wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执472号之一 申请执行人：横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店，住所地：横县横州镇江北大道12号，注册号：450127600289217。 经营者：陈启秀，男，1971年12月31日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢红日，男，1971年7月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店与被执行人谢红日买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1766号民事判决书，向本院申请执行标的9250元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9250元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人银行存款1672元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年8月27日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不宜处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月十一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3078号罪犯李宏光，男，1994年2月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年2月13日作出(2014)茂化法刑初字第345号刑事判决，以被告人李宏光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李宏光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3010分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬。因赖床扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宏光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢178-1号   申请执行人赵顺喜，男，1963年9月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人杜俊刚，男，1970年5月20日出生，汉族，太原清徐县鸿浩贸易有限公司经理，住清徐县。   被执行人姚春燕，女，1970年6月2日出生，汉族，清徐县浩源运输队业主，住清徐县。   本院在执行申请执行人赵顺喜与被执行人杜俊刚、姚春燕公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2013）清民初字第182号民事裁定书，申请执行人赵顺喜向本院提出财产保全的申请，以其自有的×××号丰田普拉多越野车一辆提供担保，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：   解除对申请人赵顺喜所有的×××号丰田普拉多越野车一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年九月十六日   书记员 梁鹏帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5021号原告：翟国龙，男，汉族，1953年11月16日出生，住赤峰市。被告：何玉芳，男，汉族，1954年11月22日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：松山区建鑫房地产开发公司。法定代表人：周秘君。原告翟国龙诉被告何玉芳、松山区建鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟国龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟国龙负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十日书记员 唐洪岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异295号 申请执行人：舒朝银，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳恩浩房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：贺方龙。 被申请人：马发兵，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省金阳县。 在本院执行申请执行人舒朝银与被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，舒朝银于2019年9月4日申请追加马发兵为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人舒朝银向本院提出请求：追加马发兵为本案被执行人。事实及理由：申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被申请人马发兵系被执行人股东。 本院查明：被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司现系被申请人马发兵名下个人独资企业。申请执行人舒朝银与被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）川0703民初1606号民事判决书，判决：一、解除原告舒朝银与被告绵阳恩浩房地产营销策划有限公司于2016年4月30日签订的《五方校园广场商品房意向协议》；二、被告绵阳恩浩房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舒朝银返还定金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日作出（2018）川0703执3798号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。因被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司无法清偿上述生效民事判决书所确定的债务，本院以被执行人无可供执行财产于2019年2月12日终结（2018）川0703民初1606号本次执行程序。 本院认为，被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司作为被申请人马发兵的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”规定，申请执行人申请追加马发兵作为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加马发兵为申请执行人舒朝银与被执行人绵阳恩浩房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执396号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行。 负责人：许彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900762070515G。 委托代理人：王军、王梓仲，该行职员。 被执行人：李寿金，男，汉族，1972年10月19日出生，住盐山县。 被执行人：孟村回族自治县圣昌法兰厂。 法定代表人：韩树涛，该公司经理。 组织机构代码：L4601341-6。 被执行人：韩树涛，男，汉族，1972年1月15日出生，住孟村回族自治县。 被执行人：郭秀芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住孟村回族自治县。 被执行人：李春迎，女，汉族，1982年12月26日出生，住盐山县。 被执行人：孙芳，女，汉族，1972年3月20日出生，住盐山县。 被执行人：刘真，女，汉族，1986年5月15日出生，住盐山县。 被执行人：李东明，男，汉族，1989年3月19日出生，住盐山县。 一、申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行与被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）冀0903民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求被执行人孟村回族自治县圣昌法兰厂偿还原告借款本金2961950.42元及利息335447.26元（利息已计算至2018年6月6日，自2018年6月7日起按合同约定计算至被告本息付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韩树涛、郭秀芳、李东明、李寿金、李春迎、孙芳、刘真对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、原告对抵押物位于孟村县金管件城17号楼东8号房屋（证号：孟房权证辛店镇字第××号）、位于孟村县金管件城17号楼东5号房屋（证号：孟房权证城区字第××号）、位于孟村县金管件城17号楼东6号、15号楼北10号房屋（证号：孟房权证辛店镇字第××号、11××28号）享有抵押权，有权优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月4日开始通过司法专邮向被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日开始,通过线下查控对被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月25日查封被执行人孙芳名下位于孟村县金管件城23号楼北8号（证号：孟房权证辛店镇字第××号）、23号号楼北9号（证号：孟房权证辛店镇字第××号）、25号楼北2号（证号：孟房权证辛店镇字第××号）房产。 4.本院于2019年4月25日查封被执行人李春迎名下位于金管件城17号楼东7号房产（证号：孟房权证辛店镇字第××号）；查封被执行人李寿金名下位于金管件城24号楼北12号房产（证号：孟房权证辛店镇字第××号）；被执行人韩树涛名下位于金管件城19号楼南3号房产（证号：孟房权证辛店镇字第××号）. 5.本院于2019年4月25日将被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年8月7日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂无住房公积金。 7.本院于2019年8月7日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂无收益性保险。 8．本案的申请执行标的343.968112万元，已执行0万元，未能执行343.968112万元。 9.本院于2019年9月20日根据申请人提供的线索至村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 10.本院于2019年9月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 11.本院于2019年9月27日，通过谈话方式将被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘真、李东明、李春迎、李寿金、孙芳、孟村回族自治县圣昌法兰厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司黄河路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇一九年九月二十七日 书记员回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3186号原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住河北省沧州市运河区新华中路153号（报业大厦）。统一社会信用代码：911309008066119359。负责人：薛彦忠，该银行行长。委托诉讼代理人：李海民，该公司职员。被告：谭保君，女，1962年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农行沧州新华支行）与被告谭保君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼，被告谭保君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沧州新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金21204.62元，利息4036.16元，违约金1672.45元，消费手续费758.71元，合计27671.94元，其后新生利息、违约金等应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××50，授信额度30000元，后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还款，形成逾期，截至2019年7月24日，被告欠原告本息等款项共计27671.94元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。谭保君缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告谭保君在原告农行沧州新华支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，谭保君作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。原告农行新华支行依谭保君申请为其办理卡号为62×××50信用卡一张。谭保君持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但谭保君在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。农行新华支行提起本案诉讼后，谭保君于2019年8月13日、9月9日分别偿还10元、8.6元。根据农行新华支行提供的谭保君账户详细信息显示，截至2019年9月19日，谭保君拖欠信用卡透支借款本金21186.02元，利息4824.52元，违约金1672.45元，消费手续费758.71元。本院认为，被告谭保君向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了谭保君名下信用卡交易明细以及账户详细信息，因被告谭保君于原告起诉后偿还了部分款项，被告应偿还的款项应以庭审查明的最新数额为准。被告谭保君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭保君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行信用卡透支借款本金21186.02元及利息4824.52元、违约金1672.45元（利息及违约金已计算至2019年9月19日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、手续费758.71元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告谭保君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月二十一日书记员 李奕洁
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1102号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：耿双波，男，1990年10月4日出生，汉族，住所河北省元氏县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人耿双波借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第698号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的0.1351万元，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人耿双波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人耿双波有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 张国俊二〇一九年九月三十日书记员 宋冬睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20239号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15511号 原告:重庆兴乾置业有限公司，住所地：重庆市渝北区中央公园北路288号金茂书院（F98-2）3幢2层11号商铺，统一社会信用代码91500000321649812M。 法定代表人：龙渊，董事长。 委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭红，女，汉族，1972年9月14日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告重庆兴乾置业有限公司（以下简称兴乾公司）与被告彭红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海崴，被告的委托诉讼代理人洪永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告兴乾公司的诉讼请求为：1、判令被告立即协助原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日,原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,约定:被告采取一次性付款方式购买原告预售的,位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号商品房。合同签订后,被告未按照合同约定支付案涉商品房购房尾款,已违约。2017年4月6日,原告诉至重庆市渝北区人民法院(以下简称“渝北法院”),请求解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议,并支付违约金。2017年5月10日,原被告在渝北区法院主持下达成调解,(2017)渝0112民初7187号民事调解书确定被告未在2017年5月22日前一次性足额支付购房尾款,则确认原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年5月23日解除。民事调解书生效后,被告未按照协议约定支付购房尾款,且拒不配合原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案、网签等手续。原告认为,民事调解书对双方均具有法律约束力,且已生效,被告未按调解书履行义务,已侵犯原告合法权益。同时,根据调解书双方签订的购房合同已经解除,被告理应配合原告办理诉争房屋的《重庆市商品房买卖合同》备案、网签等注销手续。为维护自身合法权益,故起诉。 被告彭红辩称：1、原告陈述双方签订的合同以及合同约定的内容属实，且（2017）渝0112民初7187号民事调解书确定的内容属实；2、被告坚持双方签订的房屋买卖合同继续履行，愿意按照合同约定自应付款期限届满之日起至实际金额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，被告已准备好足额款项，在原告配合办理还款手续情况下，被告愿从2019年8月23日起3日内付清全部应付款，到2019年8月26日若被告在原告配合办理还款手续情况下未足额支付，待双方结算后，原告应退还被告已缴纳房款金额，并支付被告后，被告同意协助原告办理注销合同备案网签以及预告登记手续。 经审理查明：2016年11月19日，以原告兴乾公司为甲方（卖方）与被告彭红为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同，约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××，本商品房为清水房，总成交金额为1619237元，于2016年11月19日付清房款161924元，于2016年11月20日付清房款1457313元；乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。附件五合同补充协议，第六条第三款，如乙方未在约定期限内付清任何一笔应付款项（包括补足有关资料或手续），逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按房价款总额的10%向甲方支付违约金。第十一条第三款，如合同因法律规定或者按双方的约定被解除或终止的，双方应互相配合办理合同登记备案注销、房屋抵押登记注销或其他权利限制的解除、按揭贷款合同及担保（如甲方为贷款提供担保的）的注销等所需手续。 合同签订后，兴乾公司以彭红未在合同约定期限内付清房款为由，将彭红诉至我院，要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，并要求彭红支付违约金161923.7元。2017年5月10日，本院出具（2017）渝0112民初7187号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭红向原告重庆兴乾置业有限公司支付余下的房款1457313元，并从2016年11月21日起以1457313元为本金，按日万分之一的标准向原告重庆兴乾置业有限公司支付逾期付款违约金至2017年5月22日止（逾期付款违约金为26668元），前述款项在2017年5月22日前一次性付清；二、如被告彭红未按时足额支付上述款项，则双方确认2016年11月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年5月23日解除，被告彭红于合同解除的当日向原告重庆兴乾置业有限公司支付违约金161924元；三、本案受理费19370元，减半收取9685元，由被告彭红负担。此款原告重庆兴乾置业有限公司已预交，被告彭红在2017年5月22日前直付原告重庆兴乾置业有限公司。 2017年12月5日，兴乾公司以（2017）渝0112民初7187号民事调解书已发生法律效力但彭红未履行相关义务为由，申请我院强制执行解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、要求彭红支付违约金以及垫付案件受理费；当日，我院立案执行并向彭红出具了执行通知书，责令其支付违约金、利息及负担申请执行费。2018年3月30日，因没有财产线索，该案执行终结。 庭审中，双方认可案涉房屋没有交付。被告彭红自认2017年5月10日经我院调解后，其支付了一部分款项，但没有支付完。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、（2017）渝0112民初7187号民事调解书、受理通知书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原被告所签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。合同履行中，被告未按约支付购房款，原告提起诉讼，经我院主持调解，双方达成调解协议，我院下达（2017）渝0112民初7187号民事调解书，因被告未按调解书履行付款义务，原告于2017年12月5日向我院申请强制执行。按生效调解书，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2017年5月23日解除。合同解除后，被告应配合原告办理注销手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告彭红在本判决生效后十五日内协助原告重庆兴乾置业有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》网签、备案手续。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告彭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陶立 二〇一九年九月二十四日 书记员  马瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1246号申请执行人：刘云省，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。申请执行人刘云省与被执行人郓城县四喜门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月27日做出的（2017）鲁1725民初5046号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付申请执行人工资15385.5元。执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人郓城县四喜门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月24日、8月15日、9月20日对被执行人郓城县四喜门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县四喜门业有限公司名下无可供执行财产。本院于2019年07月24日作出（2019）鲁1725执1246号限制消费令，对被执行人郓城县四喜门业有限公司限制消费。本院于2019年07月15日向申请执行人刘云省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人刘云省同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5046号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执768号 申请执行人:张冬兰 被执行人:袁利云公民身份号码:3301041988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0191民初728号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁利云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明袁利云名下有车辆(车辆,豪情牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,豪情牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张清华 二〇一九年九月十六日 () 书记员 :章岳龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3587号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：陈国金，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处诉被告陈国金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的经营者张小国到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告陈国金2014年在原告处购买农药款合计5,000元整，于2018年6月18日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告陈国金给付农药款5,000元及利息。 陈国金未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2018年6月18日，被告陈国金为原告出具借据一枚，载明：“陈国金借到人民伍仟捌元正，5,000元，此款是2015年买的农药款，如果2018年的10月1日还不上，从2015年7月1日起按月利息1分5厘计入本金到给完止，借款人陈国金”。 上述事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。与被告陈国金已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告陈国金应该按照借据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告陈国金还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因借据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国金于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处欠款人民币5,000元，并自2015年7月1日起至本判决生效之日按照月利率1分5厘支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈国金承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3669号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：黄忠，男，1968年6月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人蒋毅到庭参加诉讼。被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金210000元；2、判令被告立即归还逾期利息352.35元、罚息33997.53元、复利2820.2元（暂计算至2019年4月9日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款210000元，同日，原告按约发放贷款。然，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄忠未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，黄忠在中信银行苏州分行下属的吴江支行办理了借计卡开户业务、开通网银及手机银行等业务，所办理的中信银行借记卡卡号为62×××29，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2006818676。2016年7月1日，黄忠（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为210000元，贷款用于机动车及配套用品，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为黄忠，账号为62×××29。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。同日，中信银行苏州分行通过在线贷款系统向黄忠发放了贷款210000元。黄忠借款后未按约归还本息。2018年11月7日，中信银行苏州分行发出律师函进行催款，但黄忠仍未按期还款。截至2019年4月9日，黄忠尚欠借款本金210000元、逾期利息352.35元、罚息33997.53元、复利2820.2元。另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4650元。以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行个人电子银行业务章程、中信银行个人开户业务综合申请表、个人存款凭条、个人身份识别凭证、电子银行通用凭证、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明、账户明细历史数据查询等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金210000元、逾期利息352.35元、罚息33997.53元、复利2820.2元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元、公告费600元，由被告黄忠负担,（其中案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 陈 欣人民陪审员 樊美华二〇一九年九月十六日书 记 员 衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17355号之一 被执行人:石启强,男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 被执行人石启强刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971刑初2197号刑事判决书，被执行人石启强应缴纳罚金14000元。由于被执行人石启强未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石启强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人石启强发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17355号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  廖翠文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执异59号异议人（申请执行人）：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈海秋，男，1962年8月28日出生，汉族，系和硕县晨辉棉业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。在本院执行申请执行人申玉霞申请执行被执行人陈海秋股权转让纠纷一案，申玉霞于2019年8月5日对本院未将拍卖的和硕县晨辉棉业在巴州东艺典当有限责任公司30%股权为其办理过户为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申玉霞称，1、请求贵院依法中止执行（2014）巴民一初字第40-1号裁定。2、请求贵院继续执行（2015）巴执字第8-2号裁定，将和硕县晨棉业有限责任公司在巴州东艺典当有限责任公司30%股权过户到申请人名下。事实和理由：2013年，本人因与陈海秋股权转让纠纷一案，本人申请贵院对和硕县晨辉棉业在巴州东艺典当有限责任公司30%股权进行了查封。2015年执行阶段，贵院对和硕县晨棉业有限责任公司在巴州东艺典当有限责任公司30%股权进行了评估、拍卖，申请人以1,493,158.68元价格成功竞得该股权，并缴纳了74,658元费用后，拍卖公司出具了成交确认书，贵院也向相关部门下达了（2015）巴执8-2号协助执行通知书，要求将该股权过户给申请人。但贵院又以另案刘辉与和硕县晨辉棉业民间借贷案件而于2016年1月19日下达（2014）巴民一初字第40-1号裁定冻结了该股权，并于2016年2月1日向新疆维吾尔自治区库尔勒市工商局下发了（2014）巴民一初字第40-1号协助执行通知书，冻结该股权不得转让、过户。贵院的（2014）巴民一初字第40-1号裁定明显违反法律规定，致使了已经生效的（2015）巴执8-2号执行裁定无法执行。请求依法维护申请人的合法权益。本院查明，本院在审理原告申玉霞与陈海秋、司秀娟、和硕县晨辉棉业有限责任公司（以下简称晨辉棉业）股权转让纠纷一案中，本院根据原告申玉霞的申请，保全了晨辉棉业在巴州东艺典当有限责任公司（以下简称东艺典当）30%股权。但生效判决结果为：被告陈海秋于判决生效之日起十日内偿还原告申玉霞购股款1,580,000元，支付利息290,000元，支付延期利息65,450元，驳回申玉霞其他诉讼请求。意即晨辉棉业在该案中不承担偿还责任。本院根据原告申玉霞的申请，依据本案生效判决（2013）巴民二初字第12号民事判决，本院立执行案号为（2015）巴执字第8号执行案件进入执行程序。执行中，本院于2015年7月10日，将案外人晨辉棉业在东艺典当30%的股权进行了评估、拍卖，2015年8月18日，本案申请执行人申玉霞以1,493,158.68元价格竞得该股权，并给拍卖公司缴纳了74,658元费用。2015年9月3日，本院作出（2015）巴执8-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求新疆维吾尔自治区库尔勒市工商局将该股权过户给申请人申玉霞。2016年2月1日，本院向新疆维吾尔自治区库尔勒市工商管理局下发了（2014）巴民一初字第40-1号裁定书及协助执行通知书，冻结该股权不得转让、过户。另查明，原告刘辉与晨辉棉业民间借贷一案，本院作出（2014）巴民一初字第40号民事判决，判决被告晨辉棉业公司于判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金2,000,000元，并支付原告刘辉利息49,2800元及违约金400,000元。诉讼中，2014年6月27日，本院作出（2014）巴民一初字第40-1号民事裁定，查封、冻结了晨辉棉业及陈海秋价值2,892,800元的财产，并于于2016年1月19日制作（2014）巴民一初字第40-1号裁定冻结了晨辉棉业在东艺典当30%股权，2016年2月1日下发了（2014）巴民一初字第40-1号协助执行通知书，冻结该股权不得转让、过户。本院认为，本案的争议焦点：1、在申玉霞与陈海秋股权转让纠纷执行案件中，执行晨辉棉业财产是否合法；2、异议人申玉霞要求拍卖晨辉棉业在东艺典30%股权是否合法有效。从案件判决内容看，一、申玉霞申请执行案件的被执行人是陈海秋，而陈海秋只在晨辉棉业占51%股权，晨辉棉业并非申玉霞申请执行案件的被执行主体，直接拍卖晨辉棉业的财产于法无据，同时也侵害了晨辉棉业其他股东合法权益。而作为买受人，申玉霞意欲用接收拍卖标的物的形式冲抵陈海秋所欠其款项，其此行为又侵害了晨辉棉业的债权人权益。二、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，被视为放弃优先购买权。本院拍卖晨辉棉业在东艺典当30%股权的拍卖行为违反了该条规定，拍卖时未按法律规定告知东艺典当公司及其他股东，拍卖行为无效。综上，异议人申玉霞要求为其办理晨辉棉业在东艺典当30%股权的申请理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申玉霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  郭晓辉审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇一九年九月九日书记员  买尔格
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1059号之一申请执行人：侯本利，男，汉族，1967年2月2日出生,住济南市长清区。被执行人：于敏，女，汉族，1953年5月10日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人侯本利与被执行人于敏侵权责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的498036元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。冻结被执行人于敏名下山东省农村信用社联合社账户一个，冻结期限一年，自2019年4月18日至2020年4月18日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3039号罪犯温瑞聪，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年10月18日作出(2012)茂电法刑初字第339号刑事判决，以被告人温瑞聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，向被害人退赔违法所得226800元。判决生效后，交付执行。因罪犯温瑞聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温瑞聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温瑞聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2869分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温瑞聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温瑞聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张贵生，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,190.59元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金35,860.46元,利息4,505.26元，其他费用即分期手续费4,824.87元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,190.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张贵生未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张贵生未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,860.46元；二、被告张贵生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.76元，减半收取464.88元，由被告张贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执111号之四 申请执行人：舟山市科技创业投资有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道681号（行政中心5号楼）。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：陈坚，男，1975年12月7日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：戴锋辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：蒋利旺，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李优娣，女，1954年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市科技创业投资有限公司（以下简称科创投资公司）与陈坚、戴锋辉、蒋利旺、李优娣商事仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2018）第250号裁决书已经发生法律效力。2019年7月23日，科创投资公司向法院申请执行：请求法院责令陈坚支付股权回购款662700元及逾期付款利息、戴锋辉支付股权回购款331350元及逾期付款利息、蒋利旺支付股权回购款331350元及逾期付款利息、李优娣支付股权回购款331350元及逾期付款利息。陈坚在戴锋辉、蒋利旺、李优娣未能支付款项时承担支付责任，戴峰辉对蒋利旺、李优娣款项支付与陈坚承担连带支付义务。戴锋辉在陈坚、蒋利旺、李优娣未能支付款项时承担支付责任，陈坚对蒋利旺、李优娣款项支付与戴峰辉承担连带支付义务；陈坚支付律师费24400元、戴锋辉支付12200元、蒋利旺支付12200元、李优娣支付12200元，陈坚与戴锋辉对蒋利旺、李优娣不能支付的律师代理费承担连带责任，二人对对方不能支付律师费承担支付责任；陈坚、戴锋辉、蒋利旺、李优娣支付案件仲裁费22150元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈坚、戴锋辉、蒋利旺、李优娣发送《执行通知书》，责令四人按照裁决书履行付款义务，并缴纳相应的执行费。 执行中，申请执行人科创投资公司与被执行人陈坚、戴锋辉、蒋利旺、李优娣达成和解协议，约定分期归还裁决书确定的付款义务，现已经支付首期10万元款项，并缴纳执行费19799元。因执行和解协议履行时间已经超出法律规定的执行期限，属于达成执行和解协议需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2019）浙09执111号商事仲裁执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年九月十二日 代书记员 沈佳敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6250号 原告：傅怡，女，1980年10月16日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证地址：杭州市余杭区。现住杭州市余杭区。 被告：朱彩霞，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证地址：杭州市余杭区。现住杭州市余杭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张自杰、何侃伦，系浙江杰嘉律师事务所律师。 原告傅怡与被告戴鸿、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告傅怡及委托诉讼代理人钟珊珊，二被告共同委托诉讼代理人张自杰、何侃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金303万元，利息359560元（自2019年1月1日起以本金303万元为基数，按年利率24%暂算至2019年6月28日，请求计算至实际履行日），并支付原告为实现债权所产生的费用损失24000元，合计3413560元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告戴鸿因经营需要，经人介绍，自2017年开始多次向原告借款，用于资金周转。双方约定利息为年化利率24%，并约定若因借款人未能按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的费用由借款人承担。2018年11月23日，被告给原告出具还款承诺书，确认被告尚欠原告借款本金353万元，并承诺分期归还，后被告陆续归还本金50万元及2018年12月利息，至今尚欠本金303万元及自2019年1月起利息未归还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，被告所借款项用于经营，经营所得用于家庭开支，二被告应共同承担还款责任。故诉至法院。 被告戴鸿辩称，向原告借款是事实，但原告的借款有150多万元来源于贷款，贷款用于出借，谋取相应利息，事实上已经涉嫌谋利犯罪。如果借款资金来源银行贷款的，根据法律规定及相关司法解释，有关借款合同应按无效合同处理。 被告朱彩霞辩称，与第一被告现已离婚，第一被告与原告签订的借款合同，虽然在婚姻存续期间，但并不知情，也没有在借款合同签字，第一被告借款也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据法律有关规定，并不要承担共同还款责任，故法院应驳回原告对朱彩霞的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴鸿因资金周转需要，从2017年4月起陆续向原告傅怡借款，并签订多份借款合同，约定借款利息为年化利率24%，并约定若因借款人未能按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的费用由借款人承担。2018年11月23日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告尚欠原告借款本金353万元，并承诺于2018年11月24日偿还30万元，2018年12月14日前偿还20万元，2018年12月31日前归还100至150万元，后被告陆续归还本金50万元及2018年12月利息，至今尚欠本金303万元及自2019年1月起利息未归还。 原告为催讨借款，委托浙江金轩律师事务所律师向本院起诉，为此支付律师费20000元、财产保全担保费4000元。 上述事实有《借款合同》、《还款承诺书》、《法律服务委托合同书》、发票等证据及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告戴鸿之间的权利义务关系由原告提供的借款合同、还款承诺书等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告戴鸿借款后未按约还款，均属不当。对此，被告戴鸿应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。关于朱彩霞的责任问题，本案戴鸿以个人名义向原告借款，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需。朱彩霞并未在借条上签字，事后也未予追认，原告未证明朱彩霞有向原告借款的意思表示，也无证据表明本案借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属戴鸿的个人债务，本院对原告要求朱彩霞共同还款的诉请不予支持。对于被告提出原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌犯罪的主张，由于被告并未提供相关有力证据，故本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴鸿于本判决生效之日起十日内归还原告傅怡借款本金3030000元，支付利息359560元（利息已计算至2019年6月28日），本息合计3389560元；并支付自2019年6月29日起至全部债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数、按年利率24%计算的其余利息。 二、被告戴鸿于本判决生效之日起十日内支付原告傅怡律师费20000元。 三、被告戴鸿于本判决生效之日起十日内支付原告傅怡财产保全担保费4000元。 四、驳回原告傅怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17054元、财产保全申请费5000元，合计22054元，由戴鸿负担。 原告傅怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴鸿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱宋芝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2398号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1963年12月12日出生，住公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“公安县藕池镇中山路80号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款21042.45元及截止到2019年1月3日的利息25972.51元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年9月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币150000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告陈强未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告陈强因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月22日，原告为被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告自2016年7月23日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告陈强签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2016年7月22日，被告尚欠贷款本金21042.45元，正常利息424.88元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金21042.45元，正常利息424.88元，并自2016年7月23日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告陈强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担49元，由被告陈强负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异18号案外人：王怀宁，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：潘彦军，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1648号民事判决书，在执行申请执行人潘彦军与被执行人王立成、赵慧娟、张建兵、王吉刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人潘彦军于2018年5月7日申请本院对被执行人王立成、赵慧娟共同所有的位于中宁县城团结路天仁名邸33号楼3单元202室住房予以查封，本院于同日作出（2018）宁0521民初1648号民事裁定书，依法查封了被执行人上述房产。本案在执行过程中，于2019年8月9日作出（2019）宁0521执529号执行裁定书，对被执行人王立成前述房产予以再次查封。案外人王怀宁于2019年9月19日对此提出书面异议，认为上述房产系其所有，本院查封错误，请求解除对上述房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王怀宁为证实其主张，向本院提交下列证据：2018年5月7日签订的中宁县二手房买卖合同复印件一份，2018年4月8日签订的宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司房屋交易合同、中介费收据各一份，王立成与苏安玲签订的房屋买卖合同（无签订时间）一份，2018年4月8日王立成缴纳物业费等费用收据一张，天仁名邸房屋验收单一张，定金收据一份，王立成出具的270000元收据一张，中宁县地方税务局税收完税证明一张、增值税发票一张，中国农业银行业务凭证二张。拟证实王怀宁及妻子苏安玲与被执行人王立成签订房屋买卖合同，并已支付王立成购房款270000元，王怀宁缴纳购房契税、增值税，并已实际占有涉案房屋的事实。本院查明，案外人王怀宁妻子苏安玲与被执行人王立成于2018年4月8日签订房屋交易合同，约定王立成将位于中宁县团结路天仁名邸33号楼3单元202室住房以价值280000元出售给王怀宁及苏安玲，王怀宁于2018年3月29日支付王立成购房定金30000元，同年4月4日向房屋中介工作人员陈雪在中国农业银行账户转入房款240000元，同年4月8日，陈雪向王立成银行账户转入200000元，支付现金40000元，后王怀宁对该房屋进行装修并入住。本院于2018年5月7日作出（2018）宁0521民初1648号民事裁定书，对登记在被执行人王立成、赵慧娟名下位于中宁县团结路天仁名邸33号楼3单元202室住房一套予以查封。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0521执529号执行裁定书，对登记在被执行人王立成的前述房产予以再次查封。上述事实，除案外人王怀宁提交的前述证据证明，亦有本院（2018）宁0521民初1648号民事裁定书及送达回证，（2019）宁0521执529号执行裁定书及送达回证予以证实。本院认为，位于中宁县团结路天仁名邸33号楼3单元202室住房虽登记在被执行人王立成、赵慧娟名下，但案外人王怀宁与王立成已于本院诉讼保全之前签订了购房合同，且王怀宁已支付了全部房款，并已实际占有房屋，故案外人王怀宁所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对中宁县团结路天仁名邸33号楼3单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  吴学娇二〇一九年九月二十八日书记员  尹晓青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22130号原告：姚付振，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹海飞，男，1988年7月25日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山西省吕梁市。原告姚付振与被告曹海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚付振到庭参加了诉讼。被告曹海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17455元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，曹海飞在海淀区x承揽装修业务，我跟随提供装修劳务，每天300元到425元不等。到2016年9月，对方累计欠我劳务费22455元。在我的催告下，对方仅给了我5000元，剩余费用至今未给，为此我提起上述诉请。曹海飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据姚付振向本院提交的证据可查明如下：姚付振自2015年11月至2016年9月为曹海飞的装修工程提供劳务。曹海飞于2016年9月24日向姚付振写下欠条，确认欠姚付振劳务费17455元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方应当遵照合同约定履行。本案中，曹海飞理应按所写欠条向姚付振支付劳务费。现姚付振所要求的劳务费，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹海飞于本判决生效后七日内给付姚付振劳务费人民币一万七千四百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由曹海飞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百一十八元，由曹海飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 力人民陪审员 郭 枫人民陪审员 杨海杰二〇一九年九月十日书 记 员 刘 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执660号申请执行人：马兵，男，汉族，1987年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人马兵与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第202号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7340元，未受偿人民币7340元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执520号之一申请执行人仓金文，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区。申请执行人仓金文与被执行人盐城大地房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于作出(2018)苏0991民初1488号民事判决书，该判决书载明：一、解除原告仓金文与被告盐城大地房地产有限公司于2015年1月31日签订的《房屋订购协议》；二、被告盐城大地房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告仓金文购房款77万元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；三、驳回原告仓金文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14053元，由被告盐城大地房地产有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日对被执行人盐城大地房地产有限公司名下的房产进行了查封，查封期限为叁年，到期日为2022年7月21日止。由于该房产本院属于轮候查封，无处置权，本院无法进行处置。被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾雪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,653.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13658号 原告：青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370200394402482A。 法定代表人：刘广庆，职务：执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：分类一六八（北京）互联网科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105344271760F。 法定代表人：徐鹏飞，职务：执行董事及经理。 原告青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司与被告分类一六八（北京）互联网科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇一九年九月二日 书记员  卢 妍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1018号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、屈鑫（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与屈鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18467元。经本院立案执行，现已强制执行到位18467元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第20701号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3855号原告张在元，男，汉族，1958年02月02日出生，住陕西省神木县。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。原告张在元诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在元的委托代理人毕欣，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人于红到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张在元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损产生的各项损失等共计242197元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月4日，董兵兵驾驶原告所有陕Ｋ×××××2小型轿车由东向西行驶至任丘市大广高速引线庄家营村时，与前方顺行王建斌驾驶冀Ｄ×××××5大型客车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。经任丘市交警大队做出事故认定，董兵兵负事故全部责任。事故发生时，原告车陕Ｋ×××××2小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额455049.60元，保险期间自2018年7月9日至2019年7月9日。对原告车辆的损失被告依据保险合同应承担赔偿责任，为此原告诉至贵院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、请求法庭核实真实性及投保情况，需核实行车证、驾驶证是否合法有效，以确定我司是否承担赔偿责任，在符合保险合同的条件下，对于原告合理、合法部分的损失应当首先扣除对方车辆交强险财产限额2000元然后因该车辆在二被告处联合投保车损险，再行由二被告共同承担保险责任，对超出我司赔付范围的部分，请求法庭依法赋予我司向众安在线追偿权。2、诉讼费鉴定费属于间接损失，不予承担。被告众安在线财产保险股份有限公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆在平安保险和众安保险投保了众安平安联合商业车险，二被告为共同承保人，按保险合同约定向原告共同承担保险责任，同意平安保险的意见。经审理查明，2019年5月4日22时许，董兵兵驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市大广高速引线庄家营村时，与前方顺行王建斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的大型客车发生交通事故，致二车损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，董兵兵负全部责任，王建斌无责任。另查明，董兵兵驾驶陕Ｋ×××××车登记所有权人系原告张在元，该车辆在二被告处联合投有机动车损失保险（责任限额455049.6元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告产生施救费1700元。诉讼前，经原告申请，本院依法委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆陕Ｋ×××××小型轿车损失进行鉴定，结论为车辆陕Ｋ×××××小型轿车损失229085.16元，由此产生评估费11454元。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张在元与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张各项损失242197元，有鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票证实，本院予以支持。被告辩称车损数额过高，残值过低，但未提供证据足以反驳，对此辩解本院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，但依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张在元损失242197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔彦康二〇一九年九月二十九日书记员  杜志超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3239号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：张福合，男，1963年12月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张福合金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费527元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5373号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王修业，男，1955年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王修业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费1289.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截至到2018年5月欠原告物业管理费1289.5元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年九月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4133号之一 申请执行人：李绍聪，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李镇，系广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：季玲，系广东东达昊律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人李绍聪与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18778号民事调解书已经发生法律效力，根据双方当事人达成的调解协议：一、李绍聪与佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣、黄梅燕一致确认：佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣应退还100000元购车款予李绍聪；二、李绍聪与佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣、黄梅燕一致同意：佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣于2018年12月31日支付10000元予李绍聪；于2019年1月31日支付10000元予李绍聪；于2019年6月30日支付30000元予李绍聪；于2019年12月31日支付50000元予李绍聪【李绍聪指定上述100000元汇入指定银行账户（账号：62×××82，开户行：中国光大银行佛山里水支行，开户人：李绍聪）】，则李绍聪自愿放弃其他诉讼请求，李绍聪不再就本案向佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣、黄梅燕主张权利；若佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣未能按时足额支付上述任一期款项的，李绍聪可就佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣实际未退还的购车款本金（100000元扣减已实际支付的款项）及从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费1150.22元（李绍聪已预交），由向荣负担并于2019年12月31日前一并迳付还予李绍聪，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣在本院涉多件执行案件。本院（2019）粤0605执159号执行案件正在淘宝网司法拍卖平台拍卖处置被执行人向荣名下位于佛山市顺德区龙江镇的房产（产权证号：11××20），一拍、二拍均已流拍，现正在进行变卖。 本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人向荣，向荣向本院申报了以下财产：1、位于佛山市顺德区龙江镇的房产；2、粤Ｅ×××××号牌小汽车粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但现被其它债权人开走，不知道在什么地方。向荣同意法院处置上述财产，用以偿还债务。佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营，因未交租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。 因被执行人未履行债务，本院已限制其高消费。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外，还发现被执行人有部分银行存款（约4000元），本案已轮冻结，无权处置。除上述本院正在处置的房产及轮候查封、冻结的车辆、部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初64号   公诉机关公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人农达古拉，现住包头市，户籍所在地包头市。   辩护人无   公诉机关指控起诉书文号达检公诉刑诉（2019）62号   指控事实2018年10月31日21时03分许，被告人农达古拉驾驶“长安”牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂旗百灵庙镇外环路曼德丽花园小区路口处被达茂旗交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，农达古拉血中乙醇浓度为122.2mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月并处罚金，可宣告缓刑   被告人及辩护人意见被告人农达古拉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   裁判理由公诉机关指控被告人农达古拉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人农达古拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此罚金已交）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员那顺乌力吉二〇一九年九月十七日书记员查干莲花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4296号原告：孟佩霞，女。被告：芦珊，女。被告：房旭，男。被告：张桂云，女。本院在审理原告田洪芳与被告苏东波、邵艳春、王秀霞民间借贷合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年九月十四日法官助理王菲书记员李雯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执522号之十二申请执行人：马德相，男，1980年7月5日出生，傣族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：孙亚坤，男，1989年5月20日出生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马县。马德相与孙亚坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初69号民事判决书已发生法律效力。申请人马德相于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，本院多次拨打被执行人孙亚坤电话，但已处于停机状态，后本院到其户籍地向其家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；二、2019年4月25日、5月30日、7月2日、8月2日、9月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙亚坤名下的银行存款信息，反馈结果仅有零星存款，后本院对被执行人孙亚坤名下的交通银行、农业银行、建设银行、兴业银行、微众银行、财付通等十个银行账户进行了冻结，冻结金额均不足10元，通过多次查询后未发现被执行人其他有可供执行的银行存款。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息。经查明，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××东风牌汽车一辆，本院于2019年5月26日依法对该车进行了登记查封，因车辆未能实际扣押，申请人同意不予处置。总对总查询中未发现被执行人有可供执行的不动产、证券、商业保险等其他财产；三、本院于2019年4月29日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人孙亚坤在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；四、执行中，本院向其家属了解到，孙亚坤外出后一年有余，未与家属联系，家属不清楚其下落；五、执行中未发现被执行人孙亚坤有其他可供执行财产信息；六、因被执行人孙亚坤未履行法律义务，本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因孙亚坤行踪不明，本院依法向公安机关申请了协助查找，目前无反馈；七、本案被执行人应赔偿申请人装修款6455元及迟延履行金，承担诉讼费100元，承担执行费50元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人马德相进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1870号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：李红梅女，1987年1月18日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告李红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年物业管理费2593.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2017年1月20日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为115.98平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2593.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李红梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局核准，城管局备案。2.前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区21-1-2004号，建筑面积为115.98平方米。被告拖欠2017年1月20日至2017年12月31日期间物业服务费2593.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月20日-2017年12月31日期间的物业服务费2593.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2718号罪犯王昌荣，男，生于1973年2月5日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)大中刑初字第135号刑事判决，以被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月、2014年2月二次经原审法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限缩减为七年；2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王昌荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王昌荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王昌荣减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王昌荣减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3779号原告：贵州一杆秤大药房连锁有限公司。被告：钱刚，男，布依族，住都匀市。被告：都匀鹏达房地产开发有限公司。被告：都匀市恒和商贸有限责任公司。被告：孔庆汉，男，汉族，住都匀市。被告：刘勇，男，汉族，住都匀市。本院在审理贵州一杆秤大药房连锁有限公司与钱刚、都匀鹏达房地产开发有限公司、都匀市恒和商贸有限责任公司、孔庆汉、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告贵州一杆秤大药房连锁有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年九月四日书记员  杨贵林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4780号 被执行人：陈波，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 2019年7月29日本院刑事审判庭将被执行人陈波追缴违法所得一案移交本院执行局立案执行。执行标的为：追缴被执行人陈波违法所得人民币18000.00元,上缴国库。 在执行过程中，经查关于被执行人陈波的执行案件(2019)闽0102执4781号罚金一案立案在先。 本院认为，基于同一执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102刑初119号刑事判决书第三项的执行，将本案并入（2019）闽0102执4781号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月十一日 书记员  施水旺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0116民初1752号原告阿卜杜如苏力.伊斯马伊力，男，1990年6月7日出生，维吾尔族，住新疆喀什市，现住西安市长安区。被告常龙飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告阿卜杜如苏力.伊斯马伊力与被告常龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜如苏力.伊斯马伊力到庭参加了诉讼，被告常龙飞经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月、10月，被告多次向原告借款。截止2018年10月19日，被告共向原告借款93500元，被告承诺在2018年10月24日之前偿还，否则按年利率24%承担利息。借款到期后，被告尚欠75000元未还。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款75000元；二、被告支付原告自2018年10月25日起至2018年12月4日止按年利率24%计算的利息2000元，实际主张至本金清付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告常龙飞经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年9月至10月期间，被告多次向原告借款，2018年10月19日，经双方核算，被告向原告出具还款承诺一份，承诺载明：截止2018年10月19日，常龙飞（身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX）共欠阿卜杜如苏力.伊斯马伊力（身份证号：653XXXXXXXXXXXXXXX）93500元，常龙飞承诺在2018年10月24日之前偿还全部借款，否则按年息24%支付利息。常龙飞以大众速腾，车牌号为豫GXXXXX的车辆以及位于河南新乡封丘县XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋作为履约的担保，承诺人常龙飞。经原告催要，被告于2018年10月28日向原告出具借条一份，借条载明：常龙飞保证2018年11月15日之前将阿卜杜如苏力.伊斯马伊力尾款92000元全部还清，常龙飞。借款到期后，被告仅归还18500元，尚余75000元未归还。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，借款均是以现金方式交付，且被告并未按还款承诺向其交付担保财物。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借条一份、还款承诺一份，证明被告向原告借款以及被告向原告出具还款计划的事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常龙飞经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告常龙飞拖欠原告借款之事实有原告提交的还款计划等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。故对原告主张被告偿还借款75000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算有误，应以本院核定金额1993.15元为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告常龙飞一次性归还原告阿卜杜如苏力.伊斯马伊力借款本金75000元、利息1993.15元，以上共计76993.15元；二、本判决生效后，被告常龙飞给付原告阿卜杜如苏力.伊斯马伊力以75000元为基数自2018年12月4日起至实际清付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，公告费560元，以上共计2285元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  九  月 二十 日 书  记  员    马妍威