黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终422号上诉人（原审被告）：马秋月，女，1987年8月16日出生，汉族，信用社职工，住宝清县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪玲，女，1985年4月12日出生，汉族，信用社职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1985年4月4日出生，汉族，司机，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：赵洪权，男，1970年4月23日出生，汉族，双鸭山东荣二矿工人，住双鸭山市四方台区。原审被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路218号。负责人：何兆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国斌，该公司员工。上诉人马秋月、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“中华联合保险”）、因与被上诉人杨彬、赵洪权、张洪玲、原审被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称“天安财产保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马秋月上诉请求：依法撤销原判中第二、三项，改判马秋月按责任比例赔偿原告张洪玲的款项由中华联合保险赔付。事实与理由：上诉人马秋月在中华联合保险投保了机动车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔险）2万元/人×4人，为车内乘客每人2万元。最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿。据此，上诉人马秋月应承担的部分未超过商业险应赔偿范围，一审判决上诉人马秋月在天安财产保险赔付不足部分再赔付原告3100.78元错误。商业险是为了保护投保人的利益，保险利益归于所保险车辆一方，它只为车辆方承担责任，而不为其他责任人承担责任。上诉人中华联合保险上诉请求：撤销原判第三项，依法重新核对赔偿数额。事实与理由：原审对赔偿数额计算不准确。被上诉人杨彬对两名上诉人的上诉请求均无意见。被上诉人张洪玲述称，同意两名上诉人的上诉请求。上诉人中华联合保险辩称，按照法定赔偿顺序，我公司在机动车车上人员责任险赔付范围内承担保险责任的数额包含上诉人主张的3100.78元。我公司认为应该承担6181.21元，本案中应当先减去交强险的部分为4007元，被上诉人张洪玲还剩12362.42元，乘以交通事故责任比例50%等于6181.21元。我公司同意承担这部分的赔偿。原审原告张洪玲向一审法院起诉请求：一、判令五被告赔偿原告下列损失：1、医疗费11519.3元；2、误工费153.61元/天×22天=3379.42元；3、护理费160.46元/天×22天=3530.12元；4、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；5、病服费350元，合计20978.84元。二、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告张洪玲与李明会、葛文磊及被告马秋月同为七星泡农信社员工。2018年7月17日，葛文磊、李明会、张洪玲乘坐马秋月驾驶的黑Ｊ×××××号轿车下班回家，当车行驶至集当公路75公里+536米处时，与被告杨彬驾驶的黑Ｊ×××××型普通货车发生交通事故，事故造成葛文磊经抢救无效死亡，李明会、张洪玲、马秋月受伤。经交警大队认定被告杨彬违反了“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”被告马秋月违反了“机动车从道路两侧出入口驶入或者穿越道路时，应当让道路内行驶的车辆、行人先行”的规定，二被告承担事故的同等责任，葛文磊、李明会、张洪玲无责任。被告杨彬驾驶的车辆黑Ｊ黑Ｊ×××××号重型普通货车在天安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险有效期内。被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××××车在中华联合保险投保了机动车车上人员责任险（乘客）含不计免赔险。事故发生后，张洪玲被送往红兴隆中心医院治疗，经诊断事故造成张洪玲左上臂软组织损伤，共住院治疗6天，后转入宝清县人民医院住院治疗，经诊断，左臂上臂软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤、股骨内侧踝骨挫伤治疗16天，两次共住院22天。庭审中，被告杨彬对交警大队的责任事故认定有异议，但未提交相关证据。称其与被告赵洪权系亲属关系，肇事车辆系其以赵洪权身份顶名购买，被告赵洪权不应承担此次事故的赔偿责任。对原告主张的误工费因其工资没有减少不应赔偿。被告马秋月认为护理标准应按护理级别去给付，病服费应提交正规发票。被告天安财产保险认为被告投保的机动车商业保险因被告杨彬持有的证照与驾驶的车型不符，根据机动车商业保险合同第五条（七）项第2条“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的相关规定，保险人应予免责。事故发生后，2018年9月8日，天安财产保险将该起事故的机动车保险拒赔通知书邮寄给被保险人赵洪权，被告赵洪权对此无异议。被告中华联合保险对马秋月车上人员投保的乘客座位责任险应按责任比例划分，其他无争议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持。”本次事故经交警部门认定由杨彬、马秋月负同等责任，因杨彬驾驶的黑Ｊ黑Ｊ×××××号重型普通货车在天安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财险投保了机动车车上人员责任险（乘客）含不计免赔险，故应由天安财产保险在交强险责任限额内予以赔付。杨彬驾驶的黑Ｊ×××××号重型普通货车虽然在天安财产保险投保了机动车综合商业保险，但在2018年9月8日，天安财产保险将该起事故的机动车保险拒赔通知书邮寄给被保险人赵洪权，被告赵洪权对此无异议，故天安财产保险提出的在机动车综合商业保险因免责不予理赔的抗辩意见，本院予以采纳。故交强险责任限额超出部分，由被告杨彬、马秋月按责任比例予以赔付。张洪玲乘坐的被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××××车在被告中华联合保险投保了机动车车上人员责任险（乘客）含不计免赔险，亦按责任比例进行赔付。关于原告张洪玲主张误工费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因其工资收入未减少，其减少的其他费用因其未提交证据，本院不予支持。关于原告张洪玲主张的病服费350元，因其提交的票据非纳税票据，本院不予支持。关于原告张洪玲在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费：11519.3元；2、护理费：22天×160.46元／天＝3530.12元；3、住院伙食补助费：22天×60元／天＝1320元；合计16369.42元，先由天安财产保险在交强险限额内按比例赔付赔偿，超出部分由杨彬、马秋月按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张洪玲3966.3元；二、被告杨彬、被告马秋月按责任比例各赔付原告张洪玲3100.78元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在机动车车上人员责任险（乘客）限额内按责任比例赔付原告张洪玲6201.56元。四、被告赵洪权对被告杨彬应给付的赔偿款项承担连带给付义务。本本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据,二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，各方当事人对原审事实、责任认定无异议，本院予以确认。上诉人中华联合保险提出原审数额计算有误，经本院核对，原审裁定更正后赔偿数额计算准确，本院予以确认。根据法律规定，在扣除交强险赔偿数额后，杨彬、马秋月应承担的具体赔偿金额为12403.12元。按同等责任比例，二人各自应承担6201.56元。马秋月的车辆在中华联合保险投保了机动车车上人员责任险（乘客）限额2万元，按照《中华人民共和国保险法》的规定，投保人因投保而产生的保险利益应由投保人马秋月承受。马秋月应承担的份额因未超过机动车车上人员责任险（乘客）限额2万元，故马秋月应承担的份额应由中华联合保险承担。综上，上诉人马秋月的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求无事实根据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2019）黑0523民初361号民事判决第一、四项，即“一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张洪玲3966.3元；四、被告赵洪权对被告杨彬应给付的赔偿款项承担连带给付义务”；二、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初361号民事判决第二、三项，即“二、被告杨彬、被告马秋月按责任比例各赔付原告张洪玲3100.78元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在及送车车上人员责任险（乘客）限额内按责任比例赔付原告张洪玲6201.56元”；三、被上诉人杨彬赔付被上诉人张洪玲6201.56元；四、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付被上诉人张洪玲6201.56元；五、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求。以上款项于判决生效之日起十日内给付。二审案件受理费155元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担105元，被上诉人杨彬负担50元。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  王晓亮审判员  杨利国二〇一九年九月二十五日书记员  边金龙