wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终973号上诉人（原审原告）：冯丽琼，女，1964年10月30日生，汉族，住云南省新平县。上诉人（原审原告）：鲁会，女，1987年11月3日生，汉族，住云南省新平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭健华、杨强，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方定富，男，1962年9月10日生，汉族，住云南省新平县。被上诉人（原审被告）：可永敏，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：可秀莲，女，1955年8月20日生，汉族，住云南省新平县。二被上诉人委托诉讼代理人解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人冯丽琼、鲁会因与被上诉人方定富、可永敏、可秀莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冯丽琼、鲁会上诉请求：撤销原裁定，将本案指令一审法院审理，支持其一审的诉讼请求。理由为：一、上诉人亲属张玖全是受被上诉人可永敏、可秀莲、方定富共同雇佣行为而提供劳务受伤经医治无效死亡；二、被上诉人可永敏、可秀莲、方定富所建盖的房屋是明显高于10米的多层高层建筑物，依法应当适用建筑法的相关规定认定该建盖行为违法，应当对张玖全承担赔偿责任；三、一审若认定本案系承揽关系将违反合同法等规定。据此，三被上诉人与张玖全系劳务关系，并非承揽关系。方定富、可永敏、可秀莲答辩要求驳回上诉，维持原裁定。冯丽琼、鲁会向一审法院起诉请求：1、判令方定富、可永敏、可秀莲连带赔偿因其亲属张玖全在为方定富、可永敏、可秀莲建房过程中坠伤后医治无效死亡所发生的医疗费57067.67元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038元，住院期间伙食补助费3400元（3月23日至4月25日共34天），误工费3119.43元（33488元/年÷365天×34天），营养费1700元（34天×50元/天），精神损害抚慰金20000元，合计810204.53元。扣除方定富支付的18000元，可永敏支付的8000元，还应赔偿784205元；2、本案的诉讼费用由方定富、可永敏、可秀莲负担。一审法院认为，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作任务，交付工作成果并领取报酬的法律关系。雇佣是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，可秀莲将位于新平县纳溪社区斗鸡竜新建房屋的工程承包给方定富建设，方定富承包后又将架模部分的工程承揽给张玖全，后张玖全在雇佣李洪平、陈蕾一起进行架模过程中意外坠落伤亡，故冯丽琼、鲁会的亲属张玖全与方定富之间属于承揽关系，并非提供劳务关系，遂一审法院在庭审中向冯丽琼、鲁会进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但二人坚持不予变更。由于冯丽琼、鲁会主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，且在对其释明后仍未变更诉讼请求的情形下，如迳行对其主张的民事法律关系予以裁判，既替行了其起诉的权利，又剥夺了方定富、可永敏、可秀莲的抗辩权利，更违反了人民法院审理民事案件的法定程序。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告冯丽琼、鲁会的起诉。”本院认为，本案中，冯丽琼、鲁会主张其亲属张玖全与方定富、可永敏、可秀莲存在劳务关系，张玖全在工作中受伤后医治无效死亡，故提起诉讼，请求判令方定富、可永敏、可秀莲等人赔偿其损失810204.53元。经审查，本案当事人之间虽涉及多种法律关系，但本案系侵权纠纷，结合冯丽琼、鲁会的诉讼请求，其在事实、理由的陈述中对于各方当事人系何种法律关系的意见即便与人民法院审查的不一致，也并不影响其诉讼请求的提出，也即不存在需要变更诉讼请求的情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条中“当事人主张的法律关系的性质”是指诉讼标的依赖的实体法律关系的性质，故本案不属该条规定的“当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的”情形，一审依此规定裁定驳回冯丽琼、鲁会的起诉不当，本院予以纠正。另，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案系人身损害赔偿之诉，应定为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初929号民事裁定；二、本案指令云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 李建国审判员 戴龙飞二〇一九年九月十八日书记员 李潇涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31104号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住址广东省阳江市江城区。被告:深圳中航金鼎股份公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座15层，统一社会信用代码×××55Ｋ。法定代表人：林恺。委托诉讼代理人：郑羿，女，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托诉讼代理人：何成娟，女，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系该司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳中航金鼎股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓鹏飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邓鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3244号 申请执行人何玉，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人何玉与被执行人郑胜飞追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1080号民事调解，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑胜飞即日偿付给申请执行人工资款47000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑胜飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人主动履行还款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑胜飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1080号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：詹珍珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹珍珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹珍珠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,154.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2481号原告：程玉新，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨文平，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告程玉新诉被告杨文平排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月12日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程玉新到庭参加诉讼，被告杨文平经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程玉新诉称:2005年7月6日，代常凯、代常序、董鹏将位于程家老房子山场对换给原告。2010年，李义、杨少忱，将位于老房子3.6亩土地转让给了原告，原告对该土地具有合法的使用权，有生效判决（2015）海民王初字第00013号予以确认。2012年，杨文平从前占者张满德处未办理任何书面协议，也未有土地经营权的任何证明，也未经原告同意私自占有原告3.6亩土地兴建房屋用于经营。原告多次到镇政府信访，镇政府依法下达了停建通知书，但被告并没有停止侵权行为，直至今天。原告认为，被告的行为侵犯了其合法的土地使用权。依据《土地管理法》、《物权法》有关规定，原告诉至法院，要求被告立即拆除在原告具有合法使用权的3.6亩地上私自兴建的建筑物（包括1处砖木结构房屋，猪舍2处，2座玉米笼子，鸡舍和鹅舍各1处，1处活动房，临时停车棚1处、狗舍和狗笼各1处）及附属物，恢复土地原状，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告立即赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求。被告杨文平未答辩。经审理查明：2005年7月6日，案外人代常凯、代常旭、董鹏将所承包山场（程家老房子）与原告程玉新对换。2010年2月25日，案外人李义、杨绍忱将其承包的位于老房子的3.6亩土地转让给原告程玉新。2012年，被告杨文平从前占用者案外人张满德处未办理任何书面协议，亦未有土地经营权的任何证明，未经原告程玉新同意，占用原告程玉新3.6亩土地用于经营。2015年9月21日，原告程玉新诉至本院，请求判令被告杨文平归还原告程玉新所有的3.6亩土地并赔偿原告程玉新经济损失30000.00元。经本院（2015）海民王初字第00013号民事判决书判决：一、被告杨文平于判决生效后10日内归还其占用的原告程玉新位于海城市程家老房子3.6亩土地；二、驳回原告程玉新的其他诉讼请求。判决生效后，被告杨文平未按判决书内容履行。因被告杨文平在原告程玉新具有合法使用权的3.6亩土地上私自兴建的建筑物（包括砖木结构房屋1处、猪舍2处、玉米笼子2座、鸡舍和鹅舍各1处、活动房1处、临时停车棚1处、狗舍和狗笼各1处）未予拆除，故原告程玉新诉至本院，要求被告杨文平立即拆除在原告程玉新具有合法使用权的3.6亩地上私自兴建的建筑物及附属物，并恢复土地原状。另查，原告程玉新所有的程家老房子3.6亩土地四至为：往南的农田是前英村村民张满德所有、鸡场西面山、北面山、东面山。上述事实，除原告程玉新当庭陈述外，原告程玉新提供的证据有：“山场对换证明”1份；“土地转让协议”1份；（2015）海民王初字第00013号民事判决书1份；海城市民委员会“证明”1份；照片2份；本院工作人员依法调取的被告杨文平“户籍证明”1份；本院工作人员依法拍摄的“现场照片”22份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民合法的土地使用权依法受法律保护。本案中，被告杨文平在原告程玉新具有合法土地使用权的3.6亩土地上私自兴建砖木结构房屋1处、猪舍2处、玉米笼子2座、鸡舍和鹅舍各1处、活动房1处、临时停车棚1处、狗舍和狗笼各1处，侵犯原告程玉新3.6亩土地的使用权，故本院对原告程玉新要求被告杨文平立即拆除在原告程玉新具有合法使用权的3.6亩地上私自兴建的建筑物及附属物并恢复土地原状的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，判决如下：被告杨文平于本判决生效后30日内自行拆除在原告程玉新位于海城市程家老房子3.6亩土地上（四至：往南的农田是前英村村民张满德所有、鸡场西面山、北面山、东面山）私自兴建的砖木结构房屋1处、猪舍2处、玉米笼子2座、鸡舍和鹅舍各1处、活动房1处、临时停车棚1处、狗舍和狗笼各1处及附属物，并恢复土地原状。案件受理费300.00元，由被告杨文平承担100.00元，原告程玉新承担200.00元。此款原告程玉新已垫付，被告杨文平在履行前项义务时加付100.00元给原告程玉新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月六日书 记 员  于若男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1156号申请执行人左浩，男，汉族，1974年2月6日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼20层2单元2318。法定代表人祁佐强，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1863号裁决，于2019年9月6日向被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司的银行存款人民币六百七十六万七千七百九十九元七角六分,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司应支付的利息（截止二〇一九年四月十七日的利息为人民币八万三千七百二十六元，此后的利息以人民币六百七十万元为基数，以百分之十五的利率为标准，继续支付计算至实际付清投资款人民币六百七十万元之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京晟弘凯恩投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年九月十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金山，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴金山诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初129号行政赔偿判决：驳回戴金山的诉讼请求。戴金山不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终312号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。戴金山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴金山请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人戴金山向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因强征其在鸭湖头地块的承包地面积1.23亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计138.867万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民。且在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，戴金山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴金山的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1452号上诉人(原审被告)：郝某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某，住大同市。委托诉讼代理人：要某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：纪某，住大同市。上诉人郝某因与被上诉人纪某、黄某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某的委托诉讼代理人张某，被上诉人黄某的委托诉讼代理人要某到庭参加诉讼。原审被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人对黄某所诉的315000元借款及逾期利息不承担还款责任;2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下:上诉人对被上诉人所主张的315000元借款并不知情，被上诉人在一审中向法庭提供的借条、收条上的签字，并非上诉人所签，所以上诉人不应对该笔借款承担还款责任，具体理由如下:1、上诉人在2016年1月11日已经与纪某离婚，而案涉借款的发生时间为2016年4月20日，此时二人早已离婚，上诉人与纪某一起共同对外借款，明显不符合常理。2、原审判决中据以认定上诉人需要承担还款责任的借条、收条以及商品房预售合同中的“郝某”三个字,都不是上诉人本人所签。上诉人对借款的事实毫不知情，更没有收到过任何借款，也从未给黄某出具过借条、收条，因此对于黄某所诉的315000元的借款，不应由上诉人承担还款责任。综上所述，上诉人希望二审人民法院查明事实，依法改判上诉人对黄某所诉的315000元借款及逾期利息不承担还款责任。黄某辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。按照商品房买卖合同记载，房屋在郝某名下，纪某拿着商品房合同原件作为抵押进行借款，可以反映郝某对该借款知情。借款时纪某向被上诉人提供了其结婚证**口、商品房买卖合同，黄某有理由认为纪某与郝某系夫妻，是共同借款。黄某向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款315000元，并从2018年8月10日开始按照银行贷款利率计算利息至本金还清为止。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求二被告归还借款本金315000元，有原告提供的借条、收条、承诺书予以证实，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2018年8月10日开始按照银行贷款利率计算利息至本金还清为止，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决如下：被告纪某、郝某于本判决生效后十日内归还原告黄某借款本金315000元并支付从2018年8月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由被告纪某、郝某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郝某主张不应当与纪某一同归还黄某借款以及利息有无事实及法律依据？上诉人郝某主张不应当与纪某一同归还黄某借款以及利息的问题。黄某一审向法院提交证据借条、收条以及商品房预售合同、结婚证复印件、户口本登记卡证明郝某与纪某一同向其借款的事实。郝某对借条和收条不予认可，认为该签字不是其亲笔所签。本院认为，公民之间依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案现有证据借条及收条能够证明本案债权人为黄某，债务人为纪某和郝某。纪某与郝某为共同债务人，应当对该笔债务共同清偿。上诉人郝某上诉称该借款系发生于其与纪某离婚之后产生，且借条及收条上签名并不是其所写，但未提供相应反驳证据予以证实。本院认为纪某向黄某出具借条、收条以及商品房预售合同、纪某郝某结婚证复印件、纪某郝某户口本登记卡，黄某有理由相信该笔借款系纪某与郝某夫妻共同借款的意思表示。故一审法院判决其与纪某、郝某共同归还黄某借款本金315000元及逾期利息并无不妥，本院予以维持。综上，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十六日书记员 史 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5844号原告：王金英，住浙江省温岭市。被告：屈波，住江苏省南京市雨花台区。被告：李树娟，，住江苏省南京市雨花台区。原告王金英与被告屈波、李树娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告王金英于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王金英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金英撤诉。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告王金英负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年九月二十五日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3738号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁阿丽商事仲裁一案中,经查，被执行人翁阿丽拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将翁阿丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4898号原告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：米某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告张某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告米某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付借款利息41400元(按照月利率2%计算至2019年4月)；3、判令被告支付从2019年5月1日至借款本金还清之日的利息；4、被告米某对以上借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月6日，被告因资金周转，从原告处借款90000元，双方签订一份《借款抵押合同》，约定借款期限为2017年5月8日至2017年5月12日，月利率2%。被告张某以其×××号丰田汉兰达车辆提供抵押担保，被告米某作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告米某辩称，张某借款时抵押了一辆车，借款时间是2017年5月7日，应该没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与两被告签订一份《借款抵押合同》，约定被告张某以×××号丰田汉兰达作为抵押，从原告处借款90000元，借款期限为4天，月利率为2%，由被告米某为上述借款提供担保，并约定保证期间为3年。合同签订后，原告于当日向被告张某的账户转账存款48000元，于次日向被告张某的账户转账存款42000元，被告张某将×××号丰田汉兰达交付给原告。庭审中，原告与被告米某均认可×××号车辆在交付给原告两、三天后，就被被告张某前妻开走。庭后，经与被告张某核实，其认可×××号丰田汉兰达并非自己所有。本院认为，被告张某从原告处借款90000元，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告张某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息41400元，因双方对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付自2019年5月1日至借款本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米某在担保人处签字，但未载明担保方式，视为连带保证担保，保证期间为借款期满后3年，即2017年5月11日至2020年5月10日，原告在此期间内向被告米某主张债权，被告米某的担保责任不免除；被告张某虽以×××号车辆进行抵押，但该车辆不属于被告张某所有，属于无权处分，该抵押合同无效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”，故在抵押合同无效的情况下，被告米某应当对本笔借款的全部本息承担连带清偿责任。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告朱某借款90000元；二、被告张某支付原告朱某利息41400元；三、被告张某按照月利率2%支付原告朱某自2019年5月1日至借款本金还清之日的利息；四、被告米某对上述债务承担连带清偿责任。以上一至二项，合计131400元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告张某、米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月二十五日书记员 王雅洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2410号申请执行人：王某,女性,1987年1月8日出生,住浉河区被执行人：刘某某,男性,1971年8月21日出生,住浉河区本院在执行王某与刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人刘某某有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十二日书记员  黄正鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1687号 申请执行人陈镇栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人张勇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈镇栋与被执行人张勇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈镇栋向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人张勇伟应归还申请执行人陈镇栋借款人民币49万元，并支付借款本金76万元自2013年6月17日起至2018年3月7日、本金49万元自2018年3月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息（应扣除被执行人已支付的利息45000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人张勇伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张勇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张勇伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张勇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人张勇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张勇伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张勇伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈镇栋，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年九月十日 书记员  吴 丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执709号申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。负责人：王文丰，职务行长。被执行人：菏泽市森源木业有限公司，住所地曹县青岗集乡潘庄行政村。法定代表人：潘秀兰，经理。被执行人：曹县商祺木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。法定代表人：王刚业，经理。被执行人：曹县鑫茂木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。法定代表人：王文忠，经理。被执行人：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，菏泽市森源木业有限公司经理，住菏泽市定陶区。被执行人：王洪亭，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：王文忠，男，1987年2月14日出生，汉族，曹县鑫茂木业有限公司经理，住曹县。被执行人：申秀连，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：王刚业，男，1961年8月14日出生，汉族，曹县商祺木业有限公司经理，住曹县。被执行人：罗永兰，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住曹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人进行了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一九年九月二日书记员 孙振亚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2783号 申请执行人：麻锁根，男，1964年1月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈汝庆，男，1965年9月5日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人麻锁根与被执行人陈汝庆民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人麻锁根与被执行人陈汝庆于2019年8月27日达成长期和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚奇 二〇一九年九月四日 书记员  吴双
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初639号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业，住山西省寿阳县。2001年10月25日因犯贩卖毒品罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2005年1月28日因犯贩卖毒品罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。2013年3月24日刑满释放。2014年11月20日因吸食毒品被山西省寿阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年11月21日因吸食毒品被山西省寿阳县公安局责令接受社区戒毒三年。2019年3月31日因吸食毒品、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人袁晓军，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省寿阳县，住山西省寿阳县。2008年9月27日因犯诈骗罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年8月20日因吸食毒品被山西省寿阳县公安局行政拘留十五日并处以二千元罚款。2016年11月2日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年7月9日刑满释放。2019年3月31日因吸食毒品、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元、责令社区戒毒三年。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人郝某、袁晓军犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人郝某、袁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月18日18时许，被告人郝某和袁晓军经预谋,由被告人袁晓军驾驶一辆大众宝来轿车，二被告人来到位于太原市杏花岭区三墙路盛世华庭A座的沃尔玛超市三墙路店（以下简称沃尔玛超市)。被告人郝某和被告人袁晓军分别进入沃尔玛超市盗窃了安慕希酸奶、剃须刀、男装等物品。二被告人将赃物放置车内返回山西省寿阳县后将赃物部分自用,部分用于置换毒品吸食。   2019年3月22日15时许，被告人郝某和袁晓军采用同样方式，再次来到沃尔玛超市，分别盗窃了橄榄油、剃须刀、汽车手机架等物品后驾车返回山西省寿阳县。二被告人将赃物部分自用，部分用于置换毒品吸食。   2019年3月30日12时许，被告人郝某和袁晓军采用同样方式，第三次来到沃尔玛超市，分别盗窃衣服、裤子、多功能锤等物品。超市工作人员发现后报警，二被告人在离开时被公安人员抓获。赃物已追回并依法发还。   案发后，太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所民警从二被告人驾驶的车辆内查获被盗的橄榄油三瓶、剃须刀一个，已依法发还。   经太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗物品价值共计9460元。   2019年6月4日，被告人袁晓军家属代其向被害单位沃尔玛超市赔偿损失6300元，被害单位对被告人袁晓军的行为表示谅解，出具了书面谅解书。   上述事实，被告人郝某、袁晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；被害单位沃尔玛超市三墙路店委托人宋某的报案材料及陈述；被盗物品照片；二被告人指认被盗现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；小票单据；扣押决定书、扣押清单；发还清单；谅解书及收据；被告人郝某、袁晓军的前科材料；释放证明书；被告人郝某、袁晓军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某、袁晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立；被告人袁晓军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人袁晓军的家属代其赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人袁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、扣押在案的毒品，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年九月三日   代书记员 王 瑾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1080号 申请执行人：马龙美能农牧科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。 法定代表人：欧真友，系公司董事长。 特别授权委托代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 被执行人：马仕勇（曾用名马勇），男，1982年5月26日出生，汉族，四川省会理县人。 马龙美能农牧科技有限公司与被执行人马仕勇买卖合同纠纷一案，申请人马龙美能农牧科技有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2715号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执676号 黄金追缴罚金一案，由本院刑事审判二庭于2019年9月16日移送执行。经查，被执行人黄金在本案立案执行前已于2017年2月13日主动缴纳罚金30000元。至此，本案所有执行标的已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特138号申请人：孙某，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：张某，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住灌南县本院于2019年7月23日立案受理申请人孙某与张某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张某偿还孙某借款39000元，于2019年8月26日前一次性兑现。二、如到期不还，孙某可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙某与于张某于2019年7月23日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年九月四日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2280号申请执行人：赵文平，男，汉族，1967年8月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司地址：遵义市习水县良村镇环街组统一社会信用代码9152033005193767X0本院受理赵文平与遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵文平以与被执行人遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司已私下和解为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方私下达成和解，现申请人赵文平书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执2280号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  刘 玲
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申30号申请人：陈宗英，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人陈宗英与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执221号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为1.711万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执221号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为1.711万元，申请人陈宗英的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人陈宗英申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 次仁旺秋审判员 刘 松 亚审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 格桑拉宗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1492号之一被执行人：张海杰，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初414号刑事判决受理执行被执行人张海杰责令退赔一案，本案执行标的为：退赔被害人经济损失450000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1763号原告：张敏，女，1985年2月20日生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。被告：王杰然，男，1986年8月5日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：冯娟，女，1991年5月14日出生，汉族，现住东营市利津县。原告张敏诉被告王杰然、被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人贾华明到庭参加诉讼，被告王杰然、被告冯娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款175734.94元：二、案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月13日始被告以经营煤炭生意为由多次向原告借款，原告通过银行卡转账、微信零钱、支付宝、借呗等方式，分16次借给被告204400元。后原告催要，被告分四次偿还28322元，实欠176078元至今未还。我方只主张175734.94元。特诉至人民法院望判如原告诉求。案件审理中，原告将诉讼请求第二项明确为：案件受理费由被告承担。被告王杰然、被告冯娟在本院审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告通过微信向被告王杰然转账27000元。2018年11月9日至2018年11月10日，原告通过扫码支付的方式借给被告王杰然35000元。2018年12月12日，原告向被告王杰然支付宝转账50000元。同日又向被告王杰然微信转账50000元。2019年6月2日，被告王杰然在微信聊天中向原告确认尚欠原告162000元。另外，2019年2月17日，原告贷款29400元借给被告王杰然使用。2019年3月23日，原告又贷款13000元，借给被告王杰然使用。被告王杰然分三次偿还18322元。2019年7月9日，被告冯娟在与原告的微信聊天中表示愿意偿还被告王杰然欠原告的钱，并向原告转款10000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系应受保护。被告王杰然向原告借款，原告履行资金交付义务后，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告王杰然理应履行还款义务。被告冯娟自愿偿还被告王杰然向原告的借款，理应履行共同还款义务。被告王杰然、被告冯娟逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告偿还剩余借款175734.94元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王杰然、被告冯娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰然、被告冯娟于本判决生效后次日偿还原告张敏借款175734.94元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814.7元，减半收取1907.35元，由被告王杰然、被告冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年九月十六日书记员  谭舒彬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更523号罪犯王XX，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年10月30日作出（（2017）晋0426刑初85号刑事判决，以被告人王XX犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年4月受监狱表扬奖励2次，余101分。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王XX予以减刑五个月，刑期至2019年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄崇义，男，1990年5月6日出生，汉族，住所：浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄崇义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额29965.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29965.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄崇义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29965.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告黄崇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2573号 原告:李占泉，男，住长春市绿园区。 被告:彭文启，男，住长春市朝阳区。 原告李占泉诉被告彭文启买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后,于2019年9月18日公开开庭进行了审理,原告李占泉到庭参加了诉讼。被告彭文启经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李占泉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告人民币330,000元；2、从2012年12月6日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率偿还原告上述欠款利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是经营废品生意的个体从业者，被告是从事废品收购的。2012年12月4日，被告从原告处收购价值30余万元的废铁，已经结算10,000元，余款由被告彭文启给原告出具一张欠款330,000元的欠条。此后被告未再偿还拖欠的330,000元货款。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 彭文启未进行答辩。 经审理查明：2011年2月至4月期间，李占泉向彭文启出售废钢铁，2012年12月4日经双方对账后，彭文启尚欠李占泉货款330,000元，彭文启于当日给李占泉出具欠条一张。后李占泉多次向彭文启主张上述货款未果。彭文启经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 上述事实,有当事人陈述、过秤票据、欠条等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，李占泉向被告出售废钢铁后，经双方对账彭文启于2012年12月4日为李占泉出具的欠条真实有效，彭文启应给付李占泉货款330000元。关于原告主张的利息，因双方未对利息加以约定，故应自原告起诉之日依中国人民银行同期贷款利率保护原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文启于本判决生效后立即给付原告李占泉货款330,000元及利息（自2019年5月10日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项给付之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、公告费560元，由被告彭文启负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  王为民 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  苏春梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初246号原告吴吉红，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告红安县司法局。住所地：红安县城关镇红坪大道48号。法定代表人：陈剑峰，系该局局长。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。本院在审理原告吴吉红与被告红安县司法局劳动争议纠纷一案中，原告吴吉红于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴吉红在审理过程中因被告与其达成协议向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴吉红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴吉红负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月二十日书记员  陈云露
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢212号 李招辉: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢212号 李招辉: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢212号 严照: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢212号 严照: 关于申请执行人李招辉与被执行人严照民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6163号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区南城东路东天大厦四层。统一社会信用代码：9112022410202520U。法定代表人：王秀文，该公司总经理。委托代理人：李文，男，1960年5月28日生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市晨光保温材料厂，住所地：迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处。统一社会信用代码：911302836677156960。法定代表人：杨桂荣，该厂厂长。委托代理人：赵海兴，男，1972年1月13日生，汉族，该厂业务厂长。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国友，男，1978年3月23日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人天津市东天建筑工程有限公司与被上诉人迁安市晨光保温材料厂、李国友买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年，东天公司承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程。2011年9月12日，李国友与东天公司签订了内部的建设工程施工分包合同。在施工过程中，李国友自原告处购买挤塑板用于所承包的上述工程。2012年11月11日，李国友给原告出具收据，载明货款230348元。2013年5月19日，被告李国友以被告东天公司项目部名义为原告出具欠条1张，载明欠款230000元。一审法院认为，被告东天公司承建了迁安市滨河新村三期住宅楼工程，并与李国友签订了建设工程施工分包合同，李国友以东天公司项目负责人的名义与原告发生买卖关系，其行为属表见代理，原告有理由相信买卖合同关系的向对方为东天公司。东天公司作为滨河新村住宅楼工程承建人理应承担给付货款义务。东天公司与李国友之间所签订的建设工程施工分包合同，与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告东天公司至今未向原告付款，应承担延迟给付货款的违约责任，故原告主张被告给付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告迁安市晨光保温材料厂货款230000元及利息（自2013年5月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市晨光保温材料厂的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告天津市东天建筑工程有限公司负担。判后，天津市东天建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人将滨河新村住宅楼的部分工程分包给水玉存、黄小红、李国友及其他分包单位施工，上诉人公司与被上诉人李国友等成立建设施工合同关系，系各分包单位独自施工、独立对外承担责任。2.被上诉人迁安市晨光保温材料厂向被上诉人李国友供应挤塑板，合同双方应确定为迁安市晨光保温材料厂和李国友之间。3.根据合同相对胜原则，上诉人并不是该买卖合同的当事人。被上诉人仅能就其合同当事人提出给付要求。4.李国友的行为不能构成表见代理行为，其是以个人名义进行采购。5.本案已超过诉讼时效，买卖合同的欠款发生在2012年间，但被上诉人未提供任何可以证实向上诉人主张权利的证据，其请求不应得到支持。被上诉人迁安市晨光保温材料厂答辩称：1.被上诉人李国友是以上诉人项目负责人的身份与被上诉人签订、履行的买卖合同。2.涉案工程的承包单位是上诉人，即使存在其将工程分包给李国友的合同，但对外该工程的建筑施工单位仍然是上诉人。3.被上诉人的货物均送到滨河新村C27＃至C30＃住宅楼工程工地，用于上诉人承建的涉案工程。4.即使上诉人与李国友之间存在分包合同，李国友的行为也构成了对上诉人的表见代理，被上诉人有理由相信买卖合同的履行相对方就是上诉人而不是李国友。5.本案不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人自送货之日起，除一直向李国友催讨货款外，也一直与上诉人的其他工作人员接触、联系，并去过上诉人的公司催讨过货款，上诉人的工作人员也一直承诺积极予以解决。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李国友未到庭未进行答辩。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二审庭审时上诉人天津市东天建筑工程有限公司承认其承建了迁安市滨河新村三期住宅楼工程，虽然上诉人与被上诉人李国友签订了建设工程施工分包合同，但李国友与被上诉人迁安市晨光保温材料厂发生的买卖关系却是以上诉人项目负责人的名义而进行的，且李国友在2013年5月19日为被上诉人迁安市晨光保温材料厂出具的欠条也是以天津市东天建筑工程有限公司项目部的名义出具，故李国友的行为构成了表见代理，上诉人理应对李国友在施工过程中所欠货款承担给付责任。一审法院所做判决并无不妥。上诉人与李国友之间签订的建设工程施工分包合同，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决，本案不与涉及。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年九月二日书记员 房善忠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16339号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区141栋601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初313号公诉机关长治市城区人民检察院被告人贾国军，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2010年6月23日因犯强奸罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年5月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）285号起诉书指控被告人贾国军犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍、被告人贾国军及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月5日9时30分许，被告人贾国军在长治市XX医院斜对面的XXXX店内，趁店内收银台无人之际，盗窃失主杜某放在收银台上一部价值2079元的黑色vivo牌手机，后逃离。2.2019年1月7日13时25分许，被告人贾国军在长治市××区XXXX店内，趁店内无人之际，盗窃失主冯某放在桌子上一部价值2701元的玫瑰金iphoe牌手机，后逃离。3.2018年12月6日10时许，被告人贾国军在长治市潞州区XXXX培训店内，趁失主郭某上楼之际，盗窃其放在办公室桌子上一部价值1961元的黑色iphoe牌手机，后逃离。4.2018年8月22日16时45分许，被告人贾国军在长治市××区XX楼下的XXX助听器店，趁大厅无人之际，盗窃失主范某放在大厅柜子上的一部价值4231元粉色的iphone牌手机，后逃离。综上，被告人贾国军盗窃作案4起，盗窃金额共计10972元，被盗手机均已被销赃，赃款已挥霍，其中黑色vivo手机已由公安机关追回。上述事实，被告人贾国军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书等书证；被告人贾国军的供述与辩解；证人徐某的证言；失主杜某等人的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对前述情节发表的辩护意见，本院采纳。结合公诉机关的量刑意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人贾国军退赔冯某人民币2701元、郭某人民币1961元、范某人民币4231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 白彦杰人民陪审员 成 艳 二〇一九年九月二十七日书 记 员 史海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5339号 原告：刘玉柱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马健强，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘玉柱与被告马健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告马健强送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加了诉讼，被告马健强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元，利息4500元（利息按年利率6%暂从2017年9月18日计算至2018年7月17日，以后利息计算至实际清偿之日止），本息合计79500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告因经营生意资金周转困难向原告借款150000元整，并为原告出具借条一张，后被告已偿还75000元，剩余75000元至今未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告马健强未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年7月18日，被告马健强向原告刘玉柱借款150000元，并给原告出具借条一张，内容为“借据，兹有马健强（身份证号码：3412251983××××××××）向刘玉柱借到人民币大写：壹拾伍万元整，月息2分（小写：¥150000元）作为周转资金，并承诺于2017年9月18日前一次性还清。连带责任担保人：黄琦，身份证号码3421271972××××××××，连带责任担保人：张国敬，身份证号码：34122519830××××××××。（今收到转账壹拾万元整，现金伍万元整），借款人：马健强。日期：2017年7月18日。黄琦和张国敬均在借条连带责任保证人处签名。借款后经原告催要，黄琦偿还原告借款75000万，剩余借款75000元未归还。 本院认为，被告马健强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告马健强向原告刘玉柱借款150000元，有借条、转帐记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该笔借款原告自认已归还借款本金75000元，现被告马健强拖欠原告借款75000元依法应当偿还。原被告约定期限内利息为月息2分，现原告请求从逾期之日起利息以借款本金75000元，按照年利率6%计算，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马健强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉柱借款75000元，利息4500元（利息按年利率6%从2017年9月19日计算至2018年7月18日，以后利息另行计算至借款实际清偿之日止），本息合计79500元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元（原告已预交），公告费200元，均由被告马健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年九月三十日 书 记 员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初5339号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22676号原告：季秀娟，女，1960年2月15日出生。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，经理。本院在审理原告季秀娟诉被告北京实创装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，季秀娟于2019年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，季秀娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予季秀娟撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年九月十九日书员王静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保224号 申请人：孟庆霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：何召相，男，1978年6月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：鲍西兰，女，1979年3月16日出生，汉族，住五莲县。 申请人孟庆霞于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何召相、鲍西兰的银行存款120000元予以冻结。申请人孟庆霞以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何召相、鲍西兰的银行存款120000元，保全期限一年。 案件申请费1120元，由申请人孟庆霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1034号原告：越淑珍，女，汉族，1968年7月25日出生，人，无业。诉讼代理人：闫建平，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张东平，男，汉族，1975年5月21日出生，人，个体。原告越淑珍与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越淑珍的委托诉讼代理人闫建平到庭参加诉讼，被告张东平经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告越淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元；2、依法判令被告承担利息204000元（从2011年10月15日至2018年11月15日为85个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月15日向原告借款现金12万元，约定月利率为叁分，借款后至今被告未偿还本息，后经原告催要，被告总是一拖再拖拒绝偿还借款本息，无奈原告只好依法诉至东胜区人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息承担本案诉讼费。被告张东平经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉。原告向法庭提交借款单一张，证明被告借款本金12万元，约定月利息3分。鉴于被告张东平经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2011年10月15日，被告张东平给原告出具借款单一张，载明借原告现金15万元，约定月利率为3%，借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款12万元事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，足以认定。被告应当及时予以偿还，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张东平于本判决书生效之日偿还借款本金120000元及利息204000元（从2011年10月15日至2018年11月15日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩审 判 员  白 宇人民陪审员  白桂珍二〇一九年九月三日书 记 员  纪雨良
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执400号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号。 法定代表人：粟全亮。 被执行人广西必成建材有限公司，住所地横县横州镇横州大道。 法定代表人：黄民忠。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇环城西路。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长湖路32号埌东村委综合办公楼。 法定代表人：闭华。 被执行人广西横县恒宁置业有限公司，住所地横县横州镇宝华东路20号。 法定代表人：黄玉龙。 被执行人广西恒宁房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰开发新区西山御府。 法定代表人：李春健。 被执行人广西浦北旭日房地产开发有限责任公司，住所地浦北县小江镇越兴街金浦华苑小区10#楼一层商铺。 法定代表人：韦可兴。 被执行人百色恒宁投资有限公司，住所地百色市右江区城东路商业步行街A5号。 法定代表人：吴容贵。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1205号。 法定代表人：何洲。 被执行人横县东日建材有限公司，住所地横县横州镇宝华东路20号。 法定代表人：何京。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 被执行人何京，男，汉族，1971年7月12日出生，住广西横县。 被执行人朱继宁，女，汉族，1975年1月30日出生，住广西横县。 被执行人颜明华，男，汉族，1965年1月28日出生，住广西横县。 被执行人：古丽，女，汉族，1965年5月22日出生，住广西横县。 被执行人黄民忠，男，汉族，1970年9月16日出生，住广西横县。 被执行人陈琼芳，女，汉族，1971年11月16日出生，住广西横县。 被执行人闭致体，男，汉族，1974年1月1日出生，住广西横县。 被执行人宁广芬，女，汉族，1975年5月30日出生，住广西横县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西必成建材有限公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、广西横县恒宁置业有限公司、广西恒宁房地产开发有限公司、广西浦北旭日房地产开发有限责任公司、百色恒宁投资有限公司、广西东日建筑工程有限责任公司、横县东日建材有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞、何京、朱继宁、颜明华、古丽、黄民忠、陈琼芳、闭致体、宁广芬借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行6086670.93元及利息。 在案件执行过程中，查明另案正在处置被执行人的抵押物，申请人作为第二或第三抵押权人的抵押物因处置价值可能无法满足在先抵押债权，故暂不处置，申请人亦同意对被执行人的其余财产暂不处置，由法院作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2242号之一申请执行人：倪晓娟，女，汉族，1973年10月2日生，住泰兴市。被执行人：严爱峰，男，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人倪晓娟与被执行人严爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1283民初1720号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人倪晓娟所主张的借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至实际还清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以60000元一次性了结，此款被执行人严爱峰保证于2019年4月30日前给付申请执行人20000元，于2020年1月20日前给付申请执行人40000元；二、如被执行人严爱峰有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人倪晓娟以70000元一并向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、本案一次性处理终结，双方余无争议；案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人严爱峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及诉讼费650元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人严爱峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月24日、5月15日、8月15日、9月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人严爱峰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院分别至被执行人的户籍所在地泰兴市虹桥镇桃园村新丰3组16号和申请执行人提供的泰兴市南新街四组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年5月15日，本院依法将被执行人严爱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月28日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严爱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1720民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月三十日书记员  蒋雯君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18523号原告：李迎迎，女，1983年12月30日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：北京东方韩月贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院6幢5层503室。法定代表人：卢德兵，董事长。委托诉讼代理人：徐世伟，该公司工作人员。本院在审理原告李迎迎与被告北京东方韩月贸易有限公司劳动争议一案中，因原告李迎迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜巧静二〇一九年九月十七日书记员  牛淑静
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保148号 王达新、林志清： 申请人王达新与被申请人林志清民间借贷纠纷一案，根据申请人王达新提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保148号执行裁定书。根据执行裁定及申请人王达新提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被申请人林志清名下的位于北流市北流镇永丰路0013号房地产【不动产权证号：00XXX、00XXX号】进行查封，查封期限为三年； 二、查封申请人王达新名下的位于北流市北流镇清华园第6号楼1单元11层1103号房产【合同编号：XXXXX号】，查封期限为三年； 三、对尚在保全期限内的上述被申请人林志清的财产，申请人王达新需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人王达新自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3020元，由申请人王达新负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年九月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8330号原告：张千伟，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦内。法定代表人：余本金，总经理。委托诉讼代理人：佟剑，北京金凯远航建设工程有限公司员工。原告张千伟与被告北京金凯远航建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千伟、被告北京金凯远航建设工程有限公司委托诉讼代理人佟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其制作安装的门窗款共计61858元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始承包了位于蓟州区的宅基地换房建设工程，其中关于样品房的室内门窗安装系由原告承揽制作。安装制作完工之后，被告称暂无资金结账，待其甲方给付工程款后再偿还索要欠款。后原告始终与被告联系索要欠款，被告才于2018年给原告出具制作安装结算单并加盖公司印章。但被告仍以工程款没到位为由拒付原告此款。原告无奈，为依法保护自身的合法权益不受侵犯，特具状起诉。北京金凯远航建设工程有限公司辩称，原、被告之间没有承揽合同，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。张千伟围绕诉讼请求依法提交了《套装门、窗套、木线花格制作安装结算单》1张，用以证明双方形成承揽关系。经质证，北京金凯远航建设工程有限公司对该证据无异议。因北京金凯远航建设工程有限公司对该证据无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右北京金凯远航建设工程有限公司开始承建天津市蓟州区的宅基地换房建设工程，其中将样品房的室内门窗安装工程交由张千伟承揽制作。2013年1月，张千伟按约定完成承揽工作，北京金凯远航建设工程有限公司验收合格后未给付承揽款。2015年2月10日，北京金凯远航建设工程有限公司为张千伟出具加盖公章的《套装门、窗套、木线花格制作安装结算单》1张，确认承揽款为61858元。因北京金凯远航建设工程有限公司未给付承揽款，故张千伟具状起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否形成承揽关系问题；2.张千伟的起诉是否已超过诉讼时效问题。关于争议焦点1，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张千伟以加盖北京金凯远航建设工程有限公司公章的《套装门、窗套、木线花格制作安装结算单》证实承揽关系，北京金凯远航建设工程有限公司对《套装门、窗套、木线花格制作安装结算单》无异议且认可张千伟已完成承揽工作的事实，故本院确认双方承揽关系成立。关于争议焦点2，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，因北京金凯远航建设工程有限公司公章未提交证据证实张千伟知道或者应当知道权利受到损害已超过三年，故张千伟的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，对张千伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：北京金凯远航建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付张千伟承揽款61858元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由北京金凯远航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年九月二日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1854号 原告:曹永明，男，1955年×月×日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处。 法定代表人：王伟，负责人。 委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕钰，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告曹永明诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议纠纷一案，原告曹永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告曹永明负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年九月九日 法官助理张恒 书记员宋乃午
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9360号原告：李典军，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明冉果商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）综合楼2幢13层1326号，统一社会信用代码：91530102MA6K7KU26A。法定代表人：彭伟威。被告：彭伟威，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区。原告李典军与被告昆明冉果商贸有限公司、彭伟威租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典军及委托诉讼代理人魏明毅到庭参加了诉讼。被告昆明冉果商贸有限公司、彭伟威经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李典军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还租赁原告所有的东风特商车一辆（牌号：云Ｃ×××××）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告昆明冉果商贸有限公司因需要使用车辆运输货物，该公司法定代表人彭伟威于2016年12月12日，与原告签订了一份《车辆租赁转让协议》。依据协议约定，原告将属于自己所有东风特商车一辆（牌号：云Ｃ×××××）租给被告使用，租期从2016年12月20日至2018年4月30日，租金为186700元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆及所有与车辆相关的资料，被告分六次用现金支付了89000元租金，用电视机三台抵租金21000元，用保险费抵租金10000元，以上三项合计支付租金120000元，被告没有在约定的时间内支付全部租金。按合同约定，被告应于2018年2月15日前支付剩余的租金，但时至今日，被告既不支付租金，也不返还车辆，协商无果，原告故提起诉讼。被告昆明冉果商贸有限公司、彭伟威无答辩。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、车辆租赁转让协议，证明原、被告存在车辆租赁合同关系。二、机动车登记证书，证明租赁车辆为原告所有。本院认为，本院受理本案后，已依法将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、举证须知送达给被告，被告签收了上述材料，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但被告并没有提交书面答辩状，也拒不到庭参加审理表明对原告诉讼请求的态度，放弃对原告提交证据的质辩权。原告提交的证据与原告主张的事实一致，证据形式上无瑕疵，本院予以认定。对于《车辆租赁转让协议》，协议落款签署时间为2018年12月12日，原告主张时间为笔误，实际时间为2017年12月12日，原告这一主张，从协议内容可以印证，本院予以认定。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：车牌号：云Ｃ×××××，发动机号：E37D6E80409，车架号：LGHX3CAFOG7005466的东风特商车落户于原告名下。2017年12月12日，原告与被告彭伟威签订《车辆租赁转让协议》，约定：1、甲方（李典军）将2016年12月10日购买的东风特商（车牌号：云Ｃ×××××,发动机号：E37D6E80409,车架号：LGHX3CAFOG7005466）租赁给乙方（彭伟威）使用，租赁期限自2016年12月20日至2018年4月30日止，租金为186700元。2、租赁期间甲方将该车的钥匙、行驶证、购车发票、道路运输许可证、营运许可证、交强险、商业险交由乙方保管使用，该车的日常管理维护由乙方负责，并且承担自2016年12月20日至2018年4月30日的所有违章罚款及交通事故导致的一切损失，租赁期间甲方不承担该车的任何经济费用及相关责任。3、乙方在租赁期间不得将该车转卖或转租给第三方，并且乙方必须按时审车、购买该车的交强险及商业险；若租赁期间乙方私自将该车转租或转卖给第三方，则乙方必须无条件将剩余租金全额交付给甲方，否则甲方将乙方的转租转卖行为视为诈骗追究乙方的法律责任，并且将该车作为被抢被盗处理，由此产生第三方的损失由乙方全额承担与甲方无关。4、乙方在付清甲方所有租金后，甲方配合乙方将该车转户给乙方，转户费用由乙方承担与甲方无关。5、若2018年4月30日前由乙方不能将全额租金支付给甲方，则甲方有权将此车收回，并且不退还乙方已付租金，由此产生的一切经济损失由乙方全部承担。协议备注载明：截止2017年12月12日乙方已交付甲方租金89000元，剩余租金97700元乙方承诺分两次付清，并且在2018年2月15日前付67700元给甲方，收到钱后一个月内甲方配合乙方过户，剩余30000元在2018年4月30日前付清。2019年5月，原告以被告未付清租金为由向本院提起诉讼。另根据国家企业信用信息公示系统查询，被告昆明冉果商贸有限公司是自然人投资成立的有限责任公司，被告彭伟威系该公司的法定代表人，也系公司股东之一。本院认为：原告作为云Ｃ×××××车辆的登记所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，车辆租赁则是将车辆的占有、使用和收益的权益有偿让与他人。原告与被告彭伟威签订的《车辆租赁转让协议》内容不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。从原告陈述及协议内容可以确认，该协议是原、被告在租赁期间签订的，双方的租赁行为在协议签订前已实际发生。合同名称为租赁转让，其内容包括两个方面，一是租赁，二是租金付清后，租赁车辆转归承租人所有。且附条件约定，租金不付清，出租人有权收回租赁车辆，且不退还已收租金。本案原告主张被告未按协议约定的期限支付租金，根据协议约定，要求返还租赁车辆，对该主张，被告未作否认之辩解，也未提交反证予以抗辩。原告的主张，符合双方协议约定及租赁期限届满后出租人有权收回租赁物的法律规定，本院予以支持。本案与原告产生车辆租赁关系的合同相对人为被告彭伟威，被告昆明冉果商贸有限公司与被告彭伟威的关系不能因此混淆在对外民事行为中作为各自独立民事主体的属性，原告要求被告昆明冉果商贸有限公司承担合同责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟威于本判决生效后五日内将车牌号为云Ｃ×××××、发动机号为E37D6E80409、车架号为LGHX3CAFOG7005466的东风特商车一辆返还给原告李典军；二、原告李典军对被告昆明冉果商贸有限公司的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告彭伟威承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年九月十二日书 记 员  罗娅琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15831号 原告：王瑞圣，男，1994年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：于璇，该公司总经理。 本院在审理原告王瑞圣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告李清华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院经审查认为，原告王瑞圣提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞圣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞圣负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓春