wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8283号原告夏玉亮，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告陕西维正印务有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610000779940353B。法定代表人臧克。原告夏玉亮与被告陕西维正印务有限公司（简称维正印务公司）姓名权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏玉亮及委托诉讼代理人田明明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销将原告登记为监事的虚假登记；2、判令被告在省级报纸上向原告公开赔礼道歉；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金2万元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与其妻子均系国家公务人员，2019年4月25日其妻子单位因工作需要，查询到其被登记为被告的监事。其对被告的登记行为完全不知情，不知道被告将其登记公司监事一职。被告的擅自登记行为给其及妻子的工作造成了恶劣的影响，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告维正印务公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月15日维正印务公司召开第四次股东会，作出同意聘任夏玉亮为公司监事的决议，2012年5月18日陕西省工商行政管理局按照被告提供的工商变更材料将原告登记为该公司监事。但夏玉亮对上述事项并不知情，未参与被告维正印务公司的股东会。2019年5月28日，原告向陕西省工商行政管理局进行情况反映，要求撤销其监事身份的虚假工商登记，陕西省市场监督管理局行政审批局于2019年6月4日回函建议通过司法途径解决。夏玉亮遂诉至法院，请求事项同前。庭审中，夏玉亮当庭申请撤回诉讼请求第二项、第三项。上述事实有陕西维正印务有限公司工商档案信息及其第四次股东会关于变更股权监事的决议、聘书、陕西省市场监督管理局行政审批局函件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的姓名权受法律保护。公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，维正印务公司未征得夏玉亮同意，擅自用夏玉亮名义登记为公司监事，并办理了工商登记手续，侵犯了夏玉亮的姓名权。夏玉亮现要求维正印务公司停止侵权行为，撤销虚假工商登记的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应不利法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西维正印务有限公司于本判决生效之日起立即办理其在陕西省工商行政管理局登记的陕西维正印务有限公司监事“夏玉亮”的注销信息。案件受理费500元、公告费800元（原告已预交），现由被告陕西维正印务有限公司承担，并于本判决书生效之日起七日内支付原告夏玉亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    同  创                          审  判  员    刘晓国                 人民陪审员    党天堂                           二0一九年九月十七日                            书  记  员    赵珂楠     1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1015号原告：王炜，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：罗峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告王炜为与被告罗峰民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告罗峰偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月2日、2017年10月9日，原告王炜分别给被告罗峰帐户内转款60000元、40000元。2017年10月6日，被告罗峰向原告王炜出具借条一份，借条载明：“本人（借款人）罗峰借到（出借人）王炜人民币（大写）拾万元整，小写？100000元，借款期限自2017年10月6日起至2018年3月25日。借款人：罗峰，身份号码4205021977××××××××”。双方未约定借款利息。借款后，被告罗峰至今未有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜借款本金10万元及利息（从2019年4月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年九月三日书 记 员  张来仪
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更978号罪犯卢中波，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，住江西省万载县罗城镇湖溪村江背组85号，现由江西省万载县司法局执行社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙1081刑初2209号刑事判决，以被告人卢中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金75000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金75000元，追缴犯罪所得19500元。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4021号刑事裁定，对罪犯卢中波予以假释。假释考验期限自2018年10月9日起至2019年12月11日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第68号报请特赦建议书，对罪犯卢中波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯卢中波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯卢中波予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯卢中波被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、万载县司法局罗城司法所出具的《情况说明》、《公示》以及江西省万载县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯卢中波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢中波予以特赦。原判确定的追缴违法所得，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67772号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马淑勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49000元、罚息267.52元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金49000元、罚息267.52元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49000元、罚息267.52元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马淑勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告马淑勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执495号 申请执行人:陈芳梅，女，1964年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：严珊珊，女，1988年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：严琪琪，女，1989年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：严进球，男，1943年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球与廖新莲民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1659号民事判决书，责令被执行人廖新莲归还借款40000元及利息（按判决规定计算），返还诉讼受理费800元，承担申请执行费512元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人廖新莲进行“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人廖新莲有位于岑溪××××大道的房屋，本院已在另案进行处理。未发现被执行人廖新莲有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖新莲列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人陈芳梅、严珊珊、严琪琪、严进球的债权未得到完全实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年九月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69717号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：方培波，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播南街道青山社区。被告：李婵，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播南街道青山社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月24日的借款本金27918.81元、利息982.96元、罚息370.07元，以及自2019年5月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金4351.7元；4、判令原告对被告方培波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额74690元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2515.42元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月24日，被告尚欠借款本金27918.81元、利息982.96元、逾期罚息370.07元、贷款管理费140元、违约金4351.7元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方培波、李婵于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月24日的借款本金27918.81元、利息982.96元、罚息370.07元，并支付自2019年5月30日起至实际付清之日止的利息（以借款本金27918.81元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告方培波、李婵于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4351.7元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方培波所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告方培波、李婵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1815号申请执行人：高春洋,男性,1983年3月17日出生,住大石桥市被执行人：张雨,男性,1985年7月20日出生,住大石桥市。被执行人：薛晓佳,女性,1985年7月15日出生,住大石桥市本院在执行高春洋与张雨、薛晓佳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人张雨、薛晓佳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初735号   原告：杨春仓，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：杨主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   原告杨春仓与被告杨主麻不当得利纠纷一案，本院于2019年05月30日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春仓于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨春仓撤诉。   案件受理费1430元，由原告杨春仓负担。   审 判 长 黄园   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 杨新民   二〇一九年九月十一日   书 记 员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6288号申请执行人：苏艳，女，汉族，1978年9月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨慧敏，女，汉族，1978年9月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人苏艳与被执行人杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保330号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人杨慧敏在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆以及被执行人杨慧敏所有的坐落于昆明护国路京瑞大厦9层904号房屋一套（房产证号：20××46）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算之规定……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件；上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另冻结了被执行人杨慧敏在中国农业银行股份有限公司昆明裕康支行的账户一个（账号：62×××60），但该账户已无可用余额。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80980元，未受偿人民币80980元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  唐浩方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李太有，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李太有信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告李太有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币18,429.61元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金12,347.05元,利息1,402.28元，其他费用即年费200元，卡费20元，分期手续费4,460.28元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计18,429.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李太有未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李太有未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及卡费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、卡费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太有应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币12,347.05元；二、被告李太有应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、卡费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、卡费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.74元，减半收取130.37元，由被告李太有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1763号原告：牛雪梅，女，1961年11月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李仕林、崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：长治市城区天华日用百货销售部，住所地长治市凯旋都汇广场D25商铺。经营者：郭华萍，女，1966年1月12日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区炉坊小区15号楼3单元602室。身份证号码×××。委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区科学园路10号院1号楼。统一社会信用代码证×××。法定代表人：刘国平，职务：董事长。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：新时代健康产业（集团）有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街38号金广大厦618室。统一社会信用代码证×××。负责人：朱洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。原告牛雪梅与被告长治市城区天华日用百货销售部、新时代健康产业（集团）有限公司、新时代健康产业（集团）有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后。原告牛雪梅于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛雪梅撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛雪梅撤回起诉。案件受理费10367元，减半收取5184元，由原告牛雪梅负担。审 判 长 朱 显人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云岭 二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘 星
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7053号申请执行人湖南省中城富通置业有限公司。法定代表人唐友龙，执行董事兼总经理。被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。法定代表人欧阳佛果，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5430号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在银行的存款16720325元或查封被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司相当于16720325元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年九月六日书记员  卢晓立
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8197号原告：广州齐天冷链科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南五排3号101。法定代表人：吝瑛，总经理。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。被告:中运冷链（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕明辉，执行董事。委托诉讼代理人：郑朋飞，男，中运冷链（北京）科技有限公司员工，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。原告广州齐天冷链科技有限公司与被告中运冷链（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。2019年9月9日，原告广州齐天冷链科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告广州齐天冷链科技有限公司撤诉处理。案件受理费3875元，原告广州齐天冷链科技有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 闫 洪人民陪审员 郭 焕二〇一九年九月九日书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1923号上诉人（原审被告）：马玉山，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：王海山，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1963年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人马玉山、王海山因与被上诉人李永杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民终2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张玉琴、刘军上诉人请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。李永杰答辩服从一审判决。一审查明事实及一审法院认为：被告马玉山于2016年7月29日向原告李永杰借款40000元并由被告王海山提供保证，约定于2017年1月29日偿还。被告马玉山于2016年12月26日向原告李永杰借款20000元并由被告王海山提供保证，约定于2017年1月20日偿还。2018年1月31日，二被告共同给原告出具一枚本息合计75000元的借据，二被告为共同借款人。故二被告拖欠原告欠款及利息的事实属实。被告王海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉山、王海山于本判决生效后十日内偿还原告李永杰借款75000元及利息24000元（利息自2018年1月31日起按月息2分计算至2019年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告马玉山、王海山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马玉山提交新证据：1、借据2份（提交复议件），证明王海山是担保人，不是借款人，还证明当时签借据的时候借款金额都是翻倍计算的。2、人员名单，证明这些人都是被上诉人曾经的债务人，都是打双倍欠条的。被上诉人李永杰进行质证：1、对于借据当时借款是6万元，加上利息共计7.5万元。2、这些人都是我起诉过的人，有利害关系。本院认证如下：该两份证据均是复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，马玉山向李永杰借款、王海山为其进行担保的事实清楚，马玉山、王海山应积极履行还款义务。上诉人辩称欠据存在翻倍计算的事实，因上诉人的辩解没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，马玉山、王海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由马玉山、王海山负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15626号 原告：王伟罗，女，1979年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶灿林，男，1981年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱乐萍，女，1982年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告王伟罗与被告叶灿林、钱乐萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王伟罗到庭参加诉讼，被告叶灿林、钱乐萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟罗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：2013年3月2日，被告钱乐萍经案外人钱丽英介绍向原告借款20000元，并约定按月息一分贰厘计算利息，一年一付。被告钱乐萍自2014年2月11日支付过一次利息后就再未还款，也未支付任何利息。被告叶灿林与被告钱乐萍系夫妻关系，该笔借款实际是由被告两夫妻共同向原告借款，且根据我国民法总则、婚姻法之相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务因由夫妻共同承担。根据我国合同法第二百零六条之规定，：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告经多次催讨仍不还款。 被告叶灿林、钱乐萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告叶灿林、钱乐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明欠款事实，且原告能保证上述证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告钱乐萍向原告出具借条一份，载明：“今借到麻车阁村王伟罗人民币贰万元（20000元正），月息壹分贰厘，利息一年付一次。”被告钱乐萍在借款人处签字。被告钱乐萍支付了2013年的利息，由案外人钱丽英支付，后被告钱乐萍未还本付息，原告故起诉至法院。 本院认为，原告王伟罗与被告钱乐萍的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告钱乐萍归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告叶灿林承担共同还款责任，但其未提交证据证明本案系两被告的共同借款，对原告的该诉请本院不予支持。被告叶灿林、钱乐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱乐萍应归还原告王伟罗借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王伟罗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱乐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  田富明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨佳妮
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1021号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人吕波，男，1991年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人常丽华，女，1988年5月15日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与吕波、常丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2019）内0622民初922号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人吕波、常丽华给付借款本金150000元及截止2019年5月17日止的利息2075元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费1657元及执行费2166元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年6月11日给被执行人吕波、常丽华送达(2019)内0622执1021号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕波、常丽华未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2019年6月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人吕波、常丽华的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人吕波、常丽华有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、被执行人吕波、常丽华于2019年7月30日向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息、诉讼费1657元，执行费2166元未付；4、依法向被执行人吕波、常丽华发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单；5、于2019年9月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人吕波、常丽华的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本案本金150000及利息、诉讼费已全部付清。被执行人吕波、常丽华暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇一九年九月二十日书记员 李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终572号 上诉人（原审原告）：王世琼，女，1971年4月17日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖红燕，系四川法助律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：四川祥森劳务有限公司，住所成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元615号，统一社会信用代码915101005826496420。 法定代表人：林相伦，经理。 委托诉讼代理人：任国庆，男，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：林森，男，系公司员工，一般授权。 上诉人(原审原告)王世琼与被上诉人(原审被告)四川祥森劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世琼上诉请求:一、撤销资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初2029号民事判决书。二、判令被上诉人支付上诉人后续取内固定的医疗费用、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗期间工资（误工费）、交通费等共计53352元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、一审法院适用法律错误，工伤保险关系是否终止，并不影响上诉人要求被上诉人承担相应责任。川人社发(2015)22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十条规定的是工伤保险关系终止的情形，与本 案上诉入主张的赔偿是两个不同的法律关系，况且，被上诉人在上诉人受伤前和受伤后均未给上诉人缴纳过工伤保险，上诉入主张的费用又属于治疗工饬必然产生的费用，双方是否解除劳动关系、工伤保险关系是否终止，并不属于工伤职工停止享受工伤待遇的情形，也不影响被上诉人承担相应责任，故一审人民法院依据川人社发(2015)22号《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第十条规定，认定上诉人与被上诉人工伤保险关系终止，而判决被上诉人不承担赔偿责任属适用法律错误。二、上诉人的诉讼请求应当得到支持。用人单位支付的一次性医疗补助金，其性质是因为职工遭受工伤而在以后生活中可能需要多支出医疗费用的一种补偿，并非是对工伤本身治疗费用的支付，故一次性工伤医疗补助金不包括后续治疗费用。本案中，上诉人主张的取内固定的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、治疗期间的误工工资、交通费，系其因工伤腰椎爆裂性骨折处内固定物取出手术产生的费用，属于治疗工伤而必然产生的费用。在此之前，人民法院判决一次性工伤医疗补助金等费用时，上诉人的工伤治疗尚未终结，该费用尚未产生，亦未涉及该项费用，故本案上诉入主张的治疗费用等不应当包含于一次性工伤医疗补助金中，故上诉人的诉讼请求应当得到支持。综上所述，上诉人请求二审人民法院查明事实，依法重新裁 决。 四川祥森劳务有限公司答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 王世琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续取内固定的医疗费用、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗期间工资(误工费)、交通费等共计53352元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：原告于2016年3月开始在被告四川祥森劳务有限公司承包的资阳市御府国际工地上做普工。5月21日下午，原告在5#楼清理地下消防水池的建渣时，踩踏的跳板突然断裂致原告坠落后受伤。2017年1月20日，经资阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年7月5日经四川劳动能力鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残。2017年9月4日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的工伤赔偿作出了裁决，原告不服仲裁结果，诉至资阳市雁江区人民法院，2018年10月24日，资阳市雁江区人民法院判决被告支付申请人伙食补助费4950元、停工留薪期间工资23389元、一次性伤残补助金30268元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金119238元、医疗费450元，共计178295元，对后续取内固定的医疗费用因未实际发生而未做裁决。2018年7月19日，原告在资阳市第一人民医院住院取出了内固定。2019年1月16日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告就原告取出内固定的相关费用进行赔偿。2019年3月28日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部请求，原告不服，故诉求人民法院判决如请求目的。 一审法院认为，根据《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔205〕22号）第十条规定“七级至十级工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出与用人单位解除劳动合同时，参加工伤保险的，用人单位、社会保险经办机构应与工伤职工签订三方书面协议，由用人单位、社会保险经办机构应与工伤职工签订三方书面协议，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，工伤保险关系终止；未参加工伤保险的，用人单位应与工伤职工签订书面协议，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，工伤保险关系终止”。本案中原告与被告已解除劳动关系，双方虽未签订书面协议，但被告已经向原告支付足额的一次性医疗补助金和一次性工伤就业补助金，工伤保险关系终止，一次性医疗补助金是对工伤人员可能产生的治疗费用的一次性补偿，取出内固定不属于工伤复发，且原告主张的取出内固定的相关费用总额并未超出被告支付的一次性医疗补助金和一次性就业补助金的总额，被告不应追加支付工伤保险待遇，因此对于原告的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十八的规定，判决如下： 驳回原告王世琼的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，一次性医疗补助金是对已经发生的工伤在完全治愈后，对构成伤残等级的人员的补助，不是对本次工伤的医疗费用的补助，故本次工伤所产生的费用，应当在本次事故解决。一审法院将伤残等级的补助费用作为本次医疗费用的处理不当，依法应当纠正。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2029号民事判决； 二、四川祥森劳务有限公司于本判决送达之日起十日内向王世琼支付医疗费用53352元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人四川祥森劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 李听原
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更641号罪犯赵忠华，男，1973年4月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月27日作出（2015）临中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人赵忠华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初320号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人蔡红旗，男,1980年5月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2017年1月17日，因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被行政拘留五日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人蔡红旗犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、伊博出庭支持公诉，被告人蔡红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人蔡红旗饮酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号黑色捷达牌轿车行驶至景县菜市场南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡红旗血液中乙醇含量为120.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蔡红旗醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人蔡红旗的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、认罪认罚具结书、景县公安局证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实。 被告人蔡红旗对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡红旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡红旗无证驾驶机动车，应从重处罚；曾因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被行政拘留，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张振楠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2909号申请人:李斌被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司李斌与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2056号 李嘉俊： 关于被执行人李嘉俊被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初60号刑事判决书已发生法律效力，判令李嘉俊应缴交500元罚金。因李嘉俊未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2056号。 在执行过程中，查明被执行人李嘉俊已于2019年3月23日向本院缴交500元罚金（票据号：XXXX）,该笔款项已上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初60号刑事判决书确定的李嘉俊缴交500元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执异24号 异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司，住所地福建省福州市湖滨路60号铭源综合楼四层大厅西北侧及406室。 负责人：黄皓，经理。 委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 申请执行人：福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路528号华盛大厦5A。 法定代表人：陈云，总经理。 在本院执行（2019）闽72执239号申请执行人福州海一船务有限公司（以下简称海一船务）与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）海商海事纠纷一案中，异议人人保西湖支公司于2019年9月16日对本院（2019）闽72执239号执行通知书、报告财产令等行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人人保西湖支公司请求法院驳回申请执行人的执行申请，裁定撤销（2019）闽72执239号执行通知书、报告财产令及其他相关执行行为。事实与理由：海一船务与人保西湖支公司海上保险合同纠纷一案【案号（2018）闽72民初241号】判决生效后，异议人人保西湖支公司即主动联系申请执行人海一船务的代理人，要求提供海一船务的银行账户信息以便履行判决义务，但海一船务以公司账户已注销为由，拒绝提供。异议人后联系法院请求代收生效判决项下的赔款，但法院告知无法代收，只能由异议人办理提存。期间，异议人收到福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）的协助查询通知书，根据该通知书要求，异议人向鼓楼法院告知（2018）闽72民初241号案件赔偿款金额为320773.73元。2019年7月31日，鼓楼法院向异议人送达了协助执行通知书，要求扣留、提取申请执行人的320773.73元赔款。申请执行人于2019年8月5日向鼓楼法院汇付了320773.73元赔款，履行了（2018）闽72民初241号民事判决书项下的付款义务。 申请执行人海一船务未发表意见、未提交证据。 为证明其主张，异议人提交鼓楼法院（2019）闽0102执恢41号执行裁定书、协助查询通知书、协助执行通知书、中国工商银行业务回单进行行佐证。经与鼓楼法院核实，本院对异议人上述证据予以采信。 本院查明，2018年3月9日，海一船务起诉人保西湖支公司，要求其支付保险理赔款30万元及医疗费用20773.73元，本院立案受理，案号为(2018)闽72民初241号。2019年6月20日，本院就该海上保险合同纠纷做出判决。根据判决，人保西湖支公司应于判决生效之日起十日内向海一船务支付保险理赔款320773.73元，该判决书于2019年7月17日生效。2019年7月27日，鼓楼法院作出（2019）闽0102执恢41号执行裁定书，裁定冻结、扣划海一船务等被执行人的银行存款10916109元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月31日，鼓楼法院向人保西湖支公司发出协助查询通知书及协助执行通知书，查询并扣留、提取了海一船务在人保西湖支公司的保险理赔款320773.73元。2019年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向鼓楼法院汇付了320773.73元，附言为海一船务赔款。2019年8月22日，海一船务依据(2018)闽72民初241号民事判决向本院申请执行人保西湖支公司320773.73元财产及迟延履行期间的债务利息，请求将执行款汇入指定的福建志远律师事务所的账户。本院予以受理，案号为（2019）闽72执239号，并向人保西湖支公司送达了执行通知书、报告财产令等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。鼓楼法院根据（2019）闽0102执恢41号执行裁定，依法扣留、提取海一船务在人保西湖支公司的赔偿款，人保西湖支公司根据鼓楼法院的协助执行通知书，向该院汇付了海一船务的保险理赔款320773.73元，已经完成了(2018)闽72民初241号民事判决项下的付款义务。该款转账人虽为中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，但是转账金额精确到分、角，均与案涉金额一致，且附言注明为海一船务赔款，可以认定是中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代人保西湖支公司支付。申请执行人海一船务虽未实际收到案涉赔偿款，但这并不能否认人保西湖支公司依鼓楼法院协助执行文书向其汇付赔款，作为海一船务（2019）闽0102执恢41号案件执行款，从而完成了(2018)闽72民初241号民事判决确定的付款义务的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）闽72执239号执行通知书、报告财产令及其他相关执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2012)嘉平执民字第1907号 （2019）浙0482执恢690号 陶海忠、陆忠良、平湖市鹰浩储运有限公司： 本院受理的申请执行人陶海忠与被执行人陆忠良、平湖市鹰浩储运有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为105190元，执行费为1478元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人平湖市鹰浩储运有限公司拆迁补偿款100000元，申请执行人放弃余款5190元，同时本案执行费1478元同意由其承担。至此，本院(2012)嘉平执民字第1907号案及（2019）浙0482执恢690号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6827号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费957元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1653号 申请执行人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837599552596。 法定代表人陈华，系该公司经理。 被执行人郑亚海，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 原告江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司与被告郑亚海民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑亚海至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑亚海银行存款计人民币230599元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  梁文华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10596号 原告（反诉被告）：徐彧鸿，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林秋丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐彧鸿与被告（反诉原告）林秋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。被告林秋丽提起反诉，本院于2019年9月27日受理。徐彧鸿于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，林秋丽于2019年10月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐彧鸿向本院申请撤诉，林秋丽向本院申请撤回反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 一、准许徐彧鸿撤诉； 二、准许林秋丽撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐彧鸿负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋丽负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2297号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：尹某，民族、职业、住址均不详。原告赵某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款68888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款98888元。2017年9月，被告用别克车一辆以30000元的价格抵顶给原告。被告尚欠原告借款68888元。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费免交。原告赵某已预交1490元，退还原告赵某1490元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年九月二十六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1491号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人宋秀环，女，1967年4月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 辩护人黄建新，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1390号起诉书指控被告人宋秀环犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人宋秀环及其辩护人彭跃琛、黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月份以来，被告人宋秀环在南安市雀木成金便利店内，通过现场交易或者手机微信的方式非法接受许某、胡某、钟某（三人均已行政处罚）、张某、宋某、微信昵称“安溪茶叶”、“林丽专ｌｉｎ566197”等人“六合彩”投注，共计人民币72982元。2019年4月9日20时许，南安市公安局溪东边防派出所在南安市石井镇前坂村西片区1-1号雀木成金便利店内抓获被告人宋秀环，并当场扣押赌资人民币4760元、作案工具手机两部及“六合彩”投注单据三张。 审理过程中，被告人宋秀环向本院预缴罚金人民币36000元。 上述事实，被告人宋秀环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、胡某、钟某、张某、郑某、宋某、李某的证言，搜查笔录、现场查获照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片、发还清单，接受投注数据统计表、电子数据检查工作记录、微信聊天记录，银行账户信息及存款明细账，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过报告书，预缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋秀环未经国家批准擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人宋秀环归案后能如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人宋秀环予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋秀环在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人宋秀环犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。） 二、扣押在案的赌资人民币4760元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机两部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年九月十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1．第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 -2- -3-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2138号原告：杨达兴，男，1956年4月10日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：杨增淮（原告之子），男，1988年9月12日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地贵州省六枝特区关寨镇堕却村。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：王和平（该乡政府工作人员），男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告杨达兴诉被告六枝特区关寨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨达兴于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达兴申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨达兴撤诉。案件受理费2877元，由原告杨达兴负担。审判员  张永平二〇一九年九月十六日书记员  黄 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初280号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人丁某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2019年9月17日，经本院决定被取保候审。2019年9月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月6日0时许，被告人丁某酒后驾驶×××号白色“江淮”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区润泽华府小区西门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为144.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人丁某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为144.35mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年九月二十日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1045号原告：王增福，男，1967年1月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：李铁银，男，1969年10月10日出生，汉族，饶河县农民，现住。原告王增福与被告李铁银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增福到庭参加诉讼。被告李铁银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款134000元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2015年，被告从我处借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息。一年后，被告偿还利息5000元，其余本息未还。2018年4月28日，被告重新出具借据确认欠款本息合计134000元，约定当年秋天卖豆还款，未约定还款期限。以上欠款至今未还。被告未提供书面答辩，未到庭应诉。原告为证明自己的主张，依法提供了2018年4月28日借据一份，拟证明当日被告欠款本息合计134000元，约定当年秋天卖豆后还款，未约定利息，被告在借据上签字按印。被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以采信。本院根据以上有效证据，结合原告陈述，认定事实如下：2015年，被告从原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，一年后，被告偿还利息5000元，至2018年4月28日，欠款本息合计134000元。被告重新出具借据对以上欠款本息予以确认，未约定借款利息，约定当年秋收后还款。逾期，被告未还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。双方对之前的借款按月利率1.5%计算借款利息后重新确定借款数额，其利率标准不违反国家强制性规定。新的借款合同上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款134000元并支付逾期还款利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李铁银于本判决生效之日起10日内，偿还原告王增福借款134000元、并从2019年1月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告李铁银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年九月二十四日书记员 王学文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3002号原告：重庆天纬渝盛（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆信通会计事务所有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段双鱼座B座4楼，统一社会信用代码91500105709489202L，系重庆天纬渝盛（集团）有限公司管理人。负责人：蔡月波。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆天纬渝盛（集团）有限公司管理人工作组成员。被告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2－1，统一社会信用代码91500110759271535W。法定代表人：李晓青。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务法律工作者。原告重庆天纬渝盛（集团）有限公司（以下简称天纬渝盛公司）与被告重庆天城物业管理有限公司（以下简称天城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，本案当事人之委托诉讼代理人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天纬渝盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》解除，并判令被告立即搬离租赁房屋；2.判令被告向原告支付自2018年9月起至其完全搬离房屋之前的占用费，暂计至起诉日17500元（2500元/月×7月）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付违约金82447.50元；自2015年6月起至2018年8月的租金97500元（2500元/月×39月）；本案的财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定将座落于重庆市綦江区（原万盛区）的三套房屋出租给被告,约定租期二十年，租金为2500元/月。重庆市第五中级人民法院于2018年6月27日以（2018）渝05破申45号民事裁定书，裁定受理天纬渝盛破产清算案，并指定由重庆市綦江区人民法院审理。重庆市綦江区人民法院于2018年7月23日以（2018）渝0110破13号民事决定书，指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任原告的管理人。由于此租赁协议属于双方均未履行完毕的合同，根据《破产法》第十八条之规定，管理人自破产申请受理之日起两个月之内未通知被告是否继续履行合同的，合同视为解除。该《土地租赁协议》已于原告破产申请受理之日起两个月，即2018年8月27日解除。原、被告之间的租赁协议，系《破产法》第十八条规定的合同，由于管理人没有对该租赁协议的履行进行追认，故租赁协议在2018年8月27日已经解除。被告应当立即搬离并退还租赁土地，并向原告支付自2018年9月起至完全搬离、退还土地之日的占用费。被告天城公司辩称,原、被告之间没有租赁关系，即使存在租赁关系，原告也未将涉案房屋交付给被告，从原告的诉讼请求来看，2015年6月到2016年9月的租金是超过诉讼时效的，诉讼时效只有一年，原告诉称双方的租赁合同于2018年8月27日解除，但被告没有收到任何解除合同的通知，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申45号民事裁定书，裁定受理申请人李学才对原告提出的破产清算申请，指定该破产清算由本院审理。本院于2018年7月23日作出（2018）渝0110破13号民事决定书，指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任原告的管理人。上述事实，有民事裁定书、民事决定书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告存在房屋租赁关系，诉争房屋系原告所有，原告已将诉争房屋交付给被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆天纬渝盛（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4248元，由原告重庆天纬渝盛（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 申 湛人民陪审员 秦 莉人民陪审员 张诗志二〇一九年九月三十日书 记 员 张福林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4445号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告王双荣，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王双荣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20150610000662号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款3万元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限12个月，贷款利率执行固定月利率1.70%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金10，745.65元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共24，308.30元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王双荣签订编号为平银大连个信贷字2015第RL20150610000662号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款3万元用于购买家私电器，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定月利率1.70%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2015年6月10日按约向被告发放贷款3万元，明确贷款月利率1.70%，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币10745.65元，拖欠利息、复利13562.65元，以上合计人民币24308.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日，被告拖欠借款本金人民币10745.65元，拖欠利息、复利13562.65元，以上合计人民币24308.3元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币10745.65元，利息、复利合计人民币13562.65元，以上合计人民币24308.3元；二、被告王双荣自2019年1月10日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费970元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1374号罪犯张烨，男，1986年1月7日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，住所地重庆市沙坪坝区。现在重庆市沙坪坝区司法局曾家司法所矫正。重庆市南岸区人民法院于2015年10月10日作出（2015）南法刑初字第00961号刑事判决，以被告人张烨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，2015年11月12日交付执行。2017年8月2日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更1762号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年10月29日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更3670号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年11月13日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年9月10日以（2019）渝司社矫赦字第446号报请特赦建议书，对罪犯张烨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯张烨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯张烨予以特赦。并提供了重庆市南岸区人民法院刑事判决书以及执行通知书、重庆市第五中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、重庆市沙坪坝区司法局曾家司法所出具的社区矫正对象表现情况表、评审记录等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯张烨符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张烨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年九月二十日书记员  李靓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1516号之一申请执行人宋传资，男，1950年11月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈洪波，男，1984年11月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人宋传资与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈洪波在银行的存款1.5万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年九月十八日书记员  郑伟娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特293号申请人：马冠军,男,1986年12月27日出生,汉族,住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王俊亮,济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被申请人：济南蘑菇餐饮管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：崔殿杰，经理。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。申请人马冠军与被申请人济南蘑菇餐饮管理有限公司（以下简称蘑菇餐饮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。马冠军提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2107号裁决书；2.本案诉讼费、仲裁费均由蘑菇餐饮公司承担。事实与理由：2018年6月22日，马冠军己搬离摊位并交付给了蘑菇餐饮公司，且马冠军在电话里也口头通知了蘑菇餐饮公司要求解除合同。蘑菇餐饮公司在电话里也认可得到了马冠军要求解除合同的通知。虽然蘑菇餐饮公司没有同意，但马冠军己尽到了告知义务。仲裁庭没有认定该事实，造成错误的裁决，给马冠军造成了重大损失。蘑菇餐饮公司对摊位管理不善，致使马冠军无法继续经营下去，这是一个不争的事实，且马冠军已经损失了半年的租赁费而得不到回报。本案事实是：马冠军和当时的另外两个人(其中一个为蘑菇餐饮公司的摊位承包人，另一个为另一摊位的员工)一起聊天，蘑菇餐饮公司人员路过，这时马冠军向其说明亏损严重，不再继续承包，蘑菇餐饮公司说可以。因为两个证人均不在济南，所以马冠军也不知道能不能找到。蘑菇餐饮公司作为一公司，当然保存着原始资料，马冠军作为个人，很难搜集到对自己有用的材料，仲裁庭在没有查清事实、证据不足的情况下，就下达了该案的裁决书，违反了以事实为根据，以法律为准绳的公平原则。蘑菇餐饮公司辩称，1.马冠军于2019年1月4日收到仲裁裁决书，于2019年8月30日申请撤销仲裁裁决，超出了法定期限，应予以驳回。济南仲裁委员会于2018年12月24日作出(2018)济仲裁字第2107号裁决，并于2019年1月3日通过中国邮政EMS快递向马冠军邮寄送达该裁决书，邮寄地址为“山东省宁阳县八仙桥街道办事处杨集村l号，收件人马冠军，电话l5563365827”。该邮件于2019年1月8日被退回，退回原因为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。在(2018)济仲裁字第2107号仲裁案件中，马冠军提供的证据《济南市蘑菇美食城洪楼国美店商户经营承包合同》中，备注马冠军的地址为“山东省宁阳县”，该合同尾部签名处有马冠军亲笔书写的联系电话为“l5563365827”。另外，在马冠军提起本案时，在济南市中级人民法院网上立案提交的当事人信息“地址”一栏中也是该地址和电话号码。《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十一条规定：送达地址确认，(一)当事人在仲裁所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……(三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。有关仲裁的文书送达至上述地址，视为已经送达。可见，根据该仲裁规则和马冠军提供的地址及电话，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第2107号仲裁裁决书已经视为送达给马冠军。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。马冠军收到裁决书7个多月后才申请撤销，超过了《仲裁法》规定的6个月期限，其申请应予以驳回。2.马冠军申请撤销仲裁裁决的依据及理由不符合法律规定，其申请亦应当予以驳回。马冠军提出“济南仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清，使用证据不足”理由，不符合法院受理条件。人民法院审理申请撤销仲裁裁决的案件，只能根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查，只有存在该法条所规定的情形之一时才可以撤销，除此之外的理由不属于法院可以撤销的范畴。马冠军主张“根据《仲裁法》第五十八条第四项、第五项之规定，特向贵院提起诉讼”，但马冠军没有证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，或者是有证据证明蘑菇餐饮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故马冠军提出撤销仲裁裁决的法律依据不足。综上，马冠军申请撤销裁决，已超过法定期限且其撤销裁决的理由明显不足应当依法驳回。经审查查明：蘑菇餐饮公司与马冠军因租赁合同发生争议，蘑菇餐饮公司向济南仲裁委员会申请仲裁。济南仲裁委员会于2018年8月1日受理了蘑菇餐饮公司的申请，并于2018年12月24日作出（2018）济仲裁字第2107号裁决书，裁决：（一）马冠军向蘑菇餐饮公司支付租金35000元、公共卫生清理管理费6000元；（二）仲裁费用1980元（蘑菇餐饮公司已预交），由马冠军承担。上述第（一）（二）项费用共计42980元，马冠军应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给蘑菇餐饮公司。2018年9月7日，马冠军向济南仲裁委员会提交了地址确认书，确认地址为“济南市历下区恒隆广场东塔4楼太平鸟男装”，联系方式为l5563365827。2019年1月3日，济南仲裁委员会通过中国邮政EMS快递向马冠军邮寄送达仲裁裁决书，邮寄地址为山东省宁阳县八仙桥街道办事处杨集村l号，后该邮件被退回，退回原因为“迁移新址，收件人在济南”。2019年3月18日，马冠军在济南仲裁委员会领取了仲裁裁决书。本院认为，在马冠军向济南仲裁委员会确认了新送达地址的情况下，济南仲裁委员会没有按照该地址向马冠军送达裁决书而导致邮件被退回，不应视为有效送达。马冠军收到仲裁裁决书的日期应以送达回证显示的其签收日期为准，即2019年3月18日。故，马冠军于2019年8月30日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过仲裁法规定的六个月期限。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，马冠军申请证人刘潇出庭作证，拟证实蘑菇餐饮公司在仲裁时提交虚假证据。证人刘潇陈述称，其与蘑菇餐饮公司在另一仲裁案件中，蘑菇餐饮公司提交了伪造的用水用电合同。本院认为，蘑菇餐饮公司在另一仲裁案件中是否提交伪造的证据，与本案不具有关联性，本院对刘潇的证言不予采纳。马冠军申请撤裁的其他理由均属于仲裁庭对案件实体处理的范畴，不属于人民法院对申请撤裁案件的审查范围。综上所述，马冠军未能提交充分证据证实济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2107号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人马冠军的申请。申请费400元，由申请人马冠军负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 宋海东审 判 员 高 静二〇一九年九月三十日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立国，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘立国买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付55号”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付55号”《企业询证函》与“函证-应付76号”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付76号”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付55号”《企业询证函》是伪造的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人原审中提交的“函证-应付55号”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及该公司原法定代表人高世兴印章，申请人虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付55号”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。申请人原审中虽提交了由被申请人、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，申请人于2015年6月25日向被申请人出具了“函证-应付55号”《企业询证函》与“函证-应付76号”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日申请人拖欠被申请人货款数额，原审认为申请人出具《企业询证函》的行为系对拖欠被申请人货款的重新确认，并无不当。申请人原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，被申请人并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付76号”《企业询证函》中所确认的数额。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月十六日书记员  孟祥辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2300号申请执行人曾国刚，男，汉族，生于1975年1月13日，贵州省习水县人，住本县，被执行人贺勇，男，汉族，生于1981年10月5日，贵州省习水县人，住本县，关于曾国刚申请执行贺勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特57号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，本院于2019年8月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月十九日书记员  唐 烨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4309号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区五湖大道与高浪路交叉口。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐红华,女,1981年7月27日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。再审申请人江苏融科智地房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称融科公司）因与被申请人唐红华商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融科公司申请再审称：一、二审法院事实认定不清。涉案房屋问题仅为瑕疵问题，并不足以达到严重影响居住的程度，现有证据亦无法证明涉案房屋存在重大质量问题，相反可以证明融科公司积极进行修复，涉案房屋墙角发黑是唐红华养护不当所致，融科公司不应当承担违约责任，一、二审法院适用《最高人民法院》第十二条、第十三条属适用法律错误；此外，双方签订的《商品房买卖合同》是双方经充分磋商、理解并自愿签订，不应认定为格式合同。综上，请求再审本案。本院经审查认为：涉案房屋为精装修预售商品房，不渗漏应为其正常居住使用的最基本的要求，但涉案房屋渗漏部位系主卧且已引起墙体地板发霉，此后，虽然经唐红华要求，融科公司对涉案房屋进行了维修，但融科公司并未对房屋漏水原因进行彻底排查并采取合理方案彻底维修，一、二审法院认定涉案房屋质量问题严重影响正常居住使用、融科公司应承担违约责任，并无不当。关于格式合同的问题。融科公司认可《商品房买卖合同》附件四内容系其起草，其也未在法院限定的期限内提供相反证据证明相关内容有其他格式的约定，原审认定《商品房买卖合同》附件四相关内容系格式条款，也无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏融科智地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年九月二十日书记员  曹晓洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7788号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告:陈毅，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告陈毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告陈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月7日积欠的信用卡本金33946元、利息7818.64元、逾期还款违约金1976.91元及2019年7月8号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈毅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年11月28日，陈毅在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过陈毅的申请，并向其发放了信用卡，后陈毅持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月7日，陈毅欠农行长沙县支行本金33946元、利息7818.64元、逾期还款违约金1976.91元及自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈毅自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告陈毅在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告陈毅偿还截止至2019年7月7日止的余欠本金33946元、利息7818.64元、逾期还款违约金1976.91元及自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈毅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月7日止的余欠本金33946元、利息7818.64元、逾期还款违约金1976.91元及自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费894元，减半收取447元，由被告陈毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十三日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异503号案外人：孙福强，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙福强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙福强称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋2单元804号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人孙福强对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年8月18日案外人孙福强与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积为109.12平方米，合同约定单价4820元/平方米，总价款525958元。案外人分别于2013年8月18日、2013年11月2日向源溪公司支付了47万元、55958元，已支付了涉案房屋全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人孙福强于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人孙福强在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人孙福强的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋2单元804号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员  常 数
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1114号原告:庄继芳，女，1945年11月22日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：丁岩，现住伊春区。原告庄继芳诉被告丁岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄继芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月三日书记员  司 文