云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初694号原告：王华生，男，1974年3月28日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，个体，住楚雄州南华县。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：彭宪良，男，1972年7月25日生，白族，大专文化，云南省南华县人，公务员，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段双英，女，1977年4月26日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，无业，住楚雄市开发区。原告王华生与被告彭宪良、段双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华生及其委托诉讼代理人殷波、被告彭宪良的委托诉讼代理人郑志军、被告段双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带偿还责任，偿还原告借款本金200000元，并支付从2018年9月15日起按每月4000元计算至本金还清之日止的利息，计算至2019年2月27日的利息为21596元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。被告段双英原在楚雄州南华县太平洋保险公司工作，与原告的老表是同事。被告段双英从太平洋保险公司退职后就一直在外做生意，被告段双英因做生意，需资金周转，在原告老表的介绍下，被告段双英就向原告借款，原告出于信任，于2018年8月15日以银行转账的方式借款200000元给被告段双英，被告段双英在借款当天向原告出具借条为凭。借款时双方约定，月息3分，按月支付，借款期限为4个月，被告愿意用楚雄市开发区紫溪大道33号零柒家园小区8幢4单元702室房屋作为抵押。借款当日原告要求二被告共同在借条上作为借款人签字，但是被告段双英说“彭宪良是国家公务员，签字对他工作不好，只要她一人签字就行了，他们是夫妻，彭宪良知道她借款的事情的。”所以借条上就只有被告段双英的签字。借款期限届满，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以无钱为由拒绝还款。至今二被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭宪良辩称，一、被告彭宪良认为原告王华生针对彭宪良的起诉缺乏事实依据，请求法庭依法驳回。原因：被告彭宪良对被告段双英与原告王华生之间的借贷关系毫不知情，被告段双英所借款项也没有用于家庭共同生活，而是用于支付其因赌博而欠下的高利贷。被告彭宪良是一名公务人员，每月有稳定的收入，能够满足必要的生活需要，无需向原告借款。因此该笔借款即使真实存在，也不属于夫妻共同债务。因此请求法庭驳回原告对被告彭宪良的诉讼请求。二、2018年8月15日原告以银行转账的方式转款20万元到段双英的账户，事实上当天又转回了3620元钱，真正转入到段双英账户的没有20万元整。被告段双英辩称，一、我借款的时候身陷套路贷，对方用我的孩子做威胁，我才向原告借款，我借款的时候彭宪良不知情，借款也不是用于家庭开支。原告转入我账户以后我就把钱转入对方账户了，所以彭宪良不知情。二、原告在2018年8月15日逼我签了一份借条和保证书，我现在没有工作，只能找到工作以后再归还原告借款。原告王华生为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告身份证原件，2.借条原件、保证书原件，3.邮储银行入账汇款业务凭单原件、邮储银行交易明细。被告彭宪良针对其辩称向本院提交证据：农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。被告段双英针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告王华生提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2-3能够相互印证，证实被告段双英向原告借款，双方对借款金额、借款期限、借款利率进行了约定，2018年8月15日，原告通过其邮储银行账户向被告段双英的账户转款200000元的事实，本院予以采信。被告彭宪良提交的证据与庭审中原告、被告段双英陈述一致，证实被告向原告借款当天，被告转入王华生账户3620元系被告段双英支付原告200000元存款的利息3600元及转款手续费20元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王华生经人介绍与被告段双英认识，被告彭宪良、段双英系夫妻关系。2018年8月15日，被告段双英因需资金周转，向原告借款，原告通过邮储银行的账户（账号为62×××64）转款200000元到被告段双英农业银行账户（账号为62×××12），同日，被告段双英向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月。还款期限届满，被告段双英未归还借款，并于2019年1月26日重新向原告出具借条一份，借条载明“借款人段双英，身份证号码5323241977××××××××，今因资金周转急需资金，特向王华生借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限自2018年8月15日至2019年1月30日（共计5个半月），利率为每月3%，全部到期本息￥233000元整。于2019年1月30日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行规定计收罚息和复利。[注：年息为36%，借款人已于2018年9月15日付利息￥6000元（大写陆仟元整）]。借款人：段双英，落款日期：2018年8月15日。”该借条出具后，被告段双英即将之前出具的借条收回撕毁。2018年8月15日，被告段双英通过农业银行账户（账号为62×××12）向原告王华生邮储银行账户（账号为62×××64）转款3620元，庭审中，原告与被告段双英均认可该3620元系被告段双英支付原告200000元的存款利息3600元和20元的转账手续费。被告段双英于2018年9月15日向原告支付了2018年8月15日至2018年9月15日的借款利息6000元之后，被告段双英未再支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催要，被告段双英至今未还款付息。本院认为，债务应当清偿。原告王华生提交的证据能够证实被告段双英向其借款200000元的事实，被告段双英应归还借款。对于原告要求被告段双英按年利率24%支付利息的诉请，因双方在借条中约定的利息利率计算标准过高，以不超过年利率24%为限，根据双方约定的还款期限，本院确定自2018年9月16日起至2019年1月30日止的利息为17885元（200000元×24%/年÷365天×136天）,2019年1月31日起至2019年2月27日止的逾期利息为3682元（200000元×24%/年÷365天×28天），2019年2月28日起至借款还清之日止的逾期利息按照年利率24%继续计算。被告段双英向原告王华生借款时，虽在被告彭宪良、段双英夫妻关系存续期间，但原告王华生未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求彭宪良承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持，对被告彭宪良辩称被告段双英向原告借款200000元没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同经营，不是被告彭宪良的意思表示，被告彭宪良不承担共同还款责任的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告段双英归还原告王华生借款本金200000元；二、由被告段双英支付原告王华生自2018年9月16日起至2019年1月30日止的利息17885元及2019年1月31日起至2019年2月27日止的逾期利息3682元，2019年2月28日起至借款还清之日止的逾期利息按照年利率24%继续计算；三、驳回原告王华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、公告费250元，由被告段双英负担（未交）。以上应由被告段双英承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  徐永礼人民陪审员  李华美二〇一九年九月十七日书 记 员  张玲欢