wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1543号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：赵旭亮，职务桦南县农村信用合作联社大八浪信用社主任。被告：袁庆良，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年6月3日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告袁庆良金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告袁庆良经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金100000元，利息计算至实际还款日；2、被告袁庆良的抵押物优先受偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，被告在原告处贷款100000元用于养生保健服务，约定月利率为8.31‰，2019年3月6日还款。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2018年6月21日偿还利息2660.3元，2019年2月1日偿还利息4535元，2019年3月6日偿还利息35.42元，余额被告以各种理由推托不还。要求被告偿还贷款本金及利息。被告袁庆良无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）最高额个人担保借款合同和借款凭证。（2019）房照和他项权利证。（2019）桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会证明。证明袁庆良是达连泡村村民，现不在达连泡村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同。同日，双方办理了他项权利登记。不动产登记证明为黑（2018）桦南县不动产证明第0000372号抵押权，抵押方式为最高额抵押，原不动产权证号为黑（2018）桦南县不动产权第0001864号，被担保主债权数额为10万元整，债务履行期限为2018年3月6日至2012年3月5日。2018年3月7日，被告在原告处贷款10万元用于养生保健服务，约定月利率为8.31‰，2019年3月6日还款。贷款到期后，经过原告多次催收，被告于2018年6月21日偿还利息2660.3元，2019年2月1日偿还利息4535元，2019年3月6日偿还利息35.42元。余额被告以各种理由推托不还，后被告外出打工下落不明。原告要求被告偿还本金100000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁庆良于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付利息7230.72元）。二、原告桦南县农村信用合作联社对被告袁庆良的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费2364元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  于晓明人民陪审员  臧春海二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲 月
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执233号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 被执行人：山东德阳化工有限公司，住所地东营港经济开发区港城路以南、港西三路以东，统一社会信用代码913705005704735397。 法定代表人：张象芬，董事长。 被执行人：山东红海化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济技术开发区，统一社会信用代码913705005690371236。 法定代表人：王彬，董事长。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德阳化工有限公司、山东红海化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初63号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东德阳化工有限公司偿还申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金4000万元及利息；二、被执行人山东红海化工有限公司对上述第一项款项在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人山东德阳化工有限公司偿还申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司垫付票款18901791.67万元及利息；四、被执行人山东红海化工有限公司对上述第三项款项在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人山东红海化工有限公司承担保证责任后，有权向被执行人山东德阳化工有限公司追偿;六、案件受理费357955元、申请保全费5000元，由被执行人山东德阳化工有限公司、山东红海化工有限公司共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年4月9日向被执行人山东德阳化工有限公司、山东红海化工有限公司邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年6月21日，广饶县人民法院受理了被执行人山东德阳化工有限公司的破产申请，案号为（2018）鲁0523民破29号，已经告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申报债权。 4、2019年8月20日本院工作人员到东营市不动产登记中心查询发现，被执行人山东红海化工有限公司名下的不动产权证号为东河国用（2012）第067号、（2013）第2127号、2128号、3344号、（2014）第038号不动产已抵押给东营银行河口支行，且被本院的其它案件首封。不动产权证号为东河国用（2012）第100号不动产已抵押给中国银行东营分行，且被本院其它案件首封。不动产权证号为东河国用（2014）第038号、050号不动产已被本院其它案件首封，以上不动产本院依法轮候查封。 5、本院工作人员到被执行人山东红海化工有限公司现场调查发现，被执行人已停止生产经营，未发现其它可供执行财产线索。因被执行人山东德阳化工有限公司已宣布进入破产程序，被执行人山东德阳化工有限公司名下所有的已抵押的机器设备目前无法处置。 6、2019年9月4日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，亦未发现有可供执行财产。 7、2019年9月12日，本院依法向中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师田广杰邮寄了终本告知书和悬赏执行告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师田广杰书面回函表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法将山东红海化工有限公司法定代表人列入限制消费名单。因被执行人山东红海化工有限公司未履行财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本案申请标的额79447982.61元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额79447982.61元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初63号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十三日 书记员  马占芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑路，男，1967年11月24日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郑路信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑路支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,761.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,740.37元、违约金6,892.60元、分期付款费用864.25元；2.判令被告郑路支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑路负担。事实和理由：被告郑路向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑路未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑路未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郑路未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑路在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址深圳市福田区农林路农科中心公交总站73路公交深圳巴士集团为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告郑路拖欠信用卡本金39,761.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑路在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑路借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,761.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑路在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑路签收与否，均视为送达。被告郑路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑路应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,761.09元；二、被告郑路应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告郑路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢782号 申请执行人刘通 被执行人张培毅、童钰娴 本院在执行申请执行人刘通与被执行人张培毅、童钰娴民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01421号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3545号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郭玉涛，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭玉涛、费良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告郭玉涛、费良峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玉涛因购鱼料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年5月17日双方签订一份保证担保借款合同，借款金额200000元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年4月20日，由被告费良峰担保。借款到期后，被告偿还利息款共计19187.1元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭玉涛偿还尚欠借款本金200000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭玉涛承担本案的诉讼费。被告郭玉涛、费良峰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3942号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告郭玉涛因购鱼料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年5月17日双方签订一份保证担保借款合同，并于当日发放贷款200000元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年4月20日，由被告费良峰担保。后被告偿还利息款共计19187.1元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭玉涛偿还尚欠借款本金200000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭玉涛承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉涛、费良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉涛未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费良峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2010年5月17日起，按年利息10.2483％计算，至2011年4月20日止；自2011年4月21日起，按年利息10.2483％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计19187.1元）二、被告费良峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，系减半收取，由被告郭玉涛承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十日书记员  许 贺
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4122号原告：袁德怀，男，汉族，1951年1月30日出生，退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁超（原告之子），男，汉族，1981年8月15日出生，住天津市北辰经济开发区。原告：蔡忠兰，女，汉族，1955年12月13日出生，退休，住住天津市和平区。委托诉讼代理人：袁超（原告之子），男，汉族，1981年8月15日出生，住天津市北辰经济开发区。被告：管士兰，女，汉族，1956年12月21日生，退休住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈洪茹（亲属关系），女，汉族，1953年8月19日出生，退休，住南开区。原告袁德怀、蔡忠兰与被告管士兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德怀、蔡忠兰共同的委托诉讼代理人袁超、被告管士兰的委托诉讼代理人陈洪茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德怀、蔡忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担维修费用，原告自请施工队维修，所需费用由被告承担；2.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失7000元；3.判令被告因维修房屋赔偿原告的误工损失费1400元；4.判令被告承担因维修施工期间家人安置租房费用1600元。事实与理由：天津市北辰区经济开发区双川道城际美景家园10号楼1门101是原告袁德怀所有的房屋。原告之子即原告的代理人袁超结婚后一直居住在此生活。2016年3月，被告家中因水管爆裂泡水导致原告家中屋顶毁损。被告的亲属陈洪涛到原告家中查看毁损情况表示给与修复，至今一直没有给与修复。2019年3月2号晚上被告家中漏水导致原告家中第二次全屋房顶被浸泡损坏，被告至今没有修复。2019年3月13日凌晨5点被告家中漏水导致原告屋顶再次污损，被告一直未出面给与解决。原告向居委会申请调解，一直无法取得实质效果。在此特向法院提出诉讼。管士兰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述第一次2016年3月的漏水情况责任不在被告，是因为楼上的住户暖气管爆裂漏水，水蔓延到二楼进而流到一楼。2019年第二次、第三次漏水，漏水部位是下水管道弯道处，因二至六楼共用下水，责任应当由二楼到六楼住户共同承担。这两次漏水影响的仅是原告的厨房部位，原告主张的损失计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。结合原、被告提交的证据及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告袁德怀、蔡忠兰系北辰区经济开发区双川道城际美景家园10号楼1门101室（以下简称城际美景10-1-101）业主，二原告系夫妻关系。二原告之子袁超居住在该房屋内。城际美景10-1-201房屋产权登记在被告管士兰名下，所有权登记时间为2018年4月25日。2016年3月，原告家曾因楼上住户水蔓延至一楼导致房屋部分受损。原被告就该次漏水原因产生争议。2019年3月，被告家中厨房自来水下水水管弯道处开裂，导致水两次蔓延至原告家中，导致原告家厨房等部位浸泡受损。事后双方沟通协调过程中，被告将下水管道疏通。庭审中，原被告均拒绝鉴定漏水原因及维修费用。原告自认2016年漏水影响不大，房顶有小部分开裂。2019年漏水损失比较严重，主要为厨房、小客厅。如果维修厨房、小客厅大约需要2000-3000元。被告拒绝陈述维修费用数额。被告自认装修时将其家中厨房的下水管道处包装起来，不在明面上可见。庭审中，经询，二原告现在没有工作，原告主张的误工费系其代理人、实际居住人袁超预估的维修7天计算的误工费。本院认为，本案的争议焦点为：1、造成原告家房屋渗漏的原因；2、原告的损失是否应该全部由被告承担；3、原告的各项损失计算是否合理。对于第一个争议焦点，公民合法财产依法受法律保护。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告主张房屋厨房等部位被水浸泡产生损坏，有权要求侵权人进行修理。经本院释明，双方均对损害原因不申请鉴定，鉴于漏水部位在被告家中厨房的下水管道处，且被告在装修时将下水管道处包起来，无法及时查看漏水情况，故被告应对本案原告的损失负全部责任。被告抗辩应由2-6层住户共同承担责任，因其未申请漏水原因鉴定，且漏水部位在其家中厨房下水管道，其负有对位于家中管道的维护责任，被告在管道漏水后未及时发现，导致水流至一楼并导致原告的房屋受损，故被告的抗辩意见本院不予采信。对于损失数额，因原告经释明后坚持不申请鉴定，考虑鉴定的费用可能高于维修费，为节约司法资源，考虑原告家中的受损情况，结合原告提供的证据和装修市场的人工费等，酌情确定原告的维修损失为3000元。关于原告主张的误工费及租房损失一节，本案系物权保护引发的财产损害赔偿纠纷，误工费及租房损失属于间接损失，原告主张上述费用没有法律依据。且原告本人也并未实际在涉案房屋内居住，亦未向本院提交证据证实该费用已经实际发生，原告本人也不存在误工事项，故对于原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管士兰于本判决生效后十日内赔偿原告袁德怀、蔡忠兰房屋维修损失3000元；二、驳回原告袁德怀、蔡忠兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告管士兰负担(此款于判决生效之日起十日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年九月二十七日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2054号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人侯立宾合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3756号被执行人：方泽文，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍地广东省惠来县之一。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初397号刑事判决，被执行人方泽文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。因被执行人方泽文未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人方泽文的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托被执行人方泽文户籍地的广东省惠来县人民法院对其财产进行调查，均未发现其有可供执行财产。本院已对被执行人方泽文采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人方泽文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人方泽文负有继续向本院缴纳罚金五万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月十一日书 记 员  官欣欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2236号 申请执行人兰宇国，男，1991年1月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人兰宇国与被执行人邵孟光、陈明通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0122民初1233号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邵孟光、陈明通应归还申请执行人欠款人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人邵孟光及案外人陈燕英名下的座落于连江县凤城镇××文笔东路××号龙汇碧水龙庭5座1802单元（预售合同编号：20120450097）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 林 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10430号 原告：青岛洪洋经济咨询服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117875801915。 法定代表人：张进芳，经理。 委托诉讼代理人：朱业华、刘茂岩，山东汇正律师事务所律师。 被告：孙万霞，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 王瑞，男，1990年5月23日出生，现住址不详。 原告青岛洪洋经济咨询服务有限公司诉被告孙万霞、王瑞居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 青岛洪洋经济咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分别立即向原告各支付房屋买卖居间费10500元，并承担逾期支付的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2018年6月1日签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告为两被告（其中被告孙万霞系出卖人、王瑞系买受人）的房屋买卖提供居间服务，两被告非别向原告按房屋买卖成交总价款的1%支付居间费。后在原告的居间服务下，两被告完成了房屋买卖交易，房屋买卖成交总价款为105万元，两被告依约应分别向原告各支付居间服务费10500元，但经原告多次催要，两被告至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告王瑞地址不明确，导致无法向被告王瑞送达诉讼材料，本院于2018年9月18日通知原告七日内补充提供王瑞的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，在规定的时间内原告未能补充提供亦未缴纳公告费用，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供王瑞的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，期限届满后原告未能补充被告王瑞的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，属被告不明确，因此，依法应当驳回青岛洪洋经济咨询服务有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛洪洋经济咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费63元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二十九日 书记员  张斌愿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3739号申请人陈僮，男，1986年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人冯光芬，女，1987年7月15日生，汉族，住辉县。陈僮申请执行冯光芬民间借贷纠纷一案，申请人陈僮依据生效的本院（2019）豫0782民初2934号民事调解书于2019年9月25日立案执行，本院依法向被执行人冯光芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈僮借款本金163800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1788元、执行费2384元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯光芬名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯光芬名下银行存款以167972元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月二十八日书记员  于朝阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23740号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：戴德明，男，1995年05月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告戴德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127082801617880）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴德明向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执834号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：王开东，男，1989年7月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62693号裁决，向被执行人王开东发出执行通知书，责令被执行人王开东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王开东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1771号申请执行人闫某，女。被执行人王某某，男。被执行人高某，男。申请执行人闫某与被执行人王某某、高某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人闫某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2210号民事判决书。申请执行的标的：30000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证按执行和解协议履行。本院认为，申请执行人闫某与被执行人王某某、高某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1771号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年九月二十日                             书 记 员   杜  靖   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2137号原告：林宝强，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：黄教参，男，1971年10月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。原告林宝强与被告黄教参买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林宝强的委托诉讼代理人黎卫国、被告黄教参的委托诉讼代理人范子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝强向本院提出诉讼请求：1.黄教参支付货款200812元及自2018年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2.黄教参承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年8月期间黄教参向林宝强购买铝锭。2018年8月26日经双方核对货款金额为200812元，并承诺在2018年12月30日前付清。还款到期日，林宝强向黄教参催收货款，但黄教参均以资金周转困难为由，一直拖欠拒付，遂提起本次诉讼。林宝强在本次诉讼中提交了下列证据：１.林宝强身份证、黄教参港澳居民来往内地通行证（复印件，各１份），拟证明双方的诉讼主体资格。2.欠据（原件，１份），拟证明黄教参欠林宝强货款200812元。黄教参答辩称：林宝强所主张的属实。但黄教参在2018年10月23日晚上在丹灶金沙福祥茶楼与林宝强约谈减免部分款项时，林宝强要求黄教参先返还部分款项，黄教参遂将随身携带的两万元现金交付林宝强，该部分款项应当扣除。黄教参未提交证据。林宝强围绕诉讼请求依法提交了证据，黄教参对林宝强举证均无异议，本院对林宝强举证予以确认并在卷佐证。综合林宝强提供的证据及陈述，本院确认林宝强起诉属实并查明如下事实：2018年8月26日，黄教参出具欠据一张予林宝强，确认欠林宝强铝锭货款200812元，于2018年12月30日前付清。本院认为：本案系买卖合同纠纷。因黄教参为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律进行审理。本案中，根据林宝强举证及双方的庭审陈述，本院确认林宝强与黄教参之间存在真实的交易关系，本院认为黄教参收到货物之后未支付货款已构成违约。关于黄教参称应扣减20000元的答辩意见：林宝强确认黄教参于2018年8月确已支付20000元，但欠据是支付该20000元后出具的，林宝强诉请所主张的金额已扣减。因黄教参并未能提交证据予以证明其于该收据出具后再行支付20000元货款，故对其答辩意见不予采纳。现林宝强主张黄教参支付尚欠货款200812元及以该款为本金从2018年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：黄教参应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200812元及以该款为本金从2018年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予林宝强。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4312.18元（原告林宝强已预交），由被告黄教参负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告林宝强已预交的受理费4312.18元，经其申请，本院予以退还。如不服本判决，原告林宝强可在判决书送达之日起十五日内，被告黄教参可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十七日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢351号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 被执行人：孔庆炜，女，1968年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，2009年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂蓝天家具有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南家具城，统一社会信用代码91371301731696187Y。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人孔庆炜、王某、临沂蓝天家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初4231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 经网络司法拍卖，已拍卖成交被执行人孔庆炜与他人共有的位于临沂市兰山区解放路173号兰田玉园小区××室、××室（临房权证兰山区字第××号）的房产一处，拍卖所得款为1806000.00元，本案已执行到位1387121.22元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本案做终结执行处理，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权根据原(2017)鲁1302执6071号终结本次执行裁定书,随时申请恢复执行,不受民事诉讼法第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十九日 书记员  全晓霞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19676号 被执行人：李泳钊，男，汉族，1975年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16823号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2473.01元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执944号申请执行人:杨菲，女，1991年8月13日生，布依族，住贵州省清镇市青龙办事处扁坡村扁坡组。身份证号520181199108130867。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦35楼中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1691号民事调解书，立案受理杨菲申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的2.0337万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年2月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年4月24日，本院到被执行人工商登记注册地现场调查，经调查，被执行人已未在此地正常经营，无可供执行的财产。2019年8月7日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月8日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初1691号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月二十日书记员 冉凤沙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4562号原告：王扣宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王明，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告:宋宁，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告王扣宝与被告王明、宋宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扣宝到庭参加了诉讼。被告王明、宋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王扣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告王明因经营五金生意需要资金周转向原告借款10万元，双方约定利息1.8万元，并约定于2017年4月21日将本金利息共计11.8万元一并归还。同日，原告通过北京恒宝泰建筑材料有限公司账户分三次向被告共转账10万元。时至今日，原告多次向被告催要欠款被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。王明、宋宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2016年4月21日王明向王扣宝借款10万元，该笔借款由北京恒宝泰建筑材料有限通过北京农商银行汇入王明账户。同日，王明向王扣宝出具借条一张，内容为：“今借王扣宝11.8万元，于2017年4月21日还。”庭审中，王扣宝称借条中本金为10万元，利息1.8万元（2016年4月21日至2017年4月21日期间）。2018年2月16日王明支付王扣宝利息1万元，此后未再支付利息，亦未返还本金。上述事实，有借条、银行账户交易明细清单、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，王扣宝向王明提供借款，王明出具借条，双方之间成立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的问题。《中华人民共同国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，借条金额为11.8万元，王扣宝实际交付借款本金为10万元，1.8万元属于利息预先在本金中扣除的情形，故根据上述法律规定，本院确认借款本金为10万元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”本案中，借条没有明确约定利息，但王扣宝认可预先扣除了一年利息1.8万元，且王明自愿支付利息，经核算王扣宝主张自2016年4月21日至2017年4月21日期间的利息1.8万，未超出法律规定的上限。根据微信转账记录可以证明王明仅支付了1万元利息，其应继续支付上述期间的未付利息8000元。关于本案借款是否夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款本金10万元，王扣宝主张为夫妻共同债务，王扣宝为证明该主张提交了二被告的合影照片及北京久九兴业商贸有限公司的工商登记查询信息。本院认为合影照片不足以证明二被告系夫妻关系，工商登记查询信息不足以证明借款用于夫妻共同生产经营。王扣宝提供的证据既不能证明王明所借款项有夫妻共同签字或者有宋宁事后追认等共同意思表示，亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对王扣宝请求宋宁共同还款的诉讼请求，本院不予支持。王明、宋宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、王明于本判决生效后七日内返还王扣宝借款本金10万元；二、王明于本判决生效后七日内支付王扣宝利息8000元；三、驳回王扣宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由王扣宝负担225元（已交纳）；由王明负担2435元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由王明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲审 判 员  姚小峰人民陪审员  许顺新二〇一九年九月十六日书 记 员  马英博
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民1621号 原告：傅彬，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：陈永富，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 原告傅彬与被告陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅彬的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈永富经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告以经营困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条注明了借款金额和还款期限等内容。借款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告陈永富未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要，向原告借款，2016年4月27日，被告向原告出具100000元的借条一份，案外人李银海以担保人的身份在该借条签名。双方约定借款期限为三个月内还清，未约定借款利息。次日，原告通过重庆农村商业银行分两次转账至被告账户49999元、49998元，共计99997元。被告向原告借款后，未按照双方约定的期限偿还原告借款。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、重庆农村商业银行客户付款回单记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。虽被告向原告出具的100000元的借条，但原告通过重庆农村商业银行分两次转账至被告账户49999元、49998元，共计99997元。且原告亦未陈述其有其它方式支付被告剩余借款的行为。因此被告实际借款本金应为99997元，而非100000元。虽原、被告于2016年4月27日约定的借款期限为三个月内还清，但未约定借款利息，但原告支付给被告实际借款日为2016年4月28日。因此原告可从2016年7月28日要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息。故对原告主张由被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至付清时止），其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永富于本判决生效后10日内偿还原告傅彬借款本金99997元及利息（从2016年7月28日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  马中淑 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年九月六日 法官 助理  冷江来 书 记 员  寿 娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16850号申请执行人胡福来等12人（详见附表）。被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10736-10747号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月20日轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行44201528600052507667账户内存款0元，（因为轮候冻结，本系列案暂无法处分；冻结期限为一年，自转为正式冻结之日起算），本院于2019年6月14日轮候查封被执行人位于福田区滨河大道国通大厦主楼第25层的房产中占有的100%权利份额（因轮候查封，暂无法对房产进行处分，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月17日轮候查封被执行人名下奥迪牌粤BR570T、艾力绅牌粤B4P2W5、奥迪牌BU3W15、宝马牌粤B5N4T8车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），本院于2019年6月14日轮候冻结被执行人持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权（暂无法判断其价值，无法处分；冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算，如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执16844号深劳人仲案【2018】10736号胡福来（2019）粤0304执16845号深劳人仲案【2018】10737号曾顺红（2019）粤0304执16846号深劳人仲案【2018】10738号杨湫（2019）粤0304执16847号深劳人仲案【2018】10739号陈智伟（2019）粤0304执16848号深劳人仲案【2018】10740号刘顺喜（2019）粤0304执16849号深劳人仲案【2018】10741号龙秀育（2019）粤0304执16850号深劳人仲案【2018】10742号邓木芳（2019）粤0304执16851号深劳人仲案【2018】10743号梁妃肖（2019）粤0304执16852号深劳人仲案【2018】10744号丘小霞（2019）粤0304执16853号深劳人仲案【2018】10745号吴传慧（2019）粤0304执16854号深劳人仲案【2018】10746号何明祥（2019）粤0304执16855号深劳人仲案【2018】10747号李德勤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1866号 申请执行人陈江波，男，1979年6月1日出生，住温岭市。 被执行人应顺法，男，1972年12月7日出生，住。 本院在执行申请执行人陈江波与被执行人应顺法买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初6370号之一 原告：陈某，男，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1970年10月7日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达了补交案件受理费通知。陈某无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。                     审判长    王伟审判员    王慧杰人民陪审员    李建华    二〇一九年九月二十九日 书记员    魏玉双
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执926号申请执行人郭梓艺，女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人顾小林，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市，现羁押于上海提篮桥监狱。被执行人上海顺旅投资管理有限公司（已经更名为上海顺旅实业有限公司），住所地：上海市金山区亭林镇金展2137号301室。申请执行人郭梓艺与被执行人顾小林、上海顺旅投资管理有限公司（已经更名为上海顺旅实业有限公司）买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初2826号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的110000元。本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年4月9日、2019年7月16日、2019年9月3日先后三次对被执行人顾小林、上海顺旅投资管理有限公司（已经更名为上海顺旅实业有限公司）发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年7月9日发布限制消费令，2019年5月29日轮候查封了被执行人顾小林名下的位于威海市××区世纪大道××号等××房产及项下土地使用权，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月三日书记员  刘 伟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监47号申请执行人：姜云国，男，满族，1977年12月25日生，初中文化，农民，住滦平县。被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司。住所地：滦平城关新建路社区05鑫港小区B12号楼S1室。法定代表人：任凤忠，职务：总经理。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人姜云国与被执行人滦平县中标商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地均在滦平县，为维护申请执行人的合法权益及节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第13号仲裁调解书由河北省滦平县人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省滦平县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年九月二十五日书记员  王丽燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8063号原告：贺现军，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：王士国，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告贺现军与被告王士国委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺现军及其委托诉讼代理人李刚锋、被告王士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告咨询费2.2万元及违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家中有事，经人介绍认识被告。被告欺骗原告说自己能为原告完全解决问题，让原告支付被告4万元。原告于2017年7月27日向被告转款4万元。后被告无力解决原告所托事情，原告方知受骗，并到巩义市公安局报案。2019年3月20日，被告在巩义市公安局接受询问后，承诺退还原告2.2万元，若不及时退还，另赔偿1万元。原告多次要求被告退款无果，故诉至法院，请求依法判令如诉。王士国辩称，1、被告已按照委托合同的约定履行了自己的义务。被告为原告找到河南良仁律师事务所律师于庚辛，为原告之子电信诈骗一案提供法律帮助，并同于庚辛律师一起到浙江。于庚辛律师按照法律程序对原告之子作了会见、询问和笔录，与负责案件的侦查部门进行沟通，力求寻找证据；2、原告提交的协议系被告受胁迫所写，不是被告的真实意思表示。2019年3月19日下午，被告被巩义市公安局刑警一大队队员带到刑讯室。刑警队人员威逼被告给原告退钱，给被告24小时带脚镣手铐，不让吃饭，使被告的身心都受到了严重的伤害。为免遭摧残，被告违心给原告签订了协议。综上，请求依法驳回原告诉请，并赔偿因原告诬陷给被告造成的精神损失费、劳务费及名誉伤害费。本院经审理认定事实如下：原告曾委托被告为原告之子电信诈骗一案提供帮助，并于2017年7月27日支付被告处理委托事务的费用4万元。后被告并未依约将委托事宜履行完毕，其于2019年3月20日和原告签订《协议》一份。《协议》约定：被告于2019年4月20日前退还原告咨询费2.2万元，逾期另赔偿原告1万元。后被告未退还原告该款，引起诉讼。根据原告的申请，本院依法作出裁定，裁定对被告的部分财产采取保全措施。本院认为，被告欠原告咨询费2.2万元未还，有原、被告签订的《协议》为凭，被告应当退还原告该款。被告逾期未退还原告该款，应当按照《协议》的约定承担相应的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称《协议》是受胁迫所写，不是自己的真实意思表示，其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条规定，判决如下:被告王士国于本判决生效之日起10日内退还原告贺现军咨询费22,000元及违约金10,000元，合计32,000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由被告王士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一九年九月二十五日书记员  李冰冰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执833号申请执行人：秦克，男，汉族，1986年7月11日生，山西省高平市人，现住北京市西城区。被执行人：罗宝成，男，汉族，1956年12月4日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人秦克与被执行人罗宝成民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年11月29日作出（2018）晋0502民初2135号民事判决书已经生效。判决书判决：被告罗宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告秦克借款98.79万元并承担从2016年12月29日起按年利率24%计算的利息至还清借款之日止。案件受理费17220元由被告罗宝成承担。判决书生效后，申请执行人秦克于2019年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月9日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人罗宝成名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮候查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。8、本院依法对被执行人罗宝成进行了执行悬赏，但暂无有价值的执行线索。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗宝成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执833号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十四日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书  (2019)陕0802执保325号李继云、韦彦明： 申请人李继云与被保全人韦彦明借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8430号民事裁定书已发生法律效力。申请人李继云于2019年9月6日向本院申请保全韦彦明名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢8层1-801号（房产证号：0109174）房产和位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢6层601号（房产证号：0076308）房产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日依法查封了韦彦明名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢8层1-801号（房产证号：0109174）房产和位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢6层601号（房产证号：0076308）房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保325号执行案件保全完毕，于2019年9月10日结案。     二〇一九年九月十日1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蓝秋梅，女，1987年9月1日出生，瑶族，住所：广西贵港市覃塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝秋梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝秋梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告蓝秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7439号上诉人（原审被告）：云南明通物业管理有限公司。法定代表人：余书明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：郑海波、王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：昆明惠康生物技术有限公司。法定代表人：梁芬，副总经理。原审被告：梁芬，女，汉族，1985年5月26日出生。委托诉讼代理人：李进荣，男，汉族，1982年11月25日出生,系梁芬之夫，特别授权代理。原审被告：李进荣，男，汉族，1982年11月25日出生。原审被告：吉天才，男，汉族，1982年10月26日出生。原审被告：熊占萍，女，汉族，1983年2月2日出生。原审被告：周群，女，汉族，1979年12月18日出生。原审被告：宋骏东，男，汉族，1969年3月10日出生。原审被告：王宇凡，男，汉族，1991年1月17日出生。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南明通物业管理有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行及原审被告昆明惠康生物技术有限公司、梁芬、李进荣、吉天才、熊占萍、周群、宋骏东、王宇凡金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人云南明通物业管理有限公司在接到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南明通物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年九月二十四日法官助理石瑾书记员杨亚娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6238号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区石楼宝烽饮品店，住所地广东省广州市番禺区石楼镇黄山路98号商铺101房。经营者：段楚杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告广州市番禺区石楼宝烽饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司以双方达成和解协议且已履行由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费660元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年九月三日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20639号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：高云鹏，1991年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复207号复议申请人（被执行人）：广州钢力金属制品总厂有限公司（原名称广州钢力金属制品总厂）。住所地：广州市荔湾区河沙路珠岛花园4号楼二楼。法定代表人：刘小忠委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。申请执行人：珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-35042。法定代理人：胡某，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。被执行人:广州市新东房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区河沙路珠岛花园4幢3梯204、205房。法定代表人：陈晓东。复议申请人广州钢力金属制品总厂有限公司不服在执行申请执行人珠海横琴骏联实际商贸企业（有限合伙）与被执行人广州市新东房地产开发有限公司、广州钢力金属制品总厂有限公司借款合同纠纷一案中【案号：（2007）越法执字第1069号】中，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异18号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，广州钢力金属制品总厂有限公司要求撤回对（2019）粤0104执异18号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人广州钢力金属制品总厂有限公司申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州钢力金属制品总厂有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月三十日书记员  赖泽钊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7222号 原告：临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会下某某村民小组，住所地临沂市兰山区汪沟镇下某某村。 负责人：姜某刚，支部书记。 委托诉讼代理人：赵淑兴，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。 被告：姜某庆，男，1951年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会下某某村民小组(以下简称下某某村民小组)诉被告姜某庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下某某村民小组的负责人姜某刚及委托诉讼代理人赵淑兴到庭参加诉讼，被告姜某庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告下某某村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的自2015年10月31日起至2018年10月30日期间的土地承包费5688元。2、判决被告自行清除地上的附着物，并解除土地承包合同，被告将土地交还村集体。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年10月30日承包原告的土地，并与下某某村民小组签订《土地承包合同》，合同约定被告承包土地的面积为3亩，四至为东：东至菜园，西至生产路，南至界河，北至王俊如。承包费为先缴款后使用，每年每亩348元，每年缴纳1044元，承包期为9年，自2002年10月30日至2011年10月30日。该承包土地到期，被告一直占用至今，自2015年10月31日起未向村集体交纳承包费。经村四支队伍会议通过，原告多次找被告协商，要求被告交纳2015年10月31日起至2017年10月30日期间的土地承包费，每亩每年348元，计2088元；2017年11月1日至2018年10月30日期间的土地承包费，每亩每年1200元，计3600元，以上土地承包费合计5688元。被告至今未交纳，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告姜某庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年10月30日，被告姜某庆（乙方）与原告下某某村民小组（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将坐落在村南青南公路两侧土地3亩承包给乙方，土地东至菜园，西至生产路，南致界河，北至王俊如，长78.5米，宽25.5米；承包期限为9年，自2002年10月30日起至2011年10月30日止，承包费为每亩每年348元，承包费共计9396元，分3次交清，第一次于本合同签订时交清3132元，第二次应于2005年10月30日前交纳3132元，第三次应于2008年10月30日交纳3132元。如乙方每拖延一天交款，加收一次欠款额3%的滞纳金；如乙方不按约定的时间交纳承包费，本合同自行终止，甲方有权安排或另行处理本承包土地。双方还约定乙方在承包期内所建看护房、桥涵及其他附属物由乙方全部投资，承包期满乙方自行处理，甲方无权收回。土地承包合同到期后，整片承包土地要保持原貌。在承包期满后，经双方共同协商，在同等条件下乙方有优先承包的权利，否则合同到此终止。双方还对其他事项进行了约定。上述合同加盖费县汪沟镇下某某村民委员会公章及法定代表人姜良申个人印章，并由被告姜某庆签字确认。合同签订后，被告占有使用承包土地至今。原告认可被告已交纳涉案土地承包费至2015年10月31日。现原告以被告拒绝支付2015年10月31日之后承包费为由诉至本院，要求解除涉案土地承包合同。庭审中，原告主张2017年10月份至2018年10月份期间的土地承包费应按1200元/亩计算，并提交收据及村会议记录各一份予以佐证。 本院认为，被告姜某庆承包了原告下某某村民小组的土地，双方签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已交纳涉案土地承包费至2015年10月31日，系原告对案件事实的自认，本院予以认定。本案原被告签订的《土地承包合同》已于2011年10月30日期限届满，在合同到期后，被告继续占有使用承包土地至今，并交纳承包费至2015年10月31日，但双方未签订新的承包合同，故应视为双方的土地承包期限为不定期，原告可随时解除承包合同，现被告姜某庆至今未交纳2015年10月31日之后的承包费，已构成违约，故原告要求解除涉案承包合同，并要求被告自行清除地上附着物后返还土地的请求，均符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的2015年10月31日至2018年10月30日期间的土地承包费，应按双方签订的涉案承包合同约定的每亩每年348元计算，经计算应为3132元，被告应当将该承包费用支付给原告。对于原告主张2017年10月份至2018年10月份期间的承包费应按1200元/亩计算的意见，因其无充分证据证实，本院不予支持。被告姜某庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2002年10月30日签订的《土地承包合同》，被告姜某庆应于本判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给原告临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会下某某村民小组。 二、被告姜某庆于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区汪沟镇某某村民委员会下某某村民小组2015年10月31日至2018年10月30日期间的土地承包费3132元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜运杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8783号原告：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城.泰祥苑A栋1单元101房。负责人：柳昊。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秀桦，女，1996年9月27日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县，公司员工。被告：佘攀，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行（以下简称光大银行）与佘攀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。光大银行请求判令：一、佘攀的贷款立即到期；二、佘攀立即偿还光大银行欠款本息合计376104.89元（截止2018年5月29日，欠款本金371709.85元，利息及罚息4395.04元），此后的利息及罚息等按合同约定自2019年5月30日起计算至清偿之日止；三、佘攀支付光大银行实现债权的费用15044元；四、光大银行对佘攀提供的抵押房产享有优先受偿权；五、佘攀承担本案的全部诉讼费用。佘攀答辩要点：收到诉讼状后，又支付了部分款项。佘攀希望能达成一个协商，分批次还款，偿还的时间长一点。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2011年7月20日，佘攀与光大银行签订《个人贷款合同》，佘攀因购买房屋，向光大银行贷款490000元。贷款期限240期（月），贷款月利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%，首期执行贷款利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未依约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款发放至指定账户，还款方式为按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。佘攀未按时足额还款，光大银行有权视具体情形分别或同时采取以下措施：要求借款人和／或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押担保的范围包括，本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的包括但不限于律师费、诉讼费、等费用和所有其他应付的合理费用。合同还约定了将佘攀购买的位于长沙市抵押给光大银行。2011年8月19日，佘攀向光大银行出具了金额为490000元的借款借据。后佘攀未如期还款，光大银行催收未果。2019年8月14日，光大银行与湖南三湘律师事务所签订《委托代理合同》，约定光大银行按标的的4%支付律师费。另查明，一、长沙市时代阳光大道西369号融程领秀佳园5栋901号房办理了抵押登记，证号为房他证雨花字第××号他项权证，债权范围为490000元。二、至2019年9月27日，佘攀欠款本金361044.36元，逾期未还利息及罚息0元。本院认为，光大银行向佘攀发放贷款后，佘攀应依约还本付息，现佘攀未依约履行义务，应当承担违约责任。对光大银行请求宣布合同提前到期，即解除合同，佘攀归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，光大银行对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。对律师费用，光大银行未提交证据证明已经实际支付完毕，双方可待实际支付后，另谋途径解决。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告佘攀在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙湘府支行偿还贷款本息361044.36元（暂计算至2019年9月27日，后续利息、罚息计算至实际还清之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行对被告佘攀位于时代阳光大道西369号融程领秀佳园5栋901号房在房他证雨花字第××号他项权证范围内享有优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，减半收取3584元，由被告佘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7426号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：上海诚必兴贸易发展有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：黄起玉，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆华，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄孙金，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张考明，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海巍旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陆华、黄政华、黄起玉、黄孙金、张考明、上海诚必兴贸易发展有限公司、上海巍旺贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆华、黄政华等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12686号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华、黄政华等钱款人民币303839.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1665号之四申请执行人刘义君，男，56岁，1962年12月28日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，地址河北省承德市双桥区。被执行人张小光，男，54岁，1964年10月30日出生，回族，不便分类的其他劳动者，地址河北省承德市平泉市。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人张小光在承德银行62×××81账户内存款人民币17575.98元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小光在承德银行62×××81账户内存款人民币940500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十三日书记员  郭瑞峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2052号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初99号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李军罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1063号 罪犯杨国平，绰号“治南国”，男，1971年2月11日出生，汉族，原户籍所在地福建省惠安县，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0521刑初1197号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨国平于2018年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2019年6月止获得考核积分1277分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨国平减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年11月20日起至2021年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1374号 原告卢世平，男，1960年4月16日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。 被告卢福泉，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告卢世平与被告卢福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世平委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告卢福泉经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款10000元及资金占用利息（从2018年11月21日起按年利率6%的标准计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年，被告因开公司需要资金周转向原告借款40000元，后陆续偿还了30000元。2017年10月上旬，被告就尚欠借款10000元向原告出具欠条一张，并约定于2018年11月中旬还清。约定的还款期限届满，该款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，后偿还了部分，并就余欠10000元向原告出具欠条一张，欠条记载的主要内容为：“欠卢世平壹‘亻万’元正于2018.11月中旬还……”。借款期限届满，被告未依约偿还。 以上事实有原告陈述及欠条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，并就未偿还欠款向原告出具条，双方意思表示真实，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，现约定的还款期限届满，故原告主张要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院依法予以支持。对于资金占用期间利息，原告主张按年利率6%的标准计算符合法律规定，至于起算时间，因双方约定于2018年11月中旬还清，故被告主张从2018年11月21日起计算亦于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢福泉于本判决生效之日起七日内偿还原告卢世平欠款10000元及资金占用期间利息（从2018年11月21日起以欠款10000元为基数按年利率6%的标准计算至该款还清之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢福泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡正标 人民陪审员  王东华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢470号申请执行人:新郑市通宝典当有限责任公司，住所地河南省新郑市新华路东段北侧。法定代表人刘年华，经理。被执行人:周淑云，女，1959年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人:高发宽，男，1958年4月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市通宝典当有限公司与周淑云、高发宽民间借贷纠纷一案中，2019年9月5日，我院依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人周淑云所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房产证号为03××59）的房产进行了公开拍卖。2019年9月6日,买受人刘吉阔（身份证号：4101841992××××××××）以最高价659190元竞得。执行过程中，首封案件（2016）豫0184执504号案即时纪伟与周淑云民间借贷纠纷案处置权由（抵押权人）新郑市通宝典当有限公司与周淑云、高发宽民间借贷纠纷案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周淑云所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房产证号为03××59）的房产所有权及维修资金等相应的其他权利归买受人刘吉阔所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人刘吉阔时起转移。二、解除对【（2016）豫0184执504号案首封】被执行人周淑云所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房产证号为03××59）的房产的查封。三、买受人刘吉阔（身份证号：4101841992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年九月二十八日书记员  王现民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢281号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗斌信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执521号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1190号裁决书立案恢复执行，但被执行人罗斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗斌履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1190号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗斌银行存款12514.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                  (2019)苏0991执67号之一 申请执行人刘其洪，男,1968年3月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人孙健强,该公司董事长。 被执行人刘志华，男,1962年12月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人中恒日上(江苏)新能源股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人金正龙,该公司董事长。 申请执行人刘其洪与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、刘志华、中恒日上(江苏)新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0991民初98号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘其洪工程款2073970.4元。二、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘其洪欠付工程款的利息损失1143510.94元。三、被告江苏建兴建工集团有限公司对被告刘志华的上述工程款及利息损失的给付义务向原告刘其洪承担连带责任。四、被告中恒日上（江苏）新能源股份有限公司在欠付被告江苏建兴建工集团有限公司工程款范围内向原告刘其洪承担责任。五、驳回原告刘其洪的其他诉讼请求。案件受理费47500元，依法减半收取23750元，保全费5000元，合计28750元，由被告江苏建兴建工集团有限公司、刘志华负担14983元，原告刘其洪负担8767元。被执行人刘志华不服本判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)苏0991民终3722号民事调解书，该调解书载明：一、刘志华于2018年12月31日前支付刘其洪工程款1810343.85元、欠付工程款的利息损失998156.97元，合计2808500.82元。此款汇至刘其洪中国农业银行账号，账号：62×××70。二、江苏建兴建工集团有限公司对刘志华的上述给付义务承担连带责任。三、若刘志华、江苏建兴建工集团有限公司未按约定按期足额履行付款义务，则刘其洪有权按照盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初98号民事判决书确定的工程款及利息数额向人民法院申请强制执行。四、一审案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，合计28750元，由刘其洪负担；二审案件受理费18822元，减半收取9411元，由刘志华负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产进行了调查，对发现的被执行人刘志华、中恒日上(江苏)新能源股份有限公司房产、土地进行了查封，由于本院是轮后查封，没有处置权，对江苏建兴建工集团有限公司的房地产，因申请执行人与其达成了执行和解协议，江苏建兴建工集团有限公司亦通过案外人履行了130万元，根据和解协议约定，本院对查封的江苏建兴建工集团有限公司房地产解除了查封。本院于2019年6月20日、8月15日扣划了被执行人名下银行存款人239800元、300000元，扣除本案执行费20817元，一审诉讼费14983元，余款504000已支付给申请执行人。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信人员名单，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院已对其进行了限制高消费。由于被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  王为华 审判员  周洪庆 审判员  卞仁彪 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 斌
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1418号原告：李某1，男，1974年6月17日出生，汉族，原平市人，农民。被告：李某2，男，1967年8月11日出生，汉族，原平市人，农民。被告：陈某，男，1972年4月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告李某1与被告李某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.追要二被告欠我的工料款肆万伍仟陆佰伍拾元整，双方互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告李某2早年就认识，2017年5月20日李某2和我说上丰洼村的工棚老板陈某打院打路营生不少，你去把他做吧，2017年5月22日工地开工，我每天带十五个人去工棚干活，老板陈某让我们怎么干，我们的工人就怎么干，完全按照陈某的意图和规划施工，经工人们加班加点十四天后工程全部竣工。在施工过程中水泥是我给买的，沙和石子是李某2料场供的，工人是我全部雇的，工程结束后经双方实地测量共打路2200平米，经三个人结算，应给我工程款67000元，并说两个月后全部付清。工程款中李某2和陈某顶账7000元，陆万元工程款陈给我打下欠条，至今二被告顶给我一个比亚迪车作价壹万元，剩余46650元至今未付。工人们老催我要钱，2017年底我租车带工人们找陈要钱，车费饭费又付出1O0O多元，但陈以种种理由推着不付。在无奈之下，我起诉到法院，开庭时陈某却说工程是包给李某2了，法院让我撤诉，撤诉后我找李某2要钱，李说他给要吧，一年了也没有给要下分文，水泥款、工人工资老是逼着我要钱，我是个打工的，只是组织了一下给陈某打路面，现在是陈某、李某2谁都不给钱，而我一个农民工则成了债务人，工人们成天向我要钱。二被告至今没有按承诺付清工程款，根据法律规定现提起民事诉讼，请求二被告立即给付全部工程欠款。李某2辩称，原告所述的不是事实。我与原告是合伙承包关系，即使欠钱也是2万元工钱，汽车抵顶了10000元。水泥款是原告与被告陈某的事情。原告不应当起诉我。陈某辩称，被告李某2所述是事实。我不认识原告，被告李某2找的原告干活，我整体欠了李某245650元。原告与被告李某2是什么关系，我不清楚。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某在原平市崞阳镇上丰洼村的工程因需要雇佣工人，让被告李某2联系工人。2017年5月20日，被告李某2告诉原告，让原告去做工程。2017年5月22日工地开工，原告每天带十五个人去工地干活，在被告陈某的安排下工作，十四天后工程全部完工。在施工过程中原告购买了水泥，沙和石子是李某2料场供的，工人是原告雇佣的。工程结束后经双方实地测量共打路2200平米，经原被告三人结算，总工程款67000元（含原告买水泥款）。工程款中李某2和陈某顶账7000元，剩余60000元工程款未付。后由被告陈某出具欠条一支，载明：“今欠到。工料款陆万元正。陈某。2018年3月8日”，该欠条由原告保管。原告与被告李某2之间、被告李某2与被告陈某之间均还有其他经济往来。2017年算账后，被告李某2、陈某给付原告一辆汽车，抵顶10000元。现原告认为被告李某2共欠其45000元，被告李某2承认尚欠35000元，另外的工程双方还没有进行结算；被告陈某承认其尚欠被告李某250000元。本院认为，原告在被告陈某的工地上干活，为提供劳务者，其提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。二被告之间对支付报酬互相推诿，违背民事活动应当遵守的诚实信用原则。对于尚欠原告的劳动报酬，二被告应当支付。被告李某2承认尚欠原告35000元，本院予以确认，双方未结算的工程由双方另行处理。被告陈某辩称其将工程承包给被告李某2，与原告没有关系，但其作为工程发包方，因其未足额支付工程款，应在尚欠工程款范围内与被告李某2共同承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告李某2、陈某在本判决生效后十日内给付原告李某1劳动报酬（含料款）35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅二○一九年九月二十四日书记员 李华敏