wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初10003号原告：赵玲英，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵玲发，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵岭起，男，1968年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵岭军，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：赵宾，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。五原告共同委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所律师。被告：天津南环铁路有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区**路**。法定代表人：黄侃，董事长。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原告赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾与被告天津南环铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培，被告委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾诉称，1．请求依法判令被告停止向原告所有房屋排水的侵权行为；2．被告维修原告所有的位于天津市滨海新区房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系涉案房屋所有人赵树生、李秀兰之子女，涉案房屋于1968年6月修建，被告系涉事铁路的所有权人，该铁路建成于上世纪70年代，由被告修建经营管理维护。该铁路建成之初即配套修筑了路轨侧面的排水沟，距离涉案房屋土房部分的正房9米、偏房8米，《铁路安全管理条例》规定，“铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁外侧起向外的距离分别为：……（三）村镇居民住区，不少于12米”，被告修建铁路及排水沟的行为违反了行政法规的强制性规定。路轨及排水沟离涉案房屋过近，火车通过时房屋剧烈震动，加速了房屋的毁损。加之每逢夏季雨水较多季节，排水沟汇集和排除的积水直接冲积到涉案房屋，被告的侵权行为已造成部分房体坍塌，屋内地面严重积水，部分外墙被水淹破损的损害后果，该房屋已无法居住使用。被告的侵权行为多年一直处于持续状态，多次找被告协商无果，请贵院依法支持原告诉请。天津南环铁路有限公司辩称，被告不存在向原告房屋排水的行为，铁路排水从另一侧的大型排水沟排出，与原告房屋相邻的一侧虽有排水槽，但水量很少，无法到达原告房屋；原告房屋已经损坏，属于多年失修状态，为无人管理所致；双方产权相邻已有四十余年，原告未向被告提出过排水影响问题，只在2018年，要求我司对其房屋进行拆迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的死亡登记页、火化证、注销证明、村委会继承证明，证明目的为，涉案房屋属于赵树生和李秀兰所有，二人已经死亡，五原告为法定继承人。本院认为，被告对该证据的真实性没有提出异议，故对该证据予以认定。2.原告提交的村委会及镇政府证明，证明目的为涉案房屋建于1968年6月，铁路距离正房9米，距离偏房8米，产权为原告父母。本院认为，房屋与铁路的距离，应以实际距离为准，村委会无权界定，但对房屋的修建及权属情况予以认定。3.原告提交的房屋受损多组照片，证明目的为房屋受损的事实及被告侵权的事实。本院认为，现有照片不能证明房屋受损与被告排水存在关联性，故对该证据不予认定。4.原告提交的通话录音，证明目的为，被告曾经对事发地点进行了拍照录像，认可排水对原告房屋侵权的事实。本院认为，视频通话中，没有被告认可侵权事实的部分，故对该证据不予认定。5.原告提交的视频，证明目的为涉案房屋与铁路之间的距离。本院认为原告提交的视频确为对房屋与铁路之间距离的丈量，但原告丈量时确定的铁路路基最外延位置没有经双方确认，故对该证据不予认定。6.原告提交的证人证言，证明目的为，涉案房屋先于铁路建成，房屋与铁路的距离，及枕木拦截排水沟导致雨水排向涉案房屋，造成房屋损坏。本院认为，结合其他证据，关于房屋的修建时间予以认定；关于房屋与铁路距离需要铁路的参照点，不予认定；从证人的证言中可知在房屋靠近公路一侧亦有雨水，单独证言不足以证明铁路排放雨水冲向房屋，造成房屋损坏。7.被告提交的现场多组照片，证明铁路没有流水到达房屋，公路路基高于房屋地基，公路向房屋排水，房屋门窗损坏，长期无人修缮，被告没有侵权事实。本院认为，照片能够反映房屋的现状，门窗损坏，墙体外皮有脱落，年久失修，故对该证据的真实性予以认定。8.被告提交的测绘报告，证明目的为，记载房屋与铁路、公路的距离，同时证明被告无侵权事实。本院认为，测绘报告真实反映相邻距离问题，但不能证明关于侵权事实的问题，故只对测绘报告的真实性予以认定。9.被告提交的公告，证明目的为，铁路安全保护区内允许存在既有建筑。本院认为，该证据与原告主张的涉案房屋及损坏没有关联性，故对该证据不予认定。本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：案外人赵树生、李秀兰夫妇二人有正房三间、偏方两间，位于天津市滨海新区，房屋为土木结构，修建于1968年。房屋位于葛万公路与被告管理的西南环线铁路夹角处，正房距葛万公路约9米，偏房距西南环线铁路声屏障最近距离约7米，房屋地势相比铁路和公路较低，同时在铁路与公路的道口处建有排水口，便于道口积水排出，排出方向为铁路与原告房屋之间的沟壑。西南环线铁路建成于上世纪七十年代，于上述房屋修建之后。数十年来相安无事，后案外人赵树生、李秀兰夫妇相继去世，房屋由其子女赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾继承，但多年来无人居住，门窗破损，墙皮脱落。案件审理过程中，2019年7月23日，天津市普降大雨，原告电话通知法院，房屋被铁路与公路处的排水口排出的雨水冲淹。2019年7月24日，法院勘查现场，铁路与房屋之间未见积水。本院认为，本案作为财产损害赔偿纠纷，原告应当承担损害事实、损害后果及相互之间因果关系的举证责任，即原告应当举证证明房屋的损坏与铁路排水之间存在因果关系。现有证据，不足以证明原告房屋的损坏与铁路的排水存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告排水造成房屋损坏的意见不予采纳。关于原告提出的丈量方法及结果问题及土坯房屋的设计使用年限为50年的相关意见，与排水是否造成房屋损坏无关，本院不予采纳。同时，原告提出的火车震动加剧房屋损坏的意见，亦没有提交任何证据，本院不予采纳。综上所述，本院对赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾要求天津南环铁路有限公司停止向房屋排水、维修房屋的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾的全部诉讼请求。案件受理费八十元，由赵玲英、赵玲发、赵岭起、赵岭军、赵宾负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年九月十六日书 记 员  白羽加
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1724号之一 申请执行人：郭敦文，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 郭敦文与李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1724号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李龙于判决生效后七日内给付原告郭敦文搬家费5500元；案件受理费减半收取为25元由被告李龙负担。因李龙未在判决确定的期间内主动履行义务，申请人郭敦文向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李龙既未到庭也未履行义务。经查，被执行人了李龙名下没有存款、房产、证劵等其他财产线索，但其名下登记了皖Ａ×××××牌号的汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，本院未能扣押，无法处置。本院前往被执行人李龙的住所地进行现场调查，没有发现李龙的下落及财产线索，后本院对李龙采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经约谈申请人郭敦文，郭敦文既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李龙无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月二十九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7264号 原告：宋长纯，男，1981年6月2出生，汉族，个体。 被告：周继亮，男，1990年2月18日出生，蒙古族，瓦匠。 原告宋长纯与被告周继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长纯、被告周继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋长纯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款15000元，二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告急需用钱从原告借款本金15000元，约定2019年7月1日还款，并给原告出具借条一枚。此款到期后，原告多次索要未果，无奈诉至贵院。 被告周继亮辩称，当时我收到的是现金15000元，对借据没有异议，是我书写并签字、捺印的，没有偿还过。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告周继亮从原告借款15000元，约定还款日期为2019年7月1日，到期后被告分文未予偿还。 以上事实，有当事人陈述、借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护。被告周继亮从原告宋长纯借款理应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告周继亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋长纯借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告周继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十九日 书记员  纪艳博
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3045号原告:刘高云，男，1966年6月29日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯毛妹之子。原告：刘火珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住阳新县，系受害人柯毛妹之女。共同委托诉讼代理人：胡开法,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：肖洪龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住阳新县，被告：湖口县前乘物流有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城西港区金城蓝湾**门店。负责人：胡光得，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**/div>负责人：刘共智，公司总经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告刘高云、刘火珍与被告肖洪龙、湖口县前乘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高云、刘火珍的共同委托诉讼代理人胡开法、被告肖洪龙、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。被告湖口县前乘物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘高云、刘火珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金等各项损失合计257,752元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告肖洪龙驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶至阳新县枫林镇××街路段时，与行人柯毛妹发生碰撞，造成柯毛妹死亡的交通事故。交警认定肖洪龙负事故全部责任。肖洪龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告肖洪龙承认原告在本案中主张的事实，提出在事故发生后经调解达成一次性处理协议，已赠与原告112,000元并取得谅解。原告诉讼请求过高，请求依法核定，死亡赔偿金应按农村标准计算五年。其车辆已购买保险，赔偿责任应由保险公司承担。根据协议其不再承担费用，故诉讼费应由原告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称对事故事实和责任划分无异议，提出在肇事车辆及驾驶员提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业资格证的前提下，其公司对原告的合理损失在保险责任范围内承担相应的赔付义务。原告提供的相关证据不能证明受害人属于失地农民，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金等请求过高，由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告肖洪龙驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车由江西省九江市往阳新县五一方向行驶。4时20分许，该车行驶至316省道阳枫线150KM+100M阳新县枫林镇××街路段时，与行走的原告柯毛妹发生碰撞，造成柯毛妹死亡的交通事故。2019年6月19日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖洪龙负事故的全部责任，柯毛妹无责任。被告肖洪龙驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔，保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日止)。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与肖洪龙达成一次终结处于协议，约定李永赠与受害方112,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，诉讼与代理费用由受害方承担。受害人柯毛妹(女)出生于1937年10月21日，殁年82周岁，其居住在属于××枫林镇城镇范围，其家庭责任田地于2009年后先后因杭瑞高速公路项目建设、武九铁路客运专线枫林站前广场与进站道路建设等基础设施用地被全部征收。受害人柯毛妹的法定继承人有其子女即原告刘高云、刘火珍二人。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、机动车保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、安葬证明、交通费票据、城镇规划图、土地征用协议、征地补偿协议、村委会证明、征地补偿费发放登记表册与社会保障卡、人民调解协议书与赔偿凭证、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人柯毛妹的居住地在城镇规划范围内，其家庭责任田地因国家基础设施建设被全部征收，属失地农民。柯毛妹死亡时已年满75周岁以上，故酌定支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算5年，为172,275元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.50元；3.丧事处理补偿费，原告主张办理丧葬事宜误工费3,197.10元、交通费2,000元，但交通费票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况。本院酌定按照原告主张的办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元，交通费酌定为1,000元，丧事处理补偿费合计4,197.01元；4.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院根据事故事实及损害后果情况酌定为20,000元。综上，原告的各项损失合计为226,752.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘高云、刘火珍因其母亲柯毛妹在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告肖洪龙负全部责任，柯毛妹无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险和商业三者险责任限额范围，故认定由该保险公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告湖口县前乘物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘高云、刘火珍各项损失226,752.51元，该款限在本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告刘高云、刘火珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706元，减半收取2,853元，由原告刘高云、刘火珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,706元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行九江市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年九月二十三日书记员  邢国远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6086号原告：郝淑琳，女，1974年12月24日生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被告：姜德全，男，1972年8月20日生，住山东省胶州市。原告郝淑琳与被告姜德全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝淑琳的起诉。案件受理费1565元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年九月六日书记员  乔 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4781号宁奇逸、杨东华：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终7680号民事判决书，你应缴纳二审受理费23520元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行23520元并扣缴执行费253元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4902号 申请执行人：刘洪仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人刘洪仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特971号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘洪仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4902号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕惠玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：温延辉，男，1974年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张志军，河北万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万里律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人温延辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人常安国、被上诉人温延辉委托诉讼代理人张志军、高晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求，1、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担赔偿50000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，被上诉人在我司投保有车损险，依据上诉人被上诉人签订的保险合同及车损险的保险条款中第十五条赔偿处理约定和《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，根据保险的“损失补偿”原则，被上诉人应提供损失清单、发票以佐证车辆实际修复花费，不能仅凭评估金额确定车辆实际花费。根据车辆损失程度和4S店内零部件的价格和非4S店价格差异，最少相差50000元。一审法院依据评估报告判决我司按照4S店价格支付被上诉人赔款，明显加重上诉人的赔偿责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人温延辉答辩称,一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。 温延辉向一审法院起诉请求，1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计280000元（具体数额待评估后确定）；2、诉讼费及评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日17时30分许，温延辉驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车载田军芳沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至时与由红旗大街西侧驶入道路王同建驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，此事故造成田军芳、王同建、温延辉受伤，路边水管损坏，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，王同建负此事故主要责任，温延辉负此事故次要责任，田军芳无责任。原告温延辉系冀Ｅ×××××小型普通客车所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型普通客车定损评估总金额为303385元。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保保险金额为332504元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。 一审法院认为，冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内原告温延辉驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告温延辉因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型普通客车定损评估总金额为303385元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告温延辉花费的施救费2000元，系原告温延辉为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告温延辉花费的评估费10000元，系原告温延辉为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告温延辉保险金、施救费、评估费等共计315385元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告温延辉保险金、施救费、评估费等共计315385元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，冀Ｅ×××××小型普通客车在上诉人人保公司投保保险金额为332504元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间内，温延辉驾驶该车辆发生交通事故，造成该车辆损坏，温延辉因此次交通事故而产生的损失，上诉人人保公司应当依保险合同约定承担赔偿责任。上诉人人保公司对邢台盛金机动车评估有限责任公司的车损评估报告提出异议，但该车损是双方协商一致，经邢台市桥东区人民法院委托盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆实际损失进行评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人温延辉提交的车损评估报告是经一审法院委托鉴定机构进行鉴定后出具的鉴定报告。上诉人对该评估报告提出异议，但没有提供证据证明鉴定存在违法情形，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月二十日 书记员  尚文佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5755号申请人：韩某，男，1972年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：范某1，男，1971年4月26日出生，汉族，住新泰市。被申请人：范某2，男，1961年10月10日出生，汉族，住新泰市.被申请人：杜某，女，1975年10月7日出生，汉族，住新泰市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人名下价值63万元的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款63万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年九月二十三日书记员 高婷婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏09刑终542号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1987年12月15日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2018月3月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（先期羁押时限自2017年10月12日至2018年3月13日）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年12月29经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于射阳县看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月24日作出（2019）苏0991刑初56号刑事判决。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月20日，陆彩云报案称被李某乙强奸，后公安机关介入进行调查，调查后认为强奸事实不成立。2018年11月21日，被告人赵伟（陆彩云朋友）在得知李某乙因不涉嫌强奸已经回家的消息后用他人手机与被害人李某乙通话，谎称自己是李某乙朋友的朋友向其打听案件处理情况，期间李某乙提到找公安局的人问情况的，赵伟对通话予以录音。赵伟认为李某乙是因为找了关系才得以释放，于是产生用该录音敲诈李某乙的想法，并于当天通过盛世豪缘KTV营销经理丁某把录音一事透露给李某乙。11月22日，双方经过两次谈判商定李某乙一方支付人民币42万元。11月23日，因被害人报警而案发。2018年11月24日，被告人赵伟经电话传唤到案，归案初期及后期被告人赵伟否认非法占有的故意，称其是跟对方谈陆彩云赔偿的事宜。庭审中被告人赵伟表示自愿认罪。原判认定上述事实的证据有盐城市公安局城南新区分局制作的受案登记表、立案决定书、调取的被告人户籍资料、刑事判决书、出具的发破案经过、归案经过、归案情况说明、短信聊天记录等书证，证人陆彩云、王某、丁某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人赵伟的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录，证人李某甲提供的录音、盐城市公安局城南新区分局调取的视听资料等。原判认为，被告人赵伟使用胁迫手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。赵伟在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。赵伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚、减轻处罚。赵伟当庭认罪，酌情从轻处罚。根据赵伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对赵伟减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初589号刑事判决中对被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的缓刑部分。二、被告人赵伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪被判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元。赵伟上诉理由：量刑过重，请求改判。经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，上诉人赵伟无异议。关于赵伟提出的上诉理由，经查，赵伟以录音等为把柄对李某乙敲诈勒索未遂的事实清楚，但根据李某甲“我们就是想看看对方想做什么，并没有想付钱。对方后来不停打电话给我，催我给钱，我就说李某乙父母要再商量商量，明天答复。我又发了个李某乙父母还在做工作的短信想稳住他”的证言、双方微信交流内容、李某乙的陈述、李某甲与赵伟谈话时进行录音、公安机关已对陆彩云的举报有明确结论、李某乙等人在被敲诈后第二天即报警等证据和事实综合分析，赵伟等人提出索要四、五十万元赔偿款显系漫天要价，敲诈行为对被害人产生的威慑程度一般，实现可能性较低，在评价赵伟的犯罪行为所产生的社会危害性时应作考虑，结合赵伟犯罪未遂的情节、在庭审中表示认罪认罚的态度以及公诉机关的量刑建议，本院认为原判量刑过重，决定予以调整。本院认为，上诉人赵伟敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。赵伟犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。赵伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对赵伟减轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，但量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、维持盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初56号刑事判决第一项，即撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初589号刑事判决中对被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的缓刑部分。二、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初56号刑事判决第二项，即被告人赵伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪被判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元。三、上诉人（原审被告人）赵伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，与前罪被判处有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一百五十三日折抵刑期，即自二○一八年十一月二十五日起至二○二三年六月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉欣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2026号申请执行人刘文涛，男，1985年10月1日生，汉族，住威海南海新区。被执行人杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，经理。被执行人穆秀华，女，1972年1月16日生，汉族，住威海南海新区。被执行人刘连成，男，1971年1月8日生，汉族，住住威海南海新区.申请执行人刘永涛与被执行人杭州三力绿化建设有限公司、穆秀华、刘连成建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2061号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人284720元，并负担执行费4170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2061号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  刘振强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1852号原告：刘荆民，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：李开德，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，原告刘荆民诉被告李开德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。2019年9月25日，原告刘荆民向本院递交撤诉申请书，表示原告与被告及其家人就解决借贷纠纷事宜已共同协商达成和解意见，被告及其家人已履行约定义务。原告申请撤回起诉。本院认为，原告刘荆民的诉讼请求已获得解决，其撤诉申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荆民撤回对被告李开德的起诉。案件受理费减半收取计2426元，由原告刘荆民负担。审判员 兰 晋二〇一九年九月二十五日书记员 桑大芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4312号 原告：韩亦豪，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊山，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈剑峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告韩亦豪与被告林俊山、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告韩亦豪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩亦豪以双方私下协商解决为由，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许韩亦豪撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告韩亦豪负担。 审判员  黄翔 二〇一九年九月十六日 书记员  陈珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14969号 原告：张某，男，2004年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡增光，男，1991年7月27日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告张某与被告胡增光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。 审判员  陈同 二〇一九年九月十一日 书记员  张奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更555号 罪犯岑家颂，男，现在广西梧州监狱服刑。 钟山县人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂1122刑初122号刑事判决，以岑家颂犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年10月31日起至2020年4月30日止。2016年10月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯岑家颂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯岑家颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯岑家颂系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯岑家颂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑家颂减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执663号申请执行人：林宪生，男，1955年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。林宪生与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宪生于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人林宪生不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11368号原告：西安乐天商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：田娜，总经理。被告：上海寻惠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：花蕾。本院在审理原告西安乐天商务信息咨询有限公司与被告上海寻惠网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因西安乐天商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计525元,由西安乐天商务信息咨询有限公司自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  黄红梅二〇一九年九月三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执872号之一申请执行人：张金琦，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：吴清勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院受理申请执行人张金琦与被执行人吴清勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴清勇向申请执行人张金琦归还借款本金20000元、受理费360元、执行费200元，共计20560元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有****牌车辆（车牌号码：琼C*****）一辆，因该车辆年代较久，价值较小，经申请执行人同意，本院不予处置。根据调查结果，本院依法冻结被执行人吴清勇在财付通科技有限公司的存款3.37元因冻结金额较小，本院暂不予划拨。本院依法冻结划拨被执行人吴清勇在中国工商银行的银行存款568.56元，并已转付申请执行人。三、本院已到被执行人吴清勇住所地海南省澄迈县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月12日向被执行人吴清勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人张金琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结并划拨被执行人的银行存款已转付申请执行人，未发现被执行人吴清勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年九月二十七日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2536号罪犯蒋发君。现在宜兴市司法局接受社区矫正。宜兴市人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0282刑初54号刑事附带民事判决，以被告人蒋发君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月11日起至2019年12月10日止）；被告人蒋发君赔偿附带民事原告人人民币347680元。判决发生法律效力后，2016年4月26日交付执行。蒋发君已履行财产性判项。江苏省南通市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏06刑更1474号刑事裁定，对罪犯蒋发君予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2019年12月10日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年9月9日以宜司（2019）赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯蒋发君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，蒋发君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。蒋发君在矫正期内能够认罪悔罪。建议对蒋发君予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事附带民事判决书、假释裁定书、社区矫正对象矫正期间鉴定表、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋发君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋发君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务该公司行长。委托诉讼代理人：白建鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵国江，男，该公司职员。被告：杜伟，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河支行）与被告杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。饶河支行的委托诉讼代理人邵国江到庭参加诉讼，杜伟经人民法院报公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。饶河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令由杜伟偿还贷款本息16971.38元，其中本金16374元，利息597.38元，并由杜伟承担未结清的本金、利息（按邮储银行出具的杜伟当日还清的结清单为准）；2．由杜伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，饶河支行与杜伟签订了《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与杜伟在借款合同中约定，杜伟贷款本金58000元整，还款时间为2020年6月12日，约定年利率为8.5%，贷款用途为购房，还款方式为等额本息。现杜伟尚欠本金16374元，利息597.38元，本息合计16971.38元，经多次催要杜伟均未偿还。杜伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。饶河支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《营业执照》一份欲证明原告公司单位的名称，具有合法的营业执照；个人购房借款及担保合同（复印件）一份，欲证明被告在原告处贷款签订的个人购房借款及担保合同，贷款金额为58000元；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）及个人贷款（手工）借据（复印件）各一份，欲证明原告按合同的约定58000元贷款已发给杜伟，贷款年利率8.5%。贷款期限为2012年6月12日至2020年6月12日，共计96个月；杜伟的身份证复印件一份，欲证明杜伟的身份；利息结算清单一份，欲证明经结算，截止到2019年4月2日，杜伟欠原告本金16374元，利息597.38元；被告杜伟对上述证据未到庭质证。本院对原告提交的上述证据认证意见为，经本院核对，上述证据来源合法，内容真实，且被告杜伟放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。被告杜伟在举证期限内未提交证据。本院经审理认定案件事实如下，2012年6月12日，饶河支行与杜伟签订了《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与杜伟在借款合同中约定，杜伟贷款本金58000元整，借款期限96个月，自2012年6月12日至2020年6月12日，贷款年利率8.5%，截止到2019年4月2日被告欠原告贷款本金16374元，利息597.38元，本息合计16971.38元，经多次催要，杜伟均未偿还。本院认为，饶河支行与杜伟签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。饶河支行按上述合同的约定履行发放借款义务后，杜伟并未按合同约定还清借款本息，依法应承担违约责任。故饶河支行要求杜伟偿还借款本金16374元，利息597.38元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金16374元，利息597.38元，本息合计16971.38元并承担自2019年4月3日起未结清的本金、利息、罚息（以邮政银行出具的被告当日还清的结算单为准），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费577.20元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路人民陪审员  王光军人民陪审员  李军三二〇一九年九月三日书 记 员  胡 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申526号再审申请人(一审被告)：李艳菊，女，汉族，1981年10月15日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：柳思绍，男，汉族，1980年3月24日生，住云南省楚雄州牟定县。被申请人（一审被告）：李石云，男，汉族，1978年10月19日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人李艳菊因与被申请人柳思绍、李石云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民终初3914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李艳菊申请再审称:涉案借款最终转入第三人杨绍强账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，申请人对涉案债务不知情，借款并未用于夫妻共同生活。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年12月18日向申请人特别授权委托代理人邮寄本案民事判决书，申请人于2019年5月12日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳菊的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年九月八日书记员  马 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁01执恢145号之四申请执行人：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：石炜华，董事长。申请执行人李冉与被执行人济南天建房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）济民五初字第39号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告李超借款本金11957550元。二、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李超借款利息，以11957550元为基数，自2012年6月1日至2012年6月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李超实现债权的费用375000元。四、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98732元，财产保全费5000元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。执行中，本院于2017年9月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经网络查询，除查询到被执行人济南天建房地产开发有限公司名下有桑塔纳牌轿车一辆外和16套房产外，无其他可供执行的财产。执行阶段，查封了被执行人济南天建房地产开发有限公司所有的济南天建天和园一号楼项下1-102、3-1202、2-1102、2-102、2-904、4-802、4-902、4-1002、4-1005共计九套房产和2--105、2--125、2--130、3--123、4--123、5--107、5--111、5--112、5--120共计九套地下储藏室，并委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，评估总价为1566.83万元。因案外人异议，本院中止对上述一号楼项下2-904、4-802、4-1005、2-102、2-1102号房产和2—125、5--107号地下储藏室的执行。经两次拍卖均流拍。2019年2月18日，本院裁定将被执行人济南天建房地产开发有限公司所有的济南天建天和园一号楼项下1-102、3-1202、4-902、4-1002共计四套住宅和2--105、2--130、3--123、4--123、5--111、5--112、5--120共计七套地下储藏室的房地产抵偿给申请执行人李冉。因目前被执行人名下暂无可供执行的财产，2019年9月23日，对申请执行人进行了终本约谈，并限制了被执行人高消费。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十三日书记员 胡 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1286号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张宇，男，1994年5月11日出生，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45629号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行后依法向被执行人张宇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇银行存款人民币九千二百五十三元。二、冻结、划拨被执行人张宇应支付的逾期违约金（从2018年12月9日起，以剩余借款本金九千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张宇应负担的申请执行费人民币五十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十四日书记员 梁越婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5681号原告：曲永梅，女，1978年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于延国，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。被告：迟志伟，男，1958年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：迟琳（被告迟志伟女儿），女，1986年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告曲永梅与被告迟志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告曲永梅的委托代理人于延国、被告迟志伟及委托代理人迟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永梅向本院起诉的诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款453368元及利息（其中258235元利息自2018年11月16日起计算，195133元利息自2019年3月20日起计算，均按照同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告从事渔业生意，被告于2017年11月15日自原告处购买锦鲤，空气压缩机、过滤桶合计欠款288235元，约定还款日期为2018年11月15日，由被告向原告出具欠条一张，在此期间被告向原告还款3万元。2018年3月19日被告又向原告购买锦鲤及锦鲤饲料合计欠款195133元，约定还款日期为2019年3月19日，由被告向原告出具欠条一份。上述两笔欠款到期后，被告未按约定向原告还款，此款经原告多次催要，被告始终迟迟拖延。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告迟志伟辩称，同意原告诉讼请求，事实理由没有异议。经审理查明，2017年11月15日，被告迟志伟购买原告曲永梅锦鲤500条、空气压缩机10台、过滤桶20个，货款共计288235元，约定还款日期为2018年11月15日，被告向原告出具欠条一张，确认收到原告上述货物及欠原告货款288235元。2018年2月13日，被告偿还原告货款3万元，原告向被告出具收条一张，确认收到原告货款3万元。2018年3月19日，被告再次购买原告锦鲤10条、锦鲤饲料50袋，货款共计195133元，约定还款日期为2019年3月19日。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二张、被告提供的收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告货物应当按照约定期限给付货款，逾期付款应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款453368元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告逾期付款，原告要求被告给付货款利息的性质属于违约金，原告该项请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告迟志伟于本判决生效之日起十日内给付原告曲永梅货款453368元及违约金（违约金计算方法：以258235元为基数自2018年11月16日起计算，以195133元为基数自2019年3月20日起计算，均按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元（原告已预交），由被告迟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一九年九月二十日书记员  张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4495号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。被告襄阳市房地产业协会，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路铁路大厦**。法定代表人黄作滨，会长。本院在审理原告王建军与被告襄阳市房地产业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月六日书记员 陈胜秋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8680号原告：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：井书霞，女，1970年3月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京卓文时尚纺织股份有限公司与被告井书霞劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案。因北京卓文时尚纺织股份有限公司后于井书霞起诉至本院，双方纠纷需合并一案审理，故北京卓文时尚纺织股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京卓文时尚纺织股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京卓文时尚纺织股份有限公司撤回起诉。审 判 员 鲁文娟二〇一九年九月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨衣穿,女,1956年12月13日出生,汉族,住浙江省浦江县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道39号。负责人：何国红，该支公司经理。被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。负责人：虞国忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：应青萍，女，1985年3月19日出生，系该支公司职员。被申请人（一审被告）：陈剑炤，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告）：郭爱华,男,1974年6月1日出生,汉族,住浙江省浦江县。被申请人（一审被告）：陈忠松，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告）：杨厚见，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江卓正景观工程有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道165号1101室。法定代表人：张志勤，该公司董事长。再审申请人杨衣穿因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司义乌支公司、陈剑炤、郭爱华、陈忠松、杨厚见、浙江卓正景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨衣穿于2019年9月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨衣穿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨衣穿撤回再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年九月十二日书记员 钟晓韵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3613号 原告秦景林，男，1955年9月23日出生，汉族，农民。 被告王新（新新），男，1987年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告秦景林与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦景林到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元，利息3060元（从2014年11月28日至2019年2月28日，共计51个月按月利率2%计算），合计6060元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月28日被告因生活用款在原告处借款3000元，约定于2015年9月28日偿还欠款，并出具欠据一枚，同时约定按月利率2%介绍利息。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 原告秦景林为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款3000元至今未偿还并约定利息的事实。 被告王新未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王新向原告秦景林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告秦景林要求被告王新偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告利息部分的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新（新新）于本判决生效之日起三日内偿还原告秦景林借款本金3000元，利息3060元（从2014年11月28日至2019年2月28日，共计51个月按月利率2%计算），合计6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8957号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人刘茜，女，1994年07月28日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人叶宏伟与被执行人刘茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23177号民事判决书已发生法律效力。因刘茜未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘茜给付叶宏伟借款49994.55元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人刘茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘茜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘茜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23177号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3886号 原告：宋丽，女，1954年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：尹巍巍，男，1989年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告宋丽与被告尹巍巍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽，被告尹巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告120000元，并支付从2019年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告女儿交往期间，取走原告与女儿银行卡里的120000余元，事后，被告出具欠条一份，确认欠原告欠款120000元，并出具保证书一份，承诺分两期归还，现还款期限已经届满，被告并未按约归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告尹巍巍辩称，案涉款项120000元如何进到本人卡中，本人并不清楚，徐州公安局来泰州传唤本人，本人才知道银行卡中有这么多钱，且已被法院强制执行了部分款项。此外，原告宋丽就上述120000元已到徐州市公安局鼓楼分局东站派出所控告本人诈骗和强奸，公安机关已立案侦查，并对本人采取刑事强制措施，本人现仍在取保候审当中，因案涉该款尚在刑事案件侦查之中，是否构成诈骗犯罪，尚不得而知；且目前本人也无力承担该款的返还义务，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，案涉120000元欠款原告宋丽已向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，并对被告尹巍巍采取了刑事强制措施，因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院民事案件受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵亚亚 二〇一九年九月四日 书记员  陈心怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3360号原告陈光新，男，1965年10月11日出生，汉族。委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。被告喻先胜，男，1975年11月30日生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈光新与被告喻先胜及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光新委托代理人杨燕，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人崔涛均到庭参加诉讼，被告喻先胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光新诉称，2018年5月9日13时10分左右，被告喻先胜驾驶京Ｎ×××**号轿车沿312国道由西向东行驶至浉河区游河乡信阳西冲洗站门前路段时，与同方向原告陈光新驾驶的豫Ｓ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定被告喻先胜承担事故全部责任。原告被送至一五四医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费等各项费用共计30963.73元，经双方多次调解无果，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30963.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辫称，1、驾驶证行驶证保险合法有效且无免赔拒赔的情形时，我公司在保险范围内承担保险责任，按照保险合同约定的，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，3、我们认为原告的部分主张过高，在质证部分陈述，4、原告的诉讼费我司不承担责任。被告喻先胜未出庭未答辩。经审理查明，2018年5月9日13时10分左右，被告喻先胜驾驶京Ｎ-×××**号轿车沿312国道由西向东行驶至浉河区游河乡信阳西冲洗站门前路段时，与同方向原告陈光新驾驶的豫Ｓ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定被告喻先胜承担事故全部责任。原告被送至一五四医院住院治疗，住院16天，全休三个月，共花费医疗费等各项费用共计10143.95元，经双方多次调解无果，为此，原告起诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失31478.83元。被告喻先胜在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和三者商业险（50万元），保险期间2018年4月16日至2019年4月15日。原告三轮摩托车经评估损失为3975元。原告陈光新各项损失为：1、医疗费：10143.95元；2、营养费：30元／天×16天=480元；3、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；4、护理费：居民服务业39522元／年÷365×16天=1732.48元；5、误工费：批发和零售业46683元／年÷365×（16+90）天=13557.4；6、交通费：酌定500元；7、财产损失；3975元，以上合计：31188.83元。本院认为，被告喻先胜驾驶京Ｎ-×××**号轿车经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定承担事故全部责任，其应当承担赔偿责任，因其在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和三者商业险，且事故发生在保险期间，被告喻先胜的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元内理赔，超出部分在三者商业险（50万元）范围内予以理赔，不足部分由被告喻先胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后三日内在投保有交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元内理赔护理费、误工费、交通费合计15789.88元；医疗费用赔偿限额10000元内理赔医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11423.95元，超出1423.95元在三者商业险中予以理赔；财产损失赔偿限额2000元内理赔2000元，超出1975元部分由被告喻先胜赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费574元，由被告喻先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年九月二十三日书记员  王诗雨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初61号原告:老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会。所在地：老河口市花园路。组织机构代码：01120927-2。法定代表人:杨丹，系该居委会主任。委托诉讼代理人:伍翠红，系湖北襄楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑根喜，男，汉族，1957年2月12日出生，住老河口市。系酂南社区居委会聘用人员。被告:老河口市兴发房地产开发有限公司。所在地：老河口市花园路北侧路。统一社会信用代码：91420682685628094G。法定代表人:杨长琰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨长江，男，汉族，1968年9月25日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈琳，系该公司法律顾问。原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会与被告老河口市兴发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琼担任审判长，与审判员陈中、人民陪审员陈德强组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨丹、委托诉讼代理人伍翠红、郑根喜及被告的委托诉讼代理人杨长江、陈琳到庭参加了诉讼。本院审理期间于2019年9月6日向原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会送达了交纳诉讼费用通知书。原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口市酂阳办事处酂南社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 长  胡 琼审 判 员  陈 中人民陪审员  陈德强二〇一九年九月十七日书 记 员  袁 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：杨艳，女，1992年2月4日出生，汉族，住，住所地山西省祁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额9567.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9567.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9567.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8000号原告：张某1，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某3，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款800000元及利息76799.99元（2019年4月10日-2019年9月4日）。事实和理由：2019年2月1日至4月10日，被告张某2因购油缺款先后10次向原告借款共计80万元，约定月利息2分，并承诺一个月归还，到期后经原告多次索要，被告一直不还。被告辩称：因进油缺款向原告借款80万元未还属实，现因经营状况不好，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张某2在经营加油站期间因进油缺款，于2019年2月1日至4月10日，先后10次向原告借款共计80万元，其中2月1日借款90000元，2月9日借款95000元，2月13日借款85000元，2月22日借款60000元，2月28日借款87000元，3月8日借款90000元3月11日借款93000元3月19日借款75000元、3月25日借款85000元，4月1日借款40000元。2019年4月10日，两被告向原告出具总借条，内容为“今借到张某1现金捌拾万元整，月息2分，期限2个月”。借款到期后，经原告多次索要，被告因经营困难，所欠原告借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营缺款向原告借款800000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告借款后应按约定还款期限偿还借款，但被告逾期未还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款800000及利息76799.99元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张某2、张某3应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向偿还原告张某1借款本金800000元及利息76799.99元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元，减半收取6284元，保全费4520元共计10804元由被告负担（上述费用，原告已缴纳，被告应予本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12568元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年九月三十日书记员  徐欢欢
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民申4号再审申请人（原审原告）：王某，女，1965年4月8日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被申请人（原审被告）：樊某1，男，1981年12月6日出生，汉族，工人，住望奎县。被申请人（原审被告）：牛某，女，1935年7月1日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市城阳区。被申请人（原审被告）：樊某2，男，1985年6月5日出生，汉族，工人，住望奎县。再审申请人王某因与被申请人樊某1、牛某、樊某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）黑1221民初855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，要求：1.依法撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初855号民事调解书；2.依法确定申请人应当分割的与丈夫樊跃民共有的楼房，位于望奎县电业邨小区****、位于绥、位于绥化市北林区电力名苑小区**楼****房屋的二分之一产权以及樊跃民剩余二分之一的继承权跃民的住房公积金、养老保险金、职业年金、工资卡存款共同分割；4.案件受理费由被申请人共同承担。理由如下：1.（2019）黑1221民初855号民事调解书的协议内容产权不明，没有析产就进行调解，程序违法，应予纠正。申请人要求继承的两套楼房是申请人与樊跃民的夫妻共同财产，将该财产认定为樊跃民一人的产权是错误的。樊跃民的住房公积金、职业年金、养老保险金、工资卡存款均为申请人与樊跃民的共同财产，申请人均有二分之一的所有权，原审对上述财产没有析产是错误的，应予纠正。2.（2019）黑1221民初855号民事调解书认定的产权有误，显失公平。将申请人应当分割的楼房说成继承是错误的，应予纠正。3.（2019）黑1221民初855号民事调解书将樊跃民的住房公积金、职业年金、养老保险金、工资卡存款由被申请人樊某1继承显失公平，应予纠正。4.申请人没有继承樊跃民的遗产，没有义务承担其个人债务。本院经审查认为，再审申请人王某在申请再审中，未提出证据证明原调解违反自愿原则，或者原调解协议的内容违反法律规定。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  杨长龙审判员  王春阳审判员  张德明二〇一九年九月九日书记员  孙雨新
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更2号罪犯胡健军，男，1998年11月26日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，社区矫正地池州市贵池区，住池州市贵池区。苏州市吴中区人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0506刑初250号刑事判决，以被告人胡健军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月7日交付执行。池州市贵池区司法局于2019年9月5日以（2019）贵赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯胡健军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市贵池区司法局提出，苏州市吴中区人民法院对胡健军作出的判决在2019年1月1日以前生效并交付执行；胡健军犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑；建议对胡健军予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市贵池区司法局提出的证据足以证实罪犯胡健军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡健军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7390号原告：刘承援，男，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘承援与被告赖志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承援的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。被告赖志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘承援向本院提出如下诉讼请求：1.赖志兰偿还刘承援借款20万元；2.赖志兰支付刘承援借款利息（以20万元为基数，自2016年2月17日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：赖志兰系江北区鑫丰油脂经营部（个体工商户，以下简称鑫丰经营部）的经营者。2016年2月17日，鑫丰经营部向刘承援借款20万元，期限至2017年2月16日，月利率2%。刘承援当天将款项转入赖志兰账户。借款到期后，鑫丰经营部未还款，且已经注销。赖志兰作为经营者应当承担还款责任。刘承援多次找赖志兰还款未果，遂起诉至法院。被告赖志兰未答辩。经审理查明，鑫丰经营部系个体工商户，于2011年4月21日成立，经营者为赖志兰，现经营状态为注销。2016年2月17日，刘承援向赖志兰转款20万元。鑫丰经营部出具《借条》，主要载明：今借到刘承援现金20万元正，借款时间为一年，月息2%。上述事实，有借条、银行明细、工商资料及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，鑫丰经营部出具借条，刘承援向其经营者赖志兰转款20万元，双方民间借贷关系成立。鑫丰经营部逾期还款，应当承担违约责任，归还借款本金20万元，并支付利息。刘承援主张利息从2016年2月17日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，符合借条的约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”赖志兰作为经营者，在鑫丰经营部注销后，应以个人财产对鑫丰经营部的债务承担清偿责任。综上，对刘承援的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖志兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘承援借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2016年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告赖志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十九日书 记 员  李 泓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执759号申请执行人：唐波，女，汉族，1979年1月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。唐波与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第146号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第2幢24层2401号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人唐波支付违约金86350.88元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币91.28元的标准向申请唐波支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。本案仲裁费人民币3041元，由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，唐波向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金142791.00元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，但因无法联系到其法定代表人，后本院又通过直接送达的并要求其工作人员赵雪莲填写了财产申报表；本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费；经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划，其余账户内仅有零星存款，未能查询到该公司名下车辆信息；经到曲靖市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产；本院再次发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产；2019年9月6日，本院依法告知申请执行人唐波有关本案的执行进展情况，并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，唐波表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。现申请人也提供不了财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执759号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院人民法院（2019）云03执759号案件终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即起生效。执行员 ： 李 飞执行员 ： 赵 锐执行员 ：王永兴二〇一九年九月十二日书记员 ：张梓韵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6433号原告：缪某，男，1963年8月31日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：康承军，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1983年1月24日生，汉族，住东海县。原告缪某与被告单某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人康承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付原告工资83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年1月至11月，被告单某挂靠在具有资质的苏州金科达建筑装饰工程有限公司名下，承建苏州建科院工程，被告将工程外墙线条分包给原告。原告按照工程要求按质、按期完成工程交付被告。2015年12月5日，双方对工程量、价款进行了结算。被告单某写下结算单工资为98000元。此后，被告单某第一次给付原告10000元、第二次给付原告5000元，尚欠原告83000元。以后原告多次向被告追款，被告总是搪塞原告。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告单某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告单某向原告出具一张字据，该字据内容载明“缪某班组EPS线条1、泰州商业街2、建科院（2014年11月-12月工资）3、工厂工人工程赞定总价：久万捌仟元正（98000元整），根据建科院结算定工程量。工人工资年底付清2015、12月5日单某”（法官注，上述内容均为原文）。庭审中原告自认被告已经偿还15000元，现在原告持上述字据诉至本院，要求被告单某给付尚余款项83000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的字据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告所提供证据不充分，不能证明被告应该支付该款项，不能证明被告应该支付的数额，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由原告缪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员  刘 勇二〇一九年九月二十三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2770号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柯某，绰号“老三”，男，1998年1月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林宏帆，广东贤道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人柯某及其辩护人林宏帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月28日凌晨，被告人柯某纠集同案人尹某某（已判刑）及其他同案人（均另案处理）戴口罩、持西瓜刀，到本市白云区，将陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的损伤符合锐器作用形成，损伤造成右肺破裂，且经手术治疗，损伤程度属重伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人柯某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控被告人柯某犯故意伤害罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人柯某归案后如实供述自身罪行，当庭认罪。（二）被告人柯某案发后委托家人向被害人道歉，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。（三）被告人柯某社会经验不足，法律意识淡薄导致本案发生。（四）被告人柯某无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月28日凌晨，被告人柯某纠集同案人尹某某及其他同案人（均另案处理）戴口罩、持西瓜刀，到本市白云区，将陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的损伤符合锐器作用形成，损伤造成右肺破裂，且经手术治疗，损伤程度属重伤二级。2019年5月24日，公安人员抓获被告人柯某。案发后，被告人柯某的家属代表被告人与被害人陈某1达成《和解协议书》，约定：由被告人一方一次性赔偿被害人所有民事损失合计4万元；被害人收齐上述款项后对被告人柯某表示谅解。上述约定的赔偿款4万元已于2019年9月15日由被告人柯某的父亲柯忠代为支付完毕。另，同案人尹某因本案于2019年8月23日被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，刑事判决书，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具西瓜刀照片，微信转账截图，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定书，视听资料，被告人柯某的身份材料及到案经过，和解协议书、收据，证人陈某2、曹某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人尹某的供述，被告人柯某的供述。本院认为，被告人柯某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人及公诉机关关于被告人柯某当庭认罪，已赔偿被害人并获得谅解，可以对其从轻处罚的量刑意见和建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人柯某具有以下量刑情节：1.当庭认罪，可从轻处罚。2.已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人柯某的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黎桂日人民陪审员  陈伟英二〇一九年九月二十四日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2517号原告：杨学良，男，汉族，1968年7月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所律师。被告：张言军，男，汉族，1967年1月11日生，住商城县。原告杨学良与被告张言军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨学良于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学良以双方已经达成调解协议，并已实际履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学良撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告杨学良负担。审判员  吕祥庭二〇一九年九月二十九日书记员  李继辉
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7232号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周保军，男，1951年2月5日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周保军行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审43号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢272号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：沈金伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈金伟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执567号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1240号裁决书立案执行，由于被执行人沈金伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人沈金伟适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为40177.35元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执657号 被执行人何明庆，男，1992年10月1日出生，汉族，灵山县居民。 何明庆因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初510号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元，追缴违法所得200元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人何明庆无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人何明庆现在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执958号之一申请执行人席在栋，男，1955年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘玉珍，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人席在栋与被执行人刘玉珍合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂1122民初1335号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人刘玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人席在栋款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人刘玉珍户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已查封了被执行人刘玉珍所有的位于红安县××××大道街心花园天下城市广场房屋：权利证号分别为1220553（面积9.2平方米）、1220552（面积7.01平方米）、1220551（面积16.21平方米）、1202405（面积139.91平方米）。5、本院已对被执行人刘玉珍实施限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人席在栋，要求其提供被执行人刘玉珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玉珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十八日书记员  万 茜