徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7634号原告：古志军，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。原告：龙勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。被告：汪允强，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告古志军、龙勇诉被告汪允强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告古志军及二原告的委托诉讼代理人白朝城到庭参加诉讼，被告汪允强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志军、龙勇的诉讼请求为：1、判令被告立即退还原告现金50000元，并支付原告自2017年3月4日转款之日起至款项退还完毕之日止期间，以50000元为基数按月息2%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订搅拌站设备买卖合同，约定由被告将其拥有的搅拌站设备转让归原告，合同签订后的次日，被告要求原告支付部分定金，并将其银行账户信息通过其微信发送至原告古志军微信。2017年3月4日原告古志军按照被告要求转款50000元至被告提供银行账户。后因被告与案外人就拟转让归原告的设备的权属发生争议，致买卖合同客观上无法履行，双方经协商后一致同意终止该合同，由被告转款退还原告支付的50000元及利息。经原告多次提出退款要求后，被告虽认可尽快转款退还，但却一直以资金紧张为由未实际退还原告，对原告的合法权益造成严重侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告汪允强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告古志军陈述其与原告龙勇系合伙关系，通过他人介绍认识了被告汪允强，二人欲购买汪允强的搅拌站。古志军、龙勇也到搅拌站现场贵州查看了设备。2017年2月16日，汪允强（微信昵称明晖）添加古志军（微信昵称军哥）为好友，并向古志军发送了搅拌站的图片。2017年3月1日，被告汪允强（甲方、出卖方）与原告龙勇（乙方、购买方）签订搅拌站设备买卖合同，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方拥有的搅拌站设备转让给乙方一事达成如下协议：1、标的设备：南方路基120两套全套设备，每套带5个水泥仓。150吨的10个。（此设备拆卸地贵阳），250千瓦上柴发电机一套，150吨地磅一台，柳工855装载机一台。以及属于搅拌站所有附属部件。2、标的价格：经甲、乙双方协商一致同意该批标的物作价：壹佰贰拾肆万元正。3、付款支付（以转账凭条为准）。4、支付方式：甲乙双方协商一致同意本次交易款项支付方式如下：签订此合同拆前乙方付款百分之四十；设备拆除完毕付款百分之三十；全部装好车之前付款百分之二十；最后一车出厂前付清货款。5、其他约定：甲方保证该批设备无债务纠纷，甲方合法拥有该批设备所有权，如因甲方债务债权原因导致乙方无法运走设备，甲方无条件双倍退还乙方已支付的交易款项并承担乙方租车等相关费用损失；甲方在交易完成前将所有该批设备机器部件复印件、系统图纸等辅助性物品全部交给乙方；乙方负责此次设备的拆、卸、装及运输工作（如出现安全事故由乙方自行承担责任）；如因乙方装卸造成设备损坏，甲方不承担相关责任，所造成的损失由乙方自行承担；合同签订之日起，限一个月之内拆卸完，运走。如拆不完运不走付清全部余款。6、此合同甲乙双方签字生效，未尽事宜双方友好协商，协商未果可诉诸法律。汪允强与龙勇分别在甲方、乙方处签字。古志军陈述上述合同的签订地点在陕西省西安市，签订合同时古志军也在场，因为龙勇是老板，所以古志军就没有在合同中签字。2017年3月2日晚，汪允强给古志军发送微信，称“你好古总，刚才我和我大哥坐在一起说你这个事了，他的意思让你明天中午之前付点定金，10万20万的让你付点，即使合同订好了，也就没什么变化了。等你10号忙完给我联系，我带着所有手续就飞过去，办个交接就可以了”，“开户行。建行西安市高陵县支行，开户名。汪允强。账号！6326……1402568”，古志军回复“可以明天去办”。2017年3月3日早，汪允强将其身份证拍摄件发送给古志军。古志军于9:19分向汪允强上述尾号为2568的账户转款5万元，并将银行回单通过微信发送给汪允强，古志军陈述转款是24小时到账，故汪允强收到5万元的时间为3月4日。古志军陈述付款后准备拆设备，但设备的权属出现问题，合同无法继续履行，后去找了汪允强，汪允强同意将5万元退还，但一直以各种理由未退。古志军提交了其与汪允强手机短信聊天截屏打印件，2017年4月17日，汪允强给古志军发送短信“你好古总，在开会，钱的事呢，我尽快给你处理，因为西北工地开工，加上贵州兴义这边中标，公司财务上，和我们身上都没现金，西安那边我正在处理搅拌站整体转让，因为急需用钱，我们这边只要抽出来，立马给你打过去。谅解一下，耽误你用几天”。2017年4月28日，汪允强给古志军发送短信“过了五一给你安排过去，钱五一过后才能到账”。2017年5月4日，汪允强给古志军发送短信“你好古总，西安搅拌站马上拆迁，政府征地，最迟下周全部到位，到时候到账立马给你”。2017年5月13日，汪允强给古志军发送短信“你好古总，我西安厂子正在转让，赔偿一直没下来，你放心，钱差不了你的。现在公司紧张，现在有几位来接厂子，正在谈价格，差不了你的钱”。2017年5月25日，汪允强给古志军发送短信“明天下午最迟五点之前给你打过去，我现在在内蒙，下午工地才结的账”。2017年6月18日，汪允强给古志军发送短信“不好意思老哥，最近公司出问题，正在收账，钱不会差了你的，对不上，耽误你用了”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的搅拌站设备买卖合同、银行转款明细单、手机微信聊天记录截屏打印件、手机短信聊天记录截屏打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告龙勇与被告汪允强签订的搅拌站设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履责。原告按照被告的指定账户向被告转款5万元，但被告并未按约交付设备，因设备权属问题导致涉案合同目的无法实现，原告有权要求被告返还已付款5万元。因被告未及时返还5万元，造成该款项被占用期间的利息损失应由被告负担，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另，从现有证据看，与被告签订合同的相对方系原告龙勇，原告古志军称其与龙勇系合伙关系，但未向法庭提交证据予以证实，且古志军也陈述龙勇是其老板，古志军仅以向汪允强转款5万元的事实不足以证明其是涉案买卖合同的相对方，故汪允强应向原告龙勇返还相关款项。综上，被告汪允强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪允强于本判决生效之日起十日内退还原告龙勇货款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月4日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告古志军、龙勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告汪允强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年九月九日书记员 张欣然