黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终216号上诉人（一审被告）：李斌，男，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王树亮，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙凤彬，男，住黑龙江省伊春市南岔区，伊春市南岔区浩良河镇大吉星村民委员会推荐。上诉人李斌因与被上诉人王树亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人隋富、被上诉人王树亮及其委托诉讼代理人孙凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王树亮诉讼请求或发回重审，诉讼费用由王树亮负担。事实和理由：1、一审判决采信黑龙江省林业科学研究所（以下简称省林科所）黑林科鉴字2017第133号技术鉴定结论是错误的，省林科所鉴定机构的业务范围没有食用菌项目鉴定，鉴定人员证书显示是林学研究员、副研究员、森林保护教授没有食用菌司法鉴定资格证书和执业证书。2、对黑林科鉴字﹝2017﹞第133号技术鉴定结论，申请重新进行鉴定，请合议庭准许。重新鉴定的理由充分，技术鉴定中在实验室分析部分霍万财、顾金刚、齐增河三人的三级木耳菌种“可能是因为传代次数太多，引起菌种衰退”。这里用了“可能”二字，这是一个不确定的原因。另外，在分析三级木耳菌种时，有这样一个事实：“说明该三级木耳菌种已被严重污染”，显然三级木耳菌种“绝产”原因应该是污染造成的，而污染是在哪个环节污染的不清楚。故省林科所的鉴定结论与分析过程相矛盾。3、王树亮三级木耳菌种损失数量和数额不清。王树亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王树亮向一审法院起诉请求：李斌承担王树亮从其购买木耳菌种栽植的成本费用为120000元。一审法院认定事实：2016年11月份，王树亮通过同村居民付宝君打电话联系李斌订购二级黑木耳菌种1350袋，每袋3.5元。2016年12月末，李斌开车将二级黑木耳菌种送到伊春市南岔区浩良河镇大吉星村（以下简称大吉星村）王树亮家中，王树亮支付给李斌4725元。王树亮用二级黑木耳菌种1350袋在付宝君家加工栽植的三级黑木耳菌种60000袋。栽植一个月后，发现所栽植的黑木耳菌种袋全部变绿，菌丝老化、耳芽腐烂，造成黑木耳绝产。2017年6月份，李斌到大吉星村对村民用其销售的二级黑木耳菌种加工成的三级黑木耳菌种进行了查看，并看见栽培菌种长绿色青苔。2017年7月6日，大吉星村村民委员会向伊春市公安局南岔分局（以下简称南岔公安分局）报案。南岔公安分局委托省林科所对大吉星村霍万财等29户菌农栽植的黑木耳，造成产量损失的原因进行鉴定。2017年10月24日，省林科所作出黑林科鉴字﹝2017﹞第133号技术鉴定书，鉴定结论为大吉星村霍万财等29户菌农，采用金山屯李斌提供菌种栽植的黑木耳基本绝产，造成绝产损失的根本原因是菌种在木屑培养中传代次数过多。2017年10月30日，南岔公安分局向伊春市南岔区物价监督管理局（以下简称南岔物价局）提出价格认定协助书，要求对大吉星村霍万财、刘福梅、刘小曼等26户栽植三级黑木耳菌种的农户在2017年5月的损失价格（三级黑木耳菌种袋摆放田间的成本价，包括摆放菌袋时的人工费用及材料费）进行认定，共计970000袋。2017年12月21日，南岔物价局作出南价认字﹝2017﹞第37号价格认定结论书，价格认定结论为：委托的栽植黑木耳袋于2017年5月的市场价格为1940000元，每袋2元。价格认定明细表载明有王村亮三级黑木耳菌种袋60000袋，共计120000元。一审法院认为，本案王树亮、李斌之间虽未签订书面二级黑木耳菌种买卖合同，但李斌向王树亮出售二级黑木耳菌种有双方在公安机关的陈述、大吉星村村民委员会出具的情况报告等证据印证，且王树亮已接收使用李斌所售二级黑木耳菌种并支付全部货款，故王树亮、李斌之间的买卖合同成立并生效。王树亮使用在李斌处购买的二级木耳菌种加工栽植的三级黑木耳菌种60000袋，栽植后发现三级黑木耳菌种袋变绿、菌丝老化、耳芽腐烂，经南岔公安分局委托省林科所对该菌种进行了技术鉴定，鉴定结论为:伊春市南岔区浩良河镇大吉星村霍万财等29户菌农，采用金山屯李斌提供菌种栽植的黑木耳基本绝产，造成绝产损失的根本原因是菌种在木屑中传代次数过多。依据南岔物价局作出的价格认定结论认定，王树亮在李斌处购买的二级黑木耳菌种加工栽植的三级黑木耳菌种60000袋，每袋市场价格为2元，总价格为120000元，故法院对王树亮要求李斌赔偿栽植黑木耳的成本损失费120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王树亮栽植黑木耳的成本损失费120000元。案件受理费1350元，由李斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李斌提交的王树亮给公安机关上报的黑木耳产量自书材料一份，能够证明王树亮栽植的三级黑木耳菌种60000袋，生产出黑木耳1045斤，黑木耳售出所得金额为15000元，对该证据本院予以采信。李斌提供的宁安市青皮菌业有限公司、黑龙江省科学院微生物研究所生产的一级菌照片及购买收据，与本案无关联性，本院不予采信。二审审理查明：王树亮栽植的三级黑木耳菌种60000袋，生产出黑木耳1045斤，黑木耳售出所得金额为15000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李斌与王树亮口头达成的二级黑木耳菌种买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李斌主张一审判决采信省林科所黑林科鉴字〔2017〕第133号技术鉴定书鉴定意见错误，申请重新鉴定。但省林科所是全省法院系统司法鉴定机构统一名册中的机构，参加本次鉴定的人员是该机构的工作人员，分别是林学专业研究员、副研究员、森林保护专业教授，具备专门的科学技术和专业知识，符合专业资质的要求。且李斌在一审开庭时明确表示对该鉴定意见有异议，但不申请鉴定，故李斌已经放弃了申请鉴定的权利。另外，李斌无食用菌菌种生产经营许可证，故李斌二审期间申请鉴定不予准许。王树亮三级黑木耳菌种数量和损失数额，有南岔公安分局委托南岔物价局作出的价格认定明细表予以证实，故李斌主张一审判决采纳大吉星村村民委员会报告来认定王树亮损失的数量是错误的上诉理由不予支持。但王树亮栽植的三级黑木耳菌种60000袋，实际生产出黑木耳1045斤，黑木耳售出所得的金额为15000元，应从损失总额中予以扣除，故王树亮的实际损失应为105000元。综上所述，李斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2018）黑0703民初1128号民事判决；二、李斌于本判决生效后十日内一次性赔偿王树亮栽植黑木耳的成本损失费105000元；三、驳回一审原告王树亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由李斌负担1200元、王树亮负担150元；二审案件受理费2700元，由李斌负担2400元、王树亮负担300元。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年九月二十三日法官助理周静书记员高冬梅