广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22894号原告：汤修和，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：邹少强，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：戴诗礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人:崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张越，广东源浩律师事务所律师。被告：谈运取，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省，被告：刘龙茂，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告汤修和与被告邹少强、戴诗礼、谈运取、刘龙茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月18日、8月19日公开开庭进行了审理。汤修和及其委托诉讼代理人李东亮，邹少强，戴诗礼及其委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼。谈运取、刘龙茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院根据戴诗礼的申请，依法委托广东弘正司法鉴定所对汤修和伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日出具鉴定报告。本案现已审理终结。汤修和向本院提出诉讼请求如下：1.四被告向汤修和赔偿损失269976.6元（伤残赔偿金131120元、医疗费18616.37元、赡养费17716.16元、抚养费9663.36元、鉴定费7000元、护理费21700元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、交通费2000元、精神损失费18000元、误工费46460.71元）；2.诉讼费由四被告承担。庭审中，汤修和诉讼请求增加医疗费395元、后续治疗费22000元。事实和理由：汤修和于2018年7月6日在佛山市南海区××镇××二大街××号厂房帮刘龙茂拆除横梁过程中，刘龙茂安排汤修和站在脚手架上把横梁一段段的烧断，刘龙茂把烧断的横梁顶开从旁边掉下，烧到第三段时，刘龙茂没有顶开第三段横梁，掉下的横梁砸到脚手架，脚手架晃动导致汤修和跌落，造成身体多处骨折，后送入黄岐医院治疗。因垫付医疗费问题，2018年7月24日经泌冲社区调解，邹少强、戴诗礼前期支付40000元医疗费，后期通过诉讼解决，汤修和在黄岐医院住院37天，经法医鉴定为三个十级伤残，后续治疗费22000元，误工期270天，护理期180天，营养期180天。邹少强是厂房出租方，戴诗礼是厂房承租方，戴诗礼把厂房改装及装修工程发给谈运取，谈运取再把铁架拆卸部分发包给刘龙茂，刘龙茂雇佣汤修和施工。邹少强辩称，邹少强与戴诗礼是租赁关系，2018年6月底交付租赁物给戴诗礼，租赁物交付后，戴诗礼进行装修，对戴诗礼拆除厂房横梁以及汤修和受伤的过程及原因，邹少强均不清楚。邹少强并不认识谈运取、刘龙茂，从未见过面，汤修和的受伤与邹少强毫无关系。汤修和受伤后，双方签订人民调解协议书，邹少强是基于人道主义垫付了部分费用，邹少强依法无需承担任何的赔偿责任，请求法院驳回汤修和对邹少强的诉讼请求。戴诗礼辩称，戴诗礼不应对汤修和的损失承担责任，戴诗礼与谈运取之间是废旧物品回收关系，谈运取为了收购废品与戴诗礼洽谈厂房内的废铁由谈运取自行拉走，互不给付。谈运取为了取得废铁委托了刘龙茂承揽割铁事项，刘龙茂找到汤修和施工，割铁的工具设备都是由刘龙茂提供的，汤修和在该过程中受伤与戴诗礼无关，戴诗礼对汤修和的受伤无任何过错，汤修和与戴诗礼不存在任何雇佣或劳务关系，所以汤修和的损失不应由戴诗礼承担。根据戴诗礼向谈运取了解的事实经过以及汤修和在诉状陈述的经过，汤修和在本次事故中是存在过错的，脚手架是汤修和与刘龙茂带到厂房的，汤修和知道或者应当知道在脚手架上工作应当佩戴安全绳、安全帽等安全用具，但从谈运取及汤修和的陈述可以知道，事故发生是由于割掉的铁块碰到脚手架造成脚手架摇晃，汤修和从脚手架上跌落，如果汤修和佩戴了安全绳等是不会造成跌落的情况，汤修和对于本次事故的发生是存在重大过错。汤修和起诉的各项数额计算错误，伤残系数应当是12%，且汤修和是农村户口，应当按照农村标准计算。鉴定费中有500元属于加急费用，该费用属于无必要支出的费用，属于扩大支出，不应当计算在内，护理费的计算也无依据。本案不应当计算精神损失费，因为汤修和对于本次事故是存在重大过错的。误工费计算基数及时间错误，交通费等无依据，戴诗礼在人民调解组织下是基于人道主义向汤修和垫付了部分费用。谈运取、刘龙茂没有答辩，亦没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：汤修和举证的司法鉴定意见书，鉴定结论中只是后续治疗费与本案委托的鉴定结论不同，数额相差不大，其他结论相同，本院对该鉴定意见书予以确认，但本院对鉴定结论中的误工期、护理期、营养期不予采纳。汤修和举证的银行交易明细清单、押金收据，可证实汤修和已在佛山居住满一年。汤修和对戴诗礼举证的谈运取询问笔录不予确认，该笔录经与原件核对，汤修和未提供证据予以推翻，本院对该笔录真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：邹少强将位于佛山市南海区××镇××二大街××号的厂房出租给戴诗礼，戴诗礼承租后，拟对厂房进行装修。谈运取从事废旧物品回收，2018年7月初，谈运取看到戴诗礼承租的厂房内有未拆除的废铁架（横梁），遂与戴诗礼协商一致，由谈运取负责拆除废铁架并拉走，双方互不给付。谈运取遂找到刘龙茂帮忙拆除铁架，刘龙茂雇请了汤修和，三人于2018年7月6日带着脚手架、焊枪、氧气罐到案涉厂房施工，汤修和陈述工具均由刘龙茂提供。刘龙茂和汤修和负责割铁，谈运取负责将废铁装上车，戴诗礼及邹少强均不在场。刘龙茂和汤修和搭好脚手架后，汤修和站在脚手架上（约2.9米高）使用焊枪割断横铁架，由刘龙茂接下割断的铁，汤修和施工时，未佩戴安全帽及安全绳。汤修和割到第三段时，双方均没有拿稳铁，铁坠落砸到脚手架，致脚手架晃动，汤修和未站稳从脚手架上跌至地面，导致汤修和受伤。刘龙茂将汤修和送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）治疗，汤修和于2018年8月12日出院，经诊断为闭合性左股骨粗隆间粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧骶骨翼骨骨折、下颌体及双侧下颌骨骨髁突骨折并右侧颞颌关节半脱位、外伤性牙齿松。出院医嘱：带药出院、定期复查下颌骨、左髋关节及左腕关节X片，继续左前臂夹板外固定制动1周，然在医生指导下行左腕关节功能锻炼，扶双拐左下肢部分负重行走锻炼，休息3个月，汤修和于2018年8月21日、12月25日到门诊复查，共支出医疗费59011.37元。2018年10月11日，汤修和委托广东经纬司法鉴定所按《人体损伤伤残程度分级》对其伤残程度、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年10月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定汤修和张口受限I度达十级伤残；左腕关节功能丧失25%以上达十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上达十级伤残；拆除下颌骨骨折内固定物的后续医疗费约10000元；拆除左股骨折内固定物的后续医疗费约12000元；误工期限约270日、护理期限约180日、营养期限约180日。汤修和支付了鉴定费6500元以及加急费500元。本院根据戴诗礼的申请，依法委托广东弘正司法鉴定所对汤修和的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定汤修和因双侧下颌骨髁突骨折并右侧颞颌关节脱位致张口受限I度，评定为十级伤残；因左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；因左股骨粗隆间粉碎性骨折致髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；下颌骨内固定拆除的后续治疗费约12000元，左股骨内固定拆除的后续治疗费约需12000元；误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。戴诗礼预交鉴定费4730元。汤修和在受伤前已在佛山南海居住满一年，其陈述受伤前几个月没有固定工作，是在工地做。汤修和的父亲汤昌友（1937年5月17日出生），母亲周承凤（1944年4月4日出生），双方育有包括汤修和在内共3个子女，其女儿汤修娥已去世。汤修和的儿子已成年，女儿汤家香（2004年8月7日出生）。汤修和与戴诗礼、邹少强于2018年7月24日签订《人民调解协议书》，协议写明“2018年7月6日，四川籍外来工汤修和在南海区××镇××二大街××号的厂房拆除横梁过程中，不慎跌落，造成身体多处骨折，后送黄岐医院医疗，因治疗费较大而欠费。经查，该厂房是戴诗礼向邹少强承租的，戴诗礼将拆除横梁的工程承包给谈运取，谈运取再将该工程承包给刘龙茂，刘龙茂临时雇请了汤修和进行横梁拆除，现因谈运取和刘龙茂为逃避责任而无法联系。为妥善解决上述事件，甲乙双方于2018年7月24日在南海区××镇泌冲社区居民委员会请求人民调解委员会进行了调解。”双方约定戴诗礼、邹少强向汤修和垫付医疗费用40000元，如汤修和向法院起诉，法院判决戴诗礼、邹少强须承担的赔偿责任超过40000元的，则先扣除上述垫付费用，超出部分戴诗礼、邹少强另行支付给汤修和，若不足40000元，汤修和须返还在垫付的医疗费中扣减后剩余的部分给戴诗礼、邹少强。同日，戴诗礼、邹少强向汤修和垫付40000元，其中邹少强垫付15000元，戴诗礼垫付25000元。汤修和确认谈运取垫付了15000元。2018年12月13日，戴诗礼的委托诉讼代理人向谈运取询问案件情况，谈运取陈述“我是收废旧物品的。2018年7月的一天早上十点左右，我骑着三轮车在黄岐××村的工业区厂房附近转，看有没有废旧物品回收。然后我看到有间厂的卷闸门是打开的，我从外面看到厂内有排铁架子，我就问老板卖不卖，老板说这个东西我不卖，我也不要了，你帮我拆掉、拉走，把卫生打扫下，你别找我要钱，我也不找你拿钱，我接了这个活……”本院认为：戴诗礼将其承租的厂房内的横梁（铁架）拆除工程交给谈运取承揽，由谈运取负责拆除铁架并运走，戴诗礼与谈运取形成承揽合同关系，戴诗礼是定作人，谈运取是承揽人。戴诗礼辩称其与谈运取之间不存在承揽合同关系，而是废旧物品回收关系，根据《人民调解协议书》的内容，可知戴诗礼在签订《人民调解协议书》时确认其将拆除横梁的工程交由谈运取完成，戴诗礼在本案中提供的证据不足以推翻该事实，而且谈运取在2018年12月13日的询问笔录中也是陈述戴诗礼叫谈运取帮其拆除铁架，谈运取回收其拆下的废铁架即为报酬，双方互不给付并不影响双方承揽合同关系的成立，故本院对戴诗礼该抗辩不予采纳。谈运取为回收戴诗礼承租的厂房内的废铁，找到刘龙茂帮忙拆除铁架。刘龙茂雇请汤修和拆除铁架，汤修和在提供劳务过程中受伤，各方当事人应根据各自过错承担相应的责任。汤修和、刘龙茂在施工时对自身的人身安全负有谨慎注意义务，脚手架是汤修和与刘龙茂搭建，其应确保脚手架的安全和稳定性，双方在施工时，未尽谨慎注意义务，以致割断的铁坠落砸到手脚架，导致脚手架摇晃，汤修和未站稳而从脚手架跌落地面，汤修和在将近3米高的脚手架上施工过程中未佩戴安全帽以及安全绳，汤修和、刘龙茂均存在过错，应承当相应的责任。戴诗礼将横梁拆除工程交由不具有安全生产条件的谈运取完成，存在选任过失，应对汤修和的损害承担一定的责任。刘龙茂为帮谈运取拆除铁架而雇请汤修和到案涉厂房施工，现有证据不能确定谈运取与刘龙茂之间的法律关系，谈运取作为最终接受汤修和提供劳务的受益人，应与刘龙茂承担连带赔偿责任。邹少强为厂房的出租方，汤修和无证据证明邹少强在本案中存在过错，汤修和请求邹少强承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院酌定汤修和对自身损害承担30%的责任，谈运取、刘龙茂连带承担50%的责任，戴诗礼承担20%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对汤修和主张的损害赔偿金额核定如下：1.残疾赔偿金，汤修和伤前在城镇工作一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。汤修和因本次事故造成三处十级伤残，残疾赔偿金为98340元（2017全省城镇居民人平均可支配收入40975元/年×20年×12%）。2.医疗费，按实际支出核算为59011.37元。3.被扶养人生活费，至汤修和定残之日，被扶养人汤昌友80周岁，周承凤73周岁，汤家香13周岁，还需扶养的年限分别为5年、7年、5年，汤修和的被扶养人有数人，前5年年赔偿总额累计超过上一年城镇居民人均消费性支出额，因此，前5年被扶养人生活费按上一年城镇居民人均消费性支出额计算，经核算，被扶养人生活费计算为21742.56元（30198元×5年×12%+30198元×2年÷2人×12%）。4.鉴定费，汤修和因本案支出鉴定费6500元，本院予以确认，另500元加急费，不属于鉴定费，本院不予确认。5.护理费，虽鉴定意见书鉴定汤修和的护理期约180日，但汤修和的出院医嘱并无需要护理的内容，汤修和住院37天，护理费计算为4440元（120元/天×37天）。6.住院期间伙食补助费，汤修和共住院37天，按100元/天计算为3700元。7.营养费，汤修和因伤致三处十级伤残，结合鉴定结论，本院酌定营养费为1000元。8.交通费，本院酌定为1000元。9.误工费，汤修和未能举证证明其从事的行业以及收入情况，本院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算其误工费，计算至定残前一日，为14177.14元（53347元÷365×97天）。10.后续治疗费，汤修和主张22000元，有相应的鉴定报告予以证实，本院予以确认。上述各项赔偿费用合共231911.07元，由刘龙茂、谈运取连带赔偿50%为115955.53元（231911.07元×50%），由戴诗礼负责赔偿20%为46382.21元（231911.07元×20%）。汤修和因伤致残，但汤修和自身也存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，由刘龙茂、谈运取连带赔偿6000元，由戴诗礼赔偿2000元。谈运取已赔偿15000元，戴诗礼已赔偿25000元，即刘龙茂、谈运取尚应支付106955.53元（115955.53元+6000元-15000元），戴诗礼尚应支付23382.21元（46382.21元+2000元-25000元），对汤修和超出部分请求，本院不予支持。谈运取、刘龙茂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谈运取、刘龙茂应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向汤修和支付各项赔偿金合共106955.53元；二、戴诗礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤修和支付各项赔偿金合共23382.21元；三、驳回汤修和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1961.85元（汤修和申请缓交），由汤修和负担1087.28元，由谈运取、刘龙茂连带负担717.68元，由戴诗礼负担156.89元，当事人负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。鉴定费4730元（戴诗礼已预交），由戴诗礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇一九年九月十二日书 记 员  黄莹莹