湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1454号原告:叶青，男，1986年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：叶祥红，系原告叶青母亲。被告：荆州市吉美暖通工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路景湖尚城AB-110号。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：刘祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告叶青与被告荆州市吉美暖通工程有限公司、被告刘祥合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人叶祥红、被告荆州市吉美暖通工程有限公司、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与二被告签订的《暖气项目购销及安装合同》、《家庭中央空调购销及安装合同》。2、判令二被告共同退还原告工程款人民币9000元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月25日起至清偿之日止的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告荆州市吉美暖通工程有限公司在2015年3月签订了《暖气项目购销及安装合同》和《家庭中央空调购销及安装合同》各一份。合同约定以全包的形式将荆州区万达住宅小区C2-703室的暖气安装发包给被告，合同价格为18000元，签合同时付13000元，余款安装完毕试机后7日内支付；以全包的形式将家庭中央空调安装发包给被告，合同价格为17300元。在签订合同后，原告通过中国银行帐户于2015年3月9日向被告刘祥帐户转款13000元，在2015年3月25日向被告刘祥帐户转款17300元。在施工过程中，原告发现被告刘祥将部分配件更换为劣质的，随即提出抗议。被告公司法定代表人张勇亲自到现场查看，确认情况属实，并于2015年4月17日以书面形式承诺作出五点处理意见：1、公司就此事件向客户进行真诚的道歉；2、对此事公司向客户进行赔偿；3、补偿格力挂机冷静王（变频）1.5匹空调一台；4、暖气安装完毕后，原告不需再支付合同暖气余款5000元；5、公司对安装的暖气地面暗埋管路系统书面承诺保修20年。被告刘祥个人也在2015年7月23日作出承诺：1、空调于2015年8月前安装完毕；2、如违约，本人将承担所有法律责任。原告本着解决问题的态度，等待被告按承诺按期施工。但被告在安装两台风管机（价值7800元）后就拒绝继续施工，导致原告房屋装修停工多日，后在不得以情况下，原告只有出高价另行请人施工。被告不讲诚信，拒绝履行约定义务。为此，双方发生纠纷报警，荆州区公安分局东城派出所出警，后经协调，达成被告退还甲方24000元工程款的协议。被告刘祥在2017年6月19日还款2500元，2017年6月25日还款2500元，2017年8月22日还款3000元，2017年8月25日还款2000元，2017年2月7日还款5000元，之后再无还款。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，被告以次充好，被原告发现后作出书面承诺，却不按照承诺履行。以其行为明确表示拒绝履行合同，原告的房屋已经装修完毕，三方之间合同再无履行的必要和可能，故请求解除三方之间签订的合同。被告拒绝退还工程款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告荆州市吉美暖通工程有限公司作为名义上的承包人，被告刘祥作为收款人和实际施工人，应共同承担退还原告工程款的责任。三方合同约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定依法起诉，望人民法院支持原告以上请求。被告荆州市吉美暖通工程有限公司辩称：1、在本案中所涉及的空调和暖通合同，不管是前期合同洽谈和后期的现场施工管理，以及原告与刘祥之间达成的后期赔偿，本人都没有参与也不知情，本人与原告之间也没有任何实质性接触。2、本案所提及的工程款项也是直接打入刘祥的私人帐户，可以认为是刘祥私人业务，与公司无关。3、另原告提及的赔偿承诺书，本人在此声明，本人从未以公司名义给客户出示过任何形式的承诺书。4、本人在2014年要求查看在刘祥实际管理公司期间的帐目，刘祥不愿意提供，在此同时发现刘祥多次让客户将工程款直接汇入其个人帐户后，本人表示在刘祥不提供公司经营帐目的情况下退出合伙经营。刘祥在此期间发生的业务与公司无关，应视为刘祥个人业务。综上所述，被告荆州市吉美暖通工程有限公司不是本案适格的被告，请求贵院驳回原告对于我公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告刘祥辩称：一、原告主张诉讼请求、事实属实。在施工过程中，原告发现被告刘祥将部分配件更换为劣质的，随即提出抗议。被告公司法定代表人张勇亲自到现场查看，确认情况属实。管道是原告的施工队发现暖气管道与合同约定不一致，是原告通知我，当时我说管道确实是有差异，因为瓷砖已经铺了无法更换。二、我已向原告退款达到15000元。三、经过我们多次协商，协商不一致，我将事情向公司反映，但是公司法定代表人一直不出面，我和原告达成协议，是代表公司与原告达成协议，向原告补偿5000元，当时是说继续履行合同。四、2012年7月成立荆州市吉美暖通工程有限公司，2013年4月有四个股东，当时2个股东要求退出。我多次要求清算，公司法定代表人张勇要求继续合作，我说公司已无法经营，在胜利派出所也有记录，我要求对公司进行清算。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告叶青（甲方）与被告荆州市吉美暖通工程有限公司（乙方）先后签订了《暖气项目购销及安装合同》和《家庭中央空调购销及安装合同》各一份。《暖气项目购销及安装合同》约定：此工程总价18000元；付款时间为合同签订之日甲方再向乙方支付人民币13000元，安装完毕，试机正常7日内甲方向乙方支付人民币5000元。《家庭中央空调购销及安装合同》约定，此工程总价17300元；付款时间为合同签订之日甲方向乙方支付人民币17300元。上述两份合同签订后，原告通过中国银行帐户于2015年3月9日向被告刘祥帐户转款13000元，在2015年3月25日向被告刘祥帐户转款17300元。在施工过程中，原告发现暖气管道与合同约定不符，双方发生纠纷。2015年4月17日，被告荆州市吉美暖通工程有限公司以书面形式向原告作出关于C2-703暖气施工失误的处理意见：1、我司就此事件向客户进行真诚的道歉；2、对此事我司向客户进行赔偿；3、补偿格力挂机冷静王（变频）1.5匹空调一台；4、暖气安装完毕后，客户不需再支付合同暖气余款5000元；5、我司对安装的暖气地面暗埋管路系统需书面承诺保修20年。被告刘祥在承诺人处签名。2015年7月23日，被告刘祥作出承诺书：1、空调于2015年8月2日前安装完毕，2、如违约，本人将承担所有法律责任。被告刘祥先后五次于2017年6月19日、6月25日、8月22日、8月25日、2018年2月7日向原告叶青还款2500元、2500元、3000元、2000元、5000元，共计还款15000元。原告庭审时陈述，被告施工十天以后，我们装修公司的质检员发现预埋管道与合同约定不符后通知我，我看见后当时与刘祥打电话，刘祥与张勇一起来，我要求全部敲，装修公司不同意全部敲，达成2015年4月17日处理意见。后来我与刘祥就联系不上，过了十个月后我才另外请人做，房屋现已装修完毕。我们当时在东城派出所达成协议，我当时要24000元，刘祥的意见是23000元，后来我同意了23000元，当时刘祥在东城派出所同意了23000元的调解协议。被告荆州市吉美暖通工程有限公司庭审时陈述，原告提交所有证据我第一次看到，我未在合同上签名，合同专用章在刘祥手里，所有款项未打入公司帐户，打入刘祥私人帐户，是刘祥私人业务，与公司无关。被告刘祥庭审时陈述，应该赔偿原告一部分钱，双方未达成协商一致，我自已拿了15000元，我认为应当赔偿19000-20000元。30米管道与合同约定不一致，这是我们工作中失误造成的，是公司法定代表人张勇送过去，当时未检查。在4月份时原告的装修队发现管道有问题通知我们上门，后来我们就达成了赔偿协议。我收取的30300元没有打入公司帐户，是因为与公司法定代表人张勇帐目不清，我收取款项是用于采购材料和支付工人工资。我现在同意还向原告支付5000元，已支付15000元。被告荆州市吉美暖通工程有限公司的股东为被告刘祥、张勇等四人。2019年8月3日，被告荆州市吉美暖通工程有限公司收到了本院送达的民事起诉状等文书。本院认为，原告叶青与被告荆州市吉美暖通工程有限公司签订的《暖气项目购销及安装合同》、《家庭中央空调购销及安装合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了款项，被告未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告的第一项诉讼请求解除原告与二被告签订的《暖气项目购销及安装合同》、《家庭中央空调购销及安装合同》。本院认为，原、被告双方均以自己的行为表明不履行主要债务，现原告提出解除合同，本院予以支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2019年8月3日向被告荆州市吉美暖通工程有限公司送达了起诉状等相关文书，此时被告荆州市吉美暖通工程有限公司通过起诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告叶青与被告荆州市吉美暖通工程有限公司签订的《暖气项目购销及安装合同》、《家庭中央空调购销及安装合同》于2019年8月3日解除。关于原告提出的第二项诉讼请求判令二被告共同退还原告工程款人民币9000元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月25日起至清偿之日止的利息。本院认为，结合本案查明的事实和三方当事人的陈述，本院酌定为应返还给原告的总金额为23000元，被告刘祥已向原告还款15000元，未返还金额为8000元。因被告刘祥收取了原告的款项后未转入公司，为更好地保护债权人的利益，结合被告荆州市吉美暖通工程有限公司现在公司状况，未返还金额为8000元由被告荆州市吉美暖通工程有限公司向原告叶青返还，被告刘祥承担连带清偿责任。利息起算时间为被告最后一次收款时间即原告主张的时间2015年3月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告叶青与被告荆州市吉美暖通工程有限公司签订的《暖气项目购销及安装合同》、《家庭中央空调购销及安装合同》于2019年8月3日解除。二、被告荆州市吉美暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告叶青返还人民币8000元及利息（以8000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年3月25日起计付至清偿之日止）。三、被告刘祥对本判决的第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告荆州市吉美暖通工程有限公司、被告刘祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一九年九月二十五日法官助理王硕书记员黄薇薇