wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执647号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。 被执行人：何树林，男，1964年9月25日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：何秀梅，女，1968年7月17日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。系何树林妻子。 被执行人：何福成，男，1972年1月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何万三，男，1969年4月16日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人何树林、何秀梅、何福成、何万三金融借款合同纠纷一案中，因何树林、何秀梅、何福成、何万三拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行何树林偿还借款20208.08元及利息,何秀梅、何福成、何万三承担连带担保责任。本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人何树林、何秀梅、何福成、何万三拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人何树林、何秀梅、何福成、何万三没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人何树林尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行债20208.08元及利息未履行，被执行人罗连珍、何秀梅、何福成、何万三未承担连带担保责任。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人何树林、何秀梅、何福成、何万三仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年九月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6508号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：柳玉丰，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石家庄中誉汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人：李彦军，职务：总经理。第三人：徐仁祥，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告柳玉丰、石家庄中誉汽车运输有限公司、第三人徐仁祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金，被告柳玉丰到庭参加了诉讼，被告石家庄中誉汽车运输有限公司，第三人徐仁祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳玉丰向原告偿还垫付的道路交通事故社会救助基金29668.45元；2.判令被告石家庄中誉汽车运输有限公司承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月1日10时0分，被告柳玉丰驾驶被告石家庄中誉汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿泉尚路由西向东逆向行至事故地点，与对行第三人驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，第三人受伤，经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具第120114120180000336号《道路交通事故认定书》，认定被告柳玉丰承担本次事故的全部责任，第三人不承担责任。事故发生后，原告按照救助政策为第三人垫付了道路事故社会救助基金共计29668.45元，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道理交通事故社会救助基金管理实施办法》之相关规定，向被告追偿垫付的抢救费，维护自身合法权益。柳玉丰辩称，原告所述交通事故发生情况属实，对事故责任认定无异议，因本被告是受雇的司机，故不同意原告的请求。石家庄中誉汽车运输有限公司及徐仁祥经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年8月1日10时0分，被告柳玉丰驾驶被告石家庄中誉汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿泉尚路由西向东逆向行至事故地点，与对行第三人徐仁祥驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，第三人徐仁祥受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具第120114120180000336号《道路交通事故认定书》，认定被告柳玉丰承担本次事故的全部责任，第三人不承担责任。事故发生后，第三人徐仁祥住院治疗，在治疗期间原告根据相关救助政策代为垫付医疗费29668.45元。上述事实，有原告及被告柳玉丰的陈述、交通事故认定书、垫付费用票据等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。此次事故柳玉丰负全部责任，系事故责任人，原告要求被告柳玉丰偿还垫付的抢救费29668.45元，应予支持。原告要求石家庄中誉汽车运输有限公司承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柳玉丰于本判决生效之日起5日内偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的费用29668.45元；二、驳回原告的其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告柳玉丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林审判员  任志新审判员  李宝友二〇一九年九月二十五日书记员  肖 丹附：本判决适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1826号原告：崔铁成，男，1967年6月18日出生，汉族，住珲春市。被告：刘铭，男，1971年3月31日生，汉族，住珲春市。原告崔铁成与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁成到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔铁成向本院提出诉讼请求：要求刘铭偿还借款本金70,000元及利息（自2018年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月11日，刘铭向我借款7万元，并出具一份借条，约定月利率为2%，于2018年12月30日前还清。现还款期限已过，刘铭至今未偿还借款。在庭审过程中，崔铁成变更诉讼请求，要求利息自2018年12月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。刘铭未答辩。崔铁成围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明刘铭于2018年8月11日向崔铁成借款7万元的事实。刘铭经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日，刘铭向崔铁成借款7万元，并出具借条一份，内容为，“因资金周转，刘铭于2018年8月11日向出借人崔铁成借款人民币柒万元正（70,000.00元），于2018年12月30日前还清，如不能按时间还，支付违约金100元一天并按2分利息计息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘铭（签字并捺印），出借人：崔铁成（签字）”。刘铭至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔铁成向刘铭交付借款，刘铭出具借条系对双方之间借贷关系的确认，崔铁成与刘铭之间借贷关系成立并有效，刘铭作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。现双方约定的借款期限已过，刘铭应当偿还借款本金及利息。双方在借条中仅约定逾期利息，未约定借期内的利率，故崔铁成要求刘铭偿还借款7万元及逾期利息即自2018年12月31日起，按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘铭经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭于本判决发生法律效力后，立即偿还原告崔铁成借款本金70,000元及利息（自2018年12月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由刘铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 张万辉二〇一九年九月二十五日书 记 员 张金妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8834号原告：重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区百安坝街道（五桥）安顺路****楼****。法定代表人：向宇中，总经理。委托诉讼代理人：向宇斌，重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司办公室主任。被告：刘明，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪，住重庆市巫溪县被告：范会祥，男，1974年7月26日出生，住重庆市巫溪，住重庆市巫溪县被告：陈胜绘，男，1966年11月20日出生，住重庆市巫溪，住重庆市巫溪县被告：王子培，男，1968年8月10日出生，住重庆市巫溪，住重庆市巫溪县第三人：夏道松，男，1980年8月20日出生，住重庆市奉节，住重庆市奉节县原告重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司与被告刘明、被告范会祥、被告陈胜绘、被告王子培、第三人夏道松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区中宇建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月六日书记员  陈 爽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6781号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。 被告：杭州蝶润科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地**** 法定代表人：农婵娟。 委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江民衡律师事务所。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州蝶润科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  邵家奇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1806号之一申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:苗萍花，女，1965年5月28日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市滨城区。本院在执行史朝虎与苗萍花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法查封了被执行人苗萍花名下的车辆，该车辆未扣押，暂无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人苗萍花名下的银行账户，但银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月18日被执行人尚欠申请执行人127600元、利息1468.27元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1786元、向本院缴纳申请执行费1863元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月十八日书记员  朱琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执1212号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：山东中弘置业有限公司，住，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场****/div>法定代表人：何礼萍，董事长。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1058号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、经双方确认,双方结算工程总造价为21015175.07元,被告山东中弘置业有限公司于2019年6月28日前一次性支付给中建三局集团有限公司,本案所涉事项双方互不追究;二、若山东中弘置业有限公司未按上述第一项约定履行付款义务,山东中弘置业有限公司则另外向中建三局集团有限公司支付本案的案件受理费73724元;三、案件受理费147448元,减半收取73724元,由原告中建三局集团有限公司负担;四、本协议经原、被告双方诉讼代理人签字后生效。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。因被执行人山东中弘置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中建三局集团有限公司申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。本院经网络查询，查询到被执行人山东中弘置业有限公司名下有小轿车三辆和部分银行存款，均已被其他法院或另案查封和冻结。根据现场实地调查掌握的情况，轮候查封了被执行人山东中弘置业有限公司名下、土地证号为历下国用2014第0100021号、历下国用2014第0100022号、历下国用2014第0100023号的国有土地使用权和预售许可证号为济建预许字2016413号、2016366号、20146**的下的全部房产。对无证房产现场张贴了查封公告。2019年9月18日，本院作出（2019）鲁01破申6号民事裁定书，受理了深圳市方大建科集团有限公司对山东中弘置业有限公司的破产清算申请。2019年9月26日，对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7041号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。被告：宁夏城市广电产业合作有限公司，住，住所地贺兰县银河东路广播电视台**/div>法定代表人：韩勇。原告中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）与被告宁夏城市广电产业合作有限公司（以下简称宁夏城市广电公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广天择公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告宁夏城市广电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中广天择公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节目播出使用费260000元；2、判令被告向原告支付违约金108000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告宁夏城市广电公司未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月24日，原告中广天择公司为甲方与作为乙方的被告宁夏城市广电公司签订《优质节目联供网合同》。约定：甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目，乙方向甲方支付节目使用费和提供广告时间；合同阶段从2016年5月18日起至2017年5月17日止；乙方应向甲方支付节目播出使用费（含税）360000元，于2016年7月1日前支付180000元，2016年12月1日前支付180000元；任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金200000元。合同还对电视节目交付、甲乙方的权利义务以及争议解决等进行了约定。2017年7月6日，宁夏城市广电公司向中广天择公司出具《确认函》，确认：自中广天择公司向宁夏城市广电公司提供节目之日起截至2017年6月21日以前，中广天择公司已经向宁夏城市广电公司共交付了1095期（其中《观点致胜》365期，《有话直说》365期，《记者再报告》365期），此阶段合作总额360000元，宁夏城市广电公司已经支付50000元，还应向中广天择公司支付310000元。被告在2018年8月13日支付了50000元后，剩余款项260000元至今未予支付。经原告催讨后未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《优质节目联供网合同》、《确认函》、湖南增值税普通发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的《优质节目联供网合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。根据《确认函》可知，原告已履行合同约定义务，被告至2017年7月6日尚欠原告节目播出使用费310000元。被告逾期支付合同价款构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉求被告支付欠付款项260000元，应予支持。原告将违约金自行从约定的200000元调整至108000元，属于原告处分自己权利的行为，且不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏城市广电产业合作有限公司于本判决生效后十日内支付原告中广天择传媒股份有限公司使用费260000元；二、被告宁夏城市广电产业合作有限公司于本判决生效后十日内支付原告中广天择传媒股份有限公司违约金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，减半收取3410元，保全费2360元，共计5770元，由被告宁夏城市广电产业合作有限公司承担。此款原告中广天择传媒股份有限公司已预交，由被告宁夏城市广电产业合作有限公司直接支付给原告中广天择传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年九月二十日代理书记员  邹 舟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1386号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：王泽宇，男，汉族，1996年11月12日出生，户籍地：江西省九江市修水县。 关于被执行人王泽宇被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初606号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、被告人王泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王泽宇退赔被害人蒋某的经济损失和手机价值共人民币8576元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1386号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘玉婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5396号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码915001190548068403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张仁强,重庆祥永律师事务所律师。被告：孙宜玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告孙宜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告孙宜玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告交纳拖欠原告的物业服务费592元、公摊水电费60元、二次供水51元及违约金178元，共计880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月，原告与重庆灿盛房地产开发有限公司南川区xxxx小区签订了《前期物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1.00元；写字楼及商业用房每平米1元，车位停车服务费50元/月，公共照明、绿化（公摊水电）按每户每月5元收取。2013年8月、2016年3月，原告与南川区xxxx小区业委会又签订了《物业服务合同》。合同约定：住宅服务费每平米1.00元；写字楼及商业用房每平米1元。公共照明、绿化（公摊水电）按每户每月5元收取。被告系xxxx小区的业主，拥有49.35平米的住宅用房，按照合同规定，被告每月应该交纳住宅物业服务费49.35元，但被告自2017年1月1日起至2017年12月31日止未缴纳物业费等费用。期间原告多次催收无果。综上，根据相关法律规定起诉至人民法院请求支持原告诉求。被告孙宜玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，xxxx业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区xxxx小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区xxxx小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，泉平物业公司对该小区进行了物业管理。2016年3月14日，xxxx业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区xxxx小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区xxxx小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2017年12月31日，原告从该小区撤场。另查明，被告孙宜玲原系重庆市南川区xxxx小区x幢xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为49.33平方米。由于被告未缴纳从2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、协议书、物业服务费催费通知单、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区xxxx小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区xxxx小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费的义务。故被告从2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费应为591.96元（1元/平方米·月×49.33平方米×12月），公摊水电费为60元（5元/户×12个月），该款本院依法予以支持。超出的部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付二次供水费的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告孙宜玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费591.96元、公摊水电费60元，共计651.96元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告孙宜玲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年九月二十四日书记员  李珑
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初3611号原告：许凤珍，女，1955年7月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佩奇，男，1994年12月5日出生，汉族，该公司法务，现住盘锦市兴隆台区。原告谭盈与被告辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及约定的借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告在原告处借款100000元，约定年利率为12%,后被告为原告出具借据，原告共持有1份借据此借款用于乡村百货超市连锁发展，服务三农。原告曾多次向被告提出要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不归还。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为，涉嫌构成我国《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据相关法律规定，我院已将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安局机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告许凤珍的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告许凤珍。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年九月二十六日书记员  郭斯仪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执267号申请执行人徽县某某加工厂，住所地甘肃省徽县。被执行人杨某某，男。申请执行人徽县某某加工厂与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初176号民事判决书，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，应执行标的为32816元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某某银行账户内存款26473.19元，申请执行人领取该笔执行款后，自愿放弃剩余执行款6342.81元及2019年2月18日起至付清货款之日的利息，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某某加工厂与杨某某买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十六日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1095号 原告：谢裕魁，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：谢莉莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告：赵华平，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告谢裕魁与被告谢莉莉、赵华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕魁到庭参加了诉讼，被告谢莉莉、赵华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢裕魁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款人民币28800元整；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告谢莉莉因生意需要向被告借款人民币28800元，承诺一个月内归还给原告。现经原告多次催讨无果。谢莉莉和赵华平属夫妻关系，所借的钱由两人共同支配，赵华平有义务偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢莉莉、赵华平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢裕魁针对其主张提供了如下证据：1、被告谢莉莉出具的借条，用以证明被告谢莉莉向原告借款28800元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告通过银行将28800元转给被告谢莉莉。 被告谢莉莉、赵华平未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，二被告虽未出庭质证，但上述证据的来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年1月24日，被告谢莉莉以生意需要周转资金为由，向原告谢裕魁借款28800元，并出具借条。借条上载明“我谢莉莉于2019年1月24号下午7点56分向谢裕魁借款人民币贰万捌仟捌佰元（28800），通过网上银行转账，本人承诺2019年2月24日归还给谢裕魁，如到期未归还，本人愿承担一切法律后果。借款人：谢莉莉，借款日期：2019年1月24日”。出具借条当天，原告谢裕魁通过银行转账的方式向被告谢莉莉转款28800元。借款到期后，被告谢莉莉没有归还借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告谢莉莉与被告赵华平于2019年1月28日协议离婚。 本院认为，被告谢莉莉出具的借条是当事人的真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，原告按照约定履行了借款义务，被告谢莉莉应当按期归还借款。被告谢莉莉未按期归还借款，已违约，原告起诉要求被告谢莉莉归还借款28800元，于法有据，本院予以支持。由于借条只有被告谢莉莉个人的签名，被告赵华平事后没有追认，而且二被告于2019年1月28日协议离婚，借款时间是2019年1月24日，时间仅相隔3天，在双方处于夫妻感情破裂的情况下，被告谢莉莉还向他人借款用于家庭的日常生活或者共同生产经营不符合常理，原告也没有提供证据证实借款用于二被告家庭的日常生活或者共同生产经营，综上，这笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告赵华平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢莉莉应归还原告谢裕魁借款28800元； 驳回原告谢裕魁的其他诉讼请求。 本案受理费520元，由被告谢莉莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘维雄 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  王荣鹏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙10刑更542号 罪犯陶国来，男，1961年5月18日出生浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，户籍住址台州市椒江区，现住台州市椒江区。1994年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局收容审查，1995年3月23日被解除收容审查；1995年8月28日被台州市公安局椒江分局取保候审；1995年9月19日被台州市公安局椒江分局收容审查，1996年1月4日被台州市公安局椒江分局解除收容审查，同日转为取保候审；1997年1月7日被台州市公安局椒江分局取保候审，1999年3月25日被台州市公安局椒江分局解除取保候审；2018年1月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被台州市公安局椒江分局转为监视居住，同年8月1日被台州市公安局椒江分局转为取保候审，同年11月13日被逮捕，同月15日被台州市公安局椒江分局转为监视居住。2019年7月25日经本院决定继续监视居住。 2019年7月16日，本院作出（2019）浙10刑初28号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陶国来有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2019年8月6日，因罪犯陶国来以患有急性冠脉综合征、不稳定型心绞痛、高血压等疾病为由申请监外执行，本院决定对其是否符合监外执行委托司法鉴定。 经查，罪犯陶国来经确诊目前患有冠心病、急性冠脉综合征，且经规范治疗后仍有严重冠状动脉供血不足表现；目前其所患高血压危险分层很高危并合并靶器官受损。其症状经鉴定符合《暂予监外执行规定》及附录（保外就医严重疾病范围）第三条第三款、第四款的规定，符合有严重疾病需要保外就医的范围。台州市人民检察院经审查后建议本院对罪犯陶国来暂予监外执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯陶国来暂予监外执行。 二〇一九年九月四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴锋牌轮毂有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚澳路**。法定代表人：高秋菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。再审申请人嘉兴锋牌轮毂有限公司因与被申请人张绍芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2645号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月四日书记员  徐 丹
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2716号 杨某甲申请执行被执行人戴某乙民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日审结，该案（2019）苏1202民初675号民事调解书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴某乙人民币101180.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张璐璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1408号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人郭正宾，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市沙洼乡南冬村。被执行人刘白雪，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市沙洼乡南冬村。本院于2019年9月19日作出(2019)冀0984执1408号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭正宾、刘白雪在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年九月二十五日书记员  任建河
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7137号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：曹娟，女，1983年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区，确认联系地址盐城市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告曹娟金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月19日裁定冻结被告银行存款252000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杨敏及被告曹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年4月，被告曹娟在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款230189.6元（本金149087.5元、利息17050.44元、费用64051.66元），被告赔偿律师费损失14410元，被告承担诉讼费。被告曹娟辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，对于欠款本金不持异议，原告所主张的利息、费用及律师费过高，被告目前也没有经济能力一次性还款，被告同意逐步清偿借款。经审理查明，2016年4月18日，被告曹娟向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告曹娟发放了卡号为62×××29的消费时贷卡，被告曹娟自2016年8月22日起持卡消费并陆续使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，截至2019年2月，被告曹娟累计结欠本金149087.5元、利息17050.44元、费用64051.66元，合计230189.6元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年5月，原告苏州银行与江苏东恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费14410元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告自2019年2月5日起已停止计收利息、费用。原告同时确认，被告曹娟在诉讼过程中还款1750元，故尚欠本金147337.5元，利息、费用数额不变，尚欠总额228439.6元。本院认为，原告与被告曹娟之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告曹娟在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告曹娟逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告曹娟支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。关于被告曹娟辩称利息、费用过高的理由，本院认为，信用卡产品中，按0.5‰计收利息并按日计收复利、按每月最低还款额的5%计收违约金（滞纳金）系金融业的行业惯例，绝大部分信用卡产品中对利率及违约金的约定都与此相同。诚然，在金融消费者违约的情况下，若仅仅计算违约的时间段（即借款到期后产生利息及违约金的期间），二者合并计算所得出的结果是惊人的，但并不能因此就当然认定本案原告所主张的利息、费用过高。理由如下：其一，本案产品中的利息与违约金均是在持卡人违约的情形下才计收的费用，在持卡人不违约的情况下持卡人仅需支付0.19‰/日的手续费作为资金使用成本（折合为年利率6.935%），而违约方依约承担违约责任属于违约者的法定义务；其二，在信用卡产品中，考察利息、费用是否合理的尺度不能仅仅根据利息、费用的计收期间来判断费率的合理性，而是应根据持卡人使用资金期间的综合使用成本（即综合年利率）来考量；其三，由于被告曹娟在庭审中亦明确表示短期内无力一次性清偿，原告苏州银行已停止计收利息、违约金的事实将导致被告曹娟的资金使用成本大幅减低。故被告曹娟关于费用不合理的抗辩理由在本案中并不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款228439.6元；二、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元、诉讼保全费1780元，合计4265元由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十二日书记员  周庄荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1142号 申请执行人：陈锦洪，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩盛浩投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾恒兴绿景东北侧**楼****，组织机构代码68085058-5。 法定代表人：廖建生，总经理。 被执行人：廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，龙岩盛浩投资有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月13日立案受理的申请执行人陈锦洪与被执行人龙岩盛浩投资有限公司、廖建生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，拍卖被执行人廖建生所有的位于龙岩市××××期（安置房）3幢1204室、1205室、1304室、1305室、1404室、1405室、1406室及杂物间。其中执行人廖建生位于龙岩市××××期（安置房）3幢1305室及Ｚ06号杂物间拍卖成交价格622224元；龙岩市××××期（安置房）3幢1405室及9＃Ｚ20号杂物间拍卖成交价格666504元；龙岩市××××期（安置房）3幢1406室及9＃Ｚ21号杂物间拍卖成交价格591428元。被执行人廖建生所有的位于龙岩市××××期（安置房）3幢1204室、1205室、1304室、1404室及杂物间经过拍卖一拍、二拍、变卖程序均流拍，本案申请执行人不同意以物抵债，上述房产另案拍卖。拍卖所得款1880156元，扣除评估费、辅助费、龙岩通和房屋征收服务有限公司安置房回迁补差款及维修基金、案件受理费、执行费，本案申请执行人陈锦洪参与分配76735.17元，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 童岭（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10249号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：陈瑞峰，女，1978年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年九月十九日书记员  范佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2050号十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司：你们与十堰市宗炜液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3302号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市宗炜液压有限公司于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3302号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年九月四日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执421号申请执行人：刘某刘某被执行人：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司申请执行人刘某刘某与被执行人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给刘某刘某。至此，刘某刘某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年九月二十四日书记员 张翼龙
$法院名称$ 榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0803执保157-1号申请人：樊某某。被申请人：肥城某某建设有限公司。本院在审理申请人樊某某与被申请人肥城某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张某某于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求本院将已查明的被申请人肥城某某建设有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的账户XXXXXXXXXXXXX6529中的存款28万元予以冻结。现因被申请人全部履行案款，故申请人请求将28万元的保全标的予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六第一款第二项条之规定，裁定如下：将被申请人肥城某某建设有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行的账户15531101040056529中的存款28万元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。  （此页无正文）    审 判 长  杨飞骥审 判 员  刘彦东审 判 员  王兴旺         二〇一九年九月六日 书 记 员  王  淼    — 1 —
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1013号申请执行人：李延涛，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王昌朋，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张殿举，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。李延涛与王昌朋、张殿举民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3910号民事判决书已发生法律效力，因王昌朋、张殿举未履行生效法律文书确定的义务，李延涛于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人王昌朋、张殿举发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王昌朋、张殿举至今未自动履行。本院分别于2019年6月14日、2019年9月18日对王昌朋、张殿举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年6月17日，本院作出（2019）鲁1725执1013号之一执行裁定书，对查询到的被执行人张殿举在银行的账户进行了冻结，冻结金额为1,348.18元；2019年6月21日，本院分别作出（2019）鲁1725执1013号之二、（2019）鲁1725执1013号之三执行裁定书，对查询到的被执行人张殿举在财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，冻结金额为7,368.49元、868.05元，并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1725执1013号限制消费令，对王昌朋、张殿举限制消费。本院于2019年6月13日向申请执行人李延涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李延涛未能提供相应财产线索。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李延涛，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李延涛尚有债权107,415.28元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3910号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年九月十八日书记员  侯京亮
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更639号罪犯马宏宇，女,1999年6月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现由河北省张家口市万全区司法局对其实行社区矫正。河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0709刑初38号刑事判决，以被告人马宏宇犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。司法行政机关河北省张家口市万全区司法局于2019年7月18日以（2019）万赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯马宏宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张家口市万全区司法局提出，罪犯马宏宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张家口市万全区司法局提供的证据足以证实罪犯马宏宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马宏宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：吴磊，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴磊立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9195.64元，其中：信用卡本金7087.43元，信用卡透支利息及违约金等合计2108.21元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人吴磊拖欠我行信用余额为9195.64元，其中：信用卡本金7087.43元，信用卡透支利息及违约金等合计2108.21元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23200号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海禅风建设装饰设计有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道**丽湖花园丽景大街****之一，统一社会信用代码91440605050675903N。 关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人佛山市南海禅风建设装饰设计有限公司、陈建锋建设工程施工合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用8844元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址、营业执照地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得上述被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人违反财产报告制度，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异53号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：何瑞东、吴兴华，系该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366276-6，住所地，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**iv> 代表人：杨励刚，行长。 被执行人：杭州富阳丰达纸业有限公司，组织机构代码：704299995，住所地：杭州，住所地：杭州富阳区环山乡诸佳坞村 法定代表人：刘杰。 被执行人：富阳钓鱼实业有限公司,组织机构代码：75174797-3，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。 法定代表人：李敏翔。 被执行人：杭州宇人纸业有限公司,组织机构代码：704236863，住所地：杭州，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰村 法定代表人：包桂花。 被执行人：杭州富阳天鹏纸业有限公司,组织机构代码：75440578-4，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区富源段 法定代表人：蒋惠银。 被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周晓亚，女，1971年4月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李敏霞，女，1970年2月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：章仁松，男，1966年9月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：刘杰，男，1986年4月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：周丽莎，女，1990年7月31日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳丰达纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州宇人纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、李敏翔、周晓亚、李敏霞、章仁松、刘杰、周丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让合同一份、债权转让暨债务催收联合公告二份（以上均为复印件）各一份。 本院查明，2016年12月19日，本案申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行对本案被执行人享有的债权（债权依据为：（2016）浙0111民初7225号民事判决书）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年2月28日在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让合同一份，约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权委托上海联合产权交易所有限公司依法进行公开挂牌转让，上海联合产权交易所有限公司于2018年11月13日公开挂牌，浙江省浙商资产管理有限公司参加公开挂牌转让并竟买成功成为买受人。2018年11月26日，上海联合产权交易所有限公司出具《项目交易成交确认书》一份。2019年1月29日，在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又通过上海联合产权交易所有限公司依法公开挂牌形式将该债权转让给了本案申请人浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司取得债权后以公告的方式通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，故申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙0111执1493号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年九月二十九日 代书记员 汪文均
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5006号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许铁石，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告许铁石信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼。被告许铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付信用卡贷款余额30663.81元（本金25382.12元、利息1643.95元、分期手续费1775.58元及违约金1862.16元）（截至2019年1月1日），以上费用按领用合约的约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月3日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30663.81元（截至2019年1月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交证据有：1.中信银行信用卡申请确认表【附中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录】、被告身份证；2.催收历史；3.信用卡交易流水4页；4.余额构成表；5.律师函及邮寄收据；6.分期付款计划条款及细则。被告许铁石未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年1月3日，被告许铁石向原告中信银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告自同年2月26日开始刷卡消费。被告自2018年5月2日起没有按时足额偿还欠款，截止至2019年1月1日，拖欠本金25382.12元、利息1643.95元、分期手续费1775.58元、违约金1862.16元，合计30663.81元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，2017年1月1日起按规定收取违约金，违约金计算标准与滞纳金一致。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。《分期付款计划条款及细则》约定分期12期、24期、36期的月手续费率分别为0.73%、0.75%、0.75%。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金25382.12元，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许铁石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金25382.12元、分期手续费1775.58元及计至2019年1月1日的利息1643.95元（2019年1月2日起的利息按照领用合约的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理566.6元，减半收取283.3元，由被告许铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                                      审判员                            梁珊                                                                                                                                                                            二Ο一九年九月二十三日                                            书记员  雷榆敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7380号之一原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被告：吴爱飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐爱波，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：唐桃，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：胡道静，女，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告吴爱飞、徐爱波、唐桃、胡道静金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币52万元或查封、扣押被告相当于人民币52万元的其他财产。现原告中国民生银行股份有限公司淮安分行申请解除对被告吴爱飞、徐爱波、唐桃、胡道静名下银行账户及微信、支付宝账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告吴爱飞、徐爱波、唐桃、胡道静名下银行账户及其名下微信、支付宝账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1994号申请执行人金月珍，女，1954年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人金小燕，女，1968年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人金月珍与被执行人金小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金小燕未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人金月珍于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金小燕返还申请执行人金月珍借款本金700000元、支付违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人金小燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金小燕的不动产进行了查询，并到被执行人金小燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金小燕有可供执行的财产。截止2019年9月16日执行到位标的4000元，申请执行人金月珍受偿4000元。鉴于被执行人金小燕拒不申报，本院已对被执行人金小燕司法拘留十五天。同时已对被执行人金小燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1994号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月十六日书记员  张之星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异318号 异议人（案外人）：顾荣辉，男，1963年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人顾荣辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人顾荣辉向本院提出异议称：一、请求事项：1、中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；2、解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人顾荣辉于2014年6月25日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币185000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层157号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2014年6月25日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款185000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人顾荣辉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1052号 申请人袁文潇，男，1985年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人葛振锁，男，1968年8月1日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人徐强，男，汉族，住临沂市平邑县。 申请人袁文潇与被申请人葛振锁、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月二十三日 代书记员  李明明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特292号申请人：刘希健，男，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。申请人刘希健与被申请人山东慷华物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。刘希健提出申请称，1.请求撤销济南市仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1744号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人山东慷华物业管理公司因物业服务合同引起的仲裁案，案号（2018）济仲裁字第1744号。申请人认为该仲裁裁决书存在以下应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条：仲裁委员会收到仲裁申请书后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。第四十一条：仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。申请人并没有接收到仲裁委员会发出的仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册。也没有收到仲裁委员会所发出的出庭通知书，经申请人去济南仲裁委查询确认，由济南仲裁委员会发送的仲裁申请书副本等3封EMS快递，第一封单号：1063597655726，内有仲裁法第二十五条所要求内容，不是申请人本人签收，第二封单号：1031812538932内容为变更申请通知书等，发信时间是2019年3月10日左右，快递的该退批条邮戳日期为2019年2月25日，明显存在不合理之处，申请人本人并未接收，也未拒收，第三封单号：103182567532内容为出庭通知单等，也不是申请人本人签收。由于申请人本人从未接受或拒收济南市仲裁委员会所发的快递，造成申请人本人不知情的情况下，没有到庭参与仲裁委员会的开庭，被缺席裁决，严重损害了申请人的权益。另外济南市仲裁委员会近期更改了仲裁文书快递的形式，可见以前版本有不足，在仲裁文书投递过程有瑕疵之处，前后的版本详见附三。综上所诉，申请人根据《中华人民共和国仲裁法>》第58条规定（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，申请撤销2019年5月10日济南市仲裁委员会作出（2018）济仲裁第1744号裁决书。山东慷华物业管理有限公司称,一、济南仲裁委员会已按照法定程序将相关法律文书送达了申请人，已履行了书面通知义务，未违反法定程序。1.济南仲裁委员会收到被申请人的仲裁申请后，在法定的期限内通过司法机关专递的方式向申请人邮寄送达了《受理通知书》等法律文书，在该专递的回执中均已显示签收，所以该程序符合法律规定。2.根据《快递暂行条例》第二十五条的规定，法院、仲裁委等司法机构通过司法机关专递邮寄的法律文书送达时，邮政机构必会取得与受送达人的联系后，根据受送达人的指示才能将该法律文书送至菜鸟驿站，由菜鸟驿站代收。若无法取得联系，邮件必会退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第九条规定，受送达人指定代收人签收的，也视为送达。所以本案中，邮政机构取得了与申请人联系后，根据申请人的指示，将仲裁委邮寄的法律文书送至菜鸟驿站，由菜鸟驿站代收，应视为送达。3.根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条规定，受送达人拒收，也视为法律文书已送达。所以本案中申请人拒收的邮件应视为该法律文书已送达。4.济南仲裁委员会对于通过司法机构专递的方式邮寄的法律文书是否送达的信息来源于邮政机构的回执，即只要邮政机构回馈的信息是送达成功，无论是本人签收还是指定代收人签收，仲裁委都有理由相信法律文书已成功送达。所以济南仲裁委的仲裁程序符合法律规定。二、菜鸟驿站是阿里巴巴公司旗下的机构，而非被申请人设立的，菜鸟驿站中的人员也非被申请人的工作人员，所以指定代收、拒收法律文书的行为完全是申请人自己的行为，与被申请人无关。三、申请人已参加了2019年3月26日的仲裁庭审，其对于仲裁的内容是明知的，说明其已收到了济南仲裁委的法律文书，并按法律规定完全行使了相应仲裁权利。故，济南仲裁委并未违法法定程序，仲裁裁决不应被撤销，也不应重新仲裁，被申请人请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1744号裁决：（一）刘希健向山东慷华物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费6354.13元；（二）本案仲裁费用564元，由刘希健承担。上述两项合并计算共计人民币6918.13元，由刘希健承担。在本案审理过程中，申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：快递单据三张，证明仲裁委没有通知到本人，所有的签名都不是申请人本人的签名。经质证，被申请人认为，单号为1031812538932载明的法律文书，寄件人为郑云山，单位为济南仲裁委，该收件人地址系本案查明的地址，根据EMS回执显示收件人拒收，该组证据证明济南仲裁委依法向申请人送达了法律文书，不存在程序违法的情形。编号为1063597655726的EMS，寄件人为郑云山，单位为济南仲裁委，收件人为申请人，记载的电话号码、地址与本案已经查明的一致，根据EMS查询回单显示该邮件已于2018年5月26日妥投，该份证据充分证明了济南仲裁委依法履行了仲裁文件的送达程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本院审查过程中，申请人认可济南仲裁委员会EMS特快专递所载邮寄地址及联系电话均是其本人的有效地址和电话，该地址及联系方式与其向本院出具的送达地址确认书上所留地址、电话一致，因此，济南仲裁委员会送达方式合法、有效，申请人称其未收到相关仲裁文书以及仲裁程序违法，本院不予采纳。申请人亦未提交证据证明仲裁庭送达方式可能影响案件正确裁决，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘希健的申请。申请费400元，由申请人刘希健负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年九月二十七日书记员  程晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4876号 原告：蒋加其，男，1967年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安大路装卸有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区美欣塑胶公司西侧。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：傅如朋、胡红跃，该公司员工。 原告蒋加其与被告淮安大路装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蒋加其以遗漏诉讼请求为由于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋加其撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙环亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 凯
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初764号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘华忠，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月26日被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因诈骗，于2003年5月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2005年1月5日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年二个月二十六日；于2015年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年十一个月十三日；于2018年11月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年十个月十日，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人刘华忠犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6、7月份至2019年5月间，被告人刘华忠多次到安徽省宿州市埇桥区、江苏省徐州市铜山区等地盗窃叉车、电动三轮车、手机等物品，共作案9起，被盗物品合计价值人民币59640元。具体事实分述如下：1、2018年6、7月份一天夜里，被告人刘华忠到徐州市铜山区大成物流园内的一家商店旁，将一辆红色金城跨骑125摩托车盗走，后将该车出售给纵磊。2、2019年4月24日22时许，被告人刘华忠到徐州市铜山区大成物流园C12-27门口，将吴某停放此处的一辆黄色雅迪牌二轮电动车盗走。3、2019年4月25日下午，被告人刘华忠在位于徐州市铜山区棠张镇铁营村的自己家中，将冯猛的一部OPPOReno星空紫手机盗走，后将该手机出售给周某甲。经认定，该手机价值人民币2899元。案发后该手机被侦查机关在周某甲处起获并发还冯猛。4、2019年5月1日9时许，被告人刘华忠到徐州市铜山区三堡镇刁店聚福养生馆门口，将柳振荣停放此处的一辆红色新的牌二轮电动车盗走，后将该车出售给李任。经认定，该车价值人民币600元。案发后该车被侦查机关在李任处起获并发还柳振荣。5、2019年5月1日下午，被告人刘华忠到安徽省宿州市曹村夹沟镇夹沟村朝阳钢结构附近，将赵曼停放在此处的一辆绿色爱玛牌二轮电动车盗走，后将该车出售给薛骄。经认定，该车价值人民币894元。案发后该车被侦查机关在薛骄处起获并发还赵曼。6、2019年5月1日夜里，被告人刘华忠到安徽省宿州市褚兰街孟波网吧东边巷子里，将杜某停放在此处的一辆粉红色步步先牌电动三轮车盗走，后将该车出售给张权洋。经认定，该车价值人民币5847元。案发后该车被侦查机关在张权洋处起获并发还杜某。7、2019年5月3日11时许，被告人刘华忠到安徽省宿州市埇桥区符离集李记私房菜店内，将李元元放在吧台上的一部白色苹果X手机盗走。8、2019年5月3日，被告人刘华忠到安徽省宿州市埇桥区符离集李桥村季昌德家门口，将季昌德停放在此处的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走，后出售给张奎。经认定，该车价值人民币2200元。案发后该车被侦查机关在张奎处起获并发还给季昌德。9、2019年5月4日0时许，被告人刘华忠到徐州市铜山区大成物流园C9-23门前，将张某停放此处的一辆黄色杭州牌叉车盗走，后将该车出售给陈书侠。经认定，该车价值人民币47200元。案发后该车被侦查机关在陈书侠处起获并发还张某。另查明，被告人刘华忠归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押赃款人民币9049元。上述事实，被告人刘华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某、杜某等人的陈述，证人陈书侠、周某甲、周某乙等人的证言，扣押决定书，价格认定结论书，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘华忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其多次盗窃并有同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘华忠于2019年4月16日刑满释放，在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年九个月十八日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年九个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2024年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币九千零四十九元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  王新礼人民陪审员  孙 琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2613号申请执行人：展召建，男，1973年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：冯炳奎，男，1979年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人展召建、冯炳奎与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人展召建、冯炳奎与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的272479.9元，未执结标的272479.9元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4288号原告:张道芹，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**。法定代表人:董晓朗。社会统一信用代码:91340000848944447G。原告张道芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告张道芹及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道芹提出如下请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计27720元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待评定后确定具体数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时3分，贺翔驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县北二环路由西向东行驶，行驶至虹乡路交叉路口，与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、徐州矿务集团总医院救治，共住院28天，花去医疗费32168元，经诊断：1、脑挫裂伤，2、肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000081号道路交通事故认定书认定被告贺翔承担事故次要责任。另查，贺翔驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投了交强险。综上所述，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。故依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2019年4月21日11时3分，贺翔驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县北二环路由西向东行驶，行驶至虹乡路交叉路口，与由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、徐州矿务集团总医院救治，共住院28天，花去医疗费32168元，经诊断：1、脑挫裂伤，2、肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000081号道路交通事故认定书认定贺翔承担事故次要责任。事故发生后，原告与贺翔就商业三者险范围内的责任承担已达成赔偿协议。另查，贺翔驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投了交强险。原告因此就交强险部分向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、保险单、病案材料、施救费发票、泗县交通事故损害赔偿人民调解委员会的《人民调解协议书》、村委会证明等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、施救费、交通费、等损失的诉讼请求本院予以支持。根据公安部关于三期评定标准，结合医嘱酌定原告的护理期为60天、误工期为120天。原告的损失：医疗费10000元、护理费7920元（60天*132.88元/天）、误工费5400元（120天*45元/天）、交通费酌定500元，合计23820元。因贺翔驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投了交强险，上述损失均在交强险范围内，被告保险公司应予以以赔偿。原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金的请求可待鉴定实际发生后另行诉讼；因原告庭前撤回对侵权人贺翔的起诉，本案诉讼费用由原告自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张道芹各项损失23820元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：25×××55.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费250元由原告张道芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初373号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人左二，男，1975年5月16日出生于云南省勐海县，哈尼族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月31日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人左二犯运输毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人左二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日17时35分许，民警在勐海县勐海至景洪开展公开查缉，将被告人左二抓获，并从被告人左二驾驶的黑色无牌照摩托车上，查获毒品可疑物甲基苯丙胺，净重2.03克，海洛因净重8.38克，鸦片净重100.52克。 经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分、吗啡等成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人左二明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人左二针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出对公诉机关指控罪名有异议，查获的毒品系自己吸食的辩解。 经审理查明，2019年5月31日17时35分许，民警在勐海县勐海至景洪开展公开查缉，将被告人左二抓获，并从被告人左二驾驶的黑色无牌照摩托车上，查获毒品可疑物甲基苯丙胺，净重2.03克，海洛因净重8.38克，鸦片净重100.52克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分、吗啡等成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系在公开查缉中发现，并于2019年5月31日立案。 2、户籍信息、前科信息，证实被告人左二的基本身份情况。 3、抓获经过，证实2019年5月31日17时50分许，民警在勐海县公开查缉中，将被告人左二查获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品的相关情况。 4、检测报告，证实被告人左二经现场尿液检测为甲基苯丙胺、吗啡阳性情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2019年5月31日，侦查机关依法将涉案毒品包装物1包、毒品可疑物麻黄素2.03克、海洛因8.38、鸦片100.52克、手机1部、摩托车1辆，扣押于勐海县公安局的情况。 6、检定证书，证实本案用于称量毒品的电子秤系经过质量检定的情况。 7、被告人左二供称，2019年5月的某一天（十多天前）21时左右，我骑摩托车去了缅甸，在一个不知名的寨子里问了几个人都没有毒品，后来在路边遇到一个缅甸男的，我问他有没有麻黄素、鸦片和白粉，他说有，我就说买一千八百元的东西，你拿给我多少就多少了。然后那个人就让我在路边等着，后面那个缅甸男的回去找了麻黄素、鸦片和白粉，我拿了东西也没看，就回家了。回到家吃了一颗麻黄素，后面有一天吃了一颗，今早吃了一颗。鸦片和白粉都没有用，今天准备带到景洪打工的地方，自己泡酒喝。2019年5月31日17时许，我骑着摩托车从勐海老路去往景洪，在老路上被警察查获，当场从我挂在摩托车车头上的包里搜出来了麻黄素、鸦片和白粉，装在一个红色塑料袋里。 8、提取、检查、封装、辨认、称量、取样笔录及照片，证实对被告人左二驾驶的摩托车及人身进行检查、对涉案毒品进行提取、检查、封装、称量、取样、左二对涉案毒品、毒品包装物分别进行辨认。 9、毒品鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人左二涉嫌运输的毒品可疑物，经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分、吗啡等成分。并已将鉴定意见告知其且其在鉴定意见通知书上签名、捺手印的事实。 本院认为，被告人左二违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺2.03克、海洛因8.38克、鸦片100.52克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人左二的自辩，本院认为，被告人左二主观对毒品明知，运输三种不同种类的毒品在运输过程中被当场查获，其行为构成运输毒品罪，被告人左二的自辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人左二犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2027年5月30日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.03克、海洛因8.38克、鸦片100.52克、作案工具摩托车一辆、手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  卢升兵 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3826号 原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人张东方，董事长。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区。 经营者吴野。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告大连长兴岛经济区金玛超市海景二期加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月六日 书记员 陈胜秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2450号原告：金海燕，女，1985年4月5日生，汉族，身份证住址山东省昌邑市。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。被告：张新莉，女，1982年8月22日生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。原告金海燕与被告张新莉委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。金海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托理财合同关系；2、判令被告偿还原告本金22.5万元并从起诉之日起按照年息24%支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告推销“大宝池”理财产品，原告一时被骗，向被告支付款项22.5万元，但被告既未向原告支付任何报酬或利息，亦没有交付任何珠宝。原告认为，双方之间形成事实上的委托理财合同关系，被告在收钱之后没有履行合同，构成根本违约，故请求解除双方之间的合同关系，返还本金并支付利息。本院经审查认为，本案中所涉及的“大宝池”平台有明显的经济犯罪嫌疑，涉案纠纷与“大宝池”平台的犯罪行为有关联，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回金海燕的起诉。案件受理费4675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  张 静二〇一九年九月十日书 记 员  郑汇川
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初246号之一 本院于2019年8月14日对原告杜银良与被告白存喜、张怀义健康权纠纷一案作出的（2019）陕0328民初246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0328民初246号民事判决书中“一、原告杜银良的损失为1、医疗费14489元，2、误工费4480元（64天*70元/天），3、护理费1320元（22天*60元/天），4、住院伙食补助费660元（22天*30元/天），5、营养费440元（22天*40元/天），6、后续治疗费5000元。合计人民币26389元。”补正为“一、原告杜银良的损失为1、医疗费14489元，2、误工费4480元（64天*70元/天），3、护理费1320元（22天*60元/天），4、住院伙食补助费660元（22天*30元/天），5、营养费440元（22天*20元/天），6、后续治疗费5000元。合计人民币26389元。”。 审判员  李建辉 二〇一九年九月六日 书记员  宋 月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执743号普学成依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）111号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共7200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更900号 罪犯肖明，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省思南县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人肖明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1135号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖明确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯肖明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获5个表扬。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1057号山东活力工贸有限公司、烟台市福山区沃德学校：本院在执行申请执行人山东活力工贸有限公司与被执行人烟台市福山区沃德学校租赁合同纠纷一案中，被执行人烟台市福山区沃德学校已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年9月9日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年九月九日