四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1556号 原告：李大汉，男，生于1969年9，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川高维律师事务所律师。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市中心医院，住所地：巴中市南池河街1号。 法定代表人：徐世成，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯明杰，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李大汉与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、巴中市中心医院（以下简称巴中市中心医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大汉及委托诉讼代理人陈敏，被告泰宏建设公司法定代表人秦羡胜之委托诉讼代理人王晔，被告巴中市中心医院法定代表人徐世成之委托诉讼代理人陈宗元到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大汉向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告泰宏建设公司立即支付工程欠款239970元;2、依法判令被告泰宏建设公司向原告支付工程款利息（利息以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计息，细分4段：2017年1月25日-2017年5月1日以2万元为基数计息；2017年5月1日-2018年3月1日以12万元为基数计息；2018年3月1日-2018年12月1日以9万元为基数计息；2018年12月1日之后以239970元为基数计息）；3、依法判令被告巴中市中心医院在欠付泰宏建设公司工程价款的范围内，直接向原告承担连带支付责任;4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2012年被告二将“巴中市中心医院第二医疗区门诊医技大楼住院大楼建设项目”发包给泰宏建设公司承建。2015年4月20日，泰宏建设公司将巴中市中心医院南坝院区一期工程地下室及门诊大楼的二次砌体劳务、门诊及住院楼屋面及雨棚顶等需找坡位置的屋面劳务分包给原告。原告便组织施工队伍进场施工，现工程已完工。2016年12月30日，泰宏建设公司出具承诺书，确认欠付砖工班194164元，屋面班155806元，并承诺分三期支付，最后一笔于工程完工后支付。被告泰宏建设公司仅支付11万元，余下239970元至今未付，为维护原告合法权益遂诉至来院。 被告泰宏建设公司辩称：1、原告不具有承包劳务资质，故原告提供的两份施工劳务合同系无效合同。2、被告泰宏建设公司未与原告签订施工合同书，不存在合同关系，也没有与原告办理结算和书立承诺书，请求驳回原告对泰宏建设公司的诉请。 被告巴中市中心医院公司辩称：1、巴中市中心医院是通过招投标合法将案涉项目发包给泰宏建设公司。2、医院已经按照施工合同约定向泰宏建设公司按期拨付了工程款，原告作为实际施工人或劳务分包人应得到的工程款与答辩人无关。答辩人已经支付泰宏建设公司2.1亿元，剩下的按照合同约定待审计下来后再结算。 经审理查明：被告巴中市中心医院与被告泰宏建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告巴中市中心医院将巴中市中心医院第二医疗区门诊医技大楼、住院大楼建设项目发包给泰宏建设公司承建。工程内容为巴中市中心医院第二医疗区门诊医技大楼；合同价款为216679260元。 2015年4月20日，高玉翔与李大汉订立《砌体工程施工劳务合同》，约定将巴中市中心医院第二医疗区医技门诊大楼、住院大楼安装工程由原告承包，承包方式为人工、机具、施工脚手架，承包单价按照实际收方量新砌砖墙及构造柱浇筑以210元/m³包干结算，已砌筑砖墙位置砼浇筑按240元/m³结算。同日，高玉翔与李大汉订立了《屋面工程施工劳务合同》，约定由原告承包案涉项目，承包方式为人工、机具。承包单价为按女儿墙外侧投影面积计算，以40元/㎡包干结算，住院楼花架砂浆找坡按15元/㎡结算。同时还约定了付款方式及违约责任等。 合同订立后，原告组织人员进场施工。2016年12月30日，原告李大汉向巴中市中心医院南坝院区一期工程项目部书立承诺一份。载明，完全同意贵方在2017年1月25日前支付我方10万元（材料款），本人保证不阻挠后续工程施工等内容。张清茂在该承诺上签字，并注明：“该笔工程款工程项目部郎学虎由负责主体结构下差工程款共计，砖工班194164元，屋面班155806元，第一笔工程2017年1月25日前支付10万元，第二笔工程款2017年5月1日前支付10万元。第三笔工程款待工程完工后支付，该笔工程款如未支付由本人负责支付”。 被告泰宏建设公司对张清茂出具的承诺不予认可，认为无工程量的佐证，也载明了若未支付由张清茂支付，故支付主体已经转移。 原告为证明高玉翔的身份原告提供了由本院于2017年8月23日作出的（2017）川1902民初2141号民事判决书，载明泰宏建设公司因劳动合同纠纷将高玉翔诉至本院，认为巴州区人事仲裁委员会以20000元/月为标准核算应付工资计算错误。该判决书审理查明部分载明2012年9月4日高玉翔到泰宏建设公司任项目执行经理，2016年7月10日高玉翔离职。原告还提供了2015年至2016年的银行转账回单，载明了泰宏建设公司于2015年7月29日、9月15日、10月16日、2016年2月6日向原告分别转账5万、10万、12万、8万共计35万元。 为证明张清茂的身份，原告申请了证人案涉项目的其他施工人江加银、周某出庭作证，江加银当庭陈述，张清茂在案涉工程中负责预算，同时张清茂亦代表被告对外出具承诺。证人周某陈述张清茂系被告委派到案涉项目的项目经理，张清茂亦向其出具了付款承诺。同时原告还提供了高玉翔书面证言，载明原告于2015年4月到案涉项目进场施工，原告的劳务款均是由高玉翔审核后报给被告，并由被告公司向李大汉付款，张清茂系被告公司案涉项目部预算员，项目部所有进度款申请、项目工程款的预结算、班组劳务款结算都是由他负责，原告的劳务款结算及张清茂的签字附件都是经被告公司项目部认可的，是真实有效的。被告辩称高玉翔与其有过纠纷，存在矛盾，故其作出的证词不一定客观真实。 同时查明，案涉工程已经投入使用，但被告巴中市中心医院与被告泰宏建设公司未办理最终结算。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、劳务合同，民事判决书，承诺，银行流水、情况说明被告巴中市中心医院提供的施工合同、说明等证据及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与高玉翔订立的《砌体工程施工劳务合同》、《屋面工程施工劳务合同》因原告施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”；故原告与高玉翔订立的《砌体工程施工劳务合同》、《屋面工程施工劳务合同》均为无效合同。 原告与高玉翔订立《砌体工程施工劳务合同》、《屋面工程施工劳务合同》虽然均未加盖被告公司印章，但根据原告提供的（2017）川1902民初2141号民事判决书载明了高玉翔系被告公司项目执行经理，且在订立合同后被告泰宏建设公司已经向原告支付了部分工程款的事实，应当视为对高玉翔与原告订立合同事实的追认，故被告辩称高玉翔不能代表公司订立合同的辩称不予采信。高玉翔与原告订立的合同产生的法律后果应当由被告泰宏建设公司承担。原告实际履行了施工义务，现工程已经投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告有权主张工程价款。本案的争议焦点系张清茂出具的结算是否由被告泰宏建设公司承担法律后果。 张清茂与原告的结算是否对被告泰宏建设公司产生法律效力。被告辩称张清茂不是其公司员工对其结算不予认可。原告申请案涉项目其他施工人江加银及周某出庭作证，二人均陈述张清茂系被告案涉项目的预算人，且高玉翔亦出具了情况说明，载明了张清茂系被告公司预算人员，故原告有理由相信张清茂代表被告履行职务行为，给予信赖利益的保护，张清茂在原告的承诺书上的签字确认行为后果由被告承担法律责任。 张清茂出具的承诺载明欠付原告工程款的金额，在没有其他结算依据予以否认的前提下，应当作为双方的结算依据，故被告欠付原告工程款的金额为349970元。 虽然载明了如被告公司未付款则由张清茂支付，但不是债务转移，仅证明张清茂个人自愿保证责任，本案原告未主张保证人承担保证责任，系对诉权的合法处分。故不能免除债务人即被告泰宏建设公司的付款责任，故原告主张被告泰宏建设公司支付工程款239970元的诉请予以支持。 被告未按时付款给原告造成资金占用费损失。原告主张资金占用利息依法予以支持。其资金占用利息的计算标准为，以应付239970元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准,2017年1月25日-2017年5月1日以2万元为基数计息；2017年5月1日-2018年3月1日以12万元为基数计息；2018年3月1日-2018年12月1日以9万元为基数计息；2018年12月1日之后以239970元为基数计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告巴中市中心医院公司未提供证据证明，足额支付被告泰宏建设公司工程款的事实，应当承担举证不能的法律责任，故原告主张被告巴中市中心医院公司在欠付被告泰宏建设公司的工程款范围内对原告承担清偿责任的诉请予以支持。 原告主张被告承担财产保全费，因保全裁定已经对保全费做出处理有原告负担，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告泰宏建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李大汉支付工程款239970元及资金利息（资金利息的计算方式：按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年1月25日至2017年5月1日止，以2万元为基数计息；从2017年5月1日至2018年3月1日止，以12万元为基数计息；从2018年3月1日至2018年12月1日止，以9万元为基数计息；从2018年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以239970元为基数计息）； 二、由被告巴中市中心医院在欠付被告泰宏建设发展有限公司欠付工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任； 三、驳回原告李大汉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5065元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨成正