wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1524号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1971年4月8日出生，汉族，公民身份号码610303XXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，2008年4月19日出生，汉族住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：王帅红，系王某某之父。 被上诉人（原审被告）：王帅红，男，1973年8月4日出生，汉族，系王某某之父，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX层XX号。 共同委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。 上诉人陈军因与被上诉人王某某、王帅红房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈军于2019年9月17日向本院递交撤回上诉的申请，自愿服从一审判决。 本院经审查认为，上诉人陈军在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年九月二十日 法官助理 金朋科 书 记 员 黄 鑫 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3871号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：莫干师，男，1984年11月1日生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告莫干师物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告莫干师的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  莫秋美
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1527号原告：普洱市思茅区小陆饲料批发部(统一社会信用代码：92530802MA6L6NH19B)。住所地：普洱市思茅区五一粮油批发市场**。经营者：陆贵举。被告：蒋天彦，男，汉族，生于1972年7月28日，云南省昆明市晋宁县人，现住址不详。原告普洱市思茅区小陆饲料批发部（以下简称“小陆饲料批发部”）与被告蒋天彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告小陆饲料批发部的经营者陆贵举到庭参加诉讼，被告蒋天彦经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告小陆饲料批发部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付饲料款89470元，并支付自2018年10月11日起至2019年5月10日止产生的利息11736.6元，以上合计101200.60元。2.判令被告向原告支付自2019年5月10日起至欠款清偿之日止以人民币83790元为基数、按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款83790元，为此被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明如被告未于2018年10月10日付款，则每月自愿向原告支付欠款总额2%的利息。《欠条》出具后，被告又分别于2018年8月15日、9月27日向原告二次购买了饲料，合计价款5680元，综上，被告共欠原告饲料款89470元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋天彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告小陆饲料批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋天彦未到庭质证。对原告小陆饲料批发部提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份、《小陆饲料批发经营部销货清单》2份，均系原件，其中均有蒋天彦的签字确认，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月10日，蒋天彦出具了一份内容为：“今欠普洱市思茅区小陆饲料批发部饲料款合计金额￥83790.00元（人民币大写：￥拾捌万叁仟柒佰玖拾零元零角零分），承诺于2018年10月10日之前还清，如若逾期未还，每月自愿承担欠款总额的2%的利息。此欠款已经欠款人仔细核对，对欠款真实性的欠款金额无异议。但若双方因此欠款产生纠纷，需通过诉讼程序解决时，由普洱市思茅区小陆饲料批发部所在地的人民法院管辖。（饲料验收标准、方法及提出异议期限：欠款人收到货物后，应当及时核对货物的质量、数量，若有异议应当在收货之日起七日内向公司提出书面异议，逾期没有提出异议的，则表示对数量和质量等均已认同）。”的《欠条》交由小陆饲料批发部持有。《欠条》出具后，2018年8月15日、9月27日，蒋天彦分两次再次向小陆饲料批发部购买了饲料，价款分别为2600元、3080元，合计5680元。至原告起诉时止，被告尚欠原告饲料款89470元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，小陆饲料批发部作为出卖人，已向蒋天彦交付了出卖的标的物即饲料，蒋天彦作为买受人，应按约定及时将饲料款付清，蒋天彦未按《欠条》及《销货清单》的约定及时向小陆饲料批发部支付饲料款89470元，已构成违约，故对小陆饲料批发部提出由蒋天彦向其支付饲料款89470元的主张，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。本案中，针对原、被告双方于2018年7月10日结算的饲料款83790元，双方约定了付款时间，亦约定了逾期付款的违约责任，即按月利率2%计算资金占用费，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年10月11日起至2019年5月10日期间的资金占用费为11730.60元（83790元×2%×7个月），对此，本院予以支持。自2019年5月11日起的资金占用费，本院支持以83790元为基数、月利率2%计算至款项付清时止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告蒋天彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋天彦于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区小陆饲料批发部支付饲料款89470元。二、由被告蒋天彦于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区小陆饲料批发部支付自2018年10月11日起至2019年5月10日止的资金占用费11730.60元，以及自2019年5月11日起至款项付清时止的资金占用费（以83790元为基数、月利率2%计算）。三、驳回原告普洱市思茅区小陆饲料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告蒋天彦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  杨淳淋二〇一九年九月十九日书记员  鲁晋宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢319号申请执行人：高某，男，1981年12月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1986年2月21日生，汉族，住汝州市梨园新区。本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执恢319号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5506号原告：胡友起，男，1964年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告胡友起与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友起的委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。被告张志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡友起向本院提出诉讼请求：判令张志勇给付劳务费1300元。事实和理由：2018年8月，张志勇雇佣胡友起为劳务工人，在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元。工程完工后，张志勇拖欠胡友起劳务费1300元未给付。故诉至法院。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张志勇雇佣胡友起在其承包的建房工地干活，每天劳务费260元，胡友起共出工5天。工程完工后，张志勇拖欠胡友起劳务费1300元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张志勇雇佣胡友起在其承包的建房工地干活，双方形成劳务合同关系，胡友起提供劳务后，张志勇应依约支付劳务费。现张志勇的拖欠行为损害了胡友起的合法权益，胡友起要求张志勇给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。张志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据胡友起提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内，给付原告胡友起劳务费1300元。案件受理费50元，由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于海珍人民陪审员  赵卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王玲玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5809号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：张贤敏，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张贤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告张贤敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付自2013年1月至2018年11月期间的物业服务费4956元及违约金495元。2.被告支付2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南川区XXX小区的物管企业，被告系该小区X-X-XX号业主，房屋建筑面积为69.81平方米，被告自2013年1月至2018年11月期间的物业服务费4956元、自2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元均未交纳。经原告多次催收无果，故诉至本院。被告张贤敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XXXXXX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了《XXXX前期物业服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。合同签订后，从2012年6月1日至今，原告为该小区提供物业服务。由于XXXX业委会成员辞职，现无业委会履行小区工作，经南川区XX街道办事处同意，2017年12月11日，由南川区东城街道灌坝社区居民委员会（甲方）代表业委会履行相关工作，并与原告（乙方）签订《XXXX物业管理服务合同》，合同约定由乙方继续为怡然XXXX实施物业管理服务事宜。合同还约定，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能耗水电费每户每月按10元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等用水、用电费用）；本合同期限为壹年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，被告系南川区“XXXXX”小区X幢X-X-XX号房屋的业主，建筑面积为69.81平方米。被告自2013年1月至2018年11月期间未交纳物业管理费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业管理服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告张贤敏经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与南川区“XXXXX”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XXXX前期物业服务合同》及原告与南川区东城街道灌坝社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，前述两份物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定自2012年6月1日至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年1月至2018年11月期间的应当交纳物业服务费4956.51元（1元/月·平方米×69.81平方米×71个月），对于原告主张的该部分金额4956元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年12月至2018年11月期间公摊水电费的问题，因《XXXX物业管理服务合同》约定每户每月按10元收取，因此被告自2017年12月至2018年11月期间应当交纳的公摊水电费为120元（10元/月×12个月）。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但原告在服务中也存在一定的瑕疵，因此，关于违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贤敏在本判决生效之日立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2013年1月至2018年11月期间的物业服务费4956元、公摊水电费120元，共计5076元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张贤敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4875号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京恒宏包装有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊桥村（南京纸箱总厂）。法定代表人：钟群芳，系该公司经理。被告：葛德亮，男，1959年6月4日生，汉族，南京人，住南京市秦淮区。原告江苏胜源纸品有限公司与被告南京恒宏包装有限公司、葛德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏胜源纸品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一九年九月二十七日书记员  章 菡
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2761号孙万玲、马国旭、马国茹：本院受理的申请执行人孙万玲申请执行被执行人马国旭、马国茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中被执行人马国旭、马国茹向申请执行人孙万玲履行案款16673元，该案件已全部执行完毕。已履行了（2018）豫1303民初647号民事判决书确定的义务，申请执行人孙万玲于2019年9月11日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初647号民事判决书已执行完毕。二〇一九年九月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2818号申请执行人：赵琦，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李登云、肖彦敏与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初879号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异183号申请执行人：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托代理人：刘合增，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。委托代理人：杨凤锦，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。被执行人：北京中房恒通物业管理有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号商业配套楼。法定代表人：林鹏。第三人：北京润博房地产开发有限公司，住所地北京市西城区红居东街2号北五楼。法定代表人：陈俊南，董事长。本院在执行北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）与北京中房恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业公司）供用水合同纠纷一案中，申请执行人自来水公司向本院申请追加北京润博房地产开发有限公司（以下简称润博公司）为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人自来水公司称，我方与恒通物业公司供用水合同纠纷一案，西城法院作出（2009）宣民初字第5243号民事调解书，文书生效后我方申请对恒通物业公司强制执行，后来发现恒通物业公司已于2017年10月17日完成注销，公司主体资格不复存在。润博公司作为恒通物业公司的股东又是清算组成员，未在法定期限内通知我方，且案件尚在执行阶段，也未通知法院并经法院批准就进行了清算注销，其未依法清算的行为，侵犯了我方申报债权的合法权益；恒通物业公司关于注销公司的股东会决议明确，如出现债权债务问题按各股东出资比例承担。润博公司在恒通物业公司出资比例为40%，应当按照其出资比例对债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请法院依法追加润博公司为被执行人。经查明，本院于2009年6月2日对自来水公司与恒通物业公司供用水合同纠纷一案，作出（2009）宣民初字第5243号民事调解书：北京中房恒通物业管理有限公司于二〇〇九年十一月十五日前给付北京市自来水集团有限责任公司水费三十六万二千五百八十二元七角九分。调解书生效后，自来水公司向本院申请强制执行。2010年4月7日，本院以2010年宣执字第01472号案件立案执行，2010年12月17日，该案以其他情形方式结案。恒通物业公司于2001年5月22日注册成立，注册资本金500万元，股东为润博公司、北京华鑫爱希系统集成有限公司（以下简称华鑫公司），其中华鑫公司出资300万元、占股60%，润博公司出资200万元、占股40%。2017年8月29日，北京市工商行政管理局向恒通物业公司出具备案通知书，通知书载明清算组成员为林鹏、润博公司、华鑫公司。2017年10月16日，恒通物业公司作出关于注销公司的股东会决议：1、同意公司注销；2、审议并通过了《公司注销清算报告》公司的债权债务已清理完毕，人员安排完毕，税款缴清；3、如出现债权债务问题按各股东出资比例承担。其中清算报告中明确公司清算工作已经完成，债权债务已清理完毕，清算组各成员对此签字盖章确认。2017年10月17日，恒通物业公司经北京市工商行政管理局核准注销。恒通物业公司清算组成立后未在法定期限内通知已知债权人自来水公司，导致自来水公司丧失申报债权的权利。本院认为，执行程序中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算应当按照法定程序进行，清算组应尽到在法定期限内向相关债权人通知和公告清算事宜的义务。本案中，恒通物业公司没有履行通知自来水公司的义务，导致自来水公司丧失申报债权的权利，侵犯了自来水公司的合法权益，违反了清算的法定程序。恒通物业公司办理注销登记，公司主体已不存在，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。而第三人润博公司在股东会决议上明确承诺其作为股东按其出资比例对公司债务承担清偿义务，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形。申请执行人自来水公司以被执行人恒通物业公司未经依法清算，而第三人润博公司在恒通物业公司决定注销的股东会决议上明确表示对公司债务按照40%出资比例承担清偿责任为由，提出追加润博公司为本案的被执行人，具有事实和法律依据。对申请执行人自来水公司提出的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京润博房地产开发有限公司为本案的被执行人，在其出资范围内按40%比例对申请执行人北京市自来水集团有限责任公司执行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年九月三日书记员  王文慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15155号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：汪兴，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告汪兴物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告汪兴的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告汪兴的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月十五日 代书记员  张凯璇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202财保40号申请人：傅颖，女，1962年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：傅慧，女，1960年4月8日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：张志强，男，1960年3月13日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人傅颖于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币297240元的范围内冻结被申请人傅慧、张志强的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为10416063900766461537号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人傅颖的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币297240元的范围内冻结被申请人傅慧、张志强的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2006元，由申请人傅颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林莹二〇一九年九月五日法官助理黄宝莹书记员刘伟翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：李秀山，男，1953年4月8日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：翟顺英，女，1954年2月12日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：高兴龙，男，1985年8月23日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：田颖，女，1985年8月16日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：田立昌，男，1962年11月10日出生，住泰来县。被告：董会平，女，1964年9月19日出生，住泰来县。被告：于淼，男，1990年11月12日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：管丹丹，女，1992年7月5日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告翟顺英、李秀山、高兴龙、田颖、田立昌、董会平、于淼、管丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告翟顺英、李秀山、高兴龙、田颖、田立昌、董会平、于淼、管丹丹经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告翟顺英、李秀山偿还原告借款本金50000.00元，利息45063.20元，合计95063.20元；高兴龙、田颖、田立昌、董会平、于淼、管丹丹承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告翟顺英、李秀山承担。事实与理由：2014年4月16日，被告翟顺英、李秀山为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告翟顺英、李秀山未偿还本息，原告催要无果，向法院起诉。被告翟顺英、李秀山、高兴龙、田颖、田立昌、董会平、于淼、管丹丹未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2014年4月16日，被告翟顺英、李秀山为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李秀山、翟顺英未偿还本息，原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟顺英、李秀山于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息45063.20元，合计95063.20元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177.00元，公告费560.00元，由被告翟顺英、李秀山负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  胡国欣人民陪审员  刘义芝二〇一九年九月二日书 记 员  王蒙单
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2173号申请执行人：姜龙群，女，1975年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:杜方建，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。姜龙群申请执行杜方建、刘晓燕借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币300000元及利息，并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓燕名下的财产信息，我院发现被执行人刘晓燕名下别克牌轿车、奔驰牌轿车，我院在另案中依法查封，并未实际控制，发现被执行人位于重庆市荣昌区昌元街道1个车库、昌元街道恒荣路1套房屋、昌元街道兴隆街1套房屋，我院在另案中依法查封并进行评估拍卖，拍卖成交额已分配完毕，评估拍卖后姜龙群分到31374元，未到位金额268626元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人去向及财产线索。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的300000及利息，执行费4400元；执行到位标的31374元，未到位金额268626元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执2173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年九月十一日书记员 袁 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4827号原告：孙锦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：孙红祥，男，1972年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙锦泉与被告孙红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦泉到庭参加诉讼，被告孙红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（以10000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告孙红祥因家庭生活需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。2016年9月22日，被告孙红祥再次向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能还款。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙红祥因资金周转需要数次向原告孙锦泉借款，并分别于2015年8月29日、2016年9月22日各向原告出具借条一份，分别载明“今借款孙锦泉人民币壹万元整，2017年底前结清；今借到孙锦泉叁万元整，2018年底清账”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。上述事实有书证借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙锦泉与被告孙红祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。原告履行出借义务后，被告未能按约还款，依法应当承担继续给付的义务。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锦泉借款人民币40000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告孙红祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华宇二〇一九年九月二十五日法官助理 王雯书 记 员 魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，组织代码：91371301739297359，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定人代表：刘巍。 被执行人：汤方亮，男，1988年7月16日生，住沂南县。 被执行人：刘燕，女，1985年7月20日生，住沂南县。 被执行人：临沂市盛凯物流有限公司，组织机构代码：49422068-6，住临沂市兰山区半程镇西石沟村。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人汤方亮、刘燕、临沂市盛凯物流有限公司公证债权文书一案，临沂市兰山区公证处作出的(2018)临兰证执字第842号公证书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6097号申请执行人：北京高地恩泽化学科技有限公司，注册地址为北京市朝阳区朝阳北路107号7号1301，统一社会信用代码91110105686932506H。法定代表人：柴惠珍，总经理。被执行人：北京和峰顺志建筑工程有限公司，注册地址为北京市顺义区大孙各庄镇府前西街1号-24，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113569478711H。法定代表人：田畯，职务不详。申请执行人北京高地恩泽化学科技有限公司与被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初31188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币5386572元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初31188号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月二十日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保982号 申请人：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号。 法定代表人：杨国柱。 被申请人:戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告广西广缆科技集团有限公司诉被告戴德华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为116840元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0119Q000048T的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以116840元为限，查封被申请人戴德华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月五日 书记员 许诗瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2089号 原告：陈道清，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：程勋华，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈道清诉被告程勋华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道清及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告程勋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道清向本院提出诉讼请求：1、判令被告程勋华向原告清偿合伙投资欠款200000元及利息15300元（利息从2014年12月18日计算至2019年3月18日，以后的利息按照月利率1.5%继续计算至实际付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月份，原告陈道清出资二十多万元与被告程勋华在蚌埠市禹会区马城镇孝仪合伙投资兴建石料厂。2014年年底，经被告同意原告退股，被告程勋华给原告陈道清出具欠条一份，“欠条，今欠到陈道清人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，此据，程勋华，2014年12月18日。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份左右，原告陈道清与被告程勋华等人在蚌埠市禹会区马城镇孝仪村合伙投资兴建了一石料厂。2014年年底，原告退股并将其合伙股份转让给了被告，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈道清人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，此据，程勋华（签名），2014.12.18”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款本息。 以上事实，有身份证、欠条、证人证言、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告退伙后将其合伙股份转让给被告，被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告向原告出具欠条后，双方之间形成新的债权债务关系。原告有权要求被告按照欠条约定内容履行还款义务。经原告催要，被告理应及时偿还。因此，对原告陈道清要求被告程勋华偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程勋华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道清欠款200000元及利息，利息按照月利率15‰，自2014年12月18日起计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告程勋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  葛洪乾 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1591号之二申请执行人：刘建国，男，汉族，1965年5月13日生，住泰兴市。被执行人：王永明，男，汉族，1973年10月8日生，住泰兴市。被执行人：梅艳芬，女，汉族，1979年6月23日生，住泰兴市。被执行人：周宝俊，男，汉族，1960年3月18日生，住泰兴市。关于申请执行人刘建国与被执行人王永明、梅艳芬、周宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)苏1283民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永明于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘建国借款人民币59500元，被执行人梅艳芬对其中10000元的借款承担共同还款责任；被执行人周宝俊对上述被执行人刘建国49500元的借款承担连带责任；如果三被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被执行人王永明、梅艳芬、周宝俊负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王永明给付借款59500元，被执行人梅艳芬对其中10000元承担共同偿还责任，被执行人周宝俊对49500元承担连带给付责任，三被执行人共同给付案件受理费、公告费合计1980元。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称三被执行人正常在家中，名下可能有房产信息，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月20日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月19日、4月19日、5月14日、8月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月21日冻结三被执行人名下银行账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年3月22日查封被执行人王永明名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至三被执行人的住所进行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。被执行人周宝俊的妻子陈述被执行人常年在外打工，不在家中，被执行人王永明、梅艳芬的邻居陈述被执行人常年不在家，去向不明。5、2019年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月16日约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初3750号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十六日书记员  蒋雯君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9347号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第3期歌曲7首（小伞、杭盖、妈妈我不想再唱悲伤的歌、从前慢、节奏.爱、那就枯萎、阿楚姑娘）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第3期包含了涉案作品“小伞、杭盖、妈妈我不想再唱悲伤的歌、从前慢、节奏.爱、那就枯萎、阿楚姑娘”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为700元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品7首：小伞、杭盖、妈妈我不想再唱悲伤的歌、从前慢、节奏.爱、那就枯萎、阿楚姑娘； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3234号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执516号申请执行人杨魁，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住云南省宣威市，系被害人之长子。申请执行人杨标，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住云南省宣威市，系被害人之次子。申请执行人杨春美，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住云南省宣威市，系被害人之女。被执行人付美芬，女，1977年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市富源县，现曲靖监狱服刑。被执行人付美芬故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云03刑初53号刑事民事判决书，判决：一、被告人付美芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产；二、由被告人付美芬赔偿刑事附带民事原告人杨魁、杨标、杨春美经济损失人民币50000元，民事赔偿部分限判决生效后三个月履行完毕。上述判决生效后，本院刑事审判部门于2017年2月6日就刑事涉财产赔偿部分移送立案执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人付美芬的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，到宣威市不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了提审，进行了个人财产申报，但也未发现可供执行财产。本院依法将本案被执行人付美芬纳入了限制高消费强制措施，另穷尽财产调查措施，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索，同意终本处理意见。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执516号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年九月二十六日书记员 陈 智
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初480号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周良，男，1980年9月19日出生，汉族，大专文化，嵊州市公安局黄泽派出所辅警，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2019年4月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，同年7月9日被嵊州市监察委员会采取留置措施，同月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王江，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人周良犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议对被告人周良判处有期徒刑七个月至九个月。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人周良及其辩护人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年3月至案发前，被告人周良被绍兴剑之盾保安服务有限公司劳务派遣到嵊州市人民政府，并被分配到嵊州市公安局黄泽派出所，除了从事消防工作外，主要协助派出所民警从事查禁犯罪活动等工作。 2019年2月25日，嵊州市公安局以涉嫌寻衅滋事罪对周某（另案处理）等人立案侦查。同年4月3日晚，嵊州市公安局在对周某实施抓捕前，由该局实战中心民警刘某负责查询周某的即时活动位置。当晚，被告人周良接受嵊州市公安局黄泽派出所指派，也到实战中心刘某处查询其他案件犯罪嫌疑人张某2的即时活动位置，看到刘某正在查询的电脑网页上有其朋友周某的照片。被告人周良根据日常辅助办案经验，获悉周某涉嫌犯罪且公安机关将对其进行抓捕。在离开实战中心后，被告人周良出于帮助周某逃避公安机关抓捕的目的，于当晚20时左右，电话联系周某的朋友史某1（另案处理），要求史某1立即转告周某公安机关将对其实施抓捕的消息，后周某据此得以逃脱公安机关抓捕。直至同月7日，周某才被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人周良及其辩护人王江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周良的供述与辩解，证人郑某、李某1、王某、张某1、袁某、刘某、钱某、史某1、史某2、周某、梁某、李某2、宓某等人的证言，钉钉聊天记录截图，证明，嵊公字〔2012〕122号《关于印发嵊州市公安局协辅警管理若干规定的通知》，合同，聘用人员劳动合同，政府采购合同，情况说明，通话记录，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良系未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，其在代表国家机关行使查禁犯罪活动职责时，为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。被告人周良归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人周良从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周良犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被留置、羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月四日起至二〇一九年十一月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年九月六日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执372号 申请执行人：王乐刚，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住通化市。 被执行人：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：武晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人王乐刚申请执行王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）吉0581民初780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，但已被另案查封，本案无权处置，待参与分配。被执行人在东丰县三合乡有工厂、柳河县孤山子镇有门市房，但均有银行抵押贷款。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1642号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人：杨海燕,女性,1975年10月26日出生,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与杨海燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3532号 原告：张天伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：中色十二冶金建设公司，住所地陕西省太原市。 法定代表人：刘瑞平，公司经理。 被告：徐明科，男，1969年1月11日出生，住大连市。 原告张天伟与被告中色十二冶金建设公司、徐明科劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 张天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付压道机工时费8200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告中色十二冶金建设公司承建了营口忠旺铝业有限公司厂区施工项目，在施工过程中，被告公司现场人员徐明科找原告，雇佣原告压道机和人员到现场压道，拖欠8200元费用。经原告多次催要，直到2018年徐明科告知我不在公司干活了，也没有支付拖欠的费用，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院受理张天伟与中色十二冶金建设公司、徐明科劳务合同纠纷一案后，按照张天伟诉状上的地址向徐明科送达法律文书时，无法送达。此后本院要求张天伟提供徐明科的其它详细送达地址，张天伟仍无法提供，本院经查证后亦不能确定徐明科送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张天伟的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年九月十九日 书记员  陈雪松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异293号 异议人（案外人）：黄彩园，女，汉族，1974年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄彩园向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄彩园向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议申请人与被执行人于2009年8月14日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：申请异议人以总价人民币4000000元购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，，地下**其中，，地下**除车位面积外还含房屋内地下室面积。异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人在隐瞒申请人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、、地下车库抵押给申请执行人（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2009年8月14日购买涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，，地下**，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄彩园的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执745号 申请执行人：王子才，男，生于1948年，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：李光莲，女，生于1950年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：周王军，男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 执行人：温玉春，女，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行王子才、李光莲与周王军、温玉春追偿权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初154号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周王军、温玉春纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                    审 判 员王丽萍                                                                                                                  二0一九年九月五日                                                                                                                    书 记 员罗小杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初934号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王立光，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)912号起诉书指控被告人王立光犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人王立光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日20时许，被告人王立光酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇新桥张某家中出发，沿丹界线由东向西行驶，行至丹北镇后巷滨江城附近的广场处停车，同日22时许，被告人王立光再次驾驶该车从广场出发，沿姚后线由南向北行驶，行至该道路后巷派出所南侧广场停车，后步行前往后巷派出所，被公安机关查获。经鉴定，被告人王立光血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王立光因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王立光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人王立光具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人毕某等人的证言，被告人王立光的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人王立光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立光的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立光具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王立光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王立光认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人王立光具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王立光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟伟生，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于自2013年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币186985.9元整未给付。原告自2016年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186985.9元（截止至2019年5月7日，欠款本金124693.38元、利息22347.6元、分期手续费6564.87元、滞纳金33380.05元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2013年7月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××18的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金124693.38元、利息22347.6元、分期手续费6564.87元，以及被告尚欠原告2016年2月9日至2016年8月9日期间的滞纳金33380.05元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息从2019年5月8日起算，没有费用，起诉书中截止日期2019年5月7日应以账单截止日期2019年4月9日为准。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月9日止的借款本金124693.38元、利息22347.6元、分期手续费6564.87元，以及2016年2月9日至2016年8月9日期间的滞纳金33380.05元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟伟生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金124693.38元、滞纳金33380.05元、分期手续费6564.87元及利息（截止至2019年4月9日的利息22347.6元；自2019年5月8日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告钟伟生承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69532号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场二期1号楼12号门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息73.13元、违约金675元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2019年1月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息73.13元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息73.13元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2146号原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人陈小飞，职务董事长。委托代理人赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，山西省稷山县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员，现住长治市×××。委托代理人崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，现住长治市，系长治市潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。身份证号码×××。被告石惠平，女，1974年2月11日出生，汉族，长治市人，长治宾馆职工，现住长治市。被告王峰，男，1971年10月30日出生，汉族，山西省长治市人，山西新黄公路股份有限公司职工，现住长治市。被告长治市晋宏土石方工程有限公司，住所地长治市五针路南门17号商铺。法定代表人呼东方，职务经理。被告呼东方，男，1955年9月4日出生，汉族，现住长治市。被告刘巧梅，男，1954年9月28日出生，汉族，现住长治市。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告石惠平、王峰、长治市晋宏土石方工程有限公司、呼东方、刘巧梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理本案。原告潞州农商银行的特别授权代理人赵逸群、崔璐，被告石惠平、王峰到庭参加了诉讼，原告申请撤回对被告长治市晋宏土石方工程有限公司、呼东方、刘巧梅的起诉，本庭口头予以准许，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告石惠平于2018年9月26日签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告石惠平提供贷款43万元，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月25日，年利率为12.08%，贷款按月结息，合同约定的到期日按时还款。贷款合同约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、执行费、律师费等费用。被告王峰与被告石惠平系夫妻关系，同日，被告王峰向原告出具共同偿还借款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2018年9月26日原告依约向被告石惠平发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期支付利息，原告多次催要无果，截止2019年6月30日被告仍欠原告本金430000元及利息12547.68元，合442547.68元。综上，原告请求人民法院判令：一、被告石惠平、王峰立即偿还贷款本金430000元并支付利息及逾期罚息直至完全清偿之日止（截止到2019年6月30日小计12547.68元）；二、原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。被告石惠平、王峰表示原告陈述属实，尽快偿还贷款。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、被告身份证结婚证，证明被告主体适格。证据二、贷款合同一份，证明原告与石惠平签订贷款合同。证据三、借款借据一份，证明原告已经向石惠平发放了43万元的贷款。证据四、共同偿还贷款承诺书，证明被告王峰对该笔借款承担连带责任。证据五、信贷系统截图，证明被告石惠平截止2019年6月30日仍欠被告本金43万元及利息12547.68元。被告石惠平、王峰对原告提交的证据无异议。被告石惠平、王峰未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告石惠平于2018年9月26日签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告石惠平提供贷款43万元，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月25日，年利率为12.08%，贷款按月结息，合同约定的到期日按时还款。贷款合同约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、执行费、律师费等费用。被告王峰与被告石惠平系夫妻关系，同日，被告王峰向原告出具共同偿还借款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2018年9月26日原告依约向被告石惠平发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期支付利息，原告多次催要无果，截止2019年6月30日被告仍欠原告本金430000元及利息12547.68元，合计442547.68元。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据等证据证明，经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告石惠平借款后未依约还款已构成违约，应当依约归还所欠原告的借款本金、约定利息的责任。被告赵峰系被告石惠平丈夫，承诺共同偿还借款，其亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石惠平、王峰于本判决生效后十五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息12547.68元（利息截止到2019年6月30日），共计442547.68元；二、被告石惠平、王峰于判决生效后十五日内按照贷款合同约定的利息、罚息标准支付原告长治潞州农村商业银行股份有限公司自2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3969元，由被告石惠平、王峰承担；保全费2733元，由被告石惠平、王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月十七日书记员 马璐瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8017号上诉人（原审被告）：何利娟。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：何开元。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄大刚。委托诉讼代理人：赵珺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师（实习）。上诉人何利娟、何开元因与被上诉人黄大刚债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何利娟、何开元及其共同的委托诉讼代理人曾祥书,被上诉人黄大刚的委托诉讼代理人赵珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利娟、何开元上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、一审审理程序违法，剥夺了二上诉人依法享有的诉讼权利。二、被上诉人与左青宏的借款行为，实为被上诉人黄大刚为获取高额利息委托左青宏将款项出借给实际借款人蒋永成的居间行为。三、左青宏与被上诉人黄大刚的借款行为没有作为左青宏与上诉人何利娟的家用，何利娟对此既不知情，更没有受益，因此，不能作为上诉人何利娟与左青宏之间的夫妻共同债务。四、二上诉人没有“恶意串通、逃避债务”的意思表示和事实。黄大刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黄大刚向一审法院提出诉讼请求：1、撤销何利娟将其位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房赠与何开元的行为；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用由何利娟、何开元共同承担。一审法院认定事实：何利娟、何开元系父女关系。在何利娟与左青宏夫妻夫妻关系存续期间，左青宏与其父亲左昭银于2014年6月19日向黄大刚借款200万元，一审法院于2015年10月26日作出的(2015)合法民初字第01871号民事判决书认定前述事实，并认定为夫妻共同债务，判决由被告左青宏、何利娟、左昭银、杨昌兰偿还黄大刚借款188万元及利息；另左青宏于2014年5月10日向黄大刚借款100万元，一审法院于2015年12月7日作出的(2015)合法民初字第01870号民事调解书载明：由左青宏、何利娟偿还黄大刚借款100万元及利息。黄大刚对前述判决和调解申请一审法院强制执行，目前均未执行完毕。另查明，在恢复执行过程中，一审法院于2019年5月20日发出律师调查令，指定持令律师赵珺向重庆市合川区不动产登记中心调取被执行人转让不动产情况，发现何利娟与何开元于2014年10月14日签订《房屋赠与协议》，何利娟将其位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房（混合结构，房屋建筑面积27.52㎡）无偿赠与何开元，并进行变更登记（现房地产权证号：204房地证2014字第××号）。赠与协议明确载明属无偿赠与，无其他附加条件。一审法院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案黄大刚对何利娟享有的债权经一审法院生效判决确认，本案黄大刚已就涉案债权申请一审法院强制执行而至今未能执行完毕，在本案审理中何利娟没有证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，何利娟无偿转让财产的行为损害了黄大刚利益，黄大刚要求撤销被告何利娟无偿转让财产行为所涉财产在债权实现价值内的位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然确定何利娟清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，债务产生时何利娟就负有相应义务，司法文书只对何利娟应负义务的确认，其形成时间并不影响黄大刚的撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“撤销被告何利娟将位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房屋（现房地产权证号：204房地证2014字第××号）赠与何开元的行为。案件受理费575元，由被告何利娟负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：黄大刚能否请求撤销何利娟将房屋赠与何开元的行为，现评析如下：债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案黄大刚对何利娟享有的债权经一审法院生效判决确认，何利娟辩称该债务不应作为其与案外人左青宏的夫妻共同债务，因对该债务性质系由另案生效判决确认，不属于本案审查范围，故其该辩解意见本院不予采纳。在本案审理中何利娟没有证据证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，何利娟无偿转让财产给何开元的行为损害了黄大刚利益，黄大刚要求撤销何利娟无偿转让财产的行为符合法律规定，本院予以支持。虽然确定何利娟清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，其形成时间并不影响黄大刚的撤销权。本案根据现有证据，能够认定何利娟无偿转让财产给何开元的行为损害了债权人黄大刚的利益，黄大刚依法享有撤销权。综上所述，上诉人何利娟、何开元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由何利娟、何开元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初2747号原告：陈颖，女，1976年10月31日出生，汉族，天津医药集团津一堂股份连锁有限公司职员，住天津市河东区。被告：陈佳颖，女1984年5月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告陈颖与被告陈佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告陈佳颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳颖偿还借款150000元。2.判令陈佳颖偿还利息（自2018年12月15日至2018年12月26日为295元）直至本金还清之日止。3.案件受理费由陈佳颖承担。事实和理由：2018年12月7日，陈佳颖向陈颖借款150000元，承诺于2018年12月14日偿还，但只于出具借条前给付利息10500元，其余借款至今未还。故陈颖提起诉讼，望判如所请。陈佳颖未出庭答辩。陈颖提交如下证据：1.借条原件1张；2.银行交易明细1份。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈佳颖未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，陈佳颖出具《借条》，内容为：“陈佳颖（120***********5122）今收陈颖现金壹拾伍万元整，于2018年12月14日归还，地址天津市和平区河北路宁静里2号。”陈颖分别于2018年3月29日、2018年6月1日、2018年7月2日向陈佳颖银行转账汇款各50000元，共计150000元。2018年4月29日陈佳颖向陈颖银行转账汇款1500元；2018年5月30日陈佳颖向陈颖银行转账汇款1500元；2018年6月30日陈佳颖向陈颖银行转账汇款3000元；2018年8月3日陈佳颖向陈颖4500元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈颖对其主张的借款事实提交《借条》及银行转账记录为证。陈佳颖未出庭答辩及质证，则根据陈颖提交的证据，对其主张的与陈佳颖之间的借款事实，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已过，陈佳颖理应偿还陈颖借款。对于还款数额，陈颖主张陈佳颖2018年12月7日前偿还的都是借款利息，陈佳颖既于2018年12月7日出具《借条》时认可借款150000元，则此前偿还的为借款利息，本院予以认定。综上，陈佳颖还应偿还陈颖借款本金150000元。本案陈颖主张的借款利息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方《借条》未约定利息，则陈颖要求陈佳颖按照年利率6%标准支付自2018年12月15日至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳颖于本判决生效之日起五日内给付陈颖借款150000元及逾期利息（自2018年12月15日至实际给付之日止,按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费600元，由陈佳颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  张 楠人民陪审员  宗衬红二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。