浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3174号 原告：王香镯，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。 被告：浙江民泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县。 法定代表人：黄雨。 被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：黄雨。 被告：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，汉族，浙江省永康市。 被告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：浙江省武义县。 法定代表人：黄雨。 被告共同委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告王香镯与被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王香镯的委托诉讼代理人严永平、被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司的委托诉讼代理人周跃明到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，本院及金华市中级人民法院依法驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。 原告王香镯向本院提出诉讼请求：1、被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司归还原告借款本金3320万元并支付利息（利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。 事实与理由：2014年5月20日，被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏与原告签订借款合同，总金额为3320万元。当日，原告将借款通过银行汇至被告汤丽宏的银行账户。被告武义华东工业材料城开发有限公司系被告汤丽宏所经营的企业，并约定原告对该借款向被告武义华东工业材料城开发有限公司追偿，承担共同清偿责任，按照约定的年息24%计算。该款被告至今未归还。 被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司答辩称，双方没有发生借款关系，也未签订借款合同，被告武义华东工业材料城开发有限公司未签过字，也未收到3320万元借款；被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏对原告提交的书面材料最后一页上的签字、盖章属实，但之前3页并非被告所签字或书写，不认可，也没有确认；被告汤丽宏也没有收到该3320万元款项，收到之后，依原告的要求汇给了第三人，第三人又汇回给了原告王香镯。 原告王香镯围绕其诉讼请求，依法提交了证据：借款合同一份、收条一份、汇款凭证四份，被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏、武义华东工业材料城开发有限公司围绕其抗辩主张，依法提交了证据汇款记录一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据借款合同，认为无被告武义华东工业材料城开发有限公司签字盖章，内容非被告所写，也无签订的时间，对收条、汇款凭证真实性无异议，但收到款项之后根据原告的指示汇给了第三人，第三人又汇回了原告。原告对被告证据的真实性无异议，但不知道收款人是谁，也不是原告指定的第三人。为了查明案件事实，本院要求被告于庭审后15日内补充证据，以证明其所汇款的接受人系原告指定的，且该款项随后即汇回给了原告。但至今被告未补充证据。 双方无争议的证据，本院予以确认并存案佐证。其他的证据本院将在后予以综合认证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏与原告签订借款合同一份，约定：被告武义华东工业材料城开发有限公司因生产经营所需，向原告借款3320万元。双方约定月息2%。未按合同约定偿付借款本息的，原告可直接向被告武义华东工业材料城开发有限公司追偿，被告武义华东工业材料城开发有限公司对借款本息承担共同清偿责任。2014年5月21日，原告通过陈锦彪将上述借款3320万元通汇至被告汤丽宏的银行账户。同日，被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏向原告出具收条一份，载明借款合同签订时间为2014年5月20日，以上借款由王香镯委托陈锦彪汇入借款人指定的银行账户：户名汤丽宏，工行武义支行，6222081208000762901。上述借款被告至今未归还。 另，被告黄雨系被告武义华东工业材料城开发有限公司的股东。 本院认为，本案争议焦点为涉案借款关系是否属实。本案中，被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏对在借款合同上签字、盖章，出具收据、银行账号上收到借款的事实并无异议，同时又抗辩称收到借款后汇回了第三人，进而汇回给了原告。但未对为何出具借款合同、为何出具收据、款项汇给何人、之后又是如何汇回给原告作出合理的解释，亦未提交相应的证据；且庭审中申请了十五天时间补充证据（说明：被告申请法院向银行调查2014年5月21日，被告汤丽宏将款项汇给的第三人的姓名。因被告已提交了该份汇款记录，表明被告完全可以自行向银行调取该证据；其次，即使调查到该第三人的姓名，并不足以证明被告抗辩称的没有收到借款的主张，故给予被告时间补充证据），但却未按时补充相应的证据，故被告的该抗辩主张，证据不足，本院不予采信。本院对原告的证据予以确认，对被告的证据不予确认。 原告王香镯与被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。 关于原告主张被告武义华东工业材料城开发有限公司承担共同清偿的主张。 本院认为，首先，庭审中，原告陈述借款合同1-3页均为原告所写；其次，借款合同首部明确记录了乙方当事人为4位，且尾部签字盖章的也仅为被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏四个当事人；第三，收条上载明的借款人仍为上述四个被告，而没有出现被告武义华东工业材料城开发有限公司的签字盖章；第四，被告武义华东工业材料城开发有限公司的法定代表人在借款合同及收据中均系以个人名义签字，而未载明其系代表武义华东工业材料城开发有限公司，履行职务的行为；第五，被告黄雨作为被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司的法定代表人签字的形式则是公章加签字的形式；最后，被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏不认可与原告就由被告武义华东工业材料城开发有限公司归还借款形成了意思一致。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。依上述规定，即使原告与被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏确实就由被告武义华东工业材料城开发有限公司归还借款达成了意思一致，被告武义华东工业材料城开发有限公司不履行债务的情况下，原告也仅可以向被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏主张权利。综上，原告的借款合同尚不足以证明被告武义华东工业材料城开发有限公司系涉案借款合同的借款人的事实，原告主张被告武义华东工业材料城开发有限公司归还借款，证据不足，本院不予支持。被告的该抗辩主张，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏归还原告王香镯借款本金3320万元并支付利息（利息自2014年5月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；款项限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告王香镯的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407000元，由被告浙江民泰实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年九月九日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍