山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1471号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝江，男，1966年3月15日出生，汉族，住广饶县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李宝江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。被上诉人李宝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 保险上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．李宝江承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李宝江应当提供相应医疗费票据。保险公司在李宝江住院期间为其垫付了10,000元医疗费用，但是一审庭审中，李宝江并未提供相应的医疗费票据，导致保险公司无法进行相应的理算。二、一审判决对于李宝江的伤残级别认定错误。1、山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中第三页检验过程中法医学阅片所见部分，分别依据了2016年6月18日CT片、2016年6月25日MR片、2016年7月18日MR片，但上述片子在病历中只能看到2016年6月25日MR片、2016年7月18日MR片的记录，2016年6月18日CT片在病历中并未体现；2、2016年6月25日MR片2016年7月18日MR片及中显示，C2水平颈髓左侧份见小片状长T2信号，边界较清晰；C3椎体、C7椎体附件及邻近软组织可见片状长T1长T2异常信号；均是提及有异常信号，是不是骨折，是不是以往的损伤均不能确定，且该报告涉及的入院第一天，即2016年6月18日CT片，也只是提及枢椎骨折、枢椎右侧椎弓及第7椎椎弓骨折。根据以上病历无法得出该鉴定机构“证实被鉴定人C2、C3、C7椎体压缩性骨折”的结论。故不能鉴定机构作出的鉴定结论确定李宝江的伤残级别。综上，请求支持保险公司的上诉请求。 李宝江未提交答辩意见。 李宝江向一审法院起诉请求：1．保险公司在交强险的范围内赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计211,198.9元；2．案件受理费由保险公司负担。 一审法院认定事实：2016年6月18日23时10分许，徐长富驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿泰山路（大王镇路）由北向南行驶至大王中心初中南侧时，与步行过马路的李宝江发生交通事故，李宝江受伤，车辆损坏。事故发生后徐长富驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本次事故中徐长富承担事故的全部责任，李宝江无责任。当天，李宝江到东营市第二人民医院治疗，住院172天，出院诊断为：呼吸心跳骤停、缺血缺氧性脑病、颈椎骨折、脊髓损伤、吸入性××、头皮开放性损伤、肋骨骨折、软组织挫伤。李宝江本次住院产生医疗费共计37,819.63元，保险公司在交强险医疗费限额内直接垫付至东营市第二人民医院医疗费10,000元。李宝江受伤期间，由其同事李长亮、尹德民护理。根据李宝江的申请，一审法院委托山东齐都司法鉴定所对李宝江的伤残等级、误工期限、院内护理人数、院外护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定。2018年12月12日，该鉴定所出具鉴定意见：1．伤残等级：评定为玖级伤残；2．误工期限：住院期间；3．院内护理人数、院外护理期限及人数：院内护理前30日2人护理，余一人护理，院外无需护理；4．后续治疗费：无。李宝江为此支出鉴定费3,600元。另查明，李宝江系广饶县大王镇李桥西村城镇居民，护理人员李长亮系广饶县大王镇东庄子村农村居民，护理人员尹德民系广饶县乐安街道后安王村农村居民。又查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为徐洪喜，事故发生时由徐长富驾驶，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10,000元。保险公司辩称，涉案车辆仅投保交强险一份，事故发生后已为李宝江垫付10,000元医疗费；本案中徐长富事故发生后驾车逃逸，若保险公司承担赔偿责任，则在赔偿后有权向该人员追偿；本案事故发生日起至今已超过诉讼时效，李宝江应提供相应证据证明诉讼时效中断或终止；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一审法院认为，徐长富驾驶涉案车辆与步行的李宝江发生交通事故，致李宝江受伤，徐长富承担事故的全部责任，李宝江不承担事故责任。因涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，因此应由保险公司首先在交强险限额内承担李宝江的损失。李宝江主张的因本次交通事故造成的损失，一审法院确认如下：残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为158,196元（39,549元/年×20年×20%），误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为18,636元（39,549元/年÷365天/年×172天），护理费按2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算为9,019元（16,297元/年÷365天/年×202天），精神损害抚慰金酌定为2,000元，交通费酌定为1,000元，以上共计188,851元。保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为李宝江垫支医疗费10,000元，李宝江主张的住院伙食补助费，不应由保险公司在交强险的范围内承担，李宝江可另行主张权利。鉴定费非交强险的赔偿范围，李宝江支出的鉴定费可另行主张权利。保险公司抗辩李宝江的诉讼请求已经超过诉讼时效，涉案交通事故虽发生在2016年6月18日，但李宝江出院时间为2016年12月8日，李宝江的起诉并未超过诉讼时效，保险公司关于诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李宝江110,000元（含精神损害抚慰金）；二、驳回李宝江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468元，减半收取计2,234元，由李宝江负担。 二审中，当事人未提交证据。 经二审审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的李宝江的伤残等级是否正确。 本院认为，一审法院为查明李宝江的伤残等级，根据李宝江的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对李宝江的伤残等级等项目作出鉴定意见，山东齐都司法鉴定所具备法定资格和鉴定能力，鉴定活动符合相关的鉴定技术规范和操作流程，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，一审法院依照该鉴定意见认定李宝江的伤残等级并无不当。保险公司认为鉴定机构对伤残等级的鉴定不正确，但并没有提出充足的理由和证据予以推翻，对其该项主张本院不予支持。李宝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年九月十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪