wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74001号原告：薛黎明，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告薛黎明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛黎明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议书》；2、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)500,000元；3、判令被告支付借款利息(以500,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率13%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2016年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金500,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率13%计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经过原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此，原告向被告主张，要求被告按照《借款协议书》的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。然而，虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明歧操办。事后张明江也找过张明歧，但已找不到张明歧。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告员工。2016年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为3年，从2016年12月1日至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；借款年利率为1年期年利率12%，2年期年利率13%，3年期年利率15%；被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告；原告可以中途撤资，原告撤资必须提前10个工作日通知被告；中途撤资的年利率为不满1年按银行活期利率计算，满1年不满2年按1年期利率计算，满2年不满3年满2年部分按2年期利率计算。同日，原告向被告转账500,000元，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到500,000元借款。被告仅支付至2017年11月30日的利息，之后未再按约支付利息。以上事实由《借款协议书》《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金500,000元，被告未支付利息，已构成违约。现原告主张解除《借款协议书》、要求被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化13%的利率支付借款利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告薛黎明与被告上海东海有色合金厂于2016年12月1日签订的《借款协议书》；二、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告薛黎明借款本金500,000元；三、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告薛黎明借款利息损失(以500,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息13%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,729元，减半收取计4,864.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1730号原告：张永香，女，1971年1月16日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人:肖新荣,公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：公安县宏泰汽车运输有限公司(统一社会信用代码91421022271755595C)，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道与梅园大道交汇处。法定代表人：袁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生汉族，系公安县宏泰汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告张永香诉被告公安县宏泰汽车运输有限公司(简称公安宏泰汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永香的委托诉讼代理人肖新荣、被告公安宏泰汽运公司的委托诉讼代理人肖志宏、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失81133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日上午9时50分许，陈华驾驶鄂Ｄ×××**号中型普通客车沿公安县锡海线行驶，当车行驶至锡海线2136KM+500M路段时，因操作不当，与杨德坤驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鄂Ｄ×××**号中型普通客车上乘坐人张永香受伤，两车受损的交通事故。2018年2月23日，该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈华负事故的全部责任，乘坐人张永香无责任，张永香受伤后送公安县中医院住院治疗14天，用去医疗费25453元。2019年5月13日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为误工期210日，护理期120日，营养期120日,后期治疗费为16000元。被告公安宏泰汽运公司辩称：1.对本起交通事故没有异议；2.原告的损失由法院依法核实；3.我公司已在被告人保财险公安支公司投保了乘坐人责任保险，原告损失应由被告人保财险公安支公司予以赔偿，超出部分由我公司承担。被告人保财险公安支公司辩称：1.被告公安宏泰汽运公司在我公司为鄂Ｄ×××**号中型普通客车投保了每坐60万乘运人员责任险及不计免赔险属实；2.应追加或者扣减苏Ｆ×××**号小型普通客车无责任的赔偿；3.原告各项主张过高，其中应扣减原告10%非医保用药部分，三期鉴定过长应依法核减；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2018年2月23日上午9时50分许，陈华驾驶鄂Ｄ×××**号中型普通客车沿公安县锡海线行驶，当车行驶至锡海线2136KM+500M路段时，因操作不当，与杨德坤驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鄂Ｄ×××**号中型普通客车上乘坐人张永香受伤，两车受损的交通事故。2018年2月23日，该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈华负事故的全部责任，乘坐人张永香无责任，张永香受伤后送公安县中医院住院治疗14天，用去医疗费25453元。2019年5月13日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为误工期210日，护理期120日，营养期120日,后期治疗费约为16000元，鉴定费1000元。另查明，原告居住在公安县闸口镇××组，以种田为主要生活来源，被告公安宏泰汽运公司为鄂Ｄ×××**号中型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了乘坐人责任保险，每坐限额为60万元，依据道路客运承运人责任保险条款规定，乘客乘座被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡后所产生的鉴定费、诉讼费等均由保险公司承担。上述事实,有原、被告的身份信息，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、被告驾驶证、行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证,经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。对无争议的部分本院予以认可，对有争议的部分本院认定如下:1.关于被告人保财险公安支公司提出应扣减原告医疗费中10%非医保用药问题。因保险合同及条款均没有扣除非医保用药的约定，且原告也提供了用药明细，被告也不能说明哪些系非医保用药部分，故被告人保财险公安支公司提出应扣减原告非医保用药的理由不能成立，本院不予采信。2.关于被告人保财险公安支公司在庭审时提出应追加和者扣减另外一辆无责任交强险12000元的问题。虽然交强险有规定，无责任的机动车发生交通事故后也应承担责任，但本案中原告主张的是司乘人员责任险，并要求被告保险公司全额赔偿。本院认为原告所主张的权利并不违反法律规定，被告人保财险公安支公司要求先予扣除无责任机动车辆交强险的10%部分，本院不予采信，应待被告人保财险公安支公司赔偿后可另行向无责任的车辆主张权利。3.关于人保财险公安支公司在庭审中提出原告误工期、护理期、营养期过长的问题。原告提供了公安九鼎法医司法鉴定所对原告鉴定误工期、护理期、营养期的鉴定，被告人保财险公安支公司虽然在庭审时提出了异议，但并没有申请重新鉴定，故本院不予采信。4.关于原告主张交通费的问题，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。5.关于原告主张营养费的问题，虽然原告提供了鉴定意见，但结合在住院期间的医嘱建议上看，并没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费，本院不予支持。根据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告张永香可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费39453元（含本院酌定后期治疗费为14000元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.误工费19723元（34280元/年÷365天×210天，依据鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；4.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天，依据鉴定意见按居民服务业计算）；5.鉴定费1000元，合计73664元，上述损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，陈华承担事故的全部责任，原告张永香无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。陈华系被告公安宏泰汽运公司的驾驶员，事故发生时其正在履行其职务，应由其雇员承担责任的由其雇主承担。当事人起诉侵权人和保险公司的，先由被告人保财险公安支公司在道路客运承运人责任保险限额60万元内赔偿73664元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永香各项损失共计73664元；二、驳回原告张永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年九月二十五日书记员  夏梦丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2421民初1098号 原告：那曲地区松柏装饰有限责任公司，住所地西藏那曲市文化路浙江小区**商品房30-1。 法定代表人：刘松柏，男，汉族，1982年3月6日出生，住西藏那曲市。 被告：深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区海王大厦写字楼24F。 法定代表人：傅良双，系西藏分公司总经理。 原告那曲地区松柏装饰有限责任公司与被告深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告那曲地区松柏装饰有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那曲地区松柏装饰有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那曲地区松柏装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费1112.50，减半收取计556.25元，由原告那曲地区松柏装饰有限责任公司负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年九月十一日 书记员 仁增白玛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3549号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告朱宝玉，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告侯建，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告曹远利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告侯景付，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告杨全龙，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱宝玉、侯建、曹远利、侯景付、杨全龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费503元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年九月五日 书记员  许 贺
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1124号 原告：杨青峰，男，汉族，陕西省商南县人，居民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。被告：商洛市鸿伟生态实业有限公司法定代表人：金太华，系公司执行董事。原告杨青峰与被告商洛市鸿伟生态实业有限公司（简称“鸿伟公司”）承揽合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青峰及其委托诉讼代理人校乐、被告鸿伟公司的法定代表人金太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款420134.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日、2017年3月25日，原告先后在XX镇XX村XX沟、XX镇XX村给被告修建鸡舍，并分别签订了《协议书》，工程完工后，被告单位的工作人员对工程进行了验收，并出具结算单，两处工程应付工程款620134.6元，被告仅支付了25万元，剩余工程款至今未付，故诉至法院。被告鸿伟公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告施工的质量存在瑕疵，将另案起诉。本院认为，被告鸿伟公司承认原告杨青峰在本案中主张的事实，故对原告杨青峰的主张的事实予以确认。原、被告先后就鸡舍修建工程签订协议书，合同成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现原告已完成施工，工程量、工程款经被告公司的基建负责人等在结算单中予以确认，被告应按约向原告支付工程款。对被告庭审过程中辩称的验收清单、结算单等没有公司盖章，系员工个人行为的观点，本院认为，被告公司养殖场负责人、基建负责人、财务等工作人员共同在验收清单、结算单中签字的行为是履行职务的行为，责任后果应由被告公司承担，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨青峰支付工程款420134.6元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员      程 静  二〇一九年九月二十三日 法 官助 理      徐  莉书  记  员      彭 静1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4371号申请执行人：李小林，男，1969年10月9日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：天津市武清区及时雨机械设备经营部，住天津市武清区杨村街胜利路北头西侧。经营者：李文祥，男，1956年8月8日，汉族，住天津市武清区。关于申请人李小林与被执行人天津市武清区及时雨机械设备经营部买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院已经作出的（2019）津0114民初9720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行案号（2019）津0114执4371号。在执行过程中，申请执行人向本院书面提交了撤销执行申请书，申请终结执行此案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）津0114执4371号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7939号 原告：蒋冬生，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：苏嘉明，男，1977年6月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告蒋冬生与被告苏嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案,原告蒋冬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋冬生撤回起诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年九月三十日 书记员  徐凯璐
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3459号 申请执行人张迎伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人杜丽华，女，1984年4月20日出生，汉族，西丰县安民镇田兴村。 申请执行人张迎伟与被执行人杜丽华合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人张迎伟申请撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的解释第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3459号案件的执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十八日 书记员 张云峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1263号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人保玉花，该联社员工，特别授权代理。被告杨俊伟，男，汉族，1977年6月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告杨俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告杨俊伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户杨俊伟，于2016年12月2日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度50000元，原告通过审批后，于2017年1月11日发卡，卡号为62×××01，授信金额20000元。该卡于2017年2月5日开始发生透支，被告于2018年7月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2019年4月25日透支本金19930.00元，利息及违约金7008.31元，现已逾期10期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨俊伟立即偿还金碧贷记卡透支本金19930.00元及截止2019年4月25日的利息及违约金7008.31元，两项合计26938.31元；并承担自2019年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告杨俊伟未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2016年12月2日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件二份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告杨俊伟未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告杨俊伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告杨俊伟向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2017年1月11日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××01，授信金额为20000元。2018年7月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2019年4月25日，被告累计透支本金19930.00元、利息及违约金7008.31元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金19930.00元、截止2019年4月25日的利息及违约金7008.31元，并承担自2019年4月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金19930.00元、利息及违约金7008.31元，并支付自2019年4月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费473元，由被告杨俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1458号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。被执行人：郑广涛，男，汉族，1971年5月24日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请郑广涛借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4267号民事调解书的执行。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执356号之二申请执行人：隋勇，住黑龙江省延寿县。被执行人:张宝国，住黑龙江省延寿县。被执行人:王晓雪，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初141号民事判决书执行申请执行人隋勇与被执行人张宝国、王晓雪借款合同纠纷一案，申请人隋勇要求被告被执行人张宝国、王晓雪给付借款本金222500元，利息226950元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4021元及申请执行费。本院在执行过程中，于2019年7月29日扣划被执行人王晓雪在财付通支付账号账户内存款4126.62元，该笔执行款于2019年8月12日转入申请执行人隋勇提供的银行卡账户内。申请人隋勇于2019年8月15日以双方达成和解协议，并长期履行为由，申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年九月二日书记员  赵新宇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执223号申请执行人红河红明实业有限责任公司。住所：云南省建水县曲江镇龙街村委会（小型红糖厂）。统一社会信用代码：91532524346717770P.法定代表人李国才，职务：执行董事。被执行人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司，住所：石屏县哨冲镇哨冲新区新哨路43号。统一社会信用代码：91532525568837604Y。法定代表人李生保，职务：总经理。本院在执行申请执行人红河红明实业有限责任公司与被执行人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过对被执行人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司的工商登记、股权、股票、基金、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。通过对被执行人石屏县绿宝蔬菜贸易有限公司的不动产的调查，本院已在其他案件中进行拍卖，经向申请执行人红河红明实业有限责任公司反馈执行情况，申请执行人红河红明实业有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月二十日书记员  阿 瑞
261内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2621号原告：赵金焕，女，1952年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇钢铁路大桥巷****。公民身份号码1528231***********。原告：贾祯，女，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇钢铁路大桥巷****。公民身份号码1528231***********。原告：贾雪梅，女，1975年12月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗园丁小区**楼****。公民身份号码1528231***********。二原告共同委托诉讼代理人：赵金焕，系二原告母亲。被告：蔡永东（又名蔡东），男，1975年7月8日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区磴口县巴镇东风街商业巷****机械厂院内）。公民身份号码1528231***********。被告：梁凤花（曾用名梁雅文），女，1974年10月18日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区磴口县巴镇东风街商业巷****械厂院内），系蔡永东妻子。公民身份号码1528231***********。原告赵金焕、贾祯、贾雪梅与被告蔡永东、梁凤花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，因被告蔡永东、梁凤花外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵金焕及原告贾祯、贾雪梅的委托诉讼代理人赵金焕到庭参加诉讼，被告蔡永东、梁凤花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金焕、贾祯、贾雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还拖欠的借款70000元及利息（其中借款50000元的利息从2015年7月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5分计算；借款20000月的利息从2015年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贾殿举系原告赵金焕的丈夫，原告贾祯、贾雪梅的父亲。2014年7月14日，被告蔡永东向贾殿举借款50000元并出具借条，约定月利率1.5分，该笔借款的利息支付至2015年7月11日。2015年8月9日，被告蔡永东再次向贾殿举借款20000元并出具借条，约定月利率1.5分，该笔借款没有支付利息。2017年8月1日贾殿举去世后，原告作为贾殿举的遗产继承人多次向被告催要未果。原告认为被告的借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，诉请法院判令二被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2014年7月11日、2015年8月9日被告蔡永东出具的借条2张，证明被告蔡永东向贾殿举借款50000元和20000元，约定月利率1.5分的事实。2.结婚证一份，证明原告赵金焕与贾殿举于1974年3月13日登记结婚的事实。3.常住人口登记卡3张和身份证复印件2份，证明原告贾祯、贾雪梅系赵金焕与贾殿举的女儿。4.死亡注销证明一份，证明贾殿举于2017年7月31日死亡的事实。被告蔡永东、梁凤花未到庭应诉，亦未向本院提供证据。法庭出示了从磴口县民政局婚姻登记处调取的蔡永东、梁凤花结婚登记信息，证明双方于2009年11月2日登记结婚，再无其他婚姻记录.鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提交的证据，认为该证据真实合法，本院依法予以认定。本院调取的证据来源合法，内容客观真实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日至2015年8月9日，被告蔡永东向贾殿举借款50000元和20000元并出具借条，约定月利率1.5分，未约定借款期限。2017年7月31日贾殿举死亡。2019年7月1日，原告赵金焕、贾祯、贾雪梅起诉要求被告蔡永东、梁凤华偿还借款。另查明，赵金焕与贾殿举于1974年3月13日登记结婚，婚后生育二个子女，即原告贾祯、贾雪梅。再查明，被告蔡永东、梁凤花于2009年11月2日登记结婚。本院认为，被告蔡永东向贾殿举借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告蔡永东在借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。贾殿举死亡后，原告赵金焕、贾祯、贾雪梅作为贾殿举的法定继承人，有权对案涉债权行使诉讼权利，故对原告赵金焕、贾祯、贾雪梅要求被告蔡永东归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务系被告蔡永东与被告梁凤花婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。被告蔡永东、梁凤花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永东、梁凤花于本判决生效之日起十日内返还原告赵金焕、贾祯、贾雪梅借款70000元及利息（借款50000元的利息从2015年7月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5分计算；借款20000月的利息从2015年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡永东、梁凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭治文审 判 员  孟学琴人民陪审员  李白玲二〇一九年九月二十日书 记 员  马彦茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保231号 蒙彩平、农新红、张才献： 本院在执行申请人蒙彩平与被申请人农新红、张才献买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蒙彩平提出的财产保全申请，本院于2017年10月12日作出（2017）桂1402民初1389号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农新红、张才献的财产； 二、以216390元为限，查封、扣押被申请农新红、张才献名下的财产。 2019年9月11日因本院作出（2019）桂1402民初1389号之一民事裁定书，裁定：解除对农新红、张才献名下的银行存款216390元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人农新红、张才献的保全措施。 本案以解除保全方式结案。 二〇一九年九月二十九日 （）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13230号之一 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务实习律师。 被告：陈敏科，男，1984年6月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈敏科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈敏科下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  何少武 二〇一九年九月十日 书 记 员  麦名锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10028号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金22372.08元、利息2116.5元、违约金1247.67元及其他费用486.37元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金22372.08元、利息2116.5元、违约金1247.67元及其他费用486.37元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22372.08元、利息2116.5元及其他费用486.37元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由原告负担21.70元,被告负担434.30元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初952号原告：王清运，男，汉族，1952年6月18日生，住青海省都兰县。被告：南阳新兴钢结构有限公司海西分公司，住所地：德令哈市工业园区（青海中航资源有限公司**），统一社会信用代码：XXX。负责人：张迎久。原告王清运与被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王清运诉称，2016年3月15日,原告王清运作为甲方与被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司作为乙方，协商签订《都兰县商贸城制作安装合同》，约定工程内容为按照甲方提供的基木数据及施工要求，所用材料的数量、材质及规格均按甲方设计的施工图纸和预算为依据进行钢结构制作和安装（具休详见图纸），工程建筑面积按实际测量为准，工期30天，乙方提供材料合格证、报检资料及发票。合同签订后，被告未按期施工，管理混乱，偷工减料，未经原告同意，擅自变更使用劣质低价施工材料，严重违反合同约定及质量标准要求。直至2017年，被告才完成钢结构工程的90%，对于剩余的工程量及质量整改问题，被告置之不理，尚未完工撤离了全部工人。原告多次督促，被告不仅拒绝施工整改、拒绝提交资料进行验收、拒绝结算，还通过其总公司起诉要求付所谓剩余工程款及巨额违约金。被告的做法和行为是严重违背诚实信用的，己给原告造成了巨大的经济损失，被告应予负责赔偿。同时，该项工程施工中，原告向被告施工负责人支付费用14560元、塔吊工资12300元，被告严重违背了合同的第三条规定，现在屋面十几处漏水，被告应当一并向原告给付。综上，原告与被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司签订的合同合法有效，双方均应按约诚信履行。南阳新兴钢构有限公司海西分公司符合民事诉讼主体资格，并且本案合同的签订、履行、收款均由南阳新兴钢构有限公司海西分公司直接负责，南阳新兴钢结构有限公司海西分公司的被告主体适格。另本案工程项目所在地在青海省海西州，关于质量鉴定及其他案件事项均需工程项目所在地进行。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司对其承揽施工的钢结构工程按照施工图纸进行重作，把绝重作时按鉴定意见向原告支付重作费用；二、依法判令被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司原告支付逾期竣工的质量违约损失190890元；三、依法判令被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司赔偿原告因质量问题而遭受的经济损失338400元；四、依法判令被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司给付原告代借其支付的款项42260元；五、依法判令被告向原告提交本案钢结构工程的质量合格证、技术资料、检验报告，竣工资料及竣工报告；六、依法判令被告向原告提交本案钢结构工程的增值税专用发票；七、木案的诉讼费由被告承担。被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系南阳新兴钢结构有限公司分支机构，不具有法人资格，依法不具有诉讼主体资格。相关案件在西峡县法院已开庭审理，原告在青海省都兰县法院提起诉讼，都兰县法院将案件移送至河南省西峡县人民法院审理，西峡县人民法院立案后，原告未交诉讼费，已按撤诉处理。原告依据同一份合同，海西州法院和都兰县法院均裁定移送至河南省西峡县人民法院审理，其再次在德令哈市人民法院立案，已构成重复起诉。本案为承揽合同纠纷，已经生效法律文书确认河南省西峡县人民法院具有合法管辖权，因此德令哈市人民法院和都兰县人民法院均不具有管辖权，请求将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。本院经审查认为，被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司依法设立，并领取营业执照，可以独立参加民事诉讼。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司住所地为青海省德令哈市，故德令哈市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南阳新兴钢结构有限公司海西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月十一日书记员 梁卫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1100号 刘银中，男，汉族，住所地藁××××号，联系电话139××××4188 吴月红，女，1971年5月10日出生，住所地石家庄市××区××号，联系电话186××××0666 刘银中申请吴月红借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初962号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘银中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初962号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳志华 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡雪佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3246号罪犯曾小兰，女，汉族，1973年5月5日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年3月31日作出(2017)渝0108刑初247号刑事判决，认定被告人曾小兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月22日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年5月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾小兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾小兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾小兰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2876号原告：韩义，男，1960年6月24日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告韩义与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩义向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金16035元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资16035元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资12302.51元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告于2015年5月退休，后继续在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资12302.51元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资12302.51元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原告已于2015年5月办理退休，虽继续在被告处工作，但双方已不是劳动关系。故其要求被告给付生活费、工资一倍赔偿金的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告韩义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3545号原告：杨昌鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：黄昌珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易美太，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨昌鹏与被告黄昌珍、易美太买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鹏的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告黄昌珍、易美太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌珍、易美太支付原告不锈钢材料款12669元及其资金占用损失(从2016年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄昌珍、易美太于XXXX年XX月XX日登记结婚。2013年期间，二被告因经营型材销售业务向原告购买兴东源不锈钢材料。2016年9月12日，经被告黄昌珍与原告结算，二被告下欠原告材料款12669元。同日，被告黄昌珍给原告出具欠条一张，载明“今欠到兴东源不锈钢材料款壹万贰仟陆佰陆拾玖元正，小写（12669.00）欠款人：黄昌珍16年9月12日”后经原告多次催收，二被告至今未付。被告黄昌珍、易美太未作答辩。本院认为，原告向二被告提供建筑材料，二被告按约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。买卖关系发生后，经原告与被告黄昌珍结算，就下欠货款12669元，被告黄昌珍出具了欠条，应当按照约定给付货款。经原告催要，二被告未及时支付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求从出具欠条之日即2016年9月12日起，按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄昌珍、易美太在本判决生效后五日内，给付原告杨昌鹏货款12669元及其资金占用损失(资金占用损失从2016年9月12日起至付清之日止，以12669元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告黄昌珍、易美太负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年9月29日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。本判决为终审判决。审判员  谭进吾二〇一九年九月二十七日书记员  毛菊梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5372号上诉人（原审原告）：兰开海，男，1952年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐绍庄，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：王位会，女，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：韩洪刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：梁大勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：李富强，男，1971年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人兰开海因与被上诉人令狐绍庄、王位会、韩洪刚、原审第三人梁大勇、李富强债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。兰开海上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，涉案天然居避暑山庄系令狐绍庄所有，一审认定系王位会所有不当。被上诉人令狐绍庄、王位会、韩洪刚均未针对兰开海的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人梁大勇、李富强在二审中未作陈述。兰开海向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销令狐绍庄、王位会、韩洪刚之间就桐梓县天然居避暑山庄（桐梓县天怡休闲农庄）的转让行为所签订的《房屋买卖合同》。2.本案诉讼费用由令狐绍庄、王位会、韩洪刚承担。一审法院认定事实：2011年12月开始，令狐绍庄因资金周转向兰开海借款共计580000元，该借款事实已被（2016）黔0322民初3878号生效判决所确认，令狐绍庄至今未归还该笔借款。2011年4月2日，案外人黄远霞与王位会签订《天然居避暑山庄买卖合同》，由黄远霞将位于桐梓县××镇××组老汉垭口避暑山庄3栋房屋出卖给王位会。2012年3月13日，王位会作为经营者登记成立桐梓县天然居避暑山庄。2015年9月18日，令狐绍庄与韩洪刚签订《房屋买卖合同》，约定将坐落在三合头猫山后面名称为“天然居避暑山庄”总面积约2600平方米的房屋三栋出卖给韩洪刚。2015年9月23日，王位会出具追认书，对令狐绍庄签订《房屋买卖合同》的行为予以追认。一审法院认为，兰开海作为债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权，首先应对债务人享有债权，其次，债务人行使了侵害债权人利益的行为。本案中，兰开海虽已举证证明与令狐绍庄之间享有债权，但诉请撤销的是王位会与韩洪刚之间关于转让“天然居避暑山庄”的《房屋买卖合同》，兰开海并未有充分的证据证明讼争财产系债务人即令狐绍庄的财产，亦未有充分的证据证明讼争财产的处分与其具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，兰开海基于对令狐绍庄的债权提起对王位会、韩洪刚之间《房屋买卖合同》的债权人撤销之诉，其主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告兰开海的起诉。案件受理费60元（已减半收取），全额退还原告兰开海。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，兰开海所举证据不足以证明涉案避暑山庄系令狐绍庄所有，其请求撤销涉案转让协议主体不适格，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，驳回兰开海的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，兰开海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费120元，由兰开海向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月六日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更241号罪犯张洪宇，男，1996年5月14日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，住佳木斯市东风区。现在黑龙江省佳木斯市东风区司法局晓云司法所矫正。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑0803刑初10号刑事判决，以被告人张洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2017年8月24日交付佳木斯市东风区司法局执行。黑龙江省佳木斯市东风区司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张洪宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。佳木斯市东风区司法局提出，张洪宇在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改意识较强，矫正期间从未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；张洪宇2013年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。建议对罪犯张洪宇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省佳木斯市东风区司法局提供的证据足以证实罪犯张洪宇符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张洪宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3260号原告王芸，女，1991年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告班永洪，男，1986年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王芸诉被告班永洪民间借贷纠纷一案过程中，原告王芸于2019年9月23日以被告已还款为由向本院申请撤回对被告班永洪的起诉。本院认为，原告王芸向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王芸撤回对被告班永洪的起诉。案件受理费105元，由原告王芸负担。审判员 罗 欣二〇一九年九月二十三日书记员 袁素红
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸            审判员              执行员              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6654号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：廖丽雪，女，1992年1月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人廖丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人廖丽雪下达执行通知书,责令被执行人廖丽雪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖丽雪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执385号申请执行人黄次桂，男，1957年11月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人廖文石，男，1956年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄次桂与被执行人廖文石民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初549号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14927元及逾期利息，执行过程中，被执行人于2019年4月10日履行本案15224借款本金及诉讼费用，但逾期利息至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2689号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码66507092-7。 法定代表人：何宏。 被执行人：高勉，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高勉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月29日作出的(2017)闽0102民初6063号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118884.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2940元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人高勉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人高勉名下有工商股权登记信息（持有霞浦县福宁石材机械有限公司、福鼎市德诚经贸投资有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人高勉名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2689号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审723号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人孔慧方，女，1975年3月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定中“限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1148平方米土地至阳新县排市镇万家村，限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物，恢复土地原状，并罚款22960元。被执行人对“限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第153号行政处罚决定中“限期15日内拆除在非法占用的1148平方米土地上新建的占地面积937平方米建筑物”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执575号之一 被执行人：廖京川，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在执行廖京川罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人廖京川所有的价值300的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖京川所有的价值300元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年九月二十九日 书记员 王秋弋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保505号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：张建建。 被申请人：张新国。 被申请人：丁兆莲。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚,总经理。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款195526.20元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款195526.20元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1498元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2513号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。被告：王某，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司（以下简称鼎晟物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟物业公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎晟物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费2344元（2015年1月1日至2018年12月31日），滞纳金2000元，共计4344元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年之前接管小区物业，物业服务和管理靠收缴物业费维持日常开销，因被告不能按时缴纳物业费对物业管理造成严重影响，也侵犯已缴物业费业主的切身利益。请求法院判决维护合法权益。被告王某未进行答辩。原告鼎晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同，该组证据能够证明原告取得了被告所居住小区的物业服务权及提供相关物业服务，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系扎兰屯市成吉思汗小区33号楼2单元302室业主，房屋面积84.22平方米。成吉思汗小区交工后，原告鼎晟物业公司入驻成吉思汗小区，对该小区开展物业服务工作，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.47元∕月.平方米。后于2016年12月1日，与小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，鼎晟物业公司为成吉思汗小区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳具体标准为0.58元∕月.平方米。2015年1月至2018年12月31日期间，王某未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鼎晟物业公司与成吉思汗小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以成吉思汗小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告王某在内均具有约束力。鼎晟物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告王某亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，被告王某亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。被告王某经传票传唤，既不到庭说明情况又未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以维护，被告王某应给付鼎晟物业公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2122元（84.22平方米×0.47元×24个月＋84.22平方米×0.58元×24个月）。原告主张支付滞纳金，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2122元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十日书记员  张 薇
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10019号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张禄，男，1959年3月24日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住山东省青岛市即墨区（户籍地吉林省通化市辉南县）；因涉嫌妨害公务罪于2019年5月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张禄犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院2019年9月4日依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员侯雅静出庭支持公诉，被告人张禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2019年5月10日18时许，被告人张禄在青岛北至通化的K970次列车11号车厢内，酒后随意击打乘客陶安奎，民警李传玉接报警后到现场依法处置。处置过程中，被告人张禄多次辱骂民警、用手击打民警、用列车上的茶盘打砸民警，阻碍了民警依法执行职务。其间，张禄还用随身携带的保温杯打砸列车工作人员。被告人张禄于2019年5月10日当场被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张禄在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、列车监控视频、视频资料说明、照片辨认、被告人张禄的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张禄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。被告人张禄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张禄犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的黑色保温杯一个、雪碧瓶子一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇一九年九月二十日书记员  邵准
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7522号原告陈某，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告于某1，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某请求判令：1、被告即刻履行《离婚协议》的第三条，将盛地领航城8栋302房过户至原告名下（产权证号：湘20**长沙县不动产权第**）；2、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债权245000元（因购买盛地领航2栋504房支付的指标款15000元及购房款230000元，该房屋至今未办理不动产权证）；3、被告支付原告困难帮助金80000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告于某1答辩要点：1、同意将盛地领航城8栋302房于某1的25%的份额过户至原告陈某名下，但要等变更于某2的抚养权后；2、认可支付了245000元购买盛地领航2栋504房，但该款属儿子于某2的，不属于夫妻共同财产，不应分割；3、陈某与于某1已非夫妻关系，不应支付困难帮助金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告陈某、被告于某1于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某2；后因性格不合、感情破裂，于2016年12月2日在黄花镇民政办协议离婚；2、陈某、于某1在离婚协议中约定，盛地领航城8栋302房屋（权证号：湘20**：湘20**长沙县不动产权第**，该房屋系陈某、于某2、于某1三人按份共有，其中于某2占50%，陈某、于某1各占25%，于某1同意将自己所占份额25%过户给陈某；2、陈某、于某1在双方夫妻关系存续期间购买盛地领航城2栋504房屋，其中购房款23000元，指标款15000元，该房屋未办理产权证；3、陈某、于某2、于某1三人因拆迁分得征收款650000元，各一张152800元的购房券；4、根据离婚协议约定，于某2归原告陈某抚养。二、双方当事人有争议的事实：1、被告于某1是否应将盛地领航城8栋302房屋过户给原告陈某，应何时过户。原告认为应在判决生效后七日内过户至其名下；被告认为同意将盛地领航城8栋302房于某1的25%的份额过户至原告陈某名下，但要等变更于某2的抚养权后；本院认为，原、被告在离婚协议中约定盛地领航城8栋302房屋归原告陈某所有，但该房屋系按份共有，其中于某2占50%，陈某、于某1各占25%，根据《中国人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。原、被告在离婚协议中不得处分于某2的财产，于某2在该房屋中50%的份额仍应属其所有，故被告于某1只能过户其名下25%的份额给陈某；另，于某2抚养权是否变更不影响物权的变动，故被告于某1应在本判决生效后十日内将其名下25%的份额过户给陈某。2、盛地领航城2栋504房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割，应如何分割。原告认为，此房屋属于夫妻共同财产，且原告疾病需要治疗，应分得70%的份额且房屋写陈某的名字；被告认为，但该款属儿子于某2的，不属于夫妻共同财产，不应分割；本院认为，经庭审查明及双方的陈述，盛地领航城2栋504房屋购买发生在夫妻关系存续期间，共计支付房屋款项245000元，该房屋系案外人罗金强与本案原、被告签订的《暂时不能办理过户房屋的买卖合同》，向开发商支付了房屋款项，但并未与开发商签订房屋买卖合同亦未进行不动产登记，该245000元的支付是否能转化为物权现尚未可知，故本院认为该245000元现仍属于债权性质而非物权；该债权发生在夫妻关系存续期间，且陈某、于某2、于某1三人因拆迁分得征收款650000元，各一张152800元的购房券，无法区分该245000元究竟属于谁或谁占多少份额，但基于原告陈某确实因疾病需要治疗费用，在分割时应适当的予以照顾，故由于某1补偿陈某100000元后，陈某不再享有盛地领航城2栋504房屋的任何权利。被告于某1辩称均系于某2所有，非夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故对于其此项抗辩意见本院不予采信。3、被告于某1是否应支付原告陈某困难帮助金80000元。原告认为，其现因治疗生活困难，被告应予帮助；被告认为，双方已非夫妻关系，不应支付该费用；本院认为，原、被告已离婚，被告对原告已没有帮助的义务，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告虽在离婚协议中约定盛地领航城8栋302房屋归原告陈某所有，但该房屋系按份共有，其中于某2占50%，陈某、于某1各占25%，故被告于某1只能将其名下的25%过户给陈某。2、盛地领航城2栋504房屋购买发生在夫妻关系存续期间，共计支付房屋款项245000元，该245000元的支付是否能转化为物权现尚未可知，故本院认为该245000元现仍属于债权性质而非物权；基于原告陈某确实因疾病需要治疗费用，在分割时应适当的予以照顾，故本院酌情于某1补偿陈某100000元，陈某不再享有盛地领航城2栋504房屋的任何权利。3、原告要求被告支付困难帮助金80000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告于某1于本判决生效之日起十日内将其名下的盛地领航城8栋302房屋（权证号：湘20**长沙县不动产：湘20**长沙县不动产权第**某；二、限被告于某1于本判决生效后十日内支付原告陈某100000元，支付完毕后原告陈某不再享有盛地领航城2栋504房屋的任何权利；三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。本案受理费6175元，减半收取3088元，由原告陈某负担1938元，被告于某1负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年九月二十一日书记员 熊迎旭附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3075号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：郑玉才，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告郑玉才供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年九月二十五日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更453号罪犯陈春珍，女，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局桥墩司法所接受社区矫正。本院于2016年11月3日作出（2016）浙03刑初45号刑事判决，以被告人陈春珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，责令被告人陈春珍退赔违法所得8万元，上缴国库。浙江省高级人民法院于2017年2月18日作出（2016）浙刑终513号刑事裁定，驳回其他同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01刑更2416号刑事裁定，对罪犯陈春珍准予假释（已履行罚金2万元，已退赔违法所得3万元）。假释考验期自2018年5月25日起至2020年5月4日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第56号报请特赦建议书，对罪犯陈春珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈春珍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈春珍予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2016）浙03刑初45号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终513号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2416号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯陈春珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决责令其退赔违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈春珍予以特赦，但原判决责令罪犯陈春珍未退赔完毕的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8474号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人代春杰，女，1976年9月8日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人任利国，男，1979年10月6日出生，住黑龙江省大庆市。北京福源中传资产管理有限公司与代春杰、任利国合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2670号民事判决书已发生法律效力。因代春杰、任利国未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为20.279197万元。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人代春杰名下有小汽车一辆，本院已依法查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人代春杰、任利国名下无银行存款、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月二十四日书记员 申婧茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4153号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人马江平，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币241961.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币241961.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马江平名下价值人民币241961.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  敖 陶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11177号 原告：唐运良，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐运良与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐运良的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐运良向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资8942.2元以及资金占用损失约1073元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计10015.2元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐运良在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐运良受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告唐运良所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告唐运良劳务工资扣减借支2898.8元后，被告杨正元尚欠原告唐运良8942.2元。被告杨正远于结算当日向原告唐运良所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告唐运良劳务工资8942.2元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告唐运良向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告唐运良劳务工资8942.2元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告唐运良造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告唐运良劳务工资8942.2元及资金占用损失(以8942.2为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告唐运良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1600号原告：来振华，男，1988年5月11日出生，汉族，现住洪洞县城内城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，营业场所：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，住襄汾县陶寺乡兴光村金星北街**，公民身份号码：×××，系该公司员工。原告来振华与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来振华及其委托诉讼代理人樊红芳、被告委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来振华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计109301.5元。事实和理由：2018年10月16日13时30分，范常寿驾驶×××号车辆由南向北行驶至××县段时，撞到行人原告，致原告受伤，范常寿承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院救治，住院治疗25天。此次事故，给原告造成如下损失：医疗费35784.76元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费16660元、护理费3197.5元、交通费500元、伤残赔偿金62070元、鉴定费2000元。另因此事故给原告身体造成严重伤害，故主张精神损失费3000元，原告女儿来彧可6周岁，被告应支付被抚养人生活费11874元。范常寿驾驶的车辆×××在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费没有异议；被告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费经核实后如属实，予以认可；交通费，原告没有提供证据，我方仅认可200元；不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，其提供下列证据：原告在城内居住，房屋租赁协议三份（2016、2017、2018）、房东身份证复印件一份、洪洞县大槐树镇城东社区居委会证明一份、原告妻子瓮鹏华营业执照一份及租赁商铺合同四份（2016、2017、2018、2019）、原告女儿来彧可在洪洞县新概念婴幼园就读证明一份，上述证据可证实原告及家人居住、做生意、消费均在城镇，故对其主张，本院予以认定。二、对于双方有争议的交通费及鉴定费，被告认同交通费200元，原告予以认可。对于鉴定费2000元，原告要求另案向车主范常寿主张，对此本院不持异议。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。×××车辆在被告处投保交强险，双方形成保险合同法律关系，范常寿驾驶×××车辆将原告撞伤，事故发生在保险期间内，故被告应依法予以赔付。原告因该事故造成的损失为：医疗费35784.76元，住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》结合原告住院25天计算为：100元/天×25天=2500元，营养费每天50元，住院25天，计1250元，误工费标准按照2018年批发和零售业年平均工资标准119天（由原告受伤之日即2018年10月16日计算至定残日前一天即2019年2月12日）为：51101元÷365天×119天=16660元，护理费参照山西省2018年居民服务业平均工资标准计算25天为：46693元÷365天×25天=3197.5元，交通费200元，伤残赔偿金参照2018年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，原告伤残等级为10级，伤残赔偿金应调整为10%，即31035元×20年×10%=62070元，被抚养人生活费为11874元（原告女儿为6周岁，应按照2018年山西省城镇居民人均消费性支出标准19790元，给原告女儿支付12年的生活费，原告伤残等级为10级，抚养费应调整为10%，原告女儿除原告外还有一位抚养人，抚养费由二人分担,即19790元×12年×10%÷2人=11874元），精神损失费3000元，以上共计136536.26元。其中医疗费35784.76元、营养费1250元、伙食补助费2500元，共计39534.76元，被告应在医疗费用赔偿限额10000内赔付10000元。另外误工费16660元，护理费3197.5元，交通费200元，伤残赔偿金62070元，被抚养人生活费11874元，精神损失费3000元，共计97001.5元，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，两项共计107001.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告来振华各项损失107001.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告来振华负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年九月二十九日书记员 樊苏静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3573号原告：张伟，男，1980年5月2日，汉族，职工，户籍所在地河间市，现住河间市。被告：河间市正和热力有限责任公司，住所地：河间市诗经西路北侧。统一社会信用代码：91130984398839673G。法定代表人：梁士辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈克光，该公司副总经理。原告张伟与被告河间市正和热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告河间市正和热力有限责任公司的起诉。诉讼费25元，由原告张伟负担。审判员  贾福华二〇一九年九月二十三日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26965号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码914403000789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴敏，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2018）粤0304民初38979号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐子雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民特135号 申请人：邓杜华，女，1970年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王帷，女，1992年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人邓杜华要求宣告王帷为限制民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案受理。申请人邓杜华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人邓杜华自愿申请撤回申请，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邓杜华撤诉。 审判员 王 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 金佳思
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1814号上诉人（原审原告）：俞秋燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：嘉兴承洪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路****楼**。统一社会信用代码：91330401355332426B。法定代表人：王华惠，执行董事。委托诉讼代理人：金尧、黄宇周，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人俞秋燕因与被上诉人嘉兴承洪房地产开发有限公司（以下简称承洪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞秋燕向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人俞秋燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经承洪公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4595号民事判决；二、准许俞秋燕撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由俞秋燕负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由俞秋燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿审判员  倪勤审判员  陈远二〇一九年九月六日书记员  陈诚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1038号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初356号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2019）晋01刑终834号   原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）甄刚，男，1969年10月7日出生于山西省宁武县，汉族，大学文化，太原市第六十七中学校教师，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被取保候审，于2019年4月24日被太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控的原审被告人甄刚犯故意伤害罪一案，于2019年6月14日作出（2019）晋0109刑初341号刑事判决。原审被告人甄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王文胜出庭履行职务，被告人甄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月19日22时许，在太原市万柏林区西铭路413小区金虎便利店内，被害人周某要穿过便利店后门找其朋友，被告人甄刚与被害人周某因开门问题发生争执，后被告人甄刚持U型锁殴打被害人周某头部。经鉴定，被害人周某额部的损伤为轻伤二级。   案发后，被告人甄刚赔偿被害人周某经济损失人民币10万元，被害人周某对被告人甄刚的行为表示谅解。   原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案情况说明，被害人陈述，证人证言，证据保全决定书及证据保全清单，作案工具照片，被告人指认现场照片，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议书，被害人出具的收条、谅解书，户籍证明，被告人甄刚的供述等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人甄刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄刚持U型锁伤害被害人头部，酌情从重处罚。被告人甄刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甄刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。综合被告人甄刚的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查被告人甄刚适合社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决：被告人甄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   上诉人甄刚的上诉理由，认为具有自首、认罪悔罪、系初偶犯、被害人过错明显等情节，请求二审免予刑事处罚。   出庭检察员的出庭意见，上诉人甄刚具有自首行为，建议二审据上诉人认罪悔罪的态度，依法采纳上诉理由。   经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关分别于2018年11月20日电话传唤上诉人甄刚到案，对其询问；11月22日传唤上诉人甄刚到案，对其询问；12月26日电话传唤上诉人甄刚到案，对其讯问。期间于2018年12月6日决定立案。上诉人甄刚在11月22日的询问笔录及以后的讯问中，均如实供述了使用U型锁殴打被害人头部的事情经过。   证实上述事实的证据有：甄刚的询问笔录、立案决定书、太原市公安局万柏林分局建矿派出所出具的关于甄刚故意伤害一案到案情况的说明。   上述证据，经二审当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，上诉人甄刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。   关于上诉人甄刚所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，该案在公安机关决定立案前，在案件调查阶段，上诉人甄刚随传随到，配合调查，在被询问过程中如实供述了自已持U型锁殴打他人头部的主要犯罪事实。其行为符合认定自首的法律规定。故上诉人甄刚所提该上诉理由成立，本院予以采纳。   关于上诉人甄刚所提“被害人过错明显，请求免予处罚”的上诉理由，经查，被害人虽因开门事宜在言语上有过激行为，但该行为不能成为上诉人伤害他人的正当理由，上诉人故意殴打他人，造成轻伤二级的伤害后果，依法应当判处刑罚。故上诉人所提该上诉意见理由不足，本院不予采纳。二审鉴于上诉人甄刚具有自首情节、认罪悔罪，可对其从轻处罚。   综上，根据上诉人甄刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合采纳出庭检察员的出庭意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初341号刑事判决；   二、上诉人（原审被告人）甄刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   本判决为终审判决。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年九月二十七日   书记员 栗 莎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2001号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:朱永利，男，汉族，1973年8月24日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告朱永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告朱永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永利立即偿还信用卡欠款本金14677.58元、利息6067.25元、逾期还款违约金1153.94元、手续费10元，合计21908.77元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告朱永利于2012年6月23日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××22，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计21908.77元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱永利缺席无辩称。 经审理查明，被告朱永利于2012年6月23日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××22。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告朱永利欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金14677.58元、利息6067.25元、逾期还款违约金1153.94元、手续费10元，共计21908.77元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告朱永利向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金14677.58元、利息6067.25元、逾期还款违约金1153.94元、手续费10元，共计21908.77元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告朱永利偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计21908.77元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静