wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4451号原告：沈阳安吉通运输有限公司。住所：沈阳市法库县孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码：912101245694114101。法定代表人：陆兴梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭明，系辽宁元直律师事务所律师。被告：大连长波物流有限公司。住所：庄河市城关街道友谊委向阳路1段**，统一社会信用代码：91210200740933981R。法定代表人：吴明广，系该公司经理。被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。住。住所：沈阳市大**东望街**一社会信用代码：91210000567572288K。法定代表人：程树伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡博文，男，1990年9月14日出生，系该公司员工，住沈阳市大**。原告沈阳安吉通运输有限公司（以下简称安吉通公司）诉被告大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）、华晨汽车物流（辽宁）有限公司（以下简称华晨公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉通公司的委托诉讼代理人郭明，被告华晨公司的委托诉讼代理人胡博文到庭参加诉讼，被告长波公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长波公司返还原告保证金200000元；2、请求判令被告长波公司给付运费460000元，并承担此款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；3、被告华晨公司对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担连带责任。事实和理由：2017年6月6日，原告（乙方）与长波公司（甲方）签订了《商品车运输合同》，合同约定，乙方承运甲方签署合同内的部分区域的商品车承运任务。乙方承运区域、份额及承运价格见附表。合同有限期自2017年6月6日至2018年2月8日。合同结束后，安吉通公司也一直承运车辆。2017年6月12日，原告向被告长波公司支付了100000元保证金。原告承运了全国各地的商品车运输任务，每次都将商品车安全、准时的运到目的地。长波公司拖欠原告运费460000元。根据合同约定，原告多次要求被告支付运费未果，给原告造成经济损失。原告承运的车辆为华晨公司委托长波公司运输的车辆。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告长波公司未答辩。被告华晨公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、华晨公司对原告与被告长波公司之间是否存在运输合同关系以及是否欠原告运费无法确定，即便长波公司认可原告的诉讼请求，其行为也不应对华晨公司产生法律效力；2、华晨公司与原告未签订过货物运输合同，不存在货物运输法律关系，根据原告的诉状可知，原告是与长波公司签订的合同，华晨公司不是合同当事人；3、华晨公司不负有同被告长波公司向原告支付运费的连带责任，华晨公司无法定的连带责任；4、被告长波公司擅自委托原告运输车辆，属于第一被告长波公司的违约行为，华晨公司有权要求第一被告长波公司承担相应的违约责任。原告安吉通公司为了证明自己的主张，向本院提供了道路运输许可证、《劳动合同书》、汽车行驶证、情况说明、商品车运输合同、华晨汽车集团控股有限公司（物流）商品车结算单、证人证言、专用收款收据。被告长波公司、华晨公司未到庭参加第一次庭审，故对原告提供的上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告长波公司、华晨公司未向本院提供证据。根据原告安吉通公司提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6与6日，原告（乙方）与被告长波公司（甲方）签订《商品车运输合同》，原告是承运人，长波公司是托运人。合同中约定，乙方需一次性向甲方缴纳风险保证金贰拾万元整（以交款收据为准）。结算方式为月结。乙方自愿承运与甲方所签署的合同内的部分区域的商品车承运任务，乙方在签署本合同时必须保证整合合格的运输工具；纠纷解决方式。如发生纠纷，可协商解决。如协商不一致，可到甲方注册地法院通过法律程序解决。合同还约定了其他事项。长波公司于2017年6月12日收原告保证金100000元。原告承运始发地为沈阳、目的地为云南普洱，每台车运费5159.26元，28辆车，运费144452.56元。始发地为沈阳、目的地为攀枝花，每台车运费5088.72元，16辆车，运费81419.52元。始发地为沈阳、目的地为重庆，每台车运费3421.6元，27辆车，运费92383.2元。始发地为沈阳、目的地为天津，每台车运费765元，52辆车，运费39780元。始发地为沈阳、目的地为北京，每台车运费919.44元，24辆车，运费22066.56元。以上运费合计380101.28元。经原告多次索要未果，现原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品车运输合同》合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对合同当事人具有拘束力，合同当事人依约享有合同权利，履行合同义务。合同约定合同有效期自2017年6月6日至2018年2月8日。合同到期后，原告继续承运车辆的行为视为对合同期限的变更。原告的该主张，本院予以采信。原告主张被告长波公司拖欠其运费460000元，通过原告提供的证据，被告长波公司欠原告运费380101.28元。原告称其余的证据已交长波公司结算故未能提供。因原告对其陈述未提供证据证明，且原告提供的书面证人证言，证人系原告的工作人员，证人亦未出庭作证，故本院不予采信。对超出部分，本院不予支持。原告主张被告长波公司返还保证金200000元，原告仅提供了交付长波公司100000元保证金的收款收据，对超出部分本院不予支持。原告请求被告华晨公司对长波公司的欠款承担连带给付责任。被告华晨公司不予认可。本院认为，原告与长波公司之间形成了货物运输合同，原告与华晨公司未形成合同关系。依据合同相对性原则，应由长波公司承担给付责任。原告要求华晨公司对长波公司的欠款承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。被告长波公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连长波物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳安吉通运输有限公司运费380101.28元，并承担此款自2019年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告大连长波物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈阳安吉通运输有限公司保证金100000元；三、驳回原告沈阳安吉通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告大连长波物流有限公司负担4299元，由原告沈阳安吉通运输有限公司负担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十四日书记员 宋玲玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5869-5879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市同庆娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东瓜宇管理区工业区****。法定代表人：梁武超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市同庆娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十一件案，本院于2019年8月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。十一案受理费共计590元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李胜二〇一九年九月二十四日书记员  杨超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21384号原告：窦智，男，1994年7月7日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白杨，北京仁爱律师事务所律师。被告：许刚，男，1983年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告窦智与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦智之委托诉讼代理人白杨到庭参加了诉讼，被告许刚经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。窦智向本院提出诉讼请求：1、判令许刚偿还我借款人民币70000元并按月息2%支付自2018年3月5日起的利息，至实际还清时止；2、判令许刚按照合同支付律师费6048元。3、诉讼费用及公告费用由许刚承担。事实与理由:2013年3月5日，我借款70000元给许刚，并签有《借款合同》，约定借款期限为一个月，月利息为2%。我通过银行转账将70000交付许刚，许刚开具收条。2018年4月5日，许刚失踪，联系不上，至今仍未偿还借款，为维护我合法权益，故诉至法院。许刚在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2018年3月5日，窦智(乙方，出借人)与许刚(借款人，甲方)签订《借款合同》，约定乙方出借给甲方资金70000元，借款用途为资金周转，借款期限一个月，起止日期为2018年3月5日至2018年4月4日，借款利率为2%每月，每月4日为还款日；若甲方偿还(含本息及介绍费)金额不足，偿还顺序按照先后顺序为其他费用(包括但不限于甲方为行使权力而发生的调查取证费、公证费、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）、罚息、违约金、应付介绍费、应还利息、应还本金。当日窦智分两笔共计转款70000元到合同约定的许刚收款账户，许刚并书写收条一张，确认已收到70000元。窦智诉称借款期限届满后，许刚未偿还任何本息。窦智提交发票证明就本次诉讼支付律师费6048元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现窦智提交证据可以确认，窦智与许刚之间成立合法借贷关系，窦智已提供了借款，许刚应依约归还借款。许刚现未偿还欠款。已侵害窦智的合法权益。现窦智要求许刚偿还借款本息及按约定利率支付逾期还款利息，并按约定支付律师费，其主张的利息符合国家法律规定，理由正当，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许刚于本判决生效后七日内向窦智偿还借款人民币七万元，并自二○一八年三月五日起按年利率百分之二十四支付利息，至借款还清时止；二、许刚于本判决生效后七日内向窦智给付律师费六千零四十八元。如果许刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(窦智已付)，由许刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千四百三十六元(窦智已付一千二百一十八元)，由许刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  陆友才人民陪审员  赵 齐二〇一九年九月十七日书 记 员  马跃然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7776号原告：广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社，住所地广东省广州市白云区。负责人：黄灼香，社长。委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。被告：黄演城，曾用名黄志锋，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社诉被告黄演城渔业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄灼香及其委托诉讼代理人陈士晖、被告的委托诉讼代理人许志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于人和镇南方村八（田令）经济合作社的陈龙鱼塘是原告成员集体所有的鱼塘，由原告负责经营管理。原告于2017年3月按规定程序向政府管理机构申报该鱼塘交易项目以进行公开竞投。同年3月27日，在人和镇农村集体三资管理服务中心举办的项目竞投中，被告黄演城竞得陈龙鱼塘项目，与原告签署《农村集体资产交易成交确认书》。3月31日，原告和被告签订《陈龙鱼塘租赁合同》，合同签订后，被告未按约在2018年4月30日前向原告支付2018年度（2018年4月1日至2019年3月31日）的租金32400元，原告为此多次催付租金，但遭被告无理拖延，被告在收到原告发出的《律师函》后既未支付租金，又未联系办理解除合同及返还鱼塘手续。原告在陈龙鱼塘现场发现鱼塘现状干涸无水，塘底杂草灌木丛生，已不具备渔业养殖的条件。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2017年3月31日签订的《陈龙鱼塘租赁合同》；2、被告清除陈龙鱼塘（面积27亩）塘底的杂草灌木，注满池水，恢复原状，并将陈龙鱼塘返还给原告；3、被告向原告支付2018年度（2018年4月1日至2019年3月31日）的租金32400元及至实际返还鱼塘之日止的租金或占用费（按每月2700元计算）；4、被告向原告赔偿自2018年5月1日起至实际付清租金之日止的逾期付款利息损失（以32400元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:被告在涉案合同到期前已经向原告提出解除合同并交还涉案鱼塘，原告对此并无提出异议，双方的合同关系实质上早已解除。退一步说，原告未依据合同约定催告被告缴纳租金，其怠于行使权利导致损失扩大，故损失扩大的部分不应由被告承担。涉案鱼塘在交付给被告前已经杂草丛生，鱼塘实已干涸，不具备养殖条件，被告承租后经多次处理后仍无法储水养殖鱼类。另外，由于涉案合同已于2018年4月解除，后续涉案鱼塘已经交还给了原告管理，现原告怠于管理涉案鱼塘的责任不应由被告承担。再者，涉案的租赁合同中并无明确约定在合同解除后，被告需清理恢复鱼塘原状，故原告主张被告应清除鱼塘杂草灌木、注满池水的诉讼请求是没有合同依据的。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明:被告系原告的社员。2017年3月27日，被告在广州市白云区人和镇农村集体三资管理服务中心举办的陈龙鱼塘项目中竞得涉案鱼塘的承包权。2017年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《陈龙塘租赁合同》，约定被告租赁陈龙鱼塘27亩，租赁期限5年，自2017年4月1日至2022年3月31日，无免租期，单价1200元/亩/年，每年租金32400元，每年在4月30日前需缴交当年的租金，如过期三个月不交租，原告有权单方面解除合同并收回鱼塘，被告应无条件服从，原告不作任何补偿等。2017年3月27日，被告向原告支付了保证金10000元。合同签订后，原告于2017年4月1日将涉案鱼塘交付给了被告，被告向原告缴纳租金至2018年3月31日。2018年12月7日，原告向被告发送《律师函》，认为被告至今未向原告支付2018年的租金32400元属于违约行为，通知被告在收到该函后五个工作日内向原告付清上述租金，如被告2019年不使用承租鱼塘则于2019年1月1日前向原告办理解除合同手续，将鱼塘返还给原告。2018年12月8日，被告收到该函。被告认为双方在2018年4月1日解除了涉案合同，并在当年4月上旬将涉案鱼塘交还了原告。原告对此予以否认，被告未提供证据证明。庭审中，原、被告均确认涉案鱼塘目前长满了草和灌木，无水，不具备养殖条件。以上事实，有《农村集体资产交易成交确认书》、《陈龙鱼塘租赁合同》、《律师函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《陈龙鱼塘租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告不按约缴纳租金，拖欠租金三个月的，原告有权单方解除合同并收回涉案鱼塘。本案中，被告向原告缴纳租金至2018年3月31日，此后未再付租金，拖欠时间已超三个月，原告据此于2019年3月27日起诉要求解除涉案合同，合理合法。被告于2019年4月20日收到起诉状等材料，故本院认定双方于2019年4月20日解除了涉案合同。被告抗辩涉案合同已于2018年4月解除，但被告未提供证据佐证，本院对该抗辩不予采信。原告主张被告支付涉案合同解除前的租金，依法有据，本院予以支持。经核算，该租金为34200元[32400元+(32400元÷12个月÷30天×20天）]。被告未提供证据证明其已将涉案鱼塘交还给了原告，故被告应向原告支付自2019年4月21日起至交还之日止的涉案鱼塘占用费，标准按租赁合同约定标准每年32400元计算。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月1日起至实际付清租金之日止的利息合理合法，本院予以支持。原告要求被告清除涉案鱼塘塘底的杂草灌木，注满池水，恢复原状，并将涉案鱼塘返还给原告依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社与被告黄演城于2019年4月20日解除《陈龙鱼塘租赁合同》；二、自本判决生效之日起十五日内，被告黄演城将涉案陈龙鱼塘（面积27亩）恢复原状，归还原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社管业；三、自本判决生效之日起五日内，被告黄演城向原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社支付租金34200元和利息（以32400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月1日起计付至清偿之日止）；四、自本判决生效之日起五日内，被告黄演城向原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社支付占用费（按每年32400元计算，自2019年4月21日起计付至交还涉案鱼塘之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.3元，由被告黄演城负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区人和镇南方村八（田令）经济合作社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  杨建辉人民陪审员  冯振谊二〇一九年九月二十日书 记 员  郑文玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2852号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华 被执行人：陈永战，男，1977年7月14日出生，住临海市。 被执行人：陈必通，男，1974年1月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永战、陈必通纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3127号民事判决已经发生法律效力。因陈永战、陈必通被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永战、陈必通返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（算至2017年10月26日为4335.67元，2017年10月27日后按中国人民银行有关规定和合同约定算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人陈永战、陈必通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永战、陈必通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永战、陈必通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永战、陈必通的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈永战、陈必通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人陈永战、陈必通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永战、陈必通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永战、陈必通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永战、陈必通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永战、陈必通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月十九日 代书记员 吕 驰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2787号原告：李某，女，住黑龙江省北安市人和社区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所。被告：任某，男，汉族，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路**。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳楠，系该公司法务。李某与任某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本院审理的（2019）吉0191民初2486号原告刘某诉被告任某、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案是基于同一事实发生的纠纷。根据法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）吉0191民初2486号案件审理审判员 车 岩二〇一九年九月二十三日书记员 王圣楠
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3526号 原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。 法定代表人：陈亮，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。 被告：刘玉林，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行诉被告刘玉林信用卡纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、解除双方爱家分期业务协议；2、被告偿还信用卡欠款34986元、利息3958.44元、应收费用10496.33元，合计欠款49440.77元，支付自2019年6月10日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告答辩：办卡属实。 本院查明的事实： 2016年8月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××07贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，并办理了分期业务，贷款额度10万、分期36期。被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2017年10月1日，被告逾期还款。截至2019年6月9日，尚欠原告本金34986元、利息3958.44元、应收费用10496.33元，合计欠款49440.77元。 本院认为：被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行与被告刘玉林之间的爱家分期业务协议； 二、被告刘玉林于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行返还信用卡本金34986元、利息3958.44元、应收费用10496.33元，合计欠款49440.77元（截止至2019年6月9日），并按日利率万分之五支付自2019年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元、财产保全费520元，共计1038元，由被告刘玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十八日 书记员  罗佳媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1283号罪犯李麻南，男，1980年4月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人李麻南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行1000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李麻南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李麻南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李麻南减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2554号上诉人（原审被告）：张保坤，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：安徽英泰利科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董满勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原审被告：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人张保坤因与被上诉人安徽英泰利科技有限公司、原审被告张卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年8月2日作出的(2019)皖1181民初995号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张保坤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张保坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张保坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月三十日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2261号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人：周浩、康金程，该公司员工。被执行人：临清市华泰机械制造股份有限公司，，住所地：临清市临高路宋洼段南侧法定代表人：路长华，总经理。被执行人：临清市三合铝制品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇宋洼村法定代表人：路连刚，总经理。被执行人：路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：唐福生，男，1983年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘建林，男，1967年10月26日生，汉族，住临清市。被执行人：程荣俊，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：路连刚，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住临清市。本院（2016）鲁1581民初4042号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初4042号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初4042号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十六日书记员 尚丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2428号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：曹庆蓉，女，汉族，1969年8月10日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告曹庆蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区胜利街244号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告曹庆蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款125143.79元及截止到2019年1月3日的利息218344.22元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年5月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币180000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告曹庆蓉未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告曹庆蓉因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年5月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月8日，原告为被告发放贷款180000元。贷款发放后，被告自2015年7月9日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告曹庆蓉签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金125143.79元，截止2015年7月9日被告尚欠原告正常利息2422.26元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹庆蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金125143.79元，正常利息2422.26元，并自2015年7月9日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告曹庆蓉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担323元，由被告曹庆蓉负担2903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：冯文芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯文芳偿还贷款本金70917.47元，利息6966.58元，罚息2757.74元，复利667.70元，共计81309.49元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LB37814Z0HH125654）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88099.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LB37814Z0HH125654）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23041.83元，其中本金17181.73元，利息5852.27元，罚息5.66元，复利2.17元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金70917.47元，利息6966.58元，罚息2757.74元，复利667.70元，共计人民币81309.49元。被告冯文芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月30日，被告冯文芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯文芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯文芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯文芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯文芳所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LB37814Z0HH125654）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70917.47元，利息6966.58元，罚息2757.74元，复利667.70元，共计人民币81309.49元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70917.47元为基数）、复利（以所欠利息6966.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LB37814Z0HH125654）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为916.0元，由被告冯文芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2153号之一原告：甄学德，男，汉族，1969年7月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地；漯河市源汇区太行山路桥北西侧怡景花园7D#楼7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。原告甄学德与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告甄学德与被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇一九年九月四日书记员  冀 雨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1107号 申请执行人：甘肃山丹某银行股份有限公司行。 住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号 法定代表人：杨某某，系该行董事长 统一社会信用代码：916207252253837942 被执行人：张某某，男，1966年11月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，1967年6月1日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某银行股份有限公司与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行股份有限公司借款本息150000元，利息30098.21元（算至2018年8月7日），本息共计180098.21元，限于2019年12月30日前偿付全部利息，自2018年8月7日之后的利息按年利率15.525%计算利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 嘉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1170号 原告：王小毛，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：左王成，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王小毛与被告左王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院立案后经审查发现被告左王成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2166号 申请执行人:翁燕红，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人翁燕红与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人翁燕红向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3104号原告：谢占云，女，1958年4月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：朱景剑，男，1985年8月15日出生，汉族，住河间市。原告谢占云与被告朱景剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占云的委托诉讼代理人王涛、被告朱景剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款350000元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告朱景剑向原告借款350000元，由被告给原告出具借条予以证实，并约定利率月息1.5分。后向被告朱景剑催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判准。被告朱景剑辩称，没有收到原告35万元，所签字欠条所欠款项用于河南艾酷娱乐音乐广场的投资费用，具体金额不知情，初步商议时为每5万元一股，我的投资比例为10%，应付金额为50万元，所以35万元不属于民间借贷，是用于购买河南艾酷娱乐音乐广场的股份。约定还款方式是以门店盈利后先本后息进行偿还。原告为证实自己的主张提供2017年8月11日被告朱景剑书写借条一份，原告建设银行银行卡交易明细一份，证实通过银行转账方式向被告转账30万元，其余5万元转给了河南内黄艾酷KTV财务负责人李刚。经庭审质证，被告对借条签名及身份证号码真实性无异议，但称当时口头约定所借谢占云的钱入股是以公司盈利后的利润偿还本金及利息，具体盈利多少不清楚；对原告称转账给了河南内黄艾酷KTV财务负责人李刚的5万元，被告不知情。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告朱景剑约定向原告谢占云借款35万元，用于购买河南艾酷娱乐音乐广场的股份，被告给原告出具了借条，并约定借款期限二年，利息月息1.5%。2017年8月12日，原告按照约定给被告转款30万元；原告称另外5万元转账给了河南内黄艾酷KTV财务负责人李刚，对此被告称不知情。上述款项被告至今未还。本院认为，被告朱景剑约定向原告谢占云借款35万元，原告实际给被告转账30万元，事实清楚，证据充分，对该30万元被告应予偿还，对于原告要求支付借款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求按照月息1.5%支付借款利息的主张，予以支持。对于原告主张的转账给了河南内黄艾酷KTV财务负责人李刚的另外5万元，不能证实与被告存在关联性，对此原告可另行主张权利。被告称上述所欠款项按照约定应以公司盈利后的利润偿还本金及利息未提供证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱景剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢占云借款30万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2017年8月12日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告谢占云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3275元、保全费2270元，由被告朱景剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年九月二十日书记员  张 悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1707号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨敬良，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨桂雄，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金梓、杨敬良、杨桂雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3633号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李金梓即日偿还给申请执行人借款15万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨敬良、杨桂雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李金梓名下有车牌号为闽Ｂ×××××福田牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人杨敬良名下有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3633号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十一日 书记员  林文辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审26号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人郭忠林，男，1965年6月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年9月27日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕37（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人郭忠林在非法占用土地（面积为358.49㎡）上新建的建（构）筑物，本院已于2019年9月27日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郭忠林于2016年3月擅自占用钦州市钦北区大寺镇大寺村委路铺队旧那蒙路边的土地建驾驶员培训点，经钦州市测绘院实地丈量，非法占用土地面积358.49㎡，硬化地面积358.49㎡，所占用的土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年4月12日作出钦市国土资监字〔2019〕37（3）号行政处罚决定，对被执行人郭忠林非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令郭忠林自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，面积为358.49㎡，并恢复土地原状；2.对郭忠林非法占用耕地308.08㎡处以20元/平方米的罚款，对非法占用果园地50.41㎡处以15元/平方米的罚款，共计罚款6917.75元。该行政处罚决定书已于2019年4月12日送达给郭忠林，郭忠林在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年4月28日向郭忠林送达《履行行政处罚决定催告书》，郭忠林除了自动履行缴纳罚款6917.75元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用土地（面积为358.49㎡）上新建的建（构）筑物。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕37（3）号行政处罚决定书后，被执行人郭忠林在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕37（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕37（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人郭忠林在非法占用土地（土地面积为358.49㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人郭忠林应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的,由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  潘廷霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2618号 原告：唐敏华，女，1976年8月29日生，汉族，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：蒙万侦，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 被告：卢旭猷，男，1970年6月14日生，汉族，住桂林市七星区。 原告唐敏华与被告卢旭猷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告唐敏华的委托代理人蒙万侦，被告卢旭猷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因资金周转向原告借款170000元，并向原告出具借条，但被告借款后并没有及时将借款归还原告。原告认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告收到借款后，应及时归还。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、借条是被告书写的，但并不是真实的借款，原告并未提供相应转账凭证，也未交付现金给被告，原告实际上未交付170000元给被告。2、原告的丈夫方程生前借了武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司大约三四十万元去做工程项目，因被告是桂林分公司的主要负责人之一。在原告的要求下，在没有收到借款的情况下，被告就向原告出具了借条。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告丈夫方程（已故）曾与被告共同在武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司工作，2016年1月7日，因被告有一笔应由其转付给方程的170000元工程款未付，在原告要求下，被告向原告出具借条一份予以确认，其后，原告多次向被告催收未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的借条，是对原告已故丈夫方程欠款的确认，其向原告出具借条，即是自愿将该欠款转为向原告的借款，并承诺向原告偿还。故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具借条，只是表明其作为武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司的实际承包人，愿意免除方程欠该分公司的部分欠款。对此，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条所产生的法律后果，被告的该项辩称，明显不符合常理，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢旭猷偿还原告唐敏华借款170000元。 本案案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年九月四日 书记员 文瀛杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初3960号原告：李某，女，1995年7月14日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：赵某1，男，1992年6月14日生，汉族，住项城市。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼，被告赵某1经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年原被告在上海打工时认识，同年年底就开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2。由于原告年少无知，再加上未婚先孕，自己尚未成年就为人母，在照顾孩子方面及生活方面都显得力不从心，再加上原告是未经父母同意私自与被告同居生活，被告父母轻视原告，原告多次要求被告与原告办理结婚仪式，但被告及其父母拒不同意，再加上性格不合等各种原因，原被告经常生气吵架。××××年××月份，孩子满两周岁，为了给孩子上户口，在被告的要求下，原被告办理了结婚登记，2015年年底，原告姐姐过来看望原告是，原告才和姐姐一起回到娘家，原被告分居至今。原告曾于2018年7月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2018年7月18日作出(2018)豫1681民初3089号民事判决不准许原、被告离婚，自上次判决至今已达一年之久，原、被告一直没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。被告未提交答辩意见。本院经庭审及当事人陈述认定事实如下：原、被告于2012年9月份在上海打工时认识的，同年年底开始同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告以与被告夫妻感情破裂为由曾于2018年7月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2018年7月18日作出(2018)豫1681民初3089号民事判决不准许原、被告离婚，自上次判决后，原、被告双方并没有和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。在分居期间，婚生子赵某2在被告处生活。另查明，原告系农村居民，没有固定的工作。2018年度农村居民人均消费性支出为10392.01元。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚后二人不能互谅互让，经常因生活琐事生气，导致夫妻感情不和。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚之后，原、被告并没有和好，互不履行夫妻义务，双方因感情不和已分居两年以上。现原告再次提起诉讼，仍坚持要求离婚，反映出原告要求离婚的决心，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于婚生儿子赵某2一直在被告处生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子赵某2跟随被告赵某1生活为宜，原告李某应依法支付抚养费31176元（10392.01元×25%×12年）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某1离婚；二、婚生儿子赵某2由被告赵某1抚养，原告李某于本判决生效之日起60日内支付抚养费31176元。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月十二日法官助理田艳伟书记员王煜铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执470号之一申请执行人：王清义，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙瑞桃，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王清义与被执行人龙瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0223民初13100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙瑞桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清义于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月4日依法向被执行人龙瑞桃送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月1日向申请执行人王清义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月2日、2019年7月2日、2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙瑞桃名下的银行存款信息，发现被执行人龙瑞桃有银行存款26000元，本院已冻结账户并已划拨。查明了被执行人龙瑞桃名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产。查明被执行人龙瑞桃无车辆登记信息。2019年4月2日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人龙瑞桃名下的房产信息，发现并无房产登记信息。2019年4月2日，查询了被执行人龙瑞桃的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人龙瑞桃在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金130098.23元，但是为轮侯冻结，本案没有处置权。2019年9月11日本院对被执行人龙瑞桃适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位26000元，已交执行费595.69元，未执行到位24000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初669号 被告人邓素华，女，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住地成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，于2018年4月4日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2018年10月5日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞639号 指控事实：2018年3月8日9时许，被告人邓素华在成都市成华区某ＡＴＭ机取款时发现ＡＴＭ机内有一张被害人钟某某取款后忘记取回的中国农业银行卡（卡号:62×××79），遂用该卡取款人民币6000元，并将该现金及银行卡带回家中藏匿。 2018年3月22日，民警在成都市锦江区将邓素华挡获。民警在邓素华位于成都市成华区家中搜查出被盗人民币600元及银行卡，一张书写取款经过的纸条并依法进行了扣押。到案后，邓素华如实供述了上述事实。后民警依法将被盗现金及银行卡发还被害人。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议：建议判处管制八个月至一年，并处罚金。 辩护人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人邓素华对公诉机关指控的事实及罪名无意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无意见，提出被告人到案后如实供述，系坦白；系初犯；自愿认罪认罚；被盗财物已发还被害人；被告人因一时贪念犯罪，主观恶性较小，综上请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邓素华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓素华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，且被盗财物已发还被害人，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓素华的辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。扣押在案的纸条一张由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 被告人邓素华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押十四日折抵刑期二十八日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保391号 申请人：赵丽，女，1985年2月7日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：蒋贤皎，广西星宁律师事务所律师。 被申请人：桂林艺雕装饰工程有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：914503000811553536。 法定代表人：蒋丽娟。 被申请人：蒋丽娟，女，1980年5月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人赵丽诉被申请人桂林艺雕装饰工程有限公司、蒋丽娟股权转让纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人蒋丽娟名下桂Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆进行财产保全，申请人赵丽以担保人李太平其名下桂Ｃ×××××宝马小型越野客车提供保全担保。 本院经审查认为，对被申请人蒋丽娟的财产采取诉讼保全措施有利于本案审结后的执行，且申请人赵丽为诉讼保全提供了相应的财产担保，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋丽娟名下桂Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆； 二、查封担保人李太平名下桂Ｃ×××××宝马小型越野客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月三十日 书记员  王梦月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2365号申请执行人：刘明，男，1945年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行刘明与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保171号本院执行罗振元,郭淑珍与任传明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1398号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2230号 原告：曹瑞国，男，1953年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：赵梅娥，女，1941年11月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张某，男，2002年11月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 法定代理人：李意，女，1974年2月28日出生，汉族，住现住沧州市运河区。 原告曹瑞国与被告赵梅娥、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曹瑞国于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹瑞国撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5284号罪犯肖宝征，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月30日作出（2018）浙0381刑初53号刑事判决，以诈骗罪判处被告人肖宝征有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币9800元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖宝征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖宝征在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币9800元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖宝征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖宝征予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执551号 申请执行人周某，男，1988年5月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人张庆芬（系申请执行人周某的母亲），女，1967年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人谢某，女，1994年9月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人周某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂0721民初571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初571号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人谢某返还彩礼20000元给申请人周某；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费203元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人谢某的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人谢某有可供执行财产。被执行人谢某曾到本院来表示愿意从外出广东打工收入中分期履行义务，但至今未付之实施，本院亦多次联系做被执行人谢某工作，但均无结果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初571号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人谢某可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人谢某的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初571号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初571号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁善昌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执598号申请执行人：代振涛，男，1955年07月25日出生，住金乡县。被执行人：孙宏芳，女，1984年11月06日出生，住金乡县。申请执行人代振涛与被执行人孙宏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人代振涛依法向本院申请执行，要求被申请人孙宏芳偿付本息328362.89元。本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月23日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1385号原告：孙士超，男，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：赵红原，男，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。原告孙士超与被告赵红原、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告孙士超向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日22时10分许，被告驾驶的鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车，沿高新区X030湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与前方在非机动车道内推行电动车的孙士超、李飞飞相撞，造成两车不同程度损坏，孙士超、李飞飞受伤的道路交通事故，事故发生后赵红原弃车逃逸。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的伤残鉴定暂不能做，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙士超的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年九月十七日法官助理刘馨书记员陈思羽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7722号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州上亿机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村，统一社会信用代码：331081100105219。 法定代表人：邬朝阳。 被告：邬朝阳，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：谷定连，男，1974年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、谷定连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州上亿机电有限公司立即归还本金500000元，及截至2019年5月17日的利息、逾期利息38418.17元，并支付自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告邬朝阳、谷定连对被告台州上亿机电有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月24日，被告台州上亿机电有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订了流动资金保证借款合同，合同约定：借款额度为500000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告谷定连对上述借款提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告邬朝阳向原告出具保证函，确认对上述债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。原告按约于2017年11月24日向被告台州上亿机电有限公司发放借款500000元，借款月利率为7.06‰。后借款到期，被告台州上亿机电有限公司分文未付，截至2019年5月17日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息38418.17元。被告邬朝阳、谷定连亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州上亿机电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款500000元，并支付截至2019年5月17日的利息、逾期利息38418.17元及以500000元为基数自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告邬朝阳、谷定连对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、谷定连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月四日 书记员  赵佳宇
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初22423号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**昊天假日酒店326。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：马婕，女，该公司员工。 被告:刘娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。 审判员  王娜 二〇一九年九月十九日 书记员  杜颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2611号 原告：米灿，女，汉族，生于1987年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：张小兵，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告米灿与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告米灿的委托诉讼代理人杨天银，被告张小兵及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元；2、判令被告支付原告自本案起诉之日起至本金付清之日止期间借款利息，利息计算方法为：以借款本金45万元为基数，按年利率6%进行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2011年6月起，被告以各种名义陆续向原告借款，至2012年7月9日，经结算，被告向原告出具借条，载明借到原告现金45万元，十年还完，每年支付5万元直到还完为止。后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告张小兵辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，借条是在被告醉酒的情况下书写，不是双方的真实意思表示且被告也未收到原告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系。在原、被告恋爱期间，被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到米灿现金450000（肆拾伍万元整），时间2013年1.1日（二零壹叁年壹月壹号）开始十年还完肆拾伍万元整，每年支付伍万元直到还完为止。借款人：张小兵2012.7.9”。借条出具后，被告张小兵从未偿还过借款。 2016年3月左右，原、被告结束恋爱关系。之后，原告开始向被告催收借款。原告提供的2017年12月21日至2019年6月30日期间与被告的微信聊天记录显示，原告在这期间一直向被告催收，被告以各种理由推诿。 在审理过程中，原告称在原、被告恋爱期间，被告以各种理由多次向其借钱，原告陆续以现金方式交付给被告，出借资金来源于原告的父母，借条是对前期借款结算后补充出具的。被告则坚称从未向原告借款，因原、被告恋爱时被告尚未离婚，原告想得到一个保障故在被告醉酒时让被告出具借条，并称若被告离婚与原告在一起借条就作废，之所以在原告催收时未否认借款是抱着对原告补偿的心态，但双方并不存在借贷关系。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否生效？被告对向原告出具借条的真实性予以认可，该借条载明“借到米灿现金450000元”，即注明了借款交付方式为现金。虽然原告未能提供借款的交付凭据，但原告陈述系以现金方式交付与借条相吻合且未违反法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。而本案借贷关系发生于原、被告恋爱期间，因此每一笔借款产生时未让被告出具借条，在双方对前期借款结算后出具借条亦符合情理，且在原告多次向被告催收的过程中，被告从未否认借款事实，仅是一味推诿。故本院认为被告向原告借钱，原告以现金方式向被告交付借款，存在高度盖然性，双方的民间借贷关系合法有效。被告辩称，出具借条并非其真实意思表示且原告催收时未否认是抱着对原告补偿的心态，未提供证据证明，本院不予支持。因被告未能按照借条约定的方式偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 被告张小兵于本判决生效后十日内向原告米灿偿还借款本金45万元及利息，利息的计算方法为：以本金45万元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4025元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 王梓萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初9003号原告：孟祥忠，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，被告：李长安，男，汉族，1975年7月23日出生，住址深圳市宝安区，原告孟祥忠诉被告李长安民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告归还借款本金20000元及逾期还款利息(以借款本金20000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥忠、被告李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年7月24日，原告通过微信转账方式借款给被告20000元。同年7月26日，被告向原告出具借条。双方口头约定借款期限为二个月。但至今，被告仍未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、微信聊天记录、借条、转账记录等证据予以证实。判决理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款事实及借款金额均无争议，本院予以确认。根据双方的约定，上述借款至2018年9月24日已届还款期，但被告至今仍未还款，应当向原告支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年3月29日起至还清借款之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李长安应于本判决生效之日起五日内向原告孟祥忠偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 奚  少  君人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 汪  永  杰二〇一九年九月二十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：温鹏耀，男，1987年3月10日出生，壮族，住址广西上林县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告温鹏耀小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元减半收取为36.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月五日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：王双喜，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告王双喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王双喜立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计7227.70元，其中：信用卡本金3917.07元，信用卡透支利息及违约金等合计3310.63元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人王双喜拖欠我行信用余额为7227.70元，其中：信用卡本金3917.07元，信用卡透支利息及违约金等合计3310.63元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更420号罪犯孟庆帅，男，1988年11月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出（2011）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人孟庆帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孟庆帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟庆帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟庆帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆帅确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2110号原告：晏兰，女，1980年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘木云，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告晏兰与被告刘木云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏兰到庭参加诉讼，被告刘木云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘木云未作答辩。三、借条内容：今借到晏兰人民币贰拾万元正（200000元正）。借款人：刘木云20**年2月22号。四、合同履行情况：2014年，被告刘木云以需资金为由分两次向原告晏兰借款180000元并出具借条。借款后，被告刘木云未还款。2018年2月22日，刘木云向晏兰重新出具一张200000元的借条，借条中包含20000元利息。重新出具借条后，被告刘木云未还款，原告遂诉来法院。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘木云向原告晏兰借款，有刘木云出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借条中原、被告双方约定的利息未超过法律规定的限度，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此，原告诉请被告归还借款本金及利息合计200000元，本院予以支持。被告刘木云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘木云在本判决生效之日起五日内返还原告晏兰借款本金180000元并支付利息20000元，合计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘木云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年九月三十日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初29746号原告：孔令峰，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：安徽粮悦食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园北京路**鸿强大厦**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：潘劲松，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽粮悦食品股份有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。原告孔令峰与被告安徽粮悦食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2019年9月17日，原告孔令峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告孔令峰撤诉处理。审判员  闫伟伟二〇一九年九月十七日书记员  闻 静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6381号 原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所。 被告：融易网络科技股份有限公司，住，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼603-36(集中办公区)/div> 法定代表人：朱勇。 原告浙江日报报业集团与被告融易网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月四日 书记员  郭小萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36954号原告：张霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张霞与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我28800元；2、本案诉讼费用由海医悦美公司承担。事实和理由：我于2018年12月底通过朋友推荐了解到海医悦美公司经营的美容项目非常专业，随后我办理了预付费套餐，2018年12月30日委托朋友通过刷卡的形式支付了28800元预付款，春节后得知海医悦美公司已停止营业，处于失联状态。海医悦美公司辩称，2018年12月30日，张霞在我公司花费28800元购买3次皮秒，消费了1次，故扣除1次双皮秒后剩余价值为19200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张霞在海医悦美公司接受美容服务。2018年12月30日，张霞向海医悦美公司预存服务费28800元用于购买“双皮秒套餐带赠送”。2019年初，海医悦美公司停止经营。海医悦美公司主张张霞购买了3次双皮秒，现剩余项目为双皮秒2次，并向本院提交载有张霞签字的客户档案加以证明。张霞认可客户档案的真实性，但主张其购买的套餐另包括赠送的高端水光1次、无针水光1次、保妥适1次、2880元现金券、有针普通水光1次，并向本院提交微信记录截图。海医悦美公司不认可上述证据的真实性，主张医生无权赠送项目。经询，张霞要求解除合同，海医悦美公司同意解除。本院认为，张霞向海医悦美公司交纳服务费用，海医悦美公司为其提供美容服务，双方形成服务合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则张霞有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现张霞请求退还剩余服务费具备事实及法律依据。对于剩余服务费的金额，张霞已消费皮秒1次，故对于张霞要求退还全部费用的请求，本院不予支持。对于尚未消费的款项应由海医悦美公司退还，退还数额由本院依据客户档案中记载的项目判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还张霞剩余服务费19200元；二、驳回张霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（张霞已预交），由张霞负担87元，已交纳；由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担173元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十一日书记员  梁 贺
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1753号 原告：吴彦柱。 被告：张艳伟。 原告吴彦柱与被告张艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴彦柱到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬9500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告个人常年承揽建筑业务。2015年4月到2016年1月，原告受被告雇佣在清华源工地干活，岗位是建筑杂工，双方约定日工资100元。2018年1月27日，经结算被告出具欠条确认，尚欠原告前述劳动报酬（工程款）9500元。被告承诺尽快给付，但经原告多次催讨至今未付。故起 诉要求被告给付劳动报酬。 被告张艳伟经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交了被告为其出具的欠条一支，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告个人常年承揽建筑业务，2015年4月到2016年1月原告受雇于被告在清华源做建筑杂工，双方约定日工资为100元，2018年1月27日，经结算被告尚欠原告工资9500元并出具欠条一支，载明“今欠到吴彦柱工程款玖仟伍佰元整（9500元）张艳伟2018.1.27”。之后，分文未付。 本院认为，被告雇佣原告从事工作，尚欠原告劳动报酬款共计9500元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张艳伟经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳伟于本判决生效后十五日内偿还原告吴彦柱劳动报酬款9500元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  武庆海 二〇一九年九月二十四日 书记员  何梦竹 第2页共3页 第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19773号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行被执行人蓝司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20410号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蓝司应负担案件受理费及财产保全费合共2856.24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行开立的银行账户，但因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人蓝司的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产和履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3716号 原告:鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：鲁卫东，系鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：乔延国。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。 原告鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费22564元，由原告鄂托克旗誉兴矿业有限责任公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。