云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3110号原告成信俊，男，汉族，生于1963年6月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，不识文化，住镇雄县。委托代理人成启国，男，汉族，生于1955年12月26日，系镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称人民财保昆明武成支公司），统一社会信用代码：915301007134363814，住址：云南省昆明市五华区五一路黄公东街**。法定代表人聂凡臻，系公司负责人。委托代理人赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告成信俊诉被告人民财保昆明武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告成信俊及其委托代理人成启国到庭参加诉讼，被告人民财保昆明武成支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成信俊诉称，2017年12月3日，汤端果向我借用牌号为云Ａ×××**的小型越野客车从威信县驶往镇雄县县城。9时30分许，途经镇威公路（镇雄县赤水源镇平价加油站路段）时，与赵才顺驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的小型面包车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月14日，镇雄县公安局交通警察大队作出镇公认字[2017]第171203033号《道路交通事故责任认定书》，认定汤端果在行车过程中违反超车规定，应承担事故全部过错，负全部责任。我为该车向被告保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期均自2017年1月23日0时起至2018年1月12日24时止。原告在发生交通事故当日向保险公司报案并进行理赔，并按照保险公司的要求，将肇事车辆送往指定的定损机构即“达成汽车修理厂”进行修理，直到2019年8月22日才出具定损结果，认定车辆损失为93373.50元。后经双方组织调解未能达成赔偿协议，现请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费93373.50元。被告人民财保昆明武成支公司辩称，一、本案所涉车辆行驶证未按规定年检，属于违法上路行驶，符合车损险条款第八条第（三）款1项的规定，我公司不应承担赔偿责任。二、驾驶未按规定年检的机动车不仅属于保险条款的免责事由，也还是《道路交通安全法》明令禁止的行为，驾驶人、车辆所有权人对比行为的违法性及可能产生的后果应当明知，对比产生的损失不应由我公司承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明发生交通事故的事实及经过，并由驾车人汤端果承担此次事故的全部过错，负全部责任。2.《机动车商业保险保险单》原件1页及《机动车商业保险卡》复印件1页，拟证明原告向被告保险公司购买了机动车损失保险105878元的责任限额及第三者责任保险500000元的责任限额，且事故发生在保险期内。3.《机动车保险车辆损失情况确认书》原件一份，载明内容：“被保险人成信俊；车号云Ａ×××**；出险日期2017年12月3日；换件件数为80件；换件金额为88223元；辅料金额为660元；工时费4490.5元；定损合计金额为93373.5元；残值作价金额为1638.65元；扣残值后定损金额为91734.85元。保险合同当事人各方协商，同意以本确定书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款金额按照保险条款约定计算确认。”落款时间：2019年5月31日。被告人民财保昆明武成支公司未到庭，未对以上证据予以质证。被告人民财保昆明武成支公司针对自己的辩解主张，向法庭提交（邮寄）下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》各一份。2.《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件两页，内容载明：“被保险人成信俊；车牌号云Ａ×××**；报案人许先生；报案时间：2017年12月3日9时39分；车辆初次登记日期：2011年11月17日；已使用年限5年；新车购置价：167000元；车辆使用性质：家庭自用汽车。处理经过：1.李静于2017年12月3日9时42分提交昆明二调处理；2.李静于2017年12月3日9时43分由自赔转为通赔；3.自动调度，分配给查勘员吴红；4.理赔中心调度员凌坚于2018年3月21日23时4分定损调度定损员凌坚。”3.《机动车保险赔款/费用结算书》复印件1页。内容载明为：“对三者车人员损失赵才顺进行本次理算金额为80000元；本险别理算金额为80000元，因按事故责任比列应承担的赔偿金额超过交强险的赔偿限额，所以本险别理算金额=交强险分享赔偿限额=10000”4.《计算书列表》复印件1页。内容载明：“收款人姓名为成信俊；实际支付金额10000元；银行送支时间2017年12月14日”5.《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份，与原告提举的《机动车保险车辆损失情况确认书》内容一致。6.《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》复印件3页。7.《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（无分项金额）》复印件1页。8.《机动车综合商业保险条款》复印件一份。9.《机动车辆行驶证》复印件1页，内容载明：“云Ａ×××**检验有效期至2017年11月。”经质证，原告成信俊对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9项真实性均无异议，但认为证据5项记载的费用是支付伤者赵才顺的医疗费；认为证据8项系格式条款，购买人并不知晓该内容，保险公司未尽到告知义务；认为证据9项自已在发生交通事故前已到相关部门进行检验，因为是双休日，便准备星期一去进行车检。经本院审查认为，原告成信俊提举的证据1、2、3项和被告人民财保昆明武成支公司提举的1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：原告成信俊系号牌为云Ａ×××**号小型越野客车的所有人，原告成信俊与汤端果系朋友关系。原告成信俊于2017年1月13日为云Ａ×××**号小型越野客车向被告人民财保昆明武成支公司购买了交强险和商业险，并在商业险中投保责任限额为105878元的机动车损失保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。原告成信俊所有的号牌为云Ａ×××**号小型越野客车行驶证记载：“云Ａ×××**检验有效期至2017年11月。”2017年12月3日，汤端果驾驶号牌为云Ａ×××**的小型越野客车从威信县驶往镇雄县县城，于9时30分许途经镇威公路（镇雄县赤水源镇平均加油站路段）时，与赵才顺驾驶的号牌号为云Ｃ×××**号小型面包车相接触，造成赵才顺及云Ｃ×××**号小型面包车上乘客赵才松受伤、双方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析及认定：1.驾车人汤端果在行车中违反超车规定，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部过错，负全部责任；2.驾车人赵才顺在此事故中无过错，无责任。发生交通事故时，原告成信俊所有的牌号为云Ａ×××**小型越野客车已逾期未进行年检。事故发生当日，原告成信俊向被告人民财保昆明武成支公司报案后进行出险处理。2017年12月14日被告人民财保昆明武成支公司向原告成信俊支付人民币10000元，用于赔偿此次事故受伤者赵才顺的医疗费。2018年3月21日，被告人民财保昆明武成支公司理赔中心指定定损员凌坚对受损车辆进行定损后，于2019年5月31日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认:1.定损合计金额为93373.5元；2.残值作价金额为1638.65元；3.扣残值后定损金额为91734.85元。并在该确认书中载明：“保险合同当事人各方协商，同意以本确定书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确定苏所列修理费总金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超出此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款金额按照保险条款约定计算确认。”后经原告向被告进行理赔未果，原告于2019年7月5向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。发生交通事故时，原告的车辆已逾期三天未进行年检，根据保险法理之近因原则，如果本案保险事故的发生确系投保车辆未按规定年检所致，保险人则依约有权提出抗辩。但经交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》已明确认定：“驾车人汤端果在行车过程中违反超车规定是造成此次事故的根本原因。”因此，本案投保车辆未年检并非有效促成交通事故发生的原因，发生交通事故与车辆未按时年检没有直接的因果关系，故被告应当按照商业险约定的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽提交《机动车综合商业保险条款》证明合同约定的免责事由，但却未能提交《投保申明》等证据证实已向原告作出明确说明的事实，且保险合同单中已未对免除责任进行任何标注，故本院确认保险人在订立合同时没有对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款无效，对投保人不发生法律效力，故被告应当按照商业险约定的范围进行赔偿。事故发生当天，原告及时向保险公司进行报案处理，被告已按照理赔程序对受损车辆进行定损后，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确定：1.定损合计金额为93373.5元；2.残值作价金额为1638.65元；3.扣残值后定损金额为91734.85元。对被告确定的车辆损失，原告并无异议，故本院予以确认。综上所述，本院确定由被告赔偿原告车辆的合理损失为9173.85元（定损金额93373.5元-残值作价金额为1638.65元），该费用未超出被告商业险承保的责任限额，故应由被告人民财保昆明武成支公司在商业险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司赔偿原告成信俊车辆损失费共计人民币9173.85元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告成信俊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2134元，由原告成信俊承担人民币50元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司承担人民币2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵熙辰附：引用法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。