广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初995号 原告：王良洪，男，1955年5月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王良洪与被告唐道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告王良洪及其委托诉讼代理人赵勤，被告唐道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐道明立即归还原告王良洪借款本金人民币300000元及利息（以300000元本金为基数，自2015年9月8日起计算至全部清偿之日止，月息2.5%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告唐道明向原告王良洪借款300000元，并出具借条一份，注明：借到王良洪390000元（实为300000元本金，90000元利息），借期为一年，月息2.5%。因该借笔款到期后被告未按时偿还，后被告又分别于2016年9月8日、2017年8月8日、2018年7月6日、2019年6月26日向原告出具《借条》《补充说明》《欠条》，续借该笔借款，月息2.5%。截止到2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息42500元。期间，被告于2017年6月30日向原告偿还了150000元利息；同年8月10日向原告偿还了50000元利息；2018年12月28日通过唐得玮（被告之子）账户向原告偿还了100000元利息。现被告至今未履行完还款义务。经原告多次催收，均无果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告唐道明辩称，被告认可借款的事实，对借款300000元无异议，但是已经偿还了原告300000元；该笔借款是由桂林市金友房地产开发公司借的，且有公司法定代表人及财务签字，但不知道原件存放在何处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月8日，原告王良洪通过建设银行转账给被告唐道明300000元。同日被告唐道明向原告王良洪出具一份《借条》，载明：“今借到王良洪人民币叁拾玖万元整（390000.00元整）（时间为一年不计利息）从2015年9月8日至2016年9月8日止。此据借款人唐道明（捺印）身份号4523231960061800512015年9月8日。”2016年9月8日被告又向原告出具一份《借条》，载明借到王良洪430000元，从2016年9月8日至2017年1月8日止，不计利息。2017年8月8日被告向原告出具借条载明，借到王良洪 330000元，从2017年8月8日至2017年12月12日止，不计利息。2019年6月26日被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到王良洪利息共计叁拾陆万元整。（360000.00元）从2015年9月8日至2019年9月8日止，注：按月息2.5%计算。”2018年7月6日被告出具一份《补充说明》，载明：被告于2015年9月8日借到原告王良洪银行汇款现金300000元，其中年息30%，月利息2.5%。2017年分两次归还了共计200000元，被告愿意按月息2.5%付给原告379500元。原告认为被告未按约定支付本金及利息，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告唐道明于2017年6月30日、2017年8月10日通过银行转账给原告王良洪150000元、50000元，2018年12月28日唐道明之子唐得玮通过银行转账给原告100000元。被告共归还原告300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王良洪提交的中国建设银行《转账凭条》证明其通过银行转账支付300000元借款给被告唐道明。被告于借款当日亦出具《借条》给原告，原、被告之间达成借款的合意，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还原告借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，按月利率2.5％计算，自2015年9月8日起至全部款项清偿之日止）是否有事实依据和法律依据。 关于本案实际借款人的问题。被告辩称向原告所借的300000元并非其本人借款，实际借款人为桂林市金友房地产开发公司，但被告并未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的转款凭证及被告向原告出具的《借条》均证明本案借款人为被告唐道明，故本院不予采信被告该项答辩意见。 关于本案借款尚欠本金及利息的问题。根据被告向原告出具的《补充说明》的约定：“我于2015年9月8日借到王良洪银行汇款现金叁拾万元整（300000元）其中年息30%，月利息2.5%，”结合被告于2015年9月8日、2016年9月8日、2017年8月8日、2019年6月26日向原告出具的《借条》《欠条》中借款本金数额的变动规律，可看出双方约定的借款年利率为30%，月利率为2.5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率30%且已支付的部分符合法律规定，本院予以认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定： 1.2017年6月30日，被告归还原告150000元，按双方约定的借款期限内年利率30%计算，300000元借款本金（2015年9月8日原告支付被告借款合计300000元），此借款自2015年9月8日至2017年6月30日止共计662天的利息为163232.88元【（300000元×30%÷365天×662天）】，被告的还款不足以清偿到期利息，被告仍欠原告借款本金300000元，利息13232.88【163232.88元－150000元】； 2.2017年8月10日，被告归还原告50000元，按双方约定的借款期限内年利率30%计算，300000元借款本金自2017年7月1日至2017年8月10日止共计41天的利息为10109.59元【（300000元×30%÷365天×41天）】，被告的还款先抵充利息剩余部分再归还本金后，被告仍欠原告借款本金273342.47元【300000元－（50000元-13232.88-10109.59元）】； 3.2018年12月28日，被告归还原告100000元，可折抵445天的利息【100000元÷（273342.47元×30％÷365天）】，即可以支付273342.47元借款本金按年利率30％计算，从2017年8月11日至2018年10月29日的利息。 截止至2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金273342.47元。未实际支付的利息应调整为按年利率24％计算，从2018年10月30日起计付至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐道明归还原告王良洪借款本金273342.47元及利息（利息计算：以273342.47为基数，按月息2%计算，自2018年10月30日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告王良洪的其他诉讼请求。 本案案件受理费6347.5元（原告王良洪已预交），适用简易程序审理减半收取3173.75元，由被告唐道明负担。另3173.75元由本院退回原告王良洪。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6347.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄石慧 二〇一九年九月二十日 书记员  黄玉洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。