wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金85235.58元，利息15595.28元，逾期还款违约金等其他费用22273.45元，合计人民币123104.31元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月20日依约向被告发放了账号为15×××95项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期183天，尚差欠本金85235.58元，利息15595.28元，费用22273.45元（含专项分期手续费108.54元、分期付款手续费441.69元、逾期还款违约金21723.22元），合计123104.31元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10398.74元（85235.58元×24%÷360×183天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金85235.58元，利息、逾期还款违约金等费用10398.74元，合计人民币95634.32元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以85235.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1677号之一 申请执行人:新疆华洋实业（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李福州，男，汉族，1971年7月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：五家渠金地房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：刘勤，女，汉族，1953年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆华洋实业（集团）有限公司与被执行人李福州、刘勤、五家渠金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人新疆华洋实业（集团）有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初2844号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的588220元，已执行标的233110.72元，未执行标的355109.28元（不含迟延履行债务利息及案件执行费8282元）。 本案在执行中，冻结并划拨了被执行人银行存款233110.72元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：被执行人李福州、刘勤、五家渠金地房地产开发有限公司于2019年10月30日前将本案剩余案款355109.28元向申请执行人新疆华洋实业（集团）有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1677号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5689号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄炎喜，男，1983年12月21日出生汉族，住象山县。 被告：孙素素，女，1955年7月24日出生汉族，住象山县。 被告：胡迟迟，男，1988年9月27日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告黄炎喜、孙素素、胡迟迟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，原告于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙素素名下坐落于象山县爵溪街道公屿农村【权证号：2011-030405；土地使用权证号：象集用2011第**、象集用2011第**、象集用2011第02299号】的房地产，保全金额为100000元。本院于同日裁定予以准许，并于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静，被告黄炎喜到庭参加诉讼，被告孙素素、胡迟迟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告黄炎喜立即归还原告借款本金99989.02元并支付约定利息、罚息、复息等3453.91元（从2018年7月21日算至2018年10月30日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计103442.93元；2.被告孙素素、胡迟迟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《补充合同》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告黄炎喜辩称，借款属实，希望分期付款。 被告孙素素、胡迟迟未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告黄炎喜、2017年8月2日； 2.借款金额：100000元； 3.约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2017年8月2日； 5.借款用途：装修； 6.担保情况：由被告孙素素、胡迟迟对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2018年8月1日； 8.归还情况：被告黄炎喜已归还本金10.98元，利息已支付至2018年7月20日。 9.尚欠本息：本金人民币99989.02元，约定利息、罚息、复息等3453.91元（从2018年7月21日算2018年10月30日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 10.其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告黄炎喜签署的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告黄炎喜发放了借款，被告黄炎喜按约归还并支付原告的借款本息，现被告黄炎喜未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告黄炎喜支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告胡迟迟在《个人循环保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，被告孙素素在《保证函》上保证人栏签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告孙素素、胡迟迟承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告孙素素、胡迟迟承担清偿责任后，有权向被告黄炎喜追偿。第五，被告孙素素、胡迟迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炎喜于本判决生效后30内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金99989.02元并支付约定利息、罚息、复息（2018年10月30日前尚欠3453.91元，2018年10月31日起按照约定的利息、罚息、复息计算至实际履行之日止）； 二、被告孙素素、胡迟迟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙素素、胡迟迟对上述款项承担保证责任后，有权向被告黄炎喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2369元，减半收取1184.5元，诉讼保全费1020元，合计2204.5元，由被告黄炎喜、孙素素、胡迟迟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年八月二十七日 代书记员  史夏祯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复46号 复议申请人（案外人）：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李宏科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。 申请执行人：许玙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市淦辉金属制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东三路**之一 法定代表人：李杰光。 被执行人：中山市集品印刷有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东三路** 法定代表人：李坤光。 复议申请人中山市君华房地产开发有限公司不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异4号执行裁定书，向本院申请复议一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月30日，复议申请人中山市君华房地产开发有限公司以中山市第一人民法院已经受理其提起的执行异议之诉为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人中山市君华房地产开发有限公司在本院审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中山市君华房地产开发有限公司撤回复议申请。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月二十日 书记员  王天杨
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执400号 申请执行人：周景，男，1985年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：萧腾中，男，1997年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人周景与被执行人萧腾中民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0891民初218号民事判决书，依法向被执行人萧腾中发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人萧腾中至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人萧腾中有可供执行的财产，且申请执行人周景也无法提供被执行人萧腾中有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1017号申请执行人赵金秀被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人赵金秀与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5702号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款5509元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7158号 原告：杨海霞，男，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨海霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨海霞于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨海霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨海霞撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3937号 原告：吴琼，男，1987年10月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：李豪，男，1990年11月10日出生，汉族，住建德市。 原告吴琼与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告已全部履行付款义务，原告吴琼于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告吴琼申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤诉。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈晓雯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初961号原告：苗翼泽，男，1991年10月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被告：苗保喜，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。被告：秦海英，女，1979年6月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵强，山西铨一律师事务所律师。原告苗翼泽与被告苗保喜、秦海英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗翼泽及其委托诉讼代理人陈晋京，被告苗保喜的委托诉讼代理人成毅、被告秦海英的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。原告苗翼泽于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗翼泽撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗翼泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗翼泽负担。审 判 长 朱 显人民陪审员 姚建军人民陪审员 何慧娟 二〇一九年九月十六日书 记 员 刘 星
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执5240号 陈捷： 关于申请执行人合肥春天物业服务有限公司与被执行人陈捷物业服务纠纷一案，现该案已按（2018）皖0111民初1853号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2019）陕0302民初1810号原告：杨春妮，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被告：刘军令，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省丹凤县。原告杨春妮与被告刘军令民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春妮委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告刘军令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起在柳林镇承包土地种植中药材并与原告认识。2015年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款21200元，至今未予归还。原告遂诉至法院。被告刘军令未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条二张，证明被告向原告借款2万元并欠原告运费1200元，被告先后两次向原告出具借条确认该事实。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性。本院对上述证据的证明力予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告在从事中药材种植经营过程中，以资金周转为由向原告借款2万元，并欠付原告三轮车运费1200元。被告先后于2011年5月28日、2015年9月22日向原告出具借条两张，对上述债务予以确认。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告要求被告归还欠款21200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘军令于本判决生效之日起十日内向原告杨春妮偿还欠款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费260元，由被告刘军令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审    判    长      李  博               人 民 陪 审 员      高秋明               人 民 陪 审 员      韩应虎                   二〇一九年九月十九日                书    记    员      马  越1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1450号之二 申请执行人：玉林市政府机关劳动服务总公司，住所地玉林市东门路234号。 法定代表人：肖剑锋，总经理。 被执行人：广西玉林市大秦物业总公司，住所地玉林市玉州区东门路234号。 法定代表人：梁朝榕，总经理。 本院在执行玉林市政府机关劳动服务总公司与广西玉林市大秦物业总公司合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂09民终780号民事调解书，向被执行人广西玉林市大秦物业总公司发出执行通知书，责令被执行人广西玉林市大秦物业总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西玉林市大秦物业总公司至今拒不履行。 在执行过程中，申请执行人玉林市政府机关服务总公司向本院提交《撤销执行申请书》。本院认为申请执行人玉林市政府机关服务总公司的申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1450号执行程序。 终结执行程序后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2834号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人罗天莲，女，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行罗天莲信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人罗天莲名下所有的车牌号为贵Ａ×××××吉利牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。查封的被执行人罗天莲名下所有的车牌号为贵Ａ×××××吉利牌汽车一辆，因车辆价值过小且暂时无法找到，申请人不要求法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1740号 本院在执行申请人杭州汇隆文化传播有限公司与被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人义乌市私人订制婚纱摄影有限公司、吴玮龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将吴玮龙（公民身份证号码：3507811988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初535号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人郑发勇，男,汉族，1990年2月13日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪于2019年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月13日被昭通市公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人秋月，云南云红（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人郑发勇犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人郑发勇及其辩护人秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31曰1时许，郑发勇与马永俊、李倩、刘平静在昭阳区远大公租房15栋1单元1102号郑发勇的家中吸食毒品小麻。2015年9月23曰23时许，陈某（已判决）、孟某（已判决）、贾某（已判决）和郑发勇以被害人钟某不让拉土为由，在昭阳区望海公园“紧依偎”酒吧门口将钟某强行拖上车后拉到昭阳区马贵闸、殡仪馆等地多次对钟某进行殴打，非法限制其人身自由至次日凌晨6时左右，在钟某写下一张3万元欠条后陈某等人将其放走。上述事实，被告人郑发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，同案犯供述，抓获经过，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告及尿检照片，吸毒检测合格证，情况说明，随案移送清单，扣押物品照片、清单、决定书及笔录，法医学人体损伤检验记录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑发勇容留他人吸食毒品的行为已经构成容留他人吸毒罪；被告人郑发勇非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告人郑发勇判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳；辩护人秋月提出被告人郑发勇认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人郑发勇认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑发勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人郑发勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月一日起至二〇二〇年十一月三十日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  吕兆华人民陪审员  沈 龙二〇一九年九月三十日书 记 员  苏 甜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2983号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、温铎超： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人温铎超没收财产一案，本院已按(2015)惠东法刑一初字第860号刑事判决书没收销毁随案作案工具电子称一部，本院(2015)惠东法刑一初字第860号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2152号上诉人(原审被告)：闫志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李孔，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。上诉人闫志勇因与被上诉人买前进民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫志勇的委托诉讼代理人李孔，被上诉人买前进及其委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志勇上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回买前进的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由买前进承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方不存在合伙关系，买前进前后表述不一，且没有相应的证据予以支持自己主张的合伙关系，证人沈某的证言不能证明待证事实，一审法院认定双方存在合伙关系无事实依据；二、一审法院以借款凭证有买前进持有为由，支持买前进的诉讼请求没有事实依据，不符相关法律规定。2012年8月7日后，闫志勇通过银行转账向买前进转款1825361元，包含本案清偿1000000元借款，也没有证据证明1825361元是给付除借款之外的其他款项，更未查清1840210元转款具体每一笔属于什么款项。综上，一审法院未查明事实，仅以借条仍在买前进手中，以此作出判决错误，应依法改判。买前进辩称，一审时闫志勇提交的银行转款明细中显示其向买前进转款的1840210元，并非用于偿还买前进的借款，对方转款备注有转款用途，没有备注的也不符合借贷还款的交易习惯。如果是还款的话一般都是整数而不是有零有整。因此一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回闫志勇的上诉请求。买前进向一审法院起诉请求：1、闫志勇立即偿还借款100万元及利息，利息从起诉之日至实际清偿日按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由闫志勇负担。一审法院认定事实：2012年8月7日，闫志勇向买前进借款100万元，并出具条据一份，载明：证明今借到买前进现金为壹佰万圆正（1000000元）借款人：闫志勇2012.8.7日。双方于2011年左右开始合伙做煤炭生意，双方在合伙期间账户中有多笔账目来往。一审法院认为，买前进提交的借款凭证可以证明其与闫志勇之间的借款合同关系，该借款合同关系合法有效。闫志勇辩称其已经还清了借款，但从买前进和证人沈某的陈述可以证明双方之间存在煤炭生意的合伙关系，闫志勇提交的其与买前进之间的银行卡交易明细，仅能证明其与买前进之间的账目往来，这些证据不足以证明其已经清偿了买前进的借款。且现在借款凭证仍由买前进持有，故对闫志勇的辩解意见本院不予采纳。买前进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。买前进称其代替闫志勇偿还了蒋学军的20万元，可另行主张。一审法院判决：闫志勇须于本判决生效之日起三日内偿还买前进借款100万元，并从2019年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率6％支付逾期利息。案件受理费13800元，由闫志勇负担。本院二审期间，闫志勇提交证据：伊金霍洛旗赛特煤业有限公司出具的证明一份，证明：双方不存在合伙或向买前进购买煤炭的事实。买前进质证认为：对证据的真实性有异议，该证据不符合证据规则，没有经办人或法人签字，该公司也无法查证是否属实，该证据与本案借款没有关联性。本院对证据分析认证：该证据只能显示闫志勇曾向伊金霍洛旗赛特煤业有限公司巴龙图沟煤矿购买煤炭，与本案没有关联性，不能达到闫志勇的证明目的，不予采纳。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人对于双方之间存在借贷关系以及已将借款交付给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，闫志勇上诉称案涉借款已经全部清偿，其提供了在案涉借据出具后向买前进转账的银行流水为证，但因双方从事煤炭业务经济来往频繁，闫志勇所提供的交易明细中多有备注“白红煤款”、“鸡体”等，无法确认闫志勇向买前进转账系清偿本案借款，加之闫志勇并未抽回本案借据，对此也未作出合理解释。另，无论双方之间是否存在合伙关系，均不影响双方之间的借贷关系。闫志勇所举证据不能证明案涉借款已清偿，其应当承担举证不力的不利后果，即承担清偿责任。综上所述，闫志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由闫志勇负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十三日书记员  郭添喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7548号 原告：广西好宜生医疗投资有限公司，住所南宁市江南区壮锦大道5号A座二楼17-18-19号。 法定代表人：余忠祥。 委托代理人：李柔，系该公司员工。 被告：广西南宁东方药药业有限公司，住所南宁市青秀区望园路8号安宁花园1号楼1单元3层1301号房。 法定代表人：花小曼。 原告广西好宜生医疗投资有限公司与被告广西南宁东方药药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西好宜生医疗投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西好宜生医疗投资有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西好宜生医疗投资有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西好宜生医疗投资有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月九日 书记员  黄 欢 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1757号之一 申请执行人：宋述聪，男性，汉族，1954年1月8日出生,住桓台县。 被执行人：宋军，男性，汉族，1970年9月29日出生,住桓台县。 本院在执行申请执行人宋述聪与被执行人宋军排除妨害纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2385号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋军的银行存款500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终245号 上诉人（原审被告）农安县市场监督管理局，住所地农安县中华街与农安路交汇处。 法定代表人田胜秀，局长。 委托代理人杨关宇，农安县市场监督管理局科长。 委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）徐雷，男，1964年7月7日出生，汉族，工人，现住长春市绿园区。 被上诉人（原审原告）长春市启林客车配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。 法定代表人刘玖周，董事长。 上诉人农安县市场监督管理局、徐雷因与长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）工商行政登记一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年8月2日原审法院对徐雷诉长春市启林客车配件有限公司股东资格确认纠纷案作出（2018）吉0122民初1674号民事判决，判决：“被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复徐雷的股东资格。”长春市启林客车配件有限责任公司不服该判决提起上诉，长春市中级人民法院2018年10月26日作出（2018）吉01民终3937号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”因长春市启林客车配件有限责任公司未履行判决义务，应徐雷申请，原审法院2019年1月31日对农安县市场监督管理局下发（2018）吉0122执1707号协助执行通知书，协助执行事项为：“恢复徐雷在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格”。农安县市场监督管理局依据该协助执行通知，于2019年2月22日对长春市启林客车配件有限责任公司的公司登记事项中的股东及股权登记进行了变更登记，具体变更内容：将公司股东由张国有、刘玖周、刘洋变更为张国有、刘洋、刘玖周、徐雷；刘玖周的认缴出资额由543.7万元变更为534.4万元，增加徐雷认缴出资额9.3万元；刘玖周的认缴出资比例由99.82%变更为98.1091%、增加徐雷认缴出资比例为1.7074%；增加徐雷认缴出资方式为货币：增加徐雷认缴出资时间为2019年1月21日；其余工商登记事项未变更。 原审法院认为：原审法院（2018）吉0122执1707号协助执行通知书的协助执行事项为：“恢复徐雷在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格”。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条即“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行驶股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”规定，公司向公司登记机关申请登记的股东信息为股东姓名或者名称，而民事判决的判决内容为“被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复徐雷的股东资格。”，原审法院向农安县市场监督管理局发出的（2018）吉0122执1707号协助执行通知要求被告按照上述判决内容协助执行，农安县市场监督管理局应严格按照协助执行通知书的要求恢复徐雷的股东资格，在协助执行时不但为徐雷恢复了股东资格登记，且同时为徐雷登记了认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间，显然登记内容超越了协助执行的范围。启林公司起诉符合法律规定，应依法受理。农安县市场监督管理局在没有有效裁决和公司相关申请文件的情况下，为徐雷登记的认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间各登记事项，属于事实认定证据不足，对以上各项登记依法应予以撤销。启林公司诉讼请求应予支持。故判决撤销农安县市场监督管理局对徐雷作出的认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间的登记。 上诉人农安县市场监督管理局上诉称，恢复股东资格必将对出资数额、出资比例、出资方式、出资时间进行实体恢复，依据《公司法》第二十五条、第三十四条、《公司登记管理条例》第二十条之规定，农安县市场监督管理局并未超出协助执行范围。此外，依据农安法院（2015）农刑初第421号刑事判决以及启林公司登记档案，都能证明农安县市场监督管理局认定事实清楚、证据确凿。请求撤销原审判决，驳回启林公司的诉讼请求。 上诉人徐雷上诉称，诉争的股东登记事项系农安县市场监督管理局依据农安县人民法院对其下发的（2018）吉0122执1707号协助执行通知作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，原审法院依据《公司法》第三十二条规定认定超出执行范围是错误的，恢复股东资格不仅仅对股东姓名进行登记。请求撤销原审判决，改判维持农安县市场监督管理局的行政行为。 被上诉人启林公司未提交书面答辩意见。 徐雷提交的材料并不属于新证据，本院仅作参考。 本案审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，农安县市场监督管理局认定徐雷出资数额、出资比例等问题的主要依据是启林公司工商登记档案以及农安法院（2015）农刑初第421号刑事判决书关于刘玖周侵占他人股权的的认定。但是，2005年启林公司股东人数众多，徐雷的股份系被刘玖周侵占还是其他原因流失，农安县市场监督管理局未能查证清晰。（2015）农刑初第421号刑事判决书中仅认定刘玖周侵占他人股权，至于侵占徐雷多少股，并无明确认定。特别是，（2018）吉0122执1707号协助执行通知书，协助执行事项为：“恢复徐雷在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格”，并没有明确要求协助恢复具体股权份额等。该执行协助通知书所依据的（2018）吉0122民初1674号民事判决中，徐雷的诉讼请求以及该案最终判决结果均没有涉及恢复认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间的问题。故农安县市场监督管理局对判决书和协助执行通知书进行了扩大化解读，越权变更，原审判决并无不当。徐雷可另行通过民事途径明确恢复认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间的问题，然后再进行具体变更登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人农安县市场监督管理局、徐雷分别负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵韦程
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2392号原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。法定代表人：李彩丽，经理。被告：刘世平，男，1989年11月2日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：蔺虹宏，女，1990年4月2日生，汉族，住山西省霍州市南环办东湾村**。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告刘世平、蔺虹宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，请求查封、冻结被告刘世平、蔺虹宏名下价值350000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民诉法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘世平、蔺虹宏名下价值350000元的银行存款或者其他财产。案件申请费3700元，由原告负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈竹彦二〇一九年九月六日书记员  张正夫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7141号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：周芷伊，女，汉族，2006年12月16日出生，住，住重庆市北碚区/div>法定监护人：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住，住重庆市北碚区/div>被告：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司与被告周芷伊、周维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张宗信二〇一九年九月二十七日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审284号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王士敬，男，汉族，1973年1月25日出生，住临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王士敬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2014年7月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地440平方米(合0.66亩)建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月6日作出临国土资罚决字[2018]1894号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地440平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计11000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人已缴纳罚没款11000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年7月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1894号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1894号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地440平方米上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状;”由临沂市兰山经济开发区组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨九凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执恢220号申请执行人李忠良被执行人宋晓光被执行人谭波申请执行人李忠良与被执行人宋晓光、谭波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6025号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求给付执行款589600元，执行费8296元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604民初6025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢458号申请执行人：刘殿友，男，1968年9月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：徐桂琴，女，1957年1月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郑民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十五日书记员 ：张昕彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5362号 上诉人（原审原告）：林礼云，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**裕达楼****办公用房。 法定代表人：陈健斌，执行董事。 委托诉讼代理人：徐远丰，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人林礼云因与被上诉人福州荣恩置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初7632号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林礼云预交的二审案件受理费16891元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年九月二十四日 法官助理施炜 书记员吴梦龙 -2- （2019）闽01民终5362号共2页
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑茂春，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰丽华，女，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。再审申请人郑茂春因与被申请人兰丽华租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑茂春申请再审称，请求：撤销一、二审判决，驳回兰丽华的诉讼请求；一、二审案件受理费由兰丽华负担。事实和理由：1.原审判决依据兰丽华单方申请的错误评估报告认定损失不当，兰丽华所主张的装修装饰及物品中存在部分属于李庆国前期已经建设及添附之物，原审判决所认定的折旧率及附合的装饰装修物亦无法律依据；2.对于租赁合同的签订兰丽华存在重大过错，兰丽华在强拆前已自行拆除部分物资，阻挠郑茂春自行拆迁，给郑茂春造成损失，对于强拆损失应由兰丽华自行负担；3.导致兰丽华无法经营的原因为政府的拆迁行为，对此郑茂春无过错，不应承担过错责任；4.原审判决遗漏诉讼主体，李庆国没有办理合法手续而建设房屋存在过错，应追加李庆国为本案第三人。兰丽华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为酒店租赁合同纠纷，郑茂春虽对酒店因拆迁涉及的房屋装修工程重置价值（工程造价）及评估报告的程序及客观性存有异议，但未提供相应的证据推翻该评估报告，也未提供证据证实评估报告所涉工程非兰丽华重新装修部分而属于李庆国原装修部分，故郑茂春申请再审称评估报告不应采信及数额错误的主张不能成立。因该涉案酒店已经拆除，已不具备再行鉴定的条件，原审依据该评估报告认定兰丽华的损失，并对折旧率及附合的装饰装修物所作认定，于法有据。郑茂春与李庆国签订涉案转让协议后对诉争房屋的权利义务进行了承继，并根据转让协议从拆迁部门领取了诉争房屋及地上附属物的补偿款，李庆国已不再是诉争房屋及租赁合同的主体，原审认定郑茂春承担本案赔偿责任并按合同双方当事人的过错程度，判决郑茂春赔偿兰丽华50%的装修损失并无不当。郑茂春申请再审称其不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述，郑茂春的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑茂春的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月二十四日书记员  孙连友
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1467号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。被申请人：枣强县雅睇皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇工业园区创业街一社会信用代码：91131121097299706R。法定代表人：谭春红，任该公司总经理。被申请人：谭春红，女，1984年3月19日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住，住所地枣强县大营镇曙光街北侧一社会信用代码：91131121684346562X。法定代表人：井连柱，任该公司总经理。被申请人：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告创金天地投资有限公司与被告枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人创金天地投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县雅睇皮草有限公司、谭春红、井宏伟、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井连柱的银行账户存款冻结至150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一九年九月十八日书记员  任韵妹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2289号原告：李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：姚俊力，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李子良与被告姚俊力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良、被告姚俊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金140000.00元，并自2016年9月6日起按月利率2%支付利息至履行时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原告的亲属与被告共12户在哈尔滨银行贷款，贷款到期后，被告无力偿还。2016年8月末，原告代被告偿还贷款140000.00元。2016年9月6日，被告为原告出具欠据，约定月利率2%。此款经原告索要，被告未给付。被告姚俊力辩称，原告为被告偿还贷款140000.00元属实，被告虽为原告出具欠据，但未约定利息，故不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月末，原告为被告偿还贷款140000.00元。2016年9月6日，被告为原告出具欠据，约定月利率2%，未约定还款期限。原告李子良向本院提交如下证据：欠据一份，用以证明：被告因偿还贷款向原告借款140000.00元，并约定月利率2%的事实。被告的质证意见为：被告为原告出具欠据属实，但无利息约定。本院认证如下：被告已确认欠据中借款人处由其签名确认，欠据中已载明“月利息贰分”，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还贷款140000.00元，被告为原告出具欠据，原、被告之间系借贷关系。被告向原告借款140000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，双方虽未约定履行期限，但原告向被告主张权利时，被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金140000.00元的诉请，应予支持。关于原告要求被告自2016年9月6日起按月利率2%支付利息的诉请，原告提交的欠据中已明确载明“月利息贰分”，可确认双方对借款利息约定为月利率2%，且该利率不违反法律规定，故对原告的该项诉请，应予支持。被告抗辩双方未约定利息，但未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉请证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚俊力于本判决发生法律效力后，立即给付原告李子良借款本金140000.00元，并自2016年9月6日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843.00元，减半收取计为2421.50元、保全费1682.00元，由被告姚俊力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年九月十八日书记员  赵雪寒
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5146号原告：王某1，男，汉族，2006年5月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人(特别授权)：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告王某1诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担。审判员  胡勤胜二〇一九年九月二十五日书记员  宣世凌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢476号 本院在执行申请执行人李锋与被执行人陈善鑫、黔西南州银信非融资性担保有限公司、王玉秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈善鑫、黔西南州银信非融资性担保有限公司、王玉秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1210号之一 申请执行人：黄荣全，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：管静，女，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴洪勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：谭红梅，女，汉族，1986年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 黄荣全、管静与吴洪勇、谭红梅房屋买卖合同纠纷一案，执行标272469元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到二被执行人有一套位于成都市高新区的房屋，但被德阳市旌阳区人民法院查封在先，本院无处置权；另查明案外人四川金恒德国际贸易有限公司应返还二被执行人购房款133368.98元，本院已依法向该公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，责令其具备支付条件时协助划拨。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月九日 书记员 李蕊伶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2030号申请人包头某投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人杨某,该公司员工。被执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人罗某，该公司总经理。本院执行的包头某投资有限公司申请执行包头市某有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2172号民事判决书,向法院申请执行欠款80000元，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326财保527号申请人平邑县市场监督管理局,住所地平邑县蒙阳路**。法定代表人吴电祥，局长。被申请人四川福能源生物科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场****，统一社会信用代码：91510000577571238D。法定代表人耿越昌，执行董事。被申请人耿德萍，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。被申请人唐仁玲，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。申请人平邑县市场监督管理局在查处被申请人四川福能源生物科技有限公司、耿德萍、唐仁玲涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人平邑县市场监督管理局于2019月9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人平邑县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿德萍在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行存款1000万（账号：62×××99）。冻结被申请人耿德萍在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行存款3000万（账号：43×××54）。冻结被申请人耿德萍在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行存款1000万（账号：62×××48）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  董 凡二〇一九年九月十八日书记员  崔东艳
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1302号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧。统一信用代码：91131100MA07R6PJ1J。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，该公司小贷中心副经理。被告：芮梅英，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告芮梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县联社委托诉讼代理人田卫东、被告芮梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武邑县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告芮梅英偿付原告借款本金20000元及利息7370.64元（利息截止到2019年6月11日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、与本案诉讼有关的所有费用，由被告芮梅英承担。事实和理由：2015年12月21日被告芮梅英在我联社小贷中心借款20000元（详见证据借款合同和借据），于2016年12月20日到期，借款合同期限内约定利率为月利率8.51875‰，借款从逾期之日起月利率为12.778125‰，截止到2019年6月11日，被告芮梅英尚欠原告借款本金20000元，利息7370.64元。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。芮梅英辩称，对欠款事实无异议，但我贷款后我丈夫生病去世了，我还有三个孩子都在上学，我没有能力偿还。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：农户信用借款合同和借据各一份、贷款催收通知书三份、借款申请书一份，证明被告借款事实。经被告质证，对证据的真实性予以确认。本院认证如下：原告提交的农村信用社农户信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书，形式合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日武邑县联社与芮梅英签订农户信用借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，利率为月息8.51875‰，按季结息，到期一次还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮50%。芮梅英在借款合同上签名捺印，武邑县联社在合同上加盖借款合同专用章并由经办人签名盖章。合同签订当日武邑县联社将借款20000元转入芮梅英银行账户。至今被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的农户信用借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款交付被告，被告也应按合同约定的借款期限履行偿还借款本金、利息的义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告芮梅英返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2015年12月21日起计算至借款本息全部还清之日止，2016年12月20日前月利率为8.51875‰，自2016年12月21日起，以后月利率为12.778125‰。判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告芮梅英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月三十日书记员  吕 东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6914号 原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，统一社信用代码91330000719525019T，住所地浙江省临海经济开发区。 法定代表人：金红阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐思艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张润贤，该公司员工。 被告：沈阳名冉装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码912101046965460007，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：邓杨生，该公司执行董事。 浙江伟星新型建材股份有限公司与沈阳名冉装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江伟星新型建材股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江伟星新型建材股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江伟星新型建材股份有限公司撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由浙江伟星新型建材股份有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十二日 代书记员 宋 敏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执376号申请执行人：王某某,男,1990年7月16日生，汉族，山西长子县人，无业，现住山西省长子县。被执行人：耿某某，男，1973年4月27日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民初933号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某银行账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终215号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张思见，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张思见建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初181号之三民事裁定，向本院提起上诉。张思见于2019年1月10日以广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。后经张思见申请，依法追加了中太建设集团股份有限公司、詹某作为被告、重庆樊某建筑劳务有限公司作为第三人参加本案诉讼。中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，因此要求本院将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人张思见二审未作书面答辩。本院经审查认为：张思见以贵州皓正房地产开发有限公司将位于遵义市正安县“皓正春天里”工程的土建劳务工程发包给中太建设集团股份有限公司、詹某，但张思见作为工程实际施工人，现被告等未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在遵义市正安县，故贵州省正安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。张思见向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除中太建设集团股份有限公司外，还列有被告广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司、詹某以及第三人重庆樊某建筑劳务有限公司。因本次裁决系在确认中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司、詹某以及第三人重庆樊某建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决所列当事人不包括广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司、詹某以及第三人重庆樊某建筑劳务有限公司，亦无需对广东省阳江市建安集团有限公司、贵州皓正房地产开发有限公司、詹某以及第三人重庆樊某建筑劳务有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2193号原告：姜扬，男。原告：韩玫，女。二原告的委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被告：贾建政，男。原告姜扬、韩玫与被告贾建政房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月10日，二原告以双方达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院主持调解达成协议，且已实际履行完毕。现二原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜扬、韩玫撤诉。案件受理费150元，由原告姜扬、韩玫负担。审判员 苗睿铮 二〇一九年九月十日书记员 杨文波
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4383号 申请人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，工商注册号340621000023451。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人，住所地安徽省濉溪县经济开发区科创大厦**。 管理人负责人：张珂。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司，住所，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区**之二社会信用代码914406065591344212。 法定代表人：谢亮。 申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封被申请人其他等价值财产。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保公司为淮北欧贝德太阳能科技有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司银行存款300000元或查封被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司其他等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月九日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初628号原告：王某某，男，1954年3月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：孙健，河南正声律师事务所律师。被告：杨某某，男，1989年8月23日生，汉族，住潢川县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：汪媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2019年2月19日受理原告王某某诉被告杨某某、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某某委托诉讼代理人孙健，被告杨某某、英大财险公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失513813.22元，后庭审中增加至779769.38元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日15时30分，被告杨某某驾驶沪Ｇ×××**小型汽车沿淮滨县马赵公路由南向北行驶至赵集镇代营村农村路口时，因观察不周，操作不当，撞到原告驾驶的豪爵牌三轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告杨某某负主要责任。沪Ｇ×××**小型汽车在英大财险公司投有保险。现原告起诉，请法院依法判决。被告杨某某辩称，垫付有10000元，要求一并处理。被告英大财险公司辩称，1.保险公司交强险垫付10000元；2.被告部分诉讼请求过高，不应支持；3.请法院依法核实被告杨某某从业资格证、营运证等证件，如不能证明合法有效，保险公司商业险不予赔偿；4.被告负事故主要责任，超出交强险部分保险公司承担70%的赔偿责任；5.伤残鉴定系单方作出，保险公司申请重新鉴定；6.鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.××例、医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院证、出院证、长期医嘱、临时医嘱、体温单；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.居住证明、商品房购房合同及结婚证复印件；6.驾驶证、行车证复印件；7.住宿费票据；8.交通费票据。被告英大财险公司申请对原告提交的司法鉴定意见书重新进行鉴定，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新司法鉴定所（2019）临鉴字第129号司法鉴定意见书。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据3，客观真实、来源合法，相互印证，能够形成证据链条，本院予以确认。2.证据4，被告保险公司申请重新鉴定，故对证据4不予确认；3.证据5，淮滨县公安局赵集派出所、赵集镇代营村委会出具的居住证明、商品房购房合同及结婚证复印件，形成证据链条，能够证明原告居住生活在城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日15时30分，被告杨某某驾驶沪Ｇ×××**小型汽车沿淮滨县马赵公路由南向北行驶至赵集镇代营村农村路口时，因观察不周，操作不当，撞到原告驾驶的豪爵牌三轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告杨某某负主要责任。事故发生后原告先后在信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、淮滨县第二人民医院住院治疗合计350天，医疗费合计284475.27元。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为伤残，被告英大财险公司申请重新鉴定，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年7月20日，河南新医法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。鉴定意见为：1.被鉴定人王某某左下肢力四级达到八级伤残标准，做胫腓骨骨折术后功能障碍达到十级伤残标准，右眼麻痹性斜视达到十级伤残标准，右眼盲目4级达到八级伤残标准。2.被鉴定人王某某护理期限拟定24个月。在2018年2月12至3月28日属于大部分护理，3月28日以后属于部分护理依赖。另查明，沪Ｇ×××**小型汽车在被告英大财险公司处投保强制险和第三者责任险。原告受伤后，被告杨某某垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，本院予以确认。被告杨某某驾驶沪Ｇ×××**小型汽车，未能确保安全，将原告王某某致伤，应当承担赔偿责任。沪Ｇ×××**小型汽车在被告英大财险公司处投保交强险和第三者责任险，被告英大财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费原告主张284475.27元，有医疗费发票为据，本院予以支持；误工费39305元（112.3元/天×350天）；护理费原告主张按照两人计算，未提供证据证明，本院不予支持。河南新医法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，王某某护理期限拟定24个月。在2018年2月12至3月28日属于大部分护理，3月28日以后属于部分护理依赖。故护理期按照730天计算，前44天属于大部分护理，可按照80%的标准计算，后686天属于部分依赖护理可按照50%的标准计算。护理费40921.24元〔（108.2元/天×44天×80%）+（108.2元/天×686天×50%）〕；营养费17500元（50元/天×350天）；住院伙食补助费17500元（50元/天×350天）；残疾赔偿金178495.46元（31784.19元×16年×35%）；精神抚慰金40000元；交通费酌定为8000元；住宿费99元；鉴定费1900元。原告主张10年的部分依赖护理费，无证据支持，本院不予支持。以上各项损失合计628195.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十五日内，在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费39305元、护理费22695元、精神抚慰金40000元、交通费8000元，赔偿时扣除已支付的10000元，实际应支付110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费274475.27元、剩余护理费18226.24元、残疾赔偿金178495.46元、营养费17500元、住院伙食补助费17500元、住宿费99元，以上合计506295.97元。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担以上各项损失的80%，即405036.77元；三、原告得到保险公司赔偿后，返还被告杨某某垫付款10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11597元，鉴定费1900元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年九月二十四日书 记 员  张振杨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1273号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴沛帅，男，1988年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为辽宁省辽阳县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月14日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月24日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月16日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人吴沛帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人吴沛帅及其辩护人闫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月23日0时许，被告人吴沛帅在本市海淀区双清路乐都会KTV门前停车场处，因琐事与被害人田某（男，39岁）发生纠纷，后被告人吴沛帅手持酒瓶击打被害人头部、手部等部位，致其头部多处开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人吴沛帅于2019年3月11日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴沛帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人吴沛帅定罪处罚。被告人吴沛帅对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。其辩护人认为,被告人吴沛帅认罪态度好，系自首，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人吴沛帅于2019年1月23日0时许，在本市海淀区双清路乐都会KTV门前停车场处，因琐事与被害人田某发生纠纷，后被告人吴沛帅手持酒瓶击打被害人头部、手部等部位，致其头部多处开放伤口等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人吴沛帅于2019年3月11日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在庭审阶段，被告人吴沛帅在其朋友帮助下已赔偿被害人田某人民币3万元，并获得谅解。上述事实，被告人吴沛帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴沛帅的供述、被害人田某的陈述、证人刘某的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控、前科材料、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。在庭审过程中，被告人吴沛帅的辩护人向法庭宣读并出示了下列证据：1.刑事谅解书，证明被告人吴沛帅的朋友已经赔偿被害人田某人民币3万元，并获得谅解。经查，该刑事谅解书已履行。本院认为，被告人吴沛帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴沛帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴沛帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在朋友帮助下已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴沛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇一九年九月二十日书 记 员  冯 佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4774号原告：邱营利，男，1990年2月20日生，汉族，住丰县。原告：张明，女，1988年9月2日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告邱营利、张明与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱营利、张明及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱营利、张明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金67180.8元（暂计算至2019年6月11日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元901号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，我公司也按约定交付了12个月的违约金。2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任。3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年8月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元901室房屋一套，房屋建筑面积共139.96平方米，总价款为515725元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告邱营利、张明支付逾期上房违约金67180.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同第九条约定，原告所购买的商品房面积为139.96平方米，从2017年8月16日计算到2019年6月15日，按10元/月/平方米计算，计算金额为61582.4元。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱营利、张明违约金61582.4元（从2017年8月16日计算到2019年6月15日，按照139.96平方米*20元/月/平方米计算，金额为61582.4元）。二、驳回原告邱营利、张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年九月十二日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更562号罪犯张永康，男，1983年9月15日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0902刑初193号刑事判决，以被告人张永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2585号 田宝霞、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人田宝霞与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2585号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6228号 原告：许晶鸽，女，1971年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：赵明甫，男，1977年1月20日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地：四川省巴中市南江县红塔新区观南国际花园人保财险南江支公司。 本院在审理原告许晶鸽与被告赵明甫、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请伤情鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年九月十九日 书记员  邱志琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1727号申请执行人：刘声芝，女，1957年9月29日生，汉族。住贵州省贵阳市乌当区钟坡西路**********。被执行人：孙金豹，男，1957年3月22日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：杨长珍，女，1965年11月7日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与孙金豹、杨长珍民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：曹某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金80911.82元，利息13253.62元，逾期还款违约金等其他费用16014.56元，合计人民币110180元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2014年6月20日依约向被告发放了账号为12×××10项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告曹某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告曹某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告曹某逾期211天，尚差欠本金80911.82元，利息13253.62元，费用16014.56元（含分期付款手续费879.77元、逾期还款违约金15134.79元），合计110180元。本院认为，被告曹某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告曹某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告曹某应当按照合同的约定全面履行义务。被告曹某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告曹某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告曹某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11381.60元（80911.82元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金80911.82元，利息、逾期还款违约金等费用11381.60元，合计人民币92293.42元。二、被告曹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以80911.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，由被告曹某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告曹某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13270号 原告:徐伟红，男，汉族，1970年9月30日出生，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告:宁成义，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省蓬安县。 原告徐伟红与被告宁成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟红的委托诉讼代理人张安平、被告宁成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金240000元及利息(以240000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月5日起至本清之日止的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告在原告工作的公司承包劳务。2014年3月，被告急需资金周转向原告借款340000元，约定月息3%。2014年12月，被告偿还100000元。2016年2月4日通过协商原告放弃部分利息，被告结清了2016年2月4日之前的利息。现原告催要无果，遂起诉至法院。 被告宁成义辩称，被告自2014年3月共借款340000元，借款后，2015年前每月支付8000元，自2015年至2016年被告每月支付13600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，原告徐伟红向被告宁成义转账192000元。被告宁成义向原告徐伟红出具借据，其主要内容为：“借据兹有四川省蓬安县XXXX宁成义向徐伟红借人民币贰拾万元整（200000元），利率为4分，利息人民币每月捌仟元正（按月支付）具借人如要归还借款，需提前一个月告知。（先还利息后还本金）借款人宁成义2014.3.15本次借款以银行转账中国建设银行户名：宁成义卡号62170038XXXX”。2014年6月11日，原告徐伟红向被告宁成义转账134400元。2014年10月10日，原告向被告转账支付79000元。借款后，被告偿还了原告借款本息共计370000元。该370000元中偿还了2014年6月11日借款的借款本金134400元及2014年10月10日借款的借款本金79000元，余下156600元是支付2014年3月15日借款192000元的利息。 上述事实，有借据、转账记录以及原、被告陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，虽然被告向原告出具的借据上载明借款金额为200000元，但原告实际转账192000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定案涉2014年3月15日借款的借款本金为192000元。 原告与被告约定的借款利率为月利率4%，该约定超过了法律的规定的标准，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。 借款后，被告偿还了本息共计370000元。原告主张被告偿还的370000元有213400元是偿还的2014年6月11日的借款本金134400元及2014年10月10日的借款本金79000元，另外156600元是偿还的2014年3月15日借款的借款本息。被告对2014年6月11日的借款134400元及2014年10月10日的借款79000元不认可，但被告未对上述两笔款项作出合理说明也未举示证据证明上述两笔是其他款项，本院认定该两笔款项是借款。综上，对原告的上述陈述予以确认。从被告举示的证据来看，被告最后一次支付原告款项是在2016年2月4日。以192000元为基数，从2014年3月15日起至2016年2月4日按月利率3%计算所得的利息为130752元，那么被告支付的156600元中有25848元（156600元-130752元）作为偿还的该笔借款的借款本金。故被告尚欠原告借款本金166152元（192000元-25848元）。对原告主张的借款本金，本院支持被告偿还原告借款本金166152元。对原告主张的利息，本院支持被告自2016年2月5日起按月利率2%计算利息至本清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告宁成义在本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟红借款本金166152元并从2016年2月5日起按月利率2%计算利息至本清时止； 二、驳回原告徐伟红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告宁成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年九月三十日 书记员  张永利
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1136号 原告：彭召平，男，1977年1月28日出生，汉族，原住湖南省衡南县硫市镇荣华村新平组，现住广西荔浦市。 被告：蒙天干，男，1986年7月13日出生，汉族，原住广西荔浦市荔城镇荔柳路310-130号，现住广西荔浦市。 原告彭召平诉被告蒙天干劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告彭召平到庭参加诉讼，被告蒙天干经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭召平向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙天干向原告彭召平支付工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2019年8月21日向本院提交《申请书》，申请将第1项诉讼请求变更为：判决被告蒙天干向原告彭召平支付尚欠的劳务报酬7774元。事实和理由：原告彭召平于2017年8月份开始为被告蒙天干在荔浦大塘中学公租房做工，到年底工程全部做完，被告蒙天干仅向原告支付了部分劳务费，尚欠17000元劳务费一直从2018年拖欠至今，被告为此于2019年3月向原告出具相应《欠条》承诺于2019年5月30日前结清全部欠款，但之后被告仍未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告彭召平于2018年8月21日向本院确认被告蒙天干已于2019年8月1日向原告支付了9226元劳务报酬。 被告蒙天干未作答辩。 原告彭召平为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告结算账单及被告蒙天干于2019年3月20日出具的《欠条》共2张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙天干经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告彭召平经熟人介绍于2017年8月份开始为被告蒙天干承建的荔浦大塘镇中学公租房提供室内内墙装修及刮腻子服务，工程完工后，经双方结算，除去被告蒙天干已向原告支付的30000元劳务费，被告蒙天干还尚欠原告彭召平17000元劳务费未付，被告蒙天干为此于2019年3月20日向原告出具相应《欠条》承诺于2019年5月30日前结清全部欠款。上述还款期满后，被告蒙天干仍未给付原告尚欠的劳务费。原告经多次催讨未果后，诉至法院要求被告支付其所欠的劳务报酬17000元给原告并承担本案诉讼费，即成本诉。审理过程中，原告彭召平于2019年8月21日向本院提交《申请书》，以被告蒙天干已于2019年8月1日向原告支付劳务报酬9226元为由，申请变更诉讼请求为要求被告蒙天干向原告支付其尚欠的劳务报酬7774元并承担本案诉讼费，本院于当日对原告进行询问并制作询问笔录确认了上述事实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告彭召平依约提供劳务，被告蒙天干应及时、足额支付劳务报酬给原告。本案中，被告蒙天干尚欠原告彭召平劳务报酬7774元，有原告的陈述、被告蒙天干亲笔出具的《欠条》原件以及原告对被告已给付部分劳务报酬的认可予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告蒙天干未按期履行给付义务，原告彭召平请求被告支付其尚欠的劳务报酬7774元给原告，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒙天干经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙天干向原告彭召平支付劳务报酬7774元。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告蒙天干负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十二日 书记员 黄社春