wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1185号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张晓（聋哑人），男，1978年9月23日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2004年12月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1180号起诉书指控被告人张晓犯盗窃罪,于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人张晓及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人彭黄丹，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日凌晨，被告人张晓在重庆市沙坪坝区磁器口地铁站旁的摩托车停放点，将被害人黎某停放在此地的一辆世纪风牌两轮摩托车盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。2019年8月14日，公安民警在重庆市沙坪坝区国盛三千城车库将被告人张晓抓获归案。被盗摩托车已追回并发还被害人黎某。上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，到案经过，指认照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及张晓的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张晓判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张晓的辩护人认为，张晓系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人张晓的辩护人提出的对张晓适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的案情、危害后果，不宜对张晓适用缓刑。对该辩护意见不予采纳。被告人张晓系聋哑人，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。对张晓的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 卓 灿人民陪审员 梁尤倩二〇一九年九月二十五日书 记 员 马瑞勤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20036号原告：北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：杨宏旗，总经理。原告：杨宏旗，男，1963年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京宏伟永发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路**院**楼****。法定代表人：胡功俭，总经理。被告：胡功俭，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。二被告共同委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。原告北京奇佳联合新型建材有限公司、原告杨宏旗诉被告北京宏伟永发商贸有限公司、被告胡功俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告北京奇佳联合新型建材有限公司、原告杨宏旗于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京奇佳联合新型建材有限公司、原告杨宏旗自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京奇佳联合新型建材有限公司、原告杨宏旗撤诉。案件受理费25元，由原告北京奇佳联合新型建材有限公司、原告杨宏旗共同负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年九月十七日书记员  李慧
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执499号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人黄贵芳罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1442号之七被执行人张伟，男，住滕州市。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人张伟在中国建设银行62170×××61账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币355248.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月三十日书记员 魏士厚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2656号 原告：林振立，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：林旭佣、林益晗（实习），福建华忠盛律师事务所律师。 被告：谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林振立诉被告谢佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振立的委托诉讼代理人林旭佣、林益晗到庭参加诉讼，被告谢佳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林振立向本院提出诉讼请求：1.判令谢佳雄立即偿还林振立借款本金8万元及利息(以3万元借款本金为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计；以5万元借款本金为基数，自2015年11月18日起至还清款项之日止按年利率24%计)，利随本清；2.本案诉讼费、公告费由谢佳雄承担。事实与理由：2015年5月7日、5月27日，谢佳雄以生意周转需要为由，分两次向林振立借款10万元；双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。2015年11月18日，谢佳雄再次向林振立借款5万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。谢佳雄借得上述款项后，时常拖延支付利息，经林振立催讨，谢佳雄于2016年底归还了借款本金7万元。此后谢佳雄再无还本付息。现林振立急需资金，多番催讨，谢佳雄竞百般推诿，直至避而不见。鉴于2015年11月18日的5万元借款，双方约定的月利率3%较高，现林振立主张按月利率2%计。 被告谢佳雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林振立围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份、借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告谢佳雄未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢佳雄以生意周转为由向原告林振立借款。分别于2015年5月7日借款5万元，2015年5月27日借5万元，均未约定利息。2015年11月18日，谢佳雄又向原告借款5万元约定按月利率3%计息。被告出具了三份借条确认上述借款事实。经原告催讨，被告分别在2016年10月19日归还5万元、2016年11月27日归还1万元、2016年12月20日归还1万元。此后再无偿还。2019年7月4日，原告诉至本院，要求被告谢佳雄归还借款并支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告谢佳雄向原告借款15万元，有原告提供的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告归还了7万元，应予抵扣。原告主张借款的利息诉求符合法律规定，予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢佳雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林振立借款本金80000元及利息（其中以50000元为基数自2015年11月18日起至还清之日止按月利率2%计息；30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止）利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由被告谢佳雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月十六日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执944号申请执行人褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区,被执行人武汉三和工程置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场十字路**（10）。法定代表人张真顺，该公司董事长。被执行人武汉天元物业发展有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）法定代表人张真顺，该公司董事长。被执行人张真顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人陈先足，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人陈淑珍，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省武汉市江汉区，褚国祥与武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司、张真顺、陈先足、陈淑珍合同纠纷一案，江岸区人民法院于2017年1月10日查封被执行人武汉天元物业发展有限公司所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都2、3、4栋1-2层房屋（所有权证号分别为：武房权证夏字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）共计21套房产，查封期限至2020年1月9日。后该案移送本院审理，判决生效后，申请执行人褚国祥向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民初3833号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉天元物业发展有限公司所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都2、3、4栋1-2层房屋所有权21套（所有权证号分别为：武房房权证夏字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 胡怡江二〇一九年九月六日书记员 陈 皞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1029号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。法定代表人：王志杰，主任。被执行人：王敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：延瑞军，男，1983年6月28日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人：张瑛，女，1979年8月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与王敏、延瑞军、张瑛借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1430号民事判决书，已经生效。被执行人王敏、延瑞军、张瑛未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被执行人王敏、延瑞军、张瑛强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王敏、延瑞军、张瑛在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币731479.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王敏、延瑞军、张瑛在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王敏、延瑞军、张瑛的相应等值财产。四、本案执行费9715元由被执行人王敏、延瑞军、张瑛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月十日书记员 马 超
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3204号 原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。社会统一信用代码：91150800573280548E。 法定代表人：史某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：孙某，1967年8月31出生，住磴口县。公民身份证号码×××。 被告：任某1，住磴口县。公民身份证号码×××。 被告：赵某，住磴口县。公民身份证号码×××。 被告：李某3，住磴口县。公民身份证号码×××。 原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙某、任某1、赵某、李某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告孙某、任某1、赵某、李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告孙某、任某1、赵某、李某3偿还借款本金40000元及利息2100.23元、罚息4626.80元（利息、罚息截止2019年7月17日）并从2019年7月18日起按合同约定计算至被告实际付清借款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月14日案外人任某2（已死亡）在被告孙某、任某1、赵某、李某3的联保下，与原告签订《农户循环借款合同》。原告向任某2授信额度借款40000元，授信期限3年。2017年8月23日任某2第二次借款40000元。年利率10.32%。借款后，任某2偿还借款利息2073.63元（利息偿还至2018年4月15日），尚欠借款本金40000元未还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、《设立联保小组申请书及承诺书》《农户循环借款合同》各一份、证明任某2和被告孙某、任某1、赵某、李某3联保的借款最高额度、相互联保的期限、相互保证的期限的事实；2、借据一份，证明任某2借款的时间、借款金额、月利率、还款期限的事实。3、任某2还款明细一份，证明偿还利息的金额的截止时间的事实。 被告孙某、任某1、赵某、李某3既未向法庭提供书面答辩，又未提供任何证据材料。 本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予采信。 经本院审理认定下列事实：2016年11月14日案外人任某2（已死亡）被告孙某、任某1、赵某、李某3与原告签订《设立联保小组申请书及承诺书》《农户循环借款合同》。双方约定：在2016年10月31日至2019年10月31日期间，本联保小组每一成员向蒙银村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，最高额度40000元。年利率10.32%，逾期利率为借款利率上浮50%。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年11月14日任某2、被告孙某、任某1、赵某、李某3相互联保都向原告借了款。借款到期后，任某2及被告孙某、任某1、赵某、李某3的借款均已偿还。2017年10月31日任某2第二次向原告借款40000元，约定：年利率10.32%，还款时间为2018年10月23日。任某2借款后，将借款利息偿还至2018年4月15日，尚欠借款本金40000元未还。2018年4月18日借款人任某2死亡。借款到期后，经原告多次找被告孙某、任某1、赵某、李某3催收未果，故诉讼法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案中，案外人任某2（已死亡）、被告孙某、任某1、赵某、李某3与原告签订《设立联保小组申请书及承诺书》和《农户循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告按照合同约定向任某2支付了贷款40000元，已履行了自己的义务。在借款到期后，任某2理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，但因借款人任某2已死亡。被告孙某、任某1、赵某、李某3作为借款人任某2借款的保证担保责任人，在借款人任某2未能按合同约定期限履行还款义务时，应承担连带保证偿还责任。原告要求被告被告孙某、任某1、赵某、李某3偿还原告借款本金40000元及利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十三条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙某、任某1、赵某、李某3偿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息从2018年4月16日起按合同约定的借款利率10.32%计算至付清借款为止；罚息从2018年10月23日起按合同约定的借款利率10.32%上浮50%计算至付清借款为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告孙某、任某1、赵某、李某3共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈 达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢710号之一 申请执行人:王有吉，男，汉族，1955年8月5日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐云山，男，汉族，1957年12月10日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。 被执行人：刘锦绣，男，汉族，1960年5月10日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。 本院在执行王有吉与徐云山、刘锦绣民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初3775号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的1007301元，未执行标的1007301元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，即被执行人徐云山、刘锦绣于2019年12月20日前将全部案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢701号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨 新 梅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2035号原告：石杼林，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：崔男男，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地铁岭县。原告石杼林与被告崔男男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石杼林诉称：2018年2月7日，被告崔男男同其丈夫王业阳向原告借款43,000元，至今未返还。请求依法判决被告返还原告借款43,000元。被告崔男男未出庭，未答辩。对原告石杼林举示证据的审核认定：借条、收条。证明被告向原告借款及原告已如数交付出借款项。本院审核认为，该组证据应予采信。被告崔男男未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年2月7日，被告崔男男同王业阳向原告石杼林借款43,000元，至今未予返还。原告因申请诉前财产保全，交纳保全费450元。本院认为：被告崔男男同王业阳向原告石杼林借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，依法原告可随时要求返还，故原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。该项借款，系被告和王业阳的连带债务，二人应向债权人即原告承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分连带债务人承担责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告崔男男于本判决生效后10日内返还原告石杼林借款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费450元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  康伟莉人民陪审员  李 冰二〇一九年九月五日书 记 员  吕爱华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2268号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：樊祥宝，职务行长。被执行人:东春梅,女，1964年11月7日生，汉族,住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0103民初12282号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人东春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的139876.16元。本院立案执行后，依法向被执行人东春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月4日、2019年7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人东春梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人东春梅无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年7月25日查封了被执行人东春梅名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年9月18日对被执行人东春梅采取限制消费措施，并将被执行人东春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人东春梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1947号原告：孔凡龙，男，彝族，1979年12月26日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：保明莽，男，回族，1981年6月5日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告孔凡龙诉被告保明莽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孔凡龙诉称：1999年1月1日起，我在第二轮土地承包过程中取得了位于鲁甸县1.82亩土地承包经营权，并办理了相应的承包经营权证书。2018年国家进行新一轮土地确权，土地确权的相关部门根据原有的农村土地承包经营权证将上述土地确认给我。被告长期侵占我承包的土地，我多次要求被告返还我的承包地，被告均予以拒绝。根据相关法律法规和司法解释的规定，特起诉至法院，请求人民法院判决：1.由被告返还我承包的位于鲁甸县1.82亩承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保明莽辩称：我没有侵占原告的土地，我也有土地承包经营权证书。本院经审查后认为：原被告双方争议的土地，双方均持有土地承包经营权证书，同一地块同时出现两个证书，属于权属争议，应当由人民政府处理。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔凡龙的起诉。案件受理费100元，退还原告孔凡龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保明绍二〇一九年九月二十三日书记员  徐邦玫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3785号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄宗香信用卡纠纷一案中,经查，被执行人黄宗香拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将黄宗香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2606号 原告：钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁立杰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告梁立杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 陈 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐夏宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初6号原告林燕，女，汉族，1978年1月18日生住曲靖市麒麟区。委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师（特别授权）。被告李松雪，女，汉族，1990年11月30日生住云南省玉溪市通海县(未到庭)。原告林燕诉被告李松雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林燕及其委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告李松雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月26日向原告借款现金人民币伍万元整，并于当天出具了《借条》一份，约定2015年12月30日前归还。然而约定还款期限到期后，被告并未归还原告款项，并且拒不见面，并以种种借口拖延还款。原告认为被告在困难时向原告借款以渡过难关，难关过后，不按时还款，实在是不诚信的行为。此后，在将近3年的时间中，多次撒谎承诺还款，均不兑现，现在甚至不接原告电话，拒不见面，实在让人忍无可忍，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、由被告归还原告借款本金人民币伍万元整并支付逾期还款利息至本息还清之日为止。（以欠款本金伍万元为本，按年息6%计，自2015年12月30日起算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、《借条》一份，证明被告于2015年5月26日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，承诺2015年12月30日前还款;3、律师对钟坚的调查笔录一份，证明《借条》是被告亲笔所书的事实；4、《代理委托书》一份，证明《借条》中李松雪的签字是被告亲笔书写。经本院向钟坚核实，被告李松雪向原告林燕借款50000元属实，双方以现金方式交付，借款后，原告林燕确向被告李松雪催要过，详见卷内录音光盘。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告提供证据1-4份客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月26日，被告李松雪向原告林燕借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一张，载明“于2015年05月李松雪（身份证：5304231990********）向林燕借款50000（大写伍万元整），将在2015年12月30日前归还”。被告李松雪向原告借款后，未履行偿还借款义务，经原告催要未果。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款本金50000元的事实，有原告提交的《借条》、律师对钟坚的调查笔录予以证实，被告李松雪借款后，未按双方约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自2015年12月30日起按年利率6%计算的利息，因2015年12月30日借款期限未满，本院予以支持自2015年12月31日起按年利率6%计算的利息。被告李松雪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李松雪偿还原告林燕借款本金人民币50000元。二、由被告李松雪按年利率6%计算支付原告林燕自2015年12月31日起至债务全部偿还之日止的利息。上述一、二项，在判决生效后三十日内履行。案件受理费1050元，由被告李松雪承担（原告已预交，执行时与执行款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十日书 记 员  邱燕芳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1053号 申请执行人：盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店,住归州镇西坡子村。 被执行人：卜祥勇,男性,1977年6月15日出生,住。 本院在执行申请执行人盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店与被执行人卜祥勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  林换英 二〇一九年九月二十四日                                                                                                            书记员 李振阁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4169号申请执行人：陈锋被执行人：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人陈锋与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司为合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8253号，判令被执行人向申请人给付欠款1640.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈锋于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人陈锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1590号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张端兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人张端兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54954号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张端兵住所地在济阳县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54954号裁决书由济阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月九日书记员 徐彬彬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4306号原告：庞巴只，又名庞四同，男，1954年7月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：闫根堂，男，1966年10月22日出生，汉族，住安阳县。原告庞巴只诉被告闫根堂劳务合同纠纷一案，原告庞巴只于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告庞巴只到庭参加了诉讼，被告闫根堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞巴只向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工资款6100元，诉讼费用由被告承担；2、依法判决被告支付原告二年间十二次前往黄西门村讨要工资、误工费用1200元。事实与理由：2017年原告和霍国景、庞全顺等人在山西平定县修建三所学校，给被告干活四个月，被告向原告打了工条6100元，原告多次向被告讨要无果。特诉讼至法院。诉讼过程中，庞巴只撤回第二项诉讼请求，即讨要工资的误工费，只要求偿还工资。闫根堂未到庭未答辩。经审理查明，庞巴只，又名庞四同于2017年3月份开始伙同他人在闫根堂承包的山西平定县三所学校修缮门窗，至同年6月份，工作结束，在庞巴只回家时，经结算，闫根堂共应付庞巴只劳务费8700元。闫根堂当场支付了庞巴只2000元后给庞巴只出具了欠条。其上就月份出工、工资、支款记载均详细。后闫根堂找出庞巴只此前支款600元的手续后将欠款改为6100元。但该所欠劳务费6100元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告庞巴只提供的欠条一张、及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告庞巴只与被告闫根堂达成的协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经由结算清单得到证实，所欠劳务费金额为被告闫根堂认可。故被告闫根堂应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告闫根堂支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫根堂于本判决生效后十日内给付原告庞巴只劳务费人民币6100元。案件受理费50元,减半收取25元,由被告闫根堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年九月十九日书记员  贾慧慧
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保978号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3618号原告：戚厚松，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：上海精嘉阀门集团有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4383号。法定代表人：吕彬彬。被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区宿怀路西幸福路北东郊供销社综合楼0303室。法定代表人：严铌。被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市电站阀门销售处，住所地：安徽省宿州市埇桥区宿怀路西幸福路北东郊供销社综合楼0303室。法定代表人：陈荣祥。本院在审理原告戚厚松与被告上海精嘉阀门集团有限公司、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、陈荣祥、宿州市电站阀门销售处民间借贷纠纷一案中，原告戚厚松于2019年9月24日向本院提出撤回对被告上海精嘉阀门集团有限公司、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、陈荣祥、宿州市电站阀门销售处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚厚松撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告戚厚松负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘静林二０一九年九月二十四日书 记 员  王 瑞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1553号申请人：济南市碧海航运有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路****楼2—301。法定代表人：刁春国，总经理。被申请人：日照市星海航运有限公司。住。住所地：日照市东港区秦楼街道山东路**华润置地广场******/div>法定代表人：谢升峰，总经理。申请人济南市碧海航运有限公司因与被申请人日照市星海航运有限公司航次租船合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人日照市星海航运有限公司银行存款129022.52元或扣押、查封被申请人相当于人民币129022.52元的其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人日照市星海航运有限公司银行存款129022.52元或扣押、查封被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月二十七日书记员 李振伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15755号原告：王国虎，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊亮生，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海莎莱娜企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈倩颖。原告王国虎诉被告上海莎莱娜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告王国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾清上海市杨浦区眉州路XXX号房屋并将该房屋交付给原告；2.判令被告支付从2019年6月12日起至实际交付涉案房屋止的房屋使用费，按照每月3600元的标准计算。事实与理由：2007年3月12日，原告与被告(曾用名上海坤士企业管理有限公司)签订租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市杨浦区眉州路XXX号房屋，租赁期限为2007年3月12日至该房屋动迁日止，月租金1800元，以后每满三年月租金增加100元，未经原告同意，不得转租。近期，原告发现被告擅自将涉案房屋转租给案外人，故原告于2019年6月17日通知被告解除租赁合同，但被告并不配合，原告故诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，本院不予受理。已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年九月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20100号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京市富程律师事务所律师。被告：贺春香，女，1969年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告贺春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河物业公司的委托诉讼代理人倪娜、被告贺春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费3214元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贺春香系北京市大兴区枣园尚城小区X区X号楼X单元XX室房屋（以下简称：XX室房屋）业主，其房屋建筑面积109．5平方米。天河物业公司原系贺春香XX室房屋所在枣园尚城小区的物业服务单位，其按照与贺春香签订的《物业管理服务合同》约定，为贺春香提供物业服务，贺春香交纳物业服务费用，物业服务收费标准为按照房屋建筑面积每平方米每月1．61元。合同履行至2017年5月15日，贺春香尚欠天河物业公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业费3214元。经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。贺春香辩称：我是XX室房屋的业主，对该房的房号和建筑面积及欠费期间、金额没有异议。但我不同意交付物业费，因为我的车辆在小区停放的时候被人用气枪给把车的挡风玻璃和前机盖、车门给损坏了，当时报警之后，警察来调取证据，物业说没有摄像头，因此导致现在嫌疑人都无法找到，损失无法解决，物业未尽到管理的责任，需要物业赔偿我车辆损失。本院认为，天河物业公司和贺春香于2010年11月10日签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，天河物业公司按照合同约定为贺春香的XX室房屋提供了相应的物业服务，贺春香亦应按照合同约定履行向天河物业公司交纳相应物业费的义务。故对天河物业公司要求贺春香给付2015年11月9日至2017年5月15日期间物业费的诉讼请求合理部分，本院应予支持。就物业费数额，应以贺春香房屋建筑面积，按双方签订物业服务合同中每平方米每月1．61元标准，结合服务期限进行核算。贺春香辩称自己车被砸，本院从物业服务瑕疵角度予以酌情减免部分物业费，另贺春香仍可向直接侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、贺春香给付北京天河众兴物业管理有限公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费2796．18元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年九月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1328号罪犯王永富，男，1978年10月19日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2011年11月24日作出(2011)陆刑初字第198号刑事判决，以王永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年12月1日起至2021年5月31日止。2011年12月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年4月24日获裁定减去有期徒刑一年、2017年11月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2019年11月30日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬四个。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王永富减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永富在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯王永富减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6357号原告：杨自文，男，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，，汉族，现住松原市宁江区。原告杨自文与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：原告提供会员卡一张，2018年8月14日原告通过微信给被告转款810元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的，根据原告的微信转账记录结合被告的最低会员费标准可以认定原告的会员费为810元。根据原告消费的时间，经计算被告应返还原告健身费434.25（810元÷12个月×6个月+810元÷12个月÷30天×13天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告杨自文身费用434.25元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告杨自文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2376号申请执行人王记东，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王学涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行申请执行人王记东与被执行人王学涛民间借贷一案中，申请执行人王记东于2019年9月25日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  吕 阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，住宣威市振兴街730号负责人：杨金昌，负责人被执行人：宣威市钦宇商贸有限公司，住宣威市来宾镇龙洞村委会法定代表人：王严被执行人：王严，男，汉族，1985年12月3日生，住云南省宣威市。被执行人：李家荣，男，汉族，1949年3月4日生，住云南省宣威市，系李艳梅之父被执行人：铁宗香，女，回族，1973年3月27日生，住云南省宣威市。被执行人：孔维昆，男，汉族，1978年9月16日生，住云南省宣威市。被执行人：李艳梅，女，汉族，1978年2月6日生，住云南省宣威市。被执行人：刘霖海，男，汉族，1988年2月22日生，住云南省宣威市光华街30附**，身份证号码：5303811988××××××××以上被执行人（除孔维昆本人外）共同委托孔维昆全权处理执行的相关事宜。中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行宣威市钦宇商贸有限公司、李家荣、铁宗香、孔维昆、李艳梅、刘霖海、王严金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初字第311号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。同日，本院立（2017）云03执319号执行案号予以执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，本院所立（2017）云03执319号执行案终结执行。后被执行人未能按和解协议履行，申请执行人又于2018年8月3日向本院申请恢复执行，同日立案执行。恢复执行后，对被执行人刘霖海所有的位于宣威市建设街一幢商业用房进行了评估拍卖，经拍卖，该房以1664900元的价格成交。拍卖款扣除申请执行费后，已支付申请人1578600元。对余下的欠款，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人于2019年9月30日前偿还申请执行人1578600元（拍卖成交款已支付）；2、被执行人于2019年12月30日前偿还申请执行人50万元；3、被执行人于2020年偿还申请执行人贷款本金700万元（即：2020年3月30日前偿还100万元；2020年6月30日前偿还200万元；2020年9月30日前偿还200万元；2020年12月25日前偿还200万元）；4、剩余贷款本息被执行人于2021年全部还清（即：2021年3月30日前偿还本金200万元；2021年6月30日前偿还本金200万元；2021年9月30日前偿还本金300万元；2021年12月25日前还清所有贷款本息）；5、被执行人履行完第一项还款计划后，申请人申请撤销对被执行人的失信和限高；6、如被执行人未能严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请执行人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢95号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年九月二十六日书记员 杨忠华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李胜斌，男，1990年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李胜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李胜斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜斌支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,306.87元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息9,071.56元、滞纳金22,076.67元、账单分期手续费2,068.37元；2.判令被告李胜斌支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李胜斌负担。事实和理由：被告李胜斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李胜斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李胜斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李胜斌未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李胜斌在信用卡申请表中填写的现居地址江西省南昌市青山湖区国安路星光村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告李胜斌拖欠信用卡欠款本金64,306.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李胜斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李胜斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李胜斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李胜斌签收与否，均视为送达。被告李胜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金64,306.87元；二、被告李胜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计703.50元，由被告李胜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异222号   异议人（案外人）：宁夏恒悦盛世投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓**楼**营业房。   法定代表人：纳金宝，公司总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1966年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人宁夏恒悦盛世投资有限责任公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁夏恒悦盛世投资有限责任公司提出执行异议称，请求法院依法解除对异议人永宁县农村信用社合作联社杨和信用社XXXX账户及宁夏银行光明支行XXXX账户的查封。宁夏恒悦盛世投资有限责任公司成立于2015年8月，法定代表人纳金宝，股东分别为纳金宝、纳佳敏。纳金宝的犯罪行为并不涉及异议人。因此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，请求法院解除对异议人经营账户的查封措施。   本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人宁夏恒悦盛世投资有限责任公司提出执行异议。   另查明，宁夏恒悦盛世投资有限责任公司的法定代表人为纳金宝，该公司股东为纳金宝，持股90%、纳佳敏持股10%。   本院审查认为，被执行人纳金宝为宁夏恒悦盛世投资有限责任公司的法定代表人并持股90%，系该公司的实际控制人，查封该公司银行账户符合法律规定。故，宁夏恒悦盛世投资有限责任公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回宁夏恒悦盛世投资有限责任公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初887-1号申请人：雷伟，男，1986年7月8日出生，汉族，朔州市人，无业，住山西省朔州市。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。雷伟与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，申请人雷伟于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在山阴县冻牛坡石灰岩矿场内价值相当于219662元的矿石（型号为4-8籽）依法查封。申请人雷伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：133XXXXXXXX783665192）提供担保。本院经审查认为，申请人雷伟的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于219662元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。查封期间，所查封石料由申请人和被申请人双方共同保管，出卖石料必须经双方同意协商一致，并作出书面协议。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1618元，由雷伟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二十三日书 记 员  伊庆玲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不易由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。5.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执522号之一申请执行人冯东明，男，1987年12月10日出生，现住正蓝旗。被执行人刘冬梅，女，1994年10月20日出生，现住正蓝旗。我院执行冯东明与刘冬梅物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冬梅的存款或其他款项人民币45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月13日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费502.5元、执行费583元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年九月五日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1672号 原告：谢林，男，生于1985年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张剑，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢林与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由，于2017年9月28日向原告借款4万元整，借期三个月。现原告多次催收，被告拒不履行还款协议。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告张剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。开庭后承办法官与其取得电话联系，其称自己在成都上班，该借款系帮别人所借而出具的借条，希望法庭能够宽限一周，待与原告进行协商，但其到期后并未与法庭取得联系反馈情况。 本院经审理认定事实如下:原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由，于2017年9月28日向原告借款4万元整，并出具签名捺印的借条载明“今在谢林处借取人民币40000元整（肆万元整），借款人张剑，2017年9月28日”。原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告张剑之间存在合法的借贷关系，提供了被告张剑签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明，而被告虽辩称系帮他人所借，但并未否认借款事实。因此，本院认定被告张剑向原告谢林借款的事实成立，原告依法要求被告张剑偿还借款4万元的请求应予支持。被告张剑经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效后十五日内向原告谢林偿还借款40000元； 二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告谢林已预交），由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  何佳蔓
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初519号 原告：姚俊英，女，汉族，1975年7月7日生，山西省交口县石口乡庄上村17021，现住交口县城。身份证号：1423331***********。 被告：郭清平，男，汉族，1974年11月19日生，山西省交口县石口乡庄上村17021，身份证号：1423331***********。 本院在审理姚俊英诉郭清平离婚纠纷一案中，原告姚俊英于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚俊英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚俊英撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告姚俊英承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年九月二十九日 书记员  闫欣悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1228号之一申请执行人:李月，女，生于1990年9月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:徐帅，男，生于1990年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人李月与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特612号民事裁定书于2019年4月23日申请立案执行，申请执行标的21300元，申请执行人已受偿5035.41元,执行费220元已缴纳。2019年8月27日，申请执行人李月向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李月的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初829号原告：朱华仁，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：贾蓬，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告朱华仁诉被告贾蓬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华仁及其委托诉讼代理人赵文进、被告贾蓬的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华仁诉称：请求依法判令被告贾蓬偿还原告借款19.6万元及利息（从起诉之日即2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告贾蓬辩称：本案不属于民间借贷，原告除了一个转账记录，没有任何证据证明与被告之间存在借贷关系；涉案的19.6万元实际为原告与案外人贾成琴之间的借贷关系。经审理查明：案外人贾成琴系被告贾蓬的姑姑，贾成琴、贾蓬陆续向原告借款合计100万元，其中原告向贾成琴账户陆续汇入80万元，2011年1月2日原告向被告贾蓬的个人账户汇入19.6万元（内扣利息4000元，名义借款20万元）；2011年4月2日以贾成琴的名义向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到朱华仁人民币壹佰万元整（利息贰分），此，贾成琴，2011.4.2”。2018年1月18日原告向本院提起诉讼，要求贾成琴偿还借款100万元，在审理过程中，因贾成琴认为未收到朱华仁汇入被告贾蓬账户上的19.6万元，不承认上述借款，朱华仁遂撤回了要求贾成琴偿还该19.6万元。2019年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告贾蓬偿还汇入其账户的19.6万元。以上事实有原告提交的借据复印件、银行汇款凭证、短信聊天记录、录音笔录以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，2011年1月2日原告朱华仁向被告贾蓬的个人账户汇入19.6万元，由被告贾蓬的姑姑贾成琴向原告出具100万元的借据，但在原告起诉贾成琴要求其偿还100万元时，贾成琴否认了其中的19.6万元，理由是未收到原告的上述款项，因而原告撤回了其中19.6万元的诉讼，现原告要求被告贾蓬偿还于法有据，被告贾蓬应偿还原告19.6万元的借款。原告朱华仁主张被告贾蓬承担从起诉之日即2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾蓬辩称该案违反一事不再理的原则，19.6万元的性质仍然为原告与贾成琴之间的借款；涉案款项已偿还完毕。被告贾蓬的辩称均不能成立，本院不予采信，理由为：本案与原告起诉贾成琴一案非同一事实；原告将19.6万元汇入被告账户，这一事实双方均无异议，被告未提供证据证明该款项用于偿还双方之前借款或其他债务，庭审中亦对该19.6万元的用途不清楚，故应认定双方存在借贷关系；被告辩称已偿还，只提交了向案外人贾成琴汇款的证据，没有提供直接偿还原告本人的证据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贾蓬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱华仁借款19.6万元及利息（从2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告贾蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年九月四日书 记 员  朱德花
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4715号上诉人（原审原告）：闫宝健，男，1968年3月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人闫宝健因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体后，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初165号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人闫宝健预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 牛紫薇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执568号之一申请执行人：赵新力,男,汉族，1974年10月8日出生,住河南省中牟县。被执行人：郝春记,男,汉族，1974年2月19日出生,住开封市金明区。本院作出的（2018）豫0211民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝春记未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人赵新力的申请，本院于2019年2月29日立案强制执行，被执行人应向申请人支付借款本金为45463元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无证券。被执行人郝春记因无正当理由拒不履行判决内容，本院于2019年9月10日对其采取了司法拘留措施。双方当事人于2019年9月25日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郝春记在2019年9月25日签订和解协议当日偿还申请人赵新力10000元。郝春记所在村组欠其工程款15000元，待工程款到位后，村组负责人王爱国承诺将15000元直接偿还给赵新力。二、下余20463元欠款，自2019年10月起，郝春记每月30号之前偿还给赵新力1000元，直至偿还完毕，并承担执行费582元。如逾期履行，申请人有权在履行期届满后两年内申请恢复执行。因上述和解协议内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初4334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十七日书记员  陈梦娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖57号 原告：厦门盛洲植物油有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园（洪塘头路**）。 法定代表人：黄文传。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 被告：蔡加坤，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门盛洲植物油有限公司（以下简称盛洲植物油公司）与被告蔡加坤劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月11日立案。 厦门市同安区人民法院认为，该院受理盛洲植物油公司诉黄美花、蔡加坤、黄有志、陈程伟等四人劳动争议系列案件［案号分别为（2019）闽0212民初2997、2998、2999、3000号］，经查，厦门市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）闽02破18号之二民事裁定书，裁定批准盛洲植物油公司重整计划。现盛洲植物油公司正处于执行重整计划中，而本系列劳动争议案件系因黄美花、蔡加坤、黄有志、陈程伟与该公司在执行重整计划中关于职工安置方案而引发的纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定关于：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本系列案件应当由受理盛洲植物油公司破产申请的法院即厦门市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请将案件移送本院审理。 本院认为，本院作出的（2018）闽02破18号之二民事裁定书已裁定批准盛洲植物油公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在盛洲植物油公司执行重整计划过程中，涉及该公司的相关民事诉讼，只能向本院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第二款下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金国,男,1975年2月15日出生,汉族,住河北省迁安市。委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人刘金国因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）申请人与被申请人之间存在劳动关系事实清楚，证据充分，原判决认定双方之间不存在劳动关系证据不足。1.一审法院依法调取的合同备案信息显示申请人与被申请人签订劳动合同期限为2014年1月1日至2017年1月1日，二审法院也确认在此期间申请人未与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订其他书面合同。2.申请人提交的参保人员个人账户确认表、养老保险手册显示2014年至2017年缴费单位名称为被申请人，之前缴费单位为三联公司。自2014年1月1日起，为申请人发放工资的单位是被申请人。3.三联公司于2018年11月6日为被申请人出具的证明没有法律效力。迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）于2018年5月20日出具的说明与三联公司出具的证明相互矛盾，亦不应采信。申请人认为本案事实应该是鑫昊公司与三联公司签订厂房设备经营权租赁合同，但是实际使用人为关联公司被申请人，被申请人使用鑫昊公司租赁的厂房设备进行生产经营，与申请人签订劳动合同并为申请人发放工资和缴纳社会保险，故申请人与被申请人之间劳动关系成立。（二）申请人要求被申请人给付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金并支付双休日、法定节假日工资、加班工资和放假期间的生活费于法有据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人自2004年5月15日开始在三联公司上班，期间与三联公司签订劳动合同的期限为2004年10月1日至2009年10月1日。申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，但现有证据显示，三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给鑫昊公司，并约定除管理人员外的员工由鑫昊公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张被申请人接管三联公司及双方当事人之间存在劳动关系证据不足并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金国的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷林峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪艳广，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋献平，女，1956年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**汇金中心****。负责人：付宝华，该公司总经理。再审申请人谷林峰因与被申请人纪艳广、宋献平、永诚财产股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷林峰申请再审称，申请人未提供报废手续是因为车辆未到报废年限，报废手续不能办理。案涉车辆自发生交通事故后没有修理不能正常行驶，申请人调取了交警队的证据，是被别的车辆套牌，被申请人应赔偿交通事故的损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案冀Ｂ×××**号小型轿车发生事故后，对该车损失经一审法院委托唐山大唐保险公估有限公司勘验已无修复价值，核定报废。在此情况下，谷林峰未能提交相关报废手续，且该车号在发生事故后仍存在违章记录，谷林峰称被套牌，亦没有提交证据证实。原审综合上述事实，未予支持谷林峰的诉讼请求，并无不当。综上，谷林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷林峰的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17524号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人李国臣等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李国臣等（详见附表）追偿权纠纷八案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10987号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2019）粤0304执17515号李国臣,孙立新,魏继全,承德市绿草地养殖业有限责任公司,承德市三合投资咨询有限公司281252.21（2017）粤0304民初10987号扣划存款58176.09元，扣除诉讼费4401元、执行费772.64元后剩余53002.45元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17516号吴楠楠,吴健,吴凌,云南敦盈商贸有限公司412910.37（2017）粤0304民初28120号无财产（2019）粤0304执17517号赵福进,赵力东,孙宝兰,赵丽娜253843.78（2017）粤0304民初28183号扣划存款13450.48元，扣除诉讼费4393元、执行费101.76元后剩余8955.72元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17518号冯俊,冯魏魏,包淑华,承德市祥福世家商贸有限公司379946.87（2017）粤0304民初28189号无财产（2019）粤0304执17519号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司461386（2017）粤0304民初30505号无财产（2019）粤0304执17520号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司47379.61（2017）粤0304民初30506号无财产（2019）粤0304执17522号郭定勇,骆红琴,浙江欧德汽车贸易有限公司19407.53（2017）粤0304民初47307号无财产（2019）粤0304执17524号史西杰118262.4（2017）粤0304民初47311号无财产广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执17515号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人李国臣等（详见附表）。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李国臣等（详见附表）追偿权纠纷八案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初10987号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2019）粤0304执17515号李国臣,孙立新,魏继全,承德市绿草地养殖业有限责任公司,承德市三合投资咨询有限公司281252.21（2017）粤0304民初10987号扣划存款58176.09元，扣除诉讼费4401元、执行费772.64元后剩余53002.45元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17516号吴楠楠,吴健,吴凌,云南敦盈商贸有限公司412910.37（2017）粤0304民初28120号无财产（2019）粤0304执17517号赵福进,赵力东,孙宝兰,赵丽娜253843.78（2017）粤0304民初28183号扣划存款13450.48元，扣除诉讼费4393元、执行费101.76元后剩余8955.72元支付给申请执行人。（2019）粤0304执17518号冯俊,冯魏魏,包淑华,承德市祥福世家商贸有限公司379946.87（2017）粤0304民初28189号无财产（2019）粤0304执17519号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司461386（2017）粤0304民初30505号无财产（2019）粤0304执17520号赵增哲,巩兴荣,临沂巨天商贸有限公司47379.61（2017）粤0304民初30506号无财产（2019）粤0304执17522号郭定勇,骆红琴,浙江欧德汽车贸易有限公司19407.53（2017）粤0304民初47307号无财产（2019）粤0304执17524号史西杰118262.4（2017）粤0304民初47311号无财产
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3704号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。 负责人：龚明，该行行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：宋宝柱，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告宋宝柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告宋宝柱经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金40146.87元、截止2019年7月21日的利息2602.94元、违约金7632.37元，合计50382.18元，并按日万分之五支付自2019年7月21日起至欠款还清之日止的利息。 被告宋宝柱未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年12月22日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理卡号为62×××42的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告又向原告申请办理消费分期付款业务，并同原告签订《爱家分期付款业务申请表》，申请分期金额为69000元，分期期数为36期。2017年1月4日，原告向被告指定账户发放贷款69000元。2018年12月21日后，被告多次逾期，截止2019年7月21日，尚欠原告信用卡透支本金40146.87元、截止2019年7月21日的利息2602.94元、违约金7632.37元，合计50382.18元。 二、双方签订的《中国银行信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息未其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。 本院认为，本院向被告宋宝柱在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告宋宝柱与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宋宝柱使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宝柱于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40146.87元、截止2019年7月21日的利息2602.94元、违约金7632.37元，合计50382.18元，并按日利率万分之五支付自2019年7月22日起至透支本金40146.87元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告宋宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月二十三日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1168号 上诉人（原审起诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人徐春苗与被上诉人舟山市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 徐春苗上诉称：上诉人于2019年5月28日通过移动微法院向原审法院提供了自留山使用证、社区父子证明、定海区政府临时占用林地补偿的承诺及舟山500kv输变电工程定海段拟使用林地和临时占用林地权属面积清单、舟山市政府征收土地公告【2017】第05号、社区征地清单、盐仓街道办事处信息公开答复书、浙发改能源【2016】342号文件、定党政办发【2016】198号文件等多份证据，已经充分证明上诉人所在的林地被征收，且因舟山500kv输变电工程项目被征收，但上诉人至今没有领到征地款和补偿款。上诉人的起诉有充分的法律依据，符合行政诉讼法规定的立案标准。原审法院认为上诉人没有提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，并据此不予立案，属于事实认定不清，法律适用错误，请撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，上诉人起诉要求撤销舟山市人民政府作出的[2017]第05号征收土地公告，并审查浙计经基[1998]215号文件的合法性，但未提交相关证据证明其和所诉行政行为存在利害关系，故原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：薛东，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告薛东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22686.18元（其中透支本金21485.97元，利息382.32元，逾期还款违约金（含滞纳金）7.41元，其他费用810.48元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1436.41元、其他费用421.1元，截至2019年5月13日，被告尚欠本金20049.56元，利息2895.32元，逾期还款违约金（含滞纳金）570.07元，其他费用389.38元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年10月11日卡号：62×××96逾期时间：2018年7月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金20049.56元、利息2895.32元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金20049.56元，利息（利息计算标准：截止至2019年5月13日为2895.32元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金20049.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月13日为2895.32元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367.16元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告薛东承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13537号 原告：赵某，女，1996年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张某1，男，1991年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或者调解原告与被告离婚；2.婚生女儿“张某2”抚养权归被告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍认识，并于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿“张某2”，后双方因感情不和在2018年12月13日在兰山区民政局协议离婚。为了孩子考虑，双方于××××年××月××日在兰山区民政局复婚，但双方感情依然不和，没有共同语言，男方经常辱骂女方，现双方已经分居，感情确已破裂，无和好可能。原告现在无工作，无收入来源，没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养更为合适。为此，特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告张某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某2。双方曾因感情不和于2018年12月13日在兰山区婚姻登记处协议离婚，后于××××年××月××日复婚。现原告赵某以双方感情不和、被告有家暴行为等为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，有当事人提供的婚姻登记审查表予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。且双方婚后育有儿女，孩子正是需要父母共同关心呵护的年龄，盲目的离婚会对孩子的成长产生不好的影响。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，努力改善夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了维护家庭和睦，为了孩子的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 被告张某1经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告张某1离婚。 案件受理费25元（已减半），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年九月十日 书记员  张美莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13498号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：赵云丽，女，1969年9月22日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽科尔沁区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告赵云丽劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告赵云丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵云丽原系原告旅居者酒店的职工，赵云丽将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：赵云丽将享有的旅居者酒店的债权以10758.47元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向赵云丽支付转让金，签约后支付40%，即4303.47元，余额6455元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给赵云丽4303.47元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告赵云丽同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了赵云丽40%的工资4303.47元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告赵云丽已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 赵云丽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告赵云丽要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至2019年2月期间工资12278.62元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初10156号原告:颜峰，男，1989年7月6日出生，住北京市延庆区。被告：魏江彩，女，1993年9月9日出生，住山东省鱼台县。被告：赵子辉，男，1987年11月4日出生，住山西省阳泉城区。原告颜峰与被告魏江彩、赵子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告颜峰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现颜峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜峰撤诉。审 判 员 章志祥二〇一九年九月十七日法官助理 张 琮书 记 员 李 静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3027号原告：杨某，女，汉族，生于1985年12月22日，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，汉族，生于1985年6月19日，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨某于2019年9月24日以被告已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员 马 强 二〇一九年九月二十四日书记员 朵凯昌