山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2312号上诉人（原审原告）:杜紫军，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：赵锐，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,营业场所:太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人:冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原审第三人：陈家兴，男，1998年3月1日生，汉族，太谷县村民，住。上诉人杜紫军、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“保险公司”）因与原审第三人陈家兴机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李靖，上诉人杜紫军的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、判令依法撤销（2019）晋0726民初415号民事判决书，查清事实后依法改判。2、判令二审案件受理费由被上诉人杜紫军负担。事实和理由：一、一审判决对本案基本事实没有查清。1、杜紫军在庭审时未提供肇事车辆晋Ｋ×××**和驾驶人陈家兴的合法手续，第三人也没有到庭参与庭审,车辆和驾驶人员是否具备合法手续，上诉人应否承担保险责任没有查清。2、杜紫军与第三人陈家兴调解协议的真实性没有查清。二、一审判决对杜紫军部分损失的认定，事实不清,证据不足。1、本案被上诉人的伤情为“胫骨骨折，腓骨骨折，下肢皮肤裂伤”等，依据《人体损失致残程度分级标准》，被上诉人上述伤情目前已经达不到伤残评定标准，其依据该标准的第5.10.1条6）款之规定要求肌力肌群4级以下,但提供的晋中第一人民医院出具的肌电图只是显示右腓总神经传导异常，并无4级的结论。故山西光大司法鉴定重型作出的10级伤残认定依据不足。一审庭审时，上诉人亦提出重新鉴定请求,一审法院对此予以当庭驳回,无论从程序还是鉴定结论显然不妥。2、本案一审法院查清的事实显示,杜紫军的户籍地和经常居住地均为太谷县××××村。故按照城镇居民标准认定赔偿费用显然与事实不符合。杜紫军辩称，第一，被上诉人在一审中已经将肇事车辆和驾驶人的情况提交法庭，质证目录表十一项也已经质证过。第二，被上诉人与第三人签订的调解协议是真实有效的，已经将法律文书和相关手续送达当事人和第三人，第三人已经默认自己承担的份额，第三，上诉人要求重新鉴定不应该支持，该鉴定报告是调委会委托鉴定机构出具鉴定意见，具有法律效益，其次依据晋中中法14号文件11条规定，当事人对鉴定结论有异议应该在收到五个工作日提出重新鉴定，已经过了时效，第四，2013年4月3日，太谷县人民政府城区划分已经把被上诉人居住的地方划归明星镇，按照城市赔偿合理。提交一份新证据，当初通过鉴定出具了专用收款收据，当时一审开庭是复印件盖了公章，现在找到了原件，现在开具了电子发票。杜紫军上诉请求：一、依法撤销(2019）晋0726民初415号民事判决书。二、依法改判增加本案鉴定费1500元由被上诉人承担。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在判决下发后，上诉人在整理材料的时候也找到了鉴定费票据的原件,鉴定费用是上诉人因交通事故为维护自己的合法权益而需要支出的必要的合理的费用,故依据《保险法》第66条的规定请求改判增加由被上诉人承担本案鉴定费1500元。保险公司辩称，请求支持我方上诉请求。陈家兴未提交书面答辩意见。杜紫军向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿杜紫军因交通事故造成的损失共计121800元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月25日17时许,杜紫军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿108国道由北向南行驶,当行驶至108国道670KM+500M处路口时，未按交通信号灯通行，与从龙城装饰城内道路由西向东行驶通过路口的陈家兴驾驶的晋Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成杜紫军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队责任认定,杜紫军承担本起事故的主要责任,陈家兴承担本起事故的次要责任。杜紫军受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，胫骨骨折;腓骨骨折;下肢皮肤撕裂伤等。杜紫军于2018年2月14日出院。医疗费为34058元。2018年10月25日,经山西光大司法鉴定所鉴定,杜紫军损伤构成十级伤残。2018年2月11日，杜紫军与第三人就交强险限额外的赔偿已达成和解协议并已赔偿。晋Ｋ×××**号车辆在保险公司投有交强险。事故发生时在保险期内。一审法院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，应予认定。经审核，医疗费已超过交强险医疗项限额，由保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。保险公司辩解杜紫军赔偿标准应当按照农村居民计算，但依据太谷县人民政府太政发（2013）6号文件，杜紫军的居住地已划到城区范围，故其赔偿标准应按城镇标准计算。保险公司辩解，公司不认可鉴定结果，要求重新鉴定。山西光大司法鉴定所是依据鉴定程序而作出的伤残等级鉴定意见，应予认定。保险公司要求重新鉴定的请求，不符合法律规定重新鉴定的条件，不予准许。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》及杜紫军的伤情、医疗机构的建议综合评定，杜紫军误工费100元／天×180天=18000元。陪侍费100元／天×60天=6000元。伤残赔偿金29132元／年×20年×10％=58264元。被扶养人程连生（父亲）生活费18404元／年×19年÷2人×10％=17484元。被扶养人杜瑛（母亲）生活费18404元／年×19年÷2人×10％=17484元。精神抚慰金5000元。杜紫军请求鉴定费未提供票据原件，对此项请求不予采信。保险公司认为杜紫军交通费请求过高，酌情认定300元。以上共计122532元。此款由保险公司在交强险限额内伤残项赔偿110000元。车辆维修费300元，由保险公司在交强险限额内财产项赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杜紫军交通事故损失120300元；二、驳回杜紫军其他诉讼请求。二审中，杜紫军提交了新的证据：鉴定收款收据原件，电子发票。保险公司质证称，没有异议。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：保险公司是否应承担案涉事故理赔责任。杜紫军在一审中已将车辆晋Ｋ×××**和驾驶人的相关手续提交法庭，并交由保险公司予以质证，故保险公司此上诉理由与事实相悖，本院不予支持。关于杜紫军与第三人签订的调解协议是否真实问题，在交警队事故责任认定书中已经载明了陈家兴因事故致伤的事实，杜紫军还提交了陈家兴相关票据凭证等予以佐证实际花费情况，故保险公司的异议不成立，本院不予支持。争议的焦点二是：保险公司主张的重新鉴定是否应予支持。案涉鉴定系由有合法鉴定资质的机构作出，保险公司申请重新鉴定，但未提交证据佐证该鉴定具有需要重新鉴定的法定情形，故一审采信该鉴定意见并无不当，保险公司主张重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。争议的焦点三是：杜紫军的残疾赔偿金标准如何确定。一审中杜紫军提交了太谷县政府的文件，可以佐证杜紫军经常居住地已经规划为城区范围，故一审按照城镇居民标准计算无误。争议的焦点四是：杜紫军主张的鉴定费是否应予支持。二审中杜紫军提交了鉴定费发票原件，可以佐证鉴定实际花费情况，保险公司也予以认可，故杜紫军该上诉主张本院予以支持。综上，保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。杜紫军的上诉主张，因其在二审中补强了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初415号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杜紫军交通事故损失121800元；二、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初415号民事判决第二项；三、驳回杜紫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1373元，二审案件受理费2706元，共计4079元，由杜紫军负担70元，由保险公司负担4009元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十二日书记员  智 慧