wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初124号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人何小琴，女，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。指定辩护人李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人何小琴犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人何小琴及其指定辩护人李锦宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何小琴在其租用的场所内提供麻将等赌具，供他人进行赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何小琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对何小琴在有期徒刑三年至四年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人何小琴对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控何小琴犯开设赌场罪无异议。2.何小琴系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人主观恶性小，社会危害性相对较小，且具有悔罪表现，积极退赃。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年10月至2018年9月间，被告人何小琴以营利为目的，在其租用的超市二楼开设麻将馆，陆续添置5台电动麻将桌，提供麻将等赌具供他人打麻将赌博，何小琴从中抽头渔利共计81943元。本案在审理过程中，被告人何小琴主动退缴了赃款70000元。2019年9月27日，乌达区司法局对被告人何小琴进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人何小琴实行社区矫正。上述事实，有扣缴的赌具、账本等物证，户籍证明、归案情况说明等书证，证人李某等人的证言，辨认笔录及被告人何小琴的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质及本院审查，可以采信。本院认为，被告人何小琴以营利为目的，开设赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人何小琴的犯罪事实及罪名成立。何小琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人指定辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，结合乌达区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人何小琴适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人何小琴退缴的赃款70000元，上缴国库，继续追缴被告人何小琴未退缴赃款11943元。三、扣押在案的麻将桌五台、麻将十副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李光清人民陪审员  杨 丽人民陪审员  赵美英二〇一九年九月三十日书 记 员  高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1328号 原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站。住所地：运城新绛县108国道南关东段南侧。 经营者：李家喜。 被告：绛县瑞天房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市绛县振兴东街。统一社会信用代码：91140826790231283C。 法定代表人：解玉武。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：程耀文。 原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告绛县瑞天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站诉称，判令被告支付原告电梯租赁款156000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告城建的绛县瑞天东方明珠住宅小区。2016年4月2日，原告与侯长敏签订施工电梯租赁合同，约定侯长敏租赁原告的施工电梯使用于该工地，并支付租赁费。2018年9月28日，原告、侯长敏、被告三方签署了结算协议，对租赁费的支付进行了约定给：侯长敏拖欠的156000元租赁费与侯长敏无关，由被告负责向原告付清。协议签订至今，被告未履行付款义务。原告多次催要，其一直推脱未付。 被告绛县瑞天房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告、侯长敏达成《结算协议》，被告对侯长敏支付租赁费承担担保责任。现原告以《结算协议》作为起诉依据起诉被告，因被告与原告之间的法律关系系担保关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，原告起诉被告承担保证担保责任的案件应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在山西省绛县，本案应由绛县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告与侯长敏三方于2018年9月28日就如何归还原告的租赁费达成的结算协议对履行地点没有约定。原告按照协议要求被告归还租赁费156000元，为接受货币的一方，且原告住所地为108国道南关东段南侧，故，原告选择接受货币的一方所在地法院起诉，符合法律规定；本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇一九年九月五日 书记员  李 斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3884号原告：田玉昌，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告田玉昌与被告王兵团买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告田玉昌到庭参加诉讼，被告王兵团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款10300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。2016年12月7日被告自原告处购买水泥，总价款为45300元，被告为此专门向原告出具欠条予以确认。2017年间被告先后支付原告货款35000元，尚有余款10300元未支付。被告对于10300元余款一直拖延支付，原告多次索要无果，故呈诉。被告王兵团未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经王书生介绍认识，被告于2016年5月至2016年11月从原告处购买水泥，价值45300元。原告将水泥运送到被告指定的北辰区加工厂，原告称每次送货均有送货单，但2016年12月7日经双方对账，被告将送货单全部收回，给原告出具了一张欠条，“今欠田玉昌货款人民币（小写）45300元，（大写）肆万伍仟叁佰元”。欠条由原告草拟，被告王兵团在欠款人签字处签字确认。2017年至2018年被告分三次共向原告支付水泥款35000元，尚欠10300元未付。本院认为，原告田玉昌与被告王兵团之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告2016年5月至2016年11月陆续向被告运送被告购买的水泥至北辰区加工厂，2016年12月7日被告给原告出具一张欠付货款45300元欠条，且被告2017年至2018年共支付原告35000元水泥款；因此，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。双方买卖水泥的意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供应了水泥，被告应当本着诚实信用的原则，及时向原告支付水泥款。被告在收到原告提供的水泥后，并未完全向原告支付水泥款，后下落不明，已经构成违约。故原告要求被告给付水泥款10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兵团于本判决生效后五日内支付原告田玉昌水泥款10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，由被告王兵团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月十七日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1712号 原告：张德恩，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张自秀（曾用名张何蓉），女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省通江县，系原告张德恩妻子。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：赵传国，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张燕燕，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张德恩、张自秀与被告赵传国、张燕燕“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德恩、张自秀的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告赵传国、张燕燕经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张德恩、张自秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款400000元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因承包工程需要资金，多次在原告处借款。2012年9月29日，双方经结算，被告共计在原告处借款40万元，被告于当日书立了借条。被告借款后拒不偿还，原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告赵传国、张燕燕未答辩。 经审理查明：2011年，被告赵传国、张燕燕在永安道路时与原告相识，后双方通过风俗“认亲”，以“兄弟”相称。因二被告承包工程建设，需要资金，遂提出向原告借款。从2012年7月至2012年9月，二原告通过现金、银行转账方式共计向二被告交付借款400000元。2012年9月29日，二被告向二原告书立借条一张，内容为：“今借到永安中学张德恩、张何蓉夫妇二人现金肆拾万圆整。（小写：400000.00元），借款人：赵传国、张燕燕，2012.9.29”。借款后，二被告未予偿还，现原告起诉来院，要求实现诉请。 庭审后，原告提供了原告张德恩与被告赵传国的通话录音一份。录音中，被告赵传国对借款400000元表示认可，至今未偿还借款。 本院认为，二被告向二原告借款，书立了借据，二原告通过现金、银行转账向二被告交付了借款400000元，被告赵传国在通话录音中对借款表示认可，原、被告双方形成的借贷关系清楚，权利义务明确，二被告依法应当承担清偿借款的民事责任。二原告主张从借款之日起按照年利率6%计付资金利息至清偿时止，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率、还款期限，二原告作为债权人可以随时主张返还借款，但应给二被告一定期限准备，现二原告以提起诉讼方式追收借款，应视为二被告已违约，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵传国、张燕燕在本判决生效后十五日内向原告张德恩、张自秀偿还借款400000元。 二、被告赵传国、张艳艳应当向原告张德恩、张自秀支付资金利息。利息的计算方式为：以本金400000元为基数，从2019年5月22日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告赵传国、张燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  李泽民 二〇一九年九月十日 书 记 员  张家宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4357号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，暂无职务。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。特别授权。 被告：成都博瑞思创广告有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。 法定代表人：洪梅，职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）诉被告成都博瑞思创广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告博瑞广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯旋物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求博瑞广告公司支付欠缴的成都市高新区盛安街77号“汇锦城”2018年7月1日至2018年12月31日期间的广告媒体安装点位租赁费5600元，违约金2240元，共计7840元，（以上费用暂算至2018年12月31日，实际应计算至费用全部付清之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中凯旋物业公司将第1项诉请明确为请求博瑞广告公司支付欠缴的成都市高新区盛安街77号“汇锦城”2018年7月1日至2018年12月31日期间的广告媒体安装点位租赁费5600元，违约金2240元，共计7840元。事实与理由：2018年1月1日，凯旋物业公司与博瑞广告公司签订《广告媒体安装点位租赁合同》，约定2018年1月1日至2018年12月31日期间由凯旋物业公司提供成都市高新区盛安街77号“汇锦城”负一楼、负二楼电梯口位置给博瑞广告公司安装16个数码冷光屏媒体，租金总额为11200元。双方约定博瑞广告公司安装完冷光屏媒体三个工作日内向凯旋物业公司支付2018年1月1日至2018年6月30日（上半年）的租金5600元，2018年7月1日内支付2018年7月1日至2018年12月31日（下半年）租金5600元。凯旋物业公司按约履行了合同义务并于2018年6月20日向博瑞广告公司开具、邮寄了下半年5600元租金的增值税发票，2018年博瑞广告公司的对接人王某某签收但博瑞广告公司以资金支付冻结为由拒不支付下半年租金，为维护凯旋物业公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 博瑞广告公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 凯旋物业公司为支持其诉请向本院提交了《广告媒体安装点位租赁合同》、工作联系函，博瑞广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凯旋物业公司所举证据放弃质证并认可凯旋物业公司所作陈述，故对凯旋物业公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及凯旋物业公司陈述，本院查明事实如下： 2018年1月1日，凯旋物业公司（作为出租方、甲方）与博瑞广告公司（作为承租方、乙方）签订《广告媒体安装点位租赁合同》，主要约定：博瑞广告公司以年租金11200元租赁凯旋物业公司成都市高新区盛安街77号“汇锦城”负一楼、负二楼电梯口安装16个数码冷光屏媒体，租赁期为一年，博瑞广告公司在安装完冷光屏媒体三个工作日内向凯旋物业公司支付2018年1月1日至2018年6月30日（上半年）的租金5600元，2018年7月1日内支付2018年7月1日至2018年12月31日（下半年）租金5600元。任何一方违反本合同或擅自终止本合同或其行为致使本合同不能正常履行的，即构成违约，对此，守约方有权向其发出书面催告，经催告后合理期限内违约方仍不能纠正其违约行为的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付相当于合同总价款20%的违约金，违约方同时还须赔偿由此给守约方造成的全部损失。 合同签订后，凯旋物业公司按约向博瑞广告公司提供了合同约定的广告点位，但博瑞广告公司仅支付了上半年的合同价款5600元，之后，未再支付剩余合同约定的下半年租赁费5600元。2019年9月20日，凯旋物业公司向博瑞广告公司发出工作联系函，要求博瑞广告公司于2019年9月30日前支付尚欠租赁费5600元，违约金2240元，合计7840元。但博瑞广告公司至今仍未支付上述款项，故凯旋物业公司起诉至本院。 另查明，案涉广告牌已在合同到期后拆除。 本院认为，凯旋物业公司与博瑞广告公司之间签订的《广告媒体安装点位租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现凯旋物业公司已按约履行了合同义务，但博瑞广告公司未按约支付下半年租金，该行为已经构成违约，故凯旋物业公司有权主张博瑞广告公司继续支付剩余租金5600元，并承担违约责任，故对凯旋物业公司要求博瑞广告公司支付剩余租金5600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，博瑞广告公司逾期付款应按合同价款的20%支付违约金，故凯旋物业公司主张博瑞广告公司支付违约金2240元（11200×20%），该主张符合合同约定，本院予以支持。 综上，凯旋物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都博瑞思创广告有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付成都凯旋物业服务有限责任公司下半年租赁费5600元、违约金2240元，合计7840元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由成都博瑞思创广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄晓琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4366号汕头市尚美塑胶模具实业有限公司、广东精诚智投资有限公司：申请执行人汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被执行人广东精诚智投资有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因广东精诚智投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在执行期间，本院冻结了被执行人银行账户，并划拔了10184.86元。后于2019年9月5日收到申请执行人的结案申请，双方已达成和解协议，被执行人按和解协议支付了5万元，并已履行完毕。据此，本案以全执结方式结案，并解除被执行人银行账户的冻结。所划拔被执行人的款项，在扣除执行费650元后，余额9534.86元原路退回给被执行人。综上，申请执行人申请执行的事项均已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2383号上诉人（原审原告）：上海裕家木业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号91幢201室。统一社会信用代码：913101203208688379。法定代表人：彭保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江裕华家居材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路398号。统一社会信用代码：91330421063184839Y。法定代表人：金月华。被上诉人（原审被告）：浙江裕华木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路38号。统一社会信用代码：91330421254836887J。法定代表人：金月华。上诉人上海裕家木业有限公司（以下简称裕家公司）因与被上诉人浙江裕华家居材料有限公司（以下简称裕华家居公司）、浙江裕华木业有限公司（以下简称裕华木业公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。裕家公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院依法审理。事实和理由：一、《品牌推广委托协议书》第十二条指向的仲裁机构并不唯一。1.双方并无确定唯一仲裁委员会的合意。从文字表述看，其中“任何一方可提交原告方所在地仲裁委员会仲裁”不能指向唯一的仲裁委员会。双方签约时并未发生纠纷，所谓的“原告方”并不指向签约的具体一方，对双方皆适用，会出现两种确定仲裁机构的情形。2.裕家公司所在地仲裁机构不止一家。在上海市注册成立的仲裁委员会并非仅上海仲裁委员会，还有上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）、中国（上海）自由贸易试验区仲裁院等仲裁机构。因此，并不能得出约定指向唯一一家仲裁委员会的结论。3.仲裁协议无效。仲裁约定同时存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条规定的情形，因当事人不能就仲裁机构选择达成一致而致仲裁协议无效。二、主合同约定由裕华家居公司所在地法院管辖。特别要强调指出的是，本案涉及两份合同，《裕华裕家线上授权协议》及《品牌推广委托协议书》，其中《裕华裕家线上授权协议》为主合同，《品牌推广委托协议书》为从合同，从合同是为了落实主合同第十五条第4款的约定而签订，主合同有关争议解决约定由裕华家居公司所在地法院作为解决争议的机构。一审法院依据对从合同争议解决条款的错误理解，而得出全案适用仲裁机构管辖的结论也是错误的。裕家公司向一审法院起诉请求：1.裕华家居公司返还裕家公司品牌保证金20万元；2.裕华木业公司向裕家公司支付2018年度未支付的推广费补贴7.5万元，裕华家居公司承担连带责任；3.本案诉讼费由裕华家居公司、裕华木业公司承担。一审经审查认为，裕华家居公司系裕华木业公司的全资子公司。2018年10月29日裕家公司与裕华木业公司签订的《品牌推广委托协议书》及附件，备注了“原甲方为裕华家居公司，乙方为裕家公司，签订时间为2018年6月29日的合同作废，之前已用裕华家居公司账号付过7.5万元，再用裕华木业公司付15万元即可”，第十二条约定了“本协议及附件未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何乙方可提交原告方所在地仲裁委员会仲裁。”该协议书约定的内容，不违反法律规定，现原告方为裕家公司，对应的为上海仲裁委员会，故裕家公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回裕家公司的起诉。本院认为，裕家公司与裕华家居公司于2018年2月12日签订了《裕华裕家线上授权协议》，约定：裕华家居公司授权裕家公司为独家线上品牌运营代理商，裕家公司需将20万元品牌保证金打到裕华家居公司指定账户；裕家公司2018年享受22.5万元的广告补贴，裕华家居公司按季度支付等。之后，裕家公司又与裕华木业公司签订《品牌推广委托协议书》，约定裕家公司与裕华家居公司签订时间为2018年6月29日的合同作废，品牌策划推广费22.5万元，裕华家居公司付过7.5万元，裕华木业公司再付15万元即可。依据上述合同约定，《品牌推广委托协议书》仅是对《裕华裕家线上授权协议》约定的众多内容中有关品牌推广费用的补充约定，《品牌推广委托协议书》并未替代或者变更《裕华裕家线上授权协议》，《品牌推广委托协议书》约定作废的协议也不是《裕华裕家线上授权协议》，因此，《裕华裕家线上授权协议》仍为有效。裕家公司与裕华家居公司之间并未约定有仲裁条款，裕家公司依据《裕华裕家线上授权协议》的约定向法院提起诉讼，符合民事诉讼的受理条件，法院应予审理本案。一审仅以裕家公司与裕华木业公司签订的《品牌推广委托协议书》约定有仲裁条款为由驳回裕家公司本案全部起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3442号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年九月十六日书记员 金孝佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：高虹，女，1992年9月24日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额9007.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9007.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9007.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2024号 原告：范萍丽，女，1981年1月28日出生，汉族，住磁县。 被告：朱红生，男，1986年1月24日出生，汉族，住磁县。 原告范萍丽与被告朱红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告范萍丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范萍丽撤回起诉处理。 审判员  胡长春 二〇一九年九月二日 书记员  闫帅棋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执803号申请人：张新德，男，1980年10月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2018）云0902民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人张新德于2019年7月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付张新德8399.87元本金及利息,承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月23日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月23日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年8月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年8月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的8399.87元本金及利息未能受偿,承担执行费50元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20218号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：翁善强，男，1971年06月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告翁善强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金47956.90元、利息3826.73元。截止2016年12月31日，欠滞纳金75.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁善强应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金47956.90元、利息3826.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金75.31元，利息从2018年10月27日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告翁善强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初166号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人程缨，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。1998年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2002年10月22日因犯敲诈勒索罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年2月21日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月7日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）172号起诉书指控被告人程缨犯诈骗罪于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人程缨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2018年5月10日，被告人程缨得知被害人贺某的丈夫杨某因涉嫌刑事犯罪被查，便虚构了其有晋中市中级人民法院副院长的关系可以花钱为杨某办理轻判等理由，向贺某骗取2万元。后程缨将诈骗所得现金挥霍。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程缨以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人程缨有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人程缨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 经审理查明的事实：2018年5月10日，被告人程缨得知被害人贺某的丈夫杨某因涉嫌刑事犯罪被查，便虚构了其有晋中市中级人民法院副院长的关系可以花钱为杨某办理轻判等理由，向贺某骗取2万元，后程缨将诈骗所得现金用于赌博挥霍。 另查明：在本院审理期间，被告人程缨在家属的配合下对被害人贺某进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人程缨在庭审过程中亦无异议，且有被告人程缨的供述，被害人贺某的报案材料及陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡明细清单，账户交易明细（客户），山西省晋中市中级人民法院刑事判决书，太谷县公安局范村派出所抓获经过，在逃人员登记/撤销表，被告人程缨户籍证明,太谷县公安局刑侦大队情况说明，收条、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，被告人程缨对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人程缨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人2万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程缨曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人程缨当庭自愿认罪，且已在家属配合下对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程缨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 人民陪审员  孟繁智 人民陪审员  王文花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  房立村
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2428号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：朱生根，该公司职工。被告：刘丽武，男，汉族，1982年8月5日出生，住吉水县。被告：彭晴虹，女，汉族，1989年9月12日出生，住吉水县。原告吉水农商行诉被告刘丽武、彭晴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人朱生根到庭参加诉讼，被告刘丽武、彭晴虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还吉水农商行借款本金50,000元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年8月31日结欠利息3,000元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：被告刘丽武、彭晴虹于2017年8月2日与原告签订借款合同，原告依合同发放贷款50,000元，期限2年，年利率8.075%，合同已于2019年8月1日到期，现尚结欠本金50,000元及利息3,000元。借款合同到期后，原告多次催收，但被告以各种理由，拒不归还借款，影响原告资金周转。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款本金50,000元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书以及承诺书一份，证明被告刘丽武、彭晴虹于2017年8月2日向原告申请借款50,000元；被告彭晴虹表示对该借款愿意承担偿还责任。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告刘丽武、彭晴虹的身份信息及身份关系；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告刘丽武于2017年8月2日与原告签订合同，借款金额为50,000元，借款期限自2017年8月2日起至2019年8月1日，并约定贷款期限内的利息及逾期后的利息；4、江西省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2017年8月2日向被告刘丽武发放贷款50,000元，借款年利率为8.075%，借款日期自2017年8月2日至2019年8月1日；5、贷款本金利息收回凭证、结欠表各一份，证实截止2019年9月24日，被告方尚欠原告借款本金30,000元以及之后的利息。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为，以上证据能证实被告方向原告借款以及欠款的相关事实，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年8月2日，被告刘丽武以农用为由向原告吉水农商行提出借款50,000元的申请；被告彭晴虹作为配偶在该申请书签字并签订《承诺书》，表示对该借款愿意承担。同日，原告吉水农商行与被告刘丽武签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定有：1、被告刘丽武向原告最高额借款为50,000元，借款额度有效期自2017年8月2日至2019年8月1日；2、借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。到期还本，按月付息。同日，原告向被告刘丽武发放贷款50,000元，借款凭证载明年利率8.075%，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日。借款后，被告刘丽武偿还了部分本息（本案诉讼中又偿还了本金20,000元以及截止2019年9月24日尚欠的利息），截止2019年9月24日，尚欠本金30,000元及之后的利息。本院认为：原告吉水农商行与被告刘丽武签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告刘丽武未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。被告彭晴虹作为被告刘丽武的配偶，签订了借款申请书与承诺书，对该借款知晓，且承诺与被告刘丽武共同偿还该借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽武、彭晴虹于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金30,000元以及利息（自2019年9月25日起按照年利率12.1125%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为563元（原告已预交），由被告刘丽武、彭晴虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年九月二十五日书记员  罗志章
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16915号原告：罗佳，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：龚品梅，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：罗君妍，女，2007年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：罗佳，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇冬融路XXX弄XXX号XXX室，系罗君妍父亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告罗佳、龚品梅、罗君妍与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年1月22日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币4,219元。五、税后季保底经营收益：11,979.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年1月22日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益47,916.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度11,979.10元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗佳、龚品梅、罗君妍自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益47,916.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗佳、龚品梅、罗君妍逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,979.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.91元，减半收取计498.96元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：郁苗，男，该支行营业部副主任。被告：王丽，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人欧阳运到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告王丽归还积欠信用卡本金11674.13元、利息764.8元、逾期还款违约金638.16元，合计13077.09元（利息及逾期还款违约金计算至2019年8月12日，之后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：王丽未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年9月7日，被告王丽向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××07，永久信用额度为10000元。被告使用信用卡消费后享受最长56天免息还款期，逾期还款自银行记账日起以日利率万分之五计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告王丽开始透支。起初，被告能够按时还款，2019年5月4日，被告开始未能足额按时还款。截止2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金11674.13元、利息764.8元、逾期还款违约金638.16元，合计13077.09元。原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告王丽向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告王丽应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告王丽逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金，合计13077.09元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王丽在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金11674.13元、利息764.8元、逾期还款违约金638.16元，合计13077.09元（该利息和逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年九月十二日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1897号 申请执行人：王立华，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘静，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王立华与刘静民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8157号民事判决书确认：被告刘静于判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款人民币20000元及利息2800元（按月息2分计算，自2018年3月25日至2018年10月25日，以后利息另行计算），合计22800元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘静负担。王立华于2019年06月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4189号原告:朱高盼，男，1944年12月9日出生，汉族，住平舆县。原告：朱迎奥，男，2008年3月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱小卫，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。系朱迎奥之父。二原告委托诉讼代理人:李建，河南日月星律师事务所律师。被告:孟大威，男，1987年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人:秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。原告朱高盼、朱迎奥诉被告孟大威、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高盼及其委托诉讼代理人李建、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人龙瑞才到庭参加诉讼，被告孟大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高盼、朱迎奥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱高盼医疗费127471.77元、伤残赔偿金43981.75元、护理费8987.20元、营养费2260元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费12000元、交通费4558.5元、其他费用705元、辅助器具3500元，共计238384.22元；2、判令被告赔偿原告朱迎奥医疗费10872.84元、护理费1299.35元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元，共计13512.19元；3、鉴定费、诉讼费由被告孟大威承担。事实和理由：2019年4月19日14时50分许，被告孟大威驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶至平舆县西环路与工业大道交叉口与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告孟大威负事故的全部责任，豫Ｑ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告的各项合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孟大威在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日14时50许，被告孟大威驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿西环路由北向南行驶到平舆县西工业路与工业大道交叉口处时，与原告朱高盼驾驶乘载着原告朱迎奥由东向西行驶的三轮电动车碰撞，致使二原告受伤，双方车辆受损。平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2019）第151号道路交通事故认定书认定被告孟大威承担事故全部责任。原告朱高盼当日受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，因伤情严重，于2019年4月20日出院后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月12日出院；原告朱高盼在平舆县人民医院住院1天，花去医疗费1941.33元，在郑州大学第一附属医院住院22天，花去医疗费117356.44元，则原告朱高盼两次共计住院23天；原告朱迎奥当日受伤后亦入住平舆县人民医院住院治疗，于2019年5月1日出院，住院12天，花去医疗费10872.84元。2019年8月5日原告朱高盼在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，伤残等级为一项六级、三项十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需人民币壹万贰仟元；护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。为此花去鉴定费3770元。另，原告朱高盼两次救护服务费用共计6600元，购买生活用品花费600元，于2019年5月1日院外购药花费1574元，于2019年4月22日在郑州瑞德健医疗器械有限公司购买辅助器具胸腰背固定支架花费3500元，上述费用均有正规发票予以证实，本院予以认定。豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告孟大威，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在投保期限内。原告朱高盼及朱迎奥系祖孙关系，其二人均为农业家庭户口，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原告朱高盼、朱迎奥在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告孟大威作为直接侵权人及车辆所有人、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。原告朱高盼的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费120871.77元[（1941.33元+117356.44元=119297.77元）+院外购药费用1574元=120871.77元]；2、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天=6496.77元）；3、残疾赔偿金43981.75元[13830.74元/年×（50%+1%+1%+1%）×6年=43981.75元]；4、营养费1800元（20元×90天=1800元）；5、住院伙食补助费（50元×23天=1150元）；6、精神慰抚金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求30000元并无不当，本院予以支持；7、交通费根据原告住院地点及天数，原告请求4558.5元过高，本院酌定3000元。8、后续治疗费12000元；9、辅助器具费3500元；10、救护费用6600元；11、购买生活用品600元。以上共计230000.29元。另鉴定费3770元。原告朱迎奥的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费10872.84元；2、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天=1299.35元）；3、营养费240元（20元×12天=240元）；4、住院伙食补助费600元（50元×12天=600元）；5、交通费根据原告住院地点及天数，原告请求500元并无不当，本院予以支持；以上共计13512.19元。关于原告朱高盼230000.29元和原告朱迎奥13512.19元损失，因被告孟大威在事故中承担全部责任，故该损失由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿。鉴定费3770元由被告孟大威负担。因被告孟大威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱高盼各项损失共计230000.29元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱迎奥各项损失共计13512.19元；三、被告孟大威于本判决生效后十日内赔偿原告朱高盼3770元；四、驳回原告朱高盼其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元减半收取2513元，由被告孟大威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年九月三十日书记员  高 峰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0131民初639号 原告：罗远忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川蒲江县。 原告：黄连，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：代晋川，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告罗远忠、黄连与被告代晋川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告未到庭，现已审理终结。 原告罗远忠、黄连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告代晋川协助二原告办理土地使用权证过户登记。事实和理由：二原告与被告于2013年10月21日签订房屋购销合同，约定二原告购买被告所有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋，购房款398000元。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告协助原告办理了房屋房产证过户登记，但未协助办理土地使用权证过户登记。 被告代晋川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，罗远忠、黄连与代晋川签订《房屋购销合同》，约定代晋川将其所有的位于蒲江县鹤山镇广定路168号4栋2单元3层302号房屋出售给罗远忠、黄连，购房款总价398000元。合同签订后，罗远忠、黄连付清了购房款，代晋川将房屋交付给罗远忠、黄连，协助其办理了房屋所有权证过户登记手续，并将登记在代晋川名下的土地使用权证书原件交与罗远忠、黄连，但未协助办理土地使用权证过户登记手续，现房屋涉及土地权属仍登记在代晋川名下。 上述案件事实，有身份信息、房屋购销合同、房屋所有权证、土地使用权证和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，罗远忠、黄连与代晋川于2013年10月21日签订的《房屋购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗远忠、黄连已依约付清了购房款，代晋川应履行向罗远忠、黄连转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告的诉请成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告代晋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代晋川于本判决生效之日起三日内协助罗远忠、黄连办理位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×层×号房屋涉及的土地使用权转移登记。 本案受理费100元，由被告代晋川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  倪 旺 审 判 员  唐诗怡 人民陪审员  张 琳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郭 永 附裁判要旨： 房屋买卖合同的目的是转移房屋所有权，在合同的履行过程中，出卖人的义务是交付房屋并协助买受人办理房屋权属所有权和土地使用权转移登记，买受人的义务是付清购房款。本案中，罗远忠、黄连付清了购房款后，代晋川向罗远忠、黄连交付了房屋，协助办理了房屋所有权转移登记，并将土地使用权证原件交与罗远忠、黄连，现由于代晋川下落不明，无法联系，无法协助罗远忠、黄连办理土地使用权证转移登记，故致罗远忠、黄连起诉来院，在查明案件事实的基础上，法院遂依法作出要求代晋川协助罗远忠、黄连办理土地使用权转移登记的判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执13240号之三 申请执行人朱宇，男，汉族，1982年4月8日出生，住深圳市宝安区。 被执行人杨红梅，女，汉族，1978年9月16日出生，住深圳市福田区。 被执行人郑高馨，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人梁峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人朱宇与被执行人杨红梅、郑高馨、梁峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初13583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金150万元及利息，本院于2018年4月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人被执行人郑高馨名下位于深圳市××油大路西侧、内环路北侧世纪广场××房产（房地产证号：40××48）。在执行过程中，本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为4453657.60元，该款项已用于支付上述房产的抵押债权4338045.15元、评估费13635元、网络拍卖辅助费10000元、执行费45780.45元、案件受理费46197元；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人梁峰名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨红梅所持有的深圳市聚财云商网络科技有限公司16%股权、被执行人郑高馨所持有的深圳市聚财云商网络科技有限公司84%股权，本院已依法冻结；被执行人杨红梅所持有的深圳市聚财在线金融信息服务有限公司17%股权、被执行人梁峰所持有的深圳市聚好味电子商务有限公司30%股权、深圳市聚财在线金融信息服务有限公司80%股权、深圳市票房宝国际商旅服务有限公司45%股权、深圳市中沃资产管理有限公司50%股权、深圳市乐科实业有限公司99%股权、深圳市广沃科技有限公司1%股权、深圳市中火投资有限公司40%股权、深圳前海中如投资有限公司90%股权、深圳市聚好玩国际商旅服务有限公司45%股权，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月十七日 书记员 林 芳
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2524号罪犯张寅。现在无锡市新吴区司法局接受社区矫正。温州市瓯海区人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0304刑初495号刑事判决，以被告人张寅犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止）;责令被告人张寅、姚某共同退出赃款人民币27860.82元，返还各被害人。被告人张寅、姚某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙03刑终1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，已交付执行。张寅已履行全部财产性判项。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更4030号刑事裁定，对罪犯张寅予以假释。假释考验期自2018年10月9日起至2020年11月27日止。司法行政机关无锡市新吴区司法局于2019年9月9日以锡新司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯张寅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市新吴区司法局提出，张寅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。张寅在矫正期内能够认罪悔罪。建议对张寅予以特赦，解除社区矫正。该事实有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市新吴区司法局提供的证据足以证实罪犯张寅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张寅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月二十日书记员  汤燕峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢674号 沈国强： 申请执行人黄亨其与被执行人沈国强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1518号原告：张某1，男，1986年1月7日出生，回族，农民，住辽宁省义县。被告：张某2，女，1990年2月7日出生，回族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张玉侠，女，1965年3月13日出生，回族，个体，住葫芦岛市连山区，身份证号码：211402196503133625。（系张某2姑姑）原告李源民诉被告刘欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源民和被告刘欣及其委托诉讼代理人曹慧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求是：一、请求与被告张某2离婚。二、婚生子张某3、婚生女张紫嫣归原告抚养，被告承担必要的子女抚养费。三、要求被告张某2承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生女二名，长子张某3；长女张紫嫣。由于婚前缺乏了解，加之婚后夫妻感情不和，时常因家庭生活琐事发生口角吵架。特别是被告经常对原告母亲进行打骂的行为，致使原告无法忍。2016年8月14日，原、被告再次因生活琐事发生动手打架后，被告不但将原告举报至公安机关，而且还在朋友圈内肆意污蔑原告。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告现诉至人民法院，请求依法判决离婚，并将婚生子女判归原告抚养。被告刘欣辩称：原告请求离婚，被告表示同意离婚。但是原告所属之词纯属无中生有，是恶人先告状。相反的是原告经常对被告实施家庭暴力，现原告仅因为给孩子洗袜子的小事却将被告致伤，对此，被告在同意婚生子女判归原告抚养的前提下，要求原告进行精神赔偿，同时分割其房屋动迁的补偿款人民币66000元。原告张某1针对自己的诉讼请求向本院提交了结婚证明一份、被告在义县人民医院的检测报告单一份、心电图报告单一份；被告张某2针对自己的抗辩意见向本院提交了接处警证明一份、社区证明一份、被致伤的照片二张、义县中医院检测报告单一份。上列证据经庭审质证，依法予以确认。本院经审理认定的事实是：原告张某1和被告张某××××年××月××日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并生育子女二名，长子张某3，2013年7月28日出生；长女张紫嫣，2014年11月1日出生。但在以后的夫妻共同生活期间内，原、被告因性格不合以及婆媳关系不睦时常因家庭生活琐事发生口角吵架。2018年8月14日，原、被告因给孩子洗袜子的问题引起有关的母亲不满，对此双方发生了动手打架，在互相撕扯过程中，原告将被告的颈部、耳部致伤。事后，被告向义县公安局义州镇派出所报了警，派出所对原告进行批评教育后，原告带被告到义县人民医院进行的必要的检查。自此，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告诉争的房屋动迁款系原告之父名下的房屋，其动迁部门给付的动迁补偿款是给原告之父的，与原、被告无关。现其财产是被告婚前所带的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一台、金项链一条以及个人衣物。本案在审理过程中，原告张某1表示暂时放弃要求被告张某2承担子女抚养费的诉讼请求。本院认为：原、被告的婚姻关系虽系自主自愿构成，且婚初夫妻感情尚可，并生育了子女。但在婚后长期共同生活期间内，原、被告因性格不和，不能正确处理家庭矛盾以及婆媳关系的问题，是导致夫妻感情日趋破裂的主要原因。特别是原、被告再次因生活琐事发生打架是导致夫妻感情彻底破裂的重要因素。现原告请求离婚，被告表示同意，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院应准予原、被告离婚。关于子女抚养的问题。根据法律规定，一方抚养子女的，另一方应承担必要的子女抚养费。现原告要求其婚生子女全部由自己抚养，被告也表示同意，故其婚生子女判归原告抚养为宜。由于原告在庭审过程中表示暂时放弃要求原告承担子女抚养费，该行为是对自己权利的放弃，且不违反强制性的法律规定，故本院也予以准许。关于被告要求分割动迁补偿款的问题。因动迁房屋系原告之父的财产，故被告要求分割该动迁款于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告给付其精神补偿款及致伤耳部的医疗费问题。因医疗费尚未实际发生，加之被告所要的精神补偿款又不符合法律规定的条件，故被告的该诉求，本院暂不予以调整。关于财产分割的问题。应个人财产归个人所有，共同财产共同分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生子张某3、婚生女张紫嫣归原告张某1抚养，被告张某2暂不承担子女抚养费。三、被告张某2婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一台、金项链一条、金手镯一个及个人衣物归被告张某2所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告张某1和被告张某2各负担75。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年九月六日书记员  白 鸽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申11号再审申请人（一审原告）：杨昌贤，男，1950年2月4日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县，被申请人（一审被告）：谭德利，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人：陈珊元，董事长。再审申请人杨昌贤因与被申请人谭德利、贵州省建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624民终93号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌贤申请再审称：三穗县人民法院组织的调解不仅违反自愿原则，调解协议严重违反法律规定，并严重侵害了再审申请人的合法权益，因此案涉调解协议依法应予撤销。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提出再审申请，要求撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民终93号民事调解书并依法裁定再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人杨昌贤对已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2017）黔2624民终93号民事调解书申请再审，应当向本院提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反相关法律规定。但杨昌贤并未向本院提出证据证明三穗县人民法院组织的调解违反自愿原则或者（2017）黔2624民终93号民事调解书确认的调解协议的内容违反相关法律。故杨昌贤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌贤的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月九日法官助理曾熠书记员龚令元
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异321号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：白国华，男。委托代理人：彭青，男。申请执行人：中国工商银行北京市燕山支行。负责人：车玉合，行长。被执行人：北京燕山鸿烨百货有限公司。法定代表人：王仲海，董事长。被执行人：北京燕山百货公司。法定代表人：田江，经理。本院在执行中国工商银行北京市燕山支行与北京燕山鸿烨百货有限公司、北京燕山百货公司借款合同纠纷一案过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛资产管理股份有限公司称，（2004）房民初字第4290号民事判决书生效后，已进入执行程序。2005年7月19日，中国工商银行北京市分行将本案债权及相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处（现名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司将其转让给中经信投资有限公司，此后中经信投资有限公司将其转让给上海文盛资产管理股份有限公司。现申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为案件的申请执行人。经审查查明：2004年7月9日，本院作出（2004）房民初字第4290号民事判决书。判决书生效后，原告向本院申请执行，本院以（2006）房执字第3320号立案执行，现该案已中止执行。2005年7月19日，中国工商银行北京市分行将上述判决书确认的债权及相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处，2005年7月25日，双方在《金融时报》上联合发布《债权转让通知曁债务催收联合公告》。2013年12月3日，信达北京分公司将前述债权转让给中经信投资有限公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》联合发布《债权转让曁催收联合公告》。2018年9月13日，中经信投资有限公司将前述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，双方于2018年10月30日在《国际商报》联合发布《债权转让曁债务催收联合公告》。本案在审查过程中，中国工商银行北京市分行、信达北京分公司、中经信投资有限公司分别向本院出具确认函，书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，中国工商银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处、信达北京分公司与中经信投资有限公司、中经信投资有限公司与上海文盛资产管理股份有限公司之间的债权转让行为，均为合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为均合法有效，现上海文盛资产管理股份有限公司请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2004）房民初字第4290号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年九月十六日书记员  吴晓利
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1667号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人陈娟，该支行职员。 被告周欢欢，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告周欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告周欢欢经本院公告送达传票、诉状后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月3日被告周欢欢与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了信用额度为2000元的信用卡。截止2019年8月23日止，被告拖欠原告透支本金1999元、利息170.4元、逾期还款违约金109.9元，共计2279.3元。该款经原告多次催讨未果，后无法联系到被告，故向法院提起诉讼要求被告立即偿付透支本金、利息、逾期还款违约金2279.3元。 被告周欢欢未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月3日，被告周欢欢向原告武宁农行申请办理信用卡业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：“第三条账户管理3.4：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续适用账户剩余信用额度；第四条利息和费用4.1：透支金额从银行记账日起算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3：乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；收费标准：逾期还款违约金，最低还款额未偿还部分的5%。签约当日，原告武宁农行向被告发放了信用额度为2000元的信用卡，被告用该卡陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，后停止还款。2019年8月23日止，被告拖欠原告透支本金1999元、利息170.4元、逾期还款违约金109.9元，共计2279.3元。 以上案件事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、交易现场照片、信用卡交易流水明细清单、账户详细信息清单予以证实，足以认定。 本院认为，被告周欢欢在原告武宁农行办理信用卡业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约中对还款时间、逾期利息及滞纳金均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及逾期还款违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还透支借款本金、支付逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欢欢于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金1999元、利息170.4元、逾期还款违约金109.9元，共计2279.3元。 案件受理费50元，由被告周欢欢承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  艾丽娜 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  黄林香 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  端 霓
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保318号申请人：李继业，男，1981年9月28日出生，汉族，住枣强县富强北路董子艺苑小区6号楼202室。身份证号：133023198109283212。被申请人：张洪魁，男，1976年2月18日出生，汉族，住枣强县马屯镇张仓口村182号。身份证号：13302319760218503X。本院在执行申请人李继业与被申请人张洪魁诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1431号民事裁定书2019年9月5日经指挥中心网络查控系统将孙洪魁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××00存款冻结61000元，已冻结10.13元。中国银行枣强支行100771090805CNY0存款冻结61000元，已冻结73.57元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××52-156-1存款冻结61000元，已冻结1.9元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××78存款冻结61000元，已冻结0.15元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××63存款冻结61000元，已冻结4730.6元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处6228482138052345374存款冻结61000元，已冻结36.85元。中国工商银行股份有限公司衡水河西支行账户04×××77存款冻结61000元，已冻结0.37元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ecfa11b3591429914@x.tenpay.com实际控制金额4042.26元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ecfc42e4c21c8de61@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2d05891f04b51653@wx.tenpay.com实际控制金额1.27元。支付宝网络技术有限公司账户20×××14实际控制金额0.33元。支付宝网络技术有限公司账户20×××10实际控制金额1.34元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eca6b464bb39ac545@wx.tenpay.com实际控制金额17357.71元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1431号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17481号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢达剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢达剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A463254001）。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率为16.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月26日向被告指定银行账户发放了贷款40000元，双方于2015年12月1日办理了车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金3829.56元、利息32.08元、罚息1944.74元、复利15.89元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3829.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为32.08元，罚息1944.74元，复利15.89元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A463254001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢达剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3829.56元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息32.08元、罚息1944.74元、复利15.89元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以32.08元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢达剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异223号   异议人（案外人）：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1号楼1号营业房。   法定代表人：马春玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1966年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁夏恒悦建筑开发有限责任公司提出执行异议称，请求法院依法解除对异议人宁夏银行新华东街支行XXXX账户、永宁县农村信用社合作联社杨和信用社XXXX账户、宁夏银行光明支行XXXX账户及属于异议人所有的财产的查封措施，并退还异议人被公安机关查扣的经营财产。1.宁夏恒悦建筑开发有限责任公司成立于2000年6月，法定代表人刘少荣，股东分别为纳金宝、马春玲。纳金宝的犯罪行为并不涉及异议人。因此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，请求法院解除对异议人经营账户的查封措施；2.公安机关查封的下列房产系异议人合法经营所得，虽登记在纳金宝名下，但实属异议人所有：龙马阳光中央商务区某室至某室系2016年浙江创业建设集团有限公司支付给异议人的工程款时作价抵顶的财产；天都16区XXXX、XXXX号、XXXX号营业房系2014年宁夏鸿天房置业有限公司支付异议人工程款时作价抵顶的房产；银川市大新镇大新村综合市场二期15号、16号、17号、32号共计四套营业房的租赁权系宁夏恒悦建筑开发有限公司在2017年承建兴庆区大新村仓储物流园项目中，由银川市大新农商实业有限公司以抵付租金形式支付给异议人的工程款；被公安机关查扣的机械车辆系异议人为经营依法购置；公安机关要求中房公司止付的工程欠款1859430.09元，属异议人在中房“东城人家”项目土石方工程的应收账款。综上所述，异议人认为：纳金宝的犯罪行为与异议人无关，公安机关对异议人经营账户及财产的查封（扣）措施已严重影响了异议人的正常经营，并且异议人提供的证据足以证明前述财产确属异议所有，在此恳请法院解除对异议人经营账户及财产的查封措施，并将属于异议的财产予以退还。   本院审查查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司提出执行异议并向法庭提交了（2019）宁0104执6140号执行裁定书、纳金宝财产执行情况明细、《土方回填工程合同》、《房屋转让抵顶工程款协议》、《代偿顶账协议》、《通知》、《龙马阳光城项目认购协议书》、《鸿天房·天都十六区道路、硬质铺装工程施工合同》、《天都16区道路工程施工承包协议》、《商品房买卖合同》、《银川市兴庆区大新村仓储物流园工程承包合同》、《租赁合同》、银川市大新农商实业有限公司出具的《情况说明》、《融资租赁协议》、《机动车登记证书》、《宁夏回族自治区建筑安装工程承包合同》等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。   另查明，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司的法定代表人已于2019年9月9日变更为马春玲，该公司股东为纳金宝，持股95%、马春玲持股5%。   本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人纳金宝为宁夏恒悦建筑开发有限责任公司股东并持股95%，系该公司的实际控制人，查封上述财产符合法律规定。故，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回宁夏恒悦建筑开发有限责任公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3246号原告：宫新超，男，1991年1月27日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宫新超与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫新超的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫新超向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22226.6元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22226.6元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22103.14元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22103.14元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22103.14元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫新超自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告宫新超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。 责任人：汪伟。 被告：陈国华，男，1960年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：阜阳市联鑫物流有限公司，统一社会信用代码913412007901202175，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。 法定代表人：翟付影。 被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，统一社会信用代码916532009302801170，住所地新疆省和田区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。 责任人：康洪源。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈国华、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙