广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14080号原告：佛山市高铂装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**顺雅名筑**商铺，统一社会信用代码91440606592169386A。法定代表人：陈贵波。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中山市亮坤建材有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区（物业****）一社会信用代码442000000237510。法定代表人：王良坤。被告：中山市远宏实业有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区社会信用代码442000000027997。法定代表人：王明昌。被告：王明昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王良坤，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市高铂装饰材料有限公司（以下简称高铂公司）与被告中山市亮坤建材有限公司（以下简称亮坤公司）、中山市远宏实业有限公司（以下简称远宏公司）、王明昌、李振华、王良坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铂公司委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告亮坤公司、远宏公司、王明昌、李振华、王良坤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高铂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮坤公司、远宏公司共同清偿欠原告的货款930063.11元，并赔偿违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年5月20日起暂计至2019年6月20日为911400元，此后的违约金顺延计算至被告亮坤公司、远宏公司清偿上述货款之日止）；2.判令被告亮坤公司、远宏公司共同向原告支付本案律师费30000元；3.判令被告王明昌、李振华、王良坤对前述第1、2项债务共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告亮坤公司与被告远宏公司是财产混同的关联企业，两家公司均由被告王明昌和被告李振华出资开办、实际控制，实际上是二块牌子、一套人马在同一地址经营。被告王明昌和被告李振华是夫妻关系，被告亮坤公司的法定代表人王良坤是两人的儿子。2015年4月7日，原告与被告亮坤公司签订了一份《涂层铝卷及光底铝卷购销协议》，约定由原告供应涂层铝卷、光底铝卷给被告亮坤公司，每月26日至28日结清上月货款。原告与被告亮坤公司、远宏公司在此之前就有业务往来。2014年12月9日，被告王明昌代表亮坤公司、远宏公司出具了《欠款确认及还款计划书》，确认欠原告货款2177539.25元，承诺三个月内付清所欠货款。如不按时还款，按欠款总额每日千分之三计付违约金。被告亮坤公司、王明昌、李振华、王良坤与原告又签订《还款担保协议》，确认截止至2015年4月7日，被告亮坤公司、远宏公司仍欠原告货款1728560.37；承诺在2016年1月20日前付清上述货款，由被告王明昌、李振华、王良坤对上述债务承担连带保证责任；如不按时付款，按拖欠货款总额的每日千分之三计付违约金。2017年8月28日，被告王明昌、李振华确认欠货款总额为1434110.26元，并承诺上述担保期限至付清货款之日止。2019年3月1日，五被告再次与原告签订一份《还款担保协议》，确认欠货款总额为1094395.07元；约定2019年4月30日前还款600000元，2019年8月30日前还款290000元，2019年12月25日前付清剩余货款；被告亮坤公司、远宏公司有任何一期付款违约，原告有权要求被告亮坤公司、远宏公司一次性付清全部货款和违约金，违约金按欠货款总额的每月5%计付（此违约金计算标准过高，原告主张按月利率2%计付违约金）；因被告亮坤公司、远宏公司违约，原告为实现上述债权所支出的律师费等各项费用由被告亮坤公司、远宏公司承担；被告王明昌、李振华、王良坤对被告亮坤公司、远宏公司所欠原告之上述债务承担连带保证责任，担保期限为三年。该协议签订后，至2019年4月30日，被告亮坤公司、远宏公司仍未支付第一笔货款600000元。五被告的行为违反了《合同法》和《担保法》规定，给原告造成了重大损失。被告亮坤公司、远宏公司应当共同清偿所欠货款并承担违约责任，被告王明昌、李振华、王良坤应当对上述债务共同承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告亮坤公司、远宏公司、王明昌、李振华、王良坤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，亮坤公司与远宏公司向高铂公司订购了多批“涂层铝卷、光底铝卷”产品。2014年12月9日，王明昌（远宏公司法定代表人）向高铂公司出具了一份《欠款确认及还款计划书》，载明“经双方对账确认，到2014年12月9日止本公司（或本人）尚欠贵公司货款人民币￥2177539.75元（大写：贰佰壹拾柒万柒仟伍佰叁拾玖元柒角伍分）。本公司承诺上述款项分三个月还款，从2014年12月9日起每月还款725846.58元，2015年3月9日前还清全部余款（不含春节前后1个月）。同时本人承诺若不能按时还款，则每日按欠款总额的千分之三计算违约金”。2015年4月7日，亮坤公司、王明昌、李振华、王良坤就所欠货款与高铂公司又签订了一份《还款担保协议》，载明“甲乙双方经对账一致确认截止本协议签订之日止，乙方（即亮坤公司）尚欠甲方（即高铂公司）货款人民币1728560.37元。乙方承诺上述款项共分七期付清甲方，即前六期从本协议签订之日起乙方每月25日前向甲方支付25万元，最后一期付清余款。……乙方承诺若有违约，愿意向甲方支付违约金。违约金额按拖欠货款总金额的5‰支付。为了保证本协议能顺利履行，担保人王明昌、王良坤、李振华自愿对上述乙方拖欠甲方债务承担连带担保责任”。2017年8月28日，王明昌、李振华在上述《还款担保协议》上加注“2017年8月28日欠款合计：1434110.26元”、“此单长期有效，自款清为止”字样。2019年3月1日，亮坤公司、远宏公司、王明昌、李振华与高铂公司再签订了一份《还款担保协议》，载明“因乙方（即亮坤公司、远宏公司）在2015年至2018年期间，多次向甲方（即高铂公司）还款。现甲乙双方经对账一致确认截止2019年1月25日止，乙方尚欠甲方货款人民币1094395.07元（大写：壹佰零玖万肆仟叁佰玖拾伍元零柒分）。乙方承诺上述款项分三期付清给甲方：第一期2019年4月30日前陆拾万元正、第二期2019年8月30日前贰拾玖万元正、第三期2019年12月25日前贰拾万零肆仟叁佰玖拾伍元零柒分。乙方承诺若违反上述约定，愿向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），违约金按拖欠货款总金额的5%计算；乙方有任何一期未按时付款的，甲方有权要求乙方一次性付清全部货款及违约金”。王明昌、李振华再次以担保人身份在此《还款担保协议》上签名。2019年6月16日，远宏公司、王明昌、李振华与高铂公司再次就未付货款数额及违约金（逾期付款利息）进行了对账，并签订了一份《2019年5月份对账单》，载明“……确认款928151.45元，注明：此款不包括利息款46508.16元”。此后，亮坤公司、远宏公司、王明昌、李振华、王良坤均未能支付相应货款。高铂公司催收未果，遂于2019年7月3日委托广东广顺律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支付律师费30000元。另查明，广东省佛山市中级人民法院就上诉人亮坤公司、远宏公司与被上诉人力同铝业（广东）有限公司（以下简称力同公司）、原审被告王亮坤、李英霞、王明昌、李广寿买卖合同纠纷一案所作（2014）佛中法民二终字第313号民事判决中认定：“……从原审查明的事实可知，远宏公司持股比例70%的股东王明昌与亮坤公司持股比例80%的股东王良坤为父子关系，两人又分别为上述两公司的法定代表人；亮坤公司和远宏公司的住所地相近、经营范围相类似，在同一时期内均与力同公司开展相同的业务；远宏公司的法定代表人王明昌对亮坤公司的对外货款支付进行审批控制。据此，亮坤公司和远宏公司虽然在工商部门登记为独立的企业法人，但实际上其相互之间界限模糊，已丧失独立人格，构成人格混同”。2016年11月28日，广东省佛山市中级人民法院就前案再审作出的（2016）粤06民再30号民事判决中，认定“……因此，亮坤公司与远宏公司在股东及人员构成、经营场地、经营范围、财务管理方面存在重叠交叉，在本案交易中滥用公司独立法人地位，违背公司作为交易主体财产相互独立的法人制度设立宗旨，不加区分亮坤公司与远宏公司的主体地位，损害了债权人力同公司的利益，故一二审判决认定亮坤公司与远宏公司人格混同，判令两企业对本案债务承担连带清偿责任并无不当”，判决“维持本院（2014）佛中法民二终字第313号民事判决”。上述判决现均已发生法律效力。被告亮坤公司、远宏公司、王明昌、李振华、王良坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告亮坤公司、远宏公司营业执照复印件，被告王明昌、王亮坤身份证复印件、被告李振华人口信息查询资料各一份，《涂层铝卷及光底铝卷购销协议》复印件一份，《还款确认及还款计划书》一份、《还款担保协议》二份，中国银行转账支票复印件四份、退票理由书复印件三份，对账单复印件（2014年10月、2015年1月至同年4月、2015年11月）、对账单（2018耐11月至2019年5月）各一组，《民事委托代理合同》、律师费发票各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，前案生效裁判已认定被告亮坤公司、远宏公司之间构成法人人格混同的情形，故被告亮坤公司、远宏公司依法应视为同一主体，共同承担民事责任；两者单独对外签订的合同及协议对对方亦具有法律约束力。本案中，被告亮坤公司、远宏公司未按其于2019年3月1日签订的《还款担保协议》的相应约定按期足额付清所欠货款，已构成违约，应按该协议的约定承担相应违约责任。因此，原告要求被告亮坤公司、远宏公司支付剩余货款928151.45元，并支付违约金46407.57元（依据前述《还款担保协议》所约定方式“拖欠货款总金额的5%”及《2019年5月份对账单》所约定数额确定）、律师费30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王明昌、李振华、王良坤作为担保人于2015年4月7日签署上述《还款担保协议》，自愿对涉案合同债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告王明昌、李振华、王良坤对上述货款、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市亮坤建材有限公司、中山市远宏实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付货款928151.45元，并支付违约金46407.57元；二、被告中山市亮坤建材有限公司、中山市远宏实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市高铂装饰材料有限公司支付律师费30000元；三、被告王明昌、李振华、王良坤对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市高铂装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10821.58元、财产保全费5000元，合共15821.58元（已由原告预交），由原告佛山市高铂装饰材料有限公司负担7321.58元，由被告中山市亮坤建材有限公司、中山市远宏实业有限公司、王明昌、李振华、王良坤负担8500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年九月二十五日书记员  冯秋莹