wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩归还原告借款本金31,177.60元，支付原告逾期利息987.86元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘浩向原告贷款48,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR8JN032981)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月13日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘浩自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘浩构成违约，截止至2019年6月3日，被告刘浩尚欠原告贷款本金31,177.60元，逾期利息987.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘浩在签字表中注明的居住地址为海南省海口市留芳路XXX号农业干部学校宿舍3幢302房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,177.60元、逾期利息1,347.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,177.60元，支付至2019年7月13日止的逾期利息1,347.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘浩协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR8JN032981)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘浩继续清偿。案件受理费613.12元，减半收取计306.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执531号之一申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人景某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，被执行人景某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向法院亦提供不出被执行人景某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款10000元、诉讼费25元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20710号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事兼总经理。被告：新吴区巨士五金商行，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322，统一社会信用代码92320214MA1PXMJL4L。经营者：陈画平，其他信息不详。被告：湖北恒宇通科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元13A层2号（汇捷通商务秘书-044），统一社会信用代码91420103MA4KWCA2X8。法定代表人：夏腾，执行董事。被告：珠海精毅电路有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房4（珠海凯德斯电子科技有限公司4号厂房），统一社会信用代码914404005625758349。法定代表人：唐令新，执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事。被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000768858792Y。法定代表人：温志泓，经理。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东建滔积层板销售有限公司诉称，原告通过电子商业承兑汇票系统以背书转让的方式取得1张票面金额为20万元的可再转让电子商业承兑汇票，出票人是重庆力帆汽车销售有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，票据号码为190765300003920180730231629760，承兑日期为2018年7月30日，到期日为2019年1月30日，票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，原告请求判令重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司向原告兑付20万元及利息，重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任，本案各项诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司、滁州越易商贸有限公司、新吴区巨士五金商行、湖北恒宇通科技有限公司、珠海精毅电路有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终146号 上诉人（一审原告）：豪客酒行有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**世通阳光新城******。 法定代表人：赵红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑雯，女，1981年8月31日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。 上诉人豪客酒行有限公司因与被上诉人郑雯外观设计专利权权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷，涉案双方争议的专利权为ZL201730433986.6号“瓶子”外观设计专利，根据郑雯在本院二审庭审时提交的国家知识产权局第39095号无效宣告请求审查决定书（复印件）记载，该专利已于2019年2月20日被宣告全部无效，双方当事人均对上述决定书真实性予以认可。虽然一审法院在审理专利权属纠纷时并未对诉争专利的实际归属进行审查，却将涉案专利与其他专利进行比较即驳回豪客酒行有限公司诉讼请求的做法确实存在不妥，但鉴于涉案诉争专利已被无效的上述情况（已进入行政诉讼程序），本案发回一审法院重审已无实际意义。本院认为，鉴于以上情况，本案应参照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，裁定驳回豪客酒行有限公司基于涉案专利权的一审起诉，如果有证据证明宣告上述专利权无效的决定被生效的行政判决所撤销的，豪客酒行有限公司可以另行起诉要求确认涉案专利权的归属。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初7号民事判决； 二、驳回豪客酒行有限公司的起诉。 一审案件受理费800元，退还豪客酒行有限公司，上诉人豪客酒行有限公司预交的二审案件受理费800元也予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 张守军 审判员 宋 菁 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓岚
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终227号上诉人（一审原告）:张明辉，男，1962年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）:内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人：于会涛，区长。上诉人张明辉因撤销林权证一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张明辉上诉称，张明辉与通辽市科尔沁区双宝乡西花胡硕村委会在1994年经协商承包了本村东坨子林地600亩用于植树，1995年由张明珠代为办理林业产权证。1999年张明辉入狱服刑，刑满释放后，发现林地已被科尔沁区钱家店镇西花村委会转包他人，在诉请归还林地时被告知张明辉主体不适格，才发现林权证户名为张明珠。根据法院的告知，张明辉依法行使行政撤销权，于2019年2月28日提起行政诉讼，变更和登记张明辉的林地所有权。因此，本案没有超过一年期的诉讼时效，一审法院以此为由不予立案是错误的。一审法院又以超过20年为由不予立案也是错误的，张明辉于1997年至2017年入狱服刑，无法行使诉权，应属于诉讼时效中断。上诉请求：依法撤销通辽市科尔沁区人民政府为张明珠颁发的通辽市林字1009038号林权证；判令将林权证更名为张明辉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉登记林权证的行为发生在1995年，张明辉于2019年2月28日起诉要求撤销通辽市科尔沁区人民政府为张明珠颁发的通辽市林字1009038号林权证，超过法律规定的最长起诉期限。上诉人张明辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年九月二十九日法官助理 奇克沁书 记 员 祝 蕾
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢88号之二申请执行人：胡桥，男，1976年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王林娜，女，1964年5月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行胡桥与王琳娜民间借款纠纷一案中，本院作出的（2014）西民商初字第00591号民事判决书，该判决为：（一）被告王林娜于本判决生效之日起十日内偿付原告胡桥借款本金1401074.02元及自2013年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；（二）驳回原告胡桥其他诉讼请求。本案受理费26098元，原告胡桥负担8050元，被告王林娜负担18048元。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。后了解到被执行人在监狱服刑。本院通过网络查询系统对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，又到不动产、保险、公积金等登记部门对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产。本院向被执行人颁布限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未能查到被执行人有其他可供执行的财产，此案未能实际执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）西民商初字第00591号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月五日书记员  徐 侃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6014-1号原告张荣华，女，1971年5月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告张荣华诉被告叶金兰民间借贷纠纷一案中，原告张荣华于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶金兰名下位于信阳市浉河区鸡公山大街怡景翠园6号楼4单元3层308号房屋（他项权证号：信房预浉河区字第**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：对被告张荣华名下位于信阳市浉河区鸡公山大街怡景翠园6号楼4单元3层308号房屋（他项权证号：信房预浉河区：信房预浉河区字第**限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月九日书记员 陈 锴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢139号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹明华，女，1935年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与鲁铁群、鲁斌、曹明华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华偿还药都银行贷款1800000元及利息，但被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日作出（2017）皖1602执1593号执行裁定书，查封了被执行人曹明华名下位于亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。本院于2019年8月6日、2019年9月3日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人曹明华名下位于亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王海峰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2353号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：林斯兰，公司董事长。 被告：安周，男，汉族，1971年10月1日出生，住思南县，居民。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司诉被告安周商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月26日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州隆昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 本案件受理费713元（已减半收取），由原告贵州隆昌房地产开发有限公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  安凌翼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟洪，女，汉族，1962年9月20日出生。身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路**。法定代表人：谭艳玲，镇长。一审第三人、二审上诉人：佛山市南海区里水镇宏岗村沥口股份合作经济社（下称沥口经济社）。。住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村负责人：邓婉明，社长。一审第三人、二审上诉人：佛山市南海区里水镇宏岗经济联合社（下称宏岗经济联合社）。。住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村负责人：张少桐，社长。再审申请人钟伟洪因诉被申请人佛山市南海区里水镇人民政府（下称里水镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟伟洪申请再审称：1.钟伟洪从未放弃承包土地，其一次性向张钧发支付450元是代耕责任田费用及代缴公粮，而非放弃。二审法院认为钟伟洪向张钧发支付450元即视为未履行承耕责任田义务，属于事实认定错误。2.1994年后，钟伟洪没有承耕责任田，责任在于1994年后沥口经济社没有向其分配责任田，也从未通知其履行承耕责任田义务。沥口经济社侵犯钟伟洪的利益在先，不得以此认定钟伟洪没有履行承耕责任田义务。3.钟伟洪是沥口村村民，户口性质为农民，履行了法律、法规和组织章程规定的义务。4.钟伟洪具备集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员同等待遇。5.钟伟洪自第一次界定股东资格之时，即应当被确认具备股东资格，但沥口经济社以申请人离婚为由至今仍未确认，属于对集体经济组织成员中的妇女权益的侵害，且该侵害行为具有持续性，长期未得到纠正。综上，里水镇政府以钟伟洪放弃承包土地为由否定其成员资格，缺乏证据支持，该府作出的被诉行政处理决定应当撤销。二审认定钟伟洪不愿意承耕责任田，未履行所在经济社的承耕义务，属于认定事实不清，证据不充分，应予撤销。综上，请求撤销二审判决和被诉行政处理决定，责令里水镇政府于判决生效后三十日内重新作出行政行为。被申请人里水镇政府以及原审第三人沥口经济社、宏岗经济联合社均未提交答辩意见。本院认为，本案为行政处理决定纠纷，申诉审查的焦点是被申请人里水镇政府作出的被诉行政处理决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据上述规定，结合司法实践中认定农村集体经济组织成员资格的做法，农村集体经济组织成员的认定应当以在农村集体经济组织所在地生产、生活，形成较为固定的生产、生活关系，以承包经营该集体经济组织农村土地为基本生活保障，并依法登记农村集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准。本案中，根据再审申请人钟伟洪申请再审提交的材料显示，钟伟洪原籍广东省广宁县，于1986年12月与原审第三人沥口经济社的村民张钧发登记结婚后，于1988年1月21日将户口迁入沥口经济社，1991年8月20日二人在法院的主持下调解离婚，并约定离婚后钟伟洪所承耕的责任田，由张钧发负责承耕至1994年，钟伟洪一次性给付张钧发人民币450元。钟伟洪与张钧发离婚后，其户口仍一直保留在沥口经济社，1994年后没有在沥口经济社承耕过责任田并于1997年与广州居民孙德再婚。2016年2月23日，钟伟洪向里水镇政府提交申请书，请求里水镇政府确认其具有沥口经济社的持股成员资格，给予其集体经济组织成员同等待遇。钟伟洪在一、二审以及申请再审过程中均主张，其自1991年与张钧发离婚后至1997年再婚前一直居住在沥口经济社，且自2000年起多次通过上门沟通、信访等方式向相关部门申请协调处理未果，但未提交相关证据予以证明。相反，里水镇政府在二审中提交了佛山市南海公证处出具的两份《公证书》，拟证明钟伟洪自1991年与张钧发离婚后就不再在沥口经济社居住，在1994年后不再承耕责任田，亦未对沥口经济社未分配责任田提出异议或者申请救济。综合本案事实以及各方当事人在诉讼中的举证情况，本院认为，虽然钟伟洪的户口一直在沥口经济社，但其自1991年与张钧发离婚后并没有与沥口经济社形成较为固定的生产、生活关系，此后也并非以承包经营沥口经济社的土地为基本生活保障，故里水镇政府对钟伟洪的申请作出被诉处理决定，认为钟伟洪不具有沥口经济社成员资格，结果并无不当。一审判决撤销被诉处理决定并判决里水镇政府重新作出行政行为，缺乏充分的事实根据和法律依据，二审撤销一审判决并驳回钟伟洪的诉讼请求，并无不当。钟伟洪认为二审判决错误，请求撤销二审判决并支持其诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，钟伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟伟洪的再审申请。审判长  刘德敏审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一九年九月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青菏路**。统一社会信用代码：91371721868963311U。法定代表人：王青山，系该行行长。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，住曹县。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所。住所地：曹县郑庄乡漓江路南侧社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，该公司经理。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所。住所地：曹县曹城镇长江西路**社会信用代码：9137172105090290XF。中国建设银行股份有限公司曹县支行申请执行朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，因朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司未履行（2018）鲁1721民初3525号民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日在网络执行查控系统四被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行第一次查询，未发现其有可供执行财产。2019年9月20日在网络执行查控系统对四被执行人的银行存款不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行第二次查询，并对人行进行了查询，仍未发现其有可供执行财产。本院于2019年6月13日、9月22日作出(2019)鲁1721执1531号限制消费令，对四被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。中国建设银行股份有限公司曹县支行尚有债权3000000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十二日书记员 张 扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1446号 原告:陈腾都，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：杨继业，男，壮族，1974年8月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告陈腾都与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄甫玉到庭参加诉讼，被告杨继业经本院传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元；二、判令被告向原告支付利息，以30000元为本金，按年利率24％计算，从2016年2月18日计至实际付清为止；三、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告是同事关系。2016年1月18日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过现金的方式交付了30000元，双方约定借款期限为半年，每月利息为3%，当日被告收到借款后便向原告出具了借条，但被告仅支付了一个月的利息后就不再支付。2017年4月14日，被告将其所拖欠借款本金及利息予以结算确认后再次向原告出具借条，同时双方约定借款期限延长至2018年10月13日。借款到期后，原告多次催讨但被告拒不偿还。因此，被告应按双方约定，向原告偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告提交的证据：1.借条2份；2.手机短信记录；3.中国工商银行ATM机存款回执单。 被告杨继业未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系同事关系。2016年1月18日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，原告交付借款后，被告于当日出具一份《借条》交原告收执，载明：“今杨继业。借到陈腾都。现金人民币:叁万元整（30000.00元）。借期为半年（从2016年1月18日至2016年7月18日止）。”被告在借条上借款人处签名、捺印。借款后，被告未能按约付息还本。2017年4月14日，原、被告就尚欠本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金30000元以及2016年2月18日至2017年4月14日期间的利息11400元，本息合计41400元。另，双方协商将借款期限展期至2018年10月13日。同日，被告又出具一份《借条》，载明：“今杨继业。借到陈腾都。现金人民币肆万壹仟肆佰元整（￥41400元），借期一年半（从2017年4月14日至2018年10月13日）。”此后，被告仍未能按约付息还本，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告自认被告于2016年2月18日向其付款1200元，其中900元为支付本案借款的利息。2.本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，预付保全费560元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。利息方面，虽然双方未在借条上明确约定借款利息，但根据双方的手机短信记录及被告第二次出具的借条，可以认定双方约定了借款利息，且利率超过了月利率2%，双方约定的借款利率超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。现原告自愿按月利率2%主张借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已付1个月利息，本院予以确认，后期利息应自2016年2月19日起计算。 被告杨继业经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继业偿还原告陈腾都借款本金30000元； 二、被告杨继业支付原告陈腾都利息，利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2016年2月19日起计至借款清偿之日止。 案件受理费575元，保全费560元，合计1135元（原告已预交），由被告杨继业负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年九月二十三日 法官助理  朱 颜 书 记 员  巫宇薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：郑成坤，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑成坤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月11日尚欠本金余额25119.58元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25119.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑成坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25119.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3920号 原告：王伟，男，汉族，1996年1月7日出生，住兰州市皋兰县。 被告：包俊国，男，汉族，1978年2月8日出生，住兰州市永登县。（缺席） 原告王伟诉被告包俊国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告包俊国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包俊国支付原告租赁费23000元及利息1320元（自2018年6月1日起至2019年8月10日止，按人民银行同期利率4.75%计算），共计24320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告在白银市白银区诚信大道承包开挖管沟工程，租用原告挖机施工，租期2个月，月租费32000元。2018年3月续租40天。被告支付了部分租赁费，剩余23000元经原告多次催要，无果，故提起诉讼，请求依法判处。 被告包俊国缺席未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭出示如下证据：欠条和微信聊天记录各一份，对其证据效力予以确认。 本院经审查确认如下事实：被告租用原告挖机，拖欠租赁费23000元未支付，以致酿成纠纷。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告将机械设备出租给被告，被告有义务及时支付租赁费。现被告违约未支付，则应承担继续支付租赁费23000元的义务。原告主张利息损失1320元，因双方未明确约定利息，则其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包俊国于本判决生效后九十日内偿还原告王伟租赁费23000元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 案件受理费204元，被告包俊国负担194元，原告王伟负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月二十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 张航榕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执697号 申请执行人：何建平，男，汉族，1960年7月2日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 本院受理的申请执行人何建平与被执行人自贡市顺鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人自贡市顺鑫物流有限公司至今未履行生效法律文书自劳人仲案【2019】121号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市顺鑫物流有限公司所有的银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟源
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异61号 案外人：杨东，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人：阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人：王忠文，经理。 被执行人：王忠文，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案中，案外人杨东对本院作出的（2019）晋0302民初551号民事裁定书，查封位于阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨东称，其于2016年6月28日与阳泉市中强房地产开发有限公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属案外人所有。法院查封案外人已取得所有权的位于阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2019）晋0302民初551号民事裁定，解除对该房产的查封。 本院查明，2016年6月28日，案外人与阳泉市中强房地产开发有限公司签定一份集资建房协议，协议约定，案外人购买阳泉市中强房地产开发有限公司开发的阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋，案外人于签定协议当日一次性支付房款130000元，阳泉市中强房地产开发有限公司将该房钥匙交给案外人。尚未办理该房的过户登记。 2019年4月9日本院受理了阳泉市鸿达典当行有限责任公司与阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案，根据阳泉市鸿达典当行有限责任公司的财产保全申请，本院作出（2019）晋0302民初551号民事裁定，通过阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会的协助，查封了阳泉市中强房地产开发有限公司开发的该村馨宇小区包含XX号楼X单元X层XXX号房屋在内的共11套房。2019年6月14日本院作出（2019）晋0302民初551号民事判决，判决书确定，阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文于判决生效之日起十日内归还阳泉市鸿达典当行有限责任公司借款本金900000元及利息（利息自2019年1月3日起按年利率24%计算并支付至实际付清之日止）。判决书生效后，阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文未按判决书确定的期限履行还款义务，阳泉市鸿达典当行有限责任公司向本院申请强制执行。2019年8月27日案外人向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。在本案中，案外人与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司签定了房屋买卖协议；交纳了购房款；阳泉市中强房地产开发有限公司将其开发的坪上村馨宇小区**楼******房屋钥匙交给案外人，应视为案外人在事实上已取得了该房的管理和支配权；非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）晋0302民初551号协助执行通知书对阳泉市郊区荫营镇坪上村馨宇小区XX号楼X单元X层XXX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  赵红荣 人民陪审员  武 浩 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐 奇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民特4号申请人：达州市通川区华阳商贸有限公司，住所地，四川省达州市通川区大北街**。法定代表人：陈玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。被申请人：管士霆，女，汉族，生于1972年9月11日，住四川省达州市达川区。申请人达州市通川区华阳商贸有限公司申请撤销达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案（2019）26号仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案。申请人达州市通川区华阳商贸有限公司于同日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人达州市通川区华阳商贸有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人达州市通川区华阳商贸有限公司撤回申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年九月三日书记员  刘织玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2528号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388。法定代表人：王某，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：兰某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张某1、贺某、张某2、赵某、兰某、奇某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取675元、保全费640元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘涛二〇一九年九月五日书记员  李慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执135号之一申请执行人：叶城县农村合作联社。委托代理人：王继海，该联社理事长。被执行人：阿不力米提·艾山、男、维吾尔族、1964年5月3日出生，住叶城县。被执行人：阿不都热合曼·阿不力米提、男、维吾尔族、1988年5月10日出生，住叶城县。被执行人：马木提·达吾提、男、维吾尔族、1956年3月17日出生，住叶城县被执行人：吾加尼牙孜·努尔、男、维吾尔族、1954年3月13日出生，住叶城县。被执行人：阿西木·艾山、男、维吾尔族、1960年6月13日出生，住叶城县。关于申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提.艾山、阿不都热合曼.阿不力米提、马木提.达吾提、吾加尼牙孜.努尔借款纠纷一案，钦州仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）钦仲案字第628号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿不力米提.艾山、阿不都热合曼.阿不力米提、马木提.达吾提、吾加尼牙孜.努尔未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提.艾山、阿不都热合曼.阿不力米提、马木提.达吾提、吾加尼牙孜.努尔借款纠纷一案，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，于2019年9月23日当事人双方对本院立案执行的（2019）新31执133号及（2019）新31执135号案件的执行达成执行和解协议，约定2013年6月19日办理的贷款剩余本金173000元，利息131993.01元（利息计算到2019年9月23日），诉讼费14911元，执行费4797元；2014年11月27日办理贷款剩余本金1500000元，利息548379.85元（利息计算到2019年9月23日），诉讼费30528元，执行费21388元，合计2424996.86元，被执行人阿不力米提.艾山承诺2019年9月30日前偿还1500000元，首先结清173000元本金，131993.01元利息，仲裁费和执行费19705元。申请执行人叶城县农村合作联社同意给被执行人阿不力米提.艾山剩余债权做借新还旧，进行盘活。2019年9月23日申请执行人申请执行人叶城县农村合作联社向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）钦仲案字第628号申请执行人叶城县农村合作联社与被执行人阿不力米提.艾山、阿不都热合曼.阿不力米提、马木提.达吾提、吾加尼牙孜.努尔借款纠纷一案纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     伟审判员 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰二〇一九年九月二十七日书记员 王  国  权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1237号罪犯李书雄，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）南市刑一初字第156号刑事附带民事判决，以李书雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利三年。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月4日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李书雄自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李书雄减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书雄在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李书雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游桂华，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告游桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币28,774.93元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金19,388.39元,利息1,755.59元，其他费用即分期手续费7,630.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计28,774.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告游桂华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告游桂华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,388.39元；二、被告游桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.37元，减半收取259.69元，由被告游桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇一九年九月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23218号原告：北京金星鸭业有限公司金星分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村东。法定代表人：王凯，总经理。被告：北京市香满楼酒家有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街。法定代表人：王凯。原告北京金星鸭业有限公司金星分公司诉被告北京市香满楼酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京金星鸭业有限公司金星分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金星鸭业有限公司金星分公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金星鸭业有限公司金星分公司撤诉。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十六日法官助理 腾飞书 记 员 马月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6915号 原告：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被告：任何，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 原告杨凯与被告任何民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金97万元，逾期违约金58200元（暂计算至2018年9月17日，实际支付至还款付清之日止）；2、确认原告对六合区大厂XX山庄X幢XXX室享有抵押权并对该房屋处置享有优先受偿；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年9月11日，借款人任何向出借人杨凯借款97万元用于资金周转，月利率0.8%，借款期限12个月，借款人将其名下位于六合区大厂XX山庄X幢XXX室房屋抵押给杨凯，杨凯于同年9月18日通过银行转账将97万元汇入任何账户，借期内借款人共支付九个月利息（含5月份逾期违约金），从2018年7月起至今便再未支付利息，现因借款人未按照借款合同约定履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 任何辩称：被告因自身消费需要借钱，找到原来的同事，同事给被告一个号码，去找一个王姓的人，后来王姓的人又介绍一个叫张雨的人，且陪同被告一起到位于南京市的华夏银行后的商务楼，当时由张雨接待，听说被告需要借钱，又将被告介绍给同一个办公室的韩昊杰。2017年9月的一天，由韩昊杰安排，杨凯与被告签订了借款合同，并于同一天办理了房屋抵押手续。自2017年10月起，被告共计8次向原告及其他人还款22.8145万元（以上不包括2018年6月通过微信转账给韩昊杰的11349元）。根据合同约定，如果逾期还款才能适用违约金，还款日为2018年9月17日到期。同时约定违约金每日0.2%，核算月息为6%，已经远远超过法律规定。本案原告杨凯已涉及多起民间借贷案件，向全国不特定人发放贷款482万元，应定性为职业放贷人，应该认定原被告双方2017年9月11日签订的借款抵押合同无效，同时双方签订的抵押合同也应该认定无效。被告同意按照无效合同依法处理。 本院经审理查明，原告杨凯与被告任何素不相识。原告通过北京梧桐树金融信息服务有限公司向他人放贷。被告是通过一个名叫韩昊杰的人，与原告订立了一份借款抵押合同。该合同约定被告借款总额为970000元，借款期限自2017年9月11日起至2018年9月10日止，借款利率为月利率0.8%。2017年9月18日，原告分两次将970000元转账至被告账户。按照合同约定，被告应当每月支付利息7760元，可是韩昊杰却要求被告每月支付11349元，除了2017年10月被告直接向原告汇款11349元之外，被告其他汇款均按照韩昊杰的要求向指定人支付，其中韩昊杰至少收取6次“利息”。此外，被告任何的父亲任立先还根据韩昊杰的要求向一个账号为62×××01账户汇款30000元，韩昊杰并以被告逾期为由，让任立先向一个名叫潘星辰的人一次性汇款130000元。原告杨凯与被告均称不认识潘星辰，该笔款项下落成谜。 另查明，仅2018年，原告杨凯在安徽省合肥市及江苏省张家港市等地涉及多起诉讼，均为与本案类似的以房屋为抵押物的民间借贷案件。 本院认为，本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨凯的起诉，本案移送公安机关侦查。 案件受理费14054元，退还原告杨凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  王必怡 二〇一九年九月六日 书 记 员  马 甜
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0602执1171号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人:朱赛钢，男，1987年7月8日生，汉族，住启东市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱赛钢追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0602民初3216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱赛钢自行将其所有的坐落于南通市中南世纪城花城2幢0703室不动产腾空并交本院处置，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，最终成交价为人民币2224000元，其中应扣除本案执行费人民币8572元、网拍服务费人民币2000元、买受人垫付税款人民币66720元、申请执行人垫付网拍公告费人民币1000元，本案申请执行人优先受偿人民币685000元和原审案件受理费、保全费人民币9044元，此外依法向被执行人朱赛钢发放8年租金人民币144000元（1500元/月*12个月*8年）。因上述不动产第二抵押权人姜晓玲已经向本院起诉，目前该案正在审理过程中，故剩余执行款人民币1307664元待该案审结后才能分配。申请执行人于2019年9月20日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年九月二十三日 书记员  季洋洋
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1340号原告：湖北正寅科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码9142112258248338XT。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏威、刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：湖北广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号，统一社会信用代码91420900180821868Q。法定代表人：严家繁，该公司总经理。原告湖北正寅科技有限公司（以下简称“原告”）与被告湖北广场建设有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告在答辩期限内提出管辖异议，同年5月5日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院做出的湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1340-1号民事裁定，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。同年6月21日，湖北省黄冈市中级人民法院做出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。同年8月26日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，被告就其承包的九真七组城市新社区建设3、4号楼与原告签订《产品销售安装专用合同》，约定被告承包的九真七组城市社区建设3、4号楼钢质防火门在原告处购买，合同约定执行固定单价合同，合同包干总价款为287734元。另约定了付款期限：合同签订现场面积测量后付总价款的30%，生产完毕送至现场经被告方确认后一星期内付至总价款的80%后原告方开始安装，安装完毕后经监理、被告确认合格后一星期内付至总价款的90%，余10%消防验收后一星期内付清。产品保修期为一年，保修期内无偿维修服务（人为原因造成除外）。被告支付原告的货款应汇入原告指定账户，被告方支付给任何第三方原告方不予承认。截至2017年9月22日，原告已按照双方约定完成全部合同义务，被告于2017年1月4日支付货款75000元，余款212734元至今未付，为了维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告支付原告货款212734元并按合同总价款的5%支付违约金14386.7元，合计227120.7元；二、被告支付上述款项自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告就其承包的位于湖北省孝感市××大道××号建筑工程“九真七组城市新社区建设3、4号楼”与原告签订《产品销售安装专用合同》，合同约定的主要内容为：被告承包的该建筑工程钢框木质防火门在原告处购买，售价340元/㎡，执行固定单价合同，包干总价款为287734元，原告负责供货及安装，双方派代表现场监督施工安装，付款方式为现场面积测量后付总价款的30%，防火门制作完毕送至现场经被告方确认后一星期内付至总价款的80%后原告方开始安装，安装完毕后经监理、被告确认合格后一星期内付至总价款的90%，剩余10%消防验收后一星期内付清。产品保修期为一年，并在保修期内无偿提供维修服务（人为原因造成除外）。违约方按合同总价款的5%赔偿违约金。至2017年9月23日，原告按照约定完成了工地全部防火门的安装，被告的相关部门进行了验收，并在《工程结算造价审查报告》上签名确认。被告只于2017年1月4日通过微信转账的方式支付了75000元，下欠212734元经催要未付，遂形成此讼。另查明，庭审中，原告明确放弃诉讼请求第二项要求被告支付自2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行所负义务。被告至今尚欠原告货款212734元未付构成违约，其应向原告支付所欠货款，并按合同约定承担违约责任。原告按总价款5%的标准向被告主张支付违约金14386.7元有合同为依据，且按该标准计算的违约金未过分高于被告的违约行为给原告所造成的损失，故本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，该意思表示不违反相关法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正寅科技有限公司支付货款212734元；二、被告湖北广场建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正寅科技有限公司支付违约金14386.7元；三、驳回原告湖北正寅科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告湖北广场建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费4706元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟 青审判员 武宗银审判员 彭荣利二〇一九年九月十九日书记员 曾 毅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15297号原告：张斌，男，1995年3月4日出生，汉族。被告：门宇坤，男，1993年6月27日出生，汉族。本院在审理原告张斌与被告门宇坤民间借贷纠纷一案中，因原告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一九年九月十六日书记员 王雪彤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1285号被执行人：匡海，男，1979年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初349号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡海在金融机构的存款3000元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年九月十八日书记员  王 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4252号原告：孙相民，男，1976年4月8日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：季文帅，女，1986年12月13日出生，住赤峰市。被告：张春富，男，1979年2月16日出生，住赤峰市。原告孙相民与被告季文帅、张春富民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相民的委托诉讼代理人李凤艳，被告季文帅、张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款29900元，给付以29900元本金为基数自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年8月30日、2018年12月15日、2018年12月19日向原告借款合计29900元。此款被告至今未还。被告季文帅、张春雷辩称，借款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告季文帅向原告借款20000元，还款日期为2019年1月1日。2018年12月15日，被告季文帅、张春雷向原告借款7200元。2018年12月19日，被告季文帅、张春雷向原告借款2700元，约定2019年1月1日前还清。上述事实有原告向本院提交的借条及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提供的借条在卷佐证，且被告认可借款事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月30日的借条无被告张春雷签字，原告主张其偿还该笔借款本院不予支持。被告称该笔借款实际出借金额不到20000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告季文帅于本判决生效后三日内偿还原告孙相民借款20000元，并自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；二、被告季文帅、张春雷于本判决生效后三日内偿还原告孙相民借款9900元，并自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由被告季文帅、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年九月四日书记员 冯 健
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初3040号原告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：闫建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢宝强，系该公司员工。被告：张涛，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住横山区检察院巷佳佳乐超市附近，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人谢宝强与被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因陕KXXXXX号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日22时10分许，被告张涛驾驶陕KXXXXX小车沿横大线由横山向大古界方向行驶，行至横山县横大线屠宰场路段时，与相向行驶由侯某某驾驶其内乘坐李某某的陕KXXXXX小车发生碰撞，致两车不同程度受损，侯某某受伤、李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，张涛系醉酒驾驶，经横山县公安局交警大队认定：张涛负事故的全部责任。事故发生后，侯某某、侯雨生、侯瑛、田秀花、李自英将原告及被告张涛诉至横山区人民法院，横山区人民法院作出（2017）陕0823民初876号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿侯某某等人122000元，原告已经按此判决履行了赔偿义务。根据相关法律规定，故原告涉诉至法院。被告张涛辩称，原告所述全部属实，但没有能力向原告支付代付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告张涛均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：被告张涛为其所有的陕KXXXXX小车在原告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，保险期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。2017年1月6日22时10分许，被告张涛醉酒驾驶该车沿横山县横大线由横山向大古界方向行驶，行至横山县横大线屠宰场路段时，与相向行驶侯某某驾驶其内乘坐李某某的陕KXXXXX小车发生碰撞，致两车不同程度受损，张涛、侯某某受伤，李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经横山县公安局交警大队作出横公交认字（2017）第024号道路交通事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任。榆林市横山区人民法院作出（2017）陕0823民初876号民事判决书、榆林市中级人民作出（2017）陕08民终3329号民事判决书，判令原告保险公司在交强险责任限额范围内，赔偿侯某某、李某某亲属损失122000元。原告保险公司已履行了判决书确定的义务。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，致李某某死亡、侯某某受伤，负事故的全部责任，横山区人民法院、榆林市中级人民法院判令原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿侯某某、李某某家属损失122000元，原告保险公司依据上述规定履行赔偿义务后，向被告张涛主张追偿权，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告张涛于判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司已付第三者赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌    二〇一九年九月二十日 书  记  员  贾丽丽1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初141号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息刘晓青，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，霍煤鸿骏二期铝厂工人，户籍所在地：吉林省通榆县，住霍林郭勒市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月19日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年6月28日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。吴雷，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，霍煤鸿骏二期铝厂工人，户籍所在地：吉林省通榆县，住霍林郭勒市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月19日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年6月28日经霍林郭勒市人民检察院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）138号起诉书，指控被告人刘晓青、吴雷犯妨害公务罪，建议判处被告人刘晓青、吴雷判处拘役三个月至六个月。辩护意见被告人刘晓青、吴雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年6月16日20时57分许，霍林郭勒市公安局指挥中心接到李金茹报警称“有人在沙尔呼热街道原工商银行楼下打架”后，指派沙尔呼热公安派出所出警。沙尔呼热派出所指派民警尹政阳、唐明明出警。出警过程中，民警传唤违法嫌疑人孙海军到派出所接受调查，遭到被告人刘晓青、吴雷的阻拦，同时多次威胁、恐吓执行公务的民警，经民警劝解无效。本院意见被告人刘晓青、吴雷以威胁、恐吓方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。判决一、被告人刘晓青犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。）二、被告人吴雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年九月十二日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4998号 原告：葛礼水，男，1954年12月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：葛国志，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 本院在审理原告葛礼水诉被告葛国志合伙协议纠纷一案中，原告葛礼水于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告葛礼水撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告葛礼水承担。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱雅柔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5506号原告：希杰（聊城）饲料有限公司养殖技术咨询分公司。住所地：聊城市经济开发区庐山路北首。负责人：李春光，经理。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：潘新民，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：潘国敬，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告希杰（聊城）饲料有限公司养殖技术咨询分公司与被告潘新民、潘国敬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新锐、被告潘新民到庭参加诉讼，被告潘国敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告潘新民返还生猪款498860元；2、请求依法判令被告潘新民向原告支付违约金50000元；3、请求依法判令被告潘国敬对上述告承担。事实及理由：2018年12月1日，原告与被告签订了《商品猪委托养殖合同》，约定由被告潘新民为原告代养生猪，如果被告潘新民私自处置一头生猪，应向原告承担违约金2500元。被告潘国敬自愿为被告潘新民在合同项下产生的全部债务承担连带保证责任。2019年3月6日，被告潘新民将代养的690头生猪私自出售给他人，并将生猪款占有。现诉至人民法院，请求判如所求。被告潘新民辩称，原告所述私自出售生猪不是事实。在原告公司代养合同主管王富良的同意下，原告公司职工朱坤岳在场的情况下出售的。没有将生猪款给付原告是因公司欠我的代养费、保证金等。我没有私自出售，所以不存在违约。被告潘国敬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订了第二批次《商品猪委托养殖合同》，由原告提供生猪、饲料等，被告潘新民负责代养，待生猪出栏时原告收回，原告支付代养费。合同第八条第1项约定：乙方（被告）非法处置一头猪，应向甲方赔偿2500元违约金。同日，被告潘国敬为原告出具了担保书，自愿为被告潘新民在合同项下产生的全部债务承担连带保证责任。2019年3月6日，被告潘新民将生猪690头出售给他人，得款498860元。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。本院认为，原告希杰（聊城）饲料有限公司养殖技术咨询分公司与被告潘新民签订的《商品猪委托养殖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告在将生猪出售后，应将货款给付原告。被告潘国敬自愿为该被告潘新民在合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，不违反法律规定。综上，原告要求被告潘新民返还生猪款，被告潘国敬承担连带保证责任，本院应予支持。被告潘新民辩称原告尚欠保证金、代养费，因双方现未结算，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新民于判决生效后十日内返还原告希杰（聊城）饲料有限公司养殖技术咨询分公司生猪款498860元；二、被告潘国敬对潘新民的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告潘国敬承担连带清偿责任后有权向潘新民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元减半收取4644元、保全费3263.3元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年九月三日法官助理张丹书记员吴小凤
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执290号 申请执行人：王清革，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：胡垚，男，生于1999年4月22日，汉族，住四川省万源市长坝乡。 被执行人：李光碧，女，生于1970年11月25日，汉族，住址同上。 被执行人：杨帆，男,生于1998年1月24日，汉族，住四川省万源市八台乡。 本院在执行申请执行人王清革与被执行人胡垚、李光碧、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2017)川1781民初1901号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人胡垚、李光碧、杨帆应支付申请执行人赔偿款172930.00元及利息。 本院在执行中查明； 1、2019年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书送达给了被执行人胡垚、李光碧、杨帆。 2、2019年5月28日、6月16日、8月9日，本院通过网络对被执行人胡垚、李光碧、杨帆的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院执行人员到被执行人胡垚、李光碧、杨帆所在的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人胡垚、李光碧、杨帆纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、2019年9月27日，本院与申请执行人王清革谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的172930.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人王清革释明被执行人的财产情况，申请执行人王清革表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  岳顺英
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2192号 原告：张宸嘉，男，1999年8月25日出生，汉族，住 遂昌县妙高街道环城南路10弄1支弄5号，公民身份号码 32527199908250031。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张松瑞，男，1961年9月25日出生，汉族，住 遂昌县新路湾镇蕉川村一村48号，公民身份号码 332527196109252918。 被告：徐桂花，女，1962年9月1日出生，汉族，住遂 昌县新路湾镇蕉川村一村48号，公民身份号码 33252719620901292X。 原告张宸嘉与被告张松瑞、徐桂花物权确认纠纷一案。 原告张宸嘉于2019年11月29日以双方已达成和解为由向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宸嘉的撤诉申请，符合法律规定，本 院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告张宸嘉撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告张宸嘉负担。 审判员  唐春萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1714号 原告：玉永平，女，1980年5月14日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢乃生，男，1989年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李茹均，女，1989年3月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨春强，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西德保县。 被告：李秉臻，男，1990年11月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取1350元,由原告玉永平负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2904号 申请执行人：朱忠明，男，1968年6月17日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：宋金龙，男，1970年11月28日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱忠明依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3189号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为32080元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划金额4602.91元;被执行人宋金龙所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车已被查封，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年9月30向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋金龙纳入失信被执行人名单，罚款1000元，依法对被执行人宋金龙采取布控措施。 截至2019年9月30日，被执行人尚欠申请执行人27477.09元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月三十日 书记员 金旭璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2066号申请执行人：陈晓洁，女，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：董海芹，女，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈晓洁与被执行人李庆福、董海芹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李庆福、董海芹名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆福、董海芹的银行存款合计170000元，或扣留、查封、扣押被执行人李庆福、董海芹名下与执行标的金额170000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3336号 原告：赵飞阳，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：叶法信，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江金茂建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道****。 法定代表人：蒋佳敏，执行董事兼经理。 本院在审理原告赵飞阳诉被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司的起诉。 本院认为，原告赵飞阳在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵飞阳撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年九月二十七日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执695号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：陈文宏，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳天道计然金融服务有限公司与陈文宏追偿权纠纷一案,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月12日以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11975号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1191号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人:周俊杰,重庆瀛永律师事务所律师。被告:上海美荚医疗科技有限公司，住所地，住所地上海市金山工业区亭卫公路******会信用代码91310116MA1J8MK82Y。法定代表人：吴冬生。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海美荚医疗科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年九月十二日书 记 员  郑大地
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4332号 上诉人（原审原告）：周银霞，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 上诉人周银霞因与被上诉人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周银霞上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：本案是因农村集体经济组织集体土地收益分配而产生的争议，人民法院应依法受理。本案周银霞诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益，属于农村集体经济组织收益分配而产生的争议，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”，第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及第五十二条“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉。”的规定，人民法院应依法受理。而一审法院仅以本案不属于征地补偿款项纠纷而认为不属于法院受理范围，明显违反了上述法律规定，从《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定可以看出，妇女在土地承包经营，集体经济组织收益分配及土地征收等各方面享有与男子平等的权利，这些合法权益不仅指土地被征收后的补偿款，应包含集体经济组织收益分配等其他合法权益，一审法院认为征地补偿款属于法院审理范围且也已受理并审理大量该类型案件，而片面把集体经济组织收益分配排除在法院审理范围之外，违反了法律规定，侵害了农村妇女的合法权益。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周银霞一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及杏林社区居委会按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。 周银霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杏林社区居委会向周银霞支付“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金收益，从2008年起至2017年止，暂计12000元（以应分配给每位集体经济组织成员租金收益1200元/年计算，以每年实际分配金额为准）；二、本案诉讼费由杏林社区居委会承担。 一审法院认为，杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周银霞对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周银霞的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周银霞的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案周银霞诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益是农村集体经济组织即杏林社区居委会的集体收益款，并非基于土地被征收而发放的征地补偿款，对该款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，涉及农村公共管理事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，周银霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年九月二十日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗思，女，1989年3月22日生，壮族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗思信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗思支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,358.37元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,809.90元、违约金11,616.51元、分期付款费用4,369.32元；2.判令被告罗思支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗思负担。事实和理由：被告罗思向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗思未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗思未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗思未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗思在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区国贸新天地二楼2F-03室国贸新天地(浩凯科技)为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告罗思拖欠信用卡本金32,358.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗思在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗思借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,358.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗思在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗思签收与否，均视为送达。被告罗思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗思应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,358.37元；二、被告罗思应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告罗思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。