云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初287号原告：常娥，女，2000年2月2日生，彝族，学生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。被告：雷文兵，男，1983年9月12日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：何标，男，1964年8月13日生，白族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光保险大理支公司）。住址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：赵清。职务：经理。委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司（以下简称华安保险漾濞支公司）。住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。法定代表人：王桂秋。职务：经理。原告常娥与被告雷文兵、何标、阳光保险大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月17日受理后，被告雷文兵于2019年8月4日书面向本院申请追加华安保险漾濞支公司为本案被告，本院经审查后，决定予以追加并向华安保险漾濞支公司送达包括传票在内的相关诉讼文书。本案于2019年8月20日按简易程序进行了公开开庭审理，原告常娥及其委托诉讼代理人杨宋彪、被告雷文兵、何标、阳光保险大理支公司法定代表人赵清的特别授权代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告华安保险漾濞支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常娥向本院提出诉讼请求：1．因此次交通事故给原告造成的直接经济损失为93535.63元［医疗、检查费22467.27元、护理费13782.36元（7天×160.26元/天×3人）（12天×160.26元/天×2人）（41天×160.26元/天×1人）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元/天）、残疾赔偿金21536元、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费2600元、后续治疗费3250元、交通费1500元、精神抚慰金20000元］，上述费用请求法院判令被告阳光保险大理支公司在交强险限额内赔付予以赔付。交强险赔付后的剩余部分由被告雷文兵承担60%的赔偿责任，由被告何标承担40%的赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月17日15时20分，被告雷文兵驾驶车牌号为云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车，沿着美翕线行至美翕线0公里900米时，因未让右侧来车先行，与右侧来车由被告何标驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型客车相撞，造成云Ｌ×××**号三轮摩托车上的乘客（原告常娥）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告常娥先被送到县医院抢救，后转入大理州人民医院住院治疗，入院诊断为：1．腹部闭合性损伤并腹腔内出血（肝破裂可能）；2．急性弥漫性腹膜炎；3．左侧气胸。经手术后住院治疗19天，因原告家无钱继续治疗，只得回家静养至今。经鉴定，原告常娥的损伤程度为十级伤残，后续治疗费为3000元—3500元，护理期为60天，营养期为90天。此事故经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定“雷文兵负事故主要责任；何标负次要责任；乘车人常娥无责任。”被告何标系肇事车辆云Ｌ×××**的车主，且该车在被告阳光保险大理支公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。受害人（原告）系漾濞一中高三年级在校学生，因该事故造成损伤，住院治疗及休养，使其不得不错失参加2019年的高考。令其不仅要交纳2020年高考复读的费用，身心还要遭受“十年寒窗”的精神之痛。由于各方对损失赔偿协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。第一被告雷文兵辩称，第一，事发那天，是第二被告何标的小车把第一被告驾驶的摩托车撞翻的，第一被告也是受害者，左脚也受伤了，直至今日也没有好，但是由于经济原因第一被告未去住院治疗。第二，对交警的责任划分第一被告是有意见的，但第一被告也没有申请复核。第三，在开庭前第一被告之所以书面申请追加华安保险漾濞支公司作为被告，是因为第二被告何标驾驶的云Ｌ×××**号车辆将第一被告驾驶的摩托车撞翻后才导致第一被告的摩托车侧翻后摩托车的顶棚压到乘客原告常娥，在此过程中，原告常娥被甩出三轮车后，三轮车又再次压在受害人身上，此时受害人常娥的损伤已属于“本车人员、被保险人以外的受害人受到损伤的范畴”，由于第一被告的三轮摩托车也在华安保险漾濞支公司投保了交强险，故华安保险漾濞支公司也应该对原告的损失在交强险责任限额内承担赔付责任。第四，对于原告所诉各项费用是否真实、数据是否准确第一被告也不清楚。第五，在原告住院期间第一被告也垫付了费用4280.23元，请法院在判决时在第一被告承担的费用中给予折抵。第二被告何标辩称，一、第二被告对本次交通事故的发生、时间、地点，责任划分等无异议。二、第二被告的车辆在第三被告阳光保险大理支公司投保交强险、500000元第三者商业险、不计免赔险。事故发生时，处于保险有效期内，并且第二被告驾驶的车辆具有行驶证，驾驶人有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法及相关司法解释规定涉及到原告的损失应该由第三被告阳光保险大理支公司在保险限额内赔付。三、事故发生后在，抢救及住院治疗过程中，第二被告垫付费用为12265.4元（其中在漾濞县医院有265.4元，该费用票据在被告手内，原告起诉时没有将此费用列入诉请的医疗费中，另外12000元是原告在州医院住院时直接交医院7000元，拿给原告父亲5000元），上述垫付的费用请求法院判令第三被告阳光保险大理支公司在赔付时直接付给第二被告。第三被告阳光保险大理支公司辩称，一、对事故责任认定无意。二、肇事车辆即第二被告何标的云Ｌ×××**号车辆的确在第三被告投保了交强险及商业险、不计免赔险。事发后第三被告没有垫付过费用。三、对于第三被告在交强险责任限额内承担责任后，超出的部分，第三被告在商业险的赔付中按肇事双方的责任只承担30%的赔偿责任。四、案涉诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围，精神抚慰金保险公司是不赔偿的。五、对原告各项损失，在质证阶段根据票据再发表意见。第四被告华安保险漾濞支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。原告常娥为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1．身份证和学校证明、户口册原件各一份；以证明原告的基本身份信息情况及原告诉讼主体适格，以及原告系漾濞一中高中部在校学生的事实。2．住院病案首页、入院、出院记录、手术记录、部分检查、化验报告单、诊断证明书、出院证原件各一份；以证明原告因2019年2月17日车祸受伤到大理州医院住院治疗19天以及住院期间需特殊护理即2月17日至24日需3人陪护、2月25日至3月8日需2人陪护的事实。3．医疗费票据原件15张（其中5张为正式票据，10张为收据）及费用汇总清单原件一组；以证明原告在大理州医院住院期间用药及检查的具体情况，共计支出费用为22467.27元的事实。4.漾濞彝族自治县公安局交通警察大队第532922420190000113号道路交通事故认定书、调解终结书原件各一份；以证明事故发生的时间、地点、原因、事故认定结论及交通警察对事故进行调解未果等事实。5．大理滇西司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第575号《大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》原件一份；以证明原告损伤程度为十（Ｘ）伤残，后续治疗费评估为3000元至3500元，护理期为60天，营养期为90天的事实。6．鉴定费收据原件一份；以证明原告支付鉴定费用2600元的事实。第三被告阳光保险大理支公司对上述原告常娥所举证据质证认为，对证据1、2、4、5、6的三性无异议；对证据3中的大理州人民医院的住院发票1张、门诊发票3张（姓名为杨雪梅的门诊收费票据不予认可）无异议，确认的费用为17658.23元，对其余的票据不予认可。第一被告雷文兵、第二被告何标对原告常娥所举证据质证意见与第三被告阳光保险大理支公司一致。第一被告雷文兵为证明自己的答辩主张向本院提交以下证据材料：1.身份证原件一份；以证明被告身份信息情况。2.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件一份；以证明第一被告雷文兵在第四被告华安保险漾濞支公司对车牌号为云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车投保交强险的事实。3.漾濞彝族自治县公安局交通警察大队干警依职权所作的询问雷文兵、何标的笔录各一份及事故现场照片14张；以证明第一被告的乘客即原告常娥是第一被告的摩托车被第二被告何标的车撞倒后才压到原告，对原告造成二次伤害，相对于第一被告的摩托车原告也属于交强险中的第三者。4.漾濞彝族自治县人民医院门诊票据原件2张；以证明原告受伤后在漾濞彝族自治县医院治疗时，被告雷文兵垫付费用280.23元的事实。另外，在州医院垫付了4000元，没有票据。原告常娥、第二被告何标、第三被告阳光保险大理支公司对第一被告雷文兵提供的上述证据均没有异议。原告常娥认可第一被告雷文兵垫付的费用合计为4280.23元。其中的280.23元没有在原告的诉请范围，请法庭在核算损失时将该费用核算进去。第一被告雷文兵申请的证人梅某、苏某、黄某出庭作证的内容：1.事发地点系涵苑小区门口与交通警察现场勘查的肇事地点相吻合；2.看见摩托车是左侧翻，没有翻滚过，摩托车的顶棚后面部分压到小姑娘（原告）；3.是证人及第一被告雷文兵一起把原告从摩托车下拉出来的。以证明原告常娥受到二次伤害，相对于摩托车所投保交强险也属于第三者的范畴。经质证，原告常娥、第二被告何标、第三被告阳光保险大理支公司对第一被告雷文兵申请的证人证实的内容无异议。第二被告何标为证明自己的答辩主张向本院提交以下证据材料：1.身份证原件一份；以证明被告身份信息情况。2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车商业保险保单（正本）各一份、漾濞彝族自治县公安局交通警察大队第532922420190000113号道路交通事故认定书、调解终结书、保险记录原件各一份；以证明被告何标在被告阳光保险大理支公司对车牌号为云Ｌ×××**号车辆投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔险的事实。3.漾濞彝族自治县人民医院门诊票据原件2张，合计金额265.40元。4.银行卡付款小票原件3张，在州医院预交费用7000元。5.原告父亲出具的收据原件2份，金额合计5000元。以上证据3至5，主要证明原告受伤后在漾濞彝族自治县医院治疗及到州医院住院治疗时，第二被告何标共计垫付的费用为12265.4元，其中的在漾濞医院支付的265.40元，原告起诉是没有核算进去。经质证，原告常娥、第一被告雷文兵、第三被告阳光保险大理支公司对第二被告何标所举证据无异议。第三被告阳光保险大理支公司未向本院提交证据材料。本院对原告提供证据审查认为，证据1、2、4、5、6来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信；证据3中大理州人民医院的住院发票1张（金额为17087.79元）、门诊发票3张（金额分别为5.5元、379.97元、184.97元），符合证据三性，予以采信。对其余的票据，因形式要件不合法、与案件无关联性，故不予采信。对第一被告雷文兵、第二被告何标提供的证据审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以采信；对于第一被告雷文兵的证人证言，本院将结合上述被采信的证据予以综合审核后一并作为认定案件事实的依据。在案证据证明的案件事实：2019年2月17日15时20分，第一被告雷文兵驾驶车牌号为云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车，沿美翕线（由北向南行驶）行至美翕线0公里900米时（该位置系无交通信号灯和无交通警察指挥的十字交叉路口），因未让右侧来车先行，与右侧（由西向东行驶）来车由第二被告何标驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型客车相撞，造成云Ｌ×××**号三轮摩托车侧翻，该摩托车顶棚压到被甩出车外的乘客（原告常娥）腹部，致其受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告常娥先被送到县医院抢救，后转入大理州人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合性损伤并腹腔内出血（肝破裂可能）；2.急性弥漫性腹膜炎；3.左侧气胸。经手术后住院治疗19天至2019年3月8日出院。出院诊断为：1.肝破裂并出血;2.急性弥漫性腹膜炎；3．十二指肠挫伤；4．腹膜后血肿；5.轻度贫血；6．异常子宫出血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查血常规、肝肾功能，3月后返院复查上腹部彩超及妇科彩超；3.不适随诊。在大理州医院住院期间支出医疗费用17087.79元，出院后复查支出570.44元，合计17658.23元。事发后，原告受伤在漾濞彝族自治县医院抢救时第一被告雷文兵垫付费用280.23元，在大理州医院垫付4000元，合计4280.23元；第二被告何标在县医院垫付265.40元，在州医院住院垫付12000元，合计12265.4元。第一被告雷文兵、第二被告何标在漾濞医院垫付的费用共计545.4元（280.23元+265.40元），原告起诉时没有将这两笔费用列入诉请范围。原告住院期间，因病情危重，生活不能自理，2019年2月17日至2019年2月24日期间需由3人陪护，2019年2月25日至2019年3月8日期间需由2人陪护。经鉴定，原告常娥的损伤程度为十（X）级伤残，后续治疗费为3000元—3500元，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费2600元。此事故经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：雷文兵负事故主要责任、何标负次要责任、乘车人常娥无责任。另查明，第二被告何标系肇事车辆云Ｌ×××**的车主，且该车在第三被告阳光保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为：2018年10月4日0时起至2019年10月3日24时止，该事故发生在保险期间。第一被告雷文兵系云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车的车主，其在第四被告华安保险漾濞支公司对该车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年12月3日9时起至2019年12月3日9时止，该事故发生在保险期间。再查明，原告常娥，事发时系漾濞一中高三在校学生，因此事故休学没有参加2019年度高考。由于各方对损失赔偿协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，一、本案主要争议焦点是：第一被告雷文兵所驾驶的云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车的乘客即本案原告常娥被所乘车辆压伤，是否属于“本车人员”转换为“第三者”的问题？国务院颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《保险条例》）第三条规定本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述《保险条例》已明确规定将“本车人员、被保险人”排除在“第三者”的范围，换句话说就是除了“本车人员、被保险人”之外，其余的人均属于“第三者”。就本案而言，是否存在“本车人员”转化为“第三者”的问题？结合本案实际，第一，受害人（原告）常娥在发生本起交通事故时是乘坐在第一被告雷文兵的摩托车上，是第一被告雷文兵的乘客，属于“本车人员”。第二，该摩托车两边没有门，与第二被告何标的车辆发生碰撞后，确实被甩出摩托车外，随之被所乘坐的摩托车侧翻压伤的事实。现实中的该类交通事故很多，针对该类情况，司法实践中的倾向性意见认为，“本车人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题，判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准是受害人所处的空间位置。在这特定时间，受害人在车外，则属于“第三者”，在车内，则属于“车上人员”。事故发生后，受害人所处位置不是判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准。当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者强制保险限额赔偿范围的理赔对象。基于本案原告发生事故时是“本车人员”，只是撞击后甩出摩托车的客观实际，结合司法实践，本院认为，本案不发生“本车人员”转化为“第三者”的问题。故第一被告雷文兵提出的原告常娥从“本车人员”转化为“第三者”，第三被告华安保险漾濞支公司应该在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。二、关于涉案损失的确定问题。本案涉及相关费用的赔偿范围、项目及标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2019〕56号《关于印发2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定标准计算。具体确定为：1.医疗费18203.86元（17658.23+280.23+265.40）2.关于护理期60天及护理人数的问题。结合原告的病情及医疗机构关于住院期间护理人数意见及鉴定机构关于护理期的鉴定意见综合分析，对原告计算的护理费13782.36元（86天×160.26元）本院予以支持；3.根据医嘱及鉴定机构的意见的，原告诉请的营养期90天本院予以支持，但每天标准过高，予以调整为每天30元，营养费为2700元（90天×30元）；4.住院伙食费1900元（19天×100元），符合计算标准，予以支持；5.后续治疗费3250元，在鉴定机构鉴定的费用幅度内，予以支持。6.关于原告要求支付交通费1500元，虽原告没有提供正规票据予以证实，但鉴于原告因住院、出院复查必然有交通费用支出的实际，本院酌情确定交通费1000元。7.关于原告提出的鉴定费2600元的诉请，因原告实际支付，故本院予以支持。8.关于残疾赔偿金21536元，符合计算标准，予以支持。9．关于原告要求被告支付精神抚慰金20000元之诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担……责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”根据上述法律及司法解释的规定精神，结合本案原告常娥在此事故中造成十（X）级伤残的后果及不能参加2019年度高考，需复读一年后参加2020年的高考，既产生复读费用外，必然给原告产生思想包袱和巨大心理压力，此次事故给原告造成精神损害是客观存在的，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请应该支持，综合上述因素考虑，本院确定精神抚慰金为10000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”根据上述条款规定，精神抚慰金属于保险人在交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，故第三被告阳光保险大理支公司在庭审中提出精神抚慰金不在保险赔偿范围内，不予赔偿的答辩观点本院不予采纳。三、关于案涉损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”国务院颁布的《保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第一被告雷文兵、原告常娥相对于第二被告何标所投保的机动车来说，属于第三者，毋庸置疑，第三被告阳光保险大理支公司，作为保险人对此也无异议，其应该在交强险责任限额内及商业三者险中承担保险赔付责任。上述确认的总损失74972.22元，首先，由第三被告阳光保险大理支公司在交强险责任限额内赔付原告56318.36元（其中死亡伤残项下赔偿：残疾赔偿金21536元、护理费13782.36元、交通费1000元，精神抚慰金10000元；在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元）。其次，交强险赔付剩余18653.86元，在扣除其中的鉴定费2600元外，余款16053.86元，结合事故责任认定及本案客观实际，本院确定由第一被告雷文兵承担60%的赔偿责任即赔偿原告常娥9632.32元（16053.86元×60%），由第二被告何标承担40%的赔偿责任即赔偿原告常娥6421.54元（16053.86元×40%），由于第二被告何标投保商业三者险及不计免赔险，故第二被告何标承担的赔偿款由第三被告阳光保险大理支公司予以赔付。对于鉴定费2600元，因不在保险公司赔付范围内，本院根据事故责任确定由第一被告雷文兵承担1560元（2600元×60%），第二被告何标承担1040元（2600元×40%），五、为减少当事人的诉累，第一被告雷文兵在原告常娥治疗期间垫付的费用应该在其承担的费用中予以折抵，第二被告何标垫付的费用，因已得到保险赔付，可以由第三被告阳光保险大理支公司在赔付理赔款时就垫付部分直接支付给第二被告何标或者由原告常娥在收到保险理赔款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、涉案鉴定费2600元，由被告雷文兵承担1560元（2600元×60%），由被告何标承担1040元（2600元×40%）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额及商业三者险中共计赔偿原告常娥医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金合计62739.9元（交强险责任限额赔偿56318.36元，商业三者险赔偿6421.54元）。此款于判决生效之日起30日内付清。其中被告何标垫付的12265.4元，扣除本判决第一项应承担的鉴定费1040元,余款11225.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在给付原告常娥款项时予以返回给被告何标。三、由被告雷文兵赔偿原告常娥各项损失11192.32元[9632.32元（16053.86元×60%）及本判决第一项应承担的鉴定费1560元]，此款扣除被告雷文兵垫付的4280.23元，剩余6912.09元，于本判决书生效之日起60日内付清。四、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司漾濞支公司不承担交强险责任。五、驳回原告常娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，减半收取计1044元，由原告常娥负担207元，被告雷文兵负担502元，被告何标负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一九年九月十二日法官助理杨映婷书记员董旭丽