江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2423号原告：王子忠，男，1949年8月16日生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：王子良，男，1973年1月10日生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶县。被告：王坤德，男，1974年10月19日生，汉族，小学文化，打工，住江西省上饶县。原告王子忠与被告王子良、王坤德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子忠的委托诉讼代理人舒和平、许金建，被告王子良到庭参加诉讼，被告王坤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告停止侵害并赔偿损失人民币5,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上饶县湖村乡杨桥村白石一组村民，杨桥村白石一组自然村所有的小地名为“义形”、“栽河湾”、“坞塘凹”、“塘圩”的四块林地一直系原告承包经营。2006年林改后，上饶县人民政府于2007年1月29日向原告颁发了上饶县林证字（2007）第0604328232号林权证，确认上述四块林地的使用权人为原告，林地面积共计31.75亩，林地使用期50年。2019年6月9日，原告得知自己承包的“坞塘凹”林地被被告王子良大肆砍伐，经原告现场清点，王子良共计砍伐了油茶树56棵、杉木22棵，给原告造成了5,950元的经济损失。此后原告多次要求王子良停止砍伐原告承包经营的林木并赔偿损失，但王子良均拒绝，原告遂以王子良为被告起诉至法院。本案第一次开庭审理时，被告王子良申请王坤德作为证人出庭作证，王坤德承认系其将讼争林地承包给王子良，并雇请王子良砍伐该林地上的林木，原告遂申请追加王坤德为本案被告，并将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即对原告停止侵害并连带赔偿原告损失3,460元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王子良辩称，王子良从原告儿子王坤德处租赁了讼争林地，王坤德还雇佣王子良砍伐林木，共计砍伐杉木十几棵，油茶树二十几棵，砍下的林木都还在讼争林地上，且这些林木都是王坤德自己要使用的。被告王坤德未作答辩。但在本案第一次开庭审理时，王坤德出具证言称：原告是王坤德的父亲，被告王子良是王坤德的堂叔；讼争林地虽然登记在原告名下，但王坤德与原告分家后，坞塘凹凉亭进村庄处的林地分给了王坤德，凉亭背面的林地才是原告的，故讼争林地是王坤德的，王坤德有权将该林地出租给王子良使用；王坤德是在讼争林地砍伐了林木，但只砍了几棵后，就雇佣王子良砍伐林木，工钱200元一天，具体砍伐了多少棵王坤德没数，但没有原告诉请赔偿的那么多；砍下的林木都还在讼争林地上，且这些林木都是王坤德的。本院经审理认定事实如下：原告王子忠系被告王坤德的父亲，被告王子良系王坤德的堂叔。2007年1月26日，上饶县人民政府向原告颁发了上饶县林证字（2007）第0604328232号林权证，确认位于杨桥村白石一组小地名为“义形”（面积13.2亩）、“栽竹湾”（面积13.95亩）、“坞塘凹”（面积3.6亩）、“塘圩”（面积1亩）的木地使用权人以及森林或林木使用权权利人为原告，林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日，登记林种为经济林，主要树种为油茶。2019年6月7日，被告王坤德与王子良签订《土地租赁协议》，约定王坤德将圩塘凹的荒山租赁给王子良使用，使用年限50年，租赁面积1.5亩，租赁金额33,000元，一次性付清。协议签订当日，王子良将租金支付给了王坤德。2019年6月9日，王子良受王坤德雇佣到租赁林地砍伐油茶树和杉木。原告发现后，向本院提起诉讼。本院分别对王子良、王坤德制作了笔录。王子良称其从王坤德处租赁了讼争林地用于种植杨梅树，王坤德让其将讼争林地上的林木砍掉，共计砍伐了油茶树23棵、杉木5棵。王坤德陈述如下：林权证上虽然是原告的名字，但该林地是自留山，是分给原告及王坤德一家人的，二十多年前，原告与王坤德分家时，将讼争林地分给了王坤德，因王坤德需要钱给儿子看病，所以把讼争林地出租给王子良；王坤德叫王子良到租赁林地砍伐林木，当时王坤德也在场。审理中，原告主张其诉请赔偿的损失3,460元系按以下方式计得：22棵杉木，每棵按30元计算，共计660元；56棵油茶树，产油周期为5年，以每棵10元计算，共计2,800元。被告王子良解释称，其在法院对其制作的笔录中称只砍了5棵杉木是按树根计算的，答辩时称砍伐了十几棵杉木，则是因为一个树根会长出几棵木头。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、上饶县林证字（2007）第0604328232号林权证、讼争林地现场照片8张，被告提交的《土地租赁协议》，本院对王子良及王坤德制作的笔录，以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵害他人土地承包经营权的，权利人有权要求停止侵害；造成损失的，权利人有权主张赔偿。本案中，原告提交的上饶县林证字（2007）第0604328232号林权证足以证明原告对讼争林地享有经营使用权，被告王坤德称其在与原告分家后取得了讼争林地的经营使用权，但王坤德不能提供相关证据予以证明，原告亦未予认可，故本院对王坤德的该项意见，不予采信。虽然《土地租赁协议》中载明的租赁物为“圩塘凹的荒山”，但从两被告自认的情况来看，“圩塘凹”应系笔误，《土地租赁协议》中所约定的租赁物实为本案讼争的林地即原告承包经营的坞塘凹的林地，两被告在未征得原告同意的情况下，就讼争林地签订《土地租赁协议》，侵害了原告的土地承包经营权，原告诉请两被告停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王子良受王坤德雇佣砍伐原告的林木，王坤德作为雇主应承担相应的侵权责任，原告诉请被告王子良承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。基于原告未能提交证据证明被砍伐林木的具体数量，而王子良自认其砍伐了油茶树23棵、杉木十几棵，本院酌情判令被告王坤德赔偿原告损失1,600元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子良、王坤德立即停止对原告王子忠承包经营的坞塘凹林地的侵害；二、被告王坤德于本判决生效之日起七日内赔偿原告王子忠林木损失1,600元；三、驳回原告王子忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子良、王坤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月二十三日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。