天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7303号原告：刘淑娟，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：白志伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告刘淑娟与被告白志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李木梓、郭峰和被告的委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失131454.43元。事实和理由：原告与张秋萍、王丽丽、王素艳、宋连芹、周爽等人，受被告雇佣，在玉田县一屠宰场上班，工资为130元／天。2018年4月14日，原告与上述人员乘坐被告提供的案外人李连全驾驶的冀Ｂ×××**号小型客车，在京哈公路94公里800米处发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院检查，因伤情严重，后到天津医院住院治疗，手术完成后转回蓟州区人民医院住院。共计花费医疗费用40801.43元。后经蓟州区人民法院委托，天津天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告被评定为10级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期60天。现原、被告因赔偿问题无法达成和解，故原告具状起诉，望人民法院判准原告的诉讼请求。诉讼中，刘淑娟变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失134551.53元，其中医疗费40801.43元、住院伙食补助费为3200元（32天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、伤残赔偿金46130元（23065元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费19500元（130元／天×150天）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、被扶养人生活费2810.5元（原告的母亲1932年9月19日出生需要扶养，原告兄弟姐妹3人，按16863元／年×5年×10%÷3计算）、交通费3000元。白志伟辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。首先，本案是因交通事故引起，依据侵权责任法第28条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任，根据侵权责任法第58条规定，提供劳务者受害责任纠纷是根据过错责任原则承担责任，雇主没有对原告造成损害，故被告不应承担雇员损害责任。第二，根据侵权责任法及司法解释，原告不是在雇佣活动中受到损害，因此被告也不应承担责任，并且被告虽然雇佣车辆接送雇员，但并不是必须要求雇员坐被告的车辆，这是原告自愿坐的，因此被告在原告因交通事故受伤过程中不存在过错。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。关于原告所诉的各项请求，被告认为在雇员受损害责任中不存在精神损害抚慰金问题，对原告要求的被扶养人生活费，被告认为依据最高法关于侵权责任法的解释第22条的规定，侵权人承担了残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，不再承担被扶养人生活费的赔偿，对误工费问题，因为原告在被告处工作，是临时性工作，所以不存在误工费，即使是原告在被告处的工资问题，也应按照无固定收入即天津市人身损害赔偿标准中的居民服务业的标准，即123.44元/天；交通费过高，营养费标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘淑娟受白志伟雇佣从事劳务，工资每天130元，工作内容为乘坐白志伟提供的交通工具去往河北省玉田县某屠宰场收购动物下脚料。2018年4月14日，白志伟安排李连全驾驶冀Ｂ×××**号小型汽车接送刘淑娟等人前往屠宰场，14时15分许，因李连全驾驶机动车未保安全，冀Ｂ×××**号小型汽车前部撞到公路南侧行道树上，造成车辆损坏、李连全及乘车人刘淑娟、张秋萍、王丽丽、王素艳、宋连芹、周爽、夏海涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，李连全负事故全部责任。事故发生后，刘淑娟被送往医院治疗，在天津市天津医院住院治疗9天后转入天津市蓟州区人民医院住院治疗23天，出院后3次复查，先后花费医药费41720.24元、救护车费1600元、担架车费1080元。后刘淑娟向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年5月29日为本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘淑娟面部瘢痕，评定为十级伤残，误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。刘淑娟支出鉴定费2900元。另查明，刘淑娟的父亲已去世，母亲李兰英生于1932年9月19日，除刘淑娟外，李兰英还有另外两名子女。本院认为，本案的争议焦点问题在于刘淑娟乘坐李连全的车辆发生交通事故是否属于从事雇佣活动中受伤，雇主白志伟应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”本案中，李连全的车辆是白志伟安排用于接送刘淑娟等人上下班，刘淑娟乘坐李连全的车辆前往工作场所，显然与其履行职务有内在的联系，刘淑娟在乘车过程中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主白志伟应承担赔偿责任。至于白志伟与李连全之间属于雇佣关系还是承揽关系，并不影响刘淑娟向白志伟主张赔偿的权利。关于刘淑娟的损失数额，本院依据医药费票据、住院病例、诊断证明、鉴定意见书等相关证据在刘淑娟的诉讼请求范围内依法核定为：医疗费40,801.43元、住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天）、误工费19,500元（130元/天×150天）、护理费11,109.6元（45,056元/年÷365天×90天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金46,130元（23,065元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费2,810.5元（16,863元/年×5年÷3×10%）、交通费3,000元（含救护车费1,600元、担架车费1,080元），合计134,551.53元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：白志伟赔偿刘淑娟各项损失134551.53元，于本判决生效后五日内付清（直接汇入刘淑娟的中国农业银行账户：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由白志伟负担（直接汇入刘淑娟的上述中国农业银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年九月三日法官助理余贵洋书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……