北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初78号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人商志家，男，1983年5月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被羁押，2018年1月16日被取保候审；经本院决定，于2019年7月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李平，北京市中友律师事务所律师。被告人张建树，男，1988年3月23日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山西省芮城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被羁押，2018年1月16日被取保候审；经本院决定，于2019年7月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1589号起诉书、京丰检三部刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书指控被告人商志家、张建树犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、书记员马晓彤出庭支持公诉，被告人商志家及其辩护人李平、被告人张建树及其辩护人罗贵璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年12月7日23时许，被告人商志家在北京市丰台区南苑宏吉歌厅因走错房间而与被害人石某等人发生口角，后被告人商志家、张建树至被害人包间与被害人石某、焦某、梁某、李某发生争吵，后双方互殴，致被害人石某右手中指末节骨折、右耳皮肤裂伤，被害人梁某眼球钝挫伤、头颈部软组织损伤，被害人李某面部皮肤挫伤、左肩关节脱位、左肩部软组织损伤，被告人张建树颈部多发皮肤擦伤、右手软组织挫伤。经鉴定，被害人石某、梁某的损伤程度为轻微伤，被害人焦某的损伤程度不构成轻微伤，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人张建树的损伤程度为轻微伤。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据，认为被告人商志家、张建树的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人商志家、张建树对起诉书指控的犯罪事实与罪名均未提出异议。被告人商志家的辩护人认为，本案被害人一方在案件起因及发展过程中均存在明显过错，商志家系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭对商志家从轻处罚。被告人张建树的辩护人认为，张建树到案后能如实供述犯罪事实，本案中被害人对矛盾的激化负有责任，张建树系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭对张建树从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年12月7日23时许，被告人商志家在北京市丰台区南苑宏吉歌厅因走错房间而与被害人石某发生口角，后被告人商志家借故生非，纠集张建树至被害人所在的305包间与被害人石某等人言语理论后，对被害人石某、焦某、梁某、李某进行殴打。过程中，与被告人张建树一起在该KTV唱歌的崔某1、崔某2亦到305包间对被害人一方进行殴打，致被害人石某头皮挫伤，面部软组织损伤，右眼钝挫伤，右耳廓裂伤，右手中指末节骨折，被害人梁某面部软组织损伤，左眼钝挫伤，颈部软组织损伤，被害人李某面部皮肤挫伤、左肩关节脱位、左肩部软组织损伤，被害人焦某左手软组织损伤。在此过程中被告人张建树及崔某1、崔某2身体亦受到伤害，经诊断被告人张建树伤情为颈部软组织损伤，崔某1伤情为颈部软组织损伤，崔某2伤情为右踝关节损伤、右踝部软组织损伤。经鉴定，被害人石某、梁某的损伤程度为轻微伤，被害人焦某的损伤程度不构成轻微伤，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人张建树及崔某1、崔某2的损伤程度为轻微伤。被告人商志家、张建树于2017年12月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。以上事实，有下列证据证实：1．被害人李某陈述及辨认笔录证明：2017年12月7日22时许，其与石某、梁某、焦某到北京市丰台区宏吉歌厅三楼305包间唱歌，过程中其看到石某和两名男子在包间外面吵架，其上前拉架时被对方两名男子殴打，其中矮个男子拽其胳膊，另外一名穿黑色衣服的男子殴打其胸部，并用话筒打起头部，其被打倒在地，其倒地时矮个男子还在拽着其胳膊，当时胳膊就不能动了。在李某一方报警时又过来几名男子对其一方的人继续殴打，有三名男子对石某拳打脚踢，石某、梁某、焦某也还手打对方。其左肩关节脱位，脸部、胸部和头部受伤。经其辨认指出，被告人商志家就是在房间内拽其胳膊的矮个男子；被告人张建树就是将其打倒在地、穿黑色衣服的男子。崔某1就是殴打石某的男子，崔某2就是在305包间出现的男子。2．被害人石某陈述及辨认笔录证明：2017年12月7日22时，其与李某、焦某、梁某到北京市丰台区宏吉歌厅唱歌。他们正在305包间唱歌时，一名抱着小孩的男子走错房间，焦某和该男子说了几句话后，该男子说让他们等着，谁都走不了。五六分钟后，该男子带着两名男子来到305包间骂骂咧咧，之后又过来两名男子，对方四个人围着李某殴打，其上前拉架的时候也被对方打了，对方有人拿话筒、有人拿啤酒瓶殴打其头部，梁某也被对方打了。对其殴打的男子分别是：一名抱着小孩、个子比较矮的男子，一名个子较高穿黑色衣服体态偏瘦的男子，一名二十多岁穿黑色外套的男子，还有一名穿暗花外套的男子。个子较高穿黑色衣服体态偏瘦的男子首先用拳头打起脸部，打了三四拳，那名抱小孩的男子打其头部四五拳，后来还用啤酒瓶打了其头部，其他人也围着其对其拳打脚踢。经其辨认指出，被告人张建树就是穿黑色衣服体态较瘦、殴打其面部的男子；被告人商志家就是殴打其头部的男子；崔某1就是殴打其身体、穿暗花外套的男子；崔某2就是殴打其身体、穿黑色外套的男子。3．被害人梁某陈述及辨认笔录证明：2017年12月7日23时许，其与石某、李某、焦某在宏吉歌厅唱歌时，一名带着小孩、穿黑色衣服微胖的男子进入其包间，该男子和石某发生了口角。后该男子叫来三名男子和石某理论，过程中又进来一名穿黄色衣服的男子。这几名男子对石某进行殴打，其上前劝解时也被对方一名衣服上有帽子的男子用话筒打了左眼部和左太阳穴一下，其头顶和后颈部被穿黄色衣服外穿马甲的男子用话筒打了一下。李某拿着手机录像时也被最先进来的男子打了，穿黄色衣服的男子还打了焦某。经其辨认指出，被告人商志家就是殴打石某的穿黑色上衣微胖的男子，被告人张建树就是殴打石某的穿带有帽子上衣的男子；崔某2就是殴打石某的男子。4．被害人焦某陈述及辨认笔录证明：2017年12月7日23时许，其在宏吉歌厅唱歌时，石某与一名带着小孩的矮个男子因为走错包间的事情发生了口角，后该男子打电话叫来三名男子，四名男子殴打石某，还打了李某和梁某。经其辨认指出，被告人商志家就是殴打石某的矮个男子，被告人张建树就是殴打石某的男子，崔某2就是出现在305包间内的男子。5．证人崔某2证言证明：2017年12月7日晚上，其与张建树等人吃完饭后去宏吉KTV唱歌，后商志家也到KTV楼下，张建树、崔某1先后去接他。后其听服务员说他们包间的人和别人吵起来了，其到三楼后看到商志家等人在一个包间门口，进去后才知道是因为商志家走错包房引起的后来的事情。对方说报警处理其就走出包房等警察，后来听到包房里有争吵声音其又进入包房，看到双方动手打了起来，其被人殴打后开始还手用拳头打对方的人。6．证人崔某1证言证明：2017年12月7日晚上，其与张建树等人在宏吉KTV唱歌时商志家也过来了，张建树去接商志家，但是好长时间没有上来，其就出包间去找他俩。经询问服务员得知商志家在305包间，其到305包间看到好几名男子围着商志家和张建树，其进入包间劝说，石某踢了其腹部，其打了姓梁的胖子后颈部一拳。其和张建树冲进对方人堆里，其用手勒住刚才那个胖子的脖子。后来崔某2来到3楼和石某聊了几句后开始撕扯，其和张建树一起和对方推搡。7．证人王某证言证明：2017年12月7日23时许，305包间和206包间的客人因为走错包间发生争吵，双方发生推搡并动手互相殴打。8．证人吕某证言证明：2017年12月7日23时许，206包间的客人在305包间内与该包间的客人发生争吵，其把一名小孩带到了隔壁包房，后值班经理去劝架。9．北京同仁医院诊断证明书、北京市健宫医院诊断证明书、北京市健宫医院门诊（复诊）病历记录、影像报告证实：被害人李某受伤诊断的情况。10．北京市丰台区南苑医院诊断证明书证实：被害人石某、焦某，被告人张建树，以及崔某1、崔某2受伤诊断的情况。11．北京同仁医院诊断证明书证实：被害人梁某受伤诊断的情况。12．北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人石某、梁某的身体损伤程度为轻微伤，被害人焦某的损伤程度不构成轻微伤；被告人张建树的损伤程度为轻微伤，崔某1、崔某2的损伤程度为轻微伤。13．视听资料证实：案发现场的部分情况。14.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关在案发现场扣押话筒一个，后予以发还的情况。15．常住人口基本信息证实：被告人商志家、张建树的身份情况。16．公安机关出具的到案经过、破案报告证实：二名被告人的到案情况及本案的破获情况。17．被告人商志家供述证明：2017年12月7日晚上，因为在宏吉歌厅内走错包房，其和305包房的客人发生争执，后其告知张建树，让张建树和其一起“找回场子”。其和张建树与305包房的男子互相推搡，崔某1过来后要和张建树一起出去，对方不同意，后崔某1和张建树就和对方打了起来，其看到对方一名男子在用手机录像就上前阻止，后来崔某2也过来和对方打了起来。18．被告人张建树供述证明：2017年12月7日晚上在宏吉歌厅唱歌时，商志家因为走错包房和305包房的客人发生争执，之后商志家让其一块去找305包房的人“找回场子”。到305包间后，其给崔某1打电话让崔某1把孩子抱走，后来崔某2也上来了，其和崔某2等人想走但是对方不同意，说要报警解决，后双方发生推搡，其和对方姓石的男子对打，崔某1也动手和对方打起来，后来警察就来了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。另查明，被告人商志家的家属已经赔偿被害人梁某、石某、李某的经济损失，共计人民币六万元整，三名被害人已经收到上述款项，并对被告人商志家表示谅解。本院认为，被告人商志家、张建树无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤（二级）、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人商志家、张建树犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被害人一方存在过错的意见，经查，案发当日被告人商志家因为走错房间与被害人一方发生口角，后借故生非，纠集他人随意对被害人一方进行殴打，根据在案证据，无法认定被害人一方在案件起因及矛盾激化方面存在过错，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人商志家如实供述犯罪事实的意见，经查，虽然被告人商志家当庭对造成被害人一方受伤的事实不持异议，但是对其打伤被害人的过程其供述称记不清楚了，未能如实供述犯罪事实，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出对被告人张建树适用缓刑的意见本院亦不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人商志家自愿认罪，在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人张建树到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人商志家、张建树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，对被告人商志家、张建树依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人商志家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。逮捕之前先行羁押的40日予以折抵刑期。即自2019年7月12日起至2020年6月1日止。)二、被告人张建树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。逮捕之前先行羁押的40日予以折抵刑期。即自2019年7月12日起至2020年4月1日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  兰 兰二〇一九年九月十七日书 记 员  耿郁泉