wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0421民初1214号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告王立峰，男，1973年3月6日生，住吉林省东丰县。 被告杨光，女，1975年4月12日生，住吉林省东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，该公司总经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王立峰、杨光、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉与被告王立峰到庭参加诉讼，被告杨光、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、王立峰、杨光立即偿还借款本金100000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，借款人王立峰、杨光在我行贷100000元，借款期限自2016年4月5日起至2019年3月30日止，借款利率按月息7.322916‰计算，约定每年12月20日为结息日，周期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。 王立峰辩称，在原东丰县农村信用合作联社借款100000元属实，用该笔借款进行了养殖，但是该场地离高速公路太近，无法进行养殖，也正与高速公路协商。现在同意偿还借款本金100000元，利息就2019年的没有偿还，其余已经偿还完毕。 杨光、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》、贷款凭证、《东丰县土地承包经营权流转合同》、东丰县物权有限责任公司承诺函、存款明细账、贷款明细查询流水证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年3月28日，王立峰、杨光与原东丰县农村信用合作联社大兴信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款人民币100000元，贷款用途为养牛，王立峰、杨光于2016年4月5日收到了该笔贷款，利率按月息7.322916‰计算，明确借款到期日期至2019年3月30日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2016年4月1日，王立峰、杨光和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，王立峰、杨光将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2016年4月1日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向大兴信用社出具了承诺函一份，约定如该农户不能按时还款，该单位与该农户共同偿还借款本息。后王立峰于2016年12月29日偿还利息6554.2元、于2018年1月19日偿还利息9483.83元，以上利息共计16038.03元，其余贷款本金及利息未能偿还。 另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，大兴信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。 本院认为，被告王立峰、杨光与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王立峰、杨光没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王立峰、杨光将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期该农户不能按时还款，与该农户共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。被告杨光在本院所作的询问笔录中称借款合同并不是本人签字，但其并未向本院提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王立峰、杨光于本判决生效后立即共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，已偿还的利息16038.03元予以扣除），被告王立峰、杨光负连带偿还责任。 二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费1301元，减半收取2602元（原告已垫付），由被告王立峰、杨光共同负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马立娜 二〇一九年九月二十日 书记员  程佳欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、文县诚通物流有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与文县诚通物流有限公司金融借款纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年9月6日将（2019）甘1202民初4031号之一民事裁定书已送达。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初4031号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执628号 谢天保（申请执行人）、阿西小锋(被执行人)： 谢天保与阿西小锋租赁合同纠纷一案，根据（2019）川3423民初510号民事调解书，申请人谢天保向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人阿西小锋于2019年9月26日一次性将案款15000.00元和执行费125.00元交到本院，本院已通知申请人领取案款，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4073号 原告：俞松萍，女，1966年6月1日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA2FDGHJ2G），住新昌县七星街道新昌大道西路89号。 经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告俞松萍诉被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞松萍的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞松萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3004.6元。事实与理由：2018年8月，原告受雇到被告单位从事横机和检验工作，双方口头约定劳务报酬按件计付。2019年4月，原告应得劳务报酬合计3004.6元，被告至今未予支付。原告多次催讨无果，致纠纷发生。 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未作答辩，也未向本院提供证据。 原告俞松萍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、被告的工商登记基本信息一份，证明被告的主体情况和诉讼资格。 2、新昌县劳动保障监察大队出具的被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经营者杨瑞铭的谈话笔录，以及杨瑞铭提供的2019年4月工资清单各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬3004.6元未予支付的事实。 本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观明确，证据之间相互印证，可以达到原告主张的证明目的。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订劳务合同，对双方的雇佣关系、劳务报酬计付标准进行书面约定。但根据原告当庭陈述，被告经营者杨瑞铭在新昌县劳动保障监察大队谈话笔录中所作陈述，以及杨瑞铭向新昌县劳动保障监察大队提供的工资清单所载内容，可以证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告尚欠原告劳务报酬3004.6元未予支付。现原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂支付原告俞松萍劳务报酬3004.6元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年九月二十六日 书记员  石嘉悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1004号原告：何凤珍，女，1972年3月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，住住重庆市大足县。原告何凤珍与被告梁德萍、李联华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤珍到庭参加了诉讼，被告梁德萍、李联华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款100000元；2、判令二被告以10万元为基数按月利息2%支付利息从2018年9月至付清为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告梁德萍于2017年1月10日向原告借款10万元用于家庭资金周转，约定月利息2%，现被告已经几个月没有支付利息，联系不上，据此，原告威力维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。梁德萍、李联华作答辩。经本院审理认定事实如下：梁德萍、李联华系夫妻关系，被告梁德萍向原告何凤珍借款。2016年3月11日，原告何凤珍以其女儿的账户通过中国信用合作联社向被告梁德萍账号转账50000元；2017年1月10日，原告以其中国农业银行账户再次向被告梁德萍转账50000元；当日，被告梁德萍向原告出具借条，该借条载明：“今借到何凤珍人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，注：利息按贰分计算，每月支付利息”。借款后，梁德萍在2017年12月9日向何凤珍支付利息2000元，2018年2月13日支付利息20000元，2018年3月17日支付利息1000元，2018年3月18日支付利息1000元，2018年4月10日支付利息1000元，2018年4月15日支付利息1000元，2018年5月10日支付利息3000元，2018年8月27日支付过10000元，2018年10月8日支付3000元，九次支付利息共计金额24000元。原告多次催收，被告未归还借款，为此原告诉至本院，引发本次纠纷。本院认为，原告何凤珍分别于2016年3月11日、2017年1月10日通过银行转账方式向被告转账借款总金额100000元，被告向原告出具有借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告未履行自己的义务，其行为已构成违约，故对原告何凤珍主张的被告梁德萍、李联华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何凤珍主张的利息，因原、被告在《借条》中约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，对原告主张从2018年9月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率24％支付何凤珍利息至100000元实际清偿日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告梁德萍、李联华经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁德萍、李联华于本判决生效后十日内偿还原告何凤珍借款本金100000元，并按年利率24%支付原告何凤珍自2018年9月1日起至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费440元，共计2740元，由被告梁德萍、李联华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年九月五日书 记 员  王前霞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执257号 申请执行人：阿娜，男，1985年1月8日出生，藏族，住西藏拉萨市。 被执行人：塔色，男，1983年3月2日出生，藏族，住西藏那曲市。 申请执行人阿娜与被执行人塔色买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初116号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人塔色发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，协议内容：申请执行人自愿放弃2000元的债务；被执行人于2019年7月24日向申请执行人支付3000元；剩余的15000元于2019年8月23日之前支付给申请执行人。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月三日 书记员 扎西达杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1958号原告：孙宝余，男，1965年12月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：汪晨培，男，1965年6月30日出生，汉族，原住肥城市，现下落不明。原告孙宝余与被告汪晨培劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝余及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告汪晨培经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资36000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友介绍认识了被告，原告2013年至2017年期间跟随被告在其东营工地干活，期间被告给原告结算了一部分工资，截止到2017年年底，被告还欠原告工资36000元。在这期间，原告上班的天数均有考勤表，此后，原告多次找到被告索要工资，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。汪晨培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告汪晨培的户籍证明一份，证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的工资余额计算方式两份，原告陈述其中一份证据方框内的2014年11730元、2015年结余工资24957元为被告汪晨培书写，下面注写的“汪”字为原告书写，另一份为队长朱开坡核对工资时出具，下面注写的“朱”字为原告本人书写，该两份证据汪晨培并未签字确认，亦不能证实欠付原告工资款的事实，该证据不能作为定案依据。原告提交的考勤表复印件两份，因未与原件进行核对，对其真实性不予认定。对原告提交的由原告本人书写的用工过程、劳务过程及工资计算方式，因系原告本人书写，未与被告进行对账结算，不具有客观性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宝余主张其于2013年经朋友介绍受雇于被告汪晨培，在汪晨培承接的东营工地从事管工工作。原告主张工资按日工资210元进行结算。原告主张被告尚欠其2014年-2016年工资款共计36000元，经原告多次催要，被告未支付。庭审中，原告陈述2014年、2015年工资进行结算，经结算，被告于2014年应支付工资款11730元，2015年应支付工资款24957元，2015年底已支付原告工资款10000元。原告在工地工作至2016年7月份离开，原、被告对2016年工资款未进行结算，原告自己根据工资和考勤表进行计算，被告应支付原告工资款为32235元，其中借支18000元，2016年底被告委托朱长坡转账3000元，尚欠11235元。后虽经原告多次催要，被告至今未付。因被告汪晨培未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其工资款36000元，应提交证据予以证明。原告虽提交工资余额计算方式两份，但被告未在该证据中签字确认，不能明示被告欠付原告工资款的事实，该证据不能作为定案依据。原告提交的考勤表复印件两份，因未与原件进行核对，对其真实性不予认定。对原告提交的由原告本人书写的用工过程、劳务过程及工资计算方式，因系原告本人书写，未与被告进行对账结算，不具有客观性，本院不予认定。原告现有证据不能证明其主张。原告可待证据充分后另行主张。对于原告要求被告支付邮寄费的主张，原告未提交证据予以证实，故对原告该项主张本院依法不予支持。综上，原告孙宝余的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孙宝余的诉讼请求。案件受理费700元，由原告孙宝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  汪海燕人民陪审员  刘庆兰二〇一九年九月十六日书 记 员  武梓仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1651号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91XXXXXXX83118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈忠海，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69482号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为4205.22元，被执行人陈忠海住山东省济南市平阴县。本院认为，被执行人的住所地在济南市平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1846号 本院于2019年8月19日对原告吴卫东与被告方骏伟、吴梅昙、方金荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0304民初1846号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0304民初1846号《民事判决书》中第7页第6行至第7行“由方骏伟、方金荣负担4366元”补正为“由方骏伟、吴梅昙、方金荣负担4366元”。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百五十四条第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执354号申请执行人张秀琼，女，1974年3月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人曹兰芬，女，1959年2月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人曾建志，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。关于张秀琼、曹兰芬与曾建志买卖合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2018）云2329民初573号民事调解书。被执行人应给付执行款45233元，执行费579元。申请人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下位于武定县××西和村委会的房子系农村集体土地，暂无法处置变现。执行员多次了解其财产状况，查明曾建志在云南楚雄锦华建工集团有限公司有项目工程款未结算，本院已向武定思源实验学校项目部发出协助执行通知书，待武定思源实验学校项目部工程款结算完毕拨付时，从曾建志的工程款中扣除兑付本案的执行款。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十九日书记员  戍乔宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5727号上诉人（原审原告）：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司。住所地:绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号。法定代表人：何琴，总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓地，绥阳县安捷汽车货运有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：陈长万，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：邓林磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司因与被上诉人邓林磊、陈长万挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年九月二十四日书记员  徐丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申223号再审申请人（原审被告）：郭云兰，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。原审被告：陈昌钢，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，再审申请人郭云兰因与被申请人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）及原审被告陈昌钢金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云兰申请再审称：（一）原审法院据以认定事实的证据《中信银行个人借款合同》及其附件上的签名和手印并非申请人本人的，郭云兰对借款一事并不知情；（二）郭云兰有证据证明，其在与原审被告陈昌钢婚姻关系期间，陈昌钢向中信银行武汉分行所借的700万元并未用于夫妻共同生活或生产经营，因此郭云兰不应承担夫妻共同偿还责任；（三）原审法院送达程序违法，剥夺了郭云兰的诉讼权利；（四）郭云兰于2019年3月5日发现银行卡被冻结，并于2019年3月19日才得知自己涉案，遂申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，郭云兰提出再审申请的时间符合法律规定，应当受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或重审。中信银行武汉分行答辩称，（一）案涉借款合同是双方真实意思表示，且郭云兰并未提供相关鉴定意见或证据证明借款合同上的签名及手印是伪造的；（二）案涉借款合同签订时，陈昌钢、郭云兰留的是经营场所的地址，中信银行武汉分行向原审法院起诉时提供的也是该地址，原审法院向该地址进行送达，未妥投后采取公告送达符合法律规定，且原审法院向陈昌钢送达时，陈昌钢并未向法院表明与郭云兰已离婚，并代郭云兰签收了法律文书。陈昌钢答辩称，我确实代郭云兰签收过法律文书，但郭云兰对借款一事并不知情，案涉借款合同及保证合同上的签字是我签的。本院认为，关于原审法院送达程序的问题，郭云兰称其与陈昌钢已于2015年11月17日协议离婚，但中信银行武汉分行对此并不知情。案卷材料记载，中信银行武汉分行起诉时提供了陈昌钢、郭云兰的身份证及结婚证的复印件，表明陈昌钢、郭云兰系夫妻关系。原审法院向两人的经营地址邮寄诉讼材料被退回后，遂采取公告方式送达。期间，陈昌钢又于2017年5月17日签收了开庭传票，并备注代郭云兰收且留下郭云兰的电话号码。原审法院送达程序合法，郭云兰该项再审申请的理由不能成立。关于郭云兰主张其从未在《中信银行个人借款合同》上签字捺印的问题，郭云兰未能充分举证证明合同上的签字捺印存在伪造情形，郭云兰的该项申请理由亦不能成立。关于郭云兰是否应承担夫妻共同偿还责任的问题，陈昌钢、郭云兰与中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》真实合法，合同所涉债务属于夫妻共同债务。贷款到期后，陈昌钢、郭云兰未按合同约定履行还款义务构成违约，原审判决并无不当。综上，再审申请人郭云兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:驳回郭云兰的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年九月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执936号之一申请执行人：宁夏青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。被执行人：董孝，男，1987年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴玲，女，1991年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李资，男，1990年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王红艳，女，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴进玉，男，1968年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨学霞，女，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初125号民事判决书，在执行申请执行人宁夏青银村镇银行股份有限公司与被执行人董孝、吴玲、李资、王红艳、吴进玉、杨学霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金15万元，利息11885.28元及按照月利率18‰向申请执行人支付自2017年11月10日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费3538元、公告费480元、执行费2389元，执行标的共计168292.28元。本案在执行过程中，查明被执行人董孝、吴玲、李资、王红艳、吴进玉、杨学霞下落不明。本院依法划拨被执行人王红艳名下银行存款74428元、被执行人杨学霞名下银行存款1573元，查封被执行人董孝名下所有的位于中宁县城团结路天仁名邸17号楼2单元102室房屋（不动产登记证号：64013151729），查封被执行人吴进玉与杨学霞共有的位于中宁县城新堡镇新堡街1号楼3单元302室房屋（不动产登记证号：6401322458），查封被执行人李资名下车号为宁AB279P号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十六日书记员  张小华
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，行长。 被执行人：蔡浩，男，1988年11月7日生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1048号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡浩的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人蔡浩的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理林斌 书记员李毅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5667号申请执行人河北国燕橡胶有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码91130282593599070J。法定代表人：李学良职务：总经理被执行人台州大鑫胶带有限公司，住所地浙江省天台县三合镇下坊工业园区，统一社会信用代码91331023L203009515。法定代表人：蒋兆锁职务：总经理本院于2019年3月13日立案执行的河北国燕橡胶有限公司与台州大鑫胶带有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民终8589号民事判决书，被执行人台州大鑫胶带有限公司应向申请执行人河北国燕橡胶有限公司给付货款96520元，一审案件受理费2830元，由台州大鑫胶带有限公司负担2159元，由河北国燕橡胶有限公司负担671元；二审案件受理费2830元，由台州大鑫胶带有限公司负担2159元，由河北国燕橡胶有限公司负担671元，及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人台州大鑫胶带有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人台州大鑫胶带有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人台州大鑫胶带有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人台州大鑫胶带有限公司有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北国燕橡胶有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北国燕橡胶有限公司亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北国燕橡胶有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民终8589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十日书记员 贾天奇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢123号之一 申请执行人：黄必银，男，汉族，1974年6月15日出生，芜湖市人，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：林平（又名林为平），男，汉族，1968年10月25日出生，芜湖县人，农民，住芜湖县。 本院在执行申请执行人黄必银与被执行人林平（又名林为平）保证合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  窦 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19441号原告:蒋琥，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋山红，女，1980年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告蒋琥诉被告蒋山红合同纠纷一案，本院立案审理后，蒋琥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋琥撤诉处理。审判员  李国栋二〇一九年九月十二日书记员  郑蝶宜
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保68号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与周建刚、侯秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人周建刚、侯秀兰名下人民币125218元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人周建刚、侯秀兰名下存款共计6649.08元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初177号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人黄平发，男，1975年4月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西全州县，捕前住广西南宁市江南区。因犯抢劫罪，于1998年被桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被全州县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人黄平发犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人黄平发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日7时许，被告人黄平发窜到全州县汽车站维也纳酒店门口，将蒋某的雅迪牌电动车盗走。当被告人黄平发将盗窃来的电动车停放好返回全州县城西汽车站准备买票时，被公安民警当场抓获。经鉴定，蒋某被盗电动车价值为2695元。 公诉机关认为，被告人黄平发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平发有犯罪前科，对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄平发拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、发还清单、被害人陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人黄平发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，公安机关将被盗的雅迪牌电动车发还给了被害人蒋某。 本院认为，公诉机关指控被告人黄平发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄平发有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄平发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2019年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执542号之一 申请执行人刘纪善，男，1968年3月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人朱丰平，男，1969年10月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人刘纪善与被执行人朱丰平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘纪善向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行，执行标的7万元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人朱丰平发出执行通知书、报告财产令，要求朱丰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱丰平在金融机构仅有数十元存款，已被本院依法冻结。被执行人朱丰平名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月23日，被执行人朱丰平尚欠申请执行人7万元。 鉴于被执行人朱丰平拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人朱丰平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘纪善，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十三日 代书记员 姜 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初3755号原告张新国，男，汉族，1955年9月18日出生。被告李治水，男，汉族，1963年8月16日出生。原告张新国与被告李治水健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告李治水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系村内电工，被告在村内从事民房建筑。2019年5月18日，被告在带人施工时，支壳子板的扒子砸到电线上，造成整村线路短路并停电。被告未通知原告修理，原告在接到其他群众电话后，带人排查线路，至被告施工现场时才得知停电原因。原、被告由此发生争执，被告趁原告不备，用锤子铁把捣向原告左胸口，原告因此被送到医院接受治疗。后经鉴定，原告所受损害为轻微伤。2019年6月22日，上蔡县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚决定。被告未对原告的损害进行赔偿，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失13000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李治水辩称，停电时，被告不在场。因为原告检查线路时说的话难听，被告只是用锤把碰了原告一下，没有打他。晚上原告在上蔡住院，被告找亲戚和其他人一块准备去看望原告，原告不让去。被告只愿意赔偿原告的医疗费，并要看看原告用的什么药，拿出单子来。经审理查明，原、被告均系上蔡县和店乡李集村村民，2019年5月18日10时30分，原、被告因言语发生冲突，被告李治水用锤子铁柄捣了张新国一下，造成张新国胸口受伤。原告受伤后于2019年5月18日14时到上蔡县人民医院公安法医门诊住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织损伤，2、右第3肋骨陈旧性骨折。原告住院38天，于2019年6月26日出院，支出医疗费9975.62元。2019年5月19日、5月30日，原告在上蔡恒春医院做胸部三维重建检查，共计支出检查费1870元。2019年5月27日，经上蔡县公安局物证鉴证室鉴定，原告张新国损伤程度为轻微伤。2019年6月22日，上蔡县公安局对李治水以殴打他人作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。同时查明，原告在上蔡县和店乡李集村经营有上蔡县羽帆种植专业合作社。2018年度河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。审理中，原告变更赔偿数额为24227.68元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局上公（和）行罚决字〔2019〕10567号行政处罚决定书复印件、（上）公（物证）鉴（法医）【2019】334号鉴定书复印件、上蔡县人民医院诊断证明书、病历、入院证、出院证、住院票据、上蔡恒春医院CT诊断报告单复印件、门诊收费票据、上蔡县羽帆种植专业合作社营业执照副本复印件等证据在卷予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因言语发生冲突，被告李治水用锤子铁柄捣了原告张新国一下，造成张新国胸口受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任。因此，原告张新国合理的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，原告张新国损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院、门诊收费票据，确定为11845.62元。原告提供的解放军第一五九医院门诊预交金凭证、上蔡县仁和医院门诊收据、平舆县爱新医院收据，仅载明诊治花费数额，无相应正规结算票据印证，本院不予采信。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张新国提供上蔡县羽帆种植专业合作社营业执照副本，主张其现在仍在进行生产经营活动，被告当庭认可原告从事树木种植这一事实，故误工费参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准，结合住院天数计算为宜，即其误工费为40990元/年÷365天×38天＝4267.45元。3、护理费，按一人，结合原告住院天数，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，原告张新国的护理费为13830.74元/年÷365天×38天＝1439.91元。4、住院伙食补助费，根据上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，结合住院天数，原告张新国的住院伙食补助费为50元/天×38天＝1900元。5、营养费，因原告未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，证据不足，本院不予支持。6、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费酌定500元为宜。综上所述，原告张新国损失的数额为11845.62元+4267.45元+1439.91元+1900元＋500元=19952.98元，则被告李治水应赔偿原告张新国数额为19952.98元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李治水于本判决生效后10日内赔偿原告张新国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计19952.98元。二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。如果被告李治水未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张新国负担20元，被告李治水负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年九月三日书记员  朱华阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5784号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州酒家集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路50号西门口广场写字楼第12层（自编层第13层）全层单元。法定代表人：徐伟兵，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州迪讯数码传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路231号502房。法定代表人：李翠薇。原告陈子扬与被告广州酒家集团股份有限公司、广州迪讯数码传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月16日，原告陈子扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈子扬撤诉处理。本案受理费838元，由原告陈子扬负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年九月十六日书记员  张 托梁静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17361号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东揭西县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初984号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费881.89元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费881.89元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人张文喜有号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，由我院另案首查封【（2019）粤0605执5385号】，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3006号     原告王智超，男，汉族，生于1985年7月28日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人张磊，北京市炜衡律师事务所律师。   被告张弘，男，汉族，生于1977年11月12日，住汉中市汉台区。   委托代理人何小波，四川华民律师事务所律师。   被告周永疆，男，汉族，生于1972年4月05日，住汉中市汉台区。   委托代理人张庆，四川华民律师事务所律师。   原告王智超与被告周永疆、张弘健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王智超委托代理人张磊，被告张弘委托代理人何小波及被告周永疆委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王智超诉称，原告为汉中鸿海物业管理有限责任公司普罗旺斯项目部经理。2019年5月27日，普罗旺斯小区业主因对地下车库改造事宜不满，对普罗旺斯地下车库进行冲撞，原告在现场处理过程中，受到二被告的殴打，致使原告受伤住院治疗。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、二被告共同向原告支付医疗费3404.35元、误工费3586元、护理费4138元、营养费450元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金2000元，以上共计15078.35元。2、二被告承担连带责任。3、二被告向原告以公开方式赔礼道歉。4、诉讼费、律师费由二被告承担。   被告张弘辩称，原告所诉事实不属实，我方没有殴打行为，不存在侵权，原告的损害后果与我方无因果关系。我方对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。   被告周永疆辩称，原告所诉事实不属实，我所居住的小区物业以改造升级车库为由拒绝让业主在车库停车，但车库属于全体业主，事故发生当天我一直坐在车里，无法实施侵权行为，更不存在殴打行为，我不承担侵权责任，原告的损害后果与我方无因果关系。   原告王智超为支持诉讼请求提交如下证据：1、当事人王智超的陈述，2、现场视频录像，3、事发时照片，4、证人马某某证言，5、原告住院票据及诊断证明，6、原告工资银行流水，7、原告配偶工资银行流水在卷予以佐证。被告张弘、周永疆未提交证据。   经质证，二被告对原告提交上述证据均不予认可，认为1、地下车库是业主用来停放车辆的，业主并不是非法闯入，原告提交的视频模糊，从视频甚至无法看清当事人的样子，更无法看出被告殴打原告，被告不存在侵权行为；2、照片真实性无法核实，照片中未载明具体时间；3、证人与原告是同事，存在利害关系，所陈述证言不具有证明力；4、原告的伤情与被告的殴打是否有因果联系待确定，原告提交的证据不能证明是被告殴打的；5、原告在受伤期间的工资均是正常发放，不存在误工损失，且原告的伤情无医嘱证明需要护理和加强营养，护理费及营养费不予承担。   根据当事人提交的证据及当庭陈述本院可以认定如下事实：原告王智超系汉中鸿海物业管理有限责任公司管理区XX小区的经理。2019年5月27日晚上8时左右，汉中鸿海物业管理有限责任公司对地下车库升级改造未让业主车辆停放。被告周永疆就驾驶陕FXXXXX白色面包车堵在普罗旺斯三号车库门口。后张弘拿着喇叭在小区内循环播放口号“全体业主，三号车库门口集合维权了”召集业主聚聚。大量业主在三号车库门口聚集场面混乱，原告作为物业公司经理到现场查看，在混乱中与业主发生撕扯致原告受伤。当晚，原告入住汉中市中心医院，被诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，住院治疗15天，于2019年6月11日出院，产生住院医疗费3276.35元，购买腰部矫形带花费128元。原告认为自己的权益受损诉至法院。   本院认为，本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告侵权应对被告实施了侵害行为、被告本身权利受到损害、被告的行为与损害之间存在因果关系、以及被告的过错四个要素承担举证与证明责任。原告主张被告张弘、周永疆承担赔偿责任，其提交视频证据内容模糊，拍摄片断中无法直接看出被告张弘、周永疆对原告进行了殴打，且证人马某某与原告是同事，与原告有利害关系，其所陈述的证人证言不具有证明力。故原告提交的证据无法证明被告直接从事了侵权行为。但从事件发生过程来看，被告张弘拿着喇叭号召小区业主聚集，对后续业主与物业公司人员混乱中发生冲突造成原告受伤存在过错。原告产生的损失有：医疗费中住院医疗费3276.35元，结合汉中市中心医院患者一日清报表来看，从2019年5月31日起至2019年6月7日期间均无用药，对该期间产生的住院费用720元本院不予认定，对2019年5月27日至2019年5月30日期间的住院4天医疗费中2286.35元本院予以认定；对原告主张购买腰部矫形带花费128元无处方或医嘱证明，本院不予支持。原告主张误工费3586元，根据其提交的工资银行流水来看，受伤期间工资是正常发放，不产生误工损失，本院对其主张不予支持。原告主张营养费450元，无加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，本院参照汉台区党政机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定30元/天，住院伙食补助天数认定4天，住院伙食补助费为120元。原告主张精神损害抚慰金2000元，予法无据，本院不予支持。原告的损失共计2406.35元。被告张弘对原告的受伤存在过错，应对原告损失承担10％的赔偿责任，即240.6元。原告的其余损失由其自行承担。被告周永疆不承担赔偿责任。原告主张被告以公开方式赔礼道歉的诉请，因双方对冲突发生均有过错，该诉请本院不予支持。本案中，作为物业公司工作人员与业主在处理问题时，双方应加强沟通，应采取合理、合法的方式处理问题以避免矛盾升级。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、由被告张弘于判决生效后十日内向原告王智超赔偿损失240.6元。   二、驳回原告王智超其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王智超负担225元，被告张弘负担25元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审 判员屈斌岐     二〇一九年九月二十三日       法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜              1
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3289号原告：郝振辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郝振辉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振辉的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝振辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金38000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资38000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资31598.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资31598.21元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝振辉自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告郝振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5965号原告：郑德学，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：吴永华，男，1985年12月07日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。被告：石业飞，女，1988年9月12日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告郑德学诉被告吴永华、石业飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑德学到庭参加了诉讼，被告吴永华、石业飞经本院在贵州民族报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑德学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告郑德学借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，按月利率2%从2019年1月18日起计算至借款清偿完毕之日止，截止2019年3月18日，已产生利息600元)；2、二被告系夫妻关系，也是一起在现场向原告借的钱，理应一起偿还；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：因生活需要，被告向原告借款现金30000元，原告于2018年7月18日向被告石业飞中国工商银行账号(62×××18)转账27000元及现金3000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2018年7月19日至2019年3月18日，月利率1.5%。原告认为，其与被告之间的借贷合同合法有效，被告未依约还本付息(利息己经超过两个月)已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告吴永华、石业飞经本院在贵州民族报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告身份证复印件一张，借据原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日吴永华向郑德学借款15000元，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2019年3月18日，并由石业飞作担保，还款期限届满，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴永华向郑德学借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。吴永华未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。郑德学据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任是否免除的认定。双方在担保合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案借款期限届满日为2019年3月18日，保证期间至2019年9月18日，而本案原告于2019年3月向人民法院提起诉讼，未超过保证期间，保证人石业飞依法承担保证责任。吴永华、石业飞作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴永华、石业飞于本判决生效后十日内偿还郑德学借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月18日起计算至清偿之日止)；二、驳回郑德学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元（其中案件受理费190元，公告费600元）由吴永华、石业飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  王国信二〇一九年九月十二日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4006号 原告：大连润和茂会议会展服务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。 法定代表人：高山，系经理。 被告：北京龙宇浩海商贸有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：吴迪，系经理。 本院受理原告大连润和茂会议会展服务有限公司诉被告北京龙宇浩海商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，被告北京龙宇浩海商贸有限公司住所地在北京市昌平区，租赁合同的履行地也在北京市昌平区，该案不属于本院管辖，应当由北京市昌平区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至北京市昌平区人民法院处理。 审判员  孙海志 二〇一九年九月十七日 书记员  安 翌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2167号之一 申请执行人：陈壮，男，汉族，1988年11月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：柏文龙，男，汉族，1976年3月12日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人陈壮与被执行人柏文龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1935号民事调解书立案执行，由于被执行人柏文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈壮于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月31日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2019年8月5日和2019年8月6日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月9日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月9日对被执行人柏文龙适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为20.5585万元及相应利息，尚有20.5585万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月九日 书记员 许拯华
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审108号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，济宁市生态环境局曲阜市分局工作人员。被执行人曲阜市明珠机械厂。法定代表人王梅环，曲阜市明珠机械厂经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市明珠机械厂行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲环罚字（2018）52号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款4000元，并缴纳加处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出曲环罚字（2018）52号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的曲环罚字（2018）52号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市明珠机械厂缴纳罚款4000元并缴纳加处罚款肆仟元；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6296号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李妙容，女，1971年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人李妙容财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院判决人保徐州分公司承担全部赔偿责任有误，应当改判。本次交通事故为同等责任，一审法院未核实李妙容是否放弃了向第三方追偿的权利，若放弃追偿人保徐州分公司不应全额赔付。李妙容提供的财产损失鉴定报告为单方委托，其损失的项目及价格与其实际损失不符，部分损失非交通事故造成，且即使损失，也存在超出合理范围维修情况，如钢圈、封条等部位明显损害情况很小，但维修金额过高，配件的价格存在高于相应4S店铺用户价格。人保徐州分公司认为应复勘修复该车辆，对是否需要更换的配件进行确定。综上所述，请求二审法院对一审判决改判或发回重审。李妙容辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李妙容向一审法院起诉请求：判令人保徐州分公司支付车辆损失费20228元，鉴证咨询服务评估费1000元，合计21228元。一审法院经审查判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内给付李妙容21000元；二、驳回李妙容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。李妙容在其车辆发生损失后，有权向该车辆损失险承保人主张权利，李妙容在事故发生后并未与事故相对方达成赔偿协议，亦未从侵权人处获得赔偿，故人保徐州分公司应当按照双方合同约定赔偿李妙容车辆损失，其在赔偿后有权向实际侵权人代为求偿。事故发生后，经处理该起事故的交警部门以及事故双方李妙容、韩彦军共同委托，由具有鉴定资质的第三方对于车辆损失进行了评估。人保徐州分公司对于该结果不予认可，但并未要求重新评估，亦不能提供充分证明否定上述评估结论。结合本案案情，一审法院采信上述评估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3515号 申请执行人许尔锏，男，1967年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭红根，男，1969年11月26日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人许尔锏与被执行人郭红根（2019）浙0726执3515号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初3507号判决书已发生法律效力。申请执行人许尔锏于2019年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人许尔锏与被执行人协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3515号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月九日 代书 记员  傅炜烨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1116号申请执行人：石龙付，男，汉族，1973年10月23日出生，住。申请执行人：田应碧，女，汉族，1970年2月28日出生，住。申请执行人共同委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：刘合平，男，汉族，1969年9月18日出生，住，被执行人：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。统一社会信用代码：91522731322473644J。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初381号民事判决书，受理石龙付、田应碧申请执行刘合平、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人刘合平、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘合平、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司银行存款人民币100万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十六日法官助理吴月书记员郑宏愿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3312号申请执行人：宋红兵，男。被执行人：尚艳，女。申请执行人宋红兵与被执行人尚艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初5295号民事判决书，被执行人应申请执行人偿还借款50万元，承担案件受理费12400元，执行费7530元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，因登记年限较久，未采取查封措施。3、本院到被执行人户籍所在地榆阳区新明楼街道办事处新明楼社区查询其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人尚艳采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本案执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月十一日书记员  赵卫东
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初279号原告：长海县海洋岛镇万航超市，住所地辽宁省长海县海洋岛镇盐场村北山屯。经营者：张浩，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：兰风，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。原告长海县海洋岛镇万航超市与被告兰风买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张浩到庭参加诉讼，被告兰风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海县海洋岛镇万航超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币7.2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日至2018年1月4日期间，原告给被告经营的酒店供货，共赊购货款8.2036万元。被告于2017年12月份给付货款1万元，余款被告给原告出具了一份7.2万元的欠条。原告多次催要，被告仍借故拖欠，现被告下落不明，故诉至法院。兰风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.企业机读档案登记资料。能够证明被告曾在长海县经营过饭店，需要进货的事实；2.欠条。可认定当事人双方之间买卖合同关系成立，欠款事实真实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日至2018年1月4日期间，被告在原告处赊购货物，尚欠货款7.2万元，后被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今兰风欠张浩72000元柒万贰仟元整。欠款人兰风”。上述欠款被告至今未给付原告。本院认为，被告兰风从原告长海县海洋岛镇万航超市处赊购货物，并为原告出具欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告拖欠原告货款构成违约，故原告要求被告支付货款7.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰风于本判决生效后十日内给付原告长海县海洋岛镇万航超市货款人民币7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计人民币2500元，由兰风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月二十三日书 记 员  李成瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1052号之一申请执行人：张XX，女性，1984年08月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路XXXX。被执行人：贵州可业XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路XXXX。法定代表人：胡X。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7711号民事判决书，在执行张XX与贵州XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7711号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月三日书记员陈悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7339号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：陈广营，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。原告万杰鹏诉被告陈广营产品责任纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，现原告万杰鹏于2019年9月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告万杰鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告万杰鹏负担。审判员  何庆胜二〇一九年九月五日书记员  郑 巧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4918号原告信阳市羊山新区荣高门业法定代表人石义斌，男，汉族，1967年1月5日生，住河南省信阳市平桥区胡店乡胡楼村小蒋组，身份证号：413023196701052315住所地：信阳市羊山新区十六大街委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权被告方新柱，男，1969年10月29日生，住信阳市浉河区。案由：合同纠纷本院在审理原告信阳市羊山新区荣高门业与被告方新柱合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区荣高门业于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市羊山新区荣高门业撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区荣高门业撤回起诉。本案受理费200元，由原告信阳市羊山新区荣高门业承担。审判员  董亚男二〇一九年九月五日书记员  秦寒雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2933号原告：周泽友，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告：王德秀，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告周泽友之妻。二原告共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：闫守发，男，1936年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：刘登福，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：徐彬，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：徐明福，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：马明军，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告周泽友、王德秀与被告闫守发、刘登福、徐彬、徐明福、马明军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽友、王德秀及其共同委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。被告闫守发、刘登福、徐彬、徐明福、马明军经本院传唤未到庭应诉，其家人到庭参加了旁听。本案现已缺席审理终结。原告周泽友、王德秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告土地承包经营权的侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年在村民组分得三人土地，共计8.6亩，该责任田一直由原告家庭耕种、经营。2001年，原告全家外出，五被告趁机将原告土地占为己有。2003年，原告回家后向众被告索要责任田，被告及广大群众大部分愿意将土地交给原告并签字，但是迟迟不返还土地。2018年，原告诉至法院，法院判决确定了原告的土地承包经营权，但被告仍未停止侵权，拒不返还土地。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告请求。被告闫守发、刘登福、徐彬、徐明福、马明军经本院合法传唤未到庭应诉，但其家人代交了有关证明材料。本院经审理认定事实如下：原告周泽友、王德秀原系息县城郊乡十里村闫庄村民组村民，并于1998年9月30日取得息县城郊乡人民政府颁发的“土地承包经营权证书”，取得在闫庄村民组内的8.6亩土地的承包经营权，期限为30年，至2028年9月30日止。在承包经营过程中，由于种种原因，二原告举家户籍迁往本县路口乡前赵楼村居住。后为防止土地撂荒，经乡、村干部做工作，并协助村民组将该8.6亩土地重新分给其他村民耕种。2010年1与6日，二原告携儿女又迁回原籍，即息县淮河街道办事处十里村闫庄居住。因其原承包土地已经分给他人耕种，为此，二原告多次向办事处和村委会反映，要求返还原告承包的8.6亩耕地，未果，故诉至法院，要求被告等停止侵权，返还原承包土地。另查明，二原告于2018年9月19日向本院起诉，要求确认其豫信（息）字第02110344号土地承包经营权证书有效（即具有闫庄村民组8.6亩土地的承包经营权）。本院（2018）豫1528民初4779号民事判决书予以确认。以上事实，有原告提供的“承包经营权证书”、户籍迁移信息、闫庄村民组15户村民的证明和十里村现主要负责人签字确认的证明，以及本院（2018）豫1528民初4779号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予以支持。但属于承包方弃耕、撂荒的情形的，对其赔偿损失的请求不予支持。本案中，原告在其土地承包经营权期限内将户口迁出原居住地，导致其承包的土地撂荒，其本身存在过错。但由于息县淮河街道办事处十里村村民委员会及息县淮河街道办事处十里村村民委员会闫庄组并未解除原告的土地承包经营权证，故原告现仍享有8.6亩土地的承包经营权。被告现耕种的原告土地，是由其所在十里村村委会、十里村村委会闫庄组的在原告弃耕后重新调整并分配的，并非随意侵占原告土地，不存在过错，不构成侵权。原告承包土地已被乡、村委会重新发包给本案五被告等，原告应以发包方和承包方为共同被告，请求发包方重新调整土地，恢复其对诉争8.6亩土地的占有。原告要求五被告返还土地的请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，缺席判决如下驳回原告周泽友、王德秀的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告周泽友、王德秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  唐立强人民陪审员  于维朝二〇一九年九月三日书 记 员  常林臻
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2122号申请执行人：信阳市浉河区某联社,住信阳市被执行人：郭某某,女性。被执行人：李某某,女性。被执行人：柯某某,男性。被执行人：柯某某,男性。本院在执行信阳市浉河区某联社与郭某某、李某某、柯某某、柯某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月五日书记员  黄俊霖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初601号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丁小国，个体装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月22日被取保候审。经本院决定，于2019年9月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)569号起诉书指控被告人丁小国犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人丁小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月15日3时26分许，被告人丁小国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，剐蹭到行人邹某，造成邹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人丁小国的血液中乙醇含量为2.22mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人丁小国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述以上事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，物证检验报告、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人丁小国违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人丁小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月15日3时26分许，被告人丁小国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇里庄中路由南向北行驶，行驶至该道路0公里500米处，剐蹭到同方向行人邹某，造成邹某受伤的交通事故。经认定，被告人丁小国负事故全部责任。经鉴定，被告人丁小国的血液中乙醇含量为2.22mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人丁小国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述酒后驾车及发生事故的事实，并已取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邹某的陈述，证人张某的证言，被告人丁小国的供述，血样提取登记表和照片，物证检验报告，车辆照片、机动车整车公告产品详细信息，认罪认罚具结书，事故认定书及谅解书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小国醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁小国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁小国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张素琴 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  蒋素芳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2119号 原告：游杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：倪时清，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游杰与被告倪时清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游杰到庭参加诉讼，被告倪时清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游杰向本院提出诉讼请求：判令倪时清偿还游杰借款本金19200元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：游杰与倪时清系朋友关系。2018年2月23日,倪时清以需要偿还小额贷款为由向游杰借款19200元，游杰以现金形式交付给倪时清，倪时清向游杰出具亲笔书写的借条。后游杰急需用钱，多次向倪时清催讨无果。 倪时清未作答辩。 游杰围绕其诉讼请求依法提交了借条1张证据，倪时清未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，倪时清向游杰出具借条1张确认借款19200元。游杰因倪时清未还款，遂提起本案诉讼。 本院认为，游杰与倪时清之间的借贷关系，有倪时清出具的借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，游杰主张利息从起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%计算，本院予以支持。综上，倪时清应负清偿游杰借款本金19200元及其相应利息的责任。倪时清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪时清应于本判决生效之日起十日内偿还游杰借款本金19200元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日即2019年4月15日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由倪时清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  郑 连 二〇一九年九月三十日 法官助理高华燕 书记员游琴
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执358号苏景辉：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5542.46元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7824号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初327号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李mou,男,1986年12月29日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,务工,住宿松县。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,3月18日被取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李mou犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李mou到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月7日晚,被告人李mou和朋友李兵等人吃饭并饮酒。当晚21时35分许,被告人李mou驾驶皖Ｈ×××××小型轿车经过宿松县孚玉中路时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定:被告人李mou静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人李mou在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李mou对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月7日晚,被告人李mou和朋友李兵等人吃饭并饮酒。当晚21时35分许,被告人李mou驾驶皖Ｈ×××××小型轿车经过宿松县孚玉中路时被宿松县公安局执勤民警查获。经鉴定:被告人李mou静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李mou进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人李mou适宜社区矫正。上述事实，被告人李mou在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人李mou的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，宿松县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李mou违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李mou到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人李mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人李mou宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李mou犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十五日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3820号 原告：陈丽君，女，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈丽君与被告仙龙兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告仙龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告陈丽君申请撤回对高彩霞的起诉，不违法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 陈丽君向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款20000元。事实与理由：2017年3月8日，被告仙龙兵因资金周转向原告陈丽君借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未能归还。 仙龙兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告之前因资金周转向原告借款20000元并出具借条。后原告担心借条过期乃于2017年3月8日让被告仙龙兵重新出具借条一份，借条中未约定还款日期及利息。上述借款，被告一直未予偿还。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告仙龙兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽君借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告仙龙兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月三十日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更834号 罪犯韩良，男，1973年8月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住颍上县。 上海市浦东新区人民法院于2015年6月15日作出（2015）浦刑初字第2218号刑事判决，以韩良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。韩良不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月20日作出（2015）沪一中刑终字第1586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。上海市第三中级人民法院于2019年1月29日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月29日起至2020年1月7日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月9日以（2019）颍矫赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯韩良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯韩良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对韩良予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、结案登记表、罪犯出狱鉴定表、罪犯韩良在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯韩良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩良予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23784号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓辉然，男，1988年03月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓辉然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171106151001225651）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月06日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月06日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓辉然向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓辉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执477号之二张某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2708号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执477号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年九月四日书记员  袁可贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6923号上诉人（原审被告）：李梅琳，女，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄建洪，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李梅琳因与被上诉人黄建洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人李梅琳送达了非税收入缴款通知单。上诉人李梅琳在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李梅琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁