湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初390号原告：陈树林，男，1961年12月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王俊，男，1988年8月7日出生，住湖北省洪湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，地址：武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。负责人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈树林诉被告王俊、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简人寿财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，人寿财保汉口支公司于2019年7月22日申请对原告陈树林伤残等级进行重新鉴定，同年9月7日本院收到鄂州市中级人民法院（2019）鄂07技监149号司法鉴定结案报告。2019年9月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林及委托诉讼代理人鄢忠，被告王俊、人寿财保汉口支公司及其委托诉讼代理人管丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保汉口支公司在交强险和第三者商业责任保限额内赔偿321270.48元。2、王俊对陈树林超出保险限额部分的损失承担赔偿责任并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日15时38分，王俊驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车，在239省道由南往北行驶至33公里＋10米时，不慎与右前方陈树林驾驶的福田牌电动三能车发生碰撞。事故发生后陈树林在鄂州市中心医院和中国人民解放军广州军区武汉总医院住院35天。陈树林伤情被鉴定为九级伤残，后期治了费25000元，误工日180日，护理日80日。该交通事故经交警部门认定：王俊负事故主要责任；陈树林负事故次要责任。鄂Ａ×××××号牌的小型轿车在人寿财保汉口支公司投保了第三者商业险和交强险，其中第三者商业险保额30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。王俊当庭承认陈树林在庭审中所主张的事实和请求，但认为鄂Ａ×××××号牌的小型轿车在人寿财保汉口支公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内，故应由人寿财保汉口支公司承担赔偿责任。人寿财保汉口支公司对案件事实无异议，但对陈树林的部分赔偿请求认为过高，依法应酌情扣减。陈树林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据，证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过和责任的划分。证据二、原告的身份证、户口本、居住证明，拟证明原告诉讼主体资格适格和应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据三、王俊身份信息和事故车辆所有人信息，拟证明鄂Ａ×××××号车辆所有人。证据四、交强险、第三人商业责任保险保单二份和人寿财保汉口支公司工商登记信息，拟证实鄂Ａ×××××号车辆在人寿财保汉口支公司投保商业险和交强险。证据五、陈树林在鄂州市中心医院和广州军区武汉总医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票。拟证明陈树林受伤治疗情况和费用。证据六、轮椅发票，拟证明陈树林因伤情需要购买轮椅费用。证据七、误工证明，拟证明原告受伤之前工作的单位和工资标准。证据八、电动车收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故车辆受损损失，陈树林的伤残等级、误工损失日、护理时限、营养时限、后期治疗费、鉴定费等情况。人寿财保汉口支公司对陈树林提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议。对证据二、真实性无异议，证明目的有异议。对证据六、购买轮椅有异议，认为原告伤情不需要购买轮椅辅助治疗。对证据七、真实性有异议，无公司工资发放表和社保缴费情况，该证明不能证明原告在该公司工作。对证据八、电动三轮车损失有异议，无正规购车发票，不能证明购车价格，事故电动车局部损坏，认为该车应该可以修复。对湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的后期治疗费、误工日、护理日无意见；对武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的伤残等级无意见。陈树林医疗费应扣减10％非医保用药。王俊质证意见同人寿财保汉口支公司相同。王俊提交的证据原告和人寿财保汉口支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。人寿财保汉口支公司未提交证据质证。对人寿财保汉口支公司和王俊有异议的证据认定如下，证据二、原告的身份证、户口本、居住证明，因鄂州市是湖北省城乡一体化试点城市，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据六、购买轮椅发票，原告出院小结中有“继续头颈胸支具保护，勿扭曲颈部、摔倒，小心意外发生”等医嘱，本院认为购买轮椅为伤情需要，对证据六予以认可。证据七、误工证明，原告未提供工资表、银行发放流水、社保缴费证明等证据佐证，人寿财保汉口支公司和王俊异议成立，该证据本院不予采信。证据八中电动车损失，原告未提供正规购车发票和事故车辆未经保险定损，但损失实际发生，本院酌情认定损失。经审理查明，认定事实如下：2018年10月8日15时38分，王俊驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车，在239省道由南往北行驶至33公里＋10米时，不慎与右前方调头左转弯陈树林驾驶的福田牌电动三能车发生碰撞。事故发生后陈树林在鄂州市中心医院住院3天，中国人民解放军广州军区武汉总医院住院32天。陈树林伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人陈树林损伤构成九级伤残；后期治疗费25000元，误工日180日，护理日80日。本案在审理中，人寿财保汉口支公司对陈树林伤残等级申请重新鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人陈树林所受伤，伤残程度评为九级。该交通事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队责任认定：王俊负事故主要责任；陈树林负事故次要责任。2018年9月1日鄂Ａ×××××号牌的小型轿车在人寿财保汉口支公司投保了第三者商业险和交强险，其中第三者商业险保额30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，王俊为陈树林垫付医药费47219元，护理费5120元，合计52339元。人寿财保汉口支公司为陈树林垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。王俊违法驾驶机动车酿成事故，致陈树林身体受伤和财产受到损失。本院依据庭审查明的事实和交警部门对事故责任的划分，确定王俊承担陈树林各项损失70％的赔偿责任，陈树林自己承担30％的赔偿责任。陈树林户籍在鄂州市××区××大桥村，鄂州市是湖北省城乡一体化试点城市，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，非医保用药按5％扣减。陈树林的各项损失为：医疗费107169.48元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费35×60＝2100元，营养费15×35＝525元，住院期间护理费38897÷365×35＝3729.85元，出院护理费38897÷365×45＝4795.52元，误工损失（按服务业）38897÷365×180＝19182.08元，残疾赔偿金34455×20×20％＝137820元，残疾辅助器具费1000元，交通费酌情认定700元，精神抚慰金8000元，电动三能车酌情认定800元，鉴定费2300元，总计313121.93元。王俊所有的鄂Ａ×××××号牌的小型轿车在人寿财保汉口支公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内。故人寿财保汉口支公应在交强险限额内赔偿陈树林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失800元损，合计120800元。在商业险限额内赔偿185163.46×70＝129614.42元。王俊赔偿陈树林损失2300（鉴定费）×70％＋4858.47（非医保用药）×70％元＝5010.93元；护理费超标准支出部分5120-3729.85＝1390.15元，两项合计6401.08元。陈树林自己承担损失192321.93元×30％＝57696.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司在判决生效之日起十日内向陈树林赔付240414.42元（垫付款10000元医疗费已扣减）。二、被告王俊赔付陈树林损失6401.08元。（因被告王俊事故发生后已垫付各项费用52339元，原告陈树林在中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司赔款到账后三日内返还王俊垫付款45937.92元）。三、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。四、本案受理费6120元，减半收取计3060元，由被告王俊负担2142元，原告陈树林负担918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 田 宏二〇一九年九月二十五日书记员 王振波