wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保68号申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人：席晓波，任该行行长。被申请人贺邦，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贺星星，男，1979年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝俊侠，女，1982年3月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系贺星星之妻。被申请人刘智博，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被申请人贺邦、贺星星、郝俊侠、刘智博金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺邦、贺星星、郝俊侠、刘智博名下的银行账户进行保全。本院认为，申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贺邦的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人贺星星、郝俊侠银行账户予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人刘智博银行账户予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十五日书记员  李 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8528号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住青岛市市**，系原告公司员工。被告：青岛永来工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人：张勇，该公司董事。原告青岛圣世恒业化工有限公司（以下简称圣世公司）诉被告青岛永来工贸有限公司（以下简称永来工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣世公司委托诉讼代理人李令粉到庭参加了诉讼，被告永来工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款96021元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年的合作关系，由被告从原告处购买油漆，原告依照约定向被告供货，但被告却迟迟不支付相应货款，至今被告仍欠原告货款共计人民币96021元未还。原告多次主张权利，被告拒绝支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的对账单及部分送货单来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。对于原告提交的丰国洪签字的2015年11月26日、2015年7月18日、2015年6月11日及2015年7月17日的四份送货单，因原告未提交证据证明丰国洪系被告处工作人员，故本院认定该四份送货单与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、圣世公司与永来工贸公司发生过常年业务往来，永来工贸公司多次从原告处购买油漆等货物。2015年8月27日，原告向被告出具《对账单》，对账单中载明：截至2015年8月份被告欠原告货款92114.5元。永来工贸公司在该《对账单》中加盖公章予以确认。二、2015年10月28日，原告向被告出具送货单，送货单载明需方单位为“永来工贸”，货物合计金额为11323元，送货单下方载明：需方确认以上产品规格、数量无误，请予以签收，作为结款凭证。被告法定代表人张勇在该送货单中签字确认；2016年3月15，原告向被告出具送货单，送货单载明需方单位为“永来工贸”，货物合计金额为600元，送货单下方载明：货已收，款未付。被告法定代表人张勇在该送货单中签字确认；2017年7月26日，原告向被告出具送货单，送货单载明需方单位为“永来工贸”，货物合计金额为11640元，送货单下方载明：货已收，款未付。被告法定代表人张勇在该送货单中签字确认。上述三份送货单总计金额为23563元。三、庭审中，原告自认被告共支付货款27656.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单及送货单，能够证明双方存在买卖合同关系。原告已经履行完毕卖方的交货义务，永来工贸公司应当按时、足额支付货款。原、被告双方2015年8月27日对账金额为92114.5元，后又发生了三笔业务往来，金额为23563元。总计货款金额为115677.5元（92114.5元+23563元），因庭审中原告自认双方对账后被告已支付货款金额为27656.5元，故被告尚欠原告的货款金额为88021元（115677.5元-27656.5元）。因被告未及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的主张，本院支持被告支付原告货款88021元，并支付以88021元为基数，自原告起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告永来工贸公司未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛永来工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款人民币88021元，并支付以88021元为基数，自2018年10月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告负担201元，被告负担2000元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年九月六日书 记 员  杨 升
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执474号之二被执行人张国利，焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执474号之二裁定书，于日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人张国利在沪市A股市场A416891722账户601558证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年九月九日书 记 员  刘 瑾
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初88号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，高中文化，无业，甘肃西和人，家住甘肃省西和县。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易速裁程序独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日22时许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车，从何坝镇李宋村出发，由北向南行驶至西和县汉源镇西美国际酒店门口时，被西和县公安局执勤民警查获。经对被告人吕某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为172.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）启辰牌×××号红色小型轿车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、释放通知书及释放证明书、被告人户籍证明及违法犯罪证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片3张；证人姬某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19010WK6号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘国芳 书 记 员 杨艳利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1431号罪犯文勇彬，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯,现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年6月25日作出(2015)玉区法刑初字第265号刑事判决，以文勇彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止。2015年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2021年1月5日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文勇彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子,考核期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯文勇彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文勇彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文勇彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘素，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘素（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金38257.4元，利息37846.79元，人民币费用275.55元，合计76379.74元（截至2019年4月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计76379.74元。被告未答辩。本院查明，2013年5月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××62。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月24日，被告透支本金38257.4元，欠付利息37846.79元，人民币费用275.55元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金38257.4元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用275.55元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金38257.4元并支付利息（截至2019年4月24日为37846.79元，此后的利息以38257.4元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取855元，由被告刘素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2994号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭长柏，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：李姣，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭长柏、李姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭长柏、李姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭长柏、李姣偿还贷款本金7574.87元，利息500.81元，罚息5243.92元，复利357.08元，共计人民币13676.68元（以上利息计算至2016年7月15日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZZ42F96EA535899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20230元用于购买汽车；贷款年利率以17.34%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZZ42F96EA535899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币16631.77元，其中本金12655.13元，利息3576.98元，罚息340.92元，复利57.73元，暂存户金额1.01元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金7574.87元，利息500.81元，罚息5243.92元，复利358.09元，共计人民币13677.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1.01元后，被告尚欠贷款本金7574.87元，利息500.81元，罚息5243.92元，复利357.08元，共计人民币13676.68元。被告彭长柏、李姣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭长柏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月14日，被告彭长柏、李姣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭长柏、李姣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭长柏、李姣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月15日，被告所欠罚息为4832.59元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭长柏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭长柏所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZZ42F96EA535899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭长柏、李姣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7574.87元，利息500.81元，罚息4832.59元，共计人民币13241.1元，并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金7574.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVZZ42F96EA535899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为142元，由被告彭长柏、李姣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10361号之三原告：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路12号盈翠庭17号铺，统一社会信用代码9144060631523328X7。法定代表人：卢海燕。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南路113号，统一社会信用代码91440101569791329D。法定代表人：刘炎杰。被告：刘国军，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，两被告委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被告广州市国盾门业制造有限公司、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，在案件审理过程，原告于2019年9月23日向本院提出撤回对被告刘国军起诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司自愿申请撤回对被告刘国军起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司撤回对被告刘国军的起诉。审判员 陈 奇 志二〇一九年九月二十三日书记员 欧阳凯婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初4022号原告：重庆渝粤商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花街**，统一社会信用代码915002273203748883。法定代表人：李宗泽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝**两路王星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人大信会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：赵耀，男，该公司破产管理人员工。第三人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恰，男，该公司员工。原告重庆渝粤商业管理有限公司与被告重庆市奥源建设发展有限公司及第三人重庆奥源名扬实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告重庆渝粤商业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝粤商业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝粤商业管理有限公司撤诉。案件受理费194900元，减半收取97450元，由重庆渝粤商业管理有限公司负担。诉讼保全费5000元，由重庆渝粤商业管理有限公司负担。审 判 长  吴宝山审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴耀东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3641号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：吴诗伦，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周德秀，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告吴诗伦、周德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告吴诗伦、周德秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月至2018年8月的物业服务费1057元、公摊费70元、违约金411.36元，共计1538.36元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付2018年2月至2018年8月15日的物业服务费、公摊费，金额以法院审核为准，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月。被告是该小区XXX号房屋业主，未向原告支付2018年2月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告吴诗伦、周德秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XXX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.XXX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖XXX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XXX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告吴诗伦、周德秀系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX小区XX幢XXX号房屋所有权人，房屋建筑面积96.81m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年2月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告吴诗伦、周德秀既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·XXX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈述其提供物业服务截至2018年8月15日，与本院查明事实及同类案件认定时间相一致，本院予以确认。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费，但根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务存在不到位之处，不能认定原告全面履行了合同约定的义务，故本院对原告请求的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费151.02元（96.81m²×1.56元/月/m²），原告请求按151元/月计算，低于本院核算标准，本院予以确认。被告应交纳2018年2月至2018年8月15日期间的物业服务费883.35元（151元/月×6.5月×90%）、公摊费65元（10元/月/户×6.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴诗伦、周德秀于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费883.35元、公摊费65元，共计948.35元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告吴诗伦、周德秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  程 伟人民陪审员  高升提二〇一九年九月二十日书 记 员  邹小寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢475号之三申请执行人：哈尔滨市雅克供暖调控设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路**。法定代表人：赵启德，职务：经理。被执行人：王晓光，男，1961年05月27日生，汉族，身份证号：2202031961********，住吉林省吉林市龙潭区新安街火电新****。本院在执行哈尔滨市雅克供暖调控设备有限责任公司与王晓光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓光在财付通账户中的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年九月九日书记员  曹亚男
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执173号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场第**第F/G/**。代表人：廉铁军，该公司华北区总监。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住，住所地北京市通州区云景东路******/div>法定代表人：丁稳山，该公司总经理。本院在执行上海亚致力物流有限公司天津分公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年九月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13636号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：靳孟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘健潇，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：黄小川，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：沧州市运河区康宇通讯器材销售中心，经营场所河北省沧州市高新区吉林大道东侧**(明珠购物广场**)。经营者：靳孟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告靳孟、刘健潇、黄小川、沧州市运河区康宇通讯器材销售中心民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳孟、刘健潇、黄小川、沧州市运河区康宇通讯器材销售中心的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告靳孟、刘健潇、黄小川、沧州市运河区康宇通讯器材销售中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告靳孟、刘健潇、黄小川、沧州市运河区康宇通讯器材销售中心的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1195号上诉人：阜新玉龙拆除工程有限责任公司，住所地阜新市细河区四合镇九营子村。法定代表人：杨柏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑街道法律服务所法律工作者。被上诉人：葛海涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住阜新市细河区。上诉人阜新玉龙拆除工程有限责任公司与被上诉人葛海涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经主持调解双方自愿达成如下协议：一、阜新玉龙拆除工程有限责任公司一次性给付葛海涛人民币10万元。二、一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛海涛负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人阜新玉龙拆除工程有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  杨晓光审判员  左见文审判员  朱有明二〇一九年九月二十七日书记员  韩天浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9317号 被执行人：朱意，男，1995年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院受理的被执行人朱意罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱意应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人朱意下落暂不明。本院依法向被执行人朱意公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托湖南省汝城县城西居委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执814号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被执行人：骆金柱，男，汉族，1974年10月6日生，住淮安市清河区。 被执行人：淮安易和汽贸有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王树桃，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人淮安易和汽贸有限公司、骆金柱追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初711号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，骆金柱于判决效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款14482.80元；淮安易和汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费162元，公告费600元，合计762元由骆金柱负担，淮安易和汽贸有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15244.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初711号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2353号上诉人（原审被告）：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中环西路**。统一社会信用代码：9133040157534463X0。法定代表人：许国奇。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。原审被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区统一社会信用代码：913304007570614386。法定代表人：姚水华，执行董事。原审被告：安徽得利雅针纺有限公司。。住所地：安徽省宜城市广德经济开发区国华路**统一社会信用代码：91341822678912193K。法定代表人：张亚秋，执行董事。原审被告：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人姚佳丽因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行及原审被告嘉兴伊尚美服饰有限公司、安徽得利雅针纺有限公司、姚水华、姚金妹、姚玲敏、周晓云金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳丽于2019年8月11日收到上诉费用缴纳通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠。二〇一九年九月五日书记员 孙 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19192号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨秀东，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨秀东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更414号罪犯赵野，男，1982年2月1日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，大专文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔义刑初字第399号刑事判决，以被告人赵野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。赵野不服，提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）兴刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2018年5月22日以（2018）黔04刑更738号刑事裁定，对罪犯赵野予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯赵野特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象赵野符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对赵野予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第10号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对赵野报请特赦的意见、贵州省兴义市人民法院（2013）黔义刑初字第399号《刑事判决书》、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）兴刑终字第12号《刑事裁定书》、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑更738号《刑事裁定书》、贵州省安顺监狱（2018）安监假字第2号《假释证明书》、六枝特区司法局银壶司法所《关于赵野在接受社区矫正期间表现的情况说明》、赵野身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞010号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯赵野符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵野予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2431号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理谭伟诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3418号 原告：周智强，男，1992年3月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐静，女，1974年2月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告周智强与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周智强撤回起诉处理。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年九月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 曹文刚
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更587号罪犯宋志新，男，1984年9月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0825刑初115号刑事判决，以被告人宋志新犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第18号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯宋志新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯宋志新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯宋志新予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了宋志新被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯宋志新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋志新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更241号罪犯杨振国，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年10月15日作出（2010）元刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨振国犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十五万元（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。判决生效后，于2011年1月31日交付执行。本院于2014年2月27日作出（2014）铁审刑执字第00124号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）；于2017年8月10日作出（2017）辽12刑更233号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月27日起至2019年11月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年9月6日向本院提出（2019）减字第182号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）230号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年9月25日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯杨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2017年3月起至2019年2月份末，共获得表扬5次，考核积分3102分；2019年2月1日获得监狱改造积极分子1次；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费370元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人张弼弓证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯受贿罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨振国减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年5月27日起至2019年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年九月二十五日书记员  赵 众
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更24号罪犯杨天云，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省房县，户籍地：湖北省房县。现在湖北省房县司法局接受社区矫正。湖北省房县人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂0325刑初230号刑事判决，以被告人杨天云犯非法持有枪支罪，判处管制一年；涉案枪支由公安机关予以没收。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付执行。社区矫正期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止。司法行政机关湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以[2019]十赦建字021号报请特赦建议书，对罪犯杨天云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯杨天云被判处管制，符合特赦条件，建议对罪犯杨天云予以特赦。认定的依据有：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325刑初230号刑事判决书、房县人民法院执行通知书、房县司法局特赦领导小组评审委员会特赦评审会议纪要、关于杨天云社区矫正期间社会表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、十堰市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯杨天云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨天云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月十八日书记员 付 余
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执874号 申请执行人蓝仁璋，男，1956年5月23日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，个体户，现住广西钦州市钦南区。 被执行人吴培涛，男，1992年11月18日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。 蓝仁璋申请执行吴培涛民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴培涛没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蓝仁璋向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月17日向被执行人吴培涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2019年9月29日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人蓝仁璋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执874号案件终结本次执行程序。 被执行人吴培涛负有继续向申请执行人蓝仁璋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月三十日 书记员  郑秋萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3256号罪犯杨卫刚，男，1979年3月30日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初258号刑事附带民事判决，以被告人杨卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人杨卫刚在同案人周某赔偿附带民事诉讼原告人周某泉、刘某荣、周某阳人民币127502.448元的范围内承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)粤01刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨卫刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2884分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣18分，其中因欠产扣18分。未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入4799.65元，顾送款和其他收入2500元，月均购物197.62元，零花帐户余额33327.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卫刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，又未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5313号原告：马少华，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县箭牌家居有限公司，住所地安徽省怀远县三桥北禹都华庭**北门。法定代表人：彭秀莉。本院在审理原告马少华与被告怀远县箭牌家居有限公司劳动争议一案中，原告马少华于2019年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县箭牌家居有限公司的起诉。本院认为，原告马少华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马少华撤回对被告怀远县箭牌家居有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马少华承担。审判员  吴勇二〇一九年九月二十日法官助理倪丹书记员吴金鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1476号被执行人：张会东，男，1977年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇将军村刘显章屯。现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。本院依据（2018）黑0104刑初544号刑事判决执行张会东罚金一案，申请执行标的为210800元。本院立案执行后，依法向被执行人张会东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张会东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张会东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张会东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1476号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1522执2108号之一 申请执行人王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，莘县四通物流公司经理，住莘县。 被执行人和学超，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人聊城鑫源面粉有限公司。住所地：莘县大张家镇工业园区。 法定代表人和学超，公司经理。 被执行人陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司经理，住山东省淄博市张店区。 被执行人山东大自然农业科技开发有限公司。住所：莘县观城镇政府驻地。 法定代表人陈上校，公司经理。 被执行人李丙胜，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。 原告王海生与被告和学超、陈上校、李丙胜、聊城鑫源面粉有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人山东大自然农业科技开发有限公司位于莘县观城镇临观路南侧莘国用（2007）字第29号土地一宗,及房屋（莘房权证莘县字第××号）。申请人提出要求查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在山东大自然农业科技开发有限公司名下，位于莘县观城镇临观路南侧莘国用（2007）字第**土地一宗及房屋（莘房权证莘县字第××号）。二、查封期间不得转让、抵押，买卖、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 如需要续行查封，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  王德才
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3388号罪犯张育林，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人张育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张育林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3390分，2018年3月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯作案次数多，盗窃数额大，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张育林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1013号被执行人：于学文，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县潼川镇。现羁押于广元监狱。于学文犯运输毒品罪一案，四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：绵阳市中级人民法院（2018）川07刑初34号刑事判决第二项“并处罚金十万元”由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李松海审判员  高 敏审判员  宋 岩二〇一九年九月二十三日书记员  王 理
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2977号原告：金相发，男，汉族，1978年10月11日生，户籍地商城县，现住商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：何士军，男，汉族，1988年7月3日生，住商城县。原告金相发与被告何士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告金相发于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相发以双方已协商和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金相发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金相发负担。审 判 员 倪有为二〇一九年九月二十三日代书记员 李继辉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执639号申请执行人：谭牧秀，女，1947年1月28日生，汉族，南岗教育局退休职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李晓航，女，1975年3月22日生，汉族，哈尔滨师范大学教师，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王会津，男，1973年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第225号民事判决书执行谭牧秀与李晓航、王会津合同纠纷一案，申请执行人申请更名过户及给付违约金、案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息等共计34395元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓航、王会津发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年6月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李晓航、王会津工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李晓航、王会津无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案执行期间，本院依法扣划了被执行人李晓航银行账户存款共34395元，现该款已返还给申请执行人谭牧秀。2019年9月4日对被执行人李晓航、王会津采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，该案现暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭牧秀。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执639号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月四日书记员 ： 孙 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）年甘12**民初1848号 原告:兰州众达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：韩斌 委托代理人：尹顺虎、赵中辉。 被告：陇南陇视文化传播有限责任公司。 法定代表人：宗召宏 原告兰州众达汽车销售服务有限公司诉被告陇南陇视文化传播有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州众达汽车销售服务有限公司之委托代理人尹顺虎、赵中辉到庭参加诉讼，被告陇南陇视文化传播有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告兰州众达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陇南陇视文化传播有限责任公司立即退还不当得利人民币肆万贰仟肆佰壹拾贰元整（42412元）；2、要求陇南陇视文化传播有限责任公司赔偿自2018年1月22日起产生的孽息。事实与理由：兰州众达汽车销售服务有限公司于2018年1月21日17:47:10错将原计划结算给陇南百科文化传播有限公司的人民币肆万贰仟肆佰壹拾贰元整（42412元）广告代理及物料费打入陇南陇视文化传播有限责任公司公户。由于无法与被告法人宗某取得联系，故联系到被告公司大股东(占比90%)及实际公司控制人者某，要求返还错打款金额。者某最初表示会抽空让财务查询后进行处理，但始终没有实际行为，并明确表示不予退还。原告与被告沟通无果，遂诉至本院请求处理。 被告陇南陇视文化传播有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、兰州众达汽车销售服务有限公司营业执照复印件。2、兰州众达汽车销售服务有限公司与陇南陇视文化传播有限责任公司于2018年9月7日签订的合同及招商银行的付款回单一份。3、兰州众达汽车销售服务有限公司与陇南百科文化传播公司于2018年9月5日签订的合同一份；百科公司结算清单及发票一份；招商银行的付款回单一份。4、兰州众达汽车销售服务有限公司市场部经理与者某的短信聊天截图5张。5、陇南陇视文化传播有限责任公司营业执照复印件。6、市场部经理向陇南百科文化传播公司微信转账截图一份。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告陇南陇视文化传播有限责任公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：兰州众达汽车销售服务有限公司于2018年1月21日将原计划结算给陇南百科文化传播有限公司的人民币42412元广告代理及物料费由于工作人员的失误打到陇南陇视文化传播有限责任公司尾号为0501的账户。原告多次找被告沟通无果后诉至本院请求处理。 另查明，兰州众达汽车销售服务有限公司曾与陇南陇视文化传播公司于2018年9月7日有过业务合作，但所有款项已经结清。原告与陇南百科文化传播公司的合作时间是2018年9月1日至2019年3月1日，原告应向百科公司转账42412元材料款，原告公司市场部经理误将陇南陇视文化传播有限责任公司的账户提交给公司财务致使钱款误打入陇视公司，之后原告公司财务向百科公司垫付42412元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告兰州众达汽车销售服务有限公司因工作失误错将应付给陇南百科文化传播公司的款项转入陇南陇视文化传播有限责任公司的银行账户。原告与陇南陇视文化传播有限责任公司之间不存在债权债务关系，其取得该款无合同及法律上的依据，构成不当得利，陇南陇视文化传播有限责任公司应全部予以返还。原告请求其返还不当得利款42412元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担自2018年1月22日起所产生孳息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的利息。”，经审查原告的诉讼请求符合法律规定，参照中国人民银行同期贷款利率计算即4.35%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告陇南陇视文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州众达汽车销售服务有限公司不当得利款42412元，并支付以42412元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付自2018年1月22日起至实际给付之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，减半收取430元，由被告陇南陇视文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年九月二日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢789号之一 申请执行人高名华，男，1977年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人周国刚，男，1970年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11753号调解书，于年月日向被执行人周国刚发出执行通知书，责令被执行人周国刚(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周国刚至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国刚在帐号:62×××18存款348000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1189号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、农必利、罗善娟、罗昌龙、罗万廷： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人农必利、罗善娟、罗昌龙、罗万廷金融借款合同纠纷一案，【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初2978号民事判决书】，在执行过程中，本院从被执行人罗万廷、罗善娟账户中扣划4376.92元后，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3011号之一 申请执行人王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何骏驹，男，1989年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人倪雪玲，女，1992年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人何骏驹、倪雪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何骏驹、倪雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人王锦平偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月22日起，按年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。案件受理费1048元，由被执行人何骏驹、倪雪玲共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锦平于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何骏驹、倪雪玲的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了未发现被执行人倪雪玲的银行存款1940元，扣减执行费40元后，剩余的款项1900元全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人何骏驹、倪雪玲列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位1900元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人何骏驹、倪雪玲有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  黎子健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保241号申请人张代恩，男，1952年10月21日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被申请人刘建，男，1976年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被申请人孔丽娜，女，1979年1月3日出生，汉族，系东港电视台编辑，现住东港市。申请人张代恩与被申请人刘建、孔丽娜民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人张代恩的申请符合法律规定。本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0681民初6987-1号民事裁定书，裁定对被申请人刘建、孔丽娜所有的位于东港市××区临园××楼××单元××室房屋[辽（2017）东港市不动产证明第0010458号，权利人孔丽娜、刘建，义务人丹东启胜房地产开发有限公司]予以查封，查封价款60万元，期限为三年。该裁定已经发生法律效力。现已移交执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘建、孔丽娜所有的位于东港市新兴区临园东街佳地花园二期D3号楼3单元1405室房屋[辽（2017）东港市不动产证明第0010458号，权利人孔丽娜、刘建，义务人丹东启胜房地产开发有限公司]予以查封，查封价款60万元，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇一九年九月十九日书记员 邓晓飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3767号 原告：曲振军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃河西律师事务所律师。 被告：孙岐，男，汉族。 被告：赵学银，男，汉族。 原告曲振军与被告孙岐、赵学银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振军及其委托诉讼代理人刘建军、被告孙岐到庭参加诉讼，被告赵学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲振军向本院提出诉讼请求：孙岐、赵学银支付工程款28000元及利息1223元（2019年1月17日至2019年1月30日，按照年利率6%，以48000元为基数，计算为103元；2019年1月31日至2019年9月29日，按年利率6%，以28000元为基数，计算为1120元）。事实和理由：2018年10月，赵学银以瓜州县中建砼劳务服务有限责任公司的名义取得甘肃首创环保科技有限公司嘉峪关协合50MW光伏发电项目施工合同，赵学银将该工程交由孙岐负责。其与孙岐于2018年10月22日签订了劳务协议，其按照约定施工。工程完工后，赵学银作为瓜州中建砼劳务服务有限责任公司的代理人以个人名义从甘肃首创环保科技有限公司领取了涉案工程款，其知道后，找赵学银讨要劳务费，赵学银以双方没有签订合同为由拒绝支付。其又多次要求孙岐按照劳务协议支付工程款，但孙岐以工程款已经被赵学银领取为由不予支付。2019年1月30日，赵学银通过ATM存款方式向其支付劳务费20000元，尚欠28000元。 孙岐辩称，曲振军陈述的事情属实，但劳务费应当由赵学银支付。赵学银从甘肃首创环保科技有限公司承揽工程后，徐酒霞从赵学银处揽活，其又从徐酒霞处接的活。虽然劳务协议由其与曲振军签订，但是其与徐酒霞、杨总三人商议，其与徐酒霞放弃中间利益，劳务费由赵学银直接支付给曲振军，已告知赵学银，曲振军也同意，是五个人协商一致的结果。赵学银已经向曲振军支付劳务费20000元。 赵学银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：关于曲振军提交的证据：1.施工合同复印件、收条复印件，真实性无法确定，不予采信；2.劳务协议、证明，孙岐对真实性无异议，予以采信；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，加盖嘉峪关前进街区支行业务专用章，客观、真实，予以采信；4.录音资料，孙岐无异议，曲振军称赵学银作为瓜州中建砼劳务服务有限责任公司的代理人以个人名义领取工程款，故该证据不能证实赵学银系付款主体，能够与其他证据相互印证的部分予以采信。关于孙岐提交的劳务协议，与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，孙岐与曲振军签订劳务协议，约定：孙岐将嘉峪关协合太阳能电站的基础设施油池建设工程承包给曲振军施工，工程价格为包工包料，按工程量验收合格后一次性结清全部款项。2019年1月16日，孙岐出具证明，主要内容为：在嘉峪关协合50MW光伏电站箱变事故油池，容积1立方米，一共10个，每个1200元，共计12000元，危废暂存间，20平方米，每平方米1800元，总计36000元，以上总合计48000元，此工程由曲振军负责施工；经2019年1月16日，在甘肃首创环保科技有限公司由杨文清、赵学银、徐酒霞、孙岐、康敏等人一致协商此款项由赵学银付给曲振军等。2019年1月16日的通话录音中，孙岐：“以后你有啥事找赵总就行了，跟我们就没关系了”，赵学银：“你找我就行了”，孙岐：“你别去找小徐了，你也别找我了”，曲振军：“反正他年前把钱给了我，不给钱我不找你啊，给了钱我肯定不找你啊”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曲振军提交的劳务协议能够证实曲振军与孙岐之间存在劳务合同关系，孙岐对此无异议，该劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。孙岐抗辩曲振军的劳务费应当由赵学银支付，但根据2019年1月16日双方当事人的通话录音，孙岐称以后有啥事找赵总就行，曲振军称不给钱还得找孙岐，且曲振军在本案中仍然起诉孙岐，故本案债务并未发生转移，对孙岐的抗辩理由不予采纳。孙岐应当向曲振军支付剩余劳务费28000元。曲振军主张赵学银与孙岐共同承担付款责任，因本案劳务协议的当事人为曲振军和孙岐，其提交的证据不足以证实赵学银具有付款的义务，且曲振军称赵学银以瓜州县中建砼劳务服务有限责任公司的名义承包涉案工程，并作为瓜州县中建砼劳务服务有限责任公司的代理人领取工程款。故曲振军要求赵学银付款没有事实和法律依据，不予支持。关于曲振军主张的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，曲振军主张孙岐、赵学银支付劳务费及利息的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、孙岐于本判决生效后10日内给付曲振军劳务费28000元； 二、驳回曲振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由孙岐负担；邮寄送达费62元，由曲振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  白彩云 人民陪审员  赵志芳 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  张海静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6224号原告：刘某，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还原告借款本金20000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年3月16日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并定于2018年3月15日前还清，后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某曾多次向原告刘某借款，双方于2018年2月15日进行结算，共计借款20000元，被告并于当日出具借条一张交予原告持有，该借条载明：“甲方：李某，乙方：刘某，甲方（李某）领乙方（刘某）人民币20000元整，此欠款于2018年3月15日还清，到期未还款，乙方可向驻地人民法院起诉甲方愿承担违约责任，即日生效。欠款人：甲方（李某）2018.2.15。”上述借款后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某借款20000元，该款后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告刘某要求被告李某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20000元及利息（利息自2019年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告李某承担，该费用原告刘某已预交，由被告李某于本判决生效之日起十日内直接向原告刘某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费439元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年九月十一日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执328号之六 申请执行人:李和平,女,1982年02月13日生,汉族，山西省盂县人。 被执行人:袁爱民,男,1956年12月28日生,汉族，山西太原市阳曲县人。 在李和平与袁爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月24日做出的（2018）晋0322民初471号判决已发生法律效力。申请执行人李和平于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人袁爱民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人袁爱民有可供执行财产。我院于2019年9月18日对申请执行人李和平进行了终本约谈，申请执行人李和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执328号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月十八日 书记员  杨晓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢170号之一申请执行人：陈娇，女，1976年9月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郑海波，男，1980年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈娇与郑海波民间借贷纠纷一案中，于2015年8月8日向被执行人郑海波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2015）鄂咸安民初字第00084号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日以（2015）鄂咸安执1060号民事裁定书查封了被执行人位于咸宁市咸安区文笔路的房屋。现查封期满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人郑海波位于咸宁市咸安区文笔路24号一套房屋（房产证号：咸宁市房权证咸安字第**）。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月六日书记员 袁 博
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初801号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦金华，男，1996年5月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省罗定市。因犯盗窃罪于2016年12月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，7月31日被取保候审。同年8月26日经本院决定逮捕，同年9月2日被广州市公安局荔湾区分局逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人麦金华犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人麦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2019年6月8日15时许，被告人麦金华在广州市荔湾区三官庙前39-1号楼梯口，乘无人之机盗窃被害人唐某某停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1422元）。2.2019年6月11日12时许，被告人麦金华在广州市荔湾区龙津西路荔枝湾太平洋咖啡店旁，乘无人之机盗窃被害人叶某某停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2122元）。3.2019年6月16日13时许，被告人麦金华在广州市荔湾区风水基8号荔湾妇女儿童活动中心门前，乘无人之机盗窃被害人黄某停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1953元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦金华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人麦金华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人麦金华有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦金华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月20日，被告人麦金华被抓获归案。上述事实有作案工具钳子、套筒、特制钥匙头，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频录像及截图，接收证据材料清单、被害人唐某某提供的电动自行车购车发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人唐某某、叶某某、黄某的陈述，被告人麦金华的供述，人口信息查询资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人麦金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦金华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦金华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日至7月31日共42日予以折抵。刑期自2019年9月2日起至2020年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人麦金华赔偿被害人唐某某人民币1422元、赔偿被害人叶某某人民币2122元、赔偿被害人黄某人民币1953元。三、依法扣押的作案工具钳子、套筒、特制钥匙头（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年九月四日书记员  陈佩怡欧阳健
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1888号 原告：赵某。 被告：石某。 原告赵某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求为：1.请依法解除《房地产租赁契约》；2.请依法判令被告立即退还其房屋租赁费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，其与被告签订了《房地产租赁契约》，约定将位于庆城县北区朝阳路一间25平米商铺出租给其，租赁期限五年，即2016年4月20日至2021年4月20日，房屋租金每年55000元，租金一年一付，并约定商铺可以转让。合同签订后，其向被告支付了2016年4月20日至2019年4月20日的房租费，2019年3月，被告向其预收了下年度房租费2万元，并向其出具收条两张。2019年4月28日，杨刚持庆城县人民法院民事判决书称该商铺已抵顶给他，要求其重新签订房屋租赁合同并缴纳房屋租赁费。其就此事询问了被告石某，石某称给三个月时间就将该商铺赎回，到期后没有结果，其就该承租商铺于2019年4月20日与杨刚另行签订《商铺租赁合同》并支付租金。因被告石某拒不退还预收的房屋租赁费，故诉至法院。 石某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《房地产租赁契约》原件一份、收条原件二份，证实其与石某约定租赁石某所有的位于庆城县北区朝阳路一间25平米商铺的相关事宜，并将下年度房租费2万元支付于石某的事实；2.《商铺租赁合同》及收条原件各一份，证实就该租赁商铺其于2019年4月18日与杨刚签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁费为每年55000元，并于合同签订次日将2019年4月20日至2020年4月20日的租金55000元交付于杨刚的事实；3.（2017）甘1021民初766号执行裁定书复印件一份，证实杨刚、王保成通过司法拍卖程序于2019年4月13日取得涉案房屋的所有权的事实。被告石某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营古贝沙龙理发店的需要，于2016年4月20日就位于甘肃省庆城县北区朝阳路一间25平米商铺与被告石某签订了《房地产租赁契约》，约定石某将上述商铺出租给原告，租赁期限五年，即2016年4月20日至2021年4月20日，房屋租金每年55000元。原告分别于2019年3月7日、10日各向石某支付租金10000元。2019年4月13日，第三人杨刚、王保成通过司法拍卖程序取得了该出租商铺的所有权。2019年4月18日，原告应第三人杨刚的要求与杨刚就该出租商铺重新签订了《商铺租赁合同》，并于合同签订次日将2019年4月20日至2020年4月20日的租金55000元交付于杨刚。综上，原告认为其多给石某给付租金2万元，故诉至本院如诉请。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为石某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告石某签订《房地产租赁契约》后，因被告原因，使该出租商铺的所有权在承租期内发生变更，原告与新的房屋所有权人杨刚另行签订了《商铺租赁合同》。两份租赁合同均系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”依照该法律规定，因原告租赁石某的房屋被人民法院强制拍卖给他人，所有权已合法转移，原告与被告石某的合同目的已无法实现，故本院对原告诉请解除《房地产租赁契约》的诉讼请求予以支持。原告分别于2019年3月7日、10日各向石某支付租金10000元，石某给其出具了收条，但收条中未载明此2万元是什么时间段的租金，本院另案中石某给齐伟宁、尤佳佳出具的预收租金收据中均有载明预收的时间段，上述2万元的收据与石某在预收租金时出具收条的习惯不符，本院要求原告提交历年交付租金的凭证用于推定上述2万元的用途，原告亦未予提供，故对上述2万元，现无法查明其为历年拖欠租金还是预交的2019年度的租金，况且原告交付20000元租金时2018年4月20日至2019年4月20日一年的承租期并未届满，未至交付2019年4月20日至2020年4月20日租金的时间点，原告主张其预交租金的事实无法认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告应承担相应的法律后果，故本院对原告诉请被告退还其预交的2万元租金的诉请不予支持。 综上，赵某诉请解除合同，理由正当，本院予以支持，诉请由石某退还其租金，证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除赵某与石某签订的《房地产租赁契约》； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 贾颜珲 书 记 员 王艳锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2343号申请执行人：洪亮，男性，住辽宁省盖州市。被执行人：安春丽，女性，住大连市西岗区。被执行人：牛庆波，男性，住大连市西岗区。本院在执行洪亮与安春丽、牛庆波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安春丽、牛庆波未履行（2018）辽0203民初1782号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安春丽、牛庆波银行存款72570.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初234号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信某，男，1979年3月7日出生，初中文化，现住赤峰市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检检察院批准于2019年8月16日被翁牛特旗公安局执行逮捕。王喜龙，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码：1504261***********，初中文化，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇公路段家属楼******。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检检察院批准于2019年8月16日被翁牛特旗公安局执行逮捕。白明颖，女，1983年12月29日出生，初中文化，无业，，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区**楼******因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年8月16日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年9月19日被本院取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）242号起诉书，指控三被告人犯妨害公务罪，建议判处1-2个月拘役，可以适用缓刑。 辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2019年8月5日23时许，翁牛特旗公安局乌丹派出所接到古城街重庆三味火锅店报警后，民警赵健、罗广生和辅警李国龙出警，在出警过程中，民警赵健、罗广生和辅警李国龙遭到被告人姚俊峰、白明颖、王喜龙的殴打、撕扯和辱骂，拒不配合民警到公安机关接受调查，致使民警出警工作无法正常进行。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 本院意见被告人姚俊峰、王喜龙、白明颖的行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人如实供述所犯罪行，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解可对其酌定从轻处罚。结合被告人白明颖悔罪表现、社会危害性等因素符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。 判决一、被告人姚俊峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2019年10月5日止。）二、被告人王喜龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2019年10月5日止。）三、被告人白明颖犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二〇一九年九月二十四日书记员李勃 {文书日期}
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光菊，女，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨川（系王光菊之子），男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人王光菊因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）、重庆市人民政府房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王光菊向本院申请再审称，渝中区政府征收相关土地实际为了实施棚改项目，与轨道交通十号线建设并无关联。故请求撤销一、二审行政裁定，确认《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2017〕1号，以下简称1号征收决定）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕407号行政复议决定违法，并撤销该征收行政行为。 本院认为，本案系王光菊对渝中区政府作出的1号征收决定及重庆市人民政府作出的相应行政复议决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由分别向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府在法定期限内也分别作出维持该征收决定的行政复议决定。包括王光菊在内的众多被征收人遂提起行政诉讼，要求人民法院对1号征收决定及相应的行政复议决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定及相应行政复议决定提出的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案过程中，在审理前告知了王光菊公开开庭的时间、地、地点等相关事宜于王光菊在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中黎廷明的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与黎廷明案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用黎廷明案的判决结果，并无不当。对于黎廷明案，本院已于2018年9月25日作出（2018）最高法行申8273号行政裁定，驳回了黎廷明的再审申请。在本案王光菊申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2018）最高法行申8273号行政裁定的审查意见驳回王光菊的再审申请。 综上，王光菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王光菊的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异30号申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县东溪路御水苑**3-101、3-201。统一社会信用代码：91371725349090526K。法定代表人：王素珍，职务：总经理。被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区海子营****统一信用代码：915304023095118588Q。法定代表人普艳，董事长。被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司。住所地，四处省成都金牛高科技产业园金凤凰大道**。统一信用代码：91510106098106187T。法定代表人王红凯，总经理。本院在执行（2018）鲁1725执1998号申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司以“被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司没有按约定履行付款协议”为由，向本院申请追加被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司为（2018）鲁1725执1998号执行案件的被执行人。经审查，本院于2018年3月30日受理郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与玉溪市中天铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年8月16日作出（2018）鲁1725民初2118号民事判决书，判决玉溪市中天铁路建设有限公司给付郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司工程款1,583,248元及利息（利息以1,583,248元为基数，自2017年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担受理费18,509元。因被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请人于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行，案号为（2018）鲁1725执1998号。本案在执行过程中，中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部与申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司于2019年2月27日签订一份《付款协议书》，约定被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司所欠申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司案件款，由该项目部分期偿还1530000元，自2019年6月1日至2019年10月30日前分五次全部付清。但该项目部至今一直未按协议付款。另查明，中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部是中铁三局集团桥隧工程有限公司为建设渝怀铁路增建二线而设立的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部与申请人签订《付款协议书》，即视为自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务中的1530000元，该项目经理部为被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司的内设机构，不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由被申请人承担，故申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司申请追加中铁三局集团桥隧工程有限公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司为（2018）鲁1725执1998号执行案件的被执行人；二、被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人连带清偿债务1530000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  刘 勇