河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1059号原告：张海霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：张小勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道东。法定代表人：麻光明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告张海霞与被告张小勇、焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，于2018年12月14日作出本院（2018）豫0811民初3696号民事判决书，被告人保财险焦作公司不服提起上诉，焦作中院于2019年2月26日裁定发回本院重审。本院于2019年3月27日重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人邓超、被告骏马物流公司的委托诉讼代理人张炳义、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告张小勇、骏马物流公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计50506元；⒉赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计73010.73元；⒊被告人保财险焦作公司在肇事车辆所投保的车上人员责任险（乘客）保险限额200000元内承担责任；⒋诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月19日21时30分许，被告张小勇驾驶其出资购买并挂靠在被告骏马物流公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至1224KM+500M处时，与前方同方向行驶由冯胜驾驶的宁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，张小勇车上乘车人原告张海霞受伤的交通事故。经盐城县公安局交通警察大队认定，张小勇承担事故全部责任，冯胜和原告不承担责任。肇事车辆在被告人保财险焦作公司办理有车辆损失险，事故发生后，原被告就赔偿问题未能达成一致，形成纠纷。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令。被告张小勇未到庭，亦未提交答辩状。被告骏马物流公司辩称，我公司不承担赔偿责任，肇事车辆实际所有人为张小勇，其享有车辆的控制权、支配权、经营权、收益权，应由张小勇承担赔偿责任；该车辆投保有机动车车上人员责任险，应由保险公司在该险种内赔偿原告。被告人保财险焦作公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本案是双方机动车事故，张小勇负全责，原告的损失首先应当由事故对方车辆的交强险在无责赔付范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残损失11000元，不足部分才可向保险公司的商业险索赔。张小勇驾驶的是危险化学品运输车辆，按照相关管理规定，张小勇在事故发生时应持有合法有效的危化品道路运输从业资格证，否则属于商业险免赔情形，我公司不承担赔偿责任。原告应充分举证，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。原告举证五组证据，被告张小勇未举证，被告骏马物流公司举证一组证据，被告人保财险焦作公司举证三组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告人保财险焦作公司证据3真实性予以确认，但该证据仅能证明王晖是亚飞公司的法定代表人，不能证明人保财险焦作公司在投保时对车上人员责任险保险条款中的免责条款所称“许可证书或其他证书”即为“危化品道路运输从业资格证”尽到了明确说明义务，故对其指向不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日21时30分许，被告张小勇驾驶豫Ｈ×××××-豫H7Q10挂号车搭载其妻原告张海霞，沿307国道由东向西行驶至1224KM+500M处时，与前方同向行驶由冯胜驾驶的宁Ｃ×××××-宁CL596挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经盐池县交警部门认定，张小勇承担事故全部责任。原告于受伤当日在盐池县××沙窝镇中心卫生院门诊治疗支出门诊抢救费200元、车费600元，于次日起在宁夏医科大学总医院住院治疗3天，经诊断为右侧盖氏骨折、右侧尺骨茎突骨折、腰1椎体楔变、急性闭合性颅脑损伤等，支出住院费3049.29元、门诊费3629.55元；原告自2017年11月25日起在解放军第九十一医院住院治疗30天，经诊断为右桡骨远端骨折、右下尺桡关节分离、右尺骨茎突骨折、右上肢臂丛神经损伤等，支出住院费26740.3元，出院情况为好转。原告住院期间由其丈夫张小勇护理。在本案原一审期间，焦作正孚法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2018年9月13日对原告的伤残等级作出鉴定，认为原告交通事故后腕关节损伤的伤残程度为十级伤残，臂丛神经损伤右上肢损伤为十级伤残，手神经损伤为十级伤残。豫Ｈ×××××-豫H7Q10挂号车辆登记车主为被告骏马物流公司，实际经营者为被告张小勇。豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作公司处投保了交强险和不计免赔的车上人员责任保险（乘客）等商业险，保险期间均自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止，车上人员责任保险（乘客）责任限额为200000元，被保险人为被告骏马物流公司。其中商业险保险单“特别约定”一栏载明：本保险第一受益人为一汽财务有限公司，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司。在与该车辆所投交强险、商业险保险单相对应的投保单中“投保人”处签名者为王晖，被告人保财险焦作公司下属塔南营销服务部就此作出情况说明称：王晖系焦作市亚飞汽车连锁有限公司的法定代表人，因投保车辆在亚飞公司办理汽车分期贷款业务，投保时委托亚飞公司代办业务，故投保人为王晖，该车保费由亚飞公司对人保财险焦作公司结算。另查明，2017年度河南省农林牧副渔业在岗职工平均工资为36785元/年，交通运输业在岗职工平均工资为55485元/年。交强险保险条款第九条第㈣项约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。人保财险公司机动车综合商业保险条款中关于车上人员责任保险中责任免除有如下约定，第四十条第㈡项第6目：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书的情况下，无论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿；第四十二条第㈥项、第㈧项：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：㈥律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；㈧精神损害抚慰金。本院认为，豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作公司处投保了不计免赔的车上人员责任保险（乘客）等保险，该保险合同关系依法成立。原告张海霞在保险期间乘坐该车辆发生交通事故受伤，被告人保财险焦作公司作为保险人，应在车上人员责任保险（乘客）责任限额内对原告因事故产生的各项损失予以赔偿。被告骏马物流公司系该车辆的登记车主，被告张小勇系该车辆的实际经营者，同时亦系原告的配偶，该肇事车辆属于张海霞与张小勇夫妻共同共有的财产，故原告虽因该车辆发生交通事故造成损害，但其请求被告骏马物流公司与张小勇承担赔偿责任，理由不足，不予支持。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费，理由正当，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，其中医疗费33619.14元，原告受伤后住院33天，护理费55485÷365×33=5016.45元；住院伙食补助费50×33=1650元，营养费20×33=660元；交通费除在盐池县××沙窝镇抢救支出的600元车费外，本院酌定其后又发生交通费500元，共计1100元；原告经鉴定构成三处十级伤残，其要求按照2017年农村居民人均纯收入12719.18元计算残疾赔偿金，不超出其应得数额，12719.18×20×12%=30526元；原告因伤致残，其受伤之日2017年11月19日至定残日前一天2018年9月12日共计297天，误工费36785÷365×297=29931.9元。原告要求赔偿精神抚慰金，因车上人员责任险的保险条款明确约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，故该请求理由不足，不予支持；原告要求赔偿鉴定费，但在原一审及本案审理期间均未提交鉴定费票据，无法确定鉴定费数额，不予支持。被告人保财险焦作公司辩解称原告应先由事故对方车辆交强险在无责赔付范围内赔偿其医疗费1000元、伤残损失11000元，不足部分依据商业险索赔，以及诉讼费等不属于保险赔偿范围，均系依据保险条款的约定主张，理由正当，予以采纳；其辩解称张小勇驾驶危险化学品运输车辆，在事故发生时应持有合法有效的危化品道路运输从业资格证，否则属于商业险免赔情形，因保险条款中关于车上人员责任保险中责任免除的约定并未明确“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”包含“危化品道路运输从业资格证”，被告人保财险焦作公司不能证明其对此尽到了明确说明义务，故其据此主张免责，理由不能成立，不予采纳。原告因交通事故产生医疗费33619.14元，应减去事故中无责任的冯胜所驾驶车辆所投保交强险无责任医疗费用限额1000元，剩余款项32619.14元由被告人保财险焦作公司在车上人员责任保险责任限额内赔偿；残疾赔偿金30526元，应减去冯胜所驾驶车辆所投保交强险无责任伤残赔偿限额11000元，剩余款项19526元由保险公司在责任限额内赔偿。扣减后的医疗费、残疾赔偿金以及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计90503.49元，被告人保财险焦作公司应于车上人员责任保险（乘客）责任限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法成立。原告张海霞在保险期间乘坐该车辆发生交通事故受伤，被告人保财险焦作公司作为保险人，应在车上人员责任保险（乘客）责任限额内对原告因事故产生的各项损失予以赔偿。被告骏马物流公司系该车辆的登记车主，被告张小勇系该车辆的实际经营者，同时亦系原告的配偶，该肇事车辆属于张海霞与张小勇夫妻共同共有的财产，故原告虽因该车辆发生交通事故造成损害，但其请求被告骏马物流公司与张小勇承担赔偿责任，理由不足，不予支持。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费，理由正当，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，其中医疗费33619.14元，原告受伤后住院33天，护理费55485÷365×33=5016.45元；住院伙食补助费50×33=1650元，营养费20×33=660元；交通费除在盐池县××沙窝镇抢救支出的600元车费外，本院酌定其后又发生交通费500元，共计1100元；原告经鉴定构成三处十级伤残，其要求按照2017年农村居民人均纯收入12719.18元计算残疾赔偿金，不超出其应得数额，12719.18×20×12%=30526元；原告因伤致残，其受伤之日2017年11月19日至定残日前一天2018年9月12日共计297天，误工费36785÷365×297=29931.9元。原告要求赔偿精神抚慰金，因车上人员责任险的保险条款明确约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，故该请求理由不足，不予支持；原告要求赔偿鉴定费，但在原一审及本案审理期间均未提交鉴定费票据，无法确定鉴定费数额，不予支持。被告人保财险焦作公司辩解称原告应先由事故对方车辆交强险在无责赔付范围内赔偿其医疗费1000元、伤残损失11000元，不足部分依据商业险索赔，以及诉讼费等不属于保险赔偿范围，均系依据保险条款的约定主张，理由正当，予以采纳；其辩解称张小勇驾驶危险化学品运输车辆，在事故发生时应持有合法有效的危化品道路运输从业资格证，否则属于商业险免赔情形，因保险条款中关于车上人员责任保险中责任免除的约定并未明确“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”包含“危化品道路运输从业资格证”，被告人保财险焦作公司不能证明其对此尽到了明确说明义务，故其据此主张免责，理由不能成立，不予采纳。原告因交通事故产生医疗费33619.14元，应减去事故中无责任的冯胜所驾驶车辆所投保交强险无责任医疗费用限额1000元，剩余款项32619.14元由被告人保财险焦作公司在车上人员责任保险责任限额内赔偿；残疾赔偿金30526元，应减去冯胜所驾驶车辆所投保交强险无责任伤残赔偿限额11000元，剩余款项19526元由保险公司在责任限额内赔偿。扣减后的医疗费、残疾赔偿金以及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计90503.49元，被告人保财险焦作公司应于车上人员责任保险（乘客）责任限额内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告张海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计90503.49元；二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告张小勇、焦作市骏马物流有限公司负担2022元，原告张海霞承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贺亚芬二〇一九年九月十九日书 记 员  张雨晴