江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初4244号原告：张跃进，男，1963年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200693312559B，住所地泰兴市陵园路70号。法定代表人：叶学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。原告张跃进与被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司（以下简称瑞银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并于同年9月27日作出判决。被告瑞银公司不服本院判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理，以本案出现新证据为由，于2018年6月14日作出裁定，撤销本院（2017）苏1204民初2222号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年6月21日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2018年11月22日、2019年7月25日、8月27日公开开庭进行了审理。原告张跃进及其委托诉讼代理人张强，被告瑞银公司法定代表人叶学勤到庭参加诉讼，委托诉讼代理人赵兴翔到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告张跃进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金458000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：被告姜堰分公司因经营需要向原告借款，2015年10月23日，双方经结算，被告姜堰分公司出具借条，确认借款458000元，并口头约定使用1个月，按照月息2%计算，后原告多次向被告姜堰分公司追偿，但被告姜堰分公司一直未给付，被告应对其姜堰分公司债务承担偿还责任。原告张跃进为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条、银行流水及借款清单，证明原告已经履行了资金出借义务；2.民事判决书两份，证明案外人蒋龙官并未向被告借款，被告辩称原告汇入叶学勤账户的款项为蒋龙官的还款不是事实。被告瑞银公司辩称：1.原告转入叶学勤账户的款项是代蒋龙官等人还款，不存在我公司向原告借款的事实；2.原告主张的现金交付不符合常理；3.吕红生是姜堰分公司的负责人，我公司从不知道吕红生向原告借款，本案涉嫌“套路贷”；4.吕红生出具给原告的借条未标明借款利息，原告主张按月息2%计算利息不合理。为支持其抗辩理由，被告瑞银公司向本院提交了下列证据：1.申请借款调查报告三份，证明原告先后三次向被告申请借款计30万元，不存在被告向原告借款的事实；2.QQ聊天截图三份，证明原告转入叶学勤账户的20.35万元分别是替王三喜、费林根、蒋龙官偿还向被告的借款；3.司法鉴定书一份，证明经鉴定，不能确认借条上公章加盖时间与借条形成时间是否一致。经庭审质证，瑞银公司对张跃进提交证据的质证意见：对证据1中借条的真实性不予确认，现金取款记录不能作为借款依据；对证据2的真实性无异议。张跃进对瑞银公司提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性不予确认，认为证据1应提交原件，证据2未进行公证，且与本案无关联；对证据3的真实性、关联性没有异议。本院认证意见：对原告张跃进提交的证据1中借条及银行流水，虽然瑞银公司对其真实性不予认可，但并无相反证据予以推翻，经本院审核，该部分证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用;对张跃进提交的证据2，瑞银公司对其真实性无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。对瑞银公司提交的证据1、2，张跃进对其真实性提出异议，经本院审核，该证据与本案主张的借款关系无关联，不能作为认定本案事实的证据使用；对瑞银公司提交的证据3，经本院审核，该证据真实、合法，且与本案相关联，应作为认定本案事实的证据使用。根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：1.2015年5月7日，张跃进向叶学勤银行帐户汇款3500元；同年6月6日，张跃进向叶学勤银行帐户汇款110000元和40000元；同年6月17日，张跃进向吕红生帐户汇款70000元；同年9月20日，张跃进向叶学勤银行帐户汇款50000元。2.2015年10月23日，泰州市瑞银创投电子商务有限公司姜堰分公司向张跃进出具借条一份，载明：“今借到张跃进现金计人民币肆拾陆万捌仟（468000.00）元，注（已支付壹万元整）”。在借条借款人处吕红生签字并加盖了泰州市瑞银创投电子商务有限公司姜堰分公司印章。3.本案重审期间，被告端银公司向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的借条上文字书写内容是否为吕红生所写以及文字书写与公章加盖先后顺序、文字形成时间与公章加盖时间是否为同一时间进行鉴定。本院经审查，认为被告的申请符合法律规定，遂委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定，于2019年6月6日出具锡江南司鉴所[2018]文鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上全部笔迹均是吕红生本人书写；检材上落款处笔迹书写形成在前，“泰州市瑞银创投电子商务有限公司姜堰分公司”印文盖印形成在后；因检材上笔迹与“泰州市瑞银创投电子商务有限公司姜堰分公司”印文系两种不同物质，不具备时间鉴定比对条件，无法确定两者是否同一时间形成。另查明：1.2014年9月26日，泰州市瑞银创投电子商务有限公司向公司登记机关申请设立姜堰分公司，并聘任吕红生为该分公司的负责人。2.2015年12月15日，泰州市瑞银创投电子商务有限公司将公司名称变更为泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司。3.2018年6月4日，王金美向泰兴市人民法院提起诉讼，要求蒋龙官、张跃进偿还其借款15万元及利息。王金美诉称其应叶学勤要求，将款项汇入蒋龙官账户，后蒋龙官未按约还款。该案经审理，法院认定王金美无证据证明其与蒋龙官之间存在借贷关系，遂于同年11月28日作出判决，驳回王金美的诉讼请求。王金美不服一审判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后驳回王金美的上诉，维持原判决。瑞银公司认为上述借款实质上是公司与蒋龙官之间发生的，本案原告张跃进汇入叶学勤账户的部分款项即是代蒋龙官偿还的上述借款。本案争议焦点：1.张跃进与瑞银公司之间是否存在合法、有效的借贷关系；2.如存在，现有证据能否证明张跃进的诉讼请求。关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据上述法律规定，本案中，瑞银姜堰分公司在向张跃进出具借条时负责人签字并加盖了公章，则张跃进与瑞银姜堰分公司之间的民间借贷合同就依法成立并生效。瑞银公司辩称未向原告借款、转入叶学勤账户的款项是代他人还款，本案涉嫌“套路贷”，无证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，合法有效的民间借贷关系包括两个要素，一是双方形成了借贷合意，二是出借人实际交付了款项。本案中，原告提交了瑞银姜堰分公司出具的借条以及银行流水，证明其与瑞银姜堰分公司之间存在借贷合意，并已实际履行了交付义务。则原告主张的借款本金，本院予以支持；至于原告主张的利息，因双方在借据中未约定还款期限及利息标准，则原告主张的利息应按6%计算自诉讼之日（2017年4月10日）起至实际给付之止，原告要求按月息2%计算自2015年10月23日起至实际给付之日止，无法律依据，本院不予支持。被告提出的相关辩护意见，本院予以采信。综上，本院认为，张跃进与瑞银姜堰分公司之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现有证据证明张跃进按约向瑞银姜堰分公司履行了出借资金的义务，瑞银姜堰分公司未按约偿还借款，其行为已构成违约，故瑞银姜堰分公司应负向张跃进偿还借款本息之责。因瑞银姜堰分公司系瑞银公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”则瑞银公司应负向张跃进承担偿还借款之责，并依法支付资金占用期间的相应利息，故张跃进的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张跃进借款本金人民币458000元并按年利率6%支付自2017年4月10日起至实给付之日止的利息；二、驳回原告张跃进的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元、财产保全费3020元，合计12958元，由原告负担1978元，被告负担10980元（此款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘世红审 判 员  陈晓红人民陪审员  游卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。