wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3019号原告：梁月菊，女，1959年10月2日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：余小兰，女，1972年4月26日出生，汉族，住修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人；樊砺，公司员工。原告梁月菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）、余小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月菊及其委托诉讼代理人付菊梅、周浩宇，被告余小兰，被告保险公司委托诉讼代理人樊砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁月菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失16217.38元。事实和理由：被告余小兰是赣Ｇ×××××号小型轿车的车主和司机，为该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2019年3月20日9时左右，原告坐在丈夫张忠本骑着的二轮电动车后，当行驶至阜西路与义宁大道交叉路口时，与被告余小兰驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和张忠本受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到修水县中医院治疗。经医生检查诊断，原告的伤情为：右侧第6、7肋骨骨折，右侧横突骨折，右膝及小腿皮肤软组织挫伤。原告住院22天后回家疗养。原告住院期间的医疗费已由被告余小兰支付，出院后的医疗费系原告自已支付。2018年5月29日修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告余小兰负本次事故的主要责任，张忠本负次要责任，梁月菊不负事故责任。综上所述，原告的损伤与被告余小兰的违章驾驶行为有着直接的因果关系，被告余小兰应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法作出判决。余小兰辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，垫付了5087.56元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称：1.原告的部分请求没有事实和法律依据，依法不应当予以支持：医疗费应扣减20%非医保用药费用；原告年龄超过法定工龄，其误工费不应该得到支持；护理费、营养费、后续治疗费过高；2.不承担本案诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县中医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告住院22天,原告住院期间的医疗费5087.56元由余小兰垫付，出院后的医疗费728.99元系原告垫付，医疗费合计5816.55元。庭审中，原告提交了修水县西港镇占坊村村民委员会出具的证明一份，证明原告承包了土地，但土地证已遗失。另，原告同意保险公司在交强险内优先赔偿本次事故另一伤者张忠本的损失。张忠本损失合计92900.36元，其中医疗费用赔偿限额项下21502.18元，伤残赔偿金赔偿限额项下68723.18元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其误工情况，故本院不予支持。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费5816.55元（医疗费票据金额）；2.护理费2993.98元（136.09元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；5.精神抚慰金500元，酌定；6.交通费220元；合计10410.53元。因原告丈夫张忠本与余小兰在本次事故中分别负次要责任、主要责任，且余小兰所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿3713.98元（医疗费用赔偿限额项下0元+伤残赔偿金赔偿限额项下3713.98元），医疗费赔偿限额项下6696.55元由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿4687.59元。保险公司共计应承担8401.57元。本案原告损失合计10410.53元。抵扣余小兰垫付款5087.56元及案外人张忠本应承担的2008.96元，余款3314.01元，由保险公司向原告赔偿。余小兰垫付的5087.56元，由保险予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁月菊各项损失共计3314.01元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告余小兰垫付款5087.56元。三、驳回原告梁月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告余小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年九月十二日书记员  黄晖晖
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初441号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人高柳洲，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元，于2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人高柳洲犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉。被告人高柳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月9日晚，被告人高柳洲窜至永安市中央佳园小区，攀爬外墙管道爬窗进入该小区3幢1单元901室被害人连某家中实施盗窃，未窃得财物。后攀爬至该小区3幢2单元1401室窗外，在准备开窗进入时被被害人张某发现后逃离。 2.2019年4月10日晚，被告人高柳洲窜至永安市日出东方小区，攀爬外墙管道爬窗进入该小区13幢1单元702室被害人李某家中，窃得黄金戒指5枚、黄金项链1条。 经永安市价格认证中心认定，被盗黄金戒指及黄金项链价值共计人民币13717.5元。 3.2019年4月17日晚，被告人高柳洲窜至永安市园小区，攀爬外墙管道爬窗进入该小区2幢1003室被害人陈某1家中，窃得黄金项链1条、现金人民币500元。后被告人高柳洲将该项链以人民币12408元的价格出售给永安市宝盛珠宝首饰店。 经永安市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值共计人民币15603.1元。 综上，被告人高柳洲盗窃他人款物共计人民币29820.6元。 2019年6月12日，被告人高柳洲在福建省安溪县艺筑酒店609房内，被安溪县公安局民警抓获归案。 案发后，公安机关从被告人高柳洲处扣押现金人民币7600元，及iphone手机1部，上述款物均未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；2.鉴定意见通知书、珠宝店交易记录、购买发票、微信交易记录截图、到案经过、抓获经过；3.证人陈某2的证言及辨认笔录；4.被害人连某、张某、李某、陈某1的陈述；5.被告人高柳洲的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及辨认现场照片；8.监控视频光盘、监控视频截图等。 本院认为，被告人高柳洲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人款物共计人民币29820.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人高柳洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人高柳洲多次实施入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人高柳洲归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白;部分行为属犯罪未遂，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高柳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、依法扣押的现金人民币7600元，由公安机关发还各被害人；继续追缴被告人高柳洲其余违法所得共计人民币22220.6元，依法发还各被害人；依法扣押的手机1部，由公安机关发还原所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月三十日 书记员  叶云
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执954号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：陈燕珠，女，汉族，1992年3月19日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈燕珠国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人陈燕珠未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）湛仲字第C007211号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执954号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年5月19日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢513号申请执行人周先慧，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕建靖，男，汉族，住威海市文登区。被执行人毕执圆，男，汉族，住威海市文登区。被执行人王静，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人周先慧等与被执行人毕执圆等劳务合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2004）威民一终字第629号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已于私下履行完毕，案件执行费1084.00元被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2004）威民一终字第629号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十日书记员  张雪男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5113号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：常丝秀，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告常丝秀、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2363号原告：途家在线信息技术（天津）有限公司,住所地:北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区E10门6层。法定代表人:王枫，经理。委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年10月7日生，汉族，该公司职工，住四川省巴中市巴州区，被告：秦秀萍，女，1979年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告途家在线信息技术（天津）有限公司诉被告秦秀萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告途家在线信息技术（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告途家在线信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月十二日代书记员 田娣英
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4310号 原告：张君，男，1986年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：张留山，男，1973年5月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告张君与被告张留山担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告张留山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款44853元，并承付该款自2019年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告张留山向案外人陈汉武借款5万元，由原告进行了担保。因被告张留山未能按约偿还借款，陈汉武于2018年7月10日向法院提起了诉讼，并经法院达成了调解协议。2019年1月28日，该案经执行局调解，由原告张君支付了标的款44300元，执行费553元，合计44853元。原告承担担保责任后，被告分文未付。 被告张留山未答辩。 原告张君围绕诉讼请求依法提交了：（2018）苏0982民初3565号民事调解书1份、收条1份、执行费发票1张。 本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月，被告张留山向案外人陈汉武借款5万元，由原告提供了连带保证责任担保。借款到期后，被告张留山未能偿还借款，陈汉武向本院提起了诉讼。经本院调解，作出（2018）苏0982民初3565号民事调解书，由被告张留山分期偿还陈汉武5万元借款，张君在45300元范围内承担连带偿还责任。该案在本院执行过程中，由原告张君代被告张留山向陈汉武履行借款44300元，并由陈汉武出具收条一份，内容为：“收条，今收到张君还款16300元整，因张君有25494.27元在法院冻结中，将由法院扣划给我，加之张君微信转账2500元整，张留山微信转账1000元整，至使张君在（2018）苏0982民初3565号民事调解书中45300元的还款义务全部履行完备。陈汉武，2019.1.28。”2019年1月28日，原告张君缴纳执行费553元。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告张君作为连带责任担保人，在债务人张留山不能履行还款义务时，代被告张留山清偿案外人陈汉武借款44294.27元，代为缴纳执行费553元。其向被告追偿代为垫付款及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张留山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张留山偿还原告张君44847.27元，并承付该款自2019年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告张留山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  朱 列 二〇一九年九月十七日 法官助理  杨月红 书 记 员  朱 尧 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1860号 被执行人刘瑛，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。 本院在执行被执行人刘瑛犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初536号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑛立即缴纳罚金人民币3500元,退赔给被害人余文昌人民币1470元、刘朝阳人民币1078元、陈二航人民币1667元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人刘瑛的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人刘瑛银行存款人民币2210元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初536号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2756号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭闯，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告一汽租赁有限公司与被告郭闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币190035.36元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月12日至2019年3月24日的逾期利息为1372.48元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26100元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7402号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈加友，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈加友银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8244号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人陈加友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈加友立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈加友至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加友的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月5日，被执行人陈加友应向申请执行人支付借款本金及利息共计15503.59元及利息，案件受理费100元，应向本院缴纳执行费133元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月五日书记员  郭 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2287号申请执行人某某庆松集团有限公司。法定代表人张某某。被执行人内蒙古某某集团金昌鑫华焦化有限责任公司。法定代表人李某某。本院在执行江苏省扬州市邗江区人民法院委托代为执行申请执行人某某庆松集团有限公司与被执行人内蒙古某某集团金昌鑫华焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月27日将被执行人内蒙古某某集团金昌鑫华焦化有限责任公司在兰州银行（账户：102072000008215）、甘肃银行（账户：662801028192100010）的账户予以冻结,并将冻结结果反馈江苏省扬州市邗江区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2287号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  姚坤文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：姚通选，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杜沛泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。一审第三人：吴弟伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杜永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝**两路胜利路**,统一社会信用代码91500112450529139G。法定代表人：杜永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：陈如萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：重庆市渝北区汇城商贸有限公司，，住所地重庆市渝**法定代表人：谢顺惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。一审第三人：重庆富源百货有限公司，，住所地重庆市渝**法定代表人：吴弟琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。再审申请人四川省渝兴投资有限公司（以下简称渝兴公司）因与被申请人重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪建司）及一审第三人吴弟伟、杜永平、重庆大林房地产开发有限公司、重庆中奥实业有限公司、陈如萍、谢顺惠、重庆市渝北区汇城商贸有限公司、重庆富源百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝兴公司申请再审称，1.杜永平实际控制渝兴公司和沙坪建司及印章。《还款协议书》等系关联交易形成。《确认书》为假，系为应付遂宁市船山区政府谈判而制作，案涉款项是投资款，而非借款；2.本案真实借款只有1000万，渝兴公司对该债务早已还清，本案涉嫌虚假诉讼；3.二审法院对渝兴公司提出的证人出庭作证的申请未予理睬。渝兴公司申请法院对杜永平进行询问与本案有关案情，但二审法院并未进行询问；4.本案涉及严重刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。故渝兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沙坪建司主张其与渝兴公司之间存在民间借贷法律关系，其在原审中举示了银行转账凭证、收据、《收款明细》表、2016年1月9日有双方法定代表人签字和加盖了双方公章的《确认书》、2017年1月9日由双方加盖公章的《还款协议书》等证据，在渝兴公司无充分证据推翻前述书证的情况下，二审法院认定沙坪建司与渝兴公司之间存在3413万元民间借贷法律关系，且渝兴公司尚欠沙坪建司2806.655万元，并无不当。渝兴公司提出《还款协议书》等系关联交易形成、《确认书》系虚假证据、杜永平利用掌控渝兴公司和沙坪建司印章便利私自加盖等主张，但是，渝兴公司举示的证据不足以证明其主张。即便渝兴公司的公章系杜永平私自加盖，这也仅涉及到渝兴公司内部管理问题，不能对抗沙坪建司，不影响渝兴公司与沙坪建司之间民间借贷法律关系的成立。此外，沙坪建司举示的书证等证据足以证明其与渝兴公司之间存在民间借贷法律关系，故二审法院未准许渝兴公司提出的证人出庭作证的申请，并无不当。经查，二审法院对当事人进行了询问，其中杜永平的委托诉讼代理人亦参加了询问，故渝兴公司提出的该申请理由不能成立。另外，渝兴公司主张杜永平涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。经查，渝兴公司法定代表人姚通选于2017年向重庆市公安局经济犯罪侦查总队报案称杜永平涉嫌挪用资金，但重庆市公安局调查后未予立案。综上所述，渝兴公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省渝兴投资有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年九月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 朱 禹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2925号原告：万正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114201410425738，代理权限：特别授权。被告：李异辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆喀什市。委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师，执业证号：16531201411762219，代理权限：特别授权。原告万正华与被告李异辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年九月三日书 记 员  李慧芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2426-2444号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2426-2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘            锐 审判员 刘            征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月二十五日 书记员 胡            凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1037号之一 申请执行人：支小渣，男，1946年8月28日出生，汉族，晋州市。 被执行人：周忙秋，男，1954年8月4日出生，汉族，晋州市。 本院在执行支小渣与周忙秋借款合同纠纷一案中，已向周忙秋发出执行通知书，责令被执行人周忙秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周忙秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周忙秋存款297000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月十六日 书记员  杨长富
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保485号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：李树辉。 被申请人：王晓娟。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚,总经理。 被申请人：青岛巴龙房产开发有限公司，驻青岛市南区香港中路59号30层3002室。统一社会信用代码：91370200706491657P。 法定代表人：姜俊平，总经理。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款233981.57元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款233981.57元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1690元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审408号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人王明奕，1989年3月10日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年9月11日向本院申请强制执行其对王明奕作出的410709-1000914915号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914915号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914915号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914915号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年九月十六日书 记 员 申         琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2135号 原告：余珍山，男，1964年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余珍山与被告邵海平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵海平归还借款100000元及利息（自2017年3月13日起至款还清之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告邵海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率1.2%，于2018年3月13日前归还。借款期限届满，被告未归还借款及支付利息。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海平于本判决生效之日起十日内归还原告余珍山借款本金100000元及支付自2017年3月13日起以100000元为基数按月利率1.2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邵海平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初122号 原告贾文秀。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人候海明，该办事处主任。 本院在审理原告贾文秀与被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告贾文秀未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执655号之一 申请执行人敖菊凤，女，1954年5月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林芝，男，1973年10月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人敖菊凤与被执行人林芝为故意伤害罪的（2018）浙08刑终313号民事裁定书一案中，于2019年4月8日向被执行人林芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林芝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人敖菊凤赔偿款人民币16272元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费144元。但被执行人林芝至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林芝亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林芝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林芝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林芝有其他可供执行的财产。申请执行人敖菊凤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林芝目前无财产可供执行，申请执行人敖菊凤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执655号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林芝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年九月四日 书记员  张涵雪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2615号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人董能辉，男，1986年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务工，住。                  羁押时间              2018年12月24日至12月31日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2596号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年12月23日23时45分许，董能辉酒后（经鉴定，董能辉血液乙醇含量为127.19mg/100ml）驾驶赣F13X**号小型面包车（制动系统不合格）行驶至东莞市大朗镇美景中路大润发红绿灯路段时，撞上在此处等候红灯的刘某驾驶的小轿车，后刘的汽车撞到前面同在等红灯的周某驾驶的小汽车，造成车辆不同程度损坏及刘某平车上乘客周某花受伤的交通事故。后大朗交警大队认定董能辉负事故的全部责任，当事人刘某、周某、周某花不负事故的责任。案发后被告人董能辉赔偿了周某花的医疗费用及被撞两车的修车费用。                  本院意见              被告人董能辉的行为构成危险驾驶罪，其醉酒发生交通事故并负事故全部责任，依法对其从重处罚。考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，且对被害人做出了赔偿，依法对其从轻处罚。                  判决              被告人董能辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年九月三日      本件与原本核对无异                                                                      书  记  员  钟占芳      成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2944号罪犯梁进喜，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年1月24日作出(2010)茂港刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁进喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人梁进喜赔偿附带民事诉讼原告人魏某雨经济损失23537.13元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁进喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十四天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分5166分；2017年10月折算获得3次表扬；2017年11月，2018年2月、7月、12月获得表扬。旧考核累计扣1分：即私自多拿饭导致另一名犯人无晚饭扣1分。新考核累计扣25分：未履行值班职责扣20分，违反作息规定扣5分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元；原判附带民事赔偿23537.13元未履行，余额1599.94元，月平均购物164.63元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力犯罪的罪犯，原判附带民事赔偿23537.13元未履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁进喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5455号原告龚琳，女，汉族，1971年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈春莲，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省舞阳县。原告龚琳诉被告陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告龚琳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚琳撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年九月十七日书记员  崔 杰
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更342号罪犯王日新，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省通山县，初中文化程度，现在通山县司法局九宫山司法所接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月13日作出（2014）台路刑初字第846号刑事判决，以被告人王日新犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止。2017年11月6日经浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3386号刑事裁定假释。假释考验期自2017年11月8日起至2020年10月16日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第57号报请特赦建议书，报请本院裁定对罪犯王日新予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通山县司法局九宫山司法所报请的王日新特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，罪犯王日新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯王日新进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及通山县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况、通山县公安局出具的现实危险性评估综合调查报告及通山县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯王日新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王日新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 黄 娜
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初54号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人罗小清，男，1974年3月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月21日被井冈山市公安局刑事拘留，同年8月4日被井冈山市公安局取保候审；2019年8月5日，经井冈山市人民检察院决定，被取保候审；2019年8月20日，经本院决定，被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。辩护人欧阳晖，井冈山市法律援助中心指派律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人罗小清犯寻衅滋事罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗小清及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控。1、2016年10月18日凌晨1时许，被告人罗小清喝酒后，看见凤凰商务酒店LED显示“凤凰商务酒店”字样，心理不满，于是拨打110报警，称凤凰商务酒店二楼一层在卖淫嫖娼。接警后，井冈山市公安局城区派出所民警着装出警，被告人罗小清对民警着装出警不满，于是骑摩托车到井冈山市公安局城区派出所门口大喊大叫，并用脚将城区派出所的玻璃门踢坏。2、2018年7月21日凌晨被告人罗小清喝酒后，驾驶一辆白色电动车在井冈山市新城区溜达，心里越想越感觉家人和社会对其不公，于是在经过公安局十字路口时，看到道路两旁摆放着护栏，用打火机将护栏上面的绿叶点燃。后驾驶电动车来到井冈山市保育院门口马路，看到一辆三轮摩托车停在路边，于是将摩托车油管拨开，用香烟将摩托车点燃。经鉴定被烧摩托车价值人民币4800元；被烧护栏价值人民币297元。公诉机关认为，被告人罗小清为谢私愤，任意损毁他人财物价值人民币5097元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月至一年二个月。被告人罗小清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人罗小清所实施的犯罪行为均处于醉酒状态，主观恶性较小，造成的损失较小，社会危害性较小，认罪态度较好，建议对罗小清从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月18日凌晨1时许，被告人罗小清喝酒后，看见凤凰商务酒店LED显示“凤凰商务酒店”字样，心存不满，于是拨打110报警，称凤凰商务酒店二楼一层在卖淫嫖娼。接警后，井冈山市公安局城区派出所民警着装出警，被告人罗小清对民警着装出警不满，于是骑摩托车到井冈山市公安局城区派出所门口大喊大叫，并用脚将城区派出所的玻璃门踢坏。2、2018年7月21日凌晨，被告人罗小清喝酒后，驾驶一辆白色电动车在井冈山市新城区溜达，因感觉家人和社会对其不公，在经过公安局十字路口时，看到道路两旁摆放着护栏，便使用打火机将护栏上面的绿叶点燃。后驾驶电动车来到井冈山市保育院门口马路，看到被害人胡某停放在路边的一辆五羊牌三轮摩托车，于是将摩托车油管拨开，用香烟将摩托车点燃。2018年7月21日，被告人罗小清被传唤归案。经井冈山市价格认证中心鉴定，被烧毁的五羊牌三轮摩托车价值4800元，被烧毁的护栏板上的绿色装饰叶价值297元。2019年8月20日，被告人罗小清赔偿被害人胡某的经济损失，胡某出具谅解书谅解了罗小清的行为。另查明，2016年10月18日，被告人罗小清因寻衅滋事的行为被行政拘留十五日。上述事实有被害人胡某、史某的陈述，证人宁某的证言，井冈山市公安局城区派出所出具的受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、调取视频监控情况说明、人口信息全项查询、逮捕必要性评估报告，截图现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场指认笔录、现场指认照片，井公（治）决字[2016]0509号行政处罚决定书，视频监控光盘，车辆一致性证书、株洲市艺景围挡有限公司出库单，井价认字[2018]15号价格认定结论书等证据证实，且被告人罗小清在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗小清为泄私愤，多次任意损毁公私财物价值人民币5097元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小清自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗小清赔偿了被害人胡某的经济损失，取得胡某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗小清因本案犯罪行为被行政拘留十五日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人罗小清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  吕俊梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1085号申请执行人：张秀文，女性，1965年05月22出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：姜森，男性，1964年02月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张秀文与姜森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜森未履行（2019）辽0203民初1240号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜森银行存款45463.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审72号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号。法定代表人余汉华。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年9月17日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第178号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，因北京社会保险管理信息系统反馈被执行人凯迪思科技股份有限公司未按时足额缴社会保险费，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对此案进行了稽核检查。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司未按时足额缴纳2016年3月至2018年8月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年10月12日对凯迪思科技股份有限公司作出京兴社保责字[2018]第178号《社会保险费限期补缴通知》，责令凯迪思科技股份有限公司补缴2016年3月至2018年8月欠缴的社会保险费共计1872644.45元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人凯迪思科技股份有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人凯迪思科技股份有限公司履行京兴社保责字[2018]第178号《社会保险费限期补缴通知》中的补缴社会保险费1872644.45元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人凯迪思科技股份有限公司作出的京兴社保责字[2018]第178号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人凯迪思科技股份有限公司作出的京兴社保责字[2018]第178号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月十九日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1313号申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北、维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。被执行人朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地景县，现住衡水，本院执行的申请执行人衡水天元房地产开发有限公司申请执行被执行人朱保才财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4994号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1167号 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛。 被执行人:林宁锋，汉族，男，1976年10月17日出生，住福州市仓山区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人林宁锋金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190428号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2691436.39元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人财产所在地为福州市仓山区。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20190428号裁决书指定福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19041号原告高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市新龙天朔汽车配件经营部，经营地北京市昌平区回龙观北郊汽配市场E区1号。经营者：王凯。原告高尚林与被告北京市新龙天朔汽车配件经营部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高尚林撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月十八日书记员 李峥艳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执103号申请执行人程望木，男，1957年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9142112205264608H。法定代表人李全文，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。申请执行人程望木与被执行人红安振鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，红安县人民法院作出（2018）鄂1122民初1831号民事判决已发生法律效力，被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程望木向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安振鑫房地产开发有限公司十日内向申请执行人程望木支付人民币225000元及迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安振鑫房地产开发有限公司财产情况进行了查询，未发现红安振鑫房地产开发有限公司有可供执行财产。3、本院对被执行人红安振鑫房地产开发有限公司住所地的房地产登记机关及进行了调查，其公司名下有多处房产登记信息，已抵押。4、本院于已对被执行人红安振鑫房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程望木，要求其提供被执行人红安振鑫房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人程望木认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人红安振鑫房地产开发有限公司的财产线索且同意终结本次执行程序。《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司负有继续向申请人程望木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月三十日书记员  万 茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，住青岛市胶南市，该行工作人员。 被执行人：周垂欣，男，1988年9月5日出生，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人周垂欣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4101号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘跃国
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5324号上诉人（原审被告）：张菊楠，女，1986年3月18日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：魏红，女，1974年7月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：郭永忠，男，1972年7月20日生，汉族，住沧州市运河区。上诉人张菊楠因与被上诉人郭永忠、魏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告郭永忠、魏红以案件已经调解并已经履行完毕为由，于2019年9月29日申请撤回起诉。本院认为，上诉人张菊楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初818号民事判决；二、准许郭永忠、魏红撤回起诉。一审案件受理费44元，由郭永忠、魏红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张菊楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月二十九日书记员 王 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初931号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李玉龙，曾用名：李玉就，男，1981年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2005年11月15日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人李玉龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某2出庭，指控：2018年9月24日15时许，被告人李玉龙在本市海曙区包家村石乳桥附近道路停车，在没有观察来往车辆情况下，打开浙Ｂ×××××号牌小型轿车（出租客运）的驾驶室车门，与被害人李某1骑行的电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车后座的被害人许某（李某1的奶奶）受伤后经送医院抢救无效死亡、被害人李某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，许某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。在本次事故中，李玉龙承担主要责任。 事故发生后，李玉龙报警并在现场等候民警处理事故。案发后，李玉龙已向被害人作出赔偿，并取得被害人家属的谅解。 被告人李玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉龙能积极退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李玉龙系自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李玉龙犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯交通肇事罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1328号原告：明水县稼宝化肥经销处。法定代表人：何伟侠，职务经理。被告：张兴中，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住，原告明水县稼宝化肥经销处与被告张兴中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水县稼宝化肥经销处法定代表人何伟侠、被告张兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明水县稼宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还化肥款本金4940元，利息2890元（从2016年4月21日至2019年7月21日，月利息1分5厘)，总金额为7830元。三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系化肥经销企业。2016年4月21日，被告张兴中在原告处除购化肥，货款共计4940元，被告当时未现金给付，但为原告出具书面欠款凭证一份。约定2个月之内必须结清。过期按购肥之日起收取利息，每月按1分5厘利息计算。欠款到期后，原告多次向被告张兴中催要欠款。被告一直以各种理由推托、搪塞至今，拒不偿还欠款。原告认为被告张兴中的行为已严重违约。为此，原告诉至人民法院。请求法院判令支持原告上述诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、欠据一枚。内容为：欠据，2016年4月21日，人民币肆仟玖佰肆拾元，上款系下欠化肥款二月之内还款，否则加息0.015分从今天算起，￥4940.00元，138××××4754，姓名张兴中（签字并捺印），住址永兴务本，徐地介张老六。此证据证明原、被告达成赊欠化肥款协议的事实。被告承认此据为自己签字捺印，也承认其内容，但称此欠据是出具给付长青的，且已偿还；证据二、营业执照一份。证明原告是经营化肥的企业。被告张兴中辩称：此化肥款我已偿还，当时我买的是付长青的化肥，钱我已经付给付长青了，原告的欠据是假的，我有付长青给我出的据。原告的欠据是捡的，我没买何伟侠的化肥，这个欠据是作废的。被告为支持自己的主张，向本院提交了收到证一枚。证明被告的化肥款由付友“代扣”给付长青了。对此原告称没有委托任何人代收化肥款，因限期内被告没有证人出庭作证，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告为个体化肥经销企业。2016年4月21日，被告张兴中在原告处赊购化肥，欠款4940元。双方约定两个月内给付，否则以月利率0.015标准自欠款之日起计息，并由被告签名捺印。后被告并未如约履行，经原告多次索要无效后诉至法院，要求被告张兴中偿还所欠化肥款被告称我是买付长青的化肥，欠的钱已经还了，现在原告手里拿的欠据是捡的、作废的。但被告不能提供付长青经销化肥的证据。原告说明在被告赊销化肥时，付长青为本企业的员工。本院认为，本案事实清楚，被告张兴中无论如何辩解，事实上是在原告处赊购了化肥，欠据在原告处就说明了这一问题，被告出具的付友为付长青代扣的化肥款不能证明被告对原告欠款的还款事实，故被告的观点本院不予支持。原告索要所欠化肥款的诉讼请求应予支持；被告张兴中在赊购化肥时与原告自愿约定了违约利息的给付，故原告要求给付欠款利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张兴中于本判决生效后10日内，偿还原告明水县稼宝化肥经销处化肥款4940元，给付欠款利息2889.90元（自2016年4月21日起至2019年7月21日止，月利率1.5分）。案件受理费50元，由被告张兴中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年九月二十日书记员  苏纹玄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1855号原告：李贵飞，男，1984年3月28日出生，户籍住址重庆市永川区。被告：陈仕威，男，1989年9月8日出生，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告李贵飞与被告陈仕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，因被告陈仕威下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年5月21日第G18版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员胡跃治、李召祥组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告李贵飞到庭参加了诉讼，被告陈仕威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贵飞向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款人民币5,000元，约定于2017年3月3日之前偿还，并出具借条一张，但截至2019年4月1日，被告仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈仕威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告李贵飞围绕诉讼请求依法提交了由陈仕威出具的借条一张。本院组织当事人进行了质证。被告陈仕威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李贵飞提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：李贵飞在广东打工时认识陈仕威，并与陈仕威原系同事关系。在两人同事期间，陈仕威以父亲生病等理由向李贵飞请求借款。李贵飞陆续向陈仕威出借资金，李贵飞在离开广东之前，与陈仕威对借款金额进行核对之后，陈仕威于2016年3月3日向李贵飞出具了一张金额为5,000元的借据，载明“于2016年3月3日向李贵飞借5000元（伍仟圆整），限期壹年还完”。李贵飞索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。因陈仕威未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李贵飞向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借据是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借据及转账凭证认定被告陈仕威向原告李贵飞借款属实，双方借贷关系成立，对于原告李贵飞诉请被告陈仕威偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈仕威于本判决生效后十五日内偿还原告李贵飞借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李贵飞已预交）、两次公告费560元，共计610元，由被告陈仕威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  胡跃治人民陪审员  李召祥二〇一九年九月三日书 记 员  高云杨
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初168号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人孙美青，男，1971年5月7日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，现住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月5日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人孙美青犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人孙美青到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年5月30日中午，被告人孙美青在宣化区雅谐小区贾某家中同贾某饮酒后，14时30分许，孙美青驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车从宣化区雅谐小区回于家屯村途经时，被宣化交警大队例行检查酒驾的民警查获，经检验：孙美青血中酒精含量为140.8919mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙美青供述，证人贾某证言，血样提取登记表，物证检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙美青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人孙美青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月30日中午，被告人孙美青在宣化区雅谐小区贾某家中同贾某饮酒后，14时30分许，孙美青驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车从宣化区雅谐小区回于家屯村途经时，被宣化交警大队例行检查酒驾的民警查获，经检验：孙美青血中酒精含量为140.8919mg/100ml。另查明，被告人孙美青于2019年8月21日在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人孙美青供述证实，2019年5月30日中午，孙美青在贾某家与贾某吃饭饮酒，饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通客车返回于家屯村途中被交警查获。2、证人贾某证言证实，2019年5月30日中午，贾某在雅谐小区家中与孙美青吃饭饮酒，孙美青饮酒后驾驶小货车离开。3、物证检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表综合证实，2019年5月30日14时50分许提取孙美青血液，经鉴定，孙美青血中酒精含量为140.8919mg/100ml。4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件综合证实，孙美青准驾车型为C1D；冀Ｇ×××××轻型普通货车所有人孙美青，检验有效期至2020年1月。5、查获经过证实，2019年5月30日14时30分许，孙美青在于家屯东路段被民警例行检查酒后驾驶机动车现场查获。6、受案登记表、立案决定书、破案报告综合证实，本案受案及立、破案情况。7、认罪认罚具结书证实，2019年8月21日，被告人孙美青在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书。8、户籍证明信证实，被告人孙美青出生日期及身份情况。本院认为，被告人孙美青醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙美青认罪认罚，且系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙美青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀文审 判 员  申 飞人民陪审员  高莲芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖441号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人穆宣松涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1720号 原告：赵海，男，1964年12月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：张书新，男，1966年10月8日生，汉族,户籍所在地为白城市洮北区，现住址不详。 原告赵海诉被告张书新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。赵海到庭参加诉讼，张书新经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书新立即偿还欠款21,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告在原告处借款人民币21,000元，并给原告出具欠据两枚，约定在2017年12月2日一次性还清。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。 张书新未到庭，亦未提交书面答辩。 赵海围绕诉讼请求依法提交了欠据原件两枚，用于证明被告张书新欠款事实。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张书新从赵海处借款合计21,100元的事实，有张书新出具的两枚欠据证明，结合赵海庭审中对借款用途、借贷金额、欠据形成的合理性陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告张书新经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限为2017年12月2日，两枚欠据金额分别为13,600元、7,500元，合计21,100元，现赵海请求张书新偿还借款21,000元整的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张书新于本判决生效之日起立即偿还赵海借款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，合计925元由张书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  黄宝权 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈思嘉
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3169号原告：郭闯，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告郭闯与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭闯，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款2%的违约金7，326.42元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月23日与被告签订商品房买卖合同，以全款366,321.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区A区13号楼1单元101室，建筑面积为106.18平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过900天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告郭闯与妻子王琼谊（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第135013幢1单元101号房，建筑面积106.18平方米，每平方米单价3450元，总金额366,321.00元。付款方式为首付116,321.00元，剩余250,000.00元按揭贷款。出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的2%向买受人支付违约金。原告共计交付购房款366,321.00元，原告主张被告于2015年12月将商品房交付给原告使用，现房屋交付使用期限已超过900天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。另查明，原告郭闯与王琼谊原系夫妻关系，2018年11月22日双方办理离婚登记，约定位于大洼区房屋归郭闯所有。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、离婚协议书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款366,321.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经本院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付原告已付房价款2%的违约金7，326.42元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭闯违约金7，326.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郭闯已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年九月二十九日书记员  乔国香
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢70号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 代表人赵淼旻，该行行长。 被执行人宜昌金旅汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。 法定代表人廖智强，该公司总经理。 被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤10楼。 法定代表人袁定忠，该公司董事长。 被执行人廖智强，男，汉族，1962年12月21日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人应汝萍，女，汉族，1963年9月14日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人韩堃，男，汉族，1986年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人袁定忠，男，汉族，1972年2月26日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人赵仲华，男，汉族，1968年3月10日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人石永全，男，汉族，1963年11月20日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人谭海燕，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖北省兴山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌金旅汽车销售服务有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司、廖智强、应汝萍、韩堃、袁定忠、赵仲华、石永全、谭海燕借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第02113号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02113号民事判决书，责令被执行人宜昌金旅汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款本金4910968.14元，利息460758.5元，并自2016年2月18日起至清偿之日止，以4910968.14元为基数，按照9‰的月利率向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费、保全费29747.5元、执行费54408元；申请执行人对被执行人宜昌金旅汽车销售服务有限公司的保证金100万元享有优先受偿权；从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金4910968.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人宜昌益诚投资担保有限公司、廖智强、应汝萍、韩堃、袁定忠、赵仲华、石永全、谭海燕对上述不能清偿的债务承担连带清偿责任；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖智强、应汝萍名下位于宜昌市××××号（金缔华城）证号为××、××－1号房屋进行网络司法拍卖。2019年8月22日，买受人陈树淋以1323000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于宜昌市西陵二路51－8－261号（金缔华城）证号为××、××－1号房屋产权归买受人陈树淋（公民身份号码）所有；所有权自本裁定送达买受人陈树淋时起转移。 二、买受人陈树淋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。房屋所有权过户所产生的税、费由买受人自行承担。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年九月二日 书记员  李 晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4546号 原告：钱海江，男，1985年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：徐琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 被告：马雅美，女，1979年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 第三人：泰州市喜洋洋房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道正大花苑18号-10，统一社会信用代码91321204MA1MHXW80C。 法定代表人：郭红梅，该公司经理。 原告钱海江、徐琼与被告马雅美、第三人泰州市喜洋洋房产经纪有限公司（以下简称喜洋洋公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦斌、被告委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2.被告承担因使用非法手段致使原告房屋无法正常使用而造成的损失（按2000元/月租金，从2017年4月8日起计算至排除被告妨碍之日止）；3.第三人喜洋洋公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：第三人联系买家出售原告房屋，双方签订了委托协议。但是第三人出于吃差价的目的，签订的协议并不正规。协议中约定原告和购买方于2017年4月7日签订协议，但一直没有出现所谓的购买方马莉。后原告要求拿回房屋钥匙，被告（中介公司的职工）突然说自己是购买方。原告认为被告与第三人存在欺诈行为，因为一直谈的购买方是被告的妹妹马莉，且被告与第三人没有如实披露当时的房屋价格（压得很低），原告咨询他人后获知被告的行为属于“自己代理”，若没有得到委托人的追认，买卖合同是无效的。原告于是要求重新谈房屋买卖的事宜，被告拒绝，要求按委托协议履行，同时拒绝归还钥匙，一审胜诉后原告找人开锁时才发现被告换了锁。后来原告装修，被告多次闹事阻挠装修，导致案涉房屋一直无法使用，给原告造成了损失。 被告辩称，原、被告之间的房屋买卖已经泰州市中级人民法院确认合同关系成立，成立的合同没有法定无效情形，故原告的第一项诉讼请求不能成立。原告第二项诉讼请求是基于第一项诉讼成立的情况下提出的，被告基于买卖合同合法占有房屋不构成妨害行为，原告第一项诉讼请求不能成立，故原告第二项诉讼请求亦不能成立。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人未陈述，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2017年3月26日，钱海江（出售方、甲方）与喜洋洋公司（居间方、乙方）签订委托出售定金收付书一份，主要内容：甲方委托乙方居间出售位于泰州市姜堰区东方巴黎城丹宫3号楼701号房屋，面积122.36平方米，成交价436000元，现乙方已在上述价格基础上寻找到承购方；案涉房屋全部税、费由居间方承担；甲方同意承购方银行按揭支付房款；签署本收付书后乙方代表承购方向甲方交纳购房定金30000元；甲方、乙方、承购方约定于2017年4月7日（徐海江持有的合同中载明为“2017年4月日”）前签署《姜堰区房地产转让合同》，且在2017年4月7日前乙方携同甲方、承购方办理房屋产权过户手续，乙方向甲方交纳首付房款（不低于成交价20%），除不可抗力因素外逾期不签署合同及不交房款和不交房按违约处理；如承购方违约，承购方所付定金归甲方所有，甲方有权将房屋另行出售，如甲方违约甲方需双倍返还承购方定金，之后甲方可将房屋另行出售。同时，甲方需支付乙方佣金6000元。补充条款：甲方需在交房前结清物业费、水电费；本收付书一式两份，甲、乙双方各执一份，自交付定金之日起生效。甲方处钱海江签名，乙方处喜洋洋公司加盖合同专用章（徐海江持有的该合同中，乙方处喜洋洋公司加盖合同专用章，经纪人姓名：孙爱兰）。当日，钱海江出具收款收据一份，载明“本人钱海江身份证号码，是泰州市姜堰区房的产权人，今收到喜洋洋房产转交的《姜堰区房地产转让合同》中乙方（购买方）马雅美身份证号码交来购买上述房产房款30000元。以此为据！收款人签名：钱海江，2017年3月26日”。后马雅美与钱海江、徐琼多次就涉案房屋买卖事宜进行沟通，未果。 二、2018年3月14日，本院受理马雅美与钱海江、徐琼房屋买卖合同纠纷一案，马雅美向本院提出诉讼请求：1.判定马雅美与钱海江、徐琼就坐落于泰州市姜堰区房屋买卖关系成立，双方完成房产交易过户手续；2.钱海江、徐琼承担诉讼费。本院于2018年6月12日作出（2018）苏1204民初1913号民事判决，判决：驳回马雅美的诉讼请求。后马雅美不服判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏12民终1825号民事判决，判决撤销本院（2018）苏1204民初1913号民事判决；确认马雅美与钱海江、徐琼就坐落于泰州市姜堰区的房屋买卖关系成立；驳回马雅美的其他诉讼请求。后钱海江、徐琼申请再审，泰州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏12民申18号民事裁定，裁定驳回钱海江、徐琼的再审申请。 三、钱海江、徐琼于2009年11月23日登记结婚。坐落于泰州市姜堰区房屋系钱海江、徐琼婚后购买。 四、被告马雅美原系第三人喜洋洋公司员工，于2018年1月离开该公司。 五、本案审理中，原告承认2018年8月原告通过对案涉房屋更换门锁，重新取得了房屋的控制权。 本院认为，因原、被告至今未签订正式的房屋买卖合同，故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效无事实根据，本院不予支持。被告在买房过程中，通过第三人喜洋洋公司取得原告的房屋钥匙，属于正常途径，并不构成非法占有原告房屋。现案涉房屋已由原告实际控制，原告要求被告及第三人连带赔偿租金损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告钱海江、吴琼的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告钱海江、吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年九月十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4083号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：郝安鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告郝安鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告郝安鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝安鹏偿还中安公司代偿款76020.21元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由郝安鹏承担。事实与理由：郝安鹏因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额6.7万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与郝安鹏签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如郝安鹏未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。郝安鹏获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿76020.21元，用于垫付郝安鹏因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，郝安鹏未向中安公司履行清偿义务。郝安鹏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，中安公司与郝安鹏签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受郝安鹏的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，郝安鹏委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由郝安鹏指定。中安山东分公司同意为郝安鹏代购垫资，郝安鹏应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为郝安鹏向银行贷款提供连带保证责任担保。郝安鹏未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，郝安鹏应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。郝安鹏未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管郝安鹏分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、郝安鹏委托代购车辆价格为8.4万元。十七、郝安鹏申请分期付款总额为74746元。十八、郝安鹏支付综合费6165元、担保费1081元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月15日，郝安鹏与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：郝安鹏向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为8.4万元，郝安鹏自行支付首付款1.7万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为6.7万元；郝安鹏授权贵池支行将汽车专项分期金额74746元扣收后支付给中安公司。2018年10月24日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：郝安鹏未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿76020.21元。本院认为，中安公司与郝安鹏签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。郝安鹏未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代郝安鹏向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代郝安鹏偿还76020.21元，故中安公司要求郝安鹏偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，郝安鹏违约，导致中安公司代为清偿的，郝安鹏应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，郝安鹏未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郝安鹏于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款76020.21元；二、郝安鹏于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以76020.21元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由郝安鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十五日书记员  吴 琼