wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1646号 申请执行人：程清利，男，1955年12月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：王志伟，男，1982年2月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人程清利与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）冀0802民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程清利向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月23日达成并签订了执行和解协议，申请执行人程清利随后于2019年9月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人程清利与被执行人王志伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初4147号案件的执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3361号之一 申请执行人杨明有、甘苑丹、代莹等10人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人杨明有、甘苑丹、代莹等10人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]388-397号仲裁调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计103025.00元、执行费人民币773.35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执718号 申请执行人:南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谭宁荣，男，1980年8月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行南宁市顺威运输有限公司与谭宁荣挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4260元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三十日 书记员  凌杰飞
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初60号公诉机关福贡县人民检察院。被告人康长宝(曾用名康米)，男，1990年12月3日生,彝族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，现住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月21日被福贡县公安局监视居住，2019年6月27日被福贡县人民检察院取保候审。同年9月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉诉〔2019〕26号起诉书指控被告人康长宝犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员范玉才出庭支持公诉，被告人康长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2019年06月19日1时许，余某1骑着摩托车准备送朋友胡某1回家，到万豪KTV门口时，康长宝等人从万豪KTV出来就开始骂余某1，然后余某1将摩托车停下来，康长宝等人就过来殴打余某1和胡某1，打了之后，康长宝等人乘坐出租车离开2019年06月20日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情达到轻伤二级。公诉机关认为，被告人康长宝殴打他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人康长宝拘役五个月，缓刑八个月。被告人康长宝对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年06月19日1时许，余某1骑着摩托车送朋友胡某1回家。当行驶至万豪KTV门口时，康长宝等人从万豪KTV出来就开始骂余某1。余某1将摩托车停下后，康长宝等人便开始殴打余某1和胡某1，打完余某1和胡某1后，康长宝等人乘坐出租车离开。2019年06月20日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情达到轻伤二级。另查明，被告人康长宝案发后与被害人余某1达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，证人胡某1、王某、福某1、你某、福某2、邓某、刘某、沈某的证言，被害人余某1的陈述，被告人康长宝的供述与辩解，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议书、收据、谅解书。被告人康长宝未向本院提交证据。本院认为，被告人康长宝故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康长宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见本院予以采纳。被告人康长宝能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。康长宝积极赔偿被害人余某1的经济损，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内予以采纳。鉴于康长宝有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。根据被告人康长宝犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康长宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年九月二十五日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16924号原告：官波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人杨朝麟，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：黎飒，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告官波与被告黎飒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨朝麟、被告黎飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金75000元及利息7705.5元，共计82705.5元；（利息暂计算至起诉之日，以75000元为基数，自2017年10月17日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告系朋友，2017年9月期间，被告黎飒因生意投资欠缺资金，分别向原告借款两笔共计75000元，并出具两张借条和附属协议一张，第一笔借款15000元，原告通过转账的方式转到被告本人的账户；第二笔借款60000元，原告通过转账的方式转到被告指定的第三人账户。还款期限届满后，被告既未向原告偿还借款，也未说明任何理由，原告多次向被告催告，要求其立即清偿借款，但均无果。为维护原告的合法权益，原告故起诉来院。被告黎飒辩称，对于15000元借款予以认可，同意支付逾期利息，该逾期利息以15000元为基数，从2017年10月17日起，按照年利率6%计算至起诉之日2019年7月5日。对于60000元借款不予认可。2017年6月，黎飒与前夫王杰找到案外人魏昌阳借款。2017年9月，魏昌阳要求黎飒和王杰归还借款本金及利息共计60000元。2017年9月，原告官波说可以帮忙归还这笔钱。后来原告官波找到魏昌阳，并转款60000元给魏昌阳。60000元确实由官波转给了魏昌阳，但魏昌阳不是被告黎飒指定的收款人，是原告官波自己转的款，被告黎飒不同意归还60000元及相应逾期利息。原告官波围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、附属协议一张、中国民生银行个人账户对账单一张及中国建设银行银行卡客户交易明细清单作为证据。被告黎飒对记载15000元金额的借条及中国民生银行个人账户对账单无异议，予以认可。被告黎飒对记载60000元金额的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细的真实性无异议，但认为是原告官波自行转款，自己并未指定原告官波将款项转给魏昌阳。被告黎飒未举示证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告黎飒向原告官波出具借条一张，载明：“今向官波借款15000元整（大写：壹万伍仟元整）一个月之内还清。资金用于投资珍菌堂牛樟芝产品。（已收到转账15000元。）借款人：黎飒。2017年9月12日。身份证号5001021987********。”2017年9月12日19:28，原告官波通过中国民生银行卡向被告黎飒转款15000元。被告黎飒未按约偿还借款本金。2017年9月17日，被告黎飒向原告官波出具借条一张，载明“今向官波借到人民币60000元整（大写陆万元整）还款事项见附属协议。借款人黎飒，身份证号5001021987********。2017年9月17日。”2017年9月17日，被告黎飒向原告官波出具附属协议一张，载明“本人于2017年9月17日向官波借款人民币60000元整（大写陆万元整），其中有40000元是官波用自己名下信用卡（交通银行）借出，分期为12期，每月还款4583元，由黎飒代还。另2万元还款期限为1年......黎飒2017年9月17日。”2017年9月17日，原告官波通过中国建设银行卡向案外人魏昌阳转款60000元。对于被告黎飒主张对60000元的转账记录真实性无异议，确实由官波转给了魏昌阳，但是魏昌阳不是其指定的收款人的意见。本院认为，根据被告黎飒当庭陈述，2017年9月17日，案外人魏昌阳发微信给本案被告黎飒，陈述本案原告官波已将60000元转给魏昌阳，案外人魏昌阳与被告黎飒之间的借贷关系就此了结。被告黎飒并就其指定收款人进行举证，被告黎飒向原告官波出具记载有60000元款项的借条一张，据此，被告黎飒基于真实的意思表示向官波出具借条，官波已经履行了支付款项的义务，借贷关系真实存在。对于被告黎飒是否受到魏昌阳胁迫的问题。庭审中，被告黎飒陈述魏昌阳打电话去其家里索要债务，没有对其施以暴力，因此本院认为，被告黎飒没有受到魏昌阳胁迫，60000元借条的借贷关系合法有效。关于本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎飒出具的2张借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。原告官波按约履行了出借款项15000元、60000元的义务，经过原告官波多次催告，被告黎飒并未还款，其应该承担归还本金的责任。关于逾期利息。原告官波诉请判令被告黎飒支付逾期利息，该逾期利息以75000元为基数，自2017年10月17日起按照年利率6%的标准支付，利随本清。该逾期利息暂计算至起诉之日为7705.50元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综合考量，2017年9月12日被告黎飒向原告官波出具的15000元借条，约定一个月内还清。因被告黎飒逾期未归还借款本金，故对原告官波主张从2017年10月17日起，以15000元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。2017年9月17日被告黎飒向原告官波出具的60000元借条，附属协议中约定由被告黎飒“分期为12期，每月还款4583元，由黎飒代还；另外2万元还款期限为一年”。但被告黎飒并未履行还款义务。庭审中，原告官波陈述，该附属协议中的约定“分期为12期，每月还款4583元，由黎飒代还”指的是分12期还清60000元这张借条中的40000元；60000元这张借条中的20000元，还款期限为一年。据此，对原告官波主张从2018年9月18日起，以60000元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告黎飒偿还原告官波借款本金75000元，此款限被告黎飒于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告黎飒支付原告官波逾期利息。从2017年10月17日起，以15000为基数，按照年利率6%，计算逾期利息至本息还清之日止；从2018年9月18日起，以60000为基数，按照年利率6%，计算逾期利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（原告已预交），减半收取计934元（原告已预交），由被告黎飒负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告官波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈庆忠二〇一九年九月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31098号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住址山西省五台县。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住址广东省阳江市江城区。被告:深圳市智祥瑞科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强，住所地深圳市福田区华强北街道中航路都会轩2607-260993Ｄ。法定代表人：刘逸群。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市智祥瑞科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4729号曾婷婷、古建华、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人曾婷婷、古建华与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲案字第7309号仲裁裁决。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的18160.08元。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划执行款18332.08元（含执行费），将执行款18160.08元发放给申请执行人，执行费172元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终259号上诉人(一审被告)郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管委会主任。委托代理人苏凯主，该管委会工作人员。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(一审原告)梁雨，男，1992年7月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人徐勇、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。一审被告郑州市郑东新区豫兴路办事处，，住所地郑州市郑东新区郑开大道**法定代表人林庆超，该办事处主任。委托代理人朱立斌，该办事处工作人员。委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。一审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处马仙李村民委员会，住所，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处马仙李村div>负责人李羊顺，村支部书记。委托代理人苏鹏，村党支部委员。梁雨诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、郑州市郑东新区豫兴路办事处（以下简称豫兴路办事处）行政赔偿一案，郑东新区管委会不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初192号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初192号行政赔偿判决；二、发回郑州市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5113号原告：杜文生,男，1947年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李占文，身份信息不明。本院在审理原告杜文生与被告李占文民间借贷纠纷一案中，原告杜文生向本院提出撤回对被告李占文的起诉的申请。本院经审查认为，原告杜文生向本院提出撤回对被告李占文的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文生撤回对被告李占文的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张森达人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月十一日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3381号原告：刘玉川，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：史连祥，男，1966年10月24日生，汉族，大四家子信用社工作人员，住昌图县。原告刘玉川与被告史连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉川到庭参加了诉讼，被告史连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉川诉称，被告于2017年分7笔在原告处借款，共计本金14万元，均约定借期一年，月利率1.5%，现借款期限均已届满，被告未偿还借款本金及利息，故要求被告立即偿还上述借款本金并按约定支付原告相应利息。被告史连祥未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年之前，被告曾在原告处借款，2017年，被告支付原告借款利息后，对部分借款在原借款凭证上变更借款期限，即延长借款期限，对部分借款重新出具借款凭证，共计7笔，具体如下：2017年1月30日，借款1万元；2017年2月21日，借款2万元；2017年3月17日，借款2万元；2017年5月18日，借款2万元；2017年6月23日，借款2万元；2017年8月28日，借款3万元；2017年10月13日，借款2万元。以上借款均约定借期一年，执行利率15%。现被告未偿还原告上述借款本金及利息。在诉讼过程中，原告同意按年利率15%（即月利率1.25%）计算利息；为方便计算，原告表示同意分别自借款之日起，至开庭之日止，按整月期间计息，不足整月期间利息，原告表示放弃。按此方式计息，上述借款利息合计47375元。上述事实，有原告提供的借款凭证（7份）及原告陈述笔录、意见书在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告欠其借款本金及利息，并提供证据证明自己的主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实及证据的默认，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应及时偿还；原告同意按年利率15%（即月利率1.25%）计算利息，并同意只计算整月部分利息，放弃不足整月部分利息，系对自己诉讼权利的处分，且对被告并无不利，故本院应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史连祥偿还原告刘玉川借款本金14万元，利息47375元，本息合计187375元，限于本判决生效后10日内给付完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4117元，公告费800元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平人民陪审员  马 维人民陪审员  周秀杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈会玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6001号原告：陈某，男，1994年7月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小**。法定代表人:刘某,经理。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告于某、王某3、吕某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月5日通知原告陈某在七日内补交诉讼费294元，原告陈某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费294元，由原告陈某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月三十日书 记 员 孙丽慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执360号之一 申请执行人陈海央，女，1970年11月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈海央与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海央向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿5411元。截止2019年9月24日，被执行人林海莉共履行5411元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海央，其没有异议。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月二十四日 代书记员  王德思
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1108号 申请人：亓建红。 被申请人：徐庆。 申请人亓建红诉被申请人徐庆买卖合同纠纷一案，申请人亓建红向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆在中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行帐号62×××77_156_1存款15000元。 冻结被申请人徐庆在山东微山农村商业银行股份有限公司高楼支行帐号62×××44,0101,0存款15000元。 冻结期限一年，自2019年9月26日至2020年9月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月二十六日 书记员  王琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2255号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人陈军，男，1970年5月11日生，汉族，住文登区。被执行人于道玲，女，1978年12月25日生，汉族，住文登区。被执行人王辉，男，1978年8月2日生，汉族，住文登区。被执行人邵茂才，男，1961年9月18日生，汉族，住文登区。被执行人刘军，男，1982年12月3日生，汉族，住文登区。被执行人王玉涛，男，1973年10月2日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人陈军等合同纠纷一案，本院制作的（2015）威文商初字第537号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2015）威文商初字第537号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十五日书记员  于海洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4892号 原告：周奇渭，男，1986年10月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：陈宇，男，1991年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：金军，男，1978年6月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：陈利勇，男，1978年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：周陆军，男，1973年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杭州常畅土石方有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****，统一社会信用代码9133011009477601XJ。 法定代表人：常玉龙。 委托代理人：陈讲国，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，该公司员工。 原告周奇渭、陈宇、金军、陈利勇、周陆军诉被告杭州常畅土石方有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年7月29日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周奇渭、陈宇、金军、陈利勇、周陆军、被告杭州常畅土石方有限公司的委托代理人陈讲国到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年4月1日，五原告与被告达成协议，约定以450号挖机每小时510元，360号挖机每小时410元的价格在被告工地进行施工，挖机作业于2018年7月1日完工，后经结算，被告于2019年1月22日支付了原告总款项的70%即444639元，余款190560元双方约定于2019年5月15日前付清。但被告逾期未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付五原告挖机作业工程款190560元；2、诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供结算协议书1份，欲证明被告尚欠原告挖机款190560元的事实。 被告杭州常畅土石方有限公司辩称：没有意见。 被告杭州常畅土石方有限公司没有向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告没有异议，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告周奇渭、陈宇、金军、陈利勇、周陆军与被告杭州常畅土石方有限公司的承揽合同关系依法成立，并且有效。发包人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州常畅土石方有限公司尚欠原告周奇渭、陈宇、金军、陈利勇、周陆军承揽款人民币190560元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杭州常畅土石方有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周奇渭、陈宇、金军、陈利勇、周陆军承揽款人民币190560元。 如果被告杭州常畅土石方有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4111元，减半收取2055.5元，由被告杭州常畅土石方有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年九月二十四日 书记员 郎思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1403号之一原告：重庆中交物业管理有限公司，住重庆市大渡口区区双龙路****1-1，统一社会信用代码915001045520142835。法定代表人：钟鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：童小利，该公司员工，特别授权。被告：朱丹，女，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：朱林，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆中交物业管理有限公司（以下简称原告）与朱丹、朱林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中交物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月九日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18279号原告：关福君，男，1982年2月17日出生，满族，住北京市昌平区。被告：李莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告关福君与被告李莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关福君到庭参加了诉讼。被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福君向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照欠条支付欠款6000元；2、判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告和被告于2017年11月26日就位于北京市昌平区回龙观龙禧园五区15号楼一层三铺房屋进行转让。店铺转让费共计18000元。被告承诺自2017年12月10日至2018年12月9日分十二次，每次1500元向原告支付。截止至2018年7月10日，被告一共向原告支付了8次费用，合计12000元。此后以各种理由拒绝继续支付费用。故诉至贵院，望判如所请。被告李莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，李莉为关福君出具“欠费”字条一张，载明，“每月到店领取1500元，三个月为4500元，领款日期2017.12.10-2018.12.9号，共计18000元”。在本案审理过程中，关福君陈述，该款系双方口头协商的店铺转让费，该费用包括店铺内原部分装饰装修，以及部分客户资源。关福君认可李莉已经支付转让费12000元。上述事实，有“欠费”字条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。关福君与李莉口头达成店铺转让，将店铺内原部分装饰、装修及客户资源作价18000元，李莉通过“欠费”字条对双方之间债权债务关系进行确认，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，李莉已按照“欠费”字条记载的给付方式向关福君履行部分费用的给付义务，故对于剩余未付部分应当继续履行，对于关福君要求李莉给付剩余费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李莉于本判决生效后七日内给付关福君欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月五日书记员  赵淼
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2135号之一 申请执行人：罗晓丹，女，1982年10月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林胜才，男，1977年9月29日出生，汉族，驾驶员，住永安市。 本院在执行申请执行人罗晓丹与被执行人林胜才婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5100号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666，住临沂市兰山区沂蒙路**环球国际1404达融律所。 法定人代表：杨鸿斌。 被执行人：葛艳霞，女，1974年2月22日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛艳霞信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人葛艳霞名下不动产一处，经本院落实该不动产为轮候查封不予处置，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54020.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1343号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：刘召军，男，1990年1月19日生，汉族，住东阿县。被告：翟继明，男，1963年10月1日生，汉族，住东阿县。被告：申志起，男，1990年2月3日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘召军、翟继明、申志起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加诉讼，被告刘召军、翟继明、申志起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．刘召军偿还原告借款利息47,153.30元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．被告翟继明、申志起承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月18日，原告下辖支行铜城支行与刘召军签订借款合同，与翟继明、申志起签订保证合同。合同签订后，刘召军于2015年6月23日在原告处借款260,000元，到期日为2016年6月22日，贷款到期后，被告偿清了借款本金，但并未支付合同约定利息。刘召军、翟继明、申志起未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月18日，刘召军与原告分支机构铜城支行签订个人借款合同，合同约定：刘召军向原告借款260,000元，借款方式为非循环方式，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他一些条款。2015年6月18日，原告分支机构铜城支行与翟继明、申志起签订保证合同，约定翟继明、申志起为刘召军的260,000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年6月23日，原告向刘召军发放贷款260,000元，约定借款到期日为2016年6月22日，借款月利率9.7750‰。借款到期后，被告于2016年6月30日偿还本金260,000元，未偿还利息，截止到2019年4月15日，所欠利息是47,153.3元。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有刘召军签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为刘召军发放了借款，现借款已到期，刘召军应对未偿还的借款利息承担还款义务。原告递交的有翟继明、申志起签字确认的保证合同，亦系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同。本案借款到期日是2016年6月22日，本案起诉日是2019年4月22日，在两年的保证期间内，原告并未实际向保证人主张权利，截止到本案起诉之日，已超出保证期间，翟继明、申志起保证责任应予免除，故原告要求翟继明、申志起承担保证责任，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召军自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息47,153.3元及自2019年4月16日起至实际给付之日时止的合同约定利息。二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告刘召军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇一九年九月二十三日书 记 员  贾 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17954号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61**2021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6**2021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8**2021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y6**2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E**2021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1399号申请执行人七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：刘昭义被执行人陈勇，男，1981年7月27日生，汉族，住四川省合江县凤鸣镇黄金湾村九社**，身份证号码：5105221981********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2807号民事判决书。立案受理七冶建设集团有限责任公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1329425元及利息。在执行中，本院于2019年3月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月28日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈勇名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人七冶建设集团有限责任公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2807号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十四日书记员 彭中正
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇街道办事处棚场街居委会解放路**（华侨大厦****）。 负责人:柳武军，澧县支行行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。 被告：澧县美汇电气科技有限公司，住，住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**/div> 法定代表人：丁爱惠。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮政银行）诉被告澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）保证合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张雨晴到庭参加了诉讼，被告美汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令美汇公司对丁爱惠、向美蓉所欠其借款本金623808.55元、利息5188.44元（计算至2017年11月26日止）及后续利息、罚息承担连带偿还责任；2、由美汇公司承担本案的诉讼费以及本合同项下的实际支出费用。事实和理由：2016年8月，丁爱惠用自己名下房产作抵押向邮政银行申请贷款，获得授信额度为65万元、在10年有效期内可循环使用的贷款。2016年8月10日双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。同日，丁爱惠办理了临房他证抵押字第××号他项权利证。为保证该笔借款的还款义务，美汇公司在2016年7月27日向邮政银行出具担保函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年8月11日，丁爱惠支用借款65万元，2017年8月15日丁爱惠再次支用借款6万元，两笔借款借据上的借款人栏均有向美蓉签字。2017年11月11日借款开始逾期，邮政银行遂于2017年11月29日对丁爱惠、向美蓉向法院起诉。澧县人民法院以（2017）湘0723民初1728号民事判决书判令：“丁爱惠、向美蓉于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金623808.55元，利息、罚息共计5188.44元（截止至2017年11月26日）共计628996.99元及至生效判决指定的履行期限届满之日止本金623808.55元的后续利息（按年利率6.65%计算）。该判决书已经生效。但债务人丁爱惠、向美蓉仍未履行还款义务，保证人美汇公司也没有按约承担对该二笔借款的连带保证责任，故邮政银行提起诉讼。 被告美汇公司未向本院提出答辩意见，也未提交相关证据。 邮政银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年8月10日邮政银行与丁爱惠签订的编号为43011519216085164952的《个人额度借款合同》；2、《澧县美汇电气科技有限公司章程》；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、编号分别为4301151911608369604801、4302290111708764582201号的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、澧县人民法院（2017）湘0723民初1728号民事判决书；6、美汇公司于2016年7月27日向邮政银行出具的担保函。以上证据均系书证，足以证明邮政银行主张的事实，故本院予以认可。 本院认为，丁爱惠与邮政银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及美汇公司出具的担保函均合法有效。美汇公司在丁爱惠、向美蓉未履行借款合同义务时，应当依约承担保证责任。故邮政银行要求丁爱惠、向美蓉对该二笔欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。邮政银行要求美汇公司承担借款合同项下的实际支出费用的请求，因未提供证据予以证明，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 澧县美汇电气科技有限公司对丁爱惠、向美蓉所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金623808.55元，利息、罚息5188.44元，共计628996.99元（利息、罚息已计算至2017年11月26日，利息按年利率6.65%计算，逾期利息按年利率9.975%计算，后续利息罚息按该标准继续计算）承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10038元，减半收取5019元，由澧县美汇电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇一九年九月二十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异350号异议人：曹进红，男，1975年5月12日出生，住湖北省孝感市。委托代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。申请执行人：赵一燕，女，1983年4月13日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区信息大厦中关村科技园区平谷园兴谷****-00-81-27。法定代表人：臧亚东。本院在执行赵一燕与赛领科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：（2017）京73民初1673号民事判决书]过程中，曹进红向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，曹进红向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，曹进红提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人曹进红撤回异议申请。审 判 长  阎 军审 判 员  范红萍审 判 员  娄玉玲二〇一九年九月十七日法官助理  孔巧玲书 记 员  乔晓柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审33号申请执行人：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路**，统一社会信用代码:115202010094602575。法定代表人：杨洋，系该局局长。委托代理人：梅丹，系该局职工。委托代理人：唐益民，系该局职工。被执行人：湖南省朝晖建设开发有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码：91430000732879479J。法定代表人：刘奇特，系该公司董事长。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局于2019年9月5日向本院申请强制执行被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司的行政处罚罚款588816元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局认为，因在大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农庄”A区项目竞争性谈判活动中存在串标违法事实，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条规定，于2018年12月6日对被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司作出钟建罚决字（2018）第09号行政处罚决定书，决定罚款人民币588816元。被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司不服该处罚决定，向六盘水市住房和城乡建设局申请行政复议，行政复议期间，被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司撤回复议申请，六盘水市住房和城乡建设局作出行复终字（2019）2号《行政复议终止审理决定书》，上述行政处罚决定发生法律效力后，向被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司送达钟建催字（2019）第02号《强制执行催告书》，被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司在催告期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局向本院提交如下证据：1、大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农装”A区项目申请强制执行卷宗；2、行政处罚决定书、送达回执；3、六盘水市住房和城乡建设局行政复议终止审理决定书；4、强制执行催告书、送达回执；5、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《六盘水市政府性投资项目招标投标管理暂行办法》。本院认为，被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司，因在大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农庄”A区项目竞争性谈判活动中存在串标违法事实，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，于2018年12月6日作出的钟某罚决字（2018）第09号行政处罚决定书，被执行人湖南省朝晖建设开发有限公司不服该行政处罚决定书，在法定期限内向向六盘水市住房和城乡建设局申请行政复议，在行政复议期间撤回复议申请之后未提起诉讼。因此，六盘水市钟山区住房和城乡建设局作出的钟建罚决字（2018）第09号行政处罚决定书，行政主体合法，事实清楚，程序正当，故对申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局申请执行行政处罚罚款588816元，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区住房和城乡建设局于2018年12月6日作出的钟建罚决字（2018）第09号行政处罚决定书（执行行政处罚罚款588816元）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  陈画梅二〇一九年九月十日法官助理罗越书记员苟明钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7463号 申请执行人朱峰，男，1990年11月15日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人陈天移，男，1982年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人朱峰与被执行人陈天移民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人陈天移应支付人民币125000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈天移发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天移暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16391号原告：黄志文，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张长秋，男，1968年8月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：徐松江，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告黄志文（以下简称原告）与被告张长秋（以下简称被告）、第三人徐松江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告、徐松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工程款81403元。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告在原告家中北京市朝阳区X号院（以下简称X号院）签订了一份《协议书》，约定原告将自家住房改造工程发包给被告施工，承包方式为包工，原告负责采购建筑材料；双方还约定被告承包整个工程的总工价为15万元，并约定协议应在西直河村办理备案手续。协议签订后，双方在村里办好备案登记手续就开始施工，但在施工中被告却多次为难原告要求加价，并以停止施工作为威胁。原告被迫无奈，为了工程尽早完工，双方手写了补充协议，在15万元总工价的基础上给被告增加5000元。由于被告多次停工导致工期往后推迟一个多月，由于工程附近的建材市场要往五环外迁移，建筑材料价格一直往上涨，本来材料预算在40万至45万范围内，最后却用了50多万元，材料价款即多用了近15万元，最可恨的是工程施工到一大半，被告已经支走工钱13.5万元的时候却不管了，工人的工资也不支付，原告为了尽快完工，在被告同意下原告被迫先行垫付了剩余的工资总计101403元。从开工到工程结束，被告本人或他本人授权的人支走工钱合计236403元，原告为此已向被告多付了81403元，多付的工钱被告应该返还原告。工程完工后，经过原告多次联系被告协商此事，被告均以各种理由推脱，拒绝协商解决此事，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望法院作出公正的判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我给原告施工X号院，包括我在内，我一共带领了10个人施工，做完钢结构之后，原告与案外人徐松江达成新的施工合同，由徐松江继续施工，他们后续干的活我不清楚。我一共收了原告13.5万元工程款，其中4.7万元是我及我带领的工人施工部分的全部费用,另外的8.8万元是徐松江干的活,我已经把8.8万元支付给徐松江了。原告所述的材料涨价与我方无关，我不管材料，我包工不包料。徐松江述称：X号院涉案工程的土建工程由被告发包给我，我找的史某和我一起完成了土建工程，被告给我和一起干活的史某一共支付了8.8万元的工程款。后来被告中途撤场，撤场具体时间记不清，大约是2017年8月中下旬，被告撤场后由我和史某给原告继续做涉案工程，我施工的部分包括墙砖、地板砖、吊顶、上下水、水电，原告分别给我和史某工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将X号院的改造工程（以下简称涉案工程）承包给被告施工；承包总工资费用15万元，包括一层加固和改造、一层和二层钢混结构的土建（砌墙、刮灰等）、装修（吊顶和贴瓷砖等）、水电（水管安装、下水道铺设、照明电路安装）等；施工期间原告应提供被告工人的生活费用，工程完成后一次性结清剩余工程款。2017年6月3日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告增加水电安装费用5000元，被告需90天内完工等内容。庭审中，原告提交收条若干张，证明为涉案工程支付的总工程款236403元，其中向被告支付13.5万元，向徐松江支付28277元，向史某支付50626元，向陈某支付11000元，向张某支付700元，向许某支付10800元，上述支付的工程款总额超过了原告与被告约定的总工程款155000元，故要求被告退还其多支付的81403元。被告认可收到了原告支付的13.5万元，徐松江认可收到了原告支付的28277元。被告提交由徐松江签字确认的《证明》一份，内容如下：“在X号建房施工中，因房东黄志文与徐松江达成合作，并不是张长秋停工不干，之后的事与张长秋无关。”，徐松江对该《证明》的真实性认可。经询，被告称涉案工程于2017年4月初开工，其完成部分涉案工程后于2017年8月中下旬撤场，后续徐松江与原告达成新的施工协议，由徐松江组织工人施工。原告认可被告于2017年8月份不再来涉案工程工地，但认为其未与徐松江达成施工协议，并认为徐松江、史某、陈某、张某、许某及现场施工的其他工人均是被告的工人，其是代被告向上述工人支付工程款。徐松江认可被告于2017年8月中下旬撤场，由其和史某等工人在现场继续施工直至涉案工程于2017年10月底完工。又询，原告与被告均表示被告于2017年8月离开涉案工程时双方未对被告已完工部分的工程进行结算，现涉案工程已施工完毕亦未进行整体结算。再询，被告与徐松江均表示不认识陈某、张某、许某，陈某、张某、许某并非受其雇佣对涉案工程进行施工。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在订立合同时无工程预算表，仅粗略约定施工内容和工程款，因此，在施工过程中进行变更在所难免，原告主张合同约定的工程款数额是最终结算依据，本院难以采信。双方就被告撤场后被告施工部分的工程款未进行结算，现涉案工程业已完工，无法进行评估，原告无其他证据证明其向被告支付的工程款高于其实际施工量。原告主张徐松江等人系被告工人，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因此，原告要求被告返还工程款81403元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告黄志文的诉讼请求。案件受理费1835元，由原告黄志文负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 佳审判员 王 乐审判员 赵 靓二〇一九年九月十一日书记员 陈逢源-2--1--2--1-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保608号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。法定代表人：张春玲。被执行人：山东百益德天然面业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：滕敏训。申请人德州银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东百益德天然面业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3355号民事裁定书，请求查封被执行人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权；查封被执行人山东百益德天然面业有限公司所有的机械设备，保全价值共计10576806.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权。二、查封被执行人山东百益德天然面业有限公司所有的机械设备。以上保全价值共计10576806.34元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月十九日书记员 张路路
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执197号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：高涛，男，汉族，1998年1月26日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63864号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月21日，甲方（出借人）罗冠望与乙方（借款人）高涛，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方高涛向甲方罗冠望共计借款本金3000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为266.55元。协议同时约定，乙方高涛应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，高涛收到出借人罗冠望根据该协议约定交付的借款本金3000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人罗冠望将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63864号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人罗冠望与借款人高涛的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方高涛的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人高涛依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63864号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63864号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7333号原告：徐杰，男，1950年1月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐良国，男，1961年4月26日出生，汉族，住如皋市。被告：周秀凤，女，1966年10月20日出生，汉族，住如皋市。原告徐杰与被告徐良国、周秀凤赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其特别授权委托代理人章正建，被告徐良国、周秀凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告被二被告所损毁的水泥场地损失1156元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系）系东西紧密邻居。2018年的7月28、29日两被告用水枪将原告门前的晒场下边的泥土冲洗掏空，再用锤砸的方式损毁了原告家的晒场。原告于7月28、29日两次报警，警察到场制止。7月30日两被告又继续以同样的方式对原告水泥晒场进行损坏，原告妻子叫被告一不要再冲，两被告将原告妻子打伤住院。对于原告的水泥场地的损失经江安派出所送如皋市物价认定中心鉴定，被损的水泥场地价值为1156元，该损失两被告至今不但不赔分文，反而竟然又用水泥块、水泥柱子堆放到原告家的水泥晒场边阻止原告使用晒场。对于被告的违法行为，公安部门对两被告作出了行政处罚决定。综上所述，原告方的合法财产受法律保护，现原告具状诉至贵院，希贵院判如所请！被告徐良国辩称，水泥覆盖的地方不是原告的地，是被告的土地，被告的土地上没有水泥，被告是在自己地方进行复垦的，所以要清除水泥。被告周秀凤辩称，同意被告徐良国的答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系东西紧密邻居。两家因界址发生矛盾，被告徐良国采用铁锤、并同被告周秀凤采用水枪冲的方式损毁徐杰家门口的水泥场地。经报警，后如皋市公安局江安派出所出警处理，经如皋市价格认定中心对被损坏的案涉水泥场地损失进行认定，该中心于2018年9月25日作出皋价认案[2018]273号价格认定书，认定案涉的水泥场地市场损失价格1156元。经原告徐杰申请，本院依法调取了如皋市公安局江安派出所2018年7月30日对原、被告发生纠纷处理的案卷材料。徐良国在2018年9月8日询问笔录中陈述：“……我就想把门口的那块田再要回来，但是徐杰家不肯并且后来徐杰家把门口的那块地浇筑了晒场，我想把我换给徐杰的田复垦，因为那块地已经被徐杰家浇筑了水泥，所我就用锤子把上面的水泥一点一点给砸掉了，我大概砸了2米*2米的地方，我也不知道具体砸了几平方米……”，第4页21行始陈述“那个地方不是一次性砸的，有时间就去砸一点，是在7月30日之前砸的……我一共砸了有2米*2米大小的水泥地，水泥的厚度有10公分左右厚，我是用我家的铁锤砸的……”周秀凤在2018年10月19日询问笔录第2页11行中陈述“……我们就要求把协议纠正的，但是对方一直没有纠正，后来我们两家人之间就一直因为那块地闹矛盾的，到了2018年7月30日那天我和徐良国要把徐杰家门口的那块属于我家的那块地冲浆复垦，后来在我和徐良国一起冲浆复垦的时候，徐杰朝我和老公浇粪不让我们冲浆复垦……”第3页9行“问：你们冲浆砸的那块水泥场地是谁浇的？答：是徐杰家浇的水泥场地。”另查，如皋市公安局于2018年10月25日分对徐良国、周秀凤作出皋公（江）行罚决字[2018]1666号、1668号行政处罚决定书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安机关的询问笔录、价格认定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告系紧密邻居关系，理应和睦相处，即使双方发生矛盾也应冷静处理，通过合法途径予以解决，两被告损坏原告门口水泥场地事实存在，其行为显属违法，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告的损失已经如皋市价格认定中心认定，认定金额为1156元，该价格认定结论本院予以认定，故对原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其案涉的水泥场地下土地是其家的土地，本院认为，土地的权属争议不是本案处理的范畴，如被告对土地有异议，可通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告徐良国、周秀凤于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰财产损失1156元。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐良国、周秀凤负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陈思航二〇一九年九月五日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15943号原告：重庆泰瀚建材有限公司，住所地重庆市万州区工业园区五桥园，统一社会信用代码91500101693928994B。法定代表人：张海英，职务不详。被告：重庆致辉建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106668918719G。法定代表人：陈明春，职务不详。原告重庆泰瀚建材有限公司与被告重庆致辉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院通过电子送达的方式向原告重庆泰瀚建材有限公司送达缴费通知书，并告知原告重庆泰瀚建材有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，原告重庆泰瀚建材有限公司于2019年7月23日收到缴费通知书，但原告重庆泰瀚建材有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十八日法官助理 张畅书 记 员 张黎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1873号之二 申请执行人：六安华升金属制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡春燕路与金盛路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2MQE457L（1-1）。 法定代表人：宋道如，该公司经理。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人六安华升金属制品有限公司与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1873号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1365号之一 申请执行人：郑金，男，1978年11月23日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村主任。 本院在执行申请执行人郑金与被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1882号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会的银行存款475000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二日 书记员  王 娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初388号原告：刘彬，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿，该公司员工。原告刘彬与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及被告阳光财险广州分公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失192820元、鉴定费5785元、施救费250元，共计198855元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日20时，刘彬驾驶车牌号为×××小型轿车沿银河路行驶至银河路铁道桥下时，因采取措施不当刮撞水泥墩，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定刘彬负全部责任。刘彬是×××小型轿车的所有人，事故发生时的驾驶人。刘彬为×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保额为270280元，保险期间自2018年9月2日0时至2019年9月1日24时止。该事故造成刘彬车辆受损，经唐山德元机动车鉴定评估有限车辆损失为192820元。另外原告刘彬支出鉴定费785元、施救费250元，上述损失均有正规发票为证。被告未予赔付，故原告诉至法院，望判如所请。被告阳光财险广州分公司辩称，标的车×××梅赛德斯-奔驰BJ7302L轿车，被保险人刘彬，在我公司投保商业险（其中车损险270280元含不计免赔），保险期限为：2018年9月2日零时起到2019年9月1日二十四时止。本次事故发生时间为2018年10月1日，出险在保险期限内。在保险合法有效，无超载、酒驾等免赔事由的情况下，对原告合法合理的损失我公司同意在保险责任限额内予以赔偿。若原告不能提供驾驶证、行驶证原件，我公司予以拒赔。对原告的车辆损失192820元，维修单位为普通维修厂，鉴定报告所列的项目清单中价格配件价格高于市场价格。现场照片反应事故造成标的车发动机受损的可能性较小，存在人为扩损的嫌疑。发动车机以根据损失情况，单独更换部分配件，无需直接更换发动车总成，申请重新鉴定，我公司主张按照法院委托的重新鉴定的数额予以赔付。鉴定费5785元，属于单方委托，同时未通知答辩人当场监督，应由原告自行承担。且我公司申请重新鉴定，已缴纳了鉴定费用。对施救费250元无异议。诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：2018年9月1日，刘彬为车牌号为×××车辆在阳光财险广州分公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔），保险金额270280元。保险期间自2018年9月2日零时起到2019年9月1日二十四时止。刘彬支付保险费6957.15元。2018年10月1日20时，刘彬驾驶车牌号为×××小型轿车沿银河路行驶至银河路铁道桥下时，因采取措施不当刮撞水泥墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420180004445号道路交通事故认定书，认定刘彬负全部责任。刘彬支出施救费250元。刘彬委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失进行评估鉴定，唐山德元机动车鉴定评估有限公司于2018年11月5日作出编号为TSDYCS-20181030号鉴定评估报告，结论为车牌号×××号车辆损失为192820元。刘彬支出公估费5785元。阳光财险广州分公司向本院申请对×××号车辆损失和发动机损失关联度进行重新鉴定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行重新鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心于2019年7月23日作出编号为燕赵司法鉴定[2019]鉴字第446号司法鉴定意见书，结论为1.×××号小型轿车因本次碰撞事故造成的具有关联性的合理的损失维修项目及发动机损失关联度情况详见损失维修项目清单。2.×××号小型轿车因本次碰撞事故造成的具有关联性的合理的损失维修项目金额为：62009元。刘彬将×××号车辆在唐山市旭洲汽车修理有限公司进行修理，支出修理费、配件费共计202820元。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。原告单方委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行公估鉴定，未通知被告到场，被告对该公估报告不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对×××号车辆及发动机损失关联度进行了重新鉴定，原告对重新鉴定的司法鉴定意见书不予认可，认为在拆解之前，保险公司工作人员在现场时发动机就无法转动了，保险公司人员也去试了，确实不能转动了，才同意把发动机拆解，拆开后发现发动机凸轮轴、油底壳、凸轮轴链条等这些部件损坏。同时主张重新鉴定时，事故现场发生变化导致鉴定结论不准确，但原告对此无法提交证据可证实且无法提交更换旧件，故对原告的该项诉辩理由，本院不予采信。对车损金额本院确认以重新鉴定的司法鉴定意见书为准。由于本院对原告提交的公估报告不予采信，故对原告因此支出的公估费不予支持。原告支出的施救费250元，是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，且有发票予以证实，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为62259元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘彬保险金62259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年九月二十四日书记员 崔冬雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4602号原告：宁城前景物业有限公司。法定代表人：宋学礼。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：扈久田，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告扈久田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，原告宁城前景物业有限公司自愿承担。审判员 台利平 二0一九年九月二十日书记员 陈晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4609号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：杨立波，男，1961年9月1日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告杨立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月五日 法官助理  刘凤 代理书记员  边坤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3291号 原告：傅华见，男，汉族，生于1941年1月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾尤兰，女，汉族，生于1970年6月15日，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:侯光荣、男、汉族，生于1968年8月5日，四川省三台县。系曾尤兰所居住社区西平镇西蜀大道北段居委会推荐的公民，一般代理。 本院于2019年8月立案受理原告傅华见诉被告曾尤兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅华见及其委托诉讼代理人叶斌、被告曾尤兰及其委托诉讼代理人侯光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅华见向本院提出诉讼请求称，请求依法判令被告支付门面租赁费9600元。事实及理由：原、被告于2017年12月1日签订《门面租赁合同》，原告将自己所有位于三台县门面房两个出租给被告曾尤兰使用，租期从2017年12月1日起至2022年12月1日止，共5年，每年租金人民币9600元。被告经营一年后，也不知何故，至今关门歇业，也没与原告说明情况和缴纳房租。望法院判决保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告曾尤兰辩称，2017年12月1日合同生效，租期是5年，1年支付一次，租金是9600元一年，不住之前提前一个月给原告打招呼。我与原告口头协商只支付原告第一年房租费5000元现金，剩下的房租费4600元用于门面简单装修，我实际也用该钱做了装修。2018年10月20多日，原告孙儿给曾尤兰打电话问她是否继续租房，曾尤兰告知其生意不好做，就不租了。最后的时候到11月29日，被告就把所有所剩余的东西搬完，叫刘德礼、王志敏、周胜武几人就把门面的东西搬完了。最后被告就和王志敏、周胜武、吕方清几人一起把钥匙交给了原告。原告就说等几天就把原租赁合同交给曾尤兰，但至今未交。曾尤兰后回了安徽去了。请求法庭公正判理。 本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本院经审理查明:原告傅华见与被告曾尤兰双方于2017年12月1日签订《门面租赁合同》，原告将自己所有位于三台县门面房两个出租给被告曾尤兰使用，租期从2017年12月1日起至2022年12月1日止（共5年），每年租金人民币9600元，一次性付清一年。合同签订后，被告向原告交了5000元的房租，并对门面进行了简单装修并做起了卖瓷砖的生意。被告经营了一年后，因生意不好做，便于2018年11月29日叫刘得礼、王志敏、周胜武等几人搬走门面内的物品，当日下午四时左右，就将钥匙还给原告傅华见，没有继续缴纳房租。2019年8月原告起诉来院要求被告支付门面租赁费9600元。审理中原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的租赁关系。 本院认为，被告租赁原告的房屋后,应当依照双方的约定支付房租费。双方签订的《门面租赁合同》约定了租赁期限和被告每年应给付原告租赁费金额（每年9600元），并未对门面房屋装修款由谁支付、是否抵充房租费均没有进行书面约定，也没有其他相应证据能够证明，因此，被告应该继续履行《门面租赁合同》关于房租的约定。被告只支付了原告房租费5000元现金，剩下的房租费4600元至今未履行给付义务，应承担继续履行支付金钱的义务。被告租赁原告门面一年到期后，因不再做生意而将门面腾空归还与原告，并交还原告钥匙，应当认定为《门面租赁合同》已终止，原告要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（四项）、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、解除原告傅华见与被告曾尤兰的门面租赁合同关系； 二、由被告曾尤兰在本判决生效后十日内，向原告傅华见给付房屋租赁费4600元； 三、驳回原告傅华见的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由曾尤兰负担，该款己由原告垫付，执行时一并支付原告傅华见。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇一九年九月十六日                                                                                                          法官助理  郑明万                                                                                                              书记员  张苗
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3119号原告：李玉新，女，1974年4月9日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李玉新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉新向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30135元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30135元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24238.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24236.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24236.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉新自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1919号之一 申请执行人：张著伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠见尧，男，1957年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张著伟与被执行人屠见尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠见尧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张著伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为屠见尧支付张著伟工资款51万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人屠见尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠见尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠见尧未报告财产情况也未履行相应法律文书规定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠见尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人屠见尧名下浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，同时查明被执行人屠见尧长期外出，下落不明，其名下无大额银行存款、房产、其他车辆和有价证券。执行过程中，截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠见尧有可供执行的财产。 鉴于被执行人屠见尧拒不报告财产情况也未履行相应法律文书确定的义务，已对被执行人屠见尧采取纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张著伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠见尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年九月十八日 书记员  刘薇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3435号 申请执行人：梁庆全，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人梁庆全与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁庆全支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以374926元为基数，按日万分之一计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14757号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:谢克平,男,汉族,1972年2月2日生,住安徽省长丰县。 被告:蒋梅云,女,汉族,1973年8月2日生,住安徽省长丰县。 被告:陶伟,男,汉族,1977年3月17日生,住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告：周广春，男，汉族，1978年4月18日生，住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告谢克平、蒋梅云、陶伟、李勇、周广春、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2017年7月25日,被告谢克平与原告签订《汽车买卖合同》,约定谢克平从原告处购买一辆解放牌半挂车与半挂牵引车即皖Ａ×××××车,车价款360000元,分期付款年利率8.57%,分24个月还清,本息合计价款为393000元。谢克平应当从2017年8月开始还款,每月还款16375元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告谢克平,谢克平将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,谢克平还款109430元后无故不再支付剩余车款,尚余283570元购车款未支付。2018年7月16日,周广春、安徽勇强运输有限公司与原告签订《还款协议》,约定由周广春向原告支付皖Ａ×××××车的购车款。合同约定,二被告逾期未还款的,应当支付剩余欠款的30%作为违约金,安徽勇强运输有限公司对全部债务承担连带保证责任。合同签订后,周广春并未支付剩余车款,截至2018年2月20日,尚余283570元车款未支付。2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任.截至2017年12月28日,李勇尚欠3429248元未付。另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还完。谢克平与蒋梅云系夫妻关系,系车辆的共有人,应共同偿还欠款。李勇、周广春系共同还款人,陶伟系担保人,被告安徽勇强运输有限公司系担保人,应承担连带保证责任。经原告和昌公司多次催讨,六被告拒不支付剩余车款。为维护合法权益,原告诉至本院,请求：一、判令谢克平、蒋梅云、李勇、周广春立即偿还欠款283570元并支付资金占用期间的利息损失（以283570元为基数,按照年利率6%自2018年2月20日计至被告还清全部欠款之日止）二、判令被告陶伟、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、判令六被告承担因实现债权产生的律师费5000元;四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保506号关于申请人郑州绿缘环保工程有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5171号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1083号原告：包头市得惠物业服务有限公司法定代表人：白某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：杨彪，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担100元。审判员 康利清 二〇一九年九月二十五日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1898号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：赵月，男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、被告赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费5076.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为77.01平方米，每年单价为16.476元，故被告拖欠物业管理费5076.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵月辩称：未交物业费属实，被告接房时门地下有坑，门把手损坏，入户门锁损坏，窗户漏风，经常进土，这些问题都在接房时记在验收单上了，后来找物业维修，物业不管，后来说赔偿500.00元，让被告自己换门，被告未答应。原告针对被告的答辩意见，作如下陈述：门窗有损坏，是房屋质量问题，原告已联系开发商，但是被告与开发商未达成一致意见，被告可另诉开发商维权。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.373元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米，底层住宅不收取电梯费，故收费标准为1.373元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区，建筑面积为77.01平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费5076.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费5076.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十五日书记员  陈洪涛