wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘欣诚，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘欣诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘欣诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘欣诚归还原告借款本金45,603.38元，支付原告逾期利息1,956.39元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘欣诚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘欣诚向原告贷款73,000元，用于购买淄博骏茂天乘汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U37HG285191)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘欣诚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘欣诚自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘欣诚构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘欣诚尚欠原告贷款本金45,603.38元，逾期利息1,956.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘欣诚在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区傅家镇营子村XXX号楼1单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,603.38元、逾期利息2,991.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘欣诚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘欣诚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘欣诚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘欣诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欣诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,603.38元，支付至2019年9月5日止的逾期利息2,991.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘欣诚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘欣诚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U37HG285191)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘欣诚继续清偿。案件受理费1,014.86元，减半收取计507.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2656号上诉人（原审原告）：叶吉才，男，汉族，1968年12月15日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：牛文俊，男，汉族，1988年2月17日生，住信阳市羊山新区。上诉人叶吉才与被上诉人牛文俊侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人叶吉才及其委托诉讼代理人陈守华、被上诉人牛文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶吉才上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初2374号民事判决：2、依法判令被上诉人赔偿上诉人叶家祖坟三万元并挖出坟墓迁走。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原判决适用法律错误。本案不属于遗漏当事人，更不存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。被上诉人辩称，坟墓占用时已赔偿，并出据丁元林的祖坟拆迁收据条。此拆迁款与叶家祖坟不发生任何法律关系。2、原判认定事实错误。被上诉人擅自倒土掩埋叶家祖坟三座，多次请求居委会出面调解，被上诉人也不予以理睬（有居委会、办事处证明文件）。牛文俊辩称，案涉土地是牛文俊自己的地，三四年前，已经把掩埋坟地的钱赔给丁元林了，丁元林也一直在上坟。村委会的证明只加盖了公章，没有经办人签字。居委会和办事处的证明不能作为证据使用。叶吉才之前一直是以代理人的身份在跟牛文俊谈赔偿，说祖坟是他亲戚的。牛文俊占了三座坟地，就应该只赔偿三座坟地的钱。叶吉才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告叶家祖坟三万元补偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年3月5日信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河社区居民委员会的证明，主要内容：“兹有我辖区涂湾组牛文俊在本小组自家山倒土掩埋叶家祖坟3座，通过居委会及双方在一起调解，多次未果。”同日，信阳市羊山新区龙飞山办事处信访办公室证明：“龙飞山办事处信访办参与了本次调解”。2016年4月19日叶兆祥、叶兆富、叶兆明、叶兆银、叶吉根、叶吉刚、叶兆华、叶兆田、叶吉明证实“我组叶吉友、叶吉财、叶吉能三位户主在位于信阳市羊山××区××、××服务站南××组山边处有先辈坟墓三座”。被告牛文俊辩称，这个地是我们的，三座坟是别人的，当时占用时已赔偿了，赔给丁元林了，赔了3000元。被告对其辩称提供了丁元林的收条，主要内容：“今收到牛文俊补偿丁元林祖坟拆迁款叁仟元整”。一审法院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，本案遗漏当事人，经本院多次明释，当事人拒不追加，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，无法查明案件事实。鉴于本案的特殊性，又依《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条之规定，本院不宜以职权追加，本次诉讼应驳回原告的诉讼请求，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告叶吉才的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，叶吉才在一审中的诉讼请求是“请求人民法院判令牛文俊赔偿叶家祖坟三万元”，上诉请求是“请求人民法院判令牛文俊赔偿叶家祖坟三万元并挖出坟墓迁走。”其上诉请求超出了一审的诉讼请求，且赔偿金额没有法律和事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。不能证明其主张的，应承担相应的法律后果。本案叶吉才却未提交有力的证据予以证明自己的主张。2019年3月5日信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河社区居民委员会和信阳市羊山新区龙飞山办事处信访办公室出具的证明，仅载明上述二单位对本案进行过调解，二审中，本院要求叶吉才提供信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河社区居民委员会和信阳市羊山新区龙飞山办事处信访办公室的调解材料，叶吉才称调解笔录等书面材料均被该二单位丢失。结合牛文俊已经赔偿丁元林祖坟拆迁款3000元的事实，故叶吉才的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，叶吉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人叶吉才负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  彭 晨审判员  时华军二〇一九年九月十八日书记员  任静源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3013号原告:王占振，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：崔天旺，男，1986年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。公民身份号码：。被告：王蕾，女，1987年8月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。公民身份号码：。原告王占振与被告崔天旺、王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占振、被告崔天旺到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付欠付的饲料款40270元，并承担逾期付款利息5723元（逾期付款利息计算方法：其中以欠款40270元为基数，以年利率6%上浮30%即7.8%计算，从2017年7月30日至2019年5月29日，共计665日），之后的逾期付款利息按7.8%计算至全部饲料款付清时止。以上共计45993元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔天旺、王蕾系夫妻关系。2016年至2017年期间，二被告在吴忠养鸡期间，从原告处赊购了大量饲料，且养殖的收人用于夫妻共同生活。二被告共向原告赊购了80270元的饲料，并向原告出具欠条5张。经原告多次催要，二被告授权其父亲崔寿林共向原告支付了饲料款40000元，下剩40270元一直未予支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告崔天旺辩称，原告诉状中所述其下欠饲料款40270元未付属实，因其经营的养鸡场涉及环保问题，被环保局强行关闭，造成相当大的损失，其现在没有能力支付下欠的饲料款。原告所述要求支付逾期利息其不认可，其意见是分两期付清原告下欠饲料款。被告王蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日至2017年9月12日，被告崔天旺从原告处购买了价值共计80270元的饲料，饲料款未予支付，出具欠条5张。庭审中原告自认被告崔天旺曾委托其父亲崔寿林支付饲料款40000元，现下欠40270元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告崔天旺下欠原告王占振饲料款40270元至今未付的事实，有双方的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告崔天旺依法应向原告王占振承担继续支付下欠饲料款40270元的责任。故原告王占振要求被告崔天旺支付饲料款的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告崔天旺支付逾期付款利息5723元（以欠款40270元为基数，以年利率6%上浮30%即7.8%计算，从2017年7月30日至2019年5月29日，共计665日），之后逾期付款利息按7.8%计算至全部饲料款付清时止的诉请，因原告未举证证明被告崔天旺违约给其造成的具体损失金额，且本院认定双方约定的违约金（逾期还不清者，每超一天加收3%的违约金）标准过高，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告崔天旺应按年利率6%给付原告资金占用利息，故被告崔天旺应给付原告资金占用利息为5033元（40270元×6%/12个月×25个月）。关于原告主张被告王蕾共同承担付款责任的诉请，因原告未提供证据证明被告所欠款项用于夫妻共同生活，故本院依法不予支持。被告王蕾经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔天旺于本判决生效之日起十日内支付原告王占振饲料款40270元，逾期付款利息5033元（计算至2019年9月3日），合计45303元，2019年9月3日之后的逾期付款利息按年利率6%计算至饲料款付清为止；二、驳回原告王占振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告崔天旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年九月三日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖119号 河北省石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人郝智芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢37号 申请执行人：黄绍京，男，1974年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王小冬，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡。 本院在执行申请执行人黄绍京与被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年九月二十九日 法官助理 唐玮蔚 书 记 员 曾 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包正月，女，1953年1月4日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付海全，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子嘎查。法定代表人：白小明，主任。再审申请人包正月因与被申请人付海全、科尔沁左翼后旗查日苏镇东五家子嘎查委员会（以下简称东五家子嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）内05民终1420号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）内民申511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人包正月及其委托诉讼代理人尤晨、被申请人付海全及其委托诉讼代理人葛晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包正月申请再审称，二审判决关于“2007年于德富从包文成处承包280亩林地，2008年从包宏福处承包100亩林地，在其承包时，100亩林地内没有树木，涉案林地内的树木是2008年时于德富、于涛栽植”的认定无任何证据证明，与本案的事实不符。（一）于德富和于涛是从包文成处承包的林地，包正月的林地从来就未向于德富和于涛发包过。本案涉诉林木是被付海全毁损的，包正月从包文成处转包来的520亩林地中的100亩林地内生长的林木，和于德富和于涛无关。（二）二审判决认定100亩林地内没有树木与该判决中所认定的付海全所损毁610棵树的损失判给包正月，判决内容自相矛盾，属于为查清案件事实。综上，请求依法撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民终1420号民事判决。付海全答辩称，2012年春天其与东五家子嘎查委员会通过合法手续承包土地。两级人民法院都认定有效。只因包正月承包土地生效在先，最终付海全没有取得土地经营权，对此付海全不应承担责任。涉案土地已返还给包正月，现无地可种，生活困难。包正月本身不是农民，转包土地后自己一直没有经营，都是又转包给他人，更没有好好植树造林。付海全2012年经营承包地时土地上根本没有多少树木，付海全毁损幼树610棵，已经受到科左后旗森林公安局的处罚。申请人的再审理由不成立，与事实不符，更没有任何证据证实付海全2012年春天大面积毁林种地，因当时涉案土地上没有树木。二审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，完全符合本案的实际情况，是一份非常公平公正的判决。请求人民法院依法维持原判。五家子嘎查委员会答辩称，不同意申请人的申请理由。涉案土地我们包给了包文成，没有包给包正月和于德富，我们村委会只和包文成有承包合同，跟包正月和于德富没有合同关系。于德富从2008年冬天从包正月、包文成手里承包了土地。本院再审认为，于德富及其子于涛在2012年科左后旗森林公安局对其询问笔录中陈述，2008年于德富从包宏福处承包100亩林地，在其承包时100亩林地内没有树木，涉案林地内的树木是2008年于德富和于涛栽植的。原审判决就于德富及其子于涛在森林公安局询问笔录中陈述的从包宏福处承包的100亩林地和涉案包正月取得承包经营权的100亩林地是否为同一块林地等双方争议的事实未能查明和认定，影响本案侵权损害后果的认定。原审判决依据科左后旗森林公安局对付海全处罚情况和对于德富及其子于涛的询问笔录，认定损失价值，属认定事实不清，缺乏证据证明。综上所述，包正月的申请再审理由成立。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内05民终1420号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初1678号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年九月六日书记员 吴 迪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初980号原告：杜兴绍，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升律师事务所律师。被告：徐兴冒，男，汉族，1976年4月26日出生，住新乡县。本院在审理原告杜兴绍诉被告徐兴冒借款合同纠纷一案中，因原告杜兴绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元减半后收取1150元，由杜兴绍承担。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年九月二十七日书 记 员  马雪景
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3353号原告：山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡政府驻地（106国道）。法定代表人：赵红卫，总经理。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托代理人：赵春果、王猛，公司法律顾问。原告山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚星公司的委托代理人许公庆，太平洋财险的委托代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元。庭审中亚星公司变更诉讼请求数额为183025元。事实和理由：2018年5月9日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××投保机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等），保险期间为2018年5月25日起至2019年5月24日止。2019年4月22日，原告雇佣的驾驶员李爱民驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车沿106国道行驶至637公里处时，与高国伟驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河南省兰考县交警大队认定高国伟负事故全部责任，李爱民无责任。被告对原告的损失负有赔偿义务但却未赔偿。太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但如有法律规定的免责事由，应当免除我方的赔偿责任。本案当事人应当向我公司提交驾驶证、行驶证、营运证等理赔材料，以便我公司查清是否还有其他免责事由。我公司不承担鉴定费等其他间接费用表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.亚星公司提交施救费发票一张，拟证明亚星公司支出施救费4300元的事实。太平洋财险质证称，施救费过高，我方不予认可。本院认为，该项费用系亚星公司为施救事故车辆所实际支出的费用，且太平洋财险未提交证据证实其主张，对该证据本院予以确认。2.亚星公司提交山东省欧信资产价格评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一张，拟证明因涉案事故导致车辆损失金额为167925元、支出评估费10800元的事实。太平洋财险质证称，该数额认定高于车辆的实际损失，评估报告仅为认定车损的一种参考，不应当单独作为认定车损的依据，还应当结合具体维修花费进行综合认定，鉴定费为间接损失，我公司不予承担。本院认为，该评估结论是依亚星公司的申请，由本院技术部门征求双方意见，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效。涉案保险事故发生后，亚星公司已向太平洋财险报险，作为承保机构的太平洋财险负有调查核实事故发生的事实及损失程度的义务，对应尽而未尽的义务，作为保险机构的被告应当承担不利后果。评估费系亚星公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即太平洋财险承担，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，亚星公司在太平洋财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（主车保险金额223000元、挂车保险金额84740元）及车损不计免赔率等保险，保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2019年4月22日15时，高国伟驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××车行驶至兰考县M处时，行驶至路面中间北侧与对行李爱民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车相撞，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车失控又撞到路面北侧兰考县公路局管理的梧桐树，致两车及梧桐树不同程度损坏的交通事故。河南省兰考县交警大队认定高国伟负事故全部责任，李爱民无责任。事故发生后，亚星公司为施救事故车辆支出施救费4300元。在本案审理过程中，依亚星公司申请，本院委托山东省欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的损失价值为167925元，亚星公司支出评估费10800元。本院认为，亚星公司太平洋与人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋财险应在保险范围内进行赔偿。对亚星公司要求太平洋财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，太平洋财险应支付的理赔款为车辆损失167925元、评估费10800元、施救费4300元，以上共计183025元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条之规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司保险金183025元。案件受理费3960元，减半收取1980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4168号原告:马艳莉，女，1993年12月1日出生，汉族，住陵县城区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟慧，济南市中人民法律服务所法律工作者。被告：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县，现住曹县。被告：王文华，女，1967年4月8日出生，汉族，住曹县。系被告袁向前之妻。被告：袁杰，男，1991年1月22日出生，汉族，住曹县。系袁向前之子。被告：袁贵影，女，1989年12月25日出生，汉族，住曹县，现住曹县。系袁向前之女。被告：杨安民，男，1966年9月14日出生，汉族，住曹县，现住曹县。被告：王进来，男，1975年5月6日出生，汉族，住曹县。原告马艳莉与被告袁向前、王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳莉的委托诉讼代理人仲伟慧、被告袁向前到庭参加了诉讼，被告王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元、违约金45000元及利息15750元（2018年9月25日至2019年4月24日）；2.被告承担各项诉讼费用（律师费、交通费、住宿费、保全费等）。事实和理由：2018年9月24日，被告通过朋友介绍，向原告借款15万元用于家庭养殖。按照双方约定原告通过自己在中国邮政储蓄银行（卡号62×××99）向被告袁向前中国邮政储蓄银行（卡号62×××23）分4次打款15万元整。被告收到款后出具了借条和收条，借款期限为半年，月利率为1.5%，被告三、四、五、六为该15万元提供了担保。还款到期后，原告多次催要，被告总是推托不愿意归还借款。被告袁向前辩称，对借款没有意见，借款是与王文华夫妻两个借的，其他人是担保人，原告要求偿还借款及违约金没有意见，只是现在没有钱还，还款时间不到，又续一年。被告王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.被告袁向前于2018年9月24日出具的借据、2018年9月27日出具的收条各一份，转账记录四份，拟证明被告袁向前、王文华向原告借款15万元，并将该款支付给被告，及约定利息、律师费、交通费、误工费、违约金的事实；2.山东增值税普通发票一份，证明原告支出律师费15000元；3.2019年9月7日山东增值税普通发票一份，证明2019年9月6日调解偿还该借款时支出住宿费453.2元；4.2019年7月份立案时公交车票两份，证明立案时支出交通费185元；5.2019年9月15日加油票据两份，计250元。原告提供的证据经被告质证，被告均无异议，但是钱越来越多，钱越多越还不起。经审查，本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，足以证明被告袁向前、王文华向原告借款15万元并约定利息，由被告王文华、袁杰、袁贵影、杨安民、王进来担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信；原告提供的证据2、3被告均无异议，且符合证据的要件，对其效力，本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告虽无异议，但证据4无起始地点、时间，证据5没有其他证据相印证，对证据4、5的效力，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告袁向前、王文华夫妻因养殖生意向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限为半年即2018年9月24日至2019年3月24日，被告袁贵影、袁杰、杨安民、王进来进行担保。由被告袁向前、王文华向原告出具借据一份。借据约定了不还款自愿承担对方律师费、交通费、误工费、调查取证费以及由此产生的各项费用，并约定如本人导致本协议无法履行自愿承担违约金45000元。袁贵影、袁杰、杨安民、王进来为该笔借款提供了连带责任保证。2018年9月27日，原告通过银行转账将该借款15万元支付给了被告袁向前、王文华。后被告归还了一个月利息，经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告袁向前、王文华偿还借款15万元及利息、违约金等，被告袁贵影、袁杰、杨安民、王进来负连带清偿责任。庭审中，被告主张偿还利息至2019年6月27日，原告否认，被告未举出证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告袁向前、王文华向原告借款15万元，原告请求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借据上约定了利息，月利率1.5%，现原告要求被告支付利息，又要求被告支付违约金，借期内利息应按月息利率1.5%计算，逾期利率及违约金之和不得超过年利率24%的规定，逾期利率应按年利率24%计付。原告请求支付律师费15000元、住宿费453.2元，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。原告请求支付交通费、误工费，未举出有效证据，依法不予支持。被告主张支付原告利息至2019年6月27日，原告否认，被告未举出证据，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁贵影、袁杰为、杨安民、王进来为被告袁向前、王文华提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告袁贵影、袁杰为、杨安民、王进来承担保证责任后有权向被告袁向前、王文华追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁向前、王文华于判决生效后五日内偿还原告马艳莉借款15万元及利息、违约金（以15万元为基数，月息利率按1.5%计算自2018年9月27日起至2019年3月27日止，年利率按24%计算自2019年3月28日起至本判决指定的履行之日止）；二、被告袁向前、王文华于判决生效后五日内支付原告马艳莉律师费15000元、住宿费453.2元；三、被告袁贵影、袁杰、杨安民、王进来对上述第一、二项负连带清偿责任；四、被告袁贵影、袁杰、杨安民、王进来承担连带清偿责任后有权向被告袁向前、王文华追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年九月二十四日书记员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17468号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马俊，男，1987年11月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A976785000）。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月29日向被告指定银行账户发放了贷款80000元，双方于2017年7月3日办理了车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金63652.1元、利息10976.77元、罚息5600.07元、复利2097.96元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63652.10元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为10976.77元，罚息5600.07元，复利2097.96元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A976785000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马俊签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A976785000）；二、被告马俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63652.1元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息10976.77元、罚息5600.07元、复利2097.96元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以10976.77元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更934号罪犯符传荣，男，1966年3月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，捕前住海南省文昌市昌洒镇昌爱村。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年4月17日作出（2017）琼9005刑初150号刑事判决，以被告人符传荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币4万元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年12月12日起至2024年10月11日止。罪犯符传荣于2017年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符传荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符传荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯符传荣在服刑期间，考核自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共获得3个表扬，余分190分，扣分0分。另查明，罪犯符传荣应交纳罚金人民币4万元，该犯在本次减刑考验期间已交纳罚金人民币2万元。又查明，罪犯符传荣自2017年8月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6770.7元，月均消费人民币356.35元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符传荣减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年12月12日起至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1389号 原告：陈远伟，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何铨耘，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陈远伟与被告何铨耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，陈远伟到庭参加诉讼，何铨耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈远伟请求判令：何铨耘偿还借款本金20000元及利息4547元（利息按年利率24%计算，从2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月29日）。事实和理由：2018年4月11日，何铨耘以资金周转需要为由向陈远伟借款10000元，约定借款期限为2018年4月11日至2019年3月10日。2018年8月27日，何铨耘再次以资金周转为由向陈远伟借款10000元，约定借款期限为2018年8月27日至2019年7月26日。两次借款何铨耘均向陈远伟出具借条，并对借款期限、利息及违约金等方面进行了约定。何铨耘已支付利息至2018年8月，但从2018年9月起其就拒绝支付利息，也未归还本金。陈远伟围绕诉讼请求，提交了何铨耘出具的二份借条佐证。 何铨耘未作书面答辩，也没有证据提交。 本院经审查认为，何铨耘未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。陈远伟提交的二份借条，形式、来源合法、内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何铨耘分别于2018年4月11日、2018年8月27日向陈远伟借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，借条内容合法，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了还款期限，但何铨耘未如期向陈远伟还款，构成违约，因此，对陈远伟要求何铨耘偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈远伟、何铨耘之间约定借款期间的利息按月利率5%结算，但未约定逾期利息，该约定已超出法律规定，现陈远伟请求逾期利息按年利率24%从2018年9月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何铨耘于本案判决生效之日起10日内偿还陈远伟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费207元，由何铨耘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 林少芳 二〇一九年九月九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2275号上诉人（原审原告）：杨凤根，男，汉族，1962年10月3日出生，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，2014年2月15日出生，住嘉善县。法定代理人：杨某2，男，汉族，1986年9月14日出生，住嘉善县。系杨某1之父。原审第三人：沈雪华，女，汉族，1962年5月13日出生，住嘉善县。上诉人杨凤根因与被上诉人杨某1、原审第三人沈雪华赠与合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤根上诉请求：1、在查明事实的前提下，撤销一审判决，依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实正确。二、一审判决适用法律错误。一审判决书第4页“本院认为，离婚协议中有关财产的约定系基于夫妻关系解除而来，与身份关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分。”因而一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，此系适用法律错误。《合同法》第二条规定是指“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”这与离婚案件中有关财产处理不是一回事。离婚案件中有关财产处理具有相对独立性，不是纯粹的身份关系，只是与身份关系有所牵涉。一审法院以此为依据，直接驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，系适用法律错误。杨某1辩称，上诉人的上诉不成立。沈雪华述称，上诉人的上诉没有道理。杨凤根向一审法院起诉请求：1、撤销杨凤根对《离婚协议书》中位于嘉善县产的赠与并由杨某1返还受赠房屋；2、本案诉讼费用由杨某1负担。一审法院认定事实：杨凤根与沈雪华于1985年11月5日登记结婚，1986年9月14日两人生育一子取名杨某2。2017年6月29日，杨凤根与沈雪华登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议书约定：双方自愿离婚；婚生子杨某2已成年，无需抚养；各自名下的存款保持不变；夫妻共同所有的位于浙江省嘉善县屋归孙女杨某1所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有债权债务；协议书还对其他相关事项作了约定。2017年10月3日，杨凤根搬离上述房屋到他人处居住，后租房居住至今。一审另查明：1、杨凤根系嘉善县水务投资有限公司陶庄营业所职工，现月收入3502元。2、嘉善县屋为杨凤根与沈雪华于1997年建造，系农村宅基地房屋，现由沈雪华、杨某2夫妇及女儿杨某1居住。一审法院认为，本案争议焦点为杨凤根要求撤销离婚协议书中关于案涉房屋赠与的请求是否符合法律规定。对此，杨凤根认为，案涉房屋至今没有办理转移登记手续，杨凤根有权撤销赠与，且受赠人的法定代理人已经严重侵害了赠与人的权益，对赠与人具有扶养义务而不履行，赠与人的经济情况显著恶化，杨凤根提出撤销案涉房屋的赠与合理合法。杨某1认为，离婚协议书具有法律效力，不应撤销。一审法院认为，离婚协议中有关财产的约定系基于夫妻关系解除而来，与身份关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分。根据《中华人民共和国合同法》的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。杨凤根以合同法有关赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定和受赠人的严重侵害了赠与人的权益，对赠与人具有扶养义务而不履行，赠与人的经济情况显著恶化严重影响家庭生活等规定主张撤销案涉房屋的赠与并返还的请求，一审法院不予支持。另，杨某1系杨凤根孙女，尚未成年，不存在侵害了杨凤根权益的行为，现在也没有赡养杨凤根的义务，何况杨凤根有固定的工作和收入来源，不存在经济情况显著恶化情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨凤根的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨凤根负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。离婚协议属于典型的有关身份关系的协议，故其不适用合同法的有关规定。而离婚协议中有关财产的约定亦属于离婚协议不可分割的一部分，不具有独立性。杨凤根上诉认为离婚协议中有关财产的处理具有相对独立性的观点本院不予采纳。其一审请求依《合同法》的相关规定撤销其与沈雪华离婚协议中有关将房屋赠与孙女杨某1的约定，并由杨某1返还房屋，本院不予支持。至于其提出的居住问题，属于扶养义务人的扶养义务范畴，而杨某1与沈雪华均非其法定扶养义务人，故其向两人提出扶养主张，主体不适格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨凤根负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月二十日书记员 苏 轶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更532号罪犯杨汉绿，男，1966年1月2日出生，侗族，贵州省三穗县人。现社区矫正地为贵州省三穗县司法局款场司法所。贵州省三穗县人民法院于2016年11月20日作出（2016）黔2624刑初93号刑事判决，以被告人杨汉绿犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2535号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年11月29日起至2019年12月13日止。司法行政机关贵州省三穗县司法局于2019年9月9日以（2019）穗赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯杨汉绿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省三穗县司法局提出，罪犯杨汉绿被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨汉绿符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨汉绿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执236号申请执行人：马汉洲，男，1952年12月1日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：路秀英，女，1954年1月5日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：王小文，女，1980年8月21日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：马某1，女，2006年12月28日出生，汉族，住邹平县。申请执行人：马某2，男，2013年3月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：李俊宗，该公司经理。本院在执行马汉洲、路秀英、王小文、马某1、马某2与山东省富泰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工资、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计2005774.48元，支付执行费22458元。本案2019年4月1日立案执行，2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字【2018】第13号仲裁裁决书确定的义务。2019年4月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无证券、保险信息，无登记的车辆信息和不动产信息，银行账户内无存款，未开通互联网银行。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。本院调查了山东省富泰新型建材有限公司的经营情况，其公司厂房及附属设施已经租赁给其他公司，租金被滨州市中级人民法院查封，山东省富泰新型建材有限公司的彩涂板生产线等机器设备也已被滨州市中级人民法院查封，该公司暂无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8383号   原告：白某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：童某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童某某立即偿还原告借款本金289000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告童某某因生意资金周转向原告借款50万元，原告让姐姐白志梅代其将借款打入被告指定陕西省榆林市鼎丰工贸有限公司账户，之后原告多次向被告主张债权，被告于2015年初向原告偿还10万元，并于2015年2月15日向原告重新出具了40万元的借据，未约定利息。此后，经原告多次催要，被告累计偿还111000元，下剩欠款再未偿还, 故原告只得提起诉讼。   被告童某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告童某某向原告借款40万元，未约定利息，并向原告出具欠据一支,内容为：“借条，今借到白某某人民币肆拾万元整（￥400000.00），不计利息。借款人：童某某，2015.2.15号。”此后，被告向原告偿还了111000元，下剩289000元经原告催要未果,故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了欠据一支和中国农业银行个人结算业务申请书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为：原告白某某与被告童某某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原被告之间存在有效的民间借贷关系，故对原告白某某请求被告童某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告童某某应偿还原告白某某借款289000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，由被告童某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员    高强           二0一九年九月十一日     书 记 员    刘卓      1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2593号 陈兴平、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人陈兴平与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2593号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18829号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：石海生，男，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省子长县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告石海生、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初131号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人戴某某，曾用名杨某某，女，1969年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，2018年6月15日因本案被羁押，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年7月3日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人马潇均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月15日7时许，被告人戴某某与吸毒人员周某某通过电话联系，约定以200元的价格向周某某贩卖毒品海洛因2小包。随后，被告人戴某某在本市碑林区XX路XX村XX号楼下，与周某某进行了交易，并收取毒资200元。2、2018年6月15日下午17时许，被告人戴某某与吸毒人员周某某通过电话联系，约定以200元的价格再向周某某贩卖毒品海洛因2小包。随后，戴某某在本市碑林区XX路XX村XX号楼XX单元XX号XX楼XX楼梯口与周某某进行交易时，被公安人员抓获，现场从戴某某身上查获白色卫生纸包装白色粉末物2小包（净重0.6000克，从中检出海洛因），并在其前夫居住的XX村XX号楼XX单元XX楼XX户室内，在卧室里查获戴某某存放的咖啡色行李箱一个，内装白色卫生纸包装白色粉末物16包（净重5.2022克，从中检出海洛因）、灰色卫生纸包装白色粉末物67包（净重25.1796克，从中检出海洛因）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人戴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年至有期徒刑十二年。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月15日7时许，被告人戴某某与吸毒人员周某某通过电话联系，约定以人民币200元的价格向周某某贩卖毒品海洛因2小包(约0.6克)。随后，被告人戴某某在本市碑林区XX路XX村XX号楼下，与周某某进行了交易，并收取毒资人民币200元。2、2018年6月15日17时许，被告人戴某某与吸毒人员周某某通过电话联系，约定以人民币200元的价格再向周某某贩卖毒品海洛因2小包。随后，被告人戴某某在本市碑林区XX路XX村XX号楼XX单元XX号XX楼XX楼梯口与周某某进行交易时，被公安人员抓获，现场从被告人戴某某身上查获白色卫生纸包装白色粉末物2小包（净重0.6克，从中检出海洛因），并在其前夫居住的XX村XX号楼XX单元XX楼XX户卧室里，查获被告人戴某某存放的咖啡色行李箱1个，内装白色卫生纸包装白色粉末物16包（净重4.6427克，从中检出海洛因）、灰色卫生纸包装白色粉末物67包（净重25.1796克，从中检出海洛因）、用延安牌香烟纸包装的白色粉末状物2小包（净重0.5233克，从中检出海洛因）。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：报案材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、毒品查获、称重笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、毒品收据、辨认笔录及照片、指认笔录、证人周某某、耿某某证言、手机通话记录、情况说明、被告人戴某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人戴某某自愿认罪认罚并签字具结。上述证据，均经查证属实，足以定案。本院认为，被告人戴某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人戴某某所犯罪名成立。关于被告人戴某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，请从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2027年12月14日止)。并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、查获作案工具手机1部依法予以没收。三、毒资200元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长       姚    欣人民陪审员       薄 少 飞人民陪审员       冯 万 长  二〇一九年九月十日                      书  记  员      郑    豆        1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6294号原告：姜平平，女，1984年3月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：高强，男，1975年10月24日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告姜平平诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜平平的委托诉讼代理人徐欣、被告高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营灯光、舞台、桁架等设备租赁生意，被告从事婚庆传媒经营。2016年9月左右，被告开始在原告处租赁灯光、桁架、舞台等婚庆设备，2018年12月3日，经原、被告之间对账，被告共欠原告设备租赁费146925元。双方签订欠条，欠条中载明“经对账，截止2018年12月3日，高强共欠姜平平灯光、桁架、舞台、音响、LED屏幕等租赁费146925元，高强同意在2019年7月1日前还清。”欠条签订后，被告于2019年春节前偿还原告40000元，尚欠原告租赁费106925元。后原告向被告催要，被告均已各种借口推诿搪塞，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的租赁费106925及利息，并承担本案诉讼费。被告高强辩称，现在没有能力偿还借款。经审理查明，原告经营灯光、舞台、桁架等设备租赁生意，被告从事婚庆传媒经营。2016年9月左右，被告开始在原告处租赁灯光、桁架、舞台等婚庆设备，2018年12月3日，经原、被告之间对账，被告共欠原告设备租赁费146925元。被告给原告出具欠条，欠条内容“经对账，截止2018年12月3日，高强共欠姜平平灯光、桁架、舞台、音响、LED屏幕等租赁费146925元（拾肆万陆仟玖佰贰拾伍元整），高强同意在2019年7月1日前还清（每月还款20000.00元）签字：高强。”欠条签订后，被告于2019年春节前偿还原告40000元，尚欠原告租赁费106925元。后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的租赁费106925及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有欠条1张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽被告方给原告出具的欠条，但其内容原、被告双方是租赁合同关系，应受法律保护。被告高强所欠原告租金未按约定给付，显系无理。故本院对于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利息的比率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报者酬。”故原告主张利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后10日内给付原告姜平平租赁费106925元，并自2019年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、财产保全费1230元，由被告高强承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付2750元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  赵彬彬
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢299号 浙江永联融资担保有限公司： 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人柳士林等追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初5674号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳士林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢299号案件执行完毕。 二〇一九年九月四日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执465号申请执行人：景县红心水泵销售处，住所地景县水务局楼下，统一社会信用代码92131127MA09H8JF30。经营者：孙红心。被执行人：石家庄军华土地开发整理有限公司，住所地行唐县西关南路，统一社会信用代码9113012508266319XC。法定代表人：李国军总，总经理。本院在执行景县红心水泵销售处与石家庄军华土地开发整理有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行，要求被执行人给付26,646元。被执行人应依法负担执行费299.69元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产等财产。4、2019年7月11日轮候查封被执行人在景县国土资源局保证金26,945.69元。5、2019年9月5日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债26,646元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月五日执行员  杜振刚书记员  张 梁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3688号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：邱春生，男，1992年1月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告邱春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告邱春生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金7941.24元、截止至2019年6月30日利息2215.12元及滞纳金（逾期还款违约金）354.52元，合计10510.88元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告邱春生未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年7月4日，被告邱春生向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告邱春生办理了卡号为35×××86的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月4日后，被告邱春生多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7941.24元、利息2215.12元及滞纳金（逾期还款违约金）354.52元，合计10510.88元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告邱春生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邱春生与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邱春生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7941.24元、截止至2019年2月4日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1836.31元，合计9777.55元，并按日利率万分之五支付自2019年2月5日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告邱春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1116号 原告：乔得华，男，1974年2月11日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：乔德富，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：任文武，男，1975年2月19日出生，住陕西省紫阳县。 原告乔得华与被告任文武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔得华委托诉讼代理人乔德富到庭参加诉讼；被告任文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原告在被告承包的位于河北省保定市唐县的铁矿做管理人员，双方口头约定月工资为10,000元，按月支付，2012年2月20日，铁矿停产，原告只得离开，但被告未向原告支付工资。直到2015年2月17日，被告才向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未给付原告工资，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告乔得华向本院提供了以下证据：1.原告的身份证。用以证明原告身份。2.被告任文武出具的欠条一张。用以证明被告任文武拖欠原告工资20,000元的事实。 被告任文武未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述和确认的证据，认定下列事实：原告乔得华在被告任文武承包的铁矿务工，工资为每月10,000元。原告自2011年11月18日工作至2012年2月20日，期间，原告支用工资10,000元，下余20,000元被告未向原告支付。被告于2015年2月17日向原告出具欠条，欠条载明：“下欠乔得华工资贰万元整，2015年2月17号，任文武。”至今，被告仍未支付原告工资。 本院认为：原告乔得华为被告任文武提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系,原告向被告提供劳务后,被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“下欠乔得华工资贰万元整，2015年2月17号，任文武。”被告应当按照承诺和约定，按时、足额向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任文武经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任文武于本判决生效之日起十日内支付原告乔得华工资20,000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢佳嘉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12397号原告:许一文，男，1969年3月23日出生，沭阳县人,住沭阳县。委托诉讼代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告:单龙生，男，1989年5月27日出生，沭阳县人,住沭阳县。被告:王路，女，1992年4月10日出生，沭阳县人,住沭阳县。原告许一文与被告单龙生、王路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告许一文于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许一文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许一文负担。审判员 葛 蕾二〇一九年九月三十日书记员 刘晓云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:唐毓朝，男，1993年1月5日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人唐毓朝借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42545号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人唐毓朝借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第42545号裁决书，裁决被申请人唐毓朝归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42545号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1457号申请执行人：满某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：金某，职务不详。满某某与贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司应退还满中友诚信金50000元、预交案件受理费1050元以及迟延履行期间的债务利息。因贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，满某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司无可供执行财产。三、通过向贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司无可供执行财产。四、通过向被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司住所地现场调查，查被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司未在住所地经营，无办公场所。该公司法定代表人金成法无联系。五、本院已向被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司法定代表人金某发出限制消费令，依法将贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司纳入失信被执行人名单。同时，已将金某住移送公安机关协助查找其下落。申请执行人满某某在本案执行中未能提供被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1457号案件终结本次执行程序。被执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司有继续向申请执行人满某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十一日书记员 熊      柳      梅
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民初44号原告：张捷，男，满族，1986年7月29日出生，住址：河北省三河市。被告：宋紫阳，男，汉族，1993年9月1日出生，住址：山西省怀仁县。原告张捷与被告宋紫阳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张捷撤回起诉处理。审判长 刘文德审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年九月三十日书记员 武 祥书记员 杨 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1979号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人刘胜秋，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谢青连，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜秋、谢青连金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1129号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘胜秋、谢青连清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息156元（利息从2018年2月16日计算至2018年3月31日），合计30156元，后段利息按月利率3.625‰从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费554元，由被执行人刘胜秋、谢青连负担；四、负担执行申请费360元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人刘胜秋、谢青连送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年8月20日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘胜秋、谢青连的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年9月23日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月24日，本案尚未执行到位的金额为30700元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘胜秋、谢青连可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜秋、谢青连金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年九月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4391号之一原告：江苏北大荒油脂有限公司，统一社会信用代码913209825558030936，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区纬四路。法定代表人：周以明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：浙江物产化工集团有限公司，统一社会信用代码913300007829247338，住所地浙江省杭州市上城区清吟街108号688室。法定代表人：张飚，该公司董事长。本院在审理原告江苏北大荒油脂有限公司诉被告浙江物产化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏北大荒油脂有限公司于2019年9月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告浙江物产化工集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏北大荒油脂有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏北大荒油脂有限公司撤回对被告浙江物产化工集团有限公司的起诉。案件受理费112916元，减半收取56458元，由原告江苏北大荒油脂有限公司负担。审判员 许 雁二〇一九年九月二十六日书记员 杨美华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4405号申请执行人尹路茶。被执行人湖南天地和装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道楚家湖路83号塞兰雅园3号栋403房。法定代表人胡进。申请执行人尹路茶申请执行被执行人湖南天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天地和装饰设计有限公司存款人民币44655元，或扣留、提取被执行人湖南天地和装饰设计有限公司收入人民币44655元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日代理书记员  曾 胜
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执924号之三 申请执行人：张凤云 被执行人王丽丽。 关于其他案由一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王丽丽在中国建设银行6217001050002331682_156_1账户内存款人民币74.44元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王丽丽在中国建设银行6217001050002331682_156_1账户内存款人民币93351.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  张景瑞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4700号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为李福元×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为李福元×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据李福元的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因李福元未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2701号民事判决，判令李福元偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为李福元×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人李福元未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人李福元行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币72000元（80000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担90元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1662号 申请执行人：梁运芳，女性，1984年08月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人梁运芳与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初108号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人梁运芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付7348.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1662号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2863号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王颖，维仕担保有限公司员工。 被执行人：韩孟冬，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩孟冬追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4628号民事判决书已生效，但被执行人韩孟冬一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人25126.63元并承担执行费277元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月9日、9月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月9日、9月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月9日、8月13日对韩孟冬名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，暂无其他相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月24日至被执行人韩孟冬位于芜湖市××大观花园××＃××室的家中进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年9月25日与申请人维仕担保有限公司委托代理人王颖进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人韩孟冬目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14392号 原告：青岛中源农资有限公司,住所地青岛市黄岛区大场镇吉里河路1号，统一社会信用代码：91370211575766373G。 法定代表人：徐洪盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。 被告：李世忠，男，汉族，住黄岛区。 原告青岛中源农资有限公司与被告李世忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛中源农资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费524元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1501号 周某、卿某： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2586号判决书，于2019年8月27日立案受理周某、卿某申请执行卿珩继承纠纷一案。执行标的1650元，执行费50元。执行中，本院已将1650元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴朝，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人胡兴朝因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡兴朝向本院申请再审称：再审申请人的国家赔偿请求有确凿的事实基础和明确的法律依据，安徽省人民政府应当重新履行法定报批流程，在国务院依法审批并办理相关法定流程前，安徽省人民政府应当就该期间其违法行为造成的损害承担国家赔偿责任。安徽省人民政府的答辩理由以及一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求的理由均不具有合法性，没有法律根据，均是为了掩盖显著的违法行为，逃避违法责任，认定违法批复的法律效力仍然存在，试图继续违法征收，让违法行为合法化，一、二审法院严重错判。请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审，判令一、二审及再审诉讼费用由安徽省人民政府承担。 本院经审查认为，安徽省人民政府作出的皖行复〔2018〕116号行政复议决定认定安徽省人民政府作出的233号建设用地的批复违反法律规定，但鉴于案涉土地已实施建设，撤销该批复会给公共利益造成重大损失，故确认该批复违法。该生效的行政复议决定虽确认案涉批复违法，但并未予以撤销，保留了该批复的法律效力。征地实施机关仍然可以据此依法继续实施征地，在征地实施过程中，由征地实施机关对原土地权利人依法给予安置补偿。故，再审申请人胡兴朝要求安徽省人民政府将案涉土地恢复原状并返还以及赔偿损失的行政赔偿请求，无法予以支持。此外，二审法院亦指出相关主管机关应当加强对征地实施情况的监督检查，督促下级机关依法组织实施征收及做好补偿安置工作，及时、足额支付补偿费用，切实保障好被征收人的合法权益，并告知被征收人如对征收补偿安置不服，亦可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。一、二审判决并无不当。 综上，胡兴朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡兴朝的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原