贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5035号上诉人（原审原告）：李学清，男，汉族，1946年11月14日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈天兰，女，汉族，1964年10月28日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：何江海，男，汉族，1967年5月6日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：重庆市雄盛运输有限责任公司。住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村二组。法定代表人：周维开，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江南干道紫金花园商务大厦。负责人：田维智，该公司经理。上诉人李学清因与被上诉人陈天兰、何江海、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司以下简称（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李学清上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人90050元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人主张的后续治疗费5000元应予支持，上诉人出院时，因本次交通事故导致的伤未治愈。2.上诉人主张的误工费15750元应予支持。3上诉人主张的13400元护理费应予支持。4.上诉人主张的6000元营养费是合理的。5.上诉人主张的交通费2000元是合理的。6.司法鉴定费1300元已实际产生。7.上诉人主张的伤害补助金30000元是合理的。8.上诉人主张的生活补助费5250元应支持。9.精神补助2000元应支持。10.上诉人主张的假牙安装费9000元应支持。11.上诉人不应负担诉讼费用。陈天兰、何江海、雄盛运输公司、人民财保公司均未针对李学清的上诉请求及理由作书面答辩。李学清向一审法院起诉请求：1.判决陈天兰、何江海、雄盛运输公司、人民财保公司承担李学清住院医疗费10000元，以及被强迫出院的后续医疗费5000元，误工费26982元，护理费22530元，营养费6000元，交通费2000元，司法鉴定费1300元，伤害补偿金30000元，住院期间伙食补助费4700元，精神补偿费2000元，因交通事故导致多枚牙齿缺失需要的必须费用9000元，共计119512元。2.本案诉讼费由陈天兰、何江海、雄盛运输公司、人民财保公司承担。一审法院认定事实：2017年12月11日9时30分，驾驶人何江海持A2型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车，从习水县寨坝镇往习水县大坡镇方向行驶，当车行驶至贵州省××水县大坡镇荷包桥路段时，与从公路右侧往左侧横过公路的行人李学清相撞，造成李学清受伤的道路交通事故。该交通事故经习水县公安局交通警察大队作出第2018001894号道路交通事故认定书，认定：1.驾驶人何江海承担主要责任；2.行人李学清承担次要责任。事发后，李学清被送往寨坝镇中心卫生院检查治疗，经该院诊断为：1.左侧前额撕裂伤；2.肋骨骨折？；3.颅内损伤？；4.腹腔脏器损伤？；5.全身多处软组织损伤。并花去检查、治疗费962.33元。因伤情严重，该院建议李学清转上级医院检查治疗，李学清遂于当日被送往习水县人民医院住院治疗（住院时间：2017年12月11日-2018年1月25日，住院45天），经该院诊断为：1.颅底骨折；2.左侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折；3.肋骨骨折；4.肺部感染；5.头皮裂伤；6.全身多处软组织损伤。并花去医疗费13777.72元。出院医嘱为：1.建议院外卧床休息1月……。住院期间，李学清在遵义习水鹏宇家政服务有限公司请人护理22天，花去护理费3960元。2017年12月21日，李学清因牙齿松动，遂向习水县人民医院申请会诊治疗，该院会诊意见为建议患者择期拔出口内余留残根，D4建议拔除后行缺失和修复。2018年6月13日，李学清委托贵州尊达律师事务所向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请对其护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于同年7月10日作出遵医司鉴（2018）临鉴字第1804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李学清2017年12月11日，护理期评定为30～60日，营养期评定为30～60日；2.李学清目前多枚牙齿缺失需后续治疗费用9000元或按实际发生的费用为准。另查明：1.何江海驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车车登记车主为雄盛运输公司，实际车主为陈天兰，该车在人民财保公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月15日止）和第三者责任保险（限额1000000元，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月15日止），并购买了不计免赔。2.事故发生后，人民财保公司于2017年12月25日向习水县人民医院汇款10000元。3.李学清受伤后，送往寨坝镇卫生院治疗所产生的交通费200元、在寨坝镇中心卫生院因检查治疗所花去的962.33元、随后李学清被送往习水县人民医院，所产生的交通费700元、李学清在习水县人民医院因治疗所花费的13777.72元及因聘请护理李学清所花费的护理费（180元/天×22天）3960元，以上共计19600.05元由陈天兰垫付。4.李学清受伤后，除陈天兰雇请的一个护理人员护理了22天外，其余时段由其子女李尚华、李尚慧护理。5.2013年10月17日，雄盛运输公司与陈天兰签订车辆加盟合同书。6.2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，城镇居民人均年生活消费支出为20348元/年，居民服务业和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246元/年。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，结合本案中李学清的损失并未超过交强险限额范围，故应由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2018年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，李学清的损失确定为1.医疗费，在寨坝卫生院和习水县人民医院的共计962.33元+13777.72元=14740.05元；2.出院后产生的医疗费5000元，因李学清并未举证证明，不予支持；3.误工费，因李学清已年满72周岁，且其并未举证证明其误工损失，故对该笔损失，不予支持；4.护理费，因李学清并未举证证明护理人员的收入来源，参照2018年度贵州省居民服务业和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246元/年计算，结合鉴定意见、出院医嘱及李学清的身体状况，对护理天数为60日，则该项计算为38246元/年÷365天/年×60天=6287.01元；5.营养费，结合鉴定意见及本案实际，对该项计算确定为50元/天×60天=3000元；6.交通费，李学清虽未举证证明，结合陈天兰为抢救李学清所花去的900元及本案实际，酌情予以支持1600元；7.鉴定费，李学清虽未举证证明，但确系发生，结合以往案例，予以支持1300元；8.伤害补偿金，因李学清并未鉴定出伤残，该项请求于法无据，不予支持；9.住院伙食补助费，参照国家公务员出差标准并结合住院天数计算为45天×100元/天=4500元；10、精神抚慰金，因李学清已是古稀之年，此次交通事故确系给其造成重大损害，结合本案实际，酌情予以支持1000元；11.后续医疗费9000元，结合鉴定意见及病历，予以确认。至此，李学清的损失共计41427.06元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李学清的损失41427.06元应由人民财保公司在交强险限额内进行赔偿。因李学清的该笔损失陈天兰已垫付了19600.05元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可在本案中一并处理，即李学清损失应为21827.01元。关于人民财保公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明案件事实，确认案件的损失而产生的费用，故应当由人民财保公司承担；对人民财保公司提出的医疗费应剔除非医保用药的辩称于法不符，不予采信，对人民财保公司提出的续医费不合理，申请重新鉴定的辩称，因人民财保公司并未举证证明该笔费用的不合理性，结合鉴定结论及医院病历，对人民财保公司提出的重新鉴定申请，不予准许，关于人民财保公司提出的其已预付10000元的辩称，人民财保公司汇款给习水县人民医院属实，但李学清在习水县人民医院的医疗费用13777.72元均系陈天兰垫付，而人民财保公司所举证据不足以证明其汇款给习水县人民医院的10000元系用于李学清的治疗，也不能证明李学清得到该笔款项，故对人民财保公司提出的已预付10000元，要求折抵的辩称，不予采信，人民财保公司可自行与习水县人民医院协商或另案主张权利。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告李学清各项损失合计21827.01元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决发生法律效力后15日内支付给被告陈天兰19600.05元；三、驳回原告李学清的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费350元，由被告陈天兰负担150元，由原告李学清负担200元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定的李学清的各项损失金额是否正确。一审判决根据李学清提供的寨坝卫生院和习水县人民医院的医疗发票，认定本案医疗费为14740.05元符合法律规定，本院予以确认，李学清上诉认为其因本次交通事故所受之伤还需后续治疗5000元，但其所举证据不能证明该主张，本院不予采信。关于误工损失的问题，李学清未举证证明其因本次交通事故导致的误工损失的金额，但考虑到我国农村的具体情况，多数达到退休年龄的老年人仍参加劳动的事实，结合李学清住院记录及医嘱情况，本院酌情支持李学清的误工损失5000元。关于护理费的问题，一审判决结合涉案鉴定意见及出院医嘱，计算本案护理费为6287.01元符合法律规定，本院予以确认。关于营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费的问题，一审判决结合本案实际情况，认定营养费为3000元、交通费为1600元、鉴定费为1300元、住院伙食补助费未4500元、后续治疗费为9000元并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金，李学清所举证据不能证明其因本次交通事故导致残疾，一审未支持其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。因此，李学清的各项损失为46427.06元，该损失已由陈天兰垫付19600.05元，人民财保公司还应赔偿李学清26827.01元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，导致判决结果错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1745号民事判决第二项、第三项，即维持“二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决发生法律效力后15日内支付给被告陈天兰19600.05元；”、“三、驳回原告李学清的其余诉讼请求。”；二、变更贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1745号民事判决第一项为“限中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告李学清各项损失合计26827.01元”如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，共计1050元，由何江海负担600元，由李学清负担450元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月九日法官助理王薇书记员冯滢