wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3932号   申请执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。   法定代表人：程鑫，该公司总经理。   被执行人：许鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被执行人：许宝山，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人许鹏、许宝山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13875号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人许鹏、许宝山偿还申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司代偿款本金915111元、利息635414元，承担案件受理费9602元，向本院缴纳执行费18001元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房屋登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈 璐   审 判 员 路 伟   审 判 员 何永孝     二〇一九年九月四日   法官助理 张 源   书 记 员 张 程   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2600号原告：郑云昆，男，汉族，1955年12月31日生，初中文化，宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区，联系电话：1398714613。被告：孔祥和，男，汉族，1955年1月28日生，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：段永平、郑美玲（实习），云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。原告郑云昆诉被告孔祥和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，原告郑云昆于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云昆以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑云昆撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告郑云昆负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年九月十八日书 记 员  李丝丝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1296号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人王广臣，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人佟光玲，女，1964年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙茂荣，女，1964年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王秀英，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭允刚，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李冬，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人佟信廷，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人佟光灿，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王焕刚，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王广臣、佟光玲、孙茂荣、王秀英、郭允刚、李冬、佟信廷、佟光灿、王焕刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月17日作出（2018）苏0382民初4474号民事判决书：王广臣、佟光玲于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金86544.54元及利息（以10万元为本金，自2015年10月2日起，按年利率13.5061%计算至2016年3月20日；以10万为本金，自2016年3月21日起，按年利率20.25915%计算至2016年12月27日；以96554.54元为本金，自2016年12月28日起，按年利率20.25915%计算至2017年5月27日；以86544.54元为本金，自2017年5月28日起，按年利率20.25915%计算至实际付清之日止）；被执行人孙茂荣、王秀英、郭允刚、李冬、佟信廷、佟光灿、王焕刚对上述债务的清偿承担连带责任。被执行人承担保证责任后，可以向债务人追偿；案件受理费减半收取1150元，由被执行人王广臣、佟光玲、孙茂荣、王秀英、郭允刚、李冬、佟信廷、佟光灿、王焕刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、7月5日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结并扣划了佟信廷21100元、冻结了王广臣的银行账户，并且王广臣已经履行执行款6万元。其他无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、7月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，对于李东的车辆暂不要求查封，没有发现车辆信息。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月20日本院分别将被执行人对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月16日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  张 坤二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17725号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1709号申请执行人西安强驰机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104566028926A。法定代表人：陈进强，该公司总经理。被执行人西安达盛隔震技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131673275236P。法定代表人：盛明勇，该公司总经理。申请执行人西安强驰机电设备有限公司与被执行人西安达盛隔震技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初2269号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解。被执行人西安达盛隔震技术有限公司支付申请执行人西安强驰机电设备有限公司货款669125.28元及利息。因被执行人西安达盛隔震技术有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安强驰机电设备有限公司的申请，本院于2019年4月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年8月19日本院依法扣划被执行人西安达盛隔震技术有限公司银行存款56607元，扣除本案部分执行费755元后将部分案款55852发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，轮候冻结被执行人名下中国建设银行存款124195.8元，冻结期限一年。3.本院已将被执行人西安达盛隔震技术有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安强驰机电设备有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的669125.25元及利息、已执行给付55852元，未执行613273.28元。应收取执行费8755元，已执行755元。申请执行人西安强驰机电设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员   邓永锋 二〇一九年九月六日                       书  记  员   张文娟  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2064号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六整层。负责人：刘鹏。委托代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：覃剑平，女，1981年12月05日出生，壮族，住广西桂平市，原告兴业银行股份有限公司江门分行(以下简称“兴业银行江门分行”)诉被告覃剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告覃剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行江门分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃剑平偿还借款本金455505.39元及利息3960.71元、罚息23.43元（按合同约定利率暂计至2019年02月14日，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；2、判令原告对被告覃剑平提供的位于江门市××室的抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置享有优先受偿权；3、判令被告覃剑平承担本案全部诉讼费用；4、判令解除借款合同。事实与理由：2017年03月28日，原告与被告覃剑平签订一份编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第391700636201000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定被告向原告借款本金人民币48万元，借款用途为支付其购房款项，借款期限自2017年04月21日至2037年04月21日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.0，罚息为对应借款利息上浮50%。2017年04月21日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。上述《借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，为按时还款。根据合同约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告兴业银行江门分行在诉讼期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《个人购房抵押（保证）借款合同》；3、《兴业银行江门分行借款借据》；4、欠款本金利息清单；5、不动产登记证明。被告覃剑平没有出庭和答辩，在诉讼期限内没有证据向本院提交。经审理查明：被告覃剑平于2017年03月28日，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款48万元整，借款期限从2017年04月21日起至2037年04月21日止，借款利率为定价基准利率乘以系数1.0，罚息为对应借款利息上浮50%，若逾期不按约定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告覃剑平在《借款合同》主债务人处签名捺印。被告覃剑平提供其名下的位于江门市××室的房屋作抵押担保，并于2017年04月01日为原告办理上述房屋的抵押登记，担保债权数额为48万元。2017年04月21日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，被告覃剑平在借款借据上签名确认。原告诉称被告覃剑平在2018年12月10日开始逾期偿还贷款，尚欠原告借款本金455505.39元及相对应的利息、罚息。经原告多次催收无果，特诉至法院。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告覃剑平形成的金融借款合同关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，案涉的签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述《借款合同》签订后，原告依合同约定将款项48万元划到被告指定的银行账户，已履行了自己的合同义务。被告覃剑平逾期未能偿还借款本息，该行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并解除《借款合同》。对于被告覃剑平向原告借款48万元，至今未偿还给原告借款本金455505.39元的事实，本院予以确认。因此，原告请求解除《借款合同》及要求被告覃剑平偿还借款本金455505.39元及利息、罚息，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告是否对江门市××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在请求范围内享有优先受偿权的问题。被告与原告签订《借款合同》，约定提供江门市××室的房屋为借款提供抵押担保，其意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告覃剑平如未按期偿还借款本金455505.39元及利息、罚息，原告可就被告覃剑平名下的位于江门市××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金455505.39元及利息、罚息内享有优先受偿权。被告覃剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告覃剑平签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》【编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391700636201000号】二、被告覃剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币455505.39元以及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年02月14日分别为3960.71元、23.43元，自2019年02月15起至实际清偿之日止的利息、罚息，继续按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算）给原告兴业银行股份有限公司江门分行；三、被告覃剑平不偿还上述债务，原告可就被告覃剑平名下的位于江门市蓬江区杜阮镇新河二街2号之四802室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第二判项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费8192.34元，保全费2920元，合共11112.34元，由被告覃剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  黎剑樱二〇一九年九月二十四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：严艳聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严艳聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严艳聪系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,291.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初418号原告：王金平，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住：大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：刘微，女，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市台安县。原告王金平与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金平的委托诉讼代理人刘天帅到庭参加了诉讼，被告刘微经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2018年9月11日开始，按人民银行同期流动资金的贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向我借款人民币现金20000元，同日，被告为我出具借条一份，借款地点为原告在金州区金座大厦后身理发店。2018年6月8日和9日，被告又利用我在中国工商银行金州支行开办的银行卡内取走20000元。2018年9月10日，被告又为我出具借条一份，承认借我40000元。之后虽经原告多次索要，但被告一直拖欠不还。无奈，现诉至法院。被告刘微未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条二份、借记卡账户历史明细清单一份，本院经审查，对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月3日被告刘微以用于朋友资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金交付被告，被告向原告出具借条一份。2018年6月8日至9日，被告通过ATM从原告的卡中取款及转账共20000元。2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为40000元。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，并无违法，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，但对原告主张中自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的部分合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘微于本判决生效后10日内偿还原告王金平借款40000元，并承担该款自2018年11月19日起至本院确认的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  张大帅二〇一九年九月十七日书 记 员  朱 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6189号申请执行人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113742640656T。法定代表人：曹莉华，总经理。被执行人派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县，统一社会信用代码911303230911417134。法定代表人：赵小鹏，总经理。申请执行人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与被执行人派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初2738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月21日作出的（2019）京0113民初2738号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月十一日书记员  陈 冶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3198号罪犯林乐毅，男，1970年7月31日出生，汉族，出生地海南省三亚市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤08刑初90号刑事判决，以被告人林乐毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林乐毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林乐毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2463分。2018年5月8日获得表扬，2018年8月29日获得表扬，2019年1月23日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。考核期内累计扣19分，其中，2017年10月21日因欠产扣9分，2017年11月21日因欠产扣3分，2019年3月9日因欠产扣7分。已履行没收个人财产3000元。考核期内有劳动报酬1164.36元，顾送款和其他收入2200元，月均购物417.18元，零花帐户余额3109.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林乐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入高，月均消费水平高，零花帐户余额多，履行没收财产比例低，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林乐毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1112号 罪犯陈世辉，男，1985年12月20日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月3日作出(2016)闽0524刑初1011号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金人民币25000元，继续追缴违法所得人民币257500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)闽05刑终504号刑事判决，改判该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币257500元，其刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈世辉于2017年10月9日日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈世辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分2227分，获得表扬3次。本次缴纳违法所得人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈世辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈世辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年3月30日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1133号 申请执行人郭志勇，男，1957年12月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李建新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人阿拉腾斯迪，男，1981年8月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张治芳，女，1953年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李哲，女，1978年12月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第7305号民事调解书，向被执行人阿拉腾斯迪、李建新、张治芳、李哲发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3768号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街55号，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：杨洪军，男,1979年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处到庭参加诉讼。被告杨洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨洪军给付欠款本金14545元；2.诉讼费用由杨洪军承担。事实和理由：2014年1月22日杨洪军在万生经销处赊购种子，欠种子款14545元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，杨洪军以没钱为由拒绝给付至今，万生经销处提起诉讼。被告杨洪军未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年杨洪军在万生经销处购赊种子化肥，后经给付，剩余14545元未给付，杨洪军于2014年1月22日出具欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与杨洪军买卖合同关系成立，有欠据为证，杨洪军应按约定履行给付义务。万生经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪军自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款14545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告杨洪军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢春雨
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1156号中国邮政集团公司湖南省湘乡市分公司：本院于2019年9月19日立案执行的阳习平与你公司追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初624号民事判决书，你公司应负担诉讼费650.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十九日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执368号之一 申请执行人：黄晓梅，女。 被执行人：吴东东，男。 被执行人：秦生龙，男。 申请执行人黄晓梅与被执行人吴东东、秦生龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款40376元，诉讼费809元，执行费518元，合计41703元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人秦生龙的银行存款41703元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱勇 审判员  王喜明 审判员  戴建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7346号原告：张杨青，女，1988年10月12日出生，汉族。住安徽省。被告：朱凤祥，男，1992年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告张杨青诉被告朱凤青民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张杨青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年九月十一日书记员 王瑞莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执448号申请人黄诗国，男，汉族，1963年12月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张世华，男，汉族，1963年2月12日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1714号民事调解书，于2019年3月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○一九年九月二十六日书记员  付大亮
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0711民初703号原告：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地铜陵市铜港路**。法定代表人：李克钱，该校总经理。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。原告元茂强与铜陵世源驾驶员培训学校（该下简称“世源驾校”）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元茂强及其委托诉讼代理人汪元胜、被告世源驾校的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元茂强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年4月17日订立的《合作经营协议书》、于2018年3月22日订立的《世源驾校承包经营协议书》；2、依法判决被告赔偿原告投资损失约470万元（以审计报告为准）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿原告投资损失482.5万元。事实和理由：2016年4月17日，原、被告双方签订了一份《合作经营协议书》。协议约定，被告仅提供A、B类驾驶科目培训的资质证书给原告使用，原告支付固定和不固定两项管理费于被告。协议签订后，原告依约代被告缴纳了被告前期拖欠市建投土地租金40万元，并进行训练场地的投资建设。由于被告在签约时隐瞒了该学校负责的真实情况，除欠市建设土地租金外，还有大量外债没有清偿，导致原告在经营中受阻、被干扰。加之被告消极对待之前债务，已使原告无法经营，实现合同目的。尤其在被告通过《世源驾校承包经营协议书》将C照小轿车驾驶培训业务交由原告承包经营，且将已报名并收取报名费用但未培训毕业的1347名学员交由原告代培后，原告垫付代培费不讲，官司却源源不断。几乎天天有学员来找茬，不是退学就是转学。世源驾校的形象不断遭到来自被告自己不诚信行为的破坏，报名的学员越来越少，生意出现前所未有的惨淡，实在无法维持下去了。《合作经营协议书》第六条明确约定，不得损坏企业形象，否则双方均有权提出解除合同。为维护原告合法权益，原告依据《合作经营协议书》第七条第2款的约定，诉请解除合同，赔偿损失。诉讼中，原告于2019年9月23日撤回第二项要求赔偿损失的诉讼请求。被告世源驾校辩称，元茂强起诉解除双方签订的《合作经营协议书》以及《承包经营协议书》，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，元茂强与世源驾校签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营世源驾校A、B类驾驶员培训项目协议；第六条第3款约定世源驾校有义务协议元茂强开展工作；第七条第2款约定在协议期内，任何一方有违约责任导致协议不能正常履行的，可以提前终止协议；2018年3月22日，元茂强与世源驾校签订《世源驾校承包经营协议书》，协议约定世源驾校将C照培训项目发包给元茂强经营，双方成立合作经营关系。2018年元茂强拖欠世源驾校管理费，经世源驾校通过向铜陵市铜官区人民法院和铜陵市中级人民法院起诉后得到解决，2019年5月17日，双方因承包服务费问题，世源驾校再次通过向铜陵市铜官区人民法院起诉后得到解决。另，由于世源驾校之前的债务未能积极处理，导致受到本院强制执行。上述事实有元茂强提交的合作经营协议书、世源驾校承包经营协议书、世源驾校在铜陵市郊区人民法院被执行明细表、起诉状复印件，世源驾校提交的（2019）皖07民终52号民事判决书、（2019）皖0705民初2954号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合同是双方当事人协商一致的结果，即双方有合意。元茂强与世源驾校签订合作经营、承包经营二份协议之后，由于世源驾校之前的债务，没有积极的履行，受到本院强制执行，致元茂强以世源驾校的名义来经营而受阻，使其为达到所欲追求的具体经济或社会效果这一合同目的难以实现，可以看出世源驾校没有按照协议的约定协助元茂强开展工作。元茂强拖欠的管理费等事宜，世源驾校都是通过诉讼程序解决，显然双方已无继续合作的可能，更没有合意的可能。且，合同的解除符合双方的约定。综上所述，参照民法关于民事活动应当诚信的原则及相关法律规定，以及双方签订的《合作经营协议书》第六条第3款、第七条第2款的约定，对元茂强要求与世源驾校解除《合作经营协议书》及《世源驾校承包经营协议书》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项之规定，判决如下：元茂强与铜陵世源驾驶员培训学校签订的《合作经营协议书》、《世源驾校承包经营协议书》于判决生效之日起解除。案件受理费100元，减半收取50元，由铜陵世源驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年九月九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执817号申请执行人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市五峰山旅游度假区。法定代表人：葛殿龙，总经理。被执行人：山东泉韵城乡建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：李勇，董事长。山东长辰建筑安装有限公司与山东泉韵城乡建设有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1281号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、申请人山东长辰建筑安装有限公司与被申请人山东泉韵城乡建设有限公司于2014年8月8日签订的《建设工程施工合同》已经解除。二、被申请人山东泉韵城乡建设有限公司向申请人山东长辰建筑安装有限公司退还履约保证金1500000元。三、被申请人山东泉韵城乡建设有限公司向申请人山东长辰建筑安装有限公司支付1500000元履约保证金自2014年10月15日至本裁决生效之日按月利2分（月息2%）计算的利息118000元。四、本案仲裁费22678元（申请人已提交），由申请人山东长辰建筑安装有限公司承担1134元，由被申请人山东泉韵城乡建设有限公司承担21544元。上述二三四项合并计算共计人民币1639544元，由被申请人山东泉韵城乡建设有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人山东长辰建筑安装有限公司。因山东泉韵城乡建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东泉韵城乡建设有限公司发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年9月18日对申请执行人山东长辰建筑安装有限公司进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8022号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18705号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5574号 申请执行人：樊植，男，1955年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人樊植与被执行人韩伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4065号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人韩伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人樊植赔偿损失425,000元及利息（利息从2017年12月13日起按425,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计3,933元，由被执行人韩伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人韩伟名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月6日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月六日 书记员  李志远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刀世荣，男，1983年4月16日出生，傣族，住云南省红河哈呢族彝族自治州云阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刀世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刀世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刀世荣偿还贷款本金69278.49元，利息10131.94元，罚息5091.74元，复利1590.79元，共计86092.96元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××**，车架号LM6AFAAP5HX021982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78458元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LM6AFAAP5HX021982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13246.12元，其中本金9179.51元，利息4015.64元，罚息32.31元，复利13.12元，暂存户金额5.54元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金69278.49元，利息10131.94元，罚息5091.74元，复利1596.33元。现按合同约定扣除暂存户金额5.54元后，被告尚积欠贷款本金69278.49元，利息10131.94元，罚息5091.74元，复利1590.79元，共计人民币86092.96元。被告刀世荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告刀世荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刀世荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刀世荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刀世荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刀世荣所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LM6AFAAP5HX021982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刀世荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69278.49元，利息10131.94元，罚息5091.74元，复利1590.79元，共计人民币86092.96元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69278.49元为基数）、复利（以所欠利息10131.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LM6AFAAP5HX021982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为976.0元，由被告刀世荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3706号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区司前镇鹏泰购物广场。住所地：广东省江门市新会区XX镇XXX圩XX公路XXX。统一社会信用代码：×××3ＸＬ。经营者：杨海兵。被告：开平市水口镇乐婴母婴用品店。住所地：广东省开平市XX镇XX路****XX。统一社会信用代码：×××414。经营者：郑宗然。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新会区司前镇鹏泰购物广场、开平市水口镇乐婴母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4364号申请执行人魏勤，女，1986年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人管某，女，2015年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李喜梅，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏勤、管某与被执行人李喜梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初3800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜梅的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月十八日书记员 周诗雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙军民，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贤芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙军民，年籍情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市江宁区人民政府。住所地：江苏省南京市江宁区上元大街**。 法定代表人：严应骏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住。住所地：江苏省南京市北京东路**/div> 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 再审申请人孙军民、杨贤芳诉被申请人江苏省南京市江宁区人民政府不履行征收补偿法定职责及江苏省南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）苏行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人孙军民、杨贤芳以已与被申请人江苏省南京市江宁区人民政府、江苏省南京市江宁区人民政府淳化街道办事处就涉案房屋征收补偿问题协商一致，继续本案诉讼已无必要为由，于2019年9月4日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人孙军民、杨贤芳向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人孙军民、杨贤芳撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗梦娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8929号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20254号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11616号原告：张凯，男，1986年11月1日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：倪前浩，男，1991年10月9出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被告：梁田田，男，1987年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张凯诉被告倪前浩、梁田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告倪前浩、梁田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告倪前浩归还借款55000元及利息（自2019年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告梁田田承担连带责任。事实和理由：2015年9月25日，被告倪前浩向原告借款60000元，并出具借条一张，被告梁田田于同日签订连带担保人保证书给原告。后经多次催要，被告倪前浩归还5000元。余款至今未付。被告倪前浩未作答辩。被告梁田田未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告倪前浩向原告借款60000元，并出具借条、收条各一张，上述两张条据中均未载明还款时间及借款利率，被告梁田田在借条上签字提供担保，后被告梁田田向原告出具连带担保人责任书，约定保证方式为连带保证，保证期间为涉案借款本息还清为止。2017年9月23日，被告梁田田又向原告出具60000元的借条一张，原告陈述双方并未发生新的债权债务关系，而是进一步确认2015年9月25日被告倪前浩的借款，目的是为了给被告梁田田还款增加压力。原告于庭审中自认借款后被告倪前浩归还5000元款项。现因被告倪前浩未履行还款义务，被告梁田田亦未履行担保责任，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、收条、连带担保人责任书等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告张凯与被告倪前浩之间的借贷关系以及其与被告梁田田之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告倪前浩未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款55000元并起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁田田自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告倪前浩未能归还借款，原告要求被告梁田田对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪前浩、梁田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪前浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯支付借款55000元及利息（自2019年8月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告梁田田对被告倪前浩的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告倪前浩、梁田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  马晓丽二〇一九年九月十六日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1101号之一 申请执行人：陈采维，女，住福建省闽清县。 被执行人：黄迎青,女，，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈采维与被执行人黄迎青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币27796元。 本院在执行申请执行人陈采维与被执行人黄迎青民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年6月12日冻结了被执行人黄迎青的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19662号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴安福，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴安福电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执801号申请执行人：徐荣君，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被执行人：余荣汉，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。本院在执行申请执行人徐荣君与被执行人余荣汉合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人余荣汉发出执行通知书，责令被执行人余荣汉从2019年7月起至2020年2月于每月28号前向申请人执行人徐荣君还款18750元，直至还清15万元，案件受理费1662.5元、执行费2175元均由被执行人余荣汉承担。但被执行人余荣汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余荣汉价值153837.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月十日书记员  李 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：诸暨市高新装潢有限公司，，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**组织机构代码:751945435。 法定代表人：钟林永。 被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人：刘伯平，男，1964年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市高新装潢有限公司、宋志清、刘伯平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金763904.63元及相应利息，律师费9200元，并承担案件诉讼费16739元。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人宋志清、刘伯平名下有坐落于诸暨市××××室住宅，本院依法移送评估，但因小区已经暂停开发，尚未交付，无法确定价值而被退回评估；另，暂为发现被执行人有可供执行的银行存款、其他不动产、车辆及有价证券。被执行人宋志清、刘伯平目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执85号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月七日 书记员  黄 尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执926号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郭志刚，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高爱全，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王明明，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人田端用，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志刚、高爱全、王明明、田端用借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志刚、高爱全、王明明、田端用未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人郭志刚、高爱全、王明明、田端用发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对郭志刚、高爱全、王明明、田端用的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭志刚、高爱全、王明明、田端用的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执926号限制消费令，对被执行人郭志刚、高爱全、王明明、田端用限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2047号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：苏星亮，男，1984年2月28日出生，汉族，现住河北省藁城市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人苏星亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2047号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文莉，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南由问律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人谭文莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2384号 本院2019年9月16日对原告泰和县伟泰物业有限公司与被告翁小春物业服务合同纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第4页第5行“一、被告翁小春于本判决生效之日起三日内交纳2015年1月1日起至2018年12月31日的物业费1977元[（127.76㎡×0.3元/㎡/月×12月+127.76㎡×0.35元/㎡/月×36月）×80%]给原告泰和县伟泰物业有限公司。”补正为“一、被告翁小春于本判决生效之日起三日内交纳2015年1月1日起至2018年12月31日的物业费1655.68元[（127.76㎡×0.3元/㎡/月×12月+127.76㎡×0.35元/㎡/月×36月）×80%]给原告泰和县伟泰物业有限公司。”。 审判员  钟建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2557号申请执行人：赵玉萍，女，1961年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：王滨，男，1989年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄时平，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵玉萍、王滨与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵玉萍、王滨向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵玉萍、王滨与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2557号案件的执行。如被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵玉萍、王滨可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年九月二十三日书记员  顾明霞
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更470号罪犯田继兵，男，1976年10月11日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日作出（2011）绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人田继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）浙杭刑执字第9071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2017年11月20日，作出（2017）浙01刑更6913号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年12月1日起至2020年5月25日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯田继兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯田继兵被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯田继兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田继兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2926号之二 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘菲菲,系该公司支行行长。 被执行人:于清波,女,1966年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:李国龙,男,1984年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:赵海军,男,1976年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李绍杰,男,1964年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的390325.72元（含执行费5670元），未执行标的390325.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李国龙名下有车辆，本院已依法查封，但该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人赵海军名下有房屋，本院已依法多次查封，无查封必要，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯慧敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽13刑终200号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚璐，女，1998年2月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人左慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告人张某，男，2001年10月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年6月3日被取保候审。法定代理人王某（系张某母亲），女，1980年1月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人姚璐、张某犯故意伤害罪一案，于2019年6月12日做出（2019）辽1302刑初79号刑事判决。原审被告人姚璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王巍出庭履行职务。上诉人姚璐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张某于2001年1月21日出生。2018年8月8日凌晨2时许，被告人姚璐、张某、刘某（另案处理）、侯某（另案处理）等人一同前往朝阳市双塔区步行街康艺歌厅寻找张某女朋友张明某，途中遇到孙某，孙某与姚璐等人一同前往，后孙某打电话找来被害人郭某。期间，孙某与姚璐、张某、刘某等人发生争吵，郭某到达现场后打了刘某耳光，姚璐、张某、刘某、侯某持木板等工具与郭某、孙某发生厮打，郭某、孙某被打后逃至朝阳人民公园北门附近时，被姚璐、张某等人再次殴打离开，之后双方又在朝阳市中心医院附近相遇，姚璐、张某等人第三次对郭某、孙某实施殴打，将郭某打伤。经鉴定：郭某左侧硬膜外、硬膜下血肿其损伤程度已构成轻伤一级；其左额骨骨折，右侧4-7肋骨骨折其损伤程度分别已构成轻伤二级；外伤致硬膜内、外血肿，行颅骨钻引流术，其伤残等级属于十（10）级。2018年10月12日，公安机关将被告人姚璐抓获；同年10月23日，被告人张某在父母陪同下到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人姚璐、张某的亲属赔偿被害人郭某的经济损失，郭某表示对二被告人予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姚璐、张某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，认定：一、被告人姚璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人姚璐以原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：本案被害人不问事由，先动手打人，有过错。上诉人姚璐主观恶性不深，社会危害性不大，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人姚璐及原审被告人张某的上述犯罪事实清楚。上诉人姚璐亦无异议。且有被害人陈述、同案刘某、侯某供述、证人证言、社会调查报告、辨认笔录、接受证据清单、鉴定意见书、医疗费收据、收条、谅解书等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，应予确认。在本院审理过程中，上诉人姚璐及其辩护人未提出提新的证据。本院认为，上诉人姚璐伙同原审被告人张某等人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。原审被告人张某案发后自首，可从轻处罚；犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。上诉人姚璐认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案发生系被害人不问事由，先动手打人引发，且被害人获得赔偿后，对上诉人和其他被告人谅解，本院酌情对姚璐从轻处罚。姚璐所提原判量刑重的上诉理由及辩护人的此节辩护意见，本院予以支持和采纳。辩护人的其他辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初79号刑事判决第二项及第一项定罪部分，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姚璐犯故意伤害罪。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初79号刑事判决第一项的刑罚部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、判处上诉人姚璐有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止）。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年九月二十四日书记员  王 亮
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢689号 关于四川鹰王电力设备有限公司与中山市大龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3996号原告：李晓峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘月敏,女,1980年9月10日出生,住址同上。系原告之妻。被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇建华社居委联三组。身份证号码：3401231979********。原告李晓峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人刘月敏及被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币124811元并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告李晓峰诉称：原、被告之间是朋友的关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月起多次向原告借款。2019年1月31日双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，借款利息64811元（按月利率1.5分结算）。经原告多次向被告催要，被告一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告王军未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系。被告王军因需要资金周转，于2013年7月11日向原告借现金100000元，同年9月25日，被告又向原告借现金100000元；2019年1月31日，双方对上述两笔借款进行结算，被告重新出具一张欠到原告本金60000元、利息64811元的借条交于原告并注明“前期原始借条作废，以此借条为凭”。2019年3月15日，案涉借款经肥东县撮镇镇人民调解委员会调解，原被告双方对欠款本金为55000元及利息64811元的偿还期限达成协议。2019年5月，被告还款5000元本金至原告妻子刘月敏账户中，余款经原告多次催要无着。无奈，原告遂于2019年5月以诉称理由起诉来院。庭审中，双方对被告欠原告本金50000元及利息64811元无异议，但在偿还期限上双方存在意见分歧，故本案调解不成。以上事实，由原被告方的陈述、借条三份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王军欠原告李晓峰借款本金人民币50000元及利息64811元，事实清楚，证据确凿。其经催要，被告理应按约定及时归还借款本息;逾期不还，依法应承担清偿责任和违约责任。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内清偿原告李晓峰借款本金人民币50000元和利息64811元；自2019年5月7日起，以114811元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一九年九月十九日书 记 员  沈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1877号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。被告：牛玉永，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告牛玉永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。被告牛玉永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛玉永支付科瑞物业公司物业管理费人民币3358.32元、滞纳金人民币1662.34元；2.判令牛玉永承担本案诉讼费。事实和理由:科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。牛玉永系上述****业主，物业面积108.73平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2016年2月1日至2017年12月31日的物业管理费用但牛玉永一直拒绝缴费，产生滞纳金，合计5020.66元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为牛玉永所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但牛玉永却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。牛玉永未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费照片、服务合同、市级卫生先进单位照片、优秀住宅小区照片等证据，本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向绿地新城小区提供物业管理服务，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业管理区域的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.60元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三承担违约金；双方还约定了详细的服务内容和质量标准，以及其它事项。上述合同签订后至今，原告即向该物业管理区域提供了物业服务。期间，因原告物业服务质量较好，被有关机关和机构授予2015-2018市级卫生先进单位和济南市物业管理优秀住宅小区之荣誉。牛玉永系上述物业服务区域内的****馆业主，其房屋建筑面积为108.73㎡。2016年2月前，牛玉永按上述合同约定标准向原告缴纳了物业服务费用。但2016年2月至2017年底的服务费用，经原告多方催要，牛玉永至今未付。本院认为，绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司于2012年签订的《前期物业服务合同》合法有效。牛玉永系该物业服务区域内的业主，其享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。被告现拖欠原告服务费，显属违约，应承担民事责任。原告要求牛玉永支付相关费用，合法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金远低于按合同约定计算的金额，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告牛玉永于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年2月1日至2017年12月31日的物业费3358.32元；二．被告牛玉永于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛玉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  吕悦萍二〇一九年九月二十三日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱全英。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济开发区沙河村村民委员会,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道沙河村河东自然村。法定代表人：甘惠青，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人邱全英、孙旭因与被申请人南京溧水经济开发区沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱全英、孙旭申请再审称，（一）孙招龙与沙河村委会签订《协议》后，孙招龙支付了购房款，沙河村委会亦向邱全英、孙旭交付了房屋和房屋钥匙，水电等手续亦办到了邱全英、孙旭名下，因附近村民阻扰未能对房屋进行维修并实际入住，但是，邱全英、孙旭已经获得了案涉房屋的控制权，未办理房屋审批手续的责任不在邱全英、孙旭。一、二审法院认定沙河村委会仅向邱全英、孙旭交付了房屋钥匙，未实际交付房屋，属认定事实错误。（二）未办理房屋审批手续并不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。而且，案涉房屋修建于20世纪60年代，其时我国现行的土地管理法等法律法规尚未实施，案涉《协议》仅是在维持土地现状的基础上变更产权，并未违反乡镇土地利用总体规划和土地年度利用计划。一、二审法院以双方未举证证明案涉房屋符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划、并依法办理了相应的审批手续为由认定《协议》无效，没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。沙河村委会提交意见称，案涉房屋所在土地是农村集体土地，案涉房屋亦没有领取土地使用权证和房屋所有权证。《协议》订立后，因村民阻挠，孙招龙家未能入住，后经村委会协调，孙招龙家申请了新的宅基地并建设房屋入住至今，原《协议》项下的25000元款项亦已冲抵了新宅基地的基础设施费，故《协议》已经实际解除，无需履行。一、二审法院判决驳回邱全英、孙旭的诉讼请求是正确的，请求驳回邱全英、孙旭的再审申请。本院审查过程中，沙河村委会向本院提交了沙河村委会的原始会计帐册一本，其中2011年2月19日《江苏省农村合作经济组织结算凭证》的记账联载明，收到孙招龙房基款25000元；2011年3月31日的费用记账明细载明“公积公益金”25000元。沙河村委会主张，孙招龙家因村民阻挠不能入住《协议》项下的房屋后，经协调，孙招龙家申请了新的宅基地，双方订立了《中心村建房协议书》，约定孙招龙新宅基地建房应交纳基础设施费5万元，但孙招龙实际仅支付25000元，另外25000元系由其此前交纳的《协议》项下的房款25000元进行了冲抵。邱全英、孙旭质证认为，沙河村委会提供的会计账册中的票号不连续，收据不完整，不符合财务记账要求，2011年2月19日的记账联上亦未加盖公章，孙招龙已经另行全额交纳了5万元基础设施费。本院经审查认为，孙招龙与沙河村委会于2010年10月10日订立《协议》，约定孙招龙以25000元的价格购买案涉五间旧教室作为住宅使用，孙招龙当天即向沙河村委会支付了购房款25000元。后因房屋维修遭到附近村民阻挠，孙招龙家未能对案涉房屋进行维修，并实际入住。后沙河村委会协助孙招龙另行申请了宅基地，并于2010年12月30日与其签订《中心村建房协议书》，孙招龙亦在该宅基地上建造了房屋，居住使用至今。沙河村委会主张，《中心村建房协议书》项下的5万元基础设施费，孙招龙实际仅向沙河村委会支付了25000元，另外的25000元系以孙招龙2010年10月10日交纳的25000元房款进行了冲抵，并提供了沙河村委会留存的《江苏省农村合作经济组织结算凭证》、帐册等予以佐证。沙河村委会提供的证据系原始帐册，结算凭证系沙河村委会留存的记帐联，故未加盖印章并不足以否定该证据的真实性。邱全英、孙旭认为孙招龙向沙河村委会另行交纳了全部50000元基础设施费，应当提供相应的证据予以证实，但本院审查过程中，其明确表示不能提供相应的交款凭证或者其他交款证据。因此，可以认定，在孙招龙与沙河村委会订立《协议》后，因客观原因孙招龙家无法入住案涉房屋，在此情形下，沙河村委会另行为孙招龙家安排了新宅基地，孙招龙家亦在新宅基地上建房，并入住至今，现有证据表明，孙招龙家原支付的25000元购房款亦冲抵了新宅基地的基础设施费，且在《中心村建房协议书》订立后至本案起诉止的七年多时间里，孙招龙家从未向沙河村委会主张要求交付案涉房屋，故沙河村委会与孙招龙已经以实际行为表明案涉《协议》不再履行。邱全英、孙旭依据《协议》约定要求确认其对案涉房屋享有所有权，并要求沙河村委会协助办理案涉房屋集体土地变更手续和产权变更手续，依据不足。此外，《中华人民共和国土地管理法》亦规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，在孙招龙家已另行申请了宅基地并已建房入住的情况下，其要求确认案涉房屋归其所有并办理土地使用权和房屋所有权变更手续，亦与上述法律规定相悖。因此，一、二审法院判决驳回邱全英、孙旭的诉讼请求，结果并无不当。综上，邱全英、孙旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱全英、孙旭的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年九月十日书 记 员 杨贝贝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16331号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区**601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3997号原告：赵娜，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：王琪，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：武彦超，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：潘小月，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。第三人：唐山恒勒房地产经纪有限公司，住所地唐山市丰润区平安路**。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：陈文超，该公司员工。原告赵娜、王琪与被告武彦超、潘小月、第三人唐山恒勒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵娜、王琪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵娜、王琪撤回起诉。案件受理费1965元（已减半），由原告赵娜、王琪负担。审判员 陈坤 二○一九年九月二日书记员 张路
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2286号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：蔡珊，男，汉族，1979年4月2日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告蔡珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区北京路春风小区4单元5楼1号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告蔡珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款72046.59元及截止到2019年1月3日的利息7986.89元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告蔡珊未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告蔡珊因其他消费性用途向原告平安银行申请贷款，2017年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2018年6月24日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告蔡珊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金67546.59元，截止2018年6月24日被告尚欠原告正常利息921.23元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.4%，年利率即为16.8%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为25.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡珊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金67546.59元，正常利息921.23元，并自2018年6月24日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告蔡珊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担162元，由被告蔡珊负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙