辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2312号原告：宋兴侠，女，1966年9月21日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：宋亮，男，1986年10月7日生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙健，男，1984年10月28日生，满族，户籍地瓦房店市。被告：姜朔，男，1982年7月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告宋兴侠诉被告宋亮、孙健、姜朔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽0281民初1743号民事判决，宣判后被告宋亮不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年2月22日作出(2019)辽02民终384号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0281民初1743号民事判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋兴侠委托诉讼代理人骆松、被告宋亮到庭参与诉讼，被告孙健、姜朔经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴侠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费38178.16元，误工费13343.67元，护理费9000元，交通费300元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，残疾赔偿金81174元，后续治疗费9000元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费3240元，合计171735.83元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：宋亮系辽Ｂ×××××小型轿车所有权人。2016年11月1日16时左右，孙健驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿城八线由西向东行驶至城八线89KM+400M时，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋亮辩称，不同意原告诉讼请求,此案与我没有关系,我已经把车卖给被告姜朔了,只差一步没有履行过户手续,我们都有协议。被告姜朔原一审时答辩称，辽Ｂ×××××小型轿车已经出卖给孙健，本案与其无关。被告孙健未出庭、未答辩。经审理查明：原告宋兴侠户籍性质为非农业家庭户口。2016年11月1日16时左右,被告孙健驾驶载乘李淑玲、杨秀满、王梅的辽Ｂ×××××小型轿车沿城八线由西向东行驶至城八线89KM+400M路段时,遇有紧急情况,采取措施不当,越过道路中心双实线驶入道路左侧,与相对方向原告宋兴侠驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生交通事故,造成孙健、宋兴侠、李淑玲、杨秀满、王梅受伤,双方车辆受损。被告孙健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、越过道路中心双实线驶入道路左侧，是形成此事故全部原因和过错，被告孙健负此事故全部责任。孙健驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车车况良好，孙健无酒驾。事故发生后，原告宋兴侠到瓦房店康和医院诊治，花费医疗费2628.17元，随后到瓦房店市中心医院住院治疗15天，花费医疗费35549.99元，综上原告宋兴侠共花费医疗费38178.16元。经大连大连正义司法鉴定中心鉴定，宋兴侠伤残等级为拾级。其住院时间、治疗及医疗费合理。可有一人护理60日,加强营养60日,总休治时间为120日。左侧尺骨内固定物及右距骨内固定物需要再次手术取出,费用约为9000元或以实际发生的合理医疗费用为准。原告提供交通费证据系复印件，本院酌情认定交通费300元。考虑原告宋兴侠年龄、伤残程度等综合因素,本院酌情认定宋兴侠精神抚慰金10000元。另查，2015年9月12日，被告宋亮与被告姜朔签订买卖车协议书，被告宋亮将其所有辽Ｂ×××××小型轿车以53000元出卖给被告姜朔，双方未办理车辆过户手续。再查，辽Ｂ×××××小型轿车保险终止日期为2016年10月23日，事故发生时未投保机动车交强险及商业险。上述事实有原告宋兴侠提供的道路交通事故认定书、瓦房店康和医院医疗费收据、瓦房店市中心医院医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、宋兴侠户口本、国家统计局大连调查队证明；被告宋亮提供的买卖车协议书、录音及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，应予采信；原告提供的交通费收据，被告对该证据有异议，因该交通费收据系复印件，缺乏真实性，故本院不予采信。本院认为，机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，被告孙健驾驶辽Ｂ×××××小型轿车与原告宋兴侠驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生交通事故,造成宋兴侠受伤，孙健负事故全部责任，原告宋兴侠作为受害人应获得赔偿。结合原告提供的证据及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院认定原告宋兴侠合理损失：医疗费38178.16元、误工费13343.67元（40587元÷365天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金81174元（40587元×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费3240元。被告姜朔作为辽Ｂ×××××小型轿车的投保义务人、被告孙健作为侵权人，二被告应在交强险范围内赔偿原告宋兴侠相关损失，对被告姜朔辩称其已将辽Ｂ×××××小型轿车出卖给孙健，因起未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳；被告孙健作为侵权责任人对原告宋兴侠交强险限额以外的损失，亦应承担赔偿责任；对原告宋兴侠诉请被告姜朔对原告交强险限额以外的损失承担责任的请求，因被告姜朔对事故发生不存在过错，故该请求本院不予支持；对原告宋兴侠诉请被告宋亮承担连带责任的请求，因被告宋亮在事故发生时已将辽Ｂ×××××小型轿车出卖给被告姜朔，其已不是该车的所有权人和投保义务人，故被告宋亮对原告宋兴侠不应承担赔偿责任，原告宋兴侠未能提供证据证明其主张，故该请求本院不予支持；故原告宋兴侠的合理请求本院予以支持，对于不合理的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙健、姜朔于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告宋兴侠医疗费10000元；二、被告孙健、姜朔于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告宋兴侠残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、护理费9000元、误工费9526元,合计110000元；三、被告孙健于本判决生效后赔偿原告宋兴侠鉴定费3240元、余额医疗费28178.16元、余额误工费3817.67元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、后续治疗费9000元,合计51735.83元。四、驳回原告宋兴侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元,公告费600元,合计4335元,由被告孙健、姜朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  卫茂远二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 楠