贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初2054号原告：谢天华，男，1936年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，退休干部，住贵州省余庆县。原告：谢政，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，退休干部，住贵州省遵义市汇川区。原告：谢智，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，村干部，住贵州省余庆县。原告：谢领，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，退休干部，住贵州省遵义市汇川区。原告：谢先，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，干部，住贵州省余庆县。原告：谢冬梅，女，1968年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。六原告的共同委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：夏成友，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（一般代理）。原告谢天华、谢政、谢智、谢领、谢先、谢冬梅与被告夏成友、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天华、谢政、谢智、谢领、谢先、谢冬梅的委托诉讼代理人许跃平，被告夏成友，被告平安财险遵义公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿六原告因亲属谭某遭遇交通事故造成的各项损失456542.88元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，被告夏成友驾驶贵Ｃ×××××号货车在余庆县××××路金桂苑小区门口人行道上倒车时，将行人谭某撞倒，造成谭某受伤的交通事故。2017年7月11日，余庆县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定夏成友对本次事故负全部责任。被告夏成友驾驶的贵Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“人寿财险余庆公司”）投保了交强险，责任限额为12.2万元；在被告平安财险遵义公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，责任限额100万元。谭某受伤后被送到余庆县人民医院住院治疗，入院后进入重症监护室抢救，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、吸入性××，3、右侧创伤性湿肺，4、左侧肩胛骨不全骨折等。2017年7月14日，谭某从重症监护室转入内一科继续住院治疗，治疗期间，为了配合医院管理工作和向被告索赔医疗费用，曾7次办理出入院手续，但一直在内一科28床治疗，2019年1月2日11时17分，谭某因医治无效死亡。2017年10月19日，谭某在治疗期间经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，结论为：“（一）谭某2017年6月3日所受重型颅脑损伤致目前睁眼昏迷状态属一级伤残。（二）谭某2017年6月3日所受重型颅脑损伤致目前睁眼昏迷状态属于完全护理依赖”。2019年1月3日，谭某的死因经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，结论为：“死者谭某系交通事故致重度颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡”。被告夏成友在本次事故中因涉嫌构成交通肇事罪，公安机关侦查后移送余庆县人民检察院审查起诉，余庆县人民检察院于2019年6月24日作出对夏成友相对不起诉的决定。谭某在治疗期间截止至2018年4月24日的费用（包含了至2018年4月27日的医疗费用）已由保险公司理赔完毕，其中人寿财险余庆公司在交强险限额内支付了12.2万元，被告平安财险遵义公司在商业三者险限额内支付了326870.67元。2018年4月27日至2019年1月2日期间，谭某住院治疗共花去医疗费77063.42元。因被告夏成友在本次事故中负全部责任，六原告作为谭某家属，有权要求被告夏成友赔偿因谭某在本次交通事故受伤后经医治无效死亡而造成的损失共计456542.88元（医疗费77063.42元、护理费80679.96元、住院伙食补助费25300元、营养费12650元、鉴定费11800元、死亡赔偿金157960元、丧葬费33139.5元、交通费5000元、处理丧事误工费2950元、精神抚慰金50000元）。被告夏成友驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告平安财险遵义公司办理了第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险遵义公司应在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了六原告的身份证复印件、余庆县子营街道办证明、余庆县公安局子营街道派出所证明、《道路交通事故认定书》、贵Ｃ×××××号货车的保险单、（2017）黔0329民初1668号民事判决书、（2018）黔0329民初1212号民事判决书、（2018）黔03民终4341号民事判决书、生效证明、贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴[2019]病鉴字第2号司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、火化证、交通事故尸体处理通知书、谭某身份证复印件、鉴定费发票、2018年4月27日至2019年1月2日医药费发票、陪护协议及领条、余检公诉刑不诉（2019）102号不起诉决定书等证据。被告夏成友对交通事故的发生、事故责任认定、谭某因本次交通事故受伤后经医治无效死亡的事实和原告因此而遭受的损失均不持异议，对谭某在治疗期间截止至2018年4月24日的费用（包含了至2018年4月27日的医疗费用）已由保险公司理赔完毕，其中人寿财险余庆公司在交强险限额内支付了12.2万元，被告平安财险遵义公司在商业三者险限额内支付了326870.67元的事实无异议。但认为其所有的贵Ｃ×××××号货车在被告平安财险遵义公司办理了商业第三者责任险，应该由平安财险遵义公司赔偿。被告夏成友未向本院递交任何证据。被告平安财险遵义公司对交通事故的发生、事故责任认定、谭某受伤后经医治无效死亡的事实无异议；对原告所述谭某在治疗期间截止至2018年4月24日的费用（包含了至2018年4月27日前的医疗费用）已由保险公司理赔完毕，其中人寿财险余庆公司在交强险限额内支付了12.2万元，被告平安财险遵义公司在商业三者险限额内支付了326870.67元的事实无异议；对原告所诉要求在本案中处理2018年4月27日后的医疗费及2018年4月25日后的损失无异议；对原告要求的死亡赔偿金157960元无异议。但认为：1、贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书是2017年10月作出，此时谭某尚未出院，未达到临床治疗终结的条件，故该鉴定意见不能作为定案依据，原告因该次鉴定产生的鉴定费用也不应得到支持；2、余庆县中心血库收取的输血费用不应支持，因如果谭某家属有献血记录，该费用能够退回；3、护理费按农业标准计算不符合实际支付情况，且原告未提供医嘱证明需要两人护理，故应按每天一人护理进行计算；4、住院伙食补助费用应按50元每天进行计算，营养费按30元每天进行计算；5、交通费没有交通费发票，不应支持；6、办理丧葬事宜产生的误工费应按居民服务业标准计算三人三天；7、精神抚慰金过高，酌情2万元为宜；8、丧葬费过高，应为31462元；9、谭某的死因鉴定，是公安机关侦查案件的需要进行的，其鉴定费用应由公安机关负责，故该鉴定费用不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日9时56分，被告夏成友持档案编号为520315060705号C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在余庆县××××路金桂苑小区门口人行道上倒车时，撞倒行人谭某，造成行人谭某受伤的交通事故。2017年7月11日，余庆县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定夏成友在本次事故中负全部责任，行人谭某无责任。事故发生后，谭某被送到余庆县人民医院住院治疗，入院后进入重症监护室抢救，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、吸入性××，3、右侧创伤性湿肺，4、左侧肩胛骨不全骨折等。2017年7月14日，谭某从重症监护室转入内一科继续住院治疗，2019年1月2日11时17分，谭某因医治无效死亡。2019年6月24日，余庆县人民检察院以余检公诉刑不诉（2019）102号不起诉决定书，认定夏成友的行为构成交通肇事罪，但因夏成友有自首、刑事和解等情节，决定对夏成友不起诉。2017年10月24日，贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴[2017]临鉴字第320号司法鉴定意见书，对谭某的伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，结论为：“（一）谭某2017年6月3日所受重型颅脑损伤致目前睁眼昏迷状态属一级伤残。（二）谭某2017年6月3日所受重型颅脑损伤致目前睁眼昏迷状态属于完全护理依赖”。2019年2月11日，贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴[2019]病鉴字第2号司法鉴定意见书，对谭某的死因进行了鉴定，结论为：“死者谭某系交通事故致重度颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡”。同时查明，被告夏成友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财险余庆公司投保了交强险，责任限额为12.2万元；在被告平安财险遵义公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额100万元，保险期间自2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止，事故发生在保险期内。人寿财险余庆公司根据本院（2017）黔0329民初1668号判决书在交强险限额内赔付了122000元；被告平安财险遵义公司根据本院（2018）黔0329民初1212号民事判决书及遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4341号民事判决书在机动车第三者责任保险限额内赔付了326870.67元。谭某因本次交通事故受伤的医疗费已赔付至2018年4月27日，其余损失（交通费、鉴定费除外）已赔付至2018年4月24日。2018年4月27日后，谭某住院治疗产生的医疗费用共计77063.42元（含25元的病历复印费）。作伤残等级及护理依赖程度鉴定花去鉴定费1800元，作死亡原因鉴定花去鉴定费10000元。另查明，谭某生于1935年3月20日，死亡时已年满83周岁。原告谢天华系谭某之夫，原告谢政、谢智、谢领、谢先系谭某之子，原告谢冬梅系谭某之女。本院认为，被告夏成友在驾驶过程中不按规定倒车造成交通事故，致使谭某受伤经医治无效后死亡，造成六原告的损失，经交警队认定夏成友负事故全部责任，其行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告夏成友应承担相应的民事责任，赔偿六原告的损失。关于谭某因伤医治无效死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等损失，本院予以支持。庭审中原告及二被告均认可本案只处理2018年4月27日以后的医疗费及2018年4月25日后产生的其余费用，因此相关费用计算天数从2018年4月25日计算至2019年1月2日共计253日。损失赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定进行计算。具体损失数额为：1、医疗费77063.42元，其中25元病历复印费，因二被告均未持异议，本院一并在医疗费中进行计算，对被告平安财险遵义公司所持输血费用不应支持的理由，因无法律规定，故其理由本院不予采纳；2、护理费已有本院生效判决确定按每天2人护理，标准按农林牧渔业收入标准进行计算，因谭某的病情在本院生效判决后并未得到改善，反而病情加重最后医治无效死亡，故本案中的护理费仍应按生效判决确定的标准计算，为58198÷365×253×2=80679.96元；3、住院伙食补助费、营养费，也应按生效判决确定的标准进行计算，即住院伙食补助费为253×100=25300元，营养费为253×30=7590元；4、丧葬费33139.5元予以支持，被告平安财险遵义公司认为应按31462元计算，因与相关规定不符，本院不予采纳；5、死亡赔偿金157960元，各方均不持异议，本院予以支持；6、交通费，根据本案实际，应认定为谭某家属办理鉴定及丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情支持3000元；7、办理丧葬事宜产生的误工费，因本案六原告中有三人为退休职工，故被告平安财险遵义公司主张按三人三天计算的意见较为合理，本院予以采纳，同时因原告谢冬梅护理谭某的护理费已由生效判决确定为按农林牧渔业计算，故该误工费参照此标准计算为1435元；8、精神抚慰金，因谭某死亡给六原告造成了较大的精神损害，本院酌情支持30000元；9、鉴定费11800元，因系原告在本案交通事故后实际支出的费用，本院予以支持，对被告平安财险遵义公司所持鉴定必须在治疗终结后才能进行的主张，因无法律依据，本院不予采纳。以上损失合计为427967.88元。因人寿财险余庆公司已在交强险限额内赔付了122000元，被告夏成友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险遵义公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额100万元，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，超出交强险的部分为754838.55元（含先期赔付的326870.67元）在机动车第三者责任保险限额内，故本案中原告损失427967.88元应由被告平安财险遵义公司直接承担。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢天华、谢政、谢智、谢领、谢先、谢冬梅因本案交通事故所受损失427967.88元(不含先期赔付的326870.67元);二、驳回原告谢天华、谢政、谢智、谢领、谢先、谢冬梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元（原告已预交），由被告夏成友负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年九月十二日法官助理陆勇书记员杨秀敏本案援引法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。