云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初246号原告：王武兵，男，1990年8月27日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：张慧庆，男，1980年2月26日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：云南恒锐达劳务有限公司大理分公司，住所地：大理市下关镇万花路昇耀新里程B幢2单元5楼1号。负责人：张慧庆，总经理。原告王武兵与被告张慧庆、云南恒锐达劳务有限公司大理分公司（以下简称恒锐达大理分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武兵，被告张慧庆、恒锐达大理分公司负责人张慧庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王武兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿欠原告劳务款43000.00元；2、判令二被告连带承担从2019年5月1日起至实际付款之日为止(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)所欠劳务款43000.00元的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告张慧庆将其承揽的长寿村委会至西理桥公路拓宽施工部分以被告恒锐达大理分公司的名义分包给原告，并签订《长寿村委会至西里拓宽公路安全施工协议》及《村委会至西理大桥拓宽公路安全协议》，两份协议分别确定了原告以每公里11000.00元为施工劳务单价，施工期间由被告恒锐达大理分公司承担垫付施工机械油费的责任，并在施工结束后进行结算。协议签订后，原告组织进场施工直至三个月后施工顺利结束，在此期间，被告张慧庆分11次以不同的方式向原告支付了合计6万元的油费。施工结束之后，原告与被告张慧庆进行了工程结算，并确认原告完成量为10.6公里，以每公里11000.00元单价计算，经协商一致确认原告劳务款为105000.00元，并扣除在施工期间被告垫付的60000.00元油费，原告实际应得45000.00元劳务款。而后，被告张慧庆便开始以各种方式推脱责任，直至2018年春节期间，被告张慧庆才向原告支付了2000.00元，此后2019年春节期间，因原告在无法找到被告张慧庆，经当地乡政府帮助，相关部门的要求被告张慧庆才主动联系原告，并在拒绝出面协商的情况下，以微信方式向原告发送了一份以被告张慧庆个人名义出具的《欠条》，其中载明内容为“今欠到王武兵修路款35000.00元，大写叁万伍仟圆正，于2019年4月30日前还清。欠款人张慧庆”，收到《欠条》之后，原告立即对欠款金额提出异议，但被告张慧庆对原告的异议不予理睬、不作任何回复。故引纠纷，提起诉讼。诉讼中，原告王武兵将第一项诉讼请求43000.00元变更为“38000.00元”。被告、张慧庆辩称，1、最初签协议时，被告张慧庆和政府还没有达成协议，是张慧庆私人名义和原告签订，该工程与张慧庆有关，与恒锐达大理分公司无关,恒锐达大理分公司不应承担责任。2、11000元一公里的单价是包括原告负责倒土，施工中原告说他倒不了土，最后倒土问题由张慧庆自己出了很大力去运作解决，双方同意将单价改为1万元一公里。现在以11000元的单价起诉违背了客观事实。油费是以现金支付，没有转账。原告始修路时，挖机驾驶员是张慧庆请自己表兄弟帮原告开，工资约定每月6000.00元。原告起诉主张工程量10.6公里，但原告实际完成的工程量只是9.6公里。张慧庆通过微信给原告出具的欠条不真实，不认可，当时原告说追债人来他家里，让张慧庆给他打欠条，张慧庆认为原告是为了应付追债人才出具欠条给原告，欠款不存在，欠条也不成立，张慧庆没有差原告钱，只是原告之前说工程亏了，张慧庆答应合同之外多给原告10000.00元，如果张慧庆差原告钱，工程结束时张慧庆就向原告出具欠条了。工程验收也隔了好几个月才验收。总之原告起诉的与实际是有很大差距。原告王武兵为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息情况及其诉讼主体资格；二、《村委会至西理大桥拓宽公路安全协议》、《长寿村委会至西里拓宽公路安全施工协议》各1份，欲证明：1、2017年7月10日，被告张慧庆将其承揽的漾濞县境内长寿村委会至西里桥公路拓宽的挖路劳务施工部分以被告云南恒锐达劳务有限公司大理分公司的名义通过书面协议方式分包给原告的事实；2、双方确定原告以11000.00元/公里的劳务单价承包工程并在施工期间由被告承担垫付施工机械油费的责任以及在施工结束后进行结算的事实。三、明细1份，欲证明在施工期间被告张慧庆分11次以不同方式向原告支付合计6万元的油费的事实。四、《欠条》复印件1份，欲证明在被告张慧庆拒绝出面协商的情况下，以微信方式向原告发送了一份以被告张慧庆个人名义出具的《欠条》的事实。五、录音2份（内容详见录音笔录），欲证明1、经原被告口头确认原告实际应得工程款为105000元的事实；2、被告张慧庆以个人名义通过微信方式出具欠条1份，欠原告工程款35000元的事实；3、被告实际欠款43000元的事实。经质证，被告张慧庆、恒锐达大理分公司认为，对证据一，无异议。对证据二，这个合同是无效合同；申请法庭来认定这个合同是否有效；这个工程和我有关系，与恒锐达公司没有关系。对证据三，不认可，是假证。对证据四，当时原告说追债人来他家里，他就说让我打给他欠条，本来我就不差原告钱，我问原告是不是要打给欠条来应付一下追债人，他说不用管；我之前说好多给他1万元，我就打给他。还有这个欠条是微信发送的，是否生效请法庭来认定。对证据五，原告整这个录音是有预谋的，他说的4.3万元，我就搞不清楚了。录音中我也没有说差原告4.3万。我答应多给他1万元，是合同之外，我多给他的。被告张慧庆、恒锐达大理分公司为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：一、身份证（复印件）1份，欲证明你被告的基本身份情况及其诉讼主体资格。二、《长寿村委会至西里拓宽公路安全施工协议》1份，证明本来我公司就没有签这个合同，还请法庭来认定合同是否有效。工程结账都是用着美环劳务公司。三、标段预算书1份，欲证明原告说的工程量10.6公里不属实。公里主线总的是11.2公里，验收的有11.8公里，0.6公里是边道路，是施绍全帮我拓宽的，在我们拓宽之前就拓宽了1.7公里。所以原告的工程量只有9.6公里，且单价是1万元1公里。上面都有相关部门的签字。四、验收报告1份。欲证明工程的验收情况及工程量。经质证，原告王武兵对证据一，三性无异议。对证据二，三性无异议，同时也能证明被告恒锐达公司将涉案工程分包给原告的事实。对证据三，三性无异议；其中，倒数第三页，各项费用合计236253.00元，该金额就与原告提供的录音证据中提到的工程款23万相互印证。对证据四，三性无异议，该证据能证明涉案工程的规模为11.8公里，建设为基础拓宽；同时证明涉案工程已经交付验收，原告作为实际施工人，有权向被告恒锐达公司及被告张慧庆主张支付工程款的权利。本院审查认为，上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：被告张慧庆承包了漾濞县富恒乡长寿村至西里的农村公路建设路基拓宽工程后又将其机械施工部分以恒锐达大理分公司的名义转包给原告王武兵施工。2017年7月10日，被告恒锐达大理分公司与原告王武兵签订了《长寿村委会至西里拓宽公路安全施工协议》（以下简称《施工协议》）及《村委会至西理大桥拓宽公路安全协议》（以下简称《安全协议》），上述两份协议的甲方一栏处均加盖了被告恒锐达大理分公司印章和张慧庆亲笔签名，乙方一栏处均由原告王武兵亲笔签名并捺印。《施工协议》约定：施工单价为11000.00元/公里，施工机械油费由甲方垫付，余款公路验收合格后一个月内付清。协议签订后，原告王武兵组织挖掘机和人员进驻施工现场开始施工，期间，因倒土问题经双方口头协商，将原约定的施工单价11000.00元/公里变更为10000.00元/公里，被告张慧庆以现金交付方式向原告王武兵预付机械油费65000.00元。2017年11月10日，该工程交工验收，验收表载明漾濞县富恒乡长寿村至西里公路路基拓宽工程量为11.8公里（主线11.2公里，岔线0.6公里）。该工程由原告王武兵完成的工程量为主线9.6公里，其余2.2公里由案外人施某某施工完成。2017年11月10日，被告张慧庆通过大理市美环劳务有限公司办理了工程交付验收事宜。2018年春节期间，被告张慧庆通过微信转账向原告支付工程款2000.00元。2019年2月2日，被告张慧庆在其与原告之间就原告完成的工程量、被告张慧庆已支付的工程款（包括支付油费）以及尾欠工程款均未作具体结算的情况下，以被告张慧庆个人名义通过微信图片方式向原告发送《欠条》一份，该《欠条》图片载明“今欠到王武兵修路款35000.00元，大写叁万伍仟圆正，于2019年4月30日前还清。欠款人张慧庆”。之后，原被告双方均对该《欠条》图片的客观真实性不予认可，原告主张尾欠工程款应为43000.00元，被告张慧庆则辩述主张不欠原告工程款，双方由此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告王武兵与被告恒锐达大理分公司签订的《长寿村委会至西里拓宽公路安全施工协议》,因被告恒锐达大理分公司无承包工程资质，且不是实际承包人，不具备分包工程的条件，该《施工协议》无效。被告张慧庆个人为该工程项目的实际总承包人，其通过大理市美环劳务有限公司办理了工程承包、交付验收、领取工程款等事宜，其将部分工程以被告恒锐达大理分公司的名义分包给原告个人完成，原告为涉案工程的实际施工人，虽然《施工协议》无效，但原告完成的工程量经验收合格也应得到相应的劳务费（工程款）。本案原告完成的涉案工程经有关部门验收合格并交付使用，原告应获得的工程款应参照《施工协议》和施工期间达成口头协议约定的事项计算，原告完成工程量9.6公里，按10000.00元/公里计算，应得工程款为96000.00元，扣除被告张慧庆个人之前向原告支付的工程款（包括支付油费）67000.00元，余款29000.00元应由实际承包人被告张慧庆及时支付。被告恒锐达大理分公司因不具备总承包工程的资质，也不是实际总承包人，其无分包工程的权利能力，其分包工程的行为无效，不应承担民事责任。关于被告张慧庆向原告发送的“欠条”图片的效力问题，因该“欠条”图片是在双方当事人未经具体结算的情况下由被告张慧庆单方出具，其客观真实性与事实不符，且原被告对其记载的内容均不予认可，本院不予采信。关于原告起诉变更主张为38000.00元及被告张慧庆辩述主张其不欠原告工程款的两个意见，因原告及被告张慧庆均不能提供证据证明其各自的事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告及被告张慧庆各自的上述事实主张，本院均不予采纳。关于原告要求二被告承担从2019年5月1日起至付款之日止(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。…”之规定，参照《施工协议》第2条“乙方的施工机械油费由甲方垫付余款公路验收合格后一个月内付清”的约定，本案涉案工程于2017年11月10日交付验收，付款时间应为2017年12月10日，原告要求从2019年5月1日起至付款之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不支持罚息利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张慧庆于本判决生效之日起十日内支付原告王武兵尾欠工程款（劳务费）29000.00元；二、被告张慧庆向原告王武兵支付从2019年5月1日起至付款之日止的逾期付款利息损失(以尾欠工程款29000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、被告云南恒锐达劳务有限公司大理分公司不承担民事责任；四、驳回原告王武兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元（已减半），由被告张慧庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇一九年九月十一日法官助理赵志青书记员马双俊