wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2851号 原告:抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号，统一社会信用代码91210400752798297U。 法定代表人：李波洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 被告:侯波，男，汉族，1978年2月28日出生，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告侯波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海涛，被告侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年6月1日至2020年5月31日物业管理费4413.32元;2.请求判令被告给承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的格林书香苑小区的业主,原告在2005年12月8日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与抚顺市金磊房地产开发有限公司签定了《前期物业管理合同》,并约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费。2012年我公司与业主委员会重新签订了一份物业管理合同，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费（原告涨物业管理费受到了相关行政部门的监督）。合同生效后,原告按照合同约定对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作,但在原告提供物业管理服务的同时被告却从2015年6月1日起至今一直末交物业管理费。经原告工作人员多次催促末果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我于2005年购买了抚顺市金磊房地产开发有限公司开发的格林书香苑某号住宅（面积76.62㎡）并入住。根据《前期物业管理合同》，物业服务费为0.8元/㎡，且合同中明确写明物业服务费调整时按政府文件规定执行。我领取的业主手册中也明确写明物业服务费为0.8元/㎡。我曾与原告协商按照0.8元/㎡标准缴纳物业服务费，但是原告拒收，理由是要求我按照1.2元/㎡标准缴纳。原告擅自涨价，从未公示过政府相关部门关于物业服务费调整的批文，物业服务质量没有明显改善且拒不执行合同约定价格，所以我才拖欠了物业服务费。要求原告按照合同约定履行，改正违法事实并承担诉讼费用。 经审理查明，原告系格林书香苑小区的物业管理公司。被告系该小区业主，居住在格林书香苑某号，房屋面积为76.62㎡。2005年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同的主要内容为：“由甲方对乙方所居住的格林书香苑小区提供前期物业管理服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为预收按6个月收取第一次预收12个月。每次交纳费用时间按物业公司收费通知单时间为准。物业管理服务费用标准按政府文件规定调整。”合同签订后，该小区由原告提供物业管理服务。2015年6月1日，原告（乙方）与被告所居住小区的业主委员会即抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同的主要内容为：“甲方将格林书香苑小区委托乙方施行物业管理。乙方须按第二十一条规定实现目标管理。本物业的管理服务费，按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》以及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米高层1.4元，多层1.2元向业主、物业使用人收取。业主或物业使用人应至少提前一季度预缴纳物业管理费。乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位维修、养护以及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付。房屋公共部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由格林书香苑维修基金承担；更新费用，由格林书香苑维修基金承担。” 庭审中被告认可2016年6月起未缴纳物业管理费。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、调查表，被告提供的公共契约、业主手册及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费用。故被告应当向原告支付尚欠的物业管理费用。现原告要求被告支付2016年6月1日至2020年5月31日物业管理费共计4413.32元，根据《物业管理委托合同》的约定：“业主或物业使用人应至少提前一季度预缴纳物业管理费”，故被告应当支付2016年6月1日至2019年10月31日（立案日2019年7月起3个月）的物业管理费用共计3769.7元（1.2元/㎡/月×76.62㎡×41个月=3769.7元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 被告侯波于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺金磊物业管理有限公司2016年6月1日至2019年10月31日的物业费3769.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告侯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年九月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执536号申请执行人：临沧市泰安贸易有限责任公司。住所地：临沧工业园区。法定代表人：杨建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦、徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁政，男，1988年10月29日生，汉族，临沧市永德县人，居民，户籍所在地云南省临沧市永德县，曾在临沧监狱服刑后刑满释放。本院在执行临沧市泰安贸易有限责任公司与鲁政追偿权纠纷一案依据的（2016）云0902民初95号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临沧市泰安贸易有限责任公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为132251元，承担案件受理费1440元、执行费1884元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院多次电话联系未通，后于2019年6月5日拨通电话后，通过电话方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果，后再次电话联系被执行人人，无法接通状态。（二）分别于2019年5月7日、6月16日、9月9日通过网络查控方式查询了被执行人鲁政名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人无可供执行财产，本院依法冻结被执行人在农行62×××69的账户，但余额较小无需划拨处理。（三）经传统查询，被执行人鲁政名下无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息。（四）经查明，被执行人在刑满释放后于2019年4月25日曾在本院另案中履行过15000元的给付义务。（四）因被执行人未能履行法定义务，本院依法对被执行人进行了查找；并于2019年6月16日将被执行人鲁政进行限制高消费；于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十八日书记员  鲁进强
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1048号 原告:郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路2号。 法定代表人：李明光，该管理中心党组书记。 委托诉讼代理人：朱晓东，该管理中心汝城管理部职工。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告:李高雄，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告李高雄借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郴州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人朱晓东、肖亚勇到庭参加诉讼，被告李高雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159281.33元及利息（含罚息）4438.18元，合计163719.51元，并按合同约定支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原、被告签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，由原告向被告提供住房公积金贷款200000元用于被告建房，贷款期限240个月，约定贷款利率按年利率4.5%执行，如遇国家利率标准调整则按国家有关利率政策和规定调整，现该利率调整为年利率3.25%，罚息利率在年利率3.25%的基础上增加50%。被告以其所有的坐落于汝城县提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了借款。自2016年10月起至2018年7月被告累计发生20个月逾期还款，自2018年8月起至2019年5月被告连续10期未再还款，被告的行为违背了合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，被告应承担相应的违约责任。 被告李高雄未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了住房公积金职工住房委托贷款合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、住房公积金职工住房委托贷款发放通知书、中国建设银行转账支票存根、记账凭证、银行进账单、个人贷款支付凭证、存款凭条、郴州市住房公积金管理中心汝城部贷款个人明细表、李高雄截止2019年5月31日逾期信息、公积金利率调整信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月8日，原、被告签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，约定：贷款用途用于被告建造自住住房，贷款金额200000元，贷款期限240个月，即从2013年1月8日至2033年1月8日止，贷款利率按年利率4.5%执行，如遇国家利率标准调整则按国家有关利率政策和规定调整；当月（或当年）所还款项遵循先还息后还本、息随本清的原则，被告所还款项按照“期前欠息（含罚息）、期前欠本、当期利息、当期本金”的顺序依次入账，如逾期未还，原告对被告按还款计划应还未还贷款本金根据有关规定按每日万分之1.875计收罚息（即罚息在贷款利率水平上加收50%），对应付未付利息原告依据人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；原告要求被告按等额本息还款法还款，每月5日以前归还贷款1265.30元；被告在本合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前终止，并向被告发出《提前还款通知书》，被告必须在《提前还款通知书》规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期罚息和挤占挪用罚息等），计息时间按被告实际占用贷款资金时间计算，贷款利率按本合同约定利率执行。被告以其所有的坐落于汝城县为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息（含逾期罚息）、违约金、手续费等，并办理了抵押登记，原告因此取得汝城房他证汝城县字第××号《房屋他项权证》。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款200000元。至2018年7月19日，被告共计偿还原告借款本金40718.67元及利息，之后未再按合同约定还款，截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金159281.33元、利息4225.75元、罚息212.43元，合计163719.51元。 本院认为：原、被告签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定的期限按期偿还借款本息，但被告连续10个月未再支付到期本息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，对原告要求被告提前偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的坐落于汝城县为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就该抵押房产优先受偿。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高雄于本判决生效后十日内偿还原告郴州市住房公积金管理中心借款本金159281.33元、利息4225.75元、罚息212.43元，合计163719.51元，并按合同约定支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息； 二、原告郴州市住房公积金管理中心对被告李高雄所有的坐落于汝城县抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，由被告李高雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗丽爱 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  李柏京 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初458号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程凯，男，1994年12月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被取保候审，同年9月4日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人程凯患有疾病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人程凯犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。被告人程凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人程凯在江苏省丰县常店镇刘庙村、陈桃园村，采取溜门入室的手段，进入被害人孙某、刘某经营的商店、陈某经营的润利超市内，实施盗窃作案3起，共盗窃现金约780元。其中，窃得被害人孙某现金100余元，窃得被害人刘某现金80元，窃得被害人陈某现金600元。另查明，被告人程凯已退赔各被害人的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某、陈某的陈述，本院（2016）苏0321刑初512号刑事判决书，刑满释放人员通知书，收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场监控录像、辨认笔录及照片、监控截图及被告人程凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃前科，亦可酌情从重处罚。被告人程凯到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人程凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月四日法官助理  李亚晴书 记 员  王天恩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3299号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人田某某，男，汉族，高中文化。2017年8月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月26日刑满释放。因本案，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3309号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月21日9时30分许,被告人田某某来到深圳市龙岗区横岗街道六约社区附近遇见被害人华某时,推测被害人华某正在寻找工作,遂谎称自己是附近东泰电子厂的员工，可以帮忙将被害人华某安排进入该工厂做工。当日10时30分许,被害人华某相信被告人田某某的话,并跟随田某某前往广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦村东泰厂门口,随后被告人田某某寻机借用被害人华某的手机,趁被害人华某去排队时将被害人的一部OPPO品牌手机(经鉴定价值为3640元人民币)拿走。被告人田某某出售偷来的手机后得款1500元人民币。                  本院意见              被告人田某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人田某某退赔被害人华某财产损失人民币3640元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1209号之二申请执行人：罗仕福，男，1944年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：董应锡，男，1948年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。罗仕福与董应锡合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出的（2018）渝0230民初4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董应锡未按期履行法定义务，申请执行人罗仕福于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4494号申请人深圳十分到家服务科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300MA5DDLQF4B。法定代表人王轶，总经理。委托代理人李欢，女，汉族，1991年12月29日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。委托代理人郑顺茂，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省惠东县，系该公司员工。被申请人深圳市宜安延保售后管理股份有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦1914-1917一社会信用代码91440300693990384A。法定代表人王雷。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币160999元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币160999元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宜安延保售后管理股份有限公司名下价值人民币160999元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  丁志豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6949号 原告：马洁，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：孙晓恬，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告马洁与被告孙晓恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告马洁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马洁在诉讼中以欲与孙晓恬庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由马洁负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾念颖（代）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1729号原告：刘某1，女，2000年10月14日出生，汉族，内蒙古通辽市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘某2，女，2000年10月14日出生，汉族，内蒙古通辽市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘某3，男，2006年6月12日出生，汉族，内蒙古通辽市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告刘某法定代理人：沈某，女，1975年12月21日出生，汉族，内蒙古通辽市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘财，男，1943年11月19日出生，汉族，黑龙江省鸡东县村民，公民身份号码×××。原告：李桂珍，女，1954年11月23日出生，汉族，黑龙江省鸡东县村民，公民身份号码×××。原告刘财、原告李桂珍之共同委托诉讼代理人：刘占英，女，1969年3月13日出生，汉族，黑龙江省鸡东县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。六原告之共同委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：陈正新，男，1979年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘某1、刘某2、刘某3、沈某、刘财、李桂珍与被告陈正新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、沈某、刘财、李桂珍之委托诉讼代理人刘电满、原告刘财、李桂珍之委托诉讼代理人刘占英，被告陈正新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某1、刘某2、刘某3、沈某、刘财、李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈正新偿还借款25万元，并自2018年10月1日起按照中国人民银行贷款利率标准支付利息至实际偿还之日；2.案件受理费由陈正新承担。事实与理由：沈某与刘战果原为夫妻关系，刘战果于2017年10月26日去世，原告刘某1、刘某2、刘某3是刘战果和沈某的子女。原告刘财、李桂珍是刘战果的父母。陈正新与刘战果是朋友关系。2016年10月，陈正新因经营周转困难，通过刘站果向沈某借款25万元，因陈正新承诺尽快归还，当时未写借据。2018年3月12日沈某某找到陈正新要求立即偿还借款，陈正新当时无钱承诺于2018年9月30日前还清，沈某要求其写下借条，但至2018年9月30日陈正新仍拒绝偿还。为维护我方权利，故起诉至法院。被告陈正新答辩称：涉案款项是刘战果带我去他弟弟刘战均的公司拿的钱，但是是以刘战果的名义借给我的，当时借了45万，我因寻衅滋事进监狱之前向刘战均还了20万，出狱后沈某找到我，让我打条，我不同意，因为当时刘战均让我将剩的25万还给刘战均，沈某让我将这25万还给沈某某，但当时沈某说如果之后我把钱还给刘战均，沈某就把这张条撕了，我就给沈某写了25万的条，后来我在2018年9月30日前我将20万元还给了刘战均，还差5万没还。经审理查明：2018年3月12日，陈正新向沈某某出具借条一张，内容为：“今借到沈某现金人民币250000元整（贰拾伍万元整），借款人：陈正新20**.3.122018年9月30日之前还清。”另查，沈某与刘战果婚后生育二女一子，分别为长女刘某1、二女刘某2和儿子刘某3。2017年5月4日，沈某与刘战果离婚。2017年10月22日，刘战果死亡。诉讼中，原告方提交2019年1月3日证明一份拟证明刘财和李桂珍共生育一子刘战果和一女刘占英，内容为：“我村村民刘财，身份证号：×××，李桂珍，身份证号：×××，为夫妻关系，此二人共生育一子一女，女儿：刘占英：身份证号：×××，儿子：刘战果：身份证号：×××，仅有以上一子一女，别无其他子女。鸡东县。”陈正新对该证明的真实性不予认可，称刘战果和刘战均是兄弟。为此原告方委托诉讼代理人称听说个这个人，但是刘战均并非刘战果的亲兄弟。后在第二次庭审时，刘财和李桂珍的女儿刘占英作为委托诉讼代理人参加诉讼，并提交2019年4月28日的证明一份证明亲子关系，该证明内容为：“我村村民刘财，身份证号：×××，李桂珍，身份证号：×××，为夫妻关系，此二人共生育两子一女，女儿：刘占英：身份证号：×××，大儿子：刘占果:身份证号：×××，二儿子：刘占均：身份证号：×××，仅有以上两子一女，别无其他子女。”刘占英称刘财和李桂珍共育有两子两女，还有一个女儿没有体现在该证明上。刘占英同时表示，之前刘占果和刘占均都是“占”，后来他们都把名字中的“占”字改为“战”。诉讼中，陈正新出具收条一张，内容为：刘战均今收到陈正新三次还款共计人民币贰拾万元整（￥200000元）收款人：刘战均2018年9月29日。诉讼中，针对借款时间一节，陈正新称其之前一直没有见过沈某某，其向刘战果借款的时间是在2017年5月28日或29日。本院调取（2018）京0113民初30857号民事一审卷宗开庭笔录，证人张某在2018年11月24日的开庭笔录中称：“刘战果于2017年8月或者9月份跟其说他从沈某处拿钱给了陈正新，当时陈正新正在监狱服刑。陈正新出狱后，沈某某找到其说陈正新欠刘战果的钱是从她处拿的，后来沈某就自己联系了陈正新，打借条的时候没有印泥就到其诊所借了印泥，其当时听陈正新说认可借钱的事情，但是暂时没有钱还”。沈某称借款陈正新的款项是其与刘战果共同出借的，是在2016年10月份顺义区给的现金，当时未让陈正新打条，借条是在刘战果去世后补签的，但沈某未提交证据证明该笔借款发生在其和刘战果夫妻关系存续期间。诉讼中，本院要求沈某本人到庭参加诉讼，沈某无理由未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，虽然沈某与陈正新签订借条，但双方均认可该借条是在刘战果去世后补签的，沈某主张该笔借款是其与刘战果共同出借的，但未提交证据予以证明，在陈正新不予认可的情况下，应认定实际出借人为刘战果，即刘战果与陈正新之间存在借贷关系。刘战果死后，刘某1、刘某2、刘某3、刘财和李桂珍作为刘战果合法有效的继承人，有权要求陈正新支付借款及逾期利息。沈某未提交证据证明刘战果出借款项的时间是在其与刘战果婚姻存续期间，故本院无法认定沈某为合法有效的继承人，故本院对沈某的诉讼请求不予支持。陈正新抗辩称其已经向刘战均偿还20万借款，但未就该20万元与本案25万元之间的关系提供相应的证据，按照合同相对性的原则，陈正新向刘战均的还款系其二人之间的经济活动，故本院对陈正新的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈正新偿还原告刘某1、刘某2、刘某3、刘财、李桂珍借款二十五万元并支付逾期利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一八年十月一日起至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告沈某的诉讼请求。如果被告陈正新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告陈正新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王淑蚕二〇一九年九月十一日书 记 员  茹 越
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初483号公诉机关海城市人民检察院。被告人王荣华，女，1974年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月1日被海城市公安局刑事拘留，同年3月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李中升，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王荣华犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人王荣华及其辩护人李中升到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人王荣华在没有偿债能力、且明知其位于半岛国际××路××号的房产已被海城市人民法院依法查封的情况下，于2018年9月17日，使用伪造的该处房产的房产证作抵押，向某浩良（被害人，男，17岁）借款人民币150000元，借款期限一个月。到期后，王荣华归还人民币13020元后，剩余人民币136980元无力偿还。被告人王荣华于2019年3月1日10时许，被海城市公安局抓获归案，涉案钱款未起获。公诉机关为上述指控，提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王荣华供认起诉书指控的事实，供述其因做生意亏损而无力偿还高额债务，无奈通过互联网购买伪造的房产证提供给其子的同学韩某作“抵押”进行借款，用于还债，进而导致犯罪，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成诈骗罪，但其主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王荣华在没有按期偿还借款的能力，且明知其与丈夫共有的坐落于海城市房屋已被海城市人民法院依法查封的情况下，于2018年9月间，购买伪造的该房屋权属证书，提供给其儿子的同学韩某（被害人，男，17岁）作“抵押”，并隐瞒其借款后用于偿还其它债务的真实用途，两次向某浩良借款合计人民币15万元，承诺一个月内偿还。到期后，除偿还韩某借款人民币13020元后，余款人民币136980元无力偿还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伪造的房屋权属证书等物证，微信转账记录截图、不动产登记资料查询结果证明、海城市人民法院民事裁定书及协助执行通知书、法院专递邮件回执清单、案件来源及抓获经过说明、被告人户籍信息等书证，证人张某、李某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王荣华在公安机关所作的供述和辩解等证据证明。本院认为，被告人王荣华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王荣华的违法所得人民币136980元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇一九年九月二日书 记 员  金 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19646号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陶忠兴，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶忠兴电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2303号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人文顺彩与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2303号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执恢22号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路**，组织机构代码56626155-X。主要负责人：蔡路长，该行行长。委托诉讼代理人：石伟，该行员工。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，，住所地萍乡市湘**峡山口日星村组织机构代码75114739-6。法定代表人：向时辉，该公司执行董事。被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，，住所地萍乡市湘**工业园（下埠镇杞木村）组织机构代码75110295-6。法定代表人：曾书旺，该公司董事长。被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，，住所地萍乡市湘**湘东镇泉塘村统一社会信用代码91360300784134268R。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，系曾书旺之妻。被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市，系曾书旺之子。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，系向时辉之妻。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上，系向时辉之子。被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市，系向鸿武之妻。被执行人：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市，系向时辉之子。被执行人：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘**五里村下樟树，系向鸿章之妻。被执行人：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上，系李建华之妻。本院依据已经发生法律效力（2016）赣03民初14号民事判决书，于2019年9月6日立案恢复执行的申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明本案抵押财产即被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司所有的隧道窑1座（80米），梭式窑6座（36m3），梭式窑2座（36m3），梭式窑2座（24m2），球磨机6台（18T），球磨机3台（30T），煤气管道1套（200米），煤气管道1套（260米），双向特种陶瓷压机2台（YS400-200），全自动等静压机1台（CQ1500），干袋等静压机1台（D40-21*2），螺旋花瓣等静压机1台（500*2500型），磁选机1台（DXZC190），油压陶瓷柱塞泵3台（YB140），真空练泥机2台（ZL-0.5），干燥喷雾塔1套（500型），鄂式破碎机1台（250*750），锤式破碎机1台（PC600*400），团球机4台（φ1400），团球机11台（φ1200），团球机5台（φ1000），烘干设备1套（无型号），榨泥机4台（80型），电瓷成型设备2套（700*700），但该部分设备目前无法处置，申请执行人对此予以认可。本院轮候查封了被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司名下坐落于湘东区湘东镇泉塘村，不动产权证号为湘国用（2007）第61178号国有建设用地使用权；查封期限为三年，自2019年9月20日起至2022年9月19日止。另被执行人向鸿武、杨玉洁名下有坐落于湘东区滨河南路滨河花园1号楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号；被执行人李爱连名下有坐落于湘东镇樟里村，不动产权证号为2004000758号的房屋；被执行人曾书旺名下有坐落于湘东镇五四村，不动产权证号为6-4-3-1354号房屋；萍乡太红洲矿业有限责任公司名下有坐落于湘东区下埠镇杞木村，不动产权证号为湘国用（2007）第61017号的工业用地一宗；萍乡市博华实业有限公司名下有坐落于湘东区峡山口街道办事处日星居委会，不动产权证号为湘国用（2009）第801392号工业用地一宗；以上不动产均被多次查封。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行10794594.61元及利息，截至2019年9月20日，共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行于当日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年九月二十日书记员  李豫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1324号申请执行人:清镇市顺鑫汽车租赁，住所地清镇市。经营者：林刚，系公司负责人。被执行人：汪大军，男，汉族，1989年5月8日出生，住清镇市。被执行人：蒙进，男，汉族，1988年10月29日出生，住织金县。被执行人：汪大科，男，汉族，1987年8月11日出生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初4426号民事判决书，于2019年8月5日依法受理该案，执行标的120000元，案件受理费4180元，申请执行费1763元。在执行过程中，被执行人汪大军、蒙进、汪大科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪大军、蒙进、汪大科名下的银行存款125943元或扣留、提取、查封、扣押被执行人汪大军、蒙进、汪大科其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇一九年九月六日书记员  黄胜男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2425号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1963年1月16日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区燎原二路树脂厂2栋3单元2楼3号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款75737.27元及截止到2019年1月3日的利息124781.04元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年5月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币110000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告朱斌未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告朱斌因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年5月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款110000元。贷款发放后，被告自2015年8月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告朱斌签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金75737.27元，截止2015年8月21日被告尚欠原告正常利息1412.71元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金75737.27元，正常利息1412.71元，并自2015年8月21日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告朱斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取2154元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担215元，由被告朱斌负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初7778号原告：文超，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：徐明明，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王羡华，陕西荣宝法律服务有限公司法律工作者。委托诉讼代理人：雷震，陕西荣宝法律服务有限公司法律工作者。原告文超与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文超于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文超撤诉。案件受理费4300元，退还原告文超。             审    判    员    秦  雁 二〇一九年九月二十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2703号原告：华某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古守正律师事务所律师。被告：许某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告华某与被告许某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告华某负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年九月二十七日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：陈启良，男，1986年7月18日出生，汉族，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈启良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告陈启良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年7月17日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透资消费，暂计算至2019年3月25日，被告已经拖欠原告透支本金4863.75元，违约金225.13元，利息703.66元、手续费61.57元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年8月8日和2018年11月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金4863.75元；2、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款违约金、利息、手续费（暂计至2019年3月25日违约金为225.13元、利息为703.66元、手续费为61.57元，之后的违约金和利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的约定计算至还清所有欠款之日止）；3、被告承担本案原告的律师费1500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告陈启良答辩称：被告想分期偿还，被告想知道被告需要偿还多少钱？诉讼中，原告举证如下:1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》；3、信用卡贷后管理系统信息；4、贷记卡交易流水；5、催收记录；6、委托代理协议、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票。经质证，被告无异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月17日，被告陈启良向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，被告超过原告批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，原告对信用卡账户的超额还款不计付利息；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，后被告通过上述信用卡刷卡消费，截至2019年3月25日止，被告拖欠原告透支款本金4863.75元、利息703.66元、违约金225.13元、手续费61.57元未按期归还。原告经多次催收无果，遂向本院提出了上述诉求。另查明，2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告陈启良等10宗信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。本案开庭前原告已支付了律师代理费1000元。本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还消费款项，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金、手续费合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算，即已产生的律师代理费1000元，本院予以支持，另外500元的律师代理费（执行代理费）是否产生未知，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈启良在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金4863.75元、利息703.66元、违约金225.13元、手续费61.57元（上述利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告陈启良承担原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  周伟坚二〇一九年九月十一日书 记 员  陈凯宏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5137号申请人：凌红霞，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张金富，男，1981年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：岳红光，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人凌红霞于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金富、岳红光名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人凌红霞在价值50000元的范围内作担保。本院认为，申请人凌红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张金富、岳红光名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年九月二十九日书记员  曲冰月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2231号 申请执行人：安徽和安科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路，统一社会信用代码。 法定代表人：胡成跃，总经理。 被执行人：王其伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽和安科技股份有限公司与被执行人王其伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，（1）偿还申请执行人借款本金250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年1月29日起至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2355元、保全费2170元、执行费3784元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨新宇
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5093号罪犯何红艳，女，1981年10月7日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙绍刑初字第59号刑事判决，以被告人何红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金140000元；继续追缴犯罪所得并发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月23日以（2013）浙刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）浙07刑更1728号刑事裁定，对罪犯何红艳减刑九个月；2018年12月17日以（2018）浙07刑更4363号刑事裁定，对罪犯何红艳准予假释，假释考验期至2020年7月10日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯何红艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯何红艳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯何红艳予以特赦，并赦免附加刑罚金70000元。上述事实，有浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第59号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第149号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1728号、（2018）浙07刑更4363号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯何红艳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何红艳予以特赦。二、罪犯何红艳未追缴的犯罪所得继续追缴，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3489号 原告：杨信红，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，社会统一信用代码：913405233487067842（1-1） 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 原告杨信红与被告和县豪园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告韩桂林于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨信红撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨信红负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨雨婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14326号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：李朋朋，男，汉族，1986年9月10日出生，住，住郑州市登封市/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李朋朋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朋朋名下银行存款32224.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月十二日书记员  杨振宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3410号申请执行人：付兴芳，女，1952年11月5日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐彦法（系付兴芳爱人），住哈尔滨市南岗区。被执行人：付宏杰，男，1985年10月2日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人付兴芳与被执行人付宏杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宏杰银行存款5525元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年九月六日书记员 闫春雷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执435号   申请执行人：贾某，青海省湟中县拦隆口镇端巴营村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人贾某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1555.6元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2333.4元后，申请执行人贾某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执435号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15628号之一 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园****，统一社会信用代码914403005856458232。 法定代表人孙业宝。 被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区庄边第二工业区******，统一社会信用代码91440300578842845A。 法定代表人胡金荣。 被执行人胡金荣，男，汉族，1971年9月14日生，身份证住址甘肃省金昌市金州区。 被执行人东莞市品鼎电子有限公司，住，住所地东莞市虎门镇怀德社区大新路******401一社会信用代码91441900076673404U。 法定代表人魏绪国。 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣、东莞市品鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币589359.8元及利息的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执15628号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。但我院向深圳市不动产登记中心调查核实，被执行人胡金荣于2018年9月28日将名下位于深圳市宝安区新安街道创业路南侧易达大厦1栋A1101的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0253769号】卖出，并于2018年9月30日办理了过户手续。本院认为被执行人胡金荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，现将本案移送深圳市公安局宝安分局予以立案侦查。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0306执15628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月二十四日 书记员  邱志航
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1959号 广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组： 王素芳、陈露文与广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王素芳、陈露文向本院申请执行的（2019）川0802民初1800民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执532号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、谢基君、黄金兰、韦家练、谢世登： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢基君、黄金兰、韦家练、谢世登金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1706号民事判决书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5865号原告：于金秀，女，1989年4月21日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：熊跃鹏，男，1990年11月12日出生，住赤峰市。原告于金秀与被告熊跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金秀及其诉讼代理人李敏、被告熊跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金秀向本院提出诉讼请求：1.判决熊跃鹏偿还借款本金23000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息清偿完毕日止；2.判决由熊跃鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，熊跃鹏以资金周转困难为由向于金秀陆续借款23000元。事后，于金秀向熊跃鹏索要，熊跃鹏以各种理由推托不还。熊跃鹏辩称，2017年4、5月份左右，其累计向于金秀借款30000元。过了几个月，于金秀的父亲受伤缺钱，其转给于金秀7000元。后于金秀说手机不能用了，买了一部3100元的手机，于金秀只出了600元，剩余价款系由其所出。2018年6月份，其给于金秀转了2500元。其用微信合计转了11000元，还给了于金秀一部分现金。本院经审理认定事实如下：2017年，熊跃鹏累计向于金秀借款30000元。此后，熊跃鹏向于金秀偿还了7000元，剩余23000元借款至今未还。现于金秀诉至本院，诉请如上。本院认为，于金秀主张的借款属实，有于金秀向本院提供的微信聊天记录及视听资料在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于金秀现主张熊跃鹏偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。熊跃鹏辩称除于金秀认可的7000元还款外，其还分多次向于金秀偿还过借款。针对熊跃鹏的上述抗辩主张，本院为其另行指定了举证期限，但其在该举证期限内未提供相应证据，故其上述抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告熊跃鹏于本判决生效后五日内偿还原告于金秀借款23000元，并以23000元为基数自2019年8月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由熊跃鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 刘新蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保568号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：云南金海幕墙工程有限公司，，住云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******统一社会信用代码：91530100563188430J。 法定代表人：杨桂青。 被申请人：杨桂青，男，1971年10月16日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v> 本院依据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请对被申请人云南金海幕墙工程有限公司、杨桂青名下价值40万元的财产采取了保全措施。现因被申请人云南金海幕墙工程有限公司、杨桂青已履行了全部付款义务，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月4日向本院申请解除对被申请人名下资产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人云南金海幕墙工程有限公司、杨桂青名下价值40万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年九月四日 书记员  李国芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2960号申请执行人:李登云，男，汉族，1968年10月14日出生，住颍州区。申请执行人:肖彦敏，女，汉族，1969年10月10日出生，住颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人李登云、肖彦敏与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初616号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年8月13日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-411室—3-441室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 魏浩翔
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2154号 申请执行人：叶真,女,1978年7月29日出生,汉族,住连江县。 被执行人：陈淑虹,女,1985年2月10日出生,汉族,住连江县。 本院在执行申请执行人叶真与被执行人陈淑虹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案，2018年7月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈淑虹纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月27日、8月29日、9月16日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券、土地等财产线索。2019年5月15日本院以（2019）闽0122执1124号之一执行裁定书依法查封了被执行人陈淑虹的丈夫余建立名下登记的坐落于连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房产（产权证号：Ｌ2××84），但被执行人所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：杨启扬，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列440520195607124593。 委托代理人：杨应平，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列445121198503034537，系杨启杨之子。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东分公司，住所地广州市东风东路**东峻广场****。 负责人：陈明。 被执行人：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村刺坟片**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：杨应潮。 被执行人：杨应潮，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码列445121198306214555。 被执行人：徐剑思，女，1989年2月24日出生，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码列440509198902244024。 复议申请人杨启扬因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司）与被执行人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、杨启扬徐剑思借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）（2019）粤5103执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院组成合议庭予以审查，现已审查终结。 杨启扬异议称，一、对长城公司的主体资格存在异议。杨启扬以其所有的位于潮安县城区潮安大道安盛花园潮汕公路21-22号铺（产权证号：潮安**）、位于潮安县庵埠××、××号铺（产权证号：潮安100000：潮安**区庵埠镇文化路东5号房地产（产权证号：粤房地证字第1409092号）作为：粤房地证字第**作联社借款，但现申请执行人却为长城公司。二、请求潮安法院对潮州市潮××区庵埠镇××东××房产停止评估、拍卖。因杨启扬及子孙名下都没有房产，均居住在该房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债。 潮安法院查明，2018年1月31日，潮州市潮安区农村信用合作联社与长城公司签订了《不良资产批量转让协议》（编号：中长资粤合字【2018】42号），将其对潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、杨启扬、徐剑思等46户债务人的债权转让给长城公司，双方于2018年3月22日在《羊城晚报》刊发了“潮州市潮安区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，履行债权转让的通知义务。申请执行人长城公司与被执行人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、杨启扬、徐剑思借款合同纠纷一案，潮安法院（2017）粤5103民初1452号民事判决书已发生法律效力，潮安法院依长城公司申请，依法立案执行，案号列（2018）粤5103执933号。执行过程中，潮安法院查明杨启扬位于潮安县城区潮安大道安盛花园潮汕公路21-22号铺（产权证号：潮安10000000**）、位于潮安县庵埠××、××号铺（产杈证号：潮安1000001215号）和位于潮州市潮安区：潮安**权证号：粤房地证字第1409092号）均为该执行案的抵押物。潮安法院于2：粤房地证字第**）粤5103执933号之一执行裁定，查封上述房地产。 潮安法院认为，长城公司与潮州市潮安区农村信用合作联社的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也履行了债务转让的通知义务，对于该执行案的主体变更事实清楚，权利义务关系明确，长城公司依法取得该执行案债权，系该执行案适格申请执行人。至于杨启扬称其及子孙名下均没有房产，都居住于潮州市潮安区庵埠镇文化路东5号房地产，应停止评估、拍卖的问题。杨启扬及其子孙名下是否有房产，不影响该执行案抵押物的查封处置；杨启扬至今未能向潮安法院提交证据证明涉案房产系家庭唯一房产，且在执行过程中，潮安院查明异议人杨启扬以两处商铺、一处房产作为抵押物向潮州市潮安区农村信用合作联社贷款，杨启扬以此为由要求停止执行涉案房产，其异议请求不符合法律规定，不予支持。2019年6月10日，潮安法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回杨启扬的异议请求。 杨启扬复议称，请求：1、依法裁定撤回（2019）粤5103执异15号执行裁定，裁定长城公司主体不适格；2、对潮安区庵埠镇文化路东5号房产停止评估、拍卖。其主张的事实和理由与异议相同。 潮安法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：一、长城公司作为该执行案的申请执行人是否主体适格；二、是否应停止对潮州市潮××区庵埠镇××东××房产的评估、拍卖。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”长城公司因债权转让继受，取得该执行案的债权，向潮安法院申请执行该执行案的债权，符合上述规定，长城公司作为该执行案的申请执行人主体适格，杨启扬主张长城公司主体不适格的理由不成立，其请求应予驳回。 《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”以上规定排除了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定在该执行案的适用，潮安法院对潮州市潮××区庵埠镇××东××房产可以执行处置，杨启扬仅以其及子孙名下没有房产，都居住在潮州市潮××区庵埠镇××东××房产为由，请求对该房产停止评估、拍卖，理由不成立，应予驳回。 综上，杨启扬复议理由不成立，予以驳回，潮安法院（2019）粤5103执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨启扬复议申请，维持潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李楚珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执983号 黄雯诗、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人黄雯诗与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2019年9月3日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元。至此，（2018）桂0108民初1873号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2530号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：卞恩慧，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告卞恩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十五日书记员  初 彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1521号 本院在执行申请执行人兴义市长兴竹器批发部与被执行人兴义市润黔农业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市润黔农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1198号申请执行人王猛，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人匡令刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人王猛与被执行人匡令刚民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018)鲁0104民初4884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王猛与被执行人匡令刚民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人银行存款16377元，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的100000元，扣除执行费1377元已执结15000元，未执结标的85000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3279号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道**，统一社会信用代码：91510184396417012R。 负责人：熊晓敏，职务行长。 委托诉讼代理人：李宗洋（该行员工），男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤礼迁（该行员工），男，汉族，1989年03月19日出生，住四川省达县。 被申请人：张德英，女，汉族，1963年05月17日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告粟华英、张德英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有位于成都市武侯区的房屋（用途：住宅，建筑面积：74.66平方米，档案保管号：权1745392）在100000元的范围内予以查封。申请人已提供浙江民秦商业银行股份有限公司成都分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张德英所有位于成都市武侯区的房屋（用途：住宅，建筑面积：74.66平方米，档案保管号：权1745392）在100000元的范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  王克勤 二〇一九年九月十六日 书记员  任廷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3709号原告: 时小华，男，1976年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。 被告: 西安市振华物流有限公司，住所地西安市新城区—14。法定代表人：马建卫。原告时小华与被告西安市振华物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时小华到庭参加了诉讼，被告西安市振华物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告时小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3590元。事实及理由：2018年12月7日，原告委托被告西安市振华物流有限公司代收货款，原告与被告有长期的合作关系，被告承诺一个礼拜就可以去领货款。2019年1月18日原告去被告所在的物流取货款，但是大门紧锁、电话打不通，无法找到被告。原告无奈，现诉至贵院，望判如所请。 被告西安市振华物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在经销包装袋业务中，与被告存在合作关系。原告委托被告将货物送到买货人处，被告向买货人收取货款。具体操作时，原告将需要物流的货物送到被告处后，被告向原告出具货物运单；被告代收货款后，原告再去被告处拿货物运单换取转账凭证，并填写原告的转账信息；其后，由被告向原告转账支付相应的代收货款。庭审中，原告陈述，现被告未向其支付的代收货款为两笔，一笔是已经换为转账凭证的3000元，另一笔是尚未换为转账凭证的货物运单的590元。以上事实有货物运单、转账凭证、另案谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间货运合同是双方真实意思表示，依法应予保护，原告委托被告运送货物并代收货款，被告应将代收货款交予原告。现原告要求被告支付代收货款3590元，有货物运单及转账凭证等为据，故该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市振华物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告时小华货款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元，由被告西安市振华物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   黎晓琦人民陪审员   王涌韬人民陪审员   席  静 二〇一九年九月十八日 法官助理    常紫星书 记 员    王  锐1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3136号 申请执行人：鲁乐波，男，1966年8月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：龚隆君，男，1967年12月3日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人鲁乐波与被执行人龚隆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚隆君返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人龚隆君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚隆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十七日 代书记员 张俊淦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1764号王磊、朱青、山东华夏帝苑房地产有限公司：王磊、朱青与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2288号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王磊、朱青于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计23926.3元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计24285.01元。2019年9月26日，本院依法收取执行费259元并向申请执行人王磊、朱青过付款项24026.01元，其中，本金23926.3元，迟延履行利息99.71元。至此，王磊、朱青向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2288号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终219号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程良会，女，1976年6月7日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工，户籍地彝良县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人程良会犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张某5、刘某、肖某、张某2、张某6提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）浙03刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，程良会对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，且不属于二审依法必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人程良会和被害人张某1均系云南省彝良县人，案发前在温州市务工。2010年左右，程良会与张某1认识并发展为情人关系，后分开数年。2017年间，张某1找到程良会要求恢复情人关系被拒绝，后多次采取打电话、发短信等方式骚扰、威胁程良会。2018年11月14日晚，张某1电话联系程良会要求次日一同外出，被程拒绝，双方发生争吵，程良会遂产生杀死张某1的念头，后到温州市鹿城区的美惠全连锁超市购买了一瓶“劲牌十全酒”，准备将酒水更换为跌打药酒毒死张某1。次日上午，张某1再次要求程良会一同外出，程良会表示同意，并随身携带事先掺入跌打药酒的“劲牌十全酒”与张某1来到永嘉县东侧的坟头山上并发生性关系后，张某1喝下程良会带来的“劲牌十全酒”后抽搐倒地，程良会见张某1毒发身亡后离开现场。经鉴定，被害人张某1系乌头碱中毒而死亡。2018年11月16日上午，程良会向公安机关投案。 原审根据以上事实和相关法律，以故意杀人罪判处被告人程良会无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令程良会赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17万元。 被告人程良会上诉提出：（1）其是在被张某1威胁、逼迫、折磨和恐吓的情况下毒死张某1的，张某1存在严重的过错；（2）其主动投案自首，认罪悔罪；（3）其愿意赔偿对方经济损失，只是确实没有赔偿能力。请求从轻判处有期徒刑。 经审理查明，被告人程良会和张某1（男，殁年45周岁）均系云南省彝良县人，案发前均在浙江省温州市务工。2010年左右，程良会与张某1认识并发展为不正当男女关系，后分开数年。2017年间，张某1找到程良会要求恢复原关系被拒绝后，多次采取打电话、发短信等方式骚扰、威胁程良会。2018年11月14日晚，张某1电话联系程良会要求次日一同外出，被程拒绝。双方在电话中发生争吵。程良会遂产生杀死张某1的念头，后到温州市鹿城区的美惠全连锁超市购买了一瓶“劲牌十全酒”。程良会明知其平时使用的跌打药酒口服有毒，准备将“劲牌十全酒”的酒水更换为跌打药酒毒死张某1。次日上午，张某1再次要求程良会一同外出。程良会表示同意，并随身携带事先掺入跌打药酒的“劲牌十全酒”与张某1来到浙江省永嘉县东侧的坟头山上。其间二人发生性关系，张某1喝下程良会带来的掺有跌打药酒的“劲牌十全酒”后抽搐倒地。程良会见张某1毒发身亡后离开现场。经鉴定，被害人张某1系乌头碱中毒而死亡。同月16日上午，程良会向公安机关投案。 以上事实有查获的手机两只、银行卡三张、移动通信客户详单、公安机关出具的归案经过及情况说明等物证和书证，证人程某、张某3、宋某、马某、张某4、黄某1、李某、黄某2、谢某、张某2等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、方位图、照片，物品检查笔录、人身检查笔录、提取笔录及照片，尸体检验鉴定书、检验报告，DNA鉴定书，视频侦查报告、监控视频截图、电子物证检查笔录、手机检查报告等证据证实。被告人程良会对本案事实供认不讳，并有辨认、指认笔录在卷，其所供与上述证据反映的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）手机检查报告证实，程良会持有的手机中保存着张某1发给程的数十条短信，其中大部分包含有骚扰、威胁的内容。故足以认定被害人张某1在起因上存在一定的过错。但张某1仅有语言威胁的情况，与程良会预谋杀人之严重犯罪行为相较，尚不足以认定张某1具有严重的过错。（2）程良会归案后无实际赔偿，且原审时已经考虑到被告人程良会自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已经对其从轻处罚。程良会要求再予从轻的理由不足，不予支持。 本院认为，被告人程良会以投毒方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予处罚。程良会有自首情节，被害人张某1在起因上存在一定过错，对程良会可从轻处罚。以上情节在一审量刑时已经予以考量。程良会的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    周步青 审判员    董卫国 审判员    侯天柱 二〇一九年九月六日 书记员    马晓晓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3750号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3202号罪犯刘梅，女，1983年1月5日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年8月15日作出(2012)渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2011年5月1日起至2024年4月30日止。被告人刘梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月22日作出（2012）渝高法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1316号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3420号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月三十日书记员  袁 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5620号原告：苏洁敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王芳菲，男，1983年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告苏洁敏诉被告王芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告款44000元，约定月息1.5％，催要未果特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2015年被告向原告借款，2017年11月25日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借苏洁敏肆万肆仟元，利息每月660元，共计利息壹万肆仟元。2015年11月至2017年12月底。王芳菲2017.11.25”。经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款44000元，事实清楚，应当偿还。原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳菲借原告苏洁敏款44000元及其利息（2015年11月至2017年12月31日之间的利息14000元，之后利息按月息1.5％至还清时止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，公告费500元，由被告王芳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年九月九日书记员  吕情情
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初107号 原告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟，董事长。 委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：眉山华星房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店**。 诉讼代表人：罗志兰，眉山华星房地产开发有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 第三人：福建华星房地产开发有限公司，，住所地福建省连江县琯头镇连江路** 法定代表人：郑时敏，执行董事。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 原告福建六建集团有限公司因与被告眉山华星房地产开发有限公司、第三人福建华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告福建六建集团有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建六建集团有限公司撤诉。 案件受理费1430350元，减半收取计715175元，由福建六建集团有限公司负担。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 杨鲁静 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月二十日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 刘 闽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初298号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黎朝阶，男，1984年9月11日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年5月21日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月1日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人黎朝阶犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黎朝阶到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黎朝阶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年4月1日11时许，被告人黎朝阶驾驶车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌面包车沿G69银百高速公路龙靖高速路段由靖西市龙邦往地州方向行驶，行驶至G69银百高速公路265KM路段时，为寻找其当天放在高速公路边的面包车后排座椅，掉头沿应急车道逆向行驶，行至G69银百高速公路265KM+200M处时被执勤民警查获。经查，2019年4月份G69银百高速公路龙靖高速路段入口车辆数为101101辆，日均3370辆；出口车辆数为91773辆，日均3059辆。被告人黎朝阶在高速公路逆向行驶的行为对正常行驶的车辆造成严重安全隐患，危害不特定多数人的生命、健康或者财产安全。被告人黎朝阶到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人黎朝阶曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年5月21日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月30日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，车流量数据统计报告；现场方位图，现场照片，指认现场照片；被告人黎朝阶供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人黎朝阶亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎朝阶无视交通法规和公共安全，明知在高速公路上逆行可能产生危害公共安全的结果，仍驾驶车辆在高速公路掉头并逆行，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黎朝阶的犯罪事实和性质，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎朝阶曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎朝阶到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且其行为没有在高速公路上造成危害公共安全的事故，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎朝阶犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日至2022年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  凤兰茜