吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1438号原告：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张建军。委托代理人：程指炎，法律顾问。被告：翟跃阁，男，1957年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路中华名苑2-2-169号。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，户籍地北京市朝阳区东四环北路10号6号楼905号，现住吉林市昌邑区阿里山花园1号楼1单元1001室。原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司(以下简称吉翔公司)与被告翟跃阁、王永淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉翔公司及其委托代理人程指炎、被告翟跃阁的委托代理人李全胜、被告王永淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉翔公司请求法院：1、判令被告偿还借款本金2317530元，支付借用期间（至2019年6月30日）利息794725.2元（其中800000元已调解另案处理），本金合计3112255.2元；按月息2%支付利息至清偿完毕为止；第一、第二被告承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2015年12月23日始，第一被告翟跃阁先后分三次向原告借款人民币2317530元，双方约定借用期间利息为月息3%，第二被告为担保人。对上述借款拖欠款项，原告多次向第一被告催要，但均以种种理由推脱不还。2018年2月26日，被告为原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年6月30日先行偿还利息800,000元，剩余款本息于2018年8月30日清偿完毕，第二被告作为保证人对上述第一被告的债务提供连带责任担保。2018年7月，原告在被告未按还款计划履行第一期债务偿还的情况下向人民法院提起诉讼，请求偿还800,000元。经调解确认现已另案处理。综上所述，被告向原告借款本息合计3,912,255.2元，减去调解另案处理800,000元，尚欠本息3,112,255.2元。鉴于被告未按约定履行清偿债务义务，给原告的生产经营造成了巨大的困难，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》《担保法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉求，以惩治失信，维护原告的合法权益。翟跃阁辩称：第一，原告与被告之间存在债权债务关系。第二，原告告诉的数额和时间需要结合证据情况进行比对，依法确定借款的数额和时间。第三，在账目对清之后希望法庭组织和解。王永淇辩称：借款确实存在借贷关系，我所签字担保的前加注华运房地产开发公司，是一种职务行为。我签字当时是担保的数额是本金170万，及利息是由原告方提供的。由于华运公司经营出现异常，我们两个经手人、借款人也无能力偿还，也多次同原告进行协商、和解，现在华运公司现金无法提供，请求法院调解。经审理查明：2015年12月23日，甲方吉翔公司与乙方翟跃阁签订《借款协议书》。约定乙方向甲方借款200万元，按月利率3%，借期2个月，到期乙方一次性偿还本金及利息。如乙方不能按协议还款付息，按月利率3%从经开区暖房子工程回款中直接扣除；借款利息额最终结算以实际借期为准。当日吉翔公司将200万元经工商银行网上银行汇入翟跃阁银行卡中。2018年2月26日，借款人翟跃阁、保证人王永琪向吉翔公司出具《还款计划》，载明：从2015年12月23日开始，翟跃阁从吉翔公司分三次借款共计215万元，借款期间利息3%。且截止2015年12月15日翟跃阁欠吉翔公司16.753万元，以上累计欠本金231.753万元。现翟跃阁承诺于2018年6月30日前偿还吉翔公司80万元。剩余本息于2018年8月30日前偿还。在上述欠款未清偿完毕之前，翟跃阁仍然按月息3%向吉翔公司支付利息。王永琪作为保证人对上述全部债务231.753万元中的本金200万元及其利息（包括上述2018年6月30日翟跃阁偿还的80万元）承担连带保证责任，保证期为两年。2018年3月份,出借方吉翔公司与借款人翟跃阁、担保人王永琪补签《借款协议书》，约定：2015年12月23日由借款人向出借人借200万元，约定还款期为2个月，利息按月利5%计取。同时写明：此款由出借人汇入借款人银行卡中，后经借款人从其卡中将此款200万元汇入王永奇妻子银行卡中。落款时间写为2015年12月23日。上述《还款计划》中承诺的于2018年6月30日前还款80万元，于2018年7月31日经吉林市昌邑区人民调解委员会调解达成协议，后本院于2018年8月16日作出（2018）吉0202民初2092号民事裁定书，确认该调解协议内容如下：一、翟跃阁按2018年2月26日出具的《还款计划》，已到期债权应偿付吉翔公司80万元；二、翟跃阁于2018年10月15日前一次性还清上述欠款80万元，王永琪对以上款项承担连带责任。另查，2018年1月19日吉翔公司与翟跃阁共同出具《翟跃阁借款及利息核算明细》，载明：2015年12月23日翟跃阁向吉翔公司借款200万元，月利息按5%收取，截止到2016年6月28日利息已付清，其中：2016年7月利息未付，2016年10月付利息10万元，2016年7月还本金30万元，2016年7月至2018年1月利息未付。截止今日欠本金170万元、欠利息144.5万元、欠款合计314.5万元。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、2015年12月23日《借款协议书》2份，2、2018年2月26日《还款计划》1份，3、（2018）吉0202民初2092号民事裁定书；被告王永琪提供的2018年1月19日《翟跃阁借款及利息核算明细》，以及当事人庭审陈述。本院认为：结合证据，应予认定吉翔公司与翟跃阁之间之间形成借款合同关系，并为合法有效。吉翔公司与王永琪之间形成担保合同关系，并为合法有效。吉翔公司交付借款后，翟跃阁未依约定时间偿还借款已构成违约；应当依法承担继续偿还借款本金，以及逾期付款利息的义务。王永琪亦应基于连带担保责任的规定依法承担相应的连带给付义务。关于借款本金和利息，依最终出具的《还款计划》应予认定借款本金为231.753元、月利息为3%。《翟跃阁借款及利息核算明细》中前边虽写明“2016年10月份付利息10万元”，但后边又写明“2016年7月至2018年1月利息未付”，因该明细对该10万元是否支付表述先后矛盾，故对该10万元是否支付，翟跃阁应承担举证责任。因其未予举证，对该笔款的支付本院不予认定。而其中“2016年7月还本金30万元”的记载，吉翔公司承认收到，应予认定该款已还。该30万元虽载明为本金，但在后期翟跃阁、王永琪出具的《还款计划》中载明的借款本金200万元中未见扣除，应当视为翟跃阁认可30万元还款的性质为利息，故应认定为利息。《还款计划》中215万元中除去2015年12月23日交付的200万元外的15万元，吉翔公司陈述其中10元系翟跃阁于2017年3月2日所借，另5万元是2018年1月5日所借，但关于两笔借款时间没有提供证据证明，本院不予确认。该15万元的利息，可酌情从2018年2月26日起算，按年利率24%计算至2019年6月30日止，应为150000元×24%÷365天×489天=48230.14元。《还款计划》中确认的欠款16.753万元未见约定利息，因翟跃阁承诺借款本息最终于2018年8月30前偿还，可自2018年8月31日起算逾期利息，并按年利率6%计算至2019年6月30日止。应为167530元×6%÷365天×303天=8344.37元。关于借款本金200万元利息计算问题。一、上述认定的已付利息30万元，按年利率36%计算，其起算时间为2015年12月23日，即应当确定该30万元清偿利息的期间。经计算清偿期间为152天〔300000元÷（2000000元×36%÷365天）〕，即清偿至2016年5月23日止。那么，自2016年5月24日起算至2019年6月30日期间的利息，依年利率24%请求，应计算为2000000元×24%÷365天×1132天=1488657.53元。《还款计划》中约定的2018年6月30日前还款80万元，所还是利息还是本金问题，虽经本院裁定，但未就该款性质给予明确。经计算，截止2018年6月30日，就借款200万元计算（自2016年5月24日到2018年6月30日止，按年利率24%计算即为1008657元），已超出80万元。对该80万元的还款，双方未约定为本金，应当参照银行业借贷交易规定认定为利息。据以上计算分析，应当确定其中200万元借款至2019年6月30日止尚欠利息为1488657.53元－800000元=688657.53元；15万元至2019年6月30日止尚欠利息为48230.14元；16.753万元至2019年6月30日止尚欠利息为8344.37元。故2019年6月30日止尚欠利息合计为745232.04元（688657.53元＋48230.14元＋8344.37元）。本息合计为3062762.04元（2317530元＋745232.04元）。王永琪在《还款计划》上保证人处签署吉林华运房地产开发有限公司王永琪，并称200万元借款一笔系用于偿还其所在公司外债，其所作担保系职务行为，但未见其所在公司盖章确认,吉翔公司对该主张也不认同，结合2018年3月份第二份《借款协议书》上王永琪亦署为担保人，故其主张不能成立。王永琪作为保证人，未约定保证方式，在保证期限内应当承担连带保证责任。即依法对借款200万元及尚欠利息应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟跃阁于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司借款2317530元及利息745232.04元，合计3062762.04元；二、被告翟跃阁于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司借款2000000元的利息，自2019年7月1日起算至欠款本金还清之日止，按年利率24%标准计算；三、被告翟跃阁于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司借款150000元的利息，自2019年7月1日起算至欠款本金还清之日止，按年利率24%标准计算；四、被告翟跃阁于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司借款167530元的利息，自2019年7月1日起算至欠款本金还清之日止，按年利率6%标准计算；五、被告王永琪对上述第一项中借款本金2000000元及利息688657.53元，合计2688657.53元，以及上述第二项承担连带给付责任。六、驳回原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16223元，由原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司负担724元，被告翟跃阁负担15499元，被告王永琪对15499元中14154元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年九月十一日书记员 杨 阳