宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1766号原告:宁夏沪上泵阀商贸有限公司。法定代表人：林某。委托代理人：苏某，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。（特别代理）委托代理人：王某，系宁夏言成律师事务所律师。（特别代理）被告:宁夏丰德利化工有限责任公司。法定代表人：侯某。委托代理人：骆某，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别代理）委托代理人：高某，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别代理）原告宁夏沪上泵阀商贸有限公司与被告宁夏丰德利化工有限责责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏沪上泵阀商贸有限公司（以下简称：沪上泵阀公司）的委托代理人苏某、王某到庭参加了诉讼，被告宁夏丰德利化工有限责任公司（以下简称：丰德利公司）的委托代理人骆某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沪上泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰德利公司向原告沪上泵阀公司支付货款24800元，逾期付款利息2061.50元（从2018年1月3日起暂计算至2019年3月3日计14个月，按银行同期同类型贷款基准利率上浮50%计付利息），以上合计26861.50元；逾期付款利息应计算至被告实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事阀门、水泵、压缩机等专业设备及配件的经销业务。从2017年10月至2018年1月期间，被告丰德利公司从原告处赊购阀门、水泵等设备及配件共计24800元，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由予以推诿，至今不予支付货款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告丰德利公司辩称，被告对原告诉请的货款金额没有异议，但其提到的逾期付款利息没有法律依据，也不符合合同第三条约定的即被告付款累计达到60%，就不承担违约责任，也不存在支付利息的请求。其次2018年12月13日至22日，因原告提供的涉案阀门、闸阀均因存在安全质量问题，先后由原告到被告单位，进行现场查勘，并退回了部分阀门，截止原告提起诉讼之时，被告又委托了吴忠仪表有限公司对原告供给被告的闸阀进行了抽检，竟有17台闸阀均有不同程度的质量问题，给被告造成的直接经济损失64383元，间接损失1274778元，鉴定费18700元。因原告给被告丰德利公司、宁夏金牛集团化肥有限责任公司（以下简称：金牛公司）同时提供了涉案中的货物，被告丰德利公司又属于金牛公司的子公司，两个单位共用同一个库房，一个保管员，所以上述损失属于两个单位共同损失，金牛公司也同时被原告起诉，暂无法区分两个案件[（2019）宁0302民初1764号、（2019）宁0302民初1766号]所属单位的具体损失。因此原告还应当赔偿因其提供的产品存在的质量问题，给被告造成的经济损失。原告沪上泵阀公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一：入库清单（3份，出示原件留存复印件），证明目的：从2017年10月至2018年1月期间，被告从原告处赊购阀门等配件共计四种规格24台，金额是24800元，被告至今未付；证据二：宁夏增值税专用发票（2份，出示原件留存复印件），证明目的：原告为被告开具增值税发票2份，发票金额为24800元，均交付给被告财务挂账。被告丰德利公司质证认为，对证据一、证据二的三性及证明目的均没有异议。被告丰德利公司对其辩称提供以下证据材料：证据一、常用配件供应合同1份（复印件），证明依据该合同第一条第二款约定，原告提供配件质量必须符合国家标准或行业标准，出现质量问题，原告无条件给被告赔偿损失，该条第三款约定配件价格在相同厂家牌号的基础上，给原告10%的利润，此价格含运费17%的增值税发票，第三条约定结算方式原则是现金结算，货到付款，但考虑到有时货物批量小，或金额太小时，原告先行送货，金额累计超过10万元后被告现付50%的货款，以后每个季度再付10%，以此类推，被告按照约定向原告支付了拖欠涉案阀门的货款，但原告提供的涉案阀门存有质量问题，应当赔偿损失的事实；证据二、手动截止阀检验合同一份（复印件）、营业执照副本两张（复印件，加盖吴忠仪表有限公司、吴忠仪表工程技术服务有限公司公章）、检维修能力评定报告（复印件）、手动截止阀检验表17张（复印件）、国内支付业务付款回单1张（复印件），以上证据综合证实原告向被告出售的包括DN65、PN16、DN80等在内的两个单位的17台闸阀、截止阀经具有法定鉴定资质的鉴定单位鉴定，涉案阀门质量均不合格，说明原告违约，两案当中应当退回不合格闸阀、截止阀价值13310元，并退还部分货款，承担鉴定费用18700元；证据三、复肥车间生产班报表22张（复印件）、价格评估委托书1份（复印件）、宁夏中谦价格评估有限公司（以下简称：中谦公司）价格评估报告书2份（原件）、宁夏增值税专用发票2张（复印件），以上证据综合印证自2018年12月13日至22日期间，因原告提供的阀门存在质量问题，导致被告无法正常生产经营，停产维修，经具有法定资质的鉴定机构鉴定两案直接经济损失64383元、间接经济损失1210395元，并产生的鉴定费18700元，要求原告予以赔偿。证据四、沪上泵阀公司入库清单2张（复印件），证明原告提交给法庭的44张入库清单包括两案中的涉案阀门型号、规格、数量、金额，被告正是依据该份证据中的产品及库存委托鉴机构进行的鉴定，该组证据能证实，涉案阀门系原告单位提供，由被告及金牛公司库管人员签字确认，原告抗辩被告鉴定的检材非本案被告委托及与实际被检测的门阀不一致，不能成立。原告沪上泵阀公司质证认为，证据一的三性及证明目的均不认可，理由是本案被告系丰德利公司，而该份合同的采购方为金牛公司，根据合同相对性原则，该份合同与本案无任何关联性；证据二、手动截止阀检验合同对其三性及证明目的均不认可，理由：该份检验合同系金牛公司与吴忠仪表工程技术服务有限公司签订，与本案无任何关联性；对营业执照副本的真实性合法性表示认可，但对其关联性和证明目的不予认可；对检维修能力评定报告、手动截止阀检验表17张的三性及证明目的均不认可，首先吴忠仪表工程技术服务有限公司不在国家司法鉴定人和鉴定机构名册当中，其不具备产品质量鉴定资质，也不是本案被告委托，其所鉴定的17个阀门也不是原告供应给被告公司的四种规格24台型号的阀门，与鉴定的17台阀门完全不相符，且该报告当中备注一栏载明，本报告只作为阀门检测用，不作为鉴定机构出具检测报告，不具备法律效应，不承担任何法律责任；对国内支付业务付款回单1张真实性、合法性表示认可，但对其关联性和证明目的不予认可，因这是金牛公司与吴忠仪表工程技术服务有限公司的款项走动，与被告公司无关。对被告提交的证据二，从鉴定主体、鉴定程序到鉴定标的物均违反法律规定，系无效鉴定；证据三、1、复肥车间生产班报表22张，对其三性及证明目的均不认可，理由：该份证据系被告单方制作，且并未标明系丰德利公司下属车间，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的；2、价格评估委托书，对其真实性予以认可，对其合法性及证明目的表示有异议，理由：该份价格委托书系金牛公司委托中谦评估公司，而非本案被告公司，且其委托内容也违反法律规定，委托事项也不符合法律规定；3、中谦公司价格评估报告书2份，对其真实性予以认可，对其合法性、关联性、证明目的均有异议，理由：中谦公司不在司法鉴定名册中，系金牛公司委托。而非被告公司委托，这两份鉴定报告从鉴定主体到鉴定程序、鉴定事项均违反法律规定，且在对涉案阀门质量没有明确鉴定的情况下对因质量问题而造成的损失进行鉴定，没有事实依据和法律依据，两份鉴定报告为无效鉴定；4、宁夏增值税专用发票2张，对其真实性没有异议，但该业务回单，系金牛公司与吴忠仪表工程技术服务有限公司之间的银行业务，与本案无关联性，转账支票真实性没有异议，但与本案无关联性，系金牛公司向中谦公司转账，与本案无关；证据四、对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性、证明目的有异议，该组证据系原告向金牛公司供货，而非向本案被告供货，被告公司是独立法人单位，即使原告所供货物有金牛公司库管代为签收，也不能将两个各自独立的法人单位混为一谈，且原告向被告公司所供货物含4个规格型号24台，与金牛公司委托吴忠仪表工程技术服务有限公司所做的17个阀门检测完全不相同，因此该证据不能达到被告的证明目的。经审查，本院对原、被告提供的以上证据进行综合认证，原告提交的以上二组证据，被告质证均无异议，故本院对原告提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；被告提供以上四组证据，原告进行了质证，本院对被告证据一、证据二中的检维修能力评定报告和手动截止阀检验合同及手动截止阀检验表、证据三中的复肥车间生产班报表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认；对证据二中价格评估委托书的真实性予以确认，合法性及证明目的不予确认；对证据二中营业执照的真实性、合法性予以确认，关联性及证明目的不予确认；对中谦公司价格评估报告书的真实性予以确认，合法性、关联性、证明目的不予确认；对宁夏增值税专用发票的真实性、合法性予以确认，对其关联性、证明目的不予确认；对营业执照副本的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的不予确认；对证据四的真实性、合法性予以确认，关联性、证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原告从事阀门、水泵、压缩机等专业设备及配件的经销业务。被告丰德利公司自2017年10月至2018年1月期间，先后三次从原告处赊购阀门、水泵等四种设备规格24台，共计金额24800元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由予以推诿，至今货款未付。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将货物出售给了被告，被告收到货物后应当支付货款，故本院对原告的诉请予以支持。庭审中，征求被告意见，被告对涉案的产品质量问题不再提出异议，不要求对产品质量重新鉴定，故本院对被告辩称的理由不予采信；对原告主张逾期付款利息的诉请，被告提出异议，因双方当事人对付款时间没有约定，且对逾期付款利息也没有约定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告宁夏丰德利化工有限公司支付原告宁夏沪上泵阀商贸有限公司货款24800元，限判决生效后三十日内付清；驳回原告宁夏沪上泵阀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告被告宁夏丰德利化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 龚 旺 二〇一九年九月二十日书 记 员 刘 愉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条支付价款的时间，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。