黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1798号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：任越，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于淑兰，女，1960年3月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王玉楼，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：朱红利，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于忠路，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和公司）与被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太和公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告任越偿还借款本金100000元，利息29650元（按月利率18‰自2015年5月7日计算到2018年5月7日利息54000元，已付49150元，按月利率20‰自2018年5月8日计算到2019年5月20日利息24800元，共29650元），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日。2.判令被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉讼请求为：要求自2019年5月21日开始，以本金100000元为基数，按合同约定月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年5月7日被告任越与原告虎林太和小额贷款有限公司签订了借款100000元的借款合同，合同到期日为2018年5月7日，合同有被告本人签字捺印。合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路担保。借款逾期后，被告未按时偿还借款本息，原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2015年5月7日虎林市太和小额贷款有限责任公司借款合同、特别声明、声明各一份、2015年5月7日借款凭证及转账凭证各一份、2015年5月7日贷款联保承诺书一份、2019年3月13日贷款到期催收通知书各一份、本息还款情况表一份，证实被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路组成联保小组，相互承担连带保证责任。被告任越向原告申请贷款100000元，贷款金额、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，经被告任越声明，将其借款本金100000元转入被告王玉楼名下账户，被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路提供担保。被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院予以采信。被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月7日，朱红利、王玉楼、任越、于淑兰、于忠路组成联保小组，向原告申请贷款，并于当日签订贷款联保承诺书，写明：我们是朱红利、王玉楼、任越、于淑兰、于忠路，我们五人成立联保贷款小组，我们本着“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。联保小组成员向虎林市太和小额贷款有限责任公司借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，同时推荐任越成为联保小组牵头人。我们相互帮助，若借款人不及时偿还，我们保证人愿意替借款人偿还。自愿用土地承包费和粮食收入以及其他财产为本组借款人偿还借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而支付的各项费用和借款人所有其他应付费用。同日，任越向太和公司申请贷款，并签订了借款合同，合同约定：借款金额为100000元，自2015年5月7日至2018年5月7日止。借款使用期间按月利率18‰计算，计息方式为利随本清，还款方式为一次性还款，如借款人还不上借款，由保证人或抵押人负责偿还本息，直至还清借款本息止。违约责任：乙方未按合同约定使用借款或未按期还款，或出现本合同约定的其他违法情形，应向甲方支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付。违约金应计复息、复息按借款合同利率20%支付。如乙方逾期或有本合同约定违约情形，造成甲方起诉乙方索要借款本息及违约金时，因起诉花费的律师代理服务、交通、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用由乙方负担，任越在此处签名确认。原告太和公司在合同甲方处加盖公章，被告任越在乙方处签名并按手印，于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路在保证人处签名并按手印。同时，任越出具声明，同意将其借款转入王玉楼名下，同日，原告太和公司将借款本金100000元转入被告王玉楼名下账户内，被告任越在原告太和公司的借款凭证中签字按手印。截止到2019年5月20日，被告任越尚欠原告太和公司借款本息129650元（本金100000元，利息29650元）。另查明，2019年3月13日，原告太和公司向任越主张权利，任越在借款人处签字确认。本院认为，被告任越与原告太和公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告太和公司已经履行了交付义务，被告任越应履行还款责任。双方约定借期内利率及逾期利息标准，符合法律规定，本院予以确认。双方约定还款日期为2018年5月7日，现还款期限已至，故原告太和公司要求被告任越偿还借款本息129650元，并自2019年5月21日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路自愿在借款合同保证人处签名，借款合同中未约定保证方式，被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任越于本判决生效后五日内给付原告太和公司借款本息129650元（其中本金100000元，按月利率18‰自2015年5月7日至2018年5月7日的利息54000已付49150元，剩余4850元未给付，按月利率20‰自2018年5月8日计算到2019年5月20日利息24800元），并自2019年5月21日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，公告费560元，共计3453元（原告已缴纳），由被告任越、于淑兰、王玉楼、朱红利、于忠路负担。上述款项原告已经预交纳，五被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。