江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1971号原告：余干金石新材料科技有限公司，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠电力特色基地，统一社会信用代码：91361127690999308L。法定代表人：齐志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪水、詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：罗思博，该公司总经理。原告余干金石新材料科技有限公司与被告江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹洪水、詹文进到庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。余干金石新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款合计461469元及利息56086，7元（算至2019年7月5日），利息以月息两分计算，直至本金利息还清时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告拥有长期合作关系，2018年6月26日新签订《购销合同》，约定原告向被告提供中高铝球和中高铝衬砖，并就价格、质量、付款方式及时间、违约责任等进行了明确。原告依约先后向被告供货十次，货物总值达到1234381元，但被告从未依约给付货款，只在原告百般催讨下以现金方式付逾期货款五次共计80万元整，经双方于2018年10月30日对账，本次合同期内结欠原告货款434381元，加上以前欠款27088元，总计欠货款本金461469元。按合同约定，货到七日内付清全款，逾期付款按欠款金额的每日2%计付利息和违约金。由于该约定过高，故参照最高法院确定的民间借贷最高利率标准，即年利率24%计算比较合理，也符合《合同法》违约金不超过本金30%的规定，计实结算利息为56086，7元，详见《利息计算清单》。据悉，现被告因大量拖欠材料款及工人工资，发生被人堵门催债的现象，已无法正常生产经营，为维护原告的合法权益，维护正常的市场经济秩序，原告只得诉来贵院，请求依法判决支持上述诉讼请求。江西金环陶瓷有限公司未答辩也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据，1、原告企业信息，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明：被告的主体资格；3、购销合同、过磅单、入库单，证明：原被告之间存在买卖合同关系，且原告按时依约履行完毕；4、对账单、聊天记录，证明：被告尚欠原告货款461469元；5、史小保劳动合同及史小保连续几年领工资证明，证明：史小保为原告公司在职职工。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证权利。庭审中，原告确认入库单为被告公司出具，入库单上均有被告仓库主管张三的签名，且入库单的数量与被告公司的过磅单（有被告公司人员签名）的数量一致，原告证据1、2、3、5能够组成证据链，足以证明原被告签订购销合同，原告履行合同，被告拖欠货款434381元的事实，且被告放弃质证权利，本院确认原告证据1、2、3、5的证明力；原告证据4中的对账单是原告自己所记，没有被告签字，聊天记录中的朱经理不能确定为被告财务经理，原告证据不足以证明被告欠原告货款461469元，本院对原告证据4的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年6月26日，原被告双方签订购销合同，合同约定，1、乙方（原告）提供给甲方（被告）中高铝球石比重为3.2+0.02，中高铝球衬砖比重为3.25+0.02，含铝量为75-80％，吸水率不高于0.4％，无夹心、无裂纹，行业标准；2、交货期：接甲方通知，一个星期内货到甲方指定仓库；3、过磅：甲方过磅少于乙方100公斤以上，以公磅为准，公磅费用由乙方承担；4、乙方货物卸完后，甲方应当即办理入库等相关手续给供方；5、结算方式：乙方提供的中高铝球石每吨统一价2800元，中高铝球衬砖每吨统一价为2950元（含工时费）。以上报价均不含税，贴衬砖时必须注意安全，如在施工期出现工伤事故由乙方自行负责，与甲方无关；6、付款方式：货到七日内付清全款，如承兑支付另加50元/吨。……；7、违约条款：如乙方产品未达到合同要求，无条件退货，费用由乙方自行承担，甲方未按合同付款，甲方必须承担欠款金额按每日2％的利息和违约金，及乙方未按时到货也承担每日2％的利息和违约金；8、……；9、本合同管辖权由余干县人民法院。合同签订后，原告自2018年11月3日至2019年3月30日共送十车货给被告，被告过磅签字后入库并出具八份由仓库主管张三签名的入库单给原告，入库单上有入库数量、单价及金额，入库货物总金额为1234381元，原告确认五次收到被告货款计80万元，被告尚欠货款434381元。原告提出被告签订合同前还欠货款27088元，但所举证据不足以证明。原告催收货款未果，于2019年8月1日起诉，要求被告向原告支付货款461469元及利息56086.7元（算至2019年7月5日），利息以月息2分计算，至本金利息还清时止。原告认为，约定利息及违约金过高，参照最高人民法院确定的民间借贷最高利率标准即年利率24％计算比较合理，也符合《合同法》违约金不超过本金30％的规定，计实结算利息为56086.7元，原告并提供利息计算清单,清单中计算利息不含本金27088元。庭审中，原告说明，清单中利息计算方法为分段计算，即以月利率2％，以应付货款到期后开始计息至第一批货款到达之日，再以货款本金减去已收货款，以剩余货款再计算利息至第二批货款到达之日，以此类推，利息计算至2019年7月5日合计56086元。本院认为，原告证据1、2、3、5形成证据链，足以证明原被告签订购销合同，原告履行合同，被告拖欠货款434381元的事实，原被告签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原被告应严格按照合同的约定履行合同义务，原告按合同约定及时、按质、按量履行了送货义务，被告应按合同约定七日内付清货款，被告未按合同要求给付货款构成违约，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款434381元应给付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案，原被告约定了利息和违约金的计算方法，即七日内没有付清货款，以所欠货款为基数，以日2％利率的计算利息和违约金。因约定利息和违约金过高，原告同意降低利息和违约金的计算标准，以月利率2％计算利息和违约金是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，原告主张本院予以支持。原告依据合同约定，以月利率2％计算逾期付款利息和违约金至2019年7月5日共计人民币56086.7元合理合法，原告主张该利息本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告签订合同前尚欠货款27088元，但所举证据不足以证明该事实，原告就该笔货款应承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应承担相应的后果。综上所述，原告要求被告支付461469元货款及利息和违约金56086.7元，因原告证据能够证明被告欠货款434381元，故本院支持原告的部分诉讼请求，因原被告约定的利息和违约金过高，原告自愿将计算利息和违约金的标准日利率2％降低至月利率2％是原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西金环陶瓷有限公司给付原告余干金石新材料科技有限公司货款434381元及利息和违约金56086.7元合计人民币490467.7元；二、被告江西金环陶瓷有限公司给付原告余干金石新材料科技有限公司利息和违约金款（利息和违约金以434381元为基数，以月利率2％，自2019年7月6日计算至清款日止）；三、驳回原告余干金石新材料科技有限公司的其他诉讼请求。以上一、二两项于本判决生效之日一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告余干金石新材料科技有限公司负担235元，由被告江西金环陶瓷有限公司负担4253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一九年九月二十五日书记员  黄珍珍