wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19649号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：谢华顺，男，1947年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谢华顺电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终574号 原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘春林，男，1987年2月12日出生，瑶族，小学文化，户籍地恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年11月17日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年3月22日刑满释放。因本案，于2019年4月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人潘春林犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）桂0303刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人潘春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘春林，桂林市人民检察院出具了书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，被告人潘春林因没钱用，多次通过使用一字起撬坏车窗的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月4日晚，潘春林至桂林市秀峰区福利路立交桥旁的漓美大酒店附近，使用上述方式盗窃被害人林某停放于此的车牌号为湘Ａ×××××哈佛汽车内现金200余元。 2、2019年4月8日凌晨，潘春林至桂林市七星区桂林旅游发展总公司，使用上述方式盗窃被害人宋某停放于此的车牌号为桂Ｃ×××××路虎汽车内几包香烟。 3、2019年4月10日中午，潘春林至桂林市叠彩区大河乡南洲村好望角农庄，使用上述方式盗窃被害人蒋某1停放于此的车牌号为桂Ｃ×××××的奔驰轿车内现金1500余元。 4、2019年4月13日晚，潘春林至桂林市叠彩区春江路联发欣悦小区36栋6号门面前，使用上述方式盗窃被害人秦某1停放于此的车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰轿车内一男式单肩包，内有身份证、驾驶证等物。 5、2019年4月14日0时许，潘春林至桂林市叠彩区北辰路86号如家酒店停车场，使用上述方式盗窃被害人唐某停放于此的车牌号为渝Ｄ×××××的丰田越野车内现金人民币60余元，后盗窃被害人陈某达停放于此的车牌号为粤Ｂ×××××银色丰田轿车内一块价值612元的天美时手表。 综上，潘春林盗窃5次价值共计2378元，盗窃所得现金已被其花光，潘春林归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单；被害人陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、检查笔录；被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人潘春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其是累犯，并多次盗窃、以破坏方式盗窃，具有法定及酌定的从重处罚情节；其具有坦白的法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人潘春林退赔人民币二百元给被害人林某，退赔人民币一千五百元给被害人蒋某1，退赔人民币六十元给被害人唐某。 潘春林上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审检察员出具的书面意见认为：原判认定上诉人潘春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人潘春林犯罪事实、性质以及累犯、多次盗窃、如实供述等情节作出的量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审检察院的检察意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执685号申请执行人:平自强，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董守宽，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张丽萍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3770号民事判决书，在执行申请执行人平自强与被执行人董守宽、张丽萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息330000元，案件受理费3125元，执行费4897元，以上共计338022元，本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人名下仅有房屋一套，申请执行人不请求本院予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十八日书记员  孙 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执439号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路267号。 负责人：康华。 被执行人：钟妮，女，1987年4月16日出生，住所地玉林市。 被执行人：龚建强，男，1983年6月11日出生，住所地玉林市。 被执行人：广西玉林田丰房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分公司与钟妮、龚建强、广西玉林田丰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初391号判决书及权利人的申请，于2019年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，2019年4月12日我院依法查封属被执行人龚建强、钟妮位于苗园路××号××城住宅小区××单元××号房屋一套（未办理房屋权证），另属被执行人广西玉林田丰房地产开发有限公司位于玉林市人民××路北侧明××号商铺【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第0005069号】位于玉林市玉州区××小区××单元××房【不动产权证号：桂（2019）不动产权第0006334号】上述财产均抵押在银行且另案查封，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为376120.55元及利息、执行费5542元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月三十日 书记员 钟晓林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执571号申请执行人吴某某。被执行人杨某某。被执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人唐某某。本院在执行吴某某与杨某某、张某某、郭某某、唐某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牧栓成，男，1963年12月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人牧栓成因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3906号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牧栓成申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非牧栓成真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。牧栓成在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿牧栓成相应经济损失。 本院经审查认为，牧栓成提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明牧栓成与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故牧栓成要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回牧栓成的诉讼请求并无不当。 综上，牧栓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牧栓成的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2956号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何某某，绰号小光头，男。因本案，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某某，男。因本案，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2893号起诉书，指控被告人何某某、李某某犯寻衅滋事罪，建议判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人何某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月22日0时30分许，被告人何某某、李某某、阿宝、任某、海某（具体情况不详）等老乡在龙岗区某KTV喝酒，后被告人何某某等人先行步行返回住处，在附近与宵夜回家的陈某援、王某军、张某增三人相遇，醉酒的被告人何某某无事生非，首先无端的朝张某增面部打了一拳，张某增、陈某援、王某军不知何故被打，遂尾随其后，被告人何某某等人见有人尾随，遂通知被告人李某某、阿宝、任某、海某等人前来帮忙。在某百货旁边，被告人何某某、李某某、阿宝、任某、海某等人再次对张某增、陈某援、王某军进行殴打后离开。经鉴定，王某军、张某增的损伤程度为轻微伤，陈某援的损伤程度为轻伤二级。      2019年4月28日20时许，民警在深圳市龙岗区抓获被告人何某某、李某某。      另查，两被告人家属已代其向被害人陈某援赔偿医疗费等损失共计10000元，并取得三名被害人的谅解。                  本院意见              被告人何某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。因被告人家属在审理过程中才向被害人赔偿并取得谅解，公诉机关出具量刑建议依据的情节有变化，本院结合具体情节对量刑予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2019年12月27日止。）      二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2019年12月27日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇            二〇一九年九月二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4284号上诉人（原审原告）：张志连，女，1954年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文明，男，汉族，1980年2月20日出生，住贵州省仁怀市。系张志连之子。被上诉人（原审被告）：田静，男，1971年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张志连因与被上诉人田静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2680号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人张志连预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年九月十九日法官助理杨恩高书记员贾进华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5369号 原告：吴青，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘善春，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴青诉被告刘善春欠款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后。2019年9月23日吴青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴青撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由吴青负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年九月二十三日 书记员  董 丽
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3344号罪犯罗富贵，男，1980年7月1日出生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。贵州省修文县人民法院于2011年11月16日作出（2011）修刑初字第160号刑事判决，以被告人罗富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月31日作出（2012）筑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经本院裁定减刑二十一个月，刑止日期为2020年2月10日。罚金人民币10000元已缴纳。本院于2017年12月25日作出（2017）黔01刑更4377号刑事裁定，对罗富贵予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月10日止）。2017年12月29日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第17号报请特赦建议书，对罪犯罗富贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对罗富贵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯罗富贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗富贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢120号申请执行人：华雪琴，女，1972年03月26日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶县金源铜材有限公司，住所地江西省上饶县皂头镇工业园区，组织机构代码证76978889-6。法定代表人：揭廷进，该公司总经理。被执行人：揭廷进，男，1958年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：舒广文，男，1955年01月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨国盛，男，1956年01月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2012)饶民二初字第56号民事判决书，向被执行人上饶县金源铜材有限公司、揭廷进、舒广文、杨国盛发出执行通知书，责令被执行人上饶县金源铜材有限公司、揭廷进、舒广文、杨国盛立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人253,900元及利息，案件诉讼费5,200元并承担执行费3,709元，共计262,809元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县金源铜材有限公司、揭廷进、舒广文、杨国盛在银行的存款262,809元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上饶县金源铜材有限公司、揭廷进、舒广文、杨国盛存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十九日书记员  张叶红
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初51号原告：万水春，男，1979年4月21日生，汉族，住所地丰城市。被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人：胡江萍，市委书记。委托代理人：杨伟，丰城市河洲街道办事处党委委员。委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。万发年诉丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）房屋行政征收一案，本院于2019年4月10日立案受理后，万发年于本案审理过程中去世，其子万水春向本院书面申请继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。丰城市政府于2018年9月26日作出2018第04号《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》，原告万水春及其父亲万发年的房屋位于该征收公告确定的范围内。原告万水春诉称，2018年9月26日，被告丰城市政府作出了《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告》，原告位于丰城市河洲街道潭埠社区下万组46号的房屋在该征收决定范围内，被告丰城市政府作出的涉案征收决定超越法定职权，违反法定程序，故请求：1.撤销被告丰城市政府于2018年9月26日作出的房屋征收决定公告；2.对丰府办法﹝2018﹞58号《丰城市人民政府办公室关于印发的通知》以及丰府发﹝2018﹞2号《丰城市城中村改造指导意见（试行）》进行合法性审查；3.案件诉讼费由被告承担。被告丰城市政府辩称，1.根据相关法律法规规定，丰城市政府有权依法作出被诉房屋征收决定公告；2.原告所在社区属典型城中村，被告政府为推进城市化建设，改善当地居住环境而作出该征收决定公告，该项目符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；3.被告政府作出的案涉房屋征收决定公告程序及内容合法，原告的起诉没有事实和法律依据。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。经查，本案丰城市政府于2018年9月12日作出丰府字﹝2018﹞45号《关于对河洲街道潭埠社区下万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，后于2018年9月26日作出案涉房屋征收决定公告，且该公告并未改变丰府字﹝2018﹞45号房屋征收决定规定的事项，对原告产生实质性影响的行为是丰府字﹝2018﹞45号房屋征收决定。因此，原告万水春就被告丰城市政府作出的案涉房屋征收决定公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告万水春的起诉。案件受理费50元退还原告万水春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年九月十六日书记员  卢 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初95号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人苏某，男，1974年3月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，捕前住赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。因犯盗窃罪，于二〇一九年二月一日被内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年7月15日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人苏某及翻译人员宝力尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年6月27日零时许，被告人苏某在××旗杨延辉家西侧彩钢棚内盗窃一辆红色豪爵宝逸牌摩托车，骑至锡林浩特市西乌珠穆沁旗吉仁高勒苏木。后杨延辉亲属发现摩托车报警而被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。2、2019年5月份的一天，被告人苏某进入克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查布和毕力格家院内，将停放在院内的一辆红色豪爵125摩托车盗走，骑至林西县统部镇扔掉。公诉机关指控认为被告人苏某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法(http://openlaw.cn/law/92346fb56f790a""_blank)》第二百六十四条(http://openlaw.cn/judgement/7545895e9afb01keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/7545895e9afb01keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第三款(http://openlaw.cn/judgement/7545895e9afb01keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 管晓慧 二〇一九年九月二十三日书记员 姜 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：潘殿有，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告潘殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告潘殿有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘殿有归还原告保险贷款本金4,500.00元，支付原告利息327.68元、逾期利息2,462.02元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告潘殿有于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告潘殿有向原告申请车辆增值贷款授信额度11,033元。据此，被告潘殿有向原告申请贷款4,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告潘殿有保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告潘殿有构成违约，截止至2019年8月5日，被告潘殿有尚欠原告贷款本金4,500.00元，利息327.68元、逾期利息2,462.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告潘殿有在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市宽城区辽宁路春铁大厦C1座1024室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告潘殿有未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告潘殿有支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘殿有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘殿有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息327.68元、逾期利息2,462.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初143号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人于海臣，镇长。委托代理人杨丽蔷，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区渤海镇人民政府于2019年8月12日向其作出的怀柔区渤海镇政府（2019）第10号-告《告知书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  董爱军人民陪审员  曹生军人民陪审员  龚海军二〇一九年九月十九日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6609号原告：南通锐亚机电有限公司，住所地如皋市九华镇如海村10组。法定代表人：卫淑云。委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。被告：赵金贯，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。关于原告南通锐亚机电有限公司与被告赵金贯买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理，原告南通锐亚机电有限公司于2019年9月23日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通锐亚机电有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通锐亚机电有限公司撤诉。案件受理费4140元，由原告南通锐亚机电有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇一九年九月二十五日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特52号申请人：绥阳黔灵女家政服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇蓝天小区诗乡阁7-8号门面。法定代表人：王长慧，该公司执行董事。委托代理人：张晓超，该公司总经理。被申请人：雷小芬，女，汉族，1981年9月21日出生，住绥阳县。委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。申请人绥阳黔灵女家政服务有限公司（以下简称黔灵女家政公司）与被申请人雷小芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黔灵女家政公司申请称：一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《劳务协议》于2019年3月20日到期后，申请人征求被申请人的意愿，被申请人明确表态：除非章桂春主管不做了，她才继续做。否则就不干了，并严厉要求公司给予赔偿。总经理张晓超再次找其协商，被申请人仍然不同意继续上班，坚持要申请人辞退章桂春主管。被申请人于4月1日与祝恒丽、张碧会等8名员工罢工，扬言申请人任意减少其工资，不做了，要求申请人给予赔偿。在张晓超经理和章桂春主管的积极协调下，其余人员于4月2日陆续回来继续上班。被申请人和班长祝恒丽仍然拒绝回来上班。由于其劳动协议己到期，申请人为了避免其无理取闹，由总经理张晓超带其走法律程序，申请仲裁。申请人在劳务协议到期后，在没有降低被申请人工资的情况下，被申请人为达到不可告人的目的，有意煽动其他工人罢工，而不续签合同。仲裁委员会依照《劳动合同法》第四十六第五项和第四十四条第一项规定进行仲裁裁决，明显认定事实不清，适用法律有误。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。被申请人所出具的录音盘，其时间、地点、人物、起因、经过、结果均不明确，无法确认，系被申请人提前蓄意伪造的。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人和祝恒丽一起隐瞒了带动多人罢工的真实原因。综上，请求法院撤销绥劳人仲字【2019】第55号《仲裁裁决书》。雷小芬称:黔灵女家政公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。绥劳人仲字(2019)第55号仲裁裁决书客观真实的陈述了本案的事实，在仲裁庭审中通过庭审举证和质证，黔灵女家政公司的委托代理人张晓超参与了全部仲裁委的庭审事宜，并对庭审笔录进行核对并签字捺印。经审查查明：2019年6月11日，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2019]第55号仲裁裁决书，裁决：一、黔灵女家政公司于本仲裁裁决书生效之日起5日内支付雷小芬经济补偿9850元。二、驳回雷小芬的其他仲裁请求。绥阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字[2019]第55号仲裁裁决书认定事实：雷小芬于2014年9月到绥阳县唯中物业服务有限公司（以下称唯中物业公司）工作。2018年3月20日，唯中物业公司与黔灵女家政公司签订《清洁服务合同书》，将绥阳县诗乡映象颐园的清洁服务承包给黔灵女家政公司，并在合同中约定：“2018年4月1日至2018年7月31日，甲方（指唯中物业公司）对巳购买社保的员工承担4个月的社保费用，从2018年8月1日开始保洁的社保费用由乙方（指黔灵女家政公司）承担。自负盈亏”；“乙方负责承担员工之保险、工资及其他一切费用，管理好员工并严格要求遵守各项规章制度”。同日，黔灵女家政公司与雷小芬签订《劳务协议》，合同期限为2018年3月21日至2019年3月20日。《劳务协议》期满后，祝恒丽与黔灵女家政公司未能就续签劳动合同达成一致，雷小芬认为该公司降低了原劳动合同约定的条件；但雷小芬继续工作至2019年3月31日，2019年4月1日后便不再到该公司上班。在多次要求黔灵女家政公司出具终止劳动合同的证明，黔灵女家政公司予以拒绝后，雷小芬于2019年4月8日向仲裁委申请仲裁。本院认为，申请人黔灵女家政公司与被申请人雷小芬签订的《劳务协议》实质是劳动合同，该劳动合同于2019年3月20日期满，双方因为劳动报酬等约定事项无法达成一致，未续签劳动合同。申请人提供的证据不足以证明其曾通知被申请人在维持或提高原劳动合同约定的条件下与被申请人续签订劳动合同，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第四十四条第一款与第四十六条第五项规定，确定申请人向被申请人支付经济补偿于法有据。关于申请人所提仲裁裁决所依据的证据是伪造的申请理由，其并未提供证据证明，故对该申请理由，本院不予采纳。申请人主张对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但所举证据不足以证明该主张，故对该申请理由，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁裁决认定事实错误的理由，属于事实认定问题，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形。综上，申请人黔灵女家政公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回绥阳黔灵女家政服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人绥阳黔灵女家政服务有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十六日书记员 田  林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1796号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。 法定代表人：季东林，系该会理事长。 委托代理人：李爱平，男，1961年10月22日出生，汉族，系文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会职工，住浙江省文成县。 被告：周碧忠，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋碎春，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告周碧忠、蒋碎春小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周碧忠向原告支付投放金10万元及占用费（2018年1月24日起按月费率14.5‰计算至2019年1月23日）；罚费（从2019年1月24日起按月费17.4‰计算至2019年6月4日），合计占用费、罚费22600元；2.被告蒋碎春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周碧忠系原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会会员。2018年1月24日，被告周碧忠与原告签订合同号为2018066205《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告周碧忠发放投放金10万元，投放期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止。投放金占用费率为月费率14.5‰，约定还款方式为按季付占用费，每季未的20日为结费日，期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告蒋碎春作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定被告蒋碎春自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与被告周碧忠签订了《投放金借据》一份，向被告周碧忠发放投放金10万元。借款后，被告周碧忠按约偿还2018年3月20日前的借款利息，其余借款利息和本金，经原告催讨，被告周碧忠至今未偿还借款本息。被告蒋碎春也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周碧忠于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金10万元及占用费（从2018年3月21日起以本金10万元为基数按月占用费率14.5‰计算至2019年1月23日，从2019年1月24日起以本金10万元为基数按月占用费率17.4‰计算至投放金实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋碎春对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周碧忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由被告周碧忠、蒋碎春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  龚笑云 人民陪审员  叶圣培 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周凤英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3864号原告：湖北星明月商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：倪琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖南永鸿鑫智能科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村汪家老屋组迎宾大道328号。法定代表人：潭兴吾，该公司执行董事。原告湖北星明月商贸有限公司与被告湖南永鸿鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告湖北星明月商贸有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北星明月商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北星明月商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费149元，由原告湖北星明月商贸有限公司负担。审判员  洪翠临二〇一九年九月二十九日书记员  司 思
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执572号申请执行人:徐士威，男，汉族，1973年9月5日生，住长春市南关区。被执行人:吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层306段。法定代表人：王奇，经理。申请执行人徐士威与被执行人吉林省东信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）吉0193民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐士威于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1705,535元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月6日、10日、24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券等相关财产信息。3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日通过短信的形式告知申请执行人，申请人表示认可。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年九月十八日书记员  郑宇贺
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0224财保31号 申请人：王婧，女，1969年1月28日出生，汉族，公务员，住所地泰来县泰来镇。 被申请人：刘侦，男，1979年7月15日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘侦名下存于中国建设银行股份有限公司人民币 12800.00元予以保全，并以其名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司现金存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘侦名下存于中国建设银行股份有限公司账户（卡号：6217××××28）人民币12800.00元予以冻结，期限为12个月。 二、对申请人王婧名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户（账号：3000××××51）现金存款12800.00元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费148.00元，由申请人王婧负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵广彬 二〇一九年九月二日 书记员  齐 睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1578号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号， 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：乔小燕，女，1974年12月19日出生，住所地广西柳州市。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日出生，住所地广西柳州市。 被执行人：韦庆常，男，1978年8月8日出生，住所地广西柳州市。 本院于2017年11月30日作出的（2017）桂0221民初2369号民事判决书已发生法律效力法律文书，于2019年08月29日向被执行人周萼辉发出执行通知书，责令被执行人周萼辉接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周萼辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周萼辉在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月二日 书记员  覃晓霜
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执428号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，该公司法务。 被执行人：关天凡，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人关天凡国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第5234号裁决书，上述裁决文书确定：一、关天凡应向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金2191.07元及相关逾期违约金；二、关天凡应向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁案件受理费30元及仲裁服务费70元。因被执行人关天凡没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执428号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人关天凡户籍所在地的村委会调查，发现被执行人关天凡名下有车牌号码为粤Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代码为064957），本院于2019年9月19日依法作出执行裁定书，查封了上述车辆，但该车尚未实际扣押。此外，尚没有发现被执行人关天凡还有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人关天凡拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人关天凡名下小汽车一辆外，暂没有发现被执行人关天凡还有其他财产可供执行，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十日 书记员 张艺凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1105号上诉人（原审被告）：太原众合聚彩商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平苑小区20幢1层1号，统一社会信用代码91140109MA0GWJTH1H。法定代表人：林越峰，总经理。被上诉人（原审原告）：马昭德，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人太原众合聚彩商贸有限公司与被上诉人马昭德股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初10687号民事裁定，驳回太原众合聚彩商贸有限公司对该案提出的管辖异议申请。太原众合聚彩商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。太原众合聚彩商贸有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马昭德依据其与上诉人太原众合聚彩商贸有限公司签订的《重庆秒银科技有限公司股权转让协议》起诉，请求判令上诉人太原众合聚彩商贸有限公司立即给付其股权转让款1.657038万元及利息等。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人马昭德作为起诉请求支付股权转让款项接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故被上诉人马昭德选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故上诉人太原众合聚彩商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十五日书记员  高广楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5305号   起诉人太原市晋源区联昌建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东3号。   经营者，陈金元。   本院收到起诉人太原市晋源区联昌建材商行的起诉状，诉称：2017年6月19日，起诉人与山西恒旺达建筑工程有限公司（以下简称恒旺达公司）签订了《物资采购合同》（以下简称合同）一份，合同约定：恒旺达公司向起诉人购买其所需的货物，起诉人负责按约定送货，双方以最终供货的实际数量结算，付款方式为货到付50%，余款四个月结清。合同签订后，起诉人按照合同约定及被起诉人张良超、张良涛的要求，多次向恒旺达公司运送了其所需的全部货物。2018年1月11日，起诉人与恒旺达公司经过对账，起诉人共运送了人民币953533元的货物，恒旺达公司已向起诉人付款人民币470000元，欠付起诉人剩余货款人民币483533元，恒旺达公司于对账当日对上述金额予以书面确认。此后起诉人多次向恒旺达公司催要拖欠的货款，被起诉人张良超作为恒旺达公司的法定代表人陆续向起诉人支付了人民币250000元，其中最后一笔是2019年2月4日支付的50000元。此后，剩余货款人民币233533元至今未付。在恒旺达公司对起诉人仍有233533元债务的情况下，就成立了清算组对恒旺达公司进行了清算，但在清算过程中，二被起诉人却没有履行通知债权人的义务，并于2019年1月14日注销了公司。二被起诉人的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令二被起诉人赔偿起诉人货款损失人民币233533元；2、判令二被起诉人赔偿起诉人逾期付款利息损失人民币18858元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月12日起暂算至2019年9月16日，以后应算至实际支付完毕之日）；3、判令本案的诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与山西恒旺达建筑工程有限公司签订的《物资采购合同》，第八条约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方经办人协商解决，协商不成的可向甲方所在地的人民法院起诉”。本案合同签订时甲方即山西恒旺达建筑工程有限公司的住所地为太原市万柏林区晋祠路一段19号8幢1-4层0196号（入驻创客空间商务服务），该住所地不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人太原市晋源区联昌建材商行的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院   递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年九月二十五日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3281号原告吕文明，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告杨志华，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省沈丘县。原告吕文明与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿杨迎春的哥哥，2016年3月7日被告因资金周转需要，要求向原告借款6万元。原告遂于当日将6万元出借给被告，并将该款转到被告提供的银行账户上。该款后经原告催要，被告仅支付了1万元，剩余5万元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行偿还借款义务。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提出以上诉求，望予以支持。被告杨志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般的借贷案件，管辖法院应当按照《民事诉讼法》第21条的规定确定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，我的住所地在沈丘县，根据该规定，吕文明起诉我应当由我的住所地人民法院行使管辖权，贵院没有管辖权，为此特提出管辖异议，请将本案移送沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为原、被告之间的民间借贷纠纷，原、被告之间对合同履行地点没有约定，接收货币的一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地为西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨志华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一九年九月十八日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1174号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人伍光燕，女，1982年2月28日出生，户籍地重庆市双桥区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月16日被羁押并刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人伍光燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日6时许，被告人伍光燕在重庆市沙坪坝区渝碚路93号附近，以人民币260元的价格贩卖甲基苯丙胺0.22克及甲基苯丙胺片剂0.08克给周某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品及毒资。公诉机关认为被告人伍光燕的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伍光燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍光燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍光燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十六日书记员 马瑞勤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4377号 原告：王远新，男，汉族，1935年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、令狐昊，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：罗义猛，男，汉族，1978年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王远新诉被告罗义猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远新的委托诉讼代理人张绍明、令狐昊，被告罗义猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王远新向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗义猛立即归还原告王远新借款本金90万元，并从2015年2月28日起至实际付清该借款之日止，按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告罗义猛因经营急需资金周转，于2013年2月28日向原告王远新借款90万元，并向原告出具了书面《借条》一张，约定利息按照月息3%计算，利息每季度支付一次，合计金额为81000元，该借条出具后，原告已经依约向被告交付了90万元的借款，被告也按照约定支付了截止2015年2月28日前的利息，现尚欠原告借款本金90万元，以及2015年2月28日以后的借款利息未付，构成违约，为此，特向人民法院起诉。 被告罗义猛辩称，我向原告借款90万元是事实，但是本息已全部还清，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年2月28日，罗义猛向王远新出具《借条》，约定：罗义猛向王远新借款90万元，每季度支付一次利息81000元。当日及2013年3月1日，原告三次通过银行转账方式向罗义猛提供了90万元。庭审中，原告认可被告按约通过原告之女王琴的账户向原告支付了2015年2月28日前的利息，但未支付借款本金及之后的利息。 上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《借条》、《银行流水》、《银行付息流水一组》、《微信聊天记录》、《公安局证明及户口本》，被告举出的《银行流水记录》、《还款明细表》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具《借条》，约定向原告借款90万元，原告已按约通过银行转账方式向被告提供了借款，双方的借款关系真实有效。本案的争议焦点为:被告是否向原告偿还借款本金或利息及数额;本院认为,被告向原告之女王琴偿还涉案借款同时,还涉及偿还王琴另一笔借款250万元,被告向王琴转款是否系偿还涉案借款的举证责任在被告,被告所举出的证据不能明确转款系偿还涉案借款还是250万元借款,被告应承担举证不能的不利后果,加之被告所述的还款情形不符合当地交易习惯,而原告提交的被告《还款付息流水》载明的按每季度还息81000元与约定相吻合,更符合情理。因此，本院认定，被告的部分转款系支付涉案借款至原告认可的2015年2月28日的利息，其他转款系支付另一笔借款250万元的款项,可另行扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金余款90万元的主张，理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确定从2015年2月29日起至还清之日按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗义猛于本判决生效后五日内偿还原告王远新借款本金90万元，并从2015年2月29日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告王远新的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告罗义猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年九月二十二日 书记员  魏春燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4451号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该营业部总经理。 委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。 被告：朱春睿，女，1993年3月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告朱春睿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼，被告朱春睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金536.62元及利息（含复利）37.98元、逾期违约金22.09元，透支本金14433.15元及利息（含复利）481.1元、逾期违约金160.63元（数据截止到2019年6月7日），此后利息、违约金按约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月2日、5月5日向原告申请开设领用卡两张。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告朱春睿未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月5日在原告处申请开设贷记卡两张，并分别填写原告制作申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。截止2019年9月7日，被告尚欠尾号为3826的贷记卡透支款536.62元、利息（含复利）64.82元、逾期还款违约金31.14元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）；尚欠尾号为4147的贷记卡透支款14433.15元、利息（含复利）1177.71元、逾期还款违约金789.13元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱春睿经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱春睿于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款536.62元、利息64.82元（该利息含复利，截止2019年9月7日），并支付自2019年9月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 二、由被告朱春睿于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款14433.15元、利息1177.71元（该利息含复利，截止2019年9月7日），并支付自2019年9月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告朱春睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
吉林省辽源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉04刑更14号罪犯刘明明。青岛市市北区人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁0203刑初268号刑事判决，以被告人刘明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁02刑更1030号刑事裁定，准予罪犯刘明明假释。2019年5月29日交付执行。司法行政机关东丰县司法局于2019年9月3日以（2019）吉东丰赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯刘明明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽源市人民检察院的意见。现已审理终结。东丰县司法局提出，罪犯刘明明在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。上述事实有刑事裁判文书等证据予以证实。本院经审理认为，东丰县司法局提供的证据足以证实罪犯刘明明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘明明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏业华审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一九年九月十八日书记员  刘禹杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2422号原告：围场满族蒙古族自治县围场镇远行汽车租赁中心（简称远行汽车租赁中心），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金车路**。统一社会信用代码92130828MA09W6Y61H。经营者：吴静，女，1984年10月6日出生，蒙古族，远行汽车租赁中心经理，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县委托诉讼代理人：邢化敏，女，1987年1月30日出生，满族，员工，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：王瑞辉，男，1973年12月30日出生，汉族，司机，，住内蒙古赤峰市松山区被告：赤峰源康医药有限公司，，所在地内蒙古赤峰市红山物流园区金山路中段**楼**统一社会信用代码91150402692850427D。法定代表人：曹玉海，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称太保财险赤峰中心支公司），所在地内，所在地内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西信用代码91150400664080461T。法定代表人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉波,男，1962年12月7日出生，满族，太保财险承德中心支公司员工，住河北省，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县v>原告远行汽车租赁中心与被告王瑞辉、被告赤峰源康医药有限公司、被告太保财险赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告申请车辆损失鉴定。待鉴定结论作出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远行汽车租赁中心的委托诉讼代理人邢化敏、李杰，被告王瑞辉、被告赤峰源康医药有限公司共同的委托诉讼代理人杜小平，被告太保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵玉波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远行汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因车辆损坏产生的车辆修复费用36080.00元、车辆贬值损失10000.00元、公估费5000.00元，合计51080.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日16时20分许，被告王瑞辉驾驶蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车，在围场县龙头山镇驰骋驾校路口东侧路段与朱利虎驾驶的原告所有冀Ｈ×××**号小型普通客车发生交通事故，该事故致原告所有车辆损坏，经交警部门认定被告王瑞辉负此次事故的全部责任。为使原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞辉、被告赤峰源康医药有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实没有异议。对原告陈述的赔偿项目，其中公估费，应当由被告太保财险赤峰中心支公司承担。原因是太保财险赤峰中心支公司没有根据原告车损的实际情况定损，由此产生了公估费。被告太保财险赤峰中心支公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对评估报告书没有异议。公估费的承担，由法院依法判决。经审理查明，2019年4月8日16时20分许，被告王瑞辉驾驶蒙Ｄ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至111国道河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇驰骋驾校路口东侧路段，超越前方同向车辆时，与对向行驶朱利虎驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车相刮撞，后冀Ｈ×××**号小型普通客车驶入右侧路下与驰骋驾校指示牌相撞，造成指示牌损坏、两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王瑞辉驾驶机动车辆未确保安全、违法超车（在对面有会车可能时超车），是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，朱利虎无责任。朱利虎驾驶的冀Ｈ×××**号车辆，是王震购买他人的车辆，未过户，王震是远行汽车租赁中心经营者吴静的丈夫，车辆由远行汽车租赁中心使用。被告王瑞辉驾驶的蒙Ｄ×××**号车辆是被告赤峰源康医药有限公司所有，王瑞辉是赤峰源康医药有限公司员工，发生交通事故时王瑞辉在执行公司工作任务。蒙Ｄ×××**号车辆在被告太保财险赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不加免赔。上述事实，有原被告认可的围公交认字（2019）第01036号道路交通事故认定书、蒙Ｄ×××**号车辆保险单，有原告提供的车辆买卖协议、车辆出租记录、机动车行驶证等证据，以及各方当庭陈述证实。此次事故造成原告方车辆损坏，由此产生的合理经济损失有：1、车辆损失34000.00元，有公估报告证实。2、公估费5000.00，有公估费发票证实。合计39000.00元。本院认为，被告王瑞辉驾驶车辆与朱利虎驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成朱利虎驾驶的车辆损坏，交警部门认定被告王瑞辉负事故全部责任，王瑞辉具有过错，因王瑞辉是在履行职务过程中，故相应的侵权责任由王瑞辉所在单位赤峰源康医药有限公司承担。王瑞辉驾驶的车辆在被告太保财险赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，朱利虎驾驶车辆的权利人为原告，故对交通事故造成原告方车辆损坏产生的合理经济损失，由被告太保财险赤峰中心支公司在相应险种赔偿限额和范围内予以赔偿，其中不属于保险赔偿范围的损失，由被告赤峰源康医药有限公司承担。原告请求赔偿车辆贬值损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙Ｄ×××**号车辆投保的交强险责任限额内，向原告围场满族蒙古族自治县围场镇远行汽车租赁中心赔偿车辆损失2000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙Ｄ×××**号车辆投保的商业三者险赔偿范围内，向原告围场满族蒙古族自治县围场镇远行汽车租赁中心赔偿车辆损失32000.00元、公估费5000.00元，合计37000.00元。三、被告王瑞辉不承担民事赔偿责任。四、驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇远行汽车租赁中心其他诉讼请求。以上一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.00元，减半收取538.50元；保全费170.00元，合计708.50元，由被告赤峰源康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年九月二十日书记员  周 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1464号之一 申请执行人：刘庆温，男，1956年10月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张凤云，女，1966年1月27日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人刘庆温与被执行人张凤云买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初751号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘庆温的银行存款21500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十七日 书记员  王 娟
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4094号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。法定代表人：林诗运。委托诉讼代理人：王厚文。委托诉讼代理人：段浩。被上诉人（原审原告）：孔颖。委托诉讼代理人：施小卫。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人孔颖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判孔颖不享有新海村委会的建设用地征地补偿款人民币80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明孔颖是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。孔颖户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是孔颖自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”孔颖除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。孔颖辩称，其具有新海村委会的集体成员资格，在之前的诉讼中，已得到了生效判决的查明和认定，至今，孔颖具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实，因此，应当认定孔颖具有新海村委会的集体组织成员资格，依法应当享有涉案的补偿款的分配。新海村委会的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。孔颖向一审法院起诉请求：1、判决新海村委会支付孔颖2018年1月发放的建设用地项目征地补偿款80000元。2、判决新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：孔颖出生于1989年6月2日，出生后即落户在新海村委会。2010年7月14日，孔颖与海南省××县民符传发登记结婚，婚后户口未迁出。2019年1月12日，孔颖丈夫郭义文户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明孔颖在该村未享受宅基地、土地责任田等利益分配待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款，上述款项发放时，新海村委会未向孔颖发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4203号民事判决书确认孔颖具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，孔颖具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明孔颖已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定孔颖仍具有新海村集体经济组织成员资格。孔颖关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向孔颖发放宅基地补偿款80000元。新海村委会主张孔颖不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向孔颖支付征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时孔颖是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年11月23日作出（2018）琼01民终4203号生效民事判决书，认定孔颖具有新海村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示孔颖已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在孔颖未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于孔颖具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时孔颖并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向孔颖支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 晨审 判 员 杜 蕾审 判 员 王春芬 二〇一九年九月二十三日法官助理 陈淑良速 录 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢38号申请执行人：郑小林，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇长虹村。被执行人：王九梅，女，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇北门和平街。本院在执行申请执行人郑小林与被执行人王九梅房屋买卖合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00048号民事判决书确定：一、原告郑小林于被告王九梅签订的《房屋买卖协议》无效。二、由被告王九梅在本判决生效后一月内返还原告郑小林购房款392704元及利息（按银行同期贷款利率从2016年8月22日起计息，至清偿完毕之日止）。案件受理费7191元，因适用简易程序减半收取3595.5元，由原告王九梅负担。申请执行人郑小林向岷县人民法院申请执行，本院于2018年2月1日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王九梅将法院另案强制评估拍卖的位于岷县岷阳镇北门和平街76号的房产房款用于清偿392704元及利息(按银行同期贷款利率从2016年8月22日起计息，至清偿完毕之日止)，具体以法院对该房产的处置结果为准；二、案件受理费3595.5元，由被执行人王九梅于房产拍卖完毕后一并清偿；三、执行费5791元，由被执行人王九梅负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年九月二十日书记员  陈 飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2202号申请人：李某某，男，汉族，出生于1976年8月8日，住所地位于甘肃省镇原县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1969年10月21日，住所地位于甘肃省皋兰县。被执行人：李园竹，女，汉族，生于1970年6月25日，住所地位于甘肃省皋兰县。李某某与被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2886号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、李某某的银行存款284100元（含执行费4100元）。二、扣留、提取被执行人张某某、李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月二十日书记员  何 强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6364号原告：张长明农村土地承包经营户。诉讼代表人：张长明，男，1967年01月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张长明农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金1200元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告张长明农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张长明农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告张长明农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告张长明农村土地承包经营户诉讼代表人张长明（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定张长明将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地1亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为1亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张长明农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告张长明农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2534号 本院在执行申请执行人王秀军与被执行人吴大狗人身损害赔偿纠纷【(2019)浙0782执恢2534号】一案过程中，2019年9月6日，申请执行人王秀军已收到被执行人吴大狗支付的全部执行款6344.3元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执719号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段信用社代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县久鑫纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：仝西锋职务：经理被执行人：郓城县世纪通电脑有限公司，住所地郓城县临城路中段。法定代表人：王宏愿职务：经理被执行人：郓城县运达煤业有限公司，住所地郓城县唐塔社区魏路口村。法定代表人：吕文彬职务：经理。被执行人：仝西锋，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：程瑞山，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾庆虎，男，汉族，1964年7月24日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初3643号民事判决书已发生效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎至今未自动履行。本院于2019年5月6日对被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，经查被执行人李爱玲、仝西锋名下有房产，并予以查封，被执行人郓城县运达煤业有限公司、曾庆虎名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日对被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，经查无其他可供执行的财产。本院于2019年05月06日作出（2019）鲁1725执719号限制消费令，对被执行人郓城县运达煤业有限公司、郓城县世纪通电脑有限公司、郓城县久鑫纺织有限公司、程瑞山、仝西锋、曾庆虎限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权4700000元未实现。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4700000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  赵书澎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执704号 申请执行人章义龙，男，1965年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人郎巧儿，女，1962年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安山果炒货厂，住所地杭州市临安区清凉峰镇杨溪村，组织机构代码:557908825。 负责人郎巧儿。 本院在执行申请执行人章义龙与被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂的不动产进行了查询，并到被执行人王兴涛、郎巧儿、杭州临安山果炒货厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人王兴涛名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押；本院另案冻结了被执行人王兴涛、郎巧儿名下的银行账户；本院另案查封了被执行人杭州临安山果炒货厂的机器设备，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执704号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十七日 书记员  汪 强
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终377号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）施逢，男，1988年11月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月21日被解除行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月18日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人施逢犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤2072刑初674号刑事判决。原审被告人施逢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人施逢，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月21日22时38分许，被告人施逢醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇兴裕路欢天喜地门口对开路段处，碰撞被害人覃某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人施逢在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人施逢驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.9mg/100mL。经认定，被告人施逢承担事故的主要责任。原判认定上述事实的证据有：被害人覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人施逢抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、手机开户资料及通话清单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频及截图、办案说明、被告人施逢的供述等。原判据此认为，被告人施逢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人施逢当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人施逢拘役二个月十日，并处罚金八千元。上诉人施逢及其辩护人提出：施逢当庭认罪，主动缴纳罚金，又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人施逢危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人施逢赔偿被害人覃某经济损失人民币5000元并获得谅解。对于上诉人施逢及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：鉴于上诉人施逢当庭认罪，并主动缴纳罚金，二审期间又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且其酒后肇事未造成他人受伤，承担此次事故的主要责任，犯罪情节相对较轻，其罪行符合缓刑的适用条件，对上诉人施逢及其辩护人请求二审对其适用缓刑的意见可予采纳。本院认为，上诉人施逢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于施逢当庭认罪，主动缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失获得谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。施逢的行为符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初674号刑事判决中对上诉人（原审被告人）施逢的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初674号刑事判决中对上诉人（原审被告人）施逢的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）施逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月四日书记员  欧俊颖
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1979号原告：南昌市青云谱区皇庭铝材经营部，住所地：南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：92360104MA36MW1017。经营者：黄振兵，男，1982年1月23日生，汉族，地址：江西，地址：江西省九江市德安县邹桥乡源口村黄家**青山湖区，被告：熊彬，男，1988年11月8日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，原告南昌市青云谱区皇庭铝材经营部与被告熊彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区皇庭铝材经营部经营者黄振兵到庭参加诉讼，被告熊彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南昌市青云谱区皇庭铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠我的材料款34480元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是做铝业材料的，被告经常在我店进货，经结算，被告共欠我34480元货款。2019年4月17日，被告出具了一张欠条给我，被告口头答应过二个月还给我。按照被告约定的还款时间，我向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞，拒不还款。后我打电话向他催讨时，被告说等10年之后还。为维护自己的合法权益，特求助法律，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。熊彬未答辩，也未提供证据。为证明自己主张原告向本院提供以下证据，1、原告的营业执照、经营者的身份证，证明：原告及经营者的身份信息，具有诉讼主体资格；2、欠条，证明：被告熊彬在原告处购买了铝材，至2019年4月17日尚欠原告材料款34480元的事实。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。庭审中，原告确认欠条所有内容都是被告熊彬亲自书写，欠条上的红色手印也是被告熊彬自己盖上的。欠条上注明的皇庭铝业虽与原告的名字不完全一致，但原告名字包含在皇庭铝业中，且原告持有欠条原件，可以认定欠条中的皇庭铝业就是原告，原告证据能够证明被告欠原告34480元材料款，且被告放异质证权利，本院确认原告所提供证据的证明力。本案经本院审理查明，原被告有生意往来，2019年4月17日，双方经结算，被告熊彬欠原告南昌市青云谱区皇庭铝材经营部材料款34480元，被告熊彬出具欠条，欠条内容为，欠条今欠皇庭铝业材料款34480元正（叁万肆仟肆佰捌拾元整）熊彬签名2019年4月17日1366703****。姓名及身份证号码上均盖有被告手印。后原告多次向被告催收欠款未果，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还材料款34480元并承担诉讼费。庭审中，原告确认，被告口头答应2个有内还款。本院认为，原告证据欠条内容足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告熊彬欠原告南昌市青云谱区皇庭铝材经营部材料款34480元。原被告签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。原被告应按合同约定全面履行自己的义务，被告欠原告货款34480元应按约定偿还，被告没有偿还构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条内容没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，庭审中，原告确认被告答应2个月偿还，应认定为原告给予被告2个月的准备时间。现时间已经超过2个月，故原告主张被告偿还材料款34480元本院予以支持。被告熊彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊彬于本判决生效之日一次性给付原告南昌市青云谱区皇庭铝材经营部材料款人民币34480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告熊彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一九年九月二十五日书记员  黄珍珍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更661号罪犯王钢，男，1973年4月30日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁0883刑初57号刑事判决，以被告人王钢犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月6日起至2020年3月5日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王钢认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年3月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王钢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王钢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王钢减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞