wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市平安集装箱装卸服务公司，住所地四川省成都市府青路三段十六号。 法定代表人:邓安友，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市规划和自然资源局，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人：唐晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地四川省成都市成华区怡福巷124号。 法定代表人：杜坤扬，主任。 再审申请人成都市平安集装箱装卸服务公司（以下简称平安公司）因与被申请人四川省成都市人民政府、四川省成都市规划和自然资源局、成都市成华区人民政府、成都市成华区人民政府圣灯街道办事处其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 平安公司申请再审称，平安公司的诉讼请求明确、具体，人民法院应当依法立案核实平安公司提供的证据，维护企业财产。请求：（一）撤销二审裁定；（二）依法判决四被申请人履行法律职责公开告知其在1989年、1992年零征原平安村七组土地的征地安置中，应拨付给再审申请人和农转工、农转非安置补偿及补助资金的来源、数量和去向的真实情况。（三）依法判决四被申请人履行法律职责，追回以再审申请人的名义，被申请人应拨付给再审申请人的资金，资产投资产生的财产、资金和收入。（四）依法判决四被申请人和有关单位在没有依法履行法律职责，在没有解决再审申请人和职工及农转工、农转非人员与原平安村(现成都市成华区荣华实业总公司)与用地单位、中国物流股份有限公司成都分公司的安置费、股金、股权问题的情况下，在2008年3月30日和2016年12月1日的强行拆迁、搬迁再审申请人的行为违法。（五）依法判决四被申请人没有履行《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定的行为违法。（六）依法判决四被申请人履行法律职责，组织有关司法机关监督、检查中国物流股份有限公司对再审申请人的强制管理期间擅自改变再审申请人性质，损害集体企业财产致使集体企业财产、利益遭受重大损失并追究有关人员的刑事责任，帮助再审申请人早日恢复生产、经营、工作。 本院经审查认为，本案争议焦点是平安公司提起诉讼是否符合法定起诉条件。平安公司一审起诉提出多个诉请，其诉讼请求包含多个不同行政机关或其他主体分别作出的行为和法律关系。经一审法院释明，平安公司拒绝变更诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体。平安公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。据此，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，平安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都市平安集装箱装卸服务公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2763号之二被执行人孙东青。本院于2019年06月14日以(2019)鲁0481执保549号保全裁定对孙东青借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙东青借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙东青在中国工商银行21×××27账户内存款人民币9421.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十七日书记员 魏士厚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1711号 原告：余先水，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：刘其涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宫仁义，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告余先水与被告刘其涛、宫仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余先水及其委托诉讼代理人潘定凯、被告宫仁义到庭参加诉讼，被告刘其涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余先水向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其涛立即支付原告余先水砂款25000元；2、判令被告宫仁义对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘其涛因经营需要，在原告处购买砂。2016年4月12日经双方结算，被告刘其涛尚欠原告砂款80000元，刘其涛于当日向原告出具四张20000元的欠条。被告宫仁义作为刘其涛的朋友，自愿为刘其涛担保并在欠条中以担保人名义署名。后经原告多次催要，仍欠25000元至今未还。 被告刘其涛未作答辩。 被告宫仁义辩称：被告刘其涛为此事曾经跟我电话联系，他承诺分五个月将25000元还给原告，如果刘其涛不还我还。 原告余先水为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格和自然情况；2、户籍证明，证明两被告的身份信息情况；3、欠条四张，证明被告刘其涛欠原告余先水砂款80000元（目前尚欠25000元），被告宫仁义担保的事实。 被告刘其涛未作质证，亦未向法庭提供证据。 被告宫仁义对上述证据无异议，当庭未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告余先水提供的所有证据，因被告宫仁义无异议，被告刘其涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告余先水和两被告系朋友关系，被告刘其涛因经营需要，在原告余先水处购买砂料。2016年4月12日经双方结算，被告刘其涛共欠原告砂款80000元，为还款后撤回欠条方便，刘其涛于当日分别向原告出具四张20000元的欠条，刘其涛在四张欠条中均署名“刘涛”并标注其身份证号码，四张欠条中均备注“每月还5000元”字样。因刘其涛不是和县本地人，与原告并不熟悉，被告宫仁义作为刘其涛的朋友，自愿为刘其涛担保并分别在四张欠条中以担保人名义署名。后经原告余先水多次催要，被告刘其涛陆续支付原告55000元，尚欠25000元至今未付。故原告起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。余先水与刘其涛买卖合同关系中，余先水向刘其涛交付了砂料，合同义务已履行完毕，刘其涛未及时足额给付全部货款，已构成违约，余先水诉请要求立即给付所欠的货款，符合法律规定，应予支持。被告宫仁义作为该笔货款担保人，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其涛于本判决生效后十日内给付原告余先水货款25000元； 二、被告宫仁义对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘其涛、宫仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 梁 艳 人民陪审员 盛 利 人民陪审员 张克鹏 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1643号原告：余站江，男，汉族，生于1978年5月5日，云南省威信县人，住威信县。被告：邓尚国，男，汉族，生于1983年4月23日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人：刘源。原告余站江诉被告邓尚国、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告余站江于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余站江撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余站江负担。审判员  夏俊波二〇一九年九月二十日书记员  彭永琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1491号之一 申请执行人：王莉，女，1985年12月06日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 本院在执行申请人王莉与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）桐劳人仲裁字第24号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41118元及迟延履行期间的债务利息，经济补偿41061元，执行费1133元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产及车辆均被多次查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7448号原告：郭京城，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周刚。本院在审理原告郭京城与被告安徽新食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月24日立案。2019年9月29日，原告郭京城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭京城撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭京城负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十九日书记员 陈奕帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3315号 申请执行人：文岗毅,男,1982年12月22日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:成都弘旭建筑工程有限责任公司,住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。 法定代表人：龚启常。 被执行人:成都双流弘旭投资有限责任公司,住所地：成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮。 被执行人:成都宏霖投资有限公司,住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。 法定代表人：李小玲。 本院在执行文岗毅与成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都宏霖投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年5月21日立案执行，执行标的为10678294.79元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：龚启常、郭亮、李小玲）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十七日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1122号罪犯李静勇，男，1970年8月8日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年9月23日作出（2014）石刑初字第85号刑事判决，以被告人李静勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已履行2700元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年10月12日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李静勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李静勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初300号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石宋德，男，1966年7月18日出身于安徽省宿松县，汉族，初中文化,木工，住安徽省宿松县，2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。2019年9月23日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]295号起诉书指控被告人石宋德犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人石宋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月16日中午,被告人石宋德在自己家中吃饭并饮酒,酒后14时许无证驾驶自有无号牌普通二轮摩托车自家里往新前方向沿千义线行驶至4公里100米处时,与对向石某驾驶正常行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车正面发碰撞,致两车受损、石宋德受伤。宿松县交警大队认定:石宋德负本起交通事故全部责任。经鉴定：石宋德静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人石宋德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石宋德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月16日中午,被告人石宋德在自己家中吃饭并饮酒,14时许无证驾驶自有无号牌普通二轮摩托车自家里往新前方向沿千义线行驶至4公里100米处时,与对向石某驾驶正常行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车正面发碰撞,致两车受损、石宋德受伤的交通事故。宿松县交警大队作出事故责任认定:石宋德负本起交通事故全部责任。经鉴定：石宋德静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人石宋德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人石某的证言，被告人石宋德的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，血样提取登表、笔录，安徽泓伸司法鉴定所意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石宋德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石宋德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石宋德到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人石宋德醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综上，根据被告人石宋德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石宋德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十三日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1061号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。组织机构代码915201175358368P。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄梅，女，1979年3月19日生，汉族，住贵阳市金阳新区。被申请人：黄贵华，男，1964年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄梅、黄贵华价值人民币118553.04元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄梅、黄贵华价值人民币118553.04元的财产。申请费1113元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年九月二十六日书记员 杨永红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1103号   申请执行人：马新军，男，1982年4月28日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马文瑞，男，1987年6月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马新军与马文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马新军于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额19618元，申请执行费194元（已缴纳）。   在执行过程中，被执行已履行5000元，剩余案款14618元，申请执行人马新军与被执行人马文瑞于2019年9月24日达成和解协议。申请执行人马新军于2019年9月24日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1103号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4015号申请执行人：付宝兰，女，1948年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:甘志森，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省。付宝兰与甘志森委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19594号民事判决书已发生法律效力。付宝兰向本院申请执行，要求被执行人甘志森给委托费54000元及利息、案件受理费1176元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘志森发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人甘志森有其他可供执行的财产。申请执行人付宝兰亦未提供被执行人甘志森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付宝兰申请执行的委托费54000元及利息、案件受理费1176元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人付宝兰确认，被执行人甘志森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付宝兰享有要求被执行人甘志森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人甘志森负有继续向申请执行人付宝兰履行债务的义务。申请执行人付宝兰发现被执行人甘志森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王占军
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更435号罪犯文周青，男，1988年7月1日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人文周青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。文周青不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）怀中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。经湖南省邵阳市中级人民法院二次裁定，减去该犯有期徒刑三年八个月；该院于2018年1月3日作出（2017）湘05刑更556号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年1月2日起至2019年11月26日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯文周青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯文周青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯文周青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯文周青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1427号原告：胡晓勤。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：顾满海。原告胡晓勤与被告顾满海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓勤的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告顾满海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晓勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款250000元及利息（自2012年2月28日起至实际偿还之日，以60000元为本金基数，按年利率6%计算；自2012年4月23日起至实际偿还之日，以60000元为本金基数，按年利率6%计算；自2012年4月29日起至实际偿还之日，以50000元为本金基数，按年利率6%计算；自2012年5月31日起至实际偿还之日，以80000元为本金基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原都在上海生活。被告为做生意需要，多次向原告借款。2012年2月28日，借款60000元，2012年4月23日，借款60000元，2012年4月29日，借款50000元，2012年5月31日，借款80000元。被告借款后，一直不还款，原告多次催要，被告一直拖延，故诉至法院。被告顾满海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条四份、汇款凭证一份、原告向被告索款微信信息一组、原告向被告索款手机短信一组、上海增值税电子普通发票一张。本案在审理过程中，本院依职权调取了被告顾满海户籍证明。被告顾满海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告胡晓勤与被告顾满海在上海认识。被告因做生意需要，分别于2012年2月28日，向原告借款60000元；2012年4月23日，向原告借款60000元；2012年4月29日，向原告借款50000元；2012年5月31日，向原告借款80000元。合计250000元。上述借款被告均出具了借条，但借条未约定还款时间及利息。后借款被告一直未给，遂引起本诉。在诉讼过程中，原告将利率计算标准由银行同期贷款利率计算变更为年利率6%计算。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方借据中未约定利率和借款期限，依照我国合同法规定，该款经原告催要，被告应当在合理期限内及时偿还全部借款，现被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，双方在借据中未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告所举证据不能证明逾期还款之日，本院确定为原告提起诉讼的次日，即自2019年2月26日起计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾满海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓勤借款250000元及利息（以250000元为本金，从2019年2月6日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡晓勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告顾满海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  陈新奎人民陪审员  卢 军二〇一九年九月二日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执76号申请执行人：王某某,女,甘肃省肃南县人。被执行人：白某某,女,甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案中，被执行人白某某履行部分案件款，剩余案件款双方当事人达成还款履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘0721执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年九月二十六日书记员  张文佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2328号启东市恒发贸易有限公司城南加油点、苏雷：启东市恒发贸易有限公司城南加油点申请执行被执行人苏雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的30158元及利息，经本院立案受理，现苏雷履行30158元（申请执行人表示对利息放弃），另履行执行费352元。至此，启东市恒发贸易有限公司城南加油点申请执行的本院（2019）苏0681民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20073号申请执行人:李梅莲，女，汉族，1938年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人:河南发展三江置业有限公司，住所地郑州市航海东路38号，统一社会信用代码：91410100175039724Y。法定代表人：岳英生。关于李梅莲申请执行河南发展三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4878号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南发展三江置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李梅莲借款本金800000元、利息505600元，共计1305600元，并支付从2018年11月22日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金800000元为基数按照年利率20%的标准（计算复利，但以不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告河南发展三江置业有限公司负担。河南发展三江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李梅莲向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南发展三江置业有限公司名下银行存款1458694元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十一日书记员  尚铭英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5759号原告李其红，女，汉族，1970年3月29日生，住贵阳市云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段302号。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告李其红诉被告贵州三利房地产开发有限公司（以下简称“三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，2019年7月16日，原告黄美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李其红撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李其红负担。审判员  章放忠二〇一九年九月十八日书记员  乔维姗
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1161号申请执行人:何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇一九年九月十一日书记员  廖文超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1962号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。被告：崔丁文，男，汉族，1984年1月31日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告崔丁文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李雨珊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1469号申请执行人：段建花，女，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：李亚梅，女，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人段建花与被执行人李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初1692号民事判决书结案，依该判决：由被执行人李亚梅偿还申请人段建花借款50000元，利息7841.1元（自2016年4月30日算至2018年12月10日），并按照年利率6%计算自2018年12月11日至欠款本金清偿完毕之日的利息，承担案件受理费1450元。由于被执行人李亚梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人段建花已向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年8月1日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月10日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的59291.1元，执行费789元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十二日书记员  葛 通
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1167号申请执行人：王辉，男，1971年8月29日生，住息县。被执行人：李晓龙，男，1984年2月9日生，住息县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）豫1528民初1757号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币70000元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。在执行期间，本院于2019年7月3日向其电子送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月1日提起网络查控，在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被申请人李晓龙保证于2019年9月14日支付申请人王辉现金贰万元整（已履行）二、剩余款项被申请人李晓龙保证于2020年10月1日前一次性履行完毕，其中本案利息及诉讼费申请人王辉自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫1528民初1757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇一九年九月十七日书记员 李沐涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2530号 眭富民、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人眭富民与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2530号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6792号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李琼，女，1978年12月9日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李琼下达执行通知书,责令被执行人李琼向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琼银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾亚萍，女，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人顾亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费用由顾亚萍负担。事实和理由：一审认定的误工标准错误。顾亚萍提供的农村土地承包经营证，承包方代表是顾亚萍的丈夫，非顾亚萍本人。此外，我国法律规定劳动者退休年龄女性为50周岁（女干部为55周岁），超出该年龄的不能成为我国劳动法规定的劳动者，即使顾亚萍务农也不属于超龄赔偿误工费的范畴。顾亚萍书面辩称，本人于2017年8月21日发生交通事故受伤，事故发生时本人未满55周岁，未达到法定退休年龄。即便本人超出退休年龄，因本人居住在农村，有承包地，无退休金，平时生活来源就是务农。本人按照农业标准主张务工损失是合理、合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾亚萍向一审法院起诉请求：判令人保南通分公司赔偿各项损失合计57105.08元。一审法院认定事实：2017年8月17日10时00分，郁卫勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至汇龙镇民乐路幸一路口左转弯时，与沿民乐路由西向东行驶在机动车道的顾亚萍驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损、顾亚萍受伤。2017年8月28日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第3206818201720612号道路交通事故认定书（简易程序），认定郁卫勇负事故主要责任、顾亚萍负事故次要责任。事故发生后，顾亚萍在启东市人民医院住院治疗21天（2017年8月17日至9月1日初次住院，2018年11月15日至11月21日因取内固定手术二次住院），门诊诊断治疗数次，共计产生医疗费25728.23元。2019年1月28日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托，对顾亚萍的误工期、护理期及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年2月25日，该所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.顾亚萍因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折、右第3肋骨折、右顶部皮下血肿、右顶部头皮裂伤。2.建议顾亚萍误工期限以210日（含取内固定期间，下同）为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。顾亚萍为上述司法鉴定，花费了鉴定费900元。一审另查明，郁卫勇所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通分公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年10月19日0时0分起至2017年10月18日24时0分止，案涉事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。顾亚萍因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定结果合理，可以作为认定本案事实的依据。因郁卫勇所驾驶的涉案车辆在人保南通分公司处投保了交强险和商业险，故顾亚萍的各项损失，首先由人保南通分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定及事故责任比例由人保南通分公司在商业险范围内予以赔偿。顾亚萍的各项损失，依法核定如下：1.医疗费，认定25728.23元。2.住院伙食补助费，住院21天，根据标准认定378元（18元/天×21天）。3.营养费,营养期间为90天，认定900元（10元/天×90天）。4.误工费，误工期限为210天，顾亚萍提供了农村土地经营权证，主张按99.35元/天的农村标准计算误工费（99.35元/天×210天=20863.5元），并无不当，应予认定。5.护理费，2人护理25天、1人护理50天，认定9935元（99.35元/天×25天×2人+99.35元/天×50天×1人）。6.交通费，顾亚萍主张1000元，但未提供相应票据佐证，根据顾亚萍的就医地点、就医次数及伤情治疗情况等，酌定400元。7.鉴定费900元，有相应票据佐证，对方无异议，予以认定。8.修理费，对方认可300元，顾亚萍无异议，认定300元。综上，顾亚萍因本起交通事故造成的损失由人保南通分公司在交强险赔偿限额项下赔偿42398.5元（10000元+20863.5元+9935元+400元+900元+300元），超过交强险部分17006.23元（15728.23元+378元+900元），由人保南通分公司按事故责任比例，即承担80%赔偿责任在商业险限额内赔付13604.98元，人保南通分公司合计赔偿56003.48元。其余损失由顾亚萍自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条规定，判决：一、人保南通分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾亚萍人民币56003.48元。二、驳回顾亚萍的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取236元（顾亚萍已预交），由人保南通分公司负担230元，顾亚萍负担6元。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为,顾亚萍提供的农村土地承包经营权证，虽然承包方代表是其丈夫，但承包方式是家庭承包，顾亚萍是承包方家庭成员，其以务农作为自己的收入来源，现因交通事故受伤，其主张按照农业在岗职工标准计算误工费应予支持。综上，人保南通分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 涛审判员 金 玮审判员 刘彩霞二〇一九年九月二十日书记员 翟羽佳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1763号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，总经理。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：刘文生，男，1972年3月25日出生，汉族，住大同市云冈区。原审第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区（内蒙古冀东水泥有限责任公司院内磅房旁东侧A区）。法定代表人：丁瑞，执行董事兼总经理。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（简称如保诚公司）因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司、刘文生及原审第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年7月30日作出的(2019)晋0214民初1461号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、云劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书的裁决为非终局,因该案涉及人数众多,属于集体案件,影响面较大,且该案涉及关系复杂。根据相关规定应当按照非终局案件审理。二、该案件审理需要以其他案件(上诉人针对与被上诉人的劳务派遣合同的合法有效性正在庭审中,且尚未审结)的审理结果为依据,特申请了暂时中止该案件审理,并提交了由呼和浩特市新城区人民法院出具的受理案件通知书,诉山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司,确认劳务派遣合同无效,及诉讼费缴费凭证,但一审法院未予以答复。三、云劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书的裁决存在明显错误,且劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,一裁终局明显损害劳动者利益。如保诚公司向一审法院起诉请求：:1、判令原告不予支付被告刘文生终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金人民币14286元,改判由被告冀东公司支付;2、判令原告不予支付被告刘文生风险抵押金人民币5000元,改判由被告冀东公司返还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告刘文生诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字［2019］第42号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。综上所述，应当驳回原告如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，认定云劳人仲裁字（2019）第42号裁决为终局裁决有误。因为，如保诚公司的诉讼请求有两项，包括经济补偿金和风险抵押金。关于“风险抵押金”的劳动争议即不属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”；也不属于执行 “国家劳动标准”的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故云劳人仲裁字[2019]第42号为非终局裁决，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1461号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长屈胜肖审判员 苗建萍审判员齐立波 二〇一九年九月三十日 书记员胡鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执516号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人杨晓旭，男，1996年7月20日出生，现住多伦县。被执行人刘国莲，女，1970年2月26日出生，现住多伦县。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与杨晓旭、刘国莲借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓旭、刘国莲的存款或其他款项人民币550000元、利息（自2018年3月2日至2019年2月13日止，按照月利率10.6874‰计算，自2019年2月14日至付清为止，按月利率14.96236‰计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费4650元、执行费7900元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年九月四日书记员 乌  雅  汉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勤耕，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北区港华路523号。 法定代表人：周旭锋，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：四川万控电气成套有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北区港华路523号。 负责人：周旭锋，该公司经理。 一审第三人：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地四川省郫都区成都现代工业港北片区港北三路499号。 法定代表人：叶哨，该公司经理。 再审申请人李勤耕因与被申请人四川万控电气成套有限公司（以下简称万控电气公司）、一审第三人四川万控电气成套有限公司成都分公司、一审第三人成都恒信宏电气科技有限公司（以下简称恒信宏电气公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勤耕申请再审称，（一）李勤耕从知道被侵权至今没停止过诉讼。四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2979号判：2003年3月15日至2013年7月期间原、被告双方存在事实劳动关系。万控电气公司与李勤耕签无定期合同后，把李勤耕分到恒信宏电气公司没办解除合同的证明，没支付工作年限的经济补偿金，是没终止劳动合同的客观事实。此时恒信宏电气公司没办接收证明，没经招聘和试用，连续用工八个月都没签书面劳动合同，自然与全体工人形成了长期的劳动关系，足以证明（万控电气公司和恒信宏电气公司两公司）是统一分支关系的事实铁证。依据法律规定，万控电气公司与我签的无定期合同在恒信宏电气公司继续有效。因此是李勤耕一直没与万控电气公司脱离劳动关系的客观事实。所以，必须依法支付李勤耕2003年3月15日至2015年10月28日工作年限十三年的经济补偿金。（二）因被申请人不提供从始至终每月发工资的依据，阻碍诉讼借故不举证，应按相关法规承担举证不利的责任。工作年限十三年的经济补偿金，应以2015年度成都市职工人均月工资4500元为标准，合计人民币58500元整。（三）万控电气公司和恒信宏电气公司是统一分支连带关系，李勤耕一直没与万控电气公司脱离劳动关系的事实，更没查明应将前、后两单位工作年限合并计算的法规事实。2003年3月15日至2013年7月期间，李勤耕、万控电气公司双方存在事实劳动关系，李勤耕主张工作年限十三年的经济补偿金的诉求是合法的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 万控电气公司提交意见称，李勤耕的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点：万控电气公司是否应向李勤耕支付从2003年3月15日至2015年10月28日工作年限13年的经济补偿金。李勤耕与万控电气公司在2013年7月已经终止劳动关系，李勤耕要求万控电气公司支付2013年7月后至2015年10月28日的经济补偿金的主张无事实依据，不予支持；2003年3月15日至2013年7月经济补偿金的仲裁时效应从2013年7月开始计算，由于本案申请仲裁的时间为2017年6月，该请求已超过仲裁时效。即便从李勤耕在另案仲裁申请书中明确自述其知晓万控电气公司未支付经济补偿金的时间（2015年9月28日）计算，该请求也已过仲裁时效，因此二审认定该段经济补偿金的主张超过劳动争议仲裁时效正确，二审法院认定正确。李勤耕申请再审主张：万控电气公司和恒信宏电气公司是统一分支连带关系，没有提供证据证明，因此对于李勤耕主张2003年3月15日至2015年10月28日工作年限13年经济补偿金的申请再审请求，本院不予支持。 综上，李勤耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勤耕的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽09执78号之七 申请执行人范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人程濂、张子辉，福建新世通律师事务所律师。 被执行人福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室。 法定代表人刘林林，经理。 被执行人刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 关于申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初4号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽09执78号案件的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年九月十二日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8993号 原告：杭州亚捷电器有限公司。 法定代表人：骆琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：倪伟军 原告杭州亚捷电器有限公司（以下简称亚捷电器公司）诉被告倪伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告亚捷电器公司委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告倪伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚捷电器公司向本院提出诉讼请求：1、被告倪伟军向原告支付货款人民币403146.38元，并支付以上述货款为基数自2016年3月8日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在华成科技大厦项目中，被告倪伟军共欠付原告货款563146.38元，2015年10月21日至2016年1月13日，被告向原告支付货款160000元，未结清货款总额为403146.38元。2016年3月7日，原告与被告签订《华成科技大厦对账单》，对上述事实予以确认。此后被告一直拒绝支付上述货款，原告多次催要，被告始终推诿拒绝。鉴于被告迟迟不履行义务，原告向被告寄送两封律师函，但均被退件。庭审中原告补充陈述称，系原告向被告供货，产品主要是被告在华成科技大厦工程中所需的母线槽、电缆桥架等水电安装材料。 被告倪伟军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亚捷电器公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《华成科技大厦对账单》一份。上述证据，虽未经被告倪伟军当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原告亚捷电器公司与被告倪伟军之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告尚欠原告货款403146.38元属实，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付403146.38元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时关于原告要求被告赔偿该货款自《华成科技大厦对账单》签订之日的次日即2016年3月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉请，本院认为，因《华成科技大厦对账单》并未明确付款时间。法律规定，对合同价款履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。视本案实际情况，本院酌情认定合理、必要的准备时间为一个月。依上述，原告诉请被告赔付相应利息损失，本院对该项诉请中的合理部分予以支持。被告倪伟军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪伟军于本判决生效之日起十日内支付杭州亚捷电器有限公司货款403146.38元，并支付该款自2016年4月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失； 二、驳回杭州亚捷电器有限公司的其余诉讼请求。 如倪伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，由杭州亚捷电器有限公司负担48元，由倪伟军负担7300元。 原告杭州亚捷电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪伟军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  葛红卫 人民陪审员  许文江 人民陪审员  孔浩良 二〇一九年九月三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2504号 薛张田、路飞飞： 薛张田与路飞飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人路飞飞名下“武都华天主题酒店”内部设施归薛张田所有抵偿债务，“武都华天主题酒店”注销登记，由薛张田重新办理登记手续，由薛张田一次性给付路飞飞10000元。至此，薛张田向本院申请执行的(2019)甘1202执2504号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13993号 原告：吕贤磊，男，1990年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王善军，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告吕贤磊与被告王善军民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤磊到庭参加诉讼，被告王善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贤磊向本院提出诉讼请求：1、王善军偿还借款本金15000元及自2018年10月26日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、王善军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，王善军向吕贤磊借款15000元，王善军口承诺一个月内付清，但该款项至今未付。 王善军未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明王善军向吕贤磊借款15000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2018年9月26日，王善军出具借条1份，载明：今借吕贤磊现金15000元。庭审中，吕贤磊称，其通过支付现金、微信转账等方式向王善军交付15000元，该款项至今未付。 本院认为，吕贤磊提交的借条能够证明其与王善军之间存在借贷关系，吕向磊履行交付相关款项义务后，王善军应按约定偿还该借款。庭审中，吕贤磊称王善军未偿还该借款，对此王善军未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对吕贤磊要求王善军偿还借款15000元的请求予以支持。关于利息问题，双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故王善军应从吕贤磊主张权利之日起即2019年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王善军于本判决生效之日起十日内偿还吕贤磊借款15000元及自2019年7月26日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）； 二、驳回吕贤磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由王善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1943号 申请执行人方伟松，男，1968年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人余名旺，男，1971年9月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款17840元及迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1266元，执行费336.59元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7860号 原告:曹韧,男。 委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。 被告:廖武,男。 原告曹韧诉被告廖武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹韧及其委托诉讼代理人任旭峰和被告廖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000(大写:肆万元)元及逾期利息(以40000元为基数按6%的年利率标准计算从2016年10月24日至被告偿还全部借款之日止的利息)，暂计算至2019年7月24日为6600元;以上共计:46600元2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系多年朋友关系，2016年10月20日被告因开车出现意外交通事故需救治被其撞伤的伤者，向原告借款40000元，原告因念于多年情谊及被告方情况紧急，立即向单位借款并以银行转账形式向被告支付借款40000元整，被告于第二日(2016年10月20日)在原询问下，承诺“过两天给你”。借款到期后原告通过电话、微信、信多次要求被告归还上述40000元借款(大写:肆万元)，但被告以各种理由推托，截止起诉之日仍未归还上述借款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益。依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，贵院依法判如所请。 被告廖武辩称：诉讼时效应为2年，原告和被告的往来资金也是业务往来，原告与被告认识不久，2016年10月20日因开车事故向原告借款，被告记得并不大清楚，但具体出车祸的时间应该不是10月份，这笔借款不是公司的，原告也没有催收过，在此期间原被告之间还有资金往来。 原告针对其诉讼请求依法提交了银行转账流水、短信说明、照片、当事人陈述等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年10月20日通过银行转账4万元给被告，原告诉称被告在该日因发生交通事故向原告借款。原告提供短信截屏证明，被告在与原告的短信中称：“问题不大，过两天给你”。 另查明，被告发生交通事故系在2016年11月16日，原告与被告有多笔经济往来，其中，在2016年10月2日，被告转给原告30785元，10月20日，原告转给被告40000元，11月6日，原告转给被告共计7000元，被告转给原告1900元，11月8日，被告转给原告1000元。被告在庭审中声称，原、被告双方系放贷的，双方均将钱款借给案外人余斌。 本院认为，合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有借款的实际支付。原告向本院提交转账凭证，能够证明原告将4万元转给被告，原告提供短信截屏，但并未提供原始短信给本院予以核对，被告在该短信截屏中未明确是欠原告4万元，且原告在诉称被告发生交通事故的时间与事实不符，原被告双方之间亦存在多笔资金往来，原告未向本院提供借条及其他有效证据证明原被告双方就该笔借款存在借贷合意，故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告曹韧的诉讼请求。 本案受理费966元，因适用简易程序减半收取483元，由原告曹韧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年九月十九日 代理书记员  邝艳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12921号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：王新凤，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告王新凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告王新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.王新凤立即向凝睿公司偿还垫付人民币115595.36元；2.王新凤向凝睿公司支付利息13091.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计128686.82元；3.王新凤承担本案诉讼费用。事实和理由：王新凤为取得车架号：LVGBH51K9EG178547汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。王新凤为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为王新凤向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为王新凤按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，王新凤违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王新凤的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公承担保证责任代为清偿王新凤的相关债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代王新凤向工行草市支行清偿了115595.36元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王新凤追偿，但王新凤一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将王新凤起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王新凤未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据。王新凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年9月14日，江苏泰亨汽车销售服务有限公司（甲方）、王新凤（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额146830.19元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与王新凤签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020027446），主要约定：王新凤向凝睿公司购买汽车，车辆总价为192000元，分期付款首付款57700元，王新凤通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为134300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年12月4日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：王新凤与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020027446），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年12月3日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息98044.76元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年6月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因王新凤《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020027446）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王新凤清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年9月25日代偿17143.11元；2018年12月20日代偿98452.25元。 本院认为，凝睿公司与王新凤签订的《履约担保服务合同》、王新凤与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）王新凤借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计115595.36元（17143.11元+98452.25元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求王新凤支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计115595.36元的主张，本院予以支持。 （二）王新凤公司在《履约担保服务合同》中约定，若王新凤未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案王新凤未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求王新凤按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王新凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计115595.36元； 二、被告王新凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金17143.11元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2018年9月26日起计算至实际付清之日止；以本金98452.25元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2018年12月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告王新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  文紫轩 速录员  沈小青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢198号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人许保亮，男，1964年8月20日出生，住莘县。 被执行人朱香兰，女，1961年5月18日出生，住莘县。 被执行人许庆涛，男，1980年6月25日出生，住莘县。 被执行人许保清，男，1969年5月3日出生，住莘县。 被执行人朱怀生，男，1969年3月7日出生，住莘县。 被执行人许岩凯，男，1990年4月26日出生，住莘县。 被执行人朱庆超，男，1981年8月4日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与许保亮、朱香兰、许庆涛、许保清、朱怀生、许岩凯、朱庆超借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾丁祥
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3364号 申请人张倩，女，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人沈阳金仕达企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人姜艳，系该公司总经理。 申请人张倩与被执行人沈阳金仕达企业管理有限公司服务纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的[2019]辽0112民初1621号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2302号 申请执行人刘余粮，男，1953年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈涛，女，1956年6月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人何爱民，男，1972年5月12日出生，高安市人，住高安市。 被执行人苏三娇，女，1973年10月13日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人刘余粮、陈涛与被执行人何爱民、苏三娇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何爱民、苏三娇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何爱民、苏三娇存款计人民币101400元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十七日 书记员  杨 波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终660号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）石乔元，男，1997年4月17日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人石乔元犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）渝0112刑初1117号刑事判决。石乔元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月12日22时许，被告人石乔元与叶钦经电话联系交易毒品，并通过微信转账收取毒资410元。次日1时许，石乔元来到重庆市渝北区武陵路XX号门市前人行道处，将1小包净重0.34克的甲基苯丙胺(冰毒)和1粒净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶钦，并再次收取毒资200元，后被民警当场查获。石乔元到案后认罪认罚，并签字具结。原判认为，被告人石乔元贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石乔元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、对涉案毒品0.45克予以没收。上诉人石乔元提出其到案后向公安机关提供他人涉嫌毒品犯罪的线索，并协助抓捕，应认定其有立功情节，原判量刑过重。请求二审改判。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人石乔元贩卖甲基苯丙胺类毒品0.45克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。石乔元到案后虽向公安机关提供了他人涉嫌犯罪的线索，并协助实施抓捕，但他人是否涉嫌犯罪，未经查证属实。其提出有立功情节的上诉意见，不予采纳。原判结合石乔元的犯罪事实、量刑情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。其关于原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈其琨审 判 员 伍 殊审 判 员 张 良二〇一九年九月二十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 王 林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2328号 申请执行人：王建，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被执行人：周家梦，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王建与被告周家梦婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6651号 原告：邹韵，女，1996年8月10日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告邹韵与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 邹韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回邹韵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保212号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）商业B区102室。被申请人：河南博兴建设工程有限公司法定代表人：姬兴坡统一社会信用代码：914107250754320866地址：林州市石板岩圣相北路28号。被申请人：新乡市峰威建筑工程有限公司法定代表人：朱增岭统一社会信用代码：91410725MS44HETA5A地址：原阳县阳和街办事处范堤口村。被申请人：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省原阳县。被申请人：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省中牟县。被申请人：李聪聪，男，汉族，1996年10月29日出生，住江苏省丰县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭、李聪聪设备租赁纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0703民初1709号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭、李聪聪银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月二十日书记设备租赁员王盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初192号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘忠建，男，生于1971年8月28日，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省仪陇县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年7月10日由绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘忠建犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年4月5日10时许，被告人刘忠建至绵阳市游仙区富乐车站后大门公交站台，趁乘客上公交车拥挤之机，盗得被害人肖某1（女）随身携带的VIVO手机一部，后刘忠建将所盗手机以400的价格销赃给他人，所得赃款被其挥霍。被告人刘忠建被抓获后自愿如实供述自己的罪行。经物价评估，被盗手机价值人民币1013元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠建以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘忠建有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人刘忠建在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，客户保障单，打印照片，证人张某证言，被害人肖某1陈述，被告人刘忠建供述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定通知书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录及同步录音录像等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘忠建以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘忠建在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人刘忠建认罪认罚，可从宽处理。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘忠建退赔被害人肖某2价值1013元的VIVOY93型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更400号罪犯周宇进，男，1979年7月17日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2012年7月25作出（2012）台玉刑初第636号刑事判决，以被告人周宇进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月24日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙07刑更3708号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月26日起至2022年1月20日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯周宇进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯周宇进被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周宇进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周宇进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民申4号 再审申请人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被申请人：刘继成，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被申请人：刘刚，1971年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被申请人：王美会，1970年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 再审申请人林连义因与被申请人刘继成、刘刚、王美会民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔2322民初1659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人林连义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  罗仁学 审判员  张志龙 审判员  戚 恒 二〇一九年九月九日 书记员  刘玉红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3652号 原告：卓金山，男，1977年2月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：郑明珊，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 原告卓金山与被告郑明珊股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金山的委托诉讼代理人苏铁钢、被告郑明珊的委托诉讼代理人郭保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款490000.00元；2、被告承担违约金800000.00元；3、被告支付所欠结算款363643.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订了承德现代医院股权转让合同。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但被告却没有按合同约定支付相应的股权转让款。经原告多次催要，被告仍未给付。根据双方签订合同约定，原告向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告郑明珊辩称，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告在原承德现代医院所占股份比例并不是100%，从双方签订的转让合同续延中可以看出原告是代表所有股东签订的合同，从被告方的证据可以显示原告实际占有的股份比例为55%，案外人苏元芳占有45%的股份，而原告以100%的股权要求转让费与事实不符；2、按照上述原告与苏元芳的投资比例，因合同转让总款项为2000000.00元，被告应支付款项为2000000.00元的55%即1100000.00元、结算款363643.00元的55%即200003.65元，两项合计应支付款项为1300003.65元。被告已实际支付第一项660000.00元，第二项通过沈荣彪支付250000.00元，通过王久棣付款200000.00元，处理合同转让前的医疗事故400000.00元，合同签订之前的债务16529.75元，以上合计支付款项1526529.70元，两项相抵顶被告多支付原告226526.05元，多支付的款项原告应当返还；3、原告诉称800000.00元违约金请法院不予支持。双方签订转让合同以后，因原告并非是100%的股权，而实际为55%的股权，被告方已按照该出资比例支付给原告660000.00元，以及其所占有的股权比例足额支付了原告转让款，其余的款项为苏元芳的股份，被告已跟苏元芳签订了转让协议，其余的股份资金不应再支付给原告，因此被告并没有违约，也就不应当支付违约金。且根据本案事实，如果被告给原告造成经济损失，也应根据损失的数额确定违约金，而双方约定的违约金明显过高，原告的损失没有达到800000.00元，故该违约金不应予以支持；4、在庭审以前被告已向法院提出申请，请求法院通知有利害关系的人参加诉讼，因本案的处理结果与苏元芳有利害关系，希望法院通知苏元芳参加诉讼；5、按照约定原告应当负责法定代表人及负责人的变更，但原告拖延变更法定代表人和负责人的时间达两年之久，又由于原告遗留下来的人事纠纷等问题，被告在处理这些事件中也造成了巨大经济损失，被告保留追诉权。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.股权转让协议；证据2.授权委托书；证据3.移交表；证据4.变更法人声明；证据5.债务说明及债务移交表；证据6.被告支付原告部分股权转让款明细及收据，上述证据具备真实性，本院予以确认。证据7.律师函，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告提价的证据1.郑明珊与苏元芳《承德现代医院股东协议书》；证据2.卓金山、郑明珊、苏元芳处理黄伟栋医疗纠纷《协议书》；证据5.《转让合同》生效前的债务清单，上述证明不能达到被告证明目的，本院不予确认。证据3.卓金山收取郑明珊转让款150000.00元收据；证据4.处理黄伟栋医疗纠纷案收据，上述证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，卓金山（甲方）与郑明珊（乙方）签订《承德现代医院股权转让合同》。合同约定：甲方同意将其实际拥有及代表股东合法拥有承德现代医院的100%股权转让给乙方，乙方同意按照本合同的约定接受；本合同生效后，甲方不再享有医院的股权权益，相应的医院股东的权利及义务由乙方享有和承担。承德现代医院股权转让价格折合税后合计为2000000.00元。支付方式、第一次付款：本合同以乙方签字之日内乙方向甲方支付股权转让款60%即1200000.00元；第二次付款：在乙方向甲方支付第一次付款完毕后，在15日内甲方向乙方医院营业执照及医疗机构执业许可证办理法人变更（乙方指定的法人）手续后，乙方在办理法人变更手续生效当日内向甲方支付股权转让款的30%即600000.00元；甲乙双方一致同意：在乙方向甲方支付第二次付款完毕之日起的十五日内，在乙方向甲方支付股权转让款剩余的10%即200000.00元。医院债务及相关责任：1、在乙方接管医院之日（即2016年9月27日）起的医院债务债权等相关的法律问题与甲方无关，由此产生的经济费用及法律责任由乙方自行承担；2、在乙方接管医院之日（即2016年9月27日）前的医院债务债权等相关的法律问题与乙方无关，由此产生的经济费用及法律责任由甲方自行承担；3、医院的日常开支费用、员工工资等医院的开支在乙方接管医院之前（即2016年9月27日之前）由甲方支付，在乙方接管医院之后（即2016年9月27日后）由乙方支付。违约责任：若一方违约，违约方需向守约方支付医院股权转让总价款40%的违约金，并全面和足额的赔偿相应的经济损失和承担相应的法律责任。 另查明，郑明珊共向卓金山支付股权转让款1510000.00元。截止到2016年9月24日，郑明珊未支付结算款363643.00元。2016年9月25日，郑明珊委托吴建平全权办理了承德现代医院由卓金山方面移交的接收工作。2017年11月3日，卓金山将承德现代医院的法定代表人变更为郑明珊方指定人员王久强。 再查明，承德现代医院为个人独资企业。2016年7月28日，承德现代医院的投资人由李树民变更为林剑飞。2017年11月3日，投资人由林剑飞变更为王久强。 本院认为，《承德现代医院股权转让合同》是由卓金山与郑明珊所签订。而签订《承德现代医院股权转让合同》时承德现代医院的投资人为林剑飞，其享有100%股权。《承德现代医院股权转让合同》中约定的为卓金山将其实际拥有及代表股东合法拥有承德现代医院的100%股权转让给郑明珊，亦未明确其就实际拥有100%股权，现原告亦未提供其实际拥有承德现代医院100%股权的相关证据，故对原告请求被告支付剩余股权转让款、结算款、违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待搜集相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卓金山的诉讼请求。 案件受理费9842.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年九月三日 书记员  李 坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保22号 申请人:李婉，女。 被申请人：黄珍伟，男。 被申请人：芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司。住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村一组。统一社会信用代码：91431228MA4Q0QDA3Q。 法定代表人：黄珍伟，公司执行董事。 申请人李婉与被申请人黄珍伟、芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李婉以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司支付给怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司保证金20万元予以冻结，对被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司的救援拖车一台（车牌号湘N-JH759）予以扣押。申请人李婉的外婆曹进文自愿用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路城投公司住宅楼5附幢301房（芷房权证芷江字第00041458号）提供担保。 经审查，本院认为：申请人李婉与被申请人黄珍伟、芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司诉前财产保全一案。申请人李婉以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司支付给怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司保证金20万元予以冻结，对被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司的救援拖车一台（车牌号湘N-JH759）予以扣押，并已提供相应担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司支付给怀化市金汇报废汽车回收拆解有限公司保证金20万元予以冻结。 二、对登记在被申请人芷江侗族自治县战友报废汽车回收拆解有限公司的救援拖车1台（车牌号湘N-JH759）予以扣押。 三、对登记在曹进文（身份证号码：433027194505205425）名下的位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路城投公司住宅楼5附幢301房（芷房权证芷江字第00041458号）予以查封。 申请人李婉应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸣军
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢336号   李某某、周某某、汉中市XX工程有限公司、许某某、张宝玲：   李某某、周某某与汉中市XX建设工程有限公司、许某某、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2871号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市建设工程有限公司、许某某、张宝玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、周某某曾向本院申请执行，后终结执行。现申请执行人李某某、周某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金1000752.62元、支付利息399949.98元并承担案件受理费19586元、诉讼保全费5000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市建设工程有限公司、许某某、张宝玲发出执行通知书，责令汉中市建设工程有限公司、许某某向李某某、周某某偿还借款本金1000752.62元、支付利息399949.98元并承担案件受理费19586元、诉讼保全费5000元；张宝玲对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计1425288.6元直接交纳至本院。被执行人许某某于2019年9月19日向本院交纳案款500000元，本院于2019年9月27日划拨被执行人汉中市建设工程有限公司名下银行存款925288.6元。申请执行人已领取1425288.6元18398，本院已在首次执行中收取案件执行费18398元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市建设工程有限公司、许某某、张宝玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年九月二十七日      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3409号 申请执行人：代兴民，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，男，汉族，2012年2月1日出生。户口：广东省罗定市罗城派出所北区道前街94号。法定代理人:叶某,女，汉族，1969年12月1日出生。身份证住址：广东省罗定市，系再审申请人的母亲。再审申请人陈某诉中山市教育和体育局作出的招生通告以及不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1231号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，陈某的法定代理人即其母亲叶某向本院提交《行政撤诉申请书》，称陈某已经于2019年8月21日日收到中山市实验小学的录取通知书，诉求已经得到解决，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈某自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许再审申请人陈某撤回再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜