wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5778号上诉人（原审原告）：罗敏英，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁增辉，男，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，现住广东省中山市。原审第三人：中山市噺龙信用担保有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层08卡，统一社会信用代码91442000325136045M。上诉人罗敏英因与被上诉人丁增辉、原审第三人中山市噺龙信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22307号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗敏英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案并非涉嫌刑事犯罪。上诉人已将所借款项通过银行转账的方式实际交付给被上诉人，双方签订了《最高额借款抵押合同》，借贷关系成立，不存在上诉人骗取被上诉人财产的行为，且该合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。罗敏英向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年7月19日签订的《最高额借款抵押合同》；2.判令丁增辉向罗敏英偿还借款本金500000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月25日起计算，以150000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月27日起计算，以200000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年11月6日起计算，直至清偿全部借款本息之日止）；3.判令丁增辉向罗敏英支付律师费20000元；4.判令罗敏英对丁增辉所有的位于中山市××左岸花园××房【土地证号：中府国用（2012）第易24××23号;房产证号：粤房地产权证中府字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：一审法院在审理本案的过程中，丁增辉反映其向罗敏英借款，在借款当天向第三人中山市噺龙信用担保有限公司支付了部分款项，借款后也向第三人的法定代表人陈锦荣及其弟弟陈嘉豪还款，但罗敏英表示并未全额收到还款。一审法院认为，本案符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回罗敏英的起诉。案件受理费10296元（罗敏英已预交），由一审法院退回给罗敏英10296元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗敏英在借贷过程中涉嫌伙同他人虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回罗敏英的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年九月九日书记员 刘丽云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3549号 申请执行人：四川建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 案由合同纠纷 本院受理申请人四川建设工程集团股份有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1171号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4055号原告：李存友，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省。原告：杨世珍，女，1934年4月26日出生，汉族，住贵州省。被告：李存贵，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省。被告：樊红，女，1972年3月10日出生，彝族，住贵州省。原告李存友、杨世珍与被告李存贵、樊红排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，原告李存友、杨世珍当庭申请追加樊红作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，被告樊红自愿放弃答辩期和举证期，同意参加诉讼，本案继续审理，现已审理终结。原告李存友、杨世珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李存贵、樊红立即返还原告位于清镇市××店镇银杏村XXX组小地名“老房子”的土地1亩（四至界限：东抵李存华土，南抵邓生友土，西抵李存友住房，北抵李存贵住房）；2.请求判令被告李存贵、樊红立即清除种植在案涉土地上的农作物（玉米）；3.请求判令被告李存贵、樊红赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：原告杨世珍系原告李存友、被告李存贵母亲，二原告共同生活。二被告于2019年农历二月强行耕种二原告位于清镇市××店镇银杏村XXX组小地名“老房子”的1亩土地（四至界限：东抵李存华土，南抵邓生友土，西抵李存友住房，北抵李存贵住房），拒不返还，导致原告不能耕种管理上述土地，原告特诉至人民法院，提出如前诉请。原告杨世珍、李存友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.新店镇银杏村村委会证明3份、村民联名证实材料1份，拟证明二原告系案涉土地的权利人及案涉土地的面积、四至界限。被告李存贵、樊红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李存贵在耕种之前已取得原告李存友同意，同意返还二原告案涉土地，今后不再耕种，之前曾同原告李存友协商由原告李存友补偿点肥料钱，玉米由原告李存友收割，原告李存友不同意，其土地本身也是丢荒，没有什么损失，不同意赔偿二原告经济损失。另查明，二被告已收割了土地上的玉米，没有再耕种案涉土地。本院认为，被告李存贵、樊红承认原告李存友、杨世珍在本案中主张的事实，故对李存友、杨世珍主张的事实予以确认。二被告未经二原告同意擅自耕种二原告的自留地，侵犯了二原告的合法权益，依法应停止耕种，返还二原告案涉土地，今后不得妨害二原告对案涉土地行使权利，故本院对二原告要求二被告返还土地的诉讼请求予以支持。因二被告已收割了案涉土地上玉米，未再继续耕种土地，故对二原告第二项诉讼请求也无需再处理。此外，二原告要求二被告赔偿其2019年未能耕种土地所造成的经济损失2000元，但并未提供证据证明其具体的损失，综合考虑双方当事人之间的身份关系、案涉土地的面积及产出能力，本院酌定由二被告赔偿二原告经济损失300元，对二原告超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告李存贵、樊红于本判决生效之日起3日内返还原告李存友、杨世珍位于清镇市××店镇银杏村XXX组小地名“老房子”的土地1亩（四至界限：东抵李存华土，南抵邓生友土，西抵李存友住房，北抵李存贵住房）；二、限被告李存贵、樊红于本判决生效之日起3日内赔偿原告李存友、杨世珍300元；三、驳回原告李存友、杨世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李存贵、樊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张聪二〇一九年九月二十九日法官助理汪颖书记员李成义
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保133号 申请人：张军,男,汉族，1972年8月13日出生,住吉林省永吉县。 被申请人：吕青华，男，汉族，1971年住所地吉林省蛟河市。 被申请人：王秀娟，女，汉族，1975年9月19日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：吕俊鹏，男，汉族，1997年2月18日生，住吉林省永吉县。 原告张军与被告吕青华、王秀娟、吕俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人张军于2019年9向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吕青华、王秀娟、吕俊鹏银行账户中的存款10000.00元进行冻结。并以焦桂华的银行存款10000.00元（中国工商银行永吉县支行，卡号622xxxxx********）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况申请人因情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、冻结被申请人吕青华、王秀娟、吕俊鹏银行账户中的存款10000.00元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人张军提供的焦桂华银行存款10000.00元（中国工商银行永吉县支行，卡号622xxxxx********），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ： 袁 庆 二〇一九年九月九日 书记员 ：李梦瑶
山西省阳曲县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0122行审15号   申请执行人阳曲县自然资源局，住所地阳曲县御景豪苑。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人郭建军，男，阳曲县自然资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。   被执行人义晨光。   2019年8月20日，本院收到阳曲县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行阳曲县自然资源局对被执行人义晨光非诉行政执行一案于2019年2月19日作出的编号140122D2019007《行政处罚决定书》：“限你户十五日内拆除在非法占用的土地1458.75㎡上新建的建筑物和其他设施。”   申请执行人阳曲县自然资源局依据的事实和理由：申请人阳曲县自然资源局于2019年1月11日对义晨光未经批准占土地建设一案立案调查。经查，2018年4月，该户未经批准超占泥屯镇中兵村土地建设住宅。经现场检测：该户占地面积为2083.75㎡，超占面积为1458㎡，地类为建设用地，符合阳曲县新一轮土地利用总体规划。该户未经批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人阳曲县自然资源局已于2019年3月13日将140122D2019007《行政处罚决定书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人义晨光既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行。   本院认为，申请执行人阳曲县自然资源局对上述案件作出的编号140122D2019007《行政处罚决定书》于2019年3月13日送达被执行人义晨光，因法定期限未满，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人阳曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 义书阁   人民陪审员 赵瑞云   人民陪审员 王素峰     二○一九年九月十日   法官 助理 平鲁霞   书 记 员 孟鹏凤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1994号 申请执行人吴光辉，男，1966年11月28日出生，住浦江县。 被执行人李辉东，男，1981年11月12日出生，住浦江县。 本院在执行吴光辉与李辉东（2019）浙0726执1994号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初325号调解书已于2019年03月08日发生法律效力。申请执行人吴光辉于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款189600元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封被执行人李辉东名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一九年五月十五日 书记员  朱安妮 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执1994号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2019）浙0726民初325号调解书已于2019年03月08日发生法律效力。申请执行人吴光辉于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人李辉东支付执行款189600元及利息，但被执行人李辉东至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，请协助以下事项： 请协助查封被执行人李辉东名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年五月十五日 附：（2019）浙0726执1994号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执1994号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执1994号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人李辉东名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181237 受送达人： 二○一九年月日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：求柏南，男，1963年4月22日出生，汉族，住所：浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告求柏南小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额10722.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10722.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告求柏南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10722.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告求柏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4190号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈孝围，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭建华，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈孝围、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告陈孝围、郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.陈孝围偿还刺桐红银行借款本金44927.31元及截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6763.25元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.陈孝围支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.郭建华对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 陈孝围、郭建华未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年9月26日，刺桐红银行与陈孝围签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖黄鱼；借款期限自2017年9月26日起至2022年9月25日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮152.63%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，陈孝围、郭建华向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2017年9月26日，刺桐红银行与郭建华签订《保证合同》,约定：为确保刺桐红银行与陈孝围签订的《借款合同》的履行，郭建华愿为刺桐红银行按主合同与陈孝围所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2017年9月26日向陈孝围发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年9月25日；借款月利率为10‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。陈孝围借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年6月10日，陈孝围尚欠刺桐红银行借款本金44927.31元及利息、罚息、复利6763.25元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝围应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金44927.31元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月10日,利息、罚息、复利合计6763.25元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、陈孝围应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、郭建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈孝围追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由陈孝围、郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执610号 申请人：胡宝，男，汉族，1981年8月15日生，住兴和县城关镇。 被执行人：吴美林，女，汉族，住：内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇。 本院在执行申请人胡宝与被执行人吴美林借款合同纠纷一案，经我院查控，吴美林暂无履行能力，亦无存款，有财产无法变现，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年九月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更53号 罪犯李丙龙，男，1991年8月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，住山东省利津县，现在利津县司法局进行社区矫正。 上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十一月四日作出了（2015）徐刑初字第245号刑事判决，以被告人李丙龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。上海市第二中级人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）沪02刑更1473号刑事裁定，对罪犯李丙龙予以假释（假释考验期限自2018年11月29日至2019年11月24日止）。 利津县司法局于2019年8月26日以（2019）利矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李丙龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 利津县司法局提出，罪犯李丙龙假释考验期为十一个月零二十五天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。利津县司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦公示及公示情况无异议证明、李丙龙社区矫正期间表现证明材料、利津县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，利津县司法局提供的证据足以证实罪犯李丙龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李丙龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执12号救助申请人：黄钦源，男，汉族，1952年12月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：黄某1，女，汉族，1955年12月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系救助申请人的监护人。委托代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。救助申请人黄钦源以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人黄钦源称：申请人至今未婚，又系一级残疾人，被害人黄某2系申请人唯一养女，无其他家庭成员，现养女黄某2被害，且申请人身患重病处于重症监护室治疗，每日医药费用昂贵，生活十分困难。被告人王家俊应赔偿申请人30万元，但被告人家属仅支付10万元。鉴于案件特殊性以及申请人身体状况的严重性、家庭的困难程度，请求本院给予国家司法救助金200000元。经审查查明，被告人王家俊与被害人黄某3原系男女朋友关系，并同居于嘉兴市南湖区洪兴路366号兴波苑小区1幢620室。2018年4月初，被害人黄某3向王家俊提出分手，后二人在租房内分房居住。2018年4月12日，被告人王家俊在该租房内，采用按住被害人双手等暴力手段，企图强行与被害人黄某3发生性关系，后因被害人反抗、哭诉而主动停止。2018年5月1日晚，被告人王家俊在该租房内，再次采用按住被害人双手等暴力手段，强行与被害人黄某3发生性关系。2018年5月4日晚，被告人王家俊在该租房内，采用按住被害人双手、扼颈、脱裤子等手段，强行与被害人黄某3发生性关系，并造成被害人因窒息而死亡，后逃离案发现场。经法医学鉴定，被害人黄某3符合颈部遭受外力压迫致机械性窒息而死亡。被告人王家俊于2018年6月11日在亲属陪同下至浙江省建德市公安局投案自首。本院审理期间，被告人王家俊通过其家属，向附带民事诉讼原告人赔偿人民币10万元，暂存本院专用账户。本院于2019年4月11日作出（2019）浙04刑初5号刑事附带民事判决：一、被告人王家俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王家俊赔偿附带民事诉讼原告人黄钦源各项经济损失共计人民币三十万元，扣除已经赔偿的人民币十万元，余款人民币二十万元限于本判决生效之日起十日内履行。宣判后，被告人王家俊未对民事判决部分上诉，本案附带的民事一审判决生效。另查明，申请人黄钦源系老年残疾人，残疾类别为多重（肢体精神），残疾类别为壹级，申请人患有脑血管意外后遗症、呼吸衰竭、糖尿病等多种长期疾病，于2018年1月22日开始在嘉兴康久中医院ICU住院治疗，申请人气管切开术后需长期呼吸机辅助呼吸，费用昂贵，长期卧床，无自主自理能力。申请人享有每月3440.9元的企业职工基本养老保险。被害人黄某2系申请人养女，也是唯一的家庭成员。上述事实，有（2019）浙04刑初5号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终149号判决书、嘉兴市南湖区新嘉街道清河社区居民委员会证明、嘉兴市康久中医院医疗证明、浙江省养老保险待遇发放证明、黄钦源残疾人证复印件等为证。本院认为，申请人黄钦源养女黄某2为被告人王家俊强奸致死。进入执行程序后，因王家俊无财产可供执行，导致剩余刑事附带民事赔偿款20万元未能执行到位。申请人黄钦源系老年残疾人，至今未婚，除黄某2外无其他子女，主要生活来源为职工基本养老保险。申请人身患多种重疾，常年卧床住院，无自主自理能力，其生活、医疗成本较大。养女黄某2被害后，申请人失去了原先的经济支柱，仅靠3400余元的养老保险金生活、治疗，经济情况困难。但其申请国家司法救助金20万元，要求过高。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人黄钦源司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。（本页无正文）二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1357号罪犯曾春华，男，1975年8月4日出生，汉族，高中文化，捕前无业,原户籍所在地广东省化州市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年10月11日作出(2014)北刑初字第198号刑事判决，以曾春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2014年3月7日至2024年11月6日止。曾春华不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)玉中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2024年3月6日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯曾春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯曾春华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾春华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯曾春华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡玉娟，女，1964年3月3日出生，汉族，住所：江苏省镇江市润州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额28620.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28620.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡玉娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28620.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告胡玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执967号 被执行人韦念盟，男，1981年3月4日出生，汉族，灵山县村民。 韦念盟因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.追缴违法所得人民币430元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人韦念盟无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人韦念盟现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执967号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7155号 原告：卜华健，男，汉族，1996年10月20日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告卜华健与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卜华健于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卜华健申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告卜华健撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2581号之一申请执行人：哈尔滨宝丰医药商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于佩珍。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：丁凡。本院执行的申请执行人哈尔滨宝丰医药商业有限公司与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院买卖合同纠纷一案，经查，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病医院银行存款101400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二日书记员  周梦楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13652号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：许双庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：刘志中，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告：蒋义，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：涿州市同和春快餐店，经营场所河北省保定市涿州市鼓楼大街**。经营者：许双庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告许双庆、刘志中、蒋义、涿州市同和春快餐店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许双庆、刘志中、蒋义、涿州市同和春快餐店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告许双庆、刘志中、蒋义、涿州市同和春快餐店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告许双庆、刘志中、蒋义、涿州市同和春快餐店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1663号之一被执行人:马文华,回族,住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院（2018）陕0302刑初346号刑事判决受理被执行人马文华罚金执行一案，本案执行标的：被执行人马文华缴纳罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名财付通账户;除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1345号罪犯郑传留，男，1992年9月18日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2627刑初174号刑事附带民事判决，以被告人郑传留犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑传留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑传留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑传留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑传留减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10995号 各当事人： 关于申请执行人邓其展与被执行人东莞市彩涂釉新材料科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1061号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：朱彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告朱彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金31762.74元、利息20064.12元、人民币费用4897.35元、分期手续费200.7元，合计56924.91元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计56924.91元。被告未答辩。本院查明，2011年5月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××78。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金31762.74元，欠付利息20064.12元,分期手续费200.7元，人民币费用4897.35元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金31762.74元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费200.7元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4897.35元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彬应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31762.74元、分期手续费200.7元并支付利息（截至2019年5月2日为20064.12元，此后的利息以31762.74元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取611.5元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9405号 上诉人（原审被告）：冀荣粉，女，1962年9月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：韩庆芳，女，住河北省邢台市桥**，系冀荣粉外甥女。 被上诉人（原审原告）：孟俊荣，女，1966年2月17日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：马大雪，男，住河北省行唐县，系孟俊荣妹夫。 原审被告：崔胜玉，男，1961年9月16日出生，汉族，住河北省宁晋县城或者旅游景区。 原审被告：孙京伍，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人冀荣粉因与被上诉人孟俊荣、原审被告崔胜玉、孙京伍买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冀荣粉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0125民初498号民事判决书，改判驳回孟俊荣的诉讼请求。2、一二审案件受理费由孟俊荣承担。事实与理由：一、一审程序违法，应当依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、在一审中，我并没有收到一审法院的相关开庭通知，对于一审的开庭我并不知情。崔胜玉与我并不在一起生活，对于孟俊荣起诉我完全不知情。而且我也没有收到任何法院手续。一审法院剥夺了我的参加庭审的权利。2、“一审法院违法冻结我名下银行帐号，且在对方第一次撤诉后，依法应当解除冻结，但一审法院却一直未履行法定解除义务，程序严重违法。3、孟俊荣主体不适格，其提供的2010年4月30日《欠条》并没有写欠谁的钱，通过一审庭审（通过判决可知），其对自己送过多少货物，完全不知情，完全不符合常理，所以其并不是合格的原告诉讼主体资格。4、孟俊荣起诉我无法律与事实依据，冀荣粉作为原审被告主体不适格，因为我既不是收货人，也非欠款人，即使欠条是我代写，也仅是证人的作用。5、本案孟俊荣已远远超过诉讼时效，其主张欠款时间是2010年，距离现在已长达九年，已远远超过法律所规定的二年时效，即使欠款真实存在，也因超过诉讼时效，而应当依法驳回孟俊荣的诉讼请求。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1、通过孟俊荣提供的2010年4月30日《欠条》真实性、合法性、关联性都有异议，该欠条并未体现出关于我任何事情。通过其提交的《起诉状》明确说明：是崔胜玉与孙京伍合伙经营砖窑，两位向其购买了塑料布，形成欠款（虽然我对于该事实并不知情）。主张买卖关系的双方当事人为孟俊荣与崔胜玉、孙京伍二人，一审中，其并未向法庭举证证明其主张的事实，一审法院认定欠条是我所写，没有相关的证据支持。将该笔欠款让我承担没有任何的事实与法律依据。2、假设该欠条是我所写，也因我未收过任何货物，也不应当承担任何还款责任。孟俊荣也承认货不是送给我的，我没有收益，怎会有责任？义务与权利在法律上是对等的。综上所述。一审法院审理程序错误。认定事实错误，适用法律错误。就因为我因故未去开庭，而以此理由判决上诉人承担还款义务，无事实和法律依据，请求二审法院依法支持我的上诉请求。 孟俊荣辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。 孟俊荣向一审法院起诉请求：判令崔胜玉、冀荣粉、孙京伍偿付孟俊荣的塑料布款10900元及利息。事实与理由：崔胜玉、孙京伍经营砖厂期间，欠塑料布款2笔，共计10900元，有崔胜玉、冀荣粉、孙京伍方出具的欠条可证。经多次索要至今未还。 一审法院认定事实：孟俊荣曾经经销塑料布，崔胜玉曾经经营砖厂。崔胜玉与冀荣粉是夫妻关系。孟俊荣经营销售塑料布期间，冀荣粉于2010年4月30日以崔胜玉的名义给孟俊荣出具一张欠条，欠款金额为5900元。赵台砖厂作为收货人出具收据一张，孙京伍在收据的右上角书写下欠5000元。2018年6月6日孟俊荣曾将起诉，要求崔胜玉、冀荣粉偿还上述欠款，2018年12月27日撤诉。该案审理期间冀荣粉曾经到庭参加诉讼，称上述欠条上崔胜玉的名字不是其书写。孟俊荣本次起诉后，冀荣粉经合法传唤不到庭参加诉讼。一审法院认为，孟俊荣主张冀荣粉在与崔胜玉共同经营砖厂期间以崔胜玉的名义给其出具欠条，其起诉后提供了该欠条，在诉讼中冀荣粉不到庭参加诉讼，不再提出不是其书写的主张，对其提供的证据予以采信。孙京伍不到庭参加诉讼，对孟俊荣提供的孙京伍出具的收据予以认定。崔胜玉否认冀荣粉与其共同经营砖厂，否认与孙京伍是合伙关系，应当认定孟俊荣与冀荣粉、孙京伍分别形成买卖合同关系，冀荣粉购买塑料布后欠货款5900元，孙京伍购买塑料布后欠货款5000元。冀荣粉、孙京伍负有各自向孟俊荣支付货款的义务。孟俊荣要求给付利息，但是在出具欠条时没有约定给付期限，也没有证据证明孟俊荣通知了履行支付货款的义务，不能确定冀荣粉、孙京伍应当履行义务的期限，孟俊荣的请求没有法律依据，故要求给付利息的请求不予支持。审理中崔胜玉主张孟俊荣的起诉超过了诉讼时效。一审法院认为没有超过诉讼时效，理由如下：首先，崔胜玉、冀荣粉、孙京伍收到孟俊荣的货物后给孟俊荣出具了欠条，并被孟俊荣接受，就是说明孟俊荣同意崔胜玉、冀荣粉、孙京伍不必立即给付货款，允许崔胜玉、冀荣粉、孙京伍延期给付，但是冀荣粉、孙京伍在给孟俊荣出具欠条时双方没有约定延期付款的期限，在此情况下，崔胜玉、冀荣粉、孙京伍可以随时付款，孟俊荣可以要求崔胜玉、冀荣粉、孙京伍在合理的期限内付款；第二、崔胜玉没有提供证据证明曾经拒绝向孟俊荣履行支付货款的义务，孟俊荣的权利没有受到侵害。法律规定诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日开始计算，同时崔胜玉在答辩时承认孟俊荣没有向其主张过权利，孟俊荣起诉没有超过诉讼时效；第三、冀荣粉、孙京伍不到庭参加诉讼，不主张孟俊荣的起诉超过诉讼时效，故对崔胜玉的主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冀荣粉在判决生效后十日内付给孟俊荣货款5900元。二、孙京伍在判决生效后十日内付给孟俊荣货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，保全费170元，共计206元，由冀荣粉负担111元，孙京伍负担95元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院以法院专递邮件的形式向冀荣粉送达了管辖权裁定书、传票，其上写有冀荣粉上诉状上所留的电话，查询该邮件显示本人签收，并有“冀荣粉”的签名，足以说明其已收到了法院文书，并不是其上诉所说的对一审开庭情况不知晓。孟俊荣主张冀荣粉在与崔胜玉共同经营砖厂期间以崔胜玉的名义给其出具欠条，其起诉后提供了该欠条，在诉讼中冀荣粉不到庭参加诉讼，不再提出不是其书写的主张，属于放弃诉讼权利。关于其所提的诉讼时效、诉讼主体不适格问题，一审法院已经认定，且认定准确，本院予以确认。 综上所述，冀荣粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人冀荣粉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十七日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1800号上诉人（原审原告）杨晶，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）郑安美，女，1980年11月30日出生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）昆明经开区洛羊祥盛五金经营部。经营场所：昆明经开区黄土坡社区水海子村石安路边7-8号。经营者蒋德云，男，1973年12月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原审第三人杨勇，男，1963年3月8日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人杨晶因与被上诉人郑安美、昆明经开区洛羊祥盛五金经营部不当得利纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：杨勇与杨晶系父子关系，祥盛经营部经营者蒋德云与郑安美系夫妻关系。2014年10月20日，杨勇与祥盛经营部签订买卖合同，合同约定杨勇向祥盛经营部购买给料机、沙机等机器，合同中就所购产品名称、型号、数量、价款及付款方式、交货方式、地点等内容等作了约定。2014年10月29日，杨勇向蒋德云转款175000元。2014年12月12日、19日应杨勇要求，其子杨晶向郑安美先后转款228500元用于支付杨勇所欠货款。2015年2月8日，杨勇与案外人杨绍昆共同向蒋德云出具欠条，载明下欠蒋德云沙石机尾款55万元，约定2015年5月30日付清欠款。2017年1月9日，祥盛经营部以买卖合同纠纷将杨勇、杨绍昆诉至昆明市呈贡区人民法院。2018年10月17日，昆明市呈贡区人民法院判决杨勇、杨绍昆连带支付祥盛经营部货款55万元及逾期利息。原审人民法院经审理认为，杨勇在祥盛经营部购买了相关设备，杨勇与祥盛经营部之间存在买卖合同关系。杨晶为缓解其父杨勇支付货款压力，并在杨勇的要求下替杨勇向祥盛经营部支付货款，杨晶的支付行为所产生的法律后果应由杨勇承担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在杨晶向郑安美支付代收货款时，杨勇欠祥盛经营部货款客观存在，郑安美与蒋德云系夫妻关系，郑安美代祥盛经营部的经营者蒋德云收取货款，收款行为得到蒋德云的确认，二人均不存在不当得利。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨晶未能提供证据证明本案郑安美与祥盛经营部蒋德云对其存在不当得利，故其应承担举证不能的法律后果。法律规范着人们的行为，正是因为法律规范的存在，让公民的权利才得到应有的保障、让社会变得得更加有序，但当事人只有正确行使权力，法律的保护、保障功能才得以彰显。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨晶的诉讼请求。案件受理费5460元，减半收取2730元，由杨晶负担。杨晶不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，未查明杨勇向昆明经开区洛羊祥盛五金经营部购买采砂设备的价格金额；无视人民法院生效裁判文书认定的事实，作出与生效判决相悖的判决；被上诉人毫无证据证明其供应了价值583000元机械设备之外，还供应了价值228500元的材料的情形下，认定被上诉人不构成不当得利，系认定事实不清；未依法运用其他事实认定规则来认定案件事实，导致认定本案基本事实不清。被上诉人郑安美、昆明经开区洛羊祥盛五金经营部未作答辩。本案在二审审理过程中，上诉人杨晶对一审认定的事实并未提出异议，本院对原判认定的事实予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审审理的焦点是：杨晶主张郑安美和昆明经开区洛羊祥盛五金经营部收到其转账的228500元是不当得利是否应当支持？针对本案争议焦点，本院评判如下：原审第三人杨勇向被上诉人昆明经开区洛羊祥盛五金经营部购买沙石机等设备，上诉人杨晶在其父杨勇的安排下分两次向昆明经开区洛羊祥盛五金经营部业主蒋德云之妻郑安美转账支付了货款228500元，杨晶的支付行为是代杨勇支付，杨勇是知道并清楚这个行为的。根据双方提交的《买卖合同》，上面载明“金额是583000元;辅助材料过磅后按8元/公斤计算”;合同在买卖价款总金额处是空白，在合同的尾页空白部分，均手写了“主料带800#，1600元每米，分料带500#，100元每米，主体钢架40#槽钢，毛料仓、层板20#、边板14#”等字样，由此可看出签订合同时还没有计算出机器设备及材料总价款。且如果合同总金额是583000元的话，杨勇支付了175000元的定金，双方结算抵扣后，欠款金额就不应是550000元，为何杨勇还出具下欠550000元的欠条给蒋德云，一审法官在庭审中问到这个问题时，杨勇称记不得已经打过175000元了。175000元和228500元不是一笔小数目，杨勇和杨晶都称忘记了，这和常理不符。且在昆明经开区洛羊祥盛五金经营部起诉杨勇等买卖合同纠纷一案中杨勇对欠款550000元的事实认可，并未提出应扣除杨晶代其支付的228500元的异议。由此可见，杨勇是明知杨晶代其支付了货款228500元的情况下和蒋德云进行结算的，杨晶主张昆明经开区洛羊祥盛五金经营部蒋德云和郑安美收到这笔款项是不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨晶提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杨晶的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人杨晶负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年九月二十三日书记员  刘明琼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民申39号再审申请人（原审原告）：卜某，女，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱某，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地兴化市。委托诉讼代理人：童江钱，男，1973年1月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人卜某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院(2018)苏1281民初9968号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜某申请再审称，一、再审申请人是一位农村妇女，且未上过学，对房价缺乏正确的认识。在法院做调解工作时，没有意识到涉案房价现在已高达9000元/平方米，而调解协议上的房价只为不到6000元/平方米，二者价差高达3000元/平方米。根据我国《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同为可撤销、可变更的合同。故再审申请人要求撤销该调解协议。二、再审申请人在调解协议签字的第二天即与承办法官联系，要求反悔，但法官以调解书已送达为由拒绝再审申请人的反悔请求。我国《民事诉讼法》第99条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。人民法院根据调解协议制作调解书，在未送达双方当事人之前，调解书未发生法律效力当事人可以反悔。本案中再审申请人直至2019年4月17日才收到调解书。且本案是普通程序审理，原审对再审申请人的反悔置之不理，明显违反法律规定。三、原审调解协议书中对位于涉案房屋第38号车库的处理侵犯了案外人王晨晨的合法权益。该车库的产权为王晨晨所有，与再审申请人无关。根据《民事诉讼法》第96条规定，调解协议内容不得违反法律规定。该调解协议对别人的车库无权处置，依法应予纠正。为此，再审申请人请求撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初9968号民事调解书，对本案依法再审。朱某提交意见称，申请人提出再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。申请人虽然自称是农村妇女，未上过学，但诉讼中聘请了律师，律师应对其予以指导，不存在文化水平不高的问题。在2019年4月9日法院做调解工作时，申请人对房价已经有所认识，根据双方达成的调解协议，此房价高达10000元/平米。原审应适用婚姻法相关规定，不应适用合同法相关规定，不存在重大误解撤销的情形。原审调解时是在双方自愿的基础上达成的协议，不存在威胁或欺骗的情形。调解协议已经双方签字，并经法院依法确认，调解书已经申请人签收，该调解书已经发生了法律效力，申请人应依照调解书相关条款履行义务。关于调解协议对36栋房屋38号车库的处置未侵犯任何案外人的合法权益，该车库应当是商品房的附属设施，没有单独产权，且该车库也是被申请人全款支付。申请人已就该车库与被申请人多次协商，调解中已将车库的价格包含在房款中一并调解。该调解协议内容没有违反法律规定。恳请法庭查明事实后，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼调解基于民法的意思自治原则，只要不违反法律强制性规定，双方当事人基于真实意思表示达成的合意受法律保护。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。本案中，再审申请人卜某与被申请人朱某离婚纠纷一案，在本院原审法官主持调解下双方自愿达成的协议是其真实意思表示，双方当事人同意并在调解协议上签名或者盖章后生效，本院经审查确认后即具有法律效力。因此，再审申请人卜某以没有文化，对房价缺乏正确的认识，对房价重大误解，提出反悔，要求撤销该调解协议，无事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人认为涉案房屋第38号车库产权为王晨晨所有，与再审申请人无关，原审调解协议书中对该车库的处理侵犯了案外人王晨晨的合法权益，主张调解协议无效。根据泰州市万嘉置业有限公司与朱某、卜某签订的商品房买卖合同补充协议（附件四）第一条第二款约定“买受人购买的车库均不单独办理产权证，如《商品房买卖合同》被解除的，出卖人与买受人之间车库买卖关系一并解除。”，从该协议可以看出，车库是主房屋的附属房，不存在单独的产权，房屋产权应当与车库权属一致。再审申请人卜某未能提交证据证明车库为案外人王晨晨所有，故本院对其该主张亦不予采信。综上，再审申请人卜某申请再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜某的再审申请。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇一九年九月四日书记员  吕海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执498号之一 申请执行人：徐银燕，女，1978年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：周晔，女，1979年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人徐银燕与被执行人周晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐银燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。被执行人周晔应支付借款60万元及利息1万元，并应支付其中本金60万元自2015年12月1日起至款付清之日止按月利率1.5分计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费11864元、申请执行费8618.64元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人周晔发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人周晔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执498号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3231号 原告林明烟，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭梅莺、朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告戴金萍，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林明烟与被告戴金萍因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明烟的委托诉讼代理人郭梅莺、朱丽丽到庭参加诉讼，被告戴金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明烟向本院提出诉讼请求：1.判令戴金萍立即归还林明烟借款本金100000元及以该借款本金为基数自2013年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息10000元，暂计至2019年7月3日止利息为135133.33元）；2.判令本案诉讼费用由戴金萍承担。庭审时变更诉讼请求第一项为：判令戴金萍立即归还林明烟借款本金100000元及以该借款本金为基数自2013年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息16000元，暂计至2019年7月3日止利息为129133.33元）。事实与理由：林明烟与戴金萍系朋友关系，2013年7月17日，戴金萍以经商需要资金周转为由，向林明烟借款100000元（拾万元整），约定按月利率2%计息，未约定还款期限。同日，林明烟通过胞妹林明连的中国银行账户转账100000元给戴金萍，戴金萍向林明烟出具借条一份，并将《借条》交由林明烟收执为凭。此后，林明烟多次向戴金萍催促归还借款，戴金萍仅支付16000元利息，其他款项戴金萍均以资金周转困难为由拒不归还。 戴金萍未作答辩。 林明烟围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件、中国银行汇兑支付往账凭证复印件以及证人证言各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2013年7月17日，戴金萍以经商需要资金周转为由，向林明烟借款100000元，同日，林明烟通过林明连的中国银行账户向戴金萍转账100000元，戴金萍向林明烟出具借条一份交由林明烟收执，借条约定月利息为2分，未约定还款期限。此后，林明烟多次向戴金萍催促归还借款本息，戴金萍仅支付利息16000元，剩余本息分文未还，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，林明烟与戴金萍之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。林明烟通过银行汇款的方式向戴金萍支付借款100000元，已尽合同义务，戴金萍应履行还本付息的义务，戴金萍拒不偿还的行为已然构成违约，现林明烟诉求戴金萍归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。林明烟自认，借款发生后，戴金萍仅支付利息16000元，按双方约定月利息为2分计算，戴金萍仅归还利息至2014年3月16日，现林明烟要求以本金100000元为基数自2014年3月17日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，可以支持。戴金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴金萍应在本判决生效之日起十日内向林明烟偿还借款本金100000元及自2014年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果戴金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由戴金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年八月三十日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2033号申请执行人王振威，男，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人娄冰兵，女，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人娄小怡，女，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人刘炳巧，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人王振威与被执行人刘炳巧等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4717号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局高村土地所送达了协助执行通知书，执行费50.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4717号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  张 斌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1034号申请执行人：深圳泽峰环保技术有限公司法定代表人：吴迅海住所地：深圳市南山区。委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗平县玉马水泥有限责任公司。法定代表人：彭家伟，执行董事。住所地：云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。委托诉讼代理人：赵云，罗平县玉马水泥有限责任公司总经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人深圳泽峰环保技术有限公司与被执行人罗平县玉马水泥有限责任公司（2017）云0324民初2758号承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结(2019)云0324执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一九年九月四日书记员  李成花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5631号上诉人（一审原告）：张蕾，女，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄晓东，黑龙江宏珲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江维峰房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路51号。法定代表人：潘希斌，董事长。委托诉讼代理人：曲日欣，女，1989年11月27日出生，汉族，该公司法律事务部经济师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人张蕾因与被上诉人黑龙江维峰房地产综合开发有限公司（以下简称维峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张蕾委托诉讼代理人黄晓东，被上诉人维峰公司委托诉讼代理人曲日欣、常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，张蕾以其与黑龙江维峰房地产综合开发有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为：张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由张蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  柳 波（）二〇一九年九月三十日书记员  周小倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢99号申请人洪念前，男，1972年10月10日生，汉族，住商城县。被执行人房向明，男，1975年05月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院立案执行的申请执行人洪念前与被执行人房向明合同纠纷一案中,被执行人房向明未按我院作出的（2018）豫1524民初399号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月16日依法立案执行。被执行人暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执恢99号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月二十七日书记员 :宋婉莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：董琦，行长。委托诉讼代理人：崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：赵会涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省宜阳县。被执行人：苟艳利，女，汉族，1987年9月8日出生，住河南省宜阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人赵会涛、苟艳利借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付596046.49元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、被执行人依法承担案件受理费、保全费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人赵会涛及苟艳利系夫妻，赵会涛到我院进行财产申报，报告其二人名下目前财产仅有已被查封的房产，苟艳利未向我院申报财产，2019年9月24日本院对拒不申报财产的被执行人苟艳利作出强制拘留十五天的决定；二、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，查询到有两个账户有千余元余额，但立即进行扣划时。余额仅剩百余元，故仅冻结，未扣划；查无证券开户信息；查无车辆登记信息；三、本案申请人保全查封了被执行人名下位于洛阳市高新技术开发区××与××交叉口东南角××号房屋，但系轮候查封，房屋首封是洛阳市高新区人民法院。我院于2019年7月12日向洛阳市高新区人民法院邮寄送达了商请移送执行函，函请高新区人民法院将查封房屋的处置权移送我院，但高新区法院已经在着手处置该财产。9月17日我院向高新区人民法院邮寄送达了协助执行通知书，请高新区人民法院将房屋拍卖款项优先偿付本案申请人的抵押权债权，并将偿清抵押权债权和高新区人民法院案件后的剩余款项用来支付本案另一笔普通债权。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息；五、本院7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并进行了邮寄送达；六、我院执行人员9月12日亦到被执行人赵会涛、苟艳利的房产所在地实地查找被执行人及其财产，未能发现被执行人及其他财产线索。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人名下唯一房产由首封法院正在拍卖处置，我院也向首封法院发出了协助执行通知书。被执行人暂无其他财产可供执行，2019年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇一九年九月二十日书记员  张晓姝
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1992号原告：帕岩吞亮，男，傣族，1992年1月18日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）被告：蒋汉书，男，汉族，1977年10月12日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：陆登尚，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告帕岩吞亮诉被告蒋汉书租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告帕岩吞亮及其委托诉讼代理人帕红英、被告蒋汉书的委托诉讼代理人陆登尚到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告帕岩吞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机及装载机租赁费欠款68344元，并按年利率6％支付资金占用费341.72元（暂计算自2019年7月7日至2019年8月7日，实际计算至付清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日原告与被告在芒市签订《装机、挖机租用协议书》约定，被告租用原告徐工230挖机一台、徐工500K装机一台，由原告将机器运输至芒海镇交被告使用，开工十天后被告支付前期租金的80%。合同签订后原告按照约定将机器交付被告使用，但被告未按照约定支付租金。2019年7月1日租赁结束，双方经过结算，被告应支付原告租赁费90344元，扣除预支费用22000元，尚欠68344元，被告承诺在2019年7月6日前一次性付清。但到期后被告未予支付，经原告多次催要均未支付。综上被告已经违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当向原告支付相应的欠款，并承担因延期支付产生的利息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋汉书辩称，被答辩人之诉与事实不符，完全是被答辩人为达到取得非法利益而编造的一面之词，答辩人请求人民法院查明案件事实依法公正判决。答辩人因工程需要，租用被答辩人的装机、挖机，双方签订了合同，答辩人一直按照合同约定全面忠实履行协议，并不存在违约的行为，而被答辩人以答辩人违约未支付租金，经多次催收未果的说法没有事实依据。协议中也没有误工方面的约定及资金占用的内容，合同签订后，被答辩人按照约定进场作业，并非是交付答辩人使用。答辩人指派黄某计时台班量，其中挖机作业41小时20分，装机作业30小时40分，两项合计24893.4元。被答辩人提交的结算单虽有答辩人的签字，但不是答辩人的真实意思表示，也不是客观事实的反映，结算凭证是答辩人在缅甸勐古被被答辩人非法人身攻击、胁迫而违心签下来的，所以结算凭证与双方签订的租赁协议差距巨大，与台班计时人员的记录差距巨大，该结算凭证背离了双方约定的内容、缺乏正常的台班数据支持，所以答辩人不认可违法的结算凭证，将保留追究被答辩人的法律责任、或者在除斥期间行使撤销权的权利。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏证据支持，缺乏合法的事实依据，恳请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的结算单来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内予以采信；被告向本院提交的黄某台班记录来源合法、与证人证言相互佐证，能证明被告欲证明的内容，予以采信。关于被告申请证人黄某到庭作证，双方对证人证言予以认可，本院予以采信。综合双方的诉辩主张，本案应解决以下问题：1.原告与被告之间是否存在合法有效的租赁合同关系；2.被告是否应当支付原告租赁费68344元，并按照年利率6%向原告支付自2019年7月7日起至实际付清之日的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告帕岩吞亮与被告蒋汉书签订《装机、挖机租用协议》，约定被告租用原告徐工230挖机一台、徐工500K装机一台，挖机租赁费每小时380元，装机租赁费每小时300元，机器由原告负责运至被告位于芒海的工地。合同签订后，原告于当日将机器运至被告位于芒海的纸厂。2019年5月11日被告支付原告租赁费20000元，原告开始为被告工地施工。2019年5月20日，被告指派黄某到工地对装机、挖机的使用时间进行记录。被告于2019年6月9日支付租赁费2000元。2019年7月1日原、被告进行结算，被告在结算清单中列明尚欠原告租赁费68344元，承诺于2019年7月6日前支付。后被告未按照承诺支付租赁费，原告于2019年8月13日起诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告帕岩吞亮与被告蒋汉书基于平等自愿协商签订《装机、挖机租用协议》，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告在签订协议之后依约将装机、挖机租给被告使用，租赁结束后经双方结算，在扣减被告已经支付的租赁费22000元后，尚欠原告租赁费68344元，被告应当按照承诺履行支付租赁费，故原告请求判令被告支付租赁费68344元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提交的结算单系在原告对被告实施人身威胁的情况下签订属无效行为，但未向本院提交证据加以证实，本院对被告的该主张不予支持。被告未按照承诺的付款时间支付租赁费已经构成违约，原告请求判令被告按照年利率6%计算支付其自2019年7月7日起至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告蒋汉书于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告帕岩吞亮租赁费68344元；并按照年利率6%计算向原告支付自2019年7月7日起至租赁费实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费759元，原告帕岩吞亮已预交，由被告蒋汉书负担，限被告于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年九月十六日书记员  快艾伦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1490号之一 申请执行人：双桥区立一东建材店，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 经营者：史小男，女，1983年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请执行人双桥区立一东建材店与被执行人刘云翔买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人双桥区立一东建材店向本院申请执行。本院向被执行人刘云翔发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款25600.00元，案件受理费220.00元，缴纳执行费284.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月16日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年7月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年8月18日依法轮候冻结被执行人刘云翔名下所有的住房公积金。 六、2019年8月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年9月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人刘云翔限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1673号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十九日 书记员  李 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1868号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：崔莉莉女，1985年1月31日出生，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告崔莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告崔莉莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年物业管理费2609.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2017年1月21日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为115.98平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费2609.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告崔莉莉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区22-1-1604号，建筑面积为115.98平方米。被告拖欠2017年1月21日至2017年12月31日期间物业服务费2609.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔莉莉于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月21日-2017年12月31日期间的物业服务费2609.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔莉莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初3387号原告：王二林，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：杜纪振（又名杜继振），男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘娟（系杜纪振之妻），住莘县樱桃园镇四合村。被告：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告王二林与被告杜纪振、刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二林的委托诉讼代理人张宪伟，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元，并支付借款利息之借款还清之日止。事实和理由：原告和被告夫妻系熟人关系，被告夫妻因做生意需要资金向原告分别于2017年7月借款26000元，2017年底借款10000元。对于上述借款，二被告于2018年5月23日向原告重新出具了借款条。后被告偿还10000元，剩余26000元借款，经原告催要，被告一直拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉。刘娟辩称：我已经还清该笔借款，不应再承担还款责任。该笔借款是我因做生意资金周转不开，临时借用，之后陆续还清。但我一时疏忽，忘记把当时写的借条要回。此后我也向原告的妻子提起此事，在双方的通过过程中，原告的妻子也承认款项已经还清而借条没有收回。原告拿着我已经还清的借款起诉，违反诚实守信原则，请求驳回其诉讼请求。杜纪振辩称：我对涉案借款不知情，也未在借条中签字，不应作为本案被告。原告提供的借条系一个笔迹写成，我未签字也未向原告借款，不应承担还款责任。涉案借款未用于夫妻共同生活并且已经还清。我和刘娟虽系夫妻关系，但双方都有各自的买卖，平时互不不干涉。刘娟借款时我不知情，事后听说时，款项已经还清，故不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘娟与杜纪振系夫妻关系，原告和刘娟系熟人关系。刘娟因做生意需要资金帮原告联系小额贷款公司，原告以自己的名义贷出钱后供双方共同使用，刘娟根据自己的用钱数额向原告出具相应的借条，然后双方分别按照自己的使用额度向贷款公司还款。双方之间陆续有多笔借款往来，2018年5月23日，刘娟向原告出具借条一份，载明：“借款，刘娟、杜继振借王二林（36000元整），大写三万六千元整，2018.5.23”。后刘娟于2018年10月份还款10000元。2019年6月21日，原告以刘娟未偿还剩余26000元为由诉至本院。庭审中，刘娟称已还清26000元，分别为2018年11月在自己大门口给原告6000元，2018年12月中旬在范县红旗饭庄给原告20000元，原告均未出具收到条，自己也未抽回借条。刘娟为此提交了与原告妻子的通话录音一份，证明原告妻子承认款项已还清，没有抽回借条。该录音中，刘娟与原告之妻因一笔贷款没有偿还而发生争执，刘娟在对话中陈述：“那3万咱俩共同用的，我还清了，条子没有抽。刘云飞（音）的那一万我又还清了，条子又没抽，还在上面写着。山水的那一万我还清了，条子也没抽，都一直在那搁着。我就问你钱我还清了吗”对方答“只要好好的，谁也不会因为这事说啥”刘娟又问“山水的跟其他四万、五万，我还清了吗”对方答“过去的事就不用再说了，咱就说这回的事”刘娟又说“我今天拍着良心要你一句明白话，山水的及其他的，这五万元，我还清了吗”对方答“还清了”刘娟问“我把条子拿回来了吗”对方答“你没拿条子，你要是不说孬话，你二哥也不会说起诉你的事”刘娟说“他说你要是不还这个钱，我起诉你。我一直都说的好好的，哪一次说达飞的这个钱我就没用，你愿意找谁找谁去，我不承认，我什么时候说过这话”刘娟后又向对方陈述想法还钱，让贷款公司给出主意等等。原告不认可刘娟所述26000元的还款过程，对录音质证称双方谈到的抽条问题并未明确指向本案36000元借条是否抽回的事实。并称借条中的36000元，有10000元是从希望金融公司贷款，另外26000元是从达飞云贷金融公司贷款，至今未还。刘娟认可达飞云贷的26000元包含在本案借款36000元中。另查明：刘娟在庭审中陈述其与丈夫杜纪振关系很好，杜纪振做土建生意，自己做果园生意，家庭生活支出依靠双方生意收入，但双方的生意资金不相互使用。本院认为：刘娟因做生意需要资金向原告借款，由此形成的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告交付了借款，刘娟应按照约定偿还。刘娟对借款事实无异议，辩称26000元借款已经偿还，应对此承担举证责任。首先，刘娟陈述的还款过程，原告不予认可，亦无其他证据相佐证。其次，刘娟提交的录音系与原告妻子在交涉一笔未还清贷款的情况，刘娟提到的几次自己实际还款但未抽去的借条与本案借条数额均不一致，原告的妻子也表示这是过去的事情。从整个对话过程看，刘娟先是表示自己不会不偿还所交涉的贷款，后又以自己之前实际还款却未抽回借条向对方表达自己的诚实守信，最后又明确表示自己不会不认可实际使用了达飞云贷公司的贷款。这说明当时其本人认可有一笔自己使用的达飞云贷公司的贷款未偿还。而其本人在庭审中又认可36000元中包含达飞云贷的26000元。综合以上事实，刘娟提交的录音不能证明其已经还清了涉案26000元。对原告要求刘娟偿还26000元的诉讼请求，依法予以支持。涉案借条未约定利息及还款时间，原告仅可主张逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（2019年6月21日）起按照年利率6%计算。涉案借款发生在刘娟和杜纪振夫妻关系存续期间，金额不大，刘娟在出具的借条中亦书写了二人共同借原告款项；根据刘娟陈述，其家庭收入依靠夫妻二人做生意，其虽称二人的生意资金不相互使用，但未提供证据证明。因此涉案借款应认定用于了刘娟和杜纪振夫妻共同做生意，收益用于了家庭生活，属于夫妻共同债务，杜纪振亦应承担共同还款责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，判决如下：被告刘娟、杜纪振于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王二林借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘娟、杜纪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇一九年九月二十三日法官助理郭敬林书记员刘晓艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初48号原告：杜某，男，汉族。被告：浙江省某市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何某，董事长。原告杜某与被告浙江省某市南方建筑工程有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案，并于2019年4月4日作出管辖权异议裁定。浙江省某市南方建筑工程有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁民辖终字273号民事裁定，将本案移送山东省兖州市人民法院管辖。故裁定如下：本案移送至山东省兖州区人民法院管辖。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  李 颖二〇一九年九月二日书 记 员  魏晓瞳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7820号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25000号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5856号 原告：任强，男，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：汪庭祥。 原告任强与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。任强以双方已达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由任强负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月九日 书记员 林嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10847号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：陈国华，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计31081.49元（其中透支本金29363.66元，利息511.14元，逾期还款违约金（含滞纳金）494.41元，其他费用712.28元，利息暂计至2018年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年4月7日，被告尚欠本金29363.66元，利息2624.28元，逾期还款违约金（含滞纳金）1426.03元，其他费用712.28元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年4月10日卡号：62×××54逾期时间：2018年2月3日4.尚欠本息情况：截止至2019年4月7日，被告尚欠透支本金29363.66元、利息2624.28元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金29363.66元，利息（利息计算标准：截止至2019年4月7日为2624.28元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金29363.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年4月7日为2624.28元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈国华承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8666号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人裴锡伟，男，1980年05月16日出生，住江苏省海门市。申请执行人张鹏飞与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20936号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付张鹏飞借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20936号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7708号原告：青岛凯永成箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区，统一社会信用代码×××676。法定代表人：赵明松，经理。委托代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：赵博，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：广州市卡路阿米服饰有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村经济社路边厂房**东侧,统一社会信用代码×××2ＸＥ。法定代表人：肖方雄，经理。原告青岛凯永成箱包有限公司诉被告赵博、郑州亿卡璐商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）规定，指定青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、××、××、××、××、××辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系侵害专利权纠纷，根据上述规定，应由青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于振冰审判员  李新峰审判员  高 燕二〇一九年九月二十九日书记员  王 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1451号申请执行人彭萍，女，汉族，1970年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行彭萍与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初954号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币81946.49元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴