wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1285号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古孚本律师事务所实习律师。被告：侯某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯某、杨某到庭参加诉讼。被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款18000元；2.依法判决被告支付上述货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月5日起计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事柴油经营生意，被告侯某从2018年7月起陆续从原告刘某处购买柴油，柴油价格随行就市，原告按照被告的要求将柴油送到被告指定的位于二相公村附近开发的水库，被告安排工地白姓负责人收货，运送的吨数和当天的油价及柴油款金额由白姓负责人出具收据，然后由原告雇佣的司机将该收据拍照发给被告侯某，被告侯某于送货第二天按照收据上的金额微信转账给原告。2018年7月14日至2018年7月26日期间，被告都按时付款。截至2018年8月14日，因被告欠原告柴油款已达34000元，原告不再继续给被告送柴油。经原告多次催要，被告于2018年8月14日和2018年9月3日给原告转账共计16000元。2019年2月4日，被告给原告出具《欠条》，确认欠原告柴油款18000元，并承诺2019年3月5日前结清。被告在还款日期到期后拒接电话，信息不回，其行为已严重侵害原告的合法权益。 被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。          本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年8月期间，原告刘某向被告侯某供应柴油，双方未签订书面的买卖合同。2019年2月4日，被告侯某向原告刘某出具《欠条》一张，确认欠原告刘某柴油款18000元，并承诺2019年3月5日前结清。                                         本院认为，被告侯某从原告刘某处购买柴油，应给付原告柴油款。被告侯某于2019年2月4日出具欠条，确认欠原告刘某柴油款18000元，故对原告刘某要求被告侯某给付柴油款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某未按约定给付原告刘某柴油款，现原告刘某要求被告侯某从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                        一、被告侯某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某柴油款18000元； 二、被告侯某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某上述18000元柴油款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告刘某已预交），由被告侯某负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                           二〇一九年九月九日                         书 记员  黄晓敏                 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1225号原告：余某，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县（原食品公司），被告：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县，被告：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，原告余某与被告姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告姜某、申某1、申某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金22000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：申贵友因工程需资金周转，于2019年3月10日向余某借款17000元，同年3月14日又借5000元。两次借款余某均通过微信支付。申贵友未出具借条。口头约定一个月偿还借款，但至今未偿还。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外死亡。故依照相关法律规定，向申贵友的法定继承人提起诉讼。被告姜某辩称：对这笔债务我不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，借条上也没有我的签名，我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。被告申某1辩称：我已经结婚，和我父母没有在一个户口上，这笔债务我也不知情，我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。被告申某2辩称：我现在没有结婚，和父母住在一起，对这笔债务我不知情，我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，申贵友向余某借款17000元，余某于同日通过微信向申贵友转账17000元。同年3月14日，申贵友向余某再次借款5000元，余某又于同日通过微信向申贵友转账5000元。两次借款共计22000元，均未出具借条。自2019年3月24日起余某多次通过微信聊天要求申贵友偿还借款但至今未偿还。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外身故，生前未留遗嘱。姜某系申贵友妻子，申某1系申贵友儿子，申某2系申贵友女儿，申贵友的父母均已亡故。姜某、申某1、申某2在本案审理过程中均表示放弃继承申贵友的遗产。另查明，申贵友生前与姜某在鹤峰县××镇容美村共同修建有六层住房一栋（房产证号：鹤峰房权证容美证第**，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）。以上事实，有余某提交的鹤峰县××镇容美村村民委员会证明、微信聊天记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，余某与申贵友之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，余某已按约定给申贵友交付了借款，应当认定，该借贷行为合法有效。余某对被继承人申贵友所借的本金22000元，依法享有债权。上述借贷事实虽发生于申贵友、姜某夫妻关系存续期间，但姜某、申某1、申某2表示对此并不知情，且余某也无证据证明该借款是因家庭生活所负共同债务，故案涉借款应当按申贵友个人债务处理。因申贵友生前没有留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，姜某、申某1、申某2作为第一顺序继承人对申贵友的遗产享有继承权。本案审理过程中姜某、申某1、申某2虽均明确表示放弃继承申贵友的遗产，但该行为将使申贵友的遗产实际处于无人管理的状态，导致其他债权人的合法权益受损，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，应当认定姜某、申某1、申某2放弃继承申贵友遗产的行为无效。姜某、申某1、申某2作为继承人仍应对申贵友的遗产妥善管理，并用申贵友的遗产清偿申贵友生前所负债务，但其债务清偿责任应以申贵友遗产的实际价值为限。现已查明申贵友生前与姜某共同在鹤峰县××镇容美村××私房××栋。该房屋系申贵友与姜某夫妻共同财产，故姜某、申某1、申某2应以该房屋中属于申贵友遗产的部分清偿申贵友生前所负债务。虽然余某在审理过程中称申贵友尚有其他遗产，但由于未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：被告姜某、申某1、申某2于本判决生效后三日内在其所继承的房屋（房产证号：鹤峰房：鹤峰房权证容美证第**用权证：鹤国用（2013）第756号）中属于申贵友遗产部分的实际价值范围内给原告余某偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，在申贵友遗产的实际价值中予以收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一九年九月二十七日法官助理王琳书记员龚珍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4788号原告：陈业华，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被告：开平市恒昊木业有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园一区2号之六，统一社会信用代码91440783MA4WNDG064。法定代表人：梁富洪。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。原告陈业华与被告开平市恒昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业华、被告开平市恒昊木业有限公司的委托诉讼代理人文风男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的2019年材料款190955元；2.判令被告向原告支付其拖欠的2019年支票欠款367044元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年7月11日、2019年7月23日、2019年7月23日、2019年7月24日向原告购买材料，金额分别为42081元、37578元、57535元、53761元，材料款总金额为190955元。被告又于2019年7月26日、2019年7月30日、2019年8月16日、2019年8月29日分别拖欠原告支票欠款共367044元。综上，被告拖欠原告的款项合共557999元。原告已如期履行合同义务，被告却无故拖欠款项共557999元至今。据此，原告认为被告的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告开平市恒昊木业有限公司承认原告陈业华提出的全部诉讼请求及在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行买卖，是有效法律行为，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告款项的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告所欠原告货款中，被告向原告背书转让的支票因得不到承兑，依据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”及第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，被告应向原告支付欠款557999元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告开平市恒昊木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业华支付欠款557999元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（已减半计算，且已由原告陈业华预交），由被告开平市恒昊木业有限公司负担。原告陈业华预交的案件受理费4690元，由本院予以退回；被告开平市恒昊木业有限公司应向本院补缴案件受理费4690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年九月二十五日法官助理李颖梅书记员张秀珍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民申4号 再审申请人（一审原告）：周文英，女，1954年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审被告）：张亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审被告）：杜玲（系被告张亮之妻），女，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 再审申请人周文英因与被申请人张亮、杜玲健康权纠纷一案，不服本院（2015）杭下民初字第02215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周文英申请再审称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用应予全额赔偿，而朱伟英法官判赔50%的医药费，判决错，请求再审。2、《民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。判决书第九页原告主张张亮参与殴打周文英，要求承担共同责任，原告对诉讼请求所主张的事实，仅有口供不能提供相应的证据证明等。综上，周文英向本院提出再审申请。 经审查查明：本院（2015）杭下民初字第02215号民事判决书申请人周文英于2015年12月31日收到，该判决已发生法律效力。《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形申请再审的以外。再审申请人周文英申请再审的期限已经超过。 本院认为，再审申请人周文英的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周文英的再审申请。 审判长  张闪闪 审判员  王 颖 审判员  董臻静 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1744号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：谢某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍书记员  德烨宇二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终87号之一上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：陈博雅，男，汉族，1982年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路******，统一社会信用代码：91140000MA0GTQ3XXN。法定代表人：倪华光,该公司董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。原审被告:淮矿地产铜陵置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市新城大道与湖东一路交汇处东方蓝海**楼会信用代码：913407000624523521。法定代表人：刘华奇，该公司执行董事。上诉人王健与被上诉人陈博雅、原审被告山西建筑工程集团有限公司（以下简称山西建筑公司）、淮矿地产铜陵置业有限责任公司（以下简称淮矿地产公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。王健上诉称，其与陈博雅之间的纠纷不属于建筑工程施工合同纠纷，陈博雅并非案涉工程的实际施工人。陈博雅与王健之间关系，与山西建筑公司和安徽省徽晋劳务有限公司之间关系，非同一法律关系，不应将两案混同于一案管辖。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案予以移送。本院经审查认为，陈博雅向一审法院起诉请求判令山西建筑公司、王健向其返还工程保证金，山西建筑公司、王健及淮矿地产公司向其支付工程款，该两项诉讼请求均因案涉工程而产生，围绕工程的承接、施工等，存在关联性，一审法院作为同一案件受理并无不当。陈博雅提起本案诉讼的理由为陈博雅从王健处承包案涉工程并进行施工，该工程系山西建筑公司中标淮矿地产公司的项目，因该工程施工产生的纠纷依法可向山西建筑公司、王健及淮矿地产公司提起诉讼。对此理由，陈博雅提供了初步证据予以证明，陈博雅所提供的证据材料达到人民法院立案标准，可以作为立案并确定管辖的依据。至于陈博雅是否真正具备案涉工程实际施工人的身份，山西建筑公司、王健等与陈博雅之间的建设工程施工合同关系是否存在并得以支持，需经过实体审理认定，无法在程序审中予以明晰。据此，一审法院依据陈博雅提供的证据材料确定本案为建筑工程施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产管辖的规定正确。王健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年九月六日书记员  付 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初270号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李国华，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月18日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李国华犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2017年6月7日3时许，被告人李国华驾驶冀Ｄ×××××•冀Ｄ×××××号半挂车沿106国道由南向北行驶至352公里处，与由西向东横过马路的行人高某相撞，致高某死亡。经威县公安交通警察大队认定：李国华负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。2018年6月6日，被告人李国华赔偿被害人近亲属5.5万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：驾驶证复印件机机动车信息查询结果单等；2．现场勘验笔录；3．鉴定意见：交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书等；4．证人证言：证人王素青等人的证言；5．被告人李国华的供述；6．其他证明材料：到案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人李国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国华判处有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟华山 二〇一九年九月二十五日 法官助理张帅 书记员耿淑笑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十八申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宣春在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2189号申请执行人：李建怡，男，汉族，1986年11月24日出生，住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：魏强、何文芳，均为广州金鹏律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，汉族，1983年01月20日出生，住址：广东省广州市荔湾区。申请执行人李建怡与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3105号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为50935.68元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人叶涛至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年5月22日，本院对被执行人叶涛采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2019年5月22日，本院到被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人本人。2019年9月5日，申请人向本院申请，在将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月二十日书记员  梁 婧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执176号之一 申请执行人：李海霞，女，汉族，1967年11月21日生，住临漳县。 被执行人：张长青（又名张长清），男，汉族，1963年3月2日生，住临漳县。 李海霞与张长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海霞于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人张长青送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人张长青作出执行决定书，将被执行人张长青纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权80000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供财产线索，不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张长青经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 ：武柯圻
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2064号 原告：朱建民，男，1980年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1987年6月出生，现住沧州市吴桥县。 被告：郭阳月，1960年6月出生，现住衡水市枣强县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市。 代表人：韦国栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告朱建民与被告张峰、郭阳月、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民委托诉讼代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告张峰、郭阳月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建民诉称：2016年4月21日15时，被告张峰驾驶郭阳月所有的津RA60**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线2KM+400M处时与由南向北行驶朱建亭驾驶的冀B077**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张峰及乘车人常保林、朱建亭及其乘车人朱连喜受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定张峰负事故的全部责任，朱建亭无责任、朱连喜无责任。因本次事故造成原告朱建民车辆损失49603元、公估费1490元、施救费800元，共计51893元。被告张峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告经济损失51893元。 被告张峰未提供答辩。 被告郭阳月未提供答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：在被告公司被保险车辆行驶证、驾驶证齐全且无免赔拒赔的情况下，被告公司对原告合理合法的损失予以赔付。在本案中原告的车辆进行鉴定是其单方委托，未通知被告公司到场，侵犯了被告公司共同选定鉴定机构及参与鉴定过程的权利，被告公司申请对涉案的冀B077**号车辆损失申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予认可。 经审理查明：2016年4月21日15时，被告张峰驾驶津RA60**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线2KM+400M时，与由南向北行驶朱建亭驾驶的冀B077**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，被告张峰及其乘车人常保林、朱建亭及其乘车人朱连喜受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张峰负事故的全部责任，朱建亭、常保林、朱连喜无责任。原告朱建民系朱建亭驾驶的冀B077**号车的车主。经信德保险公估有限公司进行评估，冀B077**号车实际购置价为92000元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，本车符合报废标准，固此车按报废处理，公估结论项目金额明细为：车辆购置价92000元，车辆购置税7863元，车辆折旧金额37260元，车辆残值作价13000元，车损金额共计49603元。审理中，原告朱建民自愿申请在车损49603元中扣减车辆残值10000元。原告朱建民因本次交通事故造成的合理经济损失为车辆损失39603元。被告张峰驾驶的津RA60**号轿车以被告郭阳月为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司申请对原告朱建民的车辆损失进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张峰负事故的全部责任，朱建亭、常保林、朱连喜无责任，客观合法，本院予以采信。被告张峰驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告朱建民因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司申请对原告朱建民的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告张峰、郭阳月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建民因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告朱建民因本次交通事故造成的合理经济损失37603元，以上共计39603元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告朱建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担420元，由原告朱建民负担130元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2404号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:崔鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔鹏金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76643号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汪跃华，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告汪跃华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)194,509.51元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息39,729.65元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告汪跃华承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息29,108.21元、逾期利息14,728.41元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月8日为还款日，月还款金额为10,899.97元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年5月8日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金194,509.51元、借款利息29,108.21元及逾期利息14,728.41元。被告汪跃华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪跃华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,509.51元；二、被告汪跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息29,108.21元、逾期利息14,728.41元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875元，减半收取计2,437.50元，由被告汪跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特250号 申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。 法定代表人：赵金俊，董事长。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人：郑志滨，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07iv> 法定代表人：吴星，总经理。 申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被申请人郑志滨及原仲裁被申请人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 首约公司称：一、首约公司实行不定时工时制，仲裁裁决没有适用《工资支付暂行规定》第十三条的规定，裁决首约公司应支付加班费，属适用法律错误，应予撤销。二、郑志滨系自行安排加班，首约公司并未安排，且在《首汽约车驾驶员管理手册》对加班时间进行了限制，仲裁裁决仅适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，而不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条裁决首约公司无需对劳动者自行安排的加班支付加班费，属适用法律错误，应予撤销。三、在线时长不等于加班时长，且郑志滨存在刷单挂时长的行为，扣除后并不存在加班事实，故不应适用加班费及经济补偿金的相关法律规定。四、网约车用工模式对劳动者的人身自由限制较小，支付业绩提成符合行业规范，若需支付加班费将导致公司无法盈利。五、首约公司支付的提成应视为郑志滨所有工作时间的合理报酬，无需重复支付加班费。综上，请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门市劳仲委）作出的厦劳仲案[2019]1581-2号仲裁裁决。 嵘雅达公司同意首约公司的申请理由。 郑志滨称：一、首约公司在劳动仲裁未提交《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》，故仲裁裁决对不定时工作制未认定，适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条裁决支付加班费正确。二、郑志滨加班系由首约公司派单，郑志滨不能拒绝派单。首约公司确认其通过APP进行考勤，但拒绝提供考勤记录，故仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，采信郑志滨的主张并无不当。首约公司对《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的解释超出了一般的文意解释。三、首约公司提交的数据未被仲裁机构采纳，郑志滨不存在刷单行为，郑志滨的在线时长即为工作时长，郑志滨存在加班属事实问题，不属于撤销劳动仲裁的法定情形。四、仲裁机构以嵘雅达公司未足额支付劳动报酬为由作出支付经济补偿金的裁决，适用法律正确。 经审查查明：2019年7月5日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]1581-2号裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，嵘雅达公司应一次性支付给郑志滨违法解除劳动关系经济补偿金12955.20元。二、自裁决书生效之日起七日内，嵘雅达公司应一次性支付给郑志滨2017年8月1日至2019年4月28日的延长工作时间加班工资15774.14元。首约公司应对该款项支付承担连带责任。三、驳回郑志滨的其他仲裁请求。 首约公司主要对上述支付加班工资的裁决不服而申请撤销仲裁裁决。1.首约公司提出的不定时工作制问题。首约公司在劳动仲裁阶段未能提交实行不定时工作制的依据，故仲裁裁决未认定实行不定时工作制的事实。本申请案中，首约公司提交了《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》。2.首约公司提出的劳动者系自愿加班、存在“刷单”“挂时长”等问题。首约公司虽然提交了相关证据，但仲裁机构未采纳其主张，并未作出相应的事实认定。3.首约公司提出的已付劳动报酬包含所有加班费问题。首约公司在劳动仲裁阶段并未提交相应的考勤依据，仲裁裁决认为首约公司未尽到举证责任而不予认定。 本院认为，当事人劳动仲裁中涉及相关事实的争议，由仲裁机构依职权认定。首约公司在本案提交《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》以及对相关事实的异议，不属法院审查范畴。其中的加班费问题。首约公司对于支付劳动报酬中包含的加班费数额未能加以证明，也未提交相应的考勤依据，仲裁裁决以首约公司举证不能作出相应的事实认定并无不当。 仲裁裁决适用法律、法规是否错误，应以仲裁认定的基本事实为依据。综上，首约公司提出申请撤销的具体事由，均系基于相反的事实来主张仲裁裁决法律适用错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误”规定情形。因此，首约公司以法律适用错误为由申请撤销裁决，不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回首约科技（北京）有限公司的申请。 申请费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3010号 原告：安徽皖苑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区牯牛降路**姚公新苑**504。 法定代表人：韦邦侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场栢悦中心办1405/div> 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 原告安徽皖苑装饰工程有限公司（以下简称皖苑装饰公司）诉被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司（以下简称鲜晨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖苑装饰公司的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告鲜晨公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告皖苑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款443475.9元，并自2019年3月19日起以443475.9元为基数按日千分之二计付违约金；2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《装饰施工合同》，约定被告将位于凤台路和界首路鲜晨菜市装饰工程发包给原告施工，采取包工、包料的方式，工程期限20个工作日，开工日期2018年11月20日，竣工日期2018年12月20日，合同亦对其他权利、义务进行约定。合同签订后，原告即按照合同约定及被告要求进行施工，按时按约完成了合同义务。2019年3月18日，被告与原告完成对涉案工程的工程竣工结算，并形成协议予以确认。经结算，涉案工程的合同签订款341540元，项目增加费用229935元，工程款合计为571475.9元。然，被告未能按照合同约定按时履行付款义务，仅支付128000元，仍拖欠443475.9元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。 被告鲜晨公司未答辩。 本院审理查明事实如下：2018年11月20日，皖苑装饰公司与鲜晨公司签订装饰施工合同，约定皖苑装饰公司承包鲜晨公司位界首路和凤台路的鲜晨生鲜超市改造工程。2019年3月18日，双方签订工程竣工结算协议确认：鲜晨公司发包给皖苑装饰公司施工的凤台路和界首路鲜晨菜市装饰工程已竣工，并经验收合格，该工程总价款571475.9元，合同签订款341540元，项目增加费用229935元，其他扣款无，皖苑装饰公司所欠鲜晨公司款项在结算时一次扣清。皖苑装饰公司自认鲜晨公司仅支付工程款128000元。 上述事实有安徽皖苑装饰施工合同、超市装修报价表、工程竣工结算协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据皖苑装饰公司与鲜晨公司签订的工程竣工结算协议，案涉装饰工程的总价款为571475.9元，扣除鲜晨公司已经支付的工程款128000元，余款443475.9元鲜晨公司应当支付。对于皖苑装饰公司要求鲜晨公司支付工程款443475.9元的诉讼请求，本院予以支持。鲜晨公司没有按约支付工程款，给皖苑装饰公司造成的主要是利息损失，皖苑装饰公司根据合同约定要求鲜晨公司自2019年3月19日起以443475.9元为基数按日2‰支付违约金，该违约金过分高于皖苑装饰公司的损失，本院酌定鲜晨公司自2019年3月19日起以443475.9元为基数按同期银行贷款利率向皖苑装饰公司计付违约金至款清之日止。被告鲜晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽皖苑装饰工程有限公司工程款443475.9元,并自2019年3月19日起以443475.9元为基数按同期银行贷款利率计付违约金至款清之日止； 二、驳回安徽皖苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元及公告费800元由合肥鲜晨农贸市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初168号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王凤康，男，1981年12月2日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2009年2月4日因吸毒被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月10日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月6日因吸毒被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，同年3月10日被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月27日因吸毒被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日，同年7月7日被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2019年3月30日，因患严重疾病被临沧市临翔区公安分局决定变更为社区戒毒三年（自2019年3月28日至2022年3月27日）。2019年7月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王凤康犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王凤康及其指定辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日凌晨1时45分许，被告人王凤康在临沧市临翔区字加林（被害人）租住的房屋内，酒后因怀疑其放在随身携带的户口本内的两百元钱被字加林所偷，遂要求字加林返还，因此双方发生争执。其间，被告人王凤康使用随身携带的一把折叠小刀刺伤字加林的左胸部。经鉴定，被害人字加林此次损伤致进行性血胸形成，须手术治疗，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王凤康故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（二级），应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。理由为：1.被告人王凤康实施了故意伤害他人的行为，并造成一人重伤二级的危害结果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；2.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人王凤康持刀伤人，可酌情从重处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、接处警登记表、查获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、检查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、人员辨认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书等证据证实。被告人王凤康对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王凤康虽吸毒成瘾，但无其他犯罪前科，此次犯罪是因为怀疑被害人偷了他的钱，主观恶性相对较小；2.被告人王凤康在知道他人报警后，没有离开，在犯罪现场等候公安机关处理，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人王凤康生活困难。综上，请求法庭对被告人王凤康从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凤康在明知他人报案后，在现场等候处理。本院认为，被告人王凤康构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人王凤康主观恶性相对较小的辩护意见不予采纳，因被告人王凤康在怀疑被害人偷其钱时，不采取正确的处理方式，而是拔刀相向，主观恶性较深，故不予采纳；认为被告人王凤康生活困难的意见不予采纳，因不是法律规定的法定或酌定从轻处罚的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人王凤康在明知他人报案后，在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2022年10月12日止。）二、作案工具折叠小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  周维廷二〇一九年九月二十三日法官助理杨浩书记员罗咏凤
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执485号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人孙继洲罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10523号原告：耿晓杰，男，1981年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张文龙，男，1988年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原告耿晓杰与被告张文龙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费款82071元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从×镇×村蔡某处购买砂石料9119吨，找到原告为其运输至顺义区×镇×路料场，约定每吨9元，合计82071元，原告完成运输砂石料货物后，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告从×镇×村购买砂石料9119吨，找到原告为其运输至顺义区×镇×路料场，约定每吨9元，共计82071元，原告完成运输砂石料货物后，被告至今未给付运费款。因被告未给付运费，原告提起本案诉讼。经核对运料过磅单，需扣除3张未签字确认的过磅单，合计164吨。本院经过审查后认证如下：本院调取的（2019）京0117民初×号卷宗材料的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，原告应被告要求为其运输沙石料是事实，双方之间即建立运输合同关系，被告理应依约及时给付原告全部运费。被告拖欠原告运费的事实，本院予以认定。综上，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方未约定欠款的计息标准、时间，故自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效后十五日内给付原告耿晓杰运输费八万零五百九十五元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自二○一九年八月二十一日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十六元，由被告张文龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年九月十二日书记员 王巧利
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号之八 被执行人高孝忠，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人高孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高孝忠在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更450号罪犯米奴麻，男，东乡族，1983年7月2日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月8日作出（2011）城刑初字137号刑事判决，以被告人米奴麻犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金55000元。判决生效后于2011年6月11日交付监狱执行。本院于2013年8月26日作出(2013)定中刑执字第278号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第418号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更301号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，2017年度、2018年度被监狱评为优秀学员，获得砌筑工初级等级证书，给予专项奖分120分。该犯累计获得：表扬5次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内月均消费高，已履行财产性判项罚金1200元，本次未履行。2018年8月16日，东乡族自治县民政局、东乡族自治县大树乡人民政府、东乡族自治县大树乡米家村委会出据证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯米奴麻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其狱内消费高，履行财产性判项比例低，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米奴麻减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王瑞红，女，1980年11月22日出生，汉族，住，住所地河北省邢台市南和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王瑞红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额11042.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11042.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11042.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2864号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：黄尚席，男，1978年8月21日出生，壮族，教师，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告黄尚席信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄尚席清偿原告贷记卡消费本金14960.00元、利息3477.38元、滞纳金924.06元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止），以及自2019年7月21日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年3月4日向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡，授信额度为15000元。被告领用信用卡后于2014年3月23日开始陆续消费，被告应当根据《合约》和《章程》的约定及时还款，但被告自2018年8月23日起连续11个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计19361.44元，其中本金14960.00元、利息3477.38元、滞纳金924.06元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告黄尚席的行为已违反了《合约》、《章程》约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告黄尚席已于2017年死亡。法院认为被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉 讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年八月二十八日 书记员 黎秋洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2938号罪犯吴海淼，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年4月9日作出(2015)云罗法刑初字第53号刑事判决，以被告人吴海淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2015年6月23日作出(2015)云中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴海淼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2612分；2018年5月、9月，2019年3月、6月获得表扬.新考核累计扣5分：与他犯争吵扣5分。另查该犯原判没收财产30000元，已履行没收财产2000元，本次没收财产2000元，余额1248.86元，月平均购物481.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，月平均购物消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海淼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执654号申请执行人：李玉先，女，1962年1月21日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：杨存喜，男，1965年5月25日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人李玉先与被执行人杨存喜机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0902民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉先于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨存喜给付案款50625元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月9日、2019年8月14日、2019年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2019年9月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人杨存喜申请执行杨存喜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3417号之一申请执行人：叶二满，男，1955年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：王金生，男，1956年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于叶二满与王金生委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王金生名下银行账户，现因本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金生名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年九月二十三日书记员 董姣姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9974号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：魏某，男，1976年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金29722.92元、利息3449.82元、违约金1364.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29722.92元、利息3449.82元、违约金1364.31元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29722.92元、利息3449.82元、违约金1364.31元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2908号 原告：姜广辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈宏灯，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姜广辉与被告陈宏灯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、张玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广辉到庭参加了诉讼，被告陈宏灯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜广辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金15780元；2、被告承担相关诉讼费用。 事实与理由：姜广辉在庐阳区合法拥有一套住房，位于。2017年2月5日姜广辉将房屋租赁给陈宏灯，约定：陈宏灯按季支付给姜广辉租金，每季度4200元。后陈宏灯拖欠租金，姜广辉多次催要，经双方结算到2018年10月14日止，陈宏灯仍欠姜广辉12000元租金。陈宏灯口头约定到10月底还清，到期后，陈宏灯仍未偿还。无奈之下，姜广辉于2019年1月5日收回房屋，至此，陈宏灯共欠租金15780元。 陈宏灯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：2018年10月7日，陈宏灯出具欠条载明：今欠姜广辉房屋租金壹万贰仟元整人民币，到2018年10月14日止。 上述事实，有姜广辉提交的欠条及其陈述予以证实。 本院认为：陈宏灯向姜广辉租赁房屋，并出具欠条确认欠付租金，故姜广辉要求陈宏灯支付房租12000元的主张于法有据，应予支持。关于姜广辉主张的其他租金，双方在欠条中并无约定，姜广辉亦未提交其他证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏灯于本判决生效之日起十日内向原告姜广辉支付房屋租金12000元； 二、驳回原告姜广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元、公告费400元，合计425元，由被告陈宏灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  张 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  沈洪涛 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1279号 申请执行人：叶丙刚，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储友波，男，1978年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行叶丙刚与储友波民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。本院在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，执行过程中，申请人与被执行人与2019年10月18日达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，并向法院出具承诺如果被执行未按照执行和解协议履行，也不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1279号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年九月十七日 书记员  鲁胜雷
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执729号之一被执行人：李康,男,汉族,2002年4月26日出生于山西省阳泉市。本院在执行李康责令退赔一案中，本院作出（2019）晋0110刑初87号刑事判决书对李康的身份证号无法查明，执行中经调查，被执行人李康已服刑完毕，现无法查找其具体住址及身份证信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十六日书记员 马 超
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13349号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张勇西，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张勇西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息912.5元、罚息627.79元，共计11540.29元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金10000元、利息912.5元、罚息627.79元，合计11540.29元未还。被告张勇西未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62108142200********的银行卡一张，2018年2月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元、利息912.5元、罚息627.79元，共计11540.29元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇西于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息912.5元、罚息627.79元，共计11540.29元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张勇西负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张勇西于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1897号申请执行人刘声燕，男，1961年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人万绍林，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，刘声燕与万绍林民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5424号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：1.万绍林应于判决生效之日起十日内向刘声燕偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2016年10月8日起算至借款本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.一审案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元由万绍林负担。3.如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因万绍林未能履行生效法律文书确定的义务。刘声燕于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人万绍林发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法将被执行人万绍林纳入到失信被执行人名单并限制其高消费。（四）传统调查和财产控制本院前往被执行人万绍林住所地武汉市武昌区中南二路77-7号进行传统调查未能发现被执行人财产线索。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5424号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5424号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十四日书记员  呙玉立
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4300号原告：张某，男，1947年7月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某，女，1947年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：冯某某，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：冯某某，男，1976年06月05日生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。本院于2019年8月9日立案受理了原告张某与被告闫某某、冯某某、冯某某为民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告张某于2019年9月17日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告闫某某、冯某某、冯某某的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告张某负担。审判员 刘 凯二〇一九年九月十七日书记员 祁正浩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2169号 原告：富源县宏发小额贷款有限公司，统一社会信用代码9153032505947223XH，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯个体私营小区（宏发龙庭）**。 法定代表人：罗彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋友坤，该公司职工，一般授权代理。 被告：张永师，男，汉族，1978年3月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒙举芬，女，壮族，1978年12月20日生，云南省广南县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张永金，男，汉族，1976年8月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷粉果，女，汉族，1972年8月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县宏发小额贷款有限公司与被告张永师、蒙举芬、张永金、殷粉果借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县宏发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋友坤到庭参加诉讼，被告张永师、蒙举芬、张永金、殷粉果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县宏发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款本金100000元，截止2019年6月20日的利息138395.27元，合计238395.27元，及该笔债务履行前的利息；二、由被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告张永师、蒙举芬签定《借款合同》，被告张永师、蒙举芬向原告借款100000元，借期为一年，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止，月利率为16.8‰；同时该借款由被告张永金、殷粉果承担连带责任的保证担保，张永金、殷粉果与原告签定了相应的《保证合同》，同日原告依约向被告张永师、蒙举芬发放了借款100000元，并签署了《借款借据》。该借款到期后，被告未依约履行还款和担保的义务和责任，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张永师、蒙举芬、张永金、殷粉果未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证、四被告的身份证、个人借款合同、借款借据、担保合同、欠息清单、贷款催收通知书、借款签字仪式各一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告张永师、蒙举芬签订《个人借款合同》一份，约定被告张永师、蒙举芬向原告借款10万元，用于养殖周转，借款期限为12个月，即自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率为16.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按合同约定日期偿还贷款的，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同利率基础上加收50%，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张永金、殷粉果与原告签订《保证合同》一份，被告张永金、殷粉果愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月26日，原告依约向被告张永师、蒙举芬发放了借款10万元。之后，被告张永师、蒙举芬只向原告支付了至2016年1月20日的利息，截至2019年6月20日止，被告张永师、蒙举芬尚欠原告借款本金10万元、利息82000元。 另查明，原告于2018年12月21日向被告发出《贷款催收通知书》一份，被告张永师、张永金在该催收通知书上签字、按印，该催收通知书载明：“担保人知晓借款人借款逾期未还且尚有欠息未付，担保人自愿承诺继续为借款人提供连带保证担保责任直至借款人还清所有借款本金及利息为止。” 本院认为，原告与被告张永师、蒙举芬签订的借款合同及被告张永金、殷粉果与原告签订的保证合同系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张永师、蒙举芬未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付下欠利息和逾期利息，故对原告要求被告张永师、 蒙举芬偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张永师、蒙举芬支付按约定的利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，计算至2016年6月20日为82000元（100000元×24%÷12×41个月），本院予以部分支持。被告张永金、殷粉果作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告张永师、蒙举芬的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告张永金、殷粉果承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永师、蒙举芬于本判决生效后十五日内连带偿付原告富源县宏发小额贷款有限公司借款本金100000元、截止2019年6月20日的利息82000元，合计182000元。 二、自2019年6月21日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。 三、被告张永金、殷粉果对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。 四、驳回原告富源县宏发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由被告张永师、蒙举芬、张永金、殷粉果承担1861元，由原告富源县宏发小额贷款有限公司承担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年九月二十日 书记员  姜 源
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初395号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某，男，汉族，高中文化，无业，住本市崂山区南窑居委会。2013年9月7日因殴打他人被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）461号                               指控事实                       被告人段某某于2018年9月2日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛村公交车站处，被公安机关查获。被告人段某某接公安机关电话通知后于2018年9月11日主动到案。经检验，段某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1587号 谢永水: 杨学友、俞祥荣： 申请执行人谢永水与被执行人杨学友、俞祥荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2908号申请人:李斌被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司李斌与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初368号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李川，男，1989年11月13日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，江北监狱服刑人员，户籍所在地湖北省潜江市。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，后于2018年3月26日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付监狱执行。因涉嫌本案，被解回荆州市沙市区看守所。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人李川未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2015年10月至2017年6月期间，被告人李川分别在荆州市沙市区、宜昌市、安徽省安庆市盗窃作案10起，涉案金额17.3263万元。具体分述如下：1、2015年10月13日0时许，被告人李川在沙市区电信营业厅附近，用随身携带的锯条将营业厅二楼不锈钢窗户柱子锯断后进入店内，盗窃玻璃展柜的“苹果”、“三星”、“华为”等品牌手机20部，后从窗户逃离现场。被盗的20部手机经鉴定价值人民币34414元。2、2017年6月7日0时许，被告人李川至安徽省安庆市迎江区龙山路谷某手机店附近，将手机店玻璃门掰开，钻进店内盗窃展柜内手机51部及平板电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币82450元。3、2017年1月30日03时许，被告人李川至宜昌市伍家岗区伍临路11号中国移动天喜店附近，用石头将店外落地玻璃砸碎后进入店内，盗窃店内展柜内手机28部，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币34013元。4、2016年6月21日01时许，被告人李川至宜昌市猇亭区金猇路150号新蓝天移动营业厅附近，用随身携带的锯条将大门外卷闸门“地锁”锯断，将卷闸门拉起，将里面的玻璃门用手掰开进入店内，盗窃柜台内手机5部及台式电脑主机等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1720元。5、2017年3月10日23时许，被告人李川至宜昌市伍家岗区江某2多娇悠活网吧，趁被害人王某熟睡，盗窃其放在电脑桌上的“苹果7”PLUS手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5659元。6、2016年8月21日16时许，被告人李川至宜昌市伍家岗区天丰网咖（万达店），趁被害人魏某熟睡，盗走其放在电脑桌上的“苹果6”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1973元。7、2016年9月18日02时许，被告人李川至宜昌市伍家岗区香山福久源悠活网吧，趁被害人罗某、江某1熟睡时，盗窃其放在电脑桌上的“苹果6PLUS”手机及“苹果6”手机各一部。经鉴定，被盗手机价值分别为3190.4元、1972.8元，共计5163元。8、2016年12月26日02时许，被告人李川至宜昌市西陵区云林路天丰悠活网吧，趁被害人迟某熟睡时，盗走其放在电脑桌上的“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。9、2016年11月13日03时许，被告人李川至宜昌市高新区东山花园悠活网吧，趁被害人张某熟睡，盗窃被害人张某放在电脑桌上的“VIVO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。10、2017年1月7日2时许，被告人李川至宜昌市伍家岗区悠活网吧，趁被害人杨某熟睡，盗窃被害人杨某放在电脑桌上的“苹果6S”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2753元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李川在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、将服刑人员李川解回再审材料，现场指认照片、被盗物品清单，被害人的陈述，司法鉴定意见书、价格认定结论书，勘验笔录，视频光盘，被告人李川的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李川自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可以从重处罚;其有前科劣迹，可以从重处罚。被告人李川因之前盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，依法应对新发现的本案盗窃罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条规定，判决如下：一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2025年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李川退赔被害单位武汉市大信电信有限公司荆州分公司经济损失人民币34414元，退赔被害单位谷美数码科技有限公司安庆龙山店分公司经济损失人民币82450元，退赔被害人曾某经济损失人民币34013元，退赔被害人潘某经济损失人民币1720元，退赔被害人王某经济损失人民币5659元，退赔被害人魏某经济损失人民币1973元，退赔被害人罗某经济损失人民币3190.4元，退赔被害人江某1经济损失人民币1972.8元，退赔被害人迟某经济损失人民币2870元，退赔被害人张某经济损失人民币2248元，退赔被害人杨某经济损失人民币2753元。涉案作案工具斧头、螺丝刀、凿子，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初291号