广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5956号 原告：江伟，女，1969年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黎晓春，男，1967年8月28日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 原告江伟诉被告黎晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告江伟的委托诉讼代理人谭曜光，被告黎晓春及其委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金348600元；2.判令被告以348600元为基数按月利率2%向原告支付从2017年10月1日起至清偿借款本金及利息时止的利息（从2017年10月1日起暂计至2019年6月1日已产生利息69720元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2017年4月，被告以其铁架床及床板厂经营资金周转困难为由，要求原告投资共同经营该铁架床及床板厂，原告经考察后同意被告的要求，原告以支付购买铁架床及床板厂的设备款、材料款等方式进行了出资，经双方核算，原告共实际出资348600元。由于原告发现被告管理混乱，财务方面公私不明，为此原告提出退出合伙，并要求清算退回投资款，被告同意了原告的要求，经双方结算，被告同意退回原告348600元，但被告提出因刚购置机械设备及材料，工厂尚未正式生产，目前无款可退，请求将应退给原告的出资款转为原告的出借款，由被告分期偿还，并约定按月利率1%支付利息，逾期则按月利率3%支付利息，原告同意被告的要求，为此被告向原告出具了借条一份，载明借到原告348600元借款用于铁架床和床板厂投资，定于2018年9月1日归还148600元，余下的200000元按月利率1%计算利息，定于2019年9月1日全部还清，逾期不还，按月利率3%计算利息，直到本金及利息还清为止。同时被告将其与其妻子女儿名下的位于南宁市江南区五一西路的房屋及位于扶绥县的房屋产权书交给原告保管。还款到期后，原告多次向被告提出要求偿还借款及利息，被告以经济困难为由一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告黎晓春辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案不属于民间借贷法律关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关解释，本案属于合伙纠纷，本案的当事人应当是一个案子的当事人，而不是分开的起诉，同时三个当事人的合伙没有清算，被告认为应当是在合伙清算完之后才能主张当事人的权益。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告与被告原系合伙关系，原告以采购生产设备、生产材料的方式出资，后原告要求退出合伙，经原、被告及另案原告江某某核算后，将被告需要退回给原告的348600元款项转化为被告向原告的借款。2017年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到债人江伟人民币叁拾肆万捌仟陆佰元正（¥348600.00元），此款用于铁架床及床板厂的投资经营，现金交付，定于2018年9月1日还壹拾肆万捌仟陆佰元正，余下的贰拾万元正按月息1分计算利息，定于2019年9月1日全部还清，逾期不还的按月息3分计算利息，直到本金和利息还清为止。借条签定地址南宁市仁义村下韦坡二队。借款人：黎晓春，身份证：，手机：137××××8723,2017年9月30日”。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张与被告之前系合伙关系，原告以采购生产设备、生产材料的方式出资348600元，后原告退出合伙，经双方结算后将被告需要退回给原告的348600元款项转化为被告向原告的借款，双方还约定了还款期限及利息。原告为证明其主张向本院提交了被告亲笔出具的《借条》为证，被告亦当庭认可原告出资的348600元系经原被告及另案原告江某某三人结算后得出的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告之前虽系存在合伙关系，但经双方结算后，被告向原告出具了《借条》一份，确认了双方的债权债务关系。根据前述法律规定，原告以被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，被告依据合伙关系提出抗辩，主张双方不存在民间借贷法律关系，要求按照合伙关系审理不符合前述法律规定，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，本院予以采信。 二、关于借款的本金。原告主张被告向其借款348600元，有被告亲笔出具的《借条》为证，被告亦当庭认可原告出资的348600已经由原、被告及另案原告江某某进行核算后确认。原告与被告在《借条》上约定2018年9月1日归还借款本金148600元，剩余的200000元按月息1分计算利息，2019年9月1日全部还清，现借款期限均以届满，被告未按照约定的期限向原告还款构成违约，原告主张被告向其归还全部借款本金348600元于法有据，本院予以支持。 三、关于借款的利息。原告主张被告未按照约定向其归还借款，应当按照年利率24%，自借款之日即2017年9月30日的次日起向其支付逾期借款利息。被告对此不予认可，主张根据借条上约定，2018年9月1日前的款项系没有约定利息的，只有借款逾期了按照月息3分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告在《借条》上约定348600元中148600元于2018年9月1日归还，余下的200000元按照月息1分计算利息，于2019年9月1日全部还清，逾期按照月息3分计算利息，由于原告与被告约定的逾期利息已经超出法律规定的24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。根据双方借条上的约定，148600元的还款日期为2018年9月1日，由于被告未按照约定还款，该148600元的借款被告应从逾期还款之日即2018年9月1日按照年利率24%向原告支付逾期利息，由于原告与被告在2017年9月30日的借条中未就2018年9月1日之前的借款利息进行约定，故原告主张被告支付2018年9月1日之前的借款利息于法无据，本院不予支持。对于另外的200000元，原告与被告在借条上约定从2018年9月1日起按照月息1分即年利率12%计算利息，该约定未超出前述法律规定，本院予以支持。同时约定该200000元的借款于2019年9月1日全部还清，由于被告未按照约定还款，该200000元的借款被告应从逾期还款之日即2019年9月2日按照年利率24%向原告支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎晓春偿还原告江伟借款本金348600元； 二、被告黎晓春支付原告江伟借款利息及逾期借款利息（利息计算：以148600元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计至被告黎晓春实际清偿之日止；以200000元为基数，按照年利率12%，自2018年9月1日起计至2019年9月1日止；以200000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月2日起计至被告黎晓春实际清偿之日止）； 三、驳回原告江伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3787元，由被告黎晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初5956号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——