河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2468号原告：朱国瑜，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省虞城县。被告：段慧营，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：牛倩，河北方圆律师事务所律师。被告：杨鲁，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告朱国瑜与被告段慧营、杨鲁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告段慧营在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理，本院裁定驳回被告段慧营对本案管辖权提出的异议，被告段慧营不服，提起上诉，2019年8月19日商丘市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国瑜、被告段慧营委托诉讼代理人牛倩、被告杨鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段慧营与原告朱国瑜签订的车辆转押协议无效；2、依法判令被告段慧营返还原告朱国瑜购车款86000元；判令被告杨鲁返还原告朱国瑜4000元；3、诉讼费用由被告段慧营承担。事实与理由，2018年8月17日原告朱国瑜通过中间人杨鲁介绍，购买大众迈腾轿车一辆，车牌号：冀Ｅ×××**，车辆总价格96500元，朱国瑜当日支付订金10500元给杨鲁。2018年8月18日，原告朱国瑜通过手机银行支付被告段慧营剩余车款86000元，双方签订车辆转押协议，段慧营将上述车辆及相关手续交给了朱国瑜，朱国瑜将车辆停放在虞城县莱茵国际小区内。2018年9月2日凌晨，上述车辆被陌生男子用拖车拖走，朱国瑜于当日报警，公安机关经调查后告知此事属于民事纠纷，构不成刑事案件，可通过诉讼解决。被告杨鲁承诺返还原告10000元，已于2018年9月10日下午返还原告朱国瑜现金6000元，剩余4000元至今未还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告段慧营未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、本案应由保定市满城区法院管辖审理，本案中合同的签订地、履行地均在满城区，按照民诉法的规定，本案应由满城区法院进行审理，原告此次起诉，与其2018年9月10日起诉的完全一致，唯一不同是增加了被告杨鲁，杨鲁不是协议的签订方，原告将其虚列为被告，是为了规避管辖；2、原告与被告段慧营签订的车辆转押协议不属于合同法规定的合同无效的情形，该协议系双方真实意思表示，合法有效；3、现因涉案车辆已被第三方开走，涉案车辆存在瑕疵，被告段慧营愿意与原告按过错程度按比例承担损失。被告杨鲁未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在原告提交证据中，对当事人无异议的证据1、身份证复印件，证据4、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、机动车质押借款合同书一份，经审查，该合同没有乙方（贷款人/质权人）签名，其不具有完整性，故达不到其证明目的。对证据3、车辆转押协议一份，经审查，该组证据能够证明原、被告于2018年8月18日签订车辆转押协议，被告段慧营将车牌号为：冀Ｅ×××**车辆转押给原告朱国瑜的事实，故对该组证据本院予以采信。证据5、公安接处警卷宗一份，经审查，该组证据能够证明2018年9月2日原告朱国瑜将冀Ｅ×××**车辆停放在虞城县莱茵国际小区院内被拖走，原告于当日报警，后经核实冀Ｅ×××**车辆是贷款抵押车辆，由石家庄西瓜金融服务有限公司提供担保，因贷款人刘飞虎未履行还款义务，石家庄西瓜金融服务有限公司将上述车辆拖走的事实，故对该组证据本院予以采信；证据6、承诺书及欠条各一份，经审查，该组证据能够证明原告朱国瑜经被告杨鲁介绍从被告段慧营手中购买冀Ｅ×××**车辆，原告支付被告杨鲁105**元，被告杨鲁承诺返还原告10000元，其中已返还6000元，尚欠原告4000元未返还的事实，故对该组证据本院予以采信。对被告段慧营提交的证据一，保定市满城区（2019）冀0607民初542号卷宗，经审查，该证据材料中与本案具有关联性、且证据形式合法、内容客观真实的部分，本院予以采信。证据二，（2019）冀1023民初338号判决书、（2019）冀10民辖终215号裁定书，经审查，该证据系已生效的法律文书，与本案不具有关联性，且我国实行并非判例法，故对该证据本院不作质评。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认案件事实：原告朱国瑜通过中间人杨鲁介绍，购买车牌号为冀Ｅ×××**大众迈腾轿车一辆，车辆总价格96500元，2018年8月17日朱国瑜支付给杨鲁订金10500元；2018年8月18日，原告朱国瑜通过手机银行支付给被告段慧营剩余车款86000元，双方并签订车辆转押协议，段慧营将上述车辆及相关手续交给了朱国瑜，朱国瑜将车辆停放在虞城县莱茵国际小区内。2018年9月2日晨，上述车辆被人用拖车拖走，朱国瑜于当日报警，后经核实，该冀Ｅ×××**车辆是贷款抵押车，石家庄西瓜金融服务有限公司代偿后将上述车辆拖走。原、被告即发生争执，原告诉至法院，诉请如前。另查明，该冀Ｅ×××**车辆登记所有人为刘飞虎，2018年3月26日，刘飞虎与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，将冀Ｅ×××**车辆抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，向其借款110000元，并由石家庄西瓜金融服务有限公司提供担保。再查明，被告杨鲁承诺返还原告10000元，其中已返还6000元，尚欠原告4000元未返还。本院认为：被告段慧营非冀Ｅ×××**车辆的所有人，擅自将冀Ｅ×××**车辆进行处分，被告段慧营的行为系无权处分行为，故2018年8月18日，原告朱国瑜与被告段慧营所签订的《车辆转押协议》系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”本案中，案涉车辆总价款为96500元，原告朱国瑜于2018年8月17日支付介绍人被告杨鲁订金10500元，次日原告朱国瑜通过手机银行支付给被告段慧营剩余车款86000元，原告朱国瑜已经履行了车辆转押协议约定的交付款项义务。因案涉冀Ｅ×××**车辆抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，车辆登记所有人刘飞虎向其借款110000元，现石家庄西瓜金融服务有限公司作为担保人代偿后将上述车辆拖走，故被告段慧营应返还原告朱国瑜购车款86000元。因被告杨鲁承诺返还原告10000元，现已返还原告6000元，故对原告要求被告杨鲁返还4000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段慧营与原告朱国瑜于2018年8月18日所签订的《车辆转押协议》为无效协议；二、被告段慧营返还原告朱国瑜购车款86000元；三、被告杨鲁再返还原告朱国瑜购车款4000元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费920元，共计2970元，由被告杨鲁负担100元、由被告段慧营负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年九月二十日书 记 员  申春玲