北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8188号原告：郭立兴，男，1957年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明英（郭立兴之女），1988年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京擎泰宏远建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村吉祥路一巷**，统一社会信用代码91110113L091920808。法定代表人：赵天山，经理。委托诉讼代理人：赵明月（北京擎泰宏远建筑工程有限公司员工），男，1990年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告郭立兴与被告北京擎泰宏远建筑工程有限公司（以下简称“擎泰宏远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立兴之委托诉讼代理人赵明宇、郭明英，被告擎泰宏远公司之法定代表人赵天山及其委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3671.81元、住院伙食补助费1600元、误工费21000元、营养费9000元、护理费32400元、交通费3000元、财产损失费500元、残疾赔偿金339950元、被扶养人生活费50487.5元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1000元，以上共计496959.31元。事实和理由：被告是从事劳务分包、城市园林绿化施工、建筑工程项目管理、接受委托提供劳务服务等业务的企业。原告于2018年5月1日到被告处工作，职务是工人，月工资为2800元。2018年12月4日上午，被告安排原告到×别墅区修剪树木。原告不慎从梯子上摔倒在地，造成右腿等多处受伤。原告受伤后在顺义区医院进行了治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折、肋骨多发骨折、锁骨骨折。被告负担了大部分医疗费用。因被告没有赔偿原告的全部损失，故为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告擎泰宏远公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告是临时工，年龄已经超过60岁，他在我们这主要负责绿化工作：浇浇水，捡捡地上的树枝。我们没有让他上树剪树枝，而是让他去捆树枝。修剪树枝我们有专门的高枝剪，他说那活不好干，他不干，非得自己上树剪树枝。事发当天，原告自己抬了我们甲方的梯子上树去锯树枝。我们带班的当时还劝他别上树。他锯树枝的时候一只手抓的是干树枝，结果树枝断了，原告就从梯子上掉下来了，我们就把原告送到了医院。我们提供了专门的高枝剪，但是原告不用。而且我们不让他上树，他非得自己上树，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭立兴受雇于擎泰宏远公司，为该公司提供园林绿化劳务。2018年12月4日上午，郭立兴在修剪树枝的过程中不慎从所踩的梯子上摔下。事发后，郭立兴被送往北京市顺义区医院，并于2018年12月4日至2018年12月20日在该院住院治疗16天。期间，郭立兴被诊断为：股骨粗隆间骨折（A2，闭合，右）、肋骨多发骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧）、重度贫血。出院时，医院建议其：胸科门诊复查，术后1、2、3、6、12月骨科门诊复查；骨折愈合后手术取出内固定物；休息一个月，住院期间及出院后一个月需一人护理。后郭立兴分别于2019年1月3日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年5月16日、2019年7月5日、2019年7月11日到上述医院进行了复查。关于郭立兴因受伤产生的医疗费用（包括急救费、住院费、门诊费）情况，根据双方提供的各自支付的医疗费用票据，截至2019年7月11日郭立兴因治疗产生的医疗费用总额为46939.53元，其中郭立兴支付医疗费数额为3671.81元，擎泰宏远公司支付医疗费数额为43267.72元。擎泰宏远公司另称，郭立兴于2018年12月4日住院，12月6日做的手术，术后一周即2018年12月13日根据医院的建议其已经具备出院的条件，但郭立兴坚持要求继续住院，故不同意承担其2018年12月13日以后产生的医疗费用3024元。另，郭立兴复查时产生的救护车费用442元亦属于其扩大损失的行为，故也不同意承担上述费用。关于郭立兴主张的误工损失，其在庭审中提供其名下尾号为8413的兴业银行账户明细，证明其自2015年4月至2018年1月的工资收入情况。郭立兴另提供北京市社会保险基金管理中心的《个人权益记录》，证明其自2015年3月至2017年12月缴纳社会保险费用的情况。擎泰宏远公司认可上述证据的真实性，但称郭立兴在擎泰宏远公司工作时已经62岁，超过了退休年龄，故不同意按照其之前的工作收入情况承担误工损失。关于郭立兴主张的被扶养人生活费，其在庭审中提供村委会证明、医院诊断证明书等证据，证明其妻子李春秋（1964年10月10日出生）患有冠心病、高血压等疾病且无经济来源，需要其抚养。擎泰宏远公司不认可上述证据的真实性和证明目的。郭立兴另提供河北虹泰医疗器械有限公司出具的发票证明其购买轮椅的费用为273元。擎泰宏远公司不认可上述证据的真实性和证明目的。审理中，擎泰宏远公司提供金珈源（北京）劳务派遣有限公司出具的《陪护协议书》及护理费发票（数额为2340元），证明其为郭立兴支付护理费的事实。郭立兴认可上述证据的真实性和证明目的。擎泰宏远公司提供中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险保险单、被保险人清单等证明其已为郭立兴投保人身意外伤害险，但因郭立兴拒不配合其办理保险理赔，故郭立兴应得的保险理赔金应从其赔偿总额中予以扣除。郭立兴认可上述证据的真实性，但称之所以不配合办理保险理赔，是因为擎泰宏远公司也未配合其进行治疗和赔偿。经询问，郭立兴坚持不同意先行保险理赔。擎泰宏远公司另提供公司员工陈广义、王建忠、崔长青的书面证言，证明擎泰宏远公司为员工配备了高枝剪和高枝锯等修剪树木的工具且已经告知郭立兴不让其上树修剪树枝但其不能劝告造成自身受伤，故郭立兴应当为自己受到的伤害承担一半的责任。郭立兴不认可证人证言的真实性和证明目的。审理中，经郭立兴申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其身体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1.被鉴定人郭立兴右髋部损伤鉴定为×级残疾，双侧肋骨多发骨折鉴定为×级残疾，致残率×%；2.综合评定误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。为鉴定，郭立兴支付鉴定费4350元。郭立兴认为《司法鉴定意见书》评定的伤残等级偏低。擎泰宏远公司认可《司法鉴定意见书》的真实性和证明目的。上述事实，有诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、护理费发票、《陪护协议书》、医疗器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实，郭立兴受雇于擎泰宏远公司为其提供园林绿化等劳务，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，擎泰宏远公司应当承担相应的赔偿责任。另，郭立兴在从事雇佣活动中未能尽到合理的注意义务，致使自身遭受人身损害，其主观上亦存在一定的过错，故可以适当减轻擎泰宏远公司的赔偿责任。关于擎泰宏远公司的责任承担比例，本院根据双方的过错程度酌情确定为80%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于郭立兴主张的各项损失，其中：医疗费以双方提供的票据为准，数额为46939.53元；郭立兴主张的住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费32400元，数额均符合常理，本院均予以支持；郭立兴受伤时虽已超出退休年龄，但其仍在打零工，其主张的误工费21000元亦符合本地区务工人员的薪酬状况，本院亦予以支持；交通费缺乏相关票据佐证，本院根据郭立兴就医的实际情况酌情确定为1200元；财产损失费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金根据郭立兴的伤残等级，按照2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元的标准予以确定，数额为132450元，郭立兴主张按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院不予采纳；郭立兴提供的现有证据不足以证明其妻子李春秋无劳动能力且无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费50487.5元，本院不予支持；精神损害抚慰金根据郭立兴的伤残等级酌情确定为15000元；鉴定费以票据为准，数额为4350元；残疾辅助器具费以票据为准，数额为273元。另，根据查明的事实，擎泰宏远公司已为郭立兴支付医疗费43267.72元、护理费2340元，该两笔费用应当从擎泰宏远公司的赔偿数额中扣除。关于擎泰宏远公司为郭立兴投保短期健康保险和意外伤害保险一节，因双方尚未就此到保险公司办理保险理赔，故本案对此不作处理，双方可待保险理赔办理完毕后另行解决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、被告北京擎泰宏远建筑工程有限公司给付原告郭立兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万五千七百六十二元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告郭立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百五十四元，由原告郭立兴负担五千八百三十四元（已交纳），被告北京擎泰宏远建筑工程有限公司负担二千九百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月十八日书记员  刘 凯