西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10196号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市。负责人：窦静。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根际，男，1966年3月20日出生，汉族，住西安市周至县（二组）XX街XX号。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向虎，男，1974年5月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：宝鸡林达汽车服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区。法定代表人：牛爱军，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称太平洋财险保险支公司)与被上诉人王向虎、王根际及宝鸡林达汽车服务有限责任公司（以下简称林达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险保险支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判其公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿王根际之父王某某交通费1000元、护理费42080元，共计43080元；2.撤销一审判决第三项，改判为对王根际之父王某某的医疗费28522.30元、后续治疗费4660元、营养费960元、住院伙食补助费1380元，共计35522.3元。由其公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿31970.07元，其余3552.23元由王根际负担。3.一、二审诉讼费用由王根际承担。事实与理由：一审法院认定的死亡赔偿金、护理费、营养费、施救费数额，属证据不足、事实不清。死亡赔偿金、丧葬费，司法鉴定意见认为交通事故是王某某死亡的诱发因素，王根际并没有证据能够证明王某某的死亡确系交通事故造成及交通事故的参与度多少，一审法院判决其公司承担全部死亡赔偿金，证据不足；营养费，只应根据王某某住院期限认定营养费，王某某住院46天，按20元/天计算，共计960元；护理费，只应计算到鉴定之日，按照263天计，两人共160元/天计算为42080元；施救费，王根际没有提供垫付费用的相关票据，不应由其公司承担；精神损害抚慰金，王某某未经评残，不应支持该项费用。王根际辩称，一审认定事实清楚，证据充分,判处得当。王某某因交通事故受伤前身体状况一直很好，伤后一直卧床直至死亡，一审法院综合考虑认定因果关系，并按一九责任比例对商业险赔偿数额进行处理正确；营养费和护理费，一审法院认定的数额没有错误；施救费也是合理的。请求驳回上诉，维持原判。王向虎述称，其同意保险公司意见。王根际向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司在交强险范围内先行赔偿其医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费 10000 元，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工 费、交通费、参加丧葬事宜亲属的必要费用及精神损害抚慰金共计 110000 元，邦德富士达牌自行车损失 500 元；2.其依法申请对其父王某某伤残等级、误工期、护理期、日护理人数、后续治疗费等进行鉴定，待鉴定结论出来后，依法变更、增加诉讼请求；3.案件诉讼费用由太平洋财险公司、王向虎、林达公司承担。一审法院经审理查明：2017年9月18日 20时40分许，王向虎驾驶陕 C53116号解放牌重型仓栅式货车，沿107省道由东向西行驶至107省道 184KM+300m 处由于视线不清，未确保安全车速与前方由西向东王根际之父王某某骑的邦德富士达牌自行车相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队公交认字（2017）第172号道路交通事故认定书认定，王向虎承担此事故的主要责任，王根际之父王某某承担此事故的次要责任。事发后，王根际之父王某某因受伤被送往周至县人民医院住院治疗46天（2017年9月18日至2017年11月3日），花去医疗费 38104.9 元。被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折（左侧第1.7肋）、31外伤脱落、软组织挫伤（肩部、腹部）、脑梗塞、脑萎缩、双额颞顶部硬膜下积液、肺部感染。门诊费用417.4 元，共计38522.3 元，其中王向虎向医院交款28840元，给王根际20000元 （含3000元车辆施救费），肇事车辆陕 C53116 车产权登记在林达公司名下，属分期付款车辆，车款据王向虎称已分期付清，该车在太平洋财产保险宝鸡支公司投有交强险和商业险。庭审之后，王根际之父王某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行鉴定。经本院委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、本次交通事故为被鉴定人王某某目前身体状况的诱发因素，不宜进行伤残等级评定。2、被鉴定人王某某的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日。3、被鉴定人王某某需 1-2 人护理。4、被鉴定人王某某后续治疗费每月约需人民币 500 元。鉴定费用为 3000 元。 本案审理中，王根际之父王某某于2018年8月13日死亡。王某某的五个子女中除王根际之外，其余四人王存际、王来际、王巧云、王灵巧均表示放弃继承，赔偿费用亦与四人无关。一审法院认为：王向虎将王根际之父王某某撞伤，应当承担向王某某赔偿的主要责任，因王向虎的车辆在太平洋财险宝鸡支公司投有交强险和商业险，故应由该保险公司在保险限额内承担主要赔偿责任。至于王某某的误工费用请求，因王某某已超过 60 岁，误工费用的请求不予支持。至于王某某的护理期限及护理人数，护理人数因王某某年事已高，以二人护理为宜，护理期限以鉴定意见为准，每人日护理费应按80元计算。营养费的期限为住院期间。交通费确实发生，但无票据，应酌定为1000 元，精神损害抚慰金应确定为5000元。后续治疗费从出院后至死亡应为4660 元，自行车损失因无评估证据证明，不予支持。一审法院遂依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九 条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王根际之父王某某医疗费用10000 元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王根际之父王某某死亡赔偿金110000 元。三、对原告王根际之父王某某的医疗费 28522.30 元，后续 治疗费4660元，营养费6560元，住院伙食补助费1380元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，护理费52480元，死亡赔偿 金44050元，丧葬费33716.50元及被告王向虎垫付的现场施救 费 3000元共计180368.8元由被告中国太平洋财产保险股份有限 公司宝鸡中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿 162331.92 元，其余 18036.88 元由原告王根际负担。 四、原告王根际于判决生效后10日内退还被告王向虎垫付费用 45840元。 五、驳回原告王根际其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元（王根际已预交），鉴定费3720元，由王向虎负担5238元，其余582元由王根际负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向虎驾驶的陕CXXXXX号货车在太平洋财保公司投有交强险和商业险，太平洋财保公司应当在保险责任限额范围内承担王根际的赔偿责任。一审法院综合考虑事故原因、交警队责任认定以及保险责任限额等情况，对涉案交通事故交强险责任限额的赔偿及商业险赔偿比例等问题作出的处理，并无不当，本院予以确认。太平洋财保公司就商业险赔偿比例问题提出的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。关于死亡赔偿金、丧葬费问题。虽然本院委托陕西佰美法医学司法鉴定所进行的司法鉴定未能就王某某伤后伤残等级作出评定意见，但涉案交通事故致王某某受伤，其在出院时仍被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折（左侧第1.7肋）、31外伤脱落、软组织挫伤（肩部、腹部）、脑梗塞、脑萎缩、双额颞顶部硬膜下积液、肺部感染。出院病历载明的出院情况和医嘱显示，王某某仍处嗜睡状，胡言乱语，答非所问，不能下床活动。此后，王某某于2018年8月13日死亡。综合本案相关事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行分析判断，王某某因涉案交通事故致死的事实具有高度盖然性。而太平洋财保公司虽对王某某死亡原因持有异议，但其公司对所主张的事实只有陈述意见而不能提出其他相关证据，结合本案相关事实，并不能动摇对王某某死亡与交通事故之间存在因果关系的内心确信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，应当认定王根际所主张的事实存在，太平洋财保公司所主张的事实不存在。据此，一审法院对王根际所主张的死亡赔偿金和丧葬费予以认定，裁量符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，亦无不妥。关于营养费和护理费问题，王某某死亡前一直卧床，出院时亦有加强饮食的明确医嘱，一审法院酌情认定的营养费和护理费，符合其伤情和实际治疗所需，本院予以确认。至于现场施救费问题，王根际虽未提交充足证据，但考虑到现场施救需要，一审裁处亦无明显不妥。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，太平洋财保公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4246元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年九月十二日                           （院 印）书记员 周伟1