江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1812号原告：熊丽英，女，汉族，1977年1月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年9月24日，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告所在村委会推荐，特别授权。被告：罗昭华，男，汉族，1975年10月17日出生，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。原告熊丽英诉被告罗昭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽英及委托诉讼代理人吴杰、被告罗昭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月6日17时25分左右，被告招原告去其服装厂务工，被告叫原告跟其去厂了解情况。原被告均是骑电动车，故原告跟随其后一同去，行至万里大道工业园新妙大道航顺拉链厂对门路段时，被告在未启动任何警示停车的情况下突然停车与他人说话，致原告在无法防备的情况下碰上了被告所停的电动车，而摔倒在地，口内流血不止，昏迷不醒，被路人报120送至医院救治。经检查，唇破裂，腓骨骨折，膝半月板损伤，膝韧带损伤，多处挫伤。在医治检查入院后再由原告家属报警了，治疗16天后因无钱缴费而出院，至今卧床在家。原告多次要求被告承担责任未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故责任赔偿款25385.12元；本案诉讼费由被告承担。原告熊丽英要求赔偿的具体清单：1.医疗费8236元+5141.52元=5965.12元；2.住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；3.营养费：16天×30元/天=480元；4.护理费：16天×145元/天=2320元；5.误工费：（16+75）天×160元/天=14560元；6.交通费：200元；7.电动车修理费：500元。共计25385.12元。被告罗昭华辩称：我与原告因去年是同事而相识。今年一次和原告遇上，原告叫我为其介绍工作。经一番交涉，我为原告介绍了一份工作，原告提出住宿的要求，我在与公司老板商量好之后，于7月6日在原告的要求下带原告去看宿舍。当日大概下午四点半到五点左右，原告到我厂里来提出住宿舍的问题，说了之后，我拿了钥匙就带原告去看宿舍，我骑电动车在前面，原告在后面骑电动车跟着，大概在到都昌县工业园航顺拉链厂的时候，因为要住的宿舍就在前面，距离大概100米左右，我点了刹车，当时车没有刹住还在行驶中，原告就在我的车后面车屁股那边撞了上来。当时我没有摔倒，我马上停车，扶住原告。我想着救人要紧，刚好旁边有人，我就请人打120，打通之后是我接的电话。当时原告也清醒，我就拿原告的电话通知了她家人，旁边的人把原告的车推到旁边。我坐上救护车和原告一起到医院去了，两部车的钥匙都在我这。到医院之后，我打电话给原告家人，之后原告婆婆就到了医院，医院的人说要交钱，我当时身上没带钱，原告的家人就要我出，我当时也报了警，但是电话没有打通，我手机上有记录，之后就是交警介入了。对原告的诉讼请求，原告2019年8月7日在永强服饰上班，我看到了，之后8月8日我再去厂里找原告希望调解，我在那里也拍了几张照片。我的车被撞也需要修。我不同意我承担全部的责任，不是我撞的原告。原告诉状所说的我突然停车和人说话不是事实。原告为证明其主张，向本院提供如下证据以及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.道路交通事故证明，证明本案事故发生经过；3.都昌县人民医院疾病证明书、住院收费票据（5141.52元）、门诊收费票据（823.6元）、CT检查报告单、MR检查报告单、费用清单、出院记录、入院记录，证明原告因伤住院治疗情况及花费医疗费情况；4.绿源电动车行销货单及都昌县汽车停车场收款收据，证明原告花费修车费550元及停车费120元；5.原告熊丽英与张志成的结婚证、农村低保证、张志成残疾证，证明原告熊丽英家庭困难。被告罗昭华质证意见为：修车的发票不是正规发票，其他证据的真实性没有异议。被告为证明其答辩意见向本院提供如下证据及原告的质证意见：1.提供本人身份证，证明被告身份；2.提供四张照片，证明原告2019年8月8日就开始上班了；3.都昌县余杨电动车行电动车维修发票，证明被告花费车辆维修费870元。原告撞了被告那修车的钱原告要负担。原告质证意见为：证据1认可。证据2不予认可，原告是休息期间在厂里玩，被告没有提供其他证据佐证，不能达到被告证明目的，原告至今还在休息，不能上班。证据3修车费不予认可，被告刚才说仅仅点了刹车，没有翻车，没有下车，哪来的车损。本院于2019年9月27日前往都昌县永强服饰有限公司调查原告工作情况，该公司表示原告并未在其公司上班。原告质证意见为没有异议。被告质证意见为其不同意公司的说法，其亲眼看到原告在那里上班。经审理查明：2019年7月6日17时25分左右，被告罗昭华骑行二轮电动车由南往北行至万里大道工业园新妙湖大道航顺拉链厂大门对面路段机动车道内，与同向后面跟随的原告熊丽英骑行的二轮电动车发生事故，造成原告熊丽英受伤住院、两车轻损的交通事故。2019年7月19日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120790000247号《道路交通事故证明》，载明因发生交通事故后，当事人未保护现场且未标记位置，车辆被移离现场，未及时报警，经调查不能确认主要事实。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，住院16天后，于7月22日出院，出院诊断为：唇裂伤；出院医嘱为出院健康指导：避免外伤，2-3月左侧下肢避免负重，扶拐行走、建议按规定休息贰个半月等。原告共花费医疗费用5965.12元。原告另花费救护车费30元，该费用由被告罗昭华垫付。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、道路交通事故证明、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，被告提供本人身份证及四张照片以及双方的庭审陈述，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”，原被告均在道路上驾驶电动自行车，应当遵守相关交通安全规定，都昌县公安局交通管理大队出具的事故证明称因事故发生后，当事人未保护现场且未标记位置，车辆被移离现场，未及时报警，经调查不能确认主要事实。双方当事人在庭审中也未提供足以证明事故现场及事故发生成因的相关证据，结合双方的庭审陈述，本院推定原告熊丽英与被告罗昭华承担本案事故同等责任。原告主张其因事故受伤误工91天，被告称原告在受伤后2019年8月8日即前往都昌县永强服饰有限公司工作，根据本院于2019年9月27日的调查笔录，原告在事故发生后并未在都昌县永强服饰有限公司上班，故结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院认为原告的误工天数应认定为住院天数16天及医嘱休息期75天。原告主张停车费120元没有法律依据，本院不予采纳。原告仅提供一张绿源电动车行销货单以证明其因事故造成车辆修理损失550元，但该销货单上并无出具单位的签章也无经办人员的签名，更没有修理的具体项目清单，无法看出其与本案的关联性，但没有其他证据予以佐证的情形下，本院对该组证据不予采纳。结合本案案情，本院酌定原告车辆修理费为300元。被告罗昭华亦提供电动车修理费的发票以证明其存在车辆维修损失，要求原告承担该损失，但被告并未向原告提出反诉请求，本案中不宜一并进行处理，被告可另案向原告进行主张。而原告提供其丈夫张志成的残疾人证以证明其家庭困难，本院对其家庭经济状况表示理解，但原告的家庭经济状况与本案的人身损害赔偿责任承担并不具有直接的关联性。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告熊丽英的各项损失合计21105.22元；具体损失清单如下：1.医疗费：5965.12元；2.护理费：16天×136元/天=2176元；3.误工费：91天×125.1元/天=11384.1元（按江西省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算）；4.住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；5.营养费：16天×20元/天=320元；6.交通费：160元（含30元救护车费）；7.电动车损失费：300元。因本院推定原告熊丽英与被告罗昭华承担事故同等责任，故对于原告的损失，被告罗昭华承担50%赔偿责任，即10522.61元（21105.22元×50%-30元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗昭华于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告熊丽英各项损失合计10522.61元；二、驳回原告熊丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.50元，减半收取222.75元由被告罗昭华负担90.78元，由原告熊丽英负担131.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年九月二十九日书记员  冯颖芳