天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6474号原告：王利，男，1986年5月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：王怀强，男，1966年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理委托诉讼代理人：晋岗，该公司员工。被告:天津顺泰汽车租赁有限公司,住所地天津市北辰区宜兴阜镇宫后街西4号。法定代表人:刘利，职务经理。委托诉讼代理人：牛士雄，该公司职员。原告王利与被告王怀强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）、被告天津顺泰汽车租赁有限公司（以下简称“顺泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告中华联合保险公司之委托代理人晋岗到庭参加诉讼。被告王怀强、顺泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告误工费2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中华联合保险公司系事故车辆交强险及商业险保险承保公司。2019年8月6日被告王怀强与原告王利均开车在天津市红桥区丁字沽三号路与本溪路交口由东向西行驶，行驶途中，被告王怀强所驾驶车辆左后部与原告所驾驶车辆右前部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心于当日出道路事故认定书，认定被告王怀强负事故全部责任，原告无责任。后原告于2019年8月7日至2019年8月13日在天津市南开区奕嘉车坊汽车维修中心维修车辆，被告王怀强给付了原告修车费用，但由于原告所驾车辆为营运的出租车，修车期间的误工费原告与被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。被告中华联合保险公司辩称，停运损失属于间接损失，且保险公司在与被保险人签订投保协议时约定了停运损失是免赔项目，已履行告知义务，所以不同意赔偿。被告顺泰公司庭后询问中辩称，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，认为保险公司未尽到提示说明义务。被告王怀强未答辩。经审理查明：2019年8月6日被告王怀强驾驶津Ａ×××××号机动车在丁字沽三号路与本溪路交口由东向西行驶，王利驾驶津Ｅ×××××号出租汽车同向行驶时，王怀强所驾驶车辆左后部位与王利所驾驶车辆右前部位接触，造成双方车损无人伤的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心于当日出具道路道路交通事故自行协商处理协议书，被告王怀强负事故全部责任，原告无责任。后原告于2019年8月7日至2019年8月13日在天津市南开区奕嘉车坊汽车维修中心维修车辆。关于车辆损失已经被告中华联合保险公司在交强险限额内理赔完毕。另查，原告王利为津Ｅ×××××号出租汽车的主业驾驶员，具备从业资格及运营资格证，牌照号为津Ａ×××××号车辆所有权人登记为天津市百斯特客运有限公司，该车由被告顺泰公司在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，被告顺泰公司向中华联合保险公司出具《车辆保险投保承诺书》，主要内容为：经双方充分沟通，已全面、充分、准确知晓“机动车保险合同”各组成部分的内容，包括投保单、保险条款、费率浮动告知单、免责事项说明书等，尤其是关于各项责任免除条款以及被保险人义务条款的说明和提示内容已完全理解，且没有异议。本单位同意签署本承诺书即意味着双方已全面完成所有统保车辆的合同签署，不再对每辆车的投保手续（包括：机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书）逐一进行签章确认，并承诺按照保险合同约定正确履行各项责任和义务。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告王利为津Ｅ×××××号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张2019年8月7日至2019年8月13日因车辆维修产生停运损失，根据其提交的相关证据可以认定该车辆维修停运期间为7天，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系主业人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准97799元／年支持原告王利停运损失1876元（97799元／年÷365×7天）。关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，已赔付完毕。庭审中，被告中华联合保险公司抗辩提出在商业三者险保险合同中已对停运损失约定免责，并提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院确认该约定有效。本次交通事故机动车驾驶人即被告王怀强应当赔偿原告合法损失，因被告顺泰公司称被告王怀强系其雇员，事发时从事发车职务行为，故原告的损失应当由被告顺泰公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津顺泰汽车租赁有限公司赔偿原告王利停运损失1876元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津顺泰汽车租赁有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月二十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。