wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3655号原告：马凌睿，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖文曲，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。原告马凌睿与被告廖文曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凌睿，被告廖文曲及其委托诉讼代理人钟在勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凌睿向本院提出诉讼请求：判令廖文曲偿还马凌睿借款本金6.4万元及利息（以本金为基数，从2016年6月起按月利率1%计付至债务全部清偿之日止）。事实及理由：2015年11月24日，廖文曲通过朋友郑鹏介绍向马凌睿借款4万元，用于公司运作；同年11月25日马凌睿通过支付宝转账给廖文曲3.5万元；同年11月26日以现金方式再次支付给廖文曲5000元，并约定3个月内全额还款。之后廖文曲以各种理由向马凌睿陆续借款2.4万元，直至2016年5月1日，马凌睿多次找到廖文曲索要债务，廖文曲就其所欠下的所有债务重新签订借条并约定1个月内还款。到期之后，廖文曲未按时归还，且经马凌睿多次催收仍未偿还，故诉至本院。被告廖文曲辩称，马凌睿诉请是非法之债，是马凌睿伙同他人对廖文曲进行非法拘禁过程中通过非法手段获取的借条和借款合同，是无效证据。虽然双方确曾有借款意向，后却变成了合伙做事，并不存在民间借贷的事实。马凌睿在本案中提起的所谓民间借贷的诉请依法应当驳回。经审理查明，2016年4月29日，马凌睿通过中国建设银行向廖文曲转账35000元；2016年5月9日，马凌睿向廖文曲转账5000元；2016年5月24日，马凌睿向廖文曲转账400元；2016年5月28日，马凌睿向廖文曲转账300元；2016年5月31日，马凌睿向廖文曲分别转账500元、1500元；2016年6月2日，马凌睿向廖文曲转账800元；2016年6月7日，马凌睿向廖文曲转账2000元；2016年6月9日，马凌睿向廖文曲转账500元；2016年6月11日，马凌睿向廖文曲转账2200元；2016年6月12日，马凌睿向廖文曲转账2300元，共计转账50500元。2016年5月30日，廖文曲向马凌睿转账1500元；2016年5月31日，廖文曲向马凌睿转账500元；2016年6月9日，廖文曲向马凌睿转账300元；2016年6月26日，廖文曲向马凌睿分别转账750元、1000元，共计转账4050元。本院受理马凌睿对廖文曲提起的诉讼后，于2019年3月9日向廖文曲送达了起诉状副本。另查明，马凌睿在本案诉讼过程中，向本院提供落款时间为2016年7月3日的《借款合同》及《借条》各一份。《借款合同》的载明的甲方（出借方）为马凌睿，乙方(借款方)为廖文曲，其主要内容为廖文曲向马凌睿借款64000元，借款利率为月息1%，借款期限为2016年5月1日起至2016年6月1日止等。甲方处有马凌睿的签名，乙方处有廖文曲的签名及印文，落款时间后有“借款合同为后来补签，之前所签合同作废”之手书内容。《借条》的主要内容为廖文曲向马凌睿借款64000元，借款期限为2016年5月1日起至2016年6月1日止。借款人处有廖文曲签名及印文。廖文曲签名前面空白处有“此借条为后来补签，之前所写借条作废，其中银行转40000.00、现金24000.00”之手书内容。庭审中，廖文曲主张《借款合同》及《借条》均系其被马凌睿非法拘禁期间出具，并非2016年7月3日出具，且《借款合同》中“借款合同为后来补签，之前所签合同作废”，《借条》中“此借条为后来补签，之前所写借条作废，其中银行转40000.00、现金24000.00”的手写内容并非其本人所写，马凌睿则主张系廖文曲书写，本院限期马凌睿提供证据予以证明，马凌睿逾期未提供。再查明，2016年7月22日19时许，马凌睿为索要债务，伙同他人对廖文曲实施非法拘禁。2016年7月23日凌晨4时许，马凌睿被公安机关抓获。2016年11月23日，本院以非法拘禁罪判处马凌睿有期徒刑八个月。在公安机关侦查过程中，廖文曲于2016年7月23日向公安机关陈述，马凌睿带着4个青年男子，对其实施了殴打、威胁，逼其在一份65000元的借款合同上签字。上述事实，有《个人活期明细结果》、转账业务回单、（2016）渝0105刑初1173号刑事判决书以及当事人陈述等予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《借款合同》《借条》虽有廖文曲签名或印文，廖文曲被马凌睿等人非法拘禁索债属实，在公安机关侦查过程中，廖文曲即向公安机关陈述其被非法拘禁期间被逼在一份借款合同上签名，且廖文曲否认《借款合同》《借条》手书部分内容为其书写，本院限期马凌睿提供证据予以证明，马凌睿逾期未能提供证据予以证明，且借条中手书部分内容“银行转40000.00，现金24000.00”与查明的客观事实不符，故对马凌睿提供的借款合同、借条的真实性本院不予采信。马凌睿实际转账50500元给廖文曲，双方借贷金额应认定为50500元。廖文曲陆续偿还了4050元，故对马凌睿要求廖文曲偿还欠款，本院主张46450元。关于马凌睿要求廖文曲偿还利息的诉讼请求，因马凌睿没有举示其他证据证明约定了还款期限和利率标准，故对马凌睿请求的利息，本院自马凌睿要求廖文曲还款的意思表示到达廖文曲后合理期限开始，按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告廖文曲于本判决生效之日起十日内返还原告马凌睿借款本金46450元；二、被告廖文曲于本判决生效之日起十日内支付原告马凌睿自2019年3月10日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款46450元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告马凌睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由被告廖文曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十六日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终839号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)何雪峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年7月26日刑满释放；2004年11月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月9日刑满释放；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月26日刑满释放；2015年6月5日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月，2018年8月9日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何雪峰犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出(2019)渝0107刑初901号刑事判决：被告人何雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人何雪峰不服，提出上诉。原审被告人何雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何雪峰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何雪峰申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人何雪峰撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 郑文健审 判 员 尹 华二〇一九年九月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初398号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾修辉，男，1989年3月22日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2007年10月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年6月因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。2019年4月因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被四川省广汉市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被四川省彭州市公安局从四川省德阳监狱解回再审。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人谢春沙，女，1986年12月25日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2019年4月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人曾修辉、谢春沙犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人曾修辉、谢春沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底的一天，被告人曾修辉、谢春沙经预谋在本市濛阳镇文山村四组七号村道附近，由谢春沙负责望风，曾修辉采用钥匙透锁的方式，将被害人龙某某停放在该处的蓝色奥拓汽车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆被盗时价值人民币3 100元。 被告人曾修辉、谢春沙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾修辉于2019年4月因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被四川省广汉市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，现在四川省德阳监狱服刑。被告人谢春沙于2019年4月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，解回再审函，人身检查笔录，接收及发还证据清单，现场勘验笔录及照片，涉案人员随身财物代为保管清单，吸毒现场检测报告书，被告人曾修辉、谢春沙的常住人口登记信息，曾修辉、谢春沙刑事判决书，继续侦查意见书及情况说明，被害人龙某1的陈述，证人龙某2、谢某的陈述，被告人曾修辉、谢春沙的供述、辨认笔录及照片，以及曾修辉指纹鉴定意见书及通知书、ＤＮＡ鉴定、价格认证中心意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾修辉、谢春沙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人曾修辉、谢春沙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾修辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谢春沙在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人谢春沙有盗窃前科，本院酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。本案所盗车辆已返还被害人，本案在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾修辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判犯非法持有枪支罪、盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢春沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初64号刑事判决书对被告人谢春沙所宣告的缓刑，与原判拘役二个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年九月二十日 书记员  熊明媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4024号原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人：陈干、唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告：唐伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称湘水投公司）与被告唐伟、第三人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘水投公司的委托诉讼代理人唐繁，第三人招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘水投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因承担担保责任款项60017.22元（该项数额计算截止至2019年1月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的雨花区房屋。因被告资金不足，原、被告和第三人签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向招商银行长沙分行按揭贷款76万元，用于支付购房款，原告承担连带担保责任。因被告未按时向银行还款，导致原告承担担保责任，为被告垫付了应付按揭款。故诉至法院，望判如所请。被告唐伟未予答辩。第三人招商银行长沙分行述称：当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、2014年5月20日，湘水投公司（出卖人）与唐伟（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定唐伟购买湘水投开发的位于雨花区房屋，总房价为1085715元。买受人以银行按揭方式付款，出卖人应于2014年5月20日向出卖人交付首期房款325715元，剩余房款76万元向银行申请贷款。二、2015年1月8日，唐伟（借款人）与招商银行长沙分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，唐伟向招商银行长沙分行借款76万元用于购买长沙市雨花区洞井镇水乡路以南、振东路以西湘水雅郡1栋1702室。贷款期限为240个月，从2015年1月8日起到2035年1月8日止。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接扣收保证人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，直至付清本合同项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。湘水投公司作为保证人在上述合同上签章。三、2015年1月15日，招商银行长沙分行向唐伟发放贷款76万元。四、截止2019年1月30日，招商银行长沙分行已扣收湘水投公司60017.22元，用于归还唐伟贷款。本院认为：《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，各方均应严格履行。唐伟借款后未依约偿还招商银行长沙分行借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。湘水投公司依约向招商银行长沙分行清偿了唐伟贷款，有权向唐伟进行追偿。故对湘水投公司要求唐伟归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐伟于本判决生效之日起十日内向湖南湘水投房地产有限公司偿还60017.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费820元，公告费560元，共计2680元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年九月二十九日法官助理王洋书记员谭演
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初927号 原告：内蒙古建华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某1，系该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 统一社会信用代码证：XXX。 委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：宝某，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古建华房地产开发有限公司与被告宝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告内蒙古建华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即给付下欠房款12万元；2、支付违约金，按逾期付款12万元计息，从2014年3月18日开始计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订了商品房屋买卖合同，约定被告购买我公司三层355号摊位，面积为34.05平米，合同定价为305000元，已付185000元，余款12万元未付。根据合同规定，余款被告贷款付清，但经我公司通知被告拒绝办理贷款手续，且拒绝交付剩余房款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告提供的被告的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告内蒙古建华房地产开发有限公司的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古建华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2700元，退还原告内蒙古建华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇一九年九月十日 书记员  雅 如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8054号原告：邢和平，男，1972年12月05日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：韩阿民乌日塔，男，1973年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告邢和平诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢和平到庭参加诉讼。被告韩阿民乌日塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金5800元，利息4200元，本息合计10000元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月21日在我处赊购化肥欠款本金5800元，约定于2014年4月21日前偿还欠款，逾期不还按月利1.5%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金5800元，利息4800元，本息合计10000元，利息计算至本息还清之日止。被告韩阿民乌日塔未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩阿民乌日塔于2014年3月在原告邢和平处赊购农资欠款41250元，双方约定2014年12月15日前偿还欠款，逾期未还按月利率1.5%计息，由被告韩阿民乌日塔为原告邢和平出具欠据一枚。截止2019年7月被告韩阿民乌日塔陆续偿还35450元，剩余欠款本金5800元经原告多次索要，被告以种种理由托拒绝还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告韩阿民乌日塔偿还赊购化肥欠款本金5800元，利息4200元[本金5800元X月利1.5%X54个月（2014年12月15日至2019年6月15日）-原告主动放弃的498元利息]，2019年6月15日以后按月利率1.5%计算利息至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告邢和平诉被告韩阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩阿民乌日塔自本判决生效之日起十日内给付原告邢和平赊购化肥欠款本金5800元，利息4200元，本息合计10000元。二、被告韩阿民乌日塔自本判决生效之日起十日内支付自2019年6月15日至欠款实际清偿之日止按月利1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年九月十日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17271号原告李淑媛与被告嘉事瑞康（北京）医药有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月十八日书记员  徐梦佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4962号之一 原告：刘夜生，男，1957年3月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：舒孝良，男，1963年10月22日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：韦爱玉，女，1972年12月17日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告刘夜生与被告舒孝良、韦爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告刘夜生于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夜生撤诉。 案件受理费3462元（原告已预交），减半收取1731元与保全费1320元（原告已预交），合计3051元，由原告刘夜生负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3636号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职工。被告：朱剑成，男，1978年7月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告朱剑成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7500元、利息653.95元、利息罚息60.34元、本金罚息507.93元，合计8722.22元（数额计算至2019年7月20日止，其后利息、罚息按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年5月8日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请单》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××00的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。之后，被告签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告于2018年1月12日申请“快e贷”业务，贷款金额7500元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年1月12日通过该客户端支取了7500元贷款。现借款届清偿期，被告未按约定进行还款，经原告客户经理多次催收，被告均不履行还款义务，故原告故诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告朱剑成与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑成于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币7500元、利息653.95元、利息罚息60.34元、本金罚息507.93元，合计8722.22元（利息算至2019年7月20日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱剑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年九月十八日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初337号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：刘春亚原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告刘春亚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告刘春亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令刘春亚立即归还其贷记卡透支本金、利息、账单分期手续费合计人民币5541.45元（算止2018年7月7日）；并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金4980.83元为基数，按日息万分之五支付利息；诉讼费用由刘春亚承担。事实与理由：2014年4月9日，刘春亚在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，信用额度为5000元，临时额度7000元，刘春亚从2017年11月开始逾期不还，截止2018年7月7日，刘春亚持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币5828.44元，其中：本金4980.83元，利息541.62元、逾取现手续费19元。刘春亚的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。刘春亚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，刘春亚向农行射阳支行提交申请表，向农行射阳支行申请办理信用卡。刘春亚在申请表中签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后农行射阳支行为刘春亚办理了开户手续，卡号为62×××00。刘春亚从2017年11月开始逾期不还，截止2018年7月7日，刘春亚持卡透支并拖欠农行射阳支行5541.45元，其中本金4980.83元、利息541.62元、取现手续费19元。经催要，刘春亚未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与刘春亚之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。刘春亚在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求刘春亚偿还借款本金、利息、取现手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘春亚在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4980.83元、利息541.62元、取现手续费19元，合计5541.45元，并自2018年7月8日起至实际还款之日止，以本金4980.83元为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告刘春亚负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑审 判 员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年九月十八日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1050号原告代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局干部。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告代鸣福因被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告代鸣福，被告的委托代理人李文斌、文圆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月16日向北京市丰台区太子峪村村民委员会（以下简称太子峪村村委会）提出村务公开申请，要求公开，太子峪村120份承包土地和房屋租赁合同文本信息。由于太子峪村村委会未作出答复，2019年5月5日原告向被告提出履责申请。被告于2019年5月15日作出告知，称“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”。现在已超过法定答复期限，被告未作出答复，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。故请求人民法院判决：1.请求确认被告未对原告2019年5月5日邮寄的履责申请书依法作出答复违法；2.诉讼费由被告承担。原告在指定举证期限内向本院提供以下证据：1.《告知》，证明被告向原告告知，被告在法定期限内没有依法作出答复违法；2.《履行申请》，证明提出原告向太子峪村村委会提出村务公开申请，太子峪村村委会在15日没有作出书面答复和口头答复，原告向被告提出履责申请，要求公开太子峪村务公开事项；3.长辛店镇（2019）第4号—回《登记回执》，证明120份承包合同存在；4.《村务公开申请》、邮寄单，证明2019年4月16日原告向太子峪村村委会邮寄的申请。被告辩称，丰台区政府作出《告知》的程序合法、内容合法，参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，将太子峪村村委会的处理期限认定为两个月。原告向被告提出《履行申请》的时间，距离太子峪村村委会收到原告《村务公开申请》未超过两个月，在期限届满前，太子峪村村委会对原告《村务公开申请》的处理结果存在不确定性，本机关尚不具有履行调查核实职责的前提条件，原告要求丰台区政府责令太子峪村村委会公开村务的主张没有事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告向太子峪村村委会邮寄的《村务公开申请书》及投递查询，证明原告于2019年4月16日向太子峪村村委会邮寄提交村务公开申请，该邮件于4月18日签收；2.原告邮寄的《履行申请》及信封和投递查询，证明被告于2019年5月6日收到原告的《履行申请》，提交时间尚处于太子峪村村委会处理期限内，被告尚不具备履行法定职责的前提条件；3.被告于2019年5月15日作出的《告知》及投递查询，证明被告于规定期限内作出《告知》并送达原告，程序合法并符合相关实体性规定。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不作为证据接纳；原告提供的证据4中邮寄《村务公开申请》的时间与邮寄单的日期不符，本院不予采信；被告提供的证据1中原告邮寄《村务公开申请》的时间与邮寄单的日期不符，本院不予采信；被告提供的证据2、3不能证明被告已经充分履行了相关法定职责，本院不予采信。原、被告提供的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2019年4月17日，原告向太子峪村村委会邮寄《村务公开申请》，申请公开“太子峪村120份承包土地和房屋租赁合同文本信息”。2019年5月5日，原告向被告邮寄《履行申请》，请求被告责令太子峪村村委会公开原告要求的太子峪村公开村务事项。被告于次日收到《履行申请》后，于2019年5月15日作出《告知》，告知原告“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”，次日向原告邮寄。原告代鸣福于2019年5月17日收到《告知》后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，被告具有依原告的申请对其要求的事项进行调查核实以及在查明太子峪村村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令太子峪村村委会公布相关村务的法定职责。根据上述规定，村民委员会应该及时公布应当公布的事项，如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向区政府反映，区政府应当负责调查核实。本案中，原告于2019年4月17日向太子峪村村委会邮寄《村务公开申请》，于2019年5月5日向被告邮寄《履行申请》。被告收到原告的申请后，在未调查核实原告申请公开的事项是否系太子峪村村委会应当及时公布的事项及公布事项是否真实的基础上即作出《告知》，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定告知原告太子峪村村委会未到答复期限的行为，并未充分、全面地履行调查核实太子峪村是否存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的法定义务。被告认为参考《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定认定太子峪村村委会的处理期限为两个月，原告向被告提出《履行申请》的时间距离太子峪村村委会收到原告《村务公开申请》未超过两个月，在该期限届满前太子峪村村委会对原告《村务公开申请》的处理结果存在不确定性，被告尚不具有履行调查核实职责的前提条件的意见缺乏法律依据，本院不予支持。本院注意到，原告的诉讼请求为确认被告未对原告2019年5月5日邮寄的履责申请书依法作出答复违法，但在庭审中原告表示要求被告继续履行监管职责并重新作出答复。本院认为，虽然被告对原告的《履行申请》进行了答复，但被告并未充分、全面履行前述法律规定所赋予的有关村务公开的法定职责。被告应在对原告的《履行申请》进行调查核实的基础上，于法定期限内答复原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市丰台区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告代鸣福于2019年5月5日的《履行申请》履行调查核实及处理的法定职责并予答复。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  王 斌人民陪审员  曹 旭二〇一九年九月十六日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小航，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人曾小航商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5516号罪犯凌明武，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）杭刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人凌明武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省杭州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院复核，浙江省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）浙刑一复字第39号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人凌明武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯凌明武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯凌明武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌明武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌明武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再404号再审申请人（一审被告）：赵复强，男，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李家宽，男，汉族，1989年2月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。一审被告：卫洪富，男，汉族，1960年8月19日出生，现于浙江省。一审被告：杭州卫博燃料有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。法定代表人：赵复强。一审被告：李永祥，男，汉族，1955年10月8日出生，住浙江省德清县。一审被告：冯友根，男，汉族，1966年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：王毓，男，汉族，1969年2月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：卫凯丰，男，汉族，1990年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人赵复强因与被申请人李家宽、一审被告卫洪富、杭州卫博燃料有限公司、李永祥、冯友根、王毓、卫凯丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2019年9月12日作出（2018）苏民申5672号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，李家宽的放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第347号民事判决；二、驳回李家宽的起诉。一审案件受理费38800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 徐 智审判员 韩文彦二〇一九年九月二十七日书记员 陈 栋
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更394号罪犯谭永波，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，大专文化程度，户籍地湖北省武汉市武昌区，居住地湖北省秭归县。现在秭归县司法局进行社区矫正。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙1003刑初21号刑事判决，以被告人谭永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月12日将罪犯谭永波交付执行。2018年1月22日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更127号刑事裁定，对罪犯谭永波予以假释，假释考验期限自假释之日即自2018年1月24日起至2019年10月24日止。裁定发生法律效力后，罪犯谭永波于2018年1月24日实行社区矫正。司法行政机关秭归县司法局于2019年8月30日以（2019）秭司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯谭永波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省宜昌市人民检察院的意见。现已审理终结。秭归县司法局提出，罪犯谭永波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在社区矫正期间能够认罪悔改，符合特赦条件，建议对谭永波予以特赦，解除社区矫正。秭归县司法局提供的证据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，秭归县司法局对罪犯谭永波报请特赦予以公示的材料，罪犯谭永波社区矫正期间鉴定意见书，秭归县人民检察院特赦检察意见书，浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初21号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院对罪犯谭永波予以假释的刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书，假释前对罪犯谭永波的社会调查评估材料等。本院经审理认为，秭归县司法局提供的证据足以证实罪犯谭永波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭永波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢70号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路122号金都苑A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：黄福义,行长。 被执行人：蒙芸，女，1976年02月04日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：韦亮，男，1974年05月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人蒙芸、韦亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙芸、韦亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，案号为（2019）桂1202执恢70号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、向申请执行人偿还贷款本金282623.09元及利息5992.18元（该利息算至2016年12月1日，2016年12月1日后发生的利息按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费2825元，申请执行费4271.6元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒙芸的房产得款340745.76元，扣除相关费用后支付给申请执行人，但未能全部偿还申请执行人的借款本息。现被执行人韦亮的财产另案正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢70号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月二十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初2189号原告：赵文莲，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：赵来，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵伟，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住兰西县。原告赵文莲与被告赵来、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文莲、被告赵来到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵文莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告于2016年2月14日在原告处借款30,000.00元，约定利率2.5%，2017年1月25日还款，此款到期后经原告多次索要，二被告于2018年11月8日偿还利息1,500.00元，于2019年2月3日偿还利息2,000.00元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。被告赵来辩称，原告陈述属实，借据上的字是我和赵伟签的，是我和赵伟给出的借据。被告赵伟未提出答辩。原告为其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借据一张。证实二被告向原告借款30,000.00元。被告赵来对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。本院根据以上确认的证据和当事人陈述认定事实如下：二被告于2016年2月14日在原告处借款30,000.00元，约定月利率2.5%，2017年1月25日还款，并给原告出具借据一张，借款到期后，二被告于2018年11月8日偿还利息1,500.00元，于2019年2月3日偿还利息2,000.00元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告应按约定偿还原告借款本金30,000.00元，原告要求二被告从2016年2月14日起利息按月利率2%计算符合法律规定，但在偿还借款时，应将偿还3,500.00元利息扣除。故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵来、被告赵伟于判决生效后偿还原告赵文莲借款本金30,000.00元，以30,000.00元为基数，利息自2016年2月14日起，按月利率2%计算至实际给付之日(实际给付时应将二被告给付原告3,500.00元利息扣除)如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告赵来、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年九月二十六日书记员  孙洪亮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5460号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，1988年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。法定代表人：冯朝彬，该公司董事长。原审被告：涿州市九康房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市开发区沿鲁村北。法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。上诉人涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）因与被上诉人刘晓芳、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）以及原审被告涿州市九康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金九公司上诉请求：撤销原判第三项中要求上诉人承担连带责任支付推广服务费及利息的内容，并驳回被上诉人针对上诉人的该部分诉讼请求（上诉涉及金额为3万元）。事实和理由：一、本案的案由为商品房买卖合同纠纷，而推广服务费为二被上诉人之间的居间合同产生的费用，与本案不是同一法律关系，在一审中上诉人就提出应当分别审理，而一审法院对此不予采纳并强行作出判决是错误的。二、上诉人并没有收取被上诉人的该项费用，要求我公司返还没有任何道理。三、居间合同的双方本来就对利息问题没有约定，原判不应支持任何利息。另外，原判就第二项的利息问题，也明显处理不当。原判既然已经认定买卖合同无效是买卖双方的过错了，但又让上诉人单方承担利息显属自相矛盾。综上，为维护企业的合法权益，原告请求二审法院查清事实，支持上诉请求。刘晓芳辩称，坚持一审判决。迎龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。久康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头陈述意见。刘晓芳向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效；2、请求法院判令被告一、二连带返还原告购房首付款250023元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年12月2日起至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告一、二、三连带返还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至实际付清之日止）一审法院认定事实：2016年12月2日，原告与被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目7号楼1单元903号房屋，交房时间是2018年12月31日。同日，原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》。原告于2016年12月2日通过POS机向被告久康公司支付首付款240023元，被告金九公司向原告出具了收到250023元首付款（包含1万元排号费）的收据；原告于2016年12月2日通过POS机向被告迎龙公司支付推广服务费30000元，被告迎龙公司向原告出具了收到该笔费用的收据。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。一审法院认为，被告金九公司未合法取得涉案房产预售许可证，其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，法院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款250023元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。被告迎龙公司收取推广服务费30000元，“推广”的是金九公司的房产，故金九公司应对推广费承担连带返还责任。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故对于原告主张的房屋首付款及推广服务费利息的损失，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月2日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款250023元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至还清之日止）。三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日起至还清之日止）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担5000元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担500元。本院二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然推广服务费30000元由被上诉人迎龙公司收取，但该费用系购房户购买涉案房屋整体费用的一部分，现因上诉人金九公司未取得商品房预售许可证等手续而导致合同无效，一审法院依据双方过错程度判令上诉人金九公司对推广服务费及利息承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。综上所述，涿州市金九房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由涿州市金九房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月十二日法官助理赵云龙书记员李雪朔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1912号上诉人（原审原告）：杨传翠，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王保安，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋袓华，女，1952年2月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上诉人杨传翠因与被上诉人宋袓华民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审出现新证据，致使原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2115号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人杨传翠预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年九月二十四日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1883号申请执行人：李祥龙，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：杨兵，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：杨剑波，男，1986年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.本院在执行李祥龙与杨兵、杨剑波民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵、杨剑波在金融机构存款90585.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月二日代理书记员  黄 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执985号之二 申请执行人：牛美兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住山西省大同市8。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人牛美兰与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之六 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人丁志勇。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之六裁定书，于2019年09月30日向被执行人丁志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申169号 曾钊平： 你因故意杀人一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第22号刑事判决，以及本院（2012）浙刑三终字第66号刑事裁定，以原审认定事实不实，定性错误，导致量刑过重等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，原审认定你因劳资纠纷，持菜刀砍击被害人李某后颈部致李轻伤，后又砍击前来劝阻的李某之妻马芬花左侧颈部，造成马芬花因颈部外伤致急性大失血，并导致孕36周的胎儿行剖腹早产，马芬花的损伤程度为重伤的事实清楚，证据确实、充分，有被害人陈述、目击证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，你本人也供认不讳。你申诉要求再审改判的理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月四日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保159号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县绿宝农药厂、杜学珍、浚县梦圆农业开发有限公司、杨改玲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计16500000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计4372.71元，冻结了被申请人杜学珍名下的保险账户，冻结了被申请人杨改玲名下的两份保险，冻结期限为两年。现我院已将（2019）豫0602民初605号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3325号原告:王健键，男，汉族，1975年3月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被告：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码915201125519427823。本院在审理原告王健键诉被告贵州亚特莱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王健键于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王健键撤回起诉。案件受理费3964元，保全费2729元由原告王健键负担。审判员 陶 红二〇一九年九月二十七日书记员 赵伶俐
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执429号申请执行人：谷树彦。被执行人：牟景明。申请执行人谷树彦与被执行人牟景明健康权纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年九月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1809号 上诉人（原审被告）：邹伟，男，1980年3月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人邹伟因与被上诉人孙美娟民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人孙美娟以2019年2月2日邹伟和韩青荣为借款人的借条作为证据起诉，要求偿还借条载明的全部款项100000元。二审过程中，上诉人邹伟申请追加当事人韩青荣，由于韩青荣与邹伟在借条上均作为借款人共同向孙美娟借款100000元，故韩青荣作为本案共同诉讼人理应参加诉讼。 综上所述，原审应当追加当事人韩青荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3307号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人邹伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 翌
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1002民初1847号之一 原告：冀新建，男，1978年1月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李增强，执行董事。原告冀新建与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系业主起诉开发商，为类案，同时起诉的人数众多，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      金三喜人民陪审员      贾  护人民陪审员      吉战强 二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  萍1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10543号 原告：陈英，女，1959年9月2日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：冉光华，男，1968年8月25日生，土家族，住贵州印江土家族苗族自治县。 被告：冉光海，男，1975年8月5日生，土家族，住贵州印江土家族苗族自治县。 原告陈英与被告冉光华、冉光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英及其人委托诉讼代理人杨忠勇、关俐到庭参加诉讼，被告冉光华、冉光海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金和利息502611.33元（本金29.1万元，利息以29.1万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月2日起暂计至2019年5月30日为211611.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告冉光华签订《借款合同》，约定冉光华向原告借款30万元，利息为月息2%。合同签订当日，原告通过冯景斌的帐户向冉光海转账26万元，交付现金3.1万元。2017年6月1日，二被告就该借款共同向原告出具一份借据，载明借到原告30万元，用于茶叶发展周转。被告借款后，向原告正常支付利息至2015年10月1日，从2015年10月2日至2019年5月30日，被告应支付原告借款本金及利息550378元，但被告仅向原告支付利息及中介费71650元，剩余本金及利息502611.33元尚未支付。 被告冉光华、冉光海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告陈英（贷款方）与被告冉光华（借款方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款利息为月息2%；借款期限自2013年9月1日起至2014年2月1日等。同日，原告通过其丈夫的冯景斌的银行帐户向冉光海分3次进行转账，金额共计26万元。2017年6月1日，被告冉光华、冉光海共同以借款人身份向原告出具一张借据，载明借到陈英30万元，用于茶叶展周转等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告共同向原告借款，双方构成借贷合同法律关系。二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求二被告归还借款本金29.1万元，本院予以支持。原告请求二被告支付从2015年10月2日至2019年5月30日的借款利息211611.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院总计借款利息及其他费用按照年利率24%的标准予以支持，以29.1万元为基数，从2015年10月2日计算至2019年5月30日，共计3年8个月，利息应为256080元，抵扣原告自认已收到的71650元，二被告尚欠的利息为184430元。故本院对该请求在184430元范围内予以支持。被告冉光华、冉光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉光华、冉光海于本判决生效之日起三日内支付原告陈英借款本金29.1万元、利息18.443万元； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告冉光华、冉光海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5560号上诉人（原审被告）：付洋，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：向皓洁，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人付洋因与被上诉人向皓洁民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人付洋作为自然人被告，在未向法院提交自认的邮寄地址的情形下，一审法院在向其身份证地址寄送开庭传票被退回后，应以公告方式送达开庭传票，以确保当事人享有的诉讼权利。但一审法院未向付洋进行公告送达，并以付洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利为由采纳被上诉人向皓洁的主张，在程序上存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11139号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人付洋预交的二审案件受理费1580元予以退回。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月二十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第147号申请人籍昌福，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县红花供销合作社本院在执行籍昌福与郯城县红花供销合作社劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郯城县红花供销合作社所有的以其职工蔺敬运名义的存款元。冻结被执行人郯城县红花供销合作社所有的以其职工蔺敬运名义的存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一九年九月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第147号申请人籍昌福，男，1966年生，汉族，住郯城县建设路123号，公民身份号码：37282219660801545X被执行人郯城县红花供销合作社本院在执行籍昌福与郯城县红花供销合作社劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郯城县红花供销合作社所有的以其职工蔺敬运名义的存款元。冻结被执行人郯城县红花供销合作社所有的以其职工蔺敬运名义的存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一九年九月二十四日书记员包德胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：晁聚丁，男，1978年1月20日出生，汉族，住所河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晁聚丁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额28792.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28792.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晁聚丁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28792.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告晁聚丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3430号 申请执行人：张顺明，男，汉族，1968年12月6日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人张顺明与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3761号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张顺明支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以375030元为基数，按日万分之一计算至2018年2月28日止）；二、驳回申请执行人张顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7561号原告王端，男，1981年11月22日生，苗族，住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人孔照，男，1991年6月29日生，苗族，住贵阳市乌当区，被告方华，男，1987年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告王端诉被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端及其委托诉讼代理人孔照到庭参加诉讼。被告方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王端向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款80000元；2.判决被告承担2017年3月17日至今的借款利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2017年3月17日起计算至被告还清借款本金时止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年3月17日，被告称家中有事，急需80000元周转，向原告借款80000元，并向原告出具收条一张。后原告向被告转账80000元，双方约定借款时间从2017年3月17日至2019年3月16日止。现借款期限已届满，原告因生病住院急需用钱治疗，和被告多次沟通无果。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告方华未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年2月11日至2017年7月14日期间，原告通过支付宝和微信转账方式向被告陆续转款，具体情况为：1.支付宝转款：2017年3月15日转款9500元；3月20日转款9990元；4月25日转款18000元；5月12日转款两次，共3300元；5月15日转款3000元；5月16日转款5000元；5月19日转款9890元；5月24日转款4990元；6月7日转款三次，共计10400元；6月9日转款1000元；6月11日转款8000元；6月12日转款1000元；6月13日转款两次，共计1500元；6月14日转款5000元；6月15日转款8000元；6月18日转款8890元；7月12日转款500元；7月14日转款两次，共计2000元；2.微信转款：2017年2月11日转款5500元；2月13日转款2000元；2月20日转款1000元；3月21日转款1100元；3月24日转款700元。上述转款共计120260元。后被告陆续向原告归还了40260元，剩余80000元未归还。为此，原被告经协商由被告向原告出具一张落款时间为2017年3月17日的《借条》，载明：方华（身份证号：）于2017年3月17日向王端（身份证号：）借款80000.00元（大写：捌万元整），借款期限为：从2017年3月17日至2019年3月16日。借款人：方华，2017年3月17日。原告主张双方在借款时曾口头约定有利息，但在实际履行过程中未支付利息，被告所归还的40260元均全部计作借款本金。后由于被告未在还款期限内向原告归还借款本金，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》及原告支付宝、微信转款截图在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信转款方式向被告支付了借款本金，被告为此向原告出具了《借条》，双方民间借贷关系成立，均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，原告已足额向被告支付了《借条》载明的金额，故借款本金应按《借条》载明的80000元计算。关于还款期限，原被告双方《借条》上约定的还款时间为2019年3月16日，现还款期限已届满，被告应将借款本金80000元归还原告。关于利息，原被告在《借条》上未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息，但是被告在逾期后，应当按照法律规定向原告支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从逾期之日起，按照年利率6%标准向原告支付相应资金占用期间利息，直至还清借款本金时止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告方华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王端借款本金人民币80000元及相应资金占用期间利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2019年3月17日起，支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告王端其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告方华负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇一九年九月二十五日书记员  黄枫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1963号原告：王祥男，1965年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张开山男，1958年06月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告王祥与被告张开山买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本庭当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000.00元，利息12797元（自2014年4月7日计算至2018年12月1日，本金11197元、月利率1分；自2018年12月1日至2019年8月1日、本金25448元、月利率1分，利息为1600元），本息合计为人民币32797元；2、请求法院按本金2万元、月利率1分判令被告给付利息至付清之日止。事实和理由，2014年4月7日，被告从我处购买化肥和生活用品，拖欠我25448元。后经我催要，被告于2018年11月28日给我出具了欠据，约定利息为1分。出具欠据后，被告于2018年12月1日偿还欠款5448元，剩余本金及利息未偿还。张开山辩称，原告把2014年赊购化肥证据拿出来，2014年4月7日买化肥欠3000多，当年秋天还上了。原告没给我拿回欠据。2015年4月28日赊购3750元，当年8月27日抓了我两头肥猪，毛猪11元每斤，顶账7260元，我没赊购他的生活用品，现在不欠钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王祥举示的证据如下：证据A1.借条一份，内容为“借条，2014年欠25448元贰万伍仟肆佰雪拾捌，2018年11月28日打条，欠款人张开山（签名），利息1分，2014年4月7日欠，2018年12月1号付5448元”。拟证明：2014年4月7日欠款25,448.00元，2018年11月28日打的条，约定利息为1分，约定2019年11月份还钱不算利息。否则从2014年04月07日开始计算利息。另外还证实2018年12月01日还了5,448.00元。张开山对此证据证实内容无异议。张开山未举示证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月07日，张开山向王祥购买化肥，欠王祥25,448.00元，张开山于2018年11月28日为王祥出具了欠据一份，约定利率为1分，同时约定2019年11月份还款不算利息。后张开山于2018年12月01日偿还王祥5,448.00元，剩余本金及利息未偿还，王祥诉至本院，1、要求张开山给付欠款20,000.00元，利息12,797.00元（自2014年4月7日计算至2018年12月1日，本金11,197.00元、月利率1分；自2018年12月1日至2019年8月1日、本金25,448.00元、月利率1分，利息为1,600.00元），本息合计为人民币32,797.00元；2、要求张开山按本金2万元、月利率1分给付利息至付清之日止。本院认为，王祥与张开山之间买卖关系成立，张开山欠王祥货款事实清楚，证据充分，张开山应给付王祥所欠货款。双方约定给付1分利率符合法律规定，本院予以确认；双方约定的“2019年11月份还款不算利息”，是其真实意思表示，本院予以支持。双方约定的利息应自张开山为王祥出具欠据时，即2018年11月28日开始计算。综上所述，本院对王祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张开山于2019年11月30日前给付原告王祥欠款20,000.00元；二、如果被告张开山于2019年11月30日前不能按约定给付原告王祥欠款20,000.00元时，被告张开山应于本判决生效后十日内给付原告王祥欠款本金20,000.00元，给付自2018年12月01日起、至本院确定的给付日届满前实际履行日止、以月利率1分计算的利息。三、驳回原告王祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告王祥负担106.00元，由被告张开山负担204.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年九月二十九日书记员  王美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12085号 关于被执行人广州市圣狼服饰有限公司拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2018）粤0604民初24707号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3号之五 申请执行人：刘政春，男，汉族,1947年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：邓红霞，女，汉族，1952年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘威，男，汉族，1980年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴合云，女，仫佬族，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人邓红霞、刘政春、刘威与被执行人吴合云民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1020341.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1020341.00元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人吴合云名下有三处房产，均被法院保全查封，其中两处房产属于本院轮候查封，本院未取得处置权，一处房产属于本院的本案首封，本院依法拍卖了被执行人吴合云名下位于钦州市南珠××大街××、××号城市经典××号楼××单元××号房屋，拍卖得款182400.00元，但被执行人在本院有多个案件需参与分配。此外，本院也另案查封了被执行人吴合云名下的汽车二辆，但未实际控制车辆。本院还冻结了被执行人吴合云名下银行账户，但本院其他案件已于本案之前冻结，且实际控制金额较少，于案件执行意义较小。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月二十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 蓝 委
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2216号申请执行人：姜勇，男性，住大连市中山区。被执行人：包富全，男性，住大连市西岗区。本院在执行姜勇与包富全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包富全未履行（2017）辽0203民初4813号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包富全银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1296号原告:张从保，男，1972年1月12日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹文丽，女，1989年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张从保与被告吕晓佳、曹文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张从保及其委托诉讼代理人梅倩、王美仙到庭参加诉讼。被告吕晓佳、曹文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款6139元；2、判令被告按年利率6%计算支付原告拖欠货款期间（从2015年3月2日至2019年3月2日）的资金占用费1473.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年期间，原告在自家责任地栽种雪莲果。雪莲果成熟后，二被告驻守在石林彝族自治县收购雪莲果，收购单价每公斤1元。2015年原告将自家所有收得的雪莲果全部出售给被告，价款合计163139元，二被告前后支付货款10000元，下欠原告6139元。原告多次打电话给被告要求付款，被告均未付款。被告吕晓佳、曹文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、证明、王云龙的调查笔录及其身份证复印件各1份，销货清单、照片各2份，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告夫妻曾于2015年期间到石林彝族自治县收购雪莲果。原告认为原告将家中栽种的雪莲果出售给二被告，其中于2015年2月3日出售81件7640公斤，于2015年3月2日出售113件8498公斤，二被告向原告出具销货清单。原告同时认为被告已支付雪莲果款10000元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。根据本案查明的事实、原告提交的证据以及系列案件中当事人的陈述，本院确信原告确以每公斤1元出售16138公斤雪莲果给二被告，价款合计16138元。现原告要求二被告支付雪莲果款6139元，根据查明的事实，本院认定由被告支付原告雪莲果款6138元。原告要求二被告支付未付款项从2015年3月2日至2019年3月2日的资金占用费，但原、被告未约定付款时间，原告亦未提交证据证实在2015年3月2日至2019年3月2日期间已要求二被告付款，故对原告要求支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告吕晓佳、曹文丽于本判决生效之日起十五日内支付原告张从保雪莲果款6138元；二、驳回原告张从保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告吕晓佳、曹文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月十九日书记员 李才丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17068号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：戴剑平，男，1974年6月23日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人戴剑平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4218.6元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的摩托车一辆，因该车辆价值较低，本案暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9849号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：潘臣龙。 被上诉人（原审被告）：牙少军。 被上诉人（原审被告）：蒙尧。 被上诉人（原审被告）：陆晓。 被上诉人（原审被告）：黄方。 被上诉人（原审被告）：广西南宁标质水设备有限公司。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司因与被上诉人潘臣龙、牙少军、蒙尧、陆晓、黄方、广西南宁标质水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西北部湾银行股份有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判裁定书第一项裁定，即应受理上诉人的民事起诉。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实有误，本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上诉人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人潘臣龙、牙少军、蒙尧、陆晓、黄方、广西南宁标质水设备有限公司未答辩。 一审法院经审理查明，本案贷款的部分申请材料系伪造。 一审法院认为，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，部分贷款申请材料涉嫌伪造，一审法院认定本案存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回广西北部湾银行股份有限公司的起诉，并将本案移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行为先行审查，符合上述规定。综上，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月十六日 法官助理 梁明良 书 记 员 覃明洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽红，女，汉族，1987年10月24日生，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告杨丽红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19538.97元、利息5850.61元、逾期还款违约金1150.70元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告杨丽红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金19538.97元、利息5850.61元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金1150.70元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金19538.97元、利息5850.61元；二、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由被告杨丽红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶