湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1837号原告：刘会芳，女，1969年7月19日出生，土家族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市,现住宜都市,委托诉讼代理人：田昌陆,湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘维朋，男，1962年12月12日出生，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,被告：张英，女，1963年3月4日出生，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,二被告委托代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人刘鑫海。该公司经理。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。原告刘会芳诉被告刘维朋、张英、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司(以下简称“人保财险宜都支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘会芳及其委托代理人田昌陆，被告刘维朋、张英委托代理人袁中、人保财险宜都支公司委托代理人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失，合计139128.64元。其中人保财险宜都支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘维朋、张英连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日9时10分，被告刘维朋驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿长江大道由东向西行至中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司门前人行横道时，将正在人行横道上步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经宜都市交通警察大队认定，被告刘维朋负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院24天，被告刘维朋已承担住院费用及120天的护理费用。原告受伤出院后经宜都市明信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为365天，护理时间为150天，营养时限180天，后期治疗费8000元。被告刘维朋驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车在被告人保宜都支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人保宜都支公司应在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告刘维朋赔偿。被告张英作为鄂Ｅ×××××号摩托车的车主，明知驾驶车辆有可能导致危险却将自己的车辆交给了刘维朋驾驶，存在过错，应当于刘维朋承担连带赔偿责任。被告人保财险宜都支公司辩称：1、对本案交通事故发生经过无异议。2、涉案车辆鄂Ｅ×××××在我公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，但本案司机系无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付义务，请法庭在本案明确我公司的追偿权。3、原告的部分诉请不合理，请求法庭将部分诉请予以驳回，具体意见在质证过程中一并提出。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告刘维朋、张英辩称，交通事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付了护理费14280元，医疗费20841.03元，护理用品431元，本案诉讼费已垫付500元，另外垫付4000元。合计垫付40052.03元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年9月3日9时10分，被告刘维朋驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿长江大道由东向西行至中国人寿保险股份有限公司宜都市支公司门前人行横道时，将正在人行横道上步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经宜都市交通警察大队认定，被告刘维朋负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院24天，被告刘维朋已承担住院费用及120天的护理费用。原告受伤出院后经宜都市明信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为365天，护理时间为150天，营养时限180天，后期治疗费8000元。同时查明：被告刘维朋驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车在被告人保财险宜都支公司购买交强险。被告刘维朋在交通事故发生后为原告垫付了各项费用40052.03元。被告刘维朋所驾驶的车辆系被告张英所有。被告刘维朋、张英系夫妻。被告刘维朋在交通事故发生时未取得合法有效驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为1、原告主张的损失是否过高；2、被告刘维朋发生事故时系无证驾驶，被告保险公司是否可以行使追偿权；3、被告刘维朋、张英所垫付的费用是否在本案中一并处理；4、被告张英是否应当承担连带责任。根据双方当事人的陈述和提交的证据证明，关于原告主张的损失是否过高，被告人保财险宜都支公司辩称，原告主张按照城镇人口计算伤残赔偿金过高，原告属于农村人口，但其提供的证据不足于证明原告在城镇居住，应当按照农村人口标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告虽然提供了租房合同，但不能提供缴纳水电、物业费、租金缴纳等证据，因此，对于人保财险宜都支公司的辩称本院予以支持。被告人保财险宜都支公司辩称，原告要求支付鉴定费，其提供的发票系医疗费单据中记载的鉴定费1900元、放射费122.14元，不属于鉴定费发票，应当属于医疗费用的范畴，本院认为，作为中介机构应当提供相应的税务发票，其提交的医疗费收据不能认定为鉴定费，因此，对于被告人保财险宜都支公司的辩称，本院予以支持。被告人保财险宜都支公司辩称，鉴定意见书鉴定的误工期、营养期、护理期均脱离了医嘱记载，不具有客观性，本院认为，鉴定意见书是鉴定部门根据原告的实际伤情作出的鉴定意见，被告人保财险宜都支公司也未提供相反证据证明，原告要求被告按照法医鉴定意见计算并无不妥，被告人保财险宜都支公司该项辩称理由本院不予支持。关于被告人保财险宜都支公司在赔偿后是否有追偿权，被告刘维朋在发生本次事故时不具有驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第（二）项，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述规定明确说明，被告张英将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的刘维朋驾驶，造成第三人损害，具有过错，应该承担责任；保险公司在交强险范围内承担责任后，具有向被告刘维朋、张英行使追偿的权利。被告刘维朋、张英所垫付的40052.03元费用应该在本案中一并解决。关于护理费，原告所提交的护理费发票，不能证明其护理费用，本院只能依照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业收入标准计算。原告要求给付交通费，由于没有提供证据，本院不予支持。原告刘会芳芳损失认定如下：一、医药费项下：1、医药费30863.17元（20841.03元+2022.14元+后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天），小计37463.17元；二、伤残金赔偿项下：1、伤残补偿金29956元（20年×14978元/年×10%）；2、护理费15985.5元（150天×106.57元/天）；3、误工费14088元（150天×93.92元/天）；4、精神损失费2000元；5、被扶养人李荫生生活费1872.25元（14978元/年×10%×5年÷4人）；小计63901.75元；以上两项合计94764.92元。在本次事故中被告刘维朋对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。被告刘维朋所驾驶的车辆在被告人保财险宜都支公司投保有交强险，因此，原告因交通事故的损失应由被告人保财险宜都支公司在交强险范围内承担73901.75元，余款20863.17元由被告刘维朋、张英承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘会芳因交通事故造成损失94764.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险范围内赔偿73901.75元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内给付；冲减被告给付的40052.03元，加上被告刘维朋、张英应该给付原告刘会芳20863.17元，实际给付原告刘会芳54712.89元；给付被告刘维朋、张英19188.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由被告刘维朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一九年九月二十七日书记员  金日桥