wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴银平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴银平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴银平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,895.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1276号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙秋阳，男，1982年10月25日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年4月4日因涉嫌招摇撞骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人孙秋阳犯招摇撞骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人孙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月，被告人孙秋阳冒充昆山市公安局特警大队民警的身份与孙某（另案处理）交往，得知孙某欲在昆山市经济技术开发区世茂蝶湖湾小区开设卖淫会所后,自称能帮忙打点关系，并商定每月从孙某处拿5万元公关费。从2018年5月至7月，被告人孙秋阳先后4次从孙某处骗得人民币26900元。被告人孙秋阳归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙秋阳冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币26900元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人孙秋阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙秋阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人孙秋阳对被指控的招摇撞骗犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年3月，被告人孙秋阳冒充昆山市公安局特警大队民警的身份与孙某（另案处理）交往，得知孙某欲在昆山市经济技术开发区世茂蝶湖湾小区开设卖淫会所后,自称能帮忙打点关系，并商定每月从孙某处拿5万元公关费。从2018年5月至7月，被告人孙秋阳先后4次从孙某处骗得人民币26900元。被告人孙秋阳归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人孙秋阳自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公安机关依法扣押警服两件。上述事实，被告人孙秋阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙秋阳的供述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书及清单、交易明细、抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋阳冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币26900元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人孙秋阳归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人孙秋阳犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，对被告人孙秋阳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙秋阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。）二、依法追缴被告人孙秋阳违法所得人民币二万六千九百元，予以没收，上缴国库。公安机关从被告人孙秋阳处扣押的警服两件，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2291号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏瑞军，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人苏瑞军下达执行通知书,责令被执行人苏瑞军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2291号案件终结本次执行程序。被执行人苏瑞军负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执保45号 申请保全人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：临汾市洪洞县飞虹东大街陆合御景城五号楼商业一层。 法定代表人：董春丽，董事长。 被保全人：田亚会，男，1990年9月18日出生，汉族。 被保全人：田三幸（曾用名：田玉明），男，1967年10月1日出生，汉族。 被保全人：芦永强，男，1972年10月23日出生，汉族。 本院在执行申请保全人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与被保全人田亚会、田三幸、芦永强财产保全一案中，申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司撤回财产保全执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1024执保45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁太平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张东锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20090号原告：苏铎深，男，1986年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。被告：刘义，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：广东雷霆国药有限公司，住所地韶关市浈江区五里亭聆韶路8号。法定代表人：刘义。被告：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告苏铎深与被告刘义、广东雷霆国药有限公司、曹雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦继章到庭参加诉讼。被告刘义、广东雷霆国药有限公司、曹雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铎深向本院提出诉请：1.被告刘义向原告偿还借款本金800万元及利息40万元、违约金（自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金800万元和利息40万元之和为基数，按照每日万分之五计算）；2.被告刘义向原告支付律师代理费15万元；3.被告刘义承担本案的担保费2万元；4.被告广东雷霆国药有限公司、曹雷对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对位于韶关市武江区土地使用权享有优先受偿权；6.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘义向原告借款800万元后，未能按约还款。被告刘义、广东雷霆国药有限公司、曹雷均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月18日，原告苏铎深（出借人）与被告刘义（借款人）、广东雷霆国药有限公司（抵押人）签订《借款协议》，约定：被告刘义向原告借款800万元，借款用途为收购广东雷霆国药有限公司的股权支付股权转让款，借款期限自2018年1月18日至2018年7月18日，借款利率为月利率1%，计息方式为每月28日前支付利息8万元（第一期利息付款时间为2018年1月28日），原告收款账户为农业银行广州体育西路支行（卡尾号1079），被告指定收款账户为中国银行广州黄埔大道西支行（户名苏战仪，卡尾号9574）；被告广东雷霆国药有限公司为本协议的借款人刘义提供抵押担保，抵押权人为原告，抵押物为位于广东省韶关市的土地使用权（不动产权证号：粤2017韶关市不动产权第0001958号）；被告刘义未按期归还借款，每逾期一日应按未偿还借款本金和利息的总额的万分之五向原告支付逾期还款违约金；任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务的，应承担违约责任，违约方还应赔偿守约方一切经济损失和主张权利的费用（包括但不限于原告为主张权利而支付的律师费、财产保全担保费）。2018年1月23日，原告与被告广东雷霆国药有限公司就案涉土地使用权办理了抵押登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告于2018年1月19日通过银行向被告刘义指定账户转账800万元。被告刘义出具《收据》，确认收到原告借款800万元。庭审中，原告主张被告在2018年4月10日以微信转账方式偿还过一个月利息8万元，之后再无还款；原告主张被告曹雷为本案的实际借款人，为此提交了与“曹雷东莞”微信聊天记录为证,原告：“利息是现在付吗？”曹雷东莞：“收到，我安排，给你添麻烦了，先付8万元，剩下尽快处理好”，原告：“曹总，打到卡里吧”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘义、广东雷霆国药有限公司签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘义取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。原告与被告刘义在《借款协议》中，约定借款期间为2018年1月18日至2018年7月18日、月利率1%计算利息，庭审期间，原告确认被告已归还一个月利息8万元，现原告要求被告刘义归还借款本金800万元、借款期间尚欠的利息40万元有理，本院予以支持。原告与被告刘义等在《借款协议》中，约定被告人刘义未按期归还借款，每逾期一日应按借款本金和利息的总额的万分之五向原告支付逾期还款违约金，现原告要求被告刘义支付逾期还款违约金有理，本院亦予以支持，但利息不能计算复利，故原告主张以借款本息之和按每日万分之五计算逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持、依法予以驳回。被告广东雷霆国药有限公司作为抵押人，自愿为被告刘义的上述债务提供抵押担保，原告与被告广东雷霆国药有限公司就土地使用权办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押的土地使用权享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告广东雷霆国药有限公司在签订上述协议中，并没有承担连带责任的意思表示，故原告要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。对于本案被告曹雷的承责问题。原告主张被告曹雷为本案的实际借款人，原告虽向本院提交了《微信聊天记录》为证，但是原告未能提交证据证明该“曹雷东莞”确为本案的被告曹雷的微信，且原告亦未提交证据证明被告曹雷为该借款的实际借款人，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该证据不予采纳，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费和保全担保费的问题。原告与被告刘义、广东雷霆国药有限公司在合同中约定：任何一方不履行或不完全履行本协议所约定义务的，应承担违约责任，违约方还应赔偿守约方一切经济损失和主张权利的费用（包括但不限于原告为主张权利而支付的律师费、财产保全担保费），故原告要求被告刘义承担本案的保全担保费2万元有理，本院依法予以支持；但原告未能提交律师费的转账凭证证明该费用已实际发生，故原告要求被告刘义支付为实现本案债权实际支出的律师费缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘义、广东雷霆国药有限公司、曹雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘义于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏铎深偿还借款本金800万元及利息40万元。二、被告刘义于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏铎深偿还逾期还款违约金（自2018年7月19日起至实际清偿之日止，违约金以尚欠的借款本金800万元为基数，按每日万分之五计算）；三、被告刘义于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏铎深支付本案保全担保费2万元；四、原告苏铎深对被告广东雷霆国药有限公司提供的位于广东省韶关市的土地使用权享有优先受偿权；五、驳回原告苏铎深的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71790元，由原告苏铎深负担1260元，被告刘义、广东雷霆国药有限公司负担70530元；财产保全费5000元由被告刘义、广东雷霆国药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林旭珍二〇一九年九月六日书 记 员  马妮娜黄雁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1336号申请执行人：李某，女性，1978年01月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王某，男性，1967年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2016）辽0203民初2016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款11000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4489号申请人张旭东，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘子扬，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1222015元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1222015元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴楚远、彭跃、邓龙辉名下价值人民币1222015元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1120号 原告：李国明，男，1989年11月3日生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告李国明与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费6.0556万元及利息（以6.0556万元为基数，自2016年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了6.0556万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-1117。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述6.0556万元的非法款项，二被告应当共同对6.0556万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵7万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月16日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市曹妃甸区御鼎世家小区1-1-1117号商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告主张被告共收取6.0556元团购服务费，但仅提供了银行交易明细。被告对收取6.0556元团购服务费不予认可。另查明，原告李国明于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现李国明同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李国明的全部诉讼请求。 本案案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告李国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年九月二十七日 书记员魏晓薇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2151号原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇创景A栋06号。法定代表人：赖坤柏，经理。委托代理人尹东梅，系该公司法律顾问。被告：刘智杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住。原告承德市华都物业服务有限公司与被告刘智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司委托代理人尹东梅到庭参加诉讼，被告刘智杰经依法全传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业费2590元及滞纳金816元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2018年1月1日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费及电梯费和公摊电费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。现请求判令被告给付上述款项并向原告支付滞纳金。刘智杰未答辩。本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告支付物业费用。如果被告对原告提供的物业服务不满意，可以通过合法的途径向所辖本小区的社区、住建等部门投诉，必要可以依法更换物业公司。一个小区居住的并非只有被告一户人家，是有几十户或几百户组成，这庞大人群每天在小区内生活和活动，需要良好的卫生、便利的出行和安静适宜的休息环境、人身及财产的安全保障等等，都离不开物业提供的服务。物业费是维持物业公司正常运转的基础，一户不交物业费、两户、三户不交物业费，物业公司能够正常经营，绝大多数不交，物业公司赔钱不能营业，最后受到损害的不仅仅是物业公司，还有这个小区里的全体居民。现在物业公司正常营业，没有交纳物业费的居民依旧每天免费享受着物业公司提供的服务，从情理上讲是在分享着已经交纳了物业费的业主应有的福利，从法律上讲是侵害了已经交纳了物业费的业主的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘智杰于本判决生效之日起五日内向承德市华都物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日所欠的物业管理费、电梯费、公摊电费2590元，并支付滞纳金245元。合计2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘智杰负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年九月十日书记员  郭益彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11265号原告:祁宁，女，1976年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：范春林，男，1977年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告祁宁诉被告范春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告祁宁于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁宁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁宁撤诉。审判员  马晓丽二〇一九年九月十一日书记员  赵丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪霞，女，1973年11月13日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人赤峰市雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被申请人郭洪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨润地华公司申请再审称，雨润地华公司已公告通知收房，即使没有通知到达,依据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定,郭洪霞也应于约定的房屋竣工交付之日,积极与雨润地华公司交涉,履行约定的收房义务,不能以房屋质量不合格、不符合约定的交付条件等任何理由恶意拖期,以此让雨润地华公司负担过高的违约金。雨润地华公司的交付义务主要就是两项:竣工验收合格及书面通知买受人。但凡不能证明通知到达买受人致使交付略微迟延,就要认定由出卖人承担违约责任难免牵强。雨润地华公司以报纸公告通知收房，要求明确列明特定相对人既不合法理,也不符合客观实际。在通知收房的前提下,买受人也对此提出质量问题需另行维修,在不影响主体结构且正常居住生活的前提下,即视为郭洪霞对房屋交付时间予以认可。在另一案件中案号为:(2019)内0404民初581号)，即雨润地华公司诉郭洪霞延期违约支付购房款案件中,郭洪霞在庭审质证中出示一组证据,即:《委托代建协议》,该协议第五条第3款约定,“2017年1月15日前,甲方将水、电、暖、气验收合格并入户后,乙方收房且不追究甲方未按时交房的违约责任。”该协议所约定的内容当时已完全履行。退一步讲即使雨润地华公司承担延期交房的违约责任,承担违约责任违约天数也应止于2017年1月15日,不应超过该天数予以计算。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持,在雨润地华公司通过报纸公告等媒介通知其收房且对方无相反证据证明不符合交付条件前提下判决负担违约金及诉讼费毫无任何道理。雨润地华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，雨润地华公司虽在赤峰日报上发出了公告，但双方所签订的商品房买卖合同并未约定以雨润地华公司发出交房公告为其履行了交房义务的方式，且雨润地华公司亦未提交证据证明其已另行书面或电话通知郭洪霞交付房产，故原审判决认定雨润地华公司实际向郭洪霞交付房屋的时间为2017年4月10日并无不当。该商品房买卖合同约定雨润地华公司应于2016年12月31日前交付房屋，雨润地华公司既未按照约定期限履行交房义务，又没有按照法律规定对案涉房屋进行提存，原审判决认定雨润地华公司承担逾期交房的违约责任并无不当。雨润地华公司诉郭洪霞延期违约支付购房款案件中,其在该案庭审中提交了委托代建协议一份，雨润地华公司在申请再审中提交的该证据在本案争议发生前已经存在，且并非出于客观原因而未能在原审期间提交，因此不属于新证据。雨润地华公司的再审申请理由不能成立。综上，雨润地华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰雨润地华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢192号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：四川泓栎蓉泰投资有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座1号楼。 法定代表人：朱素兰。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。 法定代表人：卓华，董事长。 被执行人：朱素兰，女，1968年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈海玲，女，1988年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川泓栎蓉泰投资有限公司、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、朱素兰、李建全、陈海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月11日，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川泓栎蓉泰投资有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、朱素兰、李建全、陈海玲：1．偿还申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金14,427,500元；2．给付截止2018年6月11日止的利息、罚息3,014,449.61元；3．给付2018年6月11日后的罚息（以14,427,500元为本金，按基准利率×1.5×1.5计算至实际付清之日止）；4．给付律师费428,400元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人朱素兰名下住房均已被另案先行查封，陈海玲名下有两套住房，朱素兰、李建全名下各登记有汽车一辆但未实际控制。本院在拍卖陈海玲两套住房期间，陈海玲与申请执行人于2019年9月3日达成和解协议，申请执行人提出撤回拍卖申请。2019年9月3日被执行人陈海玲按和解协议履行410,000元（此款来源于陈海玲出售位于资阳房屋的价款）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈海玲已履行410,000元（其中含应付案件受理费123,310元），被执行人仍未给付申请执行人借款本金14,140,810元及罚息、利息、律师费。本案已收取执行费6050元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年九月四日 书记员  肖黎勇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18838号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：吕一，女，1999年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵海云，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑物业中心）诉被告吕一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长龙苑物业中心之委托诉讼代理人程世卿、被告吕一的委托诉讼代理人赵海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长龙苑物业中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费4876元、违约金926．44元，合计5802．44元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，北京长龙房地产开发有限公司与长龙苑物业中心签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为2007年10月1日至2008年12月31日。如未成立业委会或选聘新的物业服务企业，则合同自动延续。原告向被告所有的位于北京市房山区长龙苑南区×号楼×单元×室的112．91平方米房产提供物业管理服务（每月每平方米0．9元）。原告提供服务后，被告仍未向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4876元，产生违约金926．44元。经催收多次仍不交纳，故诉至法院。吕一辩称，不同意原告的诉讼请求。我的房屋有损失。我认为原告提交的前期物业服务合同是无效的，物业公司没有成立业主委员会，是格式合同，我们没有聘请原告，是非法收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕一对长龙苑物业中心提交的前期物业服务合同不予认可，称是开发商与物业公司签订的，不是我签订的，我认为是无效的；对催缴物业费律师函不予认可，称其不在涉案房屋处居住，房屋漏水无法入住，在外租房住，所以不知情；对业主入住时签订的公约、交接单、装修管理协议书、住宅使用说明书予以认可，但认为上述材料都是制式的，如果不签字不给钥匙，我认为是非法的、无效的。本院对长龙苑物业中心提交的上述证据的真实性予以认可。吕一提交照片和视频，用以证明其涉案房屋漏水及物业服务不达标，长龙苑物业中心对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，称无法核实漏水的真实情况以及导致漏水的原因，应另行主张，称张贴小广告是不法人员的扰序行为，是治安事件，不应该在物业日常管理范围内，物业没有执法权，应该由具有相关权限的行政机关进行处理。本院对吕一提交的上述证据的真实性予以认可。结合双方当事人陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，北京长龙房地产开发有限公司与长龙苑物业中心签订了《北京市前期物业服务合同》，约定长龙苑物业中心为长龙苑南区住宅提供前期物业服务，期限1年，自2007年10月1日至2008年12月31日，如未成立业主委员会或选聘新的物业服务企业本合同将自动延续。物业服务费标准为多层住宅0．90元/平方米/月。吕一为长龙苑南区×号楼×单元×室的业主，建筑面积112．91平方米。由长龙苑物业中心为其提供物业服务。吕一未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4877．71元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案前期物业服务合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对吕一关于该前期物业服务合同无效的辩称，本院不予采纳。吕一辩称其入住时间是2013年3月25日并已交纳一年的物业费，长龙苑物业中心起诉要求支付物业费的时间与事实不符，但其未提交相关证据予以证明且长龙苑公司不予认可，故对吕一的辩称，本院不予采信。长龙苑物业中心在提供物业服务后，吕一应该交纳相应的物业费。吕一应缴纳的物业费为4877．71元，现长龙苑物业中心起诉的数额为4876元，本院对此不持异议，对长龙苑物业中心主张物业服务费的诉讼请求予以支持；关于违约金，因长龙苑物业中心未提供相应证据证明吕一存有主观恶意，故法院对长龙苑物业中心的违约金请求不予支持。吕一辩称其拒绝交纳物业费系因涉案房屋漏水及物业服务不到位，但吕一提供的证据不足以证明长龙苑物业中心在物业服务中存在重大瑕疵，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，吕一的抗辩不能全面、客观地反映长龙苑物业中心提供物业服务的全部内容；对于吕一所称的墙壁漏水问题，该问题需要业主、开发商与物业公司多方协调，相关权利被告可另行主张，故对于吕一未能依约缴纳物业费的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吕一于本判决生效后七日内给付原告北京市长龙苑物业管理中心2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4876元；二、驳回北京市长龙苑物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月十六日书记员  于淼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1102号申请人执行人南京市溧水区刘欢建材经营部，住所地南京市溧水区。被执行人黄勤军，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京市溧水区刘欢建材经营部与被执行人黄勤军买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初486号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：黄勤军给付南京市溧水区刘欢建材经营部货款30605元。但被执行人黄勤军至今未能履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区刘欢建材经营部向本院申请强制执行，本院已于2019年9月27日立案受理，执行标的为30887.5元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄勤军的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人黄勤军有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人黄勤军，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人黄勤军的财产。本院未能发现被执行人黄勤军有可供执行的财产。本院于2019年5月28日依法将被执行人黄勤军纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年九月二十七日书记员  夏雨卉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢51号关于周岳与龙承花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，保靖县人民法院（2007）保民初字第225号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月十六日书记员  龙辅丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之八被执行人赵正耀，男，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人赵正耀在财付通支付科技有限公司085×××27f账户内余额人民币1119.63元，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵正耀在财付通支付科技有限公司085×××27f账户内余额人民币1119.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月九日书记员 魏士厚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7612号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人申屠建明，男，1980年05月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人段益平与被执行人申屠建明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19397号民事判决书已发生法律效力。因申屠建明未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人申屠建明给付段益平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人申屠建明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申屠建明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人申屠建明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6607号原告：陈升建，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵国正，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：雒慧军，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈升建与被告赵国正、雒慧军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈升建向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款1万元及利息（利息自2014年5月6日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告曾发生买卖钢材的业务关系。2014年5月5日经核算，二被告给原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款1万元。后经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告赵国正辩称:原告所诉不实。被告赵国正没有授权雒慧军出具过欠条，原告亦未向被告赵国正核实过出具的事宜。且原告所诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告雒慧军辩称：欠条是被告雒慧军出具的，但出具欠条三个月后雒慧军已从赵国正的机械厂辞职，期间原告给雒慧军打过电话，雒慧军让原告与赵国正协商。现原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年至2014年7月、8月被告雒慧军在被告赵国正开办的丰立建筑机械厂任采购员。2014年5月5日被告雒慧军从原告处赊购价款1万元的圆钢，并以自己及赵国正的名义给原告出具欠货款1万元的欠条一份。出具欠条后，二被告未支付货款，双方形成纠纷。本院认为：被告赵国正开办建筑机械厂期间欠原告货款1万元，有其采购员雒慧军给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告赵国正支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告赵国正、雒慧军均认可雒慧军在赵国正的机械厂负责采购，故被告雒慧军的行为属职务行为，不应承担付款责任。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。因双方付款时间及利息没有约定，故原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赵国正于本判决生效之日起十日内支付原告陈升建款10000元；二、驳回原告陈升建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年九月十日书记员  王淞鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1335号上诉人（原审被告）:刘颖，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:陈伦毅，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘颖、王宏伟因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16461号民事裁定，向本院提起上诉。刘颖、王宏伟上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》起诉主张上诉人清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地；且上诉人户籍地即住所地亦均在重庆市渝北区辖区，其未举示证据证明住所地与经常居住地不一致。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执231号申请执行人：马四兰，男，1956年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗。申请执行人：赵楞，男，1954年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯达旗。被执行人：张文义，男，1949年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行马四兰、赵楞申请执行张文义合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人马四兰、赵楞暂时无法提供被执行人张文义可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年九月十九日书记员  郭 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执841号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：卓琴，女，汉族，生于1991年9月15日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与卓琴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43104号裁决书已发生法律效力，因卓琴逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人卓琴通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人卓琴的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决卓琴向大地信通公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43104号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9836号原告：隋云鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：吴晓光，男，1994年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告隋云鹏与被告吴晓光借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。隋云鹏到庭参加诉讼。吴晓光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋云鹏向本院提出诉讼请求：1.要求吴晓光偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吴晓光负担。事实和理由：2015年11月16日，吴晓光向隋云鹏借款3万元。双方签订借据，约定借款期限为2015年11月1日至2017年11月15日止。2017年11月15日前归还本息44400元。若吴晓光未按期归还欠款，按照借据的约定支付违约金。借款日期届满后，吴晓光未能按约还款，隋云鹏多次催要未果，故提起本案诉讼。吴晓光未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对隋云鹏提交的借据、收据、转账记录、的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据上述认证查明，隋云鹏与吴晓光于2013年左右相识，系朋友关系。2015年11月17日，隋云鹏向吴晓光转账3万元。隋云鹏提供借据和收据各一份。借据载明：兹有吴晓光因资金周转需要借款3万元整，借款期限为24个月，即从2015年11月1日至2017年8月5日止。约定利息24%一年，如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天自愿支付借款金额的0.1%违约金，直到还清借款本息为止。借款人以其名下相关的房屋及车辆手续作抵押。担保人承担连带责任，借款人到期不还款，出借人有权提起诉讼，借款人和担保人自愿放弃诉讼权。借据落款日期为2015年11月1日。收据载明：今收到隋云鹏人民币3万元。收据落款日期为2015年11月1日。审理过程中，隋云鹏称转账时吴晓光未出具借据及收据，后因吴晓光未能及时还款补打的借据及收据，落款时间系倒签。2018年9月，吴晓光还款4000元，隋云鹏认为应当优先作为利息予以扣除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴晓光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。隋云鹏向吴晓光出借款项后，吴晓光为隋云鹏出具借条确认借款事实并承诺还款期限，双方之间形成借款关系。吴晓光至今未能偿还借款，隋云鹏要求吴晓光偿还借款并按照借条支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴晓光还款4000元，应当作为利息优先扣除，隋云鹏主张利息的起算时间应当予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓光偿还原告隋云鹏借款3万元及利息（自2016年6月4日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告隋云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告吴晓光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  王金平二〇一九年九月五日书 记 员  杨思涵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1600号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住沂水县鑫华路42号。被执行人武传忠，男，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1600号之二裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人武传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武传忠在银行账户内存款人民币27988.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫二〇一九年九月二十六日书记员  王建华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2711号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日翠，女，1987年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈日翠商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23401号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10079号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用439.23元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对上述被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2984号之一 申请执行人钟晚华,男,汉族,1975年12月23日出生,住湖南省新邵县坪上镇沙坪村11组10号,身份证号码430522197512234618。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村一区150号707，统一社会信用代码914403005879063610。 法定代表人陶鹏飞。 被执行人陶鹏飞,男,汉族,1981年1月19日出生,住安徽省宿州市埇桥区大营镇三关村塘西组8号,身份证号码34220119810119673X。 申请执行人钟晚华与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司、陶鹏飞买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5271号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币311266.00元、案件受理费人民币3000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2254号 申请执行人安徽金智物业管理有限公司，社会统一信用代码91340824590174288P，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。 法定代表人：徐晓红。 被执行人：颜祥顺，男1953年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽金智物业管理有限公司与颜祥顺物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月4日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人颜祥顺未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款827.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月八日 书记员
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13266号申请人：河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层507号，统一社会信用代码9141010578807889X2。法定代表人李建彬，董事长。被执行人：石刚，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市金水区。河南楷林物业管理有限公司与石刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6111号民事判决书已发生法律效力。石刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南楷林物业管理有限公司于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石刚名下银行存款302604.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5267号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住所地冠县红旗北路，统一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561495888。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终696号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1971年3月30日出生，住重庆市永川区。1991年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月10日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）渝0118刑初371号刑事判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人李波退赔被害人吕某经济损失二千八百元；三、公安机关扣押蓝色红谷牌手提包依法发还被害人吕某。原审被告人李波不服，提出上诉。本院审理过程中，李波自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李波撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年九月九日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2650号原告：长葛市新大阳木业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇蒋庄村。法定代表人：侯书强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地博爱县清华镇倒槐树村西路南。法定代表人：郜国利，该公司经理。原告长葛市新大阳木业有限公司与被告焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款203700元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方长期存在业务往来，截止2016年7月11日，经原被告双方算账后，被告共下欠货款203700元，被告向原告出具欠条一张，现原告为实现自己的合法债权，特诉至法院，请求支持诉请。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原被告双方自2015年开始发生业务往来，原告为被告供应中密度纤维板，截止2016年7月11日，经过双方对账被告欠原告货款203700元，被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《欠条》，可以认定被告欠原告货款203700元未付，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告焦作市佳诺装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛市新大阳木业有限公司货款203700元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月14日起计算至还清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，由被告焦作市佳诺装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年九月三日法官助理陈玉娇书记员冯超
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6043号原告：陈斌辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：伍德忠，男，1972年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。原告陈斌辉与被告伍德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月6日，原告陈斌辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈斌辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌辉负担。审判员  汪治国二〇一九年九月六日书记员  房 芳
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更811号罪犯徐长华，男，1989年7月17日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，原上海塔尖艺术品投资公司负责人。现住山东省巨野县。上海市长宁区人民法院于二○一七年五月二十六日作出(2016)沪0105刑初字1169号刑事判决，以被告人徐长华犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。二○一九年一月二十九日，经上海市第一中级人民法院裁定假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2019年1月29日起至2019年12月5日止。司法行政机关巨野县司法局于2019年8月27日以（2019）巨赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯徐长华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。巨野县司法局提出，罪犯徐长华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯徐长华予以特赦。巨野县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、假释裁定书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，巨野县司法局提供的证据足以证实罪犯徐长华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐长华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1086号张维清、姜富海、吴春梅：本院在执行申请执行人张维清与被执行人姜富海、吴春梅财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴春梅已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年8月29日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年九月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5293号 原告：杨运生，男，1987年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被告：周贤满，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：朱贤存，女，1981年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨运生与被告周贤满、朱贤存劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运生及其委托代理人耿亮亮、被告委托代理人常亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤满向原告支付29800元、利息456元，共计30256元。（利息以29800元为基数，按年利率6%计算从2019年5月1日至2019年8月1日款清时止)；2、被告朱贤存对被告周贤满的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告周贤满找到原告，请原告用挖掘机为其承接的石婆店镇乡村公路项目施工，原告又找了第三人申仕浩一起为被告施工。干完活后被告周贤满未及时支付款项，经原告多次催要，周贤满于2019年2月4日打下两张欠条，其中一张借条写明写杨运生挖机费14000元，另一张借条写明欠小申挖机费15800元，两张欠条都明确3-4月份付清。2019年8月13日申仕浩将其对周贤满的债权转让给原告。另被告周贤满与被告朱贤存系夫妻关系，该两笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告朱贤存对该债务应当承担连带清偿责任。 两被告辩称：1、答辩人仅欠原告挖掘费14000元；2、原、被告之间并未约定利息，不应当主张利息；3、答辩人与案外人申仕浩之间口头约定工程款为150元/小时，但欠条记载为200元/小时，与双方当事人之间的口头约定不一致，答辩人对该笔债权不予认可，因此周贤满与案外人申仕浩之间的债权尚不确定，依法不应当转让；4、被答辩人与案外人之间签订的债权转让协议并没有通知债务人，被答辩人与案外人之间的债权转让协议对答辩人不发生效力；5、答辩人朱贤存没有在欠条上签字，且欠条中也没有记载是用于夫妻共同生活，不应当将朱贤存列为本案共同被告。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、欠条两份；2、聊天记录一份；3、债权转让协议及聊天记录。 被告质证：1、对证据1中杨运生的欠条三性无异议，对申仕浩的欠条，该欠条的债权人是申仕浩并不是本案原告，与本案无关；2、对证据2的三性均有异议，聊天记录没有关于原、被告名字的字样，且属于复印件，并不是原件，真实性有异议；3、对证据3债权转让协议三性均有异议，该协议中没有周贤满签字，且原告提供的聊天记录中也没有周贤满确认收到债权转让协议，该聊天记录是复印件，也没有双方当事人的名字字样。同时根据原告提供的聊天记录“你已添加了周贤涛”，也不是本案被告周贤满，更加证实了该份聊天记录不是与周贤满的，原告与申仕浩之间的转让债权没有通知被告周贤满。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年2月4日被告周贤满立下欠条一份，写明：欠杨运生挖机费14000元，3-4月份付清。后被告未付款，原告起诉来院。 本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告拖欠原告挖机费事实清楚、证据确凿，被告应当清偿，故对原告要求被告支付挖机费14000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告立据所欠案外人15800元转让原告，原、被告之间债权转让关系，与本案不是同一法律关系，本案不作一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告周贤满于本判决生效之日起三日内支付原告杨运生下欠拖机费14000元。 二、驳回原告杨运生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费560元减半收取280元，由被告周贤满负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年九月二十三日 书记员  王晨
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2809号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              刑事速裁                  被告人信息              被告人李志清，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2805号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年5月19日20时41分许,被告人李志清酒后（经检验,李志清血液中乙醇含量为140.76mg/100ml）驾驶粤SXXXXF小型轿车行驶至S20潮莞高速公路莞樟站入口(大朗镇)时,被执勤民警查获。                  本院意见              被告人李志清的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人李志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1455号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何建平，女，1977年09月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人何建平纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人何建平名下的湘Ａ×××××号车辆，拍卖款46675元。截至终结本次执行程序之日，被执行人何建平已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人何建平应承担案件受理费196元（徽银公司已垫付）、保全费257元，执行费215元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初2352号     原告白新房，男，汉族，1960年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   原告白新房诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）其他行政管理行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告白新房诉称，原告系咸阳市渭城区XX镇XX村村民，在该村通过租赁方式获得土地使用权，被告于2019年1月14日作出的2019年第02号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会征地公告》，该征收公告中包含有原告的房屋和土地，与原告具有法定的利害关系。原告认为被告作出的涉案征收公告未履行听证、调查职责，严重侵害了原告的知情权、参与权等权利，故诉至法院，请求1、撤销被告于2019年1月14日作出的2019年第02号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会征地公告》；2、本案诉讼费由被告承担。   被告秦汉新城管委会在法定举证期限内未向本院提交答辩及证据材料。   经审理查明，原告白新房是咸阳市渭城区XX镇XX村村民。2019年6月12日，原告以被告秦汉新城管委会于2019年1月14日发布的2019年第02号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会征地公告》（以下简称《公告》）违法为由向本院提起行政诉讼，认为该公告的发布未履行听证及调查职责，侵害了原告的知情权与参与权，要求撤销该《公告》。经询问，原告认可其承包地尚未被征收，其目前仍在从事养殖活动，国土部门已对其承包地上地面附着物进行了评估，但原告对评估数额不满意。   本院认为，本案的争议焦点为案涉《公告》是否可诉，即本案是否属于行政诉讼受案范围，涉案公告对原告的合法权益是否产生实际影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。根据本案查明的事实及对原告的询问笔录，原告白新房对案涉征地的程序及对其补偿标准均不服，故根据上述规定，原告不能直接针对原行政行为起诉。   其次，因涉案征地公告并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定，故被征收人如认为该公告中涉及的补偿标准侵犯了其合法权益，完全可以通过起诉相关部门针对其个人作出的补偿决定维护自己的合法权益。故案涉公告是行政机关对被征收人作出征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序中尚未终结的行政行为，是普遍性的公示行为，未对原告本人的具体合法权益产生实际影响。人民法院单独对涉及整村的公示行为进行审查，亦不符合诉讼经济、便利的原则。且根据本院对原告的询问，其认可其承包地尚未被实际征收，其养殖活动仍在进行，故本院对其涉案公告的发布对其合法权益造成侵害的主张依法不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，裁定如下：   驳回原告白新房的起诉。   案件受理费50元，退还原告白新房。         审判长  冯悦   审判员  胡海军   审判员  蒋漱玉     二Ο一九年九月十九日     书记员  郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  提起诉讼应当符下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二） 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三） 错列被告且拒绝变更的；   （四） 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五） 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六） 重复起诉的；   （七） 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八） 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九） 诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十） 其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。      人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初655号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5524号 原告：郑小军，男，1985年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：林锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑小军与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼。被告林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小军向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告林锋归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林锋因资金周转困难，于2017年7月27日向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。原告通过工商银行转账的方式分两次向被告打款共计15000元。后原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 被告林锋未作答辩。 本案经审理认定：2017年7月27日，被告林锋向原告郑小军借款15000元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账分两次交付给被告10000元、5000元，合计15000元。双方未对借款期限和利息进行约定。后被告未归还借款，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锋向原告郑小军借款后未按约归还，已构成违约，应予归还。原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林锋于本判决生效之日起十日内归还原告郑小军借款15000元，并赔偿利息损失（自2019年7月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告林锋负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审146号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，执法监察大队中队长。被执行人周明涛，男，1975年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）109号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、吴某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年12月18日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2018）109号行政处罚决定认定：2016年6，周明涛周明涛未经批准上擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村六组土地885.7平方米建设沼气池，其中建筑物占地面积21.73平方米。经规划科认定，该地块总面积885.7平方米，其中837.08平方米属于基本农田，48.62平方米属于一般农地区，不符合襄州土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对周明涛处罚如下：1、责令周明涛30日内将非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村六组土地885.7平方米退还给襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的885.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的837.08平方米基本农田，每平方米30元的罚款，计25112.4元，处非法占用的48.62平方米一般农地区，每平方米20元罚款，计972.4元，共计26084.8元。周明涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向周明涛送达了限期10日履行义务催告书，逾期后周明涛仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行1、限10日内拆除在非法占用的885.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除两间一层占地面积21.73平方米的砖房，拆除占地面积863.97平方米的沼气池，四至：东临空场、南临空场、西临耕地、北临耕地）；2、处非法占用的837.08平方米基本农田，每平方米30元的罚款，计25112.4元，处非法占用的48.62平方米一般农地区，每平方米20元罚款，计972.4元，共计26084.8元本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因周明涛未经批准非法占用襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村六组土地885.7平方米建沼气池，作出襄州土资执罚字（2018）109号行政处罚决定，责令周明涛30日内将非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村六组土地885.7平方米退还给襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的885.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，周明涛违法所占土地系其承包的土地并在承包期限内，所建违法建设在其承包的土地范围内。申请执行人作出的行政处罚决定要求周明涛返还给襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会无法律依据。此外，该行政处罚决定还要求周明涛自行拆除房屋并恢复土地原状，但未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容以及恢复场地原状达到的条件。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人周明涛作出的襄州土资执罚字（2018）109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩 蕾
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执321号 被执行人张培权罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，随案移送东成牌磨光机已评估拍卖，拍卖款已上缴国库。至此，本院（2019）粤1622执321号案件已结案。 特此告知 二〇一九年九月二十四日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执729号申请执行人姜鲜兰，女，1971年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人姜鲜兰与被执行人何晓珍合同纠纷一案中，申请执行人姜鲜兰向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月二十六日书记员 万       茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7173号 原告：吴春香，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：赵春雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：冯程，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 原告吴春香与被告赵春雨合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴春香于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴春香撤回起诉。 本案受理费5，050元，因原告撤诉减半收取计2，525元，由原告吴春香负担。 审判员  王跃斌 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1324号之一被执行人张海堂，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1324号之一裁定书，于2019年09月21日向被执行人张海堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海堂在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币13471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十一日书记员 赵晓奎
鄂尔多斯市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内06刑更264号 罪犯乔慧，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市王爱召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局接受社区矫正。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年9月13日作出（2018）内0602刑初613号刑事判决，以被告人乔慧犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年9月26日交付执行。管制刑期自2018年9月26日起至2019年9月25日止。 司法行政机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局于2019年8月19日以（2019）东司社赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯乔慧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的意见，现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局提出，罪犯乔慧因犯故意伤害罪，被判处管制一年，符合特赦条件。并提交特赦审核表、特赦建议书，罪犯乔慧被判处刑罚的生效判决书及执行通知书等证据。 本院经审理认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局提供的证据足以证实罪犯乔慧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯乔慧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月九日 书记员 吕雪芹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1806号 原告：赣州江山万里工程设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：91360703MA35HJRK7F。 法定代表人：袁国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尹亮，男，汉族，1995年8月8日生，汉族，住广东省英德市。 原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司（以下简称“江山万里公司”）与被告尹亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告尹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州江山万里工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金玖万贰仟陆佰柒拾元伍角整（￥92670.5元）及利息（即违约金，以92670.5元为基数，按月息2%计算，自2018年10月15日起至清偿之日止），暂计至2019年5月15日利息为12973.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日与原告签订了汽车《轮扣出租合同书》，租赁合同所涉原告的设备。该合同第四条约定：于每月15日前支付上月租金，逾期每天加收千分之五的违约金。被告违约，2018年10月，原被告双方签订了轮扣结算明细表，确定应收款为102670.5元，双方于2019年1月24日签订结算协议书，对前述欠款再次确认。后被告仅支付了壹万元给原告。原告多次催告被告付款，未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 尹亮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司（甲方）与被告尹亮（乙方）于2018年1月8日签订《轮扣租赁合同书》。合同约定，甲方将上下螺丝托及双自锁龙扣产品租赁给乙方安装模板使用，用于金色春城小学施工项目，数量由甲、乙双方清点人员签字认可，以清单数量为准。甲方规定租期约六个月（按轮扣进场时间计算），按送料单日期即日计算，租金返回时按收料单日期的第二天停止计算租金。乙方应先预付押金含定金总计伍万元整（￥50000元）（以转账为准），每月15日前支付月租金，不得拖欠租金，逾期每天加收千分之五的违约金同时甲方有权阻止乙方工地施工所产生的后果。被告尹亮于2019年1月24日与原告江山万里公司签订《结算协议书》，经结算应收款项人民币102670.50元，被告尹亮承诺2019年1月31日前付清。如未按期支付，原告有权提起诉讼，并按合同约定主张违约金。 另查明：原告江山万里公司提起诉讼后，被告尹亮归还了租金7万元，现尚欠租金22670.5元。庭审时，原告同意以22670.5元为基数，从2019年2月1日起计算利息。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、轮扣出租合同书、结算明细表、结算协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司与被告尹亮签订的《轮扣租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告尹亮未依约支付租金，已构成违约。故对原告要求被告支付租金22670.5元的诉请，以及从2019年2月1日起至还款之日止按月息2分计算利息的意见，本院予以支持。被告尹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亮应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司支付拖欠的租金22670.5元及利息（以22670.5元为基数，从2019年2月1日起至还款之日止按月利率2分计算）； 二、驳回原告赣州江山万里工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告尹亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  查亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初592号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某某，男，1981年9月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2018年7月被安徽省舒城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月6日经合肥市人民检察院，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日、8日，被告人程某某在本市蜀山区先后3次盗窃他人电动车。具体如下：1.2019年5月7日13时许，被告人程某某来到合肥市蜀山区梅山路与长江路交口附近，窃取了被害人陶某停放在此的1辆绿源牌TDR1405Z型电动车（经认证，价值958元）。2.2019年5月8日9时许，被告人程某某来到合肥市蜀山区安徽中医药大学第一附属医院停车棚门口附近，窃取了被害人沈某停放在此的1辆爱玛牌TDT368Z型电动车（经认证，价值1748元）。3.2019年5月8日16时许，被告人程某某来到合肥市蜀山区辅仁巷自行车厂宿舍盗窃1栋楼下，窃取了被害人汪某停放在此的1辆路基亚牌巧格型电动车（经认证，价值936元）。2019年5月9日，被告人程某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述3辆电动车并已发还被害人。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关接受证据的清单、发还涉案物品的清单，公安机关出具的归案经过、户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录，辨认现场的笔录，涉案物品价格鉴定意见，天网截图，涉案物品的照片，视听资料，被害人陶某、沈某、汪某的陈述，证人唐某、解某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值3642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时对其多次实施盗窃的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行十日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执360号 张月变与家金元民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7615号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人梁少杰，男，1980年05月16日出生，住河南省郑州市。申请执行人段益平与被执行人梁少杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19385号民事判决书已发生法律效力。因梁少杰未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人梁少杰给付段益平借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人梁少杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2202号 罪犯王偲，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 浙江省长兴县人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0522刑初210号刑事判决，以被告人王偲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月16日，本院作出（2019）浙05刑更26号刑事裁定，对罪犯王偲予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月17日起至2020年4月12日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月29日以（2019）湖赦字第055号报请特赦建议书，对罪犯王偲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，王偲的假释考验期为14个月27日，已执行5个月13日，剩余9个月14日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2017年5月16日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象王偲在假释考验期间的表现情况、调查笔录、王偲的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象王偲拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯王偲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王偲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执362号申请执行人王伟，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人罗文斌，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人罗文斌财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王伟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人罗文斌没有可供执行财产，本案执行债权97671元，剩余债权73020.11元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1151号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王伟待被执行人罗文斌有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  彭 欢