广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初1989号原告：莫国祯，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。被告：张颖腾，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张伯新，男，1961年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告莫国祯诉被告张颖腾、张伯新劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达应诉材料给被告，依法变更为适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告莫国祯的委托诉讼代理人林焯胜到庭参加诉讼。被告张颖腾、张伯新经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国祯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对原开平市沙冈莫兰五金加工店在开劳人仲案终字（2017）367号案件中的债务承担清偿责任；两被告需向原告支付158117元；二、判令本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与原开平市沙冈莫兰五金加工店工伤保险争议纠纷一案[开劳人仲案终字（2017）367号]，裁决原开平市沙冈莫兰五金加工店（以下简称“莫兰五金店”）向原告支付工伤赔偿款项。且，上述一案已向开平市人民法院申请强制执行[（2017）粤0783执2116号]。经查询，原莫兰五金店的组成形式为家庭经营，工商备案的家庭成员为莫彩兰和被告张颖腾。被告张颖腾应对原开莫兰五金店产生的债务承担连带责任。原莫兰五金店于2001年9月14日成立，2017年9月4日注销，其经营者即被执行人莫彩兰与被告张伯新于1993年3月23日至2017年8月28日期间存在婚姻关系。莫彩兰作为经营者，对原莫兰五金店的债务承担连带责任，且原告主张的债务产生于莫彩兰与被告张伯新的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另，被告张伯新作为莫彩兰与张颖腾的家庭成员，原莫兰五金店的实际经营者。因此，被告张伯新应对原莫兰五金店产生的债务承担连带责任。被告张颖腾、张伯新未作答辩。原告莫国祯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张颖腾、张伯新没有提供证据。经核证，原告莫国祯提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫国祯（申请人）与开平市沙冈莫兰五金加工店（被申请人）工伤保险争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会依法于2017年9月29日作出开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书，裁决“二、被申请人自本仲裁裁决生效之日起三日内向申请人支付工伤住院医疗费用差额8757元、住院护理费4800元、住院伙食补助费4200元、一次性伤残补助金41470元、一次性工伤医疗补助金19140元、一次性伤残就业补助金79750元，合共158117元。”该裁决书生效后，莫国祯申请强制执行，并依分配受偿46704元[（2017）粤0783执2116号]。因莫国祯未能提供莫兰五金店、经营者莫彩兰的其他可供执行财产线索，本院依法于2018年12月21日作出（2017）粤0783执2116号之三《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序”。期间，莫国祯申请追加张颖腾、张伯新为该案的被执行人，本院依法于2018年5月17日作出（2018）粤0783执异104号执行裁定书，裁定“驳回莫国祯申请追加张颖腾、张伯新为本案被执行人的请求。”莫国祯不服，提起上诉，江门市中级人民法院依法于2019年4月12日作出（2019）粤07民终1140号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后莫国祯于2019年4月26日以张颖腾、张伯新为被申请人，莫彩兰为第三人申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会依法于2019年4月26日以“仲裁机构已作出裁决，申请人就同一事项申请仲裁”为由作出开劳人仲不字（2019）112号《不予受理通知书》。另查明，莫国祯与莫彩兰、张颖腾、张伯新劳动争议纠纷一案[（2017）粤0783民初3093号]，该案经审理查明“莫兰五金店于2011年9月14日成立，组成形式为家庭经营，备案的家庭成员为被告莫彩兰、张颖腾，经营者是被告莫彩兰。2017年9月4日，莫兰五金店因生意清淡而被开平市市场监督管理局注销。1993年3月23日，被告莫彩兰与被告张伯新登记结婚。1994年1月2日，生育女儿张颖敏。1995年7月30日，生育儿子张颖腾。2017年8月28日，被告莫彩兰与被告张伯新协议离婚……”本院依法判决“一、被告莫彩兰、张颖腾应自本判决生效之日起三日内支付工资报酬76340元给原告莫国祯。二、被告莫彩兰、张颖腾应自本判决生效之日起三日内支付未休年休假工资2200元给原告莫国祯。三、驳回原告莫国祯的其他诉讼请求。”莫国祯不服，提起上诉，江门市中级人民法院依法于2018年9月20日作出（2018）粤07民终2224号民事判决书，判决“一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3093号民事判决；二、莫彩兰、张颖腾应自本判决生效之日起三日内支付工资报酬88476元给莫国祯；三、莫彩兰、张颖腾应自本判决生效之日起三日内支付高温津贴1500元给莫国祯；四、莫彩兰、张颖腾应自本判决生效之日三日内支付未休年假工资2933元给莫国祯；五、驳回莫国祯的其他诉讼请求。”该案于2019年1月3日生效。本院认为，本案为劳动争议纠纷。案件争议的焦点为被告张伯新、张颖腾应否对开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书确定的履行义务承担连带清偿责任。关于被告张伯新的责任问题。虽然原告莫国祯在原莫兰五金店发生的工伤属于莫彩兰与被告张伯新的夫妻关系存续期间，但被告张伯新非原莫兰五金店工商备案登记的家庭经营成员，原告莫国祯提供的户名为张伯新，缴费地址为莫兰五金店的《电费通知单》亦不足以证明被告张伯新参与了原莫兰五金店的经营，及参与经营收益的分配，或有证据证明被告张伯新有加入涉案债务的意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告莫国祯未能充分举证证明涉案的仲裁裁决书确定的履行义务属莫彩兰与被告张伯新的夫妻共同债务或被告张伯新为原莫兰五金店的经营者，应承担举证不能的不利后果，故其请求被告张伯新对开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书确定的履行义务承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。关于被告张颖腾的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产的承担。”原莫兰五金店的《个体工商户营业执照》载明组成形式为“家庭经营”。2013年10月8日，莫兰五金店工商备案资料《家庭成员备案申请书》则载明家庭经营成员包括莫彩兰、张颖腾。被告张颖腾在上述申请书签名确认。因此，被告张颖腾作为原莫兰五金店的家庭经营成员之一，依法应对原莫兰五金店的债务承担连带清偿责任。故原告莫国祯请求被告张颖腾对开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书确定的履行义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告莫国祯就开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书确定的履行义务已经受偿了46704元，故其请求被告张颖腾连带赔偿158117元，理据不足，本院依法不予支持。被告张颖腾承担连带清偿责任的赔偿金额应为111413元（158117-46704）。被告张伯新、张颖腾经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张颖腾应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿开劳人仲案终字（2017）367号仲裁裁决书确定的履行义务中的111413元给原告莫国祯；二、驳回原告莫国祯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已由原告莫国祯预交10元），由原告莫国祯负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁素娟人民陪审员  余春实二〇一九年九月十九日书 记 员  谭晓莹