福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6624号 原告：林金美，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被告：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李锦珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林金美与被告龚明昌、李锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金美及其委托诉讼代理人夏洁到庭参加诉讼。被告龚明昌、李锦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金美向本院提出诉讼请求：1、判令龚明昌、李锦珍共同向林金美偿还借款本金330万元及利息（利息分笔计算，其中借款50万元中的30万元自2013年5月31日起算，其中20万元自2013年12月14日起算；借款100万元自2013年6月17日起算；借款120万元自2014年10月30日起算；借款10万元自2015年2月10起算；借款50万元自2015年6月16日起算，上述均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，现暂计至2019年3月12日为2887600元）；2、判令本案诉讼费由龚明昌、李锦珍共同承担。事实和理由：龚明昌向林金美借款合计人民币330万元，分5笔出借，其中借款50万元，龚明昌于2013年3月1日向林金美出具借条为凭，借款100万元，龚明昌于2014年4月10日向林金美出具借条为凭，借款120万元，龚明昌于2014年10月28日向林金美出具借条为凭，借款10万元，龚明昌于2015年2月10日向林金美出具借条为凭，2015年6月16日，林金美向龚明昌借款50万元，上述借款利率双方约定为于1.5%，上述债务发生在龚明昌、李锦珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故林金美诉至本院。 龚明昌、李锦珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月1日，龚明昌向林金美出具一张《借条》，内容为：向林金美借人民币伍拾万元整，月息1.5%，此据。龚明昌在“借款人”处签名。 2013年4月10日，龚明昌向林金美出具一张《借条》，内容为：向林金美借人民币壹佰万元整，月息1.5%，此据。龚明昌在“借款人”处签名。 2013年5月31日，林金美通过其尾号为9740的银行账户向龚明昌尾号为7351的银行账户转账30万元。 2013年6月17日，林金美通过其尾号为2243的银行账户向龚明昌尾号为7351的银行账户转账100万元。 2013年12月24日，林金美通过其尾号为9740的银行账户向龚明昌尾号为7351的银行账户转账20万元。 2014年10月28日，龚明昌向林金美出具一张《借条》，内容为：向林金美借人民币壹佰贰拾万元整，月息1.5%，此据。龚明昌在“借款人”处签名。 2014年10月30日，林金美通过其尾号为1080的银行账户向龚明昌尾号为7351的银行账户转账120万元。 2015年2月10日，龚明昌向林金美出具一张《借条》，内容为：向林金美借人民币壹拾万元整。龚明昌在“借款人”处签名。 2015年6月16日，林金美通过其尾号为1080的银行账户向龚明昌尾号为0248的银行账户转账50万元。 后龚明昌未偿还全部款项，故林金美于2019年3月15日诉至本院。 另查，龚明昌、李锦珍系夫妻关系，二人于1992年11月14日登记结婚。 以上事实，有林金美提供的《借条》、转账凭证、不发婚姻登记证审查处理表及法庭审理笔录佐证。龚明昌、李锦珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，林金美当庭陈述本案讼争借款系由通过转账方式交付了270万，另2015年2月10日《借条》项下的10万元系林金美代替龚明昌支付给第三人的居间费用，但无法提供其他书面证据证明上述事实，2015年6月16日转账的50万元双方未签署《借条》，借款用途系林金美借给龚明昌发放工资，林金美当庭确认上述款项出借后至本案庭审之日龚明昌未还款，也未支付任何利息。林金美当庭表示没有其他证据证明本案讼争款项用于龚明昌、李锦珍家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龚明昌、向林金美出具的《借条》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。2013年3月1日、2013年4月10日、2014年10月28日、2015年2月10日的《借条》中约定的借款金额为50万元、100万元、120万元、10万元，根据在案的证据，实际转账交付合计270万元，2015年2月10日《借条》项下的10万元系林金美虽当庭陈述是其代替龚明昌支付给第三人的居间费用，但并未提供相应证据证明上述事实，也无其他证据证明上述10万元款项已交付。2015年6月16日转账的50万元性质不明确，林金美应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任，林金美未能进一步举证证明双方存在借贷合意及借款合同关系，应承担举证不利的法律后果，对林金美主张的2015年6月16日转账的50万元无法认定为本案的借款本金，借款本金应以270万元来认定，故对林金美要求龚明昌偿还借款本金330万元，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。利息应分笔计算：2013年4月10日《借条》项下的100万元，双方约定月息1.5%，实际出借款项日期为2013年6月17日，故利息应以100万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年6月17日起计算至实际还款之日止；2013年3月1日《借条》项下的50万元，双方约定月息1.5%，实际出借日期为2013年5月31日转款30万元、2013年12月24日转款20万元，故利息应分别以30万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年5月31日起计算至实际还款之日止；以20万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年12月24日起计算至实际还款之日止；2014年10月28日的《借条》项下的120万元，实际出借日期为2014年10月30日，故利息应以120万元为基数，按月利率1.5%的标准自2014年10月30日起计算至实际还款之日止。故对林金美利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。根据在案的证据，李锦珍虽系龚明昌的配偶，且上述债务发生在龚明昌、李锦珍夫妻关系存续期间，但对龚明昌在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因林金美未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对林金美要求李锦珍对龚明昌的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚明昌应于本判决生效之日起十日内向原告林金美偿还借款本金270万元及利息（分笔计算：以30万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年5月31日起计算至实际还款之日止；以100万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年6月17日起计算至实际还款之日止；以20万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年12月24日起计算至实际还款之日止；以120万元为基数，按月利率1.5%的标准自2014年10月30日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林金美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55113元，由原告林金美负担6840元，被告龚明昌负担48273元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  程祖家 二〇一九年九月四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。