宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初541号 原告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路828号（13-9）。 法定代表人：涂晋彪，该分公司总经理。 委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被告：少朗事业公司（SiuLongEnterpriseCo.），住所地香港特别行政区新界屯门福亨村道8号豫丰花园8座7楼B室（Flat/RmB，Blk8，7/F，TheSherwood，8FukHangTsuenRoad，TuenMun，NewTerritoriesHongKong）。 原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司（以下简称海光宁波分公司）与被告少朗事业公司（SiuLongEnterpriseCo，以下简称少朗公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告海光宁波分公司委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告少朗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海光宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令少朗公司赔偿海光宁波分公司损失人民币77613元。事实与理由：2016年7月22日，案外人丹阳市遥控天线厂（以下简称丹阳天线厂）作为卖方向少朗公司出售一批天线，自宁波港运至智利伊基克港，贸易方式FOB。贸易合同订立后，丹阳天线厂依照少朗公司指示，与海光宁波分公司联系涉案货物订舱出运事宜，海光宁波分公司接受少朗公司委托为涉案货物出运订舱，并在货物出运后，根据少朗公司指示进行目的港电放货物。涉案货物在目的港被提走后，少朗公司一直未支付丹阳天线厂剩余货款10058.5美元。后丹阳天线厂以海光宁波分公司未将正本提单交付该厂导致其产生货款损失为由在本院提起诉讼，本院判决海光宁波分公司赔偿丹阳天线厂货款损失10058.5美元，该案还产生诉讼费人民币2218元、律师费7000元。海光宁波分公司与少朗公司之间存在海上货运代理合同关系，海光宁波分公司因积极履行该合同而遭受上述损失人民币77613元，系因少朗公司未按约支付货款所致，海光宁波分公司在支付上述损失费用后，有权向少朗公司追讨。 被告少朗公司未提出答辩，亦未提交任何证据。 原告海光宁波分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、本院（2017）浙72民初1163号民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙民终747号民事判决书、对账单，用以证明海光宁波分公司、少朗公司之间存在海上货运代理合同关系，少朗公司未支付丹阳天线厂货款10058.8美元及海光宁波分公司因此承担该货损的事实； 证据2、委托代理合同、律师费发票，用以证明海光宁波分公司因纠纷支付律师费人民币7000元的事实； 证据3、少朗公司出具的函、少朗公司员工Jim出具的说明，用以证明少朗公司向海光宁波分公司确认与丹阳天线厂协商的事实； 证据4、少朗公司出口委托书、目的港放单保函，用以证明少朗公司委托海光宁波分公司订舱，并要求电放货物的事实。 本院经审查认为，原告海光宁波分公司提供的证据，证据1中的两份民事判决书为法院生效判决，对账单所载款项系履行前述生效判决书的给付金额，均予以认定，可以证明海光宁波分公司因涉案纠纷赔偿丹阳天线厂货款损失人民币68395元，承担一、二审诉讼费人民币2218元的事实；证据2委托代理合同、律师费发票均有原件，予以认定，可以证明因丹阳天线厂的起诉，海光宁波分公司支付律师费人民币7000元的事实；证据3少朗公司出具的函，加盖少朗公司公章，说明虽系复印件，可与函件相互印证，予以认定，可以证明少朗公司向海光宁波分公司确认与丹阳天线厂就涉案纠纷协商的事实；证据4已在本院（2017）浙72民初1163号判决中予以认定，可以证明少朗公司委托海光宁波分公司订舱，以及海光宁波分公司按照少朗公司要求电放货物的事实。 结合上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2016年7月初，少朗公司作为托运人向海光宁波分公司发出出口委托书，委托海光宁波分公司订舱。2016年7月22日，丹阳天线厂作为卖方与少朗公司签订合同，向其出售一批天线，自宁波港运至智利伊基克港，贸易方式FOB。合同订立后，丹阳天线厂依照少朗公司指示，与海光宁波分公司联系涉案货物订舱出运事宜，并向其实际交付货物出运。但海光宁波分公司未向丹阳天线厂交付正本提单，且在货到目的港后依据少朗公司指示在目的港电放货物。货物被提走后，少朗公司一直未支付丹阳天线厂剩余货款10058.5美元。2017年6月22日，丹阳天线厂将海光宁波分公司诉至本院，以其未交付正本提单，且将货物电放给少朗公司，导致产生货款损失为由，要求海光宁波分公司赔偿。同年9月13日，本院作出（2017）浙72民初1163号民事判决书，认为海光宁波分公司未向丹阳天线厂交付提单，导致丹阳天线厂丧失凭单控制货物权利，进而产生货款损失，海光宁波分公司行为与涉案货款损失有直接因果关系，故判令海光宁波分公司赔偿丹阳天线厂货款损失人民币68395元。海光宁波分公司不服，提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民终747号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，海光宁波分公司向本院支付了执行款人民币70039.55元（含执行本金68395元、诉讼费708元、执行费936.55元），另海光宁波分公司因该案二审上诉承担了诉讼费1510元。 本院认为，被告少朗公司系在香港特别行政区注册登记的公司，本案系具有涉港因素的海上货运代理合同纠纷。涉案货物出运港为宁波港，位于本院辖区范围内，故本院依法对本案享有管辖权。因原、被告双方对本案合同适用的法律没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与该合同有最密切联系地的法律即内地法律。 少朗公司作为托运人向海光宁波分公司发出出口委托书，海光宁波分公司接受委托并订舱出运货物，双方之间形成海上货运代理合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。海光宁波分公司在货物运抵目的港后依据少朗公司指示安排放货，并因此赔付实际托运人丹阳天线厂货款损失人民币68395元，支付诉讼费2218元、律师费7000元，上述费用系其为履行货运代理合同义务产生的损失，理应由委托人少朗公司承担，故其有权向少朗公司主张涉案损失。 综上，海光宁波分公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下： 被告少朗事业公司（SiuLongEnterpriseCo.）于本判决生效后十日内向原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司赔偿损失人民币77613元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1740元，公告费560元，均由被告少朗事业公司负担。 如不服本判决，原告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告少朗事业公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年九月六日 代书 记员  潘咨伊 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。