wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：刘仙顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘仙顺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额18221.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18221.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘仙顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18221.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2276号 原告：熊忠会，女，1973年3月21日生，汉族，住织金县。 被告：织金县乾朋投资有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19层1号。统一社会信用代码：915205240610354344。 法定代表人：杜向俊。 被告：杜向俊，男，1957年8月28日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵阳市原小河区。 被告：黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住织金县。 被告：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住织金县。 被告：王磊，男，1981年6月23日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住织金县。 被告：陈昌凡，男，1955年2月1日出生，白族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 被告：高毅，男，1979年7月22日生，汉族，织金县乾朋投资有限公司股东，住贵州省织金县。 原告熊忠会与被告织金县乾朋投资有限公司、杜向俊、黄钧义、黄良杰、王磊、陈昌凡、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 熊忠会向本院提出诉讼请求：1．请求被告织金县乾朋投资有限公司（以下简称乾朋公司）返还原告借款人民币60万元，2．请求被告杜向俊、黄钧义、黄良杰、陈昌凡、高毅、王磊在未对织金县乾朋投资有限公司实际出资范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月21日，被告乾朋投资有限公司向我原告借款20万元，2014年7月29日，被告乾朋投资有限公司向我原告借款30万元，2014年8月19日，原告将上述款项交付给被告乾朋公司，被告乾朋公司出具收据给原告予以收执，根据相关法律规定，未按约实际出资的股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故被告杜向俊、黄钧义、黄良杰、陈昌凡、高毅、王磊应对其在乾朋公司应实缴出资范围内，对乾朋公司债务承担连带责任。因追偿未果，故诉至织金法院。 本院经审查认为：现被告织金县乾朋投资有限公司非法吸收公众存款案已被织金县公安局立案受理，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”的规定，被告织金县乾朋投资有限公司向原告借的本案诉争之款可能涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告熊忠会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告熊忠会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱宇杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终740号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴川，男，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴川犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出(2019)渝0116刑初686号刑事判决：一、被告人吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元；二、责令被告人吴川退赔被害人周某1经济损失人民币12530元；退赔被害人周某2人民币500元。原审被告人吴川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派检察官高璐、检察官助理夏丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴川到庭参加诉讼，其明确拒绝指定辩护人，本院未为其指定辩护人。本院审理过程中，上诉人吴川自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴川申请撤回上诉符合法律规定，当庭履行职务的检察官对吴川的撤诉无异议，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人吴川撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年九月二十四日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1349号 李琳、吕赟松： 李琳与吕赟松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给李琳。至此，李琳向本院申请执行的（2018）甘1202民初3871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16633号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1094号之一申请执行人：山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址山西省晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。法定代表人：温晓军，该公司董事长。委托代理人李隆，男，1987年7月30日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：屈仲林，男，1954年4月11日出生。被执行人：屈桃，男，1979年8月25日出生。申请执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被执行人屈仲林、屈桃追偿权纠纷一案，（2017）晋0702民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年4月30日、2019年7月12日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已进行冻结扣划，无工商、证券等登记信息。本院于2019年4月30日通过公安部车辆系统查询到被执行人名下有汽车四辆，申请执行人向本院表示无需查封上述车辆。本院于2019年8月26日将被执行人名下房屋及相应土地使用权予以查封（轮候）。本院于2019年4月16日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1007号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵怡海商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：刘长宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟正萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋惠平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凌有翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方照平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人。 被执行人：钟邦根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王嫦娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初178号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌有翠银行存款6454151.82元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十五日 书记员  王 秀
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更633号罪犯孙玉荣，男，1979年6月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0924刑初字第31号刑事判决，以被告人孙玉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢80号 申请执行人游伟芬，女，汉族，住址湖北省仙桃市。 被执行人丘红英，女，汉族，住址广东省大埔县。 游伟芬与丘红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丘红英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告游伟芬清偿结欠货款人民币262000元，并以262000元为本金向原告游伟芬支付从本案起诉立案之日（2018年5月24日）起计至偿清货款之日止的欠款利息（按同期银行贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2765元，财产保全费1930元，合计4695元，由原告游伟芬负担333元，被告丘红英负担4362元。被告丘红英负担的案件受理费和财产保全费在被告丘红英履行本判决时径付原告游伟芬。因丘红英未按上述生效法律文书履行义务，游伟芬向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人丘红英送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划了被执行人银行存款7100元，已支付给申请人7050元，执行费50元。 2、查询被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 3、查封被执行人在广州市市场监督管理局越秀分局流花所登记的经营权，该局已在登记系统做了警示。 4、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢80号案件终结本次执行程序。 被执行人丘红英负有继续向申请执行人游伟芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月十六日 书记员  简艳艳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初3948号 原告：邱富和，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周巧玲，女，系原告儿媳。 被告：林明军，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告邱富和与被告林明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱富和的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告林明军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱富和向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还拖欠的板材欠款25000元。事实和理由：原告与被告在2017年4月30日前长期存在供货合作关系，原告长期给被告提供板材，被告则提供一定的报酬。2017年4月30日，在原告按被告要求向被告提供了一批板材后，被告以手头资金需要周转为由，向原告出示了一张欠条并表示暂缓支付货款。后来原告向被告多次讨要货款，被告均态度恶劣，拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林明军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在供货合作关系，原告向被告提供家具加工所需要的板材，被告则根据供货单向原告支付货款。2017年4月30日，原告向被告提供其所需板材后，被告向原告请求暂缓支付货款，并出示了欠条一张，欠条载明“被告今欠原告板材款25000元整”，被告在该欠条上签字并捺印。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买板材，应当向原告支付货款。原告举示欠条原件足以证明被告欠付原告货款25000元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、辩论的权利，其未举证证明已向原告履行了支付义务，应当承担举证不利的后果。故本院对原告主张被告偿还拖欠的板材欠款25000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林明军于本判决生效之日起十日内支付原告邱富和板材欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告林明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈花 审 判 员  张敬 人民陪审员  李蓉 二〇一九年九月二十日 法官 助理  甘霖 书 记 员  张黎
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初392号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人卜波，男，1994年10月29日生，汉族，中专文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人卜波犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员杜远航、书记员马琼露出庭支持公诉，被告人卜波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日，被告人卜波驾驶云Ｃ×××××号小型车普通客车，沿箐门——白坡塘公路由昭阳区白坡塘向昭阳区箐门村方向行驶，16时22分行至箐门——白坡塘3公里400米处被查获，经核对该小型普通客车准载人数为7人，实载15人，经核实，卜波驾驶的该小型面包车从事校车业务接送学生，且超过额定乘员载客200%。上述事实，被告人卜波在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人赵某1、徐某、赵某2等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保险单复印件，乘车人信息登记表，刑事照片，学校安全责任书、司机聘用协议书及收款收据，办学许可证，身份证及户口证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜波从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卜波认悔罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卜波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年九月六日书 记 员 ： 周 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：许建国，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告许建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款72710.07元（截止2019年3月12日，欠款本金46785.19元，利息13691.18元，费用12233.7元（滞纳金12233.7元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年3月12日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月12日，欠款本金46785.19元，利息13691.18元，滞纳金12233.7元（从2016年3月12日起计算至2016年9月12日）。被告许建国未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2008年2月25日，被告向原告申请办理《招商银行正佳广场联名信用卡》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××76的信用卡。2、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收款额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（4）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金46785.19元，滞纳金12233.7元以及利息（截至2019年3月12日利息为13691.18元，2019年3月13日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告许建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，许建国向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46785.19元，滞纳金12233.7元及利息（截止至2019年3月15日的利息为13691.18元，自2019年3月16日起的利息按照《招行银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由许建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执319号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘兰芳，女，该公司职工。被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日生，清涧县国土资源局干部，现住清涧县。被执行人：张小文，男，汉族，1972年3月13日生，住清涧县村民，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌寓、张小文金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2765元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日向被执行人张斌寓、张小文送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌寓、张小文名下的相关财产信息，发现被执行人张斌寓有工资账户，其名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月8日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日冻结了被执行人张斌寓的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，但不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌寓、张小文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)  审  判  长   苗亚东审  判  员   白必胜审  判  员   张怀平    二〇一九年九月二十四日     书  记  员   黄新聆  1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3869号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后6号1604室。法定代表人：靳桃。委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司职员。被告：甘声楚，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。被告：张春华，女，1981年1月18日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司为与被告甘声楚、张春华追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告甘声楚、张春华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘声楚、张春华偿还原告代偿款7048.29元；2.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告（作为甲方）与被告甘声楚（作为乙方）及被告张春华（作为丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定，甲方为乙方因购车而向杭州银行股份有限公司清泰支行申请按揭贷款提供保证担保，丁方作为共同债务人对乙方的银行贷款承担共同还款责任，甲方向银行承担代偿责任后，有权向乙方追偿代偿本金及资金占用费，并要求丁方承担共同还款责任。同日，被告甘声楚（作为债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甘声楚向该行透支25673.43元用于购买南骏汽车，支付手续费21556.57元，分36期还款。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具一份担保承诺函，承诺为甘声楚在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费等全部债务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带保证担保，如甘声楚未按时履行债务，原告同意杭州银行股份有限公司清泰支行划扣保证金以垫付或代偿购车人所欠的债务。后因被告甘声楚未按约向杭州银行股份有限公司清泰支行还款，截至2019年5月29日，原告为被告甘声楚共计代偿7048.29元。杭州银行股份有限公司清泰支行出具代偿说明，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告甘声楚、张春华签订的《汽车按揭服务合同》，杭州银行股份有限公司清泰支行与被告甘声楚签订的《信用卡透支分期付款合同》，原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。现原告为被告甘声楚向杭州银行股份有限公司清泰支行的借款提供连带保证担保且已依约向该行代偿欠款，故依法有权向被告甘声楚追偿，并要求被告张春华承担共同还款责任。被告甘声楚、张春华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘声楚、张春华于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿还代偿款7048.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告甘声楚、张春华共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘声楚、张春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月十六日书记员  黄婷雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执918号申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。负责人张维宁，工作组副组长。被执行人庆阳鑫淼农牧服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县白马乡街道。法定代表人胡长奎，公司总经理。被执行人胡某某。被执行人程某某。庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆阳鑫淼农牧服务有限公司、程某某、胡某某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2018年8月26日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆阳鑫淼农牧服务有限公司、程某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆阳鑫淼农牧服务有限公司、程某某、胡某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二十九日书记员  张治岗
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0891民初17号 原告：谭志菊，女，1964年6月6日出生，汉族，无业，住沙洋县漳湖垸特6号1区宿舍，公民身份号码422400196406067029。 委托诉讼代理人：向宏开，男，系原告谭志菊的丈夫，1957年12月20日出生，汉族，沙洋漳湖垸农工贸有限公司退休工人，住沙洋县漳湖垸特6号1区宿舍，公民身份号码422400195712207013，代理权限为特别授权。 被告：湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司,住所地湖北省荆门市沙洋县李市漳湖垸。 法定代表人：张立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谭志菊与被告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志菊、原告委托诉讼代理人向宏开、被告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48129元、支付赔偿金96258元；2、判令被告给原告向社会保险经办机构申报并补缴1983年至2012年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费，并退回原告个人缴纳的2004年7月至2012年6月的基本养老保险费18432元；3、被告赔偿原告失业保险金26400元；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1983年起在被告处劳动，经被告安排，在被告下属的各单位劳动，其中1983年在果木队劳动，1984年在加工厂劳动，1985年8月在商业公司劳动，1987年在商业公司留春酒家劳动，1988年在机关幼儿园劳动，1991年8月在机械厂劳动，1993年机械厂破产后，在商业街从事三产业承包，2004年在四中队转岗安置承包户籍人口土地5亩，2011年11月8日、12月9日被告人力资源部通知原告自行缴纳18048元及384元、退管费680元，原告缴纳了2004年7月至2012年6月的基本养老保险费18432元。2012年6月被告单方解除了与原告的劳动关系，收回了原告的承包土地，被告至今未告知理由和政策依据。原告在被告处工作长达29年，双方形成了事实劳动关系。依照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告应当为原告办理社会保险的参保手续并补缴从1983年至2012年6月的社会保险费用，原告个人缴纳的2004年7月至2012年6月的基本养老保险费18432元被告应退回给原告。原告违法单方解除劳动关系，应依照《劳动合同法》第46条、第47条的规定给原告支付解除劳动合同经济补偿金48129元，依照《劳动合同法》第48条、第87条之规定，被告还应支付原告2倍赔偿金共计96258元。依照《失业保险条例》第14条和《湖北省失业保险实施办法》第24条的规定，若被告依法为原告缴纳了社会保险，原告失业后可领取失业保险金，但因被告的原因未给原告缴纳，导致原告无法领取该失业保险金，应由被告赔偿。原告自2012年开始多次向被告提出申请，请求解决上述问题，但被告一直以各种理由让原告等待，至今未给原告解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司辩称，原告的诉讼超过了法律规定的诉讼时效，诉讼请求里前三个诉求，都不符合法律规定的前置条件，单位表示理解和同情，希望通过与单位进行协调解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的27份证据中涉及到原告委托诉讼代理人向宏开的证据与本案无关，本院不予采信。原告向各级机关部门反映问题的证据，因无具体时间、送达人，无法达到其证明目的，本院不予采信。关于公安机关颁发的户口簿和独生子女证，公安机关并不是劳动关系和劳动合同的认定机构，无法达到其证明目的，本院不予采信。证人的书面证明，因证人没有出庭，无法证明证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。 经审理查明，1983年至1993年原告谭志菊在沙洋漳湖垸监狱下属单位参加临时劳动，1993年起在沙洋漳湖垸监狱商业街从事三产业承包，2004年起原告从事承包及租赁土地。2004年监企分离，成立了湖北沙洋漳湖垸农工贸有限公司。2011年11月8日，被告代收原告养老保险18048元，同年11月30日，被告在沙洋县地方税务局为原告谭志菊缴纳2004年7月至2012年6月基本养老保险18432元；12月9日原告向被告补缴了养老金384元。2015年11月13日，原告以个人身份在沙洋县地方税务局税费服务局补缴2012年7月至2016年6月的基本养老保险17184元。2016年7月至2019年6月的基本养老保险均是原告谭志菊个人缴纳。 2019年3月12日，原告谭志菊向荆门市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，荆门市劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告诉称“2012年开始多次向被告提出申请，请求解决上述问题”，由此可知2012年原告就知道或应当知道其权利被侵害。原告最迟应当在2013年12月31日之前申请劳动仲裁，而原告直到2019年3月才申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效。同时原告也无证据证明仲裁时效有中断、中止情况的发生。综上，原告谭志菊的诉讼请求确已超过仲裁时效，又无不可抗力或其他正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告谭志菊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谭志菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员  周世亮 人民陪审员  李安安 人民陪审员  程 洪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  龚志娥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1819号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇 被执行人:游梅芳，女，1975年7月7日出生,汉族，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游梅芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026132号裁决书所确定的偿还借款本金5247.76元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人游梅芳纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员 ： 谢 哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17828号原告：陈维全，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市荣昌区。被告：秦伟国，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市铜梁县。原告陈维全与被告秦伟国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈维全、被告秦伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈维全向本院提出诉讼请求：要求秦伟国付清工人工资款43450元。事实及理由：原告应被告要求，带领班组在渝中区解放碑女人广场星豪鸿华翔大酒店进行不锈钢安装及做工，工程总价是90450元，已付47000元，现在人工工资尚欠43450元还没有结算。经原告投诉，劳动监察工作人员出现场进行了询问，被告当时就给原告打了一张欠条。酒店现在已经开业了，被告因自己工程施工中防水的问题，甲方不付款，就找各种理由拒绝支付民工工资。起诉要求解决。被告秦伟国辩称，渝中区解放碑女人广场星豪鸿华翔大酒店装修不锈钢工程是被告包工包料包给原告的。工程已经完毕一年多了，被告和甲方还没有结算。被告已经支付了原告47000元。增加的项目也不是被告叫原告去做的，而是甲方安排原告去做的，具体是多少被告也不清楚，增项的钱不应该由被告支付给原告。经审理查明，2018年3月，原告应被告要求，带领班组在渝中区解放碑女人广场星豪鸿华翔大酒店进行不锈钢安装制作，双方约定包工包料。后被告向原告出具欠条一份，其中内容为“今秦伟国欠不锈钢工程款人工工资肆万叁仟肆伍拾元整（43450元）”欠款人：秦伟国，身份证：…人工代表陈维全…2018年7月18日。该款项被告至今未付。上述事实,有欠条、劳动保障监察局调查询问笔录等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告应被告要求包工包料进行不锈钢安装制作，双方存在合同关系。后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应及时支付原告所欠款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其不清楚增项的钱，也不应该由被告支付给原告，缺乏证据，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告秦伟国于本判决生效后十日内支付原告陈维全43450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取443元，由被告秦伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年九月二十三日书记员  马 红
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执983号 申请执行人：高路印，男，汉族，1956年3月16日生，住所地石家庄市桥东区。 被执行人：何立军，男，汉族，1968年6月6日生，住所地石家庄市藁城市贾市。 被执行人：河北京虎服饰有限公司，住所地石家庄市藁城区贾市庄镇张名甫村向阳西路9胡同。 法定代表人：何立军。 原告高路印诉被告何立军等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初5142号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告何立军、河北京虎服饰有限公司自判决生效后五日内共同偿还原告高路印借款2890000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告何立军、河北省京虎服饰有限公司负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人高路印于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执983号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雪佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15813号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘岩，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘岩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14620号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费654.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本院（2019）粤0605执4646号案已实施轮候查封，但该车暂未实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月5日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭雪滢
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保190号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：尚海霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚海霞银行存款50000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚海霞银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1382号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人施贤军。 被执行人：马博，男，汉族，1995年6月23日出生，住甘肃省临兆县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人马博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币130193.63元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等，车辆已委托查封，暂未发现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马博拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年九月二十三日 书记员  闻 翔
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2069号原告：石家庄宝兑通汽车销售有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器A座1单元711室。法定代表人：乔路考，总经理。诉讼代理人赵庆雨，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘现珍，男，1958年8月27日出生，住元氏县。原告石家庄宝兑通汽车销售有限公司（以下简称宝兑通公司）与被告刘现珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宝兑通汽车销售有限公司诉讼代理人、被告刘现珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄宝兑通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;二、请求贵院依法判决被告返还原告房屋租金20000元，并赔偿原告经济损失18120元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告经人介绍就租赁元氏县装院路姬村路段的房屋及场地达成一致意见并签订《房屋租赁合同》,该合同就租赁物的基本情况、租赁期限、租金、违约责任等事项进行了明确约定。2019年5月23日，原告以银行转账的方式向被告支付租金20000元。上述合同签订后，原告联系人员对租赁房屋及场地进行装修，共花费18120元。后，由于被告与案外人何立武就本案涉诉房屋存在经济纠纷且一直未解决，导致原告无法按计划搬入租赁房屋进行经营。原告认为，原告租赁上述房屋及场地的目的是用于汽车销售，由于被告的原因不仅导致原告无法实现签订《房屋租赁合同》的目的，还造成了相关经济损失，其合法权利受到严重侵害。为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。刘现珍辩称，我已经将房屋交付原告使用，我没有阻挡原告使用。原告应该支付每年五万元租金，但只给了两万元。经审理查明：2019年5月20日，原、被告经人介绍就租赁元氏县装院路姬村路段的房屋及场地达成一致意见并签订《房屋租赁合同》。该合同就租赁物的基本情况、租赁期限、租金、违约责任等事项进行了明确约定。2019年5月23日，原告以银行转账的方式向被告支付租金20000元。之后被告将出租房屋钥匙交给原告。原告使用中，发现被告交付的房屋内还有大量物品，被告拒绝腾出。被告当庭称，屋内的物品是上一任租房人郭进军的物品，本院询问被告，“你有义务通知郭进军清除或取走他的物品吗？”，被告回答，有。法庭询问：你通知过郭进军吗？回答：没有。再问：准备什么时候通知郭进军？回答，“这个看谁要求了，有人要求我就通知”。法庭告知被告：你要给原告交付一个能够使用的房屋，而不是在里面还有其他人的财产，能否明白？“。回答；我已经给他们交付了能够使用的房屋了。本院认为，原被告双方签订的租赁合同，是平等自愿签订的，被告应该善意、妥善地履行自己的义务。在合同签订后，至今不能给原告交付能够使用的房屋，而且至今不清空出租房屋，导致承租人----原告石家庄宝兑通汽车销售有限公司无法使用，这是有意的违约，因此导致双方签订的租赁合同不能履行。原告请求解除合同，合情合理，与法有据，本院予以支持，原告已经支付的租赁费20000元应该予以返还，同时因被告违约给原告造成的损失，被告也应当予以赔偿，但原告装修产生的费用没有经过评估作价，请求赔偿的数额，本院难以认定，原告也没有申请评估作价，故对原告请求赔偿的损失数额，不予支持。原告可另行进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项的规定，判决如下：一、解除原告和被告签订的租赁合同。二、被告刘现珍返还原告支付的租赁费20000元。三、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费377元，由被告刘现珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一九年九月二十三日书记员  赵 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢457号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘波名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波名下的银行存款53万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12973号 原告:马晓霞，女，汉族，1970年5月15日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：张菻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：刘永江，男，汉族，1982年8月23日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告马晓霞诉被告刘永江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马晓霞撤回起诉。 本案案件受理费223元，减半后由原告承担111.5元。 审判员  宁莎 二〇一九年九月五日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执270号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地，广州天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：9144030066820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。委托权限，特别授权委托。被执行人：穆正芹，女，汉族，1994年9月9日生，住云南省临沧市镇康县。深圳市大地信通担保有限公司与穆正芹借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52955号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2100.00元及利息47.25元、罚息677.60元、律师费1000元、仲裁费100.00元。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52955号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52955号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月十九日书记员 俸正钰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（ 2019）陕0803民初2494号原告沈某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住横山区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高某某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住横山区XX大街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妹。被告许某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住横山区郁林小区C区 2号楼2单元301，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月8日，被告许某某向原告借款150000元，约定月利率20‰；2012年7月5日被告许某某又向原告借款178000元，约定月利率20‰。借款至今被告共支付利息36000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款328000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈某某与向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2011年4月8日被告许某某向原告借款150000元，约定月利率20‰；2、借据一支，证明2012年7月5日被告许某某向原告借款178000元，约定月利率20‰。被告许某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的借据均系书面证据，分别有被告许某某的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认定，查明以下事实：2011年4月8日，被告许某某向原告沈某某借款150000元，约定月利率20‰；2012年7月5日被告许某某又向原告沈某某借款178000元，约定月利率20‰。借款后被告于2012年4月8日偿还150000元的借款本金的利息36000元，其余本金及剩余利息经多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签有书面借款合同，双方权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息，两笔借款合同均成立并生效，依法应受法律保护。双方约定的借款利率符合法律规定。原、被告未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于判决生效之日起10日内偿还原告沈某某借款150000元及利息，月利率20‰，利息从2011年4月8日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息36000元）；二、被告许某某于判决生效之日起10日内偿还原告沈某某借款178000元及利息，月利率20‰，利息从2012年7月5日起计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    高   岩   二〇一九年九月三日 书  记  员    吴艳莹XXXXXXXXXXXXXX1226XXXXXXXXXXXXXXXXXX1287XXXXXXXXXXXXXXXXXX197581322301XXXXXXXXXXXXXXXXXX328000178000201275150000201148360002011481500002020127517800020150000201248360002201
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初960号原告：曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司，住所，云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路公园壹号小区，统一社会信用代码：91530321072474571D。法定代表人：杨建培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田朴存，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：田记平，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司与被告田记平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序审理，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司以被告田记平已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曲靖市马龙区馨安物业服务有限公司负担。审判长  桂希俊审判员  赛兴旺审判员  周于芳二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东源典当有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号E17。 法定代表人：姜炘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：符丽华，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。 再审申请人王冬雪因与被申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）、宋国印、沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、符丽华案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冬雪申请再审称，原审法院认定王冬雪对讼争房屋不享有足以排除强制执行的权益错误。一、东源公司在债务尚未到期时便限制金晟公司的正常销售，并将抵押房产直接转移至东源公司指定的人名下，实为对案涉借贷关系的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第四十条、五十七条之规定，东源公司、金晟公司之间对房屋的处置属于无效的流质条款，双方签订的商品房买卖合同和收据及备案行为均无效。二、东源公司、金晟公司之间未就该抵押权办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，东源公司不能对涉案房屋行使抵押权，无法对抗王冬雪的物权期待权。三、抵押权不能对抗购房人住房保障优先权，普通债权及优先受偿权不能对抗买受人的物权期待权。王冬雪完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，足以对抗执行。1.王冬雪与金晟公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。2.王冬雪提供的收款收据时间与合同签订时间基本吻合，且金晟公司对王冬雪支付了全部购房款也予以认可，足以证明王冬雪已支付全部购房款。3.新民市房地产管理处为王冬雪开具了无住宅房屋产权登记记录的证明，证明王冬雪及配偶王永林名下无其他用于居住的房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 东源公司提交意见称，一、东源公司与金晟公司之间的借款及担保关系并非本案的审查范围，不能作为排除执行的理由。本案为执行异议之诉，审查范围是王冬雪对案涉房屋是否享有实体权利及是否足以排除执行。二、王冬雪对案涉房屋不享有实体权利，不足以排除执行。1.案涉《商品房买卖合同》未载明签订日期，不能证明案涉房屋被查封前王冬雪与金晟公司已经签订合法有效的商品房买卖合同。2.除金晟公司出具的收据外，王冬雪未提供其他证据证明其实际交付了购房款，根据金晟公司实际控制人刘红玉在公安机关的陈述，实际购房人均已入住，只有高利贷放款人等未办理入住，王冬雪与金晟公司之间是借贷关系。3.王冬雪不能证明案涉房屋是其名下的唯一住房。综上，王冬雪不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，不能排除执行。4.本案为执行异议纠纷，并不涉及建设工程优先受偿权等顺位问题，也不涉及抵押权与买受人权利冲突问题。综上，请求驳回王冬雪的再审申请。 本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审法院认定王冬雪对讼争房屋享有的权利不足以排除强制执行是否正确。针对该问题，本院分析认定如下： 本案中，王冬雪对讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件予以认定。这涉及以下几方面问题：第一，案涉房屋被查封前，王冬雪是否与金晟公司签订合法有效的书面买卖合同。本案中，王冬雪与金晟公司签订的《商品房买卖合同》未载明日期，王冬雪未提供充分的证据证明该《商品房买卖合同》于讼争房屋被查封之前签订。第二，关于购房款的支付问题。本案中，王冬雪主张其以现金方式支付购房款。一方面，王冬雪提交的银行取款凭证不足以证明其提取的款项系用以支付购房款；另一方面，王冬雪提交的取款凭证与金晟公司出具的收款收据在时间、金额等方面均无法相互印证。因此，王冬雪提供的证据不足以证明其实际向金晟公司支付全部购房款。综上，王冬雪对讼争房屋享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其再审申请理由，本院不予采信。 关于王冬雪提出的东源公司与金晟公司之间的流质条款、抵押权无效等理由，均涉及相关执行案件的执行依据问题，而本案为案外人执行异议之诉，故以上理由不属于本案的审查范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，王冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王冬雪的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年九月二十六日 法官助理赵迪 书记员李杨
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2715号之二 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行 被执行人:绍兴吉盛祥针纺印染有限公司组织机构代码:763939905 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下有车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃全顺牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年九月四日 () 书记员 :张霰霏
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更459号罪犯尹大吉，男，由钟山区司法局汪家寨司法所实行社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年2月22日作出（2016）浙0421刑初887号刑事判决，以被告人尹大吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年8月4日起至2019年10月3日止）。2018年9月20日，浙江省湖州市中级人民法院以（2018)浙05刑更1727号刑事裁定书，对罪犯尹大吉予以假释（假释考验期自2018年9月20日起至2019年10月3日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯尹大吉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象尹大吉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421刑初887号刑事判决书；2、浙江省湖州市中级人民法院（2018)浙05刑更1727号刑事裁定书；3、浙江省南湖监狱（2018）南监释字第241号假释证明书；4、钟山区司法局汪家寨镇司法所《尹大吉社区矫正期间表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第17号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]17号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯尹大吉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹大吉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1488号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭丹丹，女，汉族，1987年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人彭丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中大房地产集团南昌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13785号申请执行人王某1，女，1973年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初21253号民事判决已经发生法律效力。王某1依法申请强制执行，本院已经依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：原由王某2承租的北京市西城区（原宣武区）华严路XX变更由王某1承租。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年九月二十五日书记员  郭 静
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1274号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚文斌，男，汉族，陕西省商南县人，系陕西商南农村商业银行股份有限公司魏家台支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：郭宝龙，男，汉族，陕西省商南县人，居民。被告：郭宝玉，男，汉族，陕西省商南县人，，居民，系郭宝龙的弟弟。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称“商南农商银行”）与被告郭宝龙、郭宝玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人姚文斌、汤小虎，被告郭宝龙到庭参加诉讼，被告郭宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宝龙、郭宝玉共同偿还借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，逾期罚息在合同约定利率基础上加收50%；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告郭宝龙以生意周转为由，在原告处借款10万元，月利率10.08‰，借期2年，借款时，原告与被告郭宝龙签订借款合同，同被告郭宝玉签订《共同还款承诺函》，现借款已经到期，经多次催要未果，故诉至法院。被告郭宝龙辩称，从原告处借款10万元属实，希望原告给予宽限期。被告郭宝玉未到庭参加诉讼，经本院当庭通过电话、微信调查，郭宝玉称《共同还款承诺函》中并非其本人签字，也没有委托他人办理该手续。当事人提交的证据及本院对证据的分析认定：原告商南农商银行提交了借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、面谈面签影像资料、郭宝龙的身份证复印件及离婚证复印件，以证明原、被告之间存在借款合同关系及双方对权利义务的约定。被告郭宝龙对此无异议。经审查，原告商南农商银行提交的前述材料符合证据的客观性、合法性、关联性，依法采信。关于原告商南农商银行提交的《共同还款承诺函》，被告郭宝玉称其借款当天并未到场，该份证据中“共同还款承诺人”栏“郭宝玉”的签名及印章并非其本人所签。庭审过程中，本院当庭通过电话与该笔贷款的经办人祝永青取得联系，祝永青先称《共同还款承诺函》是郭宝玉本人到现场所签，又称当时郭宝玉不在家，是郭宝玉的妻子前来办理的手续。结合当事人陈述、证人证言及面谈面签影像资料，原告提供的证据不足以证明该份证据系郭宝玉本人签署，故对原告提交的《共同还款承诺函》不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告郭宝龙以生意周转为由，与原告商南农商银行签订《农户小额借款合同》，约定借款10万元，借款期限为2017年3月13日至2019年3月12日，月利率10.08‰，同时约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五十的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或……）直至清偿本息为止。”被告郭宝龙自借款至今未清偿过本息。本院认为，原告商南农商银行与被告郭宝龙签订的《农户小额借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，被告郭宝龙应按约清偿借款本息，原告商南农商银行提交的证据不足以证明《共同还款承诺函》系被告郭宝玉签署（具体分析详见证据部分），故对其要求被告郭宝玉承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息的计算，应按照《农户小额借款合同》约定计算借期内的利息，即2017年3月13日至2019年3月12日期间的利息按月利率10.08‰计算；按照该合同约定，逾期利息为“日万分之五十”，即月利率为150‰，但原告商南农商银行当庭主张逾期利息“在原利率基础上加收50%”，系其真实意思表示，应予认定，故2019年3月13日至履行完毕之日的利息按15.12‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭宝龙于本判决书生效之日起三十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司清偿借款10万元，并按月利率10.08‰支付2017年3月13日至2019年3月12日期间的利息，按月利率15.12‰支付2019年3月13日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭宝龙承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审  判  员     程  静  二〇一九年九月二十四日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     张  丽 1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更933号 罪犯石化春，男，1986年2月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年3月19日作出（2014）仁刑初字第76号刑事判决，以被告人石化春犯贩卖毒品罪、制造毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月25日对其减刑八个月；于2017年9月1日对其减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石化春确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯石化春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获4个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石化春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石化春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石化春减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1352号罪犯林有燊，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年12月9日作出(2015)浔刑初字第401号刑事判决，以林有燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。刑期自2015年6月18日至2030年6月17日止。于2016年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林有燊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得九个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林有燊减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林有燊在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯林有燊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月17日止），并处没收财产人民币五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温宇明，男，1989年6月1日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温宇明信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,812.60元。原告诉称,被告温宇明系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,812.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2333号之四 申请人：刘海东，男，兰陵县车辋镇车辋村 被执行人王洪志，兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王洪志在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx96da4e7c89b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2600.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪志在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx4e7c89b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十九日 书记员  张天翔
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1740号原告：张荣芹，女，1971年4月27日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，住北京市密云区。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码XXX。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，北京市宝城客运有限责任公司员工，住北京市密云区。原告张荣芹与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官寻朝兰、陶金茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张荣芹之委托诉讼代理人王德富，被告宝城客运公司之委托诉讼代理人陈建新、李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣芹向本院提出诉讼请求：1．判令宝城客运公司赔偿医疗费7518．41元、年终奖2700元、交通费500元，以上共计10718．41元；2．诉讼费由宝城客运公司负担。事实和理由：2018年2月11日，我乘坐宝城客运公司所有的×××号大客车行驶至密云区沿湖灯岗时，司机踩刹车导致我在车内受伤，此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定该车司机负全部责任。我为治伤支付医疗费7518．41元、交通费500元，并导致我产生年终奖损失2700元。为维护自身合法权益，故诉至法院。张荣芹向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书、北京市密云区医院诊断书、北京大学第三医院诊断证明书、北京市密云区中医院诊断证明书、门诊收费票据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、北京大学第三医院肌电图报告单、门诊记录（复印件）、门诊复诊病历（复印件）、密云区医院检查报告单（复印件）、2016年住院病案（复印件）。宝城客运公司辩称：事故发生属实，在张荣芹受伤当天，我公司的工作人员将张荣芹送到密云区医院，首次诊断的伤情为脑震荡、软组织损伤，当天发生的医疗费我公司已经支付。此后，张荣芹复查的是腰部损伤以及颈椎术后，这些均与我公司无关，因此不同意支付因此发生的医疗费。事故发生当天的交通费是我公司支付的，此后张荣芹因自身原因就诊发生的交通费与我公司无关，因此不同意支付。关于张荣芹主张的年终奖损失，因张荣芹未能证明该损失实际发生，且不能证明该损失与本案有关，故不同意支付。综上，不同意张荣芹的诉讼请求。宝城客运公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，在密云区沿湖灯岗处，宝城客运公司司机张文连驾驶×××号大客（8路公交）行驶时踩刹车，车内乘客张荣芹受伤，张文连负全部责任。张荣芹受伤后即前往北京市密云区医院，其中外科诊断为脑震荡、软组织损伤，建议休息三天，门诊复查，病情变化随时复诊；骨科诊断为多发软组织损伤，建议休3天，3天后门诊复查，必要时行颈部三维CT检查，不适随诊。张荣芹在事故当天发生的医疗费和交通费，宝城客运公司已支付。此后，张荣芹多次前往密云区医院、北京大学第三医院、密云区中医院诊疗。其中密云区医院检查诊断情况：2018年2月14日诊断为左肘、颈椎、腰部损伤；2018年2月21日诊断为颈、腰部、外伤后损伤（MRI已约在2．28，等待中）；2018年3月2日诊断为腰部损伤、腰椎间盘突出；2018年3月16日诊断为腰部损伤、腰椎间盘突出；2018年3月23日诊断为腰部损伤；2018年3月30日诊断为腰部损伤；2018年4月13日诊断为腰部损伤；2018年4月18日诊断为腰部伴左下肢麻木无力；2018年5月4日诊断为颈椎术后腰部，左下肢无力，待查。北京大学第三医院检查诊断情况：2018年4月20日诊断为颈椎术后，左下肢无力；2018年5月17日诊断为左下肢无力；2018年5月21日诊断为腰腿痛，头晕，腰部外伤；2018年6月20日诊断为腰部软组织损伤、肩袖损伤；2018年6月29日诊断为正中神经损伤、胫神经损伤、腓总神经损害。密云区中医院检查诊断情况：2018年7月13日诊断为软组织损伤；2018年7月18日诊断为左肩关节损伤、冈上肌腱损伤；2018年7月24日诊断为左肩袖损伤、腰部损伤。张荣芹共计支付医疗费7518．41元。另查明：2016年3月28日至2016年4月3日期间，张荣芹因混合型颈椎病、脊髓型＋神经根型颈椎管狭窄等在北京大学第三医院住院治疗，并于2016年3月31日在全身麻醉下行前路C45椎间盘、后骨刺、OPLL切除，椎体间植骨融合内固定术，手术顺利，术后恢复良好。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区医院诊断书、北京大学第三医院诊断证明书、北京市密云区中医院诊断证明书、门诊收费票据、2016年住院病案（复印件）等在案佐证。本院认为：城市公交运输是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客的行为。根据查明的事实，张荣芹乘坐宝城客运公司8路公交车，双方形成了城市公交运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张荣芹乘坐宝城客运公司公交车受伤并为此支付医疗费7518．41元，宝城客运公司理应对此承担赔偿责任，故张荣芹要求宝城客运公司赔偿医疗费7518．41元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张荣芹受伤后多次前往医院诊治，故张荣芹要求宝城客运公司赔偿交通费500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宝城客运公司辩称张荣芹支付的医疗费、交通费与其无关，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。张荣芹要求宝城客运公司赔偿年终奖损失2700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿张荣芹医疗费七千五百一十八元四角一分；二、北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿张荣芹交通费五百元；三、驳回张荣芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由张荣芹负担十八元（已交纳），由北京市宝城客运有限责任公司负担五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  陶金茹审 判 员  寻朝兰二〇一九年九月十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执740号之一申请执行人刘会敏，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执刘会敏申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘会敏的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金2306元、案件受理费与保全费共计52元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金2306元、案件受理费与保全费共计52元、执行费50元尚未执行。申请人刘会敏同意终结本院（2017）豫0211民初2660号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6854号 原告：应巧英，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：祝小明，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：祝志华，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告应巧英与被告祝小明、祝志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应巧英到庭参加诉讼，被告祝小明、祝志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应巧英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告祝小明、祝志华立即支付原告欠货款12620元并赔偿利息（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系父子关系，因装潢的需要两被告向原告购买装潢材料，累计拖欠装潢材料款计人民币23333元。通过催讨，退回了一部分装潢原材料及给付了部分货款，但至今尚欠货款计12620元。以上事实有被告祝小明签字确认的销售单为证。 被告祝小明、祝志华未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 原告应巧英围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、销货清单原件五份；2、原告与被告祝小明的微信聊天记录打印件一份，微信聊天中双方的语音聊天未刻录成光盘向法庭提交。 被告祝小明、祝志华未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。 本院认证意见：对原告提交的证据1，本院予以认定，并据此认定被告祝小明欠原告货款的事实，即所欠货款为23333元，对已支付的部分系原告的自认，本院予以认定，并据此认定被告祝小明尚欠货款12620元。证据2系微信聊天记录，对象为祝小明，且未以有效证据形式向法庭提交，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应巧英分别于2019年4月16日、18日、19日、21日、29日，分5次向被告祝小明提供装潢材料，合计总货款为23333元，由被告祝小明在销货清单上签字确认。双方未约定付款时间。至今，被告祝小明尚欠原告货款12620元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告应巧英与被告祝小明虽未签订书面合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告祝小明之间的买卖合同关系合法有效。对原告主张与被告祝志华之间存在买卖合同关系，因缺乏事实依据，本院不予采信。被告祝小明尚欠原告货款12620元的事实清楚。双方未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到标的物时即应支付原告货款。被告祝小明未有付款已经构成违约，原告有权要求被告祝小明承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其他驳回。被告祝小明、祝志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告祝小明于本判决生效后三日内支付原告应巧英货款12620元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告应巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告祝小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇一九年九月十二日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初153号申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所贵州省贵阳市枣山路23号。法定代表人：贺新良，系公司执行董事。被申请人：孙圣国。申请人中铁五局集团贵州工程有限公司于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙圣国名下价值人民币9388877.7元的财产采取保全措施，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙圣国名下价值人民币9388877.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年九月二十六日书记员  吴青青
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1037号之二 申请执行人支小渣，男，1946年08月28日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被执行人周忙秋，男，1954年08月04日生，汉族，晋州市人，现住该村。 支小渣与周忙秋借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初1360号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告周忙秋返还原告支小渣借款本金29700元并支付利息（利息自2014年7月11日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周忙秋向原告支小渣支付借款利息4800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告支小渣的诉讼请求。案件受理费542元减半收取计271元，由周忙秋负担。由于周忙秋未履行生效判决书确定义务，申请执行人支小渣2019年6月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年6月25日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未提供可供执行的财产。2019年6月25日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年6月27日、2019年9月18日通过最高院查控系统分别对被执行人周忙秋银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果被执行人名下有部分存款17453.06元扣划至晋州市人民法院执行局且兑现给申请执行人，至此申请执行人实现债权17453.06元，尚未实现债权12246.94元及利息。因被执行人未按时限申报个人财产也未履行生效法律文书所确定义务，2019年6月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月18日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人支小渣纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月二十三日二0一九年九月二十三日 书记员杨长富书记员杨长富
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人乐昌熙之妻）：米力文，女，1939年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人:刘小强，区长。 再审申请人米力文因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府房屋行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 米力文申请再审称，（一）本案裁定所认为的“既判力”不存在，与（2016）渝05行初257号行政判决明显区别，诉讼标的、主体不同，本诉属于“有别于其他人的，具有特定性的”，该房屋是历史形成的产权问题；（二）房屋征收评估程序违法，适用法律错误；（三）案涉征收决定程序违法，适用法律错误；（四）本案一、二审审理程序违法。请求撤销一、二审裁定，裁定继续审理。 本院经审查认为，米力文为申请再审提供了《居民死亡殡葬证》，证实一审原告乐昌熙亡故。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条关于“被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，米力文是本案适格再审申请人。 米力文已于2016年6月29日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，要求确认重庆市九龙坡区人民政府作出的《重庆市九龙坡区人民政府关于石桥铺老街(二期)旧城改建房屋征收项目的征收决定》违法。重庆市第五中级人民法院经审理作出（2016）渝05行初257号行政判决，驳回米力文的诉讼请求；重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终729号之一行政判决，驳回上诉，维持原判，该案便已生效。本案诉请确认违法的征收决定与上述案件所涉征收决定系同一行政行为。基于诉讼经济和维护法的安定性的考虑，人民法院经审查认为，乐昌熙在人民法院对其妻米力文就同一行政行为所提诉讼作出生效判决后再次进行诉讼，可以适用米力文案件的裁判结果，据此以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由裁定驳回起诉和上诉，无明显不当。米力文申请再审时主张两案诉讼标的有明显不同，系对法律的理解有误，本院不予支持。 综上，米力文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米力文的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3074号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李双江，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：付新春，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李双江、付新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一九年九月二十六日书记员  白国翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保567号 申请人梁裕与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为90000.0元，本院作出（2019）桂0902财保145号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5901-5909号原告：上海灿星文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告上海灿星文化传播股份有限公司诉被告广州市畅汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷共九案，本院于2019年8月13日立案。原告上海灿星文化传播股份有限公司以已与被告广州市畅汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传播股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传播股份有限公司撤诉。(2019)粤0115民初5901号案件受理费25元，(2019)粤0115民初5902-5906号每案案件受理费88元，(2019)粤0115民初5907-5909号每案案件受理费150元，均由原告上海灿星文化传播股份有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年九月二十七日法官助理李丽梅书记员李亚玲
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2316号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人汪春梅与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2316号执行案件，于二〇一九年九月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月八日