辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：潘勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许美玉，女，1993年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆祥，男，1963年1月31日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原审被告：陈旭，男，1993年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人许美玉、宋庆祥、原审被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1、许美玉的损伤未构成伤残，一审法院认定我司支付精神抚慰金不妥；2、该起事故造成二人受伤，许美玉、宋庆祥平分交强险的医疗费1万元为各5000元，一审法院在判决我司支付许美玉医疗费的情况下超限额认定我司支付营养费不妥，且许美玉不符合支付营养费的条件；3、一审法院对许美玉的误工期未按照其住院天数支付不妥。许美玉辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。许美玉起诉请求：1、请求法院判令宋庆祥、陈旭、保险公司赔偿医疗费92850.08元、住院伙食补助费5800元、营养费6000元、误工费18525元、护理费10279.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费64元，共计139518.58元；2、请求法院判令宋庆祥、陈旭承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，在沈阳市于洪区怒江北街闾山路路口，陈旭驾驶机动车与宋庆祥驾驶的电动自行车发生交通事故，经于洪交警大队出警调查，无法查明事故原因，出具道路交通事故证明，认定乘车人许美玉无责任。许美玉受伤后被告送往七三九医院进行治疗58天，现许美玉诉至法院请求维护许美玉的合法权益。一审法院认定的事实：2018年6月10日22时20分，在沈阳市于洪区怒江北街闾山路路口，陈旭驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时与宋庆祥驾驶无号牌电动三轮车由东向南左转弯时发生交通事故，致车辆损坏，宋庆祥受伤，无号牌电动三轮车搭乘人许美玉（即本案许美玉）受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队调查后出具道路交通事故证明，内容记载宋庆祥无机动车驾驶证，所驾车辆无号牌，事发地点为交通信号灯控制通行的三叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清。事故中无号牌电动三轮车乘车人许美玉（即本案许美玉）无责任。2018年6月21日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，沈阳金杯机动车司法鉴定所对宋庆祥及陈旭所驾驶的车辆常规安全项目、行驶速度计算、电动三轮车车辆类型进行鉴定，结论为，辽Ａ×××**号小型轿车碰撞时速度约为49km/h,电动三轮车碰撞时速度约为20km/h，电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。许美玉受伤被送至沈阳七三九医院住院治疗，住院共计58天.一级护理1天，二级护理57天，住院期间家属护理。出院后又在沈阳军区中国医科大学附属口腔医院继续治疗。许美玉治疗期间共计花费医疗费92850.08元。许美玉系沈阳祺鑫合利商贸有限公司员工，月收入3705元，因本次交通事故停发工资共计18525元。另查明，陈旭驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车在保险公司处投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔,事故发生在保险期间内。宋庆祥驾驶的三轮车无牌照、无保险。事故发生时，宋庆祥驾驶三轮车营运，许美玉系有偿乘坐。一审法院认为，宋庆祥与陈旭发生本起交通事故后，交警部门对该起事故出具道路交通事故证明，该道路交通事故证明显示宋庆祥无机动车驾驶证，所驾车辆无号牌，事发地点为交通信号灯控制通行的三叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清。经鉴定，宋庆祥驾驶的电动三轮车属机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”在本案中，宋庆祥违反了上述规定，无机动车驾驶证而驾驶无牌照机动车，在本次事故中存在过错；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，在本案中，事故发生路口，陈旭行驶方向的前方标有解除限速30km/h的标志，而事故发生时陈旭驾驶机动车车速在约49km/h，陈旭没有给根据自身情况、车辆状态、道路条件和交通情况，保证安全的行驶速度，对本次事故的发生亦存在过错，综合考虑上述因素，酌定宋庆祥与陈旭对本次事故造成的损失按照50%的比例承担赔偿责任，许美玉不承担责任。因本次事故宋庆祥与许美玉均受伤，保险公司应在交强险有责赔偿限额内向宋庆祥与许美玉按照各自赔偿50%的比例承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额之外部分民事赔偿责任，由宋庆祥与陈旭各自承担50%。关于许美玉提出的医疗费的诉请，根据许美玉提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为92850.08元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿5000元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿43925.04元【（92850.08-5000）×50%】，由宋庆祥向许美玉赔偿43925.04元【（92850.08-5000）×50%】。关于许美玉提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和许美玉两次住院共计36天的情况，住院伙食补助费为5800元（100元×58天）。由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2900元（5800×50%）,由宋庆祥向许美玉赔偿2900元（5800×50%）。关于许美玉提出的精神损害抚慰金5000元的诉请，考虑到许美玉面部受伤，给许美玉带来一定程度的精神痛苦，予以支持，由保险公司在交强险赔偿限额内向许美玉赔偿。关于许美玉提出的营养费的诉请，结合出院医嘱中加强营养的内容，酌情支持3000元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于许美玉提出的护理费的诉请，许美玉住院期间一级护理1天，二级护理57天，出院医嘱中要求加强家庭护理，许美玉主张住院期间及出院后一个月的护理费予以支持。按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资42157元/年的标准计算，护理费数额为6814.4元（42,157÷365×59），由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于许美玉提出的误工费的诉请，许美玉住院58天，出院后休息至2018年11月10日，结合许美玉月收入3705元，因本次交通事故停发工资共计18525元的事实，误工费数额为18525元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于许美玉提出的交通费1000元的诉请，结合许美玉就医及复诊的事实，予以支持。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于许美玉主张的复印费64元，结合许美玉提供的复印费票据，予以支持。由陈旭向许美玉赔偿32元（64×50%），宋庆祥向许美玉赔偿32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿许美玉医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、护理费6814.4元、误工费18525元、交通费1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿许美玉医疗费43925.04元、住院伙食补助费2900元；三、宋庆判决生效之日起10日内向许美玉赔偿医疗费43925.04元、住院伙食补助费2900元、复印费32元；四、陈旭于判决生效之日起10日内赔偿许美玉复印费32元；五、驳回许美玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1197.6元，减半收取598.8元，由陈旭承担299.4元、由宋庆祥承担299.4元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的精神抚慰金不应予以赔偿问题。许美玉因本次交通事故造成额部及鼻部皮肤撕裂伤，下唇部贯通伤等面部损伤，致其遭受一定程度的身体和精神上的双重损害，故一审法院结合许美玉的年龄、受伤部位等因素，判令赔偿精神抚慰金符合一般常理，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的超限额支付营养费及不存在支付营养费条件的问题。许美玉住院病历上记载有“饮食上加强营养”字样，故一审判决给付营养费并无不当。关于营养费超限额一节，本案造成许美玉和宋庆祥两人受伤，且平均分配交强险医疗费限额1万元，一审法院已经为许美玉和宋庆祥各预留5000元，故不应在判决主文中于交强险限额内再赔偿许美玉营养费3000元，该费用应由保险公司商业三者险和宋庆祥共同负担，对此，一审法院处理不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的误工期未按照住院天数支付问题。误工时间的计算应依据医疗机构出具的相关材料认定，本案中，许美玉因伤住院截至2018年8月7日，出院后经诊断书记载医嘱全休三个月，故一审法院认定误工时间至2018年11月10日有事实及法律依据，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4255号民事判决第二、三、四项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4255号民事判决第五项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4255号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿许美玉医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6814.4元、误工费18525元、交通费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险内限额内赔偿许美玉营养费1500元；五、宋庆祥于判决生效之日起10日内赔偿许美玉营养费1500元；六、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1197.6元，减半收取598.8元，由陈旭承担299.4元、由宋庆祥承担299.4元；二审案件受理费50元，由宋庆祥负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年九月二十六日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。