wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初211号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人尹逊超，男，1983年11月4日出生于山东省济南市，汉族，中专肄业，打工，户籍所在地济南市，现住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人尹逊超犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁、代理检察员王传坤出庭支持公诉，被告人尹逊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日16时许，被告人尹逊超无证酒后驾驶鲁AS90**的英菲尼迪小型越野客车在本市槐荫区物流大道由南向北行驶至锦绣西城西门附近时，先后撞到路边的货物和福田牌货车，并致站在货物旁的被害人孙福新受伤。经认定，尹逊超承担事故全部责任。经鉴定，被告人尹逊超血液中乙醇成分含量为144mg/100ml，达到醉酒值。同年11月12日，被告人尹逊超经公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尹逊超饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，系自首，赔偿被害人经济损失，签字具结认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人尹逊超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明：2018年8月29日16时许，被告人尹逊超无证酒后驾驶鲁AS90**的英菲尼迪小型越野客车在济南市槐荫区物流大道由南向北行驶至锦绣西城西门附近时，先后撞到张体会在路边摆放的正在销售的渔具和停放路边的福田牌货车，并致站在一旁的被害人孙福新受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹逊超血液中乙醇成分含量为144mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，尹逊超未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任；张体会、孙富新不承担事故责任。同年11月12日，被告人尹逊超接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 案发后，尹逊超与张体会达成赔偿协议，尹逊超赔偿了张体会物品损失13000元，并负责维修被撞车辆。 被害人孙福新向本院提起民事诉讼，本案民事判决书证实，在孙福新受伤治疗期间，尹逊超就已支付给孙福新应当由尹逊超承担的赔偿金额。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙富新、张体会的陈述，办案人员调取的涉案驾驶人员和车辆信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，尹逊超与张体会签署的交通事故物品赔偿协议书，办案人员制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）物鉴化字[2018]5365号检验报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书，办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录，办案人员调取的尹逊超的户籍证明、办案人员出具的接处警登记表及尹逊超被查获经过及到案证明、本院（2019）鲁0104民初389号民事判决书，本院出具的收取罚金的过付款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹逊超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。尹逊超无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，签字具结认罪认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹逊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱振菊 人民陪审员  张春红 人民陪审员  张建波 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5137号原告：惠东县黄埠中成纸店，住所惠东县黄埠民营科技工业园。经营者：李江，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：惠东县黄埠耀东鞋厂,经营场所惠东县吉黄路第**（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住中山市，原告惠东县黄埠中成纸店与被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠中成纸店经营者李江及其委托诉讼代理人代函到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠中成纸店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币146967元和逾期付款利息（利息以146960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计至款项付清之日止，现暂计至2019年7月22日为390.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年6月间，被告多次向原告采购了各类纸制品，总计货款156967元。原告均根据被告要求完成了供货，双方约定货款支付方式为月结，但被告却迟迟未向原告付清货款，在此期间仅向原告支付了货款10000元，余款146967元一直拖延未付，且经原告多次催告未果。为追回原告货款，维护原告合法权益，现诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.被告工商登记信息，证明被告为个体工商户，经营者为李想辉的事实；2.耀东鞋业结算单，证明被告向原告出具结欠单，欠付原告2018年6月至2019年1月的货款的事实；3.送货单，证明原告于2019年5月至2019年6月向被告送货的事实；4.微信聊天记录与付款记录截图，证明代直秘向原告确认货款并于2019年5月9日支付货款5000元；5.支付宝转账付款记录，证明被告通过代直秘的支付宝向原告支付货款5000元，时间为2019年5月10日。对原告惠东县黄埠中成纸店的上述证据，被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠中成纸店系核准成立的个体工商户，经营者为李江，经营范围零售纸。被告惠东县黄埠耀东鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为李想辉，经营范围生产、加工、开发销售鞋等。原告向本院提交结欠单及送货单，主张被告惠东县黄埠耀东鞋厂尚结欠其纸品货款共146967元未付。其中结欠单共8张，系对双方从2018年6月起至2019年1月止每月交易货款所作的结算，每张结欠单均加盖有“惠东县黄埠耀东鞋业”的业务章，企业负责人处签名者为代直秘或李想辉，具体结欠情况如下：1.2018年6月货款28900元（该单背面有两笔还款信息，合计还款10000元）；2.2018年7月货款28000元；3.2018年8月货款37400元；4.2018年9月货款13200元；5.2018年10月货款4900元；6.2018年11月货款8400元；7.2018年12月货款10400元；8.2019年1月货款14257元，以上结欠单载明货款合计145457元。另，送货单共13张，其中原告所主张的2019年5月份未结算货款有8单合计货款8280元，2019月6月份未结算货款有5单合计3230元，除金额为70元的送货单外均加盖有“惠东县黄埠耀东鞋业”业务章，但未加盖印章的送货单签收人处签名经辨认与其它送货单签名者笔迹相似。庭审中，原告陈述被告立欠后分两次共支付了货款10000元，仍欠原告货款146967元未付。此后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年8月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠中成纸店与被告惠东县黄埠耀东鞋厂进行纸品交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠耀东鞋厂偿还未付货款146967元，有原告的陈述及提交的结欠单、送货单等为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原、被告在结欠单及送货单中未约定还款期限及逾期还款违约金或利息等事项，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年8月9日起至欠款付清之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请起算时间自2019年7月1日起算，予以调整，另原告诉请按照货款146960元为基数计算上述利息，予以照准。被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠中成纸店（经营者李江）货款人民币146967元,并应以本金146960元为基数支付自2019年8月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠中成纸店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半收取，原告预交）、由被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年九月二十三日法官助理曾梓峰书记员宋世美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6100号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：闻全海，男，1971年06月22日出生，汉族，住四川省叙永县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告闻全海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金11,071.31元、并支付利息424.91元、罚息5.36元（暂计至2019年05月23日，2019年5月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计11,501.58元（暂计至2019年5月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告闻全海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月23日,被告尚欠原告于2019年05月11日到期的“新一贷”贷款本金11,071.31元,利息424.91元。双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。2019年03月11日,被告“新一贷”发生逾期情形。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费145.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻全海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金11,071.31元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%,从2019年03月11日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告闻全海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费145.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取56.00元（原告已预交），由被告闻全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1238号案外人：张安加，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张安加向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安加称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归张安加所有。张安加与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给张安加。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额289204元。二、查封时，案涉房产及土地已由张安加依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产已备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，张安加提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01X，证号为邹国用（20X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、张安加提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为张安加，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X铺，登记时间为2016年4月28日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：01X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人张安加已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人张安加请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4523号申请执行人何玄，女。被执行人田志义,男,汉族。被执行人武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司。法定代表人田志义。被执行人廖莉敏，女，汉族。申请执行人何玄申请执行被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏民间借贷纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初5333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏存款人民币200万元、提取被执行人田志义、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司、廖莉敏收入人民币200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1297号原告杨丽美，女，汉族，1974年6月20日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县（阿支德老变电站）。被告李玉高，男，汉族，1963年6月15日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年8月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨丽美、被告李玉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告长期从事建筑装修工程，2019年2月1日被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，被告口头承诺一个月归还。借款至今，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。被告李玉高辩称，向原告借款是事实，但借款本金只有5万元，后原告找自己要求借条写成7万元，有两万元是利息。2月至5月期间支付原告利息1万元（3000元的支付一次、1000元支付一次、朋友帮自己转了2000元、4000元支付了一次）。借款的借期是一年。原告针对其诉讼请求向本院提交了：借条。经质证，被告对借条无异议，认为借款本金是5万元，有2万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年2月1日李玉高向杨丽美书面出具借条，该借条书写有“今借到杨丽美人民币现金70000元整，用于建筑周转资金”的字样，该借条经李玉高签名确认。借款至今被告未履行还款的义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条凭证为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。庭审中，被告以“借款本金为5万元”为由提出抗辩，未向本院提供证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采纳。李玉高对与杨丽美之间存在借贷关系的事实不持异议，故原告主张要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告李玉高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨丽美借款本金人民币70000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李玉高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年九月二十三日书记员  邓舒文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1652号 原告：方志龙，男，汉族，1969年6月16日生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇华强家具城,经营场所颍上县。 经营者：张华海，男，汉族，1974年5月19日生，住安徽省颍上县。 原告方志龙与被告颍上县六十铺镇华强家具城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告方志龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志龙撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志龙负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1815号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被告向俊彪，男，1953年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告罗传凡，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向俊彪、罗传凡借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年九月二十三日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终332号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1994年3月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，毕节市七星关区青场镇卫生院职工，户籍所在地贵州省赫章县，现住贵州省毕节市。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）季明伟，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月11日被赫章县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人季明伟犯重婚罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月20日作出（2019）黔0527刑初218号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某，原审被告人季明伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季明伟，听取上诉人陈某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）重婚的事实 被告人季明伟与其妻王某1于1994年11月25日在赫章县民政局进行婚姻登记，并生育孩子季某1、季某2。2008年2月26日，季明伟与王某1自行协议离婚，未办理离婚手续。2013年8月至2016年10月，被告人季明伟隐瞒其与王某1还存在合法婚姻关系的事实，与被害人陈某在赫章县城关镇后河村、水坡村公开以夫妻名义同居生活，于2014年2月17日生下孩子季茂宇。2016年10月，陈某得知季明伟未与王某1解除婚姻关系，遂离开季明伟。季明伟于2016年10月25日向赫章县人民法院提起离婚诉讼，要求与妻子王某1解除婚姻关系。赫章县人民法院受理后，季明伟又于2016年11月11日撤回离婚申请。 （二）寻衅滋事的事实 2013年8月至2016年10月，被告人季明伟与被害人陈某同居生活，2014年10月，被害人陈某经招考进入毕节市七星关区青场卫生院工作。2016年10月，陈某知道被告人季明伟和妻子王某1的婚姻关系未解除后，提出和季明伟分手，季明伟便到青场卫生院威胁、辱骂陈某，并与青场卫生院工作人员邵某、谢某2、杨某等人发生纠纷。2016年12月21日，经七星关区人民法院调解，季明伟与陈某达成协议，季明伟和陈某同居关系期间共同生育的未成年孩子季茂宇由季明伟抚养，陈某每月给付孩子抚养费1500元。之后陈某于2016年11月到2018年2月按协议支付抚养费。此期间，季明伟仍继续通过打电话、在陌陌上发文字图片等方式辱骂陈某，严重影响陈某的工作、生活。在知道陈某重新找到男朋友徐某后，季明伟心生不满，在电话里威胁、辱骂被害人徐某；在季明伟对陈某进行威胁、辱骂时，毕节市七星关区青场镇卫生院院长吕某进行劝阻，季明伟也在电话中对被害人吕某进行威胁、辱骂。季明伟无端生事，多次到毕节市七星关区青场卫生院闹事，致使青场卫生院医护人员对上班场所感到恐惧，影响了青场卫生院正常的医疗工作。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百九十三条、第六十九条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人季明伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。二、由被告人季明伟在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币528.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某，原审被告人季明伟不服。陈某以“一审判决对季明伟的量刑过轻；应判决季明伟删除互联网上《赫章县公安局民警一手遮天》文章及季明伟陌陌空间中辱骂陈某、捏造事实的相关内容；判决终止执行七星关区人民法院（2016）黔0502民初5488号民事调解书；判决季明伟赔偿医疗费和精神损失费人民币五十万元”为由提出上诉。季明伟以“未向陈某隐瞒季明伟与王某1的婚姻关系，没有与陈某以夫妻名义生活的情形，不构成重婚罪；一审判决认定寻衅滋事罪事实不清、证据不足”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人季明伟犯重婚罪、寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人季明伟、陈某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人陈某所提“一审判决对季明伟的量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，附带民事诉讼原告人只能就附带民事部分提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉没有法律依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈某所提“应判决季明伟删除互联网上《赫章县公安局民警一手遮天》文章及季明伟陌陌空间中辱骂陈某、捏造事实的相关内容；判决终止执行七星关区人民法院（2016）黔0502民初5488号民事调解书”的上诉理由。经查，陈某所提该上诉理由超出刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予采纳。 关于上诉人陈某所提“请求判决季明伟赔偿医疗费和精神损失费人民币五十万元”的上诉理由。经查，一审已根据陈某所提交的医疗发票判决季明伟赔偿陈某人民币528.06元，本院予以确认；陈某请求判决季明伟赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人季明伟所提“未向陈某隐瞒季明伟与王某1的婚姻关系，不存在与陈某以夫妻名义生活的情形，不构成重婚罪”的上诉理由。经查，季明伟犯罪重婚罪的事实，有季明伟与王某1的结婚登记申请书及审查结果，赫章县城关镇社会事务所出具的证明，户籍档案，指认笔录及照片，鉴定文书，证人赵某2、施某、谢某1、王某1、郭某、周某、黄某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人季明伟的供述等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人季明伟所提“一审判决认定寻衅滋事罪事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，毕节市七星关区青场卫生院、毕节市七星关区卫生和计划生育局出具的情况说明，民事调解书，公安机关提取的季明伟手机号注册的陌陌上文字图片，视听资料，陈某的住院证及医疗发票，证人王某2、吴某、邵某、赵某1、杨某、罗某等人的证言，被害人陈某、徐某、吕某的陈述等证据证实，季明伟因与陈某的婚恋纠纷到毕节市七星关区青场卫生院滋事，多次辱骂、威胁、恐吓他人，在与陈某子女抚养纠纷已经法庭调解，陈某已按协议履行的情况下，仍继续实施上述行为，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，季明伟的行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳. 本院认为，上诉人季明伟有配偶而重婚；到公共场所肆意滋事，辱骂他人，情节恶劣，其行为分别构成重婚罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终991号 上诉人（原审被告）：马维驰，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：冉启斌，男，1971年6月24日出生，土家族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：熊万江，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人马维驰、冉启斌因股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4878号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人起诉被上诉人股权纠纷案应与被上诉人起诉上诉人的股权纠纷案合并审理，因为两个诉讼之间是基于相同的法律关系，诉讼请求之间也具有因果关系。崇州市人民法院先于成都市青羊区人民法院受理立案，根据法律规定青羊法院应当将案件移送崇州法院合并处理。且被上诉人在明知崇州法院已先行受理的情况下，又向青羊法院提起诉讼，存在滥用诉权，浪费司法资源的嫌疑。由于两案存在紧密的关联关系，上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送四川省崇州市人民法院处理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《重庆可可希生态果业有限公司股权转让协议书》约定，发生争议，任何一方均有权将争议提交各自住所地的法院解决。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖的根据。被上诉人秦熊向其住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。本案有约定管辖条款，应优先适用，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十日 书记员  邱莎莎
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执192号之七被执行人（被告人）肖盛林，男，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑。被执行人（被告人）贾庆余，男，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑。被执行人肖盛林、贾庆余犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院（2019）黔2636刑初4号刑事判决书，已发生法律效力：一、被告人肖盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；二、被告人贾庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；三、被盗的财物继续予以追缴，发还被害人。2019年7月9日，被害人罗洪成向本院申请强制执行，同日，本院立案移送执行。执行过程中，于2019年7月15日，本院到凯里监狱分流中心向被执行人肖盛林、贾庆余送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、退赔违法所得56488元；2、负担执行费747元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有车辆；未发现被执行人有有价证券；发现被执行人贾庆余有银行存款67.15元、被执行人肖盛林有银行存款10018.38元，无其他存款信息，本院已依法冻结。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现二被执行人有不动产登记信息；经到被执行人居住地村（居）委会进行调查，未发现二被执行人有其他财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人贾庆余银行存款67元、肖盛林有银行存款10018元，共计10085元，并向被害人罗洪成发放。被执行人肖盛林、贾庆余正在服刑，暂无财产可供执行。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索。被害人认可法院的调查结果，并明确表示：不能提供被执行人的其他财产线索；不申请律师调查令；暂不主张对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为提起刑事自讼；同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向被害人反馈被执行人的财产查询情况后，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636刑初4号刑事判决书中追缴违法所得部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年九月二十五日书记员 莫通勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9621号申请执行人王国增，男，1987年03月22日出生，住河北省黄骅市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王国增与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1551号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王国增向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王国增借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王国增认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10269号原告：杨帆，女，汉族，1983年9月25日生，住胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼****805/1706.法定代表人：张艺.主要负责人：王宇。原告杨帆与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十日书记员  乔 飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1237号案外人：李德东，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李德东向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座X号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德东称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归李德东所有。李德东与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给李德东。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额248448元。二、查封时，案涉房产及土地已由李德东依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产已备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，李德东提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为X邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为01X邹国用（20X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李德东提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为李德东，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X东北X，登记时间为2010年1月23日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：，地号，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李德东已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李德东请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执466-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马素玲，女，1964年8月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：张进永，男，1965年11月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：孟州市荣祥皮业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张进永，该公司经理。被执行人:孟州市中原科技有限公司,住所地：孟州市。法定代表人：郭文平，该公司执行董事。被执行人：郭文平，男，1978年3月10日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月11日向被执行人张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人张进永中国农业银行账户内有存款40000元，并进行了冻结，2019年9月27日对被执行人张进永中国农业银行账户内的存款40000元进行扣划，并由申请执行人领取。3、本院于2019年5月24日和2019年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有其它可供执行的财产。4、本院于2019年8月13日将被执行人张进永、马素玲、郭文平纳入限制高消费系统。5、本院于2019年8月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张进永、马素玲、郭文平的房产情况，未发现被执行人名下有房产登记、备案信息。6、本院于2019年9月30日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平的财产或财产线索，并且其同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平确无财产可供执行，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人张进永、马素玲、孟州市荣祥皮业有限公司、孟州市中原科技有限公司、郭文平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处。法定代表人：刘晶石，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江浩华门窗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农场二队。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊洪永，男，该公司职工。再审申请人哈尔滨市东方墙业装饰有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人黑龙江浩华门窗有限公司（以下简称浩华公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，浩华公司未按双方合同约定提供结算报告及完整的结算材料，故双方不具备结算条件。《断桥铝窗施工完成情况说明》不是对浩华公司施工量的确认，亦非双方结算凭证，《铝合金门窗设计说明》也不能证明浩华公司完成了施工任务，原审判决以此作为证据认定案件事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2016年5月20日，浩华公司与东方公司签订《断桥铝窗制作供货安装工程合同》，约定东方公司将其承包的哈尔滨银行股份有限公司松北后台服务中心8号、9-1号、9-2号楼外窗断桥铝窗项目分包给浩华门窗公司施工的事实清楚。因工程款给付问题双方发生纠纷，浩华公司诉至人民法院。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据浩华公司原审中提交的加工表、《断桥铝窗施工完成情况说明》及《工程结算书》可以认定，2016年11月1日，浩华公司已经实际施工完毕并依据监理单位及建设单位签章确认后的加工表，计算建设工程量后，制作工程结算书递交东方公司，但东方公司未予结算确认，现案涉工程已经达到验收标准。东方公司在原一审中亦认可其在当日收到工程计算书的事实，故根据双方签订的合同第九条“全部供货结束并安装验收合格经发包人及监理人书面确认后28天内，承包人向发包人递交结算报告及完整的结算资料，双方按照结算书价款的85％进行结算。审计后28天内付款至97％，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成结算不能正常进行或结算价款不能及时支付的责任由承包人承担。”的约定，东方公司应积极与浩华公司结算并支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，东方公司在收到工程决算书后未在约定时间与浩华公司进行结算，应视为对该工程结算文件的认可，原审判决以双方签订的合同及加工表确认单面积计算工程款总额并无不当。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市东方墙业装饰有限公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月二十七日法官助理于莹书记员李龙杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9372号 原告：徐国新，男，1954年6月12日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐惠英，女，1953年6月18日出生汉族，住金华市婺城区。 原告徐国新与被告徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国新撤诉。 案件受理费63元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告徐国新负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞华卿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢820号 申请执行人：陈阿真，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：陈海强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9218号民事调解书、（2018）闽0203执6508号之一执行裁定书，于2019年6月11日依职权恢复执行，申请执行人强制执行被执行人赔偿10000元，同时支付受理费735元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人陈海强名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查询被执行人的房产及车辆登记信息及银行账户信息，被执行人在本市无房产登记信息。执行过程中，本院已于2019年7月27日对被执行人陈海强名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆所有权进行司法拍卖，当日买受人以25050元的最高价竞得。现被执行人的银行账户亦无存款，本院现优先扣除应支付给车辆抵押权方平安国际融资租赁有限公司抵押债权16519.88元，现将剩余的7745.12元发放给申请执行人，该款项中包括评估费2000元，拖车费800元，实际申请执行人到位为4945.12元。 2、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月4日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年九月五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之二十八申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。关于其他案由一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币120.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温守贵在中国工商银行050422120120055xxxx账户内存款人民币97676.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月十八日书记员  刘小泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人张东因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张东向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政裁定，判决重庆市人民政府赔偿其行政不作为所造成的损失，审查渝财社〔2012〕137号四（七）所指特定就业补助“直通车”政策，并请求最高人民法院第五巡回法庭协助执行。其申请再审的事实与理由：（一）二审法院根据一审诉求证据与事实查明，将被诉《行政复议告知书》（渝府复〔2018〕290号，以下简称290号告知书）认定为“行政案件”，遗漏赔偿诉求，违反相关规定。（二）二审法院没有依法开庭审理本案，审判程序违法。（三）重庆市人民政府以不符合法定形式的290号告知书替代行政复议决定无法律依据，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，本案系张东不服重庆市人民政府于2018年4月10日向其作出的290号告知书而提起的行政诉讼。张东向一审法院提起的诉讼请求为：1.判令重庆市人民政府290号告知书不作为承担侵权失业损失赔偿履行征收许可法定同等待遇就业；2.审查渝财社〔2012〕137号四（七）所指特定就业补助“直通车”政策，具体办法由重庆市人力资源和社会保障局确定。没有主动公开，暗箱操作的合法性，厘清就业与失业和灵活就业“法定待遇”标准；3.请求人民法院给付协助执行；4.重庆市人民政府承担本案诉讼费用及协助执行费用。根据再审申请人提交的材料，张东向重庆市人民政府申请行政复议，经审查，重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“……对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定作出290号告知书，告知其如认为重庆市渝中区人力资源和社会保障局未履行审批职责的不作为行为违法，可在法定期限内向重庆市渝中区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，该告知符合法律规定。张东认为290号告知书构成行政不作为应赔偿对其造成的损失，但该告知书仅为便民性、程序性的告知行为，不设定任何权利义务，本身就不属于行政诉讼的受案范围，更无从谈及因该告知行为带来的行政赔偿问题，其赔偿请求不能成立。关于张东提出审查渝财社〔2012〕137号四（七）所指特定就业补助‘直通车’政策的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，行政诉讼中对规范性文件的附带审查必须是行政行为所依据的规范性文件。而张东提请审查的重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市就业工作领导小组办公室作出的《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》（渝财社〔2012〕137号），如前所述，案涉告知行为并不可诉，且重庆市人民政府作出290号告知书也不是依据上述规范性文件，故对张东的该项请求不予审查。关于张东请求法院予以给付协助执行的问题，依法不属于本案审查范围。 综上，张东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张东的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2448号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴昌，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人吴昌下达执行通知书,责令被执行人吴昌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2448号案件终结本次执行程序。被执行人吴昌负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1805号之一申请执行人：沙小凤，女，汉族，1961年2月28日生,住泰兴市。被执行人：钱荣华，男，汉族，1961年7月7日生，住泰兴市。关于申请执行人沙小凤与被执行人钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初2277号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱荣华保证于2018年7月30日前一次性给付申请执行人沙小凤20000元；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人按上述履行期限一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及案件受理费525元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年3月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外地做生意，具体下落不清楚，户籍所在地有三间**楼房和两间厢屋，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人钱荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月28日、5月14日、8月9日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人钱荣华的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因钱荣华在本院作为被执行人的案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，被执行人长期不在家，目前下落不明。5.2019年4月16日，本院依法将被执行人钱荣华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月17日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱荣华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2277号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十九日书记员  蒋雯君
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1021号 原告：贾建成，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，四川省剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被告：童丛家，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告贾建成与被告童丛家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告童丛家经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币24200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告雇请原告贾建成、贾建军、程元许、梁国寿按每天230元给原告贾建成计算劳动报酬。2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币13000元，并立下欠条。2016年原告等人在吉林省长春市找到被告，要求被告支付欠款，被告重新在其身份证复印件背面给原告出具了欠条一张，约定2017年付清。事后被告未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告童丛家未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2015年12月30日被告向原告书立欠条原件；2016年12月14日被告向原告重新书立欠条原件。本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇华山村村民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2014年被告承揽了辽宁省沈阳市“阳光100”处建设施工钢筋作业工程，被告雇请原告贾建成、贾建军、程元许、梁国寿按每天230元给原告贾建成计算劳动报酬。2015年底经结算，被告应向原告支付劳务费人民币13000元，并于2015年12月30日向原告书立“下欠贾建成工资壹万贰仟元，￥12000元.童从家”欠条一张。2016年12月14日，被告童丛家在其身份证复印件背面给原告再次出具了下欠贾建成工资13000元的欠条一张，欠条上注明2017年底付清欠款，以前条据作废，以此据为准。被告立据后，原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事钢筋绑扎劳务，经结算，被告童丛家应支付原告劳务费人民币13000元，有被告书写的欠条证明。原告与被告童丛家之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丛家在本判决生效后立即支付所欠原告贾建成劳务费人民币13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费125元，由被告童丛家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  鄢 欢
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1828号原告：秦振民，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：徐春平（系秦振民儿媳），女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马占伍，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡永清，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（追加）：迁安市天典养殖有限公司，住所地迁安市建昌营镇石门子村。法定代表人：李文付职务：经理原告秦振民与被告马占伍、迁安市天典养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告秦振民于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦振民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦振民负担。审 判 长 郑芝保人民陪审员 梁丽丽人民陪审员 郭运刚 二〇一九年九月十六日书 记 员 邓宁宁
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初127号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李建飞，男，1980年11月19日出生于广西上林县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西上林县，住广西上林县，因涉犯危险驾驶罪于2019年7月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]116号起诉书，指控被告人李建飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年5月16日1时许，被告人李建飞酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿上林县大丰镇八寨路由西往东行驶，至澄洲路交叉路口左转弯时，与对向直行由樊昊东驾驶的车牌号为南宁097**的电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的事故。经鉴定：樊昊东的损伤评定为轻伤二级。经上林县公安局交通管理大队认定，李建飞负此起事故的全部责任。经鉴定：李建飞血液中的乙醇含量为148.89毫克/100毫升。案发后，被告人李建飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。且已赔偿樊昊东10209元，取得了樊昊东的谅解。 本院意见被告人李建飞的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人李建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏柳婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢342号申请执行人：樊凤，女，土家族，1976年10月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任亚明，男，土家族，1982年8月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈昕黎，女，土家族，1983年10月18日出生，住黔江区。申请执行人樊凤与被执行人任亚明、陈昕黎借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3145号民事判决书已发生法律效力。被执行人任亚明、陈昕黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊凤于2019年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人任亚明名下坐落于重庆市黔江区XXX的房屋一套（权证号：XXX号），本院已于2019年4月4日依法查封。2019年9月3日，经过充分协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人任亚明从2019年8月30日起每个月打5000元给杨文洲、杨凤鸣、樊凤，直至2020年2月28日为止，合计35000元；从2020年3月30日起，每个月打10000元，直至2020年12月31日，合计100000元；从2020年1月30日起，每月打款15000元，直至还清三案剩余款项为止。三案的诉讼费38950元及执行费30250元，在支付最后一期案款的时候给付杨文洲、杨凤鸣、樊凤和法院。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢340号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十六日书记员 伍小娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执350号申请执行人盖某。被执行人何某1。被执行人何某2。本院于2019年2月12日立案执行盖某与何某1、何某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初660号民事调解书，被执行人何某1、何某2归还盖某借款本金80000元，利息20000元、工务费20000元，总计120000元，承担案件受理费1530元。本院对被执行人何某1、何某2采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段。对何某2采取了司法拘留措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人何某1、何某2无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年九月二十日书记员 郭      馨      文
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初234号公诉机关隆化县人民检察院。被告人卢某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员李宏志、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年10月29日，被告人卢某某于隆化县某某医院办公室内盗窃被害人张某1500余元现金。2018年12月4日，被告人卢某某于隆化县某某局1办公室内盗窃被害人董某11700余元现金。2019年5月22日，被告人卢某某于隆化县某某公司办公室内盗窃被害人张某2价值280余元殴时纳牌背包一个。2019年5月22日，被告人卢某某在隆化县某某局2三楼一办公室内，趁董某2外出时将其钱包拿出正实施盗窃时被当场抓获。另查明，被告人卢某某2014年，因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2016年，因犯盗窃罪被围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年3月12日刑满释放，2018年9月27日，因犯盗窃罪，被围场满族蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币2000元。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某某的供述，被害人张某1、董某1、董某2、张某2等人的陈述，证人马某的证言，某某医院、隆化县某某局1、隆化县某某局2、隆化县某某公司办公室监控视频，辩认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在某某医院、隆化县某某局1、隆化县某某局2、隆化县某某公司办公室多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某盗窃犯罪在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人卢某某在本案中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人卢某某违法所得人民币2200元及盗窃张某2的殴时纳牌背包，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年九月四日书记员  王 雪
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终625号上诉人（原审原告）：凌妲凡，女，1985年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族。上诉人凌妲凡因与被上诉人余飞腾民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2019）皖1002民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人凌妲凡于2019年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，凌妲凡自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人凌妲凡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年九月十七日法官助理余陶然书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5391号原告：万某，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：皮某，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。统一社会信用代码：91320707839276993E。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：佘升学，系公司职工。原告万某与被告皮某、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万某于2019年9月19日向本院提出对被告皮某、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万某撤回对被告皮某、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告万某负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年九月十九日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4573号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，营业场所：昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人:罗杨，天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告:徐兴灿，女，汉族，1994年8月1日，住云南省昆明市盘龙区。被告:王敏，男，汉族，1979年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告徐兴灿、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告徐兴灿、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金50000元，并支付截止2019年3月21日的利息、罚息、复利3357.32元；2.判令被告按合同约定支付2019年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费1067元。事实和理由：被告徐兴灿、王敏向原告提出贷款申请，原被告2016年9月29日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告徐兴灿、王敏提供贷款50000元，贷款期限自2016年7月7日至2020年7月7日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%确定。原告向被告发放了全部贷款，原告已完全履行了合同约定的义务。而被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。被告徐兴灿、王敏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、个人贷款申请表、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、盘龙信用联社联盟信用社借款凭证、惠商卡与贷款合同绑定通知单、贷款帐、法律服务合作协议、律师费发票。被告徐兴灿、王敏未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告徐兴灿、王敏系夫妻。2016年9月18日，被告徐兴灿、王敏向原告申请借款。2016年9月29日，原告（贷款人）与被告徐兴灿（借款人）、王敏（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告徐兴灿、王敏提供50000元贷款；贷款期限自2016年7月7日至2020年7月7日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息未止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；贷款本息的归还方式为按季结息；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人或共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2016年7月7日，原告向被告徐兴灿、王敏发放该笔贷款。被告徐兴灿在惠农卡与贷款合同绑定通知单上签字确认。贷款期限内，被告未按时向原告偿还利息，截止2019年9月21日，被告徐兴灿、王敏尚欠原告本金50000元，利息、罚息及复利5332.69元。后原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费1067元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《农户小额信用借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告徐兴灿、王敏出借相应款项后，被告徐兴灿、王敏未按期偿还借款本息的行为已构成违约。《农户小额信用借款合同》约定，不按期偿付借款利息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。现被告违约，原告要求被告徐兴灿、王敏偿还未还款项、提前收回贷款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。现原告主张被告徐兴灿、王敏按合同约定偿还贷款罚息、复息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告徐兴灿、王敏违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，原告所支付的律师服务费系合理支出，故本院对该律师服务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐兴灿、王敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金50000元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利5332.69元；二、被告徐兴灿、王敏在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社一次性支付以50000元为本金，自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的利率计算）；三、被告徐兴灿、王敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师服务费1067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告徐兴灿、王敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年九月二十三日书 记 员  江昌英
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1061号原告：向丽军，男，1982年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥丽，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告向丽军与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向丽军的委托代理人杨颖，被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋所有权转移逾期登记违约金57889元（房屋总价款699140元×日利率0.0002×逾期时间414天）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的，位于沙市区××信春秋××单元××号房屋作价699140元售于原告，交付日期为2016年10月31日前，交付之日起180天内完成所有权登记，逾期登记的，还应当承担每日购房款总额万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2016年7月16日交付房屋，但被告于2018年3月5日才完成所有权登记义务。被告辩称：1、在双方合同履行的过程中，因发生不可预见的法院查封导致被告无法配合业主办理房屋登记的重大变化，应将涉案房屋办证期限延长至土地解封后的合理时间段内；2、被告此后积极配合购房业主办理房屋产权过户手续，不存在违约行为；3、退一步说，即使情势变更不被认可，被告存在违约行为，合同所约定的违约金也过分高于实际损失，应予以减少及免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年12月23日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的，位于沙市区××信春秋××单元××号房屋作价699140元售于原告，交付日期为2016年10月31日前，交付之日起180天内完成所有权登记，逾期登记的，原告可解除合同，如选择不解除合同，被告还应当承担每日购房款总额万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2016年7月16日交付房屋，但被告于2018年3月5日才完成所有权登记义务。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据庭审调查，结合原被告双方的陈述本院对被告逾期办理不动产登记手续的事实予以确认，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，并按照约定向被告支付逾期交房违约金57889元（房屋总价款699140元×日利率0.0002×逾期时间414天）。本案中，原被告双方对于逾期办理产权登记的违约金约定明确，标准并不过高，本院对被告要求调整违约金的抗辩意见不予采纳。虽然涉案房屋所对应的土地被人民法院查封，但查封的时间在合同约定的履行期满之后，且人民法院解除查封后，被告也没有在第一时间完成不动产登记手续，故人民法院正常的司法保全措施，并不是被告迟延履行合同义务的法定理由，其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向丽军违约金57889元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年九月十一日书 记 员  徐雪峰
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3358号罪犯刘敬，男，1982年6月1日出生，侗族，大学本科文化，贵州省镇远县人，现住贵州省贵阳市，现在贵州省贵阳市乌当区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第71号刑事判决，以被告人刘敬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经本院先后二次裁定减刑共计十九个月，刑止日期为2020年10月31日。罚金已缴纳。后本院于2018年2月9日作出（2018）黔01刑更28号刑事裁定，对罪犯刘敬予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月31日止）。2018年2月12日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市乌当区司法局于2019年8月8日以（2019）乌司赦建字第6号报请特赦建议书，对罪犯刘敬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对刘敬予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市乌当区司法局提供的证据足以证实罪犯刘敬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘敬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复35号申请复议人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司。住所地漯河市郾城区城区东关。法定代表人赵梅娥，该公司经理。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。委托代理人刘亚，河南信博律师事务所律师。被执行人杜香粉，女，汉族，1968年5月11日生，住漯河市郾城区。申请复议人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司（以下简称郾城新华书店）不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执411号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院受理后，于2016年11月15日作出（2015）郾民初字第01138号民事判决书，杜香粉不服，向本院提起上诉，本院经过审理作出（2017）豫11民终296号民事裁定书，撤销（2015）郾民初字第01138号民事判决书，发回重审，该院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年12月22日作出(2017)豫1103民初1495号民事判决书，判决：“一、杜香粉返还其占有的，属于郾城新华书店拥有合法权益的土地。二、杜香粉于本判决生效后十日内自行清除其在郾城新华书店拥有合法权益的土地上建造的附属物。三、驳回郾城新华书店的其他诉讼请求”。杜香粉不服上述判决，向本院提起上诉，2018年4月9日本院作出（2018）豫11民终195号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，郾城新华书店向该院申请强制执行。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定：“法律文书主文应当明确具体：……交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等;……（6）排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人郾城新华书店申请执行的依据是（2017）豫1103民初1495号民事判决书，该判决书判决：“一、杜香粉返还其占有的，属于郾城新华书店拥有合法权益的土地。二、杜香粉于本判决生效后十日内自行清除其在郾城新华书店拥有合法权益的土地上建造的附属物。三、驳回郾城新华书店的其他诉讼请求”。关于第一判项“杜香粉返还其占有的，属于郾城新华书店拥有合法权益的土地”之内容。判项并未载明土地权证号码以及土地具体位置，也未明确返还土地面积及四至等特定信息，致使该案件无法强制执行。关于第二判项“杜香粉于本判决生效后十日内自行清除其在郾城新华书店拥有合法权益的土地上建造的附属物”之内容。判项并未载明郾城新华书店拥有合法权益土地的基本信息，也未明确清除附属物的名称、种类、数量、面积以及清除至何状态、标准、时间等特定信息，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回郾城新华书店的执行申请。申请复议人郾城新华书店称，1、其与杜香粉争议涉及漯国用（2013）第002728号国有土地权属主体已经过法院审理确定，其合法持有土地使用权证书，涉案争议土地具有唯一性、确定性、稳定性；2、执行法院立案受理后向杜香粉送达执行通知书，可见执行法院审查认为执行内容明确，因杜香粉非法上访施压，致使执行法院不能强制执行，法律成为空文；3、执行依据事实认定和裁判说理部分已对涉案土地证号、面积、位置等特定信息予以认定，应认为执行依据内容明确。特复议请求撤销（2019）豫1103执411号执行裁定，继续执行。本院认为，执行机构认为据以执行的生效法律文书执行内容不明确的，按程序应先征询作出该文书的审判部门的意见，由审判部门作出书面答复或裁定补正。本案执行法院直接作出（2019）豫1103执411号执行裁定，驳回郾城新华书店的执行申请，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103执411号执行裁定；二、指令漯河市郾城区人民法院执行。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年九月二十三日书记员  陈梦梦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2019)陕0122民初2014号       原告：刘某某，男，汉族。   法定代理人：李某某，女，汉族，农民。   被告：蓝田县XX街道XX村XX村XX小组。   负责人：李某某。   委托诉讼代理人：王军社，男，农民。   原告刘某某与被告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某、被告的负责人李某某及其委托诉讼代理人王军社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告依村民资格分配村集体收益3000元（2016年——2018年）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲系被告村民，2001年结婚后，户口仍留在村上。2008年原告出生后，户口随母亲落户被告处并与母亲居住本村，已具备被告村民资格，应享受村民待遇。被告每年向本村村民分配集体收益1000元，但未向原告分配。原告母亲多次与被告交涉未果。                         被告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组辩称，原告刘某某出生于2008年8月12日，其组上村民从2005年开始，年终享受不等数额分配，挂靠户口及出嫁女的子女不参加分配，组委会只给交合疗，此制度从2005年至今一直沿用。根据《蓝田县蓝关街道新城村集体经济组织成员身份界定方案》规定，所有挂靠户口的人员及出嫁女的子女都不得成为本社成员。自李某某提出其子女享受组年终收益分配后，其及时召开了组委会成员会议并听取广大村民意见，一致认为应该按集体经济组织成员身份界定方案之规定，不应参加分配。   经审理查明：李某某系原告刘某某之母。李某某于1999年9月2日因漏口将户籍登记在蓝田县XX街道XX村XX村XX小组，李某某为户主，系农户，后李某某结婚，因其丈夫是教师，户口为非农户，其婚后未将户口迁出。原告刘某某出生于2008年8月12日，2008年11月21日，原告的户籍因出生登记在李某某的户籍上，即被告处。原告登记户籍后，一直享受被告缴纳合疗的待遇，但未享受集体收益分配。2018年10月31日，被告制定《蓝田县蓝关街道新城村集体经济组织成员身份界定方案》，其中第二条第二款第6项规定，所有挂靠户口的人员及出嫁女的子女都不得成为本社成员。2018年11月，被告将原告在组上的合疗待遇取消。2018年11月28日、2019年1月8日、2019年3月19日，被告就李某某反映子女待遇一事召开三次组委会成员会议，结论为：其本人享受村民待遇，其子女不享受村民待遇。后李某某向相关部门就此事进行信访，2019年4月24日，蓝田县蓝关街道办事处作出蓝街办信处字（2019）16号《信访事项处理意见书》，认为李某某及其子女可以享受村民待遇，XX组XX沟通协调无果，村组认为村民自治村规民约不可违背，建议李某某走法律诉讼程序。2019年5月24日，蓝田县信访事项复查复核委员会作出蓝信复字（2019）23号《关于李某某信访事项复查意见书》，维持蓝街办信处字（2019）16号《信访事项处理意见书》所做的处理意见。2019年6月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，李某某表示其享受组上每年1000元的收益分配；被告表示只要是按其村上规定的村民，从报户之日起每年都享受1000元及合疗，XX组XX组XX村规民约从未向原告分配每年1000元的集体收益。   以上事实有当事人陈述、户口簿、蓝街办信处字（2019）16号《信访事项处理意见书》、蓝信复字（2019）23号《关于李某某信访事项复查意见书》、《蓝田县蓝关街道新城村集体经济组织成员身份界定方案》、会议记录等证据在卷佐证。    本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序制定村规民约，决定在本集体经济组织内部的收益分配，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告母亲系 被告村民，婚后无法将户口迁至其丈夫处，户口一直未迁出，故仍系被告村民，原告出生后户籍随母亲登记在被告处，亦为该组村民，依法应享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女子女为由，根据村规民约将原告应得的权益不予享受，其行为明显侵犯了原告的合法权益，违反上述法律规定。故原告要求被告向其分配2016年——2018年集体收益共3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   被告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十五日内向原告刘某某分配2016年——2018年集体收益共3000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县XX村XX街道XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波     人民陪审员  周安静     人民陪审员  杨景民                          二〇一九年八月二十七日     书记员  孟    珍          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2436号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6647号 原告：刘耿，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告刘耿与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 刘耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.被告每月发给原告差价8000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘耿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67799号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：尤计动，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58900元、罚息322.2元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58900元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金58900元、罚息322.2元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤计动于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58900元、罚息322.2元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告尤计动于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告尤计动负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2941号原告:金某1,男,朝鲜族,住长春市经济开发区。被告:金某2,女,朝鲜族,住韩国蔚山市中区。被告:金某3,女,朝鲜族,住韩国京畿道龙人仁市水地区。被告:金某4，男，朝鲜族，住现住长春市经济开发区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4赡养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。审判员 车 岩二〇一九年九月二十三日书记员 王圣楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1037号申请人：蔡建华，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省。被申请人：袁安琴，女，1970年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：欧阳维杰，男，汉族，1967年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人蔡建华于2019年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁安琴、欧阳维杰的财产在价值50000元以内予以查封、冻结。本院认为，蔡建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁安琴、欧阳维杰的银行存款或其他财产权利在价值50000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年九月二十四日书记员 杨晓辉