wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5936号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。被告：信思设，男，1965年5月10日出生，回族，居民，住山东省济南市。被告：马俊玲，女，1965年4月10日出生，回族，居民，住山东省济南市。被告：弭峰昌，男，1965年8月27日出生，回族，居民，住山东省济南市。被告：信秀奎，男，1980年10月9日出生，回族，居民，住山东省济南市。被告：马军，男，1967年2月24日出生，回族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李涛，被告马军到庭参加了诉讼，被告信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令信思设、马俊玲偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息（自2017年7月25日起至2018年7月24日止，以13.5万元为基数，按月利率8.08375‰计算；自2018年7月25日起逾期利率加收50%以13.5万元为基数按月利率12.126‰计算）；2.担保人弭峰昌、信秀奎、马军对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎、马军承担。诉讼过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司将第一项诉讼请求中借款本金13.5万元变更为13.26万元，其他不变。事实与理由：2017年7月25日，借款人信思设与我行签订个人借款合同，从我行借款13.5万元，约定借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，借期12个月，约定借款利率8.08375‰，具体以借款凭证为准。2017年7月25日马俊玲与我社签订了借款夫妻认同书。同日，弭峰昌、信秀奎、马军与我社签订了保证合同，为借款人信思设从我行借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月25日，我行向信思设发放贷款13.5万元，贷款到期日为2018年7月24日。借款到期后，经多次催收，借款人均以各种理由拒不偿还，为此提起诉讼。马军辩称，无异议，担保属实信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎未作答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，马军对山东章丘农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农村商业银行股份有限公司提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年7月25日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与信思设签订《个人借款合同》1份，合同编号为（圣井农商）个借字（2017）年第08149号。合同约定，山东章丘农村商业银行股份有限公司借给信思设13.5万元用于借新还旧，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与弭峰昌、信秀奎、马军签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十一条其他事项中载明“此笔借款为借新还旧贷款”。2.2017年7月25日，马俊玲为山东章丘农村商业银行股份有限公司出具借款夫妻认同书，认同书载明其作为信思设的配偶，认同信思设在山东章丘农村商业银行股份有限公司申请贷款13.5万元，用于借新还旧，期限为12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.2017年7月25日，山东章丘农村商业银行股份有限公司向信思设出具贷转存凭证，拨付13.5万元，到期日为2018年7月24日，贷款利率为月利率8.08375‰，信思设在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2019年2月3日偿还借款本金400元，于2019年7月26日偿还借款本金2000元，系统自动扣划利息462.2元，剩余借款本金13.26万元及应计利息未偿付,致山东章丘农村商业银行股份有限公司诉至本院。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司与信思设、弭峰昌、信秀奎、马军签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人未按合同约定承担担保责任。现山东章丘农村商业银行股份有限公司要求借款人信思设及保证人弭峰昌、信秀奎、马军偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。马俊玲作为信思设的配偶，为山东章丘农村商业银行股份有限公司出具借款夫妻认同书，认同信思设的借款数额、期限和用途，应当认定该借款为信思设、马俊玲的夫妻共同债务，马俊玲应当承担共同偿还责任。信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信思设、马俊玲偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.26万元及借款利息、逾期利息（借款利息以13.5万元为基数，自2017年7月25日起至2018年7月24日止，按月利率8.08375‰计算。逾期利息以13.5万元为基数，自2018年7月25日起至2019年2月3日止，按月利率8.08375‰加收50%计算；以13.46万元为基数，自2019年2月4日至2019年7月26日止，按月利率8.08375‰加收50%计算；以13.26万元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算。上述款项扣除被告已支付的利息462.2元）；二、被告弭峰昌、信秀奎、马军对上述款项承担连带清偿责任；被告弭峰昌、信秀奎、马军承担保证责任后，有权向被告信思设、马俊玲追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3540元，财产保全申请费1195元，由被告信思设、马俊玲、弭峰昌、信秀奎、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年九月二十七日书 记 员  李称心
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅芳，女，1984年3月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾志，男，1983年9月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人王毅芳、曾志商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执604号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：杨某芬，女，汉族。被执行人：尹某，男，汉族。被执行人：尹某，女，汉族。被执行人：杨某建，男，汉族。被执行人:尹某江，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2169号民事判决书申请执行与杨某芬、尹某、尹某、杨某建、尹某江借款合同纠纷一案，我院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十日书记员 ：郭胜武
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1497号 申请人执行人：郑新会,男，1972年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市诺川商贸有限公司，住所地承德双滦区。 申请执行人郑新会与被执行人马俊华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0802民初1945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑新会于2019年7月17日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人承德市诺川商贸有限公司名下的账户进行了查控，双方于2019年9月4日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人郑新会于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人郑新会与被执行人承德市诺川商贸有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  付东辉 二〇一九年九月四日 书记员  张 旭
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初232号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人毛伟兵，曾用名毛卫斌，男，1978年9月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，江西长发万亩油茶开发有限公司主管经理，户籍所在地浙江省杭州市淳安县，现住江西省武宁县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被武宁县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人毛伟兵犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人毛伟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年6月13日14时许，被告人毛伟兵饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车从奇峰酒家出发，沿武宁县城建昌路、豫宁大道及青年路往职高方向行驶，将一起喝酒的朋友刘某1送至职高院内。14时50分许，被告人毛伟兵驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车在职高院内倒车时，与停放状态的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。赣Ｇ×××××小型轿车所有人刘莹的丈夫付某报警，毛伟兵在现场等待交警处理。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的毛伟兵血液中检出酒精成分，其含量为196.88mg／100ml。 案发后，被告人毛伟兵与付某达成了赔偿调解协议，赔偿了付某车辆维修费人民币1000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人毛伟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录的证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人付某、刘某2、刘某1的证言、被告人毛伟兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛伟兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛伟兵明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛伟兵与付某达成调解协议且赔偿了人民币1000元，取得了付某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛伟兵醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人毛伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐诗瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6393号 上诉人（原审被告）：宋江华，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王友得，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王涛,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 上诉人宋江华因与被上诉人王友得定作合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋江华上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院以被上诉人单方出具的往来交易明细为依据，确认双方在2018年5月2日至2018年12月3日期间又发生102154元的业务，该明细中没有上诉人签字确认，也未出具相应的交货证据，不能确定该业务的真实性，一审认定上诉人承担102154元货款的给付责任，无法律依据。 王友得辩称，一审认定事实清楚，判决结果得当，上诉人的上诉请求不能成立。 王友得向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告偿付原告欠款238280元及利息;二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告自2014年起发生加工承揽合同业务,由原告为被告加工其所需的楼梯、木门、护墙板、橱柜、塌塌米等系列产品。2018年5月2日,原、被告进行了结算,原告制作了对账明细,并将电子板通过微信方式发送给被告,被告在微信明细(微信打印件)上签字后又微信发送给原告，截止2018年5月2日，被告共欠原告货款276498元未付。对账后双方继续发生业务至2018年12月3日，共计又发生了102154元的业务,具体明细如下：2018年5月15日欠货款12284元、2018年5月19日货款欠3985元、2018年5月30日欠货款2152元、2018年6月16日欠货款11800元、741元、2018年6月29日欠货款12129元、1488元、2018年9月4日欠货款19822元、2018年10月31日货款20443元、2018年12月3日货款3087元、2018年3285元、2018年12月19日货款10839元,共计102154元。被告宋江华在2018年5月2日对账后又向原告支付货款140372元，付款明细如下:2018年5月14日支付13000元、5月16日支付7000元、5月19日支付5000元、6月16日支付15000元、6月28日支付15000元、9月3日支付10000元、9月4日12000元、10月31日支付22000元、10000元、10000元、12月3日支付3087元、3285元、12月18日支付10000元、5000元,共计140372元。2018年5月2日双方对账时的欠款276498元与新发生的102154元合计扣减付款140372元后，被告尚欠原告货款238280元未付。原告为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告存在定作合同，被告宋江华尚欠原告定作报酬238280元未付的事实，有双方于2018年5月2日形成的对账明细及此后双方的业务来往明细予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付欠款238280元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自最后一次发货之日2018年12月19日至实际履行之日止的利息，本院予以支持。但其要求被告按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告宋江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，不影响本案事实认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋江华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王友得欠款238280元及利息（以238280元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年12月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王友得的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告宋江华负担。 二审中，被上诉人王友得提交其与上诉人宋江华的微信聊天记录、微信记录及银行转账明细一宗，拟证明：双方在2018年5月2日后发生的业务及每笔业务被上诉人先行付款的情况，证明双方在前期对账结算后，又发生102154元业务的事实，以及被上诉人实际收到上诉人支付的货款为130372元，不是一审中被上诉人计算错误的140372元。 上诉人宋江华的质证意见为：对证据不认可，因为相关证据不是原件，无法确定真实性，且没有其他证据佐证。对2018年5月2号之前的业务无异议，对2018年5月2日以后被上诉人所主张的业务有异议，对之后的付款数额无异议，后期5月2日之后上诉人虽然有部分下单，5月2日以后因为查环保，被上诉人被环保部门查封停产，所以并没有向上诉人交付货物。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自2014年起发生加工承揽合同业务,由被上诉人为上诉人加工楼梯、木门、护墙板、橱柜、塌塌米等系列产品，双方对2018年5月2日之前的业务进行了结算，对所欠数额276498元双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张2018年5月2日以后被上诉人被环保部门查封停产，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据，本院不予采信。被上诉人提交的其与上诉人的微信聊天记录、微信记录及银行转账明细一宗，能够证明双方在2018年5月2日后发生102154元业务的事实，上诉人未提供证据抗辩被上诉人的上述证据，故对其上诉主张本院均不予支持。 综上所述，上诉人宋江华的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4874元，由上诉人宋江华负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 薇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初6028号原告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住固始县。被告：丁春宇，男，汉族，1975年3月11日出生，住固始县。原告许立川诉被告丁春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1立案后。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款100000元。本院审理认为，因被告丁春宇涉刑事案件被羁押刑事案件未办结，监管部门不准许本院在监管场所开庭审理，本院无法继续审理，待刑事案件终结后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告许立川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月二十三日书记员  曾呈祥
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之十八申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初639号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室职员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：姜新基，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，供暖面积91.16平方米，单价20.8元。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告姜新基供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘 燕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2018号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。住所:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理被告：郭琼芬，女，1962年6月24日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：梁明选，男，1966年8月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告郭琼芬、梁明选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员苟祝章、柳发龙组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告郭琼芬、梁明选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告截止到2018年12月31日止的借款本息合计37949.52元，其中：1.本金30000元；2.截止2018年12月31日止的利息7949.52元。二、判令二被告连带承担从2019年1月1日起至贷款本金还清时止的利息，以日利率0.3708‰计付[日利率计算方式：7.52083‰（合同月利率）×12个月×150%（合同约定罚息）÷365天=0.3708‰]。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告郭琼芬、梁明选因资金需要共同向会泽会泽县农村信用联社申请贷款30000元，2016年5月27日原告与被告郭琼芬、梁明选签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限为24个月，即自2016年5月27日起至2018年5月27日止，年利率9.025％，按年计息，如不按期偿还本金，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。现借款期限早已届满，经原告催要，二被告不予偿还贷款，支付利息，已严重侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告郭琼芬、梁明选未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告郭琼芬与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订了农户小额信用借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为24个月，年利率为9.025%。同日，被告郭琼芬、梁明选签订共同还款承诺书，约定被告梁明选对该笔贷款承担连带责任。至2018年12月31日，该笔贷款本金30000元，2016年5月27日至2018年5月27日利息5490.21元，2018年5月27日至2018年12月31日利息2459.31元，共计37949.52元，被告郭琼芬、梁明选未向原告偿还。2019年6月11日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求二被告连带偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告郭琼芬、梁明选的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，农户借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、共同还款承诺书、个人收入声明、家庭/个人资产声明复印件各1份，贷款帐、申请诉讼贷款利息计算清单各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告郭琼芬、梁明选经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人郭琼芬与会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订的农户小额信用借款合同，被告郭琼芬、梁明选签订的共同还款承诺书，均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭琼芬、梁明选在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，理应偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。故原告会泽县农村信用合作联社要求被告郭琼芬、梁明选连带偿还相应借款本金及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郭琼芬、梁明选于本判决生效后30日内一次性连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计37949.52元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告郭琼芬、梁明选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨德栋人民陪审员  苟祝章人民陪审员  柳发龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈俊萍
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第258号之一解除保全申请人：赵树人，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：王立新，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告赵树人与被告王立新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第258号民事裁定，一、查封王立新所有的辽Ｂ×××××越野车一辆。二、查封赵树人所有的辽Ｂ×××××越野车一辆。赵树人于2019年9月10日向本院申请解除对担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，赵树人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵树人所有的辽Ｂ×××××越野车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇一九年九月十日书记员 景涵博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢682号官宁：关于本院立案执行官宁犯抢劫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十七日承办人：查勇联系电话：025-83523893
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执97号申请执行人：闫业清，男，1963年2月5日出生，八面通重点国有林管理局商业局职工，住。被执行人：包凤林，男，1959年2月18日出生，无职业，住穆棱市。本院在执行闫业清与包凤林借款合同纠纷一案中,向被执行人包凤林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人包凤林名下的房屋、土地等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为200000.00元，未执行200000.00元，本院对被执行人包凤林纳入失信被执行人名单。因被执行人包凤林暂无财产可供执行，申请执行人闫业清同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人包凤林有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉海林审判员  李林花审判员  李 光二〇一九年九月二十六日书记员  丁伟峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2300号 申请执行人：何介明，男，1961年5月31日生，住临沂市兰山区。 被执行人：何天波，男，1988年9月21日生，住临沂市兰山区。 被执行人：何红光，男，1968年2月15日生，住临沂市河东区。 申请执行人何介明与被执行人何天波、何红光信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:1590000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6667号 原告：毛宇恒，男，汉族，1991年1月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄军军，男，汉族，1992年9月19日生，住贵州省平坝县。 被告：梁少莉，女，汉族，1973年5月2日生，住贵州省平坝县。 原告毛宇恒诉被告黄军军、梁少莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取91元，由原告毛宇恒负担。 审 判 员  何 骧 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  高娟红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 锐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初718号原告：李洛生，男，1974年2月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：史前进，男，1963年10月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：白西生，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李社娟，女，1965年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告李洛生、史前进诉被告白西生、李社娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李洛生、史前进到庭参加诉讼，被告白西生、李社娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洛生、史前进向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金412500元；2.被告支付原告利息（自2016年元月至还清之日，按月利率1.8%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日原告李洛生、史前进和被告白西生、李社娟达成协议，原告向被告白西生、李社娟出借了412500元。2016年6月30日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。被告白西生、李社娟未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，被告白西生、李社娟曾多次向原告借款。2016年1月7日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到史前进、李洛生人民币412500元，月利率2.5%，借款期限至2016年6月30日止。并且二被告在借条上向原告承诺：2016年6月30日前将上述款项本金及利息付清，否则由出借人采取相应法律程序。借款到期后，二被告未向原告归还借款本金。但原告陈述二被告向二原告各支付了八九千元利息，具体数额记不清了。上述事实由借条、银行转账回单及庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告白西生、李社娟向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系，并且合法有效。借款到期后，被告白西生、李社娟至今仍未归还借款，应承担违约责任。原被告约定的利率超过了法律规定的上限，但原告要求按月利率1.8%计算符合法律规定，因此原告要求被告白西生、李社娟归还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持，但利息应从出具借条之日起计算。原告陈述被告支付的利息数额不准确，本院按二原告各9000元认定，共18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白西生、李社娟于本判决生效后十日内归还原告李洛生、史前进借款412500元；二、被告白西生、李社娟于本判决生效后十日内支付原告李洛生、史前进借款本金412500元的利息（自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算，已支付的18000元利息从利息总额中扣除）；三、驳回原告李洛生、史前进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11225元，公告费240元，共计11465元，由被告白西生、李社娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  王东莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  闫 哲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8333号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人沈斌，男，1980年05月16日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人黄黎明与被执行人沈斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23957号民事判决书已发生法律效力。因沈斌未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人沈斌给付黄黎明借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人沈斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省秦皇岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀03刑更58号 罪犯池泉友，男，1979年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住址同上，社区矫正地河北省抚宁区司法局骊城街道司法所。 河北省抚宁区人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀0306刑初105号刑事判决，以被告人池泉友犯非法持有枪支罪，判处管制两年。判决发生法律效力后，2018年5月29日交付执行。 河北省抚宁区司法局于2019年7月31日提出特赦建议书，秦皇岛市司法局于2019年8月13日经审核同意后，对罪犯池泉友特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了秦皇岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省抚宁区司法局提出，罪犯池泉友符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》中第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，解除社区矫正，并提交了特赦建议书、审核表、河北省抚宁区人民法院（2018）冀0306刑初105号刑事判决、执行通知书、矫正机关现实表现证明等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯池泉友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯池泉友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建文 审判员  史林波 审判员  崔冠军 二〇一九年九月三日 书记员  甘 甜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3161号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该公司员工。被告：侍某，女，1961年2月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：杜某，男，1993年12月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告侍某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告侍某、杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍某偿还借款本金18000元及利息（以20000元为本金按照年利率4.35%从2016年6月22日计算至2018年6月15日；逾期利息以20000元为本金按照年利率6.525%从2018年6月16日计算至2018年7月5日；以18000元为本金按照年利率6.525%从2018年7月6日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。2、判令被告杜某对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月24日，被告侍某从原告下属单位张店支行借款20000元，被告杜某为担保人，借款到期后，经原告工作人员多次催要，尚有本金18000元及利息未还。被告侍某、杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告侍某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为侍某，担保人为杜某。双方约定：借款金额20000元；借款期间为2017年2月24日至2018年2月20日；借款用途为养猪；借期内利息为年利率4.35%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告共偿还本金2000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20000元，但借款到期后，尚有本金18000元及利息未还，故对原告请求被告侍某偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告杜某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以20000元为本金按照年利率4.35%从2016年6月22日计算至2018年6月15日；逾期利息以20000元为本金按照年利率6.525%从2018年6月16日计算至2018年7月5日；以18000元为本金按照年利率6.525%从2018年7月6日计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。被告杜某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告侍某、杜某负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海峰，男。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屠琴芳，女。二审被上诉人（一审被告）：郑建乔，男。二审被上诉人（一审被告）：郑鹦，女。二审被上诉人（一审被告）：马金花，女。申请再审人孙海峰因与被申请人屠琴芳、二审被上诉人郑建乔、马金花、郑鹦所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海峰申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判驳回屠琴芳诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋的产权登记在2014年4月份就已完成，且屠琴芳在一审庭审笔录中自称当时就知晓以共同共有的性质登记在郑建乔、郑鹦、马金花、孙海峰四人名下，该登记具有物权公示公信效力。屠琴芳知晓并认可登记产权人购买并使用该房屋，该房屋也由郑鹦和孙海峰长期居住使用，孙海峰不仅看房、用房，还在房贷协议上签字。在2017年5月18日孙海峰与郑鹦诉讼离婚后，屠琴芳遂私下与郑建乔、郑鹦恶意串通签订《协议书》，约定四人共有的房屋归屠琴芳所有，意图改变产权关系，该行为属部分共有人无权处分，孙海峰拒绝追认，应属无效。2、本案举证责任应由屠琴芳举证证明借用孙海峰等人名义购买房屋，而不应由孙海峰举证。孙海峰并未在案涉的《协议书》上签字认可，签订时间也与购房时间相去甚远，该证据不具有真实性和证明力。另外，屠琴芳主张当年口头约定借名买房，也没有任何证据佐证。3、郑建乔、郑鹦、马金花与屠琴芳系亲戚，且三人与孙海峰之间又存在房产分割之诉，具有房产分割的利益冲突。在购房当时未签书面协议的情况下，二审法院仅凭存在利害关系的亲戚的口头陈述就推定构成借名买房，但对孙海峰在二审过程中口头陈述的在婚后生活中都将工资收入给前妻郑鹦使用的理由，二审法院却认为孙海峰未提交证据而不予认可。同时，孙海峰对当时银行是否具有房贷政策并不确定，二审法院也未依职权查明，就推定该贷款政策存在且孙海峰认可。可见二审法院对口头约定的判定尺度有失公正。郑建乔、郑鹦与屠琴芳在一、二审庭审中陈述双方存在包括案涉房屋在内的多套房屋的资金往来关系，说明该银行流水不具有针对案涉房屋出资的可能性，且仅凭银行流水，也只能推测该资金与该房屋存在一定联系，并不能证明构成借名买房的意思表示。本院经审查认为，首先，虽然2013年3月购买涉案房产时，屠琴芳并未与郑建乔、郑鹦签订书面协议，但根据二审法院查明的事实分析，案涉房屋的首付、过户税费、维修基金、天然气开户费、代办工本费、装饰装修管理服务费、房屋交付首年的电梯运行维护使用费及物业公共服务费等均来源于屠琴芳转账给郑建乔的资金。其次，案涉房屋的每月还贷也系屠琴芳先转账到郑鹦的还贷银行卡后再偿还银行贷款，屠琴芳每次转款金额也与每月还贷金额基本一致。第三，孙海峰所提供的证据不能充分证明孙海峰出资购买案涉房屋、每月房贷也由孙海峰偿还。因此，根据现有证据，能够证明案涉房屋系屠琴芳出资购买并登记在郑建乔、郑鹦、马金花、孙海峰名下，该四人仅系案涉房屋的名义持有人。郑建乔、郑鹦、马金花虽与屠琴芳的借名买房协议虽系2017年6月26日补签，但结合本案相关证据，该借名买房协议的真实性应予以确认，且根据现有证据不足以认定屠琴芳与郑建乔等人存在恶意串通损害孙海峰合法权益的情形。第四，物权登记的公示公信效力，旨在保护善意第三人。本案中，郑建乔、郑鹦、马金花对于借名买房明知且认可，孙海峰的一系列行为亦表明其明知借名买房的事实，故其主张不能以出资认定借名买房的理由，不能成立。综上，涉案房屋虽登记在郑建乔、郑鹦、马金花、孙海峰名下，但屠琴芳作为借名人，应当享有案涉房屋的权益，现借名人屠琴芳依据上述借名买房协议，要求案涉房屋的名义登记人郑建乔、郑鹦、马金花、孙海峰办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，二审法院予以支持，并无不当。综上，孙海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海峰的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年九月十二日书记员  朱自强
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3782号罪犯郭峰，男，汉族，1981年8月3日出生于山东省济宁市任城区，初中文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局仙营司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0811刑初897号刑事判决，以被告人郭峰犯妨害公务罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月1日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第147号报请特赦建议书，对罪犯郭峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯郭峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭峰予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初897号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员郭峰在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、郭峰户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯郭峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执80号 申请执行人：汪泉栋,1968年12月4日出生,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柯芬儒，1968年9月24日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人汪泉栋与被执行人柯芬儒劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人汪泉栋遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯芬儒人民币46500元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇一九年九月十六日 书记员  杨庆生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢280号之四 申请执行人:严三乐，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人严三乐与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执恢278号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10050号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余文海，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，是北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：张伟豪，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张伟豪保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费932元，减半收取计466元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7656号原告：广州华勇二手车销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街东街南5巷5号，统一社会信用代码：91440101MA59F92E8K。法定代表人：曾德东。被告：林泽欣，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州华勇二手车销售有限公司诉被告林泽欣买卖合同纠纷一案，原告广州华勇二手车销售有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州华勇二手车销售有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州华勇二手车销售有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告广州华勇二手车销售有限公司负担。审判员  骆川鄂二〇一九年九月四日书记员  李梦圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初14510号原告：韩福兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA0012CL6G。法定代表人：叶艳玲，执行董事。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码911308247941602329。法定代表人：杜学义，执行董事。原告韩福兰与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称百亿财富公司）、滦平县金永康矿业有限公司（以下简称金永康公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。韩福兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告在合同约定期内剩余利息834元；3.判令二被告支付原告利息，按合同约定年化率10%计算，自2017年12月29日起直至全部还清借款为止；4.判令二被告承担违约金2375元；5.诉讼费（律师费5000元、差旅费500元、诉讼费、公告费等）全部由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告佰亿财富公司与原告签订了借款合同（合同编号：BYJ60S37），金额共计100000元，由被告金永康公司担保，约定借款年息为10%，合同期限为6个月。佰亿财富公司仅支付了原告5个月的利息。合同到期后，佰亿财富公司未支付剩余本金及利息。事后，原告多次找被告协商返还借款及剩余利息的问题，未能达成一致意见，被告一拖再拖拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，韩福兰提交的《借款合同》、《担保承诺书》显示，其与百亿财富公司于2017年6月29日签署《借款合同》（编号：BYJ60S37），约定韩福兰将100000元借给佰亿财富公司，借款用途为“用于云居寺陵园项目”，借款年化利率为10%，借款期限六个月，自2017年6月29日起至2017年12月29日。金永康公司对上述借款合同项下的债务，为佰亿财富公司向韩福兰提供不可撤销的担保承诺，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满（含视为届满）或主合同终止之日起两年内，担保范围包括韩福兰根据借款协议享有的全部合同权利以及借款协议被认定为无效时的各种赔偿等全部权利。2017年6月29日，韩福兰将借款支付给百亿财富公司。原告陈述，借款到期后，被告办公地点人去楼空，相应经办人员亦失去联系，借款本金100000元佰亿财富公司至今未还，金永康公司亦未承担保证责任。原告还反映，借钱给被告的人员非常多，这些出借人曾建立“佰亿财富维权群”的微信群，多人在群里反映过相同情况。本院工作人员于2018年9月11日前往云居寺辖区了解情况，当地村委会反应北京市房山区大石窝镇下庄村原有一个“云居文化宫项目”，该项目在2017年前后已经搁浅，下庄村村委会称当地从来没有“云居寺陵园项目”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院了解的情况，佰亿财富公司涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，故对原告韩福兰的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回韩福兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  安乐二〇一九年九月二日书记员  佟彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1458号 申请执行人朱叶平，男，1977年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人楼红玲，女，1976年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人方宝仁，男，1978年4月1日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初14889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币30400元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费560元，执行费364.4。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1458号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3541号原告：刘健，男，汉族，1987年2月14日出生，住河北省任丘市。委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所。被告：徐尧，男，汉族，1976年1月8日出生，住北京市朝阳区。原告刘健诉被告徐尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告徐尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息20万元（自2017年11月9日至2019年7月9日按月息2%计算为20万元，2019年7月9日以后利息按照月息2%顺延计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告徐尧向原告刘健借款50万元，双方约定月利率为3%，借款期限为自2017年11月9日至2018年2月8日，若因借款发生纠纷，由任丘市人民法院管辖，并签订借条收条。现借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年11月9日，被告徐尧向原告借款500000元，被告徐尧给原告写下借条一张，内容为“借款人徐尧，身份证号，手机号139××××3258；借款人向出借人刘健身份证3借款人民币（大写）伍拾万（小写500000.00）。借款期限为2017年11月9日至2018年2月8日；月利率为本金的百分之3.借款方承诺按时付息还本，如果逾期，每天愿加付本金的千分之5作为违约金。如因上述借款发生纠纷，双方同意由任丘市人民法院管辖。借款方：徐尧借款时间：2017年11月9日”。原告按约定通过银行转账方式向被告支付500000元。被告徐尧收到借款后，给原告写下收条一张，内容为“今收到出借人刘健转来借款人民币（大写）：伍拾万元（小写：￥500000.00）。现借款人徐尧已收到全部借款。借款方：徐尧借款时间：2017年11月9日”。上述借款发生后被告未予偿还本金及利息。上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告陈述所证实。本院认为，被告徐尧向原告刘健借款500000元未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告刘健未按约定偿还原告借款500000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还利息200000元（自2017年11月9日至2019年7月9日按月息2%计算，2019年7月9日以后利息按照月息2%顺延计算至全部借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告徐尧于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款500000元及利息200000元（自2017年11月9日至2019年7月9日按月息2%计算，2019年7月9日以后利息按照月息2%顺延计算至全部借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告徐尧承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月十九日书记员  张 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2059号 廖春发： 关于被执行人廖春发被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判令廖春发应缴交2000元罚金。因廖春发未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2059号。 在执行过程中，查明被执行人廖春发已于2018年7月16日向本院缴交2000元罚金（票据号：XXXX）,该笔款项已上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初316号刑事判决书确定的廖春发缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,472.67元(截至2019年8月1日的欠款本金151,342.73元、利息24,020.12元、滞纳金5,784.75元、其他费用1,325.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈国雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金151,342.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈国雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金151,342.73元；二、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,342.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.85元，减半收取计1,663.43元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2072号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托代理人：李伟冬，男，1987年11月11日出生，汉族，大用信用社客户经理，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李连波，男，1978年7月4日出生，汉族，物业经理，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李伟冬到庭参加诉讼，李连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连波偿还借款本金345,000.00元，利息及罚息59,105.09元（利息及罚息计算至2019年5月6日）,本息合计404,105.09元；2.继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3.判令被告李连波承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告李连波承担。被告李连波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用社围绕诉讼请求依法提交《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证、放款通知书及借款凭证各一份，拟证明李连波与信用社签订借款合同，李连波在借款凭证上签字并领取了借款，抵押人李连波在信用社签订抵押担保合同并且双方在房产管理部门办理了抵押登记。本院认证意见为，信用社提交的《个人担保借款合同》、放款通知书及借款凭证，内容客观真实，相互间具有关联性，能够证实：李连波以抵押担保形式向信用社申请借款，双方于2017年7月28日签订借款合同后，信用社向李连波发放借款345,000.00元，合同约定：月利率8.1‰，到期还款日2018年7月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。本院对以上证据均予以采信并在卷佐证。而对于信用社提交的《房地产抵押合同》及他项权利证这两份证据，该证据显示：“2016年4月5日，案外人李良向信用社借款35万元，被告李连波用自己名下房产为李良该笔借款提供抵押担保，信用社与李连波于2016年4月7日办理了抵押登记，抵押期间为2016年4月5日至2019年4月1日。”从这份证据的内容看出，这份《房地产抵押合同》是李连波为案外人的另一笔借款提供抵押担保所签的，而不是为本案中李连波的借款提供抵押担保，该证据与本案的事实不具有关联性，故本院对该证据不予采信。被告李连波未向本院提交证据。本院认为：信用社与李连波签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，信用社依据合同约定向李连波发放了贷款，李连波未按合同约定履行还款义务，已违约，应当按照合同约定承担逾期还款的责任。对信用社要求李连波给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于信用社要求对李连波抵押房产享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同应是主债权债务的从合同。本案中，信用社与李连波签订了《个人担保借款合同》，该借款合同为主合同，合同上约定李连波向信用社借款345,000.00元，并用自已名下房产提供抵押担保，但是信用社对李连波的此笔借款并未与李连波签订《房地产抵押合同》进而去办理抵押登记。虽然其提交了一份与李连波签订的《房地产抵押合同》来证实，但此抵押合同上显示的借款人均是案外人李良，借款金额、借款期限均与李连波签订的主借款合同内容不符，故本院无法认定该抵押合同即是本案中信用社诉请的与李连波签订的借款合同的从合同。因此，根据这份抵押合同办理的抵押登记与本案李连波的借款不具有关联性。本院已在庭审中向信用社释明，其代理人明确表示不能向本院提供证据来证实其主张。由于本案中抵押权未设立，故信用社要求对李连波的抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连波于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金345,000.00元及计算至2019年5月6日止利息及罚息59,105.09元；自2019年5月7日起的利息及罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率7.5‰×150%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,681.00元，由被告李连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一九年九月九日书记员  刘 想
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1161号上诉人（原审原告）钟细丁，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇。委托代理人钟学如，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇，系钟细丁的儿子。被上诉人（原审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人殷焕明，市长。委托代理人张美华，韶关市自然资源局工作人员。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。上诉人钟细丁因诉被上诉人韶关市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，二审争议焦点是钟细丁提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”上诉人对韶关市政府批准《关于浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案》的行为不服，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，市、县人民政府的批准行为属于内部行政审批行为，对外不产生法律效力，本案对外发生法律效力的是原韶关市国土资源局颁布的含有涉案建设用地补偿安置方案的《关于浈江区2017年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案公告》。根据上述规定，本案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出涉案征收补偿方案经韶关市政府批准，韶关市政府是本案适格被告，上诉人起诉的是韶关市政府的批准行为而不是征收补偿方案，原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销一审裁定，确认韶关市政府的批准行为违法并予以撤销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年九月三十日法官助理严崇哲书记员钟能英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国凤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人宁国凤因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁国凤申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收宁国凤的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。宁国凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，宁国凤主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收宁国凤的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。宁国凤以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，宁国凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁国凤的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈中原 书记员魏然
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3223号申请执行人：胡清发被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3223号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2507号 原告：毕加本，男，1971年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会，住所地：昌邑市北孟镇李戈庄一村。 法定代表人：刘世忠，村主任。 原告毕加本与被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕加本到庭参加诉讼，被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工资欠款14800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在村两委任职，期间被告共欠原告2007年至2010年任职期间工资14800元，该欠款经原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益特诉贵院，请求法院判如所请。 被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠款证明一份，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，该份证据与本案相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2007年至2010年间在被告处担任村支部委员。被告欠原告工资未付。经原告催要，被告于2011年3月24日为原告出具欠款证明一张，主要内容为：昌邑市北孟镇李戈庄一村欠毕加本2007至2010年工资款14800元，2年内付清该工资款，特此证明。该证明加盖有被告印章。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告于2007年至2010年间在被告处担任村支部委员，被告应当支付原告报酬。本案中，被告拖欠原告工资14800元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院应予支持。在庭审过程中，原告放弃对上述欠款逾期利息的主张，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会偿付原告毕加本欠款14800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，财产保全费220元，共计305元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭峪伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2743号申请执行人：李亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李亮与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执865号之二 申请执行人陈厚再，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人苏宏伟，男，1970年8月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 陈厚再与苏宏伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初302号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十日 书记员  李子海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初38287号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，经理。原告殷庆与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告罗伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执918号申请执行人：谢英华，女，1977年11月2日生，汉族，住洮南市。申请执行人：李飞悦，女，2000年6月5日生，汉族，住洮南市。申请执行人：李海岩，男，2007年4月5日生，汉族，住洮南市。被执行人：徐丽敏，女，1988年3月7日生，汉族，住洮南市。被执行人：战超，男，2013年6月6日生，汉族，住洮南市。申请执行人谢英华、李飞悦、李海岩与被执行人徐丽敏、战超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉0881民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢英华、李飞悦、李海岩于2019年3月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年4月12日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，因暂无条件执行，申请执行人撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执918号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月二十七日书记员  张效迁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更455号罪犯李正强，男，汉族，1974年9月27日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）兰法刑一初字93号刑事判决，以被告人李正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年11月8日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第388号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更384号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩合格，并取得焊工中级证书。积极参加生产劳动，服从分配，从事维修作业劳动，劳动态度端正，注重安全文明生产；2017年度被监狱评为优秀学员，综合改造表现良好。该犯累计获得：表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：累犯。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李正强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，该犯系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5832号申请执行人：上海赞迈医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢2002室，组织机构代码MA1HL50H1。法定代表人：姚必兴，总经理。被执行人：北京考力科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街南侧六号，组织机构代码399002277。法定代表人：刘桂英，经理。申请执行人上海赞迈医疗器械有限公司与被执行人北京考力科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0113民初1235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币87438元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1235号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年九月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9033号 原告：宁波市鄞州鸣泰镀业有限公司（统一社会信用代码为91330212308983250R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：陈鸣，该公司总经理。 委托代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被告：宁波洛莱鑫汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AG0HR6W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。 法定代表人：徐益龙，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州鸣泰镀业有限公司为与被告宁波洛莱鑫汽车配件有限公司（以下简称洛莱鑫公司）承揽合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州鸣泰镀业有限公司的委托代理人许娜到庭参加诉讼。被告洛莱鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州鸣泰镀业有限公司以被告洛莱鑫公司拖欠其加工价款未付为由，诉请判令被告立即支付加工价款118243.64元。 被告洛莱鑫公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间存在电镀加工业务关系。经双方结算，被告确认截止2018年12月11日，尚欠原告加工价款138243.64元。被告仅于2019年1月29日向原告支付了20000元，至今尚欠加工价款118243.64元。 以上事实由原告提供的加工结算单、工商登记情况、宁波增值税专用发票（机打）、银行承兑汇票及相应收据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在电镀加工业务关系及被告结欠原告加工价款的事实。现被告未对原告主张的电镀加工业务关系及欠款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部付款义务，故原告要求被告立即支付加工价款，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波洛莱鑫汽车配件有限公司支付原告宁波市鄞州鸣泰镀业有限公司加工价款118243.64元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告宁波洛莱鑫汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月三日 代书记员 张黎妮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1067号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 法定代表人：陶武龙，该支行行长。 被执行人：邓艳婷，女，1976年4月7日出生，汉族，工作单位中国邮政集团有限公司南城分公司，住江西省南城县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被执行人邓艳婷信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓艳婷人民币13,018元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4076号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市。负责人环兵华，支行行长。被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。法定代表人朱红兵。破产管理人南通产权交易中心有限公司。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。破产管理人江苏华辉清算事务所有限公司。被执行人南通弘天钢结构有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区。法定代表人龚燕。被执行人南通向隆船舶科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人朱红兵。被执行人朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人邱启峰，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾燕祥，男，1973年3月25日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司、南通弘天钢结构有限公司、李明、南通向隆船舶科技发展有限公司、朱红兵、邱启峰、顾燕祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初5560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行对华泰重工（南通）有限公司享有借款本金2000万元、利息64041.67元、罚息422312.5元及复利1352.17元，合计20487706.34元的债权；二、被告南通华凯重工有限公司、南通弘天钢结构有限公司、李明、南通向隆船舶科技发展有限公司、朱红兵、邱启峰、顾燕祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金2000万元、利息64041.67元、罚息（以1000万元为本金，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算；以1000万元为本金，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）及复利（以31416.67元为本金，自2018年4月17日起实际给付之日止，按照年利率6.525%计算；以32625元为本金，自2018年4月18日起实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）；三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142750元，保全费5000元，合计147750元，由被告华泰重工（南通）有限公司、被告南通华凯重工有限公司、南通弘天钢结构有限公司、李明、南通向隆船舶科技发展有限公司、朱红兵、邱启峰、顾燕祥负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000000元及利息，案件受理费142750元，保全费5000元，执行费87760元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人南通弘天钢结构有限公司未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行。3、本院依法查封了被执行人南通向隆船舶科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日，未实际扣押），被执行人朱红兵名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车、被执行人李明名下有车牌号为京Ａ×××××汽车，申请执行人表示该车辆下落不明，无需本院查封及处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院依法查封了被执行人朱红兵名下的位于南通市××路××大厦××室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封）、南通市XX区XX镇交通北路支路西侧中XX学苑XX幢X室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封），被执行人李明名下有位于北京市东城区××甲××室、××室不动产、××北京市××庞各庄镇××楼××至××不动产、××北京市××八里庄××楼地下车库××、朝阳区××外大街××楼××室、朝阳区××楼××室、朝阳区××外××、朝阳区××楼地下车库××不动产、××亚市海棠××镇××农场××室不动产，因上述被执行人李明名下不动产已被本院（2019）苏0682执3070号、（2019）苏0682执4108号案件中查封，上述两案的申请执行人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示本案无需查封及处置，其他被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年8月13日，本院作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理江阴市鑫顺船舶设备有限公司对华泰重工（南通）有限公司破产清算的申请；2019年7月16日，本院作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理江苏顺友船舶工程有限公司对南通华凯重工有限公司破产清算的申请。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。6、本院发函至被执行人李明住所地居委会调查被执行人情况，但未有回函；至被执行人南通弘天钢结构有限公司、南通向隆船舶科技发展有限公司、朱红兵住所地查找被执行人未果。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示无需对被执行人邱启峰、顾燕祥采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置；查封了被执行人名下不动产，但因均系轮候查封，本院无处置权，已向首查封法院发函，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司、南通华凯重工有限公司破产清算，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 杨亚萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1137号上诉人（原审被告）：徐洲廷，曾用名老五，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：未学加，男，1970年2月28日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：李青芹，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上，系未学加妻子。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。上诉人徐洲廷因与被上诉人未学加买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐洲廷上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求或发回重审，由未学加承担本案两审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有管辖权。徐洲廷的户籍及经常居住地为河南省浚县屯子镇徐化庄村，且该案合同履行地为卫辉市××一个淀粉厂，因此该案的管辖权应由河南省浚县人民法院或者卫辉市人民法院管辖。2、一审法院程序违法。由于徐洲廷常年在外打工，根本就没有在户籍地居住及生活，所以一审开庭传票是徐洲廷媳妇代收的，对未学加的起诉情况不知情，原审法院在徐洲廷完全不知情的情况下缺席判决，导致徐洲廷错失在答辩期内提出管辖权异议的良机。3、一审法院采信依据错误，判决不公。一审法院在徐洲廷未出庭质证的情况下，以欠条内容判决，显失公平。因未学加在玉米货物中掺假，而且期间案外人（徐洲廷姐夫）琚光学已经给过未学加5000元，所以徐洲廷才未给未学加玉米货款。未学加辩称，徐洲廷的户籍地虽然××县屯子镇××庄村，但实际居住地是淇滨区地恩地大厦1栋2单元12层西户，已经有5、6年时间，徐洲廷妻子原在小区东门经营烟酒日杂，现在北门经营烟酒日杂。徐洲廷向未学加出具欠条后，未学加及妻子多次到徐洲廷现在的居住地要玉米款。徐洲廷妻子知道欠玉米款，徐洲廷以妻子不知情为由，违反诚信原则，不是事实。徐洲廷拉走的是净量不存在掺假，自徐洲廷出具欠条至未学加起诉，从未收到案外人给的5000元。未学加向一审法院起诉请求：1、判令徐洲廷支付未学加玉米款25000元及利息损失（以25000元为基数，按年6%利率，自2010年11月14日起计算至徐洲廷实际履行之日止）；2、由徐洲廷承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：未学加在村里经营玉米收购点，徐洲廷经常在未学加的玉米点收购玉米，2010年11月14日徐洲廷在未学加处收购1车玉米，大概75000元，徐洲廷向未学加支付50000元，下欠25000元不予支付，并向未学加出具了25000元欠条，欠条主要内容为，今欠到玉米款贰万五千元正，老五，2010年11月14日。后经未学加多次催要未果，为此成讼。另查明，徐洲廷曾用名老五，有证人李青芹、郭某证言予以证明，且徐洲廷的妻子常秀英在一审法院送达应诉手续时也予以承认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案中，徐洲廷在未学加处购买玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，徐洲廷作为买受人收到未学加提供的玉米，依法应向未学加支付货款。且徐洲廷的妻子常秀英在一审法院送达应诉手续时对该债务予以认可。未学加要求徐洲廷给付玉米款25000元，有徐洲廷出具的欠据予以佐证，予以支持。关于未学加要求徐洲廷支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”徐洲廷未偿还未学加货款造成的损失，即为占用期间产生的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%为宜。徐洲廷未偿还货款，属于违约，应承担违约责任。故徐洲廷应支付未学加利息以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年4月12日计算至徐洲廷实际履行之日止，超出部分，不予支持。徐洲廷经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。判决：一、徐洲廷于判决生效之日起五日内支付未学加玉米款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%自2019年4月12日起计算至徐洲廷实际履行之日止）；二、驳回未学加的其他诉讼请求。在二审期间双方未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。本院认为，一、关于一审法院在本案中的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据一审法院送达应诉手续的情况及证人证言足以认定徐洲廷实际居住于鹤壁市××××区，一审法院对本案具有管辖权。另外，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，徐洲廷在二审提出管辖权异议，本院不予支持。二、关于涉案玉米款应否支付。徐洲廷关于未学加在玉米货物中掺假，且琚光学已经给过未学加5000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人徐洲廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐洲廷负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月十一日书记员  周荣冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执798号申请执行人：陈伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘晓磊，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2508号民事判决书，在执行申请执行人陈伟与被执行人刘晓磊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘晓磊返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1185元，执行费1418元，共计102603元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商、车辆部门无财产可供执行。经本院查找，被执行人刘晓磊未在生效法律文书载明的地址居住，现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十七日书记员  孙 帅