浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6539号 原告：钱洁敏，女，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁利斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告钱洁敏与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁利斌及被告到庭参加诉讼，原告参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金及利息435000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月7日向原告借20万元，期限至2016年1月7日，每月支付利息5000元，双方签订借款协议。由于被告未按期支付利息及归还借款，双方于2017年7月7日再次重新签订借款协议，确定本息共计315000元，期限至2018年7月6日，每月支付利息5000元。后被告未能按期还本付息，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告辩称，其是替原告管理经营工厂的，案涉款项已实际使用在实木加工厂的经营、管理中，并非其个人借款。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供： 证据1、《个人借款协议》2份，要求证明被告向原告借款的事实； 证据2、《转让协议》复印件、工资清单、承诺书及收条各1份，要求证明案涉实木加工厂已经转让给被告的事实。 被告经质证对证据1无异议，对证据2中的《转让协议》复印件无异议，对工资清单上的人只认识一个，对承诺书和收条不清楚。 被告向本院提供工资清单1份及发票2张，要求证明案涉款项已实际使用在实木加工厂的经营、管理中的事实。原告经质证认为与本案无关，该实木加工厂已经转让给被告了。 本院对上述证据经分析认证认为：原告提供的证据1及证据2中的《转让协议》复印件，被告无异议，本院予以确认；证据2中的工资清单、承诺书及收条，被告表示不清楚，亦未提供反证，本院对真实性予以确认。被告提供的工资清单，本院对形式真实性予以确认；被告提供的发票2张，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《个人借款协议》1份，约定：原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），借款人向乙方借款20万元，用于原绍兴市传承木业实木加工厂的经营活动，借款期限自2015年7月7日至2016年1月7日止，借款期内月利率为0.25%（即每月固定5000元），利息每月结算一次，结息日为每月7日前。原、被告分别在乙方（出借人）和甲方（借款人）处签字或捺印。原告于当日交付给被告195000元。 被告陈述自2015年7月至8月为案涉实木加工厂支付房租、工人工资、购买原材料及各项费用共计211836.3元，其中2015年7月18日、8月13日的发票付款用户名均显示为威海康钡装饰工程有限公司。 2015年8月20日，案外人丁利斌与被告签订《转让协议》1份，约定：丁利斌为甲方，被告为乙方；甲方将位于绍兴市袍江越东路与望海路口，绍兴市传承木业有限公司的所有机器设备、办公用品设施（包括维修）、生产辅助设备工具及宿舍内所有物品（包括装修）让给乙方，转让价格为50万元，乙方将设备设施投入使用后，房屋租赁及营业执照申领等事宜由乙方自行办理；乙方按分期付款的方式支付转让款，每月10万元，到2015年底付清转让款。丁利斌及被告分别在甲、乙方签字。 2015年，案外人赵顶兵从丁利斌处领取2015年9、10两月70%的工资5670元，并出具承诺书1份，确认其在威海康钡装饰工程有限公司绍兴分公司工作，单位实际控制人为朱勇，由于联系不到朱勇，由丁利斌垫付部分工资。 2017年7月7日，原、被告再次签订《个人借款协议》1份，约定：原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），甲方向乙方借到315000元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，借款期内甲方按月向乙方支付利息5000元，付息日为每月7日前。原、被告分别在乙、甲方处签字。 另，绍兴市传承木业有限公司成立于2014年5月15日，法定代表人为丁利斌，股东为丁利斌（70%）、管晶（15%）、洪健（15%），公司现登记状态为吊销。威海康钡装饰工程有限公司系自然人独资公司，唯一股东及法定代表人均为被告。 本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称案涉款项已实际使用在实木加工厂的经营、管理中，并非其个人借款，本院不予采纳，理由：1、案涉实木加工厂并非原告所有，该公司成立于2014年5月15日，法定代表人为丁利斌，股东为丁利斌（70%）、管晶（15%）、洪健（15%），公司现登记状态为吊销。2、2015年7月7日的借款协议中用途为用于“原绍兴市传承木业实木加工厂”，被告亦认可之前曾有过收购该实木加工厂的口头表示，生产事务负责人王福林系其招聘，2018年7、8月实木加工厂的费用均由其支付，且部分以其名下独资的威海康钡装饰工程有限公司名义支付，结合案外人赵顶兵的证言，可以认定被告已介入实木加工厂的实际控制、管理和经营。3、在实木加工厂停止经营后，被告又于2017年7月7日与原告第二次签订《个人借款协议》，再次确认相关债务。关于借款金额，根据原告提供的《个人借款协议》2份并结合双方庭审陈述，可以认定第一次签订借款协议时原告实际只交付195000元，5000元作为利息予以扣除，根据合同法之规定，该5000元应从借款本金中予以扣除。原、被告第二次签订的《个人借款协议》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但因年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，超过部分本院不予支持。故截至原告诉请的起诉之日，被告应支付给原告的本息之和为382200元（195000+195000×0.02×48）。据此，对原告要求被告归还借款本息435000元的诉请，本院仅予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告朱勇应归还给原告钱洁敏借款本息合计382200元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告钱洁敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3913元，由原告钱洁敏负担475元，被告朱勇负担3438元，被告朱勇负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年九月十七日 书记员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。