西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终628号上诉人（原审被告）：张俊波，男，汉族，1986年9月2日出生，经商，现住：拉萨市，身份证号码：。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏七彩星包装有限公司，住址：拉萨市。法定代表人：胡明伟，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：达娃伦珠，男，藏族，1971年1月31日出生，在职员工，现住：拉萨市，身份证号码：。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜玉平，男，汉族，1974年10月25日出生，现住：陕西省，身份证号码：。委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦巴亚培，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠因与被上诉人颜玉平民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠的委托诉讼代理人常凤龙、扎西措姆，被上诉人颜玉平的委托诉讼代理人珍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠上诉请求：1、依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初726号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判定上诉人向被上诉人偿还借款1780000元存在事实认定及法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，在审理民间借贷纠纷案件中出借人不能提交债权凭证或债权凭证存在伪造的可能，法院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情形，进行综合判断。本案中被上诉人在一审仅提交了一份《还款协议》，拟证明被上诉人向上诉人提供借款的事实，没有完成法律规定的举证责任，应承担举证不能的法律后果。而上诉人在一审中提交的《新建工程施工合同》能够证明双方之间非民间借贷关系的事实，出借人另有他人，一审法院对其没有进行审查，仍作出错误判决。2、一审法院在借贷关系不存在的情况下判令上诉人向被上诉人支付利息亦存在事实认定错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院依法改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。颜玉平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。颜玉平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款1780000元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金200000元；3.请求法院判决被告向原告支付利息320400（1780000×24%÷12×9）。合计：2300400元；4.请求法院判决被告西藏七彩星包装有限公司和达娃伦珠承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，颜玉平与张俊波签订了一份《还款协议》，内容载明“甲方（出借人）颜玉平，乙方（借款人）。甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的基础上，在公平、平等、自愿的基础上，就双方借款及还款事宜，经协商一致达成如下协议，供双方共同遵守：1.双方确认2018年2月9日，乙方从甲方共借款现金1780000元，双方确认该款已按乙方要求转入指定账户，朱长清，农业银行卡号62284840996********，任何一方不得对此提出任何异议；2.借款到期日为2018年3月20日，乙方在借条中承诺逾期还款，每月承担200000违约金，到目前为止，乙方应承担违约金266600元，未按时还款的违约金计算到还清为止，双方同意从即日起利息按每月3%计算，直到完全还清本息为止”。本协议双方签字生效，一式两份，双方各执一份，协议尾部有甲乙双方签字捺印确认，连带责任担保人：西藏七彩星包装有限公司盖章确认、达娃伦珠签字捺印确认。协议尾部备注：因甲乙双方在规定时间内进行房产抵押和过户，因此，还款协议中的4、5条作废，借款到期时间为2018年12月15日、担保人对借款本金、利息承担连带责任。另查明，根据原告的微信转账记录，可以认定原告颜玉平向被告张俊波转款的记录。一审法院认为，颜玉平作为出借方在履行完出借义务后，作为借款方的张俊波向其出具了《还款协议书》并签字确认，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据还款协议载明的内容显示，双方确认该款已按乙方要求转入指定账户，朱长清的农业银行卡号，并约定该笔借款于2018年5月20日前偿还，但被告张俊波未提交任何证据证明其已履行了偿还借款的义务，故颜玉平主张张俊波偿还借款的诉请于法有据，一审法院予以支持。达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司自愿为该借款提供保证担保，并在该还款协议上签字盖章予以证实，双方形成担保合同的法律关系。书写的《还款协议》备注条款中约定的借款到期时间为2018年12月15日，延期7个月，担保期限为延期，故在颜玉平起诉主张权利时，并没有超过担保人的保证期限，达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司应当就该借款承担连带责任。另，张俊波辩称，该笔借款与颜玉平方无关，张俊波未提出足够的证据证明，该笔借款为工程款所以张俊波应承担举证不能的责任，一审法院对张俊波的辩称不予支持。关于颜玉平主张的违约金及利息问题，张俊波在借款期限届满后，没有按期返还本金，应当按照双方协议约定支付借期利息及违约金共计520400元，但根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经核算后颜玉平主张的违约金、利息已超出了法律规定，故一审法院依法予以调整。另本案颜玉平与张俊波在《还款协议》第三条约定，“利息按每月3%计算的利息”，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，双方在还款协议中约定的利率为3％，该约定超出法律规定的利息。而颜玉平在诉讼过程中按照法律规定调整年利率为24%，故一审法院按照法律规定颜玉平主张的时间为2018年6月4日至2019年3月15日（1780000×24%÷12个月×9个月）﹦320400元，未超出法律规定，一审法院依法予以支持。关于达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司应否承担连带保证责任及责任范围的问题。本案《还款协议》中对担保范围等已做出明确约定：担保范围全部债务（本金及利息）；还款协议亦载明，还款期限的延期已征得保证人达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司的同意。以上约定表明达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司同意为张俊波向颜玉平的借款承担连带保证责任。张俊波的还款到期日为2018年12月15日，而颜玉平于2019年3月19日提起诉讼，系在担保期限内行使权利。因此，达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司应当对张俊波的全部未偿还款项承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，颜玉平主张张俊波支付借款1780000元的诉请，于法有据。颜玉平主张张俊波支付违约金及利息520400元的诉请，仅支持320400元。颜玉平主张达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司对上述给付义务承担连带责任的诉请，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告张俊波自本判决生效之日起二十日内向原告颜玉平偿还借款1780000元整；二、被告张俊波自本判决生效之日起二十日内向原告颜玉平支付违约金及利息合计320400元整；（上述给付金额共计2000400元整）；三、被告达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司就上述借款及利息承担连带责任。被告达娃伦珠、西藏七彩星包装有限公司承担清偿责任的，有权向被告张俊波追偿。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠对《还款协议》中的签字盖章、借款事实和借款金额均予以认可，但是对出借人颜玉平的主体资格不予认可，认为本案所涉款项系案外人颜玉娥的工程款项，张俊波与颜玉平之间不存在借贷关系。并在一审中提交了《新建工程施工合同》予以证明。经查实，该份《新建工程施工合同》的发包人为国网西藏电力有限公司，承包人为重庆电力建设总公司，该份合同并不能反映与本案各方当事人存在任何关联，亦不能证明本案所涉款项系案外人颜玉娥的工程款项，以及本案所涉款项的出借人为其他案外人员的相关事实，故本院对该份合同及上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠的上诉理由不予采信。本院认为，张俊波作为完全民事行为能力人，与颜玉平签订《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》第一条约定“双方确认2018年2月9日，乙方从甲方共借款1780000元，双方确认该款已按乙方要求转入指定账户，朱长清，农业银行卡号62284840996********，任何一方不得对此提出任何异议”，后双方又于2018年6月14日再次对还款时间、担保责任进行约定的事实能够证明颜玉平与张俊波之间存在借贷关系，而颜玉平在一审中提交的《借记卡账户历史明细单》亦能够证明颜玉平已按协议约定将借款金额转入指定账户，实际交付借款的事实。故本院认为颜玉平与张俊波双方之间的借贷关系成立，张俊波应当承担偿还责任并支付利息。同时，西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠亦应当在担保范围内承担担保责任。一审法院判决内容，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉请求，维持原判。二审案件受理费25203.20元，由上诉人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 玉   珍审 判 员 米玛 次仁二〇一九年九月十五日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺