天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3010号原告：刘树娜，女，1977年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨水律师事务所律师。被告：唐景生，男，1962年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：张嘉宜，女，1983年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。原告刘树娜与被告唐景生、张嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树娜的委托诉讼代理人张鑫、被告唐景生、被告张嘉宜及其委托诉讼代理人崔佳笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树娜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款本金263万元；2．判令二被告按照月息2％的标准共同向原告支付自2016年10月17日起至实际给付之日的借款利息；（最早一笔借款发生在2016年10月17日，原告根据每笔借款发生时间按照每笔借款金额自出借之日以月息2%标准分别主张借款利息，计算至实际给付之日。）3.本案的全部诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间，以偿还名下房屋贷款及用于日常共同生活为由，先后于2016年10月17日向原告借款10万元，约定10天内偿还；2018年3月29日向原告借款200万元，2018年7月2日向原告借款50万元，2019年2月2日向原告借款3万元，借款本金合计263万元。同时二被告于借款时与原告约定，借款利息自出借之日起按照月息2％的标准计算。现原告均已将前述借款本金付至二被告或其指定账户内，但截至原告提起诉讼之日，二被告均未向原告偿还借款本息。原告认为，二被告系夫妻关系，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应按照约定及时足额将借款本息付至原告，现二被告的行为已经构成违约，原告无奈诉至法院，望判如所请。唐景生辩称，对于原告的事实理由没有意见，同意原告的诉讼请求。唐景生于庭审中称，其向刘树娜借款均用于其个人经营工程，与张嘉宜无关。张嘉宜辩称，原告所诉263万元中有63万元我不知情，没有经过我手，我没有写过借条。另外200万元是唐景生用于工程，唐景生以我是刘树娜公司员工的名义向招商银行办理小微企业贷款300万元用于工程款，这笔200万元用于偿还招商银行贷款，并非我用，是唐景生用于还款，借款不是我向刘树娜借的，我与刘树娜不认识，我也没有签署借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘树娜提交的证据1、2、3、4，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。刘树娜提交的证据6与张嘉宜提交的证据2相互印证，该两份证据的真实性本院予以确认。张嘉宜提交的证据1真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：唐景生与张嘉宜系夫妻关系，二人于2009年12月25日登记结婚。刘树娜系天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称“大唐富地公司”）的法定代表人，唐景生的弟弟唐景和系该公司总经理。唐景生多次向刘树娜借款，具体情况如下：①2016年10月17日，唐景生向刘树娜借款10万元；同日，刘树娜通过其名下中国农业银行账户（账号62×××75）转至唐景生名下银行账户（账号62×××75）10万元。唐景生为刘树娜出具借条一张，载明：“现本人向刘树娜借款人民币10万元，10天内偿还，逾期不还，同意自出借之日按月息2%支付利息。”②2018年3月29日，唐景生与刘树娜签订《借款协议书》，约定：甲方（出借人）刘树娜，乙方（借款人）唐景生，乙方因办理乙方妻子张嘉宜名下房屋的贷款偿还手续，需向甲方借款，经协议一致，达成如下协议:1、乙方向甲方借款人民币200万元，甲方按乙方要求将款项汇入其爱人张嘉宜名下账户，具体账户信息为60×××57，开户行为农行天津分行。2、资金用途为偿还张嘉宜名下房屋贷款。3、借款期限15天。4、如逾期还款，自从借款之日，按月息2%偿还利息，直至还清之日。同日，刘树娜通过其名下中国农业银行账户（账号62×××75）转账至张嘉宜名下招商银行账户（账号62×××57）200万元。③2018年7月2日，唐景生向刘树娜借款50万元；同日，刘树娜委托其同事田欣通过田欣名下银行账户（账号62×××78）转至案外人张兆敬名下银行账户（账号62×××74）50万元。唐景生为刘树娜出具借条一张，载明：“现本人向刘树娜借款人民币50万元，10天内偿还，逾期不还，同意自出借之日按月息2%支付利息。款项刘树娜委托田欣付款，借款人唐景生指定其公司名下员工张兆敬为收款人。”④2019年2月2日，唐景生向刘树娜借款3万元；同日，刘树娜通过其名下中国农业银行账户（账号62×××75）转至唐景生名下银行账户（账号62×××72）3万元。双方口头约定两天还钱，自出借之日起按照月利率2%计算利息，未签写书面借据或者借款协议。因上述借款至今未偿还，故此成诉。涉及上述第②笔借款，本院还查明以下情况：2014年4月23日，张嘉宜与案外人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招商天津分行”）签订《个人授信协议》（编号8140326765002），约定：招商天津分行（授信人）同意向张嘉宜（授信申请人）提供总额为300万元整的授信额度，授信期间为60月，自2014年4月23日起至2019年4月23日止。授权申请人委托授信人从账号62×××57中直接扣划贷款本金和利息，协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由唐景和作为连带责任保证人。同日，张嘉宜还与招商天津分行签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于招商天津分行（甲方）与张嘉宜（乙方）签订编号为8140326765002的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方给予乙方总额为300万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，利率为年利率7.8%，甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款。张嘉宜交给招商天津分行的《零售贷款申请表》上填写：借款申请人张嘉宜，工作单位大唐富地公司，额度金额300万元，贷款期限60个月，贷款用途购买原材料。收款方户名天津市津电管网安装工程有限公司（以下简称“津电管网公司”），收款方账号02×××48。另，为办理该笔300万元贷款，大唐富地公司为招商天津分行出具了唐景和担任大唐富地公司总经理职务及其收入的证明，出具了张嘉宜从2008年起为大唐富地公司实际控制人的证明，还出具了大唐富地公司与津电管网公司签订的《工矿产品购销合同》一份。2014年4月25日，招商天津分行将300万元贷款发放至张嘉宜名下账号为62×××57的招商银行账户内，到账后300万元瞬间又被划入津电管网公司名下账号为02×××48的中国农业银行账户内。2018年3月29日，张嘉宜名下招商银行账户（账号62×××57）收到刘树娜转账200万元后，还收到案外人刘佩林转账100万元，几分钟后该账户转出2996825.05元，用途为偿还招商天津分行于2014年4月25日发放的300万元贷款。此外，刘树娜承认张嘉宜并非其公司员工，其公司即大唐富地公司为招商天津分行出具张嘉宜任职证明及《工矿产品购销合同》是为了配合唐景生办理贷款。本院认为，刘树娜与唐景生之间系借款合同关系，双方之间的借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定；刘树娜作为出借人依约将借款给付唐景生，该合同合法有效。唐景生作为借款人应当按照约定期限返还借款，但其至今未还款，其行为属于违约；故对于刘树娜要求唐景生偿还全部借款本金263万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘树娜要求唐景生支付每笔借款自出借之日起至实际给付之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；该条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘树娜与唐景生之间关于每笔借款的利息约定均为月利率2%，故刘树娜提出的该项诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于涉案借款是否属于唐景生与张嘉宜的夫妻共同债务，张嘉宜是否要对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，唐景生在与张嘉宜婚姻关系存续期间以个人名义向刘树娜所借四笔借款，金额均明显超出普通家庭日常生活需要，根据上述法律规定，刘树娜对上述借款用于唐景生与张嘉宜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任。关于涉案第①③④三笔借款，刘树娜均未能提供证据证明上述借款用于唐景生与张嘉宜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故刘树娜主张张嘉宜对上述三笔债务承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。关于涉案第②笔借款，刘树娜提交其与唐景生签订的《借款协议书》证明该笔200万元借款用于偿还张嘉宜名下房屋贷款，虽该笔借款实际并未用于偿还房屋贷款，但该笔借款直接由刘树娜汇入张嘉宜名下银行账户，且实际用于偿还以张嘉宜名义向招商银行办理的贷款，无论从借款用途还是借款知情来讲，该笔借款应属于唐景生与张嘉宜夫妻共同债务，张嘉宜应对该笔200万元借款及逾期利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告唐景生返还原告刘树娜借款本金100000元，并支付以100000元借款本金为基数按照月利率2%计算自2016年10月17日起至实际给付之日止的利息；二、自本判决生效之日起十日内，被告唐景生返还原告刘树娜借款本金500000元，支付以500000元借款本金为基数按照月利率2%计算自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告唐景生返还原告刘树娜借款本金30000元，支付以30000元借款本金为基数按照月利率2%计算自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息；四、自本判决生效之日起十日内，被告唐景生、被告张嘉宜共同返还原告刘树娜借款本金2000000元，并支付以2000000元借款本金为基数按照月利率2%计算自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息。五、驳回原告刘树娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32467元，保全费5000元，由被告唐景生、被告张嘉宜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖 霄审 判 员  王 秀人民陪审员  许泽华二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。