河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终564号抗诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日到魏县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月19日经魏县人民检察院批准逮捕，6月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，系该公司经理。诉讼代理人张建岭，系该公司员工。诉讼代理人赵芳，紫微星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1990年9月19日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4长子。原审附带民事诉讼原告人任某2，男，1997年5月8日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4次子。原审附带民事诉讼原告人任某3，男，2004年3月12日出生，汉族，住魏县，系被害人任某4三子。法定代理人彭某，女，1970年9月20日出生，系附带民事诉讼原告人任某3之母。以上附带民事诉讼原告诉讼代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪附带民事诉讼原告人任某1等提起附带民事诉讼一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0434刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，河北省魏县人民检察院提出抗诉，原审被告人苏某某及原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员苏亚江、刘鹏出庭履行职务。原审被告人苏某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人的代理人、附带民事诉讼原告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年5月28日23时许，被告人苏某某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿定魏线由南向北行驶至牙里镇民政事业服务中心门口时，未按照操作规范安全行驶，将前方任某4驾驶的电动自行车撞倒，事故发生后，被告人苏某某驾驶肇事车辆拖带任某4向北逃逸510米，造成任某4当场死亡。后苏某某停车查看到被害人，电话报警并委托其姐姐苏某拨打120电话后弃车逃离现场。经魏县道路交通事故认定书认定，苏某某负事故的全部责任，任某4不负事故责任。被告人苏某某于同年6月6日到魏县投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人苏某某通过魏县向被害人近亲属支付赔偿款30000元。另查明，被害人任某4于1968年7月12日出生，系农村户籍。生前育有三子，长子任某1、次子任某2均已成年，三子任某3出生于2004年3月12日。该交通事故造成被害人任某4近亲属经济损失包括：1、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；2、丧葬费32633元（65266元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费21072元（10536元/年×4年÷2）。共计311325元。本案肇事车辆在附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三责任险，该事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录。2魏县队扣押清单。2018年5月28日，将被告人苏某某驾驶证、肇事车冀Ｄ×××××C及其行车证予以扣押。3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书。被鉴定冀Ｄ×××××C小型普通客车前部与被害任某4景驾驶的电动二轮车后部发生过碰撞。4、河北魏县队道路交通事故认定书。苏某某负事故的全部责任任某4景不负事故责任。5、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书。经对被害任某4景尸体进行检验，分析死因为颅脑损伤死亡。6、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书冀Ｄ×××××C小型普通客车发动机盖及前挡风玻璃任某4景的碰撞是造成颅脑损伤的主要原因，伤后被拖行对其死亡有一定的作用。7、邯郸市公安局122接处警综合记录单。2018年5月28日23时23分、49分，号码153××××33000（苏某某）就案涉交通事故向公安机关两次报警。8、被告人到案经过。被告人苏某某于2018年6月6日魏县队投案。9、被告人户籍证明及现实表现。证明其自然状况，无犯罪前科。10任某4景彭某凤任某1军任某2辉任某3辉等人户口页复印件。证明其自然情况及其之间的亲属关系。11、肇事车辆保险单。12、被告人苏某某供述，2018年5月28日22时许，我驾冀Ｄ×××××C五菱面包车，沿定魏线由南向北行驶至任村路段时，因为对面过来一辆大车大车灯光很亮，照得我看不见路，行驶中撞到了前方一辆电动自行车。发生事故后我心里很害怕，车向前走了一段才停下，我停下车后发现车前头下面有一个人，腿在车头下面，身子在外面，是半坐着状态，我喊了他一声，他没有反应，我没动他就打110报警，然后我打电话给我姐苏某霞让她打120急救电话。后来，我就离开现场，在我村附近的麦地里呆了几天，于6月6日魏县队投案。事故发生后，我给了死者家属30000元。13、证苏某霞证言，2018年5月28日22时许，苏某某给我打电话说：出事了，车碰住人了，让我赶紧打电话救人，听说他已经打了110，让我打救护车电话。我问他在那出的事，他说在牙里，没有说具体的地点。然后苏某某说他心里很害怕就挂了电话。然后我就拨打了120电话说牙里集附近出车祸了赶紧来救护车吧。后来我给苏某某打电话就打不通了。发生事故的第二天，我打电话将出车祸的事告诉苏某某的妻子王艳芳。原审法院认为，被告人苏某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。该交通事故造成原告人方的经济损失311325元，被告人苏某某已支付30000元，下余部分应当由附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三责任险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告任某1军任某2辉任某3辉经济损失281325元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告人苏某某30000元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。抗诉机关抗诉提出，被告人苏某某因逃逸致人死亡，原判决对苏某某量刑畸轻。上诉人苏某某及其辩护人提出，现有证据不能证明苏某某因逃逸致人死亡，原判决对苏某某量刑重。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，不应当在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人及返还苏某某各项经济损失。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人苏某某及其辩护人提出，现有证据不能证明苏某某因逃逸致人死亡的意见，经查，被告人苏某某在明知发生交通事故后，为逃避法律追究，仍驾车拖带被害人前行510米，且拖行行为对被害人的死亡有一定的作用，符合相关法律规定的交通肇事逃逸致人死亡的犯罪情节，故对其上诉意见不予采纳，对抗诉机关抗诉提出，被告人苏某某因逃逸致人死亡，原判决量刑轻的意见应予支持。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出，不应当在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人及返还苏某某各项经济损失的意见，经查，该保险公司未提供证据证明在签订保险合同时将免责条款向投保人进行提示和明确说明，故其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。该交通事故造成原告人方的经济损失311325元，被告人苏某某已支付30000元，下余部分应当由附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三责任险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初43号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告任某1军任某2辉任某3辉经济损失281325元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告人苏某某30000元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求；二、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初43号刑事附带民事判决第一项，即被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；三、上诉人（原审被告人）苏某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2026年6月5日止。）本判决为终审判决。审判长  王晓鹏审判员  江志刚审判员  闫 艳二〇一九年九月二十六日法官助理李现海书记员索珊珊