wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终634号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤建忠，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被灵川县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月20日刑满释放。因本案，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人汤建忠犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出(2019)桂0323刑初127号刑事判决，认定被告人汤建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人汤建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤建忠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人汤建忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤建忠自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤建忠撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院(2019)桂0323刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0223执233号 申请执行人罗前龙，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。 被执行人白迎春，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请执行人罗前龙与被执行人白迎村民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月2日已向本院提出强制执行申请，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初121号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已予以冻结，经向被执行人居住地居委会调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年九月二十五日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4809号 原告：周海军，男，1979年7月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告：王美娣，女，1965年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告周海军为与被告王美娣民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院作诉前登记。经调解不成，本院于2019年8月26日立案受理依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海军的委托诉讼代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告王美娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元并支付至款项实际还清日止的逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要于2018年10月4日向原告借款3万元。为证明上述事实，被告向原告出具借条一份。现原告要求被告还款，被告至今未归还本金。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告王美娣在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王美娣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，但至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付自起诉之日（2019年8月6日）起的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王美娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美娣应于本判决生效之日起十日内归还原告周海军借款30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月6日起计算至款项还清之日止）。 如果被告王美娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王美娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年九月二十九日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执386号之一申请执行人：后成芳，女，汉族，1962年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇马崖村，身份证号：6224291962xxxxxx22。被执行人：杨永祥，男，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村，身份证号：6224291980xxxxxx12。申请执行人后成芳与被执行人杨永祥民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1573号民事判决书，确定由杨永祥偿还后成芳借款本金42000元及利息和逾期违约金,案件受理费551元由杨永祥承担。判决书生效后，被执行人杨永祥未履行判决书确定的义务，申请执行人后成芳申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨永祥发出执行通知书并责令报告财产，同时查询了被执行人杨永祥的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，其名下有江淮牌轻型普通货车一辆，本院已办理查封登记手续，但未实际控制，被执行人仅有17263.66元的银行存款，再无其他可供执行的财产。因被执行人杨永祥下落不明，本院对被执行人杨永祥限制消费,并将被执行人杨永祥移送公安机关进行临控。本院认为，被执行人杨永祥下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人后成芳同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  黄建强
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初8279号之一 原告：贾国顺，男，1960年3月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。 法定代表人：徐南。 被告：许永瑾，女，1975年9月12日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告贾国顺与被告黄山市徽煌府第置业有限公司（以下简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法审理。 原告贾国顺向本院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金100000元、利息7500元及逾期利息（逾期利息按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日的逾期利息为300元）；2.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述债务承担连带责任；3.判令被告徽煌公司、许永瑾承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，贾国顺与徽煌公司签订一份《借款协议》，约定：借款本金100000元，利率15%，借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日，并约定管辖法院为出借人住所地法院。同日，贾国顺依约交付借款，并由徽煌公司开具一份《收据》。马健为上述债务提供了担保。徽煌公司支付7500元利息后拒绝支付剩余7500元利息。合同到期后，徽煌公司拒不返还借款本金及剩余利息。经贾国顺多次催要，至今未果。2019年5月31日，马健自杀身亡，故许永瑾应在遗产继承的范围内承担连带责任。贾国顺为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，2018年6月25日，贾国顺与徽煌公司、马健签订《黄山天琴·翠谷项目借款及预销售合同书》一份，内容为《借款协议》约定：徽煌公司向贾国顺借款100000元用于生产经营活动，年利率15%，借期自2018年6月25日至2019年6月24日；徽煌公司如逾期未归还借款，贾国顺有权追索借款，并按每日万分之五计算利息；马健以黄山市元一大观X-X号别墅承担连带担保责任等。同日，徽煌公司出具一份《收据》，载明：收到贾国顺100000元。2019年5月31日，马健死亡。经关联案件查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，在南京市法院系统涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，贾国顺可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回贾国顺的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  余红蔓 二〇一九年九月二日 见习书记员  周宇彬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4441号原告:刘传永，男，汉族，1982年9月2日生，宣威市人。被告:浦仕涛，男，彝族，1993年6月5日生，宣威市人。原告刘传永与被告浦仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘传永到庭参加诉讼，被告浦仕涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告修车费23719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日17时00分，被告驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车，从海岱向田坝方向逆向行驶，在鸡田公路海岱镇顾湾村委会徐台村与念牒村之间路段，与原告驾驶的云Ａ×××××车发生碰撞，造成双方车辆均有不同程度的损毁。宣威市交通警察大队密德中队出警处置，道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告积极主动与被告协商修车事宜，口头商定原告的受损车辆由原告自行修理，修理费由被告支付。在修理期间，原告主动打电话给被告，告知被告车辆定损情况，并建议被告亲自到修理厂看看实际情况，但被告不理不睬。原告的车辆于2019年4月1日修理完毕，原告打电话要求被告支付修理费，被告仍然不理不睬，到后来竟然不接听原告的电话。无奈之下，原告只得自己付清23719元的修车费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院。被告浦仕涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体资格；2、小车修理费发票3份、修理费结算单2份，欲证实原告垫付修理费23719元；3、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生后，被告负全责。本院认为，被告浦仕涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，能够证实原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日17时00分，被告浦仕涛驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型汽车，在鸡田公路与原告刘传永驾驶的云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。宣威市公安局交通警察大队于2019年3月6日作出第530381420198000798号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人浦仕涛负全部责任，当事人刘传永无责任。事故发生后，刘传永将其受损的云Ａ×××××小型汽车送至云南中星汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费人民币23719元，被告浦仕涛未支付。为此，原告刘传永向本院提起诉讼。本院认为，公民的财产受法律保护。被告浦仕涛驾驶云Ｄ×××××小型汽车与原告刘传永驾驶的云Ａ×××××小型汽车发生交通事故，浦仕涛负全部责任，对造成原告刘传永的车辆损坏形成的修理费应承担赔偿责任。原告刘传永要求被告浦仕涛偿还修车费23719元的主张，符合法律规定，本院予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦仕涛于本判决生效后十五日内偿还原告刘传永修车费人民币23719元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告浦仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇一九年九月十日书记员  张 辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异17号异议人（案外人）陈某阳，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某阳称，请求法院认定查封、冻结的垄诚公司账户中的181920.83元系案外人陈某阳工程结算款，要求解除对其账户的查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了河南省垄诚建设工程有限公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人的工程结算款181920.83元同时冻结。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定施工结算款必须打到垄诚公司账户然后再返还给异议人，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。陈某阳对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料记载：垄诚公司出具的法定代表授权委托书，委托陈某阳为公司代理人，以公司名义管理通信机房及生产用房屋建筑维修项目的施工事宜。中国电信股份有限公司新疆长途运输局与垄诚公司签订的2017年通信机房及生产用房屋建筑维修项目建设项目工程施工合同。五份中国建设银行网上银行电子回执及电子回单：中国电信集团有限公司新疆网络资产分公司于2019年7月30日向垄诚公司在中国建设银行股份有限公司开设的41001507910050203761账户付款42900元、46200元、41800元、45100元、5920.83元，用途均为电信长途运输局付费用。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的181920.83元是应退还异议人的工程结算款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈某阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1520号申请人：黄兵，男，1983年11月15日出生，汉族。申请人：杨维纳，女，1984年6月1日出生，汉族。被申请人：王金森，男，1956年3月1日出生，汉族。被申请人：梁桂芳，女，1957年3月1日出生，汉族。原告黄兵、杨维纳与被告王金森、梁桂芳买卖合同纠纷一案，申请人黄兵、杨维纳于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金森、梁桂芳的银行账户存款在228000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄兵、杨维纳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王金森、梁桂芳的银行账户存款冻结至228000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年九月十九日书记员  任韵妹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5514号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职工。被告：顾宁宁，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：顾红涛，男，1994年1月20日出生、汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告顾宁宁、顾红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8801号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：高佃红，女，1985年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告高佃红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告高佃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金11511.22元（截止至2019年7月30日本金9967.63元，利息975.91元，逾期违约金566.62元，取现手续费1.06元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告高佃红在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金9967.63元、利息975.91元、逾期还款违约金566.62元、取现手续费1.06元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告高佃红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告高佃红因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：邳州市XX，手机号码为：189XX。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告高佃红持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金9967.63元、利息1317.79元、逾期还款违约金575.65元、取现手续费1.06元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，经邮政部门多次投递，最终因“原址查无此人”退回信件。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，拖欠本金9967.63元、利息1317.79元、逾期还款违约金575.65元、取现手续费1.06元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高佃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高佃红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款11862.13元（计算至2019年9月18日，本金9967.63元、利息1317.79元、逾期还款违约金575.65元、取现手续费1.06元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告高佃红负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6674号原告：仲静，女，汉族，1976年5月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙浩然，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省许昌县。原告仲静与被告孙浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告仲静向本院提出诉讼请求：1．依法请求将被告孙浩然购买的位于许昌市学院路东侧、前进路南侧莲城华庭（现成标尚郡）5号楼东单元17号西户的房屋（合同编号；GF-2000-0171，商品房合同备案号：201204242）的房屋协助办理合同更名为买受人仲静名下；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订《房屋买卖合同》，约定原告以685,618元的价格购买被告位于许昌市学院路东侧、××路南侧××城××小区××楼东单元××西户的房屋，后原告为主张权益向许昌市魏都区人民法院提起民事诉讼，要求被告履行合同义务，法院审理后于2019年7月24日作出（2019）豫1002民初3690号民事判决书，但判决生效至今，被告一直未按照合同履行义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，经本院在电子送达平台实名认证系统中查询，原告起诉的被告孙浩然与公民身份证号码411023198612260015不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月三十日书记员 彭浩爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1890号之一申请执行人：雷建平，男，1953年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：杜汉明，男，1958年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人雷建平与被执行人杜汉明合同纠纷一案本院作出的（2018）鄂0106民初2321号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜汉明向申请执行人雷建平返还110000元，承担本案一审受理费1300元、二审受理费2900元、执行费1570元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜汉明未履行上述生效法律文书确定的义务，雷建平于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月12日向被执行人杜汉明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杜汉明可供执行的财产。司法惩戒2019年9月17日，本院依法对杜汉明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人杜汉明名下中信银行股份有限公司武汉武昌支行尾号为5863账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为162.34元。冻结被执行人杜汉明名下中国工商银行湖北省武汉黄鹤楼支行尾号为1735账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为104.03元。冻结被执行人杜汉明名下中国建设银行股份有限公司武汉城际花园支行尾号为3230账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为65.67元。冻结被执行人杜汉明名下中国农业银行股份有限公司武汉汉街支行尾号为9270账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为564.13元。冻结被执行人杜汉明名下中国银行武汉紫阳路支行尾号为CNY0账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为205.01元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2321号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9677号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2321号民事判决书和（2018）鄂01民终9677号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军二〇一九年九月二十四日书记员  李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5289号之一申请执行人:熊廷武，男，汉族，1954年1月26日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。被执行人:重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，组织机构代码77178081-8。法定代表人：钟昀宏，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司总经理。本院在执行熊廷武与重庆钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初9983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝北区土地、轮候查封了被执行人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月17日被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费6900元、向本院缴纳申请执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月十七日书记员  朱琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保828号李诚、王晓叩、王宇婷、河北宇龙传动轴有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李诚向本院申请执行的（2019）辽0104民初12734号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特242号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、左佩，公司法务。 被申请人：刘广超，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市渭河西县。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司与被申请人刘广超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日作出厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，申请人厦门趣店融资租赁有限公司于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门趣店融资租赁有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年九月三日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初75号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人许天飞，个体。被告人许天飞曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2001年11月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月20日经南京市中级人民法院裁定予以假释，因在假释考验期内又犯强奸罪，于2006年6月15日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑五年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2014年11月15日刑满释放。被告人许天飞因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。于2019年5月30日被执行逮捕。 指定辩护人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人许天飞犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，后于2019年7月11日建议延期审理，本院同日决定延期审理；镇江市京口区人民检察院于2019年7月30日以京检诉刑补诉[2019]3号补充起诉决定书补充起诉，同时建议恢复审理，本院同日决定恢复审理。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人许天飞及其指定辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日凌晨，被告人许天飞乘坐苏Ｌ×××××出租车，从本市朱方路行至京口区永安路镇江农商银行附近下车，期间被告人许天飞趁驾驶员杨某不备，窃得其黑色华为P20手机1部，价值人民币2829元。 2018年10月29日，被告人许天飞被公安机关抓获。华为P20手机1部已发还被害人杨某。 2019年5月29日中午11时许，被告人许天飞至江苏省仪征市宝能商业广场家和豆浆店收银处点餐结账，趁他人不注意之机，窃得被害人郑某遗留在此处的红米6A手机1部，价值人民币597元。 案发当天，被告人许天飞经民警电话通知至公安机关投案。案发后，所窃手机已发还被害人郑某。 另查明，被告人许天飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许天飞有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人许天飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、郑某的陈述，证人许某、李某的证言，刑事判决书、释放证明、案发抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许天飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许天飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许天飞实施部分犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许天飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月24日止。罚金限本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1231号原告：石首市高陵镇人民政府，住所地：石首市高陵镇公主路。法定代表人：李莹，系该镇镇长。委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北博正机械有限公司，住所地石首市高陵镇九龙都工业园。被告：王小斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：马小红，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：胡春华，湖北蓝宇律师事务所律师。原告石首市高陵镇人民政府诉被告湖北博正机械有限公司（以下简称博正公司）、王小斌、马小红因借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石首市高陵镇人民政府的委托代理人彭属军，被告博正公司、被告王小斌、被告马小红委托诉讼代理人胡春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首市高陵镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北博正机械有限公司归还借用资金40万元，及资金占用期间的利息9万元；2.判令由被告王小斌、马小红在其未出资本息范围内对以上借用资金的本息承担补充赔偿责任；3.判令由以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告湖北博正机械有限公司因厂区建设临时需要一笔资金进行周转，请求原告予以支持，原告为支持民营企业发展，故同意向该公司出借资金40万元，随后双方签订了《资金借款合同》一份，合同除对借款金额进行了约定，还约定了还款时间为2015年9月底。之后原告通过镇财政所向该公司拨付了以上出借的资金，但该公司在约定的还款时间却未能履行还款义务，基于该公司属原告辖区内的民营企业，原告曾多次与其就还款之事进行协商，但该公司一再拖欠还款。被告辩称，1、原告所述与客观事实不符，虽然签订了合同，但是原告没有实际履行；2、原告所诉被告王小斌、马小红，我方认为不当，理由为：二被告作为股东已经实际投资2000万元，到达公司账户，故不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月29日，原告石首市高陵镇人民政府与被告博正公司签订《石首市高陵镇财政所资金借款合同》，其中约定借款金额为40万元，还款时间为2015年9月，未约定借款利息；2、2015年5月29日原告石首市高陵镇人民政府通过湖北石首农村商业银行股份有限公司向被告博正公司转账支付40万元；3、2019年4月30日被告博正公司向原告石首市高陵镇人民政府出具《借款及还款情况说明》，表示公司将于2019年底抽出资金予以偿还。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告石首市高陵镇人民政府与被告博正公司的借贷关系是否有效；2、被告马小红、王小斌应否对上述借款承担补充赔偿责任。（1）关于焦点1，原告石首市高陵镇人民政府与被告博正公司的借贷关系是否有效的问题。根据《中华人民共和国预算法》第十三条“经人民代表大会批准的预算，非经法定程序，不得调整。各级政府、各部门、各单位的支出必须以经批准的预算为依据，未列入预算的不得支出”之规定，本案原告对外签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告博正公司应当返还原告石首市高陵镇人民政府借款40万元。（2）关于焦点2，被告马小红、王小斌应否对上述借款承担补充赔偿责任的问题。原告石首市高陵镇人民政府庭审中表示被告王小斌、马小红系该公司股东，但二人未依法履行对公司的出资义务，应在未出资本息范围内对原告石首市高陵镇人民政府出借资金承担补充赔偿责任。被告当庭提供《湖北科信会计师事务有限公司》的验资报告中表示截至2015年12月30日止被告博正公司注册资本2000万已出资到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石首市高陵镇人民政府并未对自己所主张的事实提供相应证据。综上所述，原告部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国预算法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北博正机械有限公司在本判决生效后十日内返还原告石首市高陵镇人民政府借款40万元；二、驳回原告石首市高陵镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取4325元（已减半）由被告湖北博正机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年九月二十五日书记员  李刘蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人钱卫方，男，1976年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与钱卫方信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14661号民事判决书已经发生法律效力，钱卫方应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金190427.9元、截至2018年7月19日的利息33952.6元及以欠款本金190427.9元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、专项分期手续费445.49元、分期付款手续费4335.04元、逾期还款违约金3795.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2651元、执行费3434元。因钱卫方未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人钱卫方邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人钱卫方可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对钱卫方限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托赤壁市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14661号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14661号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8211号原告禹明军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告舒长明，男，汉族，住遂平县。原告禹明军诉被告舒长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹明军的委托代理人常纪忠、被告舒长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹明军诉称，被告于2013年5月3日、2014年9月30日两次向原告借款170000元，约定月息1分。后经原告追要，被告偿还部分本金和利息，现仍欠本金101335元未还。请求判令被告返还原告101335元及利息（自2019年2月4日至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。被告舒长明辩称，借款本金是170000元。其还过一次30000元、还过一次80000元，当时双方说还的是本金，所以下欠本金为60000元。经审理查明，2013年5月3日，被告舒长明借原告禹明军130000元，并向原告出具《借条》一份：借禹明军现金人民币壹拾叁万元整（130000）月息1分；2014年9月30日，被告借原告40000元，并向原告还出具《借条》一份：今借禹明军现金人民币肆万元整（40000）月息1分。后被告支付原告利息至2016年10月26日，并于2017年12月20日给付原告80000元、2019年2月3日给付原告30000元。诉讼中，被告称2017年12月20日给付的80000元和2019年2月3日给付的30000元，系返还原告的本金。原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告对被告分两次借原告170000元，双方约定借款月利率为1%，后被告支付原告利息至2016年10月26日，并于2017年12月20日给付原告80000元、2019年2月3日给付原告30000元的事实均无异议，且有被告向原告出具的《借条》在卷为证，本院予以确认。双方争议焦点为：被告于2017年12月20日归还原告80000元、2019年2月3日归还原告30000元是否系归还的借款本金。本院认为，被告称该两笔款系归还的借款本金，但未提交相应证据对其主张加以，且原告不予认可，故对其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，给其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告返还原告的该2笔款项应认定为先还息后还本。借款本金170000元，从2016年10月27日至2017年12月20日的利息为23460元，被告当日给付原告80000元，扣除利息23460元，下余56540元应为归还的借款本金，故至2017年12月20日，被告下欠原告借款本金为113460元。借款113460元，从2017年12月21日至2019年2月4日的利息为15279元，被告当日给付原告30000元，扣除利息15279元，下余14721元应视为归还的借款本金，故被告下欠原告借款为98739元。被告应返还原告该款及2019年2月5日起至清偿之日的利息。原、被告双方约定借款月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、限被告舒长明判决生效后十日内返还原告禹明军借款98739元及利息（自2019年2月5日至清偿完毕之日，按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告负担1000元、原告负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年九月二十四日书记员  李靖恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16493号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱鑫，男，1994年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱鑫、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐秋茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1489号申请执行人:巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528013330375492，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路19号锦绣华夏1栋2层01号。法定代表人：王晨霞，总经理。被执行人:杨斌成，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住：本市，公民身份证号：×××。关于巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司申请执行杨斌成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初4695号民事判决书向本院申请执行。执行标的为63394.80元，执行费851.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区房产一套，已冻结其房产手续；有×××车一辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初4695号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行63394.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二十七日书记员 魏嘉尔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3838号 原告：陈赞淋，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄振斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告陈赞淋与被告黄振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈赞淋撤诉。 案件受理费538元，由陈赞淋负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1709号 原告：魏灵，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林运银，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏灵与被告林运银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏灵到庭参加了诉讼，被告林运银经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 魏灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林运银立即归还欠款（工资）10343元；2.本案诉讼费由林运银承担。事实和理由：魏灵于2019年12月11日开始，在林运银经营的连江万家广场的连江拓源贸易有限公司任职，职位是人事部主管。从2019年1月开始至4月份，林运银一直拖欠工资，魏灵多次向林运银催讨拖欠工资，林运银以各种理由不想给付。经催要之后，林运银出具一份工资欠条为据，欠条写明结欠魏灵工资人民币10343元，并有林运银签名及盖手印，双方约定2019年4月10日之前付清。现上述公司已经关门，林运银已不知所踪，请求法院依法判决林运银立即还款。诉讼中，魏灵增加诉讼请求，请求林运银按欠款总额每天1%的标准支付逾期还款利息。 林运银未作答辩。 魏灵围绕诉请请求依法提交了证据。林运银经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，魏灵提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月份开始，魏灵受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，职位是人事部主管。从2019年1月开始，林运银一直拖欠魏灵等员工的工资款未付。魏灵等人多次向林运银催讨后，林运银于2019年3月29日出具了1份工资欠条交给魏灵等人执存，载明：“林运银拖欠员工工资如下，被拖欠人林默希欠款金额12517元、被拖欠人屈玉霞欠款金额8184元，被拖欠人陈晓雅欠款金额5790元，被拖欠人魏灵欠款金额10343元，工资合计36834元（林默希、陈晓雅、屈玉霞3人均已分别另案起诉），定于2019年4月10日前全部结清。……逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日”。还款期限届满后，林运银未能按约归还上述拖欠的工资款。 综上所述，本院认为，魏灵受雇于林运银在其个人独资经营的连江拓源贸易有限公司任职，双方成就的劳务关系，依法受到法律的保护。魏灵主张林运银支付结欠工资款10343元，有林运银出具的欠条为据，证据充分，依法予以支持。魏灵主张林运银按双方约定的欠款总额每天1%标准支付逾期还款利息，缺乏法律依据，调整为按月利率2%的标准予以保护。林运银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林运银应于本判决生效之日起10日内归还原告魏灵工资款10343元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从2019年4月10日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58.57元，由林运银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  曾贺飞 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年九月三日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5476号上诉人（原审被告）：夏永峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区梅岭东路15号，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。上诉人夏永峰因与被上诉人王书鉴排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王鑫，被上诉人委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏永峰上诉请求称：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判的，驳回被上诉人的诉讼；一审诉讼费用及上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系不具备解除条件。涉案土地没有拆迁，签订的租赁终止合同未达到成就的条件，另外被上诉人也没有按照租赁合同约定对租赁场地恢复原状，道路也未能修复。2、被上诉人没有按照租赁合同约定，向上诉人支付租金，而依据双方之间的租赁合同，涉案厂区内的资产均应归上诉人所有。上诉人不让被上诉人拆除不违反法律规定。3、上诉人与被上诉人于2014年5月21日签订的租赁合同无效，被上诉人在涉案土地上进行非法建设，不享有对建筑物的所有权，2018年10月24日，双方签订的协议书中约定涉案土地上所建设的建筑归属的约定也是无效的。被上诉人王书鉴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方2018年10月24日达成的书面协议，明确约定原租赁合同关系终止，并对涉案土地的附着物进行了划分，一审判决涉案的相关建筑物属于被上诉人所有的，认定事实清楚，适用法律正确。本案是排除妨碍纠纷，与合同关系、土地性质没有关联，综上，请求驳回上诉，维持原判。王书鉴向一审法院起诉请求：1.判令夏永峰禁止阻碍王书鉴拆除贾汪区原焦化厂内的厂房、二层混凝土办公楼及两个配电房等王书鉴投资建设的建筑物；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。关于王书鉴请求禁止夏永峰阻碍拆除钢结构厂房、二层混凝土办公楼的问题。根据双方当事人2018年10月24日签订的协议，上述厂房及二层混凝土办公楼不在夏永峰资产范围内，其所有权人为王书鉴，故王书鉴基于所有权对其资产行物权处分，夏永峰无权干涉，王书鉴的上述请求，一审法院予以支持。关于王书鉴请求禁止夏永峰阻碍其拆除配电房问题。根据双方达成合意，明确位于二层办公室楼西侧的配电房2间为夏永峰所有，王书鉴不享有涉案资产的所有权亦或是他物权，故王书鉴诉请排除对配电房的拆除妨碍无事实及法律依据，一审法院不予支持。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明，2014年5月21日王书鉴、夏永峰签订《土地使用权租赁合同》，合同中约定王书鉴向夏永峰租用位于贾汪区原焦化厂土地使用权，租赁期限自2014年6月1日至2024年5月30日，租金按年计算，每年13万元，一年一付，夏永峰及土地使用权人同意王书鉴在该土地进行搅拌站基础、场地、办公楼及其他附属设施建设，并协助王书鉴办理相关手续，夏永峰及土地使用权人保证王书鉴对其在该土地上建设的附属物享有所有权益，如该土地及附属物面临拆迁或转让，对于该附属物的拆迁补偿及转让收益均由王书鉴享有。2018年10月24日王书鉴、夏永峰签订协议：一、现厂区内（即徐州市钢联混凝土有限公司）属于夏永峰的资产有：1.厂区内所有围墙2.厂区内所有硬化路面3.烟囱4.厂区内西侧8间单层平房办公室5.配电房2间（在二层办公楼西侧）6.厕所7.大口机井（三口）8.机井泵房（2间）9.机井线路变频器10.大门口北侧道路。……三、现厂区内除甲方（夏永峰）第一条资产外，其他全部资产归乙方（王书鉴）所有，如有政府赔偿与甲方（夏永峰）无关……。协议签订后，王书鉴拆除其投资的设备时遭夏永峰阻扰，遂诉至一审法院。另查明，2019年6月6日一审法院又立案受理了夏永峰起诉王书鉴、徐州市钢联混凝土有限公司的租赁合同纠纷一案。本院认为，本案是排除妨碍纠纷，上诉人主张的涉案土地尚未拆迁，双方签订的租赁终止合同未达到成就条件，以及租金未付、场地道路未修复等与本案不是同一法律关系，且夏永峰已经向一审法院另行主张，本案中本院不予理涉。位于贾汪区原焦化厂内的钢结构厂房、二层混凝土办公楼为王书鉴所建，双方当事人均无异议，王书鉴有权拆除自己所建的建筑物。退一步讲如果属于非法建筑，王书鉴更应该拆除自己所建造的非法建筑。夏永峰的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，夏永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏永峰负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月二十六日书记员  王俞卜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6118号原告：陈浩，男，1988年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，职务首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日生，汉族，该公司人事专员，住新沂市。原告陈浩与被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吴同坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  龚珉珉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2339号原告：王秋红，女，1987年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：生东洋、殷小曼，北京东元（沧州）律师事务所律师。被告：王晓莉，女，汉族，1980年11月22日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。王秋红与王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中王秋红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋红撤诉。案件受理费1025元，由原告王秋红负担。审判员 汪 珊二〇一九年九月二十四日书记员 李奕洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1068号之二 申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号绿源农产品大市场5栋532号，统一社会信用代码91340700758505926G（1-1）。 被执行人：仇小明,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱泽如,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。 铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司与仇小明、朱泽如机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人朱泽如银行账户存款13960元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 秀
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4948号 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。 法定代表人王军，系该公司经理。 被告赵忠奎，男，1954年6月7日出生，汉族，住所新民市。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告赵忠奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告赵忠奎经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2017年—2018年期间物业费共计886元，应支付滞纳金970元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。 被告赵忠奎未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告赵忠奎系该小区XX号业主，欠缴纳的2017年—2018年期间的物业费886元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《XX物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了《XX物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠奎于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费886元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49316号原告：慕朋，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。被告：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦B805号。法定代表人：户晓春。原告慕朋与被告北京金远房地产开发集团有限公司（以下简称金远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕朋的委托诉讼代理人王宝林到庭参加了诉讼。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。慕朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告金远公司于2017年1月7日签订的三份《意向选房协议书》；2、判令金远公司返还我购房预付款15万元；3、判令被告金远公司赔偿我逾期退还购房预付款的利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至金远公司实际清偿完毕之日止，暂计为19375元）。事实与理由：我拟购买金远公司开发的建设的位于河北省涿州市影视城路北北大青鸟金源国际健康城1期的三套房屋，并向金远公司支付了排号费15万元，每套房屋排号费为5万元。2017年1月7日，我与金远公司签订了三份《意向选房协议书》，预购了上述小区1期x号三套房屋，金远公司根据我先前支付的预付款15万元向我出具了收据。但签订协议后，金远公司未能按照《意向选房协议书》约定的时间展开工程动工。后我经了解得知，金远公司至今仍未取得合同约定地块的使用权。金远公司违反合同约定，为维护我的权益，我诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。被告金远公司经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，金远公司作为甲方，慕朋作为乙方，双方签订了三份《意向选房协议书》，约定：甲方作为项目开发商根据乙方排卡时的实际情况，正式与排卡业户确认预约选房意向；乙方意向选定的为甲方将于2017年7月前开工，位于河北省涿州市影视城路北侧（具体位置标准东至琉璃河，北至码头路，南至影视城路，西至育英街）的房屋；楼盘暂定名称为北大青鸟金远国际健康城，楼号为1期x号三套房屋，其中x号房屋面积约为124平方米（最终以房屋测绘为准），房屋单价每平米为,5980元，总房款为741520元；x房屋面积约为107平方米（最终以房屋测绘为准），房屋单价每平米为,5980元，总房款为639860元；x房屋面积约为85平方米（最终以房屋测绘为准），房屋单价每平米为,5980元，总房款为508300元。自本确认单签订后确认所选定的房屋，甲方承诺将以本确认单确定的价格在2019年12月30日之前将房屋交付给乙方；所交付的房屋性质最终为大产权正规商品房（非回迁安置房），住宅年限为70年；若甲方未按时在2017年7月30日前动工，则对乙方提出退房需求的，按2017年7月份涿州市同区域、同等面积房屋总价的30%赔偿业主错失购房机会造成的损失；乙方想继续购房的由双方再次协商，签订意向协议。庭审中，慕朋提交了金远公司于2016年6月1日出具的收款事由为预约金、金额为15万元的收款收据以证明其按照约定向金远公司支付预付款15万元。经询，慕朋称该15万元系属三份《意向选房协议书》所述的排卡费，支付该费用后，慕朋可以固定价格锁定三套房源，待双方签订正式买卖合同后，该15万元可抵作相应房款。慕朋主张因金远公司未能按照约定取得《意向选房协议书》中所载地块的使用权导致其公司未能按照约定时间进行动工，故其依约要求解除协议并返还已支付的排卡费。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据慕朋与金远公司签署的三份《意向选房协议书》内容及慕朋就15万元款项所述的性质，本院认定双方签订的三份《意向选房协议书》系以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。该合同系属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。现有证据可以证明金远公司在收到慕朋支付的预约金后，因自身原因导致项目未能按照约定时间予以动工，构成违约，慕朋因此依约获得解除权。在合同解除后，慕朋有权要求金远公司退还已支付的预约金，故对慕朋的诉请本院予以支持。慕朋主张的利息于法有据，计算方式合理，本院亦予以支持。被告金远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告慕朋与被告北京金远房地产开发集团有限公司于二Ｏ一七年一月七日签订的三份《意向选房协议书》；二、被告北京金远房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告慕朋退还预付款十五万元；三、被告北京金远房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告慕朋赔偿预付款十五万元的利息损失（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算自二Ｏ一七年一月七日至实际清偿完毕之日止）。如果被告金远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告北京金远房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告1844元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇一九年九月十六日书 记 员  张 瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2299号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街市洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 主要负责人：林为鹏，该行行长。 法定代表人：朱建健。 被执行人陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈天亮金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天亮立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民54521.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人陈天亮所有房地产外（因产权未登记，无法处置），均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6227号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  林嘉璋
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更393号罪犯何朝江，男，1977年6月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。本院于2017年6月5作出（2017）黔06刑初22号刑事判决，以被告人何朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2017年6月17日交付执行。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯何朝江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯何朝江因防卫过当被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯何朝江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何朝江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执612号申请执行人：高芳，女，1974年7月28日出生,汉族，荆门市人。申请执行人：高定坤，男，1950年10月24日出生,汉族，荆门市人。申请执行人：朱富书，男，1970年9月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴金元，男，1964年5月10日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行高芳、高定坤、朱富书与吴金元保证合同纠纷一案中，责令被执行人吴金元向申请执行人高芳、高定坤、朱富书支付借款37万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费5450元，但被执行人吴金元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴金元位于荆门钟祥市郢中镇安陆府路107号、207号、108号、208号房屋及土地（房权证号：钟祥市房权证郢中镇字第200701035号）。二、被执行人吴金元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年九月十日法官助理赵雄书记员龙伟杰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初457号   原告：张欢欢，男，1988年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省新蔡县居民，现住青海省都兰县。   被告：李发昌，男，1969年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永登县居民。   本院于2019年4月4日立案受理了原告张欢欢与被告李发昌买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告李发昌经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张欢欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付化肥款5845元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青海省都兰县诺木洪农场经营一家农资化肥经销部，被告于2017年5月13日在原告处购买化肥，当时被告以货款过段时间支付为由，并未支付化肥款。被告向原告出具《借条》一张，确认欠款5845元，并承诺于2017年6月5日偿还。现被告承诺的还款期限已过，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李发昌经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》原件一份，拟证实2017年5月13日被告向原告出具一份金额为5845元的《借条》，该借条载明“今有李发昌向张欢欢借到人民币大写伍仟捌佰肆拾伍圆整，小写5845元，定于2017年6月5日偿还”；   证据二、《短信聊天记录》两份，拟证实原告于2018年4月29日曾向被告索要化肥款。   被告李发昌无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告在青海省都兰县诺木洪农场经营一家农资化肥经销部，被告于2017年5月13日在原告处购买化肥，化肥款共计5845元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明从原告处借款5854元，并注明2017年6月5日偿还。现还款期限已过，经原告催要，上述款项被告至今未付。   本案争议的焦点：原告张欢欢主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售化肥，被告给付原告化肥款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李发昌作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到化肥后按约支付货款。开庭时被告未到庭应诉，亦未向法庭递交其已偿还5845元货款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付化肥款5845元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李发昌支付给原告张欢欢化肥款5845元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告李发昌负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 匡 浩   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 王 玉     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 安玉月
西安市未央区人民法院民事判决书 (2018)陕0112民初15282号 原告：郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴河俊，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑鑫与被告吴河俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告吴河俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1500元,利息5.92元；2.被告支付借款罚息(以本金1505.92元为基数,自2018年8月23日起至实际还清日止,按年化24%计付);3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司开发运营手机软件“今借到”，原、被告均为“今借到”的实名注册用户。被告以资金周转为由于2018年8月23日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借1500元，借款期限为2018年8月23日至2018年8月29日，年化利率24%，到期还本付息。被告在借款到期后未偿还，原告催要未果，故诉至法院。被告吴河俊未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年8月23日原、被告通过案外人北京人人信科技有限公司的“今借到”平台签订借款协议两份，被告分别向原告借款1050元和450元，约定借款期限自2018年8月23日至2018年8月29日，借期利息按年利率24%计算。协议签订后原告将借款1500元通过银行转账支付给案外人北京人人信科技有限公司，北京人人信科技有限公司将款项支付被告。被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有借款协议、身份证号说明、借款记录、借款人提现记录、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过第三方平台分两笔向原告借款共计1500元，现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金1500元。双方约定借款期限自2018年8月23日至2018年8月29日，借期利息按年利率24%计算，故被告应支付原告借期利息5.92元。被告逾期未还款，应支付逾期利息，现原告要求按照借期利息的计算标准支付逾期利息符合法律规定，但本金仍应以实际借款金额1500元计算，即以1500元为基数，按照年利率24%自2018年8月30日计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告支付律师费，但未能提交相关证据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告偿还借款本金及借期利息共计1505.92元，并支付逾期利息（以1500元为基数，按照年利率24%自2018年8月30日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告吴河俊于本判决生效之日起三日内偿还原告郑鑫借款和借期利息共计1505.92元，并支付原告郑鑫逾期利息（以1500元为基数，按照年利率24%自2018年8月30日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告郑鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴河俊承担，于付上款时一并给付原告郑鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟                            二〇一九年九月五日                书  记  员     童佳蕾
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执691号之一申请执行人：谢志刚，男，汉族，1972年10月30日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行刘琦申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人谢志刚的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金801、诉讼费1155元、执行费679元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金801、诉讼费1155元、执行费679元尚未执行。申请人谢志刚同意终结本院（2017）豫0211民初2671号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更74号罪犯赵福龙，男，2000年12月8日出生于安徽省六安市叶集区，回族，初中文化，居住地安徽省六安市叶集区，户籍地安徽省六安市叶集区。社区矫正地六安市叶集区司法局孙岗司法所。安徽省六安市叶集区人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1504刑初43号刑事判决，以被告人赵福龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。六安市叶集区司法局于2019年8月13日以（六）赦字第078号报请特赦建议书，对罪犯赵福龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市叶集区司法局提出，罪犯赵福龙在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对赵福龙予以特赦，解除社区矫正。六安市叶集区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市叶集区司法局提供的证据足以证实罪犯赵福龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵福龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6204号原告：孙宁宁，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会会员。代理权限：特别授权。被告：永城市印象酒店有限公司，住所地永城市东城区欧亚路与文化路交叉口工会小区楼下，统一社会信用代码91411481MA3XCC1B7Q。法定代表人：刘杰。被告：陆程晨，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙宁宁与被告永城市印象酒店有限公司（以下简称印象酒店）、陆程晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆程晨经传票传唤未到庭，原告之委托诉讼代理人王庆坤，被告印象酒店之法定代表人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款2万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为个体食品加工户。2019年1月至6月16日，二被告从原告处购买定做早餐。6月16日，双方结算，二被告共欠原告2万元，给原告出具欠条一张。后经多次催要，二被告以种种理由拖延未有支付，原告现提起诉讼。被告印象酒店辩称，不同意偿还，不知道该欠款是如何形成的，庭后核实。被告陆程晨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告印象酒店供应早餐，被告陆程晨曾是被告印象酒店员工。2019年6月16日，经结算，被告陆程晨为原告出具内容为“因永城印象酒店早餐问题欠孙宁两万元未结，待25号结账”的欠条一份，并加盖印象酒店印章。后原告向二被告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向被告印象酒店供应早餐，双方形成买卖合同关系。经结算，被告印象酒店共欠原告货款2万元，由加盖被告印象酒店印章的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告印象酒店应按欠条向原告支付货款2万元。被告陆程晨出具欠条时系被告印象酒店员工，出具欠条系履行职务行为，债务依法应由被告印象酒店承担，因此，原告要求被告陆程晨支付货款，本院不予支持。被告陆程晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永城市印象酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宁宁货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），被告永城市印象酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月十七日书记员  苏 洋
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初403号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，出生于1971年8月15日，住镇雄县。被告人陈文友，男，汉族，1950年9月7日出生于云南省镇雄县，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人陈文友犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人陈文友及指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年3月20日，被告人陈文友和何某因为琐事争吵，陈文友用竹竿打何某左手手背，之后又用锄头挖何某左手大臂，何某在躲闪过程中重心不稳摔倒在地，致其左手第5掌骨完全骨折，腰3椎体左侧横突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人何某陈述，陈文友是我丈夫的哥哥。2019年3月20日，陈文友在路上打一个小坎子拦水，我和我丈夫陈某3就说他这样要不得，陈文友就和我们争吵起来。在争吵过程中，陈文友用竹竿打我的左手，之后又用锄头挖我，我在躲闪过程中摔倒在地上。3.证人证言（1）陈某3证明，当天，我哥陈文友用竹竿打何某后，又拿锄头挖何某，因何某没有站稳就摔在地上。何某被打之后，我就看见她的左手臂肿起来。（2）陈某2证明，我看见陈文友与我爷爷陈某3，我奶奶何某争吵，争吵中，陈文友拿竹竿打我奶奶，之后又拿锄头挖，我奶奶被打摔在地上。证人陈某1的证言与陈某2的证言一致。（3）张某证明，当天我丈夫陈文友曾因为打拦水的小坎子与他弟弟陈某3家发生过争吵。（4）杨某证明，何某曾经坐我的车到芒部卫生院，在车上何某讲她被人殴打，手都是肿的。她们在芒部卫生院检查后，我又送她们到镇雄县人民医院。（5）陈某4证明，我和陈文友、陈某3是亲弟兄。他们发生纠纷当天，我到现场时公安民警已经在那里了。事后，陈文友到我家，我劝他给陈某3家道歉，但他不同意。4.指认照片，证明何某指认其被陈文友挖烂的外衣及陈文友使用的竹竿。5.现场勘验笔录及照片，证明现场概貌。6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某的伤经鉴定为轻伤二级。7.户口证明，证明陈文友出生于1950年9月7日。8.抓获经过，证明2019年5月6日,公安民警到陈文友家将其传唤到镇雄县公安局芒部派出所。9.被告人陈文友供述,当天我打一个小坎坎来挡水，陈某3和何某就骂我，我就和他们吵，在争吵的过程中，何某就用竹竿打我，我也拿竹竿打何某。公诉机关认为，被告人陈文友的行为已构成故意伤害罪。建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人何某诉称，我被陈文友打伤，请求判决陈文友赔偿医疗费人民币13239.34元，病历复印费30元，误工费人民币10000元，营养费人民币10000元，护理费人民币10000元，住院伙食补助费人民币10000元，交通费人民币2000元，鉴定费人民币350元，后续治疗费10000元，共计人民币55619.34元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某宣读出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收费发票、结算清单、门诊收据、复印费收据，证明何某受伤后在镇雄县人民医院住院治疗20天，支付住院费人民币12730.84元；支付门诊费人民币508.5元；支付复印费人民币30元。2.镇雄县公安司法鉴定中心收据，证明何某支付鉴定费人民币350元。3.云南昭通恒达司法鉴定所收据，证明何某支付三期评定、后续治疗等鉴定费人民币1600元。被告人陈文友对公诉机关的指控未提出异议，对民事部分表示无赔偿能力。指定辩护人刘银宏提出，陈文友认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本案是因邻里纠纷引发，建议对陈文友判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，何某系被告人陈文友弟媳。2019年3月20日，被告人陈文友为了不让路上的水流在其地里，就在路上打小坎子挡水，陈某3、何某怕陈文友将路上的水挡到其家井里就和陈文友争吵。争吵中，陈文友用竹竿打何某左手手背，之后又用锄头挖何某左手大臂，何某在躲闪过程中摔倒在地。事后，经镇雄县人民医院检查，何某左手第5掌骨完全骨折，腰3椎体左侧横突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。何某住院医治20天，支付医疗费13239.34元。本院审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人何某宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈文友和何某为琐事发生纠纷后，故意伤害何某身体，致何某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文友认罪态度较好，且本案系邻里纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以支持。指定辩护人提出对陈文友宣告缓刑的辩护观点，因陈文友未赔偿受害人经济损失，不宜对其适用缓刑。由于被告人陈文友的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的身体伤害，除承担刑事责任外，还要承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某诉求赔偿的医疗费、鉴定费、复印费合理，本院予以支持。其诉求赔偿2000元的车费，因无证据证明，本院不予支持，但鉴于何某受伤的实际，可酌情判令赔偿车费人民币1000元。其诉求赔偿的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的请求过高，本院根据何某的住院天数，判令被告人陈文友赔偿，即误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元（均按20天，每天100元计算）、营养费1000元（按20天，每天50元计算）、后续治疗费8000元。附带民事诉讼原告人何某根据三期评定提出的误工费、营养费、护理费因未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人陈文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止）。二、由被告人陈文友赔偿附带民事原告人何某医疗等费人民币29619.34元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事原告人何某的其他诉讼请求。四、涉案工具一根竹竿、一把锄头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年九月十七日书 记 员  张书荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3017号原告：王秀英，女，1946年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：魏淑萍（系原告女儿），女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：富锦市大榆树镇福德村村民委员会，住所地黑龙江富锦市大榆树镇福德村。法定代表人：肖远志，男，该村村主任。原告王秀英与被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及委托代理人魏淑萍到庭参加诉讼，被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求:1.要求被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会偿还原告借款本金8000元及利息（以6000元为本金，从1996年9月1日起按月利率20‰计算利息至1996年10月4日止；以8000元为本金，从1996年10月5日起按月利率20‰计算利息至实际给付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大榆树镇福德村村民，被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会于1996年9月1日向原告借款6000元，双方约定按月利率30‰计算利息。1996年10月5日被告村委会向原告借款2000元，双方约定按月利率30‰计算利息，两笔借款双方均未约定还款时间。被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据三份、村委会入账证明一份。被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据、入账证明，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所主张的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王秀英借款本金8000元及利息（以6000元为本金，从1996年9月1日起按月利率20‰计算利息至1996年10月4日止；以8000元为本金，从1996年10月5日起按月利率20‰计算利息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告富锦市大榆树镇福德村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年九月十七日书记员  张宇
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初191号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住地均为河北省邯郸市邯山区。2009年因盗窃罪被邯山区人民法院判有期徒刑三年，缓刑四年；2011年因盗窃罪被成安县人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元；2014年因盗窃罪被临漳县法院判拘役三个月；2017年5月因故意伤害罪被磁县人民法院判有期徒刑十个月。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2019年6月4日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。 辩护人杨福生，河北中大同律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博、苑芳出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人杨福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2016年3月5日19时许邯郸市马头工业城张某某到商城镇北郎堡李某家实施盗窃，在盗窃李某家街门过道底下停放的电车时被李某发现后张某某逃跑，在逃跑过程中张某某手持砖头使追赶其的李某、高某不敢追逐，张某某逃跑。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人张某某辩称，其没有拿砖头。 辩护人杨福生的辩护意见，1、被告人系投案自首，2、被告人系盗窃未遂，3、受害人没有实际损失，4、被告人当庭自愿认罪。建议对被告人判处有期徒刑六个月或单处罚金。 经审理查明，2016年3月5日19时许邯郸市马头工业城张某某到商城镇××家街门过道底下停放的电车时，被李某发现后张某某逃跑，在逃跑过程中张某某手持砖头使追赶其的李某、高某不敢追逐，张某某逃跑。 上述事实，有被害人李某陈述、证人高某证明、证人杨某、刘某、蔡某证言，被告人张某某供述、现实表现、户籍证明、到案经过等证据证实本案，足以认定。 本院认为，被告人张某某入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人系投案自首、盗窃未遂、当庭自愿认罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  王路亚