宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1393号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：浙江省温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈领聪，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈领聪、阮云富船舶抵押合同纠纷一案，于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的委托代理人章敏超到庭参加诉讼，被告陈领聪、阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈领聪立即归还本金61万元，及截止2019年7月10日的利息4767.01元，合计614767.01元，从自2019年7月11日起按月利率4.7‰计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起按月利率7.05‰计算至实际还清之日止的逾期利息，以及为实现债权的律师代理费22000元；2.请求确认原告对被告阮云富所有的“浙岭渔29993”船在变卖、拍卖、折价后所得款项于上述请求范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告陈领聪因购料所需向原告申请借款，由被告陈领聪与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人陈领聪向原告借款61万元，借款期限自2019年3月5日起至2020年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；且对借款利率及逾期利息进行约定。2018年5月29日，被告阮云富作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人陈领聪、阮云富自愿以有完全处分权的“浙岭渔29993”船作为抵押物，为原告向债务人陈领聪自2018年5月29日至2021年5月20日融资期间内最高额融资限额为61万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2019年3月5日，原告依约向被告陈领聪发放贷款61万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月1日，借款月利率4.7‰，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已欠息多期，被告陈领聪未如约归还该笔借款剩余本息，已构成违约。另外，原告为实现该笔债权支付律师代理费22000元。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：个人借款合同、最高额融资合同、最高额抵押合同、借款借据、渔业船舶所有权证书、渔业船舶抵押权登记证书、抵押物清单、分户明细对账单利息打印单原件、增值税普通发票。 被告陈领聪、阮云富未作答辩。 本院经审查认为：被告陈领聪、阮云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年5月29日，陈领聪与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订最高额融资合同一份，约定：在2018年5月29日至2021年5月20日期间浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为陈领聪融通资金，最高融资限额为61万元。同日，陈领聪、阮云富作为抵押人与浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人陈领聪、阮云富自愿以有完全处分权的“浙岭渔29993”船作为抵押物，为浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行向陈领聪自2018年5月29日至2021年5月20日融资期间内最高额融资限额为61万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。 2019年3月5日，陈领聪向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请借款，由陈领聪与原告签订个人借款合同一份，约定：借款人陈领聪向原告借款61万元，借款期限自2019年3月5日起至2020年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率4.7‰；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，贷款人有权停止本合同提前收回借款。2019年3月5日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行依约向陈领聪发放贷款61万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月1日，借款月利率4.7‰，还款方式为按月付息，到期还本。截止2019年9月27日，陈领聪尚欠利息12316.78元未付。浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为实现该笔债权诉至本院，支付律师代理费22000元。 本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告陈领聪之间订立的借款合同依法成立，应确认有效。原告依约向被告陈领聪发放贷款后，被告陈领聪理应依约归还借款利息。现被告陈领聪逾期未付利息，原告按约有权提前收回贷款，被告陈领聪应承担支付利息、罚息以及赔偿律师代理费等违约责任。被告阮云富以其所有的“浙岭渔29993”船作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告的上述债权对该船享有抵押权。原告要求被告陈领聪偿付借款本息及对被告阮云富所有的“浙岭渔29993”船享有船舶抵押权，证据与理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行利息12316.78元、借款61万元及利息、罚息（利息自2019年9月28日起按月利率4.7‰计算至2020年3月1日，罚息自2020年3月2日起按月利率7.05‰计算至付款之日止）以及为实现债权支出的律师代理费22000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行就上述债权对被告阮云富所有的“浙岭渔29993”船享有船舶抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10168元，减半收取5084元，由被告陈领聪、阮云富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 周倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-