wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2202号申请执行人：大石桥市春生耐火厂,住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：南京久石炉料有限公司,住江苏省南京市江宁区；谷学志,男性,1967年7月15日出生,住江苏省南京市江宁区。本院在执行大石桥市春生耐火厂与南京久石炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十一日()书记员  刁海惠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初703号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人毛国明，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月5日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人毛国明犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人毛国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月19日20时59分许，被告人毛国明醉酒后驾驶川Ａ×××××小型汽车搭载其妻子林淑容和儿子毛政皓行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人毛国明血液中乙醇浓度为104.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月23日，被告人毛国明接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 公诉机关认为，被告人毛国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛国明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人毛国明判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人毛国明在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人毛国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛国明案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 张清清
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初750号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：陕西省勉县，捕前租住广东省广州市南沙区。1998年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局原桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年1月17日被如皋市公安局民警抓获并临时羁押于如皋市看守所，同年1月24日被石家庄市公安局长安分局解回，同年2月26日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人周某某在石家庄市长安区条“万大”商贸有限公司打工时偷配该公司钥匙，1998年10月26日，周某某伙同陈某某（上网追逃）潜入该公司内，盗窃公司转账支票和经理万某存折一张，并于次日到石家庄市城市支行支取25万元现金，二人瓜分赃款后潜逃。 2008年11月17日，被告人周某某找人冒领同村蒋某某的身份证，并用自己的照片替换了蒋某某本人的照片，经查蒋某某系先天性痴呆，于多年前走失。周某某潜逃多年，多次使用蒋某某的身份证乘坐火车。 2019年1月17日，如皋市公安局民警通过网上比对，发现在广东番禹打工的蒋某某（身份证号码：6123251972××××××××）与网上逃犯周某某极为相似，将冒用蒋某某身份的网上逃犯周某某抓获。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，应当以盗窃罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人周某某在石家庄市长安区条“万大”商贸有限公司打工时，利用其掌握公司钥匙之便利，于1998年10月26日伙同陈某某（上网追逃）潜入被害公司内，盗窃被害公司转账支票和经理万某存折一张，并于次日到石家庄市城市支行支取人民币25万元现金，二人将赃款瓜分后潜逃。 2008年11月17日，被告人周某某找人冒领同村蒋某某的身份证，用自己的照片替换了蒋某某本人的照片，在潜逃期间多次使用该身份证乘坐火车。经查蒋某某系先天性痴呆，于多年前走失。2019年1月17日，如皋市公安局民警通过网上比对，发现在广东番禹打工的蒋某某（身份证号码：6123251972××××××××）与网上逃犯被告人周某某极为相似，将冒用蒋某某身份的网上逃犯被告人周某某抓获。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述与辩解，被害人万某陈述，证人周某、高某、肖某、王某、刘某证言，河北省石家庄市公安局原桥东分局刑事科学技术鉴定书《（98）公刑技文字第9号》，石家庄市公安局原桥东分局调取证据清单，石家庄市万大商贸公司对帐单、万某个人帐对帐单、25万柒转帐支票、25万元现金付出传票，勉县周家山镇春风村村委会出具的证明、居民身份证申领登记表，在逃人员登记／撤销表，“蒋某某”身份证照片，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的居民身份证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成盗窃罪、使用虚假身份证件罪。被告人周某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元；犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2025年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款依法追缴，返还被害人。 三、被告人周某某使用的“蒋某某”身份证由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭飞扬 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23792号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓冷夏，女，1992年04月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓冷夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113112701349030）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓冷夏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓冷夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特16号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：贺学明，男，1966年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人贺学明申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因张群为嘉恒公司第五项目部负责人，嘉恒公司与张群签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是张群与被申请人贺学明签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是张群，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加张群为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 贺学明称，张群作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，张群并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月17日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第96号裁决：一、被申请人嘉恒公司于本裁决书送达后60日内为申请人贺学明办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲36幢1单元202室房屋的不动产权证书。二、被申请人嘉恒公司偿付申请人贺学明逾期交房违约金6684.91元。三、被申请人嘉恒公司偿付贺学明逾期办证违约金122612.33元。四、驳回申请人贺学明的其他仲裁请求。以上裁决确定的违约金129297.24元限在本裁决书送达后30日内付清。 2011年4月27日，贺学明与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定贺学明购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区36幢1单元202号住房，价款425872元。合同约定嘉恒公司应当在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付贺学明使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使贺学明不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，张群以嘉恒公司委托代理人身份加盖名章,2012年5月份嘉恒公司向贺学明交付房屋，涉案小区于2018年12月开始办理不动产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋，未办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与嘉峪关市群达商贸有限责任公司签订了碧水绿洲联合开发协议，张群在法定代表人(或委托代理人)处签字，之后申请人嘉恒公司与被申请人贺学明签订商品房买卖合同时，张群又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第96号裁决。 申请费400元，由被申请人承担。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭冬月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2702号原告：刘化德，男，1966年6月23日出生，汉族，住曹县。被告：王玉伏，男，1970年5月23日出生，汉族，住曹县。被告：王更兰，女，1971年11月26日出生，汉族，系被告王玉伏之妻，住曹县。原告刘化德与被告王玉伏、王更兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化德到庭参加了诉讼，被告王玉伏和被告王更兰经本院公告开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为其主张提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款3万元，并从2018年4月22日起至实际支付之日止按月利率2%支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告王玉伏、王更兰系夫妻关系。被告王玉伏以家中经营生意（卖电动车）缺少流动资金为由，向原告借款3万元，原告于2014年4月22日将现金款3万元交给了被告王玉伏，被告王玉伏给原告出具借据1份，并约定逾期违约金日3‰，在2018年4月22日到期后，原告和其他人多次找被告索款，被告王玉伏说无力偿还，违约金按原约定履行，后原告多次找二被告索要本金及利息无果，现原告请求由二被告共同偿还借款3万元并从2018年4月22日至实际给付之日按月息2%支付逾期利息。被告王玉伏、王更兰逾期没有提交答辩意见。原告为其主张提交以下证据：1、原告的身份证原件1份和被告的身份证复印件2份，拟证明原、被告的主体资格，且被告借款时主动提交两个人的身份证故为共同债务。2、被告二人的结婚证明复印件份，拟证明二被告系夫妻关系，并主张被告主动将结婚证原件给原告，原告复印后与借据放在了一起，进一步证明借款用于家庭共同经营及共同生活。3、原始借据1份，拟证明被告欠原告3万元及逾期利息的真实性，借据中约定了还款期限及逾期违约金。4、证人苏某、杨某出庭作证，拟证明原告曾向被告妻子王更兰要过欠款，被告妻子认可了此笔借款。分析认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，结合证人证言，可以印证原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告王玉伏持其本人及其妻子被告王更兰的身份证及结婚证原件，向原告借款3万元，原告将其被告提交的原件复印后，交给被告王玉伏现金3万元，被告王玉伏为原告出具借据1份，借据载明：“借据今王玉伏（身份证号3729221970××××××××）借到刘化德身份证号（372922196606230012）人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元,借款期限从2014年4月22日到2018年4月22日，本次借款以现金形放款。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。……，借款人签字加指印：王玉伏。担保人签字加指印：王君冉，担保人身份证号：3729221967××××××××，2014年4月22日”。逾期后，原告找被告索款无果。诉讼中原告申请查封被告王玉伏、王更兰名下的的银行存款及等价值财产5万元，经本院（2019）鲁1721民初2702号民事裁定书予以冻结。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王玉伏向原告借款并出具借据，原告且将款交付给被告王玉伏，已完成实际交付，原告与被告王玉伏之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定还款期限内没有偿还欠款，原告请求被告王玉伏偿还欠款3万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告在借据中约定了违约金日3‰，年利率36%，超出了上述法律规定，原告要求从被告逾期之日起（即2018年4月22日起）按月利率2%，年利率24%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因借款数额较少，仅3万元，没有超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告举证出被告借款时提交的被告的结婚证和被告王更兰的身份证，再结合证人证言：借款时双方正在经营电动车商店。能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，并有基于夫妻双方共同意思表示的情形存在，主张王更兰对上述债务承担偿还责任，符合上述立法本意，本院予以支持。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉伏、王更兰共同偿还原告刘化德本金3万元及逾期利息（利息按月利率20‰自2018年4月23日起至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告王玉伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴艳梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 倩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执54号申请执行人：王某。被执行人：邵某。本院于2019年1月7日立案执行王某与邵某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1740号民事判决书，被执行人邵某返还王某借款本金110万元，并以50万元为基数，按年利率24%计算给付从2015年1月10日起至借款还清之日的利息,以60万元为基数，按年利率24%计算给付从2015年5月1日起至借款还清之日的利息，承担案件受理费22386元。本院对被执行人邵某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段。对邵某银行账户、财付通内的余额22326.65元予以扣划,对被执行人所有的位于×路的房产进行评估中，再未发现其他可供执行的财产。现因被执行人邵某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年九月二十日书记员 郭      馨      文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初868号原告:赵志峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：关琳琳，女，1991年3月27日出生，满族，住黑龙江省松花江地区五常县。本院在审理原告赵志峰与被告关琳琳民间借贷纠纷一案中因原告陈雪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年九月十八日书 记 员  李悦南
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初752号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。法定代表人：姚海龙,系该公司总经理。被告：唐光福，男，1979年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告唐光福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告唐光福已经及时缴清拖欠的所有费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇一九年九月五日书记员  杨丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异163号案外人：黄树权，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：纪予鹏，女，1968年3月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人纪予鹏与被执行人杜兴海民间借贷纠纷一案中，案外人黄树权对执行坐落于肇源县肇源镇金瑞花园小区A6-3-×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人黄树权称，请求中止黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（2019）黑0622执552号的执行；请求法院解除对坐落于肇源县肇源镇金瑞花园小区A6-3-×室的查封。事实与理由：案外人黄树权系肇源县肇源镇金瑞花园小区回迁户，金瑞花园小区A6-3-×房屋所有权属于异议人。在2013年8月30日黄树权与开发商签订《房屋置换新建楼房合同书》，约定案外人黄树权以现有的住房及土地使用权，土地面积155平方米，房屋产权证号×，置换甲方待建金瑞花园小区商服楼一套（壹到贰层），居民住宅楼二套，均为正房楼，其中一套为50平方米，一套为90平方米。2套住宅开发商在2016年5月9日交付案外人黄树权，尚欠案外人黄树权在金瑞花园商服楼一套。2019年8月13日，在肇源县棚改办工作组组长李晓春的监督下，从开发商开发楼盘时，给回迁户预留的20套房源里面将金瑞花园小区A6-3-×室（面积138.76平方米）、A11-1-×室（面积88.3平方米）、A11-1-×室（面积64.65平方米），开发商将以上三处房屋交付案外人黄树权，以抵顶开发商未交付案外人黄树权的商服楼一套，案外人黄树权同意抵顶。2019年8月20日，开发商将回迁户机打合同申请表（里面包括开发商回迁给案外人的以上三处房产）交到肇源县房产登记部门。所以案涉房屋在2019年8月20日所有权已经属于案外人所有，而申请执行人纪予鹏是2019年8月26日向肇源县人民法院申请的查封案涉房屋的，其查封行为在后，且在查封案涉房屋时，肇源县不动产登记部门已告知其房屋属于回迁户黄树权所有。综上，涉案房屋的所有权应当属于案外人黄树权所有，故对本案执行提出异议。本院查明，本院于2018年11月15日受理申请执行人纪予鹏与被执行人杜兴海民间借贷纠纷一案后，于2018年12月5日作出（2018）黑0622民初3904号民事调解书，调解内容为：一、被告杜兴海给付原告纪予鹏借款本息40万元，于2018年12月30日前一次性付清；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杜兴海负担。被执行人杜兴海未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪予鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日作出的（2019）黑0622执552号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人杜兴海所有的位于肇源县肇源镇金瑞花园小区A6-3-×的房屋。二、被执行人杜兴海负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人杜兴海的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。案外人提交了2013年8月11日肇源县宇龙房地产开发有限责任公司出具的承诺书1份，该承诺书证实杜兴海系肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的项目负责人，其委托刘广海和王会臣签订金瑞花园房屋置换协议书；2013年8月30日黄树权（乙方）与王会臣（甲方）签订的《房屋置换新建楼房合同书》，合同约定：乙方以现有的住房及土地使用权，土地使用面积155平方米，房屋产权证号：×，置换甲方待建金瑞花园小区商服楼一套（壹至贰层），居民住宅楼二套，均为正房楼，其中一套为50平方米，一套为90平方米，均为中间单元不把山。甲方置换给乙方新建楼房商服，在原有房屋土地上就建，商服楼为（壹至贰层），面朝向北，商服楼的位置为原平房位置，东临李春波，西临邵朋，开间为3.5米乘16米乘2，商服总面积为112平方米，住宅楼为前栋。工程竣工后，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司已将两处住宅楼回迁给黄树权，尚有商服楼一处未按协议约定回迁。肇源县宇龙房地产开发有限责任公司将案涉房屋作为回迁户预留房源确认回迁给黄树权，并于2019年8月20日向肇源县房地产交易管理处申请回迁户机打合同。本院认为，案外人黄树权针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人黄树权与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订的《房屋置换新建楼房合同书》中，对置换商服楼的位置、规格、面积均进行明确约定。现因无法进行回迁，由肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与黄树权协议以案涉房屋进行抵顶，本院认为，该抵顶行为系肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与案外人黄树权就《房屋置换新建楼房合同书》的违约行为而形成的新协议，案外人黄树权对该案涉房屋不因双方达成的协议而享受物权，且在本院查封前，黄树权未对该房屋实际占有和使用，故案外人黄树权提出的异议申请，不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人黄树权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 尤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1109号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该行员工。代理权限为特别授权被执行人：李媛，女，1982年11月17日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李奇，男，1982年11月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李玉，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘玉萍，女，1978年3月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初260号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李媛、李奇、李玉、刘玉萍金融借款合同纠纷一案过程中，经执行，本院依法评估、拍卖了被执行人李奇所有的因本案抵押的位于宁夏回族自治区中卫市美利城市花园房屋、宁夏回族自治区中卫市香山西街向阳商住楼房屋，经两次拍卖及变卖均无人接受上述财产，申请执行人同意以第二次拍卖保留价837000元接受上述房屋，对于剩余执行款由被执行人继续履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十八日书记员  孙 帅
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                             （2019）陕0803民初2961号原告：樊某某。被告：辛某某。被告：尚某某。被告：肥城某某建设有限公司。法定代表人：徐胜刚。本院在审理原告樊某某与被告辛某某、尚某某、肥城某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费2621元，由原告负担。 （本页无正文）     审 判 员  刘彦东         二〇一九年九月六日 书 记 员  王  淼     1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱永春，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱永春经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年5月7日止累计欠款131617.89元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131617.89元（截止2019年5月7日，欠款本金84104.58元、利息15758.23元、滞纳金25209.65元、账单分期手续费6545.43元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱永春无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月10日，被告尚欠原告本金84104.58元，利息15758.23元、滞纳金25209.65元、账单分期手续费6545.43元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年11月10日至2016年7月10日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月10日止的本金84104.58元、利息15758.23元、滞纳金25209.65元、账单分期手续费6545.43元；2019年4月11日起的利息、费用以84104.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告朱永春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱永春向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84104.58元、滞纳金25209.65元、账单分期手续费6545.43元及利息（截至2019年4月10日利息为15758.23元，自2019年4月11日起的利息、费用以84104.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2932元，由被告朱永春负担，被告朱永春应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1210号 原告：延川县XX社，住所地：延川县百货公司家属楼。法定代表人：白春亮，系该社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，延川县信用合作联社职工，现住延川县。被告: 延川三农工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县。法定代表人：曹宝玉，该公司经理被告：曹宝玉，男，生于1985年5月25日，汉族，系陕西省延川县人，现住延川县公安局家属楼。被告：杨雪，女，生于年月日，汉族，系陕西省延川县人，现住延川县公安局家属楼。被告：梁晓峰，男，生于1983年1月15日，汉族，系陕西省延川县人，现住延川县。被告：惠艳，女，生于1984年11月12日，汉族，系陕西省延川县人，现住延川县。被告：延川亿源有限责任公司。住所地：延川县。法定代表人：梁晓峰,该公司经理。本院在审理原告延川县XX社与被告延川三农工贸有限责任公司、曹宝玉、杨雪、梁晓峰、惠艳、延川亿源有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  新  军   二0一九年九月十七日 书  记  员     张      贤 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12493号原告:刘莹，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告:刘小芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘莹与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘莹向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款本金1000000元；2、要求被告给付原告以1000000元本金，依年利率24%计算自2018年9月1日至2019年8月22日逾期利息234000元；3、要求被告给付原告以1000000元为本金，依年利率24%计算自2019年8月23日至实际给付之日逾期利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年3月份开始，因被告资金周转困难，被告陆续找原告借款，借款金额达100万元整，被告书面承诺于2019年6月30日前连本带息足额归还，被告承诺利息按照年利率30%计算，但时至今日被告未能履行承诺，借款未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，迫于无奈，只得诉至贵院，望判如所请。被告刘小芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告自2017年起就在天津市西青区居住，在河西区没有住处，被告的户籍地在南开区，天津市河西区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，但原、被告户籍地和经常居住地均不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘小芳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年九月二十四日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5971号原告：陈某，男,1963年4月2日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市老府法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吕某，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告于某、王某2、吕某、锡林郭勒盟家业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月20日通知原告陈某在七日内补交诉讼费237元，原告陈某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。本案受理费238元，减半收取119元，由原告陈某负担。审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月二十九日书 记 员 王子帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保976号 申请人惠某，男，汉族，2002年10月17日生，住临沂市兰山区。 被申请人刘秉义，男，汉族，1978年6月18日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人惠某与被申请人刘秉义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘秉义所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘秉义所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月十一日 代书记员  李明明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执监14号申请执行人：李某，女，汉族，1940年10月1日出生，住所地连云港市海州区。被执行人：江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王同明，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）借款合同纠纷案件中，于2018年8月24日作出（2017）苏0706执4194号之三执行裁定书，以被执行人明珠公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查为由，裁定终结（2017）苏0706执4194号案件的执行。本院认为，本案的执行依据是(2014)连港证执字第142号执行证书、(2014)连港证执字第194号执行证书，根据上述文书，执行标的本金1000000元、27121000元，但是申请执行李某未能提供向江苏明珠投资有限公司付款的资金往来流水印证出借事实，因此，该案应裁定不予执行。本院于2018年8月24日裁定终结（2017）苏0706执4194号案件的执行，结案方式有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2018年8月24日作出的（2017）苏0706执4194号之三执行裁定书。审 判 长 贾   秀   军审 判 员 杜秀丽审判员杨路法官助理 王   纪   元二〇一九年九月三日书 记 员 沈      笑
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初517号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郁某，男，1971年12月4日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月15日0时许，被告人郁某酒后在本市河西区喜年广场6号楼门前，无故用砖块将李某停放在此处的牌照号为津Ｈ×××××黑色丰田牌小型轿车的左前门玻璃砸碎，造成部分车身受损。后经该小区保安发现后报警，公安机关将被告人郁某当场抓获。经鉴定，维修李某的车辆损失于2019年7月15日的市场零售价为5716.93元。案发后，被告人郁某赔偿了李某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人郁某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有现场勘验照片；和解协议、谅解书；被害人李某的陈述；证人钟某、何某的证言；被告人郁某的供述和辩解；天津市河西区价格认证中心司法价格认定结论书、ＤＮＡ鉴定意见；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁某具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月二十六日书记员 张富晨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3710号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：张勇波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告张勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告张勇波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月至2018年8月期间的物业服务费324元、公摊费30元，共计354元。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区经X-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2018年6月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告张勇波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.XX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告张勇波系重庆市长寿区XX小区******房屋所有权人，房屋建筑面积69.55m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年6月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告张勇波既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·XX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费108.5元（69.55m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2018年6月至2018年8月15日期间的物业服务费244.13元（108.5元/月×2.5月×90%）、公摊费25元（10元/月/户×2.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费244.13元、公摊费25元，共计269.13元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱建忠人民陪审员  罗明亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 峥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2463号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人：静海区独流镇七堡村村民委员会。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人静海区独流镇七堡村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2272号民事判决的计算方法付清本金和利息及其案件受理费。二、如不按协议履行申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年九月二十五日书记员 ：王新宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1102号 原告：刘伟。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，住陕西省汉阴县城关镇太平村九组，西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：刘万生。 被告：刘海波。 被告：张宽香。 原告刘伟与被告刘万生、刘海波、张宽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，查明被告刘海波在原告刘伟起诉时已下落不明。 本院经审查认为，被告刘海波起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王柏林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7526号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩亚梅，女，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩亚梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。经本院与被告韩亚梅协调，被告韩亚梅已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更52号罪犯王燕，女，1987年6月3日出生，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化程度，现在重庆市彭水苗族土家族自治县司法局朗溪司法所接受社区矫正，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。浙江省长兴县人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0522刑初639号刑事判决，以被告人王燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯王燕予以假释，假释考验期自2019年5月23日起至2019年10月14日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第269号报请特赦建议书，对罪犯王燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯王燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522刑初639号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更2655号刑事裁定书、浙江省女子监狱（2019）字第15-3号假释告知书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更2655号假释执行通知书、社区矫正对象表现情况表等证据予以证实，建议对罪犯王燕予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯王燕符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张言，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 再审申请人张言因诉安徽省萧县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张言申请再审称，其提供的相关证据能够证明涉案强拆行为系由萧县人民政府实施，而萧县龙城镇人民政府的实施行为是受萧县人民政府的委托，萧县人民政府应为本案适格被告。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为萧县人民政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有明确的被告。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张言诉请确认萧县人民政府实施的房屋强制拆除行为违法，但其在诉讼中提供的证据材料仅能证明其房屋被拆除，并不能证明拆除行为是萧县人民政府实施的。另外，萧县龙城镇人民政府在一审审理期间已出具书面说明，自认其实施了对张言房屋的拆除行为。鉴于萧县龙城镇人民政府有行政主体资格，具有独立承担法律责任的能力，故萧县龙城镇人民政府应为本案适格被告。张言以萧县人民政府为被告提起本案之诉，属错列被告。经一审法院释明后，张言拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回张言的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张言的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1665号之一被执行人:石露平,男性,汉族,住凤翔县。被执行人:王建华,男性,汉族,住禹州市。被执行人:胡全平,曾用名胡金平、胡仓平，男性,汉族,住西安市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院（2018）陕0302刑初48号刑事判决受理被执行人石露平、王建华、胡全平罚金执行一案，本案案执行标的为：一、石露平缴纳罚金2000元；二、王建华缴纳罚金1000元；三、胡全平缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依法扣划被执行人石露平银行存款1429.89元，扣划被执行人胡全平银行存款1000元，已经全部缴纳罚金。本院已依职权对被执行人石露平、王建华采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石露平、王建华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2328号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：赵红，男，1979年5月25日出生汉族，住宜昌市点军区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款5468.83元（其中本金4931.27元，利息396.64元，违约金140.92元，利息及违约金暂计算至2018年12月10日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告透支未还款金额为5468.83元。被告赵红未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠款明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××36）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告透支未还款金额为本金4931.27元，利息396.64元。原告多次催讨无果遂提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4931.27元，截止2018年12月10日的利息396.64元，并从2018年12月11日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5327.91元，并从2018年12月11日起以本金4931.27元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告赵红负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年九月二十九日书记员 周元宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1501号 原告：唐志军，男。 委托诉讼代理人：秦辉娥，女。 被告：蒋生田，男。 原告唐志军与被告蒋生田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐志军之委托诉讼代理人秦辉娥到庭参加诉讼。被告蒋生田经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐志军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息253750元，2019年6月10日之后的利息原告唐志华自愿放弃；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年以扩建自己承办的幼儿园为由向原告唐志军借款200000元，承诺借期五年，分两次还清，每年利息45000元。2013年6月10日，被告向原告偿还利息45000元，2019年2月28日，被告又向原告偿还利息5000元，2019年7月，被告再次向原告偿还利息20000元。之后至今，被告未再还款，原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告蒋生田辩称，借款200000元是事实，借条也是真实的，被告已偿还利息70000元。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下： 被告蒋生田于2012年以扩建自己承办的幼儿园为由向原告唐志军借款200000元，2012年6月10日，被告向原告唐志军出具借条一份，该借条注明：蒋生田向唐志军借款200000元，借期五年，分两次还清，每年利息45000元。2013年6月10日，被告向原告偿还利息45000元，2019年2月28日，被告又向原告偿还利息5000元，2019年7月，被告再次向原告偿还利息20000元。按年利息45000元标准，2013年6月10日至2019年6月10日期间的利息共计为270000元。原告在庭审过程中自愿放弃2019年6月10日之后的利息。之后至今，被告未再还款。该笔借款本金至今分文未付。 本院认为，本案被告蒋生田因合法用途向原告唐志军借款，应当按约定及时向原告偿还借款本息。故对原告唐志军要求被告蒋生田立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定每年利息45000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息245000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋生田在本判决生效之日起十日内向原告唐志军偿还借款本金200000元及利息245000元，本息合计445000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8106元，公告费560元，共计8666元，由被告蒋生田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  唐敏欣 人民陪审员  王成文 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4457号申请执行人：朱军被执行人：王博申请执行人朱军与被执行人王博为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6031号，判令被执行人向申请人给付欠款750000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1352号申请执行人：鲁泽棋，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1968号民事判决书，在执行申请执行人鲁泽棋与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费50000元，承担案件受理费1301元，公告费300元，共计51601元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。在案件执行过程中，本院委托四川省泸县人民法院对罗江文在户籍地的不动产登记信息进行查询，且调查罗江文的去向，反馈罗江文在户籍地无不动产登记信息，且长期在外。被执行人罗江文现下落不明。本院已对被执行人罗江文采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人在四川打工，本院通过短信将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗江文其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十九日书记员  汪春香
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执571号 临武县建安建筑器材租赁部、杨明忠： 临武县建安建筑器材租赁部依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初878号民事判决申请本院强制执行杨明忠租赁合同纠纷一案，本院2019年9月10日执行立案。2019年9月11日被执行人交来标的款36000元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵俊乐，男，1988年3月25日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊乐信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,956.40元。原告诉称,被告赵俊乐系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,956.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1289号申请执行人：杨新福,男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:董保营,男,1969年10月2日出生,汉族,住新疆哈密市。本院（2017）豫1725民初550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取董保营银行存款42800元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年九月七日书记员  张梦营
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13110号原告：刘月华，女，1962年12月6日出生，汉族，中国医药健康产业股份有限公司退休职工。被告：中国医药健康产业股份有限公司，住所地北京市东城区光明东街18号。法定代表人：高渝文，董事长。委托诉讼代理人：林晓军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黎国志，女，该公司法律顾问。原告刘月华与被告中国医药健康产业股份有限公司（以下简称中国医药健康公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华、被告中国医药健康产业股份有限公司的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人林晓军、黎国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2011年7月至2017年12月的岗位薪酬、绩效工资、住房公积金及各项补贴差额140万元；2、判令被告变更原告退休手续，并补偿养老金及企业年金损失30万元；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金120万元；4、判令被告在中国医药系统内消除不良影响；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年入职被告，从事质量管理工作，由普通员工成长为部门总经理。2011年6月，被告以考核为名将原告从部门总经理降职降薪为普通员工。2017年，被告又以考核为名安排原告离岗并免去2017年绩效工资。原告已于2017年12月退休，被告上述行为造成原告养老待遇损失，故起诉判如所请。中国医药健康公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：双方签订的劳动合同约定为一般岗位，被告可以根据工作需要调整原告的工作岗位，原告被免除部门总经理也通过了被告的民主程序，原告在职期间的薪酬与岗位调整一致。原告已于2017年12月退休，双方劳动合同关系终止，原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效。2017年，因原告履职情况不好，被告考虑其还有一年退休，所以不再安排其任何工作，但工资照常发放，其一年未上班，故不同意支付绩效工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订无固定期劳动合同，合同约定：被告为原告安排“职能”工作。被告根据按劳分配原则，并根据国家有关法律和政策以及本企业经营状况，调整本企业的工资分配方式和工资水平。原告工资分配方式、标准及调资办法按被告制定的薪酬管理办法等相关规定执行，原告同意被告根据相关规章制度调整原告工作岗位和与之对应的工资收入，并根据原告工作岗位、工作职责、工作业绩和劳动纪律等情况进行发放。原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。2011年6月，被告发布《关于袁某华等同志聘免职的通知》，免去原告刘月华等四人质量管理部总经理等职务。2011年7月，被告向原告发放《固定薪酬调整通知单》，根据《中国医药薪酬管理办法》，对原告调整后的岗位薪酬做出相应调整。2017年2月，被告通知原告不用到岗上班，工资照常发放。原告未再正常打卡，亦未被安排具体工作，原告自称每日均到单位找领导反映2011年免职问题，并在公司用餐。原告于2017年12月退休，于2019年5月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月30日做出《不予受理通知书》。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告提出要求被告补发2011年7月至2017年12月的岗位薪酬、绩效工资差额、补发养老金、企业年金、消除影响的诉讼请求，属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但原告于2017年12月退休，其应在一年内申请劳动争议仲裁，因原告于2019年5月申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，丧失胜诉权，故本院对此部分诉讼请求，不予支持。原告提出要求被告补发住房公积金、变更原告退休手续、赔偿精神损害的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应通过其他程序另行主张，本案一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告刘月华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘月华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月二十九日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1545号原告：张荣华，女，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：裴庆学，男，52岁，汉族，住辽宁省康平县。原告张荣华与被告裴庆学纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月15日从我借款20000元，后来多次向被告催要此款，被告迟迟不给，依据法律规定请求判令被告立即给付欠款20000元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告裴庆学的地址及联系方式均无法通知被告裴庆学应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告裴庆学详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张荣华的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月四日法官助理李怡墨书记员孙伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1740号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张建亮，男，1970年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李兵，女，1972年3月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏长安，男，1975年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张建亮、李兵、苏长安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初4690号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年09月29日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1243号上诉人（一审起诉人）：孙续丁，男，汉族，1992年3月24日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王俊丽、李莲湖，吉林良智律师事务所律师。上诉人孙续丁因案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙续丁上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2450号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，原审法院执行局执行行为违法，主要体现在以下几个方面：其一，2018年11月20日（2018）吉0381执恢113号敦促执行通知书，系原审法院向公主岭市不动产登记中心发出的通知书，通知立即撤销过户到孙续丁名下的产权证。孙续丁从吕春国处购买该房屋后，便与开发商直接签订了《商品房买卖合同》，即购房合同的底档便是孙续丁，而非吕春国，因此，在该房屋具备办理产权证的情况下便直接将产权证书办至了孙续丁名下，并不存在“过户到孙续名下的产权证”。可见，原审法院对本案的事实根本就没有查清楚，另，撤销孙续丁名下的产权证，不管其是否合理，法院均应通知到孙续丁，并查清事实，再决定是否应撤销孙续丁名下的产权证。因此，原审法院将孙续丁名下的产权证直接撤销严重违反了法律规定，也严重侵犯了孙续丁的合法权益。其二，本案执行的依据是（2016）吉0381民初1733号民事判决书，但经在法律文书裁判网上查询，1733号判决书系田某与吕某离婚纠纷一审民事判决书，田某与吕某的离婚判决书不能成为本案执行依据。其三，2016年12月10日（2016）吉0381执926号民事裁定书内容为：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。该执行案件的执行标的为房屋，且房屋一直都存在，由孙续丁居住使用至今，不存在无法执行的情形，为何又终结执行？而且还载明申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。很明显该案不属于房屋买卖纠纷执行案件，而是属于金钱债务纠纷执行案件。其四，2018年6月24日（2017）吉0381执恢75号民事裁定书载明：被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。裁定终结执行。更进一步的说明田海旭与吕春国之间系金钱债务纠纷而非房屋买卖纠纷，因为如果判决或执行内容为交付房屋，且就一套88平方米的房屋，不存在部分交付的问题，更不应存在已经履行部分，同意余款一次性给付之说法。因此，请求法院依法查清事实，对本案进行实体审理；第二，一审法院执行局执行标的错误，主要体现在以下几个方面：（2018）吉0381执恢113号执行裁定书及协助执行通知书的内容均为：将孙续丁名下楼房（即涉案房屋）过户至田海旭名下。执行案件顾名思义执行的财产应为被执行人财产，在没有法院判决书或确凿的证据证明该财产属于被执行人的情况下，人民法院便不能执行。但原审法院在没有通知孙续丁本人也没有任何证据的情况下便直接裁定将孙继丁名下的房屋直接过户至田海旭名下是极其错误的。至少应通知孙续丁到场说明情况，在没有通知案外人且没有经过实体审理的情况下便直接将案外人的财产过户至申请执行人田海旭的名下严重违反法律规定。综上，请求二审法院依法对本案进行实体审理，以维护上诉人孙续丁的合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，公主岭市人民法院做出（2016）吉0381民初1733号民事裁决，判决“被告吕春国、孙立艳于本判决生效后立即向原告田海旭交付位于公主岭市××区、建筑面积88.56平方米的房屋一套并协助原告办理房屋变更登记手续。”原生效判决直接确定了执行标的物，孙续丁对该执行标的物主张实体权属的异议，实际上是对原生效判决合法性的否定，属于与原生效判决有关的情况，其提起执行异议之诉不符合法律规定。综上，孙续丁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年九月十一日书记员 李佳坤
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审200号申请执行人:林州市环境保护局,住所地林州长春大道5号。法定代表人：申志锋，该局局长。委托诉讼代理人：李华杰、付庆丽，该局法制科工作人员。被执行人：林州市恒冠汽配有限公司，住所地林州市采桑镇工业园。法定代表人：宋国兵，公司经理。申请执行人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）18号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2018年12月14日14时40分许，生态环境部强化督查组现场检查时发现，你单位厂区油漆味道较重，堆存有油漆桶和调配好的油漆，部分铸件已经刷漆且未完全凝固，未配套建设有含挥发性有机物废气治理设施。经林州市环境监察大队二中队调查，你单位2018年12月14日进行刷漆作业，未按照规定安装、使用含挥发性有机物废气污染防治设施，事实清楚。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定并经林州市环境保护局法制领导小组会议研究，决定对你单位环境违法行为作出以下处理：责令你单位改正违法行为，处以3万元罚款。2019年1月19日林州市环境保护局向林州市恒冠汽配有限公司送达林环罚字（2019）18号处罚决定书。林州市恒冠汽配有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号林环罚字（2019）18号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市环境保护局申请强制执行的编号林环罚字（2019）18号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年九月二十日书记员  王晓兰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终6934号     上诉人（原审原告）：韩胜涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地西安市临潼区。   委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：权甲乐，男，1996年7月26日出生，汉族，住所地陕西省扶风县，现关押于西安市曲江监狱。   被上诉人（原审被告）：权建明，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地陕西省扶风县，现关押于铜川市监狱。   上诉人韩胜涛因与被上诉人权建明、权甲乐民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩胜涛向本院提出申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人韩胜涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许韩胜涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人韩胜涛负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏     二○一九年九月十七日     书记员   王    敏                                1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2564号申请执行人邹学全，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人张婉金，女，汉族，1964年11月9日出生，住所地江苏省昆山市。委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人邹学全、张婉金与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付62166.75元。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无证券、互联网银行等，被执行人名下只有零星银行存款，本院在先立案执行的案件中进行了查封。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的62166.75元，实际执行到位0元，剩余62166.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初377号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师   被告交城县福睿建材有限公司   法定代表人薛玲萍经理   住所地：吕梁市交城县夏家营镇段村村西铁路北   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告交城县福睿建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张鲁震到庭参加诉讼，被告交城县福睿建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日，被告交城县福睿建材有限公司向原告申请贷款，并与原告签订了《流动资金贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款294万元，期限从2015年9月18日起至2016年9月16止，贷款年利率为10.12%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按时支付的利息按合同约定计收复利。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的各项费用。为担保该笔贷款清偿，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为上述贷款做担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月18日依约足额向被告发放了贷款294万元，并由被告在借款借据等手续上签章确认。现合同约定还款期限已经逾期，虽经原告多次催促，但被告至今拒绝还本付息。因此原告诉于人民法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金294万元，截止2019年2月20日所欠利息1793868.3元，两项共计4733868.3元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、公告费、评估费等；3、原告对被告交城县福睿建材有限公司的抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。   被告交城县福睿建材有限公司未答辩。   经审理查明，2015年9月18日，原告下属的段村支行与被告交城县福睿建材有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款人民币本金294万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月16日，年利率为10.12%，按月结息，如贷款出现逾期，原告有权自逾期之日起向被告加收贷款利率50%的罚息。同时原告与被告交城县福睿建材有限公司还签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的机器设备为上述贷款提供最高额连带抵押担保，并依法为抵押物办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告本息至今未付。原告诉于本院，要求依法处理，在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》等证据，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的贷款合同真实、合法有效，被告应当依照约定及时偿还贷款本息；原告主张的抵押物优先受偿权有双方签订的《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》为证，本院予以支持；原告主张的其他损失，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第40条之规定，判决如下：   一、由被告交城县福睿建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金294万元，并从2016年9月17日起按年利率10.12%支付原告借款利息至本息还清之日止；   二、由被告从2016年9月17日起按年利率10.12%的50%支付原告罚息至付清款之日止；   三、原告对被告的抵押物有优先受偿权；   四、驳回原告的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费44671元，由被告交城县福睿建材有限公司负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 苏吉寿     二0一九年九月十八日   书 记 员 杜蓉蓉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5084号原告：刘书国，男，1980年5月30日生，汉族，住寿光市。被告：吴饮会，女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。原告刘书国与被告吴饮会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书国、被告吴饮会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告蔬菜款55454元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月份至2018年6月份期间从原告菜点拉菜，共欠蔬菜款55454元，有欠条为证。之后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今。吴饮会辩称，欠款属实，数额正确，但是我与董莉华合伙，并不是我自己的欠款。我想等董莉华回来后与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘书国为证明其主张，提交了如下证据：证据一，被告吴饮会于2018年10月22日出具的欠条一份。证明：被告吴饮会欠原告货款55454元。证据二，销货清单一宗。证明：2018年4月份至2018年6月份期间，被告吴饮会多次购买原告刘书国蔬菜。对原告刘书国提交的证据，被告吴饮会质证认为，对证据一没有异议，但当时被告出具了两份欠条，另外一份欠条被告把董莉华的名字也写上了；对证据二没有异议，被告手中也有一份。被告吴饮会为反驳原告刘书国的主张，提交了如下证据：证据一，2019年9月24日与董莉华的通话录音一份。证明：这是二人合伙的生意。证据二，欠条照片一张。证明：2018年10月22日，被告给原告出具了两份欠条，一份是写的被告的名字，一份写的是被告和董莉华的名字，被告用手机把后一张欠条给董莉华发过去了。对被告吴饮会提交的证据，原告刘书国质证认为，对证据一不清楚，录音与原告无关，原告是把菜卖给了被告，没有和其他人打过交道，与其他人没有任何来往；对证据二有异议，该欠条原告没有见过。本院认为，对原告刘书国提交的证据一、证据二，被告吴饮会对真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。对被告吴饮会提交的证据一、证据二，刘书国对其真实性、关联性均不予认可，且被告未进一步提交证据证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年6月，被告吴饮会多次购买原告刘书国蔬菜。2018年10月22日，经双方结算，被告吴饮会共欠原告刘书国蔬菜款55454元，被告吴饮会出具欠条一份，内容为：借条欠刘书国欠款55454元（伍万伍仟肆佰伍拾肆元）吴饮会2018.10.22号。以上款项至今未还。本院认为，原告刘书国与被告吴饮会之间的买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告吴饮会辩称其是与董莉华合伙购买原告蔬菜未提交有效证据证实，且原告刘书国不认可，本院不予采信，原告刘书国依据合同的相对性向被告吴饮会主张权利符合法律规定，吴钦会与案外人之间的法律关系可另行处理。被告吴饮会购买原告刘书国蔬菜后，应及时付清货款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告刘书国要求被告吴饮会支付货款55454元，有被告吴饮会书写的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴饮会支付原告刘书国货款55454元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告吴饮会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  李晓燕人民陪审员  张玉发二〇一九年九月二十九日法官助理郝梦星书记员张桂芝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2727号罪犯周妃虎，男，生于1987年7月9日，汉族，小学文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)湛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周妃虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197649.3元（含已赔偿的1700元）。执行中，2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周妃虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周妃虎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周妃虎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯周妃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周妃虎在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周妃虎减去有期徒刑八个月（刑期至2032年3月10日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行完毕的民事赔偿余额人民币190949.3元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5699号原告：孙小红，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘进华，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告孙小红与被告刘进华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙小红及其委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告刘进华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及自起诉之日起按年利率6%计算至本清的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年10月14日，被告向原告借款3万元，口头约定借一个月。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告刘进华未作答辩。经审理查明：2018年10月14日，原告向被告转账3万元，汇款凭证和汇兑单上显示用途为借款。后经原告多次催收，被告至今未归还该借款。上述事实有银行汇款凭证、汇兑单等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告于2018年10月14日向被告转账3万元，在汇款凭证和汇兑单上显示用途为借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定原被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。经原告催收，被告至今未归还借款，被告应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求从起诉之日起即2019年5月22日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘进华于本判决生效后10日内归还原告孙小红借款3万元；二、由被告刘进华于本判决生效后10日内支付原告孙小红借款利息，以3万元本金为基数，从2019年5月22日起，按年利率6%计付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨雪娇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初567号 原告：黄正军，男，1965年10月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：舒胜美，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：杨彩冬，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄正军与被告舒胜美、杨彩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正军到庭参加诉讼，被告舒胜美、杨彩冬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款50000元，并利息7500元。事实和理由：2017年1月23日，被告舒胜美、杨彩冬因资金困难向原告借款50000元，限于2018年1月23日还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告舒胜美、杨彩冬未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告舒胜美、杨彩冬因资金困难向原告借款50000元，限于2018年1月23日还清，并写了借条给原告收执。出具的借条内容为：“今借到黄正军现金伍万元整（50000.00），限期1年还清，本人房子抵押。”落款为：“借款人：舒胜美、杨彩冬，2017年1月23日”。借款期限到期后经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息。 上述事实，有原告提供的被告舒胜美、杨彩冬出具给其收执的欠条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒胜美、杨彩冬向原告黄正军借款50000元是事实的，有被告舒胜美、杨彩冬写给原告黄正军收执的借条为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7500元，因双方在借条上对利息没有约定，也没有向法庭提供相关证据和依据加以证明，其请求本院不予支持。对于要求支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2018年1月24日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。被告舒胜美、杨彩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒胜美、杨彩冬共同偿还原告黄正军借款本金50000元及逾期利息（利息按借款本金50000元从2018年1月24日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告舒胜美、杨彩冬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年九月十日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿