安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第3846号原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：张曦，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人：石春燕，该公司员工。被告：凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，1964年3月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平及宋建华追偿权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒城县金龙融资担保有限公司委托诉讼代理人张曦、秦继忠，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司委托诉讼代理人石春燕到庭参加诉讼。被告凌贤平、宋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司偿还原告代偿款8194158.55元，并自2018年8月14日始至清偿日止按月利率2%计付资金占用利息；2、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对第一、三被告的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，安徽省舒城三乐童车有限责任公司向中国银行股份有限公司舒城支行贷款800万元，由六安市融资担保有限公司为其提供担保。原、被告达成协议，约定由原告为其向六安市融资担保有限公司提供反担保，并签订了舒金龙担委字[2017]006号委托保证合同。同日，被告凌贤平、宋建华为安徽省舒城三乐童车有限责任公司的上述借款又向原告提供了连带责任反担保保证，并签订了舒金龙证字[2017]006号不可撤销保证反担保合同一份。2017年1月17日，原告与被告宋建华签订抵押反担保合同一份（合同编号：舒金龙担抵字[2017]004号），约定宋建华以其自有的位于舒城县城关镇桃溪路产权证号皖舒字第00005439号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与原告签订抵押反担保合同一份（合同编号：舒金龙担抵字[2017]005号），约定以其自有的位于舒城县经济技术开发区龙潭北路安徽省舒城三乐童车有限责任公司17幢1-2层产权证号为皖2016舒城县不动产权第××号房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2017年1月17日，被告与银行签订借款合同，六安市融资担保有限公司与银行签订担保合同，原告依约与该担保公司签订反担保保证合同。被告的借款到期后，六安市融资担保有限公司向银行代偿借款本息8194158.55元，后原告依约向该担保公司代偿8194158.55元。此款经原告多次催要，第一被告未返还原告上述代偿款，其他各被告也未履行反担保责任。综上，原告与各被告所签订的合同均合法有效，原告在为第一被告代偿借款和利息后，各被告未按合同约定履行各自责任的行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持诉请。原告围绕诉请依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人证明各一份，证明原告主体身份适格；2、企业信息一份、身份证复印件两份，证明被告主体适格；3、舒城龙担委字[2017]6号委托担保合同、舒城龙担委字[2017]6号不可撤销保证反担保合同各一份，舒城龙担委字[2017]4号、5号抵押反担保合同各一份，他项权证各一份，证明原、被告签订的委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同等真实合法有效；4、中国银行股份有限公司舒城支行借款合同、保证合同、反担保保证合同、履行担保责任通知书和转账记录、履行反担保责任通知书和转账记录及收据各一份，证明原告已依约定为被告提供反担保，并替被告代偿了上述款项，被告应返还原告代偿款并支付资金占用利息。被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司辩称，原告为本公司借款担保属实，但具体为被告代偿金额以金龙担保公司提供原始单据为准。关于要求赔付资金占用利息，被告认为，原告属于政府性担保公司，按月利率2%计算过高，请法院依法裁决。被告凌贤平、宋建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一被告对原告于2018年8月13日代偿金额8194158.55元提出异议，但在对原告提供的票据复印件等经核对原件后表示认可，并由原告提供的借款与担保合同、反担保保证及抵押合同等被告无异议的证据佐证，应予确认。本院认为，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司与中国银行股份有限公司舒城支行、六安市融资担保有限公司的借款合同和担保合同，原告舒城县金龙融资担保有限公司与六安市融资担保有限公司及三被告之间的反担保保证合同、反担保抵押合同，合法有效，受法律保护。相关各方当事人之间权利义务关系明确，由有关借款合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、履行担保责任和反担保责任通知书及凭据等在卷佐证，足以认定。原告在向第一被告的借款担保人六安市融资担保有限公司履行反担保保证代偿义务后，依法享有对第一被告追偿权，第二、第三被告作为反担保保证人应当承担连带清偿责任；且原告对第一、第三被告设定抵押财产在抵押价值范围内享有优先受偿权。鉴于第一被告与原告约定自原告代偿日起按照月利率2%负担利息损失并加倍支付担保费等违约责任，因本案系欠款纠纷，资金占用利息损失比照民间借贷相关法律规定，所约定各项损失计算方法不能超过月利率2%限度。双方该约定不违反有关法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司偿还原告舒城县金龙融资担保有限公司代偿款8194158.55元，并自2018年8月14日始至清偿日止按照月利率2%承担利息损失。于本判决生效后30日内一次性付清；二、被告凌贤平、宋建华对前列代偿款本息承担共同连带清偿责任；三、被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司以其所有舒城县城关镇经济技术开发区龙潭北路产权证号为皖2016舒城县不动产权第××号17幢1-2层房产在抵押价值670万元范围内，被告宋建华以其所有舒城县城关镇桃溪路产权证号为房地权皖舒字第00005439号房产在抵押价值1300000元范围内对原告舒城县金龙融资担保有限公司前列代偿款本息承担优先清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80631元，由被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平及宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生人民陪审员  余 强人民陪审员  蔡初转二〇一九年九月二十七日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。