wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执872号之一被执行人：王磊，男，汉族，1997年12月09日出生，初中文化，陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：苏赖，男，汉族，1996年03月10日出生，初中文化，陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郭某甲，男，汉族，2001年08月23日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝伟，男，汉族，1999年12月12日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省府谷县人，无业，户籍所在地陕西省府谷县。本院于2019年6月3日立案执行被执行人王磊犯抢劫罪、敲诈勒索罪,苏赖、郭某甲、郝伟犯抢劫罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初1号刑事判决书。执行内容为：1.被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟分别处罚金13000元、3000元、3000元、2000元，2.各被执行人抢劫所得人民币249元、被执行人王磊敲诈勒索非法所得人民币10670元两项共计10919元依法追缴，退赔各被害人。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日依法向被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。并于被执行人未能自动履行。于2019年6月14日将执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等法律文书通过邮寄送达的方式向上述四被执行人按户籍地进了送达。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟名下的相关财产信息，发现四被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月10日因被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对上述四被执行人采取限制消费措施。4.现查明，在2018年6月11日，被执行人王磊因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被府谷县人民法院决定执行有期徒刑十一年，正在服刑中；被执行人苏赖因犯抢劫罪，被府谷县人民法院判处有期徒刑五年，正在服刑中；被执行人郭某甲，因犯抢劫罪，被府谷县人民法院判处有期徒刑五年，正在服刑中；被执行人郝伟因犯抢劫罪，被府谷县人民法院判处有期徒刑四年，正在服刑中。5.本院于2019年6月24日向府谷县不动产登记服务中心发出查询财产通知书，四被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2019年7月8日向陕西省府谷县武家庄乡川头村支书杨在畔、村主任郭某乙进行了调查，被执行人郭某甲名下财产情况，被执行人郭某甲名下无财产。7.本院于2019年7月8日向陕西省府谷县木瓜乡尧坬坡村苏石畔自然村村长陈存后调查被执行人苏赖名下的财产情况，被执行人苏赖名下无财产。8.本院于2019年7月18日在陕西省府谷县XX中心XX村XX村王磊家门口与村民王乃清调查被执行人王磊名下财产情况，被执行人王磊名下无财产。9.本院于2019年8月6日在西省府谷县XX乡XX村XX村XX村支书郝建成调查被执行人郝伟名下财产情况，被执行人郝伟名下无财产可供执行。10.本院于2019年8月26日，第三次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟名下的相关财产信息，四被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人王磊、苏赖、郭某甲、郝伟名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二日书记员  韩继伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4554号上诉人（原审被告）：贾蔚亚，男，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟洁梅，女，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾新福，男，1953年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审第三人：刘旭东，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人贾蔚亚因与被上诉人钟洁梅、贾新福及原审第三人刘旭东不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟洁梅、贾新福向本院申请撤回起诉。贾蔚亚及刘旭东均表示同意钟洁梅、贾新福撤回起诉，且贾蔚亚自愿承担二审案件受理费。本院认为，钟洁梅、贾新福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5767号民事判决；二、准许钟洁梅、贾新福撤回起诉。一审案件受理费1150元（已减半收取），由钟洁梅、贾新福负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由贾蔚亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年九月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更404号罪犯杨建，男，1988年9月25日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年10月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）遵刑执字第1609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；该院于2016年8月25日作出（2016）黔03刑更1478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；该院于2018年10月19日作出（2018）黔03刑更1471号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2021年8月4日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯杨建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯杨建被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨建符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5932号原告：曲靖开发区建功科技有限公司。统一社会信用代码：9153030079288486XC。法定代表人：陈艳粉，总经理。地址：云南省经济技术开发区西城工业园区（曲靖市科创企业孵化中心有限公司院内）。委托代理人：边朝辉、肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖富力发展有限责任公司。统一社会信用代码：915303022172441612。法定代表人：姜德有，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区沿江乡牛街村（白石江两江闸旁）。委托代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告曲靖开发区建功科技有限公司诉被告曲靖富力发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，原、被告双方签订的《建设工程分包合同》第十二条“合同附则”第3项约定:在履行过程中发生争议，双方协商解决，也可向有关部门申请调解。当事人不愿意调解或调解不成的，可向曲靖市仲裁委员会申请仲裁。据此，双方合同条款已明确约定争议解决方式为仲裁，并确定了仲裁机构，本案争议应由曲靖仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖开发区建功科技有限公司的起诉。案件受理费37694元，退还原告曲靖开发区建功科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方向娥二〇一九年九月十一日书记员  朱 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2114号申请执行人张成斌，男，1965年04月26日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园**。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张成斌与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月三十日书记员  尹梦飞
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初179号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蓝文健，男，1997年7月7日出生，汉族，工人，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年4月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年5月27日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人蓝文健犯传播淫秽物品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人蓝文健到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月，被告人蓝文健为推广“小鹿”APP赚取利润，其使用号码为1779429146，昵称为“南街”的QQ号在名为“风花雪月”的QQ群内传播淫秽视频文件72个。案发后，被告人蓝文健于2019年4月26日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人蓝文健在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蓝文健在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证人戴某的证言，被告人蓝文健的供述和辩解，盐城市公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蓝文健传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝文健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝文健认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝文健犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十六日起至二〇一九年十月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年九月二十五日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2823号 原告：邓建利，男，1965年7月1日出生，汉族,工人，住山东省胶州市。 被告：青岛临港门业有限公司。住所地：黄岛区东岳中路。统一社会信用代码：913702113960550152。 法定代表人：韩月霞，经理。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 原告邓建利与被告青岛临港门业有限公司（以下简称临港门业）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓建利，被告临港门业之委托诉讼代理人肖英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结. 邓建利向本院提出诉讼请求:确认邓建利自2013年1月至今双方存在事实劳动关系。事实与理由：2000年后孟相林在青岛牧城门业集团就从事门窗的安装工作，2009年3月被被告负责人赵贡平承诺比牧城门业集团工资及福利待遇优惠条件挖去为其负责安装生产，工资计件，公司生产的门送达工地，无论是节假日、体息日还是加班加点，都必须在用人单位规定的时间内保质保量的完成，在安装完成后交付建设单位或物业验收合格前出现问题自负；在安装过程中差旅费向公司借支，其余工资验收合格后结算。2012年10月2日青岛市洛阳路保障房工程中，门约2400樘，青岛市伟东乐客城工程中，门307樘，还有零散活许多。两项工程安装完毕的计件款工资约12万至今未付齐，后期因门存在生产质量问题，赵贡平找孟相林去负责维修，孟相林知道这批门存在严重生产质量问题就不同意去，赵贡平又找到生产科负责人孙方义说让孟相林负责去维修，当时赵贡平承诺按牧城门业维修人员240元/天发放工资，其中还不包括差旅费，自2013年4月至2013年8、9月期间共维修用工240多工日，工资5万多元至今拒付。二、原告邓建利经孟相林介绍，2013年1月之间在该公司负责安装，上述两个工程项目的计件工资及维修工日30多天的工资未付。三、被告让我们继续为其安装，因存在拖欠、克扣工资问题，我们明确告知用人单位，什么时候把工资结清我们什么时候去上班。四、我们去被告工作后，被告缺失诚信，违背公序良俗，既未签订《劳动合同》，又没给原告者缴纳社会保险，还拖欠克扣工资，严重违法违规，侵害了劳动者的合法权益。五、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第10417号决定书依据鲁育法[2010]84号第十五条之规定，决定不予立案受理于法无据，该机关既没有调解又没有开庭，就武断的作出决定，实属渎职，行政不作为，推卸责任。因此，原告依法向法院提起诉讼确认双方存在事实劳动关系，以维护自己的合法权益不受侵害。 临港门业辩称:原告非被告雇佣的人员，被告也未给原告支付过工资、进行过实际管理和控制，原告的工作也非被告安排，不承认原被告存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年1月21日，孟相林和邓建利2人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认与临港门业自2013年1月至今双方存在事实劳动关系。2019年1月22日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第10417号决定书，对邓建利、孟相林提出的申诉请求,不予受理。邓建利对该决定书不服，诉至本院。 对有争议的证据,本院认定如下:1、邓建利提交2018年9月17日、9月23日与赵贡平的电话录音二份，证明赵贡平系临港门业主管，与临港门业存在劳动关系。因临港门业否认赵贡平系其职工，称在2018年9月17日的录音中明确记载是给赵贡平干的活。邓建利林未提交证据证明赵贡平的身份，对该电话录音，本院不予认定。 2、邓建利提交2017年七、八月份到赵贡平位于胶州市里岔镇驻地办公室，找赵贡平核对工资的录像，在录像中赵贡平手中拿的单子是孟相林及邓建利2013年1月份至2014年八九月份在青岛市洛阳路保障房、卫东路乐客城、泰农热电干的安装、维修门工程量，邓建利手中拿着的单据是2012年2月至2014年8月份期间，邓建利和孟相林给临港门业安装、维修门的工程量。赵贡平最后把所有的原始结算工资的单据都收回去了。在录像上的原始单据上明确有临港门业的公章。原告2009年就在被告单位工作，当时工资支付及时，从2012年开始工资就支付不及时了，没有2009年在被告单位工作的证据。2014年下半年因为临港门业欠孟相林工资，孟相林就不敢去临港门业工作了。临港门业称，对录音真实性无法确认，不能证明孟相林与临港门业存在劳动关系。赵贡平非临港门业人员，从录像中看不出录像的地点及赵贡平与临港门业的关系，录像中看不清楚公章，而且单凭公章也不能证明双方存在劳动关系。因孟相林无法证明赵贡平系临港门业工作人员，录像的地点也不是临港门业的地点,且录像中的公章模糊，对孟相林提交的录像，本院不予认定。 3、临港门业提交2017年1月至2019年4月份工资表、考勤表，证明未曾招用过邓建利，赵贡平也非其职工。邓建利称，因为主张的是2013年至今与临港门业存在事实劳动关系，而临港门业提交的是2017年至今的工资表，所以，工资表和考勤表与邓建利无关。邓建利未提交相反证据推翻工资表、考勤表，且临港门业与2014年6月30日成立，对该工资表和考勤表的真实性，本院予以认定。 本院认为，原告邓建利主张与被告临港门业自2013年1月至今存在劳动关系，未向本院提交证据证明临港门业向其支付工资或者拖欠工资的证据，对赵贡平是否系临港门业的主管，也未提交相关证据，故，其仅以与赵贡平的电话录音和录像主张与临港门业存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓建利要求确认与被告青岛临港门业有限公司自2013年1月至今存在劳动关系的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告邓建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  薛秀芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  董优萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1772号原告：尤洪岩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任艳东，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告尤洪岩与被告任艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尤洪岩到庭参加诉讼。被告任艳东经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任艳东偿还原告借款30000元及利息（按本金30000元，月利率20‰从2015年9月12日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日被告任艳东向原告借款30000元，约定月利率20‰。原告提供了被告任艳东出具的借据证实其诉讼主张。被告任艳东未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日被告任艳东向原告借款30000元，约定月利率20‰。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳东于本判决生效之日起10日内给付原告尤洪岩借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率20‰从2015年9月12日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费800元由被告任艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十六日书 记 员  白国翠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2382号 原告：安某，女，1963年10月3日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，1985年1月6日出生，满族，住玉田县。 原告安某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人杨国英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：令被告每年给付原告赡养费10000元，如原告生病，护理费、医疗费被告承担一半。事实和理由：原告与丈夫陈德成共生育两个儿子，长子陈某，次子陈永国，2011年陈德成去世。2015年原告因交通事故受伤致残，再加上原告随着年龄的增大，无劳动能力，无生活来源。原告的次子对原告尽赡养义务，被告不赡养原告。原告找被告协商赡养事宜，未果。 陈某辩称，原告还没有到被赡养的年龄，且原告没有丧失劳动能力，有固定收入，不存在赡养的问题。原告从不召集兄弟二人商量如何赡养的问题，只是对我单方面提出赡养的要求。我的家庭经济条件无力为原告提供更高要求的赡养条件，之所以在赡养问题上与母亲意见相左，不仅因为经济条件不能满足母亲的要求，也因为在情感上有所失望，请法院依照当地实际赡养标准作出公正裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告安某与丈夫陈德成共生育两个儿子，长子陈某，次子陈永国，2011年陈德成去世。原告肢体残疾叁级。被告对原告没有尽赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年满55周岁，又有肢体三级残疾，无固定的收入来源，已难以依靠自己劳动获得经济收入维持日常生活的需求，原告要求被告尽赡养义务符合法律规定，但原告请求的数额过高，本院根据2018年度农村居民人均年消费支出，及原告有两个赡养人的事实，酌定被告每年给付原告生活费5000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈某自2019年起每年给付原告安某生活费5000元，其中2019年的生活费5000元，于本判决生效之日起三日内付清，自2020年起每年的生活费5000元，均于当年的3月10日前付清； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7713号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司职工。 被告：叶晓石，男，1985年11月10日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与叶晓石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李爱琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6112号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张裕琛，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告张裕琛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告张裕琛经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36369.24元（其中本金31437.59元、零售利息1878.67元、分期手续费1511.8元、违约金1541.18元，截至2019年3月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36369.24元（其中本金31437.59元、零售利息1878.67元、分期手续费1511.8元、违约金1541.18元，截至2019年3月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金31437.59元，截止2019年3月4日的零售利息1878.67元、分期手续费1511.8元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张裕琛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金31437.59元，截止2019年3月4日的零售利息1878.67元、分期手续费1511.8元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费709元（原告已预交），由被告张裕琛承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执371号申请执行人：周丽钧，女，1962年9月23日生，汉族，山西省宁武县人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人周丽钧与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽钧于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款300000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人周丽钧申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3746号   申请执行人：冯宏伟，男，1997年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被执行人：史岁相（曾用名史秉辰），男，1995年11月7日出生，住甘肃省环县。   本院在执行申请执行人冯宏伟与被执行人史岁相附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104刑初18号刑事附带民事判决书，确定被执行人向申请执行人赔偿医疗费等共计48263.36元，向本院缴纳执行费624元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。因被执行人在监狱服刑，无法采取司法拘留措施，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费624元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执630号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司: 被执行人洪寒龙: 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人洪寒龙（2019）浙07执630号借款合同纠纷一案中，被执行人洪寒龙自动履行了8030元，其中7980元发放给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，执行标的已经全部实现，余款50元发放给本院作为本案的执行费。本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1518号申请人：夏文学，男，1978年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：朱勇，男，1984年11月3日生，汉族，住东海县。申请人夏文学与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏0722民初8737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为16000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  李 莹
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审70号 申请执行人古蔺县自然资源与规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号 法定代表人吴进，局长。 委托代理人辛旺，该局工作人员。 委托代理人向超，该局工作人员。 被申请执行人古蔺县四达石材加工厂。 投资人罗祖敏，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源与规划局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2018）22号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人古蔺县四达石材加工厂未经批准占用古蔺县护家镇凤田村二组837.3平方米集体土地修建石材厂。立案调查后，申请执行人古蔺县自然资源与规划局于2018年10月8日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，经被申请执行人申请，听证后，2018年11月12日，申请执行人作出古国土资罚（2018）22号行政处罚决定，内容为：1、责令古蔺县四达石材加工厂退还非法占用的护家镇凤田村二组837.3平方米集体土地；2、限古蔺县四达石材加工厂十五日内自行拆除在非法占用的837.3平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地311.9平方米处以每平方米30元的罚款，共计9357元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。送达后，被申请执行人起诉、上诉，现已维持。申请执行人于2019年8月20日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源与规划局作出的古国土资罚（2018）22号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2018）22号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源与规划局作出的古国土资罚（2018）22号行政处罚决定，其中，退还非法占用的护家镇凤田村二组837.3平方米集体土地及限古蔺县四达石材加工厂十五日内自行拆除在非法占用的837.3平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初2926号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：湖北省麻城市孝感乡路。统一社会信用代码：914211810823025971。法定代表人：宛仲明。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。被告：唐珍珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住麻城市杜鹃华府小区23-1-1101室，公民身份号码421181198810026261。被告：卢燎原，男，1987年7月8日出生，汉族，住麻城市杜鹃华府小区23-1-1101室，公民身份号码42118119870708761X。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司与被告唐珍珍、卢燎原物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐珍珍、卢燎原的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告唐珍珍、卢燎原的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北安尔福物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年九月三十日书记员  黄 燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4129号之二 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇文昌阁路。 被执行人：何冬初，男，1974年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人何冬初房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执4129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年九月四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被申请人：许新华。被申请人：陈红军。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许新华、陈红军位于黄梅县龙感湖长胜新村私有房屋一栋（房权证号：龙政龙房字第**；查封限额25万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人许新华、陈红军位于黄梅县龙感湖长胜新村私有房屋一栋（房权证号：龙政政龙房字第**查封限额25万元）。查封期限叁年。案件受理费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年九月三日书记员  严真真
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初316号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人辛志广，男,1977年5月14日出生于河北省景县，汉族，大学本科，打工，户籍所在地衡水市桃城区，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人辛志广犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人辛志广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日20时30分左右，被告人辛志广饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号大众牌小型轿车在景县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人辛志广血液中乙醇含量为145.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人辛志广醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人辛志广的供述与辩解、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案报告、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实。 被告人辛志广对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛志广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛志广到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张振楠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1023号原告：刘汉文，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：文桂生，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告刘汉文与被告文桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文到庭参加了诉讼，被告文桂生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告文桂生立即向原告偿还借款本金5,500元及利息5,000元，共计10,500元，后续利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告承揽了为电力公司安装网箱业务，因缺乏资金，向原告借款5,500元，约定借款期一个月，如果逾期不还，每个月付给原告500元，但被告不讲诚信，至今没有偿还，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告文桂生未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据材料：1、被告文桂生出具的借条（原件）一张，拟证实被告文桂生2018年1月4日向原告刘汉文借款5,500元，并约定于2018年2月4日还清，逾期按500元/月计算利息的事实；2、被告文桂生手持借条的照片，拟证实被告文桂生向原告借款的事实。被告文桂生未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认证如下：由于被告文桂生缺席，视为其放弃质证。本院综合分析了原告的家庭经济条件，加之本案的借款金额较少，合议庭合议后认为原告提供的1、2号证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告承揽了东安电力公司安装网箱业务，因缺乏资金，向原告借款5500元并立下了借条一张，借条的内容为：“今借到刘汉文人民币伍仟伍佰元整（5500元），限期在2018年2月4日还清借款，否则逾期按500元1个月计算。借款人文桂生，借款人身份证号码4329221973********,2018年1月4日”。借款到期后，原告向被告催收，被告一再拖延，再后被告外出下落不明，其电话亦无人接听。原告无奈，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文桂生以承包工程缺乏资金为由，向原告刘汉文借款并立下借条，原告按照合同约定的借款金额履行了借款义务，被告应当按照合同约定的期限返还原告借款本金。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，依照法律规定和合同约定，应当承担违约责任，即返还原告借款本金并支付逾期借款利息。原、被告在借条中约定“逾期按500元1个月计算”，应当理解为逾期未还，按每月500元计算逾期利息。但该约定超出了年利率24%，本院在年利率24%的范围内对原告的诉讼请求予以支持，对超出年利率24%的部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告文桂生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文桂生在本判决生效之日起十日内返还原告刘汉文借款本金5,500元；二、被告文桂生在本判决生效之日起十日内向原告刘汉文支付逾期利息，该利息以5,500元作为借款本金、年利率24%，从2018年2月5日起计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告刘汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告文桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文智人民陪审员  文家勇人民陪审员  唐海芳二〇一九年九月十二日法官助理王亚书记员李琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2200号 原告：沈红科，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：谢波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告沈红科与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈红科的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告谢波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈红科向本院提出诉讼请求：1、谢波向沈红科支付货款36042元及利息（计算方法：以36042元为基数，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、谢波承担本案诉讼、保全费等费用。庭审中，沈红科明确“保全费等”包括保全保险费1500元。事实和理由：近年，谢波多次向沈红科购买沙发材料。供货前，双方就货物的数量、价格等内容协商一致，然后沈红科按谢波的要求供货。沈红科与谢波对账，截止2017年7月13日，谢波尚欠沈红科货款46560元未付。当日，谢波向沈红科出具《欠条》。之后谢波以货抵债抵扣货款10518元，至今尚欠沈红科货款36042元。沈红科多次催要该款无果，故起诉来院，请求判如所请。 谢波未到庭，也未作答辩。 沈红科围绕诉讼请求，向本院提交《欠条》、租赁合同、送货单等证据佐证。本院经审查认为,前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据沈红科陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起至2017年7月期间，沈红科向谢波供应沙发材料。截止2017年7月13日，谢波欠付沈红科货款46560元。当日，谢波向沈红科亲笔出具《欠条》，载明：“本人谢波今欠沈红科辅料货款46560元，在2018年7月31日前付清。如有违背按法律程序处理。欠款人：谢波。2017年7月13日”。沈红科承认，此后谢波以货物抵偿欠款10518元，至今尚欠36042元。 本院认为，沈红科、谢波之间形成事实买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。沈红科向谢波供货后，谢波应按约定的时间和数额支付货款。谢波未按期足额支付货款，构成违约，应承担逾期付款的利息损失。沈红科主张谢波给付货款36042元，并从2018年8月1起至货款实际给付之日止，以欠付货款36042元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于沈红科主张谢波承担保全保险费1500元的诉讼请求，因该费用不属于诉讼费，双方也无明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢波于本判决生效之日起五日内向沈红科支付货款36042元，并给付资金占用利息（计算方法：以36042元为基数，从2018年8月1起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回沈红科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元、保全费380元、公告费300元，由谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  张 其 二〇一九年九月二十日 书 记 员  唐 娜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执632号申请执行人杨金普。被执行人尹国军、于秋双、杨超。本院在执行申请执行人杨金普与被执行人尹国军、于秋双、杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更406号罪犯朱颖，男，1991年11月3日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙1002刑初448号刑事判决，以被告人朱颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。朱颖不服，提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙10刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月25日以（2018）浙07刑更4466号刑事裁定，对罪犯朱颖予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯朱颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象朱颖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对朱颖予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第20号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对朱颖报请特赦的意见、浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初448号《刑事判决书》、《执行通知书》、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑终476号《刑事裁定书》、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4466号《刑事裁定书》、《假释执行通知书》、浙江省金华监狱（2018）金监字第568号《假释证明书（副本）》、《假释告知书》、六枝特区司法局新场司法所《关于朱颖在接受社区矫正期间表现的情况说明》、朱颖身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞0020号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯朱颖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6561号原告：莫某，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。被告：王某，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玥、被告王春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款35500元及其利息（利息自2017年11月18日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月18日，被告因购买车辆缺款向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条，借条约定还款日期及利息，后原告通过银行转账向被告支付了60000元借款，借款到期后，被告偿还了部分欠款，尚欠35500元未有偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，向原告借款60000元属实，尚欠35500元属实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年11月18日，被告王某因购买车辆缺款向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条，借条约定，还款期限自2019年1月至2019年6月止，每月至少还款7000元，如逾期一个月未还款，被告自愿承担并付给原告借款0.2%的月息，利息自2017年11月18日计算至还清之日止。借条出具后，原告通过银行将60000元借款支付给被告。后被告偿还了24500元，余欠35500元借款至今未付。原告主张，双方约定0.2%的利率为误写，应为2%，对此被告不予认可，原告未提交相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告莫某借款60000元并出具借条，双方借贷关系成立。被告借款后应按约定期限偿还原告借款。按借条约定，被告应于2019年6月付清原告借款，但被告至今只偿还了24500元，余欠35500元没有给付，被告的行为已构成违约，被告应按约定承担逾期付款的违约责任。故被告应偿还所欠原告借款35500元及其约定的利息。原告主张，双方约定0.2%的利率为误写，应为2%，对此被告不予认可，原告未提交相关证据证明，本院对原告主张的该事实不予认可。综上所述，对原告莫某诉讼请求中依法成立部分的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告莫某支付借款本金35500元及其利息（利息自2017年11月18日计算至给付之日止，按月利率0.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年九月十二日书记员  郑智仁
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2448号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理姜韬诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40230号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李姮，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李姮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李姮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李姮归还原告借款本金20,429.07元，支付原告逾期利息838.01元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李姮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李姮向原告贷款46,000元，用于购买河南天顺成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546RXHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李姮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李姮自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李姮构成违约，截止至2019年8月5日，被告李姮尚欠原告贷款本金20,429.07元，逾期利息838.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李姮在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区白庙村2组201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,429.07元、逾期利息1,077.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李姮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李姮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李姮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李姮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李姮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,429.07元，支付至2019年9月7日止的逾期利息1,077.79元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李姮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李姮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546RXHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李姮继续清偿。案件受理费337.68元，减半收取计168.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2624号原告：辛卫民，男，满族，1971年8月28日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：关浩然，男，满族，1983年2月12日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。原告辛卫民与被告关浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛卫民到庭参加诉讼，被告关浩然经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。辛卫民向本院提出诉讼请求：判令关浩然立即偿还欠款2万元；负担案件受理费及公告费。事实和理由：2016年4月2日，关浩然向辛卫民借款2万元，并出具借据一份，后经多次索要借款未果。关浩然未答辩、未举证。庭审中，辛卫民依法提交了证据借据。关浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对辛卫民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2016年4月13日，关浩然向辛卫民借款2万元，并出具借据一份，载明还款日期为2016年5月13日，欠款人关浩然。借款到期后，经辛卫民多次索要借款未果。本院认为，关浩然为辛卫民出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，关浩然与辛卫民之间存在借贷关系。辛卫民全面履行了出借人的义务，关浩然应按照双方约定及时偿还借款，辛卫民请求关浩然偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关浩然于本判决生效之日起五日内给付原告辛卫民借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告关浩然负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  屈 展人民陪审员  尚淑清二〇一九年九月十九日书 记 员  邵 帅
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2130号 罪犯孙青岩，男，1962年9月4日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市**。 山东省青岛市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙青岩犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴纳三万元）。孙青岩提出上诉，山东省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2003年5月7日交付执行。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月、2012年4月分别减刑二年；2014年8月减刑一年。2016年12月29日被裁定假释，假释考验期限至2020年5月17日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯孙青岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯孙青岩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯孙青岩的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、附加剥夺政治权利有关情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯孙青岩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙青岩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2889号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。被执行人：王磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人王磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初2015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王磊名下的银行存款66000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年九月九日书记员  柯畅
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2271号 罪犯刘帅，男，1987年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地山东省青岛市。 本院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第158号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。2015年2月11日减刑一年。2018年1月31日，本院作出（2018）鲁02刑更308号刑事裁定，对罪犯刘帅准予假释（假释考验期限至2020年4月12日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯刘帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯刘帅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯刘帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘帅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2335号 原告:龙成德，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：苏鹏伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告龙成德诉被告苏鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙成德到庭参加了诉讼。被告苏鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元并从借款之日起按照银行利息的两倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告因开理发店需要在原告处借款60,000元，同日向原告出具借条一张，并约定借款到期不还按银行的两倍利息进行结算。经原告多次催收，被告直至今日不偿还借款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告苏鹏伟未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。 因被告苏鹏伟未到庭，本院经审理认定事实如下：被告苏鹏伟曾与原告龙成德之女存在恋爱关系，在恋爱期间，因经营理发店需要，被告苏鹏伟于2015年8月17日向原告龙成德借款60,000元，并于当日向原告龙成德出具《借条》，载明“苏鹏伟向龙成德借款60,000元，利息按银行利息结算，以两年为限。如未按时归还，则按借款金额两倍归还120,000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告龙成德向本院提交的《借条》原件及对借款的原因、借款的交付方式进行合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。现被告苏鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告龙成德要求被告苏鹏伟偿还借款本金60,000元的诉请予以支持。被告苏鹏伟出具的《借条》载明该款于2017年8月17日前归还，逾期不还则双倍支付本金，该约定足以证明原、被告之间的借款存在利息约定，现原告龙成德自愿将利息标准降低至同期银行贷款利率的两倍，系其权利自由处分，本院予以确认。 综上所述，原告龙成德的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏鹏伟于本判决生效之日起三日内向原告龙成德偿还借款本金60,000元，并从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告苏鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月五日 书记员  孙艺铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20416号陈荣：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××63特此通知二〇一九年九月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更588号罪犯何全胜，男,1973年2月16日出生，住通渭县，现于通渭县司法局社区矫正。甘肃省陇西县人民法院于2011年1月20日作出（2011）陇刑初字第6号刑事判决，以被告人何全胜犯挪用公款罪，国有公司、企业、事业单位人员失职罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人何全胜不服，提出上诉，本院于2011年5月19日作出（2011）定中刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第157号刑事裁定，减刑一年六个月；2015年9月2日，本院作出（2015）定中刑执字第371号刑事裁定，减刑一年；2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更686号刑事裁定，对罪犯何全胜予以假释（假释考验期限自2018年12月27日起至2020年2月14日止）。司法行政机关通渭县司法局于2019年8月30日以（2019）通特赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯何全胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。通渭县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯何全胜特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，通渭县司法局提供的证据材料足以证实罪犯何全胜符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯何全胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢188号申请执行人范曾，男1990年10月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张帅，男，1988年08月28出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行范曾与张帅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行，但被执行人张帅生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月21日以(2019)皖1202执恢188号执行裁定查封/扣押/冻结了张帅的财产：安徽省阜阳市颍州区高速时代城房产证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0224808、0224809号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张帅的安徽省阜阳市颍州区高速时代城房产证号：皖（2018）阜阳市不动产权第0224808、0224809号本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一九年九月二十三日（）书记员  郭力
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4233号 申请人：山东三德利环保材料股份有限公司，住所地:山东省临沂市。 法定代表人：许绍凰，董事长。 被申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：王新龙，董事长。 原告山东三德利环保材料股份有限公司与被告河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东三德利环保材料股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中农博远农业装备有限公司银行存款450000元或同等价值的其他财产。申请人山东三德利环保材料股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东三德利环保材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中农博远农业装备有限公司的银行存款450000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，暂由山东三德利环保材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  张晓青
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3691号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：姚银亮，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住金乡县金兴商贸城D3区14、15号商铺。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告姚银亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌，被告姚银亮及其委托诉讼代理人白秋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费4260元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费4260元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告姚银亮辩称，原、被告之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，具体阐述如下：1、被告向建设单位山东金亚房地产开发有限公司购买案涉商品房所订立的商品房买卖合同中，未涉及前期物业服务的事项，而根据物业管理条例以及山东省物业管理条例，对于前期物业服务合同的相关规制，前期物业服务合同是指建设单位在出售物业之前以及在项目开发建设当中根据法定的形式所选聘的前期物业服务企业所订立的合同，且对于前期物业服务合同的内容要在对物业出售后的买卖合同予以载明，由于与被告相关的商品房买卖合同中没有涉及原告诉称所依据的前期物业服务合同，因此原告所依据的前期物业服务合同不管真实与否，均不应约束被告。物业管理条例第25条及山东省物业管理条例第23条，对商品房买卖合同应当载明前期物业服务合同的内容。2、据原告提交的自身工商信息显示，其成立于2014年3月13日，基于该事实，本案涉案房屋建设单位也不可能存在着与原告的前期物业服务。3、原告尚未提交物业服务合同的原件，仅据复印件显示，合同订立的时间是2016年2月1日，打印的委托管理期限是3年，若该内容与原件一致，按照常规期限应当从合同订立之日开始计算，该合同也早应超过了自身显示的期限。截至2016年2月及之后的任何期限，开发商作为已售出物业的原开发单位，已丧失了对售出物业再行委托选聘物业公司的资格，开发的房屋在售出前开发商是所有权人（即业主），一旦售出业主就变更为买受人，一旦涉及为业主服务的物业服务企业的选聘则属于业主的自主范围。关键本案被告在购买房屋之后，原告不存在向被告提供任何物业服务的事实，是否提供物业服务也是应否收取相应对价报酬的事实依据。如果双方之间发生了涉及物业服务与被服务的内容，如何计取报酬，也是需要关注查明的事项。本案由于原告系根据前期物业服务合同所主张的权利，前期服务合同是为建设单位所订立的，因此合同的真实与否，是否具有法律效力，应否约束被告等均涉及到建设单位的利害关系，对于合同的真实性存在异议。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年2月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。合同系2016年2月1日所签，但履行时间为2018年1月1日开始。2、商品房买卖合同；证实被告姚银亮购买金乡县金兴商贸城D3区14、15号商铺，被告系该商铺业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知；证实因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费4260元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。被告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，真实性严重存疑，原告当庭解释其与建设单位签订过两次前期物业服务合同，这首先违背事实和常理，前期物业服务就是建设单位针对物业出售前以及在开发建设过程中的前期管理的权宜之计，原告所说的2016年2月1日第一次签订，本身就已经超过前期物业范畴，至少在本案诉称的期限之前，不存在原告向被告收取物业的事实，也不存在被告向原告缴纳物业的事实。原告又称第一次合同到期后又签订的本次合同，这些仅仅是原告当庭一说而已，原告当庭提交的原件上面多出了第三方的印章，因此本案首先应当由原告讲第三方的印章由谁加盖、何时加盖。该合同所涉及的类型系综合类型，包括商铺及住宅，而对于住宅涉及物业公司的选聘，采取的是招投标的强制性规定。涉案房屋被告于2011年购买交付后，所在区位不仅客观上缺乏物业服务，且缺乏对相关物业维护、维修，甚至近几年开发商难觅其踪影，尤其是原告自身是2014年才成立，因此本案尤其涉及到开发商的责任。对证据二真实性无异议，但是缺少内容，关键信息、时间不完整。对证据三真实性、合法性均有异议，不存在物业服务的事实也不存在物业服务的合意，本案的前期物业服务就应该发生在2011年向被告出售房屋之前。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告姚银亮系金乡县金兴商贸城D3区14、15号商品房业主，该房屋建筑面积为266.32平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4260元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告姚银亮作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告姚银亮仍欠原告物业费4260元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚银亮于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月二十六日书记员  汤 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2025号申请执行人：林世华，男，1940年11月9日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：王正付，男，1949年8月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：李养年，男，1959年12月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：陈钦儒，男，1935年4月5日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：殷旭，男，1973年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：茆建平，男，1981年5月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：刘文玉，男，1987年7月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：阚乃德，男，1970年1月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：陈俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：余文伯，男，1974年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：王永丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：黄锡军，男，1932年11月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：廖素庭，女，1964年3月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：朱良茹，女，1964年11月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：王勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：惠善金，男，1963年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李养年、陈钦儒、殷旭、茆建平、刘文玉、阚乃德、陈俊、余文伯、王永丽、黄锡军、廖素庭、朱良茹、王勇、林世华、王正付与惠善金物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠善金210元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月二十四日书记员  黄 萍
南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初827号原告：周刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：晏林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住云南省昭通市威信县。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：胡纯庄，男，1975年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：孔发令，男，1979年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，特别授权。原告周刚诉被告晏林、胡纯庄及王宗平、赵强确认合同无效三案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。本案原告周刚的委托代理人胡新疆，被告晏林及其委托代理人艾吉敏，被告胡纯庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的买卖合同无效；2.判决二被告将位于威信县房屋中属于原告的部分归还原告并恢复原状；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年秋，原告与被告晏林经有关部门批准在威信县扎西镇海子社区建房，因双方的地基相邻，原告的地基有一空，被告晏林的地基有三空，双方口头协商合伙建房，房屋主体及外墙的投资由原告承担四分之一，由被告晏林承担四分之三，房屋主体竣工后，原告与被告晏林的第1、2、3层房屋归各自所有，第14-15层修建为楼中楼由原告和被告晏林各自使用一套。房屋修建完工后，原告与被告晏林按照各自地基四至界限范围办理了土地使用证和房产证。但从2014年起，被告晏林在没有征得原告同意的情况下便将双方共同修建的房屋出售了42套，其中二被告于2015年3月29日签订房屋买卖合同，约定将南海苑13楼2号房屋中属于原告土地使用证和房产登记载明的产权范围出卖给被告胡纯庄。被告晏林的买房行为严重侵害了原告的合法权利，属无权处分行为；同时，被告晏林在未取得商品房销售许可的情况下将该房屋对外出售，违反了法律的强制性规定；二被告签订的房屋买卖合同无效，二被告应将该房屋中属于原告的部分归还原告并恢复原状。被告晏林辩称，1.我出售该房屋未经原告同意不是事实，为方便使用，双方口头协议将通过出让取得的土地统一设计图纸合伙修建房屋，由我出资四分之三，由原告出资四分之一，房屋建好后除了双方各自留用的外，多余的套房用于销售，所得销售款由我占四分之三，由原告占四分之一，双方还约定出售的单价每平方米不低于1000元。我将该房屋以286,000元出售给被告胡纯庄，另外，收取物业管理费的通知是我与原告一同出具，物业管理费用也是由我和原告共同收取，充分说明原告知道并认可出卖房屋的行为，原告的诉讼请求违反了诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡纯庄辩称，我与被告晏林签订房屋买卖合同原告是知道的，我已将所购房屋装修并入住，不同意返还原告。经审理查明，2014年4月23日，原告和被告晏林通过出让方式分别取得位于威信县扎西镇海子社区的131.4平方米、351.96平方米的土地使用权，地类用途均为城镇单一住宅，在修建过程中，为方便使用，双方口头约定取得的建房土地统一设计图纸，共同出资建房，房屋主体工程和外墙装修由原告出资四分之一，由被告晏林出资四分之三，房屋的1、2、3层各自修建楼梯，房屋归各自所有，14层14-1、14-2与15层修建为楼中楼，由原告周刚与被告晏林各自居住一套，其余楼层混合修建套房出售。房屋修建完工后，原告周刚与被告晏林按土地使用权证确定的使用面积各自办理了房屋所有权证。2015年3月29日，二被告签订套房买卖合同，约定被告晏林将13楼2号住房一套以286,000元价款出卖给被告胡纯庄，被告胡纯庄对该房屋进行装修后入住,原告均未提出异议。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋修建图纸、建设规划许可证、套房买卖合同、物业管理费用通知等证据在卷佐证。本院认为，一、对二被告签订的房屋买卖合同是否有效的问题，1.原告与被告晏林通过出让方式取得建设用地使用权后，为方便使用，口头约定对房屋进行统一设计，按比例出资修建，除1、2、3层各自修建楼梯，14、15层修建为楼中楼，由原告与被告晏林各自居住一套外，其余楼层混合修建成套房出售，并约定了出卖房屋的最低单价、出卖款的分配比例等。房屋修建完毕后，被告晏林将本案争议的房屋出卖被告胡纯庄并签订套房买卖合同，合同约定的出卖单价未低于原告与被告晏林所约定的单价，充分说明被告晏林的行为系按与原告的约定履行合同；2.原告和被告晏林将部分楼层混合修建成套房，全部出卖给他人且已全部装修入住，原告要求返还属于自己土地面积的部分房屋，显然违背了双方的口头约定且不便于执行；3.被告胡纯庄支付购房款后，对该房屋进行装修后入住，原告未提出异议，说明原告知道并认可二被告买卖房屋的行为，现原告以合同无效为由要求返还该房屋并恢复原状，显然违背了与被告晏林之间的口头约定及诚实信用的原则；二被告签订的房屋买卖合同系按原告与被告晏林之间的约定履行，并未损害原告的合法权益，故确认二被告签订的房屋买卖合同有效，对原告要求确认该买卖合同无效的诉讼请求依法不予支持。二、对原告的诉讼请求是否予以支持的问题，因本院确认二被告签订的房屋买卖合同有效，原告的该项诉讼请求证据不充分，理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费5,500元，由原告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月十一日书 记 员  张桂平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之二申请执行人王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人王相与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈佑宝在湖北英山农村商业银行股份有限公司南河支行81×××59账户内存款人民币27990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年九月三十日书记员  卢仁智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保199号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：薛广贤，男，1960年1月7日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛广贤银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛广贤银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15403号 原告：山东温和酒业营销有限公司，住所地:山东省费县振兴路**。 法定代表人:肖竹青，经理。 委托诉讼代理人：杨大海，男，1966年3月10日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。 被告：临沂美乐家电有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：王玉林，经理。 原告山东温和酒业营销有限公司与被告临沂美乐家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东温和酒业营销有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东温和酒业营销有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东温和酒业营销有限公司撤诉。 案件受理费866元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4547号 原告：张爱玉，男，1957年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 被告：欧厚仕，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：孙霞，女，1973年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告张爱玉与被告欧厚仕、孙霞民间借贷纠纷一案中，原告张爱玉于2019年9月4日向本院提出申请，撤回对被告孙霞的起诉。 本院认为，原告张爱玉撤回对被告孙霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张爱玉撤回对被告孙霞的起诉。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年九月五日 书 记 员  林显东
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行审37号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥,局长。 委托代理人陈兆友，该局工作人员。 被执行人薛翠海，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地肥东县。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人薛翠海在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）市监城东罚字〔2018〕22号行政处罚为由，于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年3月8日,肥东县市场监督管理局作出（东）市监城东罚字〔2018〕22号行政处罚，认定：2018年12月07日，该局执法人员在对合肥星宥汽车修理有限公司进行检查时，发现一报废半挂车厢上有一储油罐，储油罐内有油料若干升。经调查，此油罐为薛翠海所有，薛翠海是合肥星宥汽车修理有限公司法定代表人管东升的朋友，储油罐所占场地是管东升无偿提供的。中国石油天然气股份有限公司安徽合肥销售分公司现场对该储油罐抽取并计量，共有柴油5380升。安徽华瑞检测技术有限公司现场对该柴油随机抽样送检，该公司依据GB19147-2016《车用柴油》作出了《检验报告》（（2018）华检Y字第2141号），报告载，被检测柴油中硫含量超标，为不合格产品。2019年1月7日，该局向薛翠海送达了上述《检验报告》，其在法定期限内未提出复查。薛翠海供述柴油是打电话让朋友送的，共6吨，每吨4000元，主要是自己使用，至2018年12月7日案发时止只销售两次，约700升，每升售价5.16元，违法所得1400元。其违法货值金额为31372.8元。经查实，薛翠海经营柴油未办理营业执照，且其经营的柴油经检验不合格。其上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，同时其经营柴油违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，决定对薛翠海给予以下行政处罚：1.没收柴油5380升;2.没收违法所得1400元;3.两项合计罚款人民币32372.8元整。申请执行人在向本院申请执行时，提交了其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局（东）市监城东罚字〔2018〕22号行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施晓晖 审 判 员  陈 芝 代理审判员  李永芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 蕾 附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢107号申请执行人张福成，男，汉族，1982年2月28日，住保定市北市区。被执行人张春立，男，汉族，1978年12月1日，住保定市清苑县。申请执行人张福成与被执行人张春立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福成于2018年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人张春立1、给付欠款本息600000元。2、执行费8400元。3、诉讼费9800元。在执行过程中：1、本院于2018年7月6日向被执行人张春立邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春立全部银行信息，已依法拍卖其名下秀兰锦官城房产一套，变卖流拍后申请人不要求以物抵债，因此暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张春立名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月26日将被执行人张春立限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月27日本院执行干警，到被执行人张春立住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人张春立已经搬家了。6、本院于2019年11月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款600000元、案件受理费9800元、执行费8400元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人张福成向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年九月二十日书 记 员  郑晓强