广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20056号原告：广州购鲜水果有限公司，住所地广州市白云区松洲街道增槎路**江南市场河边第******。法定代表人：林少将，总经理。委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告广州购鲜水果有限公司与被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州购鲜水果有限公司的法定代表人林少将和委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告陈欢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州购鲜水果有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款837409元；2.判决被告支付所拖欠货款的利息117237.26元（利息以应支付的货款总额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2018年8月5日起至实际全额支付完毕之日止，暂计算至起诉之日）；3.判决被告支付原告因处理该事务产生的律师费30000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2017年11月15日签订《购销合同》，约定原告根据被告要求的品质、数量安排采购水果，并将货品交至乙方所指定的地点＼承运人。对于采购价格、发货、订单确认相关问颢，双方约定发货前甲方根据产品要求制作预报价，并以当天实际发货价为准，承运人签收货单即视为发货完成，乙方对货物采取简便的订单确认形式，传达电子形式的订单，确认收到且提示修改，即视为订单确认。原告按照合同约定于2017年11月至2018年7月期间，帮被告采购水果并通过微信方式与被告沟通对接，完成了相关的交易。但被告并没有严格按照合同约定支付货款，截止至2018年7月，被告共拖欠原告货款合计837409元。因被告一直拖欠货款，原告从2018年7月起停止了继续帮被告采购水果，并多次向被告追讨货款，被告均不予清付。被告陈欢未作答辩。经审理查明：温泉优果食品店是由被告经营的个体工商户，现已注销。2017年11月15日，原告（甲方）与温泉优果食品店（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方根据乙方要求的品质、数量安排采购，将货品交至乙方所指定的地点／承运人；每期发货前，甲方根据产品要求制作预报价，但交易价格以当日实际发货价为准（根据商品品种，甲方收取乙方相对应的佣金，并在货物清单上显示）；甲方将货物交至乙方所指定的地点／承运人，甲方应保留发货凭据并记录承运车辆信息，承运人签收发货单即视为发货完成；甲方受乙方委托，先行支付运费，不从中盈利，也不承担因物流延迟及其他原因引致的货物损坏或灭失，乙方如认为有必要，可为该批货物购买相应保险，针对易碎、易腐商品，乙方有权要求甲方对包装做特别保护措施，但应支付额外的包装费用；双方应早于发货日1天确认订单，数量和质量要求应在订货单上明确列明，采用简便的订单确认形式，传送电子形式的订单，确认收到且未提示修改，即视为订单确认；乙方货款限额为30万元，超出限额后必须安排汇款，甲方提醒乙方付款三次后，一直未付款，甲方将停止发货，所欠货款每天按1%的利息核算，每月月初5号前，无论乙方货款是否超限，都需把上月货款结清等。林少将代表甲方，被告代表乙方在合同上签字。诉讼中，原告表示在合同的实际履行过程中，由原告以低价进货，再以另外的价格供应给被告以赚取差价，双方形成的是买卖合同关系。合同签订后至2018年7月期间，双方通过微信进行交易的沟通对接，被告通过微信向原告下单，提出采购水果的品种、数量等要求，原告则向被告发送当次采购的出货单，列明采购的品名、规格、数量、单价、货款、其他费用等。合作期间，被告未按照约定的时间支付货款，原告在微信中多次进行催告，双方也多次对欠款进行过对账。由于拖欠款项的数额越来越大，原告于2018年7月份停止向被告供货。2018年10月14日，原告最后一次向被告发送欠款明细表，表中载明了拿货日期、待还货款、已收货款、还款日期、结余欠款等项目，最后的结余欠款为1297889元，该数字下方又扣除了“贷款412212”和“报损40000”，最终的欠款金额为845677元。被告未对该欠款明细表提出异议。对于欠款明细表中扣减的贷款412212元，原告表示因被告欠款金额巨大，原告急需资金归还市场货款，故与被告及其搭档万忠（现已去世）协商，由原告先以自己的名义贷款救急，由被告分期向贷款公司归还贷款并承担利息和手续费。对于上述贷款，原告表示被告及其搭档万忠并未按照双方协商的方案进行还款，导致还款责任落在原告身上，原告正在继续偿还该部分贷款。对于贷款部分，原告保留另案提起诉讼的权利。对此，原告提交了林少将与万忠于2018年9月10日签订的《借款委托合同》等证据。合同约定万忠为实际借款人，林少将为名义借款人，万忠借用林少将的名义借款以偿还结欠货款。合同中确认截至合同签订之日，尚欠货款金额为1257889元。合同附件一详细列明了所涉借款的网贷公司、借款金额、前置利息、手续费、还款期数等信息，借款总额为484000元，扣除前置利息和手续费的金额为420480元。本院认为，原告与被告签订《购销合同》，形成买卖合同关系。《购销合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告原本所欠原告的货款金额为1297889元，有双方在微信中的对账情况以及林少将与万忠签订的《借款委托合同》予以证实，本院予以确认。对于货物损失40000元，双方已经协商确认，应予扣减。对于贷款，因双方已协商由万忠借用林少将的名义贷款以偿还结欠货款，故双方在对账时将贷款偿还货款的部分予以扣减，是双方的真实意思表示，本院亦予以认可。对于贷款偿还货款的具体金额，虽然2018年10月14日的欠款明细表载明是412212元，但根据《借款委托合同》所载，扣除前置利息和手续费的实际金额为420480元，原告的诉请的货款金额亦是按420480元进行扣减，按此金额扣减后的货款金额为837409元，低于2018年10月14日的欠款明细表载明的845677元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。对于利息，合同约定“每月月初5号前，无论乙方货款是否超限，都需把上月货款结清”，双方于2018年7月终止交易，被告未在2018年8月5日前付清货款，构成违约，应自2018年8月6日起支付利息。双方约定的“每天1%”的利息标准过高，原告现主动降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算合理，本院予以支持，利息总额应以本金为限。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈欢向原告广州购鲜水果有限公司支付货款837409元及利息（利息以837409元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年8月6日起计算至付清之日止，利息总额以837409元为限）；二、驳回原告广州购鲜水果有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13646.4元、保全费5000元，由原告广州购鲜水果有限公司负担受理费300.4元（已交纳），由被告陈欢负担受理费13346元、保全费5000元（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 王 丹人民陪审员 王 慧二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘艳珍