湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1762号上诉人（原审原告）：益阳市浩远商贸有限公司。住所地：益阳市资阳区。法定代表人：唐绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南酷铺商业管理有限公司（曾用名湖南家润多超市有限公司，诉讼中更名）。住所地：长沙市雨花区。法定代表人：谢建香。被上诉人（原审被告）：湖南家润多超市有限公司益阳店。住所地：益阳市资阳区。负责人：肖和平。上述两被上诉人之委托诉讼代理人：刘芹，女，该公司职员，代理权限为特别授权。上诉人益阳市浩远商贸有限公司（以下简称浩远公司）与被上诉人湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司）、湖南家润多超市有限公司益阳店（以下简称家润多益阳店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初54号民事判决，向本院提起上诉。湖南家润多超市有限公司于2019年6月21日经工商部门更名为湖南酷铺商业管理有限公司。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浩远公司之委托诉讼代理人李程，被上诉人家润多公司、家润多益阳店之共同委托诉讼代理人刘芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩远公司上诉请求：一、撤销原判第二、三项，依法改判家润多公司、家润多益阳店另支付未结算货款34071元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付未结算部分货款逾期付款利息及违约金21814.5元，以上共计59885.5元。二、家润多公司、家润多益阳店承担本案诉讼费用。事实与理由：一、《对账单》上确认的货款金额仅为双方已结算金额，2018年双方未结算货款金额为34071元；二、家润多公司、家润多益阳店未及时向浩远公司支付货款，应依约承担违约责任。家润多公司、家润多益阳店答辩称，浩远公司与酷铺商业管理有限公司前期家润多公司存在买卖合同关系，家润多公司尚有部分货款未向上诉人支付，一审在认定事实和适用法律方面准确，家润多公司主张超出原审判决的货款系双方于一审判决之后所核对的货款金额，依法应不予支持或另案起诉。家润多公司请求驳回上诉。浩远公司向原审法院起诉请求：判令家润多公司、家润多益阳店连带支付货款1417283.13元及逾期付款利息（从2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；判令家润多公司、家润多益阳店连带归还质量保证金4000元；判令家润多公司、家润多益阳店连带支付违约金18870.27元；判令家润多公司、家润多益阳店承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明，浩远公司、家润多公司签订商品采购合同后多次发生买卖关系，家润多公司开设的超市门店多次向浩远公司采购货物，双方约定，由浩远公司送货到家润多公司超市门店，双方每月结算一次，结算后家润多公司在15天内付款，如果家润多公司违约，则应赔偿浩远公司包括诉讼费、律师费等在内的经济损失。合同履行过程中，家润多公司多次拖欠浩远公司货款。2019年1月18日，双方对账确认，截至2019年1月18日止，家润多公司共欠浩远公司货款1376247.71元。家润多公司所欠款项经浩远公司多次催收未付。原审法院认为，浩远公司、家润多公司之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。家润多公司欠浩远公司货款属实，应予支付。家润多公司拖欠浩远公司货款，应按约支付逾期付款违约金。故对浩远公司要求家润多公司支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。浩远公司未提供律师费收费发票，无证据证明该律师费损失已实际发生，故对浩远公司要求家润多公司赔偿律师费损失的诉讼请求，依法不予支持。家润多公司提出的抗辩理由部分成立，对成立部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、湖南家润多超市有限公司于判决生效后10日内支付益阳市浩远商贸有限公司货款1376247.71元及逾期付款违约金（违约金以1376247.71元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月2日起计算至货款付清之日止）。二、湖南家润多超市有限公司于判决生效后10日内退还益阳市浩远商贸有限公司质量保证金2000元。三、湖南家润多超市有限公司益阳店在本案中不承担民事责任。四、驳回益阳市浩远商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17761元，由益阳市浩远商贸有限公司负担788元，由湖南家润多超市有限公司负担16973元，财产保全申请费5000元，由益阳市浩远商贸有限公司负担222元，由湖南家润多超市有限公司负担4778元。本院二审期间，浩远公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对家润多公司无异议的企业公示信息证明力予以确认。对家润多公司真实性无异议，关联性提出异议的企业往来询证函，本院认为，企业往来询证函是一审判决后双方对诉讼前的货款账目进行核对确认的金额，包含在一审诉讼请求内，与本案具有关联性，故确认家润多公司截止2019年7月5日应付浩远公司已交票未付货款金额为1398880.44元。因双方在合同中约定违约方赔偿守约方律师费，浩远公司在本案诉讼中聘请了律师实际产生律师费，本院对家润多公司针对《情况说明》提出律师费并非上诉人参加诉讼活动必然产生费用的异议意见不予采纳，本院结合律师委托合同酌情认定律师费3000元。除此，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点问题是：一、家润多公司应付浩远公司货款金额的认定。二、家润多公司应否承担支付浩远公司律师费的违约责任。关于应付货款金额的认定。二审浩远公司提交新证据证明家润多公司截止2019年7月5日应付浩远公司已交票未付货款金额为1398880.44元，该金额均发生在一审诉讼前，浩远公司在一审庭审中提出诉讼请求主张权利，且家润多公司经核对账目亦已确认该金额，按双方确认的金额认定应付货款即未违反当事人请求权基础，也有利于减少当事人诉累及时解决纠纷，故对家润多公司提出核对账目发生在一审判决后要求浩远公司另案诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。关于违约责任律师费的承担。双方合同约定，如果家润多公司违约，则应赔偿浩远公司律师费等在内的经济损失。家润多公司没有及时支付货款，浩远公司为维权聘请律师提起诉讼，家润多公司应依约赔偿浩远公司律师费。一审法院以无证据证明律师费损失已实际发生为由，不予支持赔偿律师费处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对有理的部分，本院依法予以支持。一审适用法律正确，二审因出现新的证据导致事实认定发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初54号民事判决第二项；二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初54号民事判决第三项；三、变更湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初54号民事判决第一项为，湖南酷铺商业管理有限公司于判决生效后10日内支付益阳市浩远商贸有限公司货款1398880.44元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%的标准，其中以1376247.71为基数，从2019年2月9日起计算至货款付清之日止；以22632.73元为基数，从2019年7月30日起计算至货款付清之日止）；四、湖南酷铺商业管理有限公司于判决生效后10日内支付益阳市浩远商贸有限公司律师费3000元；五、驳回益阳市浩远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费及财产保全申请费共24058元，由益阳市浩远商贸有限公司负担4811元，湖南酷铺商业管理有限公司负担19247元。本判决为终审判决。审判长 夏 蓉审判员 刘文煜审判员 熊文佳二〇一九年九月二十四日书记员 曹 敏书记员 熊 杨