福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4506号 原告：游明金，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱元枝，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：肖崎涵，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道鲤城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告游明金与被告肖崎涵、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告游明金的委托诉讼代理人朱元枝，被告肖崎涵，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告保险公司对原告游明金的伤残等级有异议，向本院提出书面申请，要求对原告游明金的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月16日做出鉴定意见。本案现已审理终结。 游明金向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费13173.22元、营养费1400元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、护理费159.09元／天×90天＝14318.1元、误工费180天×189.12元／天＝34041.6元、交通费20元／天×12天＝240元、残疾赔偿金42121元／年×20年×10％＝84242元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，计164374.92元，请求被告共同赔偿164374.92元。事实和理由：2018年10月18日，肖崎涵驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿仙游县鲤南镇紫檀南街自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶时，行经肇事交叉路口路段，未能让相对方向由游明金驾驶的03-Ａ5923电动自行车先行，致闽Ｂ×××××号小型普通客车后侧车体与03-Ａ5923电动自行车前部在交叉路口内发生碰撞，造成游明金受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，肖崎涵承担事故全部责任，游明金无责任。事故发生后，游明金在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费13173.22元。2019年3月11日，经福建科胜司法鉴定所评定游明金构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、后续治疗费用8000元。游明金花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。肖崎涵应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；事故发生后，保险公司已支付给游明金5000元，应予以折抵；医疗费应扣除非医保费用2000元；住院伙食补助费、交通费无异议；护理费应当按照实际住院天数计算；误工时间应当按42天计算，最长也只能计算至定残日前一天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当待伤残等级重新鉴定后确定；后续治疗费应待实际发生后另行主张，即使法院认定，也应以医嘱建议7000元认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；营养费偏高，由法院酌情认定；请求依法判决。 肖崎涵辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车系其本人所有，在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；事故发生后，其已垫付医疗费14000元；同意承担非医保费用2000元；车辆已在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，肖崎涵驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿仙游县鲤南镇紫檀南街自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶时，行经肇事交叉路口路段，未能让相对方向由游明金驾驶的03-Ａ5923电动自行车先行，致闽Ｂ×××××号小型普通客车后侧车体与03-Ａ5923电动自行车前部在交叉路口内发生碰撞，造成游明金受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，肖崎涵承担事故全部责任，游明金无责任。事故发生后，游明金在仙游县医院住院治疗12天，共花费医疗费13173.22元。出院医嘱：右髌骨粉碎性骨折；右膝部皮肤擦伤。保险公司提出非医保费用按2000元计算，肖崎涵同意予以承担。事故发生后，保险公司已支付给游明金5000元，肖崎涵已支付给游明金14000元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。游明金认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×20年×10％=84242元。游明金提供了福建科胜司法鉴定所于2019年3月11日出具的鉴定意见书、户口本、身份证以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人游明金因外伤致右髌骨骨折，右膝部皮肤擦伤，予行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”等治疗后，现伤情基本稳定，法医学体格检查见：右膝关节稍肿胀、被动活动受限，经测量计算，右膝关节功能丧失达25%以上（50%以下），根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定，其伤残程度为十级伤残。肖崎涵无异议。保险公司认为，该鉴定系游明金自行委托，其真实性、合法性和关联性均无法确认，鉴定结论缺乏科学性和合理性，且游明金在出院后不到三个月进行伤残等级鉴定，鉴定时机不合理，该鉴定意见不能采信。游明金户口本上注明是农民，赔偿标准应当按农村居民标准计算。保险公司向本院提出申请要求对伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定。福建正泰司法鉴定所于2019年9月16日做出鉴定意见，被鉴定人游明金因交通事故致右髌骨粉碎性骨折的损伤及后遗症，未构成人体损伤伤残。游明金对重新鉴定意见有异议，认为因为重新鉴定经过几个月，伤情会逐渐恢复，所以重新鉴定结论才会变成没有伤残等级，其委托的鉴定所是有鉴定资质的，应当以其原来的鉴定等级伤残十级为准。保险公司对福建正泰司法鉴定中心做出的鉴定意见无异议。本院认为，福建科胜司法鉴定所出具的游明金构成十级伤残等级的鉴定意见与福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见相佐，福建科胜司法鉴定所出具的游明金构成十级伤残等级的鉴定意见本院不予采信。福建正泰司法鉴定中心对游明金所作的未构成伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。游明金请求残疾赔偿金80029.9元，本院不予以认定。 2.关于误工费、护理费问题。游明金认为，经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求误工费180天×189.12元／天=34041.6元、护理费159.09元／天×90天=14318.1元。游明金提供了福建科胜司法鉴定所于2019年3月11日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定其误工期为180日，护理期为90日。肖崎涵无异议。保险公司认为，对误工期、护理期有异议，护理期应当按实际住院天数计算，误工期应当按42天计算，最长也只能计算至定残日前一天。游明金未提供事故发生前的误工证明及事故发生后的误工损失，故误工费应按实际住院天数并按农村居民标准计算。本院认为，事故造成游明金收入减少，其请求误工费应予以支持。游明金系农民，参照福建省统计局统计数据，误工费应按159.09元／天计算。鉴定单位依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定对游明金做出180日的误工期，本院予以采信。本院予以认定误工费159.09元／天×180天=28636.2元。鉴定单位依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对游明金做出护理期90日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。游明金请求护理费159.09元／天×90天=14318.1元，本院予以认定。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，游明金在仙游县医院住院治疗12天，请求住院伙食补助费30元／天×12天=360元、交通费20元／天×12天=240元合理，本院予以认定。参照游明金的医疗费用，本院予以认定营养费1300元。 4.关于精神损害抚慰金问题。游明金认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。肖崎涵无异议。保险公司认为，精神损害抚慰应当待重新鉴定后确定。本院认为，事故未造成游明金伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元缺乏事实和法律依据，本院不予认定。 5.关于后续治疗费用问题。游明金认为，其需二次取内固定物手术，鉴定单位明确费用8000元，请求后续治疗费用8000元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2019年3月11日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人游明金后期取内固定物费用需8000元。肖崎涵无异议。保险公司认为，后续治疗费偏高，应待实际发生后另行主张，即使认定，也应以医嘱建议7000元认定。本院认为，游明金施行二次取内固定物手术是必需的，其请求后续治疗费用，本院予以支持。仙游县医院出具的疾病证明书中已载明“壹年后取出内固定物费用约柒千元左右”，这与鉴定单位做出的后续治疗费8000元的鉴定意见相矛盾，根据就低原则，鉴定单位对游明金做出的后续治疗费用8000元的鉴定意见，本院不予采信。本院予以认定游明金的后续治疗费为7000元。 6.关于鉴定费问题。游明金认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。肖崎涵无异议。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成游明金的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。游明金进行误工期和护理期鉴定是客观需要，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。伤残等级鉴定费及后续治疗费用鉴定费属于游明金扩大的损失，应由游明金自行承担，故本院予以认定鉴定费800元。 本院认为，本事故造成游明金损失：医疗费13173.22元、营养费1300元、住院伙食补助费360元、后续治疗费7000元、护理费14318.1元、误工费28636.2元、交通费240元、鉴定费800元，计65827.5元。肖崎涵承担事故全部责任，游明金无责任。肖崎涵同意承担非医保费用2000元是可以的，则肖崎涵应赔偿给游明金2000元，肖崎涵已垫付的14000元予以折抵，肖崎涵剩下12000元予以折抵保险公司赔偿款。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除非医保费用2000元，保险公司应当赔偿给游明金63827.5元。肖崎涵垫付的12000元、保险公司已垫付的5000元予以折抵，保险公司应再赔偿给游明金46827.5元（63827.5元-12000元-5000元）。肖崎涵就代垫款12000元可向保险公司进行追偿。游明金对肖崎涵的诉求是无理的，应予以驳回。对游明金不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给游明金损失计63827.5元，扣除已支付的5000元及肖崎涵垫付的12000元后，尚应赔偿给游明金46827.5元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回游明金对肖崎涵的诉讼请求； 三、驳回游明金的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取为586元，由游明金负担411元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭冰冰