北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8594号原告：胡印红，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1984年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市青县。被告：青县顺起汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：赵凤松，经理。委托诉讼代理人：周恩祥，男，1960年12月7日出生，汉族，青县顺起汽车运输有限公司职工，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告胡印红与被告徐小龙、被告青县顺起汽车运输有限公司（以下简称：青县公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡印红的委托诉讼代理人王岩，被告青县公司的委托诉讼代理人周恩祥，被告人保公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告徐小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡印红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐小龙、青县公司、人保公司共同向我赔偿医疗费194939.08元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、护理费30000元、交通费2000元、医护用品2764元、鉴定费3350元、住宿费596元，共计538409.08元；2.请求人民法院判令人保公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由徐小龙、青县公司、人保公司承担。事实和理由：2018年3月24日14时20分，我步行至北京市大兴区采育镇后甫村东口时，被徐小龙驾驶的由东向西行驶的货车（×××，×××）撞伤，随后我被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳抢救中心）救治，经诊断，我右胫骨平台骨折、右胫骨骨折、右胫神经断裂等。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，徐小龙负事故全部责任。肇事车辆登记在青县公司名下，该车在人保公司投保了交强险、商业险150万元，为维护我的合法权益，故我诉至法院。青县公司辩称：认可事故事实及责任认定，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔，要求在交强险和商业三者险范围内优先赔偿胡印红，肇事车辆实际车主为王文东，该车以分期付款的形式从我公司购买，实际经营权由王文东负责，我公司不参与该车的经营和收益，根据相关法律规定，我公司不承担任何连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费应由人保公司承担。人保公司辩称：认可事故事实及责任认定，应核实肇事车辆的行驶证、驾驶本等四证，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔偿胡印红合理合法的损失。诉讼费、鉴定费，不同意承担。徐小龙未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年3月24日14时20分，在大兴区采育镇后甫村东口，徐小龙驾驶大货车（×××；×××）由东向西行驶时，与由南向北行走的胡印红相撞，大货车（×××；×××）左侧车轮将胡印红脚撞伤，经大兴交通支队认定，徐小龙负事故全部责任，胡印红无责任。后胡印红被送往朝阳抢救中心接受救治，胡印红于2018年3月24日至2018年4月29日期间在朝阳抢救中心住院36天，出院诊断记载主要诊断为右胫骨平台骨折，其他诊断为右胫骨骨折、右侧外踝骨折、右侧第3-5跖骨骨折、左胫腓骨骨折、左侧外踝骨折、左跟骨开放性骨折、左胫神经断裂、左胫后动静脉损伤。出院医嘱记载：1、休息壹个月，术后壹个月门诊复查；2、患肢避免负重；3、患肢关节积极功能锻炼（具体方法已告知）；4、住院期间及出院后壹个月，陪护壹人；5、不适随诊。后胡印红于2019年1月10日至2019年1月12日期间在朝阳抢救中心住院2天，出院诊断记载主要诊断为左胫骨骨折外固定架术后（骨性愈合），其他诊断为左跟骨骨折术后、左腓骨骨折骨性愈合、右胫骨骨折术后、右胫骨平台骨折术后、右外踝骨折术后。出院医嘱记载：1.全休壹月，壹月后复查；2.定期换药；3.患肢适当功能锻炼，预防血栓形成；4.不适随诊。胡印红共计支付医疗费194939.08元。经本院委托，中天司法鉴定中心对胡印红的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行了鉴定并于2019年7月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为胡印红右膝关节骨折后遗创伤性关节炎的伤残等级为十级，左踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级，左胫神经断裂遗留相应肌群肌力4级的伤残等级为十级，赔偿指数为20%，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为90日。胡印红为此支付鉴定费3350元。另查，×××车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险1500000元，有不计免赔。对于双方当事人有异议的事实，胡印红提交发票以证明护理费，青县公司认可该证据真实性，但不认可证明目的，辩称应有护理人员的证明，人保公司辩称胡印红没有提供护理费证据，不能证明发生了护理费，没有护理人员的信息，不知道护理单位是否有资质，胡印红辩称其有三个十级伤残，根据实际需要购买了轮椅等用品，符合医护用品需求。胡印红提交护理用品、发票以证明护理费，青县公司辩称只认可伤者实际使用的护理用品，人保公司不认可该组证据证明目的，辩称发票无法证明合理性、必要性，未显示医护用品，胡印红辩称护理公司是朝阳抢救中心定点公司，直接开发票符合交易习惯。胡印红提交住宿费发票以证明住宿费，人保公司不认可其关联性，胡印红辩称住宿费票据地址就在朝阳抢救中心旁边，系家属为看护方便而发生的费用。胡印红提交买卖合同复印件、居住证明、银行流水以证明其经常居住地为城镇，人保公司不认可该组证据真实性、关联性，辩称事故认定书、住院病案均记载胡印红居住在后甫村，住院病案还记载久居本地，有家属签字，买卖合同是复印件，没有胡印红的信息，不能证明胡印红居住在城镇，应按照农村标准计算相关费用，胡印红辩称买卖合同是从不动产登记中心复印的，其在帮忙看孩子，其户籍地在后甫村，事故认定书按照户籍地记载也正常，其行动不便所以买了带电梯的房子。青县公司提交汽车分期付款协议书、分期付款明细以证明肇事车辆实际车主和收益人均是王文东，青县公司不应承担责任，胡印红辩称无法确认汽车分期付款协议书、分期付款明细的真实性，不认可其证明目的，肇事车辆登记在青县公司名下，实际所有人也是青县公司，该车挂靠在青县公司名下，青县公司应当承担责任，人保公司辩称青县公司没有营运证，只有复印件，请法院核实情况。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中徐小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。青县公司提交了汽车分期付款协议书、分期付款明细以证明肇事车辆实际车主和收益人均是王文东，青县公司不应承担责任，经本院审查，第一，汽车分期付款协议书与分期付款明细中王文东的签字明显不同，本院对此存有疑问，第二，青县公司并未提交证据证明已经收到售车款，且肇事车辆已经交付给王文东，故本院认定肇事车辆所有人为青县公司。本案中，徐小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清徐小龙与青县公司之间的关系，故对于超过保险的责任，由徐小龙、青县公司共同承担。本案中，大兴交通支队认定徐小龙负事故全部责任，胡印红无责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定胡印红的赔偿指数为20%，护理期评定为150日、营养期评定为90日。本案中，胡印红主张的损失包括：医疗费194939.08元，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费3800元，结合其住院天数，本院予以支持；营养费，结合其伤情及恢复需要，本院酌情支持其营养费4500元；残疾赔偿金，胡印红提交的证据不足以证明应以城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认为应以2018年北京农村居民人均可支配收入（26490元）为标准计算，故本院支持其残疾赔偿金105960元（26490元*20年*20%）；精神损害抚慰金，结合其致残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；护理费，结合其伤情，对于其已经支付的护理费6900元（35天），本院予以支持，结合其康复需要，本院认为其出院后以每日120元标准计算护理费为宜（即120元/日*115日=13800元），故本院共计支持其护理费20700元；交通费，结合其就诊复查的次数、路程，本院酌情支持其交通费1000元；医护用品2764元（实际为残疾辅助器具费），结合其伤情及康复需要，本院认为其购买轮椅等系合理支出，且该费用有发票佐证，故本院予以支持；鉴定费3350元，有发票佐证，本院予以支持；住宿费596元，胡印红住院后有家属前往看护符合常理，且该费用有发票佐证，故本院予以支持。综上，胡印红的各项损失为：医疗费194939.08元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金105960元、精神损害抚慰金10000元、护理费20700元、交通费1000元、残疾辅助器具费2764元、鉴定费3350元、住宿费596元。故对于胡印红的各项损失，应由人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由徐小龙、青县公司承担。即由人保公司在交强险限额内赔偿胡印红精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、医疗费10000元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿胡印红残疾赔偿金5960元（105960元-100000元）、医疗费184939.08元（194939.08元-10000元）、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费20700元、交通费1000元、残疾辅助器具费2764元、住宿费596元，由徐小龙、青县公司共同赔偿胡印红鉴定费3350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡印红精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费共计120000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡印红残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计224259.08元；三、于本判决生效后十日内，被告徐小龙、被告青县顺起汽车运输有限公司共同赔偿原告胡印红鉴定费3350元；四、驳回原告胡印红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，由原告胡印红负担3255元（已交纳），由被告徐小龙、被告青县顺起汽车运输有限公司共同负担5929元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  周俊孝人民陪审员  张福玲二〇一九年九月十六日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼