河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初738号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞、邵杰，河北来仪律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地霸州市胜芳镇二三类工业区（廊大路东侧）。 法定代表人：杨喜明。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：费丽媛，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）诉被告霸州市胜芳万路建材有限公司（以下简称万路公司）、李宝树、费丽媛担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告万路公司委托诉讼代理人李兴祖到庭参加诉讼。被告李宝树、费丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万路公司、李宝树、费丽媛对霸州市天利制管有限公司在原告处贷款承担连带保证责任，共同偿还原告贷款本金3200万元人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利，截至2019年3月8日利息、罚息、复利共计1495856.18元人民币，本息合计33495856.18元；2、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费及其他实现债权的费用）。事实和理由：2018年7月6日原告与霸州市天利制管有限公司签订《流动资金贷款合同》（编号：光石借字20180106号），约定贷款金额为人民币3200万元整，贷款期限自2018年7月9日至2019年7月8日止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行利率为8.7%，利率调整周期为实时随人民币基准利率调整。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。同时合同约定如霸州市天利制管有限公司未按约定偿还贷款的，原告有权依据合同约定罚息利率收取利息和复利，罚息利率为合同约定利率上浮30%。双方还就违约情形、违约责任、担保等内容进行了详细约定。贷款合同约定发放方式为不定日分次划付，即根据实际需要随时划付。合同签订后原告于2018年7月9日给霸州市天利制管有限公司发放了八次贷款，放款金额均为400万元，合计3200万元。同日，为保证上述债权得以实现，被告万路公司、李宝树和妻子费丽媛分别与原告签订了《保证合同》（编号分别为：光石保字20180130号、光石保字20180132号），均表示为上述贷款提供连带保证责任。现霸州市天利制管有限公司债务负担较重，经济状况急剧恶化，违约情况严重，涉及法律诉讼较多，已有多家金融机构对其提起诉讼或采取保全措施，且已拖欠利息。霸州市天利制管有限公司的上述状况已经对履行双方的贷款合同产生了严重的不良影响，被告已经失去了履约能力。依据合同约定霸州市天利制管有限公司的上述情形已构成违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求各被告承担连带保证责任，共同偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。2019年2月27日，霸州市人民法院受理了申请人对霸州市天利制管有限公司的破产申请。 被告万路公司辩称：被告万路公司不应向原告承担保证责任。依据担保法规定，主合同效力及于从合同，本案债务人被宣告破产，其主合同效力依法终止，则从合同效力也随之终止。依照企业破产法相关法律规定，在债务人财产分配完毕后，相应的债权债务关系全部消灭，则主债务消灭。被告万路公司的保证责任亦随之消灭。 被告李宝树、费丽媛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、光石借号20180106号《流动资金贷款合同》，证明原告与霸州市天利制管有限公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、罚息利率、复利及违约责任等事实。证据2、光石保字20180130号《保证合同》，证明被告万路公司为霸州市天利制管有限公司借款提供连带保证担保及保证范围等事实。证据3、光石保字20180132号《保证合同》，证明被告李宝树、费丽媛为霸州市天利制管有限公司借款提供连带保证担保及保证范围等事实。证据4、贷款借据、贷款凭证各8份，证明原告依约放款的事实。证据5、欠款情况表8份，证明霸州市天利制管有限公司欠款情况。证据6、河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081破申1号民事裁定书，证明霸州市天利制管有限公司进入破产清算程序。 被告万路公司质证称：对第一组证据和第三组证据，被告万路公司非合同相对方，无法核对其真实性。对第二组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告万路公司承担的保证责任以主债务范围为限，主债务期限未届满，原告无权要求被告承担保证责任。对第四组证据真实性无异议。对第五组证据真实性不予认可，该情况表仅对银行内部使用，不具有客户对账功能无法律效力，原告应当提交具体的计算方式。对第六组证据，该裁定书为复印件，我方需庭下核实其真实性。同时我方认为原告既向霸州市人民法院参与分配主债务人财产，则应当待该破产财产案分配执行完毕以后就剩余的部分向保证人主张。 被告万路公司未提交证据。 经审理查明：2018年7月6日，原告与霸州市天利制管有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币3200万元整，贷款期限自2018年7月9日至2019年7月8日止。贷款年利率采取浮动利率，实际执行利率为8.7%，利率调整周期为实时随人民币基准利率调整。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。同时贷款合同第九条约定，如借款人未按约定偿还贷款的，贷款行有权自贷款逾期之日起，按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收30%。第十条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。第四十六条、第四十七条约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金、借款人经营、财务状况严重恶化、借款人或担保人破产等情况均构成贷款合同项下的违约事件。贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。双方还就还款方式、违约事件与风险处置、担保等内容进行了详细约定。合同签订后原告于2018年7月9日给霸州市天利制管有限公司发放了发放了八次贷款，放款金额均为400万元，合计3200万元。 同日，为保证上述债权得以实现，被告万路公司、李宝树、费丽媛分别与原告签订了《保证合同》，各保证人在签署页签字确认，均承诺为霸州市天利制管有限公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利及其他应付费用等。 河北省霸州市人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，霸州市天利制管有限公司已进入破产清算程序。截至2019年2月26日，霸州市天利制管有限公司拖欠原告的本金为3200万元，利息为1424231.62元。利息计算公式为：利息=本金*利率*资金占用天数/360。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告光大银行石家庄分行与霸州市天利制管有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与保证人万路公司、李宝树、费丽媛签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的贷款借据、贷款凭证显示，原告光大银行石家庄分行已经向霸州市天利制管有限公司实际发放贷款，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，霸州市天利制管有限公司亦应按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务并承担相应的违约责任，被告万路公司、李宝树、费丽媛应承担相应的担保责任。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合原、被告双方签订的《保证合同》担保方式为为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称“被担保债务”）的约定，本案中原、被告双方在保证合同中已明确约定了保证方式及范围。被告万路公司主张主债务人破产清算完成后主债权消灭，担保人的担保责任也随之消灭，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求被告万路公司、李宝树、费丽媛对霸州市天利制管有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。主债务停止计息。由于河北省霸州市人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀1081破申1号民事裁定书，霸州市天利制管有限公司已进入破产清算程序。被告承担保证责任后有权向该院在清偿范围内申报债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市胜芳万路建材有限公司、李宝树、费丽媛于本判决生效后十日内对霸州市天利制管有限公司尚欠原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的贷款本金3200万元及利息和复利1424231.62元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向河北省霸州市人民法院在清偿范围内申报债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209280元，由被告霸州市胜芳万路建材有限公司、李宝树、费丽媛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年九月六日 书记员 高雅芳