wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3698号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，总经理。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所律师。被告：罗兆丰，男，汉族，1991年6月24日出生，住湖南省平江县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告罗兆丰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告罗兆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请如下：1、依法判决被告罗兆丰偿还原告为其垫付的28期信用卡分期款87584元；2、依法判决被告罗兆丰向原告支付已到期28期服务费9240元；3、依法判决被告罗兆丰向原告支付违约金19365元；4、依法判决被告罗兆丰承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年3月，被告罗兆丰通过原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）申请信用卡购车分期付款业务，被告罗兆丰、工行中山路支行与原告签订了合同编号为GH01083的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”）。约定被告罗兆丰向工行中山路支行融资102000元购买“悦达起亚狮跑系列”汽车一辆，原告为被告罗兆丰信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告罗兆丰的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。2014年3月3日，原告为其向汽车经销商湖南天润凯达汽车销售服务有限公司先行垫付了购车款项102000元，被告罗兆丰取得标的车辆。被告提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期还款3458元。但其自2014年12月10日开始便未还款，且至今未还。依据服务协议约定，原告已替被告罗兆丰向工行中山路支行清偿了全部剩余28期分期款共计87584元，原告有权向被告罗兆丰追偿。同时原告有权要求被告罗兆丰支付已到期28期服务费9240元，并要求被告罗兆丰支付逾期价款总额20%的违约金19365元，上述款项共116189元。被告罗兆丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月33日，原告弘高公司与被告罗兆丰、工行中山路支行签订编号为GH01083的《汽车金融服务三方协议》。协议约定：一、被告罗兆丰通过原告向工行中山路支行申请办理信用卡汽车消费分期付款业务。工行中山路支行将该项分期付款业务委托原告办理，并委托原告管理该贷款项目下的汽车资产。二、原告是工行中山路支行授权湖南省境内的信用卡汽车消费分期付款业务办理人，为被告罗兆丰提供更多汽车消费服务，并负责贷款车辆的监管工作的行为，承担监管资产还款的连带保证责任。三、本协议一经签订，被告罗兆丰即向原告支付保证金作为履行本协议的保证，保证金不计利息，被告罗兆丰按期全部偿还本协议所有应付款项并按照约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告罗兆丰如未按协议约定的日期偿付本协议应付款项，原告可从保证金中抵扣被告罗兆丰应付的款项，原告从保证金抵扣被告罗兆丰应付款项后，被告罗兆丰应在五日内补齐保证金。原告从保证金抵扣被告应付款项后，并不免除被告罗兆丰应向原告或工行中山路支行承担的违约责任。四、被告罗兆丰同意将本协议所购车辆抵押给工行中山路支行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议抵押车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告罗兆丰信用卡的汽车消费分期付款业务提供连带保证，担保范围限于被告罗兆丰基于本协议约束下购买指定车辆的贷款本金及利息。被告罗兆丰应向原告支付的资产管理费包含在被告罗兆丰的分期还款额中。五、被告罗兆丰未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告罗兆丰应付原告的未到期信用卡购车分期付款款项视为全部到期，并处被告罗兆丰逾期和未到期价款总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告罗兆丰签名。汽车金融服务三方协议之《按揭车辆及按揭费用分期付款表》载明：被告罗兆丰购车品牌为起亚狮跑，车辆价格为145800元，首付金额为43800元，融资金额为102000元。分期还款期限自2014年4月10日至2017年3月10日，分期期数36期，月还款金额3458元，履约保证金3458元。随后，被告罗兆丰购买协议约定的车辆，原告为被告罗兆丰垫付车款102000元，再由被告罗兆丰通过信用卡透支方式支付给原告。2014年3月27日被告罗兆丰将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为工行中山路支行。2014年12月10日，被告罗兆丰开始逾期还款。截至2017年3月10日，原告为被告罗兆丰向工行中山路支行代偿28期分期款共计87584元。原告遂起诉要求被告罗兆丰清偿分期款、服务费及支付违约金。上述事实，有《汽车金融服务三方协议》、工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、机动车登记证书、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告罗兆丰签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告罗兆丰应履行各自的合同义务。二、被告罗兆丰逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告罗兆丰的行为已构成违约，原告要求被告罗兆丰支付已到期未付的信用卡分期款87584元及服务费9240元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告罗兆丰支付违约金19365元〔（87584元＋9240元）×20%〕，符合服务协议的约定，本院予以支持，但应扣减被告向原告支付的保证金3458元，故被告还应当向原告支付的违约金为15907元（19365元-3458元）；三、被告罗兆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗兆丰在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款87584元、服务费9240元及违约金15907元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2624元，公告费560元，合计3184元，由被告罗兆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张毅钧二〇一九年九月二十三日代理书记员  黄俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8216号原告：马晓群，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马景伦，住上海市宝山区。被告：陈新兵，男，1970年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告马晓群诉被告陈新兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓群的委托诉讼代理人马景伦到庭参加诉讼。被告陈新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓群向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款人民币4万元。事实和理由：2016年5月15日下午3时40分许，原告带女儿从长逸路农工商超市后门走向停车场，途中原告女儿因被告驾车发出的汽车鸣笛声而受到惊吓，遂原告与被告理论，在互相推搡中，原告被摔倒在地，造成右下肢粉碎性骨折。被告驾车逃逸后，原告报警。后经淞南镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意一次性赔偿原告12万元。被告已先行支付了4万元，后被告又支付了2万元。余款6万元被告未按期支付。2017年9月3日，被告出具书面承诺，明确余款6万元于2018年5月1日前还清。2018年2月，被告又支付了2万元后再无音信。故原告起诉，要求被告支付剩余赔偿款4万元。被告陈新兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、还款协议、承诺书、证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月15日16时39分许，原告带女儿在本市长逸路农工商后门停车场准备上车，因故与被告发生纠纷，后双方互相推搡，在推搡过程中原告摔倒受伤。2016年10月10日，原、被告申请调解。同年11月8日，淞南镇人民调解委员会出具人民调解协议书，明确被告愿意一次性赔偿原告医药费、误工费等费用合计12万元(已支付4万元，余款8万元双方协议分期还清，2016年12月30日前支付2万元，2017年6月30日前支付3万元，2017年12月30日前支付3万元完毕。当日双方也签署了还款协议。之后，原告在二次手术时，被告又向原告支付了赔偿款2万元。二、2017年9月3日，被告出具承诺书，明确因被告暂时经济上有问题无法如期付清，现承诺余款6万元在2018年5月1日前如期还清。如逾期不还按本金的每日千分之三支付。2018年2月，被告又向原告支付赔偿款2万元，剩余4万元至今未付。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原、被告因故发生纠纷，并致原告摔倒受伤，此后双方已经淞南镇人民调解委员会调解达成了赔偿协议，该协议系原、被告真实之意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议履行。协议签订后，被告仅支付了6万元赔偿款。2017年9月30日，被告出具承诺书，明确余款6万元于2018年5月1日前付清。该承诺书亦是被告真实的意思表示，被告理应恪守承诺，按约支付赔偿款。但之后被告仅支付了2万元，故原告要求被告支付剩余赔偿款4万元的诉讼请求，于法不悖，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈新兵于本判决生效之日起十日内，支付原告马晓群剩余赔偿款4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  穆英慧审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一九年九月十一日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执746号申请人：李洪进，男，1971年4月3日出生，汉族，农民。被执行人：冯显武，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。本院在执行李洪进与冯显武侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初2324号民事判决书申请法院执行赔偿申请人ATH-AL00（华为荣耀7i）手机一部。申请执行费500.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年7月26日依法启动网络查控查询被执行人的可供执行财产反馈结果显示被执行人冯显武无可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人与被执行人，双方当事人达成一致意见，协议如下：因手机已停产买不到，申请人向被执行人要900.00元整即可。于2019年9月19日被执行人冯显武自动将案件款1400.00元交至法院，除去500.00申请执行费剩余全部支付给申请人。申请人已领取该上述案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2324号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十九日书记员  闫 凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3490号原告：山东永益复合材料有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区纬五路106号。法定代表人：王孝良，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，杨宜广律师事务所律师。被告：彭玉波，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告山东永益复合材料有限公司与被告彭玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永益复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永益复合材料有限公司撤诉。案件受理费3278元（已减半收取），由原告山东永益复合材料有限公司负担。审判员  李玉海二〇一九年九月二十九日书记员  朱 冉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3121号原告：罗廷辉，汉族，住都匀市。原告：刘文娟，汉族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。本院在审理罗廷辉、刘文娟与贵州红华房地产开发有限公司、贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗廷辉、刘文娟于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年九月四日书记员  韦有刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8822号原告：王某，男，汉族，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告王某于2019年9月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，由原告王某负担。审判员  秦德元二〇一九年九月二十六日书记员  陈 鹏
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申393号 王平： 你因偷税罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑重字第3号刑事判决、福建省福州市中级人民法院（2004）榕刑终字第352号刑事裁定、福建省福州市中级人民法院（2005）榕刑监字第41号驳回申诉通知及福建省高级人民法院（2009）闽刑监字第82号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16914号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中山市小榄镇超荣胶袋厂，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙广丰路北村工业区，统一社会信用代码：91442000686408595T。 投资人：陈带娣。 被执行人：陈带娣，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行被执行人中山市小榄镇超荣胶袋厂、陈带娣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10654号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人中山市小榄镇超荣胶袋厂、陈带娣应负担案件受理费1141.67元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人中山市小榄镇超荣胶袋厂的工商登记住所地及被执行人陈带娣的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13591号申请人：刘某，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：罗某，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：罗某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人刘某与被申请人罗某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某、罗某某名下的银行存款318802元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为318802元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、罗某某名下的银行存款318802元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2114元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。审判员  张文谦二〇一九年九月九日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初30号原告：张某1，女，1932年3月21日出生，汉族，山西省武乡县人，无业，住潞州。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1955年4月28日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西惠丰机械厂退休职工，住潞州。被告：张某3，女，1966年7月29日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西惠丰机械厂退休职工，住潞州。被告：张某4，女，1969年5月11日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西惠丰机械厂退休职工，住潞州。被告：张某5，女，1971年2月9日出生，汉族，山西省平顺县人，系山西惠丰经贸公司退休职工，住潞州。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5及被告张某5的委托诉讼代理人王涛、陈姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法解除原告与四被告于2016年11月20日签订的赡养母亲协议书；二、重新确定原告随被告张某3生活，其他被告从2019年4月起每月承担赡养费800元；三、诉讼费由被告分担。事实与理由：原告系四被告母亲。原告与丈夫张金虎于1952年结婚，婚后育有四女即四被告。张金虎于2002年病故。2016年11月20日，因赡养问题，原告与四被告达成协议书，约定原告随四女儿张某5生活，由张某5负责原告的养老死葬问题，其他三被告不承担赡养责任，原告百年后，原告与丈夫的共同财产位于长治市××街号住宅归张某5所有。协议签订后，原告跟随被告张某5生活。但令原告想不到的是，被告张某5在协议签订后，诱导原告与其他三被告在公证处办理了放弃继承张金虎财产继承权的公证，又利用与其共同生活的机会，将原告骗至房屋交易部门，伪造房屋买卖协议及价款和交付，将原告享有的房屋份额出卖给了张某5。在原告与其共同生活期间，被告张某5夫妇给原告吃冷水冷饭，还冷言冷语地欺辱，态度愈加恶劣。2019年3月，因赡养发生纠纷，原告被张某5赶出家门，故起诉至法院，请求判如所请。被告张某2、张某4辩称，尊重原告的选择，同意被告张某3赡养原告，其他每人每月支付赡养费800元。被告张某3辩称，本人愿意赡养原告，同意其他被告每人每月支付赡养费800元。被告张某5辩称，一、不同意解除赡养协议书，被告张某5自2016年11月始赡养原告，由其继续赡养对原告生活更为有利。原告与其他被告因赡养问题曾多次进行协调，但终因其他三被告未能履行赡养义务未果。二、如法院判决原告由被告张某3生活，被告张某5无力承担每月高达800元的赡养费，请求法庭考虑其家庭经济收入。围绕诉讼请求，双方当事人提交的真实性无异议的证据有：赡养协议、社区证明信、银行账户历史明细清单。有异议的证据为遗嘱、张勇的证人证言。经质证，原告及其他三被告对遗嘱及证人证言不认可。对真实性无争议的证据本院予以确认，并在案佐证；对有争议的证据，本院认为与本案无关联性，不予采纳。经本院审理查明如下事实，2016年11月20日，张某1与张某2、张某3、张某4、张某5达成女儿赡养母亲协议书，协议书的主要内容为：张某1的丈夫育有四个女儿，生前购买房产一栋。张某1年事已高，生活不能自理，按照张某1要求，经其他三个女儿的同意，由四女儿张某5一个照顾张某1。张某1同意四女儿要求愿意在自己百年过世后，将自己的所有财产及丈夫的共同财产及房产归四女儿所有。经裴成科调解，就赡养及财产达成以下协议：一、从协议签字之日起，张某1同意女儿张某2、张某3、张某4不再赡养自己，赡养责任全部由四女儿张某5承担（包括生老病死，一切费用）。二、张某1百年过后，将其所有财产归四女儿张某5所有，张某1与其丈夫共同财产惠丰25院9楼17号房产一栋同时归第四女儿张某5所有。三、张某5赡养张某1期间，其他三个女儿都有看望的权利，但都不能因以上事宜再发生纠纷。2019年3月，张某1与张某5因赡养问题发生纠纷后跟随张某3生活。诉讼中，原告自认每月有收入600多元。根据被告张某5提供的最近一年的工资收入银行流水，显示其月均收入为2137元。另查明，2016年12月9日，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5对张金虎所留遗产位于长治市××街号房屋办理了继承公证，由张金虎享有的该房屋份额由张某5一人继承，其他人均放弃继承。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。从上述规定可知，子女赡养父母是基于法律规定的义务，该规定属强制性规定。而本案中，双方当事人签订的女儿赡养母亲协议书，该协议因免除了单个子女对其母亲的赡养义务，违反了法律的强制性规定，而属于无效协议。无效协议因无效而不存在解除的问题，故原告要求解除协议书的诉求，本院不予支持。原告张某1因赡养问题与被告张某5发生了争执，现要求跟随被告张某3生活，被告张某3亦表示愿意接受，从有利于原告身心健康，尊重原告意愿的角度考虑，本院对原告要求跟随被告张某3生活的诉求，予以准许。关于赡养费用，原告张某1要求其他被告每人每月承担赡养费800元，被告张某2、张某4均表示同意，本院予以准许。被告张某5表示该数额超出了其经济负担能力，请求本院予以酌减。但因张某5一个继承了张金虎所留的房屋遗产，该事实与双方之前达成的赡养协议具有关联性，现原赡养协议又不能继续履行，故本院综合考虑上述情形后酌定张某5每月负担赡养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某1跟随被告张某3生活；二、被告张某2、张某4、张某5自2019年4月起每人每月于每月月初支付原告张某1赡养费800元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王正阁人民陪审员 李 斌人民陪审员 路 凯 二〇一九年九月三日书 记 员 贾 炜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初382号原告：宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会，住所地宜昌市点军区联棚乡联棚村六组。组织机构代码73684686-9。法定代表人：吴广军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。被告：宜昌市金苗科技有限公司，住所地宜昌市点军区联棚村六组。统一社会信用代码91420500568320795Y。法定代表人：汪盛明，该公司总经理。原告宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会（以下简称联棚村委会）与被告宜昌市金苗科技有限公司（以下简称金苗科技公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联棚村委会委托诉讼代理人赵超琪到庭参加诉讼。被告金苗科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后双方申请庭外调解延期一个月。本案现已审理终结。联棚村委会向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告于2011年3月22日签订的《联棚村集体土地租赁合同》；2．被告立即腾退租赁的100亩土地并返还原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，联棚村委会与金苗科技公司签订《联棚村集体土地租赁合同》，联棚村委会将联棚村7组集体土地100亩出租给金苗科技公司发展农业项目。2017年9月7日,联棚村委会因被告未按期缴纳租金向法院起诉，要求解除租赁合同。后经法院调解，双方继续履行合同。现因金苗科技公司未按合同缴纳第三期租金，联棚村委会要求解除合同。金苗科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，联棚村委会与金苗科技公司签订一份《联棚村集体土地租赁合同》。双方约定，联棚村委会将联棚村7组部分集体土地出租给金苗科技公司发展农业项目，土地面积100亩，租赁期限20年。自2011年3月22日起，土地使用权租金为每三年为一期，第一、二期，每亩每年1400元，自第三期开始在前一期的基础上上涨百分之三十。租金支付方式为按期支付，在每一期的期初30天内支付。金苗科技公司交纳了第一期费用。2017年9月7日,联棚村委会向本院起诉，要求解除租赁合同。后经本院调解，双方达成调解协议，即双方继续履行合同，金苗科技公司支付前期拖欠租金1060751.14元。现因金苗科技公司未按合同约定按期缴纳第三期租金，联棚村委会要求解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人以自己行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现金苗科技公司未按合同约定按期缴纳第三期租金，联棚村委会可以解除合同。故联棚村委会要求解除合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会与被告宜昌市金苗科技有限公司于2011年3月22日签订的《联棚村集体土地租赁合同》；二、被告宜昌市金苗科技有限公司在本判决生效后立即将原租赁的100亩土地返还给原告宜昌市点军区联棚乡联棚村村民委员会。案件受理费50元，由被告宜昌市金苗科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年九月四日书记员  宋 蔚
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初229号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙树荣，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人孙树荣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被响水县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2019年9月2日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审，2019年9月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人孙树荣犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人孙树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日晚，被告人孙树荣酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的苏Ｊ×××××号三轮汽车行驶至响水县陈家港镇化工园区管委会门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙树荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孙树荣如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片及抽血照片，被告人孙树荣的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，民警段剑虎陈述笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙树荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙树荣如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十三日起至二○一九年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年九月二十四日 法官助理 段庆云 书 记 员 高 扬 ] 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3617号 原告：卢红萍，女，1982年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃方辉（曾用名：覃芳辉），男，1992年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告卢红萍诉被告覃方辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卢红萍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢红萍撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告卢红萍负担。 审 判 员 黄海波 二〇一九年九月二十五日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7654号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：倪建军，男，1989年6月22日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告倪建军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告倪建军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2016年10月20日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告倪建军自有车辆后向被告出租。被告倪建军未按约支付租金，故请求判令被告倪建军向原告支付全部未付租金14864元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费800元；判令原告有权以沪Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认可被告倪建军在诉讼过程中还款两期，将租金调整为11130元，案件管理费调整为600元，同时，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年7月9日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年7月9日前的违约金予以放弃。 被告倪建军未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年10月20日，原告台新租赁（乙方）与被告倪建军（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆；租赁物购买总价为67000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2016年10月24日至2019年10月24日，共36期（每一个月为一期），每期租金2331元（最后一期为2299元）、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月24日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方支付保证金16684元，保证金用于平均冲抵租金，冲抵保证金后每期租金1862元（最后一期为1830元）。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币67000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告倪建军向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将抵扣保证金之后的购车款50116元支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年10月24日向被告倪建军指定的账户付款50116元。同年10月24日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号310003501675）。在上述合同履行期间，被告倪建军累计支付租金28期之后发生逾期，自2019年3月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2016年10月20日，被告倪建军在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告倪建军支付购车款并将租赁物交付被告倪建军使用后，被告倪建军应依约支付租金。被告倪建军未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以沪Ｃ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告倪建军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金11130元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年7月9日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告倪建军于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费600元； 三、如被告倪建军未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于倪建军名下的沪Ｃ×××××车辆（登记证书编号310003501675）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元由被告倪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年九月二十日 书记员  周庄荣
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执473号申请执行人：白义英，女，汉族，1963年3月10日生，住沧州市运河区。被执行人：史良，男，汉族，1983年8月31号生，住黄骅市。被执行人：于丛云，女，汉族，1983年1月9日生，住沧县。申请人白义英与被执行人史良、于从云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49.85万元及利息，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人史良、于从云限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0903民初1820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一九年九月二十三日书记员  刘 程
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4758号 申请执行人：王士岩，男，1994年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱静，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18912号民事判决书确定的义务，在执行申请执行人王士岩与被执行人朱静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱静名下的车牌号鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘宁超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1597号 申请执行人张步陶，女，1965年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈福贵，男，1971年7月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张步陶与被执行人陈福贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1154号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币25500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3081号、生效法律文书为(2018)闽0322刑初921号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执1597号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1154号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3081号、生效法律文书为(2018)闽0322刑初921号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1154号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月六日 书记员  林文辉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢35号申请执行人：张永林，女，1958年2月27日生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，现住本村。被执行人：狄宇挺，男，1994年12月17日出生，保德县义门镇狄家焉村人，现住址不详。本院于2019年4月15日立案执行张永林申请执行狄宇挺机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行依据是保德县人民法院（2018）晋0931民初372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人狄宇挺给付案款70736.88元，承担案件受理费2264元，被执行人履行了11500元。在执行过程中，本院于2019年4月16日和2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年9月26日通过向被执行人狄宇挺的户籍所在地保德县义门镇狄家焉村村民委员会对被执行人狄宇挺的居住情况和财产状况进行了现场调查走访，该村委会证实，被执行人的父亲早年去世，村内的窑洞也已破旧无人居住，其本人及家人近几年不在村内居住，被执行人在村内没有其他财产也没有收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月26日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人狄宇挺名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十七日书记员  翟晓霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1801号原告：吴先平，男，1976年3月19日出生，汉族，住监利县，被告：朱鹤峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住监利县，原告吴先平与被告朱鹤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先平到庭参加诉讼，被告朱鹤峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴先平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40000元及相应利息（2018年5月31日起至今），利息以月息20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱鹤峰因做生意需资金周转，于2018年1月22日向原告吴先平借款40000元，约定月利率20‰，被告借款后一直未还款，超期应按月利率20‰计算利息。原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。被告朱鹤峰未予答辩也未到庭。原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据。原、被告的身份信息复印件各一份；欠条复印件一份以证明被告欠款的事实。因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，被告为经营宾馆需资金周转，向原告借款200000元，约定月利率25‰，后经结算，被告欠原告85000元，被告向原告出具欠款40000元的欠条，载明2018年5月还，原告向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，被告未支付欠款，应承担付款责任。原告请求被告承担欠款相应利息，因欠条上仅约定还款期限未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故可以从2018年6月1日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鹤峰在本判决生效之日起十日内向原告吴先平支付借款本金40000元及利息（按年利率6%从2018年6月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告吴先平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱鹤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一九年九月二十三日书记员  胡晓红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保995号申请人：李敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：梁秀红，女，1971年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：朱开金，男，1968年8月5日出生，汉族，住宁阳县。申请人李敏与被申请人梁秀红、朱开金民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款3800元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3800元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月一日书记员  杨乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14430号原告：杨某，女，1988年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：莫某，男，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨某与被告莫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日进行了公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告69600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月17日登记结婚，于2014年2月19日协议离婚。离婚时约定，婚姻关系存续期间的共同债权归被告享有，共同债务由被告承担。2018年2月7日，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行起诉原、被告，要求二人清偿透支本金及利息。重庆市南岸区人民法院认为该笔债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，并于2018年9月11日作出了（2018）渝0108民初3422号判决书，判决原、被告向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行合计支付57585.01元及相应利息。判决生效后，原告独自偿还了该笔债务，共计69600元。根据原被告之间的离婚协议，该笔债务应由被告承担。被告莫某未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告莫某于2013年4月17日登记结婚，后因感情不和于2014年2月19日协议离婚。离婚协议书载明，婚姻关系存续期间的共同债权归莫某所有，共同债务由莫某偿还，其余各自债权债务各自负责。2013年6月3日，莫某向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理专项商户分期业务，用于购买吉利帝豪车辆。2013年6月5日，莫某作为借款人，杨某为共同还款人向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行出具《共同还款责任确认书》，承诺同意莫某在银行申请金穗借记卡，额度为98000元，莫某、杨某愿以家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，莫某、杨某愿意接受贵行出处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。重庆奔成汽车销售有限公司于同日向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行出具《担保承诺函》，同意为莫某的全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行发放贷款后，莫某未按照约定偿还借款。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求判决莫某、杨某共同偿还透支本金38016.01元、截至2018年2月5日的利息18207.90元、分期手续费1361.10元、逾期还款违约金681.17元及复利、律师费，并要求重庆奔成汽车销售有限公司承担连带清偿责任等。2018年9月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初3422号民事判决书，认定涉案债务属于夫妻共同债务，判决莫某、杨某共同偿还欠款本金、利息、律师费等，重庆奔成汽车销售有限公司承担连带清偿责任。由于莫某、杨某、重庆奔成汽车销售有限公司未按照判决书还款，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。执行过程中，杨某向重庆市南岸区人民法院缴纳执行款69600元。重庆市南岸区人民法院于2019年5月16日出具编号为（2019）渝0108执4893号结案通知书，载明申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，该执行案件于2019年5月16日结案。上述事实，有原告陈述，原告举示的离婚协议书、（2018）渝0108民初3422号民事判决书、（2019）渝0108执4893号结案通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2014年2月19日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据该协议，二人婚姻关系存续期间的共同债权归莫某所有，共同债务由莫某负责偿还。涉案款项系莫某向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行所借，最终法院认定为夫妻共同债务，原告基于夫妻共同债务而偿还了执行款69600元。原告基于其与莫某所签订的离婚协议书中关于夫妻共同债务的约定而要求被告莫某支付69600元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫某于本判决生效后三日内支付原告杨某69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告莫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9174号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶榆，系该公司职工。被告：樊红平，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李风英，女，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊步兵，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏永瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨增峰，男，1959年5月4日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告樊红平、李风英、樊步兵、苏永瑞、杨增峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告樊红平、李风英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款6.961万元及罚息（自2018年2月16日起至借款偿还完毕之日月利率以10.53‰计算的罚息），截止起诉之日罚息暂计11501.2元，本息合计81111.2元。2、依法判令被告樊步兵、苏永瑞、杨增峰对被告樊红平、李风英偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告樊红平、李风英与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告樊红平、李风英向原告借款8万元，借款期限从2017年2月13日起至2018年2月11日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告樊步兵、苏永瑞、杨增峰与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告樊步兵、苏永瑞、杨增峰自愿对被告樊红平、李风英偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2017年2月13日将8万元借款发放给被告樊红平、李风英。被告樊红平、李风英将利息清至2018年2月15日，另于2018年3月19日、2018年7月1日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月23日分别偿还原告借款本金967.13元、2932.87元、2000元、2100元、2390元，共计偿还本金10390元，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。截止2019年6月1日止，被告樊红平、李风英尚欠原告借款6.961万元，利息11501.2元，本息合计81111.2元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告李风英的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费910元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      高沙东      二〇一九年九月二十九日 书  记  员      康子豪1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1172号 原告：王秋英，女，1965年9月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：赵辉，男，1975年8月18日出生，住所地牡丹江市西安区。 原告王秋英与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秋英撤回起诉处理。 审 判 员 郭红波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 梁 丹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审145号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，执法监察大队中队长。被执行人邓文锋，男，1982年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2018）110号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，人民陪审员陶某、李某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2018年12月24日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2018）110号行政处罚决定认定：2016年年底，邓文锋未经批准擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村三组土地建设养鸡场、看护房并圈建了围墙，占地面积1290.07平方米，其中建筑物占地面积475.84平方米。经规划科认定，该地块总面积1290.07平方米，全部属于基本农田，不符合襄阳市襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条和第四十九条的规定，对邓文锋处罚如下：1、责令邓文锋30日内将非法占用的襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村五组1290.07平方米退还给退还给襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的1290.07平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的1290.07平方米基本农田，每平方米30元罚款，共计38702.1元。邓文锋收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年8月1日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向邓文锋送达了限期10日履行义务催告书，逾期后邓文锋仍未履行。故襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行1、限10日内拆除在非法占用的1290.07平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的1290.07平方米基本农田，每平方米30元罚款，共计38702.1元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因邓文锋擅自占用襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村五组土地1290.07平方米建设养鸡场、看护房并圈建了围墙而对邓文锋作出行政处罚决定。经审查查明，邓文锋违法所占土地系其承包的土地并在承包期限内，所建违法建设在其承包的土地范围内。申请执行人作出的行政处罚决定要求邓文锋返还给襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村村民委员会无法律依据。此外，该行政处罚决定还要求邓文锋自行拆除房屋并恢复土地原状，但未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容以及恢复场地原状达到的条件。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人邓文锋作出的襄州土资执罚字（2018）110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2060号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：师建军,男性,汉族,住西安市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1853号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与师建军电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王凯文
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审155号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海?鸥，局长。 被执行人：包光华(永康市代代富木制工艺品厂经营者)，男，汉族，1973年8月23日出生住浙江省东阳市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]185号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月15日送达包光华。包光华在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年7月29日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对包光华所作的永环罚字[2018]185号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人包光华于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]185号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4389号原告高芳艳，女，汉族，1987年6月15日生，住信阳市平桥区。原告顾胜利，男，汉族，1982年8月23日生，住址同上。二原告委托代理人吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师，特别授权。被告吴燃，男，汉族，1989年2月15日生，住信阳市平桥区。被告王震，男，汉族，1995年12月15日生，住河南省固始县。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告高芳艳、顾胜利诉被告吴燃、王震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳艳、顾胜利的共同委托代理人吴宗玲、刘晶晶（实习），被告吴燃，被告王震及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳艳、顾胜利诉称，2018年12月1日21时10分，被告吴燃驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌小型普通客车，沿京深107国道1045公里处由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段时，与前方同方向朱义成驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车相碰，后又与由南向北行驶顾胜利驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车相碰，造成顾胜利、乘客高芳艳受伤，车辆受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告吴燃承担本次事故的全部责任，二原告无责。后因与被告吴燃协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿二原告各项损失共64459.96元。被告吴燃辩称，原告主张赔偿费用过高。被告王震辩称，事故发生时，车辆已经卖给刘超，本次事故与被告王震无关。经审理查明，2018年12月1日21时10分，被告吴燃驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌小型普通客车，沿京深107国道1045公里处由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前路段时，与前方同方向朱义成驾驶的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车相碰，后又与由南向北行驶顾胜利驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车相碰，造成原告顾胜利、高芳艳受伤，车辆受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告吴燃承担本次事故的全部责任，二原告无责。事故发生后，二原告被送入信阳市中心医院治疗，经医院诊断，原告高芳艳闭合性颅脑损伤，左眉及眉弓处皮肤挫裂伤，左腕及左膝软组织损伤，出院医嘱建议原告高芳艳全休半个月。原告高芳艳住院4天，产生医疗费3763.56元、后期门诊费3523.5元，共计医疗费7287.06元。原告顾胜利全身多处软组织损伤，花费检查费用590元，顾胜利为了维修车辆花费50700元，车辆评估费用2600元。另查明，2018年5月10日，被告王震与第三人刘超签订车辆转让协议，将豫Ｓ×××××号江淮牌小型普通客车转让，并约定成交后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与王震无关，由刘超负责。以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证，机动车信息查询结果单、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院发票、门诊发票、车损评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、吴燃刑事判决书，被告王震提供的车辆转让协议等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产利益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴燃驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告吴燃未能提供所驾驶车辆的投保信息，且被告王震举证证明车辆已经转让他人，故本次事故造成的全部损失应由被告吴燃承担。原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告高芳艳的各项损失分别计算为：①医疗费7287.06元；②误工费2133.7元（按河南省2018年农林牧渔平均收入112.30元/天×19天）；③营养费80元(4天×20元/天)；④护理费433.12元（4天×108.28元/天）；⑤伙食补助费200元（4天×50元/天）；⑥交通费酌定100元；共计10233.88元。原告顾胜利的各项损失分别计算为：①门诊费590元；②车辆修理费50700元；③车辆评估费2600元；共计53890元。以上二原告损失共计64123.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：（2019）被告吴燃应于本判决生效后十天内赔偿原告高芳艳、顾胜利各项损失共计64123.88元。（2019）被告王震不承担赔偿责任。（2019）驳回原告高芳艳、顾胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，减半收取706元，由被告吴燃承担681元，原告高芳艳、顾胜利承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二十三日书记员  周昌毅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5652号原告:程波,女,1987年11月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告程波与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告程波委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，程波与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，程波购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X-X号住宅一套，该房屋总价款362052元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。程波认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，程波与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，程波为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X-X房屋以预售商品房的方式出售给程波，成交价362052元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付首付款162052元，余下200000元办理抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款0.1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款362052元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收楼书、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给程波，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程波支付逾期交房违约金2650.22元；二、驳回原告程波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市麦迪文化传播有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路9号。法定代表人：汪学康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市麦迪文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0105行赔初19号原告陈田生，男，1938年12月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告罗淑云，女，1943年6月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。二原告共同委托代理人彭旺，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告陈田生、罗淑云（以下称二原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）不予赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二原告及二原告共同委托代理人彭旺,被告委托代理人陆再鹏、何雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年4月1日二原告向被告提交国家赔偿申请书，被告于2019年5月31日作出京公朝行赔字[2019]0501号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）。二原告认为该决定事实认定不清、适用法律错误、证据采纳不公。在事实认定错误有：1、受害人有无被扭送至洼里派出所被告未明确表态，决定书内容是“奥运村派出所未处理过陈小群一案”，没有处理过其一案不代表陈小群没有被扭送到奥运村派出所，被扭送到派出所的人与被处理之间也不存在必然的关系。再者1995年的所长罗义，1996年的张江明所长不曾否认受害人来过派出所的事实，没被处理的原因会有很多，但就多位证人陈述未被处理的原因是受害人年龄小，因此被告认定事实有错。2、询问相关工作人员、内部调查是不足以查清事实的，二原告认为需要内部调查和外部调查结合，既调查内部工作人员又调查原告所提供的证人。被告每年办案无数，由于附加办案的数量多遗忘是很正常的，因此记忆深刻的是证人，而不会是派出所工作人员，被告应当着重调查证人。无案件相关信息材料一事，无材料一事早在1995年1996年已确认。证据采纳不公：代理人提交的证人证言即没有采纳又没有说明不予采纳的理由而直接采纳奥运村派出所的工作说明和内部调查，代理人认为该工作说明不具备法定证据形式之一不能作为认定案件事实的根据，关于内部调查的证据代理人认为上级查下级不一定会客观、公正，难免护短，再者公安机关调查的证据不一定比普通公民出具的证据更好的反应事实，二原告提供的证据足以证明奥运村派出所把一个不符合释放条件的人释放，属于违法行为。适用法律错误方面，认定事实错误适用法律自然错误，应当适用《国家赔偿法》第十三条第二款，被告告知救济法律条款也适用错误应当适用《国家赔偿法》第十四条。综上所述，请求人民法院：1、判决撤销被告作出的《赔偿决定》；2、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费1649220元；3、判令被告支付精神损害抚慰金2972720元；4、判令被告支付侵犯人身自由赔偿金947元；5、判令被告支付被扶养人生活费100000元；6、判令被告在侵权行为地和受害人户籍所在地以公告的方式向二原告赔礼道歉、为受害人消除影响、恢复名誉。以上共计4722887元。二原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《赔偿决定》；2、（2018）湘0528民特3号《民事判决书》；3、《湖南省公民主项信息变更、更正证明》及存根；4、陈小群、陈田生《常住人口登记卡》；5、湖南省新宁县公安局出具的协助书；6、陈庆云出具的《报告》；7、田允宝出具的证人证言；8、彭老马的证人证言。二原告以上述证据证明陈小群曾被扭送至被告处，被告应当承担行政赔偿责任。被告辩称，二原告称陈小群于1995年9月21日因行窃被案外人李波扭送到朝阳区洼里派出所（现名为奥运村派出所）从此失踪音信全无，新宁县人民法院于2019年3月28日作出（2018）湘0528民特3号《民事判决书》。二原告认为奥运村派出所的违法拘留和未尽必要义务的释放行为与陈小群死亡之间存在法律上的因果关系，被告应当对派出机构的监管不力承担赔偿责任。经被告向属地公安派出所核实，奥运村派出所未处理过陈小群一案，未查阅到陈小群一案的相关案件信息材料。经公安机关调查，被告不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所列的情形。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、《国家赔偿申请书》及相关材料，证明二原告提出国家赔偿申请；2、《国家赔偿申请收讫凭证》，证明被告受理情况；3、《奥运村派出所关于彭旺先生的信访调查报告》两份、《奥运村派出所关于彭旺信访问题办理情况的报告》三份、《工作说明》、《照片制作说明》，证明被告的调查情况；4、《赔偿决定》及挂号信收寄条，证明被告作出赔偿决定及送达情况。经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：1、二原告提交的证据不具有证明被告的行为与陈小群的失踪、宣告死亡之间的因果关系，也即不具有证明被诉《赔偿决定》违法的证明效力；2、被告提交的证据能够证明其对二原告反映的问题进行调查核实后，作出《赔偿决定》的情况，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月1日，被告收到二原告提交的《国家赔偿申请书》、《民事判决书》、《常住人口登记卡》等材料，主张二原告之子陈小群被案外人李波扭送至被告下属朝阳区洼里派出所（现更名为朝阳区奥运村派出所），被该派出所在没有任何手续的情况下拘留数日后，陈小群的家属到该派出所询问，被告知陈小群已经被释放，但陈小群从此失踪音信全无。2019年3月28日，陈小群经（2018）湘0528民特3号《民事判决书》宣告死亡。二原告认为派出所的上述行为与陈小群死亡之间存在法律上的因果关系，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费1649220元；支付精神损害抚慰金2972720元，支付侵犯人身自由赔偿金3408元，支付被扶养人生活费100000元，在侵权行为地和受害人户籍所在地以公告的方式向二原告赔礼道歉、为受害人消除影响、恢复名誉，赔偿维权费用200000元。被告收到上述申请后，向奥运村派出所进行了核实。奥运村派出所向被告提交《奥运村派出所关于彭旺先生的信访调查报告》、《奥运村派出所关于彭旺信访问题办理情况的报告》等材料，进行系统检索并出具《工作说明》，明确未能找到与陈小群有关的案件线索及相关证据。2019年5月31日，被告向二原告作出《赔偿决定》。二原告不服即提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，二原告要求确认被告在没有任何手续的情况下实施的拘留、释放的行为，导致陈小群下落不明，并最终经法院宣告死亡。但是，现并无任何有效证据能够证明被告对陈小群实施了二原告主张的上述行为，且二原告亦无法说明其主张的拘留、释放行为与陈小群的失踪、死亡之间的因果关系。因此，二原告的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈田生、罗淑云的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇一九年九月十七日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码66507092-7。 法定代表人：何宏。 被执行人：林秀钦，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林秀钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)闽0102民初3625号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币401352.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5158.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林秀钦名下位于仓山区××街道××头路××福州××广场××区（××路东侧与××路南侧交叉处）Ｂ5＃楼1805单元房产（产权证号为：Ｒ1××93）及地下室（含Ｂ1＃-Ｂ24＃楼）地下1层146车位（产权证号为：Ｒ1××38），已被平潭综合试验区公安局犯罪侦查支队经侦大队首封，暂无法处置,且未发现被执行人林秀钦名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3443号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢528号申请执行人梁秀平，男，1954年12月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李伟，男，1977年5月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人梁秀平与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1792号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已于私下把案款全部付清，案件执行费50.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1792号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月四日书记员  刘 伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执944号申请执行人：贵州奥尔辉建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**中天花园******地下室负****。法定代表人：陈燕梅。被执行人：谢元辉，男。为执行申请执行人贵州奥尔辉建筑材料有限公司与被执行人谢元辉借款合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，并于2019年8月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费218元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢元辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值21000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年九月二十四日书记员  海啸
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1113号 程晋辉、杨正云： 关于申请执行人程晋辉与被执行人杨正云劳务合同纠纷一案。根据申请人程晋辉的申请，本院立案执行，申请执行标的额为2400元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1253号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年九月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1454号之一申请执行人：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡传洋，男，1990年11月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈祥超与蔡传洋民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1102执1454案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 勇二〇一九年九月十一日书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1189号之一 湖南某公司、周某： 本院在执行申请执行人湖南某公司与被申请人周某股东出资纠纷一案中，本院于本院已于2019年9月6日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年九月六日 书记员  李梦婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3930号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1994年4月27日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7437号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日2时许，被告人彭某至上海市浦东新区新场镇古恩路XXX号饭店内，窃得被害人林某1放置于店内的一部价值人民币333元的手机、现金人民币100元及被害人林2放置于店内的一部价值人民币883元的笔记本电脑。2019年5月10日，被告人彭某被公安机关抓获，其到案后供述了自己的犯罪事实。案发后，手机、笔记本电脑均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某1、林2的陈述笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、调取证据通知书、清单、扣押决定书、发还清单、工作情况及案发现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某具有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1319号申请执行人：李涛，女，汉族。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司。法定代表人：张义忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永军，该公司员工。申请执行人李涛与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李涛于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司给付申请执行人李涛执行款1657163.03元及案件受理费4928.25元，并承担执行费18972元。本案在执行过程中，经查，第三人会宁县自然资源局有应向被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司支付的工程款1657163.03元。本院于2019年9月9日作出裁定，将被执行人甘肃天鹏建设工程有限公司在第三人会宁县自然资源局的工程款1657163.03元予以提取，并向第三人会宁县自然资源局发出执行通知书，令其在收到协助通知书后十五日内将上述工程款1657163.03元汇入本院执行专户。2019年9月24日，第三人会宁县自然资源局向本院执行专户汇入执行款1330000元（剩余款项因审计原因，延迟支付），已由申请执行人李涛领取。2019年9月29日，申请执行人李涛向本院申请撤销对被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人李涛主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月三十日书记员  靳万通
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢12号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰（行长）。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：李丽华，女，汉族，1972年1月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。 被执行人：李福红，男，汉族，1978年9月4日出生，住址：贵州省织金县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李丽华、李福红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第674号判决书已经发生法律效力，判决内容：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一李丽华、被告二李福红于2010年1月29日签订的《个人购房借贷/担保合同》（编号A：【房贷】字【惠州】行【惠阳】支行【2010】年【xx】号）；2、被告一李丽华、被告二李福红欠原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币124690.25元及利息，应于本判决发生法律效力之日起10内偿还给原告（利息截止2016年4月28日为4775.8元；从2016年4月29日起至付清款日止，以124690.25元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）；3、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告李福红、李丽华名下所有的位于惠州市惠阳区淡水XX大厦X层X号房（建筑面积49.28平方米）房产的处置价款享有优先受偿权；4、被告一李丽华、被告二李福红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费10677元。本案受理费5053元，由被告李丽华、李福红负担。被执行人李丽华、李福红未履行生效判决，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人李丽华、李福红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2006.3元。逾期，被执行人李丽华、李福红未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年11月1日向本院提交《申请书》，同意给与被执行人两个月的自觉履行期间。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人将申请本案恢复执行。2018年11月6日，本院裁定本案终结执行。 本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢12号。经查，被执行人李丽华、李福红名下共有房产位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房【产权证书/证明号：XXX】。2017年4月17日，本院作出（2017）粤1303执304号执行裁定书裁定查封被执行人李福红名下位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房【权证号：XXX】查封期限为三年。2019年7月29日，本院作出（2019）粤1303执恢12号执行裁定书裁定查封被执行人李丽华名下位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房【权证号XXX】查封期限为三年。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖，本院已作出（2019）粤1303执恢12号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行价值评估。 2019年9月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院反映被执行人李丽华、李福红已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请本案执行完毕结案处理，同时申请解除对被执行人李丽华、李福红名下位于惠州市××区淡水××坑××大厦××房【权证号：XXX】的查封，申请解除对被执行人李丽华、李福红的限制消费。2019年9月6日，申请执行人代被执行人李丽华、李福红向本院账户汇入执行费2006元。 本院认为，执行到位的执行费2006元由本院收取。申请执行人确认被执行人李丽华、李福红已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕结案。本院依法解除对被执行人李丽华、李福红名下房产的查封，解除对被执行人李丽华、李福红的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执304号执行裁定书裁定的对被执行人李福红名下位于惠州市惠阳区淡水X坑XX大厦X层X号房【权证号：XX】的查封。 二、解除本院（2019）粤1303执恢12号执行裁定书裁定的对被执行人李丽华名下位于惠州市惠阳区淡水X坑X大厦X层X号房【权证号：XX】的查封。 三、本院（2015）惠阳法民二初字第674号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年九月十二日 书记员 贾寒雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2219号之一原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：冯卫，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王晓，女，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告浙江顺昌资产管理有限公司诉被告冯卫、王晓追偿权纠纷一案中，原告浙江顺昌资产管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顺昌资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顺昌资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月十一日书 记 员  周 杭
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢698号 陈文东、何金明、卞鑫芬： 申请执行人陈文东与被执行人何金明、卞鑫芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢698号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00191号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初233号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵明，男，1993年3月30日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年6月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人赵明犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日15时许，民警在东川区拖布卡镇新街村被告人赵明经营的锋盛五金经营部休息间查获一支射钉枪改装的疑似枪支。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人赵明非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过，营业执照、准予登记通知书、情况说明;证人冯某1、付钱秀、符某、顾某、冯某2、赵某1、赵某2的证言；检查证、检查笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴[2019]QD77号）、鉴定意见通知书；被告人赵明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）二、物证改装射钉枪一支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 母 顺 芬二〇一九年九月二十五日书记员 刘峰皓翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1526号 起诉人：曾火才，男，1945年1月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 起诉人：曾达科，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 起诉人：曾达泉，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 2019年9月23日，本院收到起诉人曾火才、曾达科、曾达泉的起诉状，起诉人曾火才、曾达科、曾达泉向本院提出诉讼请求：一、四被起诉人停止毁坏起诉人的祖父母坟墓；二、四被起诉人赔偿起诉人丧葬费、误工费以及交通费损失38462元；三、四被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金共6万元；四、本案诉讼费由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人的祖父曾声同、祖母杨氏在上世纪80年代去世后，安葬在贵港市港南区一个名叫白坟岭的地方，该墓地从1987年使用时起至本案纠纷发生前一直无人提出过异议。2019年7月11日上午11时，被起诉人刘阳生、刘水生、刘文彰、刘顺初四人纠集其本村刘姓村民十多人带着工具到白坟岭破坏起诉人的曾祖父曾声同、祖母杨氏墓地，给起诉人造成了严重的物质和精神损害，故诉至法院并提出上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此外，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。本案是山坟纠纷，涉及到山坟用地争议和建造山坟合法性问题，应由人民政府相关部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人曾火才、曾达科、曾达泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  梁汝才 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3073号 原告：卓海波，男，1971年1月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：邓雪丽，女，1987年10月12日出生，壮族，住南宁市。 原告卓海波诉被告邓雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卓海波的委托诉讼代理人黄巨新到庭参加诉讼。被告邓雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%计付，自2016年8月7日起暂计至2019年3月6日为4636元，最终数额计算至本案生效判决确认的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由，向原告借款30000元。2016年3月8日，被告向原告出具《借条》确认：“今借到卓海波人民币现金叁万元整（¥30000元）定于2016年8月7日还清”。《借条》约定的付款期限届满后，原告没有偿还借款，经原告多次催促被告履行付款义务，被告仍没有履行。现原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼。 原告就其主张提供的证据有：借据一张。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，被告向原告出具一张借据，载明：“今借到卓海波人民币现金叁万元整（¥30000元）定于2016年8月7日还清”。 本院认为：本案中，原告主要依据被告出具的《借条》为据，进而要求被告承担还本付息的义务。对此，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以现金方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，出《借条》之外，原告既没有提供借款时的转款依据，《借条》出具之后，也没有提供催收款项等相应证据，原告据以提出主张的证据仅《借条》一份孤证，无其他证据相互印证，无法证实原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。依据d《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定本案原被告之间不存在真实的借贷关系。有鉴于此，对原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卓海波的全部诉讼请求。 案件受理费666元，公告费350元，合计1016元，由原告卓海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曾俏宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。