山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初139号原告：李某1，男，汉族，1927年6月29日出生，偏关县人，农民。原告：张某1，女，汉族，1934年12月9日出生，偏关县人，农民。共同委托诉讼代理人：李某2（二原告四子），现住偏关县。代理权限：特别代理。被告王某，男，汉族，1976年7月14日出生，五寨县人，个体养车户、司机。委托诉讼代理人：张某2，五寨县司法局法律服务中心指派人员。代理权限：特别代理。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区发展路**华顿大厦**。法定代表人：胡某，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住，住所地：长治市城西路**/div>法定代表人：任某，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。代理权限：特别代理。原告李某1、张某1与被告王某、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某1和张某1的共同委托诉讼代理人李某2、被告王某的委托诉讼代理人张某2、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计210071.8元。后原告提出追加死亡赔偿金55032元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日18时10分许，原告之子李冬生无证醉驾无牌五羊125普通二轮摩托车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线222公里50m处时，与迎面驶来的被告王某驾驶的×××/×××欧曼重型半挂车相撞，造成李冬生当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经公安局交通管理部门认定，李冬生承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。经查，肇事车辆×××/×××登记所有人是岢岚县帆通运输有限公司，车辆实际所有人是被告王某。该车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，保险限额为12.2万，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车商业保险，保险金额为100万元，保险期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止。原告认为，被告王某是肇事车辆的实际车主和经营者，应承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应在投保的交强险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车商业保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王某辩称，首先对死者表示沉痛哀悼，对死者家属的悲痛心情表示同情和理解。对原告的诉讼请求，只要是合理的，法律有规定的，并且有证据证明的，被告都愿意赔偿。被告的车辆在永诚财产保险公司投保交强险，在中国人民财产保险公司投保商业险，赔偿款项应由二保险公司给予赔偿。事故发生后，被告已向死者家属支付丧葬费3.08万元。如果保险公司足额赔偿，保险公司应返还被告所垫付的款项。停尸费应当在丧葬费中一并计算，不应另外单独计算。处理丧葬事宜的误工费请法院酌情判决。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我司在交强险范围内予以赔偿，摩托损失费没有相应票据不予承担，不承担诉讼费、仲裁费、鉴定费等。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，先由交强险部分赔偿，不足部分由我司按照商业险责任比例进行赔偿。摩托车修理费没有相应票据，不予认可。尸体停尸费没有相关票据，应在丧葬费中一并处理。交通费没有票据，请法院酌情认定。误工费按居民服务业标准，按照3人误工7天计算。对精神抚慰金不予承担，因李冬生无证醉驾是事故发生的直接原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日18时10分许，二原告五子李冬生（1971年12月25日出生，偏关县新关镇沈家村人）无证醉酒驾驶无牌五羊125普通二轮摩托车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线222公里50m处时，与迎面驶来的被告王某驾驶的×××/×××欧曼重型半挂车侧面相撞，造成李冬生当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。偏关县公安局交通警察管理大队于2019年6月18日作出第140932120190000015号道路交通事故认定书，认定李冬生承担主要责任，王某承担次要责任。被告王某驾驶的×××/×××登记所有人是岢岚县帆通运输服务有限公司，车辆实际所有人是被告王某。该车在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，责任限额为12.2万元，保险期间自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车商第三者责任保险，责任限额为105万元（主车100万元、挂车5万元），保险期间自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。事故发生在保险期间。原告李某1是事故死者李冬生的父亲，1927年6月29日生，事故发生时92周岁。原告张某1是死者李冬生的母亲，1934年12月9日生，事故发生时85周岁。死者李冬生生前无配偶无子女。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、王某驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、常住人口登记卡及询问笔录等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告李某1、张爱主张的各项损失如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，李冬生负事故主要责任，王某负次要责任。故对本案原告的各项损失，依法首先应由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其承保的商业第三者保险责任范围内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，则应由肇事车辆的实际所有人被告王某依法予以赔偿。原告各项损失的具体认定。根据原告提交的相关票据，本院依法认定原告的各项损失如下：死亡赔偿金436784元。死者李冬生生前在农村生活居住，根据山西省高院的有关规定，农村居民人均纯收入参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，共20922元/年×20年＝418440元。原告李某1和张某1均为死者李冬生的被扶养人，年龄均在75周岁以上，抚养年限按5年计算，被扶养人生活费为：9172元/年÷5人×5年×2人＝18344元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计死亡赔偿金”，故死亡赔偿金共计436784元。丧葬费33834.5元。按照山西省2018年在岗职工平均工资67669元计算，共67669元/年÷12月/年×6月＝33834.5元。原告主张死者李冬生在殡仪馆停尸费3200元，被告辩称，停尸费应在丧葬费中一并计算。本院对被告的辩称意见予以认可，故对原告另行主张停尸费的诉讼请求不予支持。摩托车损失费900元。原告虽未提交摩托车修理费用票据，考虑到事故发生导致摩托车受损，原告请求该项损失900元，予以支持。4、误工费5804.2元。原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜的具体证据，结合当地实际情况，本院酌情认定受害人的四个哥哥在处理丧葬事宜中有误工损失，误工期为10天，均为农民，共52963元/年÷365天×10天×4人＝5804.2元5、精神抚慰金15000元。被告中国人民保险股份有限公司长治市分公司辩称，死者李冬生无证醉驾无牌车辆是导致发生事故的主要原因，因此不予承担精神抚慰金。本院认为，虽然死者负事故的主要责任，但是因为此次事故造成李冬生死亡，对其父母身心造成了较大的损害，原告请求精神抚慰金15000元，该请求合理，予以支持。6、交通费500元。原告虽然未提交交通费相关票据，本院认为，在处理死者李冬生丧葬事宜时其近亲属必定会产生交通费，因其生活在城乡结合地酌情支持交通费500元。综上，二原告因其子在此次事故中死亡，所得丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计492822.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，先由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失等110900元。剩余381922.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿30%为114576.81元。本案中，被告王某在处理交通事故时垫付30800元，因被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在三者商业险范围内足额赔偿原告各项损失，因此对于被告王某垫付的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司予以返还。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性直接赔偿李某1、张某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项损失110900元；由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险范围内一次性直接赔偿李某1、张某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失83776.81元，返还王某垫付的费用30800元，两项合计114576.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取且李某1、张某1已预交），由李某1和张某1负担394元、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1104元、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月十二日书记员 徐金虎