wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1740号原告：石某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告石某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告石某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告石某负担。审判员 鲍跃全 二○一九年九月二十六日书记员 魏万庭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2275号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：范家宽，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与范家宽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆为被执行人范家宽所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因范家宽名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人范家宽无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  龙 琨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1009号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地双桥区新华路7号。 法定代表人：夏志厂，职务：经理。 被执行人：承德时运物资集团有限公司，住所地承德双滦区滦河民营开发区。 法定代表人：时艳春，职务：经理。 被执行人：承德恒通盛物资有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇滦河民营开发区。 法定代表人：杨惠芳，职务：经理。 被执行人：时伟宣，女，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：杨惠芳，女，1968年9月20日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与时伟宣、承德时运物资集团有限公司、杨惠芳、承德恒通盛物资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年5月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年5月20日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年8月14日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十二日 书记员  高 旭
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1360号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。 责任人：黄志刚，董事长。 被执行人：周卫冰，男，1973年5月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在执行中银消费金融有限公司与周卫冰借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日依法作出（2019）赣0403执1360号执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周卫冰名下的位于九江市华东市场三期A4栋119室的房产（房产证号：庐10××68）。 本裁定立即执行。 审判员 侯 宁 二〇一九年九月十七日 书记员 曾钰莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终959号 上诉人（原审原告）：杜伟贤，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高川，男，汉族，生于1981年12月11日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 上诉人杜伟贤因与被上诉人高川劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜伟贤于2019年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杜伟贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜伟贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由上诉人杜伟贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何奇林 审判员  袁 梅 审判员  杨璐菥 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓雨欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4268号原告：于冲，男，1986年11月10日，汉族，住郯城县。被告：杨明，男，1979年7月出生，汉族，山东省郯城县人，住址郯城县。原告杨海波与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，被告杨明因资金周转需要向原告于冲借款5000元。后经原告于冲多次向被告催收未果。本院经审查认为，原告于冲以杨明为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，杨明原单位亦无法联系到本人，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十三日书记员  徐瑞擎
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1358号之三申请人：马贺清。被执行人：孟宪营。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪营在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79177.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8889号原告：刘孝化，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光春，河南天基律师事务所律师。被告：朱朋卫，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘孝化诉被告朱朋卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝化的委托诉讼代理人冯亨彦、王光春，被告朱朋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝化向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2．被告在十个工作日内协助办理解除网签合同手续；3．判令被告已支付给原告的定金50,000元归原告所有；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月7日通过郑州联升房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，郑州联升房地产营销策划有限公司作为居间方在合同上签署盖章。原被告双方于2018年10月13日签订《补充协议》一份将定金数额变更为50,000元，将合同总价款变更为1,050,000元整。后被告支付给原告定金50,000元。合同签订后，原告履行完毕房屋经济适用房补差价手续、房屋解押手续，并于2019年1月7日办理完毕网签合同手续。但原告多次催促被告配合办理过户，被告以各种理由拒不履行义务。被告于2019年3月27日明示不在再履行合同并要求原告退款，被告现构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告朱朋卫辩称，其不同意解除合同，要求继续履行原合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月7日，原告（卖方、甲方）、被告（买方、乙方）通过中介郑州联升房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方位于郑州市管城回族区文兴路6号院22号楼7单元5层8号的房屋一套，建筑面积104.1平方米，总房款1,060,000元；付款方式为首付150,000元，剩余房款办理银行按揭贷款。同年10月13日，双方签订补充协议一份，主要约定：将合同定金由30,000元变更为50,000元，于过户当天转为首付款。此后，原告向不动产管理部门补缴土地价款并交纳了相关税费后，该房由经济适用房（郑房权证字第××号）变更为商品房（豫2018郑州市不动产权第0379589号），2019年1月7日双方向房管部门提交《郑州市存量房买卖合同》一份用于合同备案（合同编号：2019100689号）。但被告至今未办妥贷款手续，2019年3月27日，被告微信告知原告“现在郭经理这边也一直找不到避税的渠道，我现在资金预算也不够，所以定不了房，给郭经理说退款的问题”。在此之后，双方就解除合同事宜协商未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，被告未按合同约定的方式办理银行贷款、亦未支付剩余房款，已经构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告协助办理解除网签合同手续实际是办理涉案房屋合同备案的撤销手续，理由正当，应予以支持。由于被告违约，其交纳的定金50,000元，按照法律规定和合同约定，无权要求返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告刘孝化与被告朱朋卫于2018年7月7日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；被告朱朋卫于本判决生效之日起三十日内协助原告刘孝化办理《商品房买卖合同》（合同编号：2019100689号）的解除或撤销备案的审批手续；原告刘孝化收取被告朱朋卫的定金50,000元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告朱朋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年九月二十四日书记员  孙君丽
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行代行长。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告：李宗银，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告李宗银信用卡纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理，原告农行米易支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，被告李宗银下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡借款3997.59元；2、判令被告按合同约定标准，清偿全部借款利息、逾期还款违约金、消费手续费至付清之日止（截止2019年5月21日利息340.91元、逾期还款违约金222.90元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，李宗银向原告申请办理中国农业银行贷记卡-QQ卡，经原告审核符合发卡条件，2018年11月5日发给李宗银主卡卡号为62×××91的贷记卡-QQ卡。李宗银领卡后至今共向原告透支借款3997.59元。原告多次要求被告清偿债务，被告至今未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、授权委托书、李宗银身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件资料、账户信息、李宗银交易流水各一份，拟证明被告申请贷记卡的情况、约定内容及领卡后的透支消费情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知、图片，拟证明原告向被告催收借款的事实。 本院认为，被告李宗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据能够形成证据锁链，本院对上述证据予以确认。 被告李宗银未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日李宗银向原告农行米易支行申请办理中国农业银行贷记卡-QQ卡，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等全部内容，并自愿遵守以上规定，并在申请表上签名确认。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上载明：“透支金额从银行记账日起计息，并在乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”经审核农行米易支行发给李宗银主卡卡号为62×××91的贷记卡-QQ卡。李宗银领卡后至今共透支借款本金3997.59元，利息及逾期违约金亦未支付。经农行米易支行多次催收，至今未履行还款义务。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李宗银经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许农行米易支行的诉讼请求及主张的事实和理由，应自行承担于己不利的法律后果。根据农行米易支行提供的证据能足以证明李宗银与农行米易支行达成了借款合约，该合约约定的内容不违反法律规定，属有效合同。李宗银在领取贷记卡后，利用此卡在农行米易支行透支借款3997.59元至今未还的行为已构成违约。故对农行米易支行主张判令李宗银归还借款本金3997.59元，并按合同的约定支付其全部借款清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由李宗银在本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金3997.59元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付上述款项还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李宗银承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  赵志勇 审判员  唐永松 审判员  周 密 二〇一九年九月二十三日 书记员  范 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终810号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智鹏，男，1991年4月26日出生于重庆市大渡口区，户籍地重庆市渝中区。2019年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人张渝，男，1988年10月10日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2019年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨智鹏、张渝犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）渝0108刑初669号刑事判决：一、被告人杨智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；二、被告人张渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；三、责令被告人杨智鹏退赔被害人雷某被盗“坤豪”牌摩托车价款1600元，责令被告人杨智鹏、张渝共同退赔被害人熊某被盗“创新”牌摩托车价款850元、被害人刘某被盗“雅马哈”牌摩托车价款5356元。原审被告人杨智鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨智鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨智鹏申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨智鹏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年九月二十五日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢57号申请执行人:刘某，男，汉族，住淅川县区。被执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初962号民事判决书申请执行杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月14日立案。在执行过程中，因再审判决撤销（2017）豫1326民初962号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初962号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十九日书记员 ：罗宝欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执183号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李萍，女，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72420号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月12日，甲方（出借人）陈新丽与乙方（借款人）李萍，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方李萍向甲方陈新丽共计借款本金4500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为399.82元。协议同时约定，乙方李萍应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，李萍收到出借人陈新丽根据该协议约定交付的借款本金4500元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人陈新丽将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72420号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人陈新丽与借款人李萍的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方李萍的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72420号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72420号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2014号 申请执行人：单永华，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：丁少辉，该公司经理。 关于单永华申请执行亳州昊辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）谯民二初字第00624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向我院申请执行，要求被执行人亳州昊辉置业有限公司支付货款142800元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年6月12日、2019年8月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，冻结了被执行人亳州昊辉置业有限公司的银行存款2316元。其他未发现有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  海理想
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2288号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨东华，男，汉族，1973年9月7日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨东华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区岑河镇安兴路36号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告杨东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款60197.82元及截止到2019年1月3日的利息120477.85元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年5月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告杨东华未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告杨东华因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2014年10月5日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告杨东华签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金60197.82元，截止2014年10月5日被告尚欠原告正常利息970.62元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.69%，年利率即为20.28%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为30.42%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨东华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金60197.82元，正常利息970.62元，并自2014年10月5日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告杨东华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担196元，由被告杨东华负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5322刑初114号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄汝杏，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，职业：农民，广东省云浮市郁南县人，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案，于2019年2月27日被郁南县公安局刑事拘留，同年3月1日被郁南县公安局取保候审。指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黄汝杏犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄汝杏及其指定辩护人苏东海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日20时20分，被告人黄汝杏（持C1类机动车驾驶证）醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小型汽车由郁南县建城镇往都城镇方向行驶，至当日20时50分行驶到郁南县都城镇工业大道房管局对出路段时，被执勤民警查获。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人黄汝杏的血样中乙醇含量为169.14mg/100ml。为证实相关的事实，公诉机关在庭审中举示了书证、鉴定意见、现场照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄汝杏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄汝杏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黄汝杏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄汝杏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见认为，被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人黄汝杏犯罪的事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的相关证据证实，被告人黄汝杏及其指定辩护人亦没有异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄汝杏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见属实，亦可予以采纳。被告人黄汝杏归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百九十条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄汝杏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  苏 慧人民陪审员  黄伟琪二〇一九年九月九日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：罗平县罗雄街道云贵路249号。负责人：徐洪岗，行长。委托代理人：杨吉良，男，1966年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道振兴街18号附34号，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，男，1993年10月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇浙都村委会下椅子凹村，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。被告：余石斤，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县浩丰房地产开发有限公司。住所地：罗平县罗雄街道云贵路238号。法定代表人：陈兴，董事长。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告余石斤、罗平县浩丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行在本院送达（2019）云0324民初2021号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉处理。审判员  杨泽宽二〇一九年九月五日法官助理伏娟书记员张小平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5938号原告：殷立玖，男，1974年01月04日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：鲜光伦，男，1968年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘波，男，1978年08月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告殷立玖与被告鲜光伦、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告殷立玖向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资2554元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，被告下欠原告工资2554元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷立玖的起诉。案件受理费25元（原告未缴纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8280号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人姚文鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23981号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄黎明借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢690号 申请执行人：绵阳亚川钢材销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区五组，组织机构代码：32710521-8。 法定代表人：赵堂林。 被执行人：马力，男，汉族，生于1974年3月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙钢商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区唐家镇龙寺村2组，统一社会信用代码：915107030946252469。 法定代表人：吴晓。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳亚川钢材销售有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2070号民事判决书一案，本院在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马力、绵阳市龙钢商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年九月五日 书记员  杨香彦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1021号申请执行人：卢铮，男，1991年7月10出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人卢铮与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2400号申请执行人：张胜利，住瓦房店市。申请执行人：邢雪梅，住瓦房店市。被执行人：联程旅游发展（大连）有限公司，住所地大连西岗区长春路171号15。法定代表人：梁广勤。被执行人：大连海鑫商务管理有限公司，住所地大连西岗区长春路171号香洲花园1518、1519室。法定代表人：梁广勤。本院在执行张胜利、邢雪梅与联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司未履行（2018）辽02民终1752号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司银行存款21860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5446号原告：徐德前，男，1981年4月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王生水，男，1969年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邓连香，女，1971年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐德前与被告王生水、邓连香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐德前于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐德前的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐德前撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐德前负担（已交纳）。审 判 员 崔锋二〇一九年九月十日法官助理 胡毅书 记 员 张芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执462号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：王维华，男，住山西省翼城县。被执行人：薛红艳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王维华、薛红艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人王维华、薛红艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛红艳在中国银行XXXXX账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二十五日书记员  郝 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1038号之一 申请执行人：唐礼福，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王军，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初345号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军银行存款102851元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 秀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1916号原告：孙长银，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省封丘县。（缺席）原告孙长银诉被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长银及其委托代理人当庭参加诉讼，被告高璞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙长银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年11月12日起至付清之日，按照月息2分计算）；2、诉讼费、保全费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告以做生意急需周转为由向原告借款10万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分，还款时间为2019年1月18日前，后原告通过朋友银行卡将该10万元借款转到被告账户。借款到期后被告没有支付过本金及利息。故特诉至法院。被告高璞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高璞未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长银通过朋友与被告相识，2018年11月12日，被告以做生意为由向原告借款10万元，同日原告孙长银向朋友李红玲借款10万元并通过李红玲的农行账户将该10万元转入到被告高璞的账户中（账号为：62×××72），被告高璞向原告出具借条：今借到孙长银现金拾万元整.（￥100000.00元）月息贰分，于2019年1月18日前归还.借款人：高璞2018年11月12日。另查明，李红玲当庭自认原告孙长银已经将10万元通过现金形式还给自己。被告高璞在借条书写后未支付过任何款项。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷关系。被告高璞向原告孙长银借款100000元，事实清楚，有其向原告出具的借条及银行转款清单予以证明，其合法性本院予以认可。原告要求被告高璞承担还款责任，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，被告向原告出具的借条上明确注明了利率及还款时间的约定，原告主张借款利息从借款之日2018年11月12日按月息二分即年利率24%计算并继续按月息二分支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高璞于本判决生效后十日内偿还原告孙长银借款100000元及利息并自2018年11月12日按年利率百分之二十四支付利息直到本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告孙长银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告高璞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年九月二十一日书记员  高 洁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初5066号之二申请人：西安华腾瑞工贸有限公司。法定代表人：王娅宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恒、杨程，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：西安鹏程金属容器制造有限公司。诉讼代表人：陕西三英律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：卫炜，陕西三英律师事务所律师。西安华腾瑞工贸有限公司与西安鹏程金属容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）陕0116民初5066号民事裁定书, 冻结被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司在金融机构的存款288397元或查封被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司价值288397元的财产。在本案审理过程中，本院查明西安市中级人民法院已经受理西安明协商贸有限责任公司对西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算的申请，故上述保全措施应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司在金融机构的存款288397元或查封被申请人西安鹏程金属容器制造有限公司价值288397元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      王  婷审  判  员      任  洁审  判  员      韩艳梅 二0一九  年 七 月 二十  日         书  记  员      王  茹 1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执872号之四被执行人乌仁陶古斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执872号之四裁定书，于2019年09月03日向被执行人乌仁陶古斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁陶古斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁陶古斯在中国银行1540038967XX账户内存款人民币54649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年九月三日书记员  那 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1290号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：吴思含，男，汉族，1991年10月17日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴思含仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第51133号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行。2019年2月21日北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第51133号仲裁裁决书，涉执行的主要内容为：吴思含向深圳市大地信通担保有限公司偿还欠款本金2100元及利息；仲裁费100元由吴思含承担。在执行程序中，依法向被执行人吴思含送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息；无住房信息；无住房公积金信息；到被执行人居住地查找，不在当地居住，下落不明。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执1290号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年九月二十三日书记员  佟帅建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35737号原告李纪红，女，1975年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人牛兆卓，北京市海勤律师事务所律师。被告北京中泽文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元。法定代表人杨宸，经理。委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告柴森，男，1974年4月9日，汉族，住河南省平顶山市。原告李纪红与被告北京中泽文化产业有限公司（以下简称中泽公司）、柴森股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王晓晨、赵学伶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李纪红的委托代理人孙新昱、牛兆卓，中泽公司的委托代理人王套国、伍龙到庭参加诉讼，柴森经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。李纪红诉称：2018年12月30日，李纪红与中泽公司签订《股份回购执行协议》，确认双方曾于2015年10月30日签署关于转让雷虎（宁波）科技有限公司（以下简称雷虎公司）股权的《股份认购协议》及股权转让合同附件《股份回购协议》，李纪红已依约于2015年11月27日给付中泽公司股权转让款750万元，中泽公司违反股权转让合同的承诺义务。双方遂在《股份回购执行协议》中约定中泽公司应返还股权转让款750万元，并依年利率5%计付资金占用费1125000元，中泽公司应于《股份回购执行协议》签署之日起20日内向李纪红支付。之后，中泽公司未依约付款，在李纪红向中泽公司催要的过程中，柴森于2019年1月29日为中泽公司的付款义务提供连带保证。现李纪红起诉，请求法院判令：1、中泽公司给付李纪红8625000元；2、中泽公司给付李纪红迟延付款的资金占用费（以750万元为基数，按年利率5%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）；3、柴森对中泽公司的债务承担连带清偿责任；4、中泽公司、柴森承担本案诉讼费用。中泽公司辩称：同意李纪红第1项的诉讼请求，不同意第2项诉讼请求。《股份回购执行协议》是2019年1月29日签订的，约定中泽公司于协议签订后20日内付款，故中泽公司付款期限为2019年2月20日前，李纪红主张自2019年1月1日起计算资金占用费没有依据，该协议没有约定中泽公司未按期付款按5%计息。柴森既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月30日，李纪红与中泽公司签订《股份认购协议》，约定李纪红以750万元认购雷虎公司9708738股。同日，李纪红与中泽公司签订《股份回购协议》，约定如雷虎公司未能在2018年12月31日前完成国内A股主板市场、中小企业板市场、创业板市场、战略新兴板等市场之一实现上市、挂牌交易或借壳上市，则中泽公司承诺回购李纪红所持有的雷虎公司股份，并按照以下程序操作：1、李纪红书面通知中泽公司要求行使回购权；2、中泽公司在收到该通知的20日内，以原发行价回购李纪红拥有的全部股份，并以不低于5%的年息计付利息（如果李纪红持股期间公司进行分红，其分红税后所得超过5%年息，将不再计付利息，若分红税后所得低于5%的年息，对低于部分将进行补偿）。2015年11月27日，李纪红给付中泽公司750万元。2018年12月30日，中泽公司（甲方）与李纪红（乙方）签订《股份回购执行协议》，约定鉴于甲乙双方于2015年10月30日签署了《股份认购协议》、《股份回购协议》，根据该《股份认购协议》乙方已按约定支付了认购价款750万元，根据中国证监会官方网站公开信息显示，截至2018年11月23日，该会尚未收到雷虎公司的上市申请材料，根据目前证监会上市申请流程和进度判断，2018年12月31日前雷虎公司已无法实现上市。经双方友好协商，达成如下约定：自本协议生效后20日内，甲方将股份认购款750万元退还至乙方账户；自本协议生效后20日内，甲方将认购款利息按5%年息计算，向乙方支付共计750万元*5%*3=1125000元；乙方自全额收到上述款项之日起，不再持有雷虎公司股权，也不再享有任何雷虎公司股东的权利；若需对雷虎公司股东情况进行后续变更，乙方根据工商部门需要，配合甲方进行雷虎公司工商变更登记；本协议执行完毕，甲乙双方于2015年10月30日签署的《股份认购协议》以及《股份回购协议》不再执行。2019年1月29日，柴森在《股份回购执行协议》上签署：本人柴森对本协议回购款项提供保证，保证回购款最晚不迟于2月底前支付。柴森在上述内容下面签名，并注明日期2019年1月29日。雷虎公司成立于1994年9月9日，2016年8月18日前登记的股东为英属维尔京岛雷虎模型股份有限公司，2016年8月18日登记的股东变更为英属维尔京岛雷虎模型股份有限公司和雷虎飞行器有限公司。雷虎飞行器有限公司成立于2016年5月9日，中泽公司系独资股东。上述事实，有《股份认购协议》、《股份回购协议》、《股份回购执行协议》、雷虎公司、雷虎飞行器有限公司的工商登记材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：李纪红与中泽公司签订的《股份认购协议》、《股份回购协议》，以及李纪红与中泽公司签订并有柴森签署保证内容的《股份回购执行协议》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。中泽公司未按约定支付股权回购款，柴森未按约定承担保证责任，李纪红起诉，要求中泽公司支付股权回购款及资金占用费，并要求柴森承担保证责任，具有合法依据，但李纪红主张资金占用费自2019年1月1日起算缺乏依据，协议约定中泽公司于协议生效后20日内退还股份认购款并支付利息，故资金占用费应自2019年1月20日起算。柴森签署的保证内容没有明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。柴森经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告北京中泽文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李纪红股权回购款八百六十二万五千元；二、被告北京中泽文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李纪红资金占用费（以七百五十万元为基数，按年利率5%计算，自二○一九年一月二十日起至被告北京中泽文化产业有限公司实际支付本判决第一条确定的款项之日止）；三、被告柴森对本判决第一条、第二条中被告北京中泽文化产业有限公司的债务承担连带责任保证，被告柴森承担保证责任后，有权向被告北京中泽文化产业有限公司追偿；四、驳回原告李纪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万二千八百三十二元，保全费五千元，由原告李纪红负担十二元（已交纳），由被告北京中泽文化产业有限公司、柴森负担七万七千八百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  王晓晨人民陪审员  赵学伶二〇一九年九月二十日书 记 员  李 洁
内蒙古朱志清太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1545号原告：朱志清，男，1970年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市金祥小区3号楼5单元602室，个体，委托代理人：王帅，男，系内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：龚宝丽，女，1977年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市金祥小区3号楼5单元602室，个体，系原告朱志清之妻。被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区林五路东辰名苑15号楼1单元1303号。法定代表人：赵霞，女，系该公司执行董事委托代理人：梁红，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路13号永新小区A6栋2单元2楼2号，系该公司职工。被告：中国铁塔股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街银联大厦4层。法定代表人：旭光，该公司总经理委托代理人：张生熙，男，1971年2月8日出生，系该公司锡林郭勒盟分公司综合部主任。委托代理人：王雪，女，1996年11月11日出生，系该公司锡林郭勒盟分公司综合部法务。本院于2019年7月30日立案受理了原告朱志清诉被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、中国铁塔股份有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱志清于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱志清诉被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、中国铁塔股份有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱志清撤回起诉。案件受理费327.00元（减半收取），由原告负担。审判员 马 军二〇一九年九月二十五日书记员 张燕虹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1111号 原告：高银菊，女，汉族，1973年7月20日生，贵州省贵定县人，个体经营户，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：郑大富，男，汉族，1986年3月7日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：罗廷科，男，布依族，1984年12月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告高银菊与被告郑大富、罗廷科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银菊及其委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告郑大富、罗廷科经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高银菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑大富立即给付原告借款5万元，被告罗廷科承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告称做生意周转困难，2016年7月31日向原告借款5万元，并于收到借款当日向原告出具借条一份，罗廷科作为担保人。之后，原告多次向被告追讨该借款，被告虽认可，但一直以无钱为由拒不给付，故依法向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。 被告郑大富、罗廷科未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗廷科与高银菊系亲戚关系，郑大富与罗廷科系朋友关系。郑大富需资金周转，经罗廷科介绍向高银菊借款，由罗廷科承担保证责任。2016年7月31日，郑大富向高银菊出具借条一份，内容为：“今借到高银菊人民币伍万元整（小写：50000元整），借款人：郑大富，担保人：罗廷科”。2016年8月1日，高银菊通过贵州农信向罗廷科转账4.4万元。之后，高银菊催索还款未果。2019年6月4日，高银菊向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，高银菊称，当时约定月利息3分（即月利率3%）先扣除6000元的利息，所以只转了4.4万元。2018年向罗廷科催还借款，罗廷科的电话还能打通，从2019年罗廷科水厂关闭后，罗廷科电话就打不通了，所以才起诉。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。郑大富缺乏资金周转，经罗廷科介绍向高银菊借款，郑大富向高银菊出具5万元的借条，罗廷科作为担保人在借条中签名，高银菊通过担保人履行了借款义务，高银菊与郑大富的借贷关系依法成立。借据中未约定还款期限，高银菊可随时要求郑大富还款。从高银菊要求郑大富偿还款起至提起诉讼时为合理限期，郑大富未履行还款义务，现高银菊要求郑大富偿还借款本金5万元，但高银菊提供转账凭证仅为4.4万元，其中6000元为利息，故本院认定，双方借款本金为4.4万元，该款由郑大富偿还。高银菊要求罗廷科承担连带还款责任，因罗廷科与高银菊未约定保证方式，按照法律规定，视为连带保证责任，因借款合同中未约定还款期限，从高银菊催索还款至提起诉讼时为合理期限，提起诉讼后，视为在保证期限内主张权利，保证人应当承担保证责任。郑大富、罗廷科未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大富于本判决生效之日起五日内偿还原告高银菊借款本金四万四千元（￥：44000元）； 二、被告罗廷科对上述被告郑大富偿还的款项承担连带偿还责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑大富、罗廷科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张茶香
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云07执43号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行，住所地：丽江市古城区。 法定代表人：陈肯，该行行长。 被执行人：丽江大川安防科技有限公司，住所地：丽江市古城区柏龙水榭祥和路和熙苑商铺S—11、12号。 法定代表人：陈慧恩，该公司董事长。 被执行人：陈慧恩，女，汉族，1978年9月1日出生，住玉龙纳西族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与丽江大川安防科技有限公司、陈慧恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产状况；依法对被执行人陈慧恩抵押房产[坐落于古城区国大花马街的房产（房产证号：古城字第××、00××83、00××84、00××85、00××86、00××87）及吉祥苑住宅小区12幢102号]进行了处置。通过网络司法拍卖、变卖和以物抵债，被执行人可供执行财产已经全部处置并分配发放完毕，剩余借款本金2384272.6元及利息。经我院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。为此本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇一九年九月十六日 书记员 和树青
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1586号之二申请执行人马涛，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证号：412822196504090052，住河南省泌阳县花园办事处曹庄居委会团结路北段。被执行人泌阳县公路管理局，住河南省泌阳县行政路西段93号。统一社会信用代码12412822F82530505W。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3523号民事判决书，在执行申请执行人马涛与被执行人泌阳县公路管理局民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县公路管理局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县公路管理局的银行存款进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十九日书记员  刘又宛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3230号罪犯潘佳威，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0106刑初1761号刑事判决，以被告人潘佳威犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘佳威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘佳威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1810分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘佳威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘佳威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8729号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21071号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21071号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执443号之四申请执行人：杜志勇，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：殷建国，男，汉族，忻州市忻府区。本院在执行申请执行人杜志勇与被执行人殷建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷建国在交通银行6222601020000125620账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十三日书记员  赵爱君
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1741号原告:魏浩粦，男，1942年12月19出生，汉族，住广东省五华县。被告：魏定方，男，1987年1月23日出生，汉族，现住广东省五华县。本院于2019年6月24日立案受理原告魏浩粦诉被告魏定方恢复原状纠纷一案。原告魏浩粦于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏浩粦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏浩粦撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏浩粦负担。审判员  甘焕东二〇一九年九月四日书记员  唐清香
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执恢11号申请人：蔡绍会，女，生于1938年10月26日，汉族，云南省大关县人，住：大关县.申请人：吴钦，女，生于1987年7月24日，汉族，云南省大关县人，住：大关县.委托代理人：吴维进，男，生于1958年1月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县.被执行人：罗章祥，男，生于1966年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县.蔡绍会、吴钦申请执行罗章祥刑事附带民事纠纷一案，申请人蔡绍会、吴钦依据已经发生法律效力的（2005）大刑初字第38号刑事附带民事判决书于2019年9月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的195335.50元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等，未发现被执行人可供执行财产,本院将调查情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执恢第11号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年九月十日书记员  黄 林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5967号之三申请执行人：石桂轩，男，汉族，1954年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：沈宗紧、杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南德筑房地产开发有限公司，注册号：530000100051233。住所：云南省昆明市南屏街华域大厦A座20楼。法定代表人：尚德华。被执行人：尚德华，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人石桂轩与被执行人云南德筑房地产开发有限公司、尚德华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南德筑房地产开发有限公司、尚德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石桂轩向昆明市中级人民法院申请执行（案号：（2017）云01执1067号）。后昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1067号之一执行裁定书，将该案件指定由本院执行。本院于2018年11月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2016）云01执保575号）。在该保全案件中，昆明市中级人民法院轮候查封、冻结了被执行人云南德筑房地产开发有限公司所有的位于云南省玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆房屋、车位及商铺共计61套（其中31套房屋、20个车位、10间商铺，房产证号：通房权证秀字第××号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，因案外人对上述房屋、车位及商铺提出异议，根据昆明市中级人民法院作出的相关执行裁定书，解除了对部分房屋、车位及商铺的查封。同时，本院对其余房屋、车位及商铺进行了续查封。经财产查控，发现上述房屋、车位及商铺因涉嫌刑事案件，已被昆明市公安局盘龙分局在先查封，本案暂不具备处置条件。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南德筑房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。对被执行人云南德筑房地产开发有限公司进行了调查，但未在其登记住所地发现该公司。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13229972元，未受偿人民币13229972元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十八日书 记 员  申才源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3225号 原告：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：赵知安，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 被告：薛丽鹏，女，1985年11月04日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区，现住不详。 被告：李冬，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告刘学涛与被告赵知安、薛丽鹏、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学涛的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告赵知安、薛丽鹏、李冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后被告李冬至本院进行质证。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵知安、薛丽鹏共同偿还原告借款550000元及利息388300元（以55万元为基数按月息2分计算自2016年4月20日至2019年3月15日止），并继续支付利息至偿还完毕止；2、判令被告李冬对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告诉称，2016年4月20日，被告赵知安向原告借款550000元，约定2016年5月4日前偿还，每逾期1日，另加违约金滞纳金2700元，直至本息还清。被告李冬同意对以上借款提供担保。该笔借款发生在被告赵知安与薛丽鹏夫妻关系存续期间，并且薛丽鹏在借据上签字认可，被告薛丽鹏理应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要均不予偿还。为证明其主张，原告向本院提交借据一份、银行流水两张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。 原告向本院提交借据显示：“今向刘学涛借到人民币（小写）550000元，人民币（大写）伍拾伍万元整。定于2016年5月4日前归还，每逾期1日，另加违约滞纳金（大写）贰仟柒佰元整，直至本息还清。本人自愿抵押财产金正缔景城2-1-1606（105.5平）、金正缔景城1-1-1603（82.34平）。借款用途：倒贷。计费及还款约定：借款协议期内，按日结算，提前还款的收取实际使用日费用后另加协议余日按一并结算。7天1%计算。借款人开户银行：平安银行石家庄分行。借款人银行账号：62×××24，李冬。借款人现住址：金正缔景城2-1-1606。违约满5日，本人自愿将所抵押财产无条件过户至刘学涛名下；违约满10日，如不还清该项借款，本人自愿以诈骗该款项罪负完全法律责任。借款人：赵知安借款人配偶：薛丽鹏担保人（证明人）李冬借款日期：2016年4月20日”。原告于同日向该借据约定的收款账户中转款550000元。 原告向本院提交的结婚登记审查处理表显示被告赵知安与被告薛丽鹏于2006年2月7日登记结婚。 被告赵知安、薛丽鹏未到庭、未答辩、未质证。 被告李冬庭审时未到庭、未答辩。休庭后，至本院进行质证。被告主张其保证期间已过，不应承担连带保证责任。为证明其主张，被告向本院提交转账交易详情打印件两张、证明一份等证据。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借据、银行流水等证据予以证实，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张借款本金为55万元，原告向本院提交借据一份证明本案所涉借款双方约定了收款账户，向本院提交银行流水一份，证实原告已经将款项转账至双方约定的收款账户，原告已实际履行出资义务。原告主张被告未偿还过借款本金，三被告均未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过借款本金，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告赵知安偿还借款本金55万元的主张本院予以支持。 关于利息问题，原告向本院提交的借据中显示双方约定借款期间利息为每7天1%，逾期一日需支付违约滞纳金2700元，原告主张被告未曾支付过原告利息，三被告均未向本院抗辩并举证证明其曾支付过利息，应承担举证不能的责任，故对于原告提出的三被告未曾支付过利息的主张本院予以采信。原告主张被告赵知安以550000元为基数，自2016年4月20日起算至付清之日止，按照月息2%支付利息，本院予以支持。 关于被告薛丽鹏的责任问题，原告主张本案所涉债务发生于被告赵知安与被告薛丽鹏夫妻关系存续期间，且被告薛丽鹏在借据上以借款人配偶身份签字，主张本案所涉债务应为夫妻共同债务，被告薛丽鹏应承担共同还款责任，被告薛丽鹏未向本院抗辩并举证其不应承担共同还款责任，故对于原告提出的被告薛丽鹏应承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 关于被告李冬的责任问题，被告李冬为本案所涉债务的保证人，在借据中未对保证期间进行约定，依据法律规定保证期间应为债务履行期满之日起6个月。原告主张在该保证期间曾向被告李冬主张过保证责任，被告李冬不予认可，被告李冬主张保证期间已过，被告李冬不应承担保证责任，原告未向本院提交证据证明在保证期间内曾向被告李冬主张过保证责任，应承担举证不能的责任，依据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于被告李冬提出的其不应承担保证责任的抗辩主张，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵知安、薛丽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学涛借款本金550000元并支付利息（以550000元为基数，自2016年4月20日起计算至付清之日止，按照年利率24%支付）； 驳回原告刘学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13183元，由被告赵知安、薛丽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高常慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2846号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：麦梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告麦梅金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1100元、利息89.07元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计1189.07元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告麦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人麦梅。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191371303的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：2200元。 借款本金：1100元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月24日至2019年3月24日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告麦梅未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金1100元，利息、罚息89.07元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1100元； 被告麦梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为89.07元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以1100元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191371303的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告麦梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告麦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5752号原告信阳华辰物业服务有限公司，住所地信阳市华夏路165号，统一信用代码91411500MA409U4E52。法定代表人庞克立，该公司董事长。委托代理人常杰生，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韩慕群，女，成年，住信阳市浉河区。原告信阳华辰物业服务有限公司诉被告韩慕群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告信阳华辰物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华辰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告信阳华辰物业服务有限公司承担。审判员  任桂萍二〇一九年九月四日书记员  崔 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29442号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代理人：唐健，董事长。被告：北京华林信通电子技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗朝阳。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告北京华林信通电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤诉。案件受理费238元，为减半收取，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司已交纳，由其自行负担。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  唐盈盈二〇一九年九月十六日书记员  金子文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1399号之一申请执行人王健。被执行人高玉斌。申请执行人王健与被执行人高玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1916号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人欠款600000元及利息，并给付申请执行人案件受理费6610元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0305行初63号原告刘永红，男，1966年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。法定代表人孙侃明，主任。负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。原告刘永红因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2019年2月19日向山东省淄博市中级人民法院提起行政诉讼，山东省淄博市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）鲁03行初42号《行政裁定书》，裁定移送本院审理，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年7月16日向第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘永红的委托代理人于毅、纪洪卫，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰及委托代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永红认为其位于淄博市临淄区辛店街道办事处杨家居委会牛山路以北的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除。原告刘永红诉称，原告与第三人于1999年4月19日达成协议，约定由第三人将村北牛山路的0.438亩土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。由第三人负责设计沿街房的图纸，水电暖统一配套安装，原告自行按图建设。原告与第三人所签上述协议淄博市临淄区公证处于1999年6月17日进行了公证。原告按第三人提供的图纸自建沿街房并出租使用。但是被告未履行法定程序，于2017年6月21日对原告的房屋予以强拆。原告不服，请求确认被告强拆原告位于杨家村××山路以北房屋的行为违法。原告刘永红起诉时向本院提交了以下证据、依据：1、淄博市临淄区公证处《公证书》复印件一份，证明被告所拆房屋属原告所有；2、被告拆违《通知》一份，证明被告拆除了原告的房屋。被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告与第三人于1999年4月19日就涉案房屋达成协议，并进行了公证，《公证书》只能证明协议的真实性，并不能证明建设房屋的合法性，不能代替房屋建设的行政审批程序，原告的房屋没有取得建设工程的相关手续，系违法建设。二、原告自述被告于2017年6月21日对其房屋进行了强拆，提起诉讼时已超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会既未到庭，也未作书面陈述。本院庭前组织原被告进行了证据交换，原告提交了其1、2号证据，被告未提供证据，被告对原告1、2号证据的真实性无异议，故对原告1、2号证据的真实性予以确认。经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽29.2米，计0.438亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期自1998年4月1日至2049年3月31日止。第三人负责设计沿街房的图纸，原告自行按图纸建设，保持沿街房的统一规划。原告所建房屋有自主权，可以继承、出租、出售等，但必须向有关部门申请办理合法的手续，否则出现的一切后果自负。2017年6月21日被告对上述房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除时也未进行公证或登记。诉讼中，原告陈述其所建房屋应由第三人负责统一向有关部门提交手续统一规划，并由第三人邀请淄博市临淄区公证处对其合同的合法性及房屋建设的合法性进行了公证，原告有理由相信公证处就是有关职能部门，对此被告不认可，原告也未提供出其陈述的应由第三人办理的相关建设手续。庭审时，原告陈述其位于杨家村牛山路北××房屋共10间，计300（10×8+10×8+70×2）平方米，院墙14.2×2×0.24立方米，整个院子上面覆盖14.2×10平方米的彩钢瓦。对此，被告不予认可。本院认为，原告的房屋被被告拆除是2017年6月21日，原告到山东省淄博市中级人民法院提起诉讼是2019年2月19日，庭审中原告陈述其知道房屋被拆除的时间是2017年6月21日，但知道其房屋被被告拆除的时间是2018年12月25日，而被告拆除原告房屋时又未告知原告起诉期限，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告提起诉讼时并未超过法定的起诉期限。虽然被告否认原告知晓其房屋被被告拆除的时间，因被告无证据否定，故对被告的原告的起诉已超过起诉期限的主张不予采纳。根据原告与第三人所签并经淄博市临淄区公证处公证的《协议书》看，被告所拆房屋归原告所有。被告拆除原告的房屋既未按合法房屋进行征收补偿，也未按其主张的违法建筑依法而拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告房屋履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除原告刘永红杨家村牛山路以北房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉人民陪审员  于海坤人民陪审员  刘文生二〇一九年九月六日代理书记员  崔 郓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旺业实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2269号旺业豪苑1楼109号。法定代表人：陈建浩，总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟天祥，女，1959年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市旺业实业发展有限公司（以下简称旺业公司）因与被申请人钟天祥、陈新霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺业公司申请再审称，二审判决超出了钟天祥的诉讼请求范围，违反合同相对性，旺业公司不应承担还款责任。本案的借款人只有陈新霞，旺业公司没有收到借款，也没有授权陈新霞与钟天祥进行业务往来，不构成表见代理。且涉案《借条》仅仅加盖旺业公司的财务专用章，不具有法律效力。涉案《借条》系钟天祥与陈新霞恶意串通损害旺业公司的情形，旺业公司已向公安机关报案，本案应移送公安机关或者检察机关。综上，旺业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据旺业公司的申请再审所述理由，主要是旺业公司应否对涉案借款承担还款责任的问题。涉案《借条》的落款“借款人”处有陈新霞的签名以及加盖旺业公司的财务专用章，陈新霞作为旺业公司法定代表人陈建浩的妹妹及旺业公司的财务人员，钟天祥有理由相信涉案借款系旺业公司的真实意思表示。且钟天祥已于当日通过其银行账户向陈新霞转账相应款项，履行了出借款项的义务。旺业公司虽主张陈新霞与钟天祥恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。二审判决旺业公司对涉案借款承担还款责任，并无不当。至于旺业公司主张二审判决超出钟天祥的诉讼请求范围的问题，亦缺乏事实依据。至于旺业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，旺业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市旺业实业发展有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦颜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17040号原告：无锡市康兴钢板网有限责任公司，住所地无锡市胡埭工业园**。法定代表人：徐新，总经理。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：乔霄峰，董事长。委托诉讼代理人：张晨野，男，该公司员工。原告无锡市康兴钢板网有限责任公司（以下简称康兴公司）与被告蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称蓝星公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴公司的委托诉讼代理人秦宇、被告蓝星公司的委托诉讼代理人张晨野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电子承兑汇票500000元及逾期付款利息（以汇票金额自到期日2018年9月6日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是加工定做合同关系，由蓝星公司向康兴公司定做钢板网，2018年4月13日蓝星公司背书给康兴公司电子承兑汇票50万元，票号为130887109520120180306168289654，康兴公司是该汇票的合法持有人。出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承诺人为宝塔石化集团财务有限公司。出票人、承兑人均承诺汇票到期无条件付款。票据到期日是2018年9月6日，原告在到期前的2018年8月28日向银行按程序办理提示付款人承兑，但付款人一直没有承兑付款。2018年11月27日，汇票提示付款期己过，进行电票追索，也未果。依照票据法第三十七条规定背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。故诉至法院。蓝星公司辩称，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条及六十五条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明；持票人不能出事拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。此案中，康兴公司未提供电子承兑汇票被拒绝付款的相关证明，蓝星公司并不了解康兴公司不获承兑或不获付款的真实详情，故蓝星公司无法再予支付50万元。康兴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《年度采购合同》、增值税专用发票；2、电子银行承兑汇票打印件；3、网银交易监控明细页打印件；4、背书单笔显示打印件。蓝星公司对康兴公司提交上述证据材料的真实性均不持异议，本院予以确认。根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：法院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：康兴公司与蓝星公司签订《年度采购合同》，合同有效期自2016年5月16日至2017年5月10日，供货标的为钛网、镍网，买方为蓝星公司，卖方为康兴公司。2018年4月13日，蓝星公司通过背书转让给康兴公司一张电子承兑汇票（票据金额为500000元，编号为130887109520120180306168289654）作为合同款，承兑到期日为2018年9月6日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该电子银行承兑汇票经多次连续背书，最后持票人为康兴公司，前手背书人为蓝星公司。2018年8月28日，康兴公司通过银行网银作了付款提示。2018年9月6日承兑日到期，承兑人未按期兑付该款。2018年11月27日，康兴公司通过网银提交追索申请。本院认为，康兴公司合法持有该商业承兑汇票，并于汇票到期日之前向承兑人提示付款，承兑人依法最晚应当在到期日足额付款。但是，承兑人至今未予付款且没有提供书面答复说明理由。虽然康兴公司不能出具承兑人拒绝承兑的证明或退票理由书，但从承兑人在汇票到期日至今逾期不付款亦不按规定出具拒绝证明的行为可推断承兑人并无付款的意思表示，此种情况可以认定属于法律规定的付款人拒绝付款的情形，故康兴公司依法有权行使追索权，向前手背书人追索票面金额及利息等权利。康兴公司的起诉在法定追索期限内，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下:蓝星（北京）化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市康兴钢板网有限责任公司支付票据金额500000元及利息（以500000元为基数，自二〇一八年九月六日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告蓝星（北京）化工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年九月十一日书记员  李梦佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特97号申请人：许某1，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：许某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：李某，男，1954年1月10日出生，许某2的哥哥，住重庆市江北区。申请人许某1申请认定许某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许某1诉称，请求人民法院认定许某2为无民事行为能力，并指定其为监护人。事实和理由：许某2系我的母亲。许某2患精神病多年，经常神志不清，生活不能完全自理。2019年9月11日，许某2经重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见认定：许某2为精神分裂症，目前为无民事行为能力。因此，特向法院申请认定许某2为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人的诉讼代理人李某认为许某2只是反应迟钝、多疑、失眠，但智力正常，生活能够自理，不同意宣告许某2为无民事行为能力人，如宣告许某2为无民事行为能力人，应由其担任许某2的监护人，因为许某1不照顾许某2，且可能侵占许某2的财产。经审理查明，许某2，女，1957年10月30日出生，离异，其父母均已死亡。许某2和许某1系母女关系，许某2和李某系兄妹关系。2019年9月11日，重庆市精神卫生中心出具[2019]精鉴字第1596号司法鉴定意见书，认定：许某2为精神分裂症，目前为无民事行为能力。李某对该司法鉴定意见书无异议。本院认为，许某2罹患精神分裂症，患病多年，长期呆在家里，与社会接触少，不能正确表示自己的意思，也不能完全辨认自己的权利和义务，故对许某1申请认定许某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的担任问题，许某2离异，父母均已去世，许某1系其唯一子女，虽然李某认为许某1不照顾许某2，且可能侵占许某2的财产，但是并未举示相应证据予以证明，故经本院综合考虑，指定由许某1担任许某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、许某2为无民事行为能力人；二、指定许某1为许某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二十六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11777号 原告:西安贺信汽车服务有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：姚朋刚，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。 委托代理人：刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。 被告：呼全会，男，汉族，1968年11月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：应国庆，男，汉族，1984年2月9日出生，住陕西省礼泉县。 被告：米杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住陕西省礼泉县。 第三人：窦婷，女，汉族，1990年7月16日出生，住陕西省礼泉县。 本院在审理原告西安贺信汽车服务有限公司诉被告呼全会、应国庆、米杰，第三人窦婷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安贺信汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2620元，减半后由原告承担1310元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年九月五日 书记员 马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1