广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8450号原告：贺俊香，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住江门市蓬江区,委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：钟方官，男，1976年3月30日出生，壮族，户籍地广西靖西县，现住江门市蓬江区,被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场1幢16层14-15号。负责人：林杰。委托诉讼代理人：戴国辉，男，该公司员工。原告贺俊香诉被告钟方官、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额程序并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告贺俊香的委托诉讼代理人刘扬智、被告钟方官、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人戴国辉到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊香起诉称：2018年7月12日,罗世林驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(搭载原告)沿桐乐路从江沙路往杜阮方向行驶,当日13时30分,行驶至江门市××下镇桐乐路段时,与迎面左转驶往桐井村方向由被告钟方官驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成罗世林、原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月19日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告钟方官承担此事故的主要责任、罗世林承担此事故的次要责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗,伤情诊断为:1.左侧髂骨骨折；2.多发性软组织擦挫伤；3.脂肪肝；4.肝功能不全。原告共计住院27日,住院期间留陪人一名,出院后全休74日。被告钟方官驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车,车主为其本人,被告人保公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险,被告安盛天平公司为该车辆承保第三者商业险(100万),事故发生在保险期限内。原告损失具体如下：1.医疗费8317元；2.住院伙食补助费2700元；3.营养费500元；4.护理费4050元；5.误工费15882.46元；6.交通费600元，以上合计32049.46元，被告人保公司应赔偿30532.46元，被告安盛天平公司应赔偿1061.9元。罗世林是原告的丈夫，原告不追究罗世林的责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.三被告赔偿原告26394.36元；2.本案受理费用由上述被告承担。原告贺俊香在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.强制险保险公司企业信息；3.商业险保险公司企业信息；4.事故认定书；5.病历；6.入院记录；7.医学影像报告；8.疾病证明书；9.出院记录；10.医疗收费票据、费用明细清单；11.村委证明。被告钟方官答辩称：我已垫付原告及其丈夫罗世林医疗费2937元，其中垫付原告2426元（医疗费2226元、押金200元）。被告钟方官在举证期限内向本院提交以下证据：1.交强险保单、商业险保单；2.身份证、驾驶证、行驶证；3.医疗发票1张；4.交通事故垫付医疗费用通知书。被告安盛天平公司答辩称：粤Ｊ×××××号小型普通客车在我司购买100万商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告的诉请我司认为营养费不应赔偿，因为原告未达伤残，其他无异议，由法院依法认定。被告安盛天平公司在举证期间内未向本院提交证据。被告人保公司书面答辩称：1.本事故另一伤者尚未起诉或调解，需在交强险内预留份额；2.请法院核实粤Ｊ×××××号小型普通客车及驾驶员钟方官的驾驶证在事故发生时是否年审合计，行驶证、驾驶证是否在有效期内；3.医疗费应按照国家医保标准计赔，剔除非医保部分。我司已垫付原告医疗费5000元，为另一伤者罗世林垫付医疗费5000元；4.住院伙食补助费请法院依法核实；5.营养费不认可；6.护理费应按100元/天计算，超出部分不认可，请法院依法核实；7.误工费：原告没有提交证据证明其工作情况及工资57397元的事实，且村委会无出具工作证明的权利，我司不认可。结合原告的户籍性质及江门中院的指导意见，应按农村消费性支出额标注计算误工费，我司保留追究原告提交证据需承担法律责任的权利；8.交通费：原告无提交交通费票据，我司不认可；9.诉讼费我司不承担。被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月12日，罗世林驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载贺俊香）沿桐乐路从江沙路往杜阮方向行驶，当日13时30分，行驶至江门市××下镇桐乐路段时，与迎面左转驶往桐井村方向由钟方官驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗世林、贺俊香受伤以及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120180000469号《道路交通事故认定书》，认定钟方官驾驶机动车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故主要责任，罗世林驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故次要责任，贺俊香不承担此事故责任。事故发生当日起至2018年8月8日，贺俊香于江门市五邑中医院住院治疗27日，产生住院医疗费8093元，出院诊断：左侧髂骨骨折、多发性软组织擦挫伤、脂肪肝、肝功能不全。出院医嘱：住院期间留陪人1人，建议出院后休息1个月，继续门诊治疗，加强营养。2018年7月12日、9月10日、10月24日，贺俊香进行门诊治疗产生门诊医疗费2450元（2226元+73元+151元）,另2018年9月9日、9月23日、10月7日门诊分别医嘱休息2周。涉案事故中的另一伤者为贺俊香的丈夫罗世林，事故后钟方官向贺俊香垫付事故当日的门诊医疗费2226元及住院押金200元，人保公司在交强险内分别向贺俊香和罗世林垫付医疗费5000元，交强险医疗费份额10000元已赔付完毕，贺俊香称其与丈夫罗世林一致同意交强险伤残赔偿限额优先赔偿给贺俊香，不需要预留给罗世林。另查明，钟方官于事故中驾驶的自有粤Ｊ×××××号小型普通客车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险），由安盛天平公司承保100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定钟方官承担此事故的主要责任，罗世林承担此事故的次要责任，贺俊香不承担事故责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，钟方官、人保公司、安盛天平公司对该《事故认定书》没有异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成贺俊香的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贺俊香在本案中的举证情况，核实贺俊香的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，贺俊香合计产生的医疗费10543元（8093元+2450元）均有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，钟方官、安盛天平公司对此无异议，本院予以支持。对于人保公司抗辩称应扣减非医保用药费用，因其并未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。2.住院伙食补助费、护理费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，贺俊香住院治疗27日，现其主张住院伙食补助费2700元（27日×100元/日）、护理费4050元（27日×150元/日），符合当地经济水平，且钟方官、安盛天平公司对赔付此费用无异议，本院予以支持。3.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，贺俊香出院时医嘱其加强营养，故结合其受伤住院治疗、伤情并结合本地生活水平，其主张赔偿营养费500元，本院予以支持。4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，事故时贺俊香已年满57周岁，已达法定女职工退休年龄，而其仅提供江门市××下镇周郡村民委员会出具的《证明书》，未进一步提交劳动合同、工资签收单、银行流水、营业执照等证据进一步证明其事故前的工作及工资收入情况，以及事故后的工资收入减少情况，且钟方官、人保公司、安盛天平公司对赔付此费用均有异议，故贺俊香主张的误工费15882.46元，理据不充分，本院不予支持。5.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，贺俊香虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但因其住院及多次门诊治疗客观上确实存在交通费的支出，故结合上述情况，贺俊香主张交通费600元，本院予以支持。综上，贺俊香因本次事故造成的损失有医疗费10543元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、营养费500元、交通费600元，五项合计18393元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，钟方官于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费10543元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，三项合计13743元，因人保公司已在交强险内分别向贺俊香和罗世林垫付医疗费5000元，交强险医疗费份额10000元已赔付完毕，故人保公司无需向贺俊香赔付该损失。属于有责任死亡伤残赔偿的项目有护理费4050元、交通费600元，两项合计4650元，因贺俊香称其与丈夫罗世林一致同意交强险伤残赔偿限额优先赔偿给贺俊香，不需要预留给罗世林，钟方官、安盛天平公司对此无异议，且没有损害双方利益，本院予以准许，故人保公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向贺俊香赔付4650元。其次，贺俊香在交强险赔付以后的余下损失为8743元（18393元－5000元-4650元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，钟方官于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在安盛天平公司购买了100万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，钟方官负事故主要责任，故安盛天平公司依法应按责在保险限额范围内承担70%即6120.1元（8743元×70%）的赔偿责任。因钟方官已向贺俊香垫付门诊医疗费2226元及住院押金200元，故扣减后安盛天平公司还需向贺俊香赔付3694.1元（6120.1元-2226元-200元）。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺俊香赔偿4650元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺俊香赔偿3694.1元；三、驳回原告贺俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.86元，减半收取229.93元，由原告贺俊香负担155.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担41元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担33元。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年九月二十日书记员  郑心越