wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖晓倩，女，1978年6月6日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖晓倩信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,595.47元。原告诉称,被告廖晓倩系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,595.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1088号原告:王某，男，1937年7月4日出生，现住内蒙古白治区包头市固阳县。被告:霍某，男，1968年5月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王某与被告霍某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牛小向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018年毛管补贴1500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由， 2017年被告在××县承包土地种植，并于2017年春天被告通过本村村民沈海贵引介，被告承包原告位于怀朔镇壕口村15.5亩水浇地，双方约定承包期限为二年，每亩按300元计算，当年被告种植黄芪，后被告给付原告当年承包土地费3000元，2018年国家规定种植给予原告毛管补贴款1500元(共计6卷)，后被告私自将毛管补贴款具为已有，经原告多次向被告催促索要毛管款被告一直推诿拒不给付。无奈，原告诉至贵院，请求给予公正判决。被告霍润福答辩称，我承包原告土地属实，毛管是水利局给补贴的，但补贴针对的是实际种地人，不种地不给补贴，当年我一共承包了怀朔镇壕口村四家人的土地，村小组共计给我发放了8卷补贴毛管。原告起诉我没有道理。经审理查明，2017年至2018年期间，原告王牛小将自己位于××县的承包土地转包于被告霍润福种植黄芪，在此期间，被告霍润福领取了壕口村小组发放的政府相关部门补贴的滴灌带用于上述转包土地的耕种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，虽然被告霍润福领取了壕口村小组发放的政府相关部门补贴的滴灌带，但原告王牛小未提供证据证明该滴灌带补贴的对象是土地流转前的土地承包人，故对原告王牛小的诉讼请求。本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王牛小的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王牛小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                          二〇一九年九月三十日                          书记员  武整通         附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2168号原告：冯素俊，男，1960年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：李刚，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告冯素俊诉被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告李刚下落不明，转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告冯素俊的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告购房款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，被告声称自己在中恒国际小区搞开发，答应原告将其开发的中恒国际三期D18-301室房屋出售给原告，分别于2013年5月1日、2013年7月5日、2013年10月9日，分3次共计收取原告房款18万元。后，原告多次要求被告与其签订房屋买卖合同，被告总是以各种理由拖延。2015年5月，原告从涉案房屋售楼处得知，该房屋已于2013年10月出售给他人。原告要求被告给付房屋或退还已付款，被告于2016年2月28日答应归还原告18万元，并同意支付利息6万元。至今，被告除支付原告3.5万元利息外，其余款项尚未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李刚未做答辩。经审理认定事实如下：原告经亲属介绍，欲向被告购买位于涟水县涟城镇中恒国际小区D18幢301室房屋，并于2013年3月向被告支付6万元。2013年5月1日，原告再次向被告支付4万元，就上述两次支付款项，被告向原告出具了1张收条，载明：“收条收到冯树俊中恒3期D18-301订金壹拾万元正（100000.）据李刚2013年5月1日”。2013年7月5日，原告第三次向被告支付2万元，被告向原告出具了1张收条，载明：“收条收到冯树俊D18-301房款贰万元正（20000.）李刚2013年7月5日”。2013年10月9日，原告之子冯清海向被告支付6万元，被告出具了1张收条，载明：“收条收到冯清海现金陆万元正（60000.）李刚2013.10.9”。直至2016年2月28日，被告仍未能与原告签订房屋买卖合同，且明确表示不能将涉案房屋出售给原告，承诺对于原告已经支付的18万元，按照月息1分支付利息，并经计算后，向原告出具了1张借条，载明：“借条借到冯素俊现金人民币陆万元正（60000.）据李刚2016年2月28日”。后，被告仅向原告归还了3.5万元利息，未能归还已付款项及其他利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的3张收条、原告妻子陈梅涟水县五港镇君豪农民资金互助合作社交易明细、1张借条、本院于冯清海、陈梅的谈话笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李刚承诺将涟水县涟城镇中恒国际小区D18幢301室房屋出售给原告，并出具3张收条，确认收到原告18万元，但其未能与原告签订房屋买卖合同，应当返还原告已支付的18万元购房款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李刚承诺就原告已付的购房款，按照月息1分向原告支付利息，至2016年2月28日向原告出具1张金额为6万元的借条，但仅归还3.5万元，剩余2.5万元其应当归还，且应自2016年2月29日起至实际给付之日，以原告已付的18万元购房款为本金，按照月息1分支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内退还原告冯素俊已付购房款18万元，支付利息2.5万元，并以18万元为本金，按照月息1%，自2016年2月29日起至实际给付之日止，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费600元，合计4975元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××84）。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨善高人民陪审员  杨以军二〇一九年九月三十日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31681号原告：李少娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住广东省陆丰市碣石镇角清村委会角清村205号，现住深圳市福田区，被告：杨磊，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖北省恩施市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款36000元及利息（以36000元为本金，按月利率2%自2018年9月13日计至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，被告从原告处借款5万元，9月13日被告偿还原告部分借款14000元，剩余36000元一直未还。原告于2018年11月7日找到被告，被告出具借款借据一份，约定还款日期为2018年12月7日归还全部欠款，还款日期到后，被告一直以各种理由拒绝还款。被告杨磊未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月27日，原告通过中国建设银行向被告尾号0962的账户转账50000元。2018年11月7日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告因家庭日常生活及资金周转急需，向原告借款36000元，借款期限4个月，从2018年9月13日至2018年12月7日（出借人指定账户：户名：李少娜，账号：62×××76；借款人指定账户：户名：杨磊，账号：62×××62，开户行：平安银行），月利率2%，借款利息于每月10日前付至原告前述账号，若被告未按上述期限偿还利息或本金，原告有权提前收回借款，并且被告须承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。若因本借款发生纠纷，由合同签订地法院管辖。借款借款下方注明合同签订地：深圳市福田区。庭审中，原告称与被告以前是同事关系。原告确认本案款项性质为借款，被告借款后除偿还14000元本金外，未偿还其他任何本金或利息，原告确认双方不存在其他经济往来。以上事实，有借款借据、中国建设银行客户交易明细清单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有借款借据、中国建设银行客户交易明细清单等证据为证，本院予以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告于2018年11月7日向原告出具借款借据中载明，被告向原告借款36000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2018年9月13日至12月7日，该借据是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金36000元并支付利息（以36000元为本金，按月利率2%自2018年9月13日计至款项付清之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨磊应于本判决书生效之日起十日内向原告李少娜偿还借款本金36000元并支付利息（以36000元为本金，按月利率2%从2018年9月13日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700（已由原告预交），由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年九月十二日书 记 员  陈靖淇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1341号之三被执行人李三只，身份证，4105231968××××××××，汤阴县五陵镇小宋村325号。关于李三只罚金一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人李三只在中国建设银行6217002460000446581_156_1账户内存款人民币4000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李三只在中国建设银行6217002460000446581_156_1账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十九日书记员  原文航
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2234号原告：封其金，男，1971年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘大伟，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。原告封其金与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封其金到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金28000元，并支付起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘大伟以生活困难为由向原告借款28000元，并于2017年4月10日向原告出具《借条》一张。后经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘大伟未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年4月10日，被告刘大伟向原告封其金出具《借条》一张，内容为被告刘大伟向原告借款28000元。庭审中，原告陈述：原、被告双方曾系同事关系，在埃顿公司从事保安工作，后原、被告均被派驻钟楼宝马4S店。2016年年底，被告称家里困难，向原告提出借款，原告于2017年2月向被告出借20000元，该20000元系原告向朋友沈小娟借款，款项是在常州市武进区被告居住的地方交付被告的，8000元是原、被告到常州市钟楼区以前的老派出所东边胖子饭店吃完饭后一起去宝龙广场的建设银行信用卡取款交付给被告的;原告当庭拨打沈小娟电话核实，沈小娟在电话中陈述：其知晓原告借款给被告28000元的事情，其中20000元是沈小娟借给原告，由原告借给被告的，当时把20000元交付给被告时沈小娟也在现场，交付给地点是在武进区，原告至今还未将20000元归还给沈小娟。被告在2017年下半年，通过微信转账归还借款2000元，现在还剩余26000元没有归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明原告与被告之间存在28000元的借贷关系，被告应当予以归还，因原告认可被告已归还2000元，故被告尚需向原告归还26000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告封其金借款26000元及利息（以26000元为基数自2019年4月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  金 叶二〇一九年九月十七日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执828号之三 申请执行人：罗洪云，男，汉族。 被执行人：魏红斌，男，汉族。 申请执行人罗洪云与被执行人魏红斌民间借贷纠纷一案，被执行人魏红斌至今未履行已生效的（2018）鄂0802民初2115号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人魏红斌名下有位于重庆市的房产一套（渝2019万州区不动产权第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏红斌位于重庆市的房产（渝2019万州区不动产权第XXXXX号）； 二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇一九年九月二十九日 执行员 李志民 书记员 刘捷健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5588号之一申请执行人：师尚楷，男，汉族，1973年3月19日出生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张宝慧，女，汉族，1958年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人师尚楷与被执行人张宝慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宝慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师尚楷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张宝慧在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33717.5元，未受偿人民币33717.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  唐浩方
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初926号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵占稳，男，64岁（1955年8月10日出生），汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，文盲，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）962号起诉书指控被告人赵占稳犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人赵占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月24日3时许，被告人赵占稳在本市通州区潞城镇某小区底商某地产门前，将北京某广告有限公司存放在此处的铝板15块盗走，并于当日将盗窃所得的铝板变卖；经评估，被盗铝板价值人民币3900元；被告人赵占稳于2019年8月1日9时许在本市通州区潞城镇某村被通州分局胡各庄派出所民警抓获。被告人赵占稳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人张某的证言，被告人赵占稳的供述，辨认笔录，照片，视听资料，价格鉴定报告书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占稳以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵占稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵占稳无犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵占稳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵占稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人赵占稳退赔人民币三千九百元，发还被害单位北京某广告有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月十六日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1172号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：柳挺。 委托诉讼代理人：刘棋。 被告：吴琼娴。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告吴琼娴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘棋到庭参加诉讼，被告吴琼娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴琼娴归还2017年4月2日在我行百福公务卡（信用卡）借款本金10000元，截止至2019年3月18日尚结欠本金10000元及利息5116.82元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告吴琼娴以“百福公务卡”形式向原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请借款10000元。现借款期限早已到期，截至2019年3月18日，被告信用卡账户尚欠本金10000元、利息5116.82元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告吴琼娴未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年4月2日，被告吴琼娴以“百福公务卡”（信用卡）形式向原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年9月19日,被告尚欠信用卡本金10000元、利息8236.78元，共计18236.78元。 上述事实，有原告委托代理人柳挺、刘棋当庭陈述及原告提供的江西农村信用社（农商银行）百福公务卡申请表申请表、领用合约、吴琼娴身份信息、消费账单及欠款证明等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告吴琼娴向江西万载农村商业银行股份有限公司申请办理了百福公务卡（信用卡）并使用，其与江西万载农村商业银行股份有限公司之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息等费用的情形，被告吴琼娴在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束，原告起诉要求被告吴琼娴偿还透支本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琼娴偿还所欠原告江西万载农村商业银行股份有限公司信用卡本金10000元、利息8236.78元，共计18236.78元（利息暂计算至2019年9月19日，此后利息计算至本金清偿之日止。）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，财产保全费195元，共计373元，由被告吴琼娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汤恒文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14174号原告：谢雪锋。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：陈勤。原告谢雪锋与被告陈勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告谢雪锋于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪锋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谢雪锋承担。审判员 奚  少  君二〇一九年九月三日书记员 张里奕（兼）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更618号罪犯杨宗冰，男，1991年5月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月28日作出（2016）云09刑初286号刑事判决，以被告人杨宗冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗冰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1170号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码9137000O730666218Q。法定代表人:展鹏,行长。被执行人:张子林,男,1972年1月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:赵云玲,女,1974年4月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:赵西龙,男,1976年11月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王立奎,男,1975年4月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:王立玲,女,1979年1月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人:崔秀香,女,1977年8月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4797号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张子林、赵云玲、赵西龙、王立奎、王立玲、崔秀香名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3636号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：陈宇，男，1976年9月14日出生，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 被告：张永欢，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宇、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费464元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1589号王红娟：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1197号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3980号原告：姜艳玲，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：佟秀华，女，1961年7月2日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。原告姜艳玲与被告佟秀华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜艳玲撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜艳玲负担。审判员  祁洪涛二〇一九年九月九日法官助理杭国民书记员江楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终927号上诉人（原审被告）：广东盛世商潮网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号1栋2501室。法定代表人：林锐泉。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号。负责人：廖良茂。上诉人广东盛世商潮网络科技有限公司因与被上诉人广东龙某科技有限公司、广东龙某科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7499号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东盛世商潮网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于东莞市南城街道，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。广东龙某科技有限公司、广东龙某科技有限公司大朗新马莲分公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉双方未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地东莞市大朗镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。广东盛世商潮网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十五日书记员  陈 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：范某某1，男，1973年5月6日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1969年1月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：范某某2，男，1977年3月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住新沂市。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人范某某1、朱某、范某某2、朱某某，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（158××××2658），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2917号原告：畅某某，男，汉族。被告：沈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，陕西华飞律师事务所律师。原告畅某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某、被告沈某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畅某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款22000元，并从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月24日被告以经济紧张为由向原告借款30000元，并承诺2015年6月5日归还，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要借款未果，无奈之下原告到被告家中，被告电话告知原告可以拉走家中部分电器折合借款8000元。就剩余借款22000元经原告多次催要至今仍未归还借款，故原告诉至法院。被告沈某某辩称，是原告主动打电话给沈某某说给沈某某周转些钱，借款时双方口头约定借款利息为月息1毛5，借条上打的是30000元，但实际收到的钱数只有17000元。沈某某并没有认可原告从自己家中拉走家电的行为。此外原告起诉的诉讼时效已经经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据录音光盘及录音文字材料，其中文字版录音资料前三句对话录音中未留存，对于文字资料仅认可与录音记录保持一致的部分，对于录音光盘本院予以确定；2、对于本院调取的派出所询问笔录，经原、被告质证对真实性无异议，本院对询问笔录的真实性予以认定，对原告称经双方协商一致拉取家电折抵8000元借款的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某某因资金周转向原告畅某某借款，并于2015年5月24日向原告出具借款单，借款单载明借款数额为30000元，并约定于2015年6月5日归还借款。本院认为，借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据。被告于庭审质证时认可借款单系自己所出具，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所产生的债权债务关系及法律后果，虽然被告在庭审时辩称实际收到的借款数额仅为17000元，但对于该辩称理由被告既未能作出合理解释又未向本院提交证据加以证明，且该借贷关系符合本地的交易方式、交易习惯及双方的经济能力，故对于被告辩称理由，本院不予采纳；对于被告提出诉讼时效抗辩一节，被告在与原告的电话通话中作出了愿意还钱的意思表示，现被告提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。因双方对于畅某某拉走沈某某家中家电的价值并未作出协商一致的意见，故畅某某认可的8000元家电抵扣款在本案中不予抵扣，对于拉家电之事宜双方可另行协商或诉讼解决。对于原告诉请被告沈某某清偿借款利息一节，因借条中约定有还款期限，且原告因此存在损失，故对原告的逾期利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十日内向原告畅某某偿还借款30000元，并自2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年九月十九日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8501号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨吉滨，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省五莲县 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告杨吉滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告杨吉滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨吉滨偿还原告信用卡欠款本金68075.40元，支付截止至2019年7月31日的利息4006.82元、费用（违约金、分期付款手续费）13766.57元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告杨吉滨承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月20日，被告杨吉滨向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨吉滨用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。 被告杨吉滨未作答辩。 原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨吉滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，被告杨吉滨向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告杨吉滨在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告杨吉滨提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告浦东银行市中支行审核后依约向被告杨吉滨发放了浦东银行信用卡一张。但被告杨吉滨用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告杨吉滨尚欠本金68075.40元。 本院认为，被告杨吉滨向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告杨吉滨发放了案涉信用卡，被告杨吉滨收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨吉滨用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告杨吉滨偿还信用卡欠款本金68075.40元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨吉滨支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告杨吉滨在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉滨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金68075.40元； 二、被告杨吉滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金68075.40元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨吉滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初227号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年1月1日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被安新县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日10时左右，在安新县早市，张某1与张某2（被告人父亲）因琐事发生争执，被告人张某甲将张某1推倒在地，致使张某1左手受伤。经鉴定，张某1的伤情属于轻伤二级。2019年1月3日，被告人张某甲与张某1达成调解，赔偿张某17万元，并取得张某1谅解。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，与被害人达成调解，得到了被害人的谅解，可以从宽处理；建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了基本情况登记表及户籍信息，到案经过，住院病历复印件，谅解书，调解书及收条，无违法犯罪记录证明及证人张某2、李某1、李某2、罗某、安某1证言，被害人张某1陈述，被告人张某甲的供述，司法鉴定意见书，现场平面示意图及照片等证据证实。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲曾持捞鱼的工具击打张某1，于2019年1月4日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后投案自首，且与被害人已经达成调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月二十日书记员  齐欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特26号申请人：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道建设局内。法定代表人：叶文林，执行董事。委托代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市金航商贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区宏大钢材市场花柯交易区。法定代表人：刘如本，执行董事。委托代理人：王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。申请人盘州市建安建筑工程有限公司与被申请人曲靖市金航商贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审查。现已审查终结。盘州市建安建筑工程有限公司称：请求撤销曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第150号裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人提供的协议书上的项目部公章是私刻的、伪造的，非申请人的真实意思表示，该协议书以及仲裁条款均无法律效力，故该协议书自始无效，仲裁条款自然也不可能生效。况且被申请人针对同一事项前后与陈啟全签订合同、协议书，可见其真实的目的在于规避法院诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项和第四项之规定，双方没有仲裁协议、且被申请人提供的证据是伪造的情形下，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。二、陈啟全并不是建安公司的员工，其在该案中的行为属于无权代理。因此，其擅自签署合同的行为的一切法律后果与申请人无关，应当由陈啟全本人承担全部法律责任。三、《盘县火车站棚改工程钢材购销合同》上的公章是陈啟全混在钢材资料里骗取建安公司工作人员加盖的，该合同双方不存在签订合同的意思表示，故没有法律效力；此外，双方已于2019年4月8日开庭并达成调解，相关纠纷已经得以解决。曲靖市金航商贸有限责任公司称：火车站棚改项目是真实存在的，且申请人在该项目中一直以火车站棚户区改造项目施工方存在，该项目部的公章也不是私刻，是为了采购项目材料，采购材料以及购销合同是双方签订的。申请人的诉请理由不成立，申请法庭驳回申请人的申请。经审查查明:2019年7月2日仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第150号裁决：：1.盘州市建安建筑工程有限公司在收到裁决书之日起30日内支付曲靖市金航商贸有限责任公司货款2934657.05元及资金占用费749737.37元。2.盘州市建安建筑工程有限公司在收到裁决书之日起30日内支付曲靖市金航商贸有限责任公司自2019年2月26日起至付清全部货款之日止逾期付款损失（按未付货款年利率5.655%计算）。3.盘州市建安建筑工程有限公司在收到裁决书之日起30日内赔偿曲靖市金航商贸有限责任公司律师费损失122331.83元。4.驳回曲靖市金航商贸有限责任公司的其他仲裁请求。本案仲裁费32022元，由盘州市建安建筑工程有限公司承担。本裁决为终局裁决。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定进行审查。本案中，申请人盘州市建安建筑工程有限公司以协议书中印章系私刻、伪造的，非申请人的真实意思表示为由，提出协议书及其仲裁条款无效，双方没有仲裁协议。《仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中双方在协议书中已达成了仲裁协议，仲裁协议并未被认定无效或者被依法撤销。因此，申请人主张的仲裁裁决存在没有仲裁协议的情形，没有事实依据，本院不予支持。申请人提出的被申请人所提供的证据是伪造的，申请人并未提供证据证实,申请人该理由不成立。而对于协议书中印章是否是私刻、伪造的，协议书是否是当事人的真实意思表示，是仲裁庭对证据的采信及事实的认定，属于仲裁庭行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《仲裁法》第五十八条规定的审理范围。综上所述，申请人不能提供证据证实仲裁裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,故本院依法不予支持申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回盘州市建安建筑工程有限公司要求撤销曲靖仲裁委员会作出的(2019)曲仲裁字第150号裁决的申请。申请费400元，由申请人盘州市建安建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  张雪芹二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 娇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1849号 申请执行人：何标，男性，1960年09月29出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市龙湖实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人：黄计阳。 申请执行人何标与被执行人惠州市龙湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初59号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月19日，申请执行人何标向本院申请强制执行，要求被执行人支付407300元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙湖实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市龙湖实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市龙湖实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市龙湖实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市龙湖实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何标。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1849号案申请执行人何标与被执行人惠州市龙湖实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初926号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于宗新，男，1986年1月13日出生山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]294号                  指控事实              2019年3月24日17时25分许，被告人于宗新饮酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车经岙东路行驶至胶州湾高速公路高新区收费站入口处时，被执勤民警查获。在送检的于宗新的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。被告人于宗新在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于宗新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于宗新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于宗新认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于宗新曾受刑事处罚情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人于宗新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年9月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年九月二十四日                  书  记  员    杜延庆
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执622号 申请执行人：任某，男，1986年7月30日出生，汉族，现住包头市九原区。 被执行人：王某，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，现住包头市九原区。 本院在执行任某申请执行王某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭雪琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3858号申请执行人:简生根，男,1979年11月16日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:陈小忠，男，1971年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简生根与被执行人陈小忠的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2918号民事判决一案中，因被执行人陈小忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币316360元，申请执行费4645元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月六日书记员  陈 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执7号申请人:宫云波,男性,370632197002152438,界石镇桃花岘村。被执行人:滕元亮,男性,370632195705025617,威海火炬高技术产业开发区。申请执行人宫云波与被执行人滕元亮买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5575号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已付申请人16989.45元，余款每月支付4000元，直到付清为止。被执行人负担执行费779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5575号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  丛山滋
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初315号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人戈志勇，男,1994年8月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人戈志勇犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人戈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人戈志勇酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景县大桥西侧时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人戈志勇血液中酒精含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戈志勇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人戈志勇的供述与辩解、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实。 被告人戈志勇对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戈志勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戈志勇到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张振楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：刘梅珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告刘梅珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160829000746号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月29日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息）8076.56元、复利747.18元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）8076.56元，复利747.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘梅珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为8076.56元，复利为747.18元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘梅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4118号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周文凯，男，1992年12月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市。曾于2011年6月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，2011年7月19日刑满释放；于2012年3月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月3日刑满释放；于2014年9月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放；于2016年7月21日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4009号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人周文凯多次盗窃他人电动车电池：      1、2019年1月17日22时26分许，周文凯在深圳市宝安区沙井街道某某大厦充电站处，将被害人刘某明停放于此处的一部电动车上的电池偷走。      2、2019年1月18日14时49分许，周文凯在沙井街道某某路XX号楼下充电站处，将被害人李某其停放于此处的一部电动车上的电池偷走。      3、2019年2月26日23时6分许，周文凯在沙井街道某某生活超市附近的充电站处，将被害人刘某明停放于此处的一部电动车上的电池（经鉴定，价值人民币860元）偷走。23时34分许，周文凯在沙井街道某某区X栋充电站处，将被害人雷某光停放于此处的一部电动车上的电池（经鉴定，价值人民币1200元）偷走。      4、2019年3月15日22时7分许，周文凯在宝安区松岗街道某某路某某小区电动车充电站处，将被害人赵某忠停放于此处的一部电动车上的电池（经鉴定，价值人民币1440元）偷走。      每次盗窃后，周文凯便将盗得的电池卖给在沙井街道某某村某某路XX号经营车行的欧阳某德（另案处理），共卖得人民币1755元。      2019年3月20日，公安机关在宝安区福永街道某某新村抓获被告人周文凯，后根据其供述，在欧阳某德处查获部分拆散的被盗电动车电池（经鉴定，价值人民币1800元）。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人周文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人周文凯退赔被害人刘某明人民币860元、被害人雷某光人民币1200元、被害人赵某忠人民币1440元；缴获的作案工具一批（详见扣押清单）及赃物电动车电池21块，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0281民初3705号原告：王永海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王秀红（原告妻子），女，1967年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王贵全（原告儿子），男，1994年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：芦永胜，男，1963年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：唐明丽，女，1963年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：芦娜（被告女儿），女，1987年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王永海与被告芦永胜、唐明丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托诉讼代理人王秀红、王贵全，被告芦永胜、唐明丽及其委托诉讼代理人芦娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：请求二被告立即将门前街道的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通，不得停放障碍物；2、赔偿经济损失每天500元（自2019年5月5日始至货车能开走之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是左右院邻居，二被告家门前街道是原告家人、车通行的必经之路。2012年原告为使用被告家门前街道已给被告补偿了8000元，当年村委会就把这条街道修成了水泥路。这条街道原告家已通行使用多年。就在今年3月份，被告将手推车、三轮车停放在门前街道上，原告家车辆无法通行，5月4日被告又在街道上垒上石头墙，用两台车把原告做生意的小货车堵在道上无法使用，造成原告家人、车无法通行和经济损失，此事经村委会和派出所多次调解无果。现诉至法院。被告芦永胜、唐明丽辩称：不同意原告诉讼请求，石头墙是存在的，是原告家的车堵在路口，是原告几次违约，我家无奈，才垒墙。在此二十多年前，原告一直人车通行于自家房子东侧的路。2012年7月，王永海主动找中间人段付和与芦永胜协商，主动自愿出资8000元，把我家东侧大门垛处往东至原告西侧墙根处的口粮田，当时地面种有黄豆农作物的地修成路通行。就这样，我家的这块地就变成了王永海家通往主道的小路。我家有农用三轮车，但三轮车进不来我家院子。在未发生矛盾之前，一直并只能停放在我自家大门外，即使停在我自家大门外，其余小车和人通行丝毫不受影响，我家也从未影响原告其大车通行，大车偶尔回来，我家把三轮车开出去，让其大车进来。长此以往，从未有矛盾，也从未阻碍过其通行。2019年2月1日，原告儿子故意开我家车给撞了，维修费用是芦永胜出的，事已至此，我家也没有因为车撞了出现矛盾。3月份，我家熬硫磺水需要几小时时间，担心影响原告小叔子家车通行，唐明丽去原告家先让其把车开出去，原告家的小鸡钻到柴火垛里找不到了，诬赖唐明丽给冲了，给鸡弄没了，在唐明丽面前，原告夫妻二人语气严厉数落唐明丽把小鸡弄没了；警告唐明丽，原告家的大车不在家，我家的三轮车也不可以停在我自家大门口。4月1日早晨3点半钟，原告家挪坟，就在头天中午，原告家找来一位农村的风水大仙，大货车上拉着满车死人的东西，一声招呼不打的情况下，把车停在了我家大门外，待我家发现就去通知让他家儿子把车停在他自家大门口，原告儿子一句话不说，匆匆忙忙把车开跑了，因为拉着死人的东西花圈等停在我家大门外，给我家造成了极大的精神损害和困扰。事后一个月，4月29日晚上6点半，二被告从山上干活回来，原告家儿子用一大车一小车把我家道口堵得严严实实，我家的三轮车进不了家，打原告家电话不接，无奈唐明丽去找村治保主任后报警，快到晚上九点，民警多次反复劝导原告儿子才勉强把车开走，我家的三轮车才得以进家。就在那天晚上，我家山上的樱桃树被砍断两个最重要的主枝，导致整棵树死亡。5月1日中午，原告儿子依旧把车堵在道口，中午芦永胜去找他家挪车，原告儿子极不情愿的把车挪开，我家的三轮车才得以进家。5月4日中午，原告儿子又用大货车把道口堵住，二被告从山上干活回来依然进不了家，打电话挪车不接电话，我回家，我自己的车我家的三轮车由于原告儿子把道口堵住，我家的两台车都进不了家，都只能顺应停在路边，由于原告的种种违约，被告一气之下把道给堵了。在此停车期间，我家的农用三轮车刹车油壶被人为恶意掰碎，原告儿子有重大嫌疑和不可推卸的责任。因原告多次违约，独断专行，霸道至极，为避免日后发生更严重的治安事件，强烈恳求法院支持被告收回原来土地，退回原告的钱，让原告通行原来之前的路，赔偿这几年未耕种农作物的损失。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是左右院邻居，二被告家门前街道是原告家人、车通行的必经之路。原告为用被告家门前街道当作通行道使用，于2012年8月15日，经邻居、中间人协商达成如下协议，“今因王永海街无道，经段付合与芦永胜、王永海共同协商，双方协商同意，王永海从芦永胜门前通过，占用芦永胜门前地，作价人民币8000元整，立据付款。芦永胜门前地修成道，王永海人车行走，永久使用……”。后该街道修成了水泥路。原告家已通行使用该街道至今年年初。自2019年2月1日始，原、被告双方为琐事发生矛盾，2019年5月，原、被告双方为在街道停车，造成对方车无法通行，再次发生纠纷。5月4日，被告在其家门前东侧与原告街道边界上垒上长约2.8米、高约1米的石头墙，造成原告家人、车无法正常通行，只能从自家后门通行。经村委会及派出所调解无果后，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系左右院邻居，原告为其生活便利通行，与被告自愿协商并给与补偿后，用被告家门前街道通行多年。现虽为生活琐事及通行事宜产生纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，去正确处理相邻关系。而被告采取垒墙堵道方式解决纠纷是错误的，妨碍了原告正常通行的权利，故对原告诉求二被告立即将门前街道的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通，不得堆放障碍物，本院予以支持。对原告诉求二被告赔偿经济损失一节，因原告没有提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：一、被告芦永胜、唐明丽于本判决生效后三日内将其家门前东侧与原告王永海家门前相邻的通行道上的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除；二、被告芦永胜、唐明丽不得在原、被告家门前街道上堆放障碍物，保持街道畅通；三、驳回原告王永海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告芦永胜、唐明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一九年九月二日书记员  刘阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3460号原告：柯家明，男，2000年3月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告：李龙，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地：廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤。原告柯家明诉被告李龙、广东九洲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柯家明撤回起诉。案件受理费1813元，由原告柯家明负担。审判员  郑伟珠二〇一九年九月二十五日书记员  龙小洁
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初235号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人史风巧，女，1972年8月4日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无职业，住本市南开区，户籍所在地本市南开区。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月24日、12月25日被取保候审。辩护人张智慧，天津澍泽律师事务所律师。（天津市和平区法律援助中心指派）天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人史风巧犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉。被告人史风巧及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日16时许，被告人史风巧在本市和平区南浮房大街建津里4号楼门前，因染发纠纷与被害人周某发生口角，后相互殴打，致被害人周某倒地受伤。经群众报警，民警赶赴案发现场将被告人史风巧带至公安机关。经法医鉴定，被害人周某外伤致：1、第6、7前肋不全性肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；2、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；3、左手擦伤，鉴定为轻微伤。案发后，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿调解，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人史风巧故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人史风巧对起诉书指控的定性无异议。表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人对本案定性无异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人史风巧如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人史风巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，有证人唐某、李某、王某、张某的证言，有法医学司法鉴定意见书，有110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、电话查询记录、医院诊断证明书、病历记录等书证，有现场图、辨认笔录，还有调解协议书、撤诉书及被告人史风巧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史风巧遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史风巧能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史风巧在案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人史风巧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  王乐文人民陪审员  赵健新二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更8号 罪犯王世勇，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原系攀枝花市西区宏运洗煤厂财务负责人，住四川省攀枝花市西区，现在攀枝花市西区司法局河门口司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市西区人民法院于2017年7月19日作出（2017）川0403刑初9号刑事判决，以被告人王世勇犯非法购买增值税专用发票罪，判处被告人王世勇有期徒刑三年二个月，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。2018年12月25日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34刑更3514号刑事裁定，对王世勇予以假释，假释考验期至2019年10月14日止。并处罚金170000元已缴纳。 司法行政机关攀枝花市西区司法局于2019年8月6日以（2019）西区赦字第3号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市西区司法局提出，罪犯王世勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”规定的情形，并提交了攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初9号刑事判决书、攀枝花市西区人民法院执行通知书，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更3514号刑事裁定书等材料，以及攀枝花市西区司法局出具的王世勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王世勇予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市西区司法局提供的证据足以证实罪犯王世勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王世勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  刘 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初795号原告：邹某，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：闫某1，职业不祥，户籍地辽宁省开原市。被告：吴某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：闫某2，现住内蒙古自治区满洲里市。原告邹某与被告闫某1、吴某、闫某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹某及委托诉讼代理人赵某、被告吴某到庭参加诉讼，被告闫某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付欠款100000元；2.判令三被告给付利息6525元（100000元×4.35%×1年×1.5倍，自2017年11月18日起至实际给付欠款之日止，暂计算至2018年11月17日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告原系在满洲里市经营木材生意的个体。被告吴某与闫某2系夫妻关系，被告闫某1系被告吴某和闫某2之子。三被告系在满洲里市二道街铁路口新宇公司院内从事木材生意的个体。2017年11月4日，原告欲从三被告处购买木材，被告闫某1与原告达成木材买卖协议，对购买木材的规格等进行了详细的约定，原告于2017年11月4日通过银行转账的方式向被告闫某1支付木材款100000元。后原告曾多次要求被告供应木材，被告闫某1称木材供应紧张，暂无木材可供应，原告要求被告闫某1退还货款，被告闫某1称货款已经用于三被告的木材生意，暂无钱返还。被告闫某1为原告出具欠条一张，承诺尽快给付欠款。2017年11月7日，被告闫某1不但没有偿还欠款，还以进口木材缺少货款为由又从原告处借款10000元，并称10日内即将之前的欠款一并偿还。但三被告却违反诚信，经原告多次索要，三被告都以种种理由推托。2018年8月16日，被告吴某和闫某2为原告出具欠款说明一份，并承诺尽快还款，但直至今日三被告仍未偿还上述欠款。综上，原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告拖欠原告货款理应及时给付，但三被告却违反诚信，经原告多次索要，三被告都以种种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院。被告吴某辩称，是被告闫某1与原告签订的木材买卖协议，钱确定是被告闫某1收了，但闫某1也是被人骗了现在没有钱偿还原告。被告吴某同意偿还欠款本金及原告主张的利息，现在没有能力偿还，且被告吴某现在已经向原告偿还了16386元。被告闫某1和闫某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告邹某与被告闫某1签订供货合同，约定了合同标的的种类、规格、质量要求等，对于本案的100000元部分约定原告邹某先期支付给被告闫某1壹拾万元货款，用于准备原告邹某原料。如果被告闫某1到期不能保证原告供货要加倍退赔原告货款。合同签订当日，原告邹某通过中国农业银行向被告闫某1转账100000元。后因被告闫某1未能按合同约定供货，被告闫某1为原告出具欠条一份，内容为“今欠邹某人民币100000元整。闫某11309421xxxx”。2018年8月16日，被告吴某为原告出具欠款说明一份，内容为“今吴某、闫某2承认闫某1于2017年11月4日从邹某处借款壹拾万元，也用于吴某、闫某2、闫某1共同经营的木材买卖生意中，但因木材生意不景气，一直未偿还邹某上述借款壹拾壹万元。2018年8月12日吴某、闫某2偿还邹某叁仟元，尚欠邹某壹拾万零柒仟元，待偿还全部欠款时给付利息，特此说明。欠款人：吴某闫某22018年8月16日身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx,欠款说明电话1326133xxxx”。被告闫某2和吴某表示同意偿还欠款100000元及相应利息。同时，原告与被告吴某确认被告吴某2019年7月30日偿还的16386元除偿还另一案中的借款本息12000元外，剩余4386元用于偿还本案欠款本金。上述事实有原告提交的供货合同、中国农业银行业务凭条、欠条、欠款说明、当事人庭审陈述及被告闫某2询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）根据原告提交的供货合同及银行转账凭条，可证明原告与被告闫某1之间的买卖合同关系合法有效并已成立，现原告已按照供货合同的约定履行了支付货款100000元的义务，因被告闫某1不能按照合同约定供货并为原告出具了欠条，故原告与被告闫某1之间的供货合同已解除，被告闫某1应向原告返还货款100000元。现被告闫某1出具的欠条中未书写日期，原告亦无法说明欠条出具的日期，但根据供货合同中关于装车日期为2017年11月20日及被告在装车后负责保存一周的约定，故本院认定被告闫某1发货的最后日期应为2017年11月27日，如果未按期发货，则应自2017年11月28日返还原告货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。（二）被告吴某和闫某2自愿承担给付原告欠款及相应利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。（三）因被告吴某于2019年7月30日已偿还本案欠款本金4368元，应予以扣除，故三被告应偿还原告的欠款本金为95632元，并应自2019年7月31日起以95632元为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、吴某、闫某2共同返还原告邹某欠款95632元，并给付原告邹某以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年11月28日至2019年7月30日期间的利息和以95632元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的2019的7月31日至欠款付清之日期间的利息，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告邹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.5元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙宗丽人民陪审员  仲其珊人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年九月十一日书 记 员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6472号 原告：贵阳经泰物业管理有限公司，住所地：贵阳市南明区神奇路8号。 法定代表人：刘成荣，总经理。 委托诉讼代理人：范一飞，系贵州继革律师事务所。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：洪永亮，系贵州继革律师事务所。代理权限：特别代理。 被告：曹定爱，男，1963年3月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘伟，与被告系夫妻关系。代理权限：一般代理。 原告贵阳经泰物业管理有限公司诉被告曹定爱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳经泰物业管理有限公司之委托代理人范一飞、洪永亮到庭参加诉讼，被告曹定爱之委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳经泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请被告人支付位于白云区南浮宫御园××、××两套别墅2011年8月1日至2019年7月31日物管费87421.44元（庭审中变更为截止2019年8月31日共计88332元），此日期之后仍然按要求计算到被告缴纳物管费之日止；2、请被告支付未支付物管的利息每年7.2%，暂计为28324.52元，此日期之后仍然按要求计算到被告缴纳物管费之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业服务的业主，被告只交纳了2008年2月至2011年8月的物管费，之后一直未交纳，经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告辩称，不认可第二项滞纳金，因合同没有约定，按每年7.2%过高。认可物业费的计算方式及金额88332元。但认为贵阳经泰物业管理有限公司存在违约行为，应该承担违约责任。贵阳经泰物业管理有限公司管理不当，物业费的支付应当有折扣。 本院经审理认定事实如下：被告曹定爱系南浮宫.御园业主。2011年6月7日，原告与被告签订《物业管理服务协议书》，约定自原告与被告签订合同生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米2.00元。被告在该小区的两套别墅，在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2011年8月1日至2019年8月31日，该户未缴纳物业管理费88332元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2011年6月7日签订的《物业管理服务协议书》证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告曹定爱系南浮宫.御园小区的业主，应按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹定爱于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳经泰物业管理有限公司物业管理费88332元； 二、驳回原告贵阳经泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1307元（已减半，原告已预交），由原告贵阳经泰物业管理有限公司负担310元，被告曹定爱负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年九月十一日 书记员  邓 晗
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执字第1948号申请执行人张涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住信阳市平桥区。被执行人代涛，男，汉族，1985年10月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5069号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为8.1万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杜仁意
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2141号罪犯赵金，女，1988年8月4日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化。现在河北省定州市社区矫正。陕西省眉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0326刑初130号刑事判决，以被告人赵金犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付执行。司法行政机关河北省定州市司法局于2019年8月5日以（2019）定赦字第7号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯赵金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯赵金予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定州市司法局提供的证据足以证实罪犯赵金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6117号 原告：仙游县万联物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道融兴街288-3号，统一社会信用代码91350322MA3247D16H。 法定代表人：蔡新果，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：李芘司，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县万联物业管理有限公司与被告李芘司保管合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告仙游县万联物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县万联物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县万联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县万联物业管理有限公司负担。 审判员  林金东 二〇一九年九月四日 书记员  许益芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14977号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：陈希光。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈希光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月二十六日书记员 范红筱
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3089号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋，男，该公司营销主管。被告：丁瑞，男，1987年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市原告牙克石市炜烨热力有限公司（以下简称炜烨热力公司）与被告丁瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告炜烨热力公司委托诉讼代理人李玉秋、李志锋，被告丁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炜烨热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2017年9月至2019年5月两年供热取暖费7864元并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告使用的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费7864元，因被告未能给付，故诉至法院。被告丁瑞辩称，因原告提供的热力达不到标准（温度不够）并造成几十万的设备损坏，故拒交热费。本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告虽称原告提供的热力达不到标准并造成经济损失，但未提交充分的证据加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁瑞于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市炜烨热力有限公司热力服务费7864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁瑞负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一九年九月二十三日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执739号申请人：李彩荣，男，1963年1月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。申请人：郑长英，女，1965年7月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上（系李彩荣之妻）。申请人：李某，女，2010年10月4日生，汉族，云南省西畴县人，住址同上（系李彩荣之外孙女）。法定代理人:邓某2，男，1973年12月24日，汉族，云南省西畴县人，现住址同上（系李某之父）。申请人:邓某1，男，2008年6月18日生，汉族，云南省西畴县人，现住址同上（系李彩荣之外孙）。法定代理人:邓某2，男，1973年12月24日，汉族，云南省西畴县人，现住址同上（系邓某1之父）。被执行人：黄辉，男，1991年4月1日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县（现临沧监狱服刑）。本院执行李彩荣、郑长英、李某、邓某1诉黄辉、阳光财产保险股份有限公司云县之公司机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、车辆方面，黄辉名下有云Ｓ×××××工程汽车一辆（银行抵押贷款），属肇事车辆由公安处置；二、银行存款方面，黄辉名下已冻结存款103.86元，未扣划。经本院执行，对被执行人的车辆未能进行价值鉴定，被执行人正在服刑，刑期至2021年4月24日，被执行人在执行中陈述待刑满后逐年分期偿还。本案被执行人应履行金钱给付义务赔偿各项损失395909.84元，承担诉讼费3894元，执行费5839元。被执行人无其他财产可供执行，申请人的各项损失未能受偿，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十日书记员  鲁建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1038号申请执行人：赵俊，男，1949年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁永强，男，1959年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院于2018年6月19日作出的（2018）新0106民初110号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁永强名下的银行存款4550元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕 二O一九年八月一日 书 记 员 李经寰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终575号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊生，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住淮阳县。因殴打他人，于2019年5月8日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕。辩护人刘文学，河南郭力律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李俊生犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1626刑初454号刑事判决。宣判后，被告人李俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月13日，在淮阳县临蔡镇临蔡村室附近，被告人李俊生因过路避让问题与李某3的儿子李某1及儿媳张某发生口角，后被告人李俊生将李某3、张某打致轻微伤。此案经派出所处理过程中，被告人李俊生于2019年5月8日9时骑自行车经过李某3家门口时，又与李某3发生口角纠纷，后被告人李俊生对李某3实施殴打，将李某3打伤。经法医鉴定，被害人李某3构成轻伤二级。经精神病司法鉴定，被告人李俊生作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，被告人李俊生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3陈述、证人李某1、张某、徐某、王某、汤某、李某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等相关证据予以证实。根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人李俊生随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李俊生作案时被鉴定为限制刑事责任能力，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。遂判决：被告人李俊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李俊生上诉称：因为跟被害人有矛盾发生口角才发生的伤害行为，不符合寻衅滋事罪构成要件，应认定故意伤害罪，一审量刑重。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李俊生及其辩护人“李俊生不符合寻衅滋事罪构成要件，应认定故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，徐某、王某、汤某、李某2等多名现场目击证人证言、被害人李某3陈述、法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书等证据均证实上诉人李俊生因听见其妻子称“胳膊被碰着”即与被害人李某3的儿子李某1及儿媳张某发生口角并厮打，又在卫生院门口与李某3发生厮打，将李某3、张某打致轻微伤，此案经派出所处理过程中，李俊生又在经过李某3家门口时与李某3发生口角，并随意辱骂殴打李某3，造成李某3轻伤二级，可见李俊生的行为及对象均具有一定的随意性，符合寻衅滋事罪的构成要件。李俊生多次随意、辱骂殴打他人，并致人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人李俊生及其辩护人“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据李俊生的犯罪事实、犯罪性质、危害后果、坦白、无前科、限制刑事责任能力等情节，对其依法量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李俊生随意辱骂、殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊生的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年九月二十五日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
结 案 通 知 书 被执行人吴国平： 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）浙07民终870号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人吴国平合伙协议纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3405号已于年2019年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民再5号再审申请人(原审被告)：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区三女河乡姚家庄村。法定代表人：武振新，该公司董事长。被申请人(原审原告)：北京圣逸欣隆劳务有限公司燕郊分公司，住所地廊坊市三河市燕郊京哈路南侧供电局仓库商住楼。负责人：张建军，该公司总经理。原审被告：孙密江，男，1963年10月25日出生，汉族，住唐山市。再审申请人唐山凤唐建筑工程有限公司因与被申请人北京圣逸欣隆劳务有限公司燕郊分公司、原审被告孙密江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。再审申请人唐山凤唐建筑工程有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人唐山凤唐建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人唐山凤唐建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  李晶晶人民陪审员  郑世金人民陪审员  孙才昌二〇一九年九月十八日书 记 员  张 勇