南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3990号 原告：曹汉章，男，1953年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。 被告：魏加云，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通出租汽车有限公司，住所地南通市人民西路348号。 法定代表人：王立辉，董事长。 委托诉讼代理人：俞鹏，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告曹汉章与被告魏加云、南通出租汽车有限公司（以下简称南通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉章及其委托诉讼代理人陈建辉、被告魏加云、被告南通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人俞鹏、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年11月7日6时许，被告魏加云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市城山路启秀路口由西向东行驶时，所驾车前部与原告曹汉章所驾由北向南行驶的通州区595680电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告曹汉章受伤，两车不同程度损坏。经查，苏Ｆ×××××小型轿车登记的车主为南通出租有限公司，被告魏加云与被告南通出租有限公司系挂靠经营关系。 二、交警部门的责任认定结果：被告魏加云应负该起事故的主要责任，原告曹汉章应负该起事故次要责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告曹汉章于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年11月30日出院，出院诊断为：创伤性脑出血，左侧锁骨骨折。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年6月18日作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹汉章因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有智能损害（钝智范畴）、存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、宜予曹汉章误工期自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，护理期60日（其中二人护理24日，其余一人护理），营养期90日。 五、医疗费：原告曹汉章主张69102.77元，被告人保南通公司答辩称凭票认定并扣除10%非医保用药，被告魏加云、南通出租公司抗辩称不同意扣除非医保。 六、营养费：原告曹汉章主张900元（10×90天），被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法院认定。 七、住院伙食补助费：原告曹汉章主张414元（18×23天），被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法院认定。 八、护理费：原告曹汉章主张8400元[100×（24×2+36）]，被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法院认定。 九、误工费：原告曹汉章主张11544元（222×52元/天），被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云不认可。 十、伤残赔偿金：原告曹汉章主张70800元（47200×0.1×15），被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法庭审核。 十一、精神损害抚慰金：原告曹汉章主张5000元，被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法庭审核。 十二、交通费：原告曹汉章主张600元，被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称由法庭酌定。 十三、财产损失：原告曹汉章主张800元，被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云答辩称保险公司未定损，不认可。 十四、鉴定费：原告曹汉章主张3710元，被告人保南通公司、南通出租公司、魏加云不认可。 十五、被告垫付的费用：事故发生后，被告人保南通公司垫付了10000元，被告魏加云垫付了33268.28元（现金30000元、医药费3268.28元）。 十六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失119187.42元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。被告人保南通公司抗辩称对事故责任有异议，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。交警部门作出被告魏加云承担主要责任，原告曹汉章承担次要责任的事故认定,本院依法予以确认。考虑到曹汉章系驾驶非机动车、被告魏加云系驾驶机动车，对原告曹汉章因本次事故造成的损失，本院酌定由被告魏加云承担80%赔偿责任。被告魏加云与被告南通出租公司系挂靠关系，故被告南通出租公司应与被告魏加云承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原、被告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为71913.25元（已扣除伙食费457.8元），被告人保南通公司提出扣除10%非医保用药但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，本院酌定10元/天，根据鉴定结论对原告营养期的鉴定意见，本院认定原告营养费为900元（10×90天）；3.住院伙食补助费，原告住院天数23天，标准按照18元/天，本院认定原告住院伙食补助费为414元（18×23天）；4.护理费，本院酌定100元/天，结合鉴定结论对原告护理期的鉴定意见，原告护理费为8400元[100×（24×2+36）]；5.误工费，原告提供了工资证明、银行流水，拟证明其误工损失，但根据银行流水显示，原告事故发生后按月领取工资，其主张误工费无事实依据，本院依法不予支持；6.伤残赔偿金，结合原告伤残等级及定残时的年龄，本院认定原告伤残赔偿金为70800元（47200×15×0.1）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰就为4000元（已考虑责任因素）；8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费300元；9.财产损失，原告主张800元但未提供证据证明，本院酌情支持200元；10.鉴定费3710元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告曹汉章因本起交通事故而造成的损失为：医疗费71913.25元、营养费900元、住院伙食补助费414元、护理费8400元、伤残赔偿金70800元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财损200元，合计156927.25元。上述损失，由被告人保南通公司在交强险范围内83700元（含精神损害抚慰金4000元，已扣除人保南通公司先行垫付10000元），其余损失63227.25元，由人保南通公司在商业险范围内承担80%责任，即50581.8元。被告魏加云先行垫付的33268.28元，可由被告人保南通公司代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告人保南通公司需赔偿原告曹汉章损失101013.52元（83700+50581.8-33268.28），支付被告魏加云33268.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹汉章人民币101013.52元（曹汉章，浦发银行南通分行营业部，）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告魏加云人民币33268.28元（魏加云，邮政储蓄银行，）。 三、驳回原告曹汉章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币498元（已减半），鉴定费人民币3710元，合计人民币4208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告曹汉章已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内汇至原告曹汉章上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十一日 书记员  苏露