wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3679号原告：孙建周，男，1972年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：李冬冬，男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙周洋，男，1986年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。原告孙建周与被告李冬冬、孙周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建周的委托诉讼代理人王波、被告孙周洋的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建周向本院提出诉讼请求：1.被告李冬冬归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告孙周洋对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月4日，被告李冬冬因开婚纱店缺钱，从原告处借款50000元，口头约定月息2分，被告孙周洋对该笔借款自愿提供担保。后原告向二被告索款未果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告李冬冬未作答辩。被告孙周洋辩称：对原告诉状中陈述的事实部分无异议，原告所称的口头约定月息2分不予认可。原告曾于2017年向李冬冬主张权利，而且李冬冬已归还部分借款，但是原告没有向被告孙周洋主张过权利。该笔借款的保证期间已过，被告孙周洋不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告李冬冬向原告孙建周借款50000元，被告孙周洋为该笔借款提供担保。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可其向被告李冬冬出借款项时，约定在借款满一年时还清全部借款本息，后在出借款项满一年后的一个月左右向被告李冬冬索要借款本息，被告李冬冬分两次给付利息12000元。以上事实，由当事人陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告孙建周与被告李冬冬之间的借贷关系及其与被告孙周洋之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张涉案借款口头约定月息2分，并称被告李冬冬归还的12000元系利息，但未提供证据证实上述借款有约定利息，故本院依法认定原告认可被告李冬冬已归还的12000元系归还借款本金。被告李冬冬未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李冬冬归还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对其主张的另12000元借款，本院依法不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙周洋为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于涉案借款的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告孙周洋未约定保证期间，原告认可涉案借款的履行期限为一年，但未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告孙周洋承担保证责任，故原告要求被告孙周洋对上述债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙建周支付借款38000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告负担300元，二被告负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年九月六日书 记 员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3406号原告：重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中国人民解放军重庆陆军预备役高射炮兵师，住所地重庆市九龙坡区六店子1号。法定代表人：唐吉兵，师长。原告重庆英利投资有限公司与被告中国人民解放军重庆陆军预备役高射炮兵师租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告重庆英利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆英利投资有限公司撤回起诉处理。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年九月三十日书记员  孙 翠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3059号原告：姬鹏，男，汉族，1983年1月15日生，住淮滨县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告1：李福霞，女，汉族，1963年3月19日生，住固始县。被告2：马新力，男，汉族，1962年4月3日生，住固始县系夫妻关系）。被1与被2委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：固始县饮食服务公司。法定代表人：陈平，系该公司经理。委托代理人：金永军，系该公司副书记。原告姬鹏诉被告李福霞、马新力、第三人固始县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序之后转为普通程序公开开庭进行了审理。本院认为：姬鹏诉被告李福霞、马新力、第三人固始县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求解除与被告房屋租赁合同及退还未使用期间的房屋租金216667元，该案已由固始县人民法院作出了（2018)豫1525民初5532号民事判决书，判决驳回了姬鹏的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告以有新的证据为由再次以几乎相同诉讼请求（原告本次诉求解除与被告房屋租赁合同及退还未使用期间的房屋租金184167元）再次起诉，属于重复起诉的情形。原告若认为有新的证据足以推翻原判决的，应按审判监督程序进行，而不应再次提出诉讼。故应驳回原告本次的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姬鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 刘士管审判员 王 丽二〇一九年九月三十日书记员 王怡珺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19710号原告：史云，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张吉，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。原告史云与被告张吉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史云及其委托诉讼代理人董静，被告平安北分之委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。被告张吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云诉称：2018年1月22日6时40分，被告张吉驾驶李素珍所有的×××小客车由东向北行驶至北京市顺义区白马路右堤路路口处时，与由东向西骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，自行车损坏，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告张吉负事故全部责任。此次事故的前期费用已由北京市顺义区人民法院处理完毕。现原告于北京市顺义区医院治疗因交通事故引起的肩袖损伤及行胸腰椎内固定取出术，住院期间分别为自2018年9月4日至2018年9月8日，2019年1月25日至2019年1月31日，入院前及出院后定期复查。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院。要求：1.被告方赔偿医疗费73385.35元、住院伙食补助费1000元、营养费8950元、护理费32220元、误工费23867元、交通费2000元，共计141422.35元；2.诉讼费由被告方负担。被告平安北分辩称：事故车在我方投保了交强和三者险共50万，已经赔偿了374550元，现交强险限额用尽了，三者险已经用了252550元。同意在责任保险范围内赔偿。被告张吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月22日6时40分，被告张吉驾驶李素珍所有的×××小客车由东向北行驶至北京市顺义区白马路右堤路路口处时，与由东向西骑自行车的史云相撞，致使史云受伤，自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张吉负此事故全部责任，史云无责任。2018年，史云曾起诉至本院要求张吉、平安北分赔偿其因本次事故造成的损失，本院经调解作出（2018）京0113民初字20238号民事调解书，约定平安北分赔偿史云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等各项损失共计350850元；平安北分支付张吉14000元。现史云因二次手术，于2018年9月4日至2018年9月8日，2019年1月25日至2019年1月31日期间，在北京市顺义区医院住院治疗共计10天，其伤情被诊断为肩胛下肌肌腱损伤（左）、冈上肌肌腱损伤（左）、取出骨折内固定装置等症。史云共计支付了医疗费73385.35元。张吉驾驶的车辆在平安北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。经前次理赔，现交强险额度已用尽，商业三者险已用252550元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、住院病历、诊断证明、医疗票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属于史云因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认史云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73385.35元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费18000元，误工费21480元，交通费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张吉负此事故全部责任，故对于史云因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由平安北分在三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由张吉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告史云119365.35元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告史云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已由原告史云全部预交），由原告史云负担220元（已交纳），被告张吉负担1344元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年九月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22126号原告张越，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人汪方琪，广东圣马律师事务所。被告汕头市华奥工程建设有限公司，住所汕头市龙湖区珠池路光明大厦202号房之三，统一社会信用代码91440500MA4WRFYH7C。法定代表人王叶挺。被告深圳市凯丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506，统一社会信用代码91440300MA5DAQP02M。法定代表人高华彬。上列原告张越诉被告汕头市华奥工程建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告张越于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费人民币4268元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年九月二十日书记员 林晓仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2770号申请执行人:陈红明，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:徐锦清，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐晓明，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨锦芳，女，1965年10月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈红明与被执行人徐锦清、徐晓明、杨锦芳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1852号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐锦清、杨锦芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈红明借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2017年12月6日起计算至还款之日止）。二、被告徐晓明对上述第一项被告徐锦清的偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月3日，本院委托上海市松江区人民法院查询了被执行人徐锦清、徐晓明、杨锦芳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月29日，本院查封了被执行人徐晓明名下的号牌为沪Ｃ×××××车辆(查封期限至2021年7月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年8月2日，本院查封了被执行人徐锦清名下的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室不动产,查封期限至2022年8月1日。2019年9月10日，本院查封了被执行人徐锦清名下的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XX支弄X号XXX室不动产(不动产权证书号:20XXXX49),查封期限至2022年9月9日。本院已向首封法院上海市松江区人民法院参与分配。12、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的316970元，实际执行到位0元，剩余316970元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执875号之一申请执行人：薛某某。被执行人：张某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初811号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的存款35000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年九月三日书记员  王 波
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1486号原告：郭俊玲，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨风生，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：姜海波，男，32岁，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告郭俊玲与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告郭俊玲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊玲撤回起诉。案件受理费653.50元，减半收取计326.75元，由郭俊玲负担。审判员  杨明海二〇一九年九月十日书记员  邱 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初287号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某1，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年3月15日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人金某，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某2、王某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人李某1未经林业主管部门批准，在自己承包经营的林地内将原来的几十亩旧地向西边及南边扩展开垦至113.961亩，全部种植农作物葵花。2018年10月份，鄂托克旗农牧业局向李某1、李鹏、李慧颁发了农村土地承包经营权证，经营权证面积共90亩，该90亩在113.961亩范围内。另李鹏与李慧的经营权证之间有5.3亩开垦的林地属于旧耕地。余18.661亩未办理任何手续，属于非法占用的林地。2019年3月12日，经鄂尔多斯林业规划设计院鉴定，委托鉴定总面积7.5974公顷（113.961亩），其中林业用地7.5974公顷（113.961亩），全部为特殊灌木林地，林中为防护林。2019年6月11日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地严重毁坏，林业种植条件有一定程度的损坏。涉案林地种植柠条18.8亩，每亩栽植134穴，符合林地植被恢复标准，林地植被正在恢复。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为，被告人李某1的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某1对指控的犯罪事实没有异议，但认为其耕种的地属于复垦的旧地，不构成犯罪。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；3.被告人具有悔罪，且已将全部植被恢复。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。还查明，1997年，以某村为甲方，被告人为乙方，双方签订土地承包合同，约定甲方将集体所有的耕地200亩发包给乙方，该耕地位于乙方住宅南300米处，无位置坐标及面积。再查明，2012年5月14日，鄂托克旗人民政法向被告人李某1颁发林权证，所涉林地面积1892亩，被告人对林地界限范围清楚，其开垦的耕地在该林地范围内。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场勘验照片、指认笔录及照片、林权证复印件、农村土地承包经营权证复印件、鉴定意见、现场示意图、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在涉案林地积极恢复植被，符合林地恢复标准，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持，其他意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千四百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年九月二十四日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7814号原告：王元宝，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：常喜艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告王元宝与被告常喜艳买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案，原告王元宝于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元宝自愿撤回对被告常喜艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元宝负担。审判员 王 建二〇一九年九月十九日书记员 陈奕帆
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执364号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：严六平,男,汉族，1983年4月9日出生,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人严六平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2018）北国仲字第31875号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31875号裁决书显示，该案于2018年8月22日受理，2018年9月10日指定仲裁员，2018年9月14日适用简易程序进行不公开书面审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31875号裁决。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69634号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王钢琴，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金41952.12元、罚息773.54元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费240元；3、判令被告支付违约金1678.08元；4、判令原告对被告王钢琴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额77450元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额3267.08元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金41952.12元、逾期罚息773.54元、贷款保障服务费240元、违约金1678.08元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钢琴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日借款本金41952.12元、罚息773.54元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金41952.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王钢琴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1678.08元、贷款保障服务费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王钢琴所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王钢琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2419号 原告：刘勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：陈付利，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省青县。 原告刘勇与被告陈付利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人生东洋到庭参加诉讼，被告陈付利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年4月12日起按照月息2%计算至本息实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告因资金周转向原告借款200000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2019年4月12日至2019年5月11日，月利息为2%。被告自愿以其位于沧州市运河区作为抵押物。合同签订后，原告按约定向被告指定的银行账户转款200000元，现借款期限已过，被告并未偿还借款本息。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈付利缺席无辩称。 经审理查明，2019年4月12日原被告签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款200000元。合同约定借款期限为2019年4月12日至2019年5月11日，月利率2%。被告以其位于沧州市运河区作为抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告转款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 上述事实有原告提供的《借款合同》、银行转款记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应严格遵循诚实信用原则履行合同义务。原告按约定履行借款义务后，被告亦应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈付利偿还原告刘勇借款本金200000元及利息（利息自2019年4月12日起，按照月利率2%计算至本息实际偿还完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年九月二十四日 书记员  祁海燕
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执210号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司,地址：宁南县平安大道15-19号。 公司负责人：李仁风，该公司经理。 被执行人：周登发,男,汉族，1998年4月22日出生,村民，住宁南县。 中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司与周登发追偿权纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初12号民事判决书确认周登发于判决生效之日起三十日内支付中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿款42,997.80元。因被执行人周登发未履行上述生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司向本院申请执行，本院经审查于2019年3月11日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人周登发送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款42,997.80元,同时缴纳案件受理费和执行费968元，并向我院报告财产。被执行人周登发未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向金融机关、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等机构发出查询通知，查找被执行人周登发名下的财产。未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人周登发名下的财产。查明被执行人周登发无可供执行财产。 四、因被执行人周登发未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定将周登发纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院通知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人周登发无财产可供执行，本案目前处于无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3427执259号案件终结本次执行程序。 被执行人周登发负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 审判员  张国军 二〇一九年九月十九日 书记员  邓远玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执963号申请执行人：孙高杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。申请执行人孙高杰与郝立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年7月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年4月12日、2019年5月28日、2019年9月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年9月30日，本案执行标的为12208元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月三十日书记员  常晨丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执249号申请执行人：张海旭，男，1989年5月14日出生，汉族，工人，现住盘锦市大洼县。被执行人：杨振军，男，汉族，现住辽宁省北票市。申请执行人张海旭与被执行人杨振军买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2013）大洼民二初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海旭向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：被执行人杨振军返还申请执行人张海旭油款32000.00元，承担案件受理费300.00元、执行费385.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月13日向被执行人杨振军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款32300.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨振军名下的银行存款，被执行人杨振军名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨振军名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人杨振军金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年3月13日依法将被执行人杨振军纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年7月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年9月5日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人张海旭，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张海旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执249号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  丁 艳人民陪审员  杨晓宏二〇一九年九月十一日书 记 员  赵 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7976之一号原告：颜加英，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程平，程迪威，重庆康迪律师事务所律师。被告：闵勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告颜加英诉被告闵勇民间借贷纠纷一案，原告颜加英于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵勇的起诉。本院认为，原告颜加英自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜加英撤回对被告闵勇的起诉。本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告颜加英承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年九月二十九日书记 员代  柠 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15972号 原告：丁梅玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住黄岛区。 原告：左敬玉，女，1986年1月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告：左敬叶，女，1994年11月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：丁梅玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住黄岛区，系原告左敬叶的母亲。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：赵小鸣，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宇信，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。 原告丁梅玲、左敬玉、左敬叶与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告丁梅玲、左敬玉，原告左敬叶的委托诉讼代理人丁梅玲，被告华海保险公司的委托诉讼代理人王宇信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告亲属意外身故保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市黄岛区民政局为本辖区内年满60周岁的老人在被告处投保人身意外伤害保险，其中包含意外身故保险项目，赔偿标准为一次性给付10000元。左守华系原告亲属，2018年10月23日驾驶车辆沿贡口路由北向南行驶时被他人驾驶的车辆撞伤，当日经抢救无效死亡。原告认为，左守华作为被告承保的人身意外伤害保险的被保险人，在保险范围发生保险事故，被告应当赔付原告10000元的家属身故保险金，因被告拒绝理赔，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的事实认可，但是根据事故认定书，左守华系无牌照无证驾驶，根据保险条款，此种情形下公司免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年12月，青岛市黄岛区民政局作为投保人为青岛市黄岛区60岁以上老人投保意外伤害险，保险期间为自2017年1月1日起至2018年11月30日止；其中被保险人在保险起见内遭受意外伤害事故死亡的，保险公司需一次性赔付意外身故保险金10000元。保险条款责任免除部分第六条第三项内容为：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险人不承担给付保险金。”黄岛区民政局及华海保险公司均在意外伤害险保险单上签字确认。 2018年10月23日，案外人黄雪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿贡口路由北向南行驶，超越顺行在前的左守华（1956年9月6日出生，黄岛区泊里镇庙后村人）无证驾驶无号牌二轮摩托车时发生碰撞，左守华受伤入院，辆车不同程度受损。左守华于当日抢救无效死亡。交警部门认定左守华负事故次要责任，黄雪负事故主要责任，同时出具司法鉴定意见书，认为无牌照二轮摩托车制动装置齐全有效。 本院认为，黄岛区民政局为六十周岁的老人投保意外伤害险，左守华在被保险人之列，现其发生交通事故死亡，原告作为其亲属，可提起该诉讼主张身故保险金，故原告主体适格。本案争议的焦点是被告主张免赔责任条款是否成立的问题。本院认为，1、该条款属于格式条款，保险人对该条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，被告在本案中没有提供证据证明对该条款的内容已向投保人履行了提示告知义务，该条款对被保险人不产生效力；2、交通事故认定书中认定左守华对事故的发生承担次要责任，且交警部门也认定左守华驾驶的摩托车制动装置齐全有效，左守华本身并未增加保险事故发生的概率，故保险公司免赔无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告丁梅玲、左敬叶、左敬玉身故保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  李冰 二〇一九年九月十七日 书记员  杨鸣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1742号申请执行人：徐洪兵,男,1984年9月18日生,汉族,住安徽省宿松县。申请执行人：金小琴,女,1986年7月11日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：周四季,男,1981年6月20生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：杨孝英,女,1981年11月20生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人徐洪兵、金小琴与被执行人周四季、杨孝英买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐洪兵、金小琴与被执行人周四季、杨孝英达成和解协议，申请执行人徐洪兵、金小琴于2019年9月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路2号。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：刘明玉，该市人民政府法制办公室法律顾问。 委托诉讼代理人：于宝辉，该市人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 一审被告：辽宁省新民市土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省新民市辽河大街34号。 法定代表人：鄢德刚，该征收管理办公室主任。 委托诉讼代理人：迟红英，该办公室法律顾问。 再审申请人辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）因王艳诉其及辽宁省新民市土地房屋征收管理办公室（以下简称新民房屋征收办）履行行政职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员梁凤云、审判员丁俊峰组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 新民市政府向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。主要的事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一是王艳提起本案诉讼已经超过起诉期限。二是王艳作为房屋承租人，不具有房屋征收的被补偿主体资格。三是二审法院以停产停业损失数额没有超过辽宁省新民市新华书店（以下简称新华书店）、麦肯基西餐店所得补偿标准为由，维持一审判决对停产停业损失数额的认定不合理。四是王艳伪造《利润及利润分配表》《物品损失详单》及包装运输合同，原审法院据此作出判决错误。 本院认为：本案的争议焦点是王艳提起本案诉讼是否超过起诉期限、其是否具有要求征收补偿有关费用的主体资格以及原审法院确定的停产停业损失、运输费用及物品损失数额是否合理。 关于起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，王艳向原审法院提交的证据可以证明其于2015年1月22日通过邮寄方式向新民市政府提交补偿申请，其与2015年5月8日提起本案诉讼，符合上述规定。新民市政府主张王艳提起本案诉讼超过起诉期限，于法无据。 关于房屋承租人是否具有诉讼主体资格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。其中，搬迁费用是指因征收房屋而造成的搬迁，征收人对由此带来的搬迁费用和停产停业损失是征收人对因征收导致收益权受损给予补偿。实质上，搬迁费用和停产停业损失均是对因征收所致房屋使用权损失的部分所给予的补偿，该部分补偿可以直接对房屋使用权人进行补偿。本案中，经原审认定，王艳与房屋所有权人新华书店签订的《房屋租赁合同》，新华书店与新民市景天房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》及新华书店出具的《情况说明》也证明新华书店领取的补偿未包含对王艳的相关补偿。因此，王艳作为房屋承租人具有向新民市政府主张因征收产生的搬迁费用和停产停业损失的请求权。新民市政府提出王艳不具有房屋征收的被补偿主体资格的主张于法无据。 关于王艳的停产停业损失问题。新民市政府虽主张王艳伪造《利润及利润分配表》，但未提供证据证实，本院不予采信。已生效的（2013）沈中民终字第1960号民事判决认定通缘利通信设备有限公司和新民市通利移动通讯商店于2011年6月27日停止经营，王艳于2011年12月将办公地点搬至开发商提供的新址。一审法院依据王艳提交的新民市通缘利通信设备有限公司和新民市通利移动通讯商店的2010年度、2011年度的《利润及利润分配表》以及已生效的（2013）沈中民终字第1960号民事判决确定的相关事实，计算了6个月的停产停业损失，共计431358元。二审过程中，王艳自述开发商仅提供办公室，未提供卖场，且王艳与新华书店签订租赁合同期限至2012年11月30日到期。二审法院虽认为一审法院在未查明开发商是否提供卖场的情况，即按6个月计算停产停业损失的依据不充分，鉴于仅新民市政府提起上诉，虑及按6个月计算得出的停产停业损失数额并未超过同类被征收人所得补偿数额，遂维持一审判决中有关停产停业损失的数额，并无不当。 关于王艳的搬迁费用问题。新民市政府虽主张王艳伪造包装运输合同，但未提供证据证实，且王艳提交的包装运输合同、发票与生效判决（2013）沈中民二终字第1960号民事判决书中查明的2011年12月王艳将办公地点搬至开发商提供的新址的事实相互印证。因此，原审法院依据王艳提交的包装运输合同和发票确定搬迁费用为66000元，具有事实依据。 关于王艳的物品损失问题。新民市政府虽主张王艳伪造《物品损失详单》，但未提供证据证实，不予采信。虽（2013）沈中民二终字第1532号民事判决认定王艳有义务腾退案涉房屋，但新民市政府在原审诉讼中未能举证证明王艳的物品已经司法执行全部搬迁完毕，故应承担举证不能的后果。原审法院根据王艳提交的《物品损失清单》酌定按照清单价值的80%确定补偿数额，不违反法律规定。 综上，新民市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人新民市政府的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 梁凤云 审判员 丁俊峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2850号 陇南前方文化传媒有限公司、陈文斌： 陇南前方文化传媒有限公司与陈文斌工程合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕36000元，申请人自愿放弃3000元。2019年9月27日被执行人陈文斌当场将该款转付给陇南前方文化传媒有限公司。至此，陇南前方文化传媒有限公司向本院申请执行的（2018甘1202民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终312号 上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。 法定代表人：高建斌，该公司总经理。 委托代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。 委托代理人：刘淑琴，山西语成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西潞宝集团焦化有限公司。住所地：山西省潞城市潞宝生态工业园区。 法定代表人：韩长安，该公司董事长。 委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。 原审被告：山西金晖能源集团有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市经济开发区。 法定代表人：李生贵。 原审被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：山西文峰焦化科技有限公司。住所地：山西省汾阳市工业园区（芦家庄村）。 法定代表人：孔繁海，该公司总经理。 委托代理人：王大瑞，山西宏恒律师事务所律师。 原审被告：山西金晖房地产开发有限公司。住所地：山西省孝义市新义街道新义东街77号。 法定代表人：高林霞。 原审被告：新疆金晖兆丰焦化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区（化工区）。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 诉讼代表人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组。 负责人：徐云峰，清算组组长。 原审被告：金晖兆隆高新科技股份有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇梧桐经济技术开发区。 法定代表人：李雅娟。 原审被告：李生贵，男，1957年12月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：高林霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：李雅娟，女，1979年8月23日出生，香港特别行政区居民， 原审被告：李文拓，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。 上诉人山西大土河焦化有限责任公司、山西潞宝集团焦化有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告山西金晖能源集团有限公司、新疆金晖兆丰能源股份有限公司、山西文峰焦化科技有限公司、山西金晖房地产开发有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司、金晖兆隆高新科技股份有限公司、李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初115号之一民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人山西潞宝集团焦化有限公司以其与山西金晖能源集团有限公司、中国民生银行股份有限公司太原分行达成执行和解为由，于2019年8月28日向本院提出撤回管辖权异议的上诉申请。上诉人山西大土河焦化有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤回管辖权异议的上诉申请。 本院经审查认为，山西潞宝集团焦化有限公司、山西大土河焦化有限责任公司撤回管辖权异议上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西潞宝集团焦化有限公司、山西大土河焦化有限责任公司撤回管辖权异议上诉申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱科 书记员丁一
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1083号被执行人：袁平，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省柘荣县，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在服刑。被执行人：安宁，女，1990年12月6日出生。汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现正在服刑。被执行人：朴铁范，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，现正在服刑。本院作出的(2019)京03刑初56号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行。依据该判决，本院应没收袁平个人全部财产并继续追缴其违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库；应没收安宁个人财产人民币五万元；朴铁范应缴纳罚金人民币四万元。在案扣押的物品依法予以处置，上述财产已移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、依法没收袁平个人全部财产。二、依法冻结、划拨安宁名下银行存款人民币五万元。三、依法冻结、划拨朴铁范名下银行存款人民币四万元。四、在案扣押的物品依法予以处理（详见扣押物品处理清单）。五、依法追缴袁平的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。六、依法扣留、提取被执行人袁平、安宁、朴铁范应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月九日书记员  肖 玲扣押物品处理清单一、下列物品依法予以没收：1.袁平白色苹果手机一部2.袁平黑色老人机一部3.袁平蓝色老人机一部4.袁平黑色手提包一个5.袁平电子秤一个6.袁平小密封袋一包7.安宁金色手机一部8.安宁黑色行李箱一个9.安宁奶粉罐一个10.朴铁范金色手机一部11.朴铁范紫色行李箱一个12.朴铁范黑色塑料袋一个13.朴铁范透明色塑料袋一个14.朴铁范电子秤一个15.朴铁范吸毒锅一个二、下列物品依法留档备查：1.安宁中国国际航空公司机票一张2.安宁中国南方航空公司机票一张3.安宁航空运输电子客票行程单一张4.朴铁范中国南方航空公司机票一张
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2743号 原告：周建明，男，1973年10月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：李祖川，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告周建明与被告李祖川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建明向本院提出诉讼请求：由被告李祖川归还原告周建明借款本金8万元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告李祖川于2009年开始在原告周建明处多次借款，后经原被告双方结算，被告尚欠原告借款8万元。被告于2016年11月5日出具借条一张，未约定利息及借期。现经原告多次催讨，被告仍不归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 李祖川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2009年开始，原告周建明与被告李祖川之间存有借贷往来。2016年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款8万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告周建明与被告李祖川之间的借贷关系合法有效，被告李祖川理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李祖川经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李祖川归还原告周建明借款本金8万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月30日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年九月十六日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4336号 丁晓红： 你诉与蚌埠市云韧贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2049号原告：范新珍，女，1952年3月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张业升，住罗山县。被告：赵永勇，男，1966年11月21日出生，汉族，住罗山县。原告范新珍与被告赵永勇合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新珍及其委托诉讼代理人张业升、被告赵永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新珍向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告履行合同，付清欠田地租赁费4600元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月10日，甲方吴祖善（原告丈夫）代表其妻范新珍、其子吴国亮将公路南三亩三分良田以每年2300元租给乙方赵永勇用于开木板厂。租赁期五年，每年5月10日前付下年租金。但赵永勇在吴祖善于2017年4月12日病逝后，未履行合同义务，未付余下两年田地租赁费4600元。请求依法判如所请。被告赵永勇辩称，五年租金已全部付清。原告诉求不一，前后矛盾，开始称被告欠第一年租金，后又起诉称欠最后两年租金。有原告代理人发给被告之子微信、村委会证明为证。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告范新珍之夫吴祖善与被告赵永勇签订《田地租赁协议》。协议约定：吴祖善将公路南三亩三分良田以每年2300元租给乙方赵永勇用于开木板厂。租赁期暂定五年，每年5月10日前付下年租金。吴祖善于2017年4月12日病逝。对于赵永勇给付租金情况，原告诉称前后不一致，其诉状称被告在吴祖善于2017年4月12日病逝后，未付余下两年田地租赁费4600元。但其庭审诉称被告未付第一年与最后一年租金。其委托诉讼代理人（特别授权）庭审陈述被告已付2016年至2018年租金，未付2014年、2015年租金，后三次付款系替补前两年款，该陈述与其发给被告之子微信记录亦不一致。罗山县东铺镇孙店村民委员会证明当时双方当事人和村委会部分人员在场，范新珍自述，赵永勇未付第一年租赁费，其余至2018年均付清。上述事实，有当事人陈述、《田地租赁协议》、照片、微信记录、罗山县东铺镇孙店村民委员会证明、情况说明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，对于被告赵永勇给付租金情况，原告范新珍诉称前后不一致，原告委托诉讼代理人陈述与原告诉称不一致，原告诉称与罗山县东铺镇孙店村民委员会证明亦不一致，且被告赵永勇辩称，五年租金已全部付清。故原告要求被告给付在吴祖善于2017年4月12日病逝后的余下两年租金4600元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范新珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范新珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年九月十六日书记员  丁 丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2500号申请执行人王库昌与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第437号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执509号申请执行人：杨存启，男，1967年09月08日出生，住金乡县。被执行人：王新冬，男，1966年01月07日出生，住金乡县。被执行人：孙玉玲，女，1968年09月24日出生，住金乡县。申请执行人杨存启与被执行人王新冬、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3400号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨存启依法向本院申请执行，要求被执行人王新冬、孙玉玲偿付本息55670元。本院于2019年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初295号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄小妹，女，1977年7月9日出生，壮族。 辩护人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人黄小妹犯容留卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员刘明骞，被告人黄小妹及其辩护人杜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年12月底开始，被告人黄小妹将自己租赁的位于本市上城区的房间提供给卖淫女黄某、刘某、莫某等人作为卖淫场所。黄某等卖淫女在上述地点向嫖客提供性服务，并由卖淫女或者黄小妹每次收取人民币150元或200元不等的嫖资。收到嫖资后，黄小妹按照约定每次从嫖资中抽取的人民币50元或70元作为盈利。2019年3月1日14时许，公安机关在上述地点当场查获被告人黄小妹及卖淫女黄某、刘某、莫某。经查，仅当日一天内，三名卖淫女就向嫖客吴某等人卖淫五次。认为被告人黄小妹在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人黄小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月底开始，被告人黄小妹将自己租赁的位于本市上城区的房间提供给卖淫女黄某、刘某、莫某等人作为卖淫场所。黄某等卖淫女在上述地点向嫖客提供性服务，并由卖淫女或者黄小妹每次收取人民币150元或200元不等的嫖资。收到嫖资后，黄小妹按照约定每次从嫖资中抽取的人民币50元或70元作为盈利。 2019年3月1日14时许，公安机关在上述地点当场查获被告人黄小妹及卖淫女黄某、刘某、莫某。经查，仅当日一天内，三名卖淫女就向嫖客吴某等人卖淫五次。 上述事实有证人刘某、黄某、吴某等人的证言、行政案件证据保全及检查情况、转账截图、房屋租赁合同、户籍证明、归案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、支付宝交易明细光盘、手机数据提取光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小妹容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小妹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的oppo手机一部予以没收；责令被告人退出违法所得人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小丹 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10705号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨皓，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丁菊，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨皓、丁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 钱 锦人民陪审员 李旭伟二〇一九年九月三十日法官 助理 袁 琴书 记 员 罗富元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1651号 申请执行人:万良宏，男，1968年8月出生，汉族。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2452号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐殿萍
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1651号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，男，公司职工。委托诉讼代理人：田英才，男，公司职工。被告：河北华昇管道设备有限公司，住所地盐山县浦洼城工业区。法定代表人：陈富胜，公司经理。被告：河北华羿食品科技有限公司，住所地盐山县浦洼工业区。法定代表人：王中锋，公司经理。被告：王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住盐山南。被告：王静元，男，1980年1月1日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北华昇管道设备有限公司（以下简称华昇公司）、河北华羿食品科技有限公司（以下简称华羿公司）、王中锋、王静元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告华昇公司、华羿公司、王中锋、王静元经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告华昇公司偿还借款90万元整，并按合同约定承担相应利息（至起诉日利息为6.1万元，利息主张至本息付清之日止）；2.判令被告华羿公司、王中锋、王静元对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华昇公司于2017年12月31日在原告处签订企业借款合同，向原告借款90万元，约定利率9.7875‰，至2018年12月30日到期。该笔借款担保方式为保证担保，保证人为华羿公司、王中锋、王静元，现该笔贷款已逾期，被告尚欠本金90万元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒还，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供：借款合同一份，担保合同三份，董事会（股东会）同意保证意见书一份，借款借据一份，银行流水一份，还款利息明细一份。被告华昇公司、华羿公司、王中锋、王静元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华昇公司于2017年12月31日向原告盐山信用联社借款90万元，双方签订《企业借款合同》，合同约定：借款月利率9.7875‰，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，并约定贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告王中锋、王静元与原告签订保证合同，为被告华羿公司上述债务提供担保，被告华羿公司经董事会（股东会）同意为被告华羿公司担保，亦与原告签订保证合同，两份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年12月31日起至主债务履行期限届满之日起三年止。当日，原告向被告华羿公司账户发放贷款90万元。借款到期后，被告华昇公司未能按照合同约定偿还原告借款本金及利息，截至2019年9月6日，被告华昇公司共计偿还利息108150.02元，尚欠本金90万元及利息101791.9元。本院认为，被告华昇公司向原告盐山信用联社借款本金90万元，被告华羿公司、王中锋、王静元提供连带担保，由原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、银行流水证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了贷款发放义务，被告华昇公司未能按照合同约定还款，应承担借款本息的清偿责任；被告华羿公司、王中锋、王静元承担连带清偿责任。原告盐山信用联社主张按合同约定利率计息，因约定的逾期利率年利率17.6175%（月利率9.7875‰×1.5×12个月）不违反合同法、中国人民银行对于利率的有关规定，本院予以照准。综上所述，对原告要求被告华昇公司偿还借款本息，被告华羿公司、王中锋、王静元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河北华昇管道设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金90万元及截至2019年9月6日的利息101792元，之后利息以90万元为本金按年利率17.6175%计算至实际清偿之日止；二、被告河北华羿食品科技有限公司、王中锋、王静元对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告河北华昇管道设备有限公司、河北华羿食品科技有限公司、王中锋、王静元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年九月二十五日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪燕华，男，1982年9月24日出生，汉族，住所湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额19979元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19979元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪燕华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19979元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告洪燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5876号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被申请人：葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路建材批发市场A-6，组织机构代码75277902-9。法定代表人：王胜利，总经理。被申请人：王胜利，男，1973年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被申请人：孟素梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被申请人：齐国明，男，1969年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被申请人：王晓丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇街道玉皇阁村三组50号,现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被申请人：齐霁，女，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇街道玉皇阁村三组50号,现住辽宁省葫芦岛市龙湾新区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司、王胜利、孟素梅、齐国明、王晓丽、齐霁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司、王胜利、孟素梅、齐国明、王晓丽、齐霁账户存款230000元或查封同等价值的其它财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其单位自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司、王胜利、孟素梅、齐国明、王晓丽、齐霁账户存款230000元或查封同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年九月十九日书记员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6132号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：林剑伟，该联社职员。 被告：蔡洪忠，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林碧容，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告蔡洪忠、林碧容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告蔡洪忠、林碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡洪忠、林碧容立即归还信用社信用卡透支本息33458.36元（本金29993.77元、利息3464.59元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29993.77元为基数，自2019年8月3日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由蔡洪忠、林碧容承担。事实和理由：2017年10月13日，蔡洪忠向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，月利率按固定利率12‰。同时还约定，未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向蔡洪忠发放卡号为62×××的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，蔡洪忠激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年8月2日，蔡洪忠已透支本金29993.77元，期间产生利息、违约金3464.59元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第二项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。蔡洪忠、林碧容系夫妻关系，林碧容在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，对上述债务承担共同偿还责任。 林碧容未作答辩。 蔡洪忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，蔡洪忠向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。蔡洪忠使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。蔡洪忠未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。蔡洪忠承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向蔡洪忠发放了卡号为62×××的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。林碧容在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶姓名上签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。蔡洪忠激活信用卡后进行消费，截至2019年8月2日，蔡洪忠已透支本金29993.77元，期间产生利息、违约金3464.59元，本息合计33458.36元。因索款无着，信用社于2019年8月8日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·固定利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与蔡洪忠签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向蔡洪忠发放了信用卡，蔡洪忠使用该卡取现，透支本金29993.77元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。蔡洪忠在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求蔡洪忠还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林碧容在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求林碧容应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。蔡洪忠、林碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡洪忠、林碧容应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金33458.36元（本金29993.77元、利息及违约金3464.59元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金29993.77元为基数，自2019年8月3日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止。（以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由蔡洪忠、林碧容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月三日 书记员  陈锌湉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1098号 原告：勉县大众食材配送中心。 注册号：XXXXXXXXXXX2019。 经营场所：勉县勉阳镇综合市场。 经营者：王建生，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住陕西省勉县XX镇XX村XX组。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：汤九斌,陕西维公律师事务所律师。 被告：杜欢歌，男，生于1981年5月4日，汉族，住陕西省勉县阜川镇阴坝村三组。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县大众食材配送中心与被告杜欢歌因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县大众食材配送中心经营者王建生及其委托代理人汤九斌到庭参加诉讼，被告杜欢歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勉县大众食材配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠货款38000元、并承担该款自2017年7月1日起至货款清偿之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75﹪计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以家庭经营方式从事调味品及预包装食品零售业的个体工商户，被告杜欢歌系经营餐饮生意的个体经营者。2015年8月以后，双方达成口头合同建立供货业务往来关系。由原告给被告供应其餐饮业经营过程中所需的各类餐饮用品。2016年1月31日，经双方对账核算，双方确认了被告从2015年8月至同年12月期间累计欠付原告的货款金额，当日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到大众干货款8-12月份42200元〈肆万贰仟贰佰元整〉，条据注明其姓名、时间，并由被告杜欢歌加盖私章确认。该欠条出具后，经原告多次催要，被告陆续支付原告货款4200元，尚欠原告货款38000元至今未付。现诉至人民法院，请求依法判决。 被告杜欢歌向本院提交的书面答辩状中承认所欠原告货款属实，但当时并未约定具体还款时间，因生意失败导致其背负数十余万元债务，且岳母患癌症、父母遭遇车祸，现无力偿还债务，恳请宽限偿还期限。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付货款事实，故对原告主张的欠付货款事实予以确认。根据我国法律规定，原、被告之间达成的口头供货协议不违反我国法律规定，合法有效，双方已形成买卖合同关系。合同有效成立后，合同当事人应当按照约定全面履行义务，现原告按约定已向被告供货，且经双方结算被告至今尚欠原告货款38000元，被告在向原告出具欠条后仅支付部分货款，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。但因欠条对履行期限及利息承担并无约定，根据法律规定，原告主张由被告承担逾期付款利息，不符合法律规定，原告该主张，本院不予支持。但自原告起诉之日起，可按中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杜欢歌支付拖欠原告勉县大众食材配送中心货款38000元，并承担该款自2019年7月22日起至货款清偿之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75﹪计算。限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 30二、驳回原告勉县大众食材配送中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取计420元，由被告杜欢歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯 美
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3424号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 特别授权委托代理人：梁亮，该行员工。 被执行人：余秀建，男，1965年9月23日出生，住临海市。 被执行人：屈剑萍，女，1964年11月12日出生，住临海市。 被执行人：高由统，男，1971年8月5日出生，住临海市。 被执行人：王玲君，女，1973年10月28日出生，住临海市。 被执行人：苏荷香，女，1963年5月6日出生，住临海市。 特别授权委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香申请实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民特207号民事裁定书，于2019年06月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行对本案抵押物被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香所有的坐落于临海市城关镇白塔小区4-4-4-5幢营业房（不动产权证书号：临城国用2008第1921号/106514；临城国用2008第1923号/106513；临城国用2008第1924号/106512）变价后所得款项在借款本金1100万元及利息、罚息的范围内优先受偿（利息计算至2019年4月10日为345950元，并按月利率8.50‰计算自2019年4月11日起至2019年5月2日止的利息，罚息按月利率12.75‰自2019年5月3日起计算至实际履行之日止）。被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香应向本院缴纳案件受理费44938元，执行费78745.95元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日起3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，但已向本院报告了财产情况。 执行过程中查明：作为本案抵押物的被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香所有的坐落于临海市城关镇白塔小区4-4-4-5幢营业房（不动产权证书号：临城国用2008第1921号/106514；临城国用2008第1923号/106513；临城国用2008第1924号/106512）被上海市黄浦区公安局于2018年9月27日在办理沪公黄（经）字（2018）1011号案件时在先查封，本院需要与其协商取得对该抵押物的处置权后才能落实本案的执行。 2019年10月20日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：一、执行法院在取得本案抵押房产即：被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香所有的坐落于临海市城关镇白塔小区4-4-4-5幢营业房（不动产权证书号：临城国用2008第1921号/106514；临城国用2008第1923号/106513；临城国用2008第1924号/106512）的处置权之前，建议执行法院裁定终结本案的执行。二、执行法院取得上述抵押房产的处置权后，申请执行人有权随时申请恢复执行。三、和解协议履行期间，除本案抵押房屋继续由法院查封外，解除对被执行人余秀建、屈剑萍、高由统、王玲君、苏荷香其他全部强制措施。本执行和解协议自双方当事人代表签字后生效。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3383号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年九月二十二日 代书记员 蒋 婕
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更214号 罪犯邹晓霞，女，1966年3月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）浙嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人邹晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；责令被告人邹晓霞退赔犯罪所得赃款。因上诉，浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年，并于2018年3月15日以（2018）浙01刑更1215号刑事裁定，对罪犯邹晓霞予以假释，假释考验期限自2018年3月21日起至2021年10月22日止。没收财产已缴纳完毕。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第136号报请特赦建议书，对罪犯邹晓霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯邹晓霞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邹晓霞予以特赦。上述事实，有浙江省嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉刑初字第36号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2010）浙刑二终字第167号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第9658号、（2016）浙01刑更2387号、（2018）浙01刑更1215号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邹晓霞符合特赦条件。应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邹晓霞予以特赦。 原生效判决确定的赃款继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7050号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：顺生，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告顺生民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月十六日 书记员  纪艳博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2124号申请人:孙学朋，男，出生于1982年2月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:苏振财，男，出生于1975年6月11日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人孙学朋与被执行人苏振财买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3242号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏振财的银行存款83429元（其中货款81378.1元、案件受理费917元、执行费1134元）。二、扣留、提取被执行人苏振财的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏振财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月九日书记员  张 宁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执159号申请执行人：庞淑芳,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省绥化市北林区立新街8委****。被执行人：岳立军,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省红兴隆农垦社区三委****。本院在执行庞淑芳与岳立军买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行5000.00元，其余款项82048.00元由于被执行人经网络查控与传统查控均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇一九年九月二日书记员  卜仁亮