湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1897号上诉人（原审被告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司。住所地：湖北省麻城市孝感乡路中段。统一社会信用代码9142118130980164X8。法定代表人：鄢烈文，系公司经理。委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭冰，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码：914211810112576374。负责人：徐波，任公司总经理委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：金修永，男，汉族，l963年2月7日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司（以下简称“麻城广电公司”）因与被上诉人中国电信股份有限公司麻城分公司（以下简称“麻城电信公司”）、金修永身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1182民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。麻城电信公司的上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，其公司不应该承担金修永受伤的经济损失；2、金修永对自己的受伤有一定的责任。金修永答辩称，1、对于金修永受伤一审时已经进行过说明，当时两台车共同行驶，前车安全通过，金修永随后通过，通过时发生事故，与麻城电信公司的上诉理由完全冲突。2、关于电线杆倒塌的因果关系，一审法院通过现场查验及基本生活常识、物理学知识进行了判断，是真实正确的。麻城电信公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一审查明了案件事实情况，也有现场查勘笔录，与一审认定的事实完全一致。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。金修永向一审法院提出诉讼请求：1、判令麻城电信公司赔偿其的各项损失共计89256.36元；2、本案诉讼费用由麻城电信公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日下午6时许，金修永在返回家的途中，因天气原因致路边的水泥杆折断，杆上悬挂的钢拉线使金修永脖子受伤。金修永先被送往麻城市人民医院住院治疗，后被转院至武汉大学口腔医院继续住院治疗共计住院l7天，花费医疗费用36106．36元。金修永的伤情经鉴定：后期治疗费15000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明：事发时，金修永从事建筑行业。在本案事发地，原有三根水泥杆成三角形，本案所涉折断的水泥杆与另二根水泥杆之间有钢拉线牵扯，并有一根斜拉钢索在地固定。上述水泥杆属麻城邮局局所有，后改制归麻城电信公司所有，现麻城电信公司已废弃没有使用，水泥杆之间的钢拉线亦未拆除。麻城广电公司在未经麻城电信公司同意情况下，在现已折断的二根水泥杆之间悬挂光缆使用。2018年3月份其中一根水泥杆折断，麻城广电公司遂将光缆收回停止使用，但未向麻城电信公司告之水泥杆折断情况，亦未对相邻电线杆加固，导致相邻电线杆折断致金修永受伤。金修永治疗终结后，要求麻城电信公司赔偿损失，麻城电信公司以水泥杆权属不明拒绝赔偿，金修永遂向法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，金修永在正常驾驶摩托车过程中，因水泥杆折断上面牵扯的钢拉线致金修永受伤，金修永的损失应当得到赔偿，故金修永要求赔偿损失的诉请本院依法予以支持。因此次事故属意外事故，金修永没有过错，不应承担责任，故对麻城电信公司要求金修永自身承担部分损失的辩解，不予采信。麻城电信公司作为本案所涉水泥杆所有人，对废弃没有使用的水泥杆疏于管理，消除安全隐患，对水泥杆折断致金修永受伤应当承担主要责任，故对麻城电信公司关于不承担赔偿损失的辩解不予采信。麻城广电公司在未经麻城电信公司同意情况下擅自使用水泥杆悬挂光缆，在其中一根水泥杆折断的情况下，既没有采取加固措施，又没有告之麻城电信公司水泥杆折断应消除安全隐患，而是简单的收回悬挂的光缆停止使用，破坏原三根水泥杆之间平衡，致相邻水泥杆折断造成金修永受伤，麻城广电公司应当承担次要责任，故对麻城广电公司关于不承担赔偿损失的辩解不予采信。麻城电信公司与被告麻城广电公司承担责任比例为60%：40%。金修永因本次事故所遭受的损失认定如下：1、医疗费36106．36元；2、手术前购买的生活用品259元，无正规发票，不予认定；3、住院伙食补助费50元／天×l7天=850元；4、误工费150天×（50199元／年÷365天）=20700元；5、护理费90天×96.5元／天=8685元；6、营养费30元／天×90天=2700元；7、住宿费1756．00元，无正规发票，不予认定；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1200元；10、后期治疗费15000元；以上共计86241.36元。综上，麻城电信公司应当承担金修永的损失51744.82元（86241.36元×60%），麻城广电公司应当承担金修永的损失34496.54元（86241.36元×40%）。遂判决，一、中国电信股份有限公司麻城分公司于判决生效后十日内向金修永赔偿损失51744.82元；二、湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司赔偿损失34496.54元；三、驳回金修永其他诉讼请求。案件受理费684元减半收取342元，由中国电信股份有限公司麻城分公司负担205元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司负担137元。二审中，麻城广电公司为支持其上诉请求向本院递交如下证据：证据一：照片一张。拟证明麻城电信公司在2018年3月折断的水泥杆上一直使用并悬挂光缆线，在该水泥杆折断后麻城电信公司又将自己悬挂的电缆线立即卸下并另行改道，并不是一审所认定的2018年3月水泥杆折断，其公司将光缆收回，未告知麻城电信公司事实。证据二：照片两张。拟证明麻城电信公司在2018年3月其中一张水泥杆折断后在旁边树上安装光纤接线盒，说明麻城电信公司对2018年3月水泥杆折断是知情的，并不是因为麻城广电公司未告知其折断情形未加固而导致5月25日另外一根水泥杆失去平衡而折断的事实。金修永质证认为，对证据一证据二，该两组证据无法说明照片拍摄时间，也无法说明该证据在一审时无法提交。该两组证据不应作为新证据。麻城电信公司质证认为，对两组证据的质证意见基本同金修永代理人意见，同时对该两组证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。金修永、麻城电信公司未向本院递交新的证据。当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院认定如下：因麻城广电公司所提供的上述证据拍摄时间不清，且被上诉人对其真实性亦不认可，故本院对麻城电信公司所提供的上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因各方当事人对一审认定金修永因本次事故所遭受的损失数额无异议，故本院仅围绕一审对各方责任划分是否有误作如下阐述：结合所查明的相关事实可知，本案中，因麻城电信公司对废弃没有使用的水泥杆疏于管理并及时消除安全隐患，故应对金修永受伤承担主要责任。但涉案的水泥杆折断及上面牵扯的钢拉线过低在事故发生前是客观存在的，由于金修永在驾驶摩托车时没有充分尽到安全注意义务，故对自身的损害亦应承担相应的责任。而麻城广电公司在事故发生前未经麻城电信公司同意情况下擅自使用水泥杆悬挂光缆，并在其中一根水泥杆折断已出现安全隐患的情况下，只是简单采取的收回悬挂的光缆停止使用，既没有采取加固措施保持与其它水泥杆的平衡，又没有告之麻城电信公司水泥杆折断应及时消除安全隐患，现相邻的另一水泥杆折断造成金修永受伤，麻城广电公司亦应对此承担相应的责任。据此，本院对各方所承担的责任作如下调整，因本次事故金修永所遭受的损失共计86241.36元，由麻城电信公司承担70%即60368.95元（86241.36元×70%）；由麻城广电公司承担20%即17248.27元（86241.36元×20%），金修永自行承担10%。综上所述，麻城广电公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审虽认定事实清楚，适用法律正确，但在认定各方责任有误，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1182民初391号民事判决；二、中国电信股份有限公司麻城分公司于本判决生效后十日内向金修永赔偿损失60368.95元。三、湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内向金修永赔偿损失17248.27元。四、驳回金修永其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，由中国电信股份有限公司麻城分公司负担239元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司负担69元，由金修永负担34元；二审案件受理费684元，由中国电信股份有限公司麻城分公司负担478元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司麻城支公司负担138元，由金修永负担68元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年九月二十三日法官助理李栋书记员刘雄