wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43951号之一 申请执行人彭稳稳，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。 被执行人蔡家杰，男，汉族，1985年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭稳稳与被执行人蔡家杰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103387元及利息等，本院于2018年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2017）粤0304财保759号案保全轮候查封了被执行人蔡家杰名下位于盐田区中通半山半海花园1栋二单元1001号房产[不动产证号:粤(2016)深圳市不动产权第0111929号],上述房产本院暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月十九日 书记员  祁 芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9973号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周某，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金23828.99元、利息2381.03元、违约金1386.8元及其他费用236.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金23828.99元、利息2381.03元、违约金1386.8元及其他费用236.24元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23828.99元、利息2381.03元、违约金1386.8元及其他费用236.24元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元、保全费298元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之七 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之七裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执612号 申请人：安光学，男，汉族，生于1974年6月9日，住北川羌族自治县。 被执行人：庄建兵，男，汉族，生于1974年8月5日，住北川羌族自治县。 被执行人：王培林，男，汉族，生于1970年11月4日，住北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第1055号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人庄建兵、王培林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人庄建兵、王培林的财产（执行标的：106000元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年九月十八日 书记员  叶 俊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1765号上诉人(原审原告)：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场**4030。法定代表人：何九东，总经理。被上诉人(原审被告)：山西冀东物流贸易有限公司，住所地大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：仝何生，男，1969年6月4日出生，汉族，住大同市云冈区。原审第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区（内蒙古冀东水泥有限责任公司院内磅房旁东侧**）。法定代表人：丁瑞，执行董事兼总经理。上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司(简称如保诚公司)因与被上诉人山西冀东物流贸易有限公司、仝何生及原审第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古如保诚人力资源管理有限公司上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院2019年7月30日作出的(2019)晋0214民初1457号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.云劳人仲裁字[2019]第46号仲裁裁决书的裁决为非终局。因该案涉及人数众多,属于集体案件,影响面较大,且该案涉及关系复杂。根据相关规定应当按照非终局案件审理。2.该案件审理需要以其他案件(上诉人针对与被上诉人的劳务派遣合同的合法有效性正在庭审中,且尚未审结)的审理结果为依据,特申请了暂时中止该案件审理，并提交了由呼和浩特市新城区人民法院出具的受理案件通知书,诉山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司,确认劳务派遣合同无效,及诉讼费缴费凭证,但一审法院未予以答复。3.云劳人仲裁字[2019]第46号仲裁裁决书的裁决存在明显错误,且劳动者2017年1月1日之前的经济补偿应由山西冀东物流贸易有限公司支付,但该仲裁裁决未支持劳动者2017年1月1日之前的经济补偿金,属明显违法,显失公平,一裁终局明显损害劳动者利益。如保诚公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不予支付被告仝何生终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金人民币13766元,改判由被告冀东公司支付;2.判令原告不予支付被告仝何生2018年11月到12月放假期间工资人民币2000元,改判由被告冀东公司支付;3.判令原告不予支付被告仝何生风险抵押金人民币5000元,改判由被告冀东公司返还。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告仝何生诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字［2019］第46号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。综上所述，应当驳回原告如保诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，认定云劳人仲裁字（2019）第46号裁决为终局裁决有误。因为，如保诚公司的诉讼请求有三项，包括经济补偿金、放假期间工资和风险抵押金。关于“风险抵押金”的劳动争议即不属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”；也不属于执行 “国家劳动标准”的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定:劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故云劳人仲裁字[2019]第46号为非终局裁决，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1457号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长屈胜肖审判员 苗建萍审判员齐立波 二〇一九年九月三十日 书记员李文静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4034号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：许蓓蓓，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：祝翠林，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告许蓓蓓、祝翠林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告许蓓蓓、被告祝翠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令许蓓蓓偿还中安公司代偿款9508.36元并支付资金占用费；2.祝翠林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由许蓓蓓、祝翠林承担。事实与理由：许蓓蓓因购买众轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额73103元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与许蓓蓓、祝翠林签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如许蓓蓓逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由许蓓蓓承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（按日利率0.067%计算），并约定祝翠林为许蓓蓓向中安公司提供反担保。许蓓蓓获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，于2018年6月20日代偿9508.36元，用于垫付许蓓蓓因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，许蓓蓓、祝翠林未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的资金占用费系以代偿款项为基数，按日利率0.067%计算，自代偿款项次日至实际给付之日止。许蓓蓓、祝翠林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，中安公司、许蓓蓓、祝翠林签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司接受许蓓蓓的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，许蓓蓓委托中安公司为其代购汽车且垫付部分购车款，车辆价格为9.98万元。中安公司同意为许蓓蓓代购垫资，许蓓蓓应在中安公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司审批通过后直接垫款或通过中安公司账户转付给汽车经销商或其指定的账户。……六、许蓓蓓向银行申请的贷款为73103元，中安公司同意作为许蓓蓓向银行贷款的保证人。许蓓蓓未按时向银行归还贷款，中安公司履行担保责任代许蓓蓓向银行代偿的，许蓓蓓应在次日立即向中安公司付清代偿款。许蓓蓓未及时归还代偿款的，应当将车辆交由中安公司保管并处置。七、为确保许蓓蓓全面履行本合同项下的对中安公司的各项义务，祝翠林同意为许蓓蓓向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至许蓓蓓还清中安公司代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。八、费用。许蓓蓓支付综合服务费3029元、担保服务费574元、信息服务费500元。……十二、许蓓蓓违反以下任一条款的，均视为违约：1.未及时归还代购垫资款的；2.在贷款存续期内，出现预期向银行归还贷款的或存在最低额还款的；……7.因逾期导致中安公司代偿的；8.违反合同其他约定的。许蓓蓓违约，导致中安公司资金被占用的，许蓓蓓应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同还约定了许蓓蓓的权利义务。2016年6月16日，许蓓蓓与永康支行签订个《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许蓓蓓向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为9.88万元，许蓓蓓自行支付首付款26697元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为73103元；许蓓蓓不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，许蓓蓓承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向许蓓蓓提供了透支资金，许蓓蓓将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；许蓓蓓向永康支行支付手续费6937.48元。同日，许蓓蓓与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，许蓓蓓自愿以所购车辆提供抵押担保。祝翠林作为抵押物共有人在合同及《抵押物清单》中签名。2019年1月20日，永康支行出具《还款证明》，载明：永康支行于2018年6月20日从中安公司开立的保证金账户扣划9508.36元，用于归还许蓓蓓汽车分期付款逾期欠款。本院认为，中安公司与许蓓蓓、祝翠林签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。许蓓蓓未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代许蓓蓓向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代许蓓蓓偿还9508.36元，故中安公司要求许蓓蓓偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的资金占用费问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，许蓓蓓违约，导致中安山东分公司资金被占用的，许蓓蓓应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），故中安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算资金占用费符合合同约定，其要求自代偿款次日起开始计算资金占用费系对其权利处分，予以准许，合同约定按日利率0.067%计算资金占用费，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于祝翠林的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保许蓓蓓全面履行义务，祝翠林向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为许蓓蓓向银行垫付的全部款项、资金占用费及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求祝翠林对垫付款项及资金占用费承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款9508.36元；二、许蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的资金占用费（以9508.36元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、祝翠林对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由许蓓蓓、祝翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十六日书记员  亓 媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初994号原告：李爽，女，1988年4月12日出生，汉族，住康平县。被告：王龙，男，30岁，汉族，住康平县。原告李爽与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款75000元；2.请求法院判令被告按月息2分自起诉之日起计算此款利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购车分两次向原告借款75000元，被告分别于2016年11月20日、2016年11月26日为原告出具欠条两张，欠款出借后此款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王龙的地址及联系方式均无法通知被告王龙应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王龙详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。案件受理费1675元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月十日法官助理李怡墨书记员孙伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10985号之三原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：马瑞平，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告马瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  杨玉清人民陪审员  董顺年二〇一九年九月十七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢432号 浙江卓斯丹鞋业有限公司： 申请执行人许安乐于2019年09月18日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币3356元，被执行人为浙江卓斯丹鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢432号案予以结案。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1089号 申请人：覃振就，男，壮，1958年8月16日出生，住南宁市江**。 被申请人：王显佳，男，汉，1981年10月25日出生，住广西陆川县。 本院受理原告覃振就诉被告王显佳土地租赁合同纠纷一案。申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为77490元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为2160704852019000092的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以77490元为限，查封被申请人王显佳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 王文雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周慧，女，1984年09月25日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省昭通市镇雄县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额32083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初854号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人WONGWAIHONG，中文名黄伟鸿，男，1976年3月27日出生，新加坡国籍，小学文化，在深无固定住所。因本案，于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人沈志雄，广东百朋律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。辩护人林晓程，广东百朋律师事务所律师实习律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）及辩护人沈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年11月10日，被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）从香港过关到深圳，并在深圳市龙岗区罗瑞合美食步行街19号好客连锁便利店附近的一家旅馆入住。被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）伙同一位绰号叫“老头”（身份不详，在逃）的男子每隔几个小时便会到该步行街19号好客连锁便利店拿快递，快递包裹里有多个透明塑料袋，每个透明塑料袋里都有一张银行卡、一个U盾和一张未被激活的电话SIM卡。2018年11月12日，被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）携带235张他人银行卡过关前往香港时，被深圳罗湖海关工作人员查获。为证明上述事实，公诉机关出示并宣读了下列证据：1.物证：银行卡、U盾及电话卡一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案信用卡账户基本信息、常住人口基本信息等；3.证人证言：证人张某的证言，公安民警出具的接警经过；4.被告人的供述与辩解：被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）在法庭上对指控的上述事实及证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.本案中虽然只有一个被告，但是从整个案件的事实来看，被告人黄某鸿只是参与其中的部分环节，而且是辅助性的环节，为从犯。2.本案为非暴力性犯罪，社会危害性小，且被告人黄某鸿有坦白情节。3.被告人黄某鸿为新加坡人，对中国法律并不了解，所有银行卡均为真卡，且卡中无余额，不知道其行为已构成犯罪。4.本案本身没有给社会造成实质上的损失，暂无实际的危害发生，且被告人黄某鸿以往表现良好，在犯罪后认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，涉案现场缴获被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）所携带的银行卡235张、银行U盾241个、电话卡181张。本院认为，被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人WONGWAIHONG（黄某鸿）在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；其他从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人WONGWAIHONG（黄伟鸿）犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月12日起至2022年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获在案的银行卡235张、银行U盾241个、电话卡181张，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王燕群人民陪审员  王 颖人民陪审员  魏国平二〇一九年九月二十三日法官助理杨柳影书记员吕叶童附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》一、第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。二、第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。三、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当承受时追缴。四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 陈首楠： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初6621号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈首楠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5193号案件已于2019年9月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年九月十九日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执487号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路**院**楼**502。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：龚意涵，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与龚意涵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652027号裁决书确定龚意涵向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金7186.72元及逾期利息，仲裁费106元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，龚意涵逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人龚意涵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人龚意涵并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人龚意涵名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向江油市不动产登记中心发出查询，龚意涵名下与案外人共有一套位于江油市中坝镇x号房产，建筑面积x平方米，鉴于该案执行标的额较小，本院依法对该房产不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人龚意涵名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人龚意涵户籍地村委会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人龚意涵采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚意涵名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人龚意涵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3766号 原告：苏贞颜，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林建、杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所律师、实习律师。 被告：黄志峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪丽双，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏贞颜诉被告黄志峰、洪丽双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告诉称，2008年5月10日，原告与两被告签订《二手房买卖协议》，约定原告以总价1221480元向被告购买位于厦门市海天广场3号楼6层C单元房屋，原告付款后，被告将房屋交付原告，原告一直占有、使用和收益至今。因被告违约，未协助办理银行按揭贷款和协助办理房屋过户手续，原告对被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，生效判决已确定：一、确认原告与被告签订的《二手房买卖协议》合法有效；二、被告黄志峰应在案涉房屋具备过户条件之日起十日内协助原告办理该房屋产权过户手续。现因被告对其他人负债，房屋被法院强制执行，原告的生效判决无法执行，原告已付清房款并占用使用的房屋被拍卖，从而完全丧失了购买的房屋，该房屋价值700万元（实际损失以房产评估报告为准），由此，被告应对该损失承担责任，请求判令：被告赔偿原告损失700万元（实际损失以房产评估报告为准）。 本院经审查认为，原告与被告签订《二手房买卖协议》，主张付清房款并占用、使用、收益案涉房屋，因房屋被拍卖，要求被告赔偿相应损害。经查，案涉房屋址在厦门市思明区，案涉房屋买卖合同的签订地和履行地亦在厦门市思明区，两被告住所地一在厦门市思明区，一在厦门市翔安区，均与厦门市同安区无关联，原告亦无法明确本案应由厦门市同安区人民法院管辖的依据，同意本案移送至案涉房屋所在地人民法院管辖。综上，本院依法对本案不具有管辖权，因案涉房屋址在厦门市思明区，合同履行地及被告之一住所地均在厦门市思明区，原告选择将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，于法有据，本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪秀娟 二〇一九年九月十日 书记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执恢72号 申请执行人：自贡安常电器有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街南段华昊盈佳大厦山体景观**。 法定代表人：郑永生，董事长。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**/div> 负责人：汤剑平。 本院在执行自贡安常电器有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1214号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款131000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7012号 原告：赵玉梅，女，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所地南宁市江**沙井街道办事处南乡村内。 诉讼代表人：黎贞生，该村民小组组长。 原告赵玉梅与被告南宁市沙井区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告赵玉梅享有被告南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.判令被告南乡村二组向原告赵玉梅支付2009年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款176,000元及利息32,961.67元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以被告实际付清款项时止)共计208,961.67元；3.本案诉讼费、保全费等用由被告负担。事实和理由：原告于2003年12月10日与南乡村二组黄纪东结婚，后于2008年7月24日将户口迁入该组，从此一直在被告处生儿育女、生产和生活，是依法登记在被告集体经济组织所在地常住户口的人，依法属于该组集体经济组织成员，应享有相应的农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面的权利。然而，被告却以原告丈夫是“出嫁女”的儿子为由，拒绝让原告参与被告多年来的集体经济利益分配等，自2009年至2019年7月19日，被告多次分配集体经济收益款，累计每人176,000元，均没有给原告参与分配，严重侵害原告的合法权益和法律的尊严。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  玉明凯 二〇一九年九月二十日 书记员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9372号 原告：康光宇，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗顺会，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。与康光宇系母子关系。 被告：汪涛，男，1962年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告康光宇诉被告汪涛房屋租赁纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康光宇的委托诉讼代理人罗顺会到庭参加诉讼。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康光宇向本院提出诉讼请求：1、汪涛立即腾退康光宇位于成都市青羊区房屋；2、汪涛支付强占房屋的损失费，暂按5000元计（实际以2019年2月25日至搬离之日为止，按150／天计算；3、本案诉讼费由汪涛承担。事实与理由：2018年4月25日，康光宇与汪涛签订房屋租赁合同，将位于成都市青羊区房屋出租给汪涛。租赁期限为2018年2月25日至2019年2月24日，汪涛拖欠康光宇房租及物业费，康光宇在合同到期前明确告知汪涛不再将房屋租赁给汪涛，租赁到期后，汪涛拒不腾退，严重损害了康光宇的合法权益，为维护自身合法权益，康光宇诉至法院。 汪涛未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：康光宇系青羊区宁夏街209号1栋4单元3楼313号房屋业主。2018年4月25日，康光宇与汪涛签订《房屋租赁协议》，协议约定康光宇将位于成都市青羊区房屋出租给汪涛，租赁期限自2018年2月25日至2019年2月24日止，房屋年租金为36000元。协议经双方签字确认。 此后，康光宇就案涉房屋房租问题在本院起诉汪涛，二人达成（2019）川0105民初1703号民事调解书，主要内容为：“汪涛于2019年6月30日前支付康光宇2018年2月25日至2019年2月24日房屋租金36000元及违约金9000元……”。 2019年8月14日，成都锦程物业管理有限责任公司出具的《证明》载明：汪涛使用案涉房屋至今未搬出。 以上事实，有康光宇、汪涛的身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁协议、（2019）川0105民初1703号民事调解书及执行文书、《证明》、视频光盘及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。康光宇与汪涛的房屋租赁协议约定的租赁期限届满，汪涛应当履行返还租赁物的义务，搬离案涉房屋，但至今未搬离。故康光宇要求汪涛腾退位于成都市青羊区房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，汪涛拒不搬离房屋，应当承担相应的违约责任，因此，康光宇要求汪涛支付强占房屋的损失费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，康光宇主张的房屋占有损失费按150元／日计算，该主张过高，本院酌情将其标准调整为100元／日，计算时间自2019年2月25日至搬离之日止。 据此，康光宇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪涛于判决发生效力之日起五日内搬离位于成都市青羊区的房屋。 二、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康光宇支付房屋占有使用费（计算方法：按照100元/日的标准，自2019年2月25日起至实际搬离之日为止）。 三、驳回原告康光宇的其他诉讼请求。 如果被告汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，该款已由原告康光宇预交，由被告汪涛承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告康光宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年九月四日 书记员  徐新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1017号上诉人(原审被告)：朱锡华，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：罗成伦，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：陈青青，女，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人朱锡华与被上诉人罗成伦、原审被告陈青青合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初6009号民事裁定，驳回朱锡华提出的管辖权异议。朱锡华对该裁定不服，向本院提起上诉。朱锡华上诉称，罗成伦与陈青青的住所地以及本案合同履行地均在重庆市涪陵区，重庆市綦江区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，罗成伦起诉称，朱锡华与陈青青系夫妻。朱锡华、陈青青与罗成伦达成了口头协议，约定朱锡华二人从罗成伦处购买原煤，罗成伦负责组织车辆将原煤运送至朱锡华二人经营公司，朱锡华二人支付相应煤款和运费。之后双方进行了结算，并由朱锡华出具书面欠条。因朱锡华、陈青青逾期未支付欠款，罗成伦遂诉至人民法院，请求判令朱锡华、陈青青支付欠款99340元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，现罗成伦诉请要求朱锡华、陈青青履行支付欠款义务，本案争议标的支付欠款属给付货币，罗成伦作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。罗成伦选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人朱锡华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5599号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李华洪，男,出生年月日不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李华洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十六日书记员  于 歌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3720号 原告赵志能，男，1987年8月14日生，白族，云南省大理州大理市人，农民，住云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人杨学年，云南方东律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘金彪，男，1986年9月20日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住隆阳区。 原告赵志能与被告刘金彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵志能的委托代理人杨学年到庭参加了诉讼，被告刘金彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机租赁费63200元及自2018年10月28日起至2019年7月1日止的银行同期贷款利率的利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告与原告租赁小松360挖机一台，用于汉庄镇彭海社区养牛场工地，2017年10月28日,经原被告结算被告欠原告租赁费83200元，被告出具给原告欠条。出具欠条后一个多月，被告通过转账付给原告20000元，尚欠原告63200元，经原告多次催要，被告以甲方未付工程款为由推脱还款，为维护原告自身合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告刘金彪未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、欠条一份，证实被告于2017年9月6日至2017年10月28日与原告租赁租赁小松360挖机一台，共计52天，每天租赁费1600元，共计欠原告租赁费83200元；2、电话录音一份，证实原告电话向被告催要情况，被告以工程款未拨付不能支付欠款的情况。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日被告与原告租赁小松360挖机一台，用于汉庄镇彭海社区养牛场工地，2017年10月28日,经原被告结算被告欠原告租赁费83200元，被告出具给原告欠条。出具欠条后一个多月，此后被告通过转账付给原告20000元，被告尚欠原告63200元，余款经原告多次催要，被告以甲方未付工程款为由推脱，为维护原告自身合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，通过微信向被告送达了相关诉讼材料，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，被告向原告租赁挖机，被告应当支付给原告租赁费，被告出具给原告欠条，原告自认被告出具欠条一个多月后通过转账支付给原告20000元，被告实欠原告63200元，原被告债权债务关系明确，对原告主张被告偿还债务63200元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张利息，原告无证据证实，本院不予支持，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告刘金彪支付给原告赵志能挖机租赁费人民币63200元，于判决生效后30日内一次付清。 二、驳回原告赵志能的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，减半征收690元，由被告刘金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年九月二日 书记员  张云燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:高朋，男，汉族，1992年11月28日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告高朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告高朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高朋立即偿还信用卡欠款本金5795.15元、利息314.45元、逾期还款违约金100.93元，合计6210.53元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告高朋于2017年1月22日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××94，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计6210.53元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告高朋缺席无辩称。 经审理查明，被告高朋于2017年1月22日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××94。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告高朋欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金5795.15元、利息314.45元、逾期还款违约金100.93元，共计6210.53元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告高朋向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金5795.15元、利息314.45元、逾期还款违约金100.93元，共计6210.53元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高朋偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计6210.53元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22649号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人刘增，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘增借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11265元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘增12383.8元，其中诉讼费92元、执行费85.76元已一并扣划。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘国鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终910号上诉人（原审被告）：王开拓，男，汉族，1990年4月5日出生，住陕西省兴平市，委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路******，统一社会信用代码：914419000718973375。法定代表人：周小亚。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原审被告：东莞市金宏业实业有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路统一社会信用代码：914419007684187034。法定代表人：陈洲。原审被告：东莞市易单胜电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路****统一社会信用代码：91441900MA4UJKJ35Q。法定代表人：王开拓。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。上诉人王开拓因与被上诉人东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司（以下简称瑞利贝公司）及原审被告东莞市金某实业有限公司（以下简称金某公司）、东莞市易某电子科技有限公司（以下简称易某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初17673号之一民事裁定，向本院提起上诉。王开拓上诉称：1.瑞利贝公司与易某公司约定纠纷由瑞利贝公司所在地人民法院管辖，即东莞市第二人民法院虎门法庭管辖。但该约定对王开拓没有约束力。2.瑞利贝公司与易某公司之间交易产生的买卖合同纠纷与王开拓无关，不应由王开拓承担任何责任。若瑞利贝公司将申请人王开拓拉入该诉讼中，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王开拓住所地位于陕西省兴平市，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省兴平市人民法院审理。瑞利贝公司、金某公司、易某公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉购销合同及销售凭证[供货方（甲方）为瑞利贝公司，购货方（乙方）为被告易某公司]中“备注”一栏载明“如有争议或纠纷，由甲方所在地人民法院受理起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，瑞利贝公司主张金某公司于2015年11月16日变更为易某公司，易某公司为一人有限责任公司，王开拓是易某公司的股东，金某公司与易某公司混同经营。本案各方当事人关于管辖的约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。故此，本案应由案涉合同所指向之甲方，即瑞利贝公司住所地人民法院管辖。瑞利贝公司住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。王开拓的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  邝颖诗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6188号原告：谭德玉，女，1943年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王明军，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。本院在审理原告谭德玉与被告王明军、第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案中，谭德玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，谭德玉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭德玉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭德玉负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 罗 红人民陪审员 田锦秀二〇一九年九月二十五日书 记 员 何洪泉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3839号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：郭珺，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈奇伟，男，该支行职员。 被告：徐吉良，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭秋林，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢巧娥，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告徐吉良、郭秋林、谢巧娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珺到庭参加诉讼，被告徐吉良、郭秋林、谢巧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐吉良、郭秋林偿还原告借款本金79946.05元及利息、逾期利息，利息及逾期利息均从2019年6月21日起至还款日止按合同约定利率计算；2、被告谢巧娥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原告向被告徐吉良申领了普惠金融卡一张，授信额度80000元，期限3年，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止；消费透支年利率14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿还透支借款利息，加收5%的滞纳金等。被告谢巧娥为上述金融卡透支借款本息提供连带责任保证担保，保证期限二年。原告向被告徐吉良交付普惠金融卡后，被告徐吉良于2015年4月7日多次透支借款后，从2018年3月29日到期日后发生逾期还款违约。截至2019年6月20日止，被告徐吉良结欠透支借款本金79946.05元及合同约定的利息、逾期利息，经原告催讨，三被告均未偿还。 被告徐吉良、郭秋林、谢巧娥在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告向被告徐吉良申领了卡号为62×××08普惠金融卡，授信额度80000元，期限3年，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止；消费透支年利率14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿还透支借款利息，加收5%的滞纳金等。2015年3月24日，被告徐吉良、郭秋林作为共同借款人，与原告补签了普惠金融卡申用合约一份；被告徐吉良作为借款人，被告谢巧娥作为上述金融卡透支借款保证担保人，与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定，谢巧娥为徐吉良持有的普惠金融卡消费透支借款所形成的债务，提供连带责任保证担保；保证期限为债务履行届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。原告向被告徐吉良开通金融卡业务后，被告徐吉良于2015年4月7日多次透支借款后，从2018年3月29日到期日后发生逾期还款违约。截至2019年6月20日止，被告徐吉良使用的金融卡结欠透支借款本金79946.05元及合同约定的利息、逾期利息，经原告催讨，三被告均未偿还。2019年7月15日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡用卡声明书、最高额保证合同、账户交易明细；及当事人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告徐吉良、郭秋林、谢巧娥签订的普惠金融卡合约、最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容均未违反法律行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告徐吉良、郭秋林夫妻具有共同借款的合意，应依约共同承担偿还责任，向原告偿付金融卡透支借款本金及利息、逾期利息的合同义务。被告谢巧娥作为连带责任保证，应依约对金融卡透支借款债务，在保证责任范围内承担连带保证责任；被告谢巧娥承担连带责任保证后，有权向被告徐吉良、郭秋林追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐吉良、郭秋林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行金融卡透支借款79946.05元及利息、逾期利息；利息及逾期利息自2019年6月21日起至还款日的利息及逾期利息按合同约定计付； 二、被告谢巧娥对上述债务承担连带清偿责任。被告谢巧娥承担连带责任后，有权向被告徐吉良、郭秋林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.60元，减半收取899.30元，由被告徐吉良、郭秋林、谢巧娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王超杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执574号被执行人贾秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人贾秀梅罚金一案，本院于2016年12月30日作出(2018)苏0991刑初87号刑事判决书，该判决书载明：“被告人贾秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○二四年九月四日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，对房产、车辆、存款等财产信息进行了司法查询，被执行人名下有一辆别克牌轿车，该车辆于2017年报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员(兼)  刘广曙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游赞雄，男，1977年7月13日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游赞雄信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,432.19元。原告诉称,被告游赞雄系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,432.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初250号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘亚飞，绰号“飞哥”，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月29日刑满释放。因本案，于2019年4月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人潘亚飞犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、陈辰出庭支持公诉。被告人潘亚飞及其辩护人朱文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月1日22时许，被告人潘亚飞同魏某（已判刑）、林某（另案处理）、刚子（另案处理）等人在二汽时代富豪KTV二楼111包厢唱歌。期间，隔壁包厢“贵宾1”号包厢客人张某和余某站在包厢外抽烟并和“贵宾1”号包厢出来的女服务员邹某讲话，当时站在“111”号包厢门口的被告人潘亚飞耍横辱骂张某，和潘亚飞在包厢门外一起的刚子遂冲上去打了隔壁包厢门外客人张某一耳光，张某被打后赶紧进入“贵宾1”号包厢，随后被告人潘亚飞和刚子两人从“111”包厢内拿起啤酒瓶等物带着包厢内其他人冲进隔壁“贵宾1”号包厢内对客人进行殴打，并将张某、李某、常某三人打伤。经鉴定，常某损伤程度为轻伤二级，张某和李某损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人潘亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人受伤照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；被害人张某、李某、常某的陈述；证人邹某、刘某、余某、钟某、魏某的证言；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人潘亚飞的供述及辩解；同步讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚飞无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘亚飞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘亚飞到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人潘亚飞认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁发君二〇一九年九月十一日法官助理张骞书记员程子涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1517号申请人孙春健，男，1979年3月8日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人威海盛乾新材料有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、龙海路东。法定代表人刘永泉，总经理。被执行人徐伟，男，1966年12月10日生，汉族，住威海市环翠区。申请人孙春健与执行人威海盛乾新材料有限公司、徐伟建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3849号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付112000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年11月21日、2019年4月29日、2019年1月4日、2019年9月4日分别对被执行人威海盛乾新材料有限公司发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，被执行人徐伟名下有少量存款，已经被法院冻结。被执行人威海盛乾新材料有限公司于2019年8月22日向法院交付执行款60000元，已被法院发放给申请人孙春健。2018年10月23日对被执行人威海盛乾新材料有限公司进行不动产登记信息查询，发现被执行人名下有多套房产及项下土地使用权，本院依法对其进行了查封，但上述房产及项下土地使用权均有抵押，本院暂时无法处置。本院于2019年9月4日去被执行人所在地，查封了存放于其仓库内的瓷砖，因有第三人提出异议，本院暂时无法处置。本院于2019年9月5日将被执行人法定代表人刘永泉纳入限制高消费人员名单。本院2019年9月4日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  张 斌
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更762号 罪犯黄志岩，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，大专文化，住厦门市同安区，现在厦门市翔安区司法局新圩司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0212刑初字326号刑事附带民事判决，以被告人黄志岩交通肇事罪,判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年3月17日起至2020年1月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失791310.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽01刑更6182号刑事裁定书，对罪犯黄志岩准予假释（假释考验期自2018年11月23日起至2020年1月16日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯黄志岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯黄志岩在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、报请特赦社区服刑人员在矫情况说明、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯黄志岩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄志岩予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1098号申请执行人:何俄生,男,1960年5月24日出生,汉族，高中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。申请执行人：孟月仙，女，1964年9月27日出生，汉族，住陆良县。被执行人：保楠,又名保兰，女,1985年6月5日出生,回族，陆良县人，住陆良县，现住址不详。原告何俄生、孟月仙诉被告保楠民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2018年12月14日作出（2018）云0322民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请人何俄生于2019年5月21日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行何俄生、孟月仙与保楠民间借贷纠纷一案中确定，由保楠一次性偿还何俄生、孟月仙借款本金50000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人保楠无银行存款、无房产、无车辆且下落不明。本院已依法将被执行人保楠纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人保楠已穷尽调查措施，申请人何俄生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1098号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年九月二十五日书记员  耿世钊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异765号案外人：申丽娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。申请执行人：广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路32号。法定代表人：戴锦文。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。被执行人：广州丽达创研服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳亭石南路10号2楼。法定代表人：沈建华。本院在执行申请执行人广州锦昇纺织漂染有限公司与被执行人广州丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人申丽娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申丽娜称，粤Ａ×××××是其个人财产，非广州丽达创研服饰有限公司所有的车辆。2017年12月26日，其到番禺保时捷中心订车，并通过其本人的信用卡向恒悦行汽车销售服务有限公司交纳了部分定金50300元。因其没有车辆指标，便于2017年12月28日与广州丽达创研服饰有限公司签订了《中小汽车牌照指标借用授权协议》，约定广州丽达创研服饰有限公司授权申丽娜无偿使用车辆指标，车辆购置及使用过程中的一切费用及责任均由申丽娜承担，车辆的所有权和使用权归申丽娜。2017年12月29日，其与中信银行广州分行办理了该车辆抵押贷款手续，共贷款416500元，由其承担车辆贷款的还款义务。2017年12月29日其向广州丽达创研服饰有限公司转账三笔共计30万元，用于偿还广州丽达创研服饰有限公司支付的车辆首付及上牌税费。依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）的回复意见，本案粤Ａ×××××虽登记在广州丽达创研服饰有限公司名下，但实际其与广州丽达创研服饰有限公司签订有车辆牌照借用协议，且车辆实际购置及使用过程中的一切费用及责任均实际由其承担，其是车辆的实际出资人。请求在（2018）粤01执6084号执行案件中解除对粤Ａ×××××的查封措施。申丽娜提供了以下证据：⒈番禺保时捷中心报价单、定金支付记录；⒉《中小汽车牌照指标借用授权协议》；⒊车辆抵押贷款合同、财务凭证；⒋网银电子回单；⒌车辆检验单、交付验收单；⒍中信银行业务凭证；⒎处罚决定书。申请执行人广州锦昇纺织漂染有限公司答辩称，涉案车辆粤Ａ×××××登记在被执行人广州丽达创研服饰有限公司名下，申丽娜对车辆的所有权主张权利应当提交车辆购车发票，申丽娜与广州丽达创研服饰有限公司的原法定代表人有密切关系，粤Ａ×××××的登记和实际所有权人是广州丽达创研服饰有限公司，申丽娜所提交的《中小汽车牌照指标借用授权协议》是申丽娜单方制造，意图不正当的利益，该协议是违反了相关规定，申丽娜的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回申丽娜的异议请求。本院查明，关于广州锦昇纺织漂染有限公司与广州丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月31日作出（2018）穗仲案字第26792号裁决，裁令广州丽达创研服饰有限公司向广州锦昇纺织漂染有限公司支付货款78079.84元及逾期利息。该裁决已发生法律效力，根据广州锦昇纺织漂染有限公司的申请，本院以（2018）粤01执6084号立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人广州丽达创研服饰有限公司名下号码为粤Ａ×××××保时捷牌小汽车。申丽娜遂提出本案异议。经查，号牌号码粤Ａ×××××的小型普通客车所有人为广州丽达创研服饰有限公司，使用性质非营运，品牌型号保时捷WP1AA295，车辆识别代号WP1AA2956JLB13798。申丽娜提交的证据显示：广州丽达创研服饰有限公司（甲方）与申丽娜（乙方）于2017年12月28日签订《中小汽车牌照指标借用授权协议》，约定广州丽达创研服饰有限公司无偿将旗下广州市中小汽车上牌指标授予申丽娜使用，购车费用、保险费用、税费、保养维修费由申丽娜自行承担，汽车的使用权和所有权归申丽娜所有，等；申丽娜与中信银行股份有限公司广州分行于2017年12月29日签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定申丽娜向中信银行股份有限公司广州分行借款416500元，用于购买车架号码为WP1AA2956JLB13798的车辆；2017年12月29日，申丽娜分三次向广州丽达创研服饰有限公司转账合计300000元，申丽娜称是转给广州丽达创研服饰有限公司的购车费用，包括首期17万元、定金5万元、拍牌费38000元、税费6万元等；广州丽达创研服饰有限公司于2018年1月30日向广州市恒悦行汽车销售服务有限公司转账171760元，银行电子回单记载摘要为“购车”；标的车辆交付验收单记载买方名称为广州丽达创研服饰有限公司，申丽娜在“买方”处签名；公安交通管理简易程序处罚决定书记载车辆牌号粤Ａ×××××，被处罚人为申丽娜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;……”涉案粤Ａ×××××车辆以被执行人广州丽达创研服饰有限公司的名义购买，登记所有人也为广州丽达创研服饰有限公司。案外人申丽娜称其是车辆的实际出资人，但其提交的转账凭证显示其向广州丽达创研服饰有限公司支付30万元，与广州丽达创研服饰有限公司支付购车款171760元的数额不一致，不能证明款项用于购买涉案车辆；而其与广州丽达创研服饰有限公司之间关于借用小汽车牌照指标的约定，不能对抗第三人，应自行承担风险。故其提交的证据不足以否定车辆管理部门对于车辆权属人的登记。申丽娜要求解除对涉案车辆查封的异议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人申丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 洁审判长 叶洁靖审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年九月十七日书记员 黄翠燕阮晓瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执287号 申请执行人:李玉花，女，1964年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人:刘振兴，男，1968年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人:刘忠才，男，1996年4月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄施芳，男，1963年1月31日出生，汉族，住所地百色市右江区。 本院在执行申请执行人李玉花、刘振兴、刘忠才与被执行人黄施芳修理、重做、更换纠纷一案中，经依法查询被执行人黄施芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、金融理财产品、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄施芳与案外人黄旋芳共有一套位于百色市右江区太平街新隆巷56号有一套房产，因该房产与案外人黄旋芳共有，故无法对房产进行处置。现查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68257.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年九月十日 书记员  潘英壮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8018号原告：吴连敏，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告吴连敏诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴连敏的委托诉讼代理人崔灿到庭参加了诉讼。被告丁国友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务费5600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇于被告丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告5600元，因被告丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费，故诉至贵院，恳请支持诉求。被告丁国友未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴连敏为丁国友所承包的阜阳恒大绿洲项目工程干活；2019年2月22日经结算，丁国友给吴连敏出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴连敏工资伍仟陆百元整。（￥5600）。今欠人：丁国友签名并捺印。此后，吴连敏向丁国友催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费5600元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告支付的利息从被告出具欠条2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国友于本判决生效之日起十日内支付原告吴连敏劳务费5600元及利息（以5600元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年九月二十四日书记员 桂超宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2193号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳国方，男，1978年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均自报）。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审。2019年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1974号起诉书指控被告人阳国方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人阳国方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日晚10时许，被告人阳国方醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小客车行驶至中山市阜沙镇阜港公路大有公交站对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人阳国方驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.3mg/100mL。上述事实，被告人阳国方在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人阳国方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳国方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳国方归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳国方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阳国方确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20648号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16872号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4605.90元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在另案（2019）粤0605执5284号已经依法查封了被执行人所有的位于：1、顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南则南湖雅苑53号车位[房地权证号**××13]；2、顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位[房地权证号**××65]；3、伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩17号摩托车位[房地权证号**××72]，均为轮候查封。经查，上述房产正由佛山市顺德区人民法院首查封及处理[案号（2019）粤0606执2321号]，本院已发函参与分配；依法查封了被执行人所有的位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房[房地权证号60××66]，为轮候查封。经查，该房产正由禅城区法院首查封及处理[案号（2018）粤0604执7184号]，本院已发函参与分配。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初985号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵喆，男，1987年4月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省通许县，现住四川省成都市锦江区。2019年7月10日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 辩护人黎闯，四川瑞鑫律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人赵喆犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉。被告人赵喆及其辩护人冉浩言、黎闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月10日11时许，被告人赵喆驾驶汽车在青羊区清江中路35号附1号附近闯红灯，被在此骑车巡逻的协警张伟康、叶显涛发现，张伟康随即将赵喆驾驶的车辆拦停盘问。赵喆下车后即以脚踹叶显涛腿部，又伸手击打张伟康头部，将张伟康头盔击落，张伟康、叶显涛将赵喆制服并呼叫增援。民警黄涛赶赴现场后要求赵喆出示驾驶证、行驶证，赵喆仍情绪激动，又以脚踹、以手抓方式殴打随后赶来增援的协警谢培勋，造成谢培勋左前臂多处软组织挫伤。在民警使用警用喷雾后，赵喆被制服并扭送派出所。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人赵喆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。 被告人赵喆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人赵喆的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日11时许，被告人赵喆驾驶汽车在青羊区清江中路35号附1号附近闯红灯，被在此骑车巡逻的协警张伟康、叶显涛发现，张伟康随即赵喆驾驶的车辆拦停盘问。赵喆下车后即以脚踹叶显涛腿部，又伸手击打张伟康头部，将张伟康头盔击落，张伟康、叶显涛将赵喆制服并呼叫增援。民警黄涛赶赴现场后要求赵喆出示驾驶证、行驶证，赵喆仍情绪激动，又以脚踹、以手抓方式殴打随后赶来增援的协警谢培勋，造成谢培勋左前臂多处软组织挫伤。在民警使用警用喷雾后，赵喆被制服并扭送派出所。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，证人材料，被害人陈述，辨认笔录等。 本院认为，被告人赵喆以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵喆归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵喆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3062号 罪犯荣艳敏，曾用名荣燕敏，男，1992年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年12月17日作出(2014)三刑初字第135号刑事判决，以被告人荣艳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。被告人荣艳敏不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）柳市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月28日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5204号刑事裁定，对罪犯荣艳敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。现刑期至2026年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣艳敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯荣艳敏符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯荣艳敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。2018年4月因未完成劳动任务，扣劳动改造分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣艳敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯荣艳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荣艳敏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6394号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街**。法定代表人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，银行员工。被告：徐晓伟，男，1991年11月10日出生，汉族，衡水市武邑县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农业银行）与被告徐晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告徐晓伟经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金9938.07元、利息1664.72元、滞纳金569元、手续费32.4元，共计12204.19元（利息、滞纳金计算至2018年10月25日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2.诉讼费用由被告承担。被告徐晓伟在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告徐晓伟向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××37。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。自2017年6月20日至2018年10月25日，被告徐晓伟欠原告透支信用卡本金9938.07元、利息1664.72元、滞纳金569元、手续费32.4元，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金及手续费符合约定及法律规定，应予支持。被告徐晓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡本金9938.07元、手续费32.4元、利息1664.72元及滞纳金569元，（利息、滞纳金已计算至2018年10月25日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告徐晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  何 冬二〇一九年九月二十日法官助理王倩书记员姜瑞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴树月，男，汉族，住阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路**。 法定代表人路宁，该大队大队长。 裴树月诉南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）道路交通行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终771号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴树月申请再审称，交警八大队提供的车牌照片模糊不清，无法显示其车牌污损。请求本院撤销原审判决，并提起再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。对于故意污损机动车号牌的行为，该法第九十条、第九十五条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（十九）项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（五）项规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，应对机动车驾驶人处以二百元罚款，并记12分。本案中，在卷证据显示裴树月在2017年1月9日下午17时30分许被交警八大队执法人员拦下时，其驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型普通货车的车牌号码存在污损的情况。在车牌存在污损的情况下，裴树月作为驾驶人员未采取措施保持号牌清晰，继续行驶在道路上违反了《中华人民共和国道路交通安全法》以及《江苏省道路交通安全条例》的上述规定。交警八大队在告知裴树月拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知享有陈述权和申辩权后，作出编号为3201141312538603的简易程序处罚决定书，对裴树月罚款200元，并记12分，具有事实及法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，裴树月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回裴树月的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 张家松
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1353号之一 申请执行人：李军,男,1970年8月10日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：安红，男，1971年10月17日出生，住安徽省无为县。 李军与安红民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告安红于本判决生效后三日内向原告李军偿还借款10万元及利息（该利息以10万元为基数，按年利率6%计，自2017年6月1日起计算至借款本金10万元实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安红负担。”同时，被执行人还应负担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月2日立案受理。本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年9月17日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。均无可供执行的财产。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令，7月19日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。