云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2006号原告孙文东，男，汉族，生于1983年12月22日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人蒋先凯，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告张杰，男，汉族，生于1987年6月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告重庆聚升物流有限公司（以下简称聚升物流公司），统一社会信用代码：91500110304923269E，住址：重庆市万盛区翠屏路****4-4附**。法定代表人易亨洪，系公司负责人。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，（以下简称华安财保重庆主城支公司）社会统一信用代码：91500103MA5U6NHFXL，住，住址：重庆市渝中区上清寺路**环球广场**楼/div>法定代表人罗恒，系公司总经理。原告孙文东诉被告张杰、聚升物流公司、华安财保重庆主城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙文东及其委托代理人武孔荣、蒋先凯，被告张杰到庭参加诉讼；被告聚升物流公司、华安财保重庆主城支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文东诉称，2017年12月29日14时40分，被告张杰驾驶号牌为渝Ｂ×××**号的重型半挂牵引车，由彝镇线153公里0米（镇雄县五德镇集镇五德二中）沿河堤往镇雄县方向行驶，在镇雄县五德镇五德村平桥路段在车辆起步过程中因未认真观察确保安全，与车头右侧前方一辆无号牌普通二轮摩托车相接触，至摩托车驾驶人孙文东受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。此次事故经交警队认定：1.驾车人张杰负事故的主要责任；2.驾车人孙文东负事故的次要责任。原告受伤后，被120救护车送往镇雄县人民医院抢救治疗，伤情检查为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右胫部开放性损伤；3.右下肢软组织损伤；4.右桡骨骨折内固定术后。原告住院175天，用去医药费113383.37元。事故发生后，被告保险公司和张杰共计向原告垫付了92000元。经鉴定，原告此次事故的伤残评定为九级伤残，后续治疗费为12000元。牌号为渝Ｂ×××**的重型半挂牵引车在被告华安财保公司购买了交强险及商业险，故应当由其在保险范围内先行予以赔偿。因被告张杰所有的渝Ｂ×××**号的重型半挂牵引车在发生交通事故时已挂靠于聚升物流公司经营，所以被告张杰与聚升物流公司应当承担连带赔偿责任。经原告多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决由三被告赔偿费用如下：1.医疗费82486.20元[10000＋（113383.37元－10000元＋168.35元）×70%]；2.营养费6125元（175天×50元／天×70%）；3.住院伙食补助费12250元（175×100元／天×70%）；4.误工费18000元(180天×100元／天)；5.护理费17500元（175×100元／天）；6.残疾赔偿金43072元（10768元／年×20年×20%）；7.后续治疗费8400元（12000元×70%）；8.交通费720元；9住宿费50元；10.长女孙华巧抚养费9123元（9123元／年×10年×20%÷2人）；11.次女孙华念抚养费13684.50元（9123元／年×15年×20%÷2人）；12.精神抚慰金9368.65元（7895.5元＋2104.5元×70%）；13.鉴定费1820元（2600元×70%）；14.摩托车损失费2000元，以上共计224599.35元，减去被告已支付的医疗费和住院伙食补助费92000元，三被告应当赔偿费用为132599.35元。被告张杰辩称，对发生交通事故无异议，我的车挂靠于重庆市聚升物流有限公司，并签订有挂靠协议。聚升物流有限公司已向被告华安财保公司购买了交强险及商三险，对原告的损失，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，因买的保险是不计免赔100万元，原告的损失未超出保险范围，我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我垫付了38000元的医疗费和4000元的生活费，要求保险公司赔偿我垫付的42000元。被告聚升物流公司辩称，原告所诉请求应由保险公司承担，我公司已尽到挂靠合同约定的义务，保险赔付后的差额部分应由实际车主承担，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告华安财保重庆主城支公司辩称，被告张杰驾驶的渝Ｂ×××**号的重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元的商三险，购有不计免赔，该事故发生于保险期内。因该车为营运货车，我公司需审核在事故发生时驾驶证、行车证、道路运输许可证、从业资格证应在有效期内，且无准假不符、醉酒逃逸等情况，否则依照保险条款将予以拒赔。被告张杰在发生交通事故时处于实习期内，依照商业三者险的条款约定，实习期内驾驶牵引挂车出险，保险人不负赔偿责任，且我公司承担的责任不应超过70%。医疗费需提供医疗费发票原件及住院病历、费用清单、每日用药清单，并打包扣除20%的非医保，请法院审核是否存在挂床及无效医疗部分，非必要的救治费用不予认可；护理费仅认可住院期间每天100元；住院；住院伙食补助费认可住院期间按每天50元计算起诉状自述为农村户口，应按农村户口计算残疾赔偿金；误工费需提供误工证明，包含但不限于劳动合同、工资收入流水、因事故造成收入减少等证明，如没有以上证明，认可按每天80元计算；后续治疗费以鉴定意见为准；精神抚慰金认可每级2000元；营养费未见出院医嘱记载“加强营养”，不予认可；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费非保险赔偿范围，不予认可。原告受伤后，我公司已向其垫付了50000元医疗费。原告孙文东针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.原告孙文东《身份证》复印件1页及《户口薄》复印件5页，拟证明原告及其被抚养人的身份信息。2.镇公交认字（2017）第00179号《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告张杰负该事故的主要责任，原告负次要责任。3.镇雄县公安局交通警察大队出具《情况说明》原件1页，拟证明经交警队于2018年5月16日组织双方调解未果。4.《机动车商业保险卡》照片打印件1页，证明肇事车辆向被告华安财保公司购买了交强险和商三险。5.《云南省医疗住院收费票据》原件1页及《云南省医疗门诊收费票据》原件1页，拟证明原告此次用去住院费113383.37元、门诊费168.35元，合计113551.72元。6.《镇雄县人民医院伤情检查》原件1页、《镇雄县人民医院出院小结》原件2页、《镇雄县人民医院出院证》原件1页、《镇雄县人民医院诊断证明书》原件1页、《镇雄县人民医院住院病历》原件79页、《镇雄县人民医院结账明细清单》原件25页，拟证明原告的伤情及在镇雄县人民医院住院的情况。7.《车票》及《乘客人身意外伤害保险单》原件各1页，拟证明原告从昭通市回镇雄县城的车旅费110元，该费用系鉴定产生。8.《鉴定意见书》原件一份及《鉴定费发票》原件1页，拟证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为12000元，误工期评定为180日，护理期评定为175日，营养期评定为175日，鉴定费2600元。经质证，被告张杰对以上证据均无异议。被告张杰针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.《营业执照》复印件一份，拟证明被告重庆聚升物流有限公司的合法主体资格。2.《车辆挂靠合同》复印件一份，拟证明张杰所驾驶的肇事车辆是挂靠在重庆聚升物流有限公司，其是该车的实际所有人。3.《机动车交通事故责任强制保险单及》及《机动车综合商业保险单》复印件各1页，拟证明肇事车辆已向被告保险公司购买强制险及100万元不计免赔的商三险，该交通事故发生在保险期内。经质证，原告孙文东对以上证据均无异议，但认为车辆挂靠协议约定的内容违反法律强制性规定，被告聚升物流有限公司应当承担连带责任。被告聚升物流公司、华安财保重庆主城支公司未到庭，未对以上证据予以质证被告华安财保重庆主城支公司针对自己的辩解主张向法庭提交（邮寄）下列证据：1.《营业执照》复印件1页。2.《机动车保险单》复印件2页。3.《投保人申明》复印件1页。4.《机动车驾驶证》复印件1页。5.《垫付保险费清单》复印件2页。经质证，原告孙文东对保险公司提供的投保申明有异议，认为投保申明无免责条款，对其余证据无异议；被告张杰对以上证据均无异议。被告聚升物流公司未到庭，未对以上证据予以质证。经本院审查认为，原告孙文东提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8项及被告张杰提举的证据1、2、3项来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，本院予以采信；被告华安财保重庆主城支公司提举的证据1、2、4、5项来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其提举的证据3系复印件，未能提交《投保申明》的原件进行核实，且该证据内容不能达到证明双方进行免责条款的主张，故本院不予采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张杰系车牌号为渝Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，其于2017年7月13日与被告聚升物流公司签订《车辆挂靠协议》，将渝Ｂ×××**重型半挂牵引车挂靠被告聚升物流公司经营。2017年12月29日14时40分，被告张杰驾驶渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车，由彝镇线153公里0米（镇雄县五德镇集镇五德二中）沿河堤往镇雄县方向行驶，在镇雄县五德镇五德村平桥路段在车辆起步过程中因未认真观察确保安全，与车头右侧前方一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：12506829）相接触，至摩托车驾驶人孙文东受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析及认定：渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车驾驶人张杰在行车起步过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；无号牌普通二轮摩托车驾驶人孙文东，未确保行车安全及无证驾驶也是造成此事故的另一原因，负此事故的次要责任。事故发生当天，原告孙文东前往镇雄县人民医院住院治疗，经诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右胫部开放性损伤；3.右下肢软组织损伤；4.右尺桡骨骨折内固定术后。原告孙文东自2017年12月29日入院，于2018年6月22日出院，住院，住院175天，住院期间用去医疗等费共计人民币113551元（其中住院收费票据金额113383.37元；门诊收费票据金额为168.35元）。原告孙文东于2019年6月5日经云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费评估、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论为：一、孙文东的伤残评定为九级；二、孙文东的后续治疗需12000元；三、孙文东此次损伤误工期为180日、护理期175日、营养期175日。为此，原告孙文东用去鉴定费人民币2600元。被告聚升物流公司为渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车向被告华安财保重庆主城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），两份保险单的保险期均自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。发生交通事故后，被告张杰为原告孙文东垫付了医疗等费共计42000元；被告华安财保重庆主城支公司为原告孙文东垫付了医疗费50000元。另查明，原告孙文东与妻子王定敏共同生育长两名子女，长女孙华巧生于2009年11月10日；次女孙华念生于2015年5月31日，以上人员的户籍均为农村户口。本院认为，被告张杰在行车起步过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；无号牌普通二轮摩托车驾驶人孙文东，未确保行车安全及无证驾驶也是造成此事故的另一原因，负此事故的次要责任。被告张杰驾驶的渝Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车已向被告华安财保重庆主城支公司投保交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告华安财保重庆主城支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在1000000元的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内按照70%的比例给予赔偿，仍有不足由被告张杰和被告聚升物流公司按照70%的比例承担连带赔偿责任。原告负此次事故的次要责任，故其应当对超出交强险赔付范围的部分自行承担30%的赔偿责任。原告前往镇雄县人民医院住院治疗175天，用去医疗等费共计人民币113551.72元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持。原告根据伤情主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养人生活费、后续治疗费符合法律的规定，本院予以支持。原告因交通事故致身体受损后造成了一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。虽然原告提举的住院病历中没有注明需要加强营养的医嘱，但鉴于原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，故对原告提出赔偿营养费的请求，本院予以支持。原告提出赔偿交通费720元及住宿费50元的请求，虽然原告无相应证据予以证明，但结合原告前往鉴定所产生必要费用的实际，本院酌情支持交通费及住宿费共计500元。原告虽提出赔偿摩托车损失2000元的请求，但其未能提举证据证实自己的诉讼主张，故本院不予支持。被告华安财保重庆主城支公司提出驾驶员张杰在发生交通事故时处于实习期内，依照商业三者险的条款约定，实习期内驾驶牵引挂车出险，保险人不负赔偿责任的主张，其虽提举《投保声明》予以证实自己的主张，但该声明却未记载具体的签名时间，也无双方进行免责条款的具体内容，且未能提交《投保申明》的原件进行核实，故本院对其主张不予采纳。被告华安财保重庆主城支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费应由保险人承担，因此，被告华安财保重庆主城支公司提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告孙文东提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：一、医疗费用赔偿总额合计为人民币150801.72元，其中包含1.医疗费113551.72元（住院（住院费113383元，门诊费168.35元）；2.住院伙食补助费17500元（175×100元／天）；3.营养费7750元（175天×50元／天）；4.后续治疗费12000。二、伤残费用赔偿总额合计为人民币108479.5元，其中包含1.残疾赔偿金43072元（10768元／年×20年×20%）；2.被抚养人生活费共计22807.5元，其中长女孙华巧抚养费9123元（9123元／年×10年×20%÷2人）；次女孙华念抚养费13684.50元（9123元／年×15年×20%÷2人）；3.误工费18000元(180天×100元／天)；4.护理费17500元（175×100元／天）；5.交通费和住宿费500元；6.精神抚慰金4000元；7、鉴定费2600元。以上费用中先由被告华安财保重庆主城支公司在机动车交强险范围内赔偿10000元的医疗费，对不足部分的医疗费总额140801.72元（150801.72元-10000元）由被告华安财保重庆主城支公司在商业第三责任险内承担70%的责任，即98561.20元（140801.72元×70%），原告自行承担30%的责任即42240.51元（140801.72元×30%）。因原告的伤残费用赔偿总额费用108479.5元，未超出机动车交强险110000元的赔偿范围，故该笔费用应由被告华安财保重庆主城支公司在交强险范围内予以赔付。综上所述，被告华安财保重庆主城支公司应当承担的赔偿费用为217040.7元（10000元+98561.20+108479.5元），减去已向原告垫付的50000元，被告华安财保重庆主城支公司实际应当赔偿原告的各项损失费为167040.7元。被告张杰已为原告垫付人民币42000元，故原告应获得的合理损失合计为125040.7元（167040.7元-42000元）。对被告张杰已垫付原告的医疗费42000元，应由被告华安财保重庆主城支公司赔付被告张杰。被告张杰应承担的赔偿责任未超出被告华安财保重庆主城支公司承保的责任限额，故被告张杰、聚升物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二，第二十三条，第二十四，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司赔付原告孙文东损失合计人民币125040.7元，限判决生效后十日内给付完毕。二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司赔付被告张杰垫付的人民币42000元，限判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告孙文东的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2951元，原告孙文东已申请予以缓交诉讼费用，现应由其补交诉讼费人民币166元；由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司承担1392.5元；由告被告张杰承担人民币1392.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。