wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19000号原告：S.K(佐佐木某1)，女，1979年8月6日出生，住日本东京豊岛区X-X-XX-XXX。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：袁某，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市。原告S.K(佐佐木某1)与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告S.K(佐佐木某1)及其委托诉讼代理人林兆雄律师、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告S.K(佐佐木某1)向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿佐佐木某2随原告生活，被告每月支付抚养费5,000元。事实和理由：双方于2017年5月通过亲戚介绍相识，2017年8月28日在中国登记结婚，婚后不久原告即回日本，10月份双方关系开始不好，12月初原告从日本来中国办婚礼，于2018年1月初回日本后发现怀孕，此后再未来过中国，被告也没有去过日本。2018年9月28日女儿佐佐木某2在日本出生。被告对家庭和孩子不负责，孩子出生后被告不管不问，还说孩子不是自己的，双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决离婚。被告袁某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方一直有联系，2018年9月18日被告还前往日本陪产并照顾原告，一直待到10月2日，孩子出生时被告在场，也支付了80万日币，还买了礼物送给原告。而且原告父亲经常来中国，被告会让他带给原告很多吃用的东西。过年时原告来中国住过一段时间，有次双方吵架，被告情急之下才说了孩子不是自己的气话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年5月经介绍相识，同年8月28日在中国登记结婚，婚后不久原告即回日本，12月初两人在中国举办婚礼，2018年1月初原告再次回日本。2018年9月28日女儿佐佐木某2在日本出生。孩子出生前后被告曾至日本陪产并照顾原告，并支付了孩子出生的费用。2019年过春节时，原告曾在被告家居住过一个月，双方因孩子取名以及信息沟通等问题发生争执。现原告认为夫妻感情破裂故起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，虽因国籍及工作原因两地分居，但2017年结婚以来原告曾多次来上海，被告也曾至日本陪原告生女并照顾原告，双方是有一定感情的。且目前孩子年龄尚幼，需要父母双方共同呵护，被告亦表示感情没有破裂，不同意离婚，希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告S.K(佐佐木某1)要求与被告袁某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年九月十七日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初241号原告：陶某某，男，1979年7月18日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，1974年8月4日生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陶某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人张信文到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的香蕉款30120.00元，并承担该款自2016年3月1日起至还清日止的利息（利率按年息24%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在金平县向原告收购香蕉，合计香蕉款为34120.00元，被告仅支付4000.00元，尚欠30120元未支付，并于2015年12月30日出具一份欠条给原告，2016年1月13日，双方签订了一份《协议书》，约定该款定于2016年2月30日前还清，如还不清按总金额的百分之五十赔偿。可约定时间到后，几年来原告一直追要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陶某某放弃要求被告李某支付香蕉款利息的诉讼请求。被告李某未作答辩。原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了证据：陶某某身份证复印件一份，欲证实原告基本自然情况。《欠条》及《协议书》，欲证实被告欠原告香蕉款30120.00元，双方约定于2016年2月30日前还清，如还不清按总金额的50%赔偿的事实。被告李某未向本院提供书面证据材料。原告陶某某提供的证据即身份证、《欠条》及《协议书》符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2015年12月30日，被告李某在金平县向原告陶某某购买香蕉。经原告陶某某与被告李某双方结算，被告李某欠原告陶某某香蕉买卖款人民币30120.00元，被告李某并于收购、结算当日（即2015年12月30日）向原告陶某某出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠陶某某香蕉款（￥30120元正）大写叁万零壹佰贰拾元正”。2016年2月13日，原告陶某某与被告李某以陶某某为甲方、以李某为乙方，双方就香蕉买卖欠款30120元达成一份《协议书》，该《协议书》载明：“乙方欠甲方香蕉款共计（￥34120元正）已付（￥4000元正）欠（￥30120元正）大写叁万零壹佰贰拾元正，定于2016年2月30日前还清所欠的香蕉款。如到期还不清按总金额的百分之五十赔偿给甲方。此协议从签字之日起生效。”原、被告双方约定的香蕉买卖款支付期限届满至今，被告李某未向原告陶某某支付香蕉买卖款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陶某某将香蕉出售给被告陶某某，被告李某同意支付香蕉买卖款的行为，已构成买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告陶某某求被告李某支付香蕉买卖款的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内支付欠原告陶某某的香蕉买卖款人民币30120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  黄美萍审判员  卢俊辉审判员  黄永茂二〇一九年九月十一日书记员  罗 也
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温树芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。一审被告：陶艳霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住张家口市经开区。再审申请人李金兰因与被申请人温树芳群众性活动组织者责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金兰申请再审称，请求依法改判一审、二审法院没支持的因侵权行为造成申请人身体伤害的实际经济损失44366.18元。事实与理由：1、一、二审法院认定了医疗终结期截止到2016年10月17日，依据是参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中与原告伤情较为接近的脊椎骨折，非手术治疗误工期最长为5个月，和2016年10月19日解放军总医院的检查结果为腰椎小关节紊乱，并未出现尾骨骨折的迹象，由此判断申请人尾骨骨折损害后果已经康复，与事实不符，实际情况是受伤部位特殊是软骨骨折，不宜手术治疗，永久性不能痊愈，目前张家口本市医院无治疗技术，且由于尾骨骨折未愈致使腰椎活动受限。2016年12月经市医疗保险部门批准转院至北京301治疗，怎能2016年10月就痊愈呢？有张家口市职工基本医疗保险转院及2017年1月10日北京301医院就诊病历、解放军总医院2017年1月10日、2017年1月16日物理治疗单为证。2、申请人在受伤期间，不能自理，由其丈夫请假陪护，为何法院没有支持其工资损失，申请人在受伤前有劳动能力，也在从事其力所能及的工作，有收入证明和该私人店铺被雇人员均无工资表的证明，一、二审法院为何不尊重事实。3、转院后的就诊、及康复治均在北京治疗，期间实际所产生的交通费、护理费、住宿费、误工费一、二审法院均未予认定，申请人至今生活在病痛之中，请上级法院查明事实，依法改判一、二审法院违背事的判决，支持申请人的合理诉求。本院经审查认为，申请人在一、二审中提交的2016年10月17日之后的检查结果与损害结果发生时的检查结果均不一致，不能证明后续的诊疗与被申请人侵权造成的损害后果有因果关系，因此一、二审法院均未支持2016年10月17日之后发生的费用。申请人提出误工费、护理费的赔偿请求，但提交的证据均不能证明申请人及丈夫的实际收入损失，因此一审法院酌情支持部分护理费并无不当。综上，李金兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金兰的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年九月十日法官助理袁源书记员周丽冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34353号原告：王彦双，男，1985年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵佰东，男，1984年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王彦双与被告赵佰东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦双与被告赵佰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦双向本院提出诉讼请求：1.判令赵佰东偿还我借款10万元；2.赵佰东依约支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由赵佰东承担。事实与理由：2018年1月18日，赵佰东向我借款10万元。双方约定借款期限6个月，逾期不还，借款人应支付20%违约金。我当天通过手机向赵佰东转账10万元。现赵佰东无力还款，故诉至法院。赵佰东辩称，我认可借款事实。我把钱又借给别人了，现在对方还不上，因此，我也无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，赵佰东向王彦双出具借条一张，主要内容为：借款人赵佰东于2018年1月18日向出借人王彦双借到10万元，借款期限为6个月，截至2018年7月17日到期还款，若借款人不如期还款，视为违约，借款人应支付出借人百分之二十的违约金。同日，王彦双向赵佰东尾号为xx的银行账户转账10万元。本院认为，根据现有证据可以认定王彦双与赵佰东之间存在民间借贷关系，王彦双作为出借人已履行出借义务，赵佰东作为借款人应当按照约定偿还相应借款。赵佰东未按照约定还款，已经构成违约，应向王彦双支付违约金。故王彦双要求赵佰东偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但王彦双主张的违约金过高，本院依据实际情况酌定判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、赵佰东于本判决生效后七日内偿还王彦双借款本金10万元并支付违约金1.2万元，以上共计11.2万元；二、驳回王彦双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（王彦双已预交），由王彦双负担90元，已交纳；由赵佰东负担1260元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年九月六日书记员  王梓霖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更633号 罪犯高明飞，男，1989年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人高明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。随案移送的罪证物品铰钳一把依法没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更282号刑事裁定，对罪犯高明飞减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更435号刑事裁定，对罪犯高明飞减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高明飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高明飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高明飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高明飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高明飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1373号之二 申请执行人铜陵谷达装饰有限公司，社会统一信用代码913407003437779，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C07号。 法定代表人：周泽丰。 被执行人：项武中，男，1966年08月15出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵谷达装饰有限公司与被执行人项武中借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十五日 书记员  程金鹏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3355号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人李海新，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院执行被执行人李海新责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初293号刑事判决书于2019年7月12日移送执行，要求被执行人向被害人黄某退赔630000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
结 案 通 知 书 申请人布尔达者与被执行人杭州中豪建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4539号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十九日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1027号原告：尹文伟，男，1986年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：胡放姣，女，1968年8月9日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告尹文伟与被告胡放姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文伟及其委托代理人黄江林，被告胡放姣均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付借款计人民币9000元给原告；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告因缺乏资金向原告借款人民币9000元，当时口头约定当年年内偿还给原告。后经原告及其妻多次催收，被告总以资金困难为由未予偿还。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《合同法》和《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉书，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、一本通/绿卡通历史明细查询（客户），拟证实原告于2017年11月22日向原告转账9000元的事实。被告辩称：被告没有向原告借款9000元，也没有向原告出具借条，被告不认识原告。当时原告在赌场上向被告换现金。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二，被告己承认原告向其转账9000元，根据证据规则，被告应当对该转款是否返还原告提供证据证明，被告未提供证据视为认可该借款，对该证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年11月22日，被告向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告转账9000元。原告向被告催要后，被告至今未返还借款。本案争议焦点：被告是否向原告借款9000元以及原告的诉讼请求能否支持？关于被告是否向原告借款9000元以及原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，2017年11月22日，被告向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告转账9000元，但未要求被告向原告出具借条凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供了其向被告转账9000元的证据，被告对转账事实认可，但否认是其向原告的借款，按照上述规定，被告应当对反驳意见提供证据证明，证实该转款己返还给原告，不能提供证据证明的将承担举证不能的后果，即视为原告的主张成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡放姣于本判决生效之日起三日内向原告尹文伟返还借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告胡放姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年九月二十三日书记员  周 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20485号王腊梅、闫水柱：你们与边道新所有权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21532号民事判决书已发生法律效力。权利人边道新于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年九月二十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2150号申请执行人：沈恩存,男性,1973年12月20日出生,住大石桥市。被执行人：刘耀东,男性,1991年2月8日出生,住大石桥市。被执行人：周香玲,女性,1968年5月2日出生,住大石桥市。被执行人：刘晨英,男性,1967年5月2日出生,住大石桥市。本院在执行沈恩存与刘耀东、周香玲、刘晨英借款合同纠纷一案中，被执行人刘耀东、周香玲、刘晨英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1310号 申请执行人许秀英，女1936年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行轩君侠，女1966年12月15日出生，汉族，住安徽省××中疃镇××疃村××85户。 申请执行人武振超，男1983年03月18日出生,汉族，住安徽省××中疃镇××疃村××85户。 申请执行人武振奇，男1991年09月01日出生，汉族，住安徽省××中疃镇××疃村××85户。 被执行人：徐飞，男，1983年09月14出生，汉族，身份证号码：3412271983××××××××，住安徽省××中疃镇××疃村××80户。 本院在执行许秀英、轩君侠、武振超、武振奇与徐飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秀英、轩君侠、武振超、武振奇于2019年6月6日因被执行人徐飞不履行2019皖1623民初2604号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人徐飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款。本院于2019年7月10日将被执行人徐飞纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人许秀英、轩君侠、武振超、武振奇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3219号原告：王歌德，男，1978年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王歌德与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。王歌德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30,000.00元及所产生的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告薛峰急需用钱向原告借款30,000.00元，承诺2016年12月31日之前还清，但被告至今未还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告王歌德无法提供被告薛峰的准确送达地址、联系方式，被告不明确，无法确认被告主体是否适格，故驳回原告王歌德的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王歌德的起诉。案件受理费275.00元，退回给原告王歌德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏娟二〇一九年九月三十日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执139号之五申请执行人：林朝强，男，1974年11月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店19层。法定代表人：陈乃平，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2018）鲁民终1131民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（汇通东澜岸）小区房产17套（详见查封房产明细）。查封期限三年，查封期间不得擅自为查封房产办理网签备案、抵押、过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年九月二十六日书记员 杜亚雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3185号申请人：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人：兰州嘉德运输物流有限公司，住所地兰州市西固区张家大滩大路沟6号。统一社会信用代码：91620100396586641J。法定代表人：焦世宗，系该公司经理。本院在审理甘肃金盾混凝土工程有限公司与兰州嘉德运输物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州嘉德运输物流有限公司的银行账户资金272700元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰州嘉德运输物流有限公司的银行账户资金272700元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1161号罪犯魏朝武，男，1993年10月10日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年2月14日作出（2012）华刑初字第19号刑事判决，以被告人魏朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏朝武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯魏朝武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏朝武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏朝武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二十一 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执941号申请执行人：郭德荣，男，1964年2月28日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：孟荣，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。关于郭德荣申请执行与孟荣借款合同纠纷一案，申请执行人郭德荣于2019年8月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1282号民事判决书，要求被执行人孟荣偿还借款1500.00元，并从2003年5月31日至2018年5月31日止以1000元为本金，按年利率6%支付利息。我院于2019年8月16日依法立案执行，并于当日向被执行人孟荣送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统依法查询被执行人孟荣银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人微信里有小数额的存款，于2019年8月19日予以冻结，2019年9月4日被执行人孟荣缴纳执行费50元并自动履行案件款2200元，其中包含本金1500元和利息700元，并于当日给付申请执行人郭德荣，剩余债权申请执行人郭德荣自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1282号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1331号罪犯蒋友彬，男，1972年4月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月29日作出（2014）沙法刑初字第00989号刑事判决，以被告人蒋友彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月16日经本院（2016）渝01刑更2617号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月23日经本院（2018）渝01刑更610号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋友彬减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋友彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋友彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋友彬减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2014年5月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十三日书记员 李佳芮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4761号原告：鲁静文，女，1990年12月15日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，被告：王能建，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，原告鲁静文与被告王能建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁静文到庭参加诉讼，被告王能建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁静文向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原、被告签订的《购房协议》;2.判令被告返还原告购房款28000元。事实与理由：2018年10月7日，被告王能建与原告鲁静文签订购房协议，约定被告将其位于阳新县××城东经济开发区××单元××室（房屋面积65平方米）以28000元的价格出售给原告。协议签订后，原告支付被告购房款28000元。后原告查明该房屋系被告承租，其无权出售。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。王能建未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告鲁静文与被告王能建签订一份《购房协议》，约定被告将其位于阳新县××城东经济开发区益民佳（家）苑二栋6单元601室（房屋面积65平方米）以28000元的价格出售给原告。当日原告通过支付宝三次共计转账给被告28000元，被告将房屋钥匙交付原告。但原告至今并未占有使用该房屋。另查明，涉案房屋目前为国有资产，系政府部门为解决符合一定条件人员的住房困难问题而以公租形式出租给被告。原告发现被告无权出卖后，要求被告退还购房款无果，故而成讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中涉及的房屋为公共租赁住房，其产权目前属国家所有，系被告以公租房形式承租，其无权处分，被告将房屋出卖给原告，损害了国家对公租房政策的管理制度，该合同损害了社会公共利益，因此，原、被告签订的房屋买卖合同应属无效。因双方所签订合同无效，该合同不存在撤销问题，故原告要求依法撤销原、被告签订的《购房协议》的请求，本院不予支持。合同无效，因合同取得财产应予以返还，故原告要求被告退还购房款28000元的诉讼请求，本院予以支持（原告亦应将房屋钥匙返还被告）。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王能建在本判决生效后五日内退还原告鲁静文购房款28000元（购房款返还后，原告应将房屋钥匙返还给被告）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王能建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月五日书 记 员  黄素情
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2110号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：张玉红，该社职工。被告：王玉芬，女，汉族，生于1977年2月28日，户籍地淅川县，现住淅川县。被告：卢信至，男，汉族，生于1975年9月11日，住址同上，系被告王玉芬的丈夫。被告：史栋，男，汉族，生于1993年4月9日，住淅川县。被告：王玉娟，女，汉族，生于1982年11月18日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王玉芬、卢信至、史栋、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张玉红，被告卢信至到庭参加了诉讼。被告王玉芬、史栋、王玉娟经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉芬、卢信至偿还原告贷款180万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息1156.05元予以冲减）；2、被告史栋、王玉娟负连带清偿责任；3、对被告王玉芬位于淅川县丰水花园小区6区D（房权证号：淅15××50号）和淅川县荆紫关镇西城区（房权证号：淅1501040053-××号）的房产行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告卢信至向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓配偶王玉芬向原告申请借款180万元，与王玉芬共同承担该借款的偿还义务。2017年5月3日，被告王玉芬与原告淅川县农村信用合作联社签订了个人借款合同一份，约定贷款期限12个月，自2017年5月3日至2018年5月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告史栋、王玉娟签订了保证合同，约定保证人对王玉芬借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年止。同日与被告王玉芬、卢信至签订了抵押合同，合同约定：由被告王玉芬名下位于淅川县丰水花园小区6区D（房权证号：淅15××50号）的房产作为抵押。依据上述合同，原告依据合同向被告王玉芬发放借款180万元。双方在借据中约定期限12个月，月利率为9‰。该笔借款累计结息1156.05元。借款到期后，下欠本息至今未清偿，原告遂起诉至法院。被告卢信至辩称，贷款属实，现在正在协商怎么还款。被告王玉芬、史栋、王玉娟缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年4月25日被告卢信至向原告出具的借款人配偶承诺书1份；2、原告与被告王玉芬签订的个人借款合同1份；3、原告与被告王玉芬、卢信至签订的抵押合同1份；4、原告与被告史栋、王玉娟签订的保证合同1份；5、2017年5月2日淅川县房管部门出具的淅房他证字第06375号房屋他项权利证书1份。该组证据用于证明原告与被告王玉芬、卢信至存在着借款合同和抵押合同关系，与被告史栋、王玉娟存在着保证合同关系。第二组：1、2017年5月3日由被告王玉芬签名的借款180万元借款借据1张；2、2017年5月3日向被告王玉芬账户上打款180万元的打款凭证1张。该组证据用于证明被告王玉芬向原告借款180万元的事实及原告依约向被告履行了贷款支付义务。第三组：被告王玉芬贷款业务查询明细1张，证明该笔贷款累计结息1156.05元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告卢信至对证据无异议，未向本院提交证据，被告王玉芬、史栋、王玉娟缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年4月25日，被告卢信至向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意王玉芬向原告借款180万元，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月3日，原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉芬签订个人借款合同及抵押合同，约定被告王玉芬向原告借款180万元，贷款期限12个月，自2017年5月3日起至2018年5月1日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告王玉芬、卢信至签订抵押合同约定以被告王玉芬与配偶卢信至二人共有的位于淅川县丰水花园小区6区D（房权证号为15××50号）和淅川县荆紫关镇西城区（房权证号为1501040053-××号）的房产作为上述借款的抵押。同日，原告与被告史栋、王玉娟签订了保证合同，约定保证人史栋、王玉娟对王玉芬借款180万元本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。保证人的保证责任不因债务人与任何单位签订任何协议或条件而免除原告于2017年5月3日依据被告王玉芬申请发放180万元贷款。借款后，被告王玉芬累计结息1156.05元。下欠贷款本息在借款到期后至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同（包含被告卢信至出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王玉芬、卢信至即应按约及时还款或用抵押房产使原告优先受偿，被告史栋、王玉娟作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉芬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》与被告史栋、王玉娟签订的《保证合同》（含被告卢信至出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；二、被告王玉芬、卢信至在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金180万元，并按合同约定利率标准支付自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息1156.05元予以冲减）。三、如不能按上款履行，原告即可取得对位于淅川县丰水花园小区6区D（房权证号为15××50号）和淅川县荆紫关镇西城区（房权证号为1501040053-××号）的房产予以折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。四、被告史栋、王玉娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，由被告王玉芬、卢信至、史栋、王玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21789号原告：上海权平石材厂,住所地：上海市奉贤区。投资人：查权宝。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：上海艺能橱柜有限公司,住所地上海市青浦区城中西路。法定代表人：林爱芳，职务不详。原告上海权平石材厂与被告上海艺能橱柜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。原告上海权平石材厂于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海权平石材厂以双方和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海权平石材厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1768.70元，由上海权平石材厂负担。审判员 顾 静二〇一九年九月二十四日书记员 马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执756号申请执行人邱勇，男，1976年6月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金路226号。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街8号。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人邱勇与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初110号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑7栋503号住房、7栋110号车库的不动产权证登记为申请执行人邱勇。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执794号申请人：杨华忠，男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱星雨，男，1969年11月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人杨华忠与被执行人朱星雨民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1721民初2499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨华忠于2019年5月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月9日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1721执794号限制消费令，对被执行人朱星雨限制消费。本院于2019年9月25日电话询问了本案申请执行人杨华忠，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1221号原告吴超，男，1981年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告何黄来，男，1979年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告吴超与被告何黄来民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与审判员蔡金先、人民陪审员罗志兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼，被告何黄来经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告因生意周转原因向原告借款20万元，并承诺一个月还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息，如超期未还，每天按照万分之七点三计算违约金、并承担一切损失。被告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。为保障原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决被告何黄来立即偿还原告借款20万元及约定利息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借据复印件一份。内容为何黄来于2016年4月29日借款20万元，于2016年5月29日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期未还按每天万分之七点三计算违约金，并承担借款人的讨款损失。该借据由被告何黄来签名，并由喻美艳签名担保。以证明被告借款200000元的事实。被告何黄来未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告何黄来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2016年4月29日，被告何黄来以生意周转为由，向原告吴超借款200000元，约定借款期限为一个月、借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未还按每天万分之七点三计算违约金，并承担原告的讨款损失；该借款由喻美艳担保。约定借款期限届满后，被告未按期偿还原告吴超借款本息。为此，原告吴超于2019年4月29月诉讼来院，要求被告何黄来立即偿还借款200000元，并按约定支付借款利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何黄来因经营需要向原告吴超借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款本息，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告在借款时约定的借款利率不明确，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告何黄来在本判决生效后30日内偿还原告吴超借款200000元。二、驳回原告吴超其它诉讼请求。本案受理费4300元，由被告何黄来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  罗志兵二〇一九年九月三日书 记 员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保31号之一申请人：微融商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：肖坤山，总经理。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南达安园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25幢302号。法定代表人：杨金志。被申请人：杨湘，男，1976年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：朱立菊，女，1982年1月14日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。申请人微融商业保理（深圳）有限公司与被申请人湖南达安园林建设有限公司、杨湘、朱立菊申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0103财保31号民事裁定，冻结申请人湖南达安园林建设有限公司、杨湘、朱立菊银行存款2483200元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人微融商业保理（深圳）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南达安园林建设有限公司、杨湘、朱立菊采取的保全措施。案件申请费5000元，由微融商业保理（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年九月二十七日代理书记员  李代霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4161号原告：黄桃林，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：邵明贺，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：张政，男，1998年10月3日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。被告：张明文，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。原告黄桃林与被告张政、张明文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄桃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桃林撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇一九年九月二十七日书记员  闵娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4442号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：杨素龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告杨素龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已预交25元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年九月二十三日书记员  朱尧
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终231号上诉人（原审原告）周长德，男，汉族，1957年7月23日生，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）文安县公安局，地址河北省廊坊市文安县世纪大道转盘东侧。法定代表人杨瑞通，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，地址河北省廊坊市广阳区和平路58号。法定代表人赵晋进，局长。上诉人周长德因诉文安县公安局行政处罚决定及廊坊市公安局复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，破坏依法进行的选举秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。聚众实施上述行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提供的选举现场录像资料、现场多名证人的调查笔录等证据，足以证实原告周长德在选举现场通过喇叭喊话、发纸条等方式，召集村民选举投票后凭纸条领钱的违法行为，其行为属于上述规定中的聚众破坏选举秩序。被告文安县公安局依据上述规定，认定周长德系首要分子并对其作出行政拘留15日的处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在处罚明显不当；且经过受案、调查、行政处罚告知、送达等程序，处罚程序合法。被告廊坊市公安局复议维持上述复议决定，符合法律规定。原告对选举程序提出的异议，不能否认其行为的违法性；其诉请撤销被告作出的行政处罚决定书，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周长德的诉讼请求。周长德不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销原判决并依法改判撤销被上诉人文安县公安局作出的文公（治）行罚决字（2018）0813号行政处罚决定书，及被上诉人廊坊市公安局作出的廊公复决字（2018）85号行政复议决定书。上诉理由：被上诉人作出的《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》的基础依据（2018年8月24日上午在大围河乡东桥村选举村委会候选人一事》并不具有合法性，被上诉人不应依据不具有合法性的内容对上诉人作出处罚。2、被上诉人认定上诉人构成破坏选举秩序的法律依据适用错误。3、即使可以适用相关暂行办法的规定，上诉人的行为亦不构成聚众破坏选举秩序之情形。4、退一步讲，倘若上诉人构成聚众破坏依法进行的选举秩序，那被上诉文安公安局则涉嫌有不作为、消极作为之情形。综上，上诉人参与的选举活动在本质上并不具有合法性且上诉人的行为并不构成破坏选举之情形。所以被上诉人对上诉人的处罚并无事实依据和法律依据，望依法撤销原判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2018年8月24日上午，在文安县××××村选举村委会候选人时，周长德通过喇叭喊话、发纸条等方式召集村民选举投票后可以凭纸条领钱。后大围河乡政府工作人员报警，文安县公安局经受案、调查询问、处罚告知等程序，于2018年8月28日作出文公（治）行罚决字[2018]0813号行政处罚决定书：周长德的行为破坏了依法进行的选举秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项、第二款之规定，决定对周长德行政拘留十五日。周长德不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局经受理、下达答复通知、审查等程序，于2018年11月12日作出廊公复决字[2018]85号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定书。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人文安县公安局提供的选举现场录像资料、现场多名证人的调查笔录等证据，可以证实上诉人周长德在选举现场有通过喇叭喊话、发纸条等方式，召集村民选举投票后凭纸条领钱的违法行为，被上诉人文安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项、第二款的规定对上诉人周长德作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。被上诉人廊坊市公安局作出的行政复议决定书程序符合法定程序。一审法院判决驳回周长德的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周长德负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审413号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，主任。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，塞福庭（北京）商务服务有限公司负责人。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2019年8月21日向本院提出申请，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司（以下简称塞福庭公司）履行该中心于2018年12月5日作出的京东人社劳监理字〔2018〕14号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）所确定的支付劳动者劳动报酬的义务。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城人社局于2018年12月5日对塞福庭公司作出的《行政处理决定书》认定：你单位存在拖欠工资的行为。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令塞福庭公司自收到本《行政处理决定书》之日起7个工作日内支付徐爱云工资1580元，加付赔偿金790元；孟国利工资4000元，加付赔偿金2000元；罗志航工资3150元，加付赔偿金1575元，黄学明工资3000元，加付赔偿金1500元；韩宝顺工资2500元，加付赔偿金1250元；李鸿声工资5500元，加付赔偿金2750元。7人工资共计23080元，赔偿金共计11540元，合计34620元。东城人社局作出《行政处理决定书》后，于2018年12月5日直接送达给塞福庭公司，该单位于当日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。东城人社局于2019年7月3日向塞福庭公司送达了京东人社劳监催字〔2019〕12号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行支付工资及赔偿金的义务。该单位至今未履行支付工资及赔偿金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城人社局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出《行政处理决定书》的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人塞福庭公司收到该《行政处理决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。现东城人社局已经履行催告义务，而塞福庭公司仍未履行支付义务。故东城人社局申请法院强制执行该《行政处理决定书》，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月五日对塞福庭（北京）商务服务有限公司作出的京东人社劳监理字〔2018〕14号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十二日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10656号原告：东莞市景生纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南路十四巷**。统一社会信用代码：914419003151182577。法定代表人：叶木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被告：陈中华，男，1973年3月12日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，原告东莞市景生纺织品有限公司（以下简称景生公司）与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告景生公司的委托诉讼代理人舒荣、谢雀平，被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景生公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款138595元及利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至结清款项之日止，暂计算至2019年5月5日为40193元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起向被告供应毛料，截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款138595元。双方协商未果，故原告诉至法院。被告陈中华辩称，确认原告提交的证据的真实性、关联性，确实由其本人签字，但不确认尚欠货款本金为原告诉请的138595元，被告于2017年10月31日转了20000元给原告，但原告只确认了其中10000元货款，被告主张尚欠货款是128595元。对于原告诉请的利息，被告称无力承担。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了欠条、收款对账单、送货单等证据，拟证明被告拖欠其货款138595元。欠条载明“今陈中华欠下叶木生人民币193595元，每月还款20000元，限定于2018年2月24日必将还款全齐。每月逾期未还货款，应付欠款总额的2%作为补偿金”。欠款人处有“陈中华”字样的签名及捺印，并注明了公民身份号码，落款日期为2017年4月24日。收款对账单由原告单方制作，抬头载明客户名称为“鸿发毛织厂”，注明2015年9月1日至2017年10月31日间收款及应收款情况，其中2017年10月31日收款10000元，截至2017年10月31日尚欠货款138595元。送货单共8张，载明购货单位为“鸿发毛织厂”，签收人为“陈小华”。被告确认上述证据的真实性，称其以个人名义与原告交易，对于收款对账单、送货单中注明客户名称为“鸿发毛织厂”，被告解释称只是随便取了一个名字与原告交易，实际并未经营该毛织厂，原告亦确认实际交易对象是被告陈中华。被告主张除对账单中注明的2017年10月31日收款10000元外，被告于该日另支付了10000元，并提供了中国农业银行个人明细对账单予以证实。庭审中，原告以被告提交的银行流水不完整为由不予确认其真实性，并于庭后向本院申请律师调查令，申请调取被告陈中华2017年10月31日至12月31日期间的上述银行账户流水。经调查核实，被告提供的银行流水属实，原告亦确认了被告的上述付款主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据原、被告双方提供的证据及其陈述，本院对被告尚欠原告货款128595元的事实予以确认。依据欠条，被告最迟应于2018年2月24日付清全部货款。现被告逾期未付款，原告要求其立即支付货款并按照欠条约定自2018年2月24日起按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈中华于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128595元及利息给原告东莞市景生纺织品有限公司（利息以128595元为基数，按照月利率2%自2018年2月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市景生纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，已由原告东莞市景生纺织品有限公司预交，由被告陈中华负担1830元，由原告负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年九月三十日书记员  卢凤英陈瑞卿
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淅川县支行。法定代表人：海某某，行长。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：蒋某某，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司淅川县支行申请执行杜某某、王某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：中国邮政储蓄银行有限公司淅川县支行申请执行杜某某、王某某、蒋某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年九月二十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3355号 原告：陕西大运大件物流有限公司。住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元8层20838室。 法定代表人：穆文举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告：西安茂顺装备制造有限责任公司。住所地：西安市临潼区火车站街1号。 法定代表人：吴祖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟辛，陕西海普睿诚律师事务所律师（实习）。 原告陕西大运大件物流有限公司与被告西安茂顺装备制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费155500元，并按年利率5%支付从2017年2月28日起至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：被告自2013年开始委托原告为其托运大型机械设备并支付原告相应的运输费用，双方约定运输的方式为原告将回单带回，开具全额运输发票，被告一次付清。经核算，自2013年6月19日至2014年11月12日，原告的合同运费合计429000元，被告已支付273500元，尚余155500元运费至今未付。原告多次催要，被告一直推诿不予支付，原告只能诉至法院。 被告认可原告所述事实，辩称因公司效益不好，导致无法给付运输费用。经过核算，被告拖欠原告的运费为154500元，双方并未约定延迟给付的时间及法律责任，不同意给付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了15份货物运输合同，发票存根联16页及情况说明一份，证明双方存在运输关系，原告履行了全部义务；原告提交2017年2月27日被告转账付款的回单，证明原告一直向被告主张权利。被告认可上述证据真实性，亦认可证明目的。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：被告原名称是西北化工研究院机械厂，因运输货物需要，2013年至2014年间，与原告在临潼签订多份货物运输合同，每份合同中均列明货物名称、数量、单价、到达地点等项内容，还约定“带回单回来，开具全额运输发票，一次付清；在合同执行过程中，若有争议，由双方协商解决，若协商不成，则提交合同签订地方法院判决”。合同履行期间，原告履行了全部合同义务，被告初始尚能及时付款，后来开始拖欠。2017年2月27日被告给付原告10000元，之后再无付款。原告多次催要无果，遂诉至法院。审理期间，被告提出经过核算，拖欠原告运费比原告的诉请少1000元，原告亦同意将诉讼请求中涉及给付的运费变更为154500元。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及认定的证据，足以证明被告拖欠原告运费之事实，原告要求被告给付运费154500元，理据充足，被告不持异议，本院予以支持。原、被告签订的货物运输合同中，并未约定迟延付款时间及对应的法律责任，原告要求被告按年利率5%支付从2017年2月28日起至实际给付之日的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 西安茂顺装备制造有限责任公司在本判决生效后10日内给付陕西大运大件物流有限公司运费154500元，并以154500元为基数，从2019年6月19日至判决确定给付之日，按年利率5%标准支付资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由西安茂顺装备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姜 妍
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3580号   原告：孟宪瑞，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。   负责人：赵雄心，公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。   负责人：郭少军，公司经理。   原告孟宪瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪瑞的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟宪瑞的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失50483元；并承担诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未予答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未予答辩。   本院经审理查明：×××号小型轿车登记所有人为孟宪瑞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，限额为112330元的机动车损失险，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日。×××号小型普通客车登记所有人为孙海军，该车在太平财产保险股份有限公司投保交强险。   2018年8月1日12时50分许，孙海建驾驶×××号小型普通客车载乘马金兰、马继和沿xx国道由南向北行驶至xx国道遵化市党峪大牲畜养殖交易中心路段处时，与杨悦铭停放的无牌照三轮汽车发生了交通事故，后×××号小型普通客车又与孟宪瑞停放的×××号小型轿车发生了交通事故，造成车辆损坏，孙海建、马金兰、马继和受伤，2018年8月17日马继和在家中死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，孙海建承担事故主要责任，孟宪瑞承担事故次要责任，杨悦铭无责任，马金兰无责任，马继和无责任。   ×××号小型轿车经河北驰正价格评估有限公司评估损失为48605元，该车已修复，原告提交了修车明细、修车发票。原告开支施救费420元，评估费1458元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承保了×××号小型轿车的车辆损失险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，其车辆驾驶人负事故次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；×××号小型普通客车驾驶人孙海建负事故主要责任，承保该车交强险的保险公司应在交强险财产损失项下承担损失2000元，其次，作为侵权人，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任，原告要求被告保险公司先行赔偿，理据充分，本院予以支持；被告保险公司赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权方请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟宪瑞损失50483元（其中，应赔偿款14544.9元，代位赔偿款35938.1元）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在赔偿原告孟宪瑞损失后，在赔偿款35938.1元范围内对承保×××号小型普通客车交强险的保险公司及驾驶人孙海建享有请求赔偿的权利；   三、驳回原告孟宪瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年九月五日   书记员 孙丽娇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4385号 崔洪湖、赵姗姗： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4385号 崔洪湖、赵姗姗： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1775号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：马学炳，男，回族，1973年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：王萍，女，回族，1975年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：马维江，男，回族，1973年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：马维林，男，回族，1976年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明与马学炳、王萍、马维江、马维林民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3857号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的36664元，已执行标的0元，未执行标的36664元（不含申请执行费450元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月29日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，2019年5月31日冻结被执行人马维江银行存款1063.43元，冻结王萍银行存款4271.05元，因不足以清偿本案案款，未划拨，2019年6月4日，申请人申请解除已冻结的银行账户，其他被执行人无存款信息；被执行人马学炳名下的新X**桑塔纳车辆出厂日期2003年12月8日，新X**别克，申请人申请不处置，其他被执行人无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年9月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4510号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋亮 被告：沈阳华锐置业有限公司。 法定代表人：周成斌。 委托诉讼代理人：朱国会。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨波、被告沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗，被告沈阳华锐置业有限公司的委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《个人借款/担保合同》立即到期；2、判令被告偿还个人住房借款本金888206.72元、利息67883.4元，至实际欠款还清为止（截止到2018年10月21日共计956090.12元）;3、判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；4、判令被告二承担连带保证责任；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告贷款960000元。2、贷款期限为240个月。3、贷款利率适用中国人民银行公布的同档次贷款利率上浮5%为基准利率。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。6、被告自愿提供坐落于沈阳市于洪区细河路121号1-21-1门，建筑面积197.15平方米的房屋向原告提供抵押担保，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。 被告杨波未答辩。 被告沈阳华锐置业有限公司辩称，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，原告与被告杨波、被告沈阳华锐置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告杨波提供个人一手住房购置贷款96万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同另约定，被告杨波以其所有的位于沈阳市于洪区细河路街121号1-21-1建筑面积为197.15平方米的房产为借款提供抵押担保；被告沈阳华锐置业有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证人对合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的债务免除保证责任。 2014年11月14日，原告与被告杨波到房屋登记部门办理了上述房产的抵押权预告登记。庭审中，原告未提供证据证明上述房产已办理了正式抵押登记手续。 2014年原告（甲方）与被告沈阳华锐置业有限公司（乙方）签订《按揭业务担保合作协议》一份,协议第五条“保证”中约定“（三）乙方在其保证期限内承担保证责任的方式为：4、购房者连续未支付三期贷款本息的，甲方应在购房者连续未支付的第三期贷款本息还款期限届满之日起的五个工作之日以内以书面形式通知乙方，如甲方逾期书面通知乙方的，则乙方对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款本息、逾期利息不承担连带担保责任。协议第十三条还约定在本协议生效之日后甲方、乙方与购房者签订的《个人购房借款/担保合同》不视为对本协议内容的修改，甲乙双方均同意本协议约定的内容的效力优先于甲乙双方与购房者签订的《个人购房借款/担保合同》中涉及甲乙双方之间的权利义务的所有条款。 2014年11月26日，原告按照合同约定向被告杨波足额发放了贷款本金96万元，但被告杨波未能按期偿还贷款。截至2018年10月21日，被告杨波拖欠原告借款本金人民币888206.72元、利息67883.4元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》及原告与被告沈阳华锐置业有限公司签订的《按揭业务担保合作协议》均系签订方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告杨波发放了借款本金96万元，但杨波未能及时依约还款，已构成违约。依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告杨波还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。 关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状副本送达被告杨波之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。 关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告沈阳华锐置业有限公司的保证责任承担问题,由于原告未提供证据证明其已经按照《按揭业务担保合作协议》约定的第五条的条款履行，即应当在五个工作之日以书面形式通知被告沈阳华锐置业有限公司，故被告沈阳华锐置业有限公司对购房者连续未支付的第4期（含第4期）的贷款本息及逾期利息不承担连带保证责任，被告沈阳华锐置业有限公司应对被告杨波连续未支付前三期的本息承担连带保证责任。被告沈阳华锐置业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金888206.72元、利息67883.4元，并按合同约定支付自2018年10月22日至实际还款日止的利息（含罚息）； 二、被告沈阳华锐置业有限公司对被告杨波连续未支付的前三期欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元、保全费5000元、公告费560元，均由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹玥 人民陪审员  张燕 人民陪审员  杜闯 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杨宇 书 记 员  陈微
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4429号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：李爽，女，1989年05月19日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物管公司）与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人王斌、陈亚军到庭参加诉讼。被告李爽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费2257元，违约金2264元，合计4521元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系锦天丽城小区的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋面积为69.15平方米。原告于2012年5月与锦天丽城小区业委会签订有《物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.38元，公摊能耗费为每月每户2元，违约金按每日千分之三的标准支付。从2014年10月1日起物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊能耗费为每月每户4元，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年1月1日至2014年9月30日未缴纳的物业管理费：（69.15×0.38+2）×9=255元；2014年10月1日起至2019年6月30日未缴纳的物业管理费：（69.15×0.45+4）×57=2002元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李爽未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告多泰物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2014年1月1日至2019年6月30日共计欠缴物业服务费和公共能耗费共计2257元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，此系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李爽于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费和公共能耗费共计2257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爽负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1789号原告：周海林，男，1958年11月2日出生，住黑龙江省克东县。被告：黑龙江海阳热力集团有限公司。住所地:黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一信用代码：912302007553312116。法定代表人：徐伟，男，该公司董事长。被告：徐国，男，1973年10月31日出生，住黑龙江省克东县。二被告共同委托诉讼代理人：田恩学，男，1960年1月13日出生，汉族，黑龙江海洋热力集团有限公司职员，住黑龙江省克东县。原告周海林与被告黑龙江海阳热力集团有限公司、徐国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告周海林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海林撤回起诉。案件受理费3,917.86元，减半收取计1,958.93元，由周海林负担。审判员  杨明海二〇一九年九月十日书记员  邱 磊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8209号原告：北京德瑞特经济发展公司，住所地北京市丰台区南方庄68号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹德军，董事长。原告：曹德军，男，1958年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。二原告之委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋利亚，董事长。被告：华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋利亚，董事长。第三人：北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。统一社会信用代码XXX。诉讼代表人：赵永春，北京浩博基业房地产开发有限公司管理人负责人。原告北京德瑞特经济发展公司、曹德军与被告华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司，第三人北京浩搏基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告北京德瑞特经济发展公司、曹德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京德瑞特经济发展公司、曹德军撤回起诉处理。审 判 长 韦培成审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇一九年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执602号 申请执行人张志华，男，1984年4月2日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人张月霞，女，1976年9月10日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人陈建华，男，1978年3月14日出生，地址石家庄市藁城区。 张志华申请张月霞等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年11月7日作出（（2018）冀0109民初4427号民事判决书，判决如下：被告陈建华、张月霞在判决生效之日起十日内偿还原告张志华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈建华、张月霞负担。 申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执602号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  樊寒俏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7951号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人王振，男，1980年05月16日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人肖坪与被执行人王振借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24555号民事判决书已发生法律效力。因王振未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人王振给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人王振邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1723号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地陕西省西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。委托诉讼代理人：雷东海，（系该行客户经理），男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省吴起县。被告：罗兴隆，男，1993年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（以下简称秦农银行高陵支行）与被告罗兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦农银行高陵支行委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，被告罗兴隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行高陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴隆立即清偿拖欠原告的贷款本金128135.63元、利息5452.04元，合计133587.67元（利息暂计算至2019年4月19日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告罗兴隆与原告签订《个人消费借款合同》，该合同约定，被告罗兴隆因个人消费向原告借款27万元整，借款期限自2015年11月12日至2020年10月22日止，借款利率为月利率3.9583‰，被告应每月分期进行还款。合同签订后，原告依约将27万元贷款发放给被告，但自2018年7月20日起，被告已出现未按合同约定归还当期贷款情况，经原告工作人员多次向被告催收款项，但被告一直无法联系，未按照合同约定归还贷款本息。原告于2019年3月12日按照合同约定向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，被告行为已严重违反合同约定，损害了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告罗兴隆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订《个人消费借款合同》，该合同约定被告罗兴隆因个人消费从原告处借款270000元，借款期限自2015年11月12日至2020年10月22日，借款人按照按月递减金额还款法偿还借款，该借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为3.9583‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的1月1日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在本合同执行利率上浮50%；借款人违约的，贷款人有权解除合同。2014年6月12日，原告向被告发放了贷款270000元，但被告罗兴隆自2018年7月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止2019年4月19日，被告罗兴隆尚欠原告借款本金128135.63元、利息5452.04元。以上事实，有个人消费借款合同、借款借据、欠贷款月供明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已根据合同约定向被告履行了发放贷款270000元的义务，被告理应按约偿还本息，现被告未根据合同约定按期偿还本金及支付利息，显属违约，原告主张要求原告偿还借款本金，并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴隆于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行偿还借款本金128135.63元、利息5452.04元（截止2019年4月19日）及自2019年4月20日起按照月利率3.9583‰的1.5倍计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3570元（案件受理费2970元、公告费600元），由被告罗兴隆负担（原告已预交此款，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十五日书记员  周 萌1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5383号上诉人（原审被告）：陈虹羽，女，1991年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡玉林，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：乔传玉，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。系蔡玉林之夫。特别授权代理。上诉人陈虹羽因与被上诉人蔡玉林与民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈虹羽的的委托诉讼代理人张艳冬，被上诉人蔡玉林的委托诉讼代理人乔付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹羽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡玉林、杨雯成立云南德汽实业有限公司从事汽车销售。2018年4月接到一份汽车销售订单，需向汽车厂家支付40万元购车定金，经协商由蔡玉林出资30万元，杨雯出资10万元支付给汽车厂家，经协商按照公司股份比例由陈羽虹出具借条133333.30元给蔡玉林，客户支付购车定金后由公司将蔡玉林的出资30万元归还其本人。后因公司出现问题，未能完成汽车销售订单，由于股东三人未能达成股东会决议，又未按照陕西重型汽车有限公司的退款要求办理退款，致使定金至今无法退回，本案不存在民间借贷关系，一审认定事实不清。蔡玉林辩称，本案的借贷关系与公司没有直接关系，上诉人无钱出资支付购买汽车定金，由被上诉人出资，上诉人向被上诉人借款出资，所出具的借条清清楚楚写明了借款金额、时间、利息，应当归还借款。蔡玉林一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金133333元，支付自2018年5月5日起至还清之日止按复利月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：德汽公司于2018年3月14日成立，登记股东：陈虹羽、杨雯、蔡玉林。2018年5月5日，被告陈虹羽出具借条载明：今借到蔡玉林现金133333元，借期一个月，到期未还按照月息2%复利计算，直至还清为止，借条签字当日即收到该笔款项。原、被告一致陈述：诉争款项为德汽公司支付陕西重型汽车有限公司的400000元定金，该定金由德汽公司股东个人凑到公司后已支付给陕西重型汽车有限公司。一审法院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，虽然原、被告均系德汽公司股东，该款为由股东出资、用于德汽公司对外购车支付的定金，被告向原告借款用于出资不违反法律规定，款项用途不影响民间借贷关系的成立，原、被告达成借款合意并且原告已实际现金交付借款，被告作为完全民事行为能力人，在无相反证据的情况下，应对其行为后果负有预见性，该借条为双方真实意思表示，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。约定借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金133333元的请求予以支持。借条对逾期还款的利率进行约定，该约定不违反法律规定予以确认，对原告要求被告支付自借款期限届满即2018年6月5日起至实际还清之日止按月利率2%即年利率24%计算的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、“被告陈虹羽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉林借款本金133333元，并支付该款自2018年6月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告蔡玉林的其它诉讼请求。”本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人对一审判决认定事实有异议，提出上诉人并未收到被上诉人给付的借款，而是直接用于支付购买陕西重型汽车有限公司汽车的定金。被上诉人蔡玉林对一审判决认定事实无异议。二审审理中，上诉人陈虹羽陈述因公司有销售汽车订单，需要先向陕西重型汽车有限公司支付购车定金，购买汽车用于销售，而本人无钱出资，经三名股东协商由另二名股东先拿出钱支付给陕西重型汽车有限公司，被上诉人蔡玉林出资30万元用于公司支付购买汽车定金，由公司各股东出具借条给蔡玉林是对其出资的保证，支付的定金40万元陕西重型汽车有限公司也同意退还，蔡玉林本人也向上诉人说过如果定金退还后，可以退还上诉人出具的借条，蔡玉林出资只是为公司垫支的款项，如果确认了借贷关系，那么支付给陕西重型汽车有限公司定金退回来后，蔡玉林就可获得双倍利益，故本案不存在借贷。被上诉人蔡玉林陈述，需要支付的定金40万元是均分由各个股东出资133333.30元，由于上诉人陈虹羽无钱出资，由被上诉人先垫出来借给被上诉人，上诉人向被上诉人出具借条，上诉人享有股东的权益，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。如果从陕西重型汽车有限公司退回来的定金也应由各个股东均分，现因三名股东未协商达成一致意见，造成定金无法退回，如造成损失也应由三人承担。综本院二审审理查明，陈虹羽、杨雯、蔡玉林三人共同出资成立云南德汽实业有限公司从事汽车销售业务，公司接到客户购买汽车的订单，向陕西重型汽车有限公司购买汽车销售，但需先向该公司支付购车定金40万元，由三名股东各自出资133333.30元，上诉人陈虹羽无法出资人，被上诉人蔡玉林出资30万元，案外人杨雯出资10万元，上诉人陈虹羽向被上诉人出具借条载明借款133333.30元，案外人杨雯向蔡玉林出具借条载明借款33333.30元，购买汽车定金已支付给陕西重型汽车有限公司，云南德汽实业有限公司未购买汽车，向陕西重型汽车有限公司申请退还定金，陕西重型汽车有限公司要求云南德汽实业有限公司提交股东会决议等资料办理退还定金，因三名股东未协商达成一致意见，至今未能办理退款手续。其余事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。综合诉、辩双方当事人意见，审理本案的争议焦点是：双方是否存在民间借贷关系。本院认为，云南德汽实业有限公司向陕西重型汽车有限公司支付购买汽车定金40万元，由于上诉人陈虹羽无法出资，经云南德汽实业有限公司股东杨雯、杨雯、陈虹羽协商，案外人杨雯出资10万元，由被上诉人蔡玉林先垫资30万元，杨雯、陈虹羽出具借条向被上诉人蔡玉林借款，所支付的购买汽车定金三名股东各自出资133333.30元，上诉人陈虹羽出具的借条，是其真实意思表示，合法有效。虽然上诉人陈虹羽提出其没有直接收到借款，但所借款项用途明确，上诉人陈虹羽享有出资的权益，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，上诉人陈虹羽应当偿还借款并支付利息。至于三名股东出资支付的购买汽车定金的权益也应由三名股东享有，如造成损失也应由三名股东承担。综上所述，上诉人陈虹羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1789元，由陈虹羽负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年九月九日书记员 陈 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1089号申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）1005-1006室。法定代表人刘建，职务总经理。委托代理人王玮玮，删不动康桥（青岛）律师事务所实习律师。被执行人周锡团，男，1967年7月9日出生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人周锡团追偿权纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2980号民事调解书已发生效力并立案执行。截至2018年4月30日被执行人周锡团尚欠申请人告诚晟实业发展有限公司垫付款项25042.42元，利息2970.93元，共计28013.35元。被执行人周锡团于2018年11月30日之前支付申请人诚晟实业发展有限公司垫付款项25042.42元及利息2970.93元，共计28013.35元。被执行人周锡团于2018年11月30日之前支付申请人诚晟实业发展有限公司律师费1000元，案件受理费318由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2980号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1213号之一 申请执行人：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郭贵兴，男，1982年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑巧程，女，1983年11月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人蔡阳平与被执行人郭贵兴、郑巧程民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初622号民事调解书确定的被执行人郭贵兴、郑巧程应偿还申请执行人借款人民币54000元及迟延履行利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚贵福