广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1175号原告：刘强修，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：徐远凤，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘强修、徐远凤的共同委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。被告：尹广成，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：尹宝娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告刘强修、徐远凤与被告尹广成、尹宝娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强修、徐远凤的共同委托诉讼代理人陈名正、原告徐远凤到庭参加诉讼。被告尹广成、尹宝娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强修、徐远凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承尹博林遗产范围内赔偿原告丧葬费40506元、参加处理被害人丧葬事宜亲属的住宿费8954元、交通费5609元、伙食费3696元；2、判令两被告在继承尹博林遗产范围内赔偿原告的死亡赔偿金880860元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月30日，两被告的儿子尹博林在珠海市××区××房提出与两原告的女儿刘某复合，刘某不同意，两人发生争吵，尹博林用手掐住刘某的颈部，致刘某死亡。之后尹博林用刀刺伤自己及喝农药。2019年2月2日，尹博林在遵医五院抢救无效死亡。案发后，经斗门刑侦大队侦查，证实刘某系被尹博林扼颈致机械性窒息死亡。两原告认为，尹博林的行为严重侵害了刘某的生命权，应当依法承担赔偿责任。尹博林现已死亡，两被告作为尹博林的法定继承人，应当在继承尹博林遗产的范围内对两原告承担赔偿责任。故两原告起诉至本院，望判如所请。被告尹广成、尹宝娇缺席，未作答辩。原告刘强修、徐远凤围绕诉讼请求依法提交了证明、户口本、关于刘某被杀害一案的说明、关于刘某被杀害一案相关情况的复函、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、交通费凭证、餐费收据、房费收款收据、斗门区井岸万尚酒店结账凭证、金太子酒店房务结账单、住宿费发票、离职证明、珠海市职工社会保险缴费记录等证据。被告尹广成、尹宝娇缺席，未予质证，亦未举证。对于原告刘强修、徐远凤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原告刘强修、徐远凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海市公安局斗门刑事侦查大队出具的关于刘某被杀害一案的说明中载明：“2019年1月31日10时49分，110接到报警:在珠海市××区××房发生一起故意杀人案件。经过侦查证实，受害人为刘某（女，身份证号，户籍地四川省泸洲市XXX），犯罪嫌疑人为尹博林（男，身份证号码，户籍地湖南省洞口县石柱乡××），尹博林在遵医五院救治期间供述于2019年1月30日12时许在珠海市××区××西埔鸡咀综合楼B1栋517房提出与前女友刘某复合，刘某不同意，两人发生争执，尹博林用手掐刘某的颈部致刘某死亡，之后尹博林用刀刺伤自己及喝农药敌敌畏企图自杀，至2019年1月31日10时49分因感觉痛苦便报警求助。2019年2月2日19时许，犯罪嫌疑人尹博林在医院抢救无效宣布死亡。结合该案收集的证人证言、鉴定结论、物证、视听资料等证据，证实刘某系生前被尹博林扼颈致机械性窒息死亡”。同时，居民死亡医学证明（推断）书中亦载明，受害人刘某的死亡日期是2019年1月30日，死亡地点是珠海市斗门区XXX，死亡原因是机械性窒息（扼颈）。又查明，原告刘强修是受害人刘某的父亲，原告徐远凤是受害人刘某的母亲。被告尹广成是死者尹博林的父亲，被告尹宝娇是死者尹博林的母亲。另查明，根据伟创力制造（珠海）有限公司出具的离职证明和珠海市职工社会保险缴费记录显示，受害人刘某于2018年4月7日入职该公司，并于2019年1月30日因意外死亡与该公司终止劳动合同，在职期间该公司有为受害人刘某购买社会保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，侵权行为人应依法承担相应的民事责任。受害人刘某系生前被尹博林扼颈致机械性窒息死亡，即刘某的死亡是因尹博林的侵权行为造成的，故尹博林应对受害人刘某的死亡负全部责任。现尹博林已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两被告作为尹博林的第一顺序继承人，应当在继承尹博林遗产的范围内对两原告承担相应的赔偿责任。关于两原告的各项具体损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，两原告的损失有：1、丧葬费：按照珠海上一年度职工平均工资标准110560/年计算六个月，丧葬费应为55280元，但两原告仅主张40506元，超出部分视为其自愿放弃自身权利。2、死亡赔偿金：受害人刘某虽系农村人口，但其生前在伟创力制造（珠海）有限公司工作，其工作及收入均与农村及农业生产相脱节，故两原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金应为936520元（46826元/年×20年）。但两原告仅主张880860元，超出部分视为其自愿放弃自身权利。3、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费：根据两原告提供的住宿费发票，住宿费应为1980元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：本院根据受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的客观需要，酌定其交通费为3000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的伙食费：该项诉请无相关法律依据，本院不予支持。以上合计926346元，根据过失大小以及责任比例，应由两被告在继承尹博林遗产的范围内对两原告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹广成、尹宝娇于本判决发生法律效力之日起七日内，在继承尹博林遗产的范围内赔偿原告刘强修、徐远凤926346元；二、驳回原告刘强修、徐远凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13196元（原告已预交），由被告尹广成、尹宝娇负担13010元，原告刘强修、徐远凤负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  赵红梅二〇一九年九月四日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。