wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10527号原告：仲其俊，男，1979年2月14日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姚金保，男，1975年4月22日生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲其俊与被告姚金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲其俊到庭参加诉讼，被告姚金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其俊向本院提出诉讼请求：判令被告姚金保归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年6月向原告借款60000元，于2017年5月11日归还30000元，尚欠30000元未还。后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。被告姚金保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告姚金保向原告仲其俊出具借据一份，确认欠原告借款30000元，后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告仲其俊与被告姚金保之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其俊支付借款30000元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告姚金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  赵加卓二〇一九年九月十八日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执恢20号之五 申请执行人杨翠花，女，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人郭文明，男，住内蒙古托克托县。 被执行人刘秀，女，住内蒙古托克托县。 被执行人韩忠，男，住内蒙古武川县。 本院在执行杨翠花与郭文明、刘秀、韩忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨翠花依照（2016）内0122民初1071号民事判决书申请执行给付案款605173元。本院受理案件后，于2018年7月29日向被执行人郭文明、刘秀、韩忠送达执行通知书、报告财产令。分别于2018年7月27日、2018年10月31日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文明、刘月清、韩忠名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 本院于年2018年12月10日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人郭文明、刘秀、韩忠的不动产登记信息，被执行人郭文明无房屋产权登记信息；被执行人刘秀名下有坐落于XXX的住宅用地，但因档案中无身份证无法确定，故无法查封；被执行人韩忠名下有坐落于××县住宅一套，但因房屋已拆迁，故无法查封。于2018年11月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郭文明有住房公积金登记信息，于2018年12月10日，未查询到被执行人刘秀有住房公积金登记信息，被执行人韩忠有住房公积金登记信息并已冻结。于2018年12月10日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人郭文明、刘秀、韩忠名下有收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日与申请执行人进行了面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产线索。 在执行过程中，于2018年12月8日、2019年8月19日对被执行人郭文明、刘秀、韩忠使用限制高消费措施，对被执行人郭文明、刘秀纳入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人杨翠花释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔利民
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2150号原告：罗平县仁合物业服务有限公司。法定代表人：田鹏，总经理。被告：董跃平，男，1975年5月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告董跃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，并不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗平县仁合物业服务有限公司承担。审判员  杨泽宽二〇一九年九月二日法官助理张小平书记员喻慧莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7820号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司统一社会信用代码：9153010308636922X6住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******。法定代表人：李瑞军，任负责人职务。委托诉讼代理人：腾琳、孙贝，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾铃钧，男，1996年11月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘阳河、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南旭东房地产经营开发有限公司统一社会信用代码：91530000713412670F住所地：云南省昆明市滇池路**法定代表人：李文忠，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘璐，女，1988年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，系公司员工，特别授权代理。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告曾铃钧、第三人云南旭东房地产经营开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告曾铃钧、第三人云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告曾铃钧、第三人云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币861元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币836元。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 赵晨旭二〇一九年九月九日书 记 员 段 朔
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1460号原告：赖孝荣，女，1978年10月29日出生，住贵州省余庆县。被告：张大元，男，1966年5月26日出生，住贵州省余庆县。原告赖孝荣与被告张大元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖孝荣到庭参加了诉讼，被告张大元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月10日，被告张大元以经营余庆县玉石山泉水厂需资金周转为由在原告处借款5万元。借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。被告张大元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。本院依职权调取了被告张大元的人员基本信息，证明被告的身份情况。本院对张汝祥的调查笔录。张汝祥证实，其系张大元之父，张大元现外出无法联系。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张大元在原告赖孝荣处借款5万元未归还。经原告催收，被告于2017年6月10日向原告重新出具了一张借条。借条载明“今借到赖孝荣现金伍万元正（50000.00元），用于余庆县玉石山泉水石资金周转，借款人张大元，2017.6.10”。重新出具借条后，被告张大元至今未向原告偿还借款。原告遂于2019年6月3日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提供的借条可以证明被告张大元在原告处借款5万元的事实。故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告张大元经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张大元在本判决生效后十五日内偿还给原告赖孝荣借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告张大元负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年九月九日书 记 员  文 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1066号申请执行人：王芳，男，汉族，生于1984年7月22日，贵州省习水县人，住习水县，被申请执行人：袁文帅，男，汉族，生于1989年1月10日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人王芳申请执行袁文帅承揽合同纠纷一案，本案标的7245元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3579号民事判决书，向被执行人袁文帅短信送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人王芳与被执行人袁文帅达成和解协议，由被执行人于2019年10月30日前将案款全部履行完毕，申请执行人王芳书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1066号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月十九日书记员  唐 烨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1780号之一申请人：姜新国，男，汉族，1968年4月25日出生,住齐河县城区。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住齐河县。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民特41号号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈树华名下的位于齐河县齐民大街11号百合新城玺园36号楼1单元108室，不动产号：鲁（2018）齐河县不动产第0000507号。二、查封期限为三年。三、查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一九年九月十日书记员  于红玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3820号 本院在执行申请执行人叶伟平与被执行人叶宏伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶宏伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7664号上诉人(一审原告)：战思彤，女，1994年7月23日出生，满族，哈尔滨理工大学学生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付君（系战思彤之母），女，1968年3月6日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区**小品楼。法定代表人：刘汇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司法律事务部部长。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司，，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区**小品楼法定代表人：范纪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：管金平，男，该公司副经理。被上诉人(一审被告)：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**/div>法定代表人：陈育伟，该公司董事长。上诉人战思彤因与被上诉人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称物业总公司）、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣西物业管理分公司（以下简称宣西物业）、哈尔滨先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审经审理已认定先锋物业对案涉房屋的屋面漏水具有维修义务，但对于战思彤主张的房屋装修损失、租金损失，以证据不足为由未予支持。二审中，战思彤举示案涉房屋漏水前连续多年的租赁合同，可以证明该房屋此前存在确定收益，重审中应当对该证据依法审查，认定其漏水后的租金损失是否应予支持。此外，关于房屋装修损失，一审虽在庭审中询问双方当事人是否申请鉴定，且双方均回答不申请鉴定，但原告战思彤一审庭审中举示了房屋预算报告，作为损失依据，此种情况下，一审未明确该鉴定问题的举证责任归属，向双方当事人询问，错误引导当事人，使双方均怠于申请鉴定。重审中，应当明确该鉴定事项的举证责任分配及可能存在的风险，向当事人具体释明，是否通过申请鉴定确定案涉房屋装修损失数额后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3461号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人战思彤预交的二审案件受理费836元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年九月二十三日法官助理李萌书记员张春天
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初362号原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路24号。法定代表人田钊，董事长。委托代理人廉振保，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李春艳，北京市安博律师事务所律师。被告北京临空经济核心区管理委员会，住所地北京市顺义区天柱路28号。负责人马强，副主任。委托代理人吴国伟，北京临空经济核心区管理委员会政策法规处处长。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司不服被告北京临空经济核心区管理委员会作出的《责令整改告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年5月，朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）因房屋租赁合同纠纷将原告诉至顺义区人民法院。顺义区人民法院作出（2018）京0113民初15299号民事判决书，依据被告作出的《责令整改告知书》认定原告存在“超经营范围，有幼儿园、小学文化教育类的内容，未取得教委颁发的民办学校（园）办学许可证”的问题，由此判决原告未按照租赁合同的要求进行合法经营，违反了租赁合同的相关义务，认定了朗姿公司享有合同解除权。因原告从未看到过被告作出的《责令整改告知书》，一审法庭质证时也没有看到过该告知书的原件，因此，原告一直未认可该告知书的真实性。但在2019年6月18日二审开庭审理的过程中，二审主审法官认定了该告知书的真实性，认为该告知书系被告作出。被告作为行政机关，应当依法行政，所有的行政行为都要于法有据，程序正当，在法律赋予的职权范围内行使执法权。而被告认定原告超范围经营，需要取得办学许可证等问题，完全超越了被告行政执法权的范围，属于越权行政。被告作出《责令整改告知书》后，未依法送达给原告，程序违法。被告违法行政的行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求：1．判决撤销被告2017年9月22日作出的《责令整改告知书》；2．本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告于2017年9月22日对北京莱茵服装有限公司作出被诉《责令整改告知书》，该告知书对联合检查中发现原告存在的三点问题进行了记载，并告知北京莱茵服装有限公司，针对发现的问题，联合检查组责令原告限期整改，并要求北京莱茵服装有限公司切实履行产权单位管理监督责任，消除违规行为和安全隐患。此外，针对被诉《责令整改告知书》中提到的三点问题，被告于2017年9月22日针对原告作出过《责令整改通知书》，责令原告于2017年9月30日前整改完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《责令整改告知书》的相对人并非原告，且针对被诉《责令整改告知书》中涉及的问题，被告曾对原告作出过《责令整改通知书》，因此对原告合法权益产生实际影响的是《责令整改通知书》，而非被诉的《责令整改告知书》，原告提起本案诉讼不符合法定条件。需要指出的是，被诉《责令整改告知书》对原告的合法权益是否产生实际影响需要从行政法的角度进行判断，与民事判决是否作为证据采纳无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京谦益橄榄山国际文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十八日书记员  郑方圆书记员  张 汀
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2173号 原告：庄秀华，女，汉族，1964年2月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郑贤珍，女，汉族，1973年2月3日出生，住泉州市泉港区。 原告庄秀华与被告郑贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀华委托诉讼代理人林福民及被告郑贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀华向本院提出诉讼请求：被告郑贤珍偿付借款1万元及利息（自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑贤珍以经商资金周转困难为由分别于2016年11月2日向原告庄秀华借款人民币1万元，并出具借条1份交由原告收执，未约定借款利率和还款期限，借款 后，被告郑贤珍未能还款。2019年7月8日，原告庄秀华诉诸法院。庭审时，原告庄秀华称：借款后，被告郑贤珍分文未还。 被告郑贤珍辩称：其对本案诉争借条由其出具无异议，但诉争款项系被告欠原告的会子款，并非借款，且其已偿还3000元；被告愿意偿还，请求按每月300元分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告郑贤珍出具借条1份交原告庄秀华收执，该借条载明：“郑贤珍向庄秀华借款人民币壹万元整3505211973××××××××2016年11月2号郑贤珍”。2019年7月8日，原告庄秀华诉诸本院。 上述事实，有庄秀华的陈述及其提供的借条1份以及被告郑贤珍提供的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑贤珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告庄秀华与被告郑贤珍争议的主要焦点是：一、本案诉争款项是否属于借款的问题；二、被告郑贤珍是否已偿还3000元的问题。关于争议焦点一，原告庄秀华主张本案诉争款项是借款，并提供借条1份予以证明。被告郑贤珍辩解本案诉争款项是被告尚欠原告的会子款。本院认为，双方之间债权债务明确，有被告出具的1份借条为据，被告未能提供其他反驳证据予以证明，故对其辩解不予采纳。关于争议焦点二：原告主张被告借款后分文未还；被告辩称被告在借条签订后已偿还3000元，本院认为，被告未能提供证据证明其已还款，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告郑贤珍辩解本案诉争款项系会子款及其已偿还3000元的依据不足，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑贤珍向庄秀华借款人民币1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限，属不定期借贷，庄秀华依法可随时主张郑贤珍还款。关于借款利息，庭审中双方虽都承认本案诉争款项口头约定按月利率3%计息，但原告仅请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系原告依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告庄秀华的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑贤珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀华借款1万元及利息（自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑贤珍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄秀华预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月十日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3- -7-
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2192号申请执行人：王某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州某某某机械科技有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：单某某，系该公司负责人。被执行人:单某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。担保人：徐静，女，1978年5月1日出生，汉族，居民身份证号码3203021978********，住江苏省扬州市邗江区邗江北路**碧水栖庭****。申请执行人王某某与被执行人扬州某某某机械科技有限公司、单某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初751号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人扬州某某某机械科技有限公司、单某某于2019年9月5日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人王某某与被执行人扬州某某某机械科技有限公司、单某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执2192号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年九月六日书记员  高 松
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2019）皖1222民初4643号            签发：              核稿：                  打字：                            校对：      原告：钱子英，女，1939年5月2日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告钱子英诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱子英及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱子英诉称：2015年、2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告钱子英工资款2260元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计2260元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：钱子英于2015年至2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告钱子英工资款2560元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2015年、2016年总票壹佰壹拾叁张113张票票面金额20元2018、3、2号魏坤、太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，钱子英诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计2260元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有钱子英提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告钱子英劳务报酬共计2260元，并自2019年5月8日起，以2260元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告钱子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执933号 申请执行人：王忠虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴海霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王忠虎与被执行人吴海霞婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年九月九日 书记员  何 涛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执143号之一申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。负责人：李学斌，行长。被执行人：玉溪瑞意商贸有限公司。。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路********法定代表人：姚东，经理。被执行人：云南筑福房地产开发有限公司。住所地：禄。住所地：禄丰县土官镇文化活动中心>法定代表人：陈超，经理。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与玉溪瑞意商贸有限公司、云南筑福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日作出（2016）云04民初15号民事判决书，判决确定：1、由玉溪瑞意商贸有限公司偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金2510万元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行有权以云南筑福房地产开发有限公司的抵押物（他项权证登记编号为禄他项（2014）第12号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费185724元，由玉溪瑞意商贸有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行中，通过网络执行查控系统查询和传统调查均未查询到被执行人玉溪瑞意商贸有限公司、云南筑福房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。通过向不动产登记部门查询了解到，被执行人云南筑福房地产开发有限公司用于本案借款抵押的位于禄丰县土官村的土地使用权已被四川省成都市中级人民法院另案查封。通过向当事人了解和现场查看，该宗土地正在进行房地产开发，所开发建盖房屋尚未竣工验收，也未在当地房管部门办理相关备案登记，暂不具备处置条件。现被执行人表示，对本案执行标的暂无履行能力，只有待抵押物上的房地产开发完成并出售后才能偿还欠款。鉴于以上情况，本院对抵押物进行了轮候查封，并将本院执行工作开展情况及被执行人履行义务的意思表示告知申请执行人。申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，保留追偿权。因本案中的抵押财产暂不具备处置条件，又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执143号案件终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年九月十六日书记员  丁 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72399号原告：程兴宝，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：王敏，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。被告：高宝奇，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省。原告程兴宝与被告王敏、高宝奇合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告程兴宝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴宝自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程兴宝负担。审判员  宣纯捷二〇一九年九月二十六日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执81号之二申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：秦用生，男，1966年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村**院。被执行人：冯二只，男，1947年4月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村**院。被执行人：冯新成，男，1959年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村**院。被执行人：冯小娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路南段矿建一公司**楼**。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人秦用生、冯二只、冯新成、冯小娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十五日书记员  张予龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1564号申请执行人：马连生，男，1954年12月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：李峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人马连生与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李峰存款5583元（借款5500元、案件受理费28元、执行费50元、迟延履行债务利息5元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年九月二日书记员  田鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4534号原告：范现好，男，汉族，1977年7月29日出生，个体户，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。被告：曹宏伟，男，汉族，1988年3月20日出生，无业，住大同市。原告范某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元以及利息1000元（利息按年利率6%计算，从2019年6月2日起，到2019年7月1日止，利息至偿付本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年4月19日，被告因生意需周转资金，向原告提出借款200000元的请求，并称时日不长便归还。原告出于帮忙之心，于2019年4月10日至2019年4月20日通过农业银行（卡号：×××）分三笔共向被告转账200000元，被告于4月20日向原告出具借条一份，又于5月17日向原告出具欠条一份，承诺：2019年6月1日前还清借款，如到期未还清本金出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由欠款人承担。但借款到期后，被告拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请判如所请。被告范某未作答辩。经审理查明，2019年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告200000元。原告通过中国农业银行分三次给被告转账共计200000元。2019年5月17日，被告给原告出具欠条一张，再次确认欠原告200000元，并承诺于2019年6月1日前还清。后被告未按期归还，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律规定履行还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案原、被告之间金额为200000元的债权债务关系明确，被告曹某应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付利息1000元（按年利率6%计算，从2019年6月2日起暂计至2019年7月1日），且利随本清，符合相关法律规定，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效后十日内偿还范某借款本金200000元并支付利息1000元（2019年6月2日至7月1日）,合计201000元；二、曹某自2019年7月2起按照年利率6%向范某支付未偿还本金之利息，至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年九月二十四日书记员 张树敏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执153号   申请执行人：张坤英，女，1964年10月18日出生，汉族，住址：新疆哈密市。   被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，地址：新疆伊吾县盐池镇轻工业区。   法定代表人：马奋勇，公司董事长。   统一社会信用代码：91652223763795841W。   申请执行人张坤英与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的103324.00元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人张坤英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年九月二十日   书 记 员 张   浩   森
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执868号之一申请执行人：上海华东建筑机械厂有限公司，统一社会信用代码91310115133200233R，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，该公司董事长。被执行人：张林，男，1985年03月09日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰建森建材有限公司，组织机构代码56029351-8，住所地江苏省盐城市大丰区，纬二路北侧。法定代表人：张建森，该公司执行董事。关于申请人上海华东建筑机械厂有限公司与被执行人张林、大丰建森建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日作出的（2017）苏0982民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2934500元以及案件受理费74500元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院依法公告向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人张林、大丰建森建材有限公司名下无股权信息。4、被执行人张林名下无公积金信息。5、被执行人张林、大丰建森建材有限公司名下无不动产信息。6、被执行人张林名下无车辆信息。7、本院依法查封了被执行人大丰建森建材有限公司名下的车牌号为苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（H18）、苏Ｊ×××**（Z51）、苏Ｊ×××**（Z51）、苏Ｊ×××**（Z51）的车辆九辆（期限：2019年6月19日至2021年6月18日）。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的2934500元以及案件受理费74500元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢502号 申请执行人:吴志润，男，1951年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：廖德清，女，1955年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:张斯琦，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省天府新区。 关于吴志润、廖德清与张斯琦股权转让纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初4849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斯琦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴志润、廖德清于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的10266366元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月十六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢42号申请执行人：刘莹，女，住虎林市永信小区。被执行人：张海军，男，住虎林市伟光乡。被执行人：李春凤，女，住虎林市伟光乡。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张海军、李春凤民间借贷纠纷一案中，刘莹依据2016年7月29日作出的（2016）黑0381民初1052号民事判决书，于2018年9月27日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中扣划二被执行人银行存款4586.69元人民币后，刘莹于2019年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年九月十六日书记员 刘立军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4171号 原告：郑才明，男，汉族，1957年1月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑玉平，男，1960年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑才明与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑才明到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑才明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元及利息，其中借款本金80000元的利息自2000年10月2日起、借款本金58000元的利息自2000年10月14日起、借款本金30000的利息自2000年4月30日起，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款138000元及利息，其中借款本金80000元的利息自2000年10月2日起、借款本金58000元的利息自2000年10月14日起，均按月利率2%计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系同村乡亲，2000年10月2日被告以需要资金为由向原告借款80000元，原告在被告家里将现金80000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为80000元，借款的利息按月利率2%计算的借条。同年10月14日被告再次以需要资金为由向原告借款58000元，原告在被告家里将现金58000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具一张借款金额为58000元，借款的利息按月利率2%的借条。被告在借款后，经原告催讨拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。另外，原告在起诉时向法庭提交三份借条，其中2000年4月30日借款金额为30000元的借条，因借款人处盖有福清龙福石材有限公司的公章，故此原告先行撤回对该笔借款的诉讼请求。 被告郑玉平未作答辩，也未举证、质证。 原告郑才明围绕诉讼请求提交了借条和福清市龙田镇南山村民委员会证明为证。被告郑玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郑才明所主张被告郑玉平向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息贰分正2%”、“利息贰分2%”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。诉讼过程中，原告自愿撤回对借款30000元的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。被告郑玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑才明借款138000元及利息，其中借款本金80000元的利息自2000年10月2日起、借款本金58000元的利息自2000年10月14日起，均按月利率2%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13022元，由原告郑才明负担1649元(已交纳)，由被告郑玉平负担11373元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 张 琼 琛 二〇一九年九月十六日 法官助理陈少融 书记员林显东
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保136号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省华中特钢有限责任公司、胡钢信、郭学红、浚县家家福不锈钢制品有限公司、李书学、鹤壁市金烨商贸有限公司、胡亚杰借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的6800000元。通过网络查控冻结被申请人银行账户共计6493.42元,轮候查封了被申请人河南省华中特钢有限责任公司名下的车牌号为豫FF61**、豫F674**的两辆车,轮候查封了胡钢信名下的车牌号为豫F997**的车一辆,首封了被申请人李书学名下的车牌号为豫FNN6**的车一辆,首封了被申请人郭学红名下的车牌号为豫EX86**,豫EY97**的两辆车,查封期限为二年,冻结了李书学名下的四份保险账户,冻结期限为一年。现我院已将(2019)豫0602民初610号民事裁定内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保25号之一 解除保全申请人：严玉麒,女,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人：王成林，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：徐大闲，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 严玉麒与王成林、徐大闲诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）皖0881财保25号民事裁定书，对被申请人王成林、徐大闲名下银行存款或等值财产155000元予以冻结或查封。严玉麒于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王成林、徐大闲名下银行存款或等值财产155000元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年九月三十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1495号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：卓佐润，男，汉族，1985年5月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：雷太称，男，畲族，1984年6月1日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓佐润、雷太称借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1047号原告：王某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某一路某某某家属院内。委托诉讼代理人：王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，系原告王某某之父，现住西咸新区某某新城某某街道某某村三组107号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：王某某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王克纪，被告某某村三组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村三组，并分配有承包地，参加村组换届选举，履行了村民义务。1993年11月30日，王某某与渭城区水利局干部张某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2003某某村三组调整土地时，以王某某系出嫁女为由，强行收回了其承包地。2016年10月20日，因某某村三组土地被健康城项目征用，该村组向每位村民分配征地补偿款15210元。2018年因秦汉大道绿化工程征用某某村三组土地，该村组又向每位村民分配征地补偿款14410元。2019年1月7日，因某某村三组土地被征用，该村组再次向每位村民分配征地补偿款8897元。上述款项共计38517元，某某村三组均以王某某系出嫁女为由未向其分配，此事经多次协商未果。现王某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村三组支付征地补偿款38517元；本案诉讼费用由某某村三组承担。 王某某为证明其主张，提交证据如下：1、王某某的户口本一份。欲证明王某某的户籍一直登记在某某村三组的事实。2、王某某的结婚证及其丈夫的户口本各一份。欲证明王某某的婚姻情况及其户籍一直未迁出的事实。3、某某村三组历次的征地补偿款分配明细表各一份。欲证明某某村三组历次征地补偿款分配情况的事实。4、（2017）陕04民终1485号民事判决书一份。欲证明王某某的诉讼请求应予支持的事实。被告某某村三组辩称，王某某有正式的工作单位，已被纳入城镇职工社会保障体系，其已丧失了某某村三组的集体经济组织成员资格，无权享受集体经济组织收益的分配，故应驳回王某某的诉讼请求。某某村三组为证明其主张，提交证据如下：某某村三组历次的征地补偿款分配方案各一份。欲证明某某村三组历次征地补偿款分配情况的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王某某所举证据1、2以及某某村三组所举证据，双方对此均无异议，故予以确认。王某某所举证据3，结合某某村三组所举证据，某某村三组历次分配征地补偿款的情况为：2016年9月分配15210元；2018年4月分配14410元；2018年12月分配8970元。王某某所举证据4，某某村三组对此不予认可。经审查后认为，该组证据与本案并不具有关联性，故不予确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：王某某出生后户籍便登记在某某村三组，1993年11月30日与渭城区水利局干部张某某登记结婚，但户籍并未迁出。因某某村三组土地多次被建设征用，该村组分别于2016年9月、2018年4月和2018年12月，向每位村民分配征地补偿款15210元、14410元和8970元，上述款项某某村三组均以王某某系机关职工为由未向其分配。另查明，王某某现在渭城区委工作，并被纳入了城镇职工社会保障体系。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，王某某虽出生后户籍一直登记在东阳村三组，但其成年后在国家机关工作，以工资收入作为主要生活来源，并被纳入了城镇职工社会保障体系，农村土地对王某某的基本生活保障功能已被取代。因此，王某某已不具备某某村三组的集体经济组织成员资格，其主张该村组支付相应征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                二0一九年九月十六日    书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。    法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执909号 申请执行人：赵某某，男，1949年7月1日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，1971年3月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：姜某某，女，1970年11月13日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、姜某某担保物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某、姜某某偿付申请执行人赵某某借款本金106000元，限于2019年8月30日前交纳20000元，2019年12月30日前交纳43000元，2020年12月30日前交纳43000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年九月九日 书记员  陈 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保991号 申请人:黄文就，男，1966年3月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：符安卫，男，1980年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告黄文就诉被告广西泰仑园林景观工程有限公司、符安卫建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为127243元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900751085939的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以127243元为限，查封被申请人符安卫名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月六日 书记员  许诗瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：曾怀林，男，1984年7月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾怀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾怀林偿还贷款本金64622.50元，利息8164.32元，罚息2416.59元，复利907.01元，共计76110.42元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××**，车架号LSGGG54Y7ES107909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSGGG54Y7ES107909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43905.84元，其中本金27477.5元，利息16338.09元，罚息58.34元，复利31.91元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金64622.50元，利息8164.32元，罚息2416.59元，复利907.01元，共计人民币76110.42元。被告曾怀林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告曾怀林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾怀林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾怀林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为2048.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾怀林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾怀林所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSGGG54Y7ES107909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾怀林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64622.50元，利息8164.32元，罚息2048.81元，共计人民币74835.63元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××**，车架号LSGGG54Y7ES107909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为851.0元，由被告曾怀林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2319号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，该支行职员。被告：杨波，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。被告：孙艳利，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住齐哈尔市泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告杨波、孙艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托诉讼代理人李智国，被告杨波、孙艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告杨波清偿拖欠原告借款本息合计10,022.12元，其中本金4,188.00元，利息、违约金5,834.12元，被告孙艳利承担本案上述债务的共同还款责任；3、如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠原告债务；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨波于2015年4月21日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供38,000.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买自用轿车，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费4,287.00元，按（期）月偿还原告本金1,055.00元。被告杨波在合同约定授信额度内购买五菱荣光轿车一辆（发动机号××××，车架号××××）自用，并以此车辆抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年5月起分期偿还借款，但被告自2018年1月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已连续拖欠10余期没有按期还款。原告多次催收后仍无还款意愿，截止2019年4月1日，被告拖欠原告借款本息10,022.12元。原告诉至法院。被告杨波、孙艳利辩称，款是贷了，但是都还完了，是在4S店做的贷款，4S店找的金融公司，做贷款的单子是金融公司到我们家里去做的，给我们的邮政卡号告诉可以还款了，每个月往邮政银行里存，过了一年多工行起诉才知道欠款的事。之前不知道是工商行的，要是知道就直接往工商行打款了，也不会有今天的问题。往邮政打款，如果工商行没有收到我的还款，在当时就通知我，也就没有这些事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告身份证、结婚证、户口本、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车分期付款业务申请书、工商银行存根、牡丹购车贷记卡用卡须知、共同偿债人承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡购车分期付款面谈记录、做贷款时照片、抵押合同、车辆大照复印件、牡丹信用卡领用合约、催收记录、还款明细及欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1被告杨波提交的杨波邮政银行交易明细，证明杨波最后还款的信息，原告的质证意见为与其银行无关，被告孙艳利无异议，本院对该份证据真实性予以确认，但与本案不具有关联性；2证人王野证人证言，二被告欲证明车贷已经还完了，原告的质证意见为对证人证言描述过程无异议，金融公司是金信公司，但是据了解是一个介绍贷款的中介机构，我行的人没有告诉二被告还款还到邮政银行。本院认为，该证人证言对借款过程的描述，不能证明二被告已清偿贷款的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨波、孙艳利系夫妻关系。2015年4月21日，被告杨波、孙艳利与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款38,000.00元用于向齐齐哈尔金信汽车销售有限公司购买五菱荣光汽车一辆。合同约定还款期限36个月，首期还款1,075.00元，以后每期偿还1,055.00元。借款期限内按期还款则无利息，但借款人一次性给付原告分期付款手续费率为11.28%的手续费4,287.00元，如未能按期还款，则按日万分之五给付利息。二被告与原告签订《抵押合同》一份，约定以杨波名下车牌号码为黑Ｂ×××××，发动机号××××，车架号××××的轻型普通货车作抵押担保，并办理了抵押登记。被告偿还部分本金，未再还款，截止2019年4月1日，二被告尚欠原告10,022.12元，其中本金4,188.00元，利息1,053.72元，违约金4,780.40元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告杨波、孙艳利之间形成金融借款合同法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，二被告未按约定期限还款，经催告后仍未履行还款义务，系合同违约，原告主张解除与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并由二被告偿还已拖欠的借款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。因本笔借款由被告杨波名下车辆作抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的请求，因双方对违约金未做明确约定，故对于原告该项主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告杨波、孙艳利签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告杨波、孙艳利共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本息5,241.72元，其中本金4,188.00元，利息1,053.72元（此利息计算截止至2019年4月1日），此后利息顺延至款项全部付清为止；三、如被告杨波、孙艳利不能清偿上述款项，则以杨波名下车牌号码为黑Ｂ×××××，发动机号××××，车架号××××的轻型普通货车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨波、孙艳利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月二十四日书记员  何晓囡
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1319号                                 罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市增城区人民法院于2018年5月10日作出(2018)粤             0118刑初459号刑事判决，以被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付             执行。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于             2019年8月26日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出建议假             释，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依             法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察             员陈晓明、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派             干警甘友茂、黄鸿雁出庭履行职责，罪犯黄某某到庭参加庭审。本案             现已审理终结。             经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年8月1日             至2019年5月31日期间共获得2次表扬，剩余考核分8分。该犯于             2018年5月31日缴纳罚金人民币6000元，其财产性判项已履行完毕。             福建省诏安县司法局霞葛司法所于2019年4月17日出具《拟裁定假释             社会调查评估报告》，认为黄某某家庭环境、社会环境、再犯罪风险             等具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批             表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。             广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请             罪犯黄某某假释没有异议。               本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且                               51                                           已执行原判刑期二分之一以上，福建省诏安县司法局霞葛司法所建议             对其适用社区矫正。综合考虑黄某某原判刑罚情况、在刑罚执行中的             表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定             黄某某具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。             综上所述，罪犯黄某某符合法律规定的假释条件，依照《中华人             民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十             三条的规定，裁定如下：             对罪犯黄某某予以假释（假释考验期自2019年10月14日至2020年             1月21日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 叶肖萍                                                             52
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初102号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人颜加日，男，1991年6月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月24日被隆安县公安局抓获，同年2月9日被刑事拘留；同年3月18日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 指定辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人颜加日犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人颜加日及其指定辩护人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月某日，被告人颜加日将音响、沙发等物品搬至隆安县那桐镇上邓村野外“独油山”的一个山洞内，并从单的包厢，以便颜加日和其朋友到山洞内玩乐或吸食毒品，该山洞主要由颜加日打理。2019年1月23日20时许，韦某打电话问颜加日山洞内是否有人在玩，颜加日答复“有”，后韦某便邀约农某、黄某3、黄某4、陆某2等人一起到山洞内玩。当晚，颜加日、韦某还在山洞附近的路边向黄某1（已判决）购买毒品供山洞内的人员吸食，其中颜加日向黄某1购买了一包毒品“奶茶”，韦某向黄某1购买了两包毒品“K粉”、一包毒品“奶茶”。随后，陆陆续续又有十余人到山洞内喝酒、吸毒。次日凌晨3时许，颜加日、韦某、陆某1、邓某3、农某、颜某、邓某2、邓某1、易某、马某、黄某2、周某、黄某3、黄某4、陆某2、潘某、黎某等17人在山洞内被民警当场抓获。经尿液毒品检测，除黎某外的16人尿液毒品检测结果呈阳性。 公诉机关认定上述事实，提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜加日为他人吸食毒品提供隐蔽的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜加日具有犯罪前科，一次容留16人吸食毒品其中3人为未成年人，其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑并处罚金。提请本院予以判处。 被告人颜加日对公诉机关起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿在《认罪认罚具结书》上签字，并同意公诉机关的量刑意见。其无证据向法庭提交。 辩护人李高玺对公诉机关起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：1.归案后认罪态度较好；2.在洞内吸毒的多数人员和未成年人不是被告人邀请去的，犯罪情节较轻微；3.被告人不属于累犯，只是有犯罪前科，有前科不属于法定加重情形。辩护人无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，黄某3、黄某4、陆某2三人均是未满十六周岁的未成年人。被告人颜加日因吸食毒品，被隆安县公安局行政拘留十五日，时间从2019年1月25日至2019年2月9日。 上述事实，被告人颜加日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人韦某、农某、陆某1、邓某1、黄某1、邓某2、邓某3、颜某、易某、马某、黄某2、周某、黄某3、黄某4、陆某2、潘某、黎某、罗某等人的证言，被告人颜加日的供述及辩解，理化检验报告、现场检测报告书，检查笔录、称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、被告人的现场辨认笔录和照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人颜加日为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜加日犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜加日容留16人吸毒，其中包括未成年人3人，且有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人颜加日到案后如实供述其犯罪的事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，犯罪前科不是法定加重情节的辩护理由，本院予以采纳。但对辩护人提出的在洞内吸毒的多数人员和未成年人不是被告人邀请去的，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，本案中的被告人明知他人吸食毒品而仍为其提供场所，在洞内吸毒人员是否系被告人邀请对本罪的定性量刑没有影响。 根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人颜加日从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人颜加日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》 第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初828号原告：李某，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾**。委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：杨某，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路**沁园春小区。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司职员。原告李某与被告杨某、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于迁西县新蓝湾西区房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、判决确认原告与第三人签订的商品房买卖合同合法有效，并确认迁西县新蓝湾西区房屋归原告所有。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，石家庄市中级人民法院对杨某与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山染麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案作出民事判决，判决唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山染麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司对唐山市鸿禧建筑材料有限公司对杨某的给付义务承担连带清偿责任。该案执行中，石家庄市中级人民法院于2016年11月21日对案外人侯佳文购买、原告李某承继的迁西县新蓝湾西区房屋予以查封。2018年7月，根据省市县关于处理房地产开发遗留问题的工作部署，迁西县住建局通知新蓝湾西区住户办理不动产登记手续，在办理手续过程中，原告得知自己所购房屋已被查封。在多方申诉未果的情况下，原告于2019年1月17日就执行新蓝湾西区房屋向执行法院提出书面异议。2019年5月21日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异81号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，被告申请对原告已经取得物权期待权的房屋采取执行措施，不应得到支持。理由是：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（《异议复议规定》）第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述规定，第一，原告于2012年11月与第三人唐山正东房地产开发有限公司达成商品房买卖合同关系，虽然因为第三人的原因，买卖双方未签订正式商品房买卖合同，但是根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”以及《商品房买卖合同解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原告已经履行支付合同价款的主要义务，第三人唐山正东房地产开发有限公司亦已履行交付房屋的合同义务，因此，双方之间形成商品房买卖合同关系。第二，原告目前居住于新蓝湾西区房屋，该房屋系原告为了居住而购买，且目前原告名下并无其他用于居住的房屋。第三，原告分两次支付了全部购房款513353元。因此，原告完全符合前述《异议复议规定》第二十九条之规定，原告对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。2、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该司法解释，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者。因此在涉及商品房买卖权利冲突情形下，权利的顺位为：交付购买商品房的全部或者大部分款项的买受人权利>建设工程款优先受偿权>抵押权>一股债权。因此，本案被告申请执行的一般制债权远远不具备对抗原告作为商品房买受人权利的效力，其执行申请不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，原告特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”，本案中，本院于2016年11月21日作出（2016）冀01执439号之四执行裁定后查封了涉案房产，原告李某并未向本院提出执行异议，故原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费8934元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二十七日书记员  谈梦雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4305号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢荣权，男，壮族， 1987年02月19日出生，准驾车型C1，初中文化程度，企业工作人员，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4315号起诉书，指控被告人卢荣权犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人卢荣权饮酒后于2019年09月09日00时30分许，驾驶桂MKXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢荣权进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，同日01时39分将其带至深圳市福永永福医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人卢荣权血液中检出乙醇，含量为99.13mg/100ml。                  本院意见              被告人卢荣权的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人卢荣权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年10月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十九日                  书记员    冼   依   林
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：林雄，男，系该行员工。 被告：高仁寿，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈瑞华，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦**。 法定代表人：林彩华。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告高仁寿、陈瑞华、中海置业（福建）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2019年9月9日向本院提出撤回对高仁寿、陈瑞华、中海置业（福建）有限责任公司起诉的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行自愿撤回对高仁寿、陈瑞华、中海置业（福建）有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回对高仁寿、陈瑞华、中海置业（福建）有限责任公司的起诉。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，由中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十一日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白腾坤，男，1989年12月25日出生，汉族，住所：河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白腾坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额17327.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17327.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白腾坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17327.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告白腾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更26号罪犯陈贵武，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局汤家汇司法所。安徽省六安市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）六刑初字第23号刑事判决，以被告人陈贵武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。案经安徽省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年11月24日、2010年12月22日经安徽省巢湖市中级人民法院二次裁定，共对其减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月10日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2016年2月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利改为二年。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯陈贵武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯陈贵武在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2016年2月29日起至2026年2月28日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对陈贵武予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯陈贵武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈贵武予以特赦。二、罪犯陈贵武的附带民事赔偿责任应依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月九日书记员 吕金岭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4571号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，营业场所：昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人:罗杨，天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈静，女，汉族，1970年3月26日生，住云南省昆明市五华区。被告:李亚南，男，汉族，1970年4月17日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告陈静、李亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告陈静、李亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金93417元，并支付截止2019年7月10日的利息、罚息、复利3223.91元；2.判令被告按合同约定支付2019年7月11日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费2051.10元。事实和理由：被告陈静、李亚南向原告提出贷款申请，原被告2016年9月29日签订《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告陈静、李亚南提供贷款100000元，贷款期限自2016年9月29日至2018年9月29日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定。原告向被告发放了全部贷款，原告已完全履行了合同约定的义务。而被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。被告陈静、李亚南未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、个人贷款申请表、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、盘龙信用联社联盟信用社借款凭证、惠商卡与贷款合同绑定通知单、贷款帐、法律服务合作协议、律师费发票。被告陈静、李亚南未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告陈静、李亚南系夫妻。2016年9月18日，被告陈静、李亚南向原告申请借款。2016年9月29日，原告（贷款人）与被告陈静（借款人）、李亚南（共同借款人）签订《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告陈静、李亚南提供100000元贷款；贷款期限自2016年9月29日至2018年9月29日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息未止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利;罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按季付息、按一年还本；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2016年9月29日，原告向被告陈静、李亚南发放该笔贷款。被告陈静在惠商卡与贷款合同绑定通知单上签字确认。贷款期限届满后，截止2019年7月10日，被告陈静、李亚南尚欠原告本金93417元，利息、罚息及复利3223.91元。后原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费2051.10元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《个人循环借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告陈静、李亚南出借相应款项后，被告陈静、李亚南未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告陈静、李亚南偿还未还款项，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《个人借款合同》中约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定。现原告主张被告陈静、李亚南按合同约定偿还贷款罚息、复息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告陈静、李亚南违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，原告所支付的律师服务费系合理支出，故本院对该律师服务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈静、李亚南在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金93417元及截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利3223.91元；二、被告陈静、李亚南在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社一次性支付以93417元为本金，自2019年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的利率计算）；三、被告陈静、李亚南在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社一次性支付律师服务费2051.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告陈静、李亚南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年九月二十三日书 记 员  江昌英
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0204执1996号关于申请执行人包头市某服务有限责任公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，(2017)内0204民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某服务有限责任公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王某偿还欠款1714元，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2017)内0204民初1856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院于2019年9月20日作出的(2017)内0204民初1856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十日