wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11541号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：谢康，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币137870元，利息6999.45元，罚息2248.14元，合计147117.59元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告谢康签订了借款合同，借款期限12个月（即2018年4月14日至2019年4月14日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。借款合同签订后，原告向被告指定账户中支用借款150000元，借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年7月27日尚有本金人民币137870元，利息6999.45元，罚息2248.14元(合计147117.59元)未还，构成违约。被告谢康承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谢康于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金137870元，利息6999.45元，罚息2248.14元，合计147117.59元（截至2019年7月27日)及自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告谢康负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谢康于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初207号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人杨福斌，男，1971年11月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月30日被平果县公安局刑事拘留，同年5月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押在平果县看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨福斌犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人杨福斌及其辩护人李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年4月28日13时许，被告人杨福斌在平果县新安镇南立村念宁屯路口遇见被害人黄某1，因怀疑黄某1偷了其放在山上的老鼠夹便驾驶摩托车尾随至黄某1家门口，随后双方因老鼠夹之事发生争执，被告人杨福斌左手抓黄某1脖子，右手持一把砍柴刀威胁要求黄某1赔偿其人民币300元，得钱后驱车离开。案发当晚，被告人杨福斌将威胁得来的300元人民币退还给黄某1。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨福斌以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院依法判处被告人杨福斌有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人杨福斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李海锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨福斌的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其具有从轻处罚情节：1.坦白；2.认罪、悔罪；3.初犯、偶犯；4.退赃。综上，建议本院对被告人杨福斌从轻处罚。 经审理查明：2019年4月28日13时许，被告人杨福斌在平果县新安镇南立村念宁屯路口遇见被害人黄某1，因怀疑黄某1偷了其放在山上的老鼠夹便驾驶摩托车尾随至黄某1家门口，随后双方因老鼠夹之事发生争执，被告人杨福斌左手抓黄某1的颈部，右手持一把砍柴刀威胁要求黄某1赔偿经济损失300元，得逞后便驱车离开。案发当晚，被告人杨福斌退还全部赃款。 2019年4月30日，平果县公安局新安派出所通过电话依法传唤杨福斌，杨福斌告知办案民警其在家等候。当日10时许，办案民警在被告人杨福斌家中将其抓获归案，其如实供述了抢劫的犯罪过程。 上述事实，被告人杨福斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的涉案的作案工具砍柴弯刀1把，受案登记表、户籍证明、抓获经过说明，证人杨某、农某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人杨福斌的供述，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨福斌以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨福斌已退还涉案赃款，可以酌情从轻处罚；被告人杨福斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨福斌确系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，在事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权和被害人的人身权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄成儒 人民陪审员  周 影 人民陪审员  李 贝 二〇一九年九月六日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执2923号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:王选，男，1985年10月6日出生，住所地：临海市。 被执行人:许德火，男，1981年11月18日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王选、许德火金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初691号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行，要求执行本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王选、许德火作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王选、许德火纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王选、许德火应支付的100000元及利息尚未履行完毕。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2923号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年九月二十七日 代书记员 金文轩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3857号 原告:杨从根。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告杨从根与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从根的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计12659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计12659元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告杨从根出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工杨从根工资及社保补偿如下：上班工资8683元（未结上班工资8683元，已预付工资0元）；劳动保险3976元；放假工资0元；经济补偿0元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计29522元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费3976元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资0元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨从根支付工资款人民币8683元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2692号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈运权，男，1986年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2012年10月16日因犯妨害公务罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2509号起诉书，指控被告人陈运权犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人陈运权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日1时许，被告人陈运权伙同陈某1、陈某2、陈某3（均已判决）及多名同案人（均另案处理），在本市白云区三元里街云霄路5号停机坪广场胡桃里音乐餐吧内，使用酒杯、凳子等物品肆意殴打该餐吧的顾客及工作人员蔡某、吕某、邓某等人，并打砸现场财物。经鉴定，蔡某、吕某、邓某的损伤程度均属轻微伤；被打砸的红酒杯等财物损失共价值人民币11798.30元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈运权结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈运权犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处陈运权有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。被告人陈运权对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月9日1时许，被告人陈运权伙同陈某1、陈某2、陈某3（均已判决）及多名同案人（均另案处理），在本市白云区三元里街云霄路5号停机坪广场胡桃里音乐餐吧内，使用酒杯、凳子等物品肆意殴打该餐吧的顾客及工作人员蔡某、吕某、邓某等人，并打砸现场财物。经鉴定，蔡某、吕某、邓某的损伤程度均属轻微伤；被打砸的红酒杯等财物损失共价值人民币11798.30元。2019年5月13日16时许，被告人陈运权到广州市公安局白云区分局三元里派出所投案自首。案发后，被告人陈运权及同案人陈某1、陈某2等人共同赔偿了蔡某30000元、吕某21000元、邓某、郑某20500元，赔偿了被害单位12800元，并取得了上述人员及单位的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场监控视频及截图，广州市白云区三元里胡桃里餐厅出具的委托书、被害人病历资料、CT诊断报告书、放射诊断报告书、同案人陈某1、陈某2刑事判决书、被告人陈运权身份材料、前科材料、刑事谅解书；证人徐某、郑某的证言；被害人蔡某、邓某、吕某的陈述；被告人陈运权及同案人陈某1、陈某2、陈某3的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕313号价格认定结论书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00066号、00067号、00068号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈运权无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈运权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈运权犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人陈运权确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈运权有前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈运权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈运权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十五日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2488号 申请人：张绩国，男，汉族，1990年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘普林，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张绩国与被执行人刘普林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日做出的（2018）甘0702民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘普林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张绩国已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年3月20日，本院依法向被执行人刘普林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年5月20日，查询并核对被执行人刘普林身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2019年5月20日、2019年5月30日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人刘普林名下有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称被执行人薛玉燕因躲避债务，长时间不回家，也无可供执行的财产。 5.2019年5月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘普林无房产信息。 6．2019年7月10日，依法限制被执行人刘普林的高消费； 7.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人刘普林所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年7月10日，将被执行人刘普林纳入失信被执行人人员名单； 9.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的20530元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦尹松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6635号 原告：董光兰，女，1936年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙士义，男，1971年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙梦瑶，女，1995年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩志强，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：沁阳市聚源汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 本院在审理原告董光兰、孙士义、孙梦瑶与被告韩志强、沁阳市聚源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董光兰、孙士义、孙梦瑶于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告董光兰、孙士义、孙梦瑶申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董光兰、孙士义、孙梦瑶撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告董光兰、孙士义、孙梦瑶承担。 审判员  陈同 二〇一九年九月二日 书记员  张奇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保67号申请人宋红言，女，1982年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人高合红，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省唐河县。申请人宋红言于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高合红驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人宋红言已提供担保。本院经审查认为，申请人宋红言的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高合红驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车。案件申请费720元，由申请人宋红言负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年九月三日书记员 楚晓倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2952号 原告：丁国平，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告丁国平与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告丁国平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁国平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁国平负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4856号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告：王凤银，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王凤银借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十五日书记员  侯菁菁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异70号异议人史玉珍，女，汉族，1962年1月9日出生。异议人史晓恒，男，汉族，1985年3月24日出生。委托代理人：史玉珍，女，汉族，1962年1月9日出生。异议人史晓琼，男，汉族，1987年11月25日出生。委托代理人：史玉珍，女，汉族，1962年1月9日出生。申请执行人：史玉所，男，汉族，1959年4月4日出生。（已故）被执行人：杨万林，男，汉族，1967年9月29日出生，。本院在执行申请执行人史玉所与被执行人杨万林支付令一案中，异议人史玉珍、史晓恒、史晓琼请求将史玉所申请执行杨万林一案的申请执行人史玉所变更为其妻史玉珍、子史晓恒、史晓琼，于2019年9月17日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月19日举行了听证会。异议人史玉珍参加了听证会，现已审查终结。异议人称，申请执行人史玉所于2014年10月7日死亡，其妻子史玉珍、儿子史晓恒、史晓琼为继承人，故申请将本案申请执行人史玉所变更为异议人史玉珍、史晓恒、史晓琼。本院查明，2014年9月1日本院作出（2014）郊督字第18号支付令，支付令确定“被申请人杨万林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付史玉所借款50000元。异议人于2015年3月5日向本院申请执行。后于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，异议人向本院提供死亡注销户口证明复印件一份、阳泉市常住人口登记表复印件两份、荫营镇街上村证明一份）另查明，申请执行人史玉所于2014年10月7日死亡，异议人史玉珍、史晓恒、史晓琼为其法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据这一规定，本案中，申请执行人史玉所已死亡，其妻及其两个儿子作为继承人请求本院变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：变更异议人史玉珍、史晓恒、史晓琼为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 雪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3082号原告：韩美荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告韩美荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美荣的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20700元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20700元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18367.25元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18367.25元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18367.25元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩美荣自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告韩美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2744号原告：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王全意，男，1964年9月25日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告玉加与被告王全意生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告玉加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉加撤回起诉处理。审判员 白玛央金二〇一九年九月二十五日书记员 旦增罗布
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告桂福良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，桂福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令桂福良向建行崇左分行偿还借款本金19345.13元、利息348.15元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计19693.28元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令桂福良向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;3.判令本案全部诉讼费用由桂福良承担。事实和理由：桂福良于2018年1月23日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191244513，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向桂福良提供借款额度36600元，借款有效期限为2018年1月23日至2019年1月23日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。桂福良在2018年1月23日至2018年3月18日多次支取借款共计36587.66元。2019年1月23日借款到期后，桂福良仅偿还借款本金17242.53元及利息（含罚息）2787.48元。截至2019年4月24日，桂福良尚欠建行崇左分行借款本金19345.13元、罚息348.15元。桂福良未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求桂福良立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，桂福良同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1000元。 桂福良未作书面答辩。 本院经审查认为，桂福良未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与桂福良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向桂福良授信了36600元贷款额度，桂福良在授信有效期内支取了36587.66元借款。合同期限届满后，桂福良应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现桂福良不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请桂福良偿还借款本金、支付相应罚息，于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由桂福良承担，故对建行崇左分行主张由桂福良赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 桂福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金19345.13元； 二、桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息为348.15元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金19345.13元为基数，按编号为450598000-0063-20191244513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，减半收取计159元，由桂福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1288号原告：赵文局。被告：李海珍。赵文局与李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵文局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵文局撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由赵文局负担。审判员  白开龙二〇一九年九月十九日书记员  丁 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8622号 原告金国富，男，汉族，1955年12月8日出生，住杭州市江干区。 委托代理人吕健,浙江九恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告金海兵，男，汉族，1977年10月25日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告金国富诉被告金海兵不当得利纠纷一案中，原告金国富于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金国富起诉。 按规定减半收取的案件受理费1028元，由原告金国富负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月三十日 代书记员  冯舒绮
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执754号之一申请执行人林彭彭，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人冯金凤，女，汉族，1960年8月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执林彭彭、冯金凤申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林彭彭、冯金凤的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额5万元、诉讼费和保全费1155元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额5万元、诉讼费和保全费1155元、执行费667元尚未执行。申请人林彭彭、冯金凤同意终结本院（2017）豫0211民初2673号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执193号 申请执行人：马守宝，男，1976年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：吴赵强，男，1970年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马守宝与被执行人吴赵强承揽合同纠纷一案，因被执行人吴赵强未能履行康县人民法院（2019）甘1224民初112号民事判决书的内容，经申请人马守宝申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为15000元。 本案执行过程中，本院与被执行人吴赵强电话取得联系，通过彩信向其送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人吴赵强名下财产进行查询，经查被执行人吴赵强名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。9月24日，因被执行人吴赵强至今未能履行生效裁判文书确定的义务，经本院与申请执行人马守宝通过微信进行约谈，申请执行人马守宝同意终结本次执行程序，经申请执行人马守宝申请，本院依法将被执行人吴赵强纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初112号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十七日 书记员  万起岳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3200号申请执行人：许晓光，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：吴海蓉，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许晓光依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9647号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人许晓光与被执行人吴海蓉于2019年9月25日自愿达成执行和解，和解内容具体如下：1.双方共同确认本案履行标的金额为22000元；2.上述款项由被执行人吴海蓉于2019年10月15日之前支付申请执行人许晓光10000元,剩余金额12000元由被执行人吴海蓉自2019年10月起每月28日之前支付申请执行人许晓光2000元，直至全部付清为止；3.如果被执行人吴海蓉未按照上述协议及时、足额履行，申请执行人许晓光有权就江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9647号民事判决书中未履行部分申请恢复执行。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0583执3200号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 沈       建       军人民陪审员 孙       红       芳二〇一九年九月二十六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终9190号上诉人（原审原告）：周蔓华，女，汉族，1955年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，1978年11月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西弘业律师事务所律师。上诉人周蔓华因与被上诉人李文龙所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人周蔓华于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周蔓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周蔓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8531元，上诉人周蔓华已预交，减半收取4265.5元，由上诉人周蔓华负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二○一九年九月二十六日 书 记 员 李       伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢361号之一 申请执行人：许艳，女，1964年5月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被执行人：樊志勇，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人许艳与被执行人樊志勇民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月23日作出的(2014)郴北民一初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许艳于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊志勇的财产进行了查控： 一、2019年7月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人樊志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人樊志勇不动产信息情况，经查，被执行人樊志勇有房产一处，本院已查封，但有案外人对查封提起了执行异议，本院暂时无法处置。 三、2019年9月28日，本院对被执行人樊志勇采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人樊志勇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年9月，本院到被执行人樊志勇住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为1201194.5元，尚有1201194.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊志勇的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人樊志勇可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年九月二十八日 书记员 楚佳亮
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审32号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县新庄村小龙凤双语幼儿园。住所地，长治市上党区贾掌镇新庄村。法定代表人：马英。申请执行人长治市上党区国土资源局申请执行被执行人长治县新庄村小龙凤双语幼儿园土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年8月7日作出的长上自然资执罚决字[2019]01-57号《行政处罚决定书》中的“1.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划3.71亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2019年9月18日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-76）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年8月7日，申请执行人向被执行人作出的长上自然资执罚决字[2019]01-57号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，非法占用贾掌镇新庄村集体土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和《山西省实施办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划3.71亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的2.46亩土地上的新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3.71亩（2470.58㎡）基本农田，处于每平方米25元罚款，计61764.5元；对非法占用的2.46亩（1638.06㎡）建设用地，处于每平方米15元罚款，计24570.9元，两项共计86335.4元。上述行政处罚决定书已于2019年8月7日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向本院提起诉讼。申请执行人于2019年9月18日就“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划3.71亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]第01-57号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]第01-57号《行政处罚听证告知书》，被执行人在上述告知书指定的期限内未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月2日申请执行人向被执行人送达了编号为201909-10号的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行长上自然资执罚决字[2019]第01-57号《行政处罚决定书》的1、3项行政处罚内容。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]01-57号《行政处罚决定书》第一项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未向人民法院起诉，该处罚决定书第一项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应对[2019]第01-57号《行政处罚决定书》中的第一项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号[2019]01-57号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划3.71亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年九月二十三日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17347号原告：张明会，女，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：马万寿，男，1956年4月3日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：杨瑞国，男，1970年12月6日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内的大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张明会（下称张明会）诉被告马万寿、被告杨瑞国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称马万寿、杨瑞国、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张明会及其委托诉讼代理人韩新月、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。马万寿、杨瑞国经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。张明会向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1068.16元、伤残赔偿金135980元、护理费14900元、误工费36000元、营养费9000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26897.33元、交通费2000元、残疾辅助器具费243.9元、财产损失2004元、二次手术费20000元，合计262343.38元。事实和理由：2018年5月24日9时30分，在北京市朝阳区，马万寿驾驶×××号小客车左前部与我左腿碰撞，造成我受伤。交通队认定马万寿负事故全部责任。马万寿车辆为杨瑞国所有，在保险公司投保交强险及商业险。马万寿辩称，杨瑞国是车主，但我是实际车主，我们是亲戚，我用杨瑞国指标买的车，保险是我上的。保险公司辩称，事发情况和责任认定以事故认定书为准，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，不同意承担诉讼费和鉴定费，不认可手机损失，二次手术费尚未发生。驾驶员驾驶证、行驶证都有的情况下，同意使用保险。杨瑞国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月24日9时30分，在北京市朝阳区，马万寿驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与张明会左腿接触，造成张明会倒地受伤。交通队认定马万寿负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，张明会至民航总医院住院治疗39天，诊断为左胫腓骨远端骨折、左小腿皮肤挫伤。经核，张明会提交医疗费发票金额为92421.08元，其中92152.92元，由马万寿垫付。张明会提交案外人出具的收据一张，内容为“今收到张明会治疗腿骨骨折病药费800元整”。张明会就其就医情况主张住院伙食补助费3900元、交通费2000元。2018年11月13日，民航总医院出具诊断证明，证明骨折骨性愈合后一般在1.5年左右建议来院住院手术取出内固定物，手术及恢复需一周时间休息，约需费用一万五千元。张明会据此主张二次手术费20000元。诉前，张明会委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年10月30日出具鉴定意见：张明会伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。张明会支付鉴定费4350元。张明会据鉴定意见主张伤残赔偿金135980元、护理费14900元、误工费36000元、营养费9000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费26897.33元。张明会对其上述主张提交了护理协议及发票5600元（其中600元为马万寿垫付）、劳动合同、工资账户明细、户口本、村委会证明佐证，据上述证据，其母亲1963年6月13日出生，育有张明会在内3个子女。保险公司称误工期到定残前一天为158天，且据张明会工资明细，无法证明其误工费标准，仅认可有发票的护理费5600元，张明会母亲55岁，没有民政部门的证明，不认可被扶养人生活费另，张明会主张残疾辅助器具费243.9元、财产损失2004元，对此提交了京东购买护踝护具、拉力带、腋下拐、护理垫、隔尿垫截图、损坏三星手机照片打印件、住宿费发票。保险公司称事故认定书未记载手机损坏，仅认可护踝护具费79元、拐杖费180元。本院认为：据事故责任及查明事实，张明会因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者马万寿赔偿。据核算医疗费票据及马万寿垫付事实，本院支持张明会医疗费268.16元。据张明会住院情况，其主张的住院伙食补助费3900元，本院支持。据张明会就医情况，本院酌情支持其交通费300元。据医嘱，本院支持张明会二次手术费15000元。据鉴定意见及张明会所供证据，其主张的伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费26897.33元（计入伤残赔偿金）、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持张明会87天的护理费14300元、至定残前一日误工费18400元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元。据查明事实，张明会主张的残疾辅助器具费243.9元，本院支持。张明会主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。据查明事实，本院确认马万寿为张明会垫付医疗费92152.92元、3天的护理费600元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张明会医疗费268.16元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、二次手术费1331.84元、伤残赔偿金71756.1元、护理费14300元、误工费18400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费243.9元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张明会伤残赔偿金91121.23元、二次手术费13668.16元，合计104789.39元；三、被告马万寿于本判决书生效后七日内赔偿原告张明会鉴定费4350元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告马万寿垫付医疗费92152.92元、护理费600元，合计92752.92元；五、驳回原告张明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告张明会负担535元（已交纳），由被告马万寿负担4700元（于本判决书生效后七日内给付原告张明会）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月三十日书 记 员  王 兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3817号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，男，汉族，1988年11月23日出生，住云南省昆明市呈贡区，系上诉人公司法务专员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：荀玉营，女，汉族，1980年1月30日生，汉族，户籍地址云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：沈昱宏，男，汉族，1979年2月6日生，身份证登记住址云南省宣威市。原审第三人：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日生，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人荀玉营、沈昱宏与原审第三人蔡娟居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、依法撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初422号民事裁定书；2、指令昆明市官渡区人民法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉状中确实把被上诉人“荀玉蓉”笔误写成“荀玉营”，处理名字错写一个字之外，上诉人提供的身份证号码、户籍地址、电话均是准确的，原审提交的证据也足以证明仅为文字笔误，实为荀玉蓉，在原审法院的提醒下我方已经尽力尽快的提供了公安查到的荀玉蓉身份证信息并提交相关证据。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。三、本案原审已查明上诉人的起诉状存在文字错误，上诉人进行修改就可以进行实体审理，并不导致第三人之间权利义务和法律关系发生变更，也不会导致人民法院审理产生偏差。原审立案时间为2017年1月17日，原审法院立案受理后，至2018年9月才做出了驳回起诉的裁定书。一审法院认为依照原告提供的被告荀玉营的联系方式、住址，无法向被告荀玉营送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无法查找到被告荀玉营。经一审法院多次电话通知，原告均无法配合法院办理送达事宜，且原告又无法提供被告荀玉营准确的身份情况，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件。据此，裁定驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司对荀玉营、沈昱宏、蔡娟的起诉。案件受理费52元，退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。本案中，上诉人主张原审被告应是荀玉蓉而非荀玉营，但一、二审均无法与原审被告取得联系，不能确定被告的身份信息，即本案至二审审理中仍未有明确的被告，故一审法院作出因上诉人起诉被上诉人身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件的认定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司提起本案诉讼被上诉人尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，应予驳回。综上，上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年九月二十六日书记员 李怡庭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2326号原告：李保根，男，1975年2月1日生，汉族，住延津县。被告：张胜利，男，1969年6月16日生，汉族，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李保根与被告张胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李保根、张胜利、朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保根向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告雨布损失费４００元／块×４块＝１６００元、小麦损失费１．１６元／斤×３８００斤＝４４０８元、铲车抓手损失费３５００元、摄像头损失费８００元、电线损失费３００元、闸刀损失费５００元、财产损失费45268元、评估费2360元、保险费、保全费1030元等相关费用暂计59766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日16时00分许，在杨小307省道与219省道交叉口处，被告张顺利驾驶车牌号为豫Ａ×××**（豫Ｂ８９**）号半挂车自北向南行驶时，因操作不当，与路边收粮点的围墙及铁棚（所有人李保根）发生碰撞，造成豫豫Ａ×××**豫豫Ｂ８９**号半挂车、仓库围墙、铁棚、铲车抓手、监控摄像头（２个）、电线、闸刀、雨布及小麦损坏的交通事故，经公安机关责任认定，被告张胜利负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张胜利辩称，依法判决。被告人民郑州分公司辩称，原告应当证明损失项目属于原告所有，如果原告不能证明主体适格，不应当赔偿，诉讼费、保全费、评估费不承担。经查被告张胜利驾驶车辆营运证2017年已经到期，故本被告在商业三者险内不承担赔偿责任。原告李保根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2．万价延损字[2019]第143号车物损失估价鉴定意见书一份，证明墙体损失，3.（2019）豫0726财保277号保全裁定书一份，证明保全费用，4.评估费票据，证明评估费损失，5.延津县位邱乡李庄村村委会证明一份，证明原告主张物品系原告所有。二被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，称依法审查鉴定机构是否具有房屋鉴定价格资质，对证据4、5称法院依法审查。原告提交的证据1、3、4、5，内容客观真实，本院予以认定，证据2，河南万盛价格评估有限公司营业执照经营范围载明：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物评估，故河南万盛价格评估有限公司有资质对原告墙损坏价格进行评估，该证据予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日16时00分许，在杨小307省道与219省道交叉口处，被告张顺利驾驶车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**Ｂ豫Ｂ８９**半挂车自北向南行驶时，因操作不当，与路边收粮点的围墙及铁棚（所有人李宝（保）根，身份证号：）发生碰撞，造成豫Ａ×豫Ａ×××**８豫Ｂ８９**挂车、仓库围墙、铁棚、铲车抓手、监控摄像头（２个）、电线、闸刀、雨布及小麦损坏的交通事故。当事人张胜利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告张胜利负全部责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告因事故造成的墙体损失价值进行了价格评估，2019年７月２４日该鉴定机构出具评估意见书，结论为因事故造成的墙体损失价值在评估基准日（２０１９年７月１日）的价格为人民币４５２６８元，原告花费评估费2360元。2019年7月12日，原告申请财产保全，花费保全费670元（保全裁定载明案件申请费670元，由申请人李保根负担）。被告张胜利驾驶车牌号为豫Ａ**豫Ａ×××**９豫Ｂ８９**车在被告人民郑州分公司投有交强险及商业险１００万元，不计免赔。庭审中，张胜利称其为别人开车，未在本庭指定期间举证证明其受雇佣的事实。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认。被告张胜利称其为别人开车，未在本庭指定期间举证证明其受雇佣的事实，对其辩称不予支持，由作为实际侵权人的被告张胜利按照１０0%比例赔偿原告各项合理合法损失。被告人民郑州分公司认为被告张胜利驾驶的车辆营运证经营期间不在事故发生期间，主张商业三者险免责，其未举证证明上述陈述的事实，也未举证证明其就商业险免责条款向投保人做了充分说明、提示义务，再者被告张胜利驾驶车辆没有营运证系行政机关管理的事项，与本案的赔偿没有关联性，故被告人民郑州分公司应当依法在商业三者险内赔偿原告各项合法损失。原告李保根的合理损失如下：1.墙损失４５２６８元；２.评估费２３6０元。被告张顺利驾驶车牌号为豫Ａ×**豫Ａ×××**０豫Ｂ８９**在被告人民郑州分公司投有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告墙体损失费、评估费共计47628元，由被告人民郑州分公司在交强险财产赔偿限额内首先赔偿原告墙体损失费、评估费2000元，交强险财产赔偿限额不足部分由被告人民郑州分公司在商业三者险内赔偿，计算为：（47628元－２０００元）×１０0%=４５628元。原告主张雨布损失费、小麦损失费、铲车抓手损失费、摄像头损失费、电线损失费、闸刀损失费共计11108元，举证不足，不予支持，待证据充分后可另行主张。原告主张保险费，未提交证据，不予支持。因应当由被告张胜利赔偿的各项损失均在保险公司赔偿范围内，故被告张胜利在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李保根墙体损失费、评估费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险内赔偿原告李保根墙体损失费、评估费４５628元。三、被告张胜利在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李保根的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１２９４元，减半收取６４７元，由原告李保根承担１２４元，被告张顺利承担５２３元。保全费670元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年九月十六日书记员  谷东伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3781号申请执行人:黄浩然,男,1993年8月24日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被执行人:黄亮宇,男,1962年10月22日出生，汉族，哈尔滨市建筑工程研究设计院职员，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黄浩然与被执行人黄亮宇不当得利纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄浩然银行存款5914.96元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十七日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5616号 原告：于龙君，男，1985年8月3日出生，汉族，无业，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：张昭鑫，山东泽坤律师事务所律师。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会峰，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于龙君与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。 于龙君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存酒款48000元，并赔偿相应利息损失（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月27日计算至本判决确定的履行期限止）；2.判令被告支付存酒款加价款4200元；3.本案全部诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原被告签订《回购协议》，约定原告向被告订购原浆白酒共计48000元，数量300㎏，价格160元/㎏。双方约定该白酒采取托管回购制，被告按月均额向原告发放加价款，合同到期后，原告可选择提取白酒或者要求返还存酒款。合同期限自2018年5月27日至2019年5月26日。合同签订后，原告按时缴纳了存酒款。被告于2018年6-10月向原告发放了五次加价款，共计3000元，但后续不再发放。合同到期后，原告曾多次与被告联系要求返还存酒款，但被告一直未予理会。为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，2018年5月27日，原告于龙君（乙方）与被告山东酒联储酒业有限公司（甲方）签订《回购协议书》，约定：“乙方向甲方订购存储纯粮原浆白酒，数量300㎏，单价160元，合计48000元。乙方从甲方所提供并存储的纯粮原浆白酒采取托管回购制。甲方承诺按年加价24元/㎏的价格向乙方回购，按每公斤赠送8元的众藏成品酒。甲方有限度实行推广奖金投入。甲方向乙方支付的加价差额逐月均额发放。本协议终止时，如乙方提取其储存的原浆白酒，应返还甲方已支付的加价等所有款项和保管费用，并重新评估此酒价值后，按市价补差提取；如乙方不提取所储存原浆白酒，甲方将返还乙方已支付的存酒款。”签订协议后，原告于龙君当日履行了付款义务，被告山东酒联储酒业有限公司给原告于龙君出具金额为48000元的收据。原告于龙君主张签订上述协议时并未见到协议中的原浆白酒。被告山东酒联储酒业有限公司认可已通过上述回购方式向上万人销售原浆白酒3000余吨，其主张与原告于龙君共同封存了相应数量的原浆白酒，但未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”第二条第（四）项规定：“不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的。”本案中，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款。根据上述法律规定，其行为涉嫌变相非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于龙君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年九月十二日 书记员  李璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执421号 申请执行人：成都远见智胜置业有限公司，住所地：四川省新津县永商镇望江路**。 法定代表人：邓春良，招商总监。 被执行人:何志明，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人:何官宏，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省射洪县。 本院在执行成都远见智胜置业有限公司与何志明、何官宏商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人何志明在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何志明所有的位于四川省遂宁市射洪县的房产，面积110平方米（不动产单元号510922001023ＧＢ00190Ｆ00310014）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年九月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5091号 原告：张建，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 诉讼代表人：成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曹昊辰，成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼，成都鑫立基机电制造有限公司破产管理人国浩律师（成都）事务所律师。 原告张建诉被告成都鑫立基机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告张建于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张建负担。 审判员  周艳飞 二〇一九年九月十九日 书记员  王 洁
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2085号 原告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。负责人：张兴华。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西中庆源实业有限公司。法定代表人：侯光杰，总经理。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂（下称“中石油长庆油田第八采油厂”）与被告陕西中庆源实业有限公司（下称“中庆源公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中石油长庆油田第八采油厂委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼，被告中庆源公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油长庆油田第八采油厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照（2017）陕0112民初1498号民事判决书确认的债权向原告支付代偿款391979元，案件二审诉讼费6985元，合计398964元。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年10月9日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初1498号民事判决书，判决原告对被告中庆源公司欠付姜某某劳务费承担连带清偿责任，原告上诉后，西安市中级人民法院维持了一审判决。姜某某依法向法院申请强制执行，被告中庆源公司无力支付上述债务，致使法院要求原告承担了连带责任，给原告造成了损失。原告认为，被告与姜某某之间的劳务纠纷本就与原告无关，原、被告之间应当依照双方之间的合同约定，由被告支付姜某某上述债务，现原告已依法对上述债务承担了连带责任。故依法诉至法院，望判如所请。被告中庆源公司未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月8日，原告中石油长庆油田第八采油厂与被告中庆源公司签订石油开发定向井钻井工程包合同书，约定原告将长庆油田石油开发定向井工程承包给被告，由被告陕西中庆源40533队施工。自2016年5月起姜某某在被告中庆源公司40533井队担任队长并从事钻井工作，后中庆源公司因欠付姜某某劳务费用向姜某某出具欠条，原告公司项目部员工任韦明以原告名义在欠条中担保人处签名。2017年1月，姜某某将中庆源公司及原告中石油长庆油田第八采油厂诉至本院，要求中庆源公司及原告中石油长庆油田第八采油厂支付劳务费37.9万元。2017年10月9日，本院作出（2017）陕0112民初1498号民事判决，判决中庆源公司支付姜某某劳务费37.9万元并承担案件受理费6985元及公告费300元，中石油长庆油田第八采油厂承担连带责任。中石油长庆油田第八采油厂上诉后，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年7月，姜某某申请对上述判决予以强制执行，中石油长庆油田第八采油厂承担连带责任，支付了上述案件款37.9万元、诉讼费6985元、公告费300元、执行费5694元，共计391979元。现因中庆源公司未向原告支付上述款项，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了中标通知书、承包合同书、一、二审判决书、付款申请单、执行结案通知书、委托付款凭证、银行付款明细，被告未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。以上事实，有中标通知书、承包合同书、一、二审判决书、付款申请单、执行结案通知书、委托付款凭证、银行付款明细，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照生效判决确定的内容履行相应的义务。本案中，人民法院生效判决已经确定被告中庆源公司对案外人姜某某负有37.9万元劳务费及案件受理费6985元、公告费300元的给付义务，并确定原告中石油长庆油田第八采油厂负有连带清偿责任。现因被告未按判决确定的期间履行上述款项的给付义务，原告在执行中，已经履行了连带清偿责任，故原告有权向被告追偿。根据原告提供的证据，执行案件的执行标的为386285元，原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张被告支付的执行费5694元及二审案件诉讼费6985元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂代偿款项386285元。二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7284元、公告费600元，原告已预交，由被告陕西中庆源实业有限公司承担7694元，于履行本判决付款义务时一并给付原告。其余190元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王  蔚人民陪审员   白  瑛人民陪审员   崔新会   二〇一九年九月四日 书  记  员   陈  丹1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执684号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张晓彬，男，汉族，生于1988年1月7日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与张晓彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664880号裁决书已发生法律效力，因张晓彬逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张晓彬于2017年6月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为张晓彬逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决张晓彬偿还尚欠借款本金2698.36元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费81.3元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664880号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执401号申请执行人：彭云小被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支公司被执行人：王卫平被执行人：王俊平彭云小与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代县支公司、王卫平、王俊平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12569.84元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款全部转付给彭云小。至此，彭云小向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇一九年九月二十七日书记员 魏 磊
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初292号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人汪剑，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。2018年3月1日，因殴打他人被黄梅县公安局行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2018年9月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年10月9日被黄梅县公安局取保候审。因本案于2019年9月6日由黄梅县人民法院决定逮捕，2019年9月9日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人汪剑犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人汪剑及其辩护人梅祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年春节期间，被告人汪剑受王某1（已判决）邀约开设赌场，汪剑和王某1各出资二十万元，赌场分两股，赌场先后在新开镇四房墩村梅某家、孔垄镇郭湖村王世光家、孔垄镇长湖村徐某家等处多次开设。该赌场利用骰子押单双的方式（俗称“押宝”）进行赌博活动，以“打杠子”的方式抽头渔利四十余万。汪剑从中连本带利分得四十万余元。被告人汪剑于2018年9月21日到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并于同年9月29日向公安机关退赃四十万元。上述事实，被告人汪剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪剑的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、黄梅县行政处罚决定书等书证；证人程某、梅某、徐某、蒋某的证言；现场勘验、辨认、扣押等笔录；刑事照片；同案人王某3、王某1的供述和辩解；被告人汪剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪剑以营利为目的,与他人结伙开设赌场供他人赌博,其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人汪剑有自首情节,依法可以从轻处罚;被告人汪剑同意适用简易程序审理本案，当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚;被告人退清全部赃款并交纳了部分罚金,可以酌情从轻处罚。对辩护人的关于被告人汪剑“系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对于辩护人所提“被告人汪剑在共同犯罪中所起的作用小,系从犯；被告人汪剑有立功表现”的辩护意见,经查，被告人汪剑在共同犯罪中作用与同案犯王某1相辅相成,不宜区分主从犯。鉴于被告人汪剑在共同犯罪中系听命于他人，在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时将予以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人汪剑具有立功表现的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:一、被告人汪剑犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月21日止；罚金已缴十万元，余款限于本判决生效后十日内缴清）。二、对公安机关扣押但未随案移送的被告人汪剑违法所得及供犯罪所用的本人财物四十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乐炳雄审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月十七日书记员  凌约栋
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2388号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。被告：曹鹏飞，男，1973年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告曹鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇一九年九月十八日书记员  周欣欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传枚，女，1939年12月7日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省长阳土家族自治县人民政府，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。 法定代表人：李军，该县人民政府县长。 原审第三人：田向阳，男，1976年8月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 再审申请人王传枚因诉湖北省长阳土家族自治县人民政府（以下简称长阳县政府）交通行政许可及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终937号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王传枚申请再审称：天池口渡口存在已久，其丈夫田祥敏生前用自制木船长期经营。1993年长阳土家族自治县移民开发指挥部和长阳土家族自治县航务管理站将14米型船配发给长阳土家族自治县资丘镇人民政府（以下简称资丘镇政府）。资丘镇政府将该船交天池口汽渡经营管理，但未将该船交田祥敏经营。1993年，港航海事处通知田祥敏要求木船从即日起停航，不得载客运输，迅速办理钢质船过户手续，进行合法运输。处理意见送达以后，资丘镇政府拒绝过户并向法院提起民事诉讼，经审理后法院强制执行收回该船，造成渡口停运至今。之后田祥敏因码头淹没无任何补偿，长期上访，直至2015年去世。长阳县政府于2005年将天池口渡口审批给第三人田向阳从事经营，侵犯了田祥敏继承人王传枚的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，一审中王传枚共提出三项诉讼请求：1.请求撤销长阳县政府于2005年11月25日作出的《县人民政府关于资丘镇设置渡口的批复》(长政文〔2005〕103号);2.请求恢复王传枚之夫田祥敏以前经营的天池口渡口;3.责令长阳县政府赔偿天池口渡口的停运损失。 关于王传枚请求撤销《县人民政府关于资丘镇设置渡口的批复》的请求，《中华人民共和国行政诉讼法》修改前（即2015年5月1日前）起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉行政行为仅涉及渡口经营权，并不涉及不动产物权的变动，不属于涉及不动产的行政行为。王传枚不服长阳县政府2005年作出的《县人民政府关于资丘镇设置渡口的批复》，于2017年1月提起本案行政诉讼，已经超过5年的最长起诉期限。关于王传枚要求恢复天池口渡口经营权的诉讼请求，根据原审查明的事实，王传枚之夫田祥敏在1997年核准的经营期限到期后就没有从事任何航运经营行为，现天池口渡口的合法经营者为第三人田向阳，故王传枚要求长阳县政府恢复其夫田祥敏以前经营的天池口渡口的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。关于王传枚一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿应以行政行为违法为前提。在本案被诉行政行为尚未被生效裁判或有权机关确认违法的情况下，王传枚一并提起的行政赔偿请求不能成立。 综上，王传枚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王传枚的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9647号申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人王永斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于淼，女，1991年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13622号民事判决书，已向被执行人于淼发出执行通知，责令被执行人于淼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于淼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于淼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于淼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于淼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于淼财产以人民币14864元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十五日书记员  李婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2538号 原告：唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司，住所地：曹妃甸区。 法定代表人：李建成，该公司经理。 被告：曹世伟，男，1993年4月27日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司与被告曹世伟修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司法定代表人李建成到庭参加诉讼。被告曹世伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修理费8283元并自2017年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月-4月。被告曹世伟到原告处修理车辆，原告将车辆修理完毕后，被告为原告出具欠条一份，确认欠付原告修理费18283元。后被告支付修理费10000元，剩余8283元未支付。原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹世伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：李建成系原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司法定代表人。2017年6月3日，被告曹世伟为李建成出具欠条一份，内容为：“今欠李建成修理厂修理费用及配件壹万伍仟壹佰捌拾叁元欠王博海大泵款叁仟壹佰元整合计18283元壹万捌仟贰佰捌拾叁元已付款壹万元整欠款捌仟贰佰捌拾叁元整2017.6月3日欠款人曹世伟”。被告曹世伟于当日给付原告修理费10000元，剩余8283元至今未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司提交的欠条，本院予以采信。原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司与被告曹世伟之间债权债务关系成立，被告曹世伟应履行还款义务。因原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息，被告曹世伟应在原告主张权利后，即原告起诉（2019年8月2日）后的合理期限内给付修理费，逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹世伟于本判决生效之日起五日内支付原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司修理费8283元，并自2019年8月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年九月十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2299号原告：梁仰煌，男，1964年4月2日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：王月娥，女，1965年6月10日出生，汉族，住泰和县。系梁仰煌妻子。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇西门村高盈组。主要负责人：梁景德，组长。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告梁仰煌与被告泰和县澄江镇西门村高盈组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仰煌及其委托诉讼代理人王月娥、彭英，被告泰和县澄江镇西门村高盈组及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁仰煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款40354.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告开始承包组里一块池塘，面积为4.862亩，承包期限为五年。2019年政府征收了该池塘，总共划拨了40354.60元征地补偿款到组里，组里却拒绝将该笔补偿款支付给原告。原告认为，该池塘一直为原告承包使用，现在仍在承包期内，征地的相应补偿款应该向原告发放才符合法律规定及政府政策。在与被告及村委会沟通协商未果的情况下，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。泰和县澄江镇西门村高盈组辩称，1、原告承包的池塘于2019年12月份就到期，池塘虽然被征用了，但并未交付政府使用，原告的损失也未实际发生。2、2001年村小组开会，已经明确无论谁承包池塘，青苗补偿费都归集体所有，原告也在会议记录上签了字，村小组也一直是按会议记录履行的。3、2014年年底，原告承包池塘时，也明确了接受上述条件，被告才接受了原告的投标，村小组的决议应当履行。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告泰和县澄江镇西门村高盈组对组里所有的六口池塘的承包经营权面向该组村民进行发包，通过公开竞价，原告梁仰煌竞得了其中一口池塘的承包经营权，该池塘面积约为4.862亩。之后，被告即将池塘交付给原告经营管理，但双方未签订书面承包合同，仅口头约定承包期限为五年，承包期截止到2019年12月，承包费每年500元。2019年，泰和县人民政府征收了上述池塘，并发放了青苗补偿款40354.60元给被告泰和县澄江镇西门村高盈组，但该池塘至今未交付给政府使用，仍由原告梁仰煌在经营管理。后原告梁仰煌多次要求被告泰和县澄江镇西门村高盈组将上述青苗补偿款发放给自己，但被告泰和县澄江镇西门村高盈组认为，根据2001年村民会议决议，该青苗补偿款应当归村小组集体所有，故不同意发放给原告梁仰煌。另查明，原告梁仰煌曾用名为梁清云。2001年1月5日，被告泰和县澄江镇西门村高盈组召开了村民会议，澄江镇政府干部及西门村村委会干部均列席了会议，当时泰和县澄江镇西门村高盈组共有30余户村民，原告梁仰煌等28户村民参加了该次会议。该次会议关于鱼塘承包的问题决议：承包户承包的鱼塘如有出卖，在一年之内如有损失，塘租金不用上交；……；鱼塘如有补偿青苗费和出卖款，一切归本小组；等等。案涉池塘被征收后，被告泰和县澄江镇西门村高盈组欲将案涉池塘最后一年的承包费500元退还给原告梁仰煌，但原告梁仰煌拒绝接受。而当时与原告梁仰煌一起承包池塘的其他承包户最后一年的承包费，被告泰和县澄江镇西门村高盈组均已退还。2014年年底，被告泰和县澄江镇西门村高盈组对池塘进行发包前，时任组长梁景海亦口头明确说明了，如有征收，发包池塘的青苗补偿款归村小组所有。2001年1月5日，被告泰和县澄江镇西门村高盈组召开村民会议时的组长梁荣宝称，村民会议内容只有在表决通过的情况下才会做记录，没有通过就不会做记录。本院认为，原告梁仰煌主张被告泰和县澄江镇西门村高盈组向其发放案涉池塘征地青苗补偿款，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，案涉池塘的承包属于“其他方式的承包”。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，案涉池塘的承包方案属于集体议定事项。2001年1月5日，被告泰和县澄江镇西门村高盈组召开了村民会议，对村小组所有的池塘的承包方案进行了讨论，并形成了会议决议，即“承包户承包的鱼塘如有出卖，在一年之内如有损失，塘租金不用上交；……；鱼塘如有补偿青苗费和出卖款，一切归本小组”。该会议决议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，且不违反法律规定，合法有效，原告梁仰煌作为被告泰和县澄江镇西门村高盈组的成员，理应遵守。原告梁仰煌称其在会议记录上的签字仅是签到，并不是同意会议内容，与事实不符。另外，根据本院查明情况，被告泰和县澄江镇西门村高盈组在本次对案涉池塘进行发包前，亦口头明确说明了，如有征收，发包池塘的青苗补偿款归村小组所有，原告梁仰煌参加了竞拍，即视为其同意了该约定。故即使没有上述村民会议决议，也可以认定案涉池塘在发包给原告梁仰煌时，双方已就青苗补偿款归被告所有达成了协议。原告梁仰煌所提交证据亦不能证实，除其之外，其他承包户获得了青苗补偿款。综上，原告梁仰煌要求被告泰和县澄江镇西门村高盈组支付其案涉池塘青苗补偿款，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁仰煌的诉讼请求。案件受理费809元，减半收取计404.50元，由梁仰煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一九年九月十二日书记员  刘 娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2664号原告：马秀琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：赵景花，女，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市。原告马秀琴诉被告赵景花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀琴、被告赵景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元及利息82800元（自2016年5月27日按照月利率2%计算至2019年5月27日），2019年5月28日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算。事实与理由：2016年5月27日，经原、被告中间人王长有介绍，被告以做生意需要资金为由向原告借款115000元，双方口头约定月利率2%。借款当天原告通过本人工商银行账户向被告银行卡转账100000元，2016年8月16日原告再次向被告同一银行卡转账15000元。经原告多次催要，2018年底，被告向原告偿还5000元，剩余款项再未支付。因该款项系原告在浦发银行房屋抵押所得款项，双方约定被告每月向原告支付利息，月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告依法起诉，请支持原告诉请。被告赵景花（口头）辩称，被告不是原告所述115000元钱的真实借款人，真正借款人借用了被告的工商银行卡，用了以后被告把钱取出给实际借款人，实际借款人打了借条，实际借款人可以证明。经审理查明，原告马秀琴通过张新展认识王长有，王长有和被告赵景花做香蕉批发生意，2016年5月27日，原告马秀琴通过其工商银行卡向被告赵景花转账100000元，同年8月16日，原告又通过其工商银行卡向被告转账15000元，两次转账共计115000元，该款系王长有借用被告赵景花的工商银行卡，该115000元转到被告赵景花账户后，赵景花即取出给了王长有，王长有用于批发香蕉生意。王长有通过被告赵景花向原告马秀琴偿还了8000元钱，分三次分别是5000元、2000元、1000元，由被告赵景花通过微信转账支付给原告马秀琴。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马秀琴仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告赵景花抗辩只是出借自己的工商银行卡，并非实际借款人，且自己也并未实际使用借款。原告马秀琴提交的证据不能证明其与被告赵景花之间存在借贷关系，故对原告马秀琴要求被告赵景花偿还其欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决如下:驳回原告马秀琴的诉讼请求。案件受理费2128元，由原告马秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年九月三十日书记员  楚泽明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初906号原告晋宁坤晟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301220594543066。法定代表人：阿青峥，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。委托代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告晋宁坤晟房地产开发有限公司诉被告李玉龙商品房预售合同纠纷一案中，原告晋宁坤晟房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告晋宁坤晟房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁坤晟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6669元，不予收取，退还原告晋宁坤晟房地产开发有限公司。审判员  刘智雄二〇一九年九月二十五日书记员  杨靖宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4619号之二被执行人刘和平，河南省郑州市。本院于2019年09月05日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月五日书记员  李慧茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4989号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市中山西路**太平洋大厦。统一社会代码：915200009144127650。负责人：陈华江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，1987年8月20日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：倪海山，男，汉族，1984年4月20日出生，住贵阳市。被上诉人（原审原告）：朱银红，女，汉族，1990年12月13日出生，住西安市周至县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人刘健、倪海山、朱银红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决认定的损失金额无异议，但上诉人在事故发生后已经按照责任比例将赔款支付给被上诉人朱银红，故上诉人不应当再承担赔偿责任。被上诉人朱银红收到赔款后没有及时支付给被上诉人刘健，相关责任应由朱银红负担。被上诉人刘健、倪海山、朱银红均未针对太平洋财保贵阳支公司的上诉请求和理由作书面答辩。刘健向一审法院起诉请求：判令倪海山、朱银红、太平洋财保贵阳支公司赔偿刘健车辆维修费12660元。一审法院认定事实：2018年8月15日，倪海山驾驶朱银红所有的贵Ｊ×××**号小轿车与刘健驾驶的辽Ａ×××**号轿车在遵义市××大道发生碰撞，导致刘健车辆受损。经交警部门认定，倪海山与刘健负事故同等责任。刘健车辆受损后，产生修车费12660元（含拖车费300元）。贵Ｊ×××**号小轿车在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故导致刘健机动车受损，首先由太平洋财保贵阳支公司予以赔偿。由于本次事故造成的损失为12660元，尚在交强险总赔偿限额内，可由太平洋财保贵阳支公司直接赔偿。太平洋财保贵阳支公司经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告刘健经济损失12660元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告倪海山承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人太平洋财保贵阳支公司在一审中经传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩，二审期间也未提交证据证明其已经履行赔付手续的相关证据，故其应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月四日法官助理王薇书记员冯滢