安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2255号原告：江桃枝，女，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：仲正东，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：刘宝元，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-D07，现主要办事机构所在地江苏省宿迁市沭阳县杭州路113号汽车运输公司一楼大厅。法定代表人：黄心袆。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告江桃枝与被告仲正东、刘宝元、沭阳鑫达物流有限公司（以下简称鑫达公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮苏平、被告仲正东、刘宝元、阳光保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桃枝向本院提出诉讼请求：1.被告仲正东、刘宝元、鑫达公司共同赔偿原告各项损失403801.17元。2.被告阳光保险公司在交强险和商业三者险内先行赔付，不足部分由被告仲正东、刘宝元、鑫达公司赔偿；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月4日8时15分，仲正东驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，遇刘宝元驾驶的风弛牌电动三轮车，仲正东刹车向左驾方向避让不及，碰撞到刘宝元所驾驶的电动三轮车，造成二车损坏，刘宝元、江桃枝受伤及刘根水死亡的道路交通事故，该起交通事故经交警部门认定，刘宝元负事故主要责任，仲正东负事故次要责任，江桃枝无责。江桃枝受伤后被送往医院救治，诊断为：失血性休克、梗阻性休克、颈椎骨折、盆骨多发骨折等。江桃枝伤情经鉴定分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期360天，护理期180天，营养期150天。另，本起事故中的死者刘根水的死亡赔偿金已按安徽城镇居民标准进行赔偿，故本案也应按照安徽城镇居民标准进行赔偿。再查，仲正东驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险。被告仲正东辩称，1.车辆已投保了交强险等，应该由保险公司进行赔偿。2.其已垫付4万元，请求在本案中一并处理。被告刘宝元辩称，现在没有经济能力赔偿。被告鑫达公司未作答辩，亦未提交证据。被告阳光保险公司辩称，1.本案事实及责任划分无异议，公司承保交强险及100万元（且不计免赔）商业三者险，该起交通事故存在两个伤者，保险公司在交强险中已赔付72000元，商业三者险已赔付271625.42元。保险公司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的真实性，符合赔付条件且不存在免赔拒赔期情形，同意在保险责任限额内承担赔付责任；2.非医保费用、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3.商业三者险赔付不应超过40%，原告伤残等级过高，三期过长，事故发生时原告已经63岁，没有证据证明原告误工损失，保险公司不予赔偿该费用；医疗费用应扣除20%的非医保费用，营养费、住院伙食费认可30元/天，住院期间护理费认可120元/天，出院后护理费认可60元/天；4.没有证据证明原告在城镇居住生活，应当按照农村标准计算相应损失。5.交通费认可住院期间10元/天，精神损害抚慰金请法院酌定。经审理查明：2018年11月4日8时15分，仲正东驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿殷查路由殷汇方向往东至方向行驶，行驶至东至县X014线（殷查路）34公里+870米处，遇刘宝元驾驶的风弛牌电动三轮车（乘坐刘根水、江桃枝）从X015线左转弯驶上X014线，仲正东刹车向左驾方向避让不及，碰撞到刘宝元所驾驶的电动三轮车，造成二车损坏，刘宝元、江桃枝受伤及刘根水受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定刘宝元负事故主要责任，仲正东负事故次要责任，刘根水、江桃枝无责任。后刘宝元申请复核，池州市公安局交通警察支队复核结论为：维持东至县公安局交通管理大队的认定。江桃枝受伤后被送往东至县人民医院抢救，支付医疗费2199.8元，同日转至安庆市立医院住院治疗，诊断为多发伤：失血性休克、创伤性凝血病、多发性盆骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折等，2018年12月8日出院，支付医疗费114967.5元。2018年12月9日，江桃枝在安庆市立医院门诊检查，支付医疗费2005.95元。2019年6月5日，安徽宏达律师事务所委托安徽秋江司法鉴定所对江桃枝的伤残程度及损伤后的“三期”期限进行评定。2019年7月5日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为江桃枝受伤致心脏破裂，经临床型修补术后，左侧第1-10肋、右侧第3-9肋骨共17肋骨折；枢椎齿状突骨折，影响功能；治疗后遗留左肩关节活动受限的后遗症，分别构成八级、九级、十级、十级伤残。江桃枝损伤后误工期为360天、护理期为180天、营养期为150天。江桃枝因鉴定支付鉴定费1430元。另查明，仲正东驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车在阳光保险公司投保有交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。仲正东驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号挂重型普通半挂车登记车主系鑫达公司。本案中，仲正东已垫付医疗费4万元。诉讼中，本起交通事故另一位伤者刘宝元明确表示放弃在交强险中主张损失赔偿。又查明，本院（2019）皖1721民初491号民事判决已确定本起交通事故的另一受害人刘根水的赔偿标准按城镇居民的标准计算。上述事实有当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、住院病案、医疗费发票及费用明细、司法鉴定意见书、生效法律文书等证据在卷证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。刘宝元、仲正东违反交通安全法规，在交通事故中，刘宝元负事故主要责任，仲正东负事故次要责任，刘根水、江桃枝无责任，本院确定责任比例为6:4。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对江桃枝要求仲正东与鑫达公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。根据江桃枝的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费107255.93元，江桃枝主张119173.25元，阳光保险公司提出医疗费应扣除20%的非医保用药部分后由保险公司承担，本院结合司法实践，酌定非医保用药按10%扣除，即119173.25元×10%=11917.32元。2.住院伙食补助费，1020元（30元/天×34天）。3.营养费，根据原告伤情，并参考司法鉴定意见书，认定为4500元（30元/天×150天）。以上1-3项合计112775.93元。4.误工费，江桃枝系农民，原告主张99元/天，误工时间根据法律规定计算至定残日前一天，即2019年7月4日，认定为23958元（99元/天×242天）。5.护理费，根据江桃枝伤情，并参考司法鉴定意见书，认定13212.36元（123.48元/天×34天+123.48元/天×146天×50%）。6.残疾赔偿金，依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。因本院（2019）皖1721民初491号民事判决已确定本起交通事故的另一受害人刘根水的赔偿标准按城镇居民的标准计算，故本案参照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准34393元计算，即187097.92元（34393元/年×16年×34%）。7.精神损害抚慰金，因本起事故对江桃枝身体造成伤害并构成多处伤残，故认定为18000元。8.交通费，根据江桃枝因就医需要，本院酌情认定为500元。以上4-8项合计242768.28元9.鉴定费，1430元。总计368891.53元（112775.93元+242768.28元+1430元+11917.32元）。根据事故责任划分及交强险预留情况，上述损失由阳光保险公司在交强险责任限额内直接向江桃枝赔偿48000元，余下307544.21元（不包含鉴定费和非医保费用，355544.21元-48000元），由阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿123017.68元（307544.21元×40%），刘宝元赔偿184526.52元（307544.21元×60%），鉴定费1430元和10%的非医保费用11917.32元合计13347.32元，由仲正东与鑫达公司赔偿5338.928元，由刘宝元赔偿8008.392元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告江桃枝因交通事故造成的各项损失合计171017.68元；二、被告仲正东、沭阳鑫达物流有限公司连带赔偿原告江桃枝因交通事故造成的各项损失合计5338.93元；被告仲正东已经垫付40000元，折抵后原告江桃枝在获得阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿后返还被告仲正东34661.07元；三、被告刘宝元赔偿原告江桃枝因交通事故造成的各项损失合计192534.91元；四、驳回原告江桃枝的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元。由原告江桃枝负担100元，被告仲正东、沭阳鑫达物流有限公司负担460元，刘宝元负担599.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一九年九月二十五日书记员  汪 璟