wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3216号原告：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：裴成容，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告高维标与被告裴成容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高维标到庭参加诉讼，被告裴成容经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高维标向本院提出诉讼请求：1.判决被告裴成容偿还借款10000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告做生意需要向原告借现金10000元，并立下借据一份，借款约定3个月后归还，现经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告裴成容未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日被告裴成容向原告立据借款10000元，借据载明：今借高维标人民币壹万整（10000元），用途做生意，今借人：裴成容，2018.10.7，大约用三个月。到期后，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告高维标与被告裴成容之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应在借款到期后及时向原告偿还借款，拖欠不还，明显违约，应承担偿还本金和逾期付款利息的责任，故本院对原告要求偿还本金10000元并自2019年1月7日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算逾期付款利息部分的诉讼请求，予以支持。案涉借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借期内利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴成容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高维标归还借款本金10000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告高维标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告高维标预交），由被告裴成容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月二十五日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1272号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：陈某某，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。被告：魏某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、胡某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人陈某某、马海平到庭参加了诉讼，被告赵某某、胡某某、魏某某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还借款本金人民币280000元及截止2017年6月10日以前被告尚欠利息52752元，本息合计332752元，2017年6月10日以后利息按月利率9.0‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告胡某某、魏某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日,被告赵某某向原告申请借款280000元，被告胡某某、魏某某自愿为被告赵某某借款担保。2015年6月11日，原告同意为被告赵某某借款280000元，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，借款金额为280000元。借款期限为两年，即2015年6月11日至2017年6月10日止，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告胡某某、魏某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告赵某某借款280000元。2015年9月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息8568元。截止2017年6月10日被告尚欠借款本息合计332752元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5.借款利息清单；6、身份信息复印件、照片；7、谈话笔录、催收通知书等。被告赵某某、胡某某、魏某某均未到庭，亦未答辩。审理查明：2015年9月15日，被告赵某某以承包工程外借款未收回为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，被告胡某某自愿提供连带责任担保。2015年6月9日，原告扶风县信用社与被告赵某某签订陕农信建和借字[2015]第0611号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为280000元整；第三条约定：本合同借款期限自2015年6月11日至2017年6月10日；第四条约定：借款用途为购车；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.0‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2015年6月9日，原告扶风县信用社与被告胡某某签订陕农信建和保字[2015]第0611号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2015年6月11日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款280000元。借款后，被告赵某某按照约定支付了2015年9月21日之前的利息8568元，截止2017年6月10日，尚欠借款本金280000元、利息52752元。因此，原告扶风县信用社现诉讼本院。本院认为：原告扶风县信用社与被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告胡某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告赵某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告赵某某归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告胡某某作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。被告魏某某即不是本案的担保人，也未出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，故应驳回原告要求被告魏某某承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款280000元，并支付截止2017年6月10日前下欠的利息52752元；2017年6月10以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止;二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿;三、驳回原告扶风县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6290元，由被告赵某某、胡某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王   转   云人民陪审员  杨   宗   让人民陪审员  费   治   安二〇一九年九月十六日法官 助理  罗进书记员龙牧童
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4600号 申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，组织机构代码：68593733X，住山东省北京路政务服务中心811。 被执行人：王云钦，男，1966年12月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：邢光兰，女，1968年9月15日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人王云钦、邢光兰追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务95518.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5589号 陈栓宝、孟祥佩： 你（或你单位）与安徽恒炬汽车贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1555号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽恒炬汽车贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5310号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：昆仑策咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A132。 法定代表人：宋一峰。 委托诉讼代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告昆仑策咨询服务（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月五日 书记员  邵家奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初8999号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：龙诚瑶，女，1987年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告龙诚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，同时向原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月十二日 书记员 沈洪涛
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3509号 原告：初智勇。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。 被告：王亮亮。 原告初智勇与被告王亮亮股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初智勇及其委托诉讼代理人王敏、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20190304的《股权转让协议》、2019年3月8日签订的《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、2019年3月1日签订的《加盟经营权转让协议》；二、判令被告返还原告64118元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告双方签订了《企业股权转让协议》，约定被告王亮亮将大连王亮货运代理有限公司股份转让给原告；转让款120000元。当原告支付53600元时，得知被告企业因之前经营存在污点，已被加盟快递行业列为异常站点，即从百世快递只能挣每日送件费，不能挣发件费。2019年3月8日，双方再经协商，变更之前约定，即购股款由120000变为75000元；股权由100%变为50%；原告先支付60000元，待被告完成企业股权人变更登记，原告再支付余款。但是，被告王亮亮二次收款后，又以营业执照正本丢失为由，拒绝股权变更登记。等待股权变更登记期间，原告再发现：被告2019年3月1日至2019年3月3日被百世快递行业罚款18000元待交；房屋租赁费尚欠14000元待交。被告转让股权是假，套用原告钱是真。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买被告股权后，公司挣钱与赔钱均要承担一半。 经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订编号为20190219的《股权转让协议》，约定被告以120000元的价格将其在大连王亮货运代理有限公司所持全部股权及相关权益转让给原告。同日，原告向被告支付股权转让款50000元。次日，原告支付大连王亮货运代理有限公司会计费用3600元。同年3月1日，原、被告签订《加盟经营权转让协议》，约定被告将其独资经营的大连王亮货运代理有限公司与丙方的加盟经营权转让给原告。同年3月7日，原告向被告支付股权转让款10000元。次日，原、被告签订编号为20190304的《股权转让协议》，约定被告以75000元的价格将其在大连王亮货运代理有限公司所持股权的50%及相关权益转让给原告；原、被告办理完工商变更登记后，原告向被告支付15000元，剩余10000元，原告在2019年3月10日进行支付，因双方未完成工商变更登记导致的时间延误，原告有权顺延支付后续款项；自本协议生效之日起，原、被告共同参与经营，并按各自股权比例对财产、利润进行分配；自本协议生效之日起，原告实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务；从本协议生效之日起，原告按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。同日，原、被告签订《共享加盟经营权协议》，约定被告将大连王亮货运代理有限公司与百世快递之间的加盟经营权与原告共享，被告在百世快递处所有享有的任何权利，原告均可享有50%，同时，原告承担相应的义务；共享内容的费用包含在双方签订的编号为20190304的《股权转让协议》的股权转让款中，被告不再向原告另行收取费用。同年3月10日，原告向被告支付经营费用518元。同年3月13日，被告向案外人赵亮支付营业执照丢失公告费用。后因大连王亮货运代理有限公司经营不善，原、被告协商一致终止与百事快递之间的加盟协议，故大连王亮货运代理有限公司不再经营。大连王亮货运代理有限公司的股东至今仍登记为被告一人。 本院所确认上述事实，有原告提供的编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》、网银转账记录、微信转账记录、企业机读档案登记资料，被告提供的微信聊天记录、原、被告通话录音等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》、编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当遵守履行。原、被告签订的编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》是对之前双方签订的编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》的变更，前后约定不一致的，应当以编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》的约定为准。原告实际向被告支付股权转让款75000元中的60000元，为大连王亮货运代理有限公司支付会计费用以及其他经营费用，实际参与了大连王亮货运代理有限公司的经营，亦应当按照约定按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。原告自认其在与被告签订编号为20190219的《股权转让协议》、《加盟经营权转让协议》后知道大连王亮货运代理有限公司被罚款且被确定为异常站点，故与被告签订了编号为20190304的《股权转让协议》、《共享加盟经营权协议》，可以证明原告是在知道大连王亮货运代理有限公司存在原告所称的经营权瑕疵的情况下，同意受让股权，共同参与经营，并按照约定按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。因大连王亮货运代理有限公司经营不善，原、被告在签订编号为20190304的《股权转让协议》后十日左右，即协商一致终止与百事快递之间的加盟协议，大连王亮货运代理有限公司从此不再经营，被告并未故意拖延为原告办理股权变更手续。被告不同意解除原、被告之间签订的本案案涉的四份协议，原告主张解除，不符合合同约定及法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告交付的股权转让款以及原告为公司经营所支付的费用合计4118元，被告无须返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告初智勇的全部诉讼请求。 案件受理费713元（原告已预交），由原告初智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈婷婷 二〇一九年九月三日 书记员  江云峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢103号申请执行人：何银中，男，汉族，生于1973年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：司开维，男，汉族，生于1975年12月7日,贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人何银中申请执行司枝贵、司开维民间借贷纠纷一案，执行标的为1820000元及利息，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人何银中向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按期履行，申请人在二年内可再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执280号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年九月五日书记员  周 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6143号 原告：宁波众申美艺装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YKLD88）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童北路568号1002室。 法定代表人：陈必，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：章聪，男，1990年9月19日出生汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告宁波众申美艺装饰工程有限公司与被告章聪装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓明，被告章聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月18日，双方签订《装修施工合同》，约定原告承包被告租赁的位于甬邦大厦405室的办公室，工程总价26000元，合同签订后施工前，一方终止合同，应付合同总价款20%违约金。合同签订后，因被告未能租得上述办公室，要求解除合同。原告认为，被告行为构成违约，应支付违约金，请求判令：被告支付原告违约金5200元。 被告答辩称：原告方没有在合同上签字，合同未生效；被告未支付第一笔款项，合同未生效；签订合同时，被告告知过原告，尚未租得房屋，但原告称要办装修备案，工期紧张，让被告先签订合同；被告是因未租得房屋而不能履行合同；原告的损失最多2000元，被告愿承担3000元违约金。 本院查明的事实如下： 2018年9月18日，原、被告签订《装修施工合同》，约定：原告以包工包料方式，为被告装修位于甬邦大厦的办公室，房屋套内建筑面积80平方米；工期自2018年9月21日至2018年10月7日；工程总价26000元，合同生效之日支付10400元，木工进场前三天支付10400元，油漆进场前三天支付3200元，交付后三天支付2000元；合同签订后施工前，一方终止合同，应付合同总价款20%违约金；合同由双方盖章、签字后生效。同日，原告还出具了工程预算明细（合同签订前已经对房屋进行了测量）。合同签订时，原告知晓被告尚未租赁房屋。合同签订后，因被告未能租得上述办公室，合同没有履行。庭审中，双方均表示合同已经解除。 以上事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应按约履行。被告因未租得房屋，导致合同无法履行，属于被告违约，双方解除合同，被告应承担违约责任。本案争议的焦点问题为违约金是否应当减少。本院认为，从主观方面来看，被告并非恶意违约，系因未租得房屋而无法履行合同，原告在签订合同时也明知被告尚未租得房屋，合同履行需要以被告租得房屋为前提；从客观方面来看，原告从事了对房屋进行测量、出具工程预算明细的工作，但并未开始履行合同，其实际损失并不大，主要是预期利益落空。综合上述因素，本院酌情对违约金减少20%，即将违约金调整为4160元。被告辩称合同未生效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告章聪支付原告宁波众申美艺装饰工程有限公司违约金4160元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波众申美艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月二日 代书记员 吴飞凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5120号原告：王小红，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告：余洋，曾用名余久洋。男，汉族，1985年5月16日出生，住信阳市浉河区。原告王小红与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼、被告余洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称，原、被告系朋友关系。自2017年10月，被告以做生意、办公司为名先后从原告处借款109,634.78元，其中包括支付宝转账82,612元，现金14,000元，信用卡套现16,722.78元，双方没有约定还款期限，被告通过支付宝还款3,700元。后原告因需要用钱要求被告尽快还钱，被告始终找理由推脱，拒绝履行还款义务。请求判令，1、被告返还原告借款109,634.78元并按同期银行贷款利率自起诉之日起到实际履行完毕之日止支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告余洋未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告提供的支付宝交易记录显示，自2017年10月至2019年4月，原告分28笔向被告名下转账82,612元，期间被告分4笔转给原告3,700元。原告在2019年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告的支付宝交易记录证明了其向被告名下转款的事实，本案的诉讼材料送达被告后，被告既不答辩也不应诉。因此，原告诉称上述款项系被告借款应予认定。被告余洋未在合理的期间内返还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告余洋从起诉之日起支付利息应予支持，标准应按年利率6﹪支付。原告称其向被告提供部分现金，被告利用自己的信用卡提现，现有证据不能证明该主张，原告可在补足证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洋于本判决书生效后十五日内向原告王小红返还借款本金78,912元并支付相应利息（从2019年7月10日起按本金78,912元、年利率6﹪至本判决书确定履行之日止）。二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,246元、财产保全费1,100元，原告负担360元，被告余洋负担1,986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月十八日书记员  刘 迟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5974号原告吴有华，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告李俊品，男，1971年10月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告吴有华诉被告李俊品承揽合同纠纷一案中，原告吴有华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有华撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告吴有华承担。审判员  王剑二〇一九年九月二十四日书记员  陈锴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12055号原告：朱建，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郑志巧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100216582396T。住所：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦。原告朱建与被告昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱建于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建撤诉。案件受理费人民币446元，减半收取计人民币223元，由原告朱建负担。审判员  邓怡二〇一九年九月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0130刑初176号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人赵某，男。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2018年8月15日被无极县公安局取保候审。2019年8月16日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日16时20分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿006线由南向北行驶至某村北56号电杆处时与白某1所骑的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成白某1受伤入院，两车不同程度损坏。经检测赵某血液中酒精含量为129.20mg/100ml。经无极县交警大队认定，赵某负此事故的主要责任，白某1负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，罚金二千元。公诉机关提交了被告人赵某的供述，被害人白某1的陈述，证人白某2的证言，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿调解协议书、委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某与被害人白某1就民事赔偿达成赔偿调解协议并已履行。2018年8月8日，被告人赵某主动到无极县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车而发生交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人赵某依法应判处拘役并处罚金。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人白某1就民事赔偿已达成赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付永红二〇一九年九月四日书记员  赵 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2968号上诉人（原审原告）：冯召凯，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住邳州市.委托诉讼代理人：吕庆艳(系冯召凯之妻)，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇胡滩村村民委员会，住所地邳州市铁富镇胡滩村。法定代表人：胡立队,系该村主任。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯召启，男，1954年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人冯召凯因与被上诉人邳州市铁富镇胡滩村村民委员会、冯召启财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯召凯及其委托诉讼代理人吕庆艳、盛中林，被上诉人邳州市铁富镇胡滩村村民委员会的委托诉讼代理人汤元闪，被上诉人冯召启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于二审出现的新证据，导致原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8498号民事判决；二、本案发回江苏省邳州人民法院重审。上诉人冯召凯预交的二审案件受理费584元予以退回。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年九月三十日书记员  吴雨臻
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3623号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街716号。 法定代表人：邹建朵，系该公司总经理。 被告：梁岳林，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告梁岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。 审判  员 涂军威 二〇一九年九月四日 代书记员 刘利平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执235号 申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，组织机构代码91416431-1，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜燕，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司，组织机构代码68343661-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡建光，该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709833-8，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 被执行人：胡建光,男，汉族，1987年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：王丽，女，汉族，1987年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2015年12月11日做出的（2015）内证执字第344号执行证书，被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向本院提交申请请求冻结被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在阿拉善滨河金沙发展有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在阿拉善滨河金沙发展有限责任公司到期债权17000000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年九月十一日 书记员 贾布超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6587号原告苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号，统一社会信用代码91320509753922579W。法定代表人严瑞雄。委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告李孟菊，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址四川省达县，被告付强，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址湖北省英山县，原告苏州东昱精机有限公司（以下简称“东昱公司”）与被告李孟菊、付强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海波到庭参加庭审。被告李孟菊、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告李孟菊、付强对深圳市川达电子有限公司在（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决书项下的债务（包括货款美元74,674元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费9,174元）向原告承担连带清偿责任；【截至起诉之日，本金换算成人民币为515,340.21元，利息134,532.37元，全部合计：659,046.58元】；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：两被告对（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决书确定的深圳市川达电子有限公司对原告的债务未清偿的部分承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告东昱公司与深圳市川达电子有限公司（以下简称“川达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决，判令川达公司支付东昱公司货款美元74,674元及利息（按中国人民银行同期逾期还款利率计算，自2013年12月27日起，至本判决确定的履行期限届满之日止），另判令案件受理费9,174元由川达公司承担。由于川达公司未履行生效法律文书确定的义务，东昱公司向本院申请强制执行，执行案件（2016）粤0306执2087号，并于2016年4月12日裁定因被执行人没有可供执行的财产，终结本次执行程序。深圳市中级人民法院于2017年8月9日裁定受理东昱公司申请川达公司破产清算一案，并指定广东万乘律师事务所为管理人，管理人于2017年12月26日申请裁定宣告川达公司破产。深圳市中级人民法院于2017年12月28日作出（2016）粤03民破133号之二民事裁定书，裁定宣告川达公司破产并终结破产程序，裁定查明，经管理人调查，川达公司现已不在登记注册地办公，亦未发现川达公司有其他经营场所，管理人向川达公司股东寄送了要求提交材料、配合清算的通知，并在《深圳特区报》刊登要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但仍未能在破产程序中接收到川达公司任何公章、财产、账册、资料，川达公司名下无任何财产，深圳中院认为，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法清算，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定川达公司符合法定破产程序，依法应当宣告其破产。另查，川达公司成立于2010年10月12日，注册资本100万元，现有两名自然人股东，分别为李梦菊（出资额58万元，出资比例58%）、付强（出资额42万元，出资比例42%）。本案相关情况两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。东昱公司对川达公司的债权已经（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决予以确认。两被告作为股东，其在经营过程中应对公司帐册尽到妥善保管义务，但川达公司清算过程中，两被告并未向管理人移交相关帐册和文件。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故东昱公司诉求判令两被告对（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决确定的川达公司对东昱公司的债务未得到清偿的部分承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟菊、付强对（2015）深宝法沙民初字第731号民事判决确定的深圳市川达电子有限公司对原告苏州东昱精机有限公司的债务未得到清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,390元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 吕 新 志人民陪审员 卢 学 锋二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0221执1407号 被拘留人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行尹继平与马胜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人马胜送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。 本院认为，被执行人马胜拒不履行本院的生效判决所确定的义务，在收到报告财产令后拒不报告财产，逃避债务，情节严重，依法应对其采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 对马胜（身份证号：3402211975××××××××）拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月六日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行申1号 再审申请人（一审原告）：程高华，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人（一审被告）：广德市不动产登记中心，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路政务新区。 法定代表人：卢浙南。 再审申请人程高华因与被申请人广德县不动产登记中心行政登记一案，不服安徽省原广德县人民法院（2017）皖1822行初15号行政裁定，向本院申请再审。 程高华申请再审称：其房屋所属土地按照当时的法律法规、政策系国有土地，广德县不动产登记中心不给办理国有土地使用证错误。2018年时通过查询档案，发现了新证据即1987年的“建设规划用地许可证”，该凭证能够作为国有土地使用权证，故其土地按当时的法律法规、政策系国有土地。请求撤销原判，支持其一审诉请。 本院审查认为：本案再审审查的核心问题是，程高华房屋所属的土地是否具有国有土地性质。对此，程高华称其房屋所属土地于上世纪80年代自己通过有偿受让方式取得，按照当时的法律法规和政策，该土地系国有土地；并提供了1987年的“建设规划用地许可证”、2003年的“证明”等证据，拟证明该土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条至第四十七条规定，集体土地转为国有土地的，须经过转用、征用审批等一系列程序，此即非国有土地转为国有土地的法定条件。但目前案涉土地并未被相关部门征收或转用为国有土地，故程高华的申请再审理由不能成立。 综上所述，程高华的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程高华的再审申请。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5030号原告：刘萨仁那，女，1982年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查四艾里30号。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：常根兄，女，1977年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查东兴华艾里。被告：王林，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查东兴华艾里。原告刘萨仁那与被告常根兄、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萨仁那的委托诉讼代理人焦宝富、被告常根兄到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘萨仁那向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款17000元，并支付以17000元为本金自2018年1月2日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2017年1月15日，二被告在原告处借款17000元，二被告向原告出具借条一枚，约定2018年1月1日还款，未约定利息。原告因索款未果，遂诉至法院。常根兄辩称，借款属实，同意还款，但暂时没钱分期给付。王林未作答辩。本院经审理认定事实如下：常根兄与王林系夫妻关系。2017年1月15日，常根兄、王林在刘萨仁那处借款17000元，常根兄、王林向刘萨仁那出具金额为17000元借条一枚，约定2018年1月1日还款，未约定利息。此款经刘萨仁那索要，常根兄、王林未履行返还义务。上述事实有刘萨仁那提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，刘萨仁那与常根兄、王林之间的民间借贷关系合法有效。常根兄、王林在实际取得借款后未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。综上所述，对刘萨仁那请求常根兄、王林返还借款17000元并17000元为本金自2018年1月2日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常根兄、王林于本判决生效后立即返还原告刘萨仁那借款17000元，并支付以17000元为本金自2018年1月2日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取113元，由被告常根兄、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年九月三日书记员 杨 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11169号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：朱凯，男，1993年4月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告朱凯小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费119元减半收取为59.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡晓晴
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更628号罪犯胡其斐，男，1981年12月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县新政镇报什村委会高州村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)琼96刑初40号刑事附带民事判决，以被告人胡其斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人等不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）琼刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月22日起至2024年2月21日止。罪犯胡其斐于2017年4月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡其斐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡其斐在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡其斐自2017年8月起至2019年2月止，累计考核19个月，共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡其斐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡其斐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年2月22日起至2023年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1759号 本院在执行胡标与刘子标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘子标有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘子标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执663号申请执行人：王文海，男，汉族，1985年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人王文海与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第200号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18360元，未受偿人民币18360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢423号 申请人：李军，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 被执行人：周海洋，男，1979年6月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人李军与周海洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年4月15日立案执行，申请执行标的1.9668万元、执行费195.02元。 2018年4月23日，本院向被执行人周海洋送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人周海洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年4月19日、2019年9月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人周海洋有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。双方当事人达成了和解，申请人李军表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2446号上诉人(原审被告)：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛东文，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王方平因与被上诉人牛东文民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王方平的委托诉讼代理人李国利，被上诉人牛东文的委托诉讼代理人侯志欣、程霖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方平上诉请求：1、撤销原判，驳回牛东文的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由牛东文承担。事实和理由：一审依据借据、还款协议及通话录音认定本案借款证据不足，事实不清。一、借据与还款协议上载明的16075000元借款的来源不明，双方之间资金往来频繁，牛东文未能说明结算过程与依据，因此，借条与还款协议、录音不能作为定案依据；二、即使16075000元有结算依据，其中至少有3577600元是利息算作本金，应在本金中扣减。王方平已承担3577600元的利息部分，牛东文应予归还或冲抵本金；三、牛东文涉嫌高利转贷犯罪，即使16075000元有结算依据，其中的6422400元是牛东文在银行贷款后借给王方平转贷牟利，构成高利转贷犯罪，属无效民事法律行为，借款行为无效，无效的借贷行为不可能产生利息，王方平所有支付的利息均应视为归还本金。牛东文辩称，一、牛东文已提供借据和通话录音证明16075000元为借款本金，王方平认为16075000元来源不明，应当提交证据证明，在其没有提交证据证明的情况下，一审法院认定16075000元为借款本金符合法律规定；二、牛东文在一审时提交了还款协议书一份，该协议书的签订时间是2016年6月1日，王方平再次确认其欠牛东文本金16075000元，并同意每月按时支付利息；三、牛东文于2009年至2015年间向王方平出借款项已远远大于王方平主张的已还款数额，可以印证2016年5月30日借据数额的真实性；四、王方平所说款项是牛东文指令博盛公司转支付给王方平的，且王方平并不知情，故牛东文不存在高利转贷行为。牛东文向一审法院起诉请求：1、依法判令王方平支付牛东文借款本金16075000元及利息8437900元（利息以16075000元为基数，从2016年5月31日开始暂计算至2018年12月4日，以后继续按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由王方平承担。一审法院认定事实：2016年5月30日，王方平向牛东文出具借据一张，载明内容为：“借据2016年5月30日今借到牛东文现金人民币（大写）壹仟陆佰另柒万伍仟元正借期为六个月借款用途说明：借款利息按2．5％月计借款人签章王方平”。2016年6月1日，双方签订《还款协议书》一份，约定以下主要内容：“还款协议书甲方：牛东文乙方：王方平一、经确认，乙方欠甲方人民币壹仟陆佰零柒万伍仟元整。二、乙方同意用乙方的“锦绣江南”房产作抵押，每平方米壹仟元。三、乙方同意将校尉营矿产的股权作为抵押。四、乙方借张国兴陆佰万元、拜存忠叁佰伍拾万元是由甲方担保的，到期如不还，乙方同意将“锦绣江南”房产抵押，如给甲方造成损失，乙方承担由此造成的一切损失。五、乙方同意每月还款壹佰万元。六、乙方同意每月按时支付利息。甲方：（签字）牛东文乙方：（签字）王方平2016年6月1日”。一审法院认为，从牛东文提供的证据可确认，双方之间多年来一直保持着“借-还-借”交织的借贷款来往关系。截止2016年5月30日止，王方平欠牛东文借款16075000元，有牛东文提供的由王方平出具的借据、《还款协议书》以及二人的通话录音予以证明。王方平辩称在受到胁迫情况下出具借据，并无相关证据，其陈述也与上述证据所反映的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对于牛东文提出的借款事实本院予以认定。关于王方平所辩称的牛东文主张借款系单方多次计算复利而来的意见，因在双方长期借贷及还款往来过程中，资金往来频繁且存在以他人账户进行交易等情形，现仅以双方提交的部分借款、还款凭证并不能客观反映双方之间的实际借还情况；王方平依此推断存在复利，并无相应依据且与双方之间书面及口头承诺的结算合意不符，故对该意见本院不予采纳。牛东文主张从2016年5月31日开始按照月息2％的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本院予以支持。一审法院判决：王方平应于本判决生效之日起二十日内偿还牛东文借款16075000元及利息（利息从2016年5月31日起，按照月利率2%计算至还款之日止）。案件受理费164364元，保全费5000元，由王方平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方经结算后由王方平向牛东文出具借条,系双方真实意思表示,未违反法律、法规禁止性规定,合法有效,应受法律保护。借款人主张借款凭证系“转条”，所记载的本金包含前期利息的，借款人应承担举证责任。就本案而言，王方平上诉称本案借款中3577600元系利息转本金的问题。案涉借条系双方及其工作人员对账结算后形成，且王方平在借条出具后，又出具还款协议书，对16075000元借款本金及利息的还款方式作出承诺，同时在录音中明确表示对欠款数额予以认可，而现在王方平对结算形成的借条提出异议，但王方平并未提供有力证据加以证明，应当承担不利后果，对王方平的此项上诉理由不予支持。牛东文是否存在高利转贷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王方平未提供证据证明案涉借款系牛东文在金融借款够贷款后高利转借，且王方平在庭审中明确表示牛东文是否存在转贷行为不知情，所以，本案不符合该司法解释合同无效的情形。因王方平无证据证明牛东文是否存在高利转贷行为，应当承担举证不能的不利后果，本院对于王方平此项上诉理由亦不予支持。综上，王方平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164364元，由王方平负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月九日书记员  郭添喜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执469号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人代洪仪，男，1968年5月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村。关于代洪仪罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月3日依法移送立案执行，责令被执行人代洪仪缴纳罚金300000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人代洪仪有银行存款1748.14元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人代洪仪暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人代洪仪尚在服刑期且暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执469号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋忠贵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5613号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与杨菊贵劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨菊贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009230 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930财保7号   申请人：山西征辅律师事务所。   负责人：张建华，男，该所主任。   住所：河曲县向阳街59号。   统一社会信用代码：31140000MD01978834。   被申请人：河曲县创景新型建材有限公司。   法定代表人：刘三俊，男，系该公司总经理。   住所：河曲县文笔镇沙畔村。   申请人山西征辅律师事务所与被申请人河曲县创景新型建材有限公司因法律服务合同纠纷，申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司河曲支行×××内的银行存款688800元。申请人已提供足额担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人河曲县创景新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户×××内银行存款688800元（冻结期限一年）。   案件申请费3964元，由申请人山西征辅律师事务所负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王美平     二〇一九年九月二十日   书记员 田文艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：欧阳雁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳雁系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,504.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执248号申请执行人史建敏，男。被执行人执行人陈俊武，男。本院在执行史建敏申请执行陈俊武借款合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初1215号民事判决书已生效，执行标的30000万及利息，案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人陈俊武在咸阳市武功县住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊武在金融机构的存款30000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 屈 亚审判员 李 涛二〇一九年九月二日书记员 宋利利
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初878号原告：王琼芬，女，1963年1月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市第三监狱生活区。被告：李文萍，女，1975年8月28日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告王琼芬与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼芬到庭参加了诉讼，被告李文萍因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告李文萍未到庭应诉。本案现已审理终结。王琼芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。因资金周转需要用钱，便于2015年9月15日向原告借款共计60000元，并于当天书写《借条》一张，载明：“今借到王琼芬现金贰万元（60000元）借款日期2015年9月15日。借款人:李文萍。借款至今，经原告多次催要，被告仍不积极还款。迫于无奈，原告只能诉至法院，维护自己的合法权益。李文萍未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。欲证明原被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月15日，李文萍向王琼芬出具借条：“今借到王琼芬现金60000元。”该借条书写在印有李文萍身份证复印件的纸张上。本院认为，本案争议的焦点为王琼芬与李文萍之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，李文萍向王琼芬借款，并向王琼芬出具借据，故本院认为李文萍与王琼芬之间形成了合法、有效的民间借贷关系，李文萍亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，双方当事人约定的利息未超过法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李文萍于本判决生效后立即还尚欠原王琼芬借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告李文萍承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  陈桂仙人民陪审员  李红斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  安 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5332号原告：陈鹏。委托诉讼代理人：刘文，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，证号：32401052100211，代理权限：一般代理。被告：杨炳吉。原告陈鹏与被告杨炳吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告杨炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炳吉立即偿还原告欠款170000元，并承担从2017年5月1日起以170000元为基数按月利率0.25%为标准计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年开始，被告因工程需要陆陆续续向原告处购买货物材料，后因被告工程资金链出现问题，无力支付货款，尚欠原告九万多元货款。2016年12月25日，经双方协议一致，算上多年的利息，被告向原告出具了一份《欠款确认书》，明确共欠原告170000元，承诺2017年5月1日前归还，逾期则每月按欠款总额的0.25%计算资金占用费。此后，被告仍未归还欠款，原告多次催促还款无果，遂诉至法院，诉请如前。被告杨炳吉辩称，本人在2014年向原告购买材料，当时结算下来尚欠货款9万多元，因为当时是按照月息2.5%计算利息，到了2016年12月25日，本金加利息就算成了《欠款确认书》明确的欠款金额。现在只愿意偿还9万多元。另外，在出具欠款确认书之前，被告偿还过3000元。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应货物，原告供应货物后，被告未支付完货款，尚欠原告部分货款。2016年12月25日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：“兹经双方核账。截止2016年12月25日，我确认共欠陈鹏货款总计人民币（大写）：壹拾柒万元正，小写：170000.00元正，本人承诺以上欠款于2017年5月1日前归还，逾期未还每月按所欠总额的0.25%的利率作为资金占用费支付给陈鹏，直至本金付清为止。被告在欠款人一栏签字捺印，并留下了身份证号。此后，原、被告因欠款支付问题发生争议，原告催款无果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠款确认书等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张170000元系被告所欠货款9万多元从2012年计算至2016年12月25日的货款本息之和，并提交了有被告签字捺印的欠款确认书予以证明，在无相反证据的情况下，且该标准未超出年利率24%的计算标准，故本院对被告尚欠原告货款本息170000元的事实予以确认。欠款确认书约定的还款期限届满后，被告仍未支付款项，构成违约，故原告要求被告支付货款本息170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾偿还过3000元，但被告未提交相应证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于资金占用费，该案系因被告未按时支付款项违约所致，原告确实存在利息损失，且原告主张的利息标准为月利率0.25%，标准相对较低亦系双方约定，故本院对原告主张从2017年5月1日起按月利率0.25%计算资金占用费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳吉于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏货款本息170000元，并支付从2017年5月1日起，以170000元为基数，按照月利率0.25%的标准支付至付清款项为止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（已减半收取），由被告杨炳吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年九月二日书记员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初5332号原告：陈鹏，男，1976年03月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石亿隆置业有限公司，居民身份证360123197603292211。被告：杨炳吉，男，1982年03月04日出生，汉族，住贵阳市花溪区党武乡果洛村，居民身份证520111198203042415。陈鹏与杨炳吉民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月六日书记员吴家丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14395号 原告：王贞兴，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市华民针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨二期工业区。 法定代表人：施江基。 被告：施江基，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施湘连，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 公民身份号码：3307221966××××××××。 原告王贞兴为与被告义乌市华民针织袜业有限公司、施江基、施湘连追偿权纠纷一案，于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告义乌市华民针织袜业有限公司立即归还原告代偿款人民币1141447.03元及赔偿利息损失（从2018年12月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告施江基、施湘连对被告义乌市华民针织袜业有限公司未能清偿的债务各承担五分之一的偿还责任。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告王贞兴到庭参加了诉讼，被告义乌市华民针织袜业有限公司、施江基、施湘连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告义乌市华民针织袜业有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款110万元，并签订了流动资金保证借款合同，约定借期自2018年1月19日至2018年8月11日，合同还约定了其他相应的权利义务。义乌市恒尚袜业有限公司作为保证人在借款合同的保证人处盖章，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。原告王贞兴、被告施江基、施湘连及案外人楼春花于同日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具了保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。因被告义乌市华民针织袜业有限公司未按约定及时向浙江义乌农村商业银行股份有限公司还本付息，浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日以义乌市华民针织袜业有限公司、义乌市恒尚袜业有限公司、施江基、施湘连、王贞兴、楼春花为被告，向本院提起诉讼。2018年12月25日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请撤诉。2018年12月26日，原告王贞兴替被告义乌市华民针织袜业有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付上述案件的案件受理费7759元。2018年12月27日，原告王贞兴替被告义乌市华民针织袜业有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿借款本息1133688.03元。以上两次共计代偿1141447.03元。此后，被告义乌市华民针织袜业有限公司未归还原告上述代偿款，被告施江基、施湘连也未承担各自的保证责任。 本院认为，被告义乌市华民针织袜业有限公司应及时归还原告代偿款1141447.03元，并赔偿相应的利息损失，现原告主张利息损失自2018年12月27日开始计算，本院予以支持。被告施江基、施湘连是本案借款的连带责任保证人，原告在代偿之后，有权要求保证人施江基、施湘连清偿其应承担的份额，因各方未约定保证份额，各保证人之间应平均分担，本案借款合同的保证人有五个，故原告王贞兴及被告施江基、施湘连应对该笔债务承担五分之一的保证责任，现原告已全部代偿，其有权就代偿款的五分之二向被告施江基、施湘连各追偿五分之一。原告要求被告施江基、施湘连就被告义乌市华民针织袜业有限公司未能向原告偿还部分的代偿款承担相应比例的偿还责任，本院予以支持。被告施江基、施湘连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华民针织袜业有限公司于本判决生效后二十日内归还原告王贞兴代偿款人民币1141447.03元并赔偿利息损失（自2018年12月17日起按年利率6%计付至实际归还之日止）； 二、被告施江基就第一项中被告义乌市华民针织袜业有限公司未能偿还的债务承担五分之一的偿还责任； 三、被告施湘连就第一项中被告义乌市华民针织袜业有限公司未能偿还的债务承担五分之一的偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元，由被告义乌市华民针织袜业有限公司负担，被告施江基对其中的1544元与被告义乌市华民针织袜业有限公司共同负担；被告施湘连对其中的1544元与被告义乌市华民针织袜业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年九月二十日 书记员  丁建建
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执942号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被执行人李成昌、梁婉华金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初5717号民事判决书确定的义务，本案已于2019年8月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执202-1号申请执行人中法合营王朝葡萄酒股份有限公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人郝非非，该公司董事长。被执行人黄石港区帝达食品超市，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1398号。经营者华允柳。被执行人华允柳，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中法合营王朝葡萄酒股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02民初161号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区帝达食品超市、华允柳履行生效法律文书确定的向其赔偿经济损失等计19，870.80元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院于2019年8月16日向被执行人黄石港区帝达食品超市、华允柳送达执行通知书，责令其于同年8月25日前履行法律文书确定的向申请执行人中法合营王朝葡萄酒股份有限公司赔偿经济损失等计19，870.80元之义务，但被执行人黄石港区帝达食品超市、华允柳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石港区帝达食品超市、华允柳在银行的存款19，870.80元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月九日书记员  伍任伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6368号被执行人邓生琴，别名“邓晓柔”、“邓贝贝”，女，1970年11月22日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。被执行人邓生琴犯合同诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币四万五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初399号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8201号 原告：胡德勋，女，1952年5月25日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈滔，男，1978年11月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系原告胡德勋之子。 被告：梁东，男，1970年5月7日出生，汉族。 原告胡德勋与被告梁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告胡德勋在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德勋撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3499号原告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2007。法定代表人：王东一，执行董事。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中融恒信投资有限公司（以下简称中融公司）与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求吴永安偿还我方借款1000000元；2、请求吴永安支付我方利息及违约金577,500元（以100万基数，按年利率15%基数，从2016年6月17日起，至2016年9月16日止，利息为37500元，以100万为基数，按年利率24%计算，从2016年9月17日起，主张至实际还清全部款项之日止，暂计算至2018年12月16日为540000元）；3、请求吴永安支付我方律师费50000元；4、本案诉讼费由吴永安承担。事实和理由：2016年6月16日，我公司与吴永安签订《借款合同》，约定：吴永安向我公司借款100万元，借期3个月，年化利率15%，逾期未还按照银行同期贷款利率4倍支付利息。2017年8月22日，吴永安出具《还款承诺书》，承诺2017年12月16日前偿还本息，逾期未还按日千分之一的标准向我方支付违约金，并承担一切法律后果和所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等。但吴永安至今未依约履行还款义务，故我方诉至法院，请求依法判决。吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过中融公司提交的证据可查明，2016年6月16日，中融公司（甲方）与吴永安（依法）签订《借款合同》，约定：借款用途公司经营资金；借款金额100万；借款利率年化利率10%，按日计息，随本还清；借款期限3个月，自甲方将借款金额汇入乙方指定账户之日开始起算；支付方式一次性全额付清，甲方于本合同签订之日后的1个工作日内将本协议约定之借款金额转至乙方指定账户；还款方式一次性全额还款，乙方应于借款期限届满之日前将本协议约定之借款本息全额一次性转至甲方指定账户；乙方如逾期不还借款，逾期未还款部分按4倍同期银行贷款利率加收罚息。次日，中融公司通过银行转账向吴永安支付借款100万元。2017年8月22日，吴永安出具《还款承诺书》，主要内容为：2017年12月16日之前将所有借款本息合计1225000元全部还给债权人，如为在上述时间内偿还，债务人承诺最长延期至2018年1月16日的本息合计1237739.73元为基数，按日息千分之一的标准向债权人支付违约金；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。但吴永安至今未归还欠款及利息。在本案审理过程中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，中融公司与吴永安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。中融公司已依约提供借款，但吴永安未依约还款，显系违约，故中融公司要求吴永安偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，中融公司的主张于法有据，本院予以支持；关于律师费，因吴永安在还款承诺书中承诺逾期未还款将赔偿债权人包括律师费在内的经济损失，故本院予以支持。诉讼中，吴永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴永安于本判决生效后七日内偿还中融恒信投资有限公司借款1000000元；二、吴永安于本判决生效后七日内偿还中融恒信投资有限公司2016年6月17日起至2018年12月16日利息540000元；吴永安于吴永安于本判决生效后七日内以1000000元为基数，按年利率24%的标准向中融恒信投资有限公司支付自2018年12月17日起至实际支付之日止的利息；三、吴永安于本判决生效后七日内向中融恒信投资有限公司支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费19448元（中融恒信投资有限公司已预交），由吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李 钊二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓晨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2381号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马风然，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与二被告方群龙、马风然为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告方群龙、马风然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告方群龙偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马风然对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方群龙于2017年5月30日在我社借款100000元，于2018年5月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马风然提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告方群龙、马风然经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告与被告方群龙签订借款合同，约定原告借给被告方群龙100000元，期限1年，自2017年5月30日起至2018年5月30日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马风然提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告方群龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与二被告方群龙、马风然签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告方群龙偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，被告马风然承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告方群龙、马风然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告方群龙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，2017年5月30日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月30日止，2018年5月31日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告马风然对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告方群龙、马风然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2616号 原告：钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈莲，女，1970年1月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告陈莲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 陈 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐夏宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1302号 原告：向奇兰，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢云东，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：吴秀平，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告向奇兰与被告卢云东、吴秀平民间借贷纠纷一案中，原告向奇兰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向奇兰撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向奇兰撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告向奇兰负担。 审 判 长  张德政 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张会英 二〇一九年九月二日 书 记 员  熊蓝婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3055号 原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川合江飞龙药房连锁有限公司12店，住所地四川省泸州市合江县合江镇新华中路486号，统一社会信用代码91510522MMA622604X5。 负责人：鞠小娟。 原告石海与被告四川合江飞龙药房连锁有限公司12店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告石海以双方已达成调解协议，且被告已全部支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石海负担。 审判员  王建容 二〇一九年九月六日 书记员  傅 建
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初269号 原告许清贵，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被告常山县民政局，统一社会信用代码1133082200262 4132Q，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路12号。 法定代表人廖小兵，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 第三人韦点，女，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告许清贵与被告常山县民政局、第三人韦点民政行政登记一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许清贵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许清贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清贵负担。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇一九年九月二十九日 法官助理许畅 书记员张羽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执581号 南宁市万邦物业服务有限公司、占思丰： 本院执行的南宁市万邦物业服务有限公司申请执行占思丰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1560号原告：李红伟，男，汉族，1978年10月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张志勇，男，汉族，1977年7月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李红伟与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李红伟，被告张志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红伟诉称：2017年8月，原告为被告位于嵩明县的土地上建盖活动板房，原告预付了4500元给原告，双方约定的工程全部完工后，经双方结算后，扣除被告预付给原告的4500元款项后，被告下欠31720元工程款未支付给原告。因原告与被告系朋友关系，因此双方并未签署任何书面协议，此后原告多次向被告追讨欠款无果。2019年6月21日，原告再次找到被告讨要工程款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈只能报警处理，经公安机关核实，双方对所欠工程款金额为31720元无异议，但原告无法通过个人催讨的方式要回工程款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款31720元；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告张志勇辩称：我与原告打钢结构是在2017年12月，并不是原告诉状中所称的8月，后来是因为我摔伤导致经济状况不佳才没有付款。我并没有拒绝支付该款项，只是暂时付不出来。报警是因为我与原告无法协商。诉讼费不是我起诉的不应该由我承担。原告李红伟针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、接处警登记表复印件，欲证实被告对该笔欠款没有争议。经质证，被告张志勇对以上证据予以认可。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李红伟与被告张志勇系朋友关系。2017年原告受被告的委托到被告位于杨林镇菜园村的土地上为被告修建活动板房，被告在修建前向原告预付了4500元。2017年12月房屋修建完成后，经双方结算被告尚欠原告工钱31720元（含材料费），双方未签订书面协议，口头约定2018年3月付款。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由未支付款项。2019年6月21日，原告再次向被告进行催讨，双方协商未达成一致报警处理，经公安机关询问，双方对建房款的金额无异议。2019年7月1日，原告李红伟就该款项向本院提起诉讼，被告在庭审中对该款项予以认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李红伟与被告张志勇虽未签订书面的劳务合同，但原告李红伟在修建房屋中提供了劳务，原、被告之间存在实际的劳务合同关系，且属双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告完成了相关的修建工作并与被告进行了结算，被告应向原告支付下欠的劳务费。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告张志勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告李红伟劳务费31720元。案件诉讼费593元，减半收取296.5元，由被告张志勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年九月二十日书记员 晁丽姗
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1113号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人：王福林，所在地任丘市申请人任丘市人民法院与被执行人王福林罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王福林限制高消费,者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初132号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十九日书记员  曹伟康
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢788号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人楼林皎 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人楼林皎开设赌场罪一案中，（2015）金东刑初字第00361号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3829号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，职位，董事长。   委托诉讼代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。   被告：徐翠平，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐翠平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。被告徐翠平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为丰润区丰登坞镇小坡庄村，且被告的户籍为黑龙江省铁力农场，遵化市人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至丰润区人民法院审理。   本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告偿还原告代偿款32307.56元、保险费2856元及违约金，被告提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告徐翠平向中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请了贷款，并在原告处投保了平安个人贷款保证保险，被告徐翠平的现户籍所在地为黑龙江省铁力农场，并提交了丰润区丰登坞镇小坡庄村委会的证明，该证据证实被告自2014年始至今在丰润区丰登坞镇小坡庄村居住，且原告方提交的《平安个人贷款保证保险投保单》亦明确记载被告住宅地址为河北省唐山市××区，故被告徐翠平的现经常居住地为唐山市××区。综上，被告的户籍地、住所地及合同的履行地均不在遵化市人民法院管辖内，故本院对本案无管辖权，原告要求将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖，理据充足。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：   被告徐翠平对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张志福     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘亚茹
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6381号之二原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区法定代表人王波，职务行长。被告山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市法定代表人刘须涛，执行董事。被告山东浩信机械有限公司，住所地山东省昌邑市法定代表人吕继贤，执行董事。被告刘须涛，男，住山东省昌邑市被告姚桂华，女，住山东省昌邑市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东大有印染织造有限公司、山东浩信机械有限公司、刘须涛、姚桂华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1600万元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。现原告要求解除对全部被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山东大有印染织造有限公司、山东浩信机械有限公司、刘须涛、姚桂华银行存款1600万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年九月四日书记员  许梦梦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1624号之一 上诉人（原审原告）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：张存环。 委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：嘉禾县宏鑫工贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县。 法定代表人：李细嘉。 委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李智勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。 上诉人益阳市环宇塑业有限公司因与上诉人嘉禾县宏鑫工贸有限公司、上诉人李智勇买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1417号民事判决； 二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人益阳市环宇塑业有限公司预交的二审案件受理费1800元、上诉人嘉禾县宏鑫工贸有限公司预交的二审案件受理费15950元、上诉人李智勇预交的二审案件受理费12750元，均予以退回。 审判长 黄 柯 审判员 蒋远军 审判员 熊文佳 二〇一九年九月三十日 书记员 曹 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2144号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初289号民事调解书中，申请执行人丰世彪申请将被执行人刘强、王克义、钱振雷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘强、王克义、钱振雷在（2019）鲁1327民初289号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘强纳入失信被执行人名单。 将王克义纳入失信被执行人名单。 将钱振雷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初331号公诉机关成武县人民检察院。被告人陈友训，男，1987年10月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈友训犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人陈友训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月22日22时许，被告人陈友训酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在328省道上由东向西行驶至328省道与成某路岔口处时向南转弯，继续沿成某路由北向南行驶约200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈友训血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈友训在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年7月22日22时许，被告人陈友训酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在328省道上由东向西行驶至328省道与成某路岔口处时向南转弯，继续沿成某路由北向南行驶约200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈友训血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。上述事实，被告人陈友训在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友训如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈友训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年九月二十日书记员  刘慧慈