wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2895号原告:蒋小霞,女,生于1972年8月12日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:周卫涛,男,生于1968年7月22日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区,系原告蒋小霞丈夫,代理权限为特别授权。被告:中卫市青年创业商会,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高新平,系该商会会长。被告:高新平,男,生于1975年9月18日,汉族,宁夏中卫市人,现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。身份证号:642123197509180319。被告:胡建梅,女,生于1975年1月14日,汉族,甘肃省人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告蒋小霞与被告中卫市青年创业商会、高新平、胡建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋小霞委托诉讼代理人周卫涛，被告中卫市青年创业商会法定代表人高新平（暨被告高新平）、被告胡建梅到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金20万元，支付利息3.64万元（计算至2019年6月15日），此后按照年息13%的标准随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告高新平、胡建梅及其创建的中卫市青年创业商会因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月息1.3分。原告依约提供了借款，被告向原告出具借款单，载明：今中卫市青年创业商会借到蒋小霞现金20万元整。被告高新平及被告胡建梅均在借款单中盖章捺印。因被告仅支付了一个月利息2600元，未清偿其余借款本息，为此原告诉至法院。被告中卫市青年创业商会、高新平辩称，向原告借款200000元属实,约定的月息1.3分属实。借款单是被告胡建梅打的,该笔借款也是原告打到胡建梅个人账户的,但该笔借款实际使用人是被告高新平。被告高新平处理完刑事案件后，向其他借款人追回借款后，尽快向原告返还借款。被告胡建梅辩称，被告胡建梅与被告高新平系夫妻。原告向被告胡建梅转账属实，但被告胡建梅当天就将借款转给被告高新平。该笔借款并未用于日常家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，应当由被告高新平负责偿还。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告胡建梅向原告出具借款单，载明：“今有中卫市青年创业商会借到蒋小霞现金20万元整。借款人：中卫市青年创业商会”。注：“今有中卫市青年创业商会”处加盖了中卫市青年创业商会公章，其后加盖了被告高新平私章，“借款人：中卫市青年创业商会”，后加盖了胡建梅私章。同日，原告通过银行转账方式将款项转至被告胡建梅户下。另，借款单中手写“2018年3月14日至2018年4月15日利息已付（2600元）”部分由被告胡建梅书写，借款金额大小写及落款日期的手印均为被告胡建梅捺印。本院认为，原告提交的借款单中载明的借款人为被告中卫市青年创业商会，故原告要求被告中卫市青年创业商会偿付借款本息有相应的事实依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告中卫市青年创业商会系社会团体法人，并非企业，但相关法律及司法解释并未就社会团体法人的法定代表人以社会团体名义订立民间借贷合同而由其实际使用借款作出规定，但根据体系解释的方法，可以对上述企业的外延作出适当的有利于债权人的扩大解释，即可以认定社会团体的法定代表人以社会团体名义对外举债，款项实际使用人为法定代表人的，出借人请求将法定代表人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。本案中，被告高新平陈述其系借款的实际使用人，故参照上述司法解释的规定，对原告要求被告高新平承担借款本息偿付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。如上论述，被告中卫市青年创业商会与被告高新平系共同借款人，被告胡建梅虽然系借款的经手人以及款项的接受方，但推定其系共同借款人，或者认定为系与高新平的夫妻共同债务，违反了合同相对性，没有法律依据，故对原告要求被告胡建梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定的借款月息1.3分，不违反法定利率上限，原告要求被告支付截止2019年6月15日的利息为36400元，不违反法律规定，本院予以支持，其后利息被告中卫市青年创业商会、高新平应按照年息15.6%的标准随本付清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市青年创业商会、高新平于本判决生效之日起三十日内向原告蒋小霞返还借款本金20万元，支付利息3.64万元（计算至2019年6月15日），其后利息按照年息15.6%的标准随本付清；二、驳回原告蒋小霞其他诉讼请求。如被告中卫市青年创业商会、高新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（已减半收取），由被告中卫市青年创业商会、高新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1260号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州二七区轩辕鸿盛烟酒商行（经营者：轩腾飞）：依据已发生法律效力本院作出的（2018）豫01民初1906号民事判决书，本院立案执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与郑州二七区轩辕鸿盛烟酒商行（经营者：轩腾飞）侵害商标权纠纷一案，执行标的额10300元，执行费55元。被执行人郑州二七区轩辕鸿盛烟酒商行（经营者：轩腾飞）已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执1260号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路36号。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区联盟路。法定代表人：葛安禄，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘超、佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘超到庭参加诉讼，被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人住房借款合同》；2判令被告刘超偿还原告剩余借款余额102766.84元及利息（自2019年9月20日至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算）；3、判令被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；4、二被告共同承担诉讼费及律师费4110元。事实及理由：2013年8月16日被告刘超与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告刘超发放贷款150000元，每月等额本息还款1257.29元，期限自2013年8月19日起至2028年8月19日止，被告刘超用贷款购买的佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司开发的英伦尚城C区16#020301号，建筑面积117.58平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。还款期间，二被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘超承认原告提出的全部诉讼请求。被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2013年8月16日被告刘超与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告刘超向原告贷款150000元用于购房，每月等额本息还款1257.29元，利息为央行基准利率年利率5.895%，逾期还款利息以年利率5.895%为基础上浮50%，期限自2013年8月19日起至2028年8月19日止，被告刘超用佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司开发的英伦尚城C区16#020301号，建筑面积117.58平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证并在《个人住房借款合同》中保证人处签字、盖章。2013年9月18日原告依照合同约定将150000元转入被告公司账户。嗣后，被告刘超偿还了部分欠款本息，截至2019年9月19日尚欠贷款本金102766.84元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、被告刘超身份证复印件、东风区民政局无婚姻登记记录证明、职业及工资收入证明、被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司营业执照复印件、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知单、银行对账单、委托代理协议、预告抵押权证书各一份在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘超签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告刘超未按约定及时足额还款，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息问题，双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率约定为央行基准利率年利率5.895%上浮50%，因被告刘超还款已逾期，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行该诉请予以支持。关于担保问题，双方借款合同第五条、第十二条、三十六条关于保证方式、保证期间作出详细约定，原告向本院主张权利时未超出保证期间，故被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司应当对案涉债务承担连带保证责任，本院对原告该诉求予以支持。关于律师费的问题，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票相佐证，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零三条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘超、佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司签订的《个人住房借款合同》；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金102766.84元及利息（自2019年9月20日起至债务清偿之日止，按合同约定的贷款年利率5.895%基础上,上浮50%计算逾期利息）；三、被告佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，保全费1120元，由被告刘超、佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月二十七日法官助理冯子娟书记员赵宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李昌凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昌凯系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,669.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1442号之五被执行人张伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5431号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伟在中国工商银行42×××26账户内存款人民币1539.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十七日书记员 魏士厚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执968号申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725349090526K。住所：山东省菏泽市郓城县东溪路御水苑10栋3-101，3-201。法定代表人：王素珍，职务：总经理。被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91350981315518752R。住所：福建省宁德市福安市甘棠镇海峡大茶都路36幢101-102D。法定代表人刘霖，执行董事。本院在执行申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成了执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十七日书记员  刘 勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初825号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林一鸣，男，50岁（1968年12月7日出生），公民身份号码×××，出生地江西省南昌市，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年1月23日被羁押，2019年3月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人林一鸣犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人林一鸣及辩护人董艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年8月间，被告人林一鸣在担任某校长期间，在杜某（男，45岁）承包经营该校食堂过程中，利用职务之便为杜某谋取利益，收受杜某给予的感谢费现金人民币5万元。2017年1月后，林一鸣不再担任校长职务，转任某副总裁，2018年4月，林一鸣又收受杜某给予的承包经营食堂感谢费现金人民币10万元。另查明，2018年11月29日，被告人林一鸣向某集团自愿上缴全部违法所得。2019年1月23日，林一鸣在家中被传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人林一鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人林一鸣在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的劳动合同书，任职情况证明，证人杜某、潘某的证言，业务回单，到案经过，被告人的身份证明材料，被告人林一鸣的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人林一鸣身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人林一鸣犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人董艳国关于被告人林一鸣具有自首情节、被害人提交谅解、急需家人关照、具有特殊贡献、建议判处其八个月刑期等意见，经查证，被告人林一鸣并非是主动向所在单位投案，而是所在单位的工作人员以其他事由将被告人林一鸣约至特定地点，所在单位的纪检督察办公室主动找林一鸣进行调查谈话，林一鸣才交代相关问题，后所在单位持已掌握的相关证据材料向公安机关报案，公安机关前往被告人林一鸣的住处将其抓获归案，故被告人林一鸣的到案情况不符合刑法关于自动投案的相关规定，不宜认定其具有自首情节；林一鸣所犯之罪为非国家工作人员受贿罪，某集团出具的谅解书，不是应对被告人林一鸣予以从轻处罚须考虑的因素；被告人的家庭情况、平时表现等情况，不是法定的从轻处罚情节；综上，结合被告人林一鸣的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害性，相关辩护意见，本院均不予以采信。鉴于被告人林一鸣到案后能够如实供述主要犯罪事实，主动上缴赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林一鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止）。二、在案扣押人民币十五万元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年九月十一日书记员  黎博涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2096-1号申请执行人聂莉媛，女，汉族，生于1988年12月2日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人刘贞辉，男，汉族，生于1983年3月12日，住白银市白银区。申请执行人聂莉媛申请执行刘贞辉劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2641号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘贞辉的银行存款24399元（其中被执行人偿还申请人欠款及案件受理费共计24137元，执行费262元）；二、扣留、提取被执行人刘贞辉的银行存款24399元（其中被执行人偿还申请人欠款及案件受理费共计24137元，执行费262元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘贞辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年九月二日书记员  刘志虎
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执协61号 申请执行人:中国银行股份有限公司福州五一广场支行,住福州市鼓楼区。 法定代表人：王峰。 被执行人:吴光辉,男,汉族,1977年9月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人:黄海英,女,汉族,1976年12月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人:上海铭洲经贸有限公司,住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴光辉。 被执行人:福建金博融资担保有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：肖志葵。 被执行人:肖志葵,男,汉族,1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:陈素金,女,汉族,1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:余卫东,男,汉族,1952年5月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人:祝瑛,女,汉族,1955年8月15日出生，住福建省周宁县。 中国银行股份有限公司福州五一广场支行与吴光辉、黄海英、上海铭洲经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案，福州铁路运输法院于2018年12月19日立案执行，执行案号(2018)闽8601执357号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州铁路运输法院立案执行的(2018)闽8601执357号案件由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州铁路运输法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理梁圳明书记员刘小敏 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73997号原告：张丽凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告张丽凤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)500,000元；2、判令被告支付借款利息(以500,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金500,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明歧操办。事后张明江也找过张明歧，但已找不到张明歧。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到500,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告委托其丈夫俞爱波代表其与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到500,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》《收据》、委托书、代理人身份证明、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金500,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽凤借款本金500,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告张丽凤借款利息(以500,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元，减半收取计4,829元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十三日书记员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4021号 原告:朱礼向，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：徐明玉，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告朱礼向诉被告徐明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱礼向于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱礼向的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱礼向撤诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告朱礼向负担。 审判员  范治山 二〇一九年九月十七日 法官助理费莹莹 书记员孙梦娇
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3869号   原告：姚术立，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：张艳军，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：崔均德，公司经理。   委托诉讼代理人：王艳峰，公司员工，代理权限为特别授权。   原告姚术立与被告张艳军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚术立、被告张艳军、被告紫金财险唐山支公司诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚术立向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告依法赔偿原告各项损失共计12081.26元。2、本案诉讼费用全部由上述被告承担。   双方对下列要素事实无争议：×××小型轿车登记所有人为被告张艳军，该车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，保险期间均自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，被保险人张艳军。   2019年5月23日15时许，被告张艳军驾驶×××小型轿车由西向东行驶到遵宝线15公里遵化市兴隆店时，与由西向东向北左转弯原告姚术立驾驶三轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，姚术立受伤。2019年6月3日，遵化市公安交通警察大队认定，被告张艳军承担本次事故的同等责任，原告姚术立承担本次事故的同等责任。伤后，姚术立在遵化市人民医院住院治疗3天。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、鉴定费；8、照相费；9、车辆损失；10、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费4058.76元。医疗费系原告姚术立因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认，但其中70元救护车费应计入交通费。被告紫金财险唐山支公司主张应扣除非医保用药理据不足，本院不予采信。   2、住院伙食补助120元（40元/天×3天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数3天为准。   3、营养费280元（40元/天×7天）。营养期为7日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   4、误工费3283.2元（109.44元/天×30天）。误工期30天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告虽年满60周岁，但以打零工为主要生活来源，本院按居民服务业平均工资109.44元/天计算。   5、护理费540元（180元/天×63天）。原告未婚，住院期间雇佣护工，提交护工服务合同、营业执照、收费发票，被告无异议，本院予以认定。   6、交通费200元。因交通事故确需支出交通费，但原告未提交票据，被告认可200元，本院予以确认。   7、鉴定费600元、照相费25元。鉴定费、照相费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。   8、车辆损失500元。事故造成原告车辆损坏，本院酌定损失500元。   综上，本院确认原告损失合计为9606.96元。   被告张艳军在本次事故中负同等责任，按照法律规定，原告损失应首先由被告紫金财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿8981.96元（医疗项下4458.76元、伤残项下4023.2元、财产项下500元）；交强险以外的损失625元由被告紫金财险唐山支公司按50%赔偿，即312.5元；合计9294.46元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚术立损失9294.46元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，减半收取计51元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十八日   书记员 栾志鹏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2001号原告：吴川市惠民劳保消防器材经营部（下简称惠民经营部），地址：吴川市海滨街道创业路南面星桥酒店往广州方向约30米。负责人：林惠。委托代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住吴川市，被告：黄某1，男，2008年12月13日出生，汉族，住吴川市，法定代理人：黄某2（系黄某1母亲），本案另一被告。被告：黄某2，女，1969年12月23日出生，汉族，住吴川市，被告：车某1，男，2008年5月31日出生，汉族，住吴川市，现住广州市天河区，法定代理人：车某2（车某1父亲），本案另一被告。法定代理人：汤某（车某1母亲），本案另一被告。被告：车某2，男，1968年3月17日出生，汉族，住吴川市，现住广州市天河区，被告：汤某，女，1973年6月3日出生，汉族，住吴川市，现住广州市天河区，上述三被告的共同委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。本院在审理原告吴川市惠民劳保消防器材经营部诉被告黄某1、黄某2、车某1、车某2、汤某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴川市惠民劳保消防器材经营部于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市惠民劳保消防器材经营部撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴川市惠民劳保消防器材经营部撤回起诉。本案受理费15816.31元减半收取计7908.16元，由原告吴川市惠民劳保消防器材经营部负担。审 判 长  陈土福人民陪审员  杨柳清人民陪审员  陈彩焕二〇一九年九月二日书 记 员  颜云英
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执514号 申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：程四九。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山仲裁委员会（2014）黄仲裁字第72号仲裁裁决书,责令被执行人程四九、宁会芹、程磊、黄山区九龙木业有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程四九、宁会芹、程磊、黄山区九龙木业有限公司至今未履行。本院于2014年11月24日以（2014）黄民保字第00207号案件查封了被执行人宁会芹所有的位于芜湖市镜湖世纪城新星伊顿公馆16-2-xxxx室（权证号：芜房地权证镜湖字第××号）房产。2016年9月13日黄山市中级人民法院因案件执行需要，以（2015）黄中法执字第00197号案件对该房产进行了续查封。2017年10月11日，黄山市中级人民法院以（2015）黄中法执字第00197-6号执行裁定书裁定（2014）黄仲裁字第72号裁决书由黄山市黄山区人民法院执行。本院于2019年8月26日立案[案号为(2019)皖1003执514号]。现（2015）黄中法执字第00197号续查封已近到期，需继续续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人宁会芹所有的位于芜湖市镜湖世纪城新星伊顿公馆16-2-xxxx室（权证号：芜房地权证镜湖字第××号）房产。 二、续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一九年九月三日 书记员  詹 杨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1479号原告：李保平，男，汉族，1960年7月22日出生，洪洞县龙马乡塾堡村403号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨勇，山西天锋律师事务所律师被告：瓮红旗，男，汉族，1961年8月24日出生，洪洞县大槐树镇涧桥村060号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师原告李保平与被告瓮红旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资75900元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月6日签订“合同书”，被告对位于赵城的盛园生物科技有限公司的场地道路硬化，同年11月19日对被告工程量核算，且验收合格，总价为206500元。原告支付130600元，尚欠75900元未付。被告瓮红旗辩称，我与被告签“合同书”，并未实际履行合同，我既未验收过原告所述工程，也未支付给原告任何款项，双方之间不存在劳务合同。原告围绕诉讼请求提交证据：1、2014年9月6日“合同书”一份。2、2014年11月19日地面硬化清单，零工清单明细各一份。署名为会计侯启霖。加盖陕西安康工程队过磅专用单。次日李兴兵签名，证明工程量及工程总价已支付数额及尚欠劳务工程款。3、段建平、董书兴、贺蛇儿证言各一份。4、原告与侯启霖、李兴兵通话录音三份。本院组织当事人进行了质证，被告对“合同书”无异议，但认为双方并未实际履行。对“地面硬化清单、零工清单明细”不予认可。署名的侯启霖、李兴兵与原告无任何关系，三份证言书写人被告既不认识也无任何关系。双方争议的证据，本院认定如下：2014年11月19日两份清单的署名及加盖的椭圆章与原告无关；黄书兴、贺蛇儿二份证言雷同，段建平证词证明被告在赵城生物科技有限公司施工，通话录音记录没有相对方的确认，且均未出庭作证，对该证据所证明的事实本院不予认定。本院认为，原、被告虽签订“合同书”，但原告提交的其它所有证据，特别是“硬化清单明细”，没有合同相对方被告的确认。原告施工未体现出其与被告履行“合同书”，原告要求被告支付劳务费缺乏事实证据，综上对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保平的诉讼请求。案件受理费1576元，由原告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 乔 娟人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年九月十八日书 记 员 李华荣
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执579号之一申请执行人：郑华成，男。被执行人：郑肖鸣，男。被执行人:周茂义，男。被执行人:九江市庐山区五里建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初2250号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人郑肖鸣、周茂义、九江市庐山区五里建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑肖鸣、周茂义、九江市庐山区五里建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑肖鸣名下的赣Ｇ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  蒋晓军二〇一九年九月二十日书记员  喻在国
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保286号 本院在执行王淑华与孙春艳借款合同纠纷财产保全中，本院对被保全人孙春艳名下在中国工商银行龙江县支行的账户价值在200000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孙春艳名下在中国工商银行龙江县支行的账户、孙春艳名下在中国工商银行的住房公积金账户在价值200000元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十日 书记员  任广平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执613号申请执行人：李城武，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：徐光龙，男，汉族，1970年5月21日出生，阿克苏市天星彩印包装纸箱厂经理。住阿克苏市。被执行人：阿克苏市天星彩印包装纸箱厂。住所地：阿克苏市特色产业园南园创业路2号。法定代表人：徐光龙，该天星彩印厂经理。本院在执行申请执行人李成武与被执行人徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂名下无公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十五日书记员 步 甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终530号 上诉人（原审被告）：漳浦周道文化产业投资有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县黄仓工业园区电商创业园四层。 法定代表人：叶秋华。 被上诉人（原审原告）：福建同晟木业有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第20层08室. 法定代表人：张金华。 上诉人漳浦周道文化产业投资有限公司因与被上诉人福建同晟木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。 漳浦周道文化产业投资有限公司上诉称，其与福建同晟木业有限公司签订的借款协议未约定管辖地，根据民事诉讼法的规定，本案应由其公司住所地福建省漳浦县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9716号民事裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福建同晟木业有限公司的住所地在福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人漳浦周道文化产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1837号之二 申请执行人：彭良荣，女，汉族，1963年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月25日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人彭良荣与被执行人杨光照民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，且被执行人名下无可供执行的房产或其他财产。本院通过约谈将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并认可法院的调查和依职权终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月十六日 书记员  李 曾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢3170号 关于申请执行人薛银斌与被执行人内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、蔺奇颖、高德胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛银斌于2018年11月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初2073号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人薛银斌基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更68号罪犯李俊，男，1990年8月8日出生，汉族，大专文化，现社区矫正地安徽省无为县无城司法所，原住址安徽省无为县。安徽省无为县人民法院于2015年7月10日作出（2015）无刑初字第00172号刑事判决，以被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年10月30日经安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更5148号刑事裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年11月10日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯李俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，李俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯李俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6476号 原告：黄冈市天然药业有限公司，住所地湖北省田县三里畈镇沿河大道23号，统一社会信用代码91421123615913404F。 法定代表人：李汉生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。 被告：滨海汇隆海化工贸易有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园中山一路北侧，统一社会信用代码91320922MA1WX1KU3L。 法定代表人：史建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 原告黄冈市天然药业有限公司与被告滨海汇隆海化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄冈市天然药业有限公司法定代表人李汉生及委托诉讼代理人丁世英、被告滨海汇隆海化工贸易有限公司委托诉讼代理人郑红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冈市天然药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款69万元，并赔偿损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订产品销售合同一份，约定被告向原告供应对氯苯甲醛60吨，单价25500元/吨，款到发货。原告付款后，被告仅供货20吨，价值51万元，剩余货物一直未能按约提供。故请求判如所请。 被告滨海汇隆海化工贸易有限公司辩称，一、双方约定款到发货，原告所定货物价款为153万元，原告仅支付120万元；二、被告系贸易公司，并非生产厂家，被告主要供货单位及被告股东江苏长海化工受今年响水化工爆炸案影响一直停产至今，这在化工界众所周知，也是无法供货客观原因；三、被告供应20吨货物价款共计565000元，并非51万元。另外被告在2019年6月28日付电子银行承兑汇票5万元给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的产品购销合同1份及收据2张，被告提供的电子银行承兑汇票打印件1份、增值税发票6张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告于2019年2月25日签订产品销售合同一份，约定被告向原告供应对氯苯甲醛60吨，单价25500元/吨，合计金额153万元，款到发货。合同有效期为2019年2月25日至同年3月24日。 合同签订后，原告分别于2019年2月26日和3月4日两次付款共计120万元，被告向原告供货20吨。因受今年响水化工爆炸案影响，被告的供货单位一直停产至今，致剩余货物未能按约提供。被告于2019年6月28日退还给原告电子银行承兑汇票5万元。 另查明，被告主张在向原告发货时，双方口头商定价格变更为31000元/吨，但原告予以否认。但双方在庭审中认可案涉货物的市场价格确已上涨。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告无法供货，原告要求返还货款，合理有据，本院予以支持。被告主张在向原告发货时，双方口头商定价格变更为31000元/吨，但原告予以否认，故本院对被告此一主张不予采信，被告所供货物仍以合同约定的25500元/吨计算，计51万元，扣除已退还的5万元，被告尚应退还原告货款64万元。 原告给付被告货款120万元，被告应按合同约定交付相应货物，计47吨。但被告仅交付20吨，应承担相应违约责任。鉴于双方认可案涉货物的市场价格确已上涨，本院酌定按31000元/吨计算，故被告应赔偿原告差价损失计148500元，对原告主张超出部分的损失，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告滨海汇隆海化工贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄冈市天然药业有限公司货款64万元、赔偿原告损失148500元，合计788500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6350元，由原告负担350元，由被告负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一九年九月九日 书记员  马焱炳 附判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1707号罪犯莫坚新，男，1977年12月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，社区矫正地广东省封开县，住广东省封开县。广东省封开县人民法院于2018年1月3日作出（2017）粤1225刑初196号刑事判决，以被告人莫坚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人莫坚新不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月9日作出（2018）粤12刑终60号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年2月12日交付执行。司法行政机关广东省肇庆市司法局于2019年9月4日以肇司（2019）赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯莫坚新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省肇庆市司法局提出，罪犯莫坚新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯莫坚新予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省肇庆市司法局提供的证据足以证实罪犯莫坚新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫坚新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑招祥审判员  蓝燕琴审判员  苏振业二〇一九年九月九日法官助理陈乐怡书记员李睿良
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2107号原告：夏兰香，女，1958年1月14日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道桥西路北，统一社会信用代码：91130203667724007C。法定代表人：吴海云，该公司总经理。原告夏兰香与被告唐山龙洲环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰香到庭参加诉讼，被告唐山龙洲环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兰香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2013年12月至2018年12月工资189273元；2.被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告2007年10月入职被告唐山龙洲环保科技有限公司，任财务部经理，2014年每月工资4050元，四年多以来被告累计拖欠原告47个月工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐山龙洲环保科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏兰香主张2007年10月到被告唐山龙洲环保科技有限公司担任财务部经理，2014年每月工资4050元，2013年12月至2018年12月被告共拖欠原告工资189273元，原告至今未离职。原告对其上述主张提交了加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠夏兰香工资明细表》和2013年11月至2018年12月的《工资发放表》，该组证据显示2013年12月至2018年12月被告共计拖欠原告工资189273元。2019年4月8日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。本院通知被告单位法定代表人吴海云到庭核实相关情况，吴海云对原告诉状陈述的事实和理由无异议，对拖欠原告工资数额无异议。另查，原告2008年11月30日退休，自2008年12月起开始领取退休金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原、被告自2007年10月开始建立劳动关系，至2008年11月30日双方之间按上述规定应按劳务关系处理。原告主张工作期间被告拖欠其劳动报酬189273元，提交了加盖被告单位印章的《唐山龙洲环保科技有限公司欠夏兰香工资明细表》和《工资发放表》，结合被告单位法定代表人吴海云的陈述，对原告提交的上述证据本院予以采信，认定被告拖欠原告劳动报酬189273元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐山龙洲环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏兰香拖欠劳动报酬189273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告唐山龙洲环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 吴晓文人民陪审员 屈大庆 二〇一九年九月二十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1932号原告：杨锐华，女，汉族，1984年10月30日生住云南省曲靖市富源县,现住麒麟区。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李芳，女，汉族，1993年2月10日生住云南省曲靖市富源县。委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：高嘉善（曾用名：高家善），男，汉族，1970年8月29日生住曲靖市富源县。（未到庭）原告杨锐华与被告李芳、第三人高嘉善不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨锐华及其委托代理人刘光玉、被告李芳的委托代理人王玉华到庭参加诉讼，第三人高嘉善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人高嘉善于2006年1月25日结婚，于2018年11月7日协议离婚。原告与第三人高嘉善婚姻关系存续期间，第三人与被告有婚外情，并非法同居。2018年，第三人私自将夫妻共同财产6万元支付给被告李芳，被原告发现后，第三人与原告离婚。第三人向被告支付款项的行为系恶意转移财产。被告李芳所得款项系不当所得，应当返还给原告。原告多次联系被告，被告还对原告恶语相向。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告6万元及至款项实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率，即年利率4.6%计算）；2、被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。被告辩称：1、原告的诉请不能成立，原告与第三人高嘉善原系夫妻关系，双方于2018年11月7日协议离婚，在离婚协议书中对双方所有的债权、债务、财产均作了分割，并未涉及本案的6万元。2、如原告有证据证实第三人高嘉善将其与原告的夫妻共同财产转让给他人，其也只能主张夫妻共同财产的一半。3、本案是不当得利纠纷，争议焦点是被告李芳是否收到诉请的款项，被告李芳并没有收到过第三人高嘉善转款。4、原告诉请要求支付利息是没有依据的，原告也未能提供证据证明本案所转款项的受益方是被告李芳，如原告认为被告李芳与第三人高嘉善是非法同居关系，其应当举证证明，且若是存在非法同居关系，也与本案不当得利的审理无关，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人高嘉善未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及具备法定主体资格。2、户口簿复印件1份，用于证明第三人高嘉善具备法定诉讼主体资格。3、微信转账记录及聊天记录各1份，用于证明第三人有外遇并恶意转移财产，将款项转给被告李芳及被告李芳收到款项的事实。4、离婚协议1份，用于证明第三人认可其支付给被告李芳6万多元的事实。5、短信记录复印件1份，用于证明被告李芳与第三人高嘉善存在非法同居关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3中的微信转账记录及聊天记录三性均不认可，认为该证据不能证明被告李芳确实收到款项，转款对象是否是被告李芳也不能确定，对其证明目的不认可。对证据4的三性均不认可，此离婚协议书是无效的，该协议上无具体时间，证明不了“小三”是本案被告李芳。对证据5短信记录不认可，该证据仅是聊天记录，不能证实其欲证目的,且原告提交的证据是复印件，根据证据规则必须提供原件核对。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息及主体资格。2、离婚协议书复印件1份，用于证明原告与第三人高嘉善在2018年11月7日协议离婚时，对夫妻共同债权、债务均作了约定，并未涉及本案的标的。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2的离婚协议书的关联性、证明目的不认可。第三人高嘉善未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3来源于第三人高嘉善手机内容，微信转账及聊天记录的微信头像与聊天内容中被告李芳的照片相一致，证据5为原告与被告李芳短信聊天形成，证据3与证据5相结合能够证明第三人高嘉善在与原告婚姻关系存续期间与被告李芳存在婚外情，以及第三人多次向被告转款的案件事实，本院予以采信。证据4的离婚协议，与被告提交的加盖了民政部门印章的原告与第三人间的离婚协议不一致，真实性无法确定，本院不予采信。被告提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告杨锐华与第三人高嘉善于2006年1月25日结婚，因感情破裂于2018年11月7日协议离婚。第三人高嘉善在与原告婚姻关系存续期间，与被告李芳发生婚外情，多次通过微信向被告转款共计33770元。现原告以第三人私自处分夫妻共同财产给被告为由，提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损失的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”的规定，本案第三人高嘉善在婚姻关系存续期间，未经其妻即原告杨锐华的同意，擅自将夫妻共同所有的财产赠与被告李芳，被告亦未提供证据证实其接受第三人向其转款的正当性，该赠与行为损害了原告的合法财产权益，应为无效，被告取得受赠财产无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还第三人高嘉善向被告支付的款项于法有据，本院予以支持。但原告诉请的6万元无事实依据，本院不予完全支持。根据原告提交的微信转款记录，被告实际从第三人高嘉善处取得的款项为33770元，因原告已经与第三人高嘉善离婚，被告向原告返还的款项应为33770元的二分之一，即16885元。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告李芳抗辩其没有收到过第三人高嘉善的转款，但根据原告提交的其从第三人手机中取得的微信转账及聊天记录可以看出，第三人转款的对象和聊天对象均为“明天”这一微信名，第三人通过微信多次向“明天”转账，微信名为“明天”的微信头像与聊天记录中被告李芳的照片相一致，故能够认定第三人转款的对象为本案被告。被告的抗辩不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳返还原告杨锐华款项16885元。二、驳回原告杨锐华的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告杨锐华负担934元，被告李芳负担366元。上述款项，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  张乔德人民陪审员  荀春平二〇一九年九月十九日书 记 员  朱 颖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1293号申请执行人：裴玉云，女，1974年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：裴保成，男，1973年8月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐荣珍，女，1952年4月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初647号民事判决书，责令被执行人徐荣珍在继承李广斌的遗产范围内履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐荣珍至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐荣珍在继承李广斌的遗产范围内（李广斌在丰城市社会保险管理局的养老保险及职业年金、赣Ｃ×××××大众品牌非营运小汽车）金额190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年九二十三日书记员  钟志强
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更590号罪犯张小康，男,1994年12月7日出生，住通渭县，现于通渭县司法局社区矫正。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）兰刑一初字第39号刑事判决，以被告人张小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年10月8日交付执行。2018年4月20日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01刑更672号刑事裁定，对罪犯张小康予以假释（假释考验期限自2018年4月20日起至2019年11月5日止）。司法行政机关通渭县司法局于2019年8月30日以（2019）通特赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯张小康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。通渭县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张小康特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，通渭县司法局提供的证据材料足以证实罪犯张小康符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯张小康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1757号之一 申请执行人:合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号,统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 被执行人：合肥市包河区沿河特种建材厂，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路与祁门路北交口，注册号340111600143858。 代表人：范金前，经营者。 被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××××区环境保护局与合肥市包河区沿河特种建材厂、范金前其他行政纠纷一案中，本案执行标的为121700元，在执行过程中，执行到位标的2471.27元。于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月2日、2019年5月9日及2019年8月30日提起网络查询，并于2019年7月24日通过网络扣划，扣划被执行人银行存款共计2471.27元。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01行终209号行政判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年九月三日 书记员 戴志远
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2449号 原告：刘某某，男，1982年11月26日出生，甘肃省环县人。 被告：梁某某，男，1983年2月11日出生，甘肃省环县人。 原告刘某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份，原告受雇于被告为其运输石头即从事驾驶员工作，口头约定劳务费9000元/月，每月月底结算，并且管吃。后被告未按约定向原告支付6月份工资。同年7月份，原告要求被告支付6月份工资，被告于同年7月10日向原告出具欠条一份，载明短欠原告开车工资10000元，但至今未支付。 梁某某未答辩，但其在应诉时称，其承认原告主张的事实，同意向原告支付劳务费10000元。 原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告梁某某向本院提交身份证复印件各一份，证实其身份情况。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年5月份，原告与被告梁某某口头协商一致，由原告为被告梁某某提供驾驶车辆的劳务，约定劳务费9000元/月，并按月结算。后被告梁某某未向原告支付部分劳务费，同年7月10日被告向原告出具欠条一份，载明短欠原告劳务费10000元。经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告梁某某短欠原告刘某某10000元劳务费的事实，有被告出具的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告梁某某应当及时予以支付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效后三十日内向原告刘某某支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 孙玉葶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5845号上诉人（原审被告）：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。委托诉讼代理人：兰大明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴广全，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张蓓，女，1972年11月1日出生，汉族，天津市帝业康商贸有限公司经理，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津南希实业集团有限公司董事长，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层Ｂ23，实际经营地天津市南开区。法定代表人：尹聪，董事长。被上诉人（原审被告）：天津博远实业发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：朱联，职务不详。上诉人天津南希置业有限公司因与被上诉人张蓓、尹聪、天津南希实业集团有限公司、天津博远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南希置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津南希置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月二十六日法官助理王兴哲书记员苏彦文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2194号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人刘建伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人陈尚兰，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建伟、陈尚兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘建伟、陈尚兰在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初2488号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘建伟、陈尚兰至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人刘建伟名下位于宁乡县××环路（福临门）7栋501号房产（权证号：71××40）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建伟名下位于宁乡县××环路（福临门）7栋501号房产（权证号：71××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  刘 卓
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执106号 申请执行人张某，男，藏族，甘肃省合作市。 被执行人齐某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人张某与被执行人齐某的借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春兰于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人齐某应偿还申请执行人张某借款837500元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张某与被执行人齐某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 佩 铎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人：谭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志刚，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹小平，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省江安县。 再审申请人四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达建司）因与被申请人叶志刚、邓招美、尹小平借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能达建司申请再审称，1.本案贷款发生在邓招美与叶志刚之间，属邓招美的个人债务，而非邓招美与尹小平的夫妻共同债务。邓招美并非能达建司员工，能达建司对其个人债务提供担保缺乏合理基础，足以构成合理怀疑能达建司加盖印章并非其真实意思表示。2.邓招美采取欺骗和误导的方法，在盖章人员误认为是工程资料的情形下，要求盖章人员在借条上加盖了公司印章。3.印章的真实不等于协议的真实，本案印章系误盖，明显超越了能达建司的权限和违反禁止性规定，且叶志刚不能证明其与能达建司进行了沟通，对能达建司法定代表人的意见、股东会议决议尽到了审查义务。故一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案争议的焦点是：1.案涉借款是否是尹小平、邓招美的夫妻共同债务；2.能达建司应否对案涉借款承担连带保证责任。（一）首先，尹小平、邓招美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存期期间。其次，2012年底，尹小平因做工程需要资金周转向叶志刚借款。2016年4月15日，经过双方对账，尹小平、邓招美差欠叶志刚借款本金60万元，邓招美遂向叶志刚重新出具借条。第三，一审判决后，尹小平、邓招美均未提出上诉，应视为其对一审判决的认可。能达建司虽提出上诉，但并未提出该上诉理由，应视为其对该事实认定的认可。第四，案涉借款是否是尹小平、邓招美的夫妻共同债务，与能达建司无法律上的直接关系。综上，能达建司关于案涉借款不是尹小平、邓招美的夫妻共同债务的再审理由，不能成立。（二）根据现代公司治理结构、公司意思自治及公司行为内外有别的原则，从立法目的来看，《中华人民共和国公司法》第十六条系公司内部治理的规定。担保债权人对公司章程、公司内部决议等公司内部治理行为是否负有形式审查义务，应从担保债权人是否属于银行业金融机构、小额贷款公司、是否客观具备专业素养等综合判断。本案中，叶志刚仅为自然人，不能过于苛责其作为出借人及担保权利人的审查注意义务。且能达建司在本案二审庭审中陈述，能达建司为了尹小平对外签订合同便利，在能达建司宜宾分公司启用了公司印章，该公司印章由何强保管。鉴于能达建司与尹小平之间存在业务关系，叶志刚有理由相信能达建司加盖担保人印章的行为系公司意志，故二审判决能达建司对案涉借款承担连带保证责任，并无不当。能达建司申请再审称，借条上加盖的印章是在盖章人员误认为是工程资料的情形下加盖的，但能达建司对此并未提供相应的证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，能达建司申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川能达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶茂林
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执187号申请执行人王某，男，汉族，交城县食品公司退休工人，现住交城县。被执行人刘某，男，汉族，交城县原五金厂工人，现住交城县。本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执187号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 张明顺 二O一九年九月五日书记员 闫晓剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4730号 申请执行人岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人岳强与被执行人刘丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳强向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘丽平返还申请执行人岳强借款29100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽平拒不履行，本院已对被执行人刘丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2410号原告：陈某，女，汉族，生于1981年11月4日，住淅川县。委托代理人：尹永田，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，生于1980年12月10日，住址同上。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚后的共同财产共同分割。3、婚生女孩张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某1，经媒人介绍于××××年××月份登记结婚，由于草率结婚，双方婚后无共同语言和感情基础，常因生活琐事吵闹。2018年正月被告外出务工至今，双方分居两年，夫妻感情彻底破裂。2019年元月原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2019）豫1326民初160号判决书，判决不准予离婚。判决生效后被告仍无悔改之意，双方关系更加恶化，现原告再次诉至淅川县人民法院，请求依法判决离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告个人身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。4、民事判决书一份。被告张某1辩称，1、我不同意离婚，孩子还小。2、我们双方分居时间未满两年，我觉得夫妻感情尚未破裂。3、如果离婚，我要求抚养孩子。4、共同财产平均分割，债权、债务共同负担。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、照片一张，内容为2016年正月初十张某1出具的借条一份：“本人张某1因订婚经济困难，今借到杨红义柒万元整人民币。”2、影像光盘一张，证明原告陈某因理发工作繁忙无法照看小孩。庭审中，对原、被告所举证据公开出示，被告对原告所举证据无异议，且都系书证，客观性强，本院予以认定。原告对被告所举的借条，认为不属实，自己从未见过也不知道有外债。对影像资料，认为被告常年外出打工更没时间照看小孩，也不利小孩成长。本院认为被告所举借条系被告和原告婚前所借，不属于夫妻共同债务，本院不予认定；影像资料拍摄有一定角度偏差，不能显示全部情况，本院不予认定。通过前述有效证据和当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告陈某、被告张某1均系再婚，双方于××××年××月24在淅川县民政局办理结婚登记，于2017年7月20日生一女孩，取名张某2。双方共同财产有三轮摩托车一辆、摩托车一辆、空调一台及洗衣机一台。无共同债权及债务。除三轮摩托车在被告处外，其余部分放置原告处。另查明，原、被告再婚前均有子女，其中原告陈某有一女，现年12岁，由前夫抚养，抚养费由前夫承担；被告张某1有一子，现年16岁，由被告张某1抚养。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2019年初诉至淅川县人民法院，法院作出判决不准予离婚。现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告张某1在2016年正月初十所负债务不能认定为夫妻共同债务。孩子抚养部分，被告张某1在前段婚姻中已有一子，且跟随被告生活，若让原、被告婚生女孩张某2再由其抚养将增加被告的负担。另被告长期在外打工，婚生女孩张某2尚年幼需要母亲的陪护，因此女孩张某2由原告抚养为宜。抚养费用由被告每月支付400元。共同财产，三轮车一辆归被告所有，摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十九条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某1离婚。婚生女孩张某2由原告陈某抚养，被告张某1每月支付张某2抚养费400元直至张某2年满十八周岁止。共同财产中的摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台归原告陈某所有，三轮车一辆归被告张某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 斐二〇一九年九月二十五日书记员 齐研伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤家福，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人汤家福因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤家福向本院申请再审称，二审法院采信重庆市政府提交的证明其渝府地（2011）522号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划征收土地的批复》（以下简称522号批复）的公告时间的证据错误，适用法律错误。故此，请求撤销一、二审判决，提审本案或者指令其他法院再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人汤家福提出涉诉行政复议申请是否超过了法定复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法〔2014〕40号)第六条，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据重庆市政府提交的证据，能够认定重庆市政府于2011年6月19日作出522号批复，重庆市江北区人民政府于2011年8月8日作出该批复相应的公告并于9月15日张贴公示的事实。现汤加福于2018年1月23日向重庆市政府提起行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院认为重庆市政府以汤加福提出行政复议申请超过法定期限不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当，据此判决驳回汤家福的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，汤家福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤家福的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1403号 申请人：淄博功永贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：于英勇，经理。 被申请人：邯郸市创远市政工程有限公司。住所地：邯郸市涉县龙山大街，统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树，经理。 被申请人：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，邯郸市创远市政工程有限公司经理，现住邯郸市涉县。 申请人淄博功永贸易有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博功永贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博功永贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博功永贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十日 代理书记员  张晓晗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3781号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：赵曼华，女，成年人，汉族，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E10。被告：天津滨海广仁机械有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E10。法定代表人：赵曼华，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告赵曼华、天津滨海广仁机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由赵曼华、天津滨海广仁机械有限公司共同负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13522号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：刘元堘，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林珠玉，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘元堘、林珠玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘元堘支付原告到期及未到期租金合计65824元；2.判令原告依法享有对刘元堘的抵押物即车牌号为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令林珠玉对刘元堘的债务承担连带清偿责任。 被告刘元堘、林珠玉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月11日，原告与承租人刘元堘、保证人林珠玉签订《融资租赁合同》一份，与刘元堘签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以60000元的价格向刘元堘购买别克牌小型轿车一辆，并回租给刘元堘使用，合同签订及租赁物交付后至刘元堘依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以刘元堘的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。刘元堘应从2017年11月起每月12日前以银行转账的方式支付月租金2057元（共36期）给原告。刘元堘发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。林珠玉对《融资租赁合同》项下刘元堘对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。刘元堘以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年10月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年10月12日支付60000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但刘元堘仅支付了前4期租金，从2018年3月12日到期的第5期租金开始再无付款，保证人林珠玉也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金65824元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现刘元堘未按约支付租金，林珠玉未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在刘元堘名下，原告授权刘元堘将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘元堘、林珠玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘元堘在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金65824元； 二、裕国融资租赁有限公司对刘元堘抵押的闽Ｇ×××××别克牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、林珠玉对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由刘元堘承担，林珠玉负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘元堘、林珠玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执371-5号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘移山，该公司总经理。被执行人：刘移山，男，1966年1月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋玉娥，女，1966年12月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市麦特灵有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：郑振祥，该公司总经理。被执行人：孟州市旺宇包装制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：行建路，该公司总经理。被执行人：孟州市恒钰建筑工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月3日向被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司收到后未实际履行。2、本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人孟州市旺宇包装制品有限公司在河南省农村信用联合社有存款142605.81元，本院于2019年4月3号依法予以冻结。3、本院于2019年8月13日向被执行人刘移山、宋玉娥、依法送达了限制消费令。4、本院分别于2019年8月27日与2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现以上被执行人有可供执行的有效财产。5、本院于2019年8月30日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘移山、宋玉娥住房公积金情况，未发现被执行人刘移山、宋玉娥名下住房公积金有缴存记录。6、本院于2019年8月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘移山、宋玉娥房产，未发现被执行人刘移山、宋玉娥名下有房产登记备案信息。7、本院于2019年8月30日到中国人寿保险公司查询被执行人刘移山、宋玉娥保险缴纳情况，未发现被执行人刘移山、宋玉娥名下有分理财险。8、本院于2019年9月19日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司表示提供不出河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司的财产或财产线索，并且其同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司确无有效财产可供执行，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司发现被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山、宋玉娥、孟州市麦特灵有限责任公司、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市恒钰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十一日书记员  赵鑫慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人：孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1018号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人孙延苍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙延苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延苍在中国工商银行16×××34账户内存款人民币15238.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十六日书记员  陈向彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初684号原告：韦常友，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市中才装饰设计有限公司。住所地：广东省清远市清城区滨江路51号汇达商务大厦14层06号。法定代表人：孟少忠。被告：孟少忠，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省开平市。被告：孟少媚，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省深圳市盐田区。原告韦常友诉被告清远市中才装饰设计有限公司、孟少忠、孟少媚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦常友的委托诉讼代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告清远市中才装饰设计有限公司、孟少忠、孟少媚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦常友向本院提出诉讼请求：1、被告清远市中才装饰设计有限公司立即向原告支付货款50758.40元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至全部清偿款项之日止）；2、被告孟少忠和孟少媚对被告清远市中才装饰设计有限公司拖欠原告的货款50758.40元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日至2018年12月8日，被告清远市中才装饰设计有限公司因承接房屋装修工程需要向原告购买吊顶材料。2018年5月24日至2018年12月8日期间，原告共向被告清远市中才装饰设计有限公司供应61813.40元吊顶材料，上述吊顶材料已经全部安装在被告清远市中才装饰设计有限公司承接的房屋装修工程上。但被告仅支付了11055元款项，尚欠50758.40元未付。原告多次向被告催收款项，被告清远市中才装饰设计有限公司一直以资金周转为由拒绝支付。2019年1月21日，被告清远市中才装饰设计有限公司确认欠原告货款50758.40元，被告孟少忠和孟少媚是被告清远市中才装饰设计有限公司的股东，承诺对公司的上述欠款承担连带清偿责任。今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦常友、孟少忠、孟少媚没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告清远市中才装饰设计有限公司因拖欠原告房屋装修材料款，于2019年1月21日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今清远市中才装饰设计有限公司欠到韦常友货款50758.40元。孟少忠、孟少媚愿意对公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告清远市中才装饰设计有限公司在《欠条》下方的欠款人处盖章，被告孟少忠、孟少媚在担保人处签名确认。另查明，被告清远市中才装饰设计有限公司的股东为被告孟少忠、孟少媚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远市中才装饰设计有限公司拖欠原告货款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告清远市中才装饰设计有限公司不到庭应诉，也未对原告主张欠付货款的金额提出异议，故对原告主张被告清远市中才装饰设计有限公司支付货款50758.40元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从起诉之日即2019年1月30日起按年利率6%计付逾期付款利息损失至付清款项之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告孟少忠、孟少媚应否对涉案货款承担连带责任的问题。被告孟少忠、孟少媚均作为连带责任保证人在《欠条》上签名确认，应当对被告清远市中才装饰设计有限公司拖欠的货款50758.40元及利息承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市中才装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦常友支付货款50758.40元及利息（利息以50758.40元为基数从2019年1月30日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。二、被告孟少忠、孟少媚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告被告清远市中才装饰设计有限公司、孟少忠、孟少媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  温有财人民陪审员  吴秀琼二〇一九年九月六日书 记 员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建光，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘建光因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建光申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终576号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初123号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘建光提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘建光主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘建光不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘建光对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘建光提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘建光对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘建光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建光的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1920号 本院在执行申请执行人袁玉兵与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日