广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20386号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址广州市白云区，被告：吴成龙，男，1991年1月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，原告于平诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼。被告吴成龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金2021.09元并支付利息（利息以2021.09元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月30日起计付至上述借款本金实际还清之日止）。事实和理由：借贷宝平台（××）是由成都借宝科技有限公司与人人行科技股份有限公司运营的借贷平台，原告、被告、案外人袁宪振均为该平台实名注册的用户。2016年7月30日，袁宪振与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定由袁宪振向被告出借4000元，年化利率为24%，借款期限为10天，逾期利率为年利率24%。同日，袁宪振通过该平台将借款4000元交付给被告。2016年8月6日，袁宪振将上述债权中的2009.98元及自2016年7月30日起的利息一并转让给案外人袁惠。次日，袁惠又将上述债权及利息转让给原告，原告向袁惠支付了债权转让对价2009.98元。借贷宝平台以通过手机短信方式向被告发出债权转让通知。原告受让债权后，被告未向原告清偿任何借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告吴成龙无答辩。经审理查明：借贷宝平台（××）及手机终端软件是成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。用户自主交易、自担风险，平台及相关方帮助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺和保证。根据手机终端软件《用户注册协议》约定：使用人必须是中国公民，自注册之时及使用借贷宝服务的所有期间，使用人所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、身份证正反面、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址等各类地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真实、准确、完整且是最新的；借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达；具有专属性的通知将由借贷宝向使用人注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为送达；使用人一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即发生法律效力，使用人认可电子文本形式的本协议效力并委托借宝科技（即成都借宝科技有限公司）专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等。原告、被告、袁宪振、袁惠均系借贷宝的实名注册会员。2016年7月30日，袁宪振（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订协议编号为625586106286467114的《借出协议》，约定：借款金额4000元；借款期限10天，自2016年7月30日至2016年8月9日；年化利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司（下称人人行）将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户（第三条）。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，未经人人行同意，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务，出借人未经人人行同意作出的免除意思表示无效，借款人仍应按照本协议约定偿还应付款项。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用视为违约；还款日的次日视为宽限期。借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定利率计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应支付逾期管理费；自宽限期次日起，借款人的每笔还款金额按比例偿还借款本金、利息、罚息与逾期管理费两个部分，借款本息、利息、罚息的部分按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；上述债权转让由债权转让人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人等。2016年7月30日，成都借宝科技有限公司划转袁宪振所绑定的借贷宝账户（客户ID：110013964247）中的4000元至被告绑定的借贷宝账户（客户ID：110082605973）。2016年8月6日，袁宪振（甲方、转让人）、袁惠（乙方、受让人）及人人行科技股份有限公司（丙方）签订协议编号为628310344026031403的《债权转让协议》，约定由袁宪振将其对吴成龙享有的借款本金2009.98元转让给袁惠，转让价格为2020.05元等。同日，成都借宝科技有限公司划转袁惠所绑定的借贷宝账户（客户ID：110070138568）中的2020.05元至袁宪振绑定的借贷宝账户（客户ID：110013964247）。2016年8月7日，袁惠（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）及人人行科技股份有限公司（丙方）签订协议编号为628557274937295603的《债权转让协议》，约定由袁惠将其对吴成龙享有的借款本金2009.98元转让给原告，转让价格为2021.09元等。同日，成都借宝科技有限公司划转原告所绑定的借贷宝账户（客户ID：110000578828）中的2021.09元至袁惠绑定的借贷宝账户（客户ID：110070138568）。2017年1月3日，人人行通过短信方式向被告注册手机138××××0896发送上述两笔债权转让的通知。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录显示，原告对被告借款本金2009.98元的出借时间为2016年8月7日，应还时间为2016年8月9日。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。庭审中，原告主张被告应归还借款本金为2009.98元，利息计算基数相应调整为2009.98元。以上事实，有《借出协议》、《债权转让协议》、转账记录、用户注册协议、用户注册信息、短信发送页面、及当事人陈述等证据证实。本院认为：袁宪振与被告在借贷宝平台上签订的《借出协议》、袁宪振与袁惠签订的《债权转让协议》以及袁惠与原告签订的《债权转让协议》均属于缔约方之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各缔约方均应恪守履行。袁宪振已依约通过借贷宝平台足额向被告交付借款，充分履行出借人义务，其对被告享有的债权成立。原告通过债权转让方式受让对被告的债权，且借贷宝平台已经根据《用户注册协议》的约定通知被告，故债权转让行为依法对被告发生效力。被告应当直接向原告清偿原告受让的借款本金2009.98元及自受让债权后的利息。原告主张被告未依约清偿借款本息，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原《借出协议》约定借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金2009.98元并按照年利率24%的标准计付利息（含罚息）至上述借款本金实际还清之日止符合《借出协议》的约定及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院均予以支持。但因《借出协议》约定的起息日为借款成功次日为起息日，且原告于2016年8月7日受让债权，成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录亦显示原告对被告借款本金2009.98元的出借时间为2016年8月7日，故涉案借款的利息起算时间应为2016年8月8日，原告主张从2016年7月30日起算利息与事实不符，本院予以调整。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，吴成龙向于平偿还借款本金2009.98元并支付利息（含罚息）[利息（含罚息）以2009.98元为本金，按年利率24%的标准，从2016年8月8日起计算至上述借款本金实际清偿之日止]；二、驳回于平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吴成龙负担。上述案件受理费已经由于平预交，于平同意由吴成龙在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给于平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  吴红花人民陪审员  招敬南二〇一九年九月二十日书 记 员  李凤钏