江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8355号原告：肖秋，女，1959年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：陈解元，男，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告肖秋与被告陈解元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖秋的委托诉讼代理人孙曙亮，被告陈解元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋向本院提出诉讼请求：1、判令陈解元赔偿其各项损失合计150302.33元。包含：医疗费31319.58元、住院伙食补助费50元/天*28天=1400元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费120元/天*90天=10800元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、被扶养人生活费29462元/年*5年/4人*10%=3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计152302.33元，扣除陈解元已支付的2000元，还应赔偿150302.33元。2、本案诉讼费、鉴定费由陈解元承担。事实和理由：2018年5月2日8时5分左右，陈解元驾驶的普通二轮摩托车与她驾驶的自行车发生碰撞，造成她受伤、车辆损坏。交警部门认定陈解元负事故全部责任，她无责任。她因本起交通事故造成的损失应予以赔偿。被告陈解元辩称：他没有撞到肖秋，所以驾车离开，他并没有逃逸。对肖秋的各项赔偿请求，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日宜兴市公安局交通警察大队作出道路道路交通事故认定书，认定：2018年5月2日8时05分许，陈解元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇塍里村道元帆路路口时，与由北向南行驶至路口肖秋驾驶的自行车发生碰撞，造成肖秋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈解元驾车逃逸。该大队认为：陈解元负事故全部责任，肖秋无责任。2018年5月3日，肖秋先被送往宜兴市第二人民医院治疗，当日又转往宜兴市人民医院治疗，经诊断为：1、右额颞创伤性硬膜下血肿；2、右颞脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、脑肿胀；5、左侧锁骨骨折；6、左侧底5、6肋骨骨折；7、左顶头皮血肿。此后，肖秋多次至宜兴市人民医院复查。肖秋共计花费医疗费31319.58元，其中81元系医保统筹支付。后根据肖秋的申请，本院于诉前委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤因果关系。该所于2019年5月16日出具的鉴定意见为：肖秋2018年5月2日交通事故引发了“器质性神经症样综合症”，精神损伤因果关系为“完全作用”。此外，根据肖秋的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行诉前鉴定，该所于2019年7月8日出具的鉴定意见为：肖秋颅脑损伤所致精神障碍的伤残等级评定为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。肖秋定残时其母亲崔福娟79周岁，扶养人共4人。另查明：陈解元所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有肖秋提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、被扶养人身份证、户籍底册、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陈解元申请本院调取交警部门的现场监控录像。本院至交警部门调取了现场监控录像以及陈解元、肖秋的询问笔录，监控录像显示：2018年5月2日8时16分21秒，画面中由右向左骑自行车的人与画面中从下往上骑二轮摩托车的人在路中间相撞，自行车倾倒，车上人员上半身往下倒地，摩托车驶离。陈解元的询问笔录主要内容为：我2018年5月2日上午8点多，骑摩托车带着老婆从家里出发，沿着塍里村的元帆路由东向西开到村部十字路口，与一女的自行车碰了，我就直接开走了。事发时，我进入路口时，看到对方了，对方在北面的桥上由北向南冲下来，我当时就拉了一下油门，想加速通过路口，结果还是撞了，对方的车子跟我的车尾碰了一下。发生事故后，我直接开走了，因为以前被人敲过竹杠，害怕这次又被敲竹杠，所以开走了。肖秋的询问笔录主要内容为：2018年5月2日早上，我从裁缝店由北往南返回家中时在路上出事，后来就没有记忆了。肖秋对本院调取的材料无异议。陈解元经质证认为：他的车开过去一点声音都没听到，如果撞到人他也应该会摔倒的，他的车与对方没有发生碰撞，对监控录像的真实性有异议；他的询问笔录内容与事实不符，记录的内容与他当时的陈述不一致，他当时说没有撞到；对肖秋的询问笔录情况他不清楚。审理中，陈解元对肖秋的伤残等级有异议，认为肖秋事故发生前头部曾受过伤，村上人都说肖秋脑子不正常，并申请证人陈某出庭作证。陈某作证称：她是陈解元的姐姐，与肖秋认识30多年了，是朋友关系。2018年5月2日肖秋到她家裁缝店改衣服后离开，第二天她听说肖秋出车祸了，她到肖秋家中去看，肖秋的儿子说没关系，只是做小工时被屋顶上的木头砸伤了头部。此外，在事故发生前她也听说肖秋头部受伤在家休息的。肖秋平时说话也是颠三倒四的。肖秋经质证认为：从她就医治疗的记录及鉴定意见书可以看出她的伤情确因交通事故造成，他事故发生前并未受过伤。审理中，肖秋同意医疗费中扣除81元医保统筹支付的部分，同意被扶养人生活费中扣除每月230元的农保补贴。本院认为：本案交通事故发生的事实及责任认定，有交警部门的责任认定予以证明。陈解元对此有异议，应当提供证据。根据本院至交警部门调取的现场监控录像、陈解元在交警部门的询问笔录，均印证了事故责任认定书所认定的交通事故事实。陈解元在与他人发生交通事故后驾车逃逸，交警部门认定陈解元承担事故全部责任，本院予以采信。本案系未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由机动车方陈解元在交强险限额内赔偿。超出部分，因陈解元承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。陈解元对鉴定意见有异议，提出肖秋的精神障碍有受过其他外伤的因素，也有本身原精神状态的因素，应提供证据予以证明。现陈解元仅提供了陈某的证言，该证据系孤证，且陈某与其也有利害关系，对该证据本院不予采信。因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，陈解元虽持有异议，但因陈解元未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。鉴定意见书可以作为本院判决的依据。对于肖秋的各项赔偿请求。本院认定如下：1、医疗费，总额为31319.58元，扣除81元医保统筹支付的费用，计31238.58元。2、住院伙食补助费，肖秋住院共计28天，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计1400元。3、营养费，营养期为90天，标准根据受害人伤残情况应为30元/天，计2700元。4、护理费，护理期为90天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，计9000元。5、残疾赔偿金，应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，十级伤残赔偿系数10%，残疾赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元。6、被扶养人生活费，应按2018年度江苏省城镇居民人均生活消费支付29462元/年计算，扣除每月230元农保补贴，按每年26702元/年计算，5年，扶养人4人，十级伤残赔偿系数10%，被扶养人生活费26702元/年×5年/4人×10%=3337.75元。且该费用应纳入残疾赔偿金进行计算。7、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，本院酌情确定为5000元。8、交通费，系肖秋受伤后必然产生的费用，本院酌情认定为300元。9、车辆修理费，肖秋未提供证据，本院不予支持。综上，肖秋的各项损失合计147376.33元，由陈解元在交强险限额内赔偿120000元，超出部分27376.33元也全部应由陈解元承担。扣除陈解元已支付的2000元，其还应赔偿145376.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、陈解元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖秋145376.33元。二、驳回肖秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6895元，其中案件受理费1152元减半收取576元、鉴定费6319元，由肖秋负担226元，陈解元负担6669元。（肖秋同意其预交的诉讼费中的剩余部分6669元由陈解元向其直接支付，本院不再退还，由陈解元在本判决生效之日起十日内向肖秋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年九月二十三日书记员 蒋小莉