wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9497号 原告：董来福，男，汉族，1976年1月8日出生，住泉州市鲤城区。 被告：朱伟强，男，汉族，1981年10月8日出生，住晋江市。 原告董来福与被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告朱伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董来福向本院提出诉讼请求：判决朱伟强返还借款100000元并支付自2019年3月24日起至判决确定还款之日止按月利息2000元计算的利息。事实和理由：董来福、朱伟强系同事关系。2018年5月24日，朱伟强因资金需要向董来福借款100000元，约定月利息2000元，应于2018年11月24日偿还。借款期限届满后，双方协商还款期限延至2019年3月24日。嗣后，朱伟强未能还款。 朱伟强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。董来福主张口头约定月利息2000元，但未提供证据证明，本院不予认定。2.还款。董来福自认朱伟强还款12000元，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，朱伟强出具借款条确认向董来福借款100000元，应于2018年11月24日偿还。嗣后，朱伟强还款12000元，尚欠88000元。 综上所述，本院认为，董来福与朱伟强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱伟强拖欠董来福借款88000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。朱伟强未按约定期限还款，董来福请求朱伟强支付自2019年3月24日起至判决确定还款之日止按月利息2000元计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。董来福的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。朱伟强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、朱伟强应于本判决生效之日起十日内返还董来福借款88000元并支付自2019年3月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回董来福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由董来福负担208元，朱伟强负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5095号原告：哈尔滨市金鼎农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋14-3号。法定代表人：王淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋士成，男，1970年2月22日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市松北区。被告：徐大站，男，1988年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市铁力市，其他身源不详。被告：周佳丽，女，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市铁力市。原告哈尔滨市金鼎农资有限公司（以下简称金鼎公司）与被告徐大站、周佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人宋士成到庭参加诉讼，被告徐大站、周佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.徐大站、周佳丽偿还农药款本金41256元；2.徐大站、周佳丽按年利率12%偿还金鼎公司自2019年4月30日至实际给付之日止的欠款利息；3.诉讼费由徐大站、周佳丽负担。事实和理由：自2017年4月30日起，徐大站、周佳丽在金鼎公司处陆续赊购农药，但货款一直拖欠未付。2018年4月3日，徐大站、周佳丽给金鼎公司出具了一份欠条，其中载明周佳丽，徐大站欠金鼎公司货款44256元。出具欠条后，徐大站、周佳丽于2018年6月24日偿还金鼎公司3000元，至今尚欠41256元未偿还。徐大站、周佳丽未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金鼎公司证据A1.欠条一份，能够证明徐大站、周佳丽欠金鼎公司货款44256元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，徐大站、周佳丽向金鼎公司出具欠条一份，载明：徐大站、周佳丽欠金鼎公司货款44256元。2018年6月23日周佳丽向金鼎公司转账3000元，尚欠41256元本院认为，金鼎公司与徐大站、周佳丽订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。徐大站、周佳丽应当全面履行自己的义务，按照约定给付货款，徐大站、周佳丽未给付货款是违约行为，应继续履行，金鼎公司诉请徐大站、周佳丽给付货款41256万元的理由成立，本院予以支持；因欠款即未约定还款时间，也未约定利息利率，故本院支持自金鼎公司主张权利之日即向本院起诉之日2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，徐大站、周佳丽偿还哈尔滨市金鼎农资有限公司货款41256元；二、本判决发生法律效力后，徐大站、周佳丽立即给付哈尔滨市金鼎农资有限公司利息，以41256元为基数，自2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（哈尔滨市金鼎农资有限公司已预交），由徐大站、周佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈沈钒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6795号 原告：白某1，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 被告：梁某，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：白某2，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告共同委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 原告白某1与被告梁某、白某2继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。审理过程中，原告白某1于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，白某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白某1撤回起诉。 本案案件受理费17502元，由白某1负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3154号上诉人（原审原告）：令某某，男，汉族，1966年3月3日生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：中车集团甘肃工程机械修理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路286号。法定代表人：曹军凯，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州昊业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区箭道巷112号依河园25层2506。法定代表人：兰雁，系公司执行董事。上诉人令某某因与被上诉人中车集团甘肃工程机械修理有限公司、兰州昊业房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人令某某于2019年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人令某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人令某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人令某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年九月十六日书记员 张 维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9935号申请人：韩旺，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请人韩旺与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案，申请人韩旺于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘勇名下账户80000元的存款或查封其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人韩旺的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下账户80000元的存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年九月三十日书记员  颜境阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1109号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人:张飞龙，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省息县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告张飞龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为222009.97元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以222009.97元为限，查封被申请人张飞龙名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1411号罪犯王国操，男，1991年10月11日出生，布依族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省罗甸县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)普中刑初字第252号刑事判决，以王国操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止。宣判后，被告人王国操同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月28日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年8月6日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王国操在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王国操减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国操在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国操减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年4月6日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5299号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：李野飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李野飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李野飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李野飞返还神州闪贷（平潭）公司代偿的53149.18元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李野飞抵押的车牌号为川Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李野飞承担。事实与理由：2017年8月1日，李野飞因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李野飞向该行成功申请信用卡借款52300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2364.83元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李野飞（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李野飞将登记其名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李野飞收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年9月25日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计53149.18元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李野飞对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李野飞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李野飞未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李野飞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李野飞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司成都分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××福克斯牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为52300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2364.83元，合计56755.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8072.8元，服务费1290元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李野飞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为54800元，抵押金额为52300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李野飞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为52300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李野飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李野飞未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代李野飞向浦发银行还款53149.18元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李野飞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53149.18元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李野飞追偿前述款项。李野飞自愿提供其名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李野飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李野飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款53149.18元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李野飞名下车牌号为川Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由李野飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22388号起诉人：曹某1，女，1952年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。本院收到曹某1的起诉状及诉讼材料。起诉人曹某1向本院提出诉讼请求：依法撤销上海黄浦置地(集团)有限公司将本市宁海东路XXX弄XXX号房屋颁发《租用居住公房凭证》的行为。事实与理由：本市宁海东路XXX弄XXX号系公有房屋,上世纪90年代，系争房屋分列为两本租赁凭证，一本承租人为徐某，另一本承租人为曹某2。因房屋租赁凭证分列的原因，户籍也随之分为两户，徐某一户与曹某2一户。曹某2、曹某1均是曹某3和徐某夫妇所生子女，徐某于2018年8月2日死亡。2016年徐某因找不到房屋租赁凭证遂向上海黄浦置地(集团)有限公司申请补发。同年4月6日取得该房租赁凭证，但上海黄浦置地(集团)有限公司却将两套房屋并户，发放了一本租户名为徐某的租赁凭证。为此徐某多次向该公司反映情况，要求核实重新补发原证，均未获得准许。2016年4月7日应母亲徐某要求，起诉人将户籍迁入系争房屋。起诉人认为，系争房屋原为两本租赁凭证，故上海黄浦置地(集团)有限公司并户的行为未征得起诉人和母亲徐某的同意，侵害了起诉人的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人提供的材料，租用公房凭证的补发凭证时间为2016年4月6日，而起诉人户口迁入时间则是2016年4月7日。持有异议的主张发生在起诉人户口迁入之前，因此起诉人并无提起相关诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇一九年九月二十三日书记员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3377号原告：龚兴兴，男，1992年11月30日出生，汉族，农民。原告：林香，女，1992年4月19日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兴兴、林香向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2016年5月1日至2019年1月6日前期房产证逾期违约金86240元（440000元×0.02％×980天）。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区8栋1单元502室住房一套，建筑面积121.1㎡，总价款424693元；被告应在2016年1月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年1月6日，逾期天数980天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金86240元。被告金瑞福公司辩称，2018年12月10日交的契税，2019年1月7日办好产权证。我公司不存在逾期办证的违约行为。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区8栋1单元502室住房一套，该房建筑面积121.1㎡，总价款424693元；被告应在2016年1月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年3月16日，被告向原告交付了房屋。2019年1月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。庭审中，原告提交了涉案房屋的契税发票，时间为2018年12月10日，金额为6067.04元。原告称2016年3月左右已将契税交给了被告，被告称不清楚。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年1月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，涉案房屋契税发票的缴纳时间为2018年12月10日，原告称在交付房屋时已交给了被告，因无有效证据证实，本院不予采信；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2016年6月16日，按合同约定的办证期限为2016年9月16日，因原告到2018年12月10日才缴纳涉案房屋契税，履行自己应尽的义务，故从该日起开始计算逾期办证的违约金，至2019年1月7日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计26天，经计算为2208.4元（424693元×0.02％/天×26天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告龚兴兴、林香支付逾期办证违约金2208.4元；二、驳回原告龚兴兴、林香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告龚兴兴、林香负担710元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈 瑶二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓婉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9743号之一原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆。委托诉讼代理人：王韵、黄哲,均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李金池，男，1954年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李金池排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州市威亿达皮革有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市威亿达皮革有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  廖静文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十日书 记 员  利文智
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更201号罪犯覃玉琴，女，1992年9月1日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，现住湖北省巴东县。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂0107刑初330号刑事判决，以被告人覃玉琴犯伪造事业单位印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。因同案被告人不服提起上诉，武汉市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年12月24日覃玉琴被交付巴东县司法局野三关司法所实行社区矫正。司法行政机关巴东县司法局于2019年8月15日以（2019）巴司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯覃玉琴特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。巴东县司法局提出，社区矫正对象覃玉琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯覃玉琴筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员覃玉琴等人的审查复函，巴东县司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员覃玉琴特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，巴东县司法局提供的证据足以证实社区矫正罪犯覃玉琴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯覃玉琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15338号 原告：黄昌忠，男，1955年8月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：斯海宴，女，1974年10月5日出生，汉族，住义乌市。 原告黄昌忠为与被告黄坚、斯海宴民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄昌忠及其及其委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼。被告黄坚、斯海宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款15万元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2018年11月20日，被告黄坚向原告借款150000元并出具借条。被告出具借条后，虽经原告催讨，未果。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 被告黄坚、斯海宴未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月26日登记结婚。原告称第一被告曾于2017年向其借款30万元。2018年11月20日，第一被告偿还15万元，并就余下15万元借款出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款，第一被告至今未有偿还。 上述事实，有借条二份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但第二被告未共同签字，原告未能举证证明用于其共同生活或生产经营，且30万元借款数额明显超过日常生活需要，故原告要求第二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌忠借款15万元，并支付利息（自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄昌忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员 颜虹英
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1807号上诉人（原审原告）：田友钊，女，1952年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖北和牌建设有限公司，住所地大冶市罗家桥大道7号。法定代表人：柯有家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超，湖北善远律师事务所实习律师。上诉人田友钊因与被上诉人湖北和牌建设有限公司劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田友钊上诉请求：本案中上诉人第一次起诉申请撤诉后，原仲裁机构作出的不予受理的裁决是已经发生法律效力，但上诉人这次起诉时是在仲裁机构再次作出不予受理通知书后的法定时效内向一审法院再次提起了诉讼，那么，仲裁机构第二次作出的不予受理的裁决依法就没有发生法律效力。上诉人这次起诉的诉讼行为，并不属于一审中所引用的最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定的情形及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形。故请求撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初751号民事裁定，指定一审法院继续审理本案。田友钊向一审法院起诉请求：1、判决湖北和牌建设有限公司承担其丈夫刘恒泽的医疗费48253.06元；2、判决湖北和牌建设有限公司给付其丈夫刘恒泽因病死亡的丧葬补助金10119元（3713元/月×3个月），抚恤金37130元（3713元/月×10个月）。一审法院认定事实，田友钊与刘恒泽系夫妻关系。刘恒泽原系湖北和牌建设有限公司职工，后于2015年7月离职，2016年10月19日病逝。2017年10月15日，田友钊以其丈夫刘恒泽在湖北和牌建设有限公司任职期间，湖北和牌建设有限公司未为刘恒泽缴纳任何社会保险为由，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北和牌建设有限公司承担刘恒泽医疗费48253.06元；给付刘恒泽因病死亡的丧葬补助金10119元、抚恤金37130元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会以刘恒泽与湖北和牌建设有限公司发生争议时已到达退休年龄为由，不予受理。并于2017年11月29日向田友钊送达了冶劳人仲不字[2017]61号不予受理通知书。田友钊不服，于2017月12月15日向该院提起诉讼，又与2017年12月25日提出撤诉申请，该院以田友钊在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。并于2017年12月28日向田友钊送达了（2017）鄂0281民初5246号准许撤诉民事裁定书。2018年12月25日，田友钊又以同一事实与理由及仲裁请求，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委仍不予受理，田友钊又向该院提起诉讼。一审法院认为，田友钊于2017年10月15日到大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在收到大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后又向该院提起诉讼，该院立案后，田友钊于2017年12月25日自愿撤回起诉，该院予以准许，并于2017年12月28日向田友钊送达了（2017）鄂0281民初5246号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”田友钊在仲裁裁决发生效力后，又以同一事实理由再行起诉，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，其再次起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定驳回原告田友钊的起诉。本院认为，田友钊在2017月12月15日因不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2017]第61号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，要求判决湖北和牌建设有限公司承担刘恒泽医疗费48253.06元；给付刘恒泽因病死亡的丧葬补助金10119元、抚恤金37130元。在案件审理过程中，田友钊申请撤诉，一审法院作出了（2017）鄂0281民初5246号民事裁定书准许原告田友钊撤诉，该民事裁定书已生效。而本案田友钊这次起诉，是田友钊以其丈夫刘恒泽在湖北和牌建设有限公司任职期间，湖北和牌建设有限公司未为刘恒泽缴纳任何社会保险为由，于2018年12月25日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北和牌建设有限公司承担刘恒泽医疗费48253.06元；给付刘恒泽因病死亡的丧葬补助金10119元、抚恤金37130元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日以刘恒泽与湖北和牌建设有限公司发生争议时已到达法定退休年龄为由，不予受理，并作出了冶劳人仲不字[2018]第48号仲裁申请不予受理通知书。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。田友钊不服该通知书，可以在法律规定时间内向一审法院提起诉讼，因此，本案不够成重复诉讼。故一审法院认为田友钊的本次诉讼违反了“一事不再理”原则，驳回田友钊的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初751号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年九月二十九日法官助理娄晶书记员方圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8559号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28685号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1129号申请执行人：李永洪，男，汉族，吉水县人，1947年8月13日出生，住吉水县。申请执行人：裴拾姑，女，汉族，吉水县人，1952年10月28日出生，住址同上。系李永洪之妻。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李永洪、裴拾姑与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73918元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十日书记员  柴云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执542号之二 申请执行人：岳犁，男，汉族，1972年3月11日出生，住桂林市七星区。 被执行人：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地：桂林市文明路21号妇联办公大楼三楼。 法定代表人：岳屹，该分公司负责人。 被执行人：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。 法定代表人：李慧，该公司董事长。 申请执行人岳犁与被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳犁向本院申请强执行，要求被执行人广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司偿还信用卡透支本息364838.43元、借款本金37万元并支付逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人岳犁向本院申请撤销强制执行。本院经审查后认为，该撤销请求系申请执行人岳犁的自由处分行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕瑞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2701号申请人：李守俊，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇苏庙村苏圩组，身份证号码34242319861014593X。被执行人：张付林，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村张庄70户，身份证号码341202198507253533。本院在执行李守俊与被执行人张付林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1202民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十二日书记员 :张杰阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：借款合同纠纷合议时间：2019年9月22日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：张杰合议记录：本院在执行李守俊与被执行人张付林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）皖1202民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8471号原告：孟强，男，1968年4月21日出生，汉族，哈尔滨特种装备有限公司射手，住哈尔滨市道里区。被告：何兰芬，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告孟强与被告何兰芬合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟强、被告何兰芬及其委托诉讼代理人薛思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车款85000元（捌万伍仟元整）和利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2017年6月14日至开庭时间止）。事实与理由：2017年6月14日被告以85000元的价格将黑Ａ×××××银色宝马730L转让给原告。此车被原车主要回，经原告多次向被告索要不成，所以原告要求被告归还车款捌万伍仟元整及利息。被告辩称，原告与被告于2017年6月14日签定协议，约定被告将一台银色宝马车黑Ａ×××××抵给原告，转让价格为85000元，根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，被告已将该车交给原告，原告成为该车新的所有权人后，应自行负责保管，故原告无权要求被告返还购车款及利息。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交证据如下：证据一、协议书一份（提交复印件，质证原件）。证明与被告抵车的事实存在；要回85000元及利息。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。该协议约定如有人要车，可找被告负责，该约定内容仅适用于原车主要回此车的情形。因为原告现作为宝马车辆的所有权人，对车辆负有保管义务，该约定并不是指任何人将车抢走，被告都要承担责任。现原告无法证明是原车主将车抢走，故无权要求被告返还车辆转让款及利息。证据二、涉案车辆行车执照正本一份（提交复印件，质证原件）。证明该车辆的所有权人为张海臣以及车辆型号和相关情况。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。该份证据恰恰能够证明涉案车辆是张海臣抵给被告，被告又抵给原告，这一事实原告对此是明知的，是认可的。综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月14日，原被告双方签订协议，约定被告将一台车牌号为黑Ａ×××××宝马730Li小型轿车（车辆识别代号为WBAGN21070DR85820，发动机号码为3035299106S3）抵给原告，转让价格为85000元。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效,双方均应如约履行。从双方签订的协议中关于“如果有人前来要求索要车辆，可找何兰芬负责”的约定可以看出，原告签订协议时明知案涉车辆没有登记在被告名下，案涉车辆存在权利瑕疵，双方在该协议中并未约定需过户才完成实际交付，案涉车辆系动产，交付时即发生所有权转移。综上，双方已按协议实际履行完毕，且原告已实际占有案涉车辆。原告称涉案车辆被原车主索要归还，未向法庭举示证据予以证明，本院对该事实不予认定。故原告主张被告返还货款8.5万元、给付利息证据不足、不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟强的诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈雪冰二〇一九年九月二十四日法官助理窦凌霄书记员王晓彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保830号吕金奎（申请执行人）、田丽霞、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、辽宁禾嘉房地产开发有限公司、沈阳嘉伟物业管理有限公司、张书娟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕金奎（申请执行人）。至此，吕金奎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13619号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
(2019)内0523执恢680号之二 申请执行人：李志俊，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张延隆，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1131号民事判决书，于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延隆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币57.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月十七日 书记员  屈 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6463号原告：王蕾，女，1986年12月27日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：陈忠发，男，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：瞿继荣，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告王蕾与被告陈忠发、瞿继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告陈忠发、瞿继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30,000元，并向原告支付按照月利率3%计算自2018年1月1日至实际付清该笔借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠发、瞿继荣于2017年4月1日向原告借款30,000元，双方款口头约定被告应于2018年12月1日还清借款，并约定利息。后来原告多次催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告陈忠发辩称，认可收到30,000元借款，但是约定的利息过高，且还了一部分利息共计15,100元。被告瞿继荣辩称，认可收到30,000元借款，但是约定的利息过高，且还了一部分利息共计15,100元。本院经审理认定如下事实：被告陈忠发、瞿继荣于2017年4月1日向原告借款30,000元，并约定每个月1号支付利息（所借本金的百分之三）和服务费（所借本金的百分之二）共计1,500元整。但并未为约定还款期限。二被告在审理中认可该借款金额。另外，原告认可截止至2018年2月1日收到被告偿还的利息共计15,000元。二被告表示其支付的利息为15,100元，但未能提供证据予以证明。本院认定，二被告截止至2018年2月1日偿还的利息为15,000元。上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告方提交了借条，载明借款的相关事实。二被告认可借款金额，双方虽未明确约定还款时间，原告可以要求二被告随时偿还，但应给以必要的准备时间。因此，结合案情，对于原告要求被告陈忠发、瞿继荣偿还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原告提交的借条载明借款为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告认可截止至2018年2月1日收到被告偿还的利息共计15,000元。本院结合本案的具体情况支持，原告主张以30,000元为基数按照年利率24%计算自2018年2月2日至还清全部借款（30,000元）之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈忠发、瞿继荣于本判决生效之日起十日内向原告王蕾偿还借款本金30,000元，并向原告王蕾支付以30,000元为基数按照年利率24%计算自2018年2月2日至还清全部借款（30,000元）之日止的利息；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈忠发、瞿继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年九月十九日书记员  王跃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19581号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3059号原告：张志榕，男，1980年5月20日出生，甘肃省环县人。被告：汪宏高，男，1973年12月4日出生，甘肃省环县人。原告张志榕与被告汪宏高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告张志榕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志榕的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志榕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志榕负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3166号罪犯汪营洲，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人汪营洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年9月21日作出(2011)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪营洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪营洲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪营洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3400分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯考核期内账户余额665.13元，月均购物消费398.1元，已履行罚金人民币14000元，本次考核期履行罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪营洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，考核期内购物水平高但履行罚金比例低，属于有履行能力而不积极履行财产刑的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪营洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-5号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞启海浦发银行存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2142号 罪犯姚勤锋，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市吴兴区司法局接受社区矫正。 湖州市吴兴区人民法院于2011年5月12日作出（2011）湖吴刑一初字第141号刑事判决，以被告人姚勤锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元（已履行135000元，未履行115000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。2017年12月15日，本院作出（2017）浙05刑更2537号刑事裁定，对罪犯姚勤锋予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月15日至2020年8月26日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯姚勤锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，姚勤锋的假释考验期为2年8个月12日，已执行1年6个月14日，剩余1年1个月28日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2011年5月27日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币115000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、释放证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区矫正对象姚勤锋社区矫正期间评价、调查笔录、姚勤锋的身份证复印件、特赦审核表、湖州吴兴区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于姚勤锋拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯姚勤锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚勤锋予以特赦，并对罪犯姚勤锋未履行的罚金人民币115000元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执217号申请执行人：丁光耀，男，1976年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金志亮，男，1966年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩娅萍，女，1967年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行丁光耀申请执行金志亮、韩娅萍借款合同纠纷一案中，现申请人丁光耀自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月十八日书记员 ： 刘 裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2648号申请执行人：李平，男性，1974年10月13出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马淑秋，女性，1967年07月03出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨京福，男性，1961年06月06出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王慧阳，男性，1991年06月05出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行李平与马淑秋、杨京福、王慧阳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金59524元及利息，案件受理费1288元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年9月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人马淑秋名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，该房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  左 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6261号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄三福，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄三福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄三福下达执行通知书,责令被执行人黄三福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄三福银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审64号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：叶春生，男，1953年3月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：张效宇，女，1955年10月25日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请强制被执行人叶春生、张效宇执行申请执行人于2018年8月20日作出的清补决字〔2018〕68号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以需补充证据为由向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕68号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓青，男，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦南县人民政府，住所地黑龙江省桦南县新兴路1号。 法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省佳木斯市人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路816号。 法定代表人：邵国强，该市人民政府市长。 再审申请人杨晓青因诉黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）征收补偿决定、黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晓青向本院申请再审称：该项目并不属于棚户区改造项目，因此桦南县政府作出的相关征收决定公告、常务会议纪要、办公会议纪要、征收补偿方案、对征收补偿方案征求意见的公告均不合法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第二款规定，整体评估报告和分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。不得以印章代替签字。根据本案业已查明的事实，2014年10月22日桦南县政府作出桦政征决2014第1号征收决定，杨晓青在征收范围内有住宅及无照房屋，桦南县政府与杨晓青未能达成征收补偿协议。2015年4月2日，桦南县智联房地产评估有限公司作出桦智联房评字【2015】021号房地评估报告，该评估报告上并没有评估项目的注册房地产估价师的签字，违反了上述办法的强制性规定。桦南县政府未尽审查义务，根据该评估报告作出桦政征补【2015】03号桦南县人民政府征收补偿决定，认定事实不清，证据不足，应予撤销，佳木斯市政府作出复议决定，决定维持华南县政府征收补偿决定，应一并撤销。一、二审判决撤销被诉补偿决定及复议决定，并无不当。 杨晓青主张桦南县政府作出的征收决定公告、常务会议纪要、办公会议纪要、征收补偿方案及其征求意见公告均不合法，应对上述文件进行合法性审查。其中，征收决定是独立的行政行为，本案被诉行政行为是桦南县政府房屋补偿决定及佳木斯市政府复议决定，故征收决定不属于本案审查范围。根据《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办法【2018】37号），行政规范性文件是除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章和地方政府规章外，由行政机关或者经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。本案中，常务会议纪要、办公会议纪要属于行政机关内部公文，并未公开发布，亦并未对当事人的权利义务产生影响。征收补偿方案及征求意见公告均系针对特定项目即桦南县东环景苑项目制定，不属于具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。因此上述文件均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条所规定的规范性文件。杨晓青申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨晓青的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初86号原告：王秀云，女，汉族，1953年6月24日出生，初中文化，鸡西市塑料三厂退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村（统一社会信用代码：91230300786028741A）。投资人：胡成军，鸡西市全鑫煤矿负责人。原告王秀云与被告鸡西市全鑫煤矿（以下简称全鑫煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告全鑫煤矿经本庭公告期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告全鑫煤矿给付拖欠原告王秀云工资2280元；2.请求被告全鑫煤矿承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告王秀云于2007年7月在鸡西市××三厂退休，于2018年2月1日开始在被告全鑫煤矿处上班，担任食堂面案工作。被告全鑫煤矿未与原告王秀云签订劳动合同，也未给原告王秀云参加工伤保险，每月工资为2000元，原告王秀云在被告全鑫煤矿处一直工作到2018年4月30日，2018年10月井口被关闭，被告全鑫煤矿在经营期间共拖欠原告王秀云2018年2月至4月份工资2280元，原告王秀云多次找被告全鑫煤矿讨要工资，被告全鑫煤矿说没钱让原告王秀云等，原告王秀云又到麻山区人民政府信访办，市信访办上访未果。2019年1月原告王秀云到鸡西市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年4月18日鸡西市劳动人事仲裁委员会下达鸡劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书，理由是原告王秀云的请求不是仲裁委受案范围，为此原告王秀云诉至法院，请求法院支持原告王秀云的诉讼请求。全鑫煤矿未到庭，未提交书面答辩状。原告王秀云向本院提交证据如下：证据一、全鑫煤矿营业执照一份。证明全鑫煤矿的情况，具备诉讼主体资格。证据二、鸡西市全鑫煤矿工资明细一份一张。证明原告王秀云已领工资1720元（明细第一行）。证据三、仲裁申请书一份2页。证明原告王秀云2019年4月17日到鸡西市劳动人事仲裁院进行劳动仲裁申请，申请被告全鑫煤矿给付其工资4000元。证据四、鸡西市劳动人事仲裁委员会2019年4月18日下达鸡劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书一份，证明鸡西劳动人事争议仲裁委员会2019年4月18日以王秀云是退休职工，不属于其受案范围为由不予受理。证据五、工资台账一份2张（第一张2000元，第二张2000元）。证明原告王秀云在被告全鑫煤矿工作两个月的工资总额为4000元。被告全鑫煤矿已支付工资1720元，尚欠原告王秀云工资2280元。被告全鑫煤矿未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。本院经过审查核实认证如下：结合本案实际，对原告王秀云提交的证据本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告王秀云于2018年2月1日起到被告全鑫煤矿处工作，担任食堂面案工作，月工资为2000元。原告王秀云自2018年2月1日起至2018年4月30日的工资总额为4000元，被告全鑫煤矿已支付1720元，尚欠原告王秀云工资款2280元。原告王秀云2019年4月17日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁申请，鸡西市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由，于2019年4月18日下达鸡劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书。原告王秀云于2019年4月24日诉至本院，要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告王秀云工资2280元，以上事实有本庭所确认的证据及当事人的当庭陈述为证。本案的争议焦点是：原告王秀云要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告王秀云工资款2280元的诉讼请求是否应支持。本院认为，被告全鑫煤矿虽未与原告王秀云签订劳动合同，但原告提交的全鑫煤矿工资台账中存在原告王秀云的月工资明细，该台账上盖有全鑫煤矿公章以及时任会计杨立平及管理人员周岩河的签字，该份台账可以证明原告王秀云在被告全鑫煤矿处工作以及原告王秀云自2018年2月1日至2018年4月30日在被告全鑫煤矿处工作的累计工资金额是4000元，原告王秀云提交的全鑫煤矿发放工资的明细中也存在王秀云的名字，亦能证明原告王秀云确在被告全鑫煤矿处工作，全鑫煤矿已支付原告王秀云工资1720元。原告王秀云与被告全鑫煤矿间存在事实劳动关系，被告全鑫煤矿应以货币的形式按月支付给原告王秀云工资，不得克扣或者无故拖欠。综上所述，被告全鑫煤矿拖欠原告王秀云工资2280元的事实清楚，原告王秀云要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告王秀云工资2280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告鸡西市全鑫煤矿于本判决生效后十五日内给付原告王秀云工资2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告鸡西市全鑫煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年九月二日书 记 员  孙喜阳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执847号申请执行人：田某1，男，1957年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：田某2，女，1954年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人田某1与被执行人田某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初812号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人田某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田某1向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人田某2名下银行存款15334.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月九日书记员  张 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1039号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街47号。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初357号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2497号之一 申请执行人淄博天脉化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：王爱华，职务：经理。 被执行人连云港金辰新材料有限公司，住所地：，住所地：赣榆区石桥镇工业园区(白石头村)v> 淄博天脉化工贸易有限公司申请执行连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港金辰新材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港金辰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2731号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港金辰新材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2616号 原告：尹大芳，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：麻丽芳，女，1959年7月3日出生，壮族，住广西横县。 原告尹大芳诉被告麻丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告尹大芳及被告麻丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹大芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，按月利率1.2%，从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，都是横州镇东郭小学教师。2016年9月24日，被告因需资金周转需要，向原告提出借款。原告出于同情帮忙之心，用自己的名字办了一张信用卡借给被告，被告出具了借条一张。此后被告用这张信用卡从建设银行套取现金，至2018年10月5日止共欠建行本息90528.54元。被告于2018年10月18日偿还11000元，余款未付。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以没钱为由拒绝归还，原告特提起诉讼。 被告麻丽芳辩称，对原告的起诉没有意见，确实尚欠原告借款本金8万元，对原告主张的利息计算方式没有异议，但是被告现在没有钱一次性向原告归还借款。 本案的争议焦点为：1.本案尚欠借款本金是多少；2.原告请求被告归还借款本金8万元并支付相应利息有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了一份《欠条》，该证据材料来源合法、内容真实，且被告对上诉证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹大芳与被告麻丽芳是同事关系。被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2016年9月起将其信用卡交予被告使用。至2018年10月，被告共拖欠原告信用卡本息共90528.54元。被告于2018年10月10日向原告出具《欠条》，对上述欠款金额予以确认，并承诺由此产生的利息、违约金等均由被告麻丽芳负责。被告于2018年10月18日向原告偿还11000元，余款未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告尹大芳提供的《欠条》及原告尹大芳与被告麻丽芳的陈述，可以证明被告麻丽芳向原告尹大芳借款的事实，被告麻丽芳本人对此亦予以认可，故对于原告尹大芳与被告麻丽芳存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。 关于本案的尚欠借款本金具体数额的问题，本案中，被告于出具《借条》后偿还了11000元，该11000元应予扣减，即本案的尚欠借款本金应为79528.54元（90528.54元-11000元）。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任，被告应归还原告借款本金79528.54元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于本案借款利息问题，原告与被告未书面约定明确借款利息，现原告主张按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算利息，从书写《欠条》之日（2018年10月10日）起计算至实际清偿之日止，被告对原告主张的利息计算方式无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，原告主张借款利息按年利率14.4%计算未超出上述法律规定，本院确认本案借款利息的计算方式为：以本金79528.54元为基数，按年利率14.4%，从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告麻丽芳向原告尹大芳归还借款本金79528.54元； 二、被告麻丽芳向原告尹大芳支付逾期利息（计算方式为：以79528.54元为基数，按年利率14.4%，从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告尹大芳已预交），由被告麻丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年九月二十日 法官助理 谢 添 书 记 员 陆 彪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1716号原告：张香颖，女，1977年5月1日出生，汉族，售货员，住木兰县。被告：刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜艳（刘志威委托诉讼代理人），女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张香颖与被告刘志威、姜艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香颖到庭参加诉讼，被告刘志威、姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张香颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款13700元。事实与理由：刘志威和姜艳夫妻二人在庆客隆超市经营牛羊肉摊位时，原告给二被告做销售员，拖欠原告工资款13700元，多次索要无果，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告刘志威、姜艳未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及审查确认的证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，在原木兰县庆客隆超市经营牛羊肉摊位，雇佣原告张香颖作为销售员，经营期间拖欠原告工资款10700元，期间还在原告处借款3000元，二被告于2016年12月29日给原告出具了欠条，内容为“今欠张香颖人民币壹万叁仟柒佰元整”，并有二被告签名。上述事实有原告提交的“欠条”予以证明，二被告未到庭参加诉讼，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，该证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，二被告拖欠原告工资款及欠款的事实清楚，并统一出具了欠据，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应给付欠款。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志威、姜艳于本判决生效之日起十日内给付原告张香颖欠款13700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告刘志威、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年九月十六日书记员  郭丽丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终918号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1998年1月25日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，户籍地云南省威信县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。指定辩护人施锦章，云南大韬律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李阳犯运输毒品罪一案，于2019年6月6日作出（2018）云09刑初156号刑事判决。原审被告人李阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月14日，被告人李阳乘坐牌号为云Ｓ×××××的东风牌小汽车从镇康县南伞镇前往昆明。当日14时22分，途经永德县时，被在此公开查缉的禁毒民警检查，当场从李阳携带的黑色密码箱夹层内查获用灰色塑料包裹的毒品海洛因1块，净重1396.4克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1396.4克，依法没收。宣判后，原审被告人李阳上诉提出：其不知携带的密码箱内有毒品，其认罪，请求对其依法判处。其辩护人提出李阳系从犯，有坦白情节，请对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年11月14日14时22分，上诉人李阳乘坐牌号为云Ｓ×××××的东风牌小汽车从镇康县南伞镇前往昆明，途经永德县时，被在此公开查缉的民警从其携带的密码箱夹层内查获毒品海洛因净重1396.4克的事实清楚。有以下证据证实：1.案件来源、抓获经过材料，证实了本案案件来源系公安机关公开查缉查获，当场抓获李阳的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.物证提取笔录及照片、扣押材料、称量笔录及照片、毒品检材提取笔录及照片、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定部门鉴定，检出毒品海洛因成分，净重1396.4克。3.活动轨迹材料，证实2018年11月10日、12日、14日，李阳在南伞登记住宿的情况，案发当日14时23分，途经永德县红庆糖厂路口。4.通话清单及手机数据提取材料，证实李阳的手机内存有刘某、二哥的手机号码（二哥的手机就是与傅某联系包车的电话号码），2018年11月9日至13日，李阳的手机与刘某的手机通话6次，11月13日至14日，与二哥的手机通话19次。5.傅某的证言，证实其系云Ｓ×××××东风牌小汽车的车主。2018年11月11日晚，一不知名男子电话联系其“包车”去昆明。同月14日上午，其根据对方提示的信息，驾驶该车到南伞爵色酒吧门口接人，李阳携带黑色密码箱来问其是否是接他，并与联系包车的男子视频确认。后李阳将密码箱放在该车后备箱，其驾车送李阳前往昆明，途经永德县界田下面的岔路口时，遇到民警检查，从李阳携带的密码箱夹层内查获了毒品，李阳就被抓了。包车费是3500元，对方通过微信转付了1000元，剩下的2500元到昆明后才支付。6.上诉人李阳供述，其为得到1万元报酬，替他人携带藏有毒品的密码箱到昆明，途中被人赃俱获的供述在卷。7.户口证明，证实上诉人李阳的个人基本情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李阳无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于李阳提出其不知携带的密码箱内有毒品的上诉理由，经查，其明知携带运输的密码箱内有毒品的事实，在案有其有罪供述、证人证言、现场检查笔录及照片等证据予以证实，其上诉理由不能成立。辩护人提出李阳系从犯的意见，无相应证据予以证实，该意见不予采纳。李阳有坦白情节原判已认定，并在量刑中予以体现。原判根据上诉人李阳犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年九月二十日书记员 朱     旭     东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13739号原告：付社雷，男，1978年12月6日出生。被告：邱刘辉，男，1989年10月2日出生。原告付社雷与被告邱刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付社雷到庭参加了诉讼。被告邱刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付社雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱刘辉偿还原告付社雷借款6500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告邱刘辉因个人需要，于2018年11月9日向原告付社雷借款6500元，并向原告出具借条一份，双方并没有约定利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还该笔借款，原告多次向被告催收该笔借款，始终无果。原告为了维护自身的合法权益故诉至法院。被告邱柳辉未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年11月9日，被告邱刘辉给原告付社雷出具《借条》一份：“今借到付社雷陆仟伍佰元整（￥6500）。”后原告多次向被告催收该笔借款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告借原告6500元，由被告给原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱刘辉于本判决生效后十日内偿还原告付社雷借款6500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇一九年九月三十日书记员  陈文灿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2888号申请执行人：林士信，男，汉族，1961年5月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区民主西路55号，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请人林士信申请执行商丘市明清制药有限责任公司借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3114号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市明清制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林士信于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2888号案件的本次执行程序。被执行人商丘市明清制药有限责任公司负有继续向申请执行人林士信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十九日书记员 叶红军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4531号 原告：杨土水，男，1962年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡宝都村坂头溪38号。 被告：黄建法，男，1977年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县参内乡罗内村仙童巷65号。 案由买卖合同纠纷 申请撤诉时间 原告杨土水于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨土水以拟与黄建法庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨土水撤诉。 案件受理费1,433元，减半收取计716.5元，由杨土水负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年九月十一日 书记员  苏志远
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4161号申请执行人：李朝良，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨开银，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人李朝良与被执行人杨开银欠款纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初2675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付15866元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨开银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨开银名下仅有零星银行存款及苏Ｆ×××××摩托车一辆,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨开银名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨开银名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人杨开银名下的公积金信息，经查：被执行人杨开银名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人杨开银采取限制高消费措施。5、2019年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨开银的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人杨开银名下仅有少量银行存款，其他与之前查询结果基本一致。6、本院在另案中委托被执行人杨开银户籍地信阳市平桥区人民法院对被执行人杨开银在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、本院委托被执行人杨开银户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。8、本院通过总对总自然资源部查询被执行人杨开银名下不动产登记信息，反馈显示无。9、2019年9月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨开银的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人财付通账户581.24元，该款项已发放申请执行人。11、本院依法冻结被执行人杨开银名下上海银行安亭支行银行账户（账号：130××××6848，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月5日止，实际冻结金额95.07元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15866元，实际执行到位581.24元，剩余15284.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初2675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1165号申请执行人：陆中国，男，1950年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张俊勇，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何晓娟，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1061号民事调解书，在执行申请执行人陆中国与被执行人张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元，承担案件受理费775元，执行费962元，执行标的共计1855354元。本案在执行过程中，经向银行（包括互联网银行）、证券、不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  梁登强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3099号之一 申请执行人吴建平，男，1969年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑鸿飞，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴建平与被执行人郑鸿飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3572号民事判决，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑鸿飞即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鸿飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑鸿飞所有的坐落在仙游县××石苍村碗潭的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1993091778，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑鸿飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3572号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更14号罪犯叶宪尘，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，住安徽省歙县。现在安徽省歙县接受社区矫正。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）徽刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶宪尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宜刑执字第01438号刑事裁定，对罪犯叶宪尘减去有期徒刑一年，又于2017年5月15日作出（2017）皖08刑更536号刑事裁定，对罪犯叶宪尘减去有期徒刑九个月，后又于2018年10月29日作出（2018）皖08刑更1090号刑事裁定，对罪犯叶宪尘予以假释。假释考验期限自2018年11月2日起至2020年3月8日止。歙县司法局于2019年8月22日以（2019）歙赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯叶宪尘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。歙县司法局提出，罪犯叶宪尘被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，歙县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，歙县司法局提供的证据足以证实罪犯叶宪尘符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶宪尘予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢先梅审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢