wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初440号原告孙继春，男，1973年4月22日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告黑龙江富华房地产开发有限公司。住所地甘南县兴十四镇。法定代表人王士明，职务经理。被告陈亮（曾用名赵远辉），男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告吴洪波，男，汉族，公务员，住甘南县。原告孙继春与被告黑龙江富华房地产开发有限公司、陈亮、吴洪波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔政文与被告陈亮、吴洪波到庭参加诉讼，被告黑龙江富华房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继春向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即为原告办理甘南县东阳镇馨鑫家园综合楼一层商服楼东属第五、第七号门市的产权证照并承担办理房产证照的全部费用；2、请求判令被告给付迟延为原告办理产权证照违约金156,816.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月11日，原告与被告签订了补充协议，约定被告购买原告坐落于东阳镇直面积为202平方米房屋一处，购买方式为用黑龙江富华房地产开发有限公司开发的楼盘进行置换。后黑龙江富华房地产开发有限公司竣工之后交付给原告商服门市两座。协议中约定被告负责为原告办理房产证，但原告入住多年后，被告未能给原告办理房产证，故诉至法院。被告陈辉辩称，不认可原告所说不给办理房产证，动迁协议中说的是商品房与协议约定不符，多退少补。事实上实际交付面积多于协议面积。被告吴洪波辩称，房款没结算完，不能办理房照，开发公司没有与原告签订房屋置换协议，是属于个人开发，开发公司只负责提供办理产权证的相关手续，和开发公司没有任何关系。被告黑龙江富华房地产开发有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年7月1日原告孙继春与被告吴洪波、陈亮签订置换协议一份，双方约定原告自有的202平方米房屋与被告吴洪波、陈亮所开发的楼盘进行置换，置换后房屋为东阳镇馨鑫家园小区商服两栋,并由被告吴洪波、陈亮负责办理房产证，竣工期间为10月31日，现涉案两座房屋均未办理产权登记，双方认可房屋价格为5,000.00元/平方米。另查明，涉案的东阳镇馨鑫家园系被告吴洪波、陈亮二人挂靠被告黑龙江富华房地产开发有限公司所开发。本院认为，原告孙继春与被告吴洪波、陈亮之间的置换行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将其自有房屋交由被告进行开发，被告虽已将房屋实际交付，但并未按照置换协议约定为其办理产权登记，协议所约定内容并未完全履行，故对原告要求被告办理产权登记手续的诉讼请求本院予以支持；关于违约金部分，因涉案小区于2011年1月起就已具备办理产权登记条件，但被告吴洪波、陈亮未依约履行，对此其应承担违约所造成的后果，双方对违约金并未进行约定，故原告要求按照双方认可的房屋价格即880,000.00元为基数自2011年1月31日起按照同期人民银行贷款利率进行计算不违反法律规定，本院予以支持。另，被告黑龙江富华房地产开发有限公司将资质借由被告吴洪波、陈亮使用，应预知吴洪波、陈亮使用该资质的范围以及所产生的法律后果，因此对吴洪波、陈亮借用其资质所产生的法律后果应承担连带给付责任；关于违约金金额方面经核算自2011年1月31日至2018年1月31日违约金金额应为420,379.67元，原告按照156,816.00元主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪波、陈亮、黑龙江富华房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告孙继春办理甘南县东阳镇馨鑫家园一楼东树第五、第七号商服楼产权证书并承担相应费用；二、被告吴洪波、陈亮、黑龙江富华房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙继春违约金156,816.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436.32元，减半收取1,718.16元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月二十日书记员 赵振甲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执434号申请执行人：聂兴旺，男，1972年10月28日生，汉族，山西省阳曲县人。被执行人：邓守忠，男，1975年7月6日生，汉族，山东省茌平县人。本院在执行申请执行人聂兴旺与被执行人邓守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人聂兴旺于2019年5月8日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。 委托代理人：金圣儒，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。 被执行人：何林峰，男，生于1986年4月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：智静，女，生于1988年7月24日，汉族，住城固县，系何林峰之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王忠英，女，生于1968年8月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何玉生，男，生于1963年4月20日，汉族，住城固县，系王忠英之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人何林峰、智静、王忠英、何玉生金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0722民初2650号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的3032876.13元及逾期利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。本院依法查封了被执行人何林峰、智静名下的位于城固县XX街道办事处XX社区XX小区XX号楼XX层XX号、XX号房屋，又查封了被执行人王忠英、何玉生名下的位于城固县XX街道办事处XX社区XX小区XX号楼XX层XX号房屋。因被执行人未主动履行本案债务，且无其他可供执行的财产，经双方协商议价，对上述三套房屋均按照11700元/平方米的价格计算，即0102号房屋议价为2682576元，0103号房屋议价为2061306元，0104号房屋议价为2125188元。经本院依法拍卖，第一次拍卖流拍后，本院依法降价20%进行第二次拍卖，但再次流拍。两次拍卖后，因申请人不接受以物抵债，且又无合适的买受人进行变卖，故本案拍卖程序就此结束。2019年9月24日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供。本院告知申请执行人本案因查封财产暂无法处置，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请人表示同意，表示待其寻找到能够购买被执行人财产的买受人时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执28号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8115号原告：朱仁赞。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中达电子（江苏）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。法定代表人：郑崇华，董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。委托诉讼代理人：林婉容，系公司员工。原告朱仁赞与被告中达电子（江苏）有限公司（以下简称“中达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月15日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱仁赞的委托诉讼代理人卢德利、被告中达公司的委托诉讼代理人雷蕾、林婉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济赔偿金108220.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月18日进入被告处工作，岗位为庶务员，被告在2019年3月8日违法解除双方的劳动关系。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中达公司辩称：原告多次存在代他人刷卡或者是委托他人代自己刷卡的行为，且这些行为原告也予以确认。被告规章制度中明确规定代刷卡的行为予以开除处分。被告的规章制度经过合法的程序制定并公告，对原告具有约束力，而且原告也确认知道这些规章制度。被告依照劳动合同法第39条的规定解除劳动合同，故无需支付赔偿金。被告为生产型的企业，刷卡是重要的工资发放及工作分配的依据，现在查明原告两个月内代刷卡的次数非常多，已经严重影响公司的秩序，对被告的经济利益以及公司的风气造成严重的不良影响，故原告的请求没有理由，请求法院判决驳回。经审理认定如下事实：2019年3月11日，朱仁赞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求中达公司支付其赔偿金108220.3元，在仲裁过程中，中达公司提出反申请，要求朱仁赞返还2016年1月至2018年12月的工资71076.14元及2016年至2018年的奖金18287.36元。2019年5月17日，仲裁委裁决驳回朱仁赞以及中达公司的仲裁请求。朱仁赞在法定期间内向本院起诉。朱仁赞于2011年2月18日入职中达公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同于2017年12月26日签订，系无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限从2018年1月1日起，朱仁赞的工作岗位为庶务员。中达公司的《奖惩实施条例》2.4规定：解除劳动合同：员工有下列严重违纪行为之一，经查证属实者，公司可以解除劳动合同，情节严重者移交司法机关处理。……2.4.3伪造出勤资料谋取利益者，如代他人刷出勤卡、让他人代刷出勤卡、出勤时间不在岗位等。……上述规章制度在中达公司网站上公布。2018年10月至2019年1月，朱仁赞存在多次由他人代刷考勤卡以及代他人刷考勤卡的情况。2019年3月5日，中达公司与中达公司工会委员会召开会议，通知工会委员会因2018年10月至2019年1月期间朱仁赞、贺菊峰等四名员工相互代刷上下班出勤卡，严重违反公司的规章制度，拟于2019年3月与朱仁赞等四人解除劳动关系，工会委员会同意中达公司的决定。2019年3月7日，中达公司向朱仁赞发出一份劳动合同解除通知书，以朱仁赞在2018年10月至2019年1月期间有请别人代刷卡以及代他人刷上下班出勤卡、伪造出勤，而工资已经正常发放，朱仁赞的行为严重违反《员工奖惩管理办法》2.4.3条伪造出勤资料谋取利益者，如代他人刷出勤卡、让他人代刷出勤卡、出勤时间不在岗位等及联络单WJ00-0255：《重申吴江区出勤纪律管理规定》第6项代他人刷卡者和第7项请他人代刷卡者，均以开除处理之规定。故公司拟于2019年3月8日与其解除劳动合同。庭审中，被告中达公司陈述称：朱仁赞在中达公司的上班时间为早上8点至中午12点，中间可休息一次，下午1点10分至5点半，中间可休息一次。早上上班打卡时间为8点前，下午1点10分上班前打卡一次，下午5点半下班后再打卡一次，每天要打卡三次。庭审中，被告中达公司提交了2018年4月27日的职工代表大会会议记录，会议程序包括就中国区新发布的人事规章制度进行审议，会议结果包括人事规章制度及中国区奖惩管理办法审议通过，签到表上包括有向建平、刘启超、朱仁赞等一百余名员工的签字。原告朱仁赞对此不予认可，认为该签到表系2018年4月27日吴江区总工会至中达公司举行发放慰问品与年度高温补贴活动时，朱仁赞接通知前往领取毛巾并签名，并非朱仁赞作为员工代表参与所谓的职工代表大会；并提交了另案中贺菊峰分别与向建平、刘启超的通话录音，在该录音中二人均否认系中达公司的职工代表。以上事实，有原告朱仁赞提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同解除通知书、人事标准作业规定、会议记录、通话录音光盘及文字整理稿，被告中达公司提交的证明、悔过书、奖惩申请表、劳动合同解除通知书、会议纪要、网站信息截图、人事标准作业规定、会议记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：出勤是劳动者的基本义务，用人单位要求劳动者本人在上下班时间刷卡考勤，据此作为判断劳动者是否出勤或是否按时出勤的依据，具有合理性。2018年10月至2019年1月，原告朱仁赞存在多次代他人刷卡以及由他人代刷卡的行为，欺骗用人单位，违反诚信原则，属于严重违反了劳动纪律的行为，被告中达公司依此与原告朱仁赞解除劳动关系，并通知了工会，不违反法律的规定，故对原告朱仁赞要求被告中达公司支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱仁赞的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年九月六日书记员  王 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢172号申请执行人：仇家军，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王洪伟，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人仇家军申请被执行人王洪伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，申请执行人与被执行人达成和解协并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年九月三日书记员  赵 影
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执779号申请执行人：董杰峰，男，汉族。1980年9月11日出生，山东省滨州市人，居住地山东省滨州市滨城区。委托代理人：刘燕，女，汉族，1979年7月6日出生，居住地山东省滨州市滨城区。特别授权代理。被执行人：云南银港泰能源开发有限公司。住所地云南省会泽县迤车镇箐口村。法定代表人：潘守玉，该公司董事兼总经理。董杰峰申请执行云南银港泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2015年4月15日作出（2014）曲中民初字第347号民事判决书，其判决确认：（二）由被告云南银港泰能源开发有限公司于本判决生效送达之日起30日内支付原告滨州市汇添富工贸有限公司货款6567436.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费94891.00元、保全费5000.00元，由云南银港泰能源开发有限公司负担88249.00元，滨州市汇添富工贸有限公司负担6642.00元。2018年9月13日云南省曲靖市中级人民法院作出（2018）云03执异129号执行裁定书，变更申请人董杰峰为本案的申请执行人。申请执行人董杰峰于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人云南银港泰能源开发有限公司支付执行标的款17287436.40元，本院2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，本案的双方当事人均表示自愿协商解决纠纷，申请执行人董杰峰于2019年11月28日向本院书面申请撤回对该案的执行申请。本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执779号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年九月二十九日书记员 宋妍妃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢334号申请执行人：唐洪生，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙志刚，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：屈勇，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：贾臣，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人唐洪生与孙志刚、屈勇、贾臣其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月十二日书记员  付文杰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保974号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1700号 申请执行人：张功咏，女，汉族，1968年9月9日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：程玉亮，男，汉族，1973年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张功咏与被执行人程玉亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十日 书记员 卫 政
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院   刑事附带民事裁定书  （2019）陕01刑终529号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马龙，男，1994年4月27日出生于陕西省西安市，回族，中专文化，无业，户籍地西安市新城区，住新城区，2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1975年3月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，系西安科峰制冷设备有限公司经理，户籍地咸阳市杨凌区，住西安市新城区，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人马强，男，1988年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市新城区，住新城区。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人马龙犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）陕0102刑初247号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）随案扣押的作案工具手电筒一把，由扣押机关依法予以没收；（三）被告人马龙赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币19156.09元；（四）驳回附带民事诉讼原告人李某某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人马龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人马龙不能正确处理亲属与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人马龙撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马龙撤回上诉。二、西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初247号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判 长  屈  红  英                        审  判  员  尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二Ｏ一九年九月十一日    书  记  员   王      丹 1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2123号原告：赵东丰，男，生于1981年5月9日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：胡治平，男，生于1973年11月21日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江经济开发区。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。原告赵东丰与被告胡治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵东丰于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵东丰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东丰撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告赵东丰负担。审判员  马庆华二〇一九年九月六日法官助理张波书记员王婷
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初775号 原告:柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司。 法定代表人:康志伟，经理。 委托诉讼代理人：赵志强，男，X年X月X日生，汉族，柳林县人。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。 负责人:杨彦武，经理。 委托诉讼代理人：冯强强，男，X年X月X日生，汉族，柳林县人。 原告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司（以下简称翔鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔鑫公司的委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔鑫公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成晋JYxxxx晋/JZxxx挂车经济损失101285元（起诉时预估经济损失为14万元）。2、判令案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所属的晋JYxxxx号车于2018年4月20日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险(当时未上户，以发动机号180317206507进行投保的);同年6月11日，又在被告处给晋JZxxx挂车投保了商业险。2019年2月23日14时25分许，原告雇佣司机王冬平驾驶晋JYxxxx/晋JZxxx挂车由南向北行驶至柳林县陈家湾乡长墕村时，由于左轮突然破裂，车辆失控，导致车侧翻在道路西侧，造成该车严重受损的交通事故。2019年3月6日，柳林县公安局交警大队作出第141125420190000064号事故认定书，认定王冬平负本起事故的全部责任。因本起交通事故导致该车严重受损，经鉴定，车辆定损为101285元，因被告至今未予理赔，故提出如上诉讼请求。 被告太平洋保险公司口头辩称,对原告诉称的车辆晋JYxxxx/晋JZxxx挂车在太平洋保险公司投保交强险、商业险的事实，以及该车辆在保险期内发生了交通事故造成车损的事实无异议。原告所诉的车辆损失估金额过高。鉴定费、诉讼费保险公司不应该承担。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年2月23日14时25分许，原告雇佣司机王冬平驾驶晋JYxxxx/晋JZxxx挂车由南向北行驶至柳林县陈家湾乡长墕村时，由于左轮突然破裂，车辆失控，导致车侧翻在道路西侧，造成一车受损的交通事故。2019年3月6日，柳林县公安局交警大队作出第141125420190000064号道路交通事故认定书（简易程序），认定王冬平负全部责任。另查明，2018年4月20日，原告在被告处为车辆晋JYxxxx号（发动机号码180317206507）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（附加不计免赔）保险金额为315000元。2018年6月11日，原告又在被告处给晋JZxxx挂车投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险金额为76307元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托了河北三玉利保险公估有限公司，对原告受损车辆晋JYxxxx/晋Jxzxx挂进行损失鉴定，2019年8月21日，河北三玉利保险公估有限公司作出SYLFY-20190122公估报告，结论为：车辆晋JYxxxx.晋JZxxx挂的实际核损金额为101285元(晋JYxxxx定损金额89245元+晋JZxxx挂定损金额12040元)。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失101285元及鉴定费7200元的诉讼请求予以支持。被告辩称车辆损失评估价格过高，但对该公估报告的合法性、真实性、关联性无异议，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称对原告请求的鉴定费、诉讼费不予承担，与法律规定不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司车辆损失101285元、鉴定费7200元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交3100元），减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司负担，退还原告1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年九月六日 书记员  薛建春
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1180号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕26号。 受理日期：2019年9月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：刘欢，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，住陕西省山阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年1月5日、1月21日、1月31日，被告人刘欢在石狮市内，先后三次以帮被害人李某清理手机垃圾、考试等需要输入微信支付密码为由，哄骗李某自行输入支付密码，后通过手机微信支付功能转走李某微信号绑定的银行账户内钱款共计人民币21801元。 2019年2月2日，被告人刘欢接李某电话通知后主动到公安机关配合调查，但仅供述上述第三起盗窃行为，在公安机关掌握全部犯罪事实后，其才如实供述全部罪行。案发后，被告人刘欢已退还李某人民币3000元。 公诉机关建议判处被告人刘欢有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币七千元至一万元。 被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计人民币21801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后,被告人刘欢退出部分违法所得发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘欢退赔赃款人民币一万八千八百零一元，发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -2-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2653号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟峰，该联社职员。 被执行人林元灿，男，1969年3月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈维丁，男，1964年8月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林元灿、李志宁、陈维丁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3497号民事判决，于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人128407.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特79号申请人：陈傲北，男，1998年12月23出生，汉族，北京航空航天大学学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被申请人：陈明涛，男，1972年11月18日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人代理人：陈明霞，女，1963年6月28日出生，汉族，大庆油田物业一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区明湖花园****。公民身份号码2306041963********。申请人陈傲北申请宣告被申请人陈明涛无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员程艳婷进行审理，本案现已审理终结。申请人陈傲北述称，申请人为被申请人的儿子。被申请人于2017年6月1日突发脑出血，经医院抢救勉强维持生命。在医院住院期间，于2018年2月13日再次脑出血，经大庆龙南医院抢救后，至今处于意识朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能表达自己的意愿。为了维护本被申请人的合法权益，故申请人提出申请：1、认定被申请人陈明涛无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人陈明涛有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2019年8月30日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被申请人受其疾病影响，不能与人交流，无法表达自己的真实意思，不能辨认自己的民事事务和权利，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人陈明涛目前的精神状况，申请人陈傲北的上述申请有事实根据，应依法宣告陈明涛为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人陈傲北要求担任监护人，被申请人代理人陈明霞同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人陈傲北担任被申请人陈明涛的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下：一、宣告被申请人陈明涛为无民事行为能力人；二、指定申请人陈傲北为被申请人陈明涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  程艳婷二〇一九年九月二十五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1846号 原告：陈佳辉，男，2004年10月1日出生，汉族，学生，住梅河口市。 法定代理人：陈柱，男，1980年7月25日出生，农民，系陈佳辉父亲。 委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：田恒源，男，2004年2月5日出生，汉族，学生，住梅河口市。 被告：王霞（系田恒源母亲），女，1980年5月21日出生，汉族，无业，住梅河口市。 被告：梅河口市第一中学，住所地梅河口市。 法定代表人：邹金玲，系第一中学校长。 委托代理人：刘万新，男，1971年6月17日出生，第一中学副校长，住梅河口市。 原告陈佳辉与被告田恒源、王霞、梅河口市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳辉的法定代理人陈柱、委托代理人陈秀勇，被告田恒源的法定代理人王霞，梅河口市第一中学的委托代理人刘万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳辉向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告医疗费、交通费、法医鉴定费、后续医疗费等共计人民币38027.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈佳辉与被告田恒源系梅河口市第一中学九年级同年级学生，2019年6月10日，学校间操结束后，陈佳辉与被告田恒源在学校要求下跑步回到教学楼时田恒源头部撞击陈佳辉，致使陈佳辉前牙脱落及口内出血，经梅河口市中心医院诊断，陈佳辉1牙完全脱落，2牙震荡，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法审理。 王霞辩称，陈佳辉为意外受伤，是第三方责任，且田恒源本人也因此撞了一个大包，也是意外的受害者，事发后田恒源三、四次头痛，医生说与本次撞击有关，影响了田恒源的中考。 梅河口市第一中学辩称，对于原告主张事实没有异议，但认为校方不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：陈佳辉与田恒源均为梅河口市第一中学学生，2019年6月10日上午，两人在学校组织下参加间操活动，间操结束后两人依照学校指令，跑步返回教室。过程中原告陈佳辉突然回头，被告田恒源与陈佳辉相撞，造成陈佳辉1牙脱落，2牙震荡，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，陈佳辉18周岁之前，临时义齿镶费用为2700元，一般每2年需更换修复一次。每次更换修复费用为2700元；18周岁之后，义齿镶复费用为2700元，一般每5年需更换修复一次，每次更换修复费用为2700元。原告身体受到伤害后支出医疗费527.95元，鉴定费1400元。 本院认为，公民人身权利受到国家法律保护，任何人不得侵害，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。陈佳辉与田恒源均为未成年人，无民事行为能力，被告田恒源在间操返回过程中，因惯性与原告陈佳辉相撞，致使原告陈佳辉受伤。被告田恒源在返回教室过程中未能尽到注意责任，在奔跑中速度过快，与前面陈佳辉未能保持安全距离，致使陈佳辉停止时无法及时停止，与陈佳辉相撞，对陈佳辉受伤的事实存在直接的因果关系，存在过错，应承担主要赔偿责任，赔偿以50%为宜。因田恒源为未成年人，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人王霞承担。被告梅河口市第一中学为教育机构，对在校学生负有安全责任，原告在间操返回期间受伤，期间学生人数多、密度大、安全隐患高，易发生安全事故，但学校在组织期间未能尽到安全义务，引导学生集合准备返回教室过程中没有维持好秩序，保证同学有序返回，致使队伍突然停止，陈佳辉与田恒源因为惯性发生相撞。客观上对陈佳辉所受伤害负有过错责任，应承担次要责任，应赔偿原告实际损失20%为宜。原告陈佳辉在返回过程中，忽视自身安全，未能尽到自我保护的责任，在跑步停止后贸然回头，与田恒源相撞，造成自身损害，存在过错，应承担次要责任，承担30%为宜。原告主张的义齿镶费用及更换修复费用，其18周岁之前，结合司法鉴定意见书确定为5400元，18周岁之后，结合司法鉴定意见书及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的计算年限及残疾辅助器具费的相关规定确定，以20年为限，即确认为4次，每次2700元。 综上所述，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费符合法律规定，但数额过高，结合原告往返长春鉴定实际，应以500元为宜；原告主张的后续治疗费用，即临时义齿镶复、义齿镶复费用，应为残疾辅助器具费，本院结合吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，对陈佳辉18岁后20年内的费用予以保护，超过二十年后，原告陈佳辉可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定判决如下： 一、被告王霞赔偿原告陈佳辉医疗费263.98元（527.95元×50%）、鉴定费700（1400元×50%)、交通费250元（500元×50%）、残疾辅助器具费8100元（临时义齿镶复费2700元×2次×50%＝2700元、义齿镶复费2700元×4次×50%＝5400元），共计9313.98元，于判决生效后立即给付。 二、被告梅河口市第一中学赔偿原告陈佳辉医疗费52.80元（527.95元×20%）、鉴定费280（1400元×20%)、交通费100元（500元×20%）、残疾辅助器具费3240元（临时义齿镶复费2700元×2次×20%＝1080元、义齿镶复费2700元×4次×20%＝2160元），共计3672.8元，于判决生效后立即给付； 三、驳回原告陈佳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由王霞负担125元，梅河口市第一中学负担50元，陈佳辉负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇一九年九月四日 书记员  梁 夏
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保73号尹向前、江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、邱波：解除保全申请人尹向前、江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司与被申请人邱波民间借贷合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03财保8号之一民事裁定书，已经解除（2019）赣03执保35号案件中对尹向前、江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司采取的保全措施，具体情况如下：一、于2019年9月6日，解除对尹向前在江西银行萍乡分行营业部6222756100661962账户490000元的冻结；解除对尹向前在中国农业银行股份有限公司萍乡分行62×××74账户490000元的冻结；解除对尹向前在萍乡农村商业银行五陂下支行6226826612400009519-000000账户490000元的冻结。二、于2019年9月6日，到萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所，解除了对江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司所有的号牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆的查封。三、于2019年9月9日，送达（2019）赣03财保8号之一民事裁定书及（2019）赣03执保73号协助执行通知书至江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司，解除了对该公司所有的一汽品牌车架号为LFPL3APC0J6R18002、LFBKE2068J6C12372车辆的查封。至此，本案已解除保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，保全完毕结案。特此通知。二〇一九年九月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初739号申请人:四川朗瑞建设工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道与景观路交口。法定代表人：李怀英，总经理。被申请人：刘强，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。四川朗瑞建设工程有限公司与刘强土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘强价值160万元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民审判员  霍立旺二〇一九年九月二十三日书 记 员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执149号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:袁耀先，男，1981年8月1日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人袁耀先借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44313号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人袁耀先借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第44313号裁决书，裁决被申请人袁耀先归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44313号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：劳松坚，男，1986年4月5日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳松坚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,563.94元。原告诉称,被告劳松坚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,563.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16614号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市。被告：郑州顺天缘食品有限公司。原告胡武明与被告渝中区凤萱超市、被告郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡武明于2019年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡武明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡武明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月二十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1426号原告：玉龙县黄山镇美禾建材经营部。经营者：高风，女，汉族，户籍地山西省襄汾县新城镇柴寺村南门坡路331号，现住玉龙县黄山镇锦缘家园3栋702室，公民身份证号码：142623198212180047。营业场所：玉龙县黄山镇嘉和建材城F2栋15—16号。被告：丽江乐森旅游文化发展有限公司。法定代表人：王辉。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和孟臣，系公司法务。原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部诉被告丽江乐森旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部实际经营者高风到庭参加了诉讼，被告丽江乐森旅游文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告一次性支付货款62340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告与原告签订了复华丽江国际度假区项目马戏团的地毯。合同规定，被告向原告购买马戏团地毯，货到工地，支付合同总额的50%，即人民币31170元，工程完工后，支付合同金额的90%，剩余10%验收合格10日内全部付清。7月31日货到工地后，被告则不履行合同规定，一直到地毯施工完毕，被告均以要走付款流程为由一再拖欠。2018年9月，马戏团因生意不好关闭，原告多次去催款，被告都以流程未走完，再等等为由拖欠，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告货款62340元。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未答辩。原告向本院提交如下证据：证据1：采购合同复印件，拟证明丽江乐森旅游文化发展有限公司与原告签订地毯采购合同。证据2：丽江复华文商资产验收单复印件，拟证明被告对采购合同的地毯进行验收的单据。证据3：付款流程单复印件，拟证明被告内部走付款流程各级领导的批准。证据4：增值税专用发票复印件，拟证明原告给被告开的增值税专用发票。证据5：付款申请书复印件，拟证明原告向被告提供付款申请书。证据6：营业执照复印，拟证明被告营业执照。证据7：营业执照复印，拟证明原告营业执照。证据8：身份证复印件，拟证明原告身份证明。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，证据1采购合同是合同原件，原、被告双方均盖章确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。证据2、3、4、5组证据因系复印件，真实性无法核实，故本院不予确认。证据6、7、8虽为复印件，但系原告及其实际经营者的身份情况和被告的身份情况，本院予以确认。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部与被告丽江乐森旅游文化发展有限公司经协商一致于2018年7月25日签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告采购马戏团的地毯，其中品牌为KBS马戏团的黑色地毯400㎡，单价60元，共计24000元。凯琳牌红色丝圈地毯535㎡，单价60元，共计32100元。德洁牌除尘垫24㎡，单价260元，共计6240元，上述费用合计62340元。交货时间为2018年7月31日。支付货款方式为合同签订后，货到现场，被告向原告支付合同总额50%，即人民币31170元；工程竣工后，支付至合同金额90%；安装完成验收合格10日内，被告向原告支付合同总额100%货款。原告应当向被告提供3%的增值税专用发票。合同约定后，原告认为“其已于2018年7月31日将地毯送到工地并安装完成后，但被告以要走付款流程为由一再拖欠货款至今”。经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款62340元。本院认为，原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部与被告丽江乐森旅游文化发展有限公司于2018年7月25日签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《采购合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部认为其已按照合同约定，履行了提供地毯并安装完毕之义务，但其提交的《丽江复华文商资产验收单》、《预算流程单》、发票均系复印件，真实性无法确定，且《预算流程单》所载审签的人员非被告丽江乐森旅游文化发展有限公司的人员，原告也未提交证据证明《预算流程单》所载审签的人员得到了被告丽江乐森旅游文化发展有限公司的授权，原告所提交的证据不足以证明其已按约定履行了交付货物并安装完成的义务，故本院对原告要求被告支付货款62340元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部的诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取为679元，由原告玉龙县黄山镇美禾建材经营部承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一九年九月二十四日书记员  王 钦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1493号原告李天杰，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省开封县。被告曹景明，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2019年5月8日立案受理了原告李天杰诉被告曹景明房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理过程中，本院根据原告提供的住址和联系方式不能找到被告，且原告不同意公告送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，而本案中本院根据原告提供的姓名、地址、联系方式，均不能找到被告，且原告又不同意公告送达，不符合起诉的基本条件，应当裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 池 伟审判员 李爱琴审判员 孙丽平二〇一九年九月三日书记员 张素娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更248号罪犯张尤吉，男，2000年2月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局土龙山司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑0822刑初65号刑事判决，以被告人张尤吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张尤吉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，张尤吉在社区矫正期间，能够认真学习法律和参加司法所组织的教育学习，积极参加集中学习和公益劳动，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，服从监管，能够按时进行思想汇报，表现良好；张尤吉2016年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。建议对罪犯张尤吉予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯张尤吉符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张尤吉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2299号原告：孔令亮，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：孙俊旗，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。原告孔令亮与被告孙俊旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令亮到庭参加了诉讼，被告孙俊旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令亮向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊旗偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费由孙俊旗承担。事实和理由：孙俊旗因做生意经人介绍向孔令亮借款30000元和20000元，并约定利息按照月利率2%计算。孙俊旗分别于2018年7月7日和2018年7月21日给孙令亮出具了借据。之后，孙俊旗未能偿还该借款。孙俊旗应诉后未答辩。孔令亮为支持其诉讼请求，向法院提交借据两份。孙俊旗未提交证据。经审查，孔令亮提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙俊旗因做生意于2018年7月7日向孔令亮借款30000元，孙俊旗给孔令亮出具借据，内容为“今借到孔亮现金30000元叁万元正。132××××976***借款人孙俊旗2018年7月7号”。2018年7月21日，孙俊旗又向孔令亮借款20000元，并出具借据，内容为“今借到孔亮现金20000元贰万正132××××976*****借款人孙俊旗2018年7月21号”。2019年5月23日，孙俊旗通过微信转账还孔令亮1000元，尚欠其借款本金29000元和20000元。另查明，孔令亮与孔亮系同一人。本院认为，孙俊旗因做生意向孔令亮借款，孔令亮交付借款后，孙俊旗给孔令亮出具了借据，双方形成民间借贷的法律关系，孙俊旗应当按照约定履行还款义务。孙俊旗欠孔令亮借款本金29000元和20000元，有证据证实，应予偿还孔令亮借款本金29000元、20000元。孔令亮请求孙俊旗按照年利率6%计算，从起诉之日（2019年7月2日）起至借款实际给付完毕之日止，支付借款逾期利息，符合法律规定，应予支持。孔令亮的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙俊旗于本判决生效后十日内给付原告孔令亮借款本金29000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年7月2日起至借款实际给付完毕之日止）；二、被告孙俊旗于本判决生效后十日内给付原告孔令亮借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，从2019年7月2日起至借款实际给付完毕之日止）；三、驳回原告孔令亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙俊旗负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年九月十二日书记员  李亚峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张兴让，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张兴让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张兴让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张兴让偿还贷款本金70320.42元，利息10238.03元，罚息5082.25元，复利1595.34元，共计87236.04元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LSGKE52H2HW279913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79638元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE52H2HW279913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13393.6元，其中本金9317.58元，利息4076.02元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金70320.42元，利息10238.03元，罚息5082.25元，复利1595.34元，共计人民币87236.04元。被告张兴让未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月21日，被告张兴让与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张兴让未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张兴让清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张兴让自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张兴让所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE52H2HW279913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴让于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70320.42元，利息10238.03元，罚息5082.25元，复利1595.34元，共计人民币87236.04元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70320.42元为基数）、复利（以所欠利息10238.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSGKE52H2HW279913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为990.0元，由被告张兴让负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢232号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省安县。 被执行人：何永贵，男，汉族，生于1963年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐光武，男，汉族，生于1978年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘强申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2659号民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中，对担保人彭才英提供的登记在其名下川Ｂ×××××号车辆进行了查封，现申请执行人提交书面解封申请，申请解除上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院以（2015）涪民保字第769号案件对担保人彭才英名下川Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十八日 书记员 杨香彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14862号 原告：青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯云杉，女，蒙古族，1994年12月30日出生，住内蒙古牙克石市，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑文，女，汉族，1989年5月3日出生，住山东省泰安市泰山区，系原告员工。 被告一：于凯，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省禹城市。 被告二：郑丽，女，汉族，1983年5月12日出生，住山东省禹城市。 第三人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 原告青岛君天盛融资产管理有限公司诉被告于凯、被告郑丽、第三人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人侯云杉、郑文，被告于凯、被告郑丽到庭参加诉讼，第三人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告于凯立即向原告偿还借款本金人民币120万元及利息12995.28元，暂计算至2019年7月12日，此后罚息按合同约定以120万元本金为基数，以月罚息利率9.624375‰计算至清偿完毕之日止；判令原告对被告于凯抵押的位于开发区XXX路XXX号X栋X单元XXX室（房产证号：青房地权市字第××号）房屋享有优先受偿权；被告郑丽对上述债务承担连带责任；二被告承担律师费及本案诉讼费用、保全费。事实与理由：二被告系夫妻，共同向第三人申请贷款，2018年9月3日，被告于凯与第三人签订个人借款合同，同日，被告于凯与第三人签订最高额抵押合同，抵押物为被告于凯抵押的位于开发区XXX路XXX号X栋X单元XXX室（房产证号：青房地权市字第××号）房屋。后第三人向其发放贷款120万元。2019年7月15日，第三人将上述债权及其从权利转让给原告，且将债权转让事宜通知二被告。二被告仍未履行还本付息义务。 二被告对原告诉讼予以认可。 经审理查明： 被告于凯与被告郑丽系夫妻关系，2006年5月22日登记结婚。 2018年8月27日，二被告共同向第三人签署借款申请。 2018年9月4日被告于凯与第三人签订了个人借款合同，上载：借款金额人民币120万元，借款期限为2018年9月4日至2019年8月20日，借款利率为固定利率月6.41625‰；借款用途为购买家具；按月结息，结息日为每月20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或任一担保人违反法律法规规定或者合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。 2018年9月3日被告于凯与第三人签订了最高额抵押合同，抵押物为被告于凯抵押的位于开发区XXX路XXX号X栋X单元XXX室（房产证号：青房地权市字第××号）房屋。同日办理了不动产登记证明，编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0183XXX号。 2018年9月3日二被告向第三人签署了送达地址确认函。 2018年9月4日被告于凯向第三人签署借据，借款本金人民币120万元，借期2018年9月4日至2019年8月20日。本金发放给了被告于凯。 二被告于2019年6月起未向第三人支付贷款利息。 2019年7月11日，第三人向二被告寄送提前还款告知书。 2019年7月14日原告与第三人签订的债权转让合同，第三人将对被告于凯的主债权等及其对各被告享有的担保权一并转让给原告。 2019年7月19日，原告向第三人支付了债权转让款。 2019年7月16日第三人通过国内标准快递，就债权转让给原告通知了二被告。 原告主张的，2019年5月21日起至2019年7月12日二被告应付利息为12995.28。 上述事实有原告提交的借款申请、借款合同、最高额抵押合同、借据、汇款凭证、邮寄单等在案为凭；二被告无异议，本院予以确认。 本院认为，第三人依借款合同放款给被告于凯，被告应依约还本付息。后第三人将该债权的主从权利转让给原告，二被告应向原告履行清偿义务。被告于凯以其所有房屋作为抵押，原告对该房屋享有优先受偿权。 二被告系夫妻关系，被告郑丽作为共同债务人签署了贷款申请，虽未在贷款合同上签字，但不影响其作为共同债务人承担清偿责任。 原告主张的利息被告认可，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告于凯、被告郑丽于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司偿还借款本金人民币120万元； 二、被告于凯、被告郑丽于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付借款利息12995.28元； 三、被告于凯、被告郑丽于本判决生效后十日内向原告青岛君天盛融资产管理有限公司支付逾期罚息（以120万元本金为基数，按月罚息利率9.624375‰，自2019年7月13日起计算至本息清偿之日止）； 四、原告对被告于凯抵押的位于开发区太行山路100号2栋2单元101室（房产证号：青房地权市字第××号，不动产登记证明编号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0183888号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15741元，减半收取人民币7870.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年九月十二日 书记员  逄 蕾
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保16号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被保全人：浙江广通创新新材料有限公司,五台县众创富民生态园有限公司,孙伟忠,姚惠丽,钱利荣,张春兰山西繁峙农村商业银行股份有限公司与浙江广通创新新材料有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年8月23日查封了被保全人浙江广通创新新材料有限公司名下三处不动产；查封了被保全人孙伟忠、姚惠丽名下四处房屋及土地；钱利荣名下二处房屋及土地；张春兰名下一处房屋及土地。至此，申请人向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 刘 鑫
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2703号原告：王尚胜，男，1972年3月13日生，汉族，青海省湟中县人，现住格尔木市。被告：李积业，男，1977年4月11日生，汉族，青海省互助县人。原告王尚胜与被告李积业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚胜到庭参加诉讼，被告李积业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王尚胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以其在河西农场承包的工程项目需要水泥为由，与原告达成口头买卖协议，要求原告给其提供160吨袋装水泥并送到被告工地，包括装卸费、运输费，每吨单价430元，总价68800元，承诺一个月之后付款。之后原告如期向被告提供了货物，被告却以工程没有做成为由一直未付货款。后经原告多次索要，被告给原告支付了2万元货款，2017年11、12月原告又通过被告承包的其他工程项目中扣了2万元货款，剩余28800元未付。经双方协商原告同意被告支付28000元，被告于2017年11月12日给原告出具欠条一份，口头承诺2018年年底付清。经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李积业未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年11月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王尚胜水泥欠款贰万捌仟元整（2800元），2013年河西农场工地用。借款人：李积业。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从原告处收购水泥，双方形成买卖合同关系，且不违返法律和法规的强制性规定，合法有效。原告将水泥交付给被告，被告支付原告部分货款后尚欠28000元至今未付，对此有被告向原告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，故原告要求被告支付水泥款28000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李积业于本判决生效之日起十日内支付原告王尚胜水泥款28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半计取250元，由被告李积业负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年九月三十日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初891号原告：云南七星物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301025746871473。住所：云南省昆明市五华区北仓园丁小区16幢3单元802室。永仁县办事处住所：永仁县永定镇撒家湾40号。法定代表人：袁绍斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建州，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭长勇，男，1983年4月4日生，汉族，住永仁县。原告云南七星物业管理有限公司与被告郭长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南七星物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司承担。审判员  倪芳燕二〇一九年九月十日书记员  罗 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5694号 申请执行人:罗逵,女，汉族，1986年3月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市天源医疗产业有限公司,住所地深圳市南山区深南大道9998好万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民。 申请执行人罗逵与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1402号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币90442.77元，本院于2019年06月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已依法查询划扣被执行人名下银行账户存款共计33460.78元。扣除五案执行费250元，剩余33210.78元，按执行标的比例分配，申请执行人陈婉玲分得3985.29元，申请执行人雷雨分得11623.77元，申请执行人钟玉灵分得3321.07元，申请执行人罗逵分得10959.56元，申请执行人侯美凤分得3321.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2111号上诉人（原审被告）：张兆玉，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王亨通，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。被上诉人（原审第三人）：冉德峰，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。上诉人张兆玉因与被上诉人王亨通、冉德峰建设工程施工合同纠纷一案，不服永登县人民法院（2019）甘0121民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兆玉上诉请求:1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人冉德峰系合伙关系，2010年由被上诉人冉德峰出面与八冶建设集团兰州指挥部连城项目部签订了施工协议书，上诉人负责工程施工，上诉人和被上诉人冉德峰由于工程需要又找来被告上诉人王亨通，由王亨通提供挖掘机和装载机完成部分工程。2010年12月20日被上诉人王亨通完工要求上诉人给其结算机械工程款，上诉人就给被上诉人王亨通出具一份记账凭证上算出了被上诉人王亨通应得的机械工程款，上诉人只是记账人，该记账凭证并不是欠条，实际机械工程款应当由被上诉人冉德峰支付。既然原审法院认定上诉人和被上诉人冉德峰是合伙关系，那么就应当判决冉德峰承担连带责任，请求贵院依法改判或者发回重审。二、本案已经过了诉讼时效。上诉人分别于2011年1月27日、2013年2月5日给被上诉人王亨通给付过机械工程款22000元。此后上诉人没有给被上诉人王亨通再给付过工程款，虽然上诉人给被上诉人出具的记账凭证没有还款日期，但是自上诉人最后一次给被上诉人王亨通付款的时间可以看出，被上诉人自2013年2月5日起就知道其权利被侵害。被上诉人又提交了两份短信截图，其中2014年4月7日显示的电话号码是上诉人的电话号码。就算2014年4月7日被上诉人王亨通曾发信息向上诉人催要过机械工程款，在上诉人没有给其给付机械工程款的情况下，被上诉人王亨通应当赶紧通过诉讼来解决，可是被上诉人却没有行使自己的权利，因此本案不存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，本案已超过了诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。被上诉人王亨通答辩称，我不认识冉德峰，是张兆玉把我叫过去干活的;两次通过转账方式给了我22000元，其他的时候我是以短信方式向他催款。在此期间，由于对方出了车祸，出于同情我就再没追着他要。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王亨通向一审法院提出诉讼请求：1.判决张兆玉立即向原告支付工程款70280元；2.本案诉讼费用由张兆玉承担。一审法院认定事实：2010年，张兆玉承包中国铝业连城分公司技术改造项目，并将部分工程交由王亨通完成。2010年12月20日，张兆玉向王亨通出具了记账凭证一份，内容为：“老王装机、挖机，未完工程量计人民币陆万元整￥60000~，拉土、挖机、装机计人民币贰万贰仟贰佰元整￥22200~，拉我工地、水泥、钢筋及借款壹万壹仟玖百贰拾元，余70280~。合计柒万零贰佰捌拾元整。”2011年1月27日，张兆玉向王亨通账户转款10000元，2013年2月5日，张兆玉分两次向王亨通转款共计12000元。自此，张兆玉没有再向王亨通支付过欠款。2014年4月7日、2015年1月27日，王亨通向张兆玉发送短信要求其支付欠款。对于剩余欠款张兆玉一直未支付，故王亨通诉至本院，要求张兆玉立即支付欠款70280元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，张兆玉申请追加冉德峰为本案的第三人。另查明，张兆玉与冉德峰系合伙关系，二人合伙承建中国铝业连城分公司淘汰落后环保节能技改项目。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，张兆玉向王亨通出具记账凭证，并对双方的来往账目进行了核算，最终确定欠款70280元。该凭证出具后，张兆玉支付了部分欠款，剩余48280元未付，王亨通有权要求张兆玉支付实际拖欠的欠款。张兆玉辩称，王亨通要求付款的主张已过诉讼时效，但双方在记账凭证中并未约定付款期限，且张兆玉向王亨通付过款，王亨通也多次要求张兆玉付款，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院不予采信。张兆玉辩称，王亨通完成的工程，是冉德峰承包的，但根据证人支某的陈述和张兆玉在庭审中的认可，冉德峰与张兆玉存在合伙关系，合伙人之间的合伙协议不得对抗其他债权人，各合伙人之间对合伙债务对外应当承担连带责任，现王亨通持张兆玉出具的记账凭证要求张兆玉承担付款责任，于法有据，故对于张兆玉的该项辩解理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：限被告张兆玉于本判决书生效后10日内向原告王亨通支付拖欠的工程款48280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告王亨通负担233元，由被告张兆玉负担546元。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.原审第三人冉德峰对欠付工程款是否应承担连带清偿责任；2.本案是否已超过诉讼时效。关于原审第三人冉德峰对欠付工程款是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。依照上述法律规定，在对外关系上，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。对内（合伙人之间）则是按份之债，当合伙人对外清偿了债务之后，超过自己应当承担的份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中，张兆玉与冉德峰均认可双方为合伙关系。王亨通向张兆玉主张要求其支付拖欠的工程款符合法律规定，张兆玉作为合伙人，应对拖欠王亨通的工程款承担全部的付款责任。其向王亨通支付工程款后，对冉德峰应承担的债务部分，可依照双方合伙约定的份额，另行主张。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，张兆玉向王亨通出具的记账凭证，对欠付工程款的数额予以确定。双方在记账凭证中并未约定付款期限，后张兆玉依照记账凭证所记载的欠款数额向王亨通付款。对于未支付部分，因张兆玉并未明确表示其不再支付欠款，王亨通可随时向张兆玉主张还款，且自张兆玉自出具记账凭证至王亨通起诉之日，并未超过二十年。故本案未超过诉讼时效。综上所述，张兆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人张兆玉负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年九月三十日法官助理丁健书记员丁姝文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6256号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：于梦飞，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于梦飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告于梦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告于梦飞偿还原告信用卡欠款本金61545.77元，支付截止至2017年2月6日的利息10478.42元、费用（滞纳金、账单分期手续费）18127.24元及自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告于梦飞承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月7日，被告于梦飞向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告于梦飞用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告于梦飞未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于梦飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，被告于梦飞向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告于梦飞在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告于梦飞发放了招商银行信用卡一张。但被告于梦飞用卡后未按约还款。截止至2017年2月6日，被告于梦飞尚欠本金61545.77元。 本院认为，被告于梦飞向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告于梦飞发放了案涉信用卡，被告于梦飞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告于梦飞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告于梦飞偿还信用卡欠款本金61545.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告于梦飞支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于梦飞签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于梦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61545.77元； 二、被告于梦飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金61545.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告于梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  李秀娟
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保288号陈浩强、薛文飞：申请人陈浩强与被保全人薛文飞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8177号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈浩强于2019年8月27日向本院申请保全被保全人薛文飞名下车牌号为陕K3230R哈弗牌小轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日依法保全了薛文飞名下车牌号为陕K3230R哈弗牌小轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保288号执行案件保全完毕，于2019年9月 5日结案。  二〇一九年九月五日1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2036号申请执行人：甘邗，男，1971年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。法定代表人：刘善江，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15518号民事判决书执行甘邗与哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的52959.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月15日、2019年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月5日对被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作法定代表人刘善江采取限制消费措施，已于2019年9月5日将被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金乔园蔬菜种植专业合作社确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人甘邗，申请执行人甘邗不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月五日书记员 ： 孙 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1041号   申请执行人：卢建设，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：刘继云，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马卫国，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴龙涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：轩随，女，1978年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人卢建设、刘继云与被执行人马卫国、吴龙涛、轩随追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2442号民事判决书已发生法律效力。卢建设、刘继云于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为115568.08元（不含执行费），已执行标的额为22623元，未执行标的额为92945.08元（不含执行费）。   在执行过程中,对本案被执行人吴龙涛、轩随应当承担被执行人马卫国不能清偿的20%即22623元已执行完毕。另经调查被执行人马卫国在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。经昌吉市房管所查询，被执行人马卫国名下有位于昌吉市××区预购商品房一套，本院已依法轮候查封，现暂无法处置。被执行人马卫国无有效财产可供执行，申请执行人卢建设、刘继云亦无法提供被执行人马卫国其他可供执行的财产。申请执行人卢建设、刘继云同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马卫国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡延，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏远龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市幸福家缘房地产营销策划有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段73号综合楼（栋）2层2号。 法定代表人：范思琼。 委托诉讼代理人，康军，该公司工作人员。 再审申请人胡延因与被申请人苏远龙、绵阳市幸福家缘房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年九月十二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3408号原告：柳桂升，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：柳竹军，男。原告柳桂升与被告柳竹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂升的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告柳竹军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳桂升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年9月26日起，按月息2%计算至付清之日止）；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳竹军以资金周转为由于2018年9月26日向原告借款5万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直拖付至今。柳竹军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月26日，被告柳竹军以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告以银行转账的方式将借款交付被告。被告于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借柳桂升银行转账伍万元整（50000）用于资金周转，期限为3个月，于2018年12月26日之前归还，如不能按时归还，愿承担法律责任”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。经原告申请，本院依法于2019年5月6日以（2019）鲁1122财保180号民事裁定书：轮候查封了被告柳竹军名下的位于莒县嘉禾雅居小区1号楼1单元501室房产一处（不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879），查封期限三年，原告支出保全费570元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证实与被告约定了借款利息，原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息无事实依据，本院不予支持，对其请求的利息应自被告逾期之日（2018年12月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃其享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳竹军于判决生效后十日内偿还原告柳桂升借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告柳桂升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元、公告费600元，均由被告柳竹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  刘宗亮二〇一九年九月二十九日书 记 员  李娜祥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终138号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岱，男，1996年8月17日生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，家住湖南省平江县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年1月27日被新平县公安局刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人姚春波，云南溪南律师事务所律师。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李岱犯运输毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云0427刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李岱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李岱受雇于他人，将毒品可疑物吞入腹内后，于2019年1月26日在云南省孟连市乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××福田轻型普通货车前往昆明，当日21时30分行至Ｇ213线元江县时，被公开查缉毒品的民警当场查获。民警把李岱带至玉溪市公安局禁毒支队流动警务站办案区，被告人李岱从体内排出14砣用塑料包裹着的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重78.77克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人李岱归案后如实供述了将毒品藏匿于体内运输的事实。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（照片），玉溪市公安局禁毒支队流动警务站和新平县公安局禁毒大队出具的抓获经过，平江县公安局余坪派出所出具的户籍证明及人口信息查询单，新平县公安局禁毒大队的情况说明，李岱的智能轨迹分析，车票，证人石某的证言，被告人李岱的供述及辩解，检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，电子物证勘验工作记录、固定电子证据清单、手机勘验电子数据光盘、通话清单，提取笔录及照片、现场称量记录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2019]59号检验报告及鉴定意见通知书，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，视频资料等。原判认为，被告人李岱违反毒品管理法规，非法运输毒品海洛因78.77克，其行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述自己运输毒品的事实，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。原判根据被告人李岱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李岱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。二、缴获的毒品海洛因78.77克，予以没收销毁。三、随案移送的一部墨蓝色Honor9lite的手机予以没收。上诉人李岱提出原判认定事实错误，导致量刑过重，其受雇于他人，不是毒品的所有者，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，应认定其系从犯；《取样笔录》中缺少见证人或者其他在场人员的见证，公安机关对毒品取样送检的过程存在瑕疵；其具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等诸多法定、酌定的量刑情节，但在量刑时没有得到体现。上诉人李岱的辩护人提出上诉人李岱受雇于他人，在整个运输毒品犯罪中起到次要、辅助的作用，应认定为从犯；上诉人李岱具有多个酌定从轻、减轻的量刑情节，原审法院在量刑时没有明显体现。玉溪市人民检察院审查后认为，一审法院认定李岱系受雇他人运输毒品无证据证实，李岱不能认定为从犯，在案证据不能证实李岱系受胁迫运输毒品，公安机关对毒品取样送检的程序和方法符合法律规定，故上诉人李岱的上诉理由不成立。建议对此案进行书面审理并驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实及证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，在案证据不能证实李岱系受雇他人运输毒品。本院认为，上诉人李岱违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪，根据该条规定，运输海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人李岱归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。关于上诉人李岱及其辩护人所提李岱系受雇于他人，在整个运输毒品犯罪中起到次要、辅助的作用，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，被告人李岱供述其系“南北”安排运输毒品仅有李岱的供述，无其他证据印证，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。因公安机关对毒品取样、送检的程序和方法符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，故对上诉人所提公安机关对毒品取样送检的过程存在瑕疵的上诉理由，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有的量刑情节，一审已作评判，二审不予重复考虑。原判根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合上诉人具有的量刑情节所作判处均符合法律规定，故对上诉人及辩护人针对量刑所提相关上诉理由不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 崔智鹏二〇一九年九月二十四日书记员 郭 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2692号申请执行人郑菁华，女，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，总经理。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人：胡秀英，执行董事。申请执行人郑菁华与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益金135,905.48元及相应利息、托管收益金损失104,312.72元及相应利息、诉讼费用5,033元，本案执行费3503.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月二十五日书记员 余 敏