wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1358号之二申请人：马贺清。被执行人：孟宪营。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪营在中国工商银行账户内存款人民币79177.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年九月十二日书记员  李 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋发霖，男，1947年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人宋发霖诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初253号行政赔偿判决：驳回原告宋发霖的诉讼请求。宋发霖不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终209号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。宋发霖仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋发霖请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人宋发霖向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在东路边、沟边地块的承包地面积2.4亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计270.96万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，宋发霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋发霖的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7884号原告：刘昌芬，女，1972年8月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：崔金乐，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省泗水县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付借款20000元；2、判令被告支付自判决之日至付清之日的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计息）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌芬及其委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼。被告崔金乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告借款本金20000元属实，原告要求被告立即偿还该借款并要求被告从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔金乐欠原告刘昌芬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔金乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年九月二十三日法官助理吕贤宁书记员冷燕
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初259号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘源君，男，1991年6月5日出生，汉族，大学本科,户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2019年6月15日被抓获，当日被刑事拘留，同月27日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人刘源君犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人刘源君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：在2009年12月至2010年10月份期间，被告人刘源君以能帮被害人焦某1夫妻以优惠价格购买恒裕海湾的楼房为借口，伪造肇庆市恒裕海湾房产财务专用章，制造虚假收据的方式多次骗取焦某1夫妻财物，分别以银行转账和现金支付的方式共诈骗169760元。案发后，被告人刘源君家属已全部偿还被害人损失，并取得被害人对被告人刘源君的谅解。公诉机关认为，被告人刘源君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘源君三年以上至三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录等证据证实。被告人刘源君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘源君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘源君归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出所有赃款且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人刘源君的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘源君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇一九年九月五日法官助理张子君书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13527号原告：求潮军，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：澳梦生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晓云，董事长助理。委托诉讼代理人：王惠婷，女。原告求潮军与被告澳梦生物科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年9月9日，求潮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按求潮军撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免于收取；鉴定费1,500元，由求潮军承担。审判员  汪海燕二〇一九年九月九日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1215号 上诉人（原审被告）：李福君，男，1984年2月8日出生，藏族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海林，男，1970年7月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张晶(系张海林之女)，女，1993年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 上诉人李福君因与被上诉人张海林买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4486号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人李福君预交的二审案件受理费5275元，予以退回。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2451号申请执行人重庆亿铸机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号，统一社会信用代码91500113753064498M。法定代表人：陈聪，执行董事。被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层808号房，统一社会信用代码9152010355191532X7。法定代表人刘彧，经理。申请人重庆亿铸机械制造有限公司申请执行被执行人贵州金色硕果农业机械有限公司买卖合同一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为4280720元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款4280720元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2451号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月十八日书记员 王美龄
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1429号 原告：杨建林，男，1968年11月8日出生，汉族，住安国市。 被告：贾光，男，1982年6月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦娜，女，汉族，1981年2月17日生，系被告贾光之妻。 原告杨建林与被告贾光为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林、被告贾光及其委托诉讼代理人郭泽、焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告工程款22000元及利息；2.诉讼费全部由被告负担。事实及理由：2019年5月6日，原被告双方签订施工合同，工地在观音堂村被告家后院，合同约定：入场时付工程款2万元，地梁打起砌砖前付工程款50%，结构完工付工程款到80%，抹灰地砖完工付工程款到90%，上下水安装、线路完工、室内亮灯工程款结清，但工程完工后至今仍有23000元未给付原告，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。特起诉至法院。 被告贾光答辩称：1.原告所述与事实不符，原告所建工程质量严重不合格，原告所建工程没有达到被告的建房要求，房屋不方正，根基不牢靠，质量存在安全隐患；2.原被告之间建房是大包合同，不是清包，双方在订立合同时已经说好每平米810元，包括开槽挖地基土方，下地基，打地圈梁，打三七灰土等，但是原告只是打地圈梁，没有挖槽，只是在地面铲了一层土就在上面进行建设，遗漏了工程；3.原被告之间对工程未进行结算，本案涉及的基础工程损失情况不明确，约定面积和实际完工面积存在出入；4.双方争议的建设工程尚未验收合格，对合同工程的保修期限没有作出约定；5.本案系农村建房施工合同纠纷，根据法律规定，原告并未具有村庄、集镇规划区内从事建筑工程施工的相关施工资质等级证书或资质审查证明，原告不得从事建筑工程施工的行为，原告的行为严重违反了行政法规的强制性规定，签订的《施工合同》应属无效合同。原告的行为有过错，根据《中华人民共和国合同法》规定，应赔偿被告经济损失30000元。 被告贾光提供原被告《施工合同》原件一份，同时被告贾光申请法院对涉案房屋进行实地勘验。原告对《施工合同》予以认可。 本院经审理认定的事实有：原告杨建林承建被告贾光房屋建筑工程，2019年5月6日双方签订《施工合同》一份。该《施工合同》记载：“甲方贾光、乙方杨建林，经双方协商乙方杨建林承建甲方贾光房屋建筑工程...房屋实际面积174m²单价810元...如有施工问题随时协商更改...结算方式：1.入场甲方付工程款贰万元。2.地梁打起砌砖前付工程款50%。3.结构完工付工程款到80%。4.抹灰地砖完工付工程款到90%。5.上下水安装、线路完工、室内亮灯工程款结算...2019年5月6日”。 经查，被告贾光共给付原告杨建林122000元，原告对此予以认可。 另查，2019年8月至9月间，被告贾光已将涉案房屋分别出租给三名承租人。现承租人均租住使用涉案房屋至今。 原告称，被告旧根基不方正，在旧桩基上打的圈梁，是经过被告岳父同意的了，施工也是按照被告安排干得活，因为房子不方正，所以地板砖也不方正。后来被告母亲说房子加檐好看，就临时加了房檐，由原来的10.20米增加了25公分，现在是10.45米。现房屋已经完工，要求被告给付剩余工程款23000元。被告称另微信给原告转账1000元，原告对此予以认可。 被告称，打圈梁时被告贾光并不在现场，且岳父怎么说的被告也不知情。房子一入住，人们都说房子歪，盖的过程中我也不懂也看不出来。合同写的面积是174平方米，面积有没有变动我不知道。无论加房檐也好都是在合同约定的范围内，不是对合同本身进行的变更。建房应当有保证期，在保修期内不能把款全部给付给原告，应扣除房屋造价5%-10%保证金，原告要求给付工程款，并且超面积给付工程款不成立。原告要求给付工程款的诉求应当驳回，原告还应补偿被告物质精神损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告订立《施工合同》，系双方真实表示，原被告形成农村建房施工的事实合同法律关系，该合同对原、被告均具有约束力。现原、被告对造成涉案房屋不方正原因各执一词，但涉案房屋不方正是事实。本院认为原告杨建林没有建房资质，但其长期从事农村建房事宜，应当有一定的施工技术和水准，现其建造的房屋影响农村房屋使用的一般风俗习惯和房屋实用性，对造成房屋不方正存在一定的过错。被告贾光作为房主，其认可涉案旧宅基根基不方正，为了保留房子长度宽度保留了部分旧宅基，被告称原告打圈梁时房主家无人在施工现场亦不符合常情，且《施工合同》中约定“如有施工问题随时协商更改”，作为房主亦未尽到及时视察的义务，故被告贾光对造成涉案房屋不方正亦存在一定的过错。另，双方对被告已经给付原告工程款122000元的事实均予认可，按照合同约定，不包含格外增加的房檐，被告尚欠原告工程款18940元。现涉案房屋被告已经出租使用，应当视为工程竣工验收，从平衡双方利益角度考虑，根据公平原则，本院酌定被告贾光给付原告杨建林工程款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告贾光于本判决生效后十日内给付原告杨建林工程款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告贾光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 菲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1632号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘芳菊，女，汉族，1955年3月11日生，农民，住址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程绍明，男，汉族，1977年2月9日生，农民，住址：云南省曲靖市师宗县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘芳菊因与被申请人程绍明、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳菊申请再审称，1.根据申请人的陈述及其提交的三张现场照片予以充分证实肇事地点路面平直，没有交通安全隐患，被申请人程绍明所驾云Ｄ-×××××号肇事车辆在肇事时右后轮在路面上留有清晰明显的刹车痕迹，在肇事后该肇事车辆停放的位置与该路面的刹车痕迹不在同一条线上，明显可以看出被申请人程绍明在交警到达现场前被人为向右移动着。师宗县公安局交通警察大队的第20161130号道路交通事故认定书（简易程序）不能证明申请人在交通事故中存在过错，认定由被申请人程绍明承担此事故主要责任，认定申请人承担此事故次要责任属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定精神，对该主次责任的认定不予确认。2.申请人主张的2016年6月29日至同年7月22日在曲靖正大耳鼻喉医院开支的门诊治疗费1000元和住院治疗费4669.36元，合计5669.36元，以及分别于同年5月3日、6月22日两次到东飞大药房购买合计211.4元的药费依法应予支持。3.申请人主张的误工费有法可依，应予支持。申请人无其他固定收入来源，平时子女都不在身边，只有依靠耕种田地才能维持生活。案发当天申请人也正是骑着电动车去地里干活，回家时发生的交通事故，证明申请人并未丧失劳动能力，不应承担举证责任，也不能以案发时的年龄界限来推定申请人是否丧失劳动力，而对误工费不予支持。4.申请人主张的1221元交通费应予全额支持，一、二审判决仅认定交通费600元无依据。5.申请人主张的住宿费1200元应酌情认定。申请人住不上医院时必然要产生院外住宿，所造成的住宿费，同样与该交通事故有因果关系。6.申请人主张的车辆损失费4755元至少应予部分认定。被申请人保险公司在原审庭审答辩时已承诺愿意在机动车交强险2000元的财产限额范围内予以赔偿。二审判决虽支持了申请人1000元的主张，但也没有完全认定该保险公司2000元的承诺，违反了当事人的自愿原则。7.一审判决认定昆明医科大学司法鉴定中心收取的司法鉴定费1500元由申请人承担，依法不能成立。申请人在曲靖正大耳鼻喉医院开支的治疗费与该交通事故有直接因果关系。假如该鉴定结论被采信，申请人也只能承担500元，二审判决由申请人承担鉴定费1000元不当，应判决由被申请人全额承担。请求：1.依法撤销一、二审民事判决书；依法判决由二被申请人承担本案全部责任，即医疗费19416.58元（29416.58元-10000元），误工费11336.40元（44019元/365天×94天），护理费1567.8元（曲靖正大耳鼻喉医院44019元/365天×13天），住院伙食补助费1300元（曲靖正大耳鼻喉医院100元×13天），车费621元，住宿费1200元，电动车修理费1000元合计36441.78元。2.鉴定费1500元，由被申请人程绍明承担。中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提交意见称，依法驳回再审申请人刘芳菊的全部再审请求。1.其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。2.一、二审法院按照事故认定书确定的主次责任，对超出交强险部分的损失按照主要责任80%、次要责任20%的比例承担符合法律规定并无不当。3.一、二法院确认再审申请人的合理损失符合法律规定并无任何不当。4.生效判决确认的被申请人应当承担的21248元赔偿责任已履行完毕。本院经审查认为，第一，申请人刘芳菊认为交通事故认定书不应作为责任认定依据的问题。本院认为，申请人刘芳菊与被申请人程绍明发生交通事故后，师宗县公安局交警警察大队以第20161130号道路交通事故认定书（简易程序）认定“在该事故中，程绍明驾驶机动车违反会车规定负此事故的主要责任。刘芳菊驾驶电动车操作不当，负此事故的次要责任”。交通事故认定书是公安交通警察在勘察现场后作出的结论，并附有现场照片。针对申请人刘芳菊对事故认定提出的异议，经审查，公安交通警察根据刘芳菊提交的照片绘制事故勘察现场图上注明肇事车辆有移动的情形，但在责任认定书中未对此作出认定。因此，刘芳菊提交的照片不能证明交通事故认定书与事实不符，刘芳菊认为不能依据交通事故认定书作为责任认定的理由不成立。一、二审法院对双方的责任认定并无不当。第二，关于申请人刘芳菊主张在曲靖正大耳鼻喉医院开支的医疗费应予支持的问题。本院认为，该部分医疗费用已经鉴定不属于治疗与交通事故造成的损害有关，因此该部分医疗费不属于肇事一方应承担的医疗费用，申请人自行到药店购买药物的费用不属于认定医疗费的范围，不予支持。第三，关于申请人刘芳菊主张的误工费问题。本院认为，本案中申请人在一、二审中没有提交其住院期间产生误工损失的依据，因此，一、二审法院对于误工费没有认定，属于申请人没有完成举证责任应承担相应的后果。第四，关于申请人刘芳菊主张的交通费应全额支持的问题。本院认为，本案中申请人主张交通费1221元，一、二审判决按照申请人出入医院的正常费用来计算，不以多次往返为依据认定了600元符合认定交通费的规定。第五，申请人刘芳菊主张的住宿费1200元的问题。本院认为，一、二审法院认为申请人住院的医药费中包含了住宿费，因此对额外的住宿费未予认定符合规定。第六，关于申请人刘芳菊主张的车辆损失费4755元至少应予部分认定的问题。本院认为，经审查，在本案一审庭审记录中并没有看到中华联合财产保险股份有限公司云南分公司愿意在交强险2000元的限额范围内赔偿的意思表示，且一审中申请人刘芳菊主张电动三轮车购买价为4360元，而修理费为4755元，其修理费与车辆价值不相当，二审判决支持了车辆损失费1000元，亦属于部分认定并无不当。第七，关于昆明医科大学司法鉴定中心收取的鉴定费1500元问题。本院认为，鉴定报告确认了曲靖正大耳鼻喉医院的费用不应该由被申请人承担，因此二审法院判令刘芳菊负担鉴定费1000元与本案事实相符。综上所述，刘芳菊的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳菊的再审申请。审判长 龚睿审判员王健审判员刘亚东二〇一九年九月二日书记员 冯           帅
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0204执恢44号之一 申请执行人：雷志坚，男，1970年6月4日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：韶关市浈江区益华水泥有限公司，住所地：韶关市浈江区犁市镇韶北水泥厂。 法定代表人：何伟恒，董事长。 本院在办理申请执行人雷志坚与被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据韶关市中级人民法院作出的（2011）韶中法民二终字第97号民事判决书，判决韶关市浈江区益华水泥有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付雷志坚货款318097元。 因被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司未履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人雷志坚向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效民事判决书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产、工商、查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况，已轮候查封被执行人名下韶府国用（2014）第xxxxx号土地、韶府国用（2014）第xxxxxx号土地，此外被未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院前往被执行人经营地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 申请执行人对本院的上述财产调查情况表示认可，并表示目前不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  何少维 审判员  黄智霄 二〇一九年九月十一日 书记员  练伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴艳雄，男，1989年6月13日生，汉族，住广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴艳雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴艳雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳雄支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,999.48元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息9,635.03元、滞纳金25,016.93元、账单分期手续费394.84元、现金分期手续费92.60元；2.判令被告吴艳雄支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴艳雄负担。事实和理由：被告吴艳雄向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴艳雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴艳雄未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吴艳雄未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴艳雄在信用卡申请表中填写的现居地址广东省中山市古镇镇东岸北路XXX号宿舍为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告吴艳雄拖欠信用卡欠款本金65,999.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴艳雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴艳雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴艳雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴艳雄签收与否，均视为送达。被告吴艳雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金65,999.48元；二、被告吴艳雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449元，减半收取计724.50元，由被告吴艳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执33号 申请人：李汶珊，女，汉族，1968年7月24日出生，住喀什市。 被执行人：彭辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住吐尔尕特口岸。 被执行人：唐凤云，女，1971年2月1日出生，汉族，住吐尔尕特口岸。 李汶珊与彭辉、唐凤云借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新3民终506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭辉、唐凤云偿还申请人李汶珊借款741088.61元。因彭辉、唐凤云未按上述生效法律文书履行义务，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，签收了执行通知书，但未向我院申报财产，并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭辉、唐凤云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人彭辉有2辆汽车（1辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车牌号：×××；1辆品牌为雷克萨斯，车牌号：×××），但车辆未实际控制，无法处置，我院已冻结车辆的交易权限，已向申请人说明情况。 三、查明被执行人彭辉在乌鲁木齐市有一套房产，本院查明该套房产存有抵押情况及在先查封情况，我院无法处置，已委托乌鲁木齐市新市区人民法院轮候查封了该套房产，已向申请人说明情况。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人彭辉、唐凤云发出了限制消费令，并于2019年9月24日依法将彭辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余741088.61元未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭辉、唐凤云负有继续向申请执行人李汶珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 王    勤
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢95号张丽梅、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人张丽梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111132.44元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢95号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6033号 原告：华风雅，男，1979年12月11日生，住赣州市章贡区。 被告：赵尚胜，男，1982年9月28日生，住赣州市章贡区。 被告：刘宗荣，男，1982年3月15日生，住赣州市章贡区。 原告华风雅与被告赵尚胜、刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅到庭参加诉讼，被告赵尚胜、刘宗荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元及还清自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年7月10日止的利息计46200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因需资金周转需要向原告借款70000元，并与原告签订借款合同一份。借款到期后，被告未归还借款。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告赵尚胜、刘宗荣未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要，于2016年4月11日向原告借款，并与原告签订借款合同一份，记载向原告借款70000元，借期自2016年4月11日至2019年4月10日，月利率3%,每月收取风险管理服务费500元。同日，被告赵尚胜向原告出具了收条，记载收到原告70000元。后被告自2016年4月11日至2016年10月10日，每月10日支付利息2100元，风险管理服务费500元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借款合同、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，两被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金。因被告支付的利息及风险管理服务费之和超过了年利率36%的标准，根据被告归还借款的情况，本院计算出被告尚欠借款本息如下表：                            年月份                       还款金额（元）                       抵扣利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               2016.5.10                       2600                       70000×3%=2100                       2600-2100=500                       70000-500=69500                               2016.6.10                       2600                       69500×3%=2085                       2600-2085=515                       69500-515=68985                               2016.7.10                       2600                       68985×3%=2069.55                       2600-2069.55=530.45                       68985-530.45=68454.55                               2016.8.10                       2600                       68454.55×3%=2053.64                       2600-2053.64=546.36                       68454.55-546.36=67908.19                               2016.9.10                       2600                       67908.19×3%=2037.25                       2600-2037.25=562.75                       67908.19-562.75=67345.44                               2016.10.10                       2600                       67345.44×3%=2020.36                       2600-2020.36=579.64                       67345.44-579.64=66765.8                截止2016年10月10日，两被告尚欠原告借款本金66765.8元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于本案借款利息。原告主张自2016年4月11日起按月息2分计算利息,因被告已支付利息至2016年10月10日，本院仅支持自2016年10月11日起开始计算的利息，且应以本院认定的借款本金为基数计算。被告赵尚胜、刘宗荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵尚胜、刘宗荣于本判决生效之日起七日内归还原告华风雅借款本金66765.8元； 二、由被告赵尚胜、刘宗荣于本判决生效之日起七日内向原告华风雅支付自2016年10月11日起至清偿之日止的利息（以66765.8元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告华风雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（已减半收取），由被告赵尚胜、刘宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2149号原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人陈小飞，职务董事长。委托代理人赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，山西省稷山县人，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员，现住长治市，身份证号码×××。委托代理人崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，现住山西省长治市太行北路58号，身份证号码×××，系长治市潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。被告杨志兵，男，1971年10月4日出生，汉族，长治市人，个体，现住长治市。被告郭小芳，女，1976年5月16日出生，汉族，长治市人，个体，现住长治市。被告马俊彬，男，1967年2月13日出生，汉族，现住长治市。被告原伟宏，女，1967年11月6日出生，汉族，现住长治市。被告杨光宁，男，2000年1月6日出生，汉族，现住长治市。被告杨宁，男，1992年6月20日出生，汉族，现住长治市。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商银行）诉被告杨志兵、郭小芳、马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理本案。原告潞州农商银行的特别授权代理人赵逸群、崔璐，被告杨志兵、郭小芳到庭参加了诉讼，被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告杨志兵、郭小芳于2017年10月19日签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告杨志兵、郭小芳提供贷款50万元，贷款期限自2017年10月19日至2019年10月15日，年利率为13.2%，还款方式为等额本金。贷款合同约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2017年10月19日被告马俊彬与原告潞州农商银行签订《保证合同》一份，被告原伟宏系被告马俊彬之妻，与原告签订保证人夫妻双方承诺书，约定被告马俊彬、原伟宏为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2018年10月17日,2019年3月26日原告分别与被告杨光宁、杨宁签订保证合同，约定被告杨光宁、杨宁为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2017年10月19日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年7月31日被告仍欠原告本金265787.26元及利息15584.55元，合计281371.81元。综上，原告请求人民法院判令：一、被告杨志兵、郭小芳立即偿还贷款本金265787.26元并支付利息及逾期罚息直至完全清偿之日止（截止到2019年7月31日小计15584.55元）；二、被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁对上述款项承担连带还款责任；三、原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。被告杨志兵、郭小芳表示原告陈述属实，尽快偿还贷款。被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁未出庭、未答辩、亦未举证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告主体适格。证据二、贷款合同一份，证明原告与杨志兵、郭小芳签订贷款合同。证据三、借款借据一份，证明原告已经向杨志兵、郭小芳发放了50万元的贷款。证据四、保证合同三份，证明被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁对该笔贷款承担连带责任。证据五、信贷系统截图，证明被告杨志兵、郭小芳截止2019年7月31日仍欠原告本金265787.26万元及利息罚息15584.55元。被告杨志兵、郭小芳对原告提交的证据无异议。被告杨志兵、郭小芳未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月19日原告与被告杨志兵、郭小芳签订了《贷款合同》，约定原告潞州农商银行向被告杨志兵、郭小芳提供贷款500000元，货款期限自2017年10月19日至2019年10月15日，年利率为13.2%，还款方式为等额本金。合同还约定如借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、执行费、律师费等费用。2017年10月19日被告马俊彬与原告潞州农商银行签订《保证合同》一份，被告原伟宏系被告马俊彬之妻，与原告签订保证人夫妻双方承诺书，约定被告马俊彬、原伟宏为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2018年10月17日,2019年3月26日原告分别与被告杨光宁、杨宁签订保证合同，约定被告杨光宁、杨宁为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2017年10月19日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年7月31日被告仍欠原告本金265787.26元及利息15584.55元，合计281371.81元。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据等证据证明，经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告杨志兵、郭小芳借款后未依约还款已构成违约，应当依约归还所欠原告的借款本金、约定利息的责任。被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁作为连带保证人，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，故被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁应按合同约定承担连带保证责任。在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志兵、郭小芳于本判决生效后十五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金265787.26元及利息15584.55元（利息截止到2019年7月31日），共计281371.81元；二、被告杨志兵、郭小芳于判决生效后十五日内按照贷款合同约定的利息、罚息标准支付原告长治潞州农村商业银行股份有限公司自2019年8月1日起至实际偿还之日止的利息；三、被告马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁对本判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元，由被告杨志兵、郭小芳、马俊彬、原伟宏、杨光宁、杨宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年九月十六日书记员 马璐瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1363号 申请执行人朱坤清，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人朱坤清与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款727000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1459号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二日 书记员  林文辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执897号 被执行人廖辉轩，男，1976年4月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人廖辉轩因犯开设赌场并处罚金一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）桂0721刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日移送强制执行本院（2018）桂0721刑初319号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币10000元”，即要求强制被执行人廖辉轩缴纳罚金人民币10000元。本院于同年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖辉轩已自动将罚金人民币10000元缴交至本院。被执行人廖辉轩在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初319号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币10000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十七日 书记员 邓      婵      诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3983号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈亮，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗访苹，系陈亮的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽金，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：范英琦，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人陈亮因与被申请人刘丽金，一审被告范英琦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称：1.刘丽金的80万元是代陈穗超向广州迅马国际物流有限公司（以下简称迅马公司）的投资，不是出借给陈亮的借款，三份《借款协议》第一段及其第四款均可证实该主张。2.陈亮、陈某超都是迅马公司的隐形股东。陈亮与刘丽金签订三份《借款协议》，接受刘丽金的80万元是受公司委托的职务行为，而非个人行为，刘丽金投资三笔款项是用于迅马公司办公室的租赁和装修。3.陈亮账户流水备注内容、微信转款记录和刘丽金发给陈亮的微信聊天内容均可证明存在投资分红事实且刘丽金已获分红共计3.7万元。虽三份《借款协议》《还款协议》将投资改为借款，但刘丽金强调80万仍属投资，刘丽金利用陈亮的信任和不熟悉财务的机会，让陈亮签订由刘丽金起草提供的上述协议，约定高额利息和年利率高达180%的违约金，有放高利贷之嫌。此外，《还款协议》中手写部分内容是刘丽金强行添加的。三份《借款协议》第四款分别约定：结清借款至以后都确保陈某超已投资资金（出资人陈某超）金额20万元整、30万元整、30万元整。因此，刘丽金诉请陈亮偿还借款的实质是抽逃投资资金，且此后仍享受投资收益，上述协议是否合法有效存疑。综上，陈亮以一、二审认定事实错误，申请对本案予以再审。本案经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据陈亮申请再审的理由，本案争议焦点为陈亮与刘丽金之间是否成立民间借贷关系。根据一审、二审查明的事实，刘丽金与陈亮于2015年2月6日签订涉案《借款协议》，对借款的金额、期限、利息、违约金以及还款方式等做了明确约定，且刘丽金、陈亮分别在“出借人”、“借款人”一栏签名摁手印确认，表明双方已就借贷法律关系达成合意，该协议对双方当事人均有约束力。刘丽金通过银行转账向陈亮实际交付了涉案30万元借款，借贷事实已成立。《借款协议》中关于借款用途的表述“出借人刘丽金借给陈亮作陈某超投资‘华为物流有限公司负责广铁集团货物快运接取送达业务扩大拖车规模招商引资’项目资金周转，金额30万元整，投资资金按分期分红分配提成收入”，是陈亮对刘丽金作出的关于借款理由的说明，不足以否定刘丽金与陈亮双方成立借贷关系。二审认定陈亮与迅马公司、陈某超之间的投资关系与本案无涉，陈亮可另循法律途径解决，并无不妥。双方于2015年8月11日签署的《还款协议》中再次明确包括涉案30万元在内的80万元是刘丽金出借给陈亮的款项，同时载明陈亮已还本金数额，尚欠本金、利息、违约金数额及还款计划，陈亮亦在“借款人”一栏签名摁手印确认。可见，双方已通过上述两份协议确认涉案30万元款项为借款。一、二审认定陈亮、刘丽金之间成立民间借贷关系，判令陈亮承担还款责任，裁判结果正确。陈亮另主张其签订借款协议是代表迅马公司的职务行为，但未证明其曾获得迅马公司授权实施涉案借款行为，应承担举证不能的法律后果。陈亮称曾向刘丽金支付分红款，刘丽金对此不予确认，陈亮也未能举证证明其向刘丽金支付的款项性质为分红款，因此，一审、二审未采信其该项陈述符合法定的证据规则。据此，陈亮主张涉案30万元款项的性质是投资款而非借款、其与刘丽金之间不存在借款关系缺乏事实依据，应予驳回。综上，陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审判员 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月二十日书记员 简晓莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2560号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路36号。负责人：孙明国，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月27日出生，汉族，佳木斯市盛达墙体材料有限公司员工，住佳木斯市郊区。被告：杨琳，女，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：杨树文，男，1940年11月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王亮、杨琳、杨树文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告王亮、杨琳、杨树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王亮、杨琳签订的《个人助业借款合同》；2.判令被告王亮、杨琳共同偿还借款本息564865.98元及逾期利息（自2019年9月20日起按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）。3、被告杨树文作为担保人承担连带保证责任。4、判令原告就被告杨树文抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。5、判令三被告承担诉讼费及律师费22600元。事实及理由：2014年1月3日，被告王亮、杨琳共同向原告申请个人助业贷款90万元，并签订了《个人助业借款合同》，原告按照合同约定向被告发放贷款90万元，借款期限自2014年1月3日至2017年1月3日。每月等额归还本息28200.65元，逾期付款利率上浮50％。同时被告杨树文以其向阳区永平社区两处房产作抵押为被告王亮、杨琳的助业借款作担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，原告向被告王亮下发借款90万元。被告王亮、杨琳在还款期间没有按月偿还借款本金和利息，被告王亮、杨琳系共同借款人，应当共同偿还借款，被告杨树文作为担保人承担连带还款责任。被告王亮、杨琳、杨树文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告王亮、杨琳与原告签订《个人助业借款合同》，约定被告王亮、杨琳向原告贷款90万元，每月等额本息还款28200.65元，利息为年利率7.995%，逾期还款利息以年利率7.995%为基础上浮50%，期限自2014年1月3日至2017年1月3日止。被告杨树文用其向阳区永平社区两处房产作抵押为被告王亮、杨琳的助业借款提供担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，原告向被告王亮下发贷款90万元。嗣后，被告王亮、杨琳偿还了部分欠款本息。截至2019年9月19日，三被告尚欠贷款本金303030.15元及利息261835.83元。本院认为，原告与被告王亮、杨琳签订的《个人助业借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告王亮、杨琳未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率7.995%上浮50%，因被告王亮、杨琳逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。为担保债务的履行，被告杨树文用其向阳区永平社区两处房产作为抵押为被告王亮、杨琳的助业借款提供担保，并办理了抵押登记。被告王亮、杨琳未按约定履行到期债务，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故本院对原告该诉请予以支持。被告杨树文为案涉款项提供抵押担保，但未提供保证担保。故本院对原告该诉请不予支持。关于本案律师费，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，且未实际收取。故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王亮、杨琳签订的《个人助业借款合同》；二、被告王亮、杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金303030.15元及利息（自2019年9月20日起以年利率7.995%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告王亮、杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截止2019年9月19日的贷款利息261835.83元；四、被告王亮、杨琳如未履行清偿义务，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行可就被告杨树文抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告王亮、杨琳、被告杨树文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年九月二十九日法官助理孙楠书记员王雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1548号之一 申请执行人李美娇，女，1975年10月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款6524.74元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执905号申请执行人：丁其平，男，1972年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马海山，男，1957年7月12日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处院（定陶路南段）。法定代表人：马海山，执行董事。申请执行人丁其平与被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1702民初1927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司偿还申请执行人丁其平借款40万元及利息。申请执行人丁其平于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年4月23日对被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年06月26日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月29日作出（2019）鲁1702执905号限制消费令，对被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司限制消费，于2019年09月29日作出（2019）鲁1702执905号执行决定书，将被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月24日向申请人丁其平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人丁其平未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人丁其平同意终结本次执行程序。申请人尚有债权40万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1927号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权40万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年九月二十九日书记员  张 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异162号 申请人（申请执行人）：黄显慧，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门汇三江网络科技有限公司，住所地福建省大门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号楼A栋404单元之三。 法定代表人：苏柳。 第三人：苏柳，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 第三人：王杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在执行黄显慧与厦门汇三江网络科技有限公司（下称汇三江公司）劳动争议纠纷一案中，黄显慧向本院申请追加苏柳、王杰为黄显慧与汇三江公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄显慧称，汇三江公司的股东苏柳、王杰未实缴出资，请求追加苏柳、王宗为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对汇三江公司的债务承担清偿责任。为此，黄显慧提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2019年4月2日，本院立案执行黄显慧与汇三江公司劳动争议纠纷一案，该案执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2018）397-2号裁决书。本院立案执行后，未执行到款项。 汇三江公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，股东分别为苏柳、王杰。苏柳、王杰各认缴出资额80万元、20万元，实缴出资额均为0元。 本院认为，汇三江公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；黄显慧申请追加未缴纳出资的股东苏柳、王杰为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加苏柳、王杰为黄显慧与厦门汇三江网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、苏柳在未缴纳出资80万元的范围内、王杰在未缴纳出资20万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向黄显慧偿付债务[付款金额以厦湖仲案（2018）397-2号裁决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1346号 孙布尔（申请执行人）、孟根花（被执行人）： 孙布尔与孟根花借款合同纠纷一案，申请执行标的款本金3000.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4105.00元，其中，本金3000.00元、利息1080.00元、案件受理费25.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给孙布尔。至此，孙布尔向本院申请执行的（2019）内0524执1346号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1972号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王琼，女，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王琼在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车壹辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19965.59元，未受偿人民币19965.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  曹 傑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51140号原告：许淑芝，女，1932年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：景兴（许淑芝之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：景伟（许淑芝之子），住北京市海淀区。被告：景彪，男，1961年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告许淑芝与被告景彪返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芝之法定代理人景兴及委托诉讼代理人景伟与被告景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑芝之法定代理人景兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2010年至2018年3月的工资161043.72元（该数额为原告总工资的50%）；2、判令被告返还原告北京银行存折（医保）内自2008年1月至2018年11月8日（2018年取出的两笔钱款）的金额14100元。事实与理由：原、被告系母子关系。被告在2003年因单位宿舍拆迁搬入原告位于北京市海淀区x村x号x楼x门x号（以下简称x门x号）房屋内与原告共同生活。十余年来，双方经常发生矛盾，期间原告的工资存折一直为被告掌握并使用。2018年3月，原告生病住院后，被告对原告不尽赡养义务，拒不承担住院的医疗费及护理费等费用。同年4月，原告子女召开家庭会议将原告的存折存放在原告手中（之前都是在被告处），现要求被告返还其占有原告的工资收入。被告景彪辩称，我一直和父母一同生活，我父亲于2002年去世后，因我母亲视力不好，一直由我负责赡养我母亲。在我照顾的时候其他子女没有给过老人生活费用。2003年我搬回去和母亲一同居住的时候，老人的钱款有的时候是由我取出，有的时候由景兴取出，但每次取出钱后我都交给母亲，有时她让我买东西会给我钱，有时也不给。2015年之后，我母亲的钱款都是由我平时取出，负责母亲的生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。景伟、景兴、景某、景彪系许淑芝之子。2003年，景彪搬至x门x号房屋内与许淑芝共同生活，许淑芝的工资大部分由景彪负责支取。自2015年后，许淑芝常出现较迷糊的状态，故此由景彪负责支取其工资用于花销。2018年3月，许淑芝因突发肢体障碍，入院治疗后被诊断为多发脑梗死、脑萎缩伴意识障碍，左上肢静脉血栓形成，三高及肝功能异常等。经过抢救，生命体征平稳，其住院期间的费用由其子女共同负担，景彪所支出的部分医疗费，其认可系由许淑芝的工资中支付。出院后，许淑芝偏瘫卧床不能自主行动，不能辨认自己的行为，无法正常交流。许淑芝由景兴负责照顾，其医疗费用均由其他子女支付，景彪未支付。此后其子女要求宣告许淑芝为无民事行为能力人。本院于2018年9月21日作出判决，宣告被申请人许淑芝为无民事行为能力人，同时指定景兴作为许淑芝的监护人。审理中，景彪提交了2013年以来许淑芝的部分就医票据，双方均认可自2003年以来，许淑芝健康状况基本良好，在2018年住院前，其每月医疗费用基本不足200元。景兴提交了自2010年1月以来的许淑芝的工资收入流水账，流水账上显示，2010年至2011年，其工资及养老金数额为2100余元，2011年至2012年养老金数额为2400余元，2012年到2013年为2700余元，2013年到2014年为3000余元，2014年至2015年为3300余元，2015至2016年为3700余元，2016年至2017年为3900余元，2017年至2018年为4100余元。景彪称其与许淑芝共同生活期间所取出的钱均交由母亲支配，自2015年起由其代为母亲支配。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，孝顺父母是中华民族的传统美德，景彪自2003年起主动承担起照顾母亲许淑芝的行为值得肯定。在同父母共同生活期间，共同生活的子女简单管理父母的生活琐事亦属正常范畴，在管理父母财务支出时，应本着尊重父母的意见，保障父母的生活的原则。许淑芝原为完全民事行为能力人，其子女亦认可许淑芝在住院之前健康状况尚可，故可以确认景彪在2015年之前处理金钱事务，系经许淑芝认可的，是适当的管理行为。在2015年之后，由景彪完全管理许淑芝的财务事务，结合其他子女陈述，亦可知许淑芝精神状况变差，无法独立自主的处理自身事务及财产，而景彪做为与许淑芝共同生活的子女，在家庭矛盾较明显的情况下，应当主动向其他子女通报母亲的日常开销状况。景彪在2015年后每月均支取了许淑芝的全部工资收入，结合双方当事人均认可在2018年3月住院前，许淑芝的每月医疗费不足200元，扣除其他生活费用，每月应有剩余。景彪不能对其他收入的支出做出合理解释，故本院对于许淑芝之法定代理人陈述的剩余款为景彪持有的主张本院予以采信。现许淑芝要求返还该笔款项，本院予以支持。鉴于双方均不能提供出准确的数额，本院依据双方陈述及所提供的证据，酌情予以判定。对于医保卡内的钱款，因此款跨度时间长，余额较少，且为医疗费用，应为专款专用，故对许淑芝请求返还卡内钱款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、景彪于本判决生效后十日内返还许淑芝九万元；二、驳回许淑芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零一元（许淑芝已预交），由许淑芝负担五百七十六元，已交纳；由景彪负担一千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年九月十七日书记员 董彦君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更214号罪犯彭兴鹏，男，1993年4月29日出生，满族，出生地内蒙古自治区牙克石市，高中文化，现在鄂伦春自治旗司法局甘河司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇育才路付**。山东省东营市东营区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁0502刑初245号刑事判决，以被告人彭兴鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年7月25日交付执行。执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁03刑更855号刑事裁定，对罪犯彭兴鹏予以假释（假释考验期限从2019年4月23日起至2019年12月8日止）。司法行政机关鄂伦春自治旗司法局于2019年9月6日以（2019）鄂司赦建4号报请特赦建议书，对罪犯彭兴鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。鄂伦春自治旗司法局提出，罪犯彭兴鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象彭兴鹏予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、假释人员通知书、刑事裁定书、基本信息表、评审会议记录、社区矫正期间表现情况、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，鄂伦春自治旗司法局提供的证据足以证实罪犯彭兴鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭兴鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16058号原告：林青，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。被告：燕秀海，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告林青与被告燕秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年9月24日，原告林青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林青负担。审判员  于召霞二〇一九年九月二十四日书记员  逄锦启
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5190号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地徐州市丰县工农南路53号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开元，该公司职员。委托诉讼代理人：黄明亮，该公司职员。被告：刘敬进，男，1962年11月12日出生，汉族，住丰县。被告：马秀英，女，1963年6月15日出生，汉族，住丰县。被告：刘敬开，男，1970年3月3日出生，汉族，住丰县。被告：刘胜利，男，1983年1月8日出生，汉族，住丰县。被告：刘杰，女，1969年7月15日出生，汉族，住丰县。被告：刘鹏程，男，1994年11月4日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告刘敬进、马秀英、刘敬开、刘胜利、刘杰、刘鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1094元，由原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖105号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人付玉亭涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更16号罪犯施跃军，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。现在安徽省黟县接受社区矫正。本院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人施跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖08刑更2223号刑事裁定，对罪犯施跃军减去有期徒刑一年，又于2018年12月27日作出（2018）皖08刑更1421号刑事裁定，对罪犯施跃军予以假释。假释考验期限自2018年12月29日起至2020年6月12日止。黟县司法局于2019年8月22日以（2019）黟赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯施跃军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黟县司法局提出，罪犯施跃军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，黟县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，黟县司法局提供的证据足以证实罪犯施跃军符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施跃军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初438号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人鲍晓森，曾用名鲍晓宏，男，1995年5月14日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪，于2018年4月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年6月7日金华市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人朱维安，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人鲍晓森犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人鲍晓森及其辩护人朱维安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 一、盗窃 2019年7月2日凌晨，被告人鲍晓森窜至武义县延福堂药店门口，将被害人董某1停放在该处的一辆二轮电动车盗走。经武义县价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价格为人民币1760元。当日，被盗二轮电动车被公安机关扣押，后发还给被害人董某1。 二、抢劫 2019年7月2日凌晨，被告人鲍晓森骑所盗电动车至武义县岗头工业区大宇印业门口路段时，将骑电动车经过该路段的被害人严某截停，后上前以言语威胁、撕扯衣服、捂嘴的方式对严某实施抢劫，致使被害人严某的右手肘和右膝盖受伤。因项某刚好驾车经过该路段，被告人鲍晓森未抢得财物即逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人严某的损伤程度未达到轻微伤标准。 2019年7月8日，被告人鲍晓森在武义县圣尚庭网吧内被公安民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人鲍晓森具有坦白情节，建议盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，抢劫罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人鲍晓森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人鲍晓森及辩护人朱维安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事裁定书、证据保全决定书、病历材料等；证人项某的证言；被害人董某1、严某的陈述；被告人鲍晓森的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍晓森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲍晓森以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关上述指控均成立，本院予以支持。被告人鲍晓森一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人鲍晓森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。被告人鲍晓森已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍晓森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  黄美群 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6101号申请执行人：肖辉，男，1982年11月27日出生，汉族，河南省驻马店地区正阳县人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院6号楼104，统一社会信用代码91110113MA0059A45M。法定代表人：黄巍，经理。申请执行人肖辉与被执行人北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的京顺劳人仲字[2019]第1281-2号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币330000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1281-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢193号之一申请执行人：李群，男，1981年9月12日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。被执行人:刘洪彬，男，1980年9月13日生，汉族，现住山东省沾化县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2144号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘洪彬名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洪彬名下车牌号为鲁Ｅ×××××欧铃牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十七日书记员  贺佳源
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2313号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：杨公良，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告张勇福（以下简称原告）与被告杨公良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月13日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张苏华、被告及其委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。2019年9月25日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张苏华、被告的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款4026元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款4026元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告答辩称与原告素不相识，从未从原告处购买过案涉货物，其养的是代理商的鸭子，代理商回收成鸭后已经把鸭苗款、兽药款等结算清了。原告的诉讼行为涉及虚假诉讼，且原告的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告质证称对其合法性和真实性有异议，欠条内容不是被告书写，且显示是与某公司之间发生的关系。本院认为，该欠条上有被告亲笔签名与捺印，表明被告对该欠条予以认可，且该欠条由原告持有，故本院对该欠条的证据效力予以认定；2、原告提交的李兴合资格证、李兴合门诊病历和住院病历、销售发货单，被告质证称对以上证据均有异议。本院认为，被告虽有异议，但该证据能与原告所述及欠条相互印证，能够形成完整的证据链条，被告亦未对其异议提出证据相佐证，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款4026元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并出具了欠兽药款的欠条，虽被告称该欠条不是为原告出具，但未作出合理解释或提供证据证明向谁出具，且原告持有该欠条。故，本院认为原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款4026元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约，原告要求被告支付兽药款4026元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”截止起诉之日原告所诉并没有超过诉讼时效；被告称经销商已把兽药款结算清，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨公良于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款4026元及相应利息。（以4026元为基数，利息自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨公良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王素真二〇一九年九月二十七日书 记 员  张丹丹
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿（2019）皖1222民初4648号            签发：              核稿：                  打字：                            校对：      原告：张夫真，女，1965年8月15日生，汉族，住太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告张夫真诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张夫真及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张夫真诉称：2016年期间原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告张夫真工资款1230元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经原告多次催要，但被告均以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计1230元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：张夫真于2016年期间在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告张夫真工资款2560元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“2016年收票61.5张票陆拾壹张半票票面金额20元2018、3、2号魏坤、太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，张夫真诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计2560元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有张夫真提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为原告出具条据，对原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张夫真劳务报酬共计1230元，并自2019年5月8日起，以1230元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告张夫真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2577号原告：陈晓强，男，汉族，1982年8月27日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（原兰州市七里河区农村信用合作联社黄河分社），住所地兰州市七里河区西津东路573号。法定代表人：祁永鑫，系支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。原告陈晓强诉被告兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓强的委托诉讼代理人马军、被告农商银行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的名誉权，消除征信系统对原告的不良信用记录;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，本人经人介绍向被告借款，办理相关贷款手续，但被告并未依约向原告发放贷款，2019年5月，被告向原告电话催款，经查询，被告已向中国人民银行征信系统上传了原告在被告处借款逾期，产生逾期不良记录，故原告诉讼来院。农商银行辩称，1.原告提供符合条件的贷款资料由甘肃鑫鼎信用担保有限公司提供连带保证承诺后，被告向原告发放贷款30万元，该贷款已逾期；2.被告根据授权提供原告不良信贷信息符合法律规定；3.原告否认借款事实，导致本案涉及刑事问题，本案应依法驳回原告的起诉或中止审理，并移送公安机关侦查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：2015年11月2日，原告在被告处是否贷款30万元。对此，被告提供有原告亲笔签名的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据，用以证明原告在被告处贷款30万元事实成立，且该贷款已逾期。原告对上述证据中所有“陈晓强”的签名系本人所签均认可，但否认自己实际收到贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告提交的借款合同、担保合同、借款借据等的真实性均无异议，认可所有签名系其本人亲笔签名，又不能提交其实际未收到借款的证据，应承担举证不能的后果。由于原告借款逾期未还，依据原告出具的个人信用信息查询及提供授权书的约定，被告向中国人行征信中心金融信用信息基础数据库提供原告信用不良记录系被告合理行使权利的行为，提交的征信报告不足以证实被告侵害原告名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告称涉案合同的担保方涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉或中止审理，未提交相关证据，在本庭指定的期限内，被告亦未向公安机关报案，故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告陈晓强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年九月十日书记员李永兴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2241号申请执行人：王志伟，女，1974年6月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：姬有珍，女，汉族，1974年10月13日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王志伟与被执行人姬有珍借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2720号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬有珍的银行存款28329元（包含执行费320元）；二、扣留、提取被执行人姬有珍的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姬有珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月二十四日书记员  寇妮娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15145号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：伏某，男，2011年9月15日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告伏某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告伏某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告伏某的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇