wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2036号申请执行人：上海创森金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：须鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：句容市三通包装有限公司，住所地句容市。法定代表人：洪玉明，系该公司总经理。申请人上海创森金属制品有限公司与被执行人句容市三通包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人句容市三通包装有限公司应于2018年9月28日前给付申请人上海创森金属制品有限公司价款1069400.6元；案件受理费7212元由被执行人负担（此款申请人已预交，被执行人应于2018年9月28日给付申请人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月24日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月24日、9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月1日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人的住所地进行调查，该公司已不在此处经营，未查找到法定代表人的下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月19日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人曾宪成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年九月二十四日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初99号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人许万昌，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，党员，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区，2019年7月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2019年8月23日红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2019年8月29日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告人许万昌危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）100号起诉书，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人许万昌及其辩护人郭金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日12时许，被告人许万昌在自己家中独自饮酒后，于当日14时许在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶辽Ａ×××××号牌白色长城哈弗小型普通客车沿民吉村公路由北向南行驶1公里左右，被正在巡逻民警进行检查，经对许万昌进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为119.2mg/100mL，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书认定，许万昌血液酒精含量值为152.2mg/100mL。公诉机关认为被告人许万昌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处许万昌拘役2个月，并处罚金人民币5,000元。被告人许万昌在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人许万昌如实供述，有坦白情节；行驶路程短、农村道路上行人少，情节轻微；认罪认罚，初犯、偶犯、无前科并且患有疾病，建议对其从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证侦破经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息结查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单户籍证明、变更强制措施建议、诊断、党员证明；被告人许万昌的供述；呼吸酒精含量检测报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许万昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人许万昌具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人许万昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一九年九月十一日法官助理张婉秋书记员王鑫本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4135号赵星、辽宁联合日邮汽车分拨有限公司：本院执行的赵星申请辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司已经自动履行，申请执行人赵星已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执245号 申请执行人:张惠银，女，汉族，1989年3月26日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：广东雄关农业科技实业有限公司，地址：广东南雄市南雄市珠玑镇梅岭村委会办公大楼二楼，统一社会信用代码：91440282398085939C。 法定代表人：李立平 申请执行人李小亚与被执行人广东雄关农业科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1780号民事判决书于2019年3月27日立案执行，2019年4月1日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应向申请执行人支付标的款人民币60769元，并承担本案执行费人民币812元。 在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，我院已对申请执行人进行终本约谈将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终本。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年九月二十四日 书记员  荣健兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2314号之一 申请执行人:安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路25号，统一社会信用代码91340100719979803U（1-1）。 法定代表人：朱晓波，总经理。 被执行人:徐克军，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽爱迪尔新材料科技有限公司与徐克军买卖合同纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2314号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：罗霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160408000451号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月8日发放贷款500000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金131910.38元、利息（含罚息）25201.53元、复利2527.07元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金131910.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）25201.53元，复利2527.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131910.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为25201.53元，复利为2527.07元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7754号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：章权，男，1996年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章权（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31212号原告:北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街×号。法定代表人：李云松，总经理。委托诉讼代理人：宣毅明，男，1965年7月16日出生，汉族，北京通捷智慧水务股份有限公司职员。被告：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层×。法定代表人：陈海超。原告北京通捷智慧水务股份有限公司（以下简称水务公司）与被告北京金家园信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。水务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京通捷智慧水务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐寒军二〇一九年九月十六日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢217号天津市骎智物业管理服务有限公司依据天津市河北区人民法院作出的（2013）北民初字第3081号民事判决书，申请执行陈军物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年九月二十七日书记员  范嘉慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1893号之二申请执行人：欧阳庆云，男，汉族，1975年12月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈昱，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址为甘肃省通渭县。申请执行人欧阳庆云与被执行人陈昱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈昱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳庆云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈昱在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈昱与案外人朱瑞共有的坐落于昆明市二环北路核桃菁铂苑小区3幢2单元第2层202号房屋一套（房产证号：20××35；共有权证号：201304336），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的抵押权以及案外人朱瑞的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12500元，未受偿人民币12500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月二十日书 记 员  申才源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5167号原告武汉富丽达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业A单元29层12室，统一社会信用代码91420111717959104P。法定代表人陈华，董事长。委托诉讼代理人郑军，湖北正康律师事务所律师。被告周某某。原告武汉富丽达物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告武汉富丽达物业管理有限责任公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉富丽达物业管理有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉富丽达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉富丽达物业管理有限责任公司已预缴），由原告武汉富丽达物业管理有限责任公司负担。审判员  李振华二〇一九年九月二十六日书记员  崔亚斐
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初224号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邬瑞林，男，1967年7月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被衢州市公安局取保候审，同年8月15日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于8月21日被取保候审。 辩护人吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人邬瑞林犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人邬瑞林及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月25日晚10时18分许，被告人邬瑞林饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行至G60沪昆高速往上海方向393公里附近（衢州市衢江区境内）时，车辆追尾碰撞粤Ｂ×××××/赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，造成两车受损的道路交通事故（经认定，邬瑞林负事故的全部责任）。民警对邬瑞林进行酒精呼气式检测，结果为141mg/100ml。后民警将邬瑞林带至医院抽取其血液样本，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的邬瑞林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 事故发生后，被告人邬瑞林明知他人报警，并在现场等候处理。2019年7月26日，邬瑞林赔偿被害人损失3000元。 2019年8月15日，被告人邬瑞林在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邬瑞林在开庭审理过程中无异议，并有书受案登记表、归案经过、酒精呼气测试单、户籍证明、违法犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、事故责任认定书、收条、认罪认罚具结书，证人叶某、朱某、等的证言，被害人许某的陈述，被告人邬瑞林的供述，理化检验报告、执法仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬瑞林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邬瑞林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，可以从轻处罚。被告人邬瑞林认罪并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人邬瑞林犯罪情节轻微，要求适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人邬瑞林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其危害性不言而喻，且发生事故，故对其不适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人邬瑞林判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月三日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。 负责人：宋金龙，该中心行长。 委托诉讼代理人：王天鹤、林路，辽宁北港律师事务所律师。 被告：于沅沅，女，1986年6月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于沅沅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告诉称，被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月28日，已发生贷款余额151733.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付信用卡贷款余额151733.93元，其中本金131756.3元，并按照《信用卡领用合约》约定支付利息、手续费、违约金至实际清偿之日止，截至2019年1月28日的利息为5930.02元、分期手续费7864.13元、违约金6183.48元。 被告于沅沅在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人于沅沅）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。甲方即本案原告的住所地为大连市中山区人民路同兴街10号，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐立 二〇一九年九月二十四日 书记员  张康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申47号张福生：你为你犯敲诈勒索罪一案，对内蒙古自治区科左中旗人民法院（2015）左刑初字第214号刑事判决不服，以“一审认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，审判人员在审理本案时，存在徇私舞弊，枉法裁判行为”为由，向本院提出申诉。你请求撤销内蒙古自治区科左中旗人民法院（2015）左刑初字第214号刑事判决，改判你无罪。本院经审查，你以非法占有为目的，采取上访手段要挟政府部门，敲诈公共财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。1992年，你因故意杀人犯罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑。后被减为有期徒刑，于2008年9月24日刑满释放。2014年8月13日，你以有病无人管、要求上低保、旧房改造为由，到内蒙古自治区信访局信访。后内蒙古自治区信访局、通辽市信访局转交科尔沁左翼中旗办理你的信访诉求。你回到科尔沁左翼中旗协代苏木，协代苏木人民政府为你解决了最低生活保障，并协调到科尔沁左翼中旗架玛吐敬老院临时居住，安排你治疗腰间盘突出疾病，为你拨付救济款2000元。在你的上访诉求基本得到解决后，你仍先后到科尔沁左翼中旗信访局、通辽市信访局、内蒙古自治区信访局、内蒙古自治区人民政府信访，要求当地人民政府给你拿钱看病，否则就向上级部门信访。协代苏木人民政府多次派工作人员将你接回协代苏木。2015年7月中旬，你向协代苏木人民政府提出索要2万元钱治病，否则继续信访，被协代苏木人民政府拒绝。同年7月30日，你又到北京市中南海附近走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，造成严重影响。认定上述事实，有报案材料、发案报告、证人证言、你的供述与辩解、2014年上三级交办未化解信访事项登记表、北京市公安局西城分局训诫书、科尔沁左翼中旗党委政府信访局证明材料、协代苏木人民政府的情况说明、行政处罚决定书、敬老院健康体检表、呼伦贝尔盟中级人民法院刑事判决书等在卷为证。上列证据，经一审当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，足以认定。你主张你对向协代苏木敲诈勒索的事实毫不知情，未主动向协代苏木政府索要2万元钱，上访是因呼伦贝尔盟中级人民法院对你判处刑罚一事不能支持。至于你申诉称并未收到所诉的2万元及10万元，经查，由于你意志以外的原因敲诈勒索犯罪未能得逞，一审已经认定为犯罪未遂，并予以从轻处罚。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，原判决应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1199号申请执行人：杨海宏，男，1981年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李洪军，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2155号民事调解书，在执行申请执行人杨海宏与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息3800元，承担执行费50元，执行标的共计3850元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  张小华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执996号 申请执行人王中雪，女，汉族，1975年11月16日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 申请执行人王中雪与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王中雪向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月13日向被执行人广西万润东风投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人王中雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，另案处量其财产，本案可后续参与分配或申请破产重整。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司负有继续向申请执行人王中雪履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁 璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10768号   原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司书记。   被告：李彦秋，女，1967年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李彦秋供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。     审判员     李 雯         二○一九年九月十九日                           书记员     刘 琅        1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2076号 原告：邱五英，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：袁文进，男，1974年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邱五英与被告袁文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱五英到庭参加诉讼。被告袁文进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱五英向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁文进偿还借款50000元，其中20000元自2018年11月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中30000元自2018年1月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2016年11月23日，被告袁文进因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期两年，月利率2%。2017年12月27日，被告再次向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率2%。到期后被告仅支付部分利息，本金及其后利息未偿。 被告袁文进未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条两张、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告袁文进因经营房屋装修需要立据向原告借款20000元，约定借期至2018年11月22日，月利率2%。当日原告20000元至被告袁文进账户。到期后该笔借款仅付息至2018年11月22日，本金及其后利息未偿。2017年7月27日，被告再次向原告借款30000元。同年12月27日，被告就该款立据，约定期限至2018年1月26日，月利率2%。该笔借款被告仅付息至2018年1月26日，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告袁文进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁文进于本判决生效后十日内偿还原告邱五英借款50000元，其中20000元自2018年11月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中30000元自2018年1月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告袁文进负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1251号原告：赵瑞杰，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告赵瑞杰与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵瑞杰的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞杰向本院提出诉讼请求：1、被告盐城华生返还原告财产人民币98000元及利息（以98000元为基数，自2016年10月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；2、被告饶江对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院告知公司员工可以认购公司股权，且退股时公司会按照市场时价进行结算。2016年10月18日，原告向被告盐城华生的账户中转入54000元，被告盐城华生向原告出具收据和权益证明书。2018年12月，原告因家庭经济原因要求退股，被告盐城华生于2018年12月向原告出具了一张《华生健康咨询中心员工退股审批表》，原告多次要求两被告按照《华生健康咨询中心员工退股审批表》返还约定款项，但两被告均一再推脱，至今未还。原告认为，原告与被告盐城华生在双方自愿的情形下己经达成一致合意，被告盐城华生应当按照约定将案涉财产返还给原告。被告饶江是被告盐城华生的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。故，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告盐城华生、饶江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：赵瑞杰曾为华生公司员工，饶江为盐城华生普通合伙人。2016年10月18日，赵瑞杰向盐城华生转入54000元，后盐城华生向赵瑞杰出具了相关收据权益证明书各一份。2018年12月，赵瑞杰申请退股，经盐城华生审批后同意，并约定：1、退股时间2018年12月；2、退股金额，满二年股权可以退三分之二，5.4万元*三分之二*12计8万元，5.4*三分之一计1.8万元；3、人力资源部审核备案，2016年10月入股5.4万元，入股单价5.4元/股。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告赵瑞杰申请退股，经被告盐城华生审批后同意退股，其投资款依法应当得到退回。2018年12月的员工退股审批表中，已明确约定退股金额，满二年股权可以退三分之二，5.4万元*三分之二*12计8万元，5.4*三分之一计1.8万元。其中，54000元投资款的三分之二结算金额为80000元。关于54000元投资款的三分之一计18000元，原告主张按照年利率12%计算利息,没有事实和法律依据,本院不予支持,本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，期间为2016年10月18日起自实际还款之日止。关于被告饶江是否承担连带责任的问题，依据《合伙企业法》第二条规定：“有限合伙企业的普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告赵瑞杰投资款98000元及相应利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2016年10月18日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初425号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日14时49分许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的谢某某的血液中检测出乙醇，其含量为107.00mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人谢某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月二十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之四申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初389号原告黄雅炜，女，1997年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处，住所地温州市瓯海区仙岩街道仙竹路588号。法定代表人王利建，主任。本院在审理原告黄雅炜诉被告温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处政府信息公开一案中，因原告黄雅炜未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执恢146号 申请执行人临沂万诚商贸有限公司，社会统一信用代码0，住所地郯城县朝阳路南37号。 法定代表人：刘爱国,经理。 被执行人肖峰曾用名陈峰，男,1977年3月4日生，居民，汉族，住郯城县。 被执行人肖永军，男,1974年9月22日生，居民，汉族，住临沂市。 被执行人肖永成，男,1975年11月27日生，居民，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂万诚商贸有限公司与被执行人肖峰曾用名陈峰、肖永军、肖永成其他案由一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  远恩点
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6909号原告：冯建双，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张美英（原告之妻），1984年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津蓟洁保洁服务有限公司，住所地蓟州区中节能远景城3号楼康平路155号三楼。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津市蓟州区德融物业管理有限公司，住所地蓟州区新城州河湾西园33号楼。法定代表人：张克亮，经理。委托诉讼代理人：王曼，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区，公司副经理。被告：顿银，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。冯建双与天津东方蓟洁保洁服务有限责任公司、天津市蓟州区德融物业管理有限公司、顿银承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告冯建双于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯建双撤诉。案件受理费90元，由原告冯建双承担。审判员  张仲秋二〇一九年九月四日法官助理崔之献书记员王晓波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45479号原告:蔡成刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住址山东省枣庄市峰城区，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。被告：王玲，女，1986年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡成刚撤诉。本案案件受理费425元（已由原告预交），减半收取212.5元，由原告负担。审审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月二十五日书 记 员 张乐艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执826号 申请执行人：张容，女，生于1970年，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：谭榆川，男，生于1977年，农民，户籍地四川省南江县。 本院在执行张容与谭榆川民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3866号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谭榆川纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2140号申请执行人：孔庆菊,女性,1983年9月10日出生,住大石桥市。被执行人：管雨,男性,1985年2月10日出生,住大石桥市。本院在执行孔庆菊与管雨租赁合同纠纷一案中，被执行人管雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初1214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4111号原告：李佐新，男，汉族，生于1974年2月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：王才兴，男，汉族，生于1984年12月15日，住重庆市开州区。原告李佐新与被告王才兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告李佐新的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告王才兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李佐新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款本金135000元，并以135000元为基数从2016年7月31日起按照年利率6%计算逾期利息至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月30日，被告因承包工程需资金周转向原告借款150000元，原告当日通过重庆农村商业银行向被告转账交付140000元，另外10000元通过原告妻子在被告处务工工资抵扣交付，同时，被告向原告出具金额为150000元的借条一份。2016年7月3日，原、被告进行结算，被告向原告偿还借款本金15000元及利息35000元，并重新向原告出具借条一份，约定在2016年7月30日前无息还清借款。原告将此前出具的借条交还给了被告。新借条借款期限到期后，被告未偿还过借款，原告为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。被告王才兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王才兴因资金周转向原告李佐新借款，2015年3月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账交付140000元；同时，原告以其妻子在被告处务工被告所欠工资10000元进行抵扣交付借款，共计交付借款本金150000元。2016年7月3日，原、被告进行结算后，被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到重庆市开县九龙山镇天白村4组XX号李佐新现金：135000.00元(大写壹拾叁万伍仟元整)无息还款时间2016年7月30号之内还清无变动借款人：王才兴在场人：周贤玖2016年7月3号”。此后，被告王才兴未偿还过原告借款，原告为维护自身权益，现起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，对私客户账户明细原件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借条载明的债权，并提供相应的借条原件、银行转账流水相印证；在被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见予以反驳的情况下，本院对原、被告借贷关系依法予以确认。借条内容清楚、明确，原、被告双方在签订借条时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应该明知其行为的后果和风险，该行为应属双方真实意思表示，故该借条真实、合法、有效，双方应当依照签订的借条履行相应的义务，原告业已履行交付借款义务，被告亦应履行相应的还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原、被告签订的借条明确约定还款时间，被告未在约定的时间偿还借款，造成原告资金占用损失，原告主张从违约之日(2016年7月31日)起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王才兴在本判决生效后十日内偿还原告李佐新借款本金135000元，并以135000元为基数从2016年7月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 王文珍二〇一九年九月二十日书 记 员 邓 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1260号申请执行人：王宏伟，男性，住霍林郭勒市。被执行人：齐晓辉，男性，住霍林郭勒市。被执行人：齐晓光，男性，住霍林郭勒市被执行人：吕德刚，男性，住霍林郭勒市。本院在执行王宏伟与齐晓辉、齐晓光、吕德刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐晓光名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人齐晓光在中国银行的30000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院账户中。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年九月二十五日书记员  肖 刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6008号原告福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关东大新村20-102号。法定代表人陈灿国，董事长。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松。本院立案受理原告福建广元建筑工程有限责任公司诉被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏逢连二〇一九年九月五日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢222号申请执行人张某某。被执行人李某。张某某与李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月25日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二十九日书记员  张治岗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5549号原告：王云松，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道北侧火燎洼。法定代表人：许佩华，董事长。原告王云松与被告天津市嘉士德混凝土有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，因许佩华与王云松、第三人许佩霞股权转让纠纷一案正在审理过程中，尚未审结。本院经审查认为，本案应以许佩华与王云松、第三人许佩霞股权转让纠纷一案审理结果为依据,而另案尚未审结，因此本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年九月十九日书 记 员  李 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10477号原告：杨勇，男，汉族，1976年3月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：武光成，男，汉族，出生年月日不详，住山东省高密市。被告：高密市万泰钢结构工程有限公司，住所地：山东省高密市柏城镇三真大道南首路西，统一社会信用代码:91370785050910950E。法定代表人：邓世云，职务：经理。本院在审理原告杨勇与被告武光成、高密市万泰钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇现自愿申请撤回对被告武光成、高密市万泰钢结构工程有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十四日书记员  朱 兵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执249号 申请执行人王大军，男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市萨尔胡松西。 法定代表人唐保光，该公司经理。 本院在执行申请执行人王大军申请执行阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司法人唐保光因骗取贷款罪关押在福海监狱，尚无能力履行义务，但承诺会在2020年刑满释放后主动分期履行义务，被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的全部资产已全部抵押给阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。经过查询被执行无可供执行财产，本院在（2016）新4301执104号案件中，王大军申请执行阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案已终结本次执行程序，经向申请人核实得知，申请人王大军不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月十一日 书记员 姜   海   涛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4006号原告：陈守钱，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告陈守钱与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告陈守钱提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年3月7日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年3月7日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区3幢1单元7层1-703号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。2018年1月13日，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈守钱的起诉。原告陈守钱预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐先维，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华森园林建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号。法定代表人：徐先维,该公司执行董事。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文超，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告）：李志河，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告）：李林锋，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系李志河之子。再审申请人徐先维、湖南华森园林建设工程有限公司（以下简称华森建设公司）因与被申请人唐文超、李志河、李林锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华森建设公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判华森建设公司不承担付款责任，由徐先维承担付款责任。事实与理由：（一）本案买卖合同的主体是唐文超与徐先维，华森建设公司不是本案买卖合同的一方主体，依法无需承担付款责任，徐先维购买石材是其个人行为，应由其个人承担付款责任；（二）李志河、李林峰是徐先维个人聘请的，并非华森建设公司的员工，其在唐文超的送货单上签字不应当由华森建设公司承担责任；（三）华森建设公司应徐先维的要求支付款项至唐文超的个人账户属于受托支付，不因此构成华森建设公司承担付款责任的理由；（四）二审审判程序存在重大瑕疵。徐先维申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判徐先维向被申请人支付货款88904元，并由被申请人向徐先维出具同等价值的增值税专用发票或发回重审。事实与理由：（一）原审认定的石材价格有误，徐先维作为实际订立石材买卖合同的一方从未签字确认过送货单上的石材价格，双方从未就石材买卖的价格及价款达成过一致意见；（二）李志河、李林峰与徐先维是发包和承包关系，其无权代表徐先维确认石材买卖合同中的价格及价款，有申请人授权的徐俊湘签字确认的价款只有678904元，扣除已支付的款项，仅应向被申请人支付货款88904元；（三）原审认定华森建设公司承担付款责任实属错误；（四）被申请人应向徐先维出具同等价值的增值税专用发票；（五）二审审判程序存在重大瑕疵。本院经审查认为，原审已查明，2015年1月30日，华森建设公司与铭鸿置业公司签订案涉园林绿化工程施工承包合同，徐先维系华森建设公司的法定代表人及项目实际负责人，徐俊湘系徐先维之子，李志河、李林锋父子均在涉案工地进行泥工施工，李志河与徐先维系姻亲关系。唐文超在华森建设公司施工期间为其提供施工所需石材，双方未签订书面供货合同，也未约定货款给付期限，由唐文超在送货时提供的送货单上注明货品名称、数量、单价、总价等内容，华森建设公司、徐先维对于送货单上有徐先维之子徐俊湘签名的的供货情况予以认可，但对唐文超自2015年7月1日至2015年11月15日金额合计267619元的只有李志河或李林锋进行签名的9份送货单存在争议。本院认为，唐文超是向华森建设公司所承包的项目工程供货，徐先维采购石材用于华森建设公司承包的项目施工，华森建设公司是采购石材的受益人，徐先维作为华森建设公司的法定代表人及项目实际负责人，其上述行为应视为华森建设公司职务行为，同时，华森建设公司曾向唐文超支付过本案的货款，故华森建设公司、徐先维主张华森建设公司与本案买卖合同无关及不承担本案买卖合同货款支付责任缺乏事实和法律依据。对于李志河或李林锋在送货单上签收的效力问题。因李志河系供货工地泥工班负责人，在双方无争议的前期送货单上除有徐俊湘的签字确认外，同时有李志河或李林锋进行签名，在后期送货单上虽仅有李志河或李林锋签收，基于李志河、李林锋父子与徐先维的身份关系，唐文超有理由确信李志河父子的货物签收是得到徐先维认可的，而上述石材又用于了案涉工程，故徐先维、华森建设公司对于该部分石材也应承担付款责任。关于唐文超是否应向徐先维出具同等价值的增值税专用发票的问题，因徐先维属于本案被告，其该项主张不在本案再审审查的范围内。综上所述，徐先维、华森建设公司的再审申请事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐先维、华森建设公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4298号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：凌某，职务：理事长。委托诉讼代理人：李某。被告：孟某，男，1962年10月16日出生。被告：白某，女，1963年6月6日出生。被告：恩某，男，1973年3月13日出生，现住址同上。被告：阿某，男，1990年9月25日出生，现住址同上。本院在审理原告巴某与被告孟某、白某、恩某、阿某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴某于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。审判员 郭 学 二О一九年九月二十六日书记员 王燕斌
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11562号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：程凤波，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告程凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息89.76元，共计1181.01元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月24日至2018年12月24日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月24日向被告指定账户中发放借款1000元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金1000元，利息91.25元，罚息89.76元，共计1181.01元未还。被告程凤波未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010033951的银行卡一张，2017年12月24日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月24日至2018年12月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息89.76元，共计1181.01元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凤波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息89.76元，共计1181.01元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程凤波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告程凤波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异242号案外人（异议人）：杨瑞山，男，汉族，1961年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨瑞山于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨瑞山称，其于2010年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1019A号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨瑞山使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人杨瑞山办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨瑞山认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨瑞山在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨瑞山的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨瑞山提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人杨瑞山就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1019A号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨瑞山发放了坐落于云南汇都国际C座C1019A号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨瑞山在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1019A号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨瑞山办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨瑞山自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨瑞山主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执701号 申请执行人梅林，男，1986年2月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人李岩冰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住承德市承德县。 申请执行人梅林与被执行人李岩冰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月18日作出的（2019）冀0802民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅林于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人李岩冰仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人李岩冰纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人李岩冰名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人李岩冰长时间下落不明，经本院多次查找，但始终未能找到被执行人李岩冰。 此后本院通过执行网络查询系统查询发现被执行人李岩冰名下有（车牌号码为：冀Ｈ×××××）奇瑞牌小型汽车一辆，经本院询问申请执行人梅林，申请执行人表示找不到上述车辆的下落，暂不需申请本院对上述被执行人名下的车辆采取强制措施。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人李岩冰有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人梅林均予以认可。经本院书面征求申请执行人梅林对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人梅林明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人梅林发现被执行人李岩冰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  范 博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5295号罪犯蒋平忠，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0382刑初第1020号刑事判决，以强奸罪判处被告人蒋平忠有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋平忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋平忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋平忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋平忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执886号 被执行人劳振雄，男，1975年6月8日出生，汉族，灵山县村民。 劳振雄因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人劳振雄无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人劳振雄现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执886号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1760号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏婷，系阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李灿平，系阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：丁晓微，女，1986年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告丁晓微保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人苏婷到庭参加诉讼，被告丁晓微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21970.08元；2.判令被告向原告支付保费3859.28元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款和保费总额25829.36元为基数，自2018年7月5日起，按日千分之一的标准，计算至实际付款之日止（暂计算至2019年2月25日为235天，违约金为6069.9元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160314198789，用于被告向中邮消费金融有限公司（以下简称“中邮”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮申请贷款并于2016年3月14日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额为6万元，中邮按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年7月5日向中邮赔偿了21970.08元。另，被告还欠原告截至理赔日的保费3859.28元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果，故向人民法院提起诉讼。被告丁晓微未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、被告身份证。证明：原被告双方的诉讼主体资格。二、投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书。证明：1.被告向原告投保个人贷款保证保险，原被告之间成立保证保险合同关系；2.被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3.原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。三、中邮消费金融有限公司贷款合同。证明：被告与第三方（即被保险人）成立贷款合同关系。四、代偿债务与权益转让确认书/理赔凭证。证明：原告依约向被保险人支付全额理赔款并获得追偿权的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告丁晓微未按贷款合同的约定向中邮还款，原告依约向中邮支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后，要求被告赔还其代偿的借款本息及拖欠的保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的从保险人赔偿当日开始、按每日千分之一计算的违约金，因丁晓微逾期赔还理赔款及逾期支付保险费的行为，给原告造成的实际损失体现为利息损失，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单中约定的违约金计算方式明显加重了被告的责任。为规范和保障金融市场的健康发展，本院对原告主张的违约金中超出金融监管的部分予以调整，即只对以按年利率24%计算的违约金予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁晓微于本判决生效之日起十日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款21970.08元、保险费3859.28元，并自2018年7月5日起以上述未付的理赔款和保险费为本金、按年利率24%计付违约金至理赔款和保险费清偿之日止；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、公告费600元，合计1198元，由被告丁晓微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年九月二十四日书记员 葛晓宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8138号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人李学超，男，1980年05月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人刘永旺与被执行人李学超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21421号民事判决书已发生法律效力。因李学超未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人李学超给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李学超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李学超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李学超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初619号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐常志，男，1988年2月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省孙吴县城区。被告：勾艳伟，女，1969年9月16日出生，达斡尔族，农民，现住址。被告：李明珠，男，1989年8月30日出生，满族，农民，现住址。被告：杨美娇，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住址。被告：许林功，男，1962年9月24日出生，回族，农民，现住址。被告：张教玲，女，1963年13月26日出生，回族，农民，现住址。被告：华广龙，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住址。被告：马雪微，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住址。被告：华广东，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住址。被告：陈敬娟，1984年7月7日出生，汉族，农民，现住址。被告：张海成，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住址。被告：康伟伟，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，现住址。被告：王钊，男，1987年1月2日出生，达斡尔族，农民，现住址。被告：毕姜珊，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住址。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人徐常志到庭参加了诉讼，被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾艳伟偿还借款90,000元，利息22,303.81元；2.要求被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊承担连带责任保证；3.要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实和理由：2017年4月20日，被告勾艳伟在原告单位贷款90,000元，贷款到期后，勾艳伟一直未归还贷款本金及利息，故原告单位诉至法院。诉讼中，原告孙吴农商行变更诉讼请求：1.要求被告勾艳伟偿还借款89,200元，利息22,303.81元；2.要求被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊承担连带责任保证；3.要求被告承担诉讼期间的一切费用。勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊未答辩。原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了2017年4月20日个人担保借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款凭证复印件一份，孙吴县红色边疆农场第二管理区王喜礼、万秀全出具的证明一份。本院组织当事人进行了质证。被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，被告勾艳伟在原告孙吴农商行借款90,000元，约定月利率为8.69‰，借款期限为2017年4月20日至2018年2月1日，如逾期还款从逾期之日起利率上浮50%，即按月利率13.035‰计算利息。被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告勾艳伟于2019年5月24日偿还贷款本金400元，于2019年6月30日偿还贷款本金400元，尚欠贷款本金89,200元未还，另查明，被告勾艳伟于2018年2月1日偿还贷款利息0.97元，尚欠利息22,302.84元未还。现被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊均外出无法联系。原告孙吴农商行诉至本院。本院认为，原告孙吴农商行要求被告勾艳伟偿还借款89,200元的诉讼请求，有被告勾艳伟于2017年4月20日同原告孙吴农商行签订的个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在案为凭，被告勾艳伟对原告提交的证据没有提出反驳意见，故应认定原告农商行与被告勾艳伟之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告勾艳伟未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告勾艳伟给付利息22,303.81元的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，且约定的利率并不违反法律规定，利息计算至2019年2月1日为22,303.81元，扣除被告勾艳伟已经偿还的利息0.97元，故被告勾艳伟应偿还原告孙吴农商行利息22,302.84元。原告孙吴农商行要求被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊承担连带责任保证的诉讼请求，因个人担保借款合同和保证担保合同中明确约定由被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊提供担保，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告勾艳伟于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款89,200元；二、被告勾艳伟于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息22,302.84元；三、被告李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，即享有向被告勾艳伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费实收2,530元，由被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊负担，于本判决生效之日交纳，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司预交案件受理费2,546元，退回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司16元。公告费560元，由被告勾艳伟、李明珠、杨美娇、许林功、张教玲、华广龙、马雪微、华广东、陈敬娟、张海成、康伟伟、王钊、毕姜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董武人民陪审员  徐慧人民陪审员  程文二〇一九年九月五日书 记 员  路杨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1525号原告：段亚，女，1999年5月7日生，彝族，住云南省昆明市东川区。被告：刘明强，男，1990年7月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告段亚与被告刘明强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亚到庭参加诉讼，被告刘明强经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段亚向本院提出诉讼请求：1．小孩抚养随母，由监护人段亚负责抚养；2．小孩抚养费由原被告共同负责，被告刘明强应给付共同生育小孩（刘某，女，三岁半）每月抚养生活费500元，每年6,000元，直至年满18周岁止，合计108,000元，小孩随母生活，共同生活于东川区乌龙镇，由监护人段亚负责抚养。事实和理由：原告段亚与被告刘明强于2014年在昆明打工相识相恋，××××年按农村习俗完婚，因原告未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记，××××年××月生育一女（刘某），现已三岁半，被告刘明强自小孩出生以来，对妻女不闻不问，也未共同生活，且从未给付过女儿抚养和生活费用，而且长时间失联，现已失踪失联两年多，未尽到丈夫和父亲的责任，致使原告带着小孩长期在娘家生活抚养。原被告无共同财产，亦无共同债权债务。因原告无职业，一人承担小孩抚养认为压力多大。故请人民法院判令被告按月支付小孩的生活抚养费，小孩由原告监护抚养至成年。被告刘明强未做答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《户口薄复印件》、《村委会证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2014年在昆明打工相识而自由恋爱，××××年7月份按照农村风俗办理酒席，因原告尚未达到法定婚龄故没有办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女刘某，现年三周岁。刘某随父落户在寻甸县。另查明，寻甸县鸡街镇古城村委会出具证明证实被告刘明强自2017年3月失联至今，亲属也联系不上。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，适用婚姻法有关父母子女的规定。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方同居期间所生女儿刘某由原告段亚抚养，由被告刘明强自2019年9月起，每月给付小孩抚养费500元，至刘某年满十八周岁止；二、由被告刘明强于本判决生效之日十五日内给付原告段亚分居期间自2017年3月份至2019年8月份孩子刘某29个月的抚养费14500元；三、驳回原告段亚的其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘明强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效之日起二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  严怀兴人民陪审员  毕发良二〇一九年九月三日书 记 员  王 东
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4308号原告:中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地:太原市迎泽大街288号，统一社会信用代码:×××。负责人:孙连瑞,行长。委托诉讼代理人：刘晓通，山西华炬律师事务所律师。被告:王立平,男,1972年2月23日出生,汉族,住山西省平遥县。被告:张巧萍，女，1973年6月9日出生,汉族，住山西省平遥县。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告王立平、张巧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘晓通及被告王立平、张巧萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称：1、判令二被告立即向原告清偿欠款本金229189.45元,利息65309.77元,违约金及分期手续费33639.97元,共计328139.19元(计算至2019年4月15日)；2、判令二被告对原告清偿自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息，违约金及分期手续费等相关费用；3、判令原告对被告王立平名下车牌号为×××的奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）的处分价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月18日，二被告共同在《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保权）》上签字，向原告申请信用卡专向分期付款。2015年12月8日，被告王立平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押权)》。约定：原告向被告授予用于分期额度人民币357000元用于支付购买汽车款项，期限36期，购买分期手续费费率为使用购车分期额度的12%。签约后，原告向被告王立平发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，被告王立平多次逾期不履行还款义务，根据合同约定，被告王立平拒不偿还借款的行为已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王立平、张巧萍辩称：当时信用卡协议不是我自己签的，该信用卡是我自己直接花钱买的，但该信用里的钱确实是我花的，数额记不清了，当时办卡额度是2万，用了几次额度提至4万元，2016年我还了5000元，剩余的现在没还，原因是利息一直在涨，还不起了。我听说一上法庭，利息就不涨了，我就同意还，如利息一直涨，我还是还不起。另该信用卡被停卡后，我不知道去哪儿还。根据当事人无异议的证据以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告（甲方）与案外人河北利明汽车贸易有限公司太原分公司（乙方）、河北利明汽车贸易有限公司（丙方）签订了《中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡汽车专向分期业务合作协议》，协议主要约定：一、甲乙丙三方协商对于进入损失类项的金额最终由乙方或丙方一次性清偿；二、甲方将申请人的审批结果以《信用卡“专向分期付款”通知书》书面通知乙方，乙方收到《信用卡“专向分期付款”通知书》后，协同申请人办理与所购商品有关的税费缴纳、保险、机动车登记等手续；三、乙方负责分期申请人首付款的收缴，并向甲方出具“首付款凭证”进行书面确认；四、乙方同意在甲方开立保证金账户，与甲方合作的分期业务均需按照约定将足额保证金存入该账户。一旦乙方向甲方推荐的分期申请人出现逾期四期时，甲方有权从该保证金账户扣划相应款项用于代其客户偿还本金及罚息；五、乙方负责办理专向分期车辆的保险手续，符合甲方与分期申请人签订的抵押合同关于保险的具体要求，并必须在保险单上注明甲方为第一受益人，乙方应对购车发票、各种缴费凭证、抵押登记证和保险单等各种资料的完整性、真实性负法律责任，并于手续办理完毕后将上述资料交予甲方。2015年11月18日，被告王立平及张巧萍签署了《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》：二被告承诺自愿以所购的奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）之全部权益抵押给抵押权人（本案原告），因本人发生变化或其他原因导致无法偿还信用卡欠款的，本人接受由贵行将本人所抵押的奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。2015年12月8日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，两份合同主要约定：原告共向被告发放贷款357000元，贷款期限为36个月，用于被告购买奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）汽车一辆。被告以该车辆向乙方提供抵押担保，该车辆共作价51万元。2015年12月7日，奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2016年4月12日，被告王立平和奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）的经销商河北利明汽车贸易有限公司太原分公司签订了协议书，协议书约定:被告王立平将奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）交由河北利明汽车贸易有限公司太原分公司保管，后续33期贷款还款由河北利明汽车贸易有限公司太原分公司代偿。待被告王立平资金回笼后，将河北利明汽车贸易有限公司太原分公司所有垫付款项付清并取回该车，同时河北利明汽车贸易有限公司太原分公司承诺收到所有垫付款项后将该车交还给被告王立平。另查明，现涉案车辆由案外人河北利明汽车贸易有限公司太原分公司掌控。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条规定：抵押物折价或者拍卖该抵押物的价款低于抵押权设立时约定价值的，应当按照抵押物实现价值进行清偿，不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。现原告是奥迪Q5（2016款40TFSI动感型）合法抵押权人，抵押权人应当先处置涉案的抵押车辆，如涉案车辆的价值不足以偿还被告所欠原告的欠款时，再由原告向二被告主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的全部诉讼请求。案件受理费3111元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一九年九月二十四日书记员  王亚鸥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21125号 被执行人：邓小春，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县，现监禁于广东省韶关监狱。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费9715元，被执行人邓小春负担其中的9230元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文