山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2996号 原告：王述祝。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：黄苞位。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。 原告王述祝与被告黄苞位、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述祝及其委托诉讼代理人孟成、被告黄苞位及其委托诉讼代理人苏东超、被告鼎和保险公司之委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王述祝向本院提出诉讼请求：1.判令黄苞位赔偿各项损失共计311830.4元；2.判令鼎和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月26日，黄苞位驾驶车牌号为鲁K50013号中型普通货车，沿201省道由西向东行驶至省道201（上行）宝龙桑枣采摘园路口左转弯时，与王述祝驾驶的鲁KAV339号普通二轮摩托车相撞，致王述祝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警六大队认定，黄苞位承担本次事故的主要责任，王述祝承担本次事故的次要责任。鲁K50013号车辆在鼎和保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同期限内，鼎和保险公司应在保险范围承担赔偿责任。 黄苞位辩称，其想和王述祝协商调解，其已经为王述祝垫付医疗费七万余元，其自己经济比较困难。 鼎和保险公司辩称，鲁K50013号车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证有效且行驶证有效的前提下同意对王述祝合理合法诉求在交强险范围承担责任。对于诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，其公司不承担责任。 本院经审理，认定事实如下：对当事人无异的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 2018年7月26日19时20分，黄苞位驾驶车牌号为鲁K50013号中型普通货车沿201省道由西向东行驶至省道201（上行）宝龙桑枣采摘园路口左转弯时，与王述祝驾驶的鲁KAV339号普通二轮摩托车相撞，致王述祝受伤，双方车辆损坏的交通事故。鲁K50013号车辆在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，黄苞位承担本次事故的主要责任，王述祝承担本次事故的次要责任。 2018年7月26日，王述祝被送至威海市中心医院救治并转住院治疗22天，出院诊断为T12胸椎压缩性骨折、左锁骨骨折等。2018年10月4日、22日和12月17日，王述祝到威海市文登区人民医院门诊治疗。2018年9月14日，王述祝经威海市文登区人民医院门诊转住院治疗13天，于2018年8月27日出院，出院诊断为陈旧性锁骨骨折等。2019年2月20日，王述祝到威海市文登区人民医院门诊治疗。王述祝在上述治疗过程中共计花费医疗费109044.56元，其中，黄苞位垫付65000元。 期间，王述祝于2019年4月23日自行委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月24日出具鉴定意见：王述祝左肩部损伤构成八级伤残，左腕部损伤构成九级伤残，腰椎骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；王述祝外伤后需1人护理4个月（含三次住院期间），其误工时间为6个月（含三次住院期间）；王述祝外伤后，其后续治疗费约需25000元，或以实际发生费用为准。王述祝支付鉴定费2860元。鼎和保险公司质证认为，对该鉴定意见书有异议，王述祝是个人单方委托，未经法院组织三方委托，且关于伤残的鉴定结论不客观。但鼎和保险公司在规定的时间内未申请重新鉴定。黄苞位对王述祝伤情是否构成伤残以及伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月3日出具鉴定意见：王述祝的损伤致左肩关节功能部分丧失构成九级伤残，其左腕关节功能部分丧失构成九级伤残，其T12胸椎压缩骨折经手术治疗构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，其左侧臂神经损伤遗留左手肌力构成十级伤残；预计其后续治疗费需人民币25000元左右，或以实际发生为准。 庭审中，王述祝主张按照城镇居民收入标准计算，误工费为19774.5元（3295.75元/月×6月），护理费为13183元（3295.75元/月×4月），并提交误工证明、企业营业执照复印件、王述祝建设银行账户及邮储银行账户明细各一份，拟证实其自2017年9月在荣成市名骏户外休闲用品有限公司工作，因发生本案事故一直未能工作，单位未向其发放工资。黄苞位、鼎和保险公司均质证认为，误工时间太长。上述中国建设银行账户交易明细显示，2018年1月至5月，荣成市名骏户外休闲用品有限公司每月分别向王述祝发放工资。上述中国邮政储蓄银行账户交易明细显示，王述祝2018年7月5日有工资收入4216元。上述两份银行账户交易明细显示，王述祝2018年8月至2019年3月未有工资到账。 庭审中，王述祝主张其损失还有住院伙食补助费3500元、交通费500元、财产损失2000元、精神损害抚慰金4000元。鼎和保险公司认为，交通费由法院酌定，对财产损失不认可。王述祝与黄苞位一致同意，对王述祝因涉案事故所产生的合理损失，由法院依法予以认定，在鼎和保险公司交强险范围应承担赔偿范围之外的部分，由黄苞位于2020年1月1日前赔偿王述祝共计80000元，若逾期不给，黄苞位同意在上述80000元的基础上增付违约金50000元，对于诉讼费，除鼎和保险公司依法应承担之外的部分，由王述祝与黄苞位各自负担一半，并一致同意法院予以确认并在判决书中予以列明，王述祝与黄苞位因涉案事故产生的纠纷一次性了结，再无争议。 另查明，2018年，山东城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，黄苞位负事故主要责任，应对交强险限额外王述祝的合理损失承担70%的赔偿责任。威海威明司法鉴定所关于王述祝伤残的相关鉴定意见和续治疗费的相关鉴定意见，威海威明司法鉴定所关于王述祝误工、护理的相关鉴定意见和续治理费的相关鉴定意见，本院均予以采信。 关于王述祝因事故所产生的合理损失。 关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。本案中，虽黄苞位负事故主责造成王述祝多处伤残，但王述祝对事故的发生也负有次责，故对高书荣主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。 关于医疗费。王述祝主张已经产生医疗费损失109044.56元，当事人均未提出异议，本院予以确认；王述祝主张后续治疗费为25000元，有涉案相关鉴定意见予以证明，本院亦予以确认。 关于住院伙食补助费。王述祝主张住院伙食补助费按照100元/天标准计算48天，未超出相关法律规定的最高标准，本院予以支持。 关于残疾赔偿金。当事人对王述祝主张按照城镇居民人均可支配收入为标准计算均未提出异议，故王述祝合理残疾赔偿金损失为221474.4元（39549元/年×20年×28%）。 关于误工费、护理费、财产损失。根据王述祝提交的证据，可以看出王述祝级护理人工资收入来源于非农业，因事故导致相应误工损失。故对其主张误工费为19774.5元（3295.75元/月×6月），本院均予以支持为合理损失。对于护理费、财产损失的相关情况，王述祝未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 关于交通费。虽王述祝未提供证据予以证明，但其身有多处伤残出院及复诊必然产生交通费损失，本院酌情支持500元。 关于诉前鉴定费。该费用2860元系王述祝因事故主张权利所支出的合理费用，本院予以确认为合理损失。 王述祝与黄苞位自愿对相关赔偿事宜达成相关协议，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对王述祝诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王述祝精神损害抚慰金3000元； 二、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王述祝医疗费10000元； 三、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王述祝交通费500元； 四、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王述祝误工费19774.5元； 五、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王述祝残疾赔偿金86725.5元； 六、扣除垫付的65000元后，黄苞位于2020年1月1日前赔偿王述祝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、诉前鉴定费共计80000元，若逾期不给，黄苞位在上述80000元的基础上增付违约金50000元，双方因涉案事故产生的纠纷一次性了结，再无争议。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，王述祝负担919.5元，黄苞位负担919.5元，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年九月十一日 书记员 王芳（代）