wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24603号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市南益后勤服务有限公司行政非诉纠纷三案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市南益后勤服务有限公司银行存款22273.64元，相应执行费本院已一并扣划。本院认为深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3210-3212号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书记员  李佳仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1567号原告（反诉被告）：黄山市苏艺装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号8幢82，统一社会信用代码91341002MA2NYU6585。法定代表人：徐佳斌，总经理。委托诉讼代理人：王金金，公司员工。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被告（反诉原告）：程君，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。原告（反诉被告）黄山市苏艺装饰工程有限公司与被告（反诉原告）程君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年九月二日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初564号 原告（执行案外人）：贾瑞亮，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞海，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告（申请执行人）：赵建峰，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住所地山东省临沂市兰山区。 被告（被执行人）：莒南县凯炜新型建材有限公司，住所地山东省莒南县道口镇贾家庄村。 法定代表人：刘川琳，该公司经理。 被告（被执行人）：刘川琳，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告贾瑞亮诉被告赵建峰、莒南县凯炜新型建材有限公司、刘川琳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贾瑞亮于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告贾瑞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞亮撤诉。 案件受理费367元，减半收取计184元，由原告贾瑞亮负担。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇一九年九月三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审33号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：王郡凯，男，1982年6月21日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王郡凯非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1729号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人王郡凯擅自占用马厂湖镇大山前村不符合土地利用总体规划的建设用地1575平方米建厂区。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年9月5日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］1729号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计23625元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年9月5日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年5月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1729号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1729号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1729号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人王郡凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  赵建峰二〇一九年九月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员刘恩发
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1891号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地西安市碑林区，现住枣阳市。被告：襄阳港龙农牧发展有限公司。住所地：枣阳市七方镇政府街9号。法定代表人：李军，系该公司总经理。被告：枣阳市军智农牧有限公司。住所地：枣阳市七方镇大店村五组。法定代表人：卫小六，系该公司总经理。被告：李兵，男，1981年7月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：卫小六，男，汉族，住枣阳市。原告枣阳市金盆担保有限公司与被告襄阳港龙农牧发展有限公司、李军、枣阳市军智农牧有限公司、李兵、卫小六追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告枣阳市金盆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李军偿还枣阳市金盆担保有限公司代偿款3247879.87元及利息（从代偿之日起按照月息1.5%计算至此笔代偿款还清之日止）并赔偿违约金；襄阳港龙农牧发展有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、李兵、卫小六为此笔代偿款承担连带偿还责任；2、与本案所产生的一切诉讼费用均由被告予以承担。事实和理由：2016年7月1日经被告李军申请，由枣阳市金盆担保有限公司为其担保，在湖北银行襄阳分行贷款300万元，借款发放到期后，被告李军未按照与借款行签订的个人借款合同偿付本息，湖北银行襄阳分行依照与金盆担保公司签订的保证合同约定，陆续从公司保证金账户扣划本息共计3247879.87元，造成枣阳市金盆担保有限公司代偿，后金盆公司多次找到被告李军索要代偿款未果，据此，为维护公司合法权益特诉至枣阳市人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告枣阳市金盆担保有限公司向法院提起诉讼，提交了李兵的地址即枣阳市七方镇政府街9号。本院依据枣阳市金盆担保有限公司提供李兵的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经询问原告提供的地址没有李兵、原告提供电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定李兵、的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告枣阳市金盆担保有限公司的起诉。原告枣阳市金盆担保有限公司预交的案件受理费32783元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月十二日书记员  董珍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1590号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄可心，男，37岁（1982年4月11日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人黄可心犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人黄可心提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日21时许，被告人黄可心酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区西环南路×门前时被民警查获。经检测，被告人黄可心血液内酒精含量为92.8mg/100ml。被告人黄可心到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人黄可心到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人黄可心拘役一个月，并处罚金。被告人黄可心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄可心犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄可心到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄可心犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年九月十六日书记员  周红
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02074号 原告：经济技术开发区高观石材经销处，住所吉林省长春经开区。 经营者：关某。 被告：长春诚韵园林工程有限公司，住所吉林省长春市西新经济技术开发区。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。 原告经济技术开发区高观石材经销处与被告长春诚韵园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告经济技术开发区高观石材经销处于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经济技术开发区高观石材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济技术开发区高观石材经销处撤诉。 案件受理费4,422元，减半收取计2,211元，由经济技术开发区高观石材经销处负担。 审判员  周婧 二〇一九年九月十一日 书记员  孙敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6002号原告：高某，女，1979年3月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小**。法定代表人:刘某,经理。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告于某、王某3、吕某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月5日通知原告高某在七日内补交诉讼费25元，原告高某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告高某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月三十日书 记 员 孙丽慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1535号之四 申请执行人:诸应周,男,1964年9月2日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省定远县，系公司员工。 被执行人：杨明军,男,1970年11月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:管仕立,男,1972年4月5日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行诸应周与杨明军、管仕立合伙协议纠纷一案中，于2019年4月9日向杨明军、管仕立发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自动履行给付义务，但其至今尚未履行。 本院在案件执行过程中，申请执行人诸应周向本院主张扣留被执行人杨明军、管仕立在定远县城乡发展投资集团有限公司有工程质量保证金，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨明军、管仕立在定远县城乡发展投资集团有限公司（原定远县国有资产运营有限公司）定远县能仁至永康公路建设和定远县××大道及迎宾路改造工程的工程质量保证金。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月二十五日 书记员  凌 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7181号 原告：哈尔滨市多相水处理技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路73号，统一社会信用代码：9123010312761507X5。 法定代表人：叶丽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司委托诉讼代理人李艳杰，被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人贺迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款23.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《设备采购合同》，约定：总价款为58万元，供货时间为2016年3月20日，付款方式为设备预付款60%，安装完成后支付30%，剩余10%作为质保金质保，质保期为安装调试合格后或货到现场24个月（二者先到为准）。现质保期已届满。被告仅支付货款34.8万元，尚欠货款23.2万元（含质保金），故诉至法院。审理中，原告明确利息的计算方法为自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至给付之日。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，《设备购销合同》约定的总价为含税价，相应税金应由原告承担。而截至本案开庭之日，原告并未向被告开具相应金额的发票，故原告主张的货款金额中应当扣除相应的税金部分，即应当扣除9.86万元（58万*17%）。另外，原告应当举证证明安装时间及质保期，且利息应当分段计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方签订《设备购销合同》及货款总额为58万元，已付34.8万元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于是否已开具34.8万元的发票。原告提交黑龙江增值税普通发票三张。被告对发票无异议，本院予以确认。发票载明的开票时间为2016年2月2日，购买方为被告。原告称将上述发票交给了一位姓于的女士，由该女士交付了被告。被告称其因为发票上的信息存在瑕疵，未接受上述发票。被告承认与于姓女士系合作关系。 2、关于质保期。原告提供工程项目服务单，证明设备于2016年4月13日安装完毕，一切正常。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。该证据能够证明设备安装调试合格的时间为2016年4月13日。《设备购销合同》约定的质保期为安装调试合格后或货到现场24个月（二者先到为准），因此质保期届满时间应以先到的时间为准，即2016年4月13日质保期届满。 本院认为，被告主张在于姓女士向其交付发票时，因发票存在瑕疵未接受，能够证明原告将发票交付给了于姓女士。该人与被告合作，原告向该人交付发票的行为，应视为履行了出具发票的义务。即使原告未开具发票，被告亦应按合同约定价款向原告支付货款，被告主张应自货款中扣除原告应承担的税金，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应付原告货款58万元，已付34.8万元，剩余23.2万元应当继续支付。根据《设备采购合同》约定2016年4月13日质保期届满，被告应支付剩余货款。被告未按约定支付，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市多相水处理技术有限公司货款23.2万元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  曲婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2751号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘纯宇，男，1996年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告一汽租赁有限公司与被告刘纯宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币193469.4元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月16日至2019年3月24日的逾期利息为905.54元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26550元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4940号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵永辉，男，1995年11月8日出生，汉族，该公司员工,住福建省闽侯县。被告:沈兴江,男,1964年2月6日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:沈启伟,男,1986年6月14日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈兴江、沈启伟追偿权纠纷一案，本院于2019月8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告沈兴江、沈启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈兴江归还原告垫付款76969.43元；2、判令被告沈兴江向原告支付利息2971.11元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六标准从垫付之日的次日起计算至2019年5月18日止，以后利息按此标准计算至款实际交付日；3、判令被告沈启伟对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈兴江因购车需要在工商银行艮山支行办理信用卡分期业务，沈兴江为顺利办理好上述业务，与原告及其他方共同签订了相关合同，合同约定由原告出面为被告沈兴江向银行申请办理上述业务，并由原告为被告沈兴江按约还款向银行提供相关担保，被告沈启伟为被告沈兴江上述债务的共同偿债人。后被告沈兴江在履约过程中违反相关约定，工商银行艮山支行按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告已代被告沈兴江向银行清偿了84969.43元债务（后被告偿还8000元）。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告进行追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息情况；证据2、《履约担保服务合同》，证明被告沈兴江需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务提供相关担保，被告沈启伟自愿为被告沈兴江承担共同还款责任；证据3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告沈兴江与工商银行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件，证明原告为被告沈兴江的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。两被告未答辩举证。对原告所举证据，经审核后，本院认证如下：对证据中约定被告按日千分之一的利率承担代偿款利息的内容，本院不予采纳，对证据中其他内容的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告沈兴江因购车需要在工商银行艮山支行办理信用卡分期业务，为顺利办理好上述业务，两被告于2017年11月8日与原告及其他方共同签订了《履约担保服务合同》，约定沈兴江向工商银行艮山支行申请贷款总额109620.3元（其中透支金额100986元、银行手续费8634.3），还款期限为36期（1月为1期）、每期还款金额为3046元，上述业务由原告出面向银行办理，并有原告为上述资金提供担保；合同还约定被告沈启伟系被告沈兴江合同项下全部债务的共同还款人，如原告为被告沈兴江的贷款资金债务承担相关责任后，有权向两被告进行追偿，两被告均应承担责任。上述担保服务合同签订后，被告沈兴江于2017年12月1日与上述银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈兴江购买“长城”牌普通货车一辆，交易总价为127000元，首付26014元、申请透支金额为100986元，向银行支付手续费8634.3元，对于透支金额的还款方式及银行手续费的支付方式，原告与两被告在担保服务合同中已具体约定。另外被告沈兴江用上述车辆向银行提供抵押担保。后被告沈兴江在履约过程中有违约行为，工商银行艮山支行宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告为此代被告沈兴江向上述银行清偿了76969.43元的债务，其中2018年10月25日垫付15076.6元、2019年4月12日垫付61892.83元（69892.83元-8000元）。原告清偿后按相关约定向两被告进行追偿，因两被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告沈兴江因购买车辆欠有银行贷款，而被告沈启伟作为沈兴江债务的共同还款人，事实清楚，且有原告方提供的上述证据佐证，足以认定，故两被告作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告沈兴江违约拖欠银行贷款不还，原告代其偿还了在银行的债务76969.43元后，有权按照担保服务合同约定向两被告进行追偿。2、因原、被告之间系追偿权纠纷而不是民间借贷纠纷，故原告要求被告按日利率万分之六计算垫付款利息，依据不足，本院可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算代偿款利息，从每笔垫付次日起开始计算至本金结清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴江、沈启伟于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款76969.43元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中垫付本金15076.6元的利息从2018年10月26日开始计算至本清息止、垫付本金61892.83元的利息从2019年4月13日开始计算至本清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告沈兴江、沈启伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年九月二十四日书记员  张义敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2094号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：福建省连江县。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：孙凤燕，女，1960年06月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：李本钦，男，1959年11月20日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人孙凤燕、李本钦金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1136号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人冯立纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院扣划被执行人林本钦银行存款4148.23元，其中缴纳诉讼费1215元、执行费1400元，剩余1533.23元发放申请执行人。2019年7月27日、8月30日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5357号 原告：李涛，男，1975年7月20日生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：林清国，男，1975年7月20日生，汉族，住平邑县。 被告：李红燕，女，1974年8月8日生，汉族，住平邑县。 原告李涛与被告林清国、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人廉晓，被告林清国到庭参加诉讼，被告李红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：判令林清国偿还李涛借款本金150000元及利息。事实与理由：林清国与李红燕系夫妻关系，二人因资金需求，于2016年10月17日从李涛处借款150000元，约定月利率2%，借款期限30天，借款当日，李涛通过民生银行转账至李红燕账户141000元，支付现金9000元，林清国、李红燕给李涛出具借条、收到条各一份。借款期限届满后，林清国、李红燕以种种理由推辞，至今未还，故诉至法院。 林清国辩称，借款属实，当时约定借款150000元，李涛通过银行账户转账交付141000元，剩余9000元未支付，是李涛预先扣息，虽然书面约定利息是按月利率2%计算，实际利率是按月息6分计算。借款后分多次银行转款偿还46000元，以现金方式偿还3000元，共计偿还借款49000元。 李红燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 李涛提交证据1.2016年10月17日，林清国、李红燕给李涛出具的借条及收到条一份，证实林清国、李红燕向李涛借款150000元；证据2.李涛中国民生银行个人账户对账单一份，证实2016年10月17日，李涛通过银行转账向林清国、李红燕交付借款141000元，接受账户是李红燕的银行账号。林清国质证认为无异议。 林清国提交证据林清国所列还款明细表及李红燕银行账户流水一份，证实通过李红燕银行账户转账偿还李涛46000元，以现金方式偿还3000元，共计49000元。李涛质证认为，转账对，款项已收到，但是现金3000元未收到。 李红燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李涛、林清国提交的证据予以审查，认为李涛、林清国提交的证据真实、合法、且与本案关联，本院予以确认，经本院核算，李红燕银行账户转账偿还李涛共计43000元。林清国主张以现金方式偿还3000元，李涛予以否认，林清国没有证据予以证实，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清国与李红燕系夫妻关系。2016年10月17日，林清国、李红燕向李涛借款150000元，并给李涛出具借条一份，约定借款使用期限自2016年10月17日起至2016年11月16日止，利息按月利率2%计算。同日，李涛通过民生银行账户转账给李红燕银行账户141000元，林清国并给李涛出具150000元收到条一份。借款到期后，林清国、李红燕通过李红燕银行账户分多次偿还李涛共计43000元。2019年8月1日，李涛以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，林清国、李红燕从李涛处借款150000元，事实清楚，有李涛提交的借条、收到条及中国民生银行个人账户对账单予以证实，林清国主张没有收到李涛现金支付的9000元，没有证据证实，本院不予采信。林清国、李红燕作为债务人，应当履行归还义务。双方约定的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。林清国、李红燕每次的还款应当按月利率2％本息共同偿还，据此计算，截止2017年7月16日之前的利息已偿还完毕，林清国、李红燕尚欠李涛借款本金131525.05元，利息自2017年7月17日起按月利率2%计算予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林清国、李红燕于本判决书生效之日起十日内偿还李涛借款131525.05元及利息（利息以131525.05元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由林清国、李红燕负担1465元，由李涛负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  华志诚 二〇一九年九月二十三日 书记员  常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之十二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴舜海借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴舜海名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴舜海名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初173号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王殿平，男，1976年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，唐山市路北区豫顺洗浴员工，户籍所在地河南省郸城县，捕前住址河北省唐山市路北区豫顺洗浴。2010年1月7日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月。2011年12月8日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年2月9日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年3月14日,经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局依法执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王殿平犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人王殿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2017年11月19日16时许，在唐山市路北区宋学新庄集贸市场一集装箱内，被告人王殿平持刀扎伤被害人尚某，致被害人尚某左侧血气胸、纵膈气肿。经鉴定，被害人尚某的损伤程度属轻伤一级。2、2018年5月31日21时许，在天津市滨海新区八仙里北四段15号西侧空地处，被告人王殿平与被害人郭某因琐事发生冲突，冲突过程中被告人王殿平持菜刀将被害人郭某多处砍伤、致被害人郭某摔倒在地，致被害人郭某体表多处创口、腰3左侧横突骨折、右腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某体表、腰椎损伤的程度为轻伤二级，右腓骨损伤的程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王殿平的户籍证明、前科材料等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被害人尚某、郭某的陈述，被告人王殿平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王殿平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有故意犯罪前科的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人王殿平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2017年11月19日16时许，在唐山市路北区宋学新庄集贸市场一集装箱内，被告人王殿平持刀扎伤被害人尚某，致被害人尚某左侧血气胸、纵膈气肿。经鉴定，被害人尚某的损伤程度属轻伤一级。2、2018年5月31日21时许，在天津市滨海新区八仙里北四段15号西侧空地处，被告人王殿平与被害人郭某因琐事发生冲突，冲突过程中被告人王殿平持菜刀将被害人郭某身体多处砍伤，致被害人郭某摔倒在地、体表多处创口、腰3左侧横突骨折、右腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某体表、腰椎的损伤程度为轻伤二级，右腓骨损伤的程度为轻伤一级。上述事实，被告人王殿平在开庭审理过程中无异议，且有被告人王殿平的户籍证明、前科材料等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被害人尚某、郭某的陈述，被告人王殿平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。被告人王殿平有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王殿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 刘玉玲人民陪审员 袁 林 二○一九年九月十八日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7822号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所实习律师。 被告：石某，男，1991年12月10日，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某支行诉被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡749.54元、违约金515.73元（利息、违约金按《信用卡领用合欠款共计11,241.53元人民币，其中本金9,976.26元、利息约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年01月21日在原告处办理账号为62×××82的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某某银行信用卡领用合约》、《中国某某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金9,976.26元，利息749.54元、违约金515.73元。 被告石某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年01月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某某银行信用卡章程》、《中国某某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××82的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××82的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金9,976.26元，利息749.54元，违约金515.73元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金9,976.26元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某归还原告中国某某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金9,976.26元； 二、被告石某向原告中国某某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息和违约金（利息和违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为1265.27元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41元，由被告石某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初136号 原告：普琼，男，藏族，1995年7月1日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：李伯虎，男，汉族，1969年10月1日出生，住址四川省资阳市安岳县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告普琼诉被告李伯虎、王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月23日，原告普琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长 次  吉 审 判 员 尼  珍 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 次旦卓玛 书 记 员 卓玛次仁
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1197号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。被执行人：许某，女，汉族，1969年8月，住淅川县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初213号民事调解书申请执行与许某保证合同纠纷一案，我院于2019年8月6日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初213号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：郭胜武二〇一九年九月十九日书记员 ： 樊 荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20553号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，总经理。委托代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：北京世纪港湾资产管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层302室。法定代表人：林才友，总经理。委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆，北京市京师律师事务所律师。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京世纪港湾资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员 肖 伟二〇一九年九月十七日书记员 赵媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8119号原告：张绍云，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆金丝雀装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云屏路11号9幢4-3，统一社会信用代码91500109MA5U33NX48。法定代表人：彭湃。原告张绍云诉被告重庆金丝雀装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。现原告张绍云于2019年9月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张绍云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张绍云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍云负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年九月九日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2520号原告：康全义，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省社旗县。被告：王连群，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省社旗县。原告康全义与被告王连群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院定于2019年9月12日上午9时在本院第九审判庭公开开庭进行审理，并于开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康全义撤诉处理。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告康全义负担。审判员  吴志浩二〇一九年九月十二日书记员  路 明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8928号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20271号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢799号申请人：赵洪军，男，1977年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵永民，男，1959年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区龙江县。赵洪军与赵永民、贾淑平借款合同纠纷一案，本院已根据赵洪军申请，依据（2014）扎民初字第02118号民事判决书，被执行人于2019年9月29日给付30000元，余款在2019年12日前给付15000元，剩余款在2020年3月30日前一次性付清，鉴于双方达成和解协议，本案按终结执行结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4614号原告：李国忠，男，1953年5月3日出生，满族，农民，现住唐山市。被告：吴秀芹，女，1962年9月22日出生，满族，农民，现住唐山市。原告李国忠与被告吴秀芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告吴秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠诉称，原、被告同村居住。2019年5月至6月，原告由被告组织去玉田县高马头村齐国生家干农活儿，工资为每小时10元，先由齐国生将工资给被告，再由被告发给原告等人。原告在齐国生家干了二十天农活，工资共计为1651元，完工时发了500元，被告从原告等干活儿人手中提取每人每天2元电话费，扣除电话费40元，还剩1111元。被告已将上述款项从齐国生手中支取，其他工人的工资在7月10日都发了，但被告未将工资发给原告。原告催要多次，被告总以没空儿为借口，至今未给。原告找本村村委会调解未成，根据以上事实和有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬款1111元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告承担一半的诉讼开支共计79元（写诉状100元、复印费14元，交通费24元）。被告吴秀芹辩称，被告与原告都是为雇主齐国生干活，原告应该找雇主齐国生要工资。齐国生托被告给原告捎去工资，因被告当时很忙又患了病，故没有及时将工资支付给原告。后来原告辱骂被告，现被告要求原告道歉，才能给付其工资。另外被告给原告捎来的工资数额不是1111元，应按齐国生支付的具体数额给原告。经审理查明，2019年5月至6月，原告由被告组织去玉田县杨家套镇高马头村齐国生家干农活儿，工资为每小时10元，先由雇主支付给被告，在由被告支付给原告等工人。完工时，原告领取工资500元。后齐国生将原告剩余工资交付给被告，原告多次向被告催要，因原、被告在打工时产生矛盾，被告未将工资转交给原告。另查明，2019年7月18日，原告请求唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村村民委员会进行调解，被告以要求原告向其道歉为由拒绝调解。2019年8月26日，齐国生为被告出具了证明，证明原告李国忠工资共计1238元，已支500元，剩余738元交付被告。上述事实有原、被告陈述、村委会证明、证明等可以证实。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告的工资已经由雇主齐国生支付给被告，被告应该及时发放给原告，不得克扣和无故拖欠。雇主齐国生交付给被告的原告工资数额为738元，被告亦应按此数额转交原告，原告如对工资数额有异议，应另行向雇主齐国生主张权利。对于原告要求被告承担一半的诉讼开支（写诉状100元、复印费14元，交通费24元）的诉讼请求，原告未能提供该费用属于必要、合理开支的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴秀芹于本判决生效后十日内给付原告李国忠工资款738元；二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年九月十一日书记员 高永悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5906号申请执行人：北京鑫翊盛运商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳君，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京德鑫通盛物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A座822室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜增周，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京鑫翊盛运商贸有限公司与被执行人北京德鑫通盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初4035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币130104元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4035号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月十日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5193号 申请人：余佳女，1986年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：尤虹、江丽如，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：叶舒男，1987年8月11日生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人余佳与被申请人叶舒买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶舒名下坐落于福州市仓山区地下室地下1层×车位采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人叶舒名下坐落于福州市仓山区地下室地下1层×车位【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9××0号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇一九年九月十七日 书记员  庄 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢188号 桂林市七星区人民法院、梁杰 本院执行的桂林市七星区人民法院申请梁杰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执617号之一 申请执行人：龙烜杰，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：邱师明，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人龙烜杰与被执行人邱师明、刘伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2109号原告：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区辽河路。法定代表人：刘成强，董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，山东时风（集团）聊城农业装备有限公司职工，住高唐县。被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。原告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司（简称时风集团）与被告潍坊顺福昌橡塑有限公司（简称顺福昌公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2018年4月3日作出（2016）鲁1526民初2441号民事判决书，顺福昌公司提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2186号民事裁定书，裁定本院重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时风集团委托诉讼代理人潘延兵与被告顺福昌公司委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时风集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拉走原告从被告处购买的不合格轮胎并返还价款368965元并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的轮胎买卖关系。2011以来原告从被告处购买了多批轮胎，在使用中发现有质量问题，经交涉，被告于2012年、2014年拉走了两批不合格的轮胎，并且对被告产品不合格给原告造成的损失进行了处罚。后被告对存于原告仓库的型号为23.1-26轮胎53套，15-24的轮胎18套及10-15的轮胎5套共73套不合格轮胎拒不拉走。原告为维护合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告放弃了对10-15的轮胎5套的诉讼请求，变更为价款数额为367100元，并要求被告承担鉴定费45000元。顺福昌公司辩称，被告为原告提供的轮胎应为合格产品，合作期间被告提供最后一批轮胎的时间为2012年2月20日，至原告起诉之日2016年10月9日，已经4年8个月，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。被告对鉴定费的真实性无异议，但该费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的增值税专用发票三份及对账单，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方买卖涉案轮胎的事实及过程等情况，已为聊城市中级人民法院生效判决（2018）鲁15民终1416号民事判决书所认定；对于原告要求退货的轮胎型号、价格、数量，被告方没有提出异议。对于有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。被告辩称本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据（2018）鲁15民终1416号民事判决书确认的事实，被告交付涉案轮胎的时间为2012年2月20日，被告的工作人员分别于2012年10月8日、2014年1月5日在原告处拉走两批质量不合格的轮胎。这一事实说明，原告已在收到轮胎后两年内向被告通知轮胎有质量问题，并通知被告拉走了部分轮胎。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，原告已在法律规定的期限内向被告主张权利，不能认定本案已经超过诉讼时效。关于涉案轮胎原告购买时是否属于不合格产品问题。青岛市产品质量监督检验研究院出具鉴定报告，鉴定意见为：型号为23.1-26、15-24的农业轮胎目前均不符合GB/T1192-2008标准的要求。并注明：国家没有农业轮胎存储期限的相关标准要求，存储期限与其内在质量（物理机械性能）之间的影响关系无依据可循。被告提出异议，本院原审已经依法通知鉴定人出庭接受质询，回答了相关问题，再审被告不再要求鉴定人出庭。青岛市产品质量监督检验研究院及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该鉴定报告予以确认并在卷佐证。被告申请重新鉴定，其鉴定目的及理由在原审中鉴定人已经进行了说明，特别是对存储期限与其内在质量（物理机械性能）之间的影响关系无依据可循，鉴定报告已经注明且也出庭说明，故本院认为重新鉴定已无必要，对其申请不予准许。根据鉴定报告，涉案轮胎目前为不合格状态，被告辩称不能依据目前不合格推定其供货时也不合格产品，其辩称理由成立。但从抽检样品外观存在坑洞、有的已补有的未补来看，在这些不会受时间影响的方面涉案轮胎也存在瑕疵，因为坑洞的存在会影响轮胎的使用寿命，故本院认定涉案轮胎在原告购买时为不合格产品。被告辩称当时拉走的为不合格的，未拉走应视为合格的，该辩称主张与实际情况不符，对此本院不予采信。关于原告的退货请求是否应予支持。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的GB/T20739-2006《橡胶制品贮存指南》，橡胶制品未组合部件的扩展贮存期根据种类不同分别为2年、3年和5年。此标准虽非为强制性规定，但属于橡胶制品贮存的国家标准，参照该标准超过此期限的产品已经不能作为商品出售或在出售的商品上使用。被告提交的汽车轮胎理赔工作管理办法、轮胎理赔技术规范与轮胎理赔规定，以及其公司售后理赔政策等，均可以作为处理本案纠纷的参考，都包括与此类似内容。参照以上标准规定，涉案轮胎现在已经丧失了作为正常轮胎使用的价值。基于公平原则，对于原告现在要求退货诉讼请求，本院不予支持。关于原告损失的担责主体及责任比例。被告向原告提供了不合格商品，给原告造成了损失，被告理应承担赔偿责任。原告之诉虽未超过诉讼时效，但其起诉时已距送货时间四年多、申请质量鉴定时已经5年多，并且在2014年发生两次退货后仍没有及时主动要求对方对剩余轮胎进行处理或协商解决，而是直到被告方于2016年3月份起诉追要所欠货款后才诉诸法院，原告明显属于怠于行使权力。由于原告的怠于行使权力，导致现在涉案轮胎失去正常使用价值，所以原告对己方损失也存在过错。因此本院认定，原告的损失是由双方过错所致，均应承担一定比例的过错责任。根据双方的过错与损失的因果关系，结合涉案轮胎的现行状况，本院确认：涉案轮胎由原告自行处理、处理费用自负，被告根据涉案轮胎的原购买价格承担40%的责任，鉴定费各承担50%。原告要求的利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊顺福昌橡塑有限公司于判决生效后十日内赔付原告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司损失款169340元；二、原告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司对涉案轮胎自行处理，产生的费用等自行负担；三、驳回原告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元、保全费2365元共计9199元，由原告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司负担5519元，由被告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担3680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  宋绍忠人民陪审员  付淑文人民陪审员  陈金云二〇一九年九月二十四日书 记 员  崔亚楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1442号原告：包头市环德力运输有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托代理人：郭某，系内蒙古久望律师事务所律师。委托代理人：刘某2，系内蒙古久望律师事务所律师。被告：包头市金峰房地产开发有限公司。法定代表人：师某。原告包头市环德力运输有限责任公司诉被告包头市金峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告包头市环德力运输有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市环德力运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市环德力运输有限责任公司撤诉。案件受理费6766.03元，由原告包头市环德力运输有限责任公司负担。审 判 长 董焕静人民陪审员 张海龙人民陪审员 刘爱英 二〇一九年九月二十六日书 记 员 茹广岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀军，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省保定市易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。再审申请人王秀军因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀军申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，案涉土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀军的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6538号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：王章威，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证地址湖北省，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王章威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告王章威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告王章威签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20161201000252号】提前到期；2、被告向原告支付借款本金93087.40元及暂计至2019年3月18日止的正常利息19472.31元、罚息9736.15元及复利5477.19元，共计127773.05元；3、被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金93087.40元为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息19472.31元为基数，按执行月利率上浮50%计算）。事实和理由：2016年11月30日，王章威与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20161201000252号】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定王章威任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定王章威承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2016年12月1日向王章威发放全部贷款，发放贷款后，王章威多次逾期还款，截至2019年3月18日，王章威连续共逾期717天。王章威拖欠平安银行珠海分行借款本金93087.40元及暂计至2019年3月18日止的正常利息19472.31元、罚息9736.15元及复利5477.19元，共计127773.05元。平安银行珠海分行向王章威多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，王章威多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求王章威立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。王章威未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的王章威的欠款事实予以认定。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向王章威发放贷款，王章威未能依约按时足额还款，构成违约，平安银行珠海分行主张上述合同提前到期，符合合同约定，王章威应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金93087.40元，暂计至2019年3月18日未还的正常利息19472.31元、罚息9736.15元、复利5477.19元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。其中罚息应以未还借款本金93087.40元为基数，复利以未还利息19472.31元为基数，均按年利率19.8%［1.1%×12×（1+50%）］计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告王章威签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20161201000252号】提前到期；二、被告王章威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金93087.40元、支付暂计至2019年3月18日的正常利息19472.31元、罚息9736.15元及复利5477.19元，合计127773.05元；三、被告王章威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金93087.40元为基数，复利以未还利息19472.31元为基数，均按年利率19.8%计算，但罚息、复利总计以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告王章威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初915号原告东莞市振鸿电子材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲。法定代表人郑洪春，总经理。委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告深圳市美宝欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区。法定代表人何新保。被告何新保，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址江西省九江市修水县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告偿还货款100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金按月利率2％从2017年9月1日起计至被告付清所有货款）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、保全担保费用等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市美宝欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市振鸿电子材料有限公司偿还货款100000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款100000元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、若被告深圳市美宝欣科技有限公司未按上述第一项判决履行，则被告何新保对被告深圳市美宝欣科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费1020元，合计3920元，由原告负担550元、由被告负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  杨允珍二〇一九年九月九日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4790号 原告：葛传胜，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：高伟，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛传胜诉被告高伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告葛传胜于2019年9月16日向本院提出申请,要求撤回对被告高伟的起诉。 本院认为，原告葛传胜的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许葛传胜撤诉。 案件受理费236元，由原告葛传胜负担。 审判员  常美琴 二〇一九年九月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执320号申请执行人：岳雄，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。申请执行人：岳顶勇，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。申请执行人：鲁绍翠，女，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人：汤前勇，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人：汤立，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人：鲁超，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。申请执行人：龚声叁，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人：福建省南平市水利电力工程处。法定代表人：郑克雄，福建省南平市水利电力工程处处长。住所地：福建省南平市中山路1号武夷大厦十七层。统一社会信用代码：91350700156981570B。本院在执行岳雄、岳顶勇、鲁绍翠、汤前勇、汤立、鲁超、龚声叁与福建省南平市水利电力工程处劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省南平市水利电力工程处给付劳务款99600元、案件受理费1114元，并交纳申请执行费1411元，合计102125元。现被执行人福建省南平市水利电力工程处自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执320号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年九月二日书记员 戍乔宇
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初54号原告：泰德·邓（TedYingTang），男，1957年5月4日出生，美国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：赵徐、陈健，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州吉光精密机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号。法定代表人：杨中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。第三人：钱斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾海啸、马捷，江苏简文律师事务所律师。原告泰德·邓与被告苏州吉光精密机械有限公司、第三人钱斌股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年9月29日，原告泰德·邓以其与被告及第三人在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰德·邓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰德·邓（TedYingTang）撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由泰德·邓（TedYingTang）负担。审 判 长  赵建聪审 判 员  张 浩人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2632号原告戴利国。委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告刘吉东。被告刘岳杭。以上被告共同委托诉讼代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。本院在审理戴利国与刘吉东、刘岳杭民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）湘0102民初5519号民事裁定书，裁定冻结刘吉东、刘岳杭的银行存款共计10万元或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年4月24日，本院根据原告戴利国申请，作出（2019）湘0102民初5519号之一民事裁定书，裁定解除对被告刘岳杭的银行存款10万元的冻结或者其价值相当财产的查封、扣押。本案于2019年8月8日作出（2019）湘0102民初5519号民事判决书，判决：驳回原告戴利国的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本院经审查认为：戴利国与刘吉东、刘岳杭民间借贷纠纷一案，现已审理终结，戴利国全部的诉讼请求被生效判决驳回，本院依法应解除对刘吉东的财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初5519号民事裁定书对被告刘吉东的银行存款10万元的冻结或者其价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3646号原告：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701，住所地盐城市大丰区人民南路172号。法定代表人：施栋，该医院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱某，女，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：陈澄，男，2001年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人:陈某、朱某（系陈澄父母），身份信息同上。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城市大丰中医院与被告陈某、朱某、陈澄医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告盐城市大丰中医院于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰中医院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰中医院撤诉。案件受理费11324元，减半收取5662元，由原告盐城市大丰中医院负担。审 判 员 冯玉栋二〇一九年九月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢1775号申请执行人刘某，住内蒙古包头市。被执行人张某，住内蒙古包头市。被执行人杨某，住内蒙古包头市。本院在执行申请人刘某申请被执行人张某、杨某间借贷纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民特71号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民特71号民事裁定的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  齐海霞二〇一九年九月二十三日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2803号 原告：陈继武，男，1964年11月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凤丹（系原告妻子），住永嘉县。 被告：陈继文，男，1961年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈继武与被告陈继文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈继文需要通过公告的方式送达而依法转为普通程序组成合议于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈继武及其委托诉讼代理人王凤丹到庭参加诉讼，被告陈继文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继文协助办理土地、房产权转户登记手续；2.被告如拒绝协助办理房产权转户登记手续，原告可凭人民法院判决书给予办理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。1995年1月，被告将坐落于坦下村“外田”一间三层楼房出卖给原告，房价28000元已一次付清，并立下房屋卖字契据。此后，原告多次催促被告协助办理房屋产权转户登记手续，被告均以各种理由拒不协助。据此，原告于2017年11月22日提出起诉。案经永嘉县人民法院审理，判决确认原告陈继武与被告陈继文1995年签订的房屋买卖合同有效。但被告陈继文仍不协助办理产权转户登记手续。被告陈继文出卖房屋完全是自己自愿，是被告真实意思的表示，理应积极协助原告办理房产权转户登记手续。而被告故意拒绝协助办理，于理不合，于法不符。故原告提起诉讼。 被告陈继文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有在答辩期内提出质证意见、亦没有提供证据，视为被告放弃质证与举证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告陈继武与被告陈继文系亲兄弟关系，原告系沙头镇坦下村村民。1995年，原、被告在案外人陈继全、陈时飞等人见证下，签订一份房屋买卖合同，其中约定被告将坐落于沙头镇坦下村的房屋（地号为35-9-2-82）出卖给原告，价格为28000元。之后原告一直居住上述房屋至今。此外，原告曾向本院起诉确认合同有效，本院于2018年1月16日作出并于2018年2月10日生效（2017）浙0324民初6690号《民事判决书》判决确认“原告陈继武与被告陈继文于1995年签订的房屋买卖合同有效”。现原告以被告不协助办理过户为由，再提起本案诉讼。 本院认为，本案涉及的原告陈继武与被告陈继文于1995年签订的房屋买卖合同，已经由生效（2017）浙0324民初6690号《民事判决书》确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。而且，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然房屋买卖合同没有载明转移房屋移所有权的相关约定，但是从前述法律规定可以看出：被告陈继文是出卖人，有承担转移标的物的所有权于买受人的法定义务。同时本案涉及的标的物是房屋系不动产，还应依法履行转让登记法定义务后才发生物权转让的效力，从而达到完成转移标的物的所有权于买受人的合同目的。现在原告起诉要求被告办理过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。 虽然涉案房屋已经领取了《土地使用权证》，但是随着土地证与房产证合并成统一的不动产权利证书的改变，现需要重新申领统一的不动产权利证书。在转让房屋所有权登记的实务中，转移之前先需要申领不动产权利证书。由此可见，申领登记是转移登记的前提，也是出卖方应尽的义务。在本案中，虽然原告只起诉要求“过户”，但是结合上述“过户”实践包含了两步：一申领登记、二转移登记。因此，起诉要求过户可以理解为就是要求申领登记、转移登记。退一步讲，“过户”理解为只是“转移登记”，如此理解所导致的结果是当事人需要再起诉一次要求“申领登记”而没有其他实际意义。然而，本案事实清楚、法律关系明确，没有必要徒曾当事人的诉累。因此，就算“过户”只是“转移登记”，本院本着司法为民、减轻诉累，也宜一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈继文于本判决生效之日起十日内到相关部门办理位于永嘉县的房屋的不动产申领登记手续，并协助办理转移登记至原告陈继武名下的手续； 二、如被告陈继文未及时履行义务，则原告陈继武有权凭本判决直接到相关部门办理申领登记、转移登记手续。 案件受理费80元，由被告陈继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  金丽芬 二〇一九年九月六日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3613号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工被执行人：李祥杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董杰，女，1986年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张俊超，男，1984年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：英伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘佃鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李祥杰、董杰、相恒坤、张俊超、英伟、刘佃鑫金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初262号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李祥杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金499998.92元及利息、罚息（自2014年7月11日起至2015年9月27日止以500000元为本金计算，自2015年9月28日起至实际归还之日止以499998.92为本金计算，期内利息按照年利率13、8%计算；期外利息按照日利率万分之5.75计算）。二、被告董杰、相恒坤、张俊超、英伟、刘佃鑫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人李祥杰进行追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇一九年九月二十七日书记员  王宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3135号 本院在执行申请执行人何贤撑与被执行人翁孝华、鲍雄刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁孝华、鲍雄刚有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人翁孝华（公民身份号码3302271962××××××××）、鲍雄刚（公民身份号码3302271984××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太奎，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒲绍福，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志清，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。 主要负责人：沈剑锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元周，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵成，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人刘太奎因与被申请人中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天西南分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、张超、罗元周、张贵成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太奎申请再审称，（一）程序违法。一、二审法院不准许重新鉴定，第二次鉴定不具备三性，没有合法性。（二）时效认定错误。两个公司提出时效抗辩，没有提出证据，根据法律两个公司应当承担连带责任；三公民未提出时效抗辩，刘太奎的诉讼时效未过。2013年6月5日至2013年11月7日刘太奎及代理人找三个相关法院起诉。中天西南分公司地址与登记地址不一致，中天公司地址与登记地址不一致造成误时。因此，诉讼时效未过。（三）二审认定事实不实，适用法律不当，实体处理错误。因此，刘太奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案程序问题。2011年6月6日，四川求实司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定刘太奎左眼损伤的致残等级为六级。一审诉讼中，中天西南分公司、中天建设公司申请对刘太奎伤残等级及因果关系进行鉴定，2017年4月25日，成都联合司法鉴定中心参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定刘太奎因外伤致左眼角膜炎、化脓性角膜溃疡，目前左眼仅有光感，属八级伤残。因其自身存在双眼年龄相关性白内障，与其左眼视力受损存在一定的因果关系，建议外伤引起左眼视力受损参与度为60%-70%。由于诉讼过程中中天西南分公司、中天建设公司对刘太奎提出的鉴定结论不服，请求再次鉴定的情况下，成都联合司法鉴定中心作出的鉴定程序合法，应当作为证据使用。刘太奎要求再次鉴定法院未准许并无不当。（二）关于本案诉讼时效问题。刘太奎称2013年6月5日至2013年11月7日刘太奎及代理人找三个相关法院起诉。中天西南分公司地址与登记地址不一致，中天建设公司地址与登记地址不一致造成误时。经审查，2011年6月6日，刘太奎申请鉴定，可认定为主张权利的准备，诉讼时效期间再次中断，2012年6月5日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会不受理刘太奎的劳动仲裁申请，诉讼时效期间中断后从2012年6月6日再次起算，2013年6月5日为诉讼时效期间届满之日，刘太奎再次提起诉讼主张权利的时间为2014年7月4日。但是刘太奎并未提供证据证明在2013年6月5日后向相关部门主张过权利。二审认定对中天西南分公司、中天建设公司诉讼时效已过并无不当。 （三）原审判决是否正确的问题。经审查，二审判决按照当事人双方提供的证据认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。 综上，刘太奎的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘太奎的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何秀芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保547号 申请人陶勉与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1552号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1257号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：邓木旋，男，汉族，1994年7月5日出生。 关于被执行人邓木旋被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初568号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：一、被告人邓木旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的作案工具予以没收，由扣押机关处理。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1257号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4755号原告：林鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇岐尾村岐尾111号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：韩芬，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县源潭镇叶典村黄庄组4号，现住江苏省南京市栖霞区。原告林鸿与被告韩芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年9月10日，原告林鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林鸿撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告林鸿负担。审 判 员 韩栋二〇一九年九月十日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2946号 原告：泸州市松鹤物业管理有限公司，住所地：泸州市连江路2号，统一社会信用代码：91510502204733724L。 法定代表人：彭涛。 被告：刘祖权，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市松鹤物业管理有限公司与被告刘祖权物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市松鹤物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市松鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市松鹤物业管理有限公司撤回对被告刘祖权的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市松鹤物业管理有限公司承担。 审判员 许 进 二〇一九年九月十一日 书记员 万小麟