福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2922号 原告：黄福良，男，1962年7月7日出生，汉族，住南安市。 原告：杜美华，女，1961年4月10日出生，汉族，住南安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：林再端，男，1969年1月12日出生，汉族，住南安市。 被告：叶美凤，女，1970年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地：泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****，统一社会信用代码：91350502798365710R。 负责人：陈涌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告黄福良、杜美华与被告林再端、叶美凤、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安保险泉州鲤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福良及两原告共同委托诉讼代理人陈续进、被告林再端、被告平安保险泉州鲤城支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告叶美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告林再端支付原告医疗费81507.98元、护理费19200元、住院伙食补助费1550元、营养费12226.17、残疾赔偿金53463元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元、交通费2000元、误工费66767.98元，后续治疗费10000元、摩托车损失2000元，合计人民币272114.92元，扣除已支付的10000元，应当支付262114.92元；2、判令被告叶美凤对上述赔款承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在保险责任范围内将保险赔款直接支付给原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年1月26日，原告黄福良驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告杜美华）从南安市仑苍镇出发，经由省道307线，前往南安市码头镇，至省道307线77ＫＭ＋72路段，由于被告林再端驾驶车辆穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，致使被告林再端驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车与原告黄福良驾驶的摩托车相撞，造成原告黄福良、原告杜美华受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第180医院治疗，原告黄福良住院治疗19天后，于2018年2月14日出院，经医院诊断原告黄福良的伤情为：胸部闭合性损伤等（详见病历）。出院医嘱为：1、注意休息等（详见病历）。原告杜美华住院治疗12天后，于2018年2月7日出院，经医院诊断原告杜美华的伤情为：1、腰2、3椎体压缩性骨折等（详见病历），出院医嘱为：绝对卧床休息等（详见病历）。2018年8月11日原告黄福良经福建天行司法鉴定所鉴定，鉴定意见详见鉴定意见书，原告杜美华经福建天行司法鉴定所鉴定损伤护理时间评定为60日。事故发生后，南安市公安局交警大队作出第3505834201802315号《道路交通事故认定书》，认定被告林再端承担事故全部责任，黄福良、杜美华无责任，另查询，被告叶美凤系闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有权人，且闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司投保了交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险责任期间，保险公司应当承担赔付责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令如上请求事项，盼请依法支持。 被告林再端辩称本案事故发生后，被告林再端驾驶的车辆已经投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告林再端共支付给原告3800元以及部分没有发票的费用无法统计。 被告叶美凤未作答辩，也未提供任何证据。 被告平安保险泉州鲤城支公司辩称，一、林再端、叶美凤或原告黄福良、杜美华应提供林再端驾驶证、从业资格证、诉争车辆闽Ｃ×××××号车行驶证及相关年检资料，否则被告平安保险泉州鲤城支公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、诉争车辆闽Ｃ×××××号车辆在被告平安保险泉州鲤城支公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、被告平安保险泉州鲤城支公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，被告平安保险泉州鲤城支公司仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险方面：交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。五、被告平安保险泉州鲤城支公司已经为诉争事故先行垫付给原告10000元及其他被告垫付给原告的数额，在确定被告平安保险泉州鲤城支公司保险赔偿数额时应予以扣除。六、非医保医疗费至少为18928.39元（其中，黄福良16962.94元，杜美华1965.45元）、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，被告平安保险泉州鲤城支公司不需承担。七、原告黄福良诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，其中，医疗费票据金额931.62元未有相应病历资料、费用清单予以印证，对关联性有异议，应予以扣除。住院伙食补助费应按住院天数19天按30元／天计算。2、营养费至多按关联医疗费的5%计算较为客观、合理。3、原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数19天按护理服务行业标准136元／天计算，结合原告诉伤情、恢复状况及自行委托鉴定结论，出院后护理费至多按41天按30%护理依赖按136元／天计算。4、误工费至多按法院委托鉴定120天按原告诉求的误工损失标准56160元／年计算。5、残疾赔偿金至多按17821元／年20年11%计算，原告诉求明显过高，不合理。6、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，被告平安保险泉州鲤城支公司不予承担。7、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多按400元计算，原告诉求的交通费明显过高，不合理。8、摩托车损坏费应以合法有效关联正式维修费票据、维修清单、损坏照片等相互印证，原告主张该损失事实不清，证据不足，依法不应得到支持。9、原告诉求的精神损害抚慰金明显过高，不合理。10、对原告黄福良主张后续治疗费无异议。八、原告杜美华诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，其中，医疗费票据金额8963.41元含有伙食费406元不属于医疗费范畴，应予以扣除。2、住院伙食补助费应按住院天数12天按30元／天计算。3、营养费至多按关联医疗费的5%计算较为客观、合理。4、原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数12天按护理服务行业标准136元／天计算，结合原告诉伤情、恢复状况及自行委托鉴定结论，出院后护理费至多按48天按30%护理依赖按136元／天计算。事故发生时原告已年满55周岁，已达法定退休年龄，且未提供证据予以证明其确实存在误工损失情形，原告诉求误工费依法不应得到支持。5、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，被告平安保险泉州鲤城支公司不予承担。6、交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多按300元计算，原告诉求的交通费明显过高，不合理。7、原告医嘱未建议后续需内固定物，且至目前为止原告未提供后续医疗费发票，故原告主张该后续治疗费证据不足，不应得到支持，若要支持的话，应待实际发生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：原告黄福良、杜美华系夫妻关系，2018年1月26日，原告黄福良驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告杜美华）从南安市仑苍镇出发，经由省道307线，前往南安市码头镇，至省道307线77ＫＭ＋72Ｍ路段，与被告林再端驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告黄福良、原告杜美华受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队于2018年3月13日出具的第3505834201802315号《道路交通事故认定书》认定：林再端应承担交通事故全部责任，黄福良、杜美华不承担交通事故的责任。事故发生后，原告黄福良被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，于2018年2月14日出院，期间住院治疗19天，支出医疗费用71339.73元；事故发生后，原告杜美华被送往中国人民解放军第180医院住院治疗，于2018年2月7日出院，期间住院治疗12天，支出医疗费用10168.04元。原告黄福良委托福建天行司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其胸部损伤被评定为十级伤残，左足损伤评定为十级伤残；护理时间评定为60日；后续治疗费用评定为9000元左右。为此，原告黄福良支出鉴定费2600元。原告杜美华委托福建天行司法鉴定所对其损伤护理时间进行鉴定，被评定为60日。为此，原告杜美华支出鉴定费800元。另，交通事故发生时，林再端拥有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证，其具备轻型普通货车的驾驶资格。本案事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为叶美凤，该车在平安保险泉州鲤城支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2017年8月24日起至2018年8月23日止。本案交通事故发生于2018年1月26日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，平安保险泉州鲤城支公司垫付黄福良及杜美华医疗费各5000元，合计10000元。原被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告于2019年3月7日诉至本院。 审理中，被告平安保险泉州鲤城支公司申请对原告黄福良、杜美华医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体数额进行司法鉴定，并申请对原告黄福良、杜美华因本事故造成的误工时间进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2019年6月14日福建华闽司法鉴定中心得出鉴定意见：黄福良误工期为损伤后120日；黄福良在中国人民解放军第180医院医疗费用中不符合医保支付的为16681.36元。杜美华误工期为损伤后150日；杜美华在中国人民解放军第180医院医疗费用中不符合医保支付的费用为1724.52元。 上述事实有二原告提供的身份证、企业信用信息表、交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、医嘱单、入院记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险泉州鲤城支公司提供的交强险保单及商业险保单、垫付款项信息表，福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份以及原被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“林再端应承担交通事故全部责任，黄福良、杜美华不承担交通事故的责任”的责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，林再端已为事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，平安保险泉州鲤城支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告超出交强险限额损失的赔偿主体及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，林再端作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任；叶美凤作为事故车辆的行驶证登记所有人，其将车辆交由具备驾驶资质的林再端驾驶，对事故的发生不存在过错，原告请求判令叶美凤对本事故造成的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告超出交强险限额的损失，原告与被告林再端应按各自在本事故中的过错程度承担相应的责任，根据南安市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，林再端承担本起事故全部责任，黄福良、杜美华在本起事故中无责任，故林再端应对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车已投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，平安保险泉州鲤城支公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 根据有关法律规定及二原告的诉讼请求确定原告黄福良因本案事故受伤产生的损失为：（1）医药费71339.73元（根据解放军第180医院收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为71339.73元。平安保险泉州鲤城支公司申请对原告医药费中医保与非医保用药进行区分鉴定，经鉴定原告医疗费中不符合医保项目费用为16681.36元）；（2）护理费4979.53元（①原告住院期间的护理费：原告黄福良共住院19天，按1人护理计算，2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,住院期间的护理费为58068元/年÷365天×19天＝3022.72元；②原告出院后的护理费：原告黄福良因交通事故受伤造成十级伤残，其伤情较重，原告要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，参考福建天行司法鉴定所鉴定意见，确定原告出院后的护理时间41天（60日-19日），原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×41天×30%＝1956.81元，以上二项护理费共4979.53元）；（3）误工费19090.85元（原告因交通事故受伤的伤情较为严重，其误工期限参考福建华闽司法鉴定中心鉴定意见确定为120天，原告为农村居民其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，原告黄福良请求按建筑行业标准计算误工费，理据不足，本院不予采纳。2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×120天＝19090.85元）；（4）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元）；（5）住院伙食补助费570元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×19天＝570元）；（6）营养费7133.97元（原告因交通事故受伤，参考出院医嘱中关于加强营养的建议，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费按医药费10%计算为7133.97元）；（7）残疾赔偿金39206.2元（原告伤情经福建天行司法鉴定所评定为两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为11%，2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年，17821元/年×20年×11%＝39206.2元）；（8）精神损害抚慰金6000元（原告因本案交通事故受伤造成两处十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金6000元）；（9）鉴定费2600元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予支持）；（10）后续治疗费9000元（原告黄福良左侧锁骨骨折，已行内固定术等治疗，待骨折愈合后，需行内固定物取出，必然需要一定的后续治疗费用，参照福建天行司法鉴定所鉴定意见，本院确定后续治疗费为9000元）；（11）车辆损失费，原告主张二轮摩托车损坏，造成车辆损失2000元，但未能提供任何证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。上述各项费用合计160420.28元。 杜美华因本事故造成的经济损失为：（1）医药费10168.04元（根据解放军第180医院收费票据、用药清单,原告杜美华因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为10168.04元。平安保险泉州鲤城支公司申请对原告医药费中医保与非医保用药进行区分鉴定，经鉴定原告医疗费中不符合医保项目费用为1724.52元）；（2）护理费4199.98元（①原告住院期间的护理费：原告杜美华共住院12天，按1人护理计算，2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,住院期间的护理费为58068元/年÷365天×12天＝1909.08元；②原告出院后的护理费：原告杜美华因交通事故受伤造成腰2、3椎体压缩性骨折、双侧肺挫伤等伤害，原告要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，参考福建天行司法鉴定所鉴定意见，确定原告出院后的护理时间48天（60日-12日），原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×48天×30%＝2290.90元，以上二项护理费共4199.98元）；（3）误工费23863.56元（原告因交通事故受伤造成腰2、3椎体压缩性骨折、双侧肺挫伤等伤害，参照码头镇大坝村民委员会出具的证明，在事故发生前杜美华尚有工作，案涉交通事故造成其人身损害，必然给其造成一定的误工损失，误工期限参考福建华闽司法鉴定中心鉴定意见确定为150天，原告为农村居民其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，原告杜美华请求按建筑行业标准计算误工费，理据不足，本院不予采纳。2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×150天＝23863.56元，被告平安保险泉州鲤城支公司辩称原告杜美华已年满55周岁，不存在误工损失的情形，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳）；（4）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元）；（5）住院伙食补助费360元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×12天＝360元）；（6）营养费1016.80元（原告因交通事故受伤，参考出院医嘱中关于加强营养的建议，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费按医药费10%计算为1016.80元）；（7）鉴定费800元（有原告杜美华提供的鉴定费发票为据，应予支持）；（8）精神损害抚慰金，原告因本事故造成造成腰2、3椎体压缩性骨折、双侧肺挫伤等伤害，但并未构成伤残，其主张原告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；（9）原告杜美华主张后续治疗费，但未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予采纳。上述各项费用合计40908.38元。 因本案交通事故造成黄福良及杜美华受伤，其两人在交强险医疗费及伤残赔偿项目的损失应按比例赔偿。黄福良医药费71339.73元（其中非医保部分16681.36元），另一伤者杜美华医药费10168.04元（其中非医保部分1724.52元），黄福良非医保部分赔偿比例为91%〔16681.36÷（16681.36+1724.52）×100%〕，杜美华非医保部分赔偿比例为9%〔1724.52÷（16681.36+1724.52）×100%〕。黄福良伤残赔偿项目的损失为69776.58元（护理费4979.53元、误工费19090.85元、交通费500元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金6000元，计69776.58元），杜美华伤残赔偿项目的损失为28563.54元（护理费4199.98元、误工费23863.56元、交通费500元，计28563.54元），黄福良、杜美华伤残赔偿项目损失之和并未超过交强险关于伤残赔偿项目的责任限额，故平安保险泉州鲤城支公司应在保险责任限额内予以赔偿。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，林再端应承担交通事故全部责任，黄福良、杜美华不承担交通事故的责任，以及原告诉请要求医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院确定平安保险泉州鲤城支公司在交强险限额内赔偿黄福良：一、医药费（非医保部分）9100元（10000元×91%）；二、伤残赔偿项目损失69776.58元（护理费4979.53元、误工费19090.85元、交通费500元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金6000元，计69776.58元），上述二项合计78876.58元，扣除已支付的5000元，平安保险泉州鲤城支公司还应赔偿黄福良73876.58元。原告超出交强险限额的损失为：医药费余额62239.73元（其中非医保部分16681.36-9100元=7581.36元）、住院伙食补助费570元、营养费7133.97元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，上述各项合计81543.70元，依法由被告林再端承担赔偿责任。根据双方商业三者险保险条款约定，非医保费用及鉴定费为保险公司免赔项目，林再端应自行承担部分为10181.36元（7581.36元+2600元）；其余款项71362.34元（81543.70元-10181.36元）由平安保险泉州鲤城支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给黄福良。平安保险泉州鲤城支公司在交强险限额内赔偿杜美华：一、医药费（非医保部分）900元（10000元×9%）；二、28563.54元（护理费4199.98元、误工费23863.56元、交通费500元，计28563.54元），上述二项合计29463.54元，扣除已支付的5000元，平安保险泉州鲤城支公司还应赔偿黄福良24463.54元。原告杜美华超出交强险限额的损失为：医药费余额9268.04元（其中非医保部分1724.52元-900元=824.52元）、住院伙食补助费360元、营养费1016.8元、鉴定费800元，上述各项合计11444.84元，依法由被告林再端承担赔偿责任。根据双方商业三者险保险条款约定，非医保费用及鉴定费为保险公司免赔项目，林再端应自行承担部分为1624.52元（824.52元+800元）；其余款项9820.32元（11444.84元-1624.52元）由平安保险泉州鲤城支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给杜美华。被告林再端辩称事故发生后其为原告支付医疗费用3800元，对此，原告不予认可，被告林再端亦未能提供证据证明，其该项抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告叶美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄福良因本案交通事故受伤产生的损失78876.58元，扣除已支付的5000元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司还应赔偿黄福良73876.58元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜美华因本案交通事故受伤产生的损失29463.54元，扣除已支付的5000元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司还应赔偿黄福良24463.54元； 三、被告林再端应于本判决生效后五日内赔偿原告黄福良因本案交通事故受伤产生的损失81543.70元，其中由林再端自行承担10181.36元，其余款项71362.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给黄福良； 四、被告林再端应于本判决生效后五日内赔偿原告杜美华因本案交通事故受伤产生的损失11444.84元，其中由林再端自行承担1624.52元，其余款项9820.32元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给杜美华； 五、驳回原告黄福良、杜美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5232元，减半收取为2616元，由原告黄福良、杜美华负担424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担1130元，由被告林再端负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月十八日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-