广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2204号 原告：广西中矿建设投资开发有限责任公司，住所地：广西合浦县南北二级公路平头岭路段（廉州镇合浦工业园区北海节能科技园D3幢-2-101号1室），统一社会信用代码：914505215547456451。 法定代表人：徐争游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：段宏斌，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地：河北省保定市南市区，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：梁亦萍，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍地：河北省保定市南市区，现住广西合浦县。 原告广西中矿建设投资开发有限责任公司诉被告段宏斌、梁亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锐，被告段宏斌及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告梁亦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中矿建设投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金104833元及利息58182.32元，共计163015.32元；2.判令两被告共同承担违约金20966.6元。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还借款本金91970元及利息45525.15元，共计137495.15元；2.判令两被告共同承担违约金18394元。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日签订了《借款协议》，约定借款金额为170000元，用于购买位于合浦县*号房。借款协议中约定分60期归还，每期还款金额为3621元，利息为年利息10%，但被告并未履行还款义务，现欠104833元及利息698190元。计算方法：本金为170000元分为60期每期应还金额为2833.33元，现已欠款37个月2833.33元×37=104833元，根据《借款协议》第五条第一项的约定，利息应按年利息18%计算（月利息为1.5%），利息以本金104833元为基数共计37个月。104833元×1.5%×37个月=58182.32元，共计163015.32元。《借款协议》第五条第二项约定，被告不按时还款应支付未还借款的20%的违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告段宏斌辩称：其不同意原告诉讼请求。理由：1.本案是基于被告向原告买房而产生的借贷关系，由于原告逾期交付房屋给被告使用，原告、被告已经另外达成口头协议，被告可以从原告交付验收合格的房屋给被告使用之日起，再分期归还借款，现房屋仍未验收合格，原告请求还款的条件还未成就；2.即便被告存在逾期还款，合同仅约定被告从逾期31日起有责任还，但并没有约定有一期逾期还款的需要一次性还清。截止今日，未到期的借款本金为56666.6元，原告要求被告提前归还未到期的借款本金没有依据；3.即便被告需要归还全部借款本金给原告，但借款合同约定从逾期31日起有责任归还，而没有明确约定还款期限，在原告起诉前也没有催过被告还款，即便还利息，也是原告提起本案诉讼时计算，计算利息终止日应当是判决确认的日期，而不是2021年；4.即便被告逾期还款，原告损失的也是利息损失，现原告又主张逾期利息又主张违约金明显过高，对违约金的请求应予驳回。综上，请求法院驳回原告对被告不合理的诉讼请求。 被告梁亦萍既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。对当事人均无异议的证据即原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》、二被告的结婚证及被告提供的《收据》，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：二被告因购买原告开发的位于广西合浦县*号房屋缺乏资金，向原告借款。原告与二被告于2016年4月26日签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款170000元；借款期限为该协议签订之日起至2021年4月30日；二被告分60期按年利率10%计付利息，二被告应在每月的1号连本带息向原告归还当期所借款项，在签订本协议的下一个月1号为第一期还款，以此类推，每期还款金额为3612元；如二被告未能在该协议约定的每期还款时间内按时归还原告借款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失：本协议第三点其中任何一期应还未还部分的款项，被告应按年利率18%计算从违约之日起至实际付款之日止的违约利息；如本协议第三点其中任何一期还款时间二被告逾期之日起，超过30天仍未向原告还款的，则从逾期第31日起，二被告有责任向原告全额归还该协议项目下所有未还借款，除按本条第1款支付逾期还款的违约利息外，还应向原告支付所有未还借款总额20%的违约金。同日，二被告向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明了借款金额为170000元，并承诺按2016年4月26日签订的《借款协议》中规定的还款时间还款。二被告承认收到原告的借款170000元，并将该款用于支付购买原告开发的位于广西合浦县*号房屋，原告对上述事实亦认可。原告承认二被告在2016年5月还了第一期的欠款，并分别在2017年3月22日、2019年5月30日向原告还款10863元及2000元。原告认为，截止2019年6月，二被告尚欠原告本金91970元，利息45525.15元，违约金18394元，经原告催收，二被告仍未支付，双方协商未果，原告诉至本院。 另查明，二被告在借款时系夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。二被告向原告出具的《借据》系二被告的真实意思表示，亦是合法有效的。原告及二被告应按照约定履行各自的义务，违反约定应承担相应的违约责任。 关于被告是否违约的问题。根据原告与二被告签订的《借款协议》第三条的约定，二被告应在每月1号连本带息向原告归还当期所借款项（每期还款金额3612元），但从二被告提供的二张《收据》而言，二被告仅在2017年3月22日及2019年5月30日向原告还款共计12863元，并未按照约定的时间及金额还款，已经违反双方协议的约定，二被告应承担相应的违约责任。被告段宏斌抗辩称原告尚未将验收合格的房屋交付给二被告使用，原告请求二被告还款的条件未成就，故被告不存在违约行为。本院认为，由于《借款协议》中未将房屋交付问题约定为是否还款的条件，故被告段宏斌在本案中以该理由进行抗辩不能成立，如被告认为原告在双方房屋买卖合同履行中存在违约或其他问题可以另行协商或另案起诉。 关于借款本金的认定问题。在庭审中，原告及被告段宏斌对借款本金进行了核对，原告最终认定在扣除二被告已还的2016年5月的第一期还款及之后所还的12863元后，截止2019年6月，二被告还欠原告33期的借款本金共计91970元。被告段宏斌对原告主张的借款本金无异议，本院对上述借款本金予以认定，即截止2019年6月，二被告尚欠原告借款本金91970元，故原告现请求二被告偿还借款本金91970元，理由充分，本院予以支持。 关于利息及违约金的认定问题。由于二被告未按约定分期足额偿还原告的款项，根据双方《借款协议》第五条的约定，原告与二被告就违约行为同时约定了逾期利率和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告主张以暂计至2019年6月的应还款额91970元为基数按年利率18%要求二被告支付33期的逾期利息45525.15元及要求二被告支付以91970元为基数按20%计付的违约金18394元，原告一并主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。由于合同约定每期还款额3612元是包括了借款的本金（2833.33元）及利息（778.67元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可认定借款本息之和已超过以最初借款本金为基数按年利率24%计付的利息之和，故不能以3612元作为基数计付逾期利息，而应以每期应还的借款本金即2833.33元为基数计算逾期利息及违约金，即二被告应向原告支付以每期借款本金2833.33元为基数，按月利率2%，计至原告主张的33期（即计至2019年6月）的逾期利息及违约金，经核算，二被告应支付的逾期利息及违约金共计31789.96元｛2833.33元×月利率2%×[½×33（1＋33）]｝。被告段宏斌主张的只计付逾期利息而不包含违约金的理由，没有依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段宏斌、梁亦萍共同偿还原告广西中矿建设投资开发有限责任公司借款本金91970元（计至2019年6月止），逾期利息及违约金合计31789.96元（计至2019年6月止）； 二、驳回原告广西中矿建设投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费3979元，适用简易程序减半收取1989元（原告已预交），由原告广西中矿建设投资开发有限责任公司负担657元，由被告段宏斌、梁亦萍负担1332元，属二被告负担的部分于履行还款义务时一并支付予原告。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。