广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2192号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该银行法规部工作人员。 委托代理人：唐学杰，广西桂林漓江农村合作银行中北支行客户经理。 被告：陈久军，男，1976年5月9日生，汉族，住广西兴安县。 被告：滕爱梅，女，1968年11月17日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：俞红，女，1977年8月19日生，汉族，住广元市元坝区。 被告：洪志兴，男，1973年10月31日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：黄宇平，男，1984年12月18日生，汉族，住广西兴安县。 被告：兴安县城业运输有限责任公司，住所广西兴安县兴安镇西环路，统一社会信用代码91450325751242297N。 法定代表人：洪志兴，该公司董事长。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、兴安县城业运输有限责任公司（以下简称运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人刘凡、唐学杰到庭参加了诉讼。被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告陈久军归还原告所欠利息252418.94元（该利息暂计至2019年5月16日，之后产生的复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、兴安县城业运输有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告陈久军于2016年6月22日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属中北支行申请借款人民币490万元，用于流动资金周转，广西桂林漓江农村合作银行下属中北支行于2016年08月30日与被告陈久军签订了《个人借款合同》（编号为360402161126132号），与被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司签订了《保证担保合同》（编号为360404161391922号），被告俞红签订《借款人配偶承诺书》，作为该笔债务的共同还款人，对上述贷款承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属中北支行借款给被告陈久军人民币490万元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，借款期限从2016年08月30日至2017年08月29日，按月结息，分期还本。以被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、兴安县城业运输有限责任公司作保证担保。签订相关合同后，原告于2016年08月31日向被告陈久军发放了贷款人民币490万元，到期日为2017年8月29日。截至2019年05月17日，该笔贷款利息现已逾期，被告陈久军无法按合同约定归还贷款利息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款利息。被告陈久军已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款利息。依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司承担保证担保责任，被告俞红签订《借款人配偶承诺书》，作为该笔债务的共同还款人，原告要求其对上述贷款承担连带还款责任。 综上，为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、俞红、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年6月22日，被告陈久军向原告下属中北支行申请贷款490万元。2016年7月26日，被告俞红出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“现陈久军向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为490万元，期限贰年。本人已知悉并同意陈久军向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年8月30日，原告下属中北支行与被告陈久军签订了《个人借款合同》一份，约定：“被告陈久军向原告借款490万元，期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止；贷款利率执行固定年利率8.265%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整；按月结息，分期还本，结息日为每月的20日。借款人应按约定期限还款付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回借款”同日，原告下属中北支行与被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、运输公司签订《保证担保合同》一份，约定：“约定本合同担保的主合同为陈久军（以下简称债务人）与债权人于2016年8月30日签订的《个人借款合同》；保证的主债权为借款本金490万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”被告运输公司的股东会决议表示同意公司对陈久军的借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月31日将款项发放至被告陈久军账户内。被告陈久军未按约定偿还原告借款，截至2019年5月16日，被告陈久军已经偿还原告借款本金490万元，尚欠利息、罚息、复利合计252418.94元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属中北支行与被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、运输公司分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，及俞红出具的《配偶承诺书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中北支行已经履行了发放贷款的义务。被告陈久军未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。被告陈久军虽然已经还清了借款本金，但截至2019年5月16日，被告陈久军尚欠中北支行利息、罚息、复利合计252418.94元元。故本院对原告要求被告陈久军偿还截至2019年5月16日的利息、罚息、复利合计252418.94元及自2019年5月17日起复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按年利率12.3975%计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、运输公司表示同意为被告陈久军的借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告俞红在《借款人配偶承诺书》中表示同意为被告陈久军的借款承担连带担保责任，但未约定保证期限，根据法律规定，保证期间为6个月，原告与被告陈久军的借款于2017年8月29日到期，原告最迟应于2018年2月28日前要求被告俞红承担连带清偿责任，但其于2019年7月才向本院提起诉讼，要求被告俞红承担保证责任，已经超过了保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本院对原告要求被告俞红承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈久军偿还原告广西桂林漓江农村合作银行截止至2019年5月16日的利息、罚息、复利合计252418.94元及自2019年5月17日起复利以应付未付利息为基数，以每月20日为结息日，按年利率12.3975%计算标准按月累计计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求； 二、被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司对被告陈久军的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5086元，因适用简易程序减半收取2543元（原告已预付本院），邮寄费135元，由被告陈久军、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5086元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月四日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含