wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2655号申请执行人：任亚凤，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市塘沽区津塘公路领先公寓3-7-01。法定代表人：郭瑞林，经理。本院在执行申请执行人任亚凤与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人违约金155821.38元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司名下有银行存款，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××**帕萨特牌汽车一辆、车牌号为津Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为津Ｒ×××**沃尔沃牌汽车一辆，现对三辆汽车采取了查封措施，但未能实际扣押；被执行人名下有坐落于宝坻区橄榄园Ａ座208不动产一处、有坐落于宝坻区周良庄镇橄榄园44-1不动产一处，但两处不动产均已被另案查封，故对两处不动产采取轮候查封措施；被执行人名下有股权信息，现已对被执行人所持有的天津市兴瑞泰置业发展有限公司价值20万元的股权采取冻结措施；被执行人名下无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十三日书记员  霍建亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢723号 王丽萍、王中平： 申请执行人郭炯与被执行人王丽萍、王中平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2193号原告：区倬明，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李俊杰，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告区倬明与被告李俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区倬明到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告区倬明向本院提出诉讼请求：1．被告返还欠款31897元及利息（利息自起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年10月开始，经朋友介绍被告李俊杰找原告区倬明到被告规定的地点拉光纤、装机柜、拉网线等，原告完成上述工程后被告仅支付了4000元，尚欠31897元未支付，并写下《工资欠款》。后经鹤山市人民法院调解委员会调解，被告写下还款协议书，约定5月31日还款10000元，余款在约定时间内还清，原告经多次追讨未果，故诉至法院。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告区倬明依照被告李俊杰的指示，为被告李俊杰在佛山承接的一工地拉光纤、装机柜、拉网线等。项目结算后，被告李俊杰于2019年2月26日向原告出具《工资欠款》，载明：今李俊杰欠区倬明31897元整（叁万壹仟玖佰零柒元），于3月15日结1万元，于3月31日结1万元，于4月15日剩余尾款全部结清，此欠款据有法律效力。但被告李俊杰未依约付款。后李俊杰于2019年5月8日向原告出具内容为“今李俊杰欠区倬明31897元于五月三十一归还壹万元整，余款六月三十一号结清”的《还款协议书》，因被告李俊杰未依约付款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告李俊杰之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告李俊杰要求完成工作并交付工作成果，被告李俊杰无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告李俊杰支付承揽款31897元及利息（从起诉之日即2019年7月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）理据充分，本院予以支持。被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区倬明支付承揽款31897元及利息（利息以31897元为基数，从2019年7月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298.71元，保全费338.97元，诉讼费合计637.68元（已由原告区倬明预交），由被告李俊杰负担637.68元。原告区倬明预交的案件受理费637.68元，由本院予以退回；被告李俊杰应向本院补缴案件受理费637.68元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年九月二十四日法官助理黄春梅书记员胡小红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2413号申请执行人李坤泽法定代理人李龙被执行人大庆龙南医院，所在地址大庆市让胡路区爱国路35号。法定代表人：翟秀伟，职务院长。申请执行人李坤泽与被执行人大庆龙南医院医疗损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1636号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求给付执行款125024元，执行费1775元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1944号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与王利锋、张灿灿行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人王利锋,男，汉族,1983年5月4日生,住杞县。被执行人张灿灿,女，汉族,1987年12月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王利锋、张灿灿行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1944号案件中对被执行人王利锋、张灿灿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十四日书记员  张欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1378号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林焕芬，女，汉族，1967年8月29日出生，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人林焕芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币39086.68元及利息，案件受理费580.00元，公告费200.00元，执行费498.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法扣划被执行人林焕发银行卡人民币1570.53元，现已给付给申请人。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖兵，男，1989年8月24日出生，居民身份证号码3624281989********，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市万安县窑头镇剡溪村竹园**。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4321号起诉书，指控被告人肖兵犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月12日凌晨0时许，被告人肖兵在深圳市光明区马田街道将围新村18排3栋、4栋楼下，先后盗走被害人蔡佳涛的韩鹰牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币 700元）、被害人麦静文的绿源牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币 2304元）、被害人潘美娴的两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币800元），并将所盗车辆分别停放在凤凰街道塘尾社区加油站后的中国农业银行ATM机附近以及塘尾社区一公共电动车停车棚内。随后，肖兵又来到光明区凤凰街道面前岭社区四排4号门口，将被害人牟仁业的一辆金彭牌电动车（经鉴定，价值人民币2688元）盗走，并将所盗车辆停放在前述公共电动车停车棚内。2019年7月12日15时许，公安机关在被告人肖兵返回该公共电动车停车棚时将其抓获，并缴回四辆被盗电动车。                  本院意见              被告人肖兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃两次、已缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案用蓝白黄电动车一辆由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十九日                  书记员    冼   依   林
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢251号罗冬平、费明军：关于申请执行人罗冬平与被执行人费明军民间借贷纠纷一案，（2018）湘0422民初1258号已经发生法律效力。由于被执行人费明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬平于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，被执行人费明军部份履行，后因无可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。2019年9月25日，申请执行人罗冬平申请恢复执行，请求被执行人费明军支付借款2000元，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人费明军已自觉履行义务。本院认为，（2018）湘0422民初1258号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗冬平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人费明军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省衡南县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘0422民初1258号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初998号原告：莫壮清，男，汉族，1965年8月2日生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张云,江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪,江苏振泽律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告莫壮清与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初987号原告陈贵华诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初987号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十六日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1104号原告：窦锁，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告:姜军，男，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区牙克石市。被告:马翠仙，女，1986年1月7日出生，回族，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告窦锁与被告姜军、马翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦锁到庭参加诉讼，被告姜军、马翠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜军、马翠仙共同偿还2万元借款，并支付相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜军、马翠仙在2016年11月以开设酒行为由向原告窦锁借款2万元，被告姜军、马翠仙收到借款后于2016年11月29日向原告出具借款协议，承诺借款期限1个月，逾期还款按月利率3分计息。被告于2017年12月9日支付最后一笔利息之后，经原告多次索要，一直未按期还款。被告姜军、马翠仙是夫妻关系，一起共同借款，应共同偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜军未作答辩。被告马翠仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告窦锁提交以下证据：1.借款协议，证明被告姜军、马翠仙向原告借款的事实。2.姜军的身份证、户口复印件、马翠仙的户口复印件、结婚证复印件，证明被告为借款向原告提供身份信息的事实。3.机动车登记证，证明被告姜军为借款，将登记证交给原告的事实。本院认为，被告姜军、马翠仙未到庭质证，未提交反驳证据，以上证据内容真实有效，予以采信。被告姜军、马翠仙未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜军、马翠仙为夫妻关系，共同向原告窦锁借款2万元，双方于2016年11月29日签订借款协议，约定借款期限至2016年12月28日，借款逾期利息按月利率3分计算。被告姜军、马翠仙已支付2017年12月9日之前的借款利息。本院认为，被告姜军、马翠仙共同向原告窦锁借款2万元，双方在2016年11月29日签订借款协议，原告窦锁和被告姜军、马翠仙之间的自然人借款合同关系依法成立。因在约定的期限2016年12月28日之前未能返还借款，原告窦锁要求被告姜军、马翠仙返还2万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告窦锁主张被告姜军、马翠仙按月利率3%支付2017年12月9日至借款付清之日止的利息，其中按月利率2%支付利息的部分诉讼请求符合法律规定；超过月利率2%支付利息的部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告姜军、马翠仙经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军、被告马翠仙于判决生效后十五日内返还原告窦锁2万元借款，被告姜军、马翠仙按月利率2％支付自2017年12月9日起至付清之日止的借款利息；二、驳回原告窦锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告姜军、马翠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  边秀红人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月十六日书 记 员  宋丽丽附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执218号之一 申请执行人王俊，男，汉族，出生于1983年11月16日，甘肃省山丹县人，无业，现住甘肃省山丹县。 被执行人李宇挺，男，汉族，出生于1985年3月21日，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初359号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人李宇挺发出执行通知书，责令被执行人李宇挺接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宇挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宇挺在中国农业银行账户内存款人民币80986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年九月三日 书记员  包强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初169号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郭怀雪，男，1994年5月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年10月25日被冠县公安局刑事拘留，于2018年11月31日被执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。辩护人任希来，山东瀛辰律师事务所律师（实习）。被告人吕晓飞，男，1987年8月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体经营，住冠县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月26日被冠县公安局刑事拘留，于2018年11月30日被冠县公安局取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。被告人田建党，男，1993年2月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2013年10月22日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处罚金一万五千元。因本案于2019年1月31日被冠县公安局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕，于2019年8月30日被本院取保候审。辩护人孙志军，山东冠县法律援助中心律师。山东省冠县人民检察院以冠检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郭怀雪犯敲诈勒索罪，被告人郭怀雪、吕晓飞、田建党犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超、郑冉冉出庭支持公诉，被告人郭怀雪及辩护人王洪刚、任希来（实习），被告人吕晓飞，被告人田建党及辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、敲诈勒索罪1.2018年6月4日，被害人张某在他人介绍下将自己的车辆抵押给被告人郭怀雪，郭怀雪以抵押贷款的形式将6000元借给张某，双方约定每十天支付利息900元。第一次900元利息在放款时由郭怀雪扣除，实际借款5100元，而后郭怀雪单方面认定还款逾期，让张某先交高额罚款再支付利息，在张某要求还清本金及最后一期利息将车收回时，郭怀雪不同意偿还本金，提出只能按期继续偿还利息，否则就把抵押车卖掉，张某迫于无奈付给郭怀雪罚款和利息共计13750元。之后郭怀雪采用多种方式要挟张某继续交利息及罚款，2018年8月17日张某向公安机关报案。案发后被告人郭怀雪已将抵押车辆退还被害人张某。2.2017年上半年，被告人郭怀雪以被害人杨某（2002年7月25日出生）偷盗象牙牌（价值200余元）为由，多次带人到杨某家中提出索要8000元，并将杨某带有纹身的视频发到贴吧上，备注“盗窃犯杨某”，表示赔钱就删帖。为摆脱郭怀雪的纠缠并删除帖子，杨某家人赔给郭怀雪现金4000元，同时免除债务1000元。案发后被告人郭怀雪主动退赔被害人杨某5000元，并取得被害人谅解。上述事实被告人郭怀雪庭审之中亦无异议，并且有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。二、非法拘禁罪2017年4月份，杨某家人赔偿被告人郭怀雪象牙牌钱后，郭怀雪又让杨某给他洗车，带杨某至冠州集团南门附近的洗车门市，并将杨某锁在门市内。杨某当晚撬开门市的防盗门逃离。次日郭怀雪找到杨某并将其带至冠县西环路二手车交易市场内的郭怀雪的门市，在该门市内被告人郭怀雪、吕晓飞对杨某实施打骂、恐吓、体罚，并将体罚的视频发到百度贴吧上。郭怀雪安排被告人田建党晚上看守杨某。次日下午郭怀雪和田建党将杨某带至杨某的父亲家中。另查明，2018年10月28日被告人郭怀雪举报逃犯曹纪川隐匿线索，并提供了曹纪川的具体住址，协助冠县公安局将其抓捕归案，属于一般立功情节。上述事实被告人郭怀雪、吕晓飞、田建党庭审之中均无异议，并且有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭怀雪以非法占有他人财物为目的，勒索他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人郭怀雪、吕晓飞、田建党非法剥夺他人人身自由，且存在殴打、体罚情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭怀雪辩护人辩称被告人退还张某车辆；到案后退赔杨某5000元损失，取得杨某家人谅解；主动检举逃犯隐匿线索并协助公安机关抓捕归案，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人郭怀雪、吕晓飞庭审认罪态度较好，酌情从轻处罚。田建党辩护人辩称被告人认罪态度好、是从犯的意见，本院予以采纳。三被告人共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪，被告人吕晓飞、田建党起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭怀雪犯数罪，实行数罪并罚。被告人田建党具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑各被告人犯罪中的具体情节，参考司法评估被告人吕晓飞适合进行社区矫正的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭怀雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人吕晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人田建党犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。）四、责令被告人郭怀雪将违法所得8650元退还被害人张某。（已扣除本金5100元，限判决生效后10日内过付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 斌人民陪审员 张 晓人民陪审员 陈明杰二〇一九年九月四日法官助理刘震营书记员王谨然
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1907号申请执行人张荀，男，生于1984年2月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人黄兴兵，男，生于1971年1月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行张荀与黄兴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荀与被执行人黄兴兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初6058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月六日书记员  邹 园
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2337号上诉人(原审起诉人)：朱晓阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。上诉人朱晓阳因与破产有关的纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债权人提起债权异议诉讼分为两种情况，第一种为对认定债权有异议向管理人提出异议之后对管理人作出的答复仍不服可提起诉讼；第二种为对认定债权有异议向管理人提出异议而管理人未作出解释或答复的，债权人可在债权人会议核查结束后15日内提起诉讼。本案上诉人的情形符合上述第二种情况。2019年6月19日管理人向上诉人发出债权认定和债权人会议表决票及表决方案等材料，上诉人对管理人认定的债权不服，在法定期限内向管理人邮寄了债权异议表，但管理人至今未对上诉人作出解释或答复。2019年7月8日左右，管理人向部分业主发出了短信告知债权会议表决结果，即债权人会议核查结束。基于此，上诉人在债权人会议核查结束后十五日内向原审法院提起债权确认之诉，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据朱晓阳一审中提交的起诉材料，朱晓阳因对债权表记载的债权有异议，向管理人邮寄了债权异议表。在管理人未对其异议作出解释或调整后，朱晓阳向人民法院提起债权确认之诉，符合民事诉讼法规定的案件受理条件，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。朱晓阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3182号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十七日法官助理刘文文书记员富王亚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1637号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：姜斌，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69020号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人姜斌向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金841.64元（自2018年11月3日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费120元；4、仲裁案件受理费49元；5、迟延履行的加倍利息6.12元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人姜斌借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人姜斌提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69020号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2186号 吴勇、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人吴勇与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2186号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2418号 上诉人（原审被告）：潘子云，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：陶连兴，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：颜金华，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇锦鸿村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇锦鸿村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇后街新村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇后街新村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇腾翔村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇腾翔村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇渡首村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇渡首村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇雅雀村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇雅雀村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇横陶村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇横陶村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇牛桥村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇牛桥村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇东合村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇东合村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇北闸村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇北闸村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇路边村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇路边村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇南鉴村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇南鉴村。 被上诉人（原审原告）：温岭市新河镇甸支村村民委员会，住所地浙江省温岭市新河镇甸支村。 原审被告：毛永康，男，1983年2月8日出生，汉族，住温岭市。 上诉人潘子云、陶连兴、颜金华因与被上诉人温岭市新河镇锦鸿村村民委员会、温岭市新河镇后街新村村民委员会、温岭市新河镇腾翔村村民委员会、温岭市新河镇渡首村村民委员会、温岭市新河镇雅雀村村民委员会、温岭市新河镇横陶村村民委员会、温岭市新河镇牛桥村村民委员会、温岭市新河镇东合村村民委员会、温岭市新河镇北闸村村民委员会、温岭市新河镇路边村村民委员会、温岭市新河镇南鉴村村民委员会、温岭市新河镇甸支村村民委员会、原审被告毛永康土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2019)浙1081民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘子云、陶连兴、颜金华以各方达成协议为由于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘子云、陶连兴、颜金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘子云、陶连兴、颜金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人潘子云、陶连兴、颜金华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年九月二十三日 书记员  庞昭君 -2- -1-
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更344号罪犯吴国宇，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。现在咸宁市咸安区司法局永安司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）东刑初字第1460号刑事判决，以被告人吴国宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止。2018年10月26日经浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4720号刑事裁定假释。假释考验期自2018年11月1日起至2021年5月18日止。于2018年11月19日到河北省沧州市青县新兴镇司法所接受社区矫正，后因变更居住地，于2019年5月14日到咸宁市咸安区司法局永安司法所接受社区矫正。湖北省咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯吴国宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对咸安区司法局永安司法所报请的吴国宇特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，吴国宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及咸安区司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及咸安区人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯吴国宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 纪利军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1250号申请执行人：刘莉，女，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪建华，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省黄山市歙县深渡镇汪山村****，现住屯溪区。本院在执行刘莉与汪建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪建华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建华存款279762元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪建华收入279762元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月二十四日书记员  徐晓菁
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更418号罪犯罗川黔，男，1992年12月26日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。贵州省福泉市人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔2702刑初150号刑事判决，以被告人罗川黔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔27刑更2948号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月25日起至2020年2月3日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯罗川黔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯罗川黔被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗川黔符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗川黔予以特赦。（继续退赔被害人经济损失）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执388号申请执行人：张立军，男，汉族，1978年11月15日生，襄汾县人。被执行人：陈涛，男，汉族，1982年7月6日生，河南省淮阳县人。本院在执行申请执行人张立军与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，2019年6月4日执行立案后，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其名下有九千余元，已划拨至申请人名下。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月二十三日书记员  董少琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17885号原告：狄永强，男，1980年10月14日出生，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告狄永强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告狄永强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款5999元并赔偿损失1919元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月18日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得8期返油，共计金额4000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年7月24日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月18日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但不超出原告主张的1919元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告狄永强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年5月18日订立的买卖合同于2019年7月24日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告狄永强货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月18日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，赔偿损失累计以不超出1919元为限）；三、原告狄永强在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十九日书记员  宋 鸽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5921号 原告：李娜，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王占军，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告李娜与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币19000.00元，约定利息为1.5分（19000.00元×0.015元/月×24个月=6840.00元），本息共计25840.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因生活用款于2017年3月17日向原告借款19000.00元，约定利息为1.5分，并为原告出具借据一枚，约定还款日期2017年9月17日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，现被告已不知去向，无法联系。 被告王占军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李娜与被告王占军系同村村民。被告因家庭生活需要在原告处借款19000.00元，于2017年3月17日为原告出具金额为19000.00元借款协议一份，约定月利率为1.5%，约定还款期限至2017年9月17日，现此款本息被告未偿还原告。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据协议、通辽市科尔沁区育新镇胡家围子村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借款协议，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占军于本判决发生法律效力后立即偿还原告李娜借款本金19000.00元，支付利息6840.00元，本息合计25840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，由被告王占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  张春林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘北辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明文，男，1957年1月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠群，女，1959年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县南开苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县南开乡南开街上。 法定代表人：文治，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水大道。 法定代表人：赵庆强，代县长。 再审申请人姜明文、吴忠群因与被申请人贵州省水城县南开乡苗族彝族乡人民政府（以下简称南开乡政府）、水城县人民政府（以下简称水城县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姜明文、吴忠群向本院申请再审称，（一）2008年水城县立胜煤矿给予姜明文、吴忠群房屋地质灾害补偿，并非房屋征收补偿。至2015年10月被违法强拆时，案涉房屋依然系姜明文、吴忠群的合法财产。违法强拆行为所造成损失应予赔偿。（二）对案涉房屋损失赔偿的计算依据应当按照违法强拆生效判决作出时点的类似房地产市场价格或征收补偿标准为参照进行确定。故此，请求撤销一、二审判决，判令水城县政府、南开乡政府共同赔偿各项经济损失共计293358.66元。 本院认为，水城县政府、南开乡政府拆除姜明文、吴忠群案涉房屋的行为已经生效判决确认违法,本案争议的焦点是水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿姜明文、吴忠群所主张各款项。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。水城县立胜煤矿因其造成地质灾害而对案涉房屋进补偿，参照的补偿标准系2008年12月8日六盘水市人民政府确定的征地房屋拆迁补偿标准，房屋补偿、自行选址搬迁费合计107614.90元。姜明文、吴忠群领取了上述费用后，重新选址修建了房屋。2014年4月27日姜明文、吴忠群重新修建的房屋因双桥水库建设已经与南开乡政府签订了搬迁安置协议，姜明文、吴忠群也领取了协议约定的房屋补偿款。因此，水城县政府、南开乡政府违法拆除案涉房屋的行为并未对姜明文、吴忠群原修建的房屋造成损失。一、二审判决对于姜明文、吴忠群主张要求水城县政府、南开乡政府对案涉房屋给予赔偿的请求不予支持，并无不当。其次，关于姜明文、吴忠群主张家具等各项损失，一、二审法院根据举证责任分配原则，考虑到因南开乡政府、水城县政府拆除房屋时未采取登记、公证等措施，应承担未造成室内财物损失的证明责任。其举证不能，应对室内财物损失承担相应的赔偿责任，据此对室内财物损失酌情支持10000元，亦无不当。 综上，姜明文、吴忠群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜明文、吴忠群的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1730号原告:徐华增，住址抚顺市顺城区。被告：吴敏，住址抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。原告徐华增与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华增、被告吴敏及委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承租期间未履行监护人权利，给原告带来的经济损失：门1100元、更换塑钢窗1000元和纱窗100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐华增现有搭连小区13号楼9单元603一处房子，现承租给被告吴敏居住，由于今年7月25日晚7点左右那场大风，被告吴敏没有尽到承租人的监护责任，未能及时把窗户关好，给原告造成损失，08年花费1300元换的室内北屋门框全部脱落，门四分五裂，:刮丢处纱窗100元，重换塑钢窗花费1000元。由于对流风强硬，造成阳台塑钢窗刮掉一扇，将楼下停放的3台车砸坏。被告吴敏辩称，掉落的阳台是房主徐华增安装的，大风将阳台半面窗户刮落，说明窗户安装不牢固。我租住房屋无法看到窗户与墙壁的连接情况，对窗户掉落无法预见，我没有责任。事发时，我关窗户了，先将阳台窗户刮飞后将门刮坏的。我按照约定方法使用租赁物，不应承担责任。经审理查明：原告徐华增系租赁抚顺市露天房产经营公司公有住房的承租人，该房位于东洲区，徐华增于2008年对该房屋进行了装修，包括在阳台安装塑钢窗，并将塑钢窗向阳台外探出一定距离。2019年6月，甲方（出租）徐华增与乙方（承租）吴敏签订《房屋租赁协议书》，约定：一、甲方将东洲区搭连街13#9#603号房租给乙方使用，租期1年即2019年6月20日至2020年6月19日止；三、乙方在租房期间不得转租、转让他人使用，不得私自改建房屋，要保管好室内用具及设施，如因乙方造成房屋意外损失（如发生跑水、火灾等），由乙方负责全部赔偿等条款。合同签订后，双方依约履行。2019年7月25日晚7时左右，吴敏在该承租屋内做饭，室外刮起大风，吴敏未及时将室内门、窗及阳台窗户关闭，导致北屋室内门被风刮破碎，阳台塑钢窗和台面上物品被刮落至楼下。本院确认的上述事实，有照片、协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告吴敏租赁原告徐华增房屋，对承租房屋内门、窗等物品应加以保护，在刮大风时关闭室外窗户，防止房屋附属设施受损，针对被告吴敏辩论意见，因案涉房屋阳台部分塑钢窗及台面物品被刮到楼下，如系从阳台向室内刮风，则塑钢窗及物品掉落位置应与风向相同，且当日大风并未造成该单元其他住户受损，故对于吴敏辩称刮风时已关窗且从阳台进风一节，因不符合生活常识，故不予采纳，其应承担相应赔偿责任。针对塑钢窗本身质量问题，原告虽未提交证据加以证明，但原告徐华增装修时，将阳台窗户向外探出，导致阳台塑钢窗稳定性减弱，亦属于损失成因之一，其应自行承担部分责任。庭审中，双方议定原告损失价值为北屋门1100元、重新安装塑钢窗1000元、更换纱窗100元，总计2200元，对上述损失判令被告承担70%赔偿责任即1540元，其余损失原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐华增赔偿款1540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴敏负担15元随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年九月二十三日书记员（代）  张春雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20189号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：马鸿图，女，1987年4月24日出生，满族，住黑龙江省七台河市桃山区。 关于被执行人马鸿图追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费412.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11374号 原告：陈柄丞，男，1972年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：包文，男，1985年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈柄丞诉被告包文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柄丞到庭参加了诉讼。被告包文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈柄丞诉称:2017年2月13日，被告因资金困难，陆续向原告借款5万元，并承诺于当年归还。借款期限届满，被告经原告多次催收仍拒不归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告包文立即归还原告借款5万元整。庭审中，原告确认被告已向原告归还借款2万元，故当庭变更诉讼请求为：判令被告包文立即归还原告借款3万元。 被告包文未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借条一张，证明原、被告的借贷关系；2、原告银行流水明细一组，证明原告有现金出借借款之能力。 被告包文未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年2月13日，被告包文向原告出具借条一张载明“今借到陈柄丞现金人民币5万元整，包文用村里打的建房证明和土地承包经营权证作为抵押物（是他父亲的户名，土地承包证包应新），借款日期一个月从2017年2月13日—2017年3月12日止归还。如果到期不归还一切损失由包文负责，担保人同时承担还款责任。借款人：包文（手印）……”。原告称，上述款项系现金出借给被告包文的，为此，原告提交了其银行流水明细，该证据显示原告银行账户从2017年1月至2017年3月期间有足够余额，超过5万元。原告在庭审中称，被告包文曾于2017年年底向原告归还借款1万元，2018年年底向原告归还借款1万元，现尚欠原告借款3万元。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告出具借条一张，明确了借款金额、借款期限等。原告通过现金出借方式履行了出借义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告包文未按约定全额归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还尚欠借款3万元之诉请，本院予以支持。被告包文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包文在本判决生效后十日内归还原告陈柄丞借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告陈柄丞承担125元，由被告包文负担400元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓霞
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3629号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张红鸽，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张红鸽追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年九月十六日书记员 王鹏程
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执904号申请执行人管秀美，女，1966年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙大前，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人管秀美与被执行人韩玲芳、孙大前借款合同纠纷一案于2019年2月25审结。该案（2018）鲁0213民初5343号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款273380.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5343号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 被执行人：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王洪军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4213号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执601号 樊某某，肖宝华，刘迪： 申请执行人樊某某与被执行人刘迪,肖宝华民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)陕0722民初2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘迪,肖宝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同年4月9日立案执行，申请执行标的为27550元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人刘迪有银行存款,本案强制扣划被执行人刘迪银行存款26605元(其中本息合计25697元,执行费313元，受理费595元),除执行费313元外,其余款已全部支付申请人樊某某,至此该案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执601号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1952号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：章剑，男，该行职员。 被告：钟丽华，女，汉族，住江西省吉安市。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告钟丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告钟丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还信用卡借款本金56967.8元、利息11060.95元、滞纳金16334.1元，共计84362.85元（利息、滞纳金计算至2018年9月12日，自2018年9月13日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至还清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告向原告申请信用卡一张（卡号为51×××35）。激活后，被告持该卡透支消费，自2017年11月起未按时还款。截至2018年9月12日，被告尚欠原告本金56967.8元、利息11060.95元及滞纳金16334.1元，共计84362.85元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告钟丽华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、账户对账单、信用卡交易查询表等证据。被告钟丽华未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，被告向原告申请办理信用卡并查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。原告经审核，批准被告申办信用卡，被告持卡透支消费（卡号为51×××35），自2017年11月起未按时还款。截至2018年9月12日，已连续逾期超过6个月，被告尚欠原告透支本金56967.8元、利息11060.95元、滞纳金16334.1元，共计84362.85元。原告陈述，滞纳金算至信用卡连续逾期6个月止。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按约还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国银行股份有限公司信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟丽华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金56967.8元、滞纳金16334.1元及利息（计算至2018年9月12日止的利息11060.95元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告钟丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨洁辉 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇一九年九月十一日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初388号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈素梅，女，1973年6月27日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人陈素梅犯非法持有毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人陈素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日11时许，被告人陈素梅在柳州市柳北区八一路XX号附近的巷子里，被公安人员盘查，并当场从陈素梅身上缴获毒品“冰毒”1袋。经鉴定，该小袋毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重12.29克。经公安人员对陈素梅的尿液样本进行检测，结果呈甲基苯丙胺阳性反应。 公诉机关认为，被告人陈素梅的行为构成非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈素梅在庭审中无异议，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样、封装笔录、现场检测报告书、新型毒品尿液样本采集记录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初13号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、被告人陈素梅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈素梅明知“冰毒”是毒品仍予以非法持有，数量达12.29克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈素梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈素梅曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯非法持有毒品罪，且亦应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及陈素梅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈素梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月五日 书记员  黄彬源
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初782号原告：方玉平，男，彝族，住永仁县。被告：李云梅，女，彝族，住永仁县。被告委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告方玉平与被告李云梅物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告方玉平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉平因双方林地纠纷已达成协议为由，自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方玉平撤回起诉。案件受理费38元，由原告方玉平负担（已交）。审判员  许建武二〇一九年九月十一日书记员  黎兴波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执993号之一 申请执行人：黄应书，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄应书与被执行人池德津、林爱菊、池涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池德津、林爱菊、池涌在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人池德津、林爱菊的银行账户。查封了被执行人池涌名下的闽Ｄ×××××埃尔法牌汽车及闽Ｅ×××××宝马牌汽车，但均未实际扣押到案。轮候查封了被执行人池涌名下的房产并已向漳州市芗城区人民法院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初299号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈林中，男，1973年3月23日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲或半文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陈林中犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈林中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为筹集购彩资金，2018年10月6日20时许，被告人陈林中进入被害人陈某院落，从窗户外伸手偷走陈某放在睡房桌子台面现金178元。经指纹鉴定，现场遗留两枚手印与陈林中左手指印是同一人所留。上述事实，被告人陈林中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈林中的供述和辩解，被害人陈某的陈述，指认笔录，鉴定书，现场勘验工作记录、现场相片、归案说明、到案经过、说明党员身份、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈林中无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈林中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林中对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈林中归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林中判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈林中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  袁和平人民陪审员  林日育二〇一九年九月四日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初823号原告:郭鑫，男，1998年7月4日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：周长喜，男，1976年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。原告郭鑫与被告周长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告周长喜于2019年8月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月13日作出（2019）黑0703民初823号民事裁定书，驳回管辖权异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鑫的委托诉讼代理人任玉国、被告周长喜的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鑫向本院提出诉讼请求：1、要求周长喜立即给付拖欠的劳务工资款15,110元；2、诉讼费用由周长喜承担。事实和理由：2019年1月3日，郭鑫与周长喜签订劳务合同，周长喜雇佣郭鑫到俄罗斯共青城艾芙伦从事下料工作，约定保底工资5，000元，计件工资6.5元。2019年1月4日郭鑫到达约定的工作地点，第二天开始工作。合同约定每月25日开上个月的工资，但是周长喜并没有按照约定发放前两个月工资，在众多工友的抗议下周长喜才发放了两个月工资。郭鑫工作到6月，周长喜拖欠三个月的工资。郭鑫为了维护合法权益提出结清工资并回国的要求，但周长喜以郭鑫违约为由扣押其护照。后郭鑫向俄罗斯哈巴罗夫斯克总领事馆求助，郭鑫才得以回国，后周长喜给付了部分工资，尚欠15,110元至今未付。周长喜辩称，1、双方并不存在任何形式的劳务关系，也未签订过任何书面的劳务合同。2、答辩人并不是雇佣被答辩人到境外从事劳务工作，而是与被答辩人一样受雇到俄罗斯进行工作从事劳务的人员之一。3、答辩人并未向被答辩人支付过任何劳动报酬以及薪金，因此不存在雇佣的事实，同样答辩人也未取得后几个月的劳动报酬。4、由于案件适用简易程序审理，因此按照我国法律的规定，在我国领域外形成的证据需要进行公证和认证，并进行翻译的工作需要较长的时间，因此很多证据只能在庭审后或者二审向法院提交，以帮助法院查清案件事实。5、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。郭鑫提供的证据有：证据一、郭鑫居民身份证复印件一份，意在证明：郭鑫具备诉讼主体资格。周长喜对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，因为双方不具有劳务合同关系，因此郭鑫也不具有对周长喜诉讼的主体资格，周长喜也不是郭鑫主张追索劳动报酬的主体。本院认为，该证据能够证实郭鑫系自然人，具备诉讼主体资格，故对其效力予以确认。证据二、《雇佣合同》原件一份，意在证明：1.2019年1月3日，郭鑫与周长喜签订了雇佣合同，周长喜雇佣郭鑫到俄罗斯的埃乌伦木材厂从事劳务工作，合同约定了履行方式、劳务地点、合同期限、工作岗位、劳动报酬、合同解除、违约责任等条款。2.周长喜是适格的诉讼主体，郭鑫已按《雇佣合同》约定赴俄罗斯从事劳务工作，周长喜只支付了2个月工资，尚欠3个月部分工资15，311元没有给付。3.按照雇佣合同约定，周长喜应于每月25日前足额支付上一月工资，但周长喜第一个月就违约，在工人强烈要求多次主张下，才于4月1日支付了1月份工资，2月份工资是5月8日才给付。后来的3、4、5月份于2019年6月27日才支付了部分工资，但是扣了15，311元没开，因而引起本案的诉讼。周长喜质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是以甲方为周长喜的合同文本，郭鑫与周长喜并没有在合同上签字，因此对双方不具有法律约束力，无法证实该份合同与本案有关。本院认为，该份证据是空白的格式文本，并没有郭鑫及周长喜的签字，无法证明其真实性，不符合证据的形式要件，故该份证据不能证明郭鑫意欲证明的问题，本院不予采信。证据三、埃乌伦2019年3、4、5月份工资明细照片截图、郭鑫开工资的银行流水原件各一份（2019.4.1，2019.5.8，2019.6.27），意在证明：1.郭鑫2019年3、4、5月份应开工资具体数额。2.周长喜支付了3、4、5月份部分工资，尚欠15，311元没有给付。3.根据《雇佣合同》第七条5（2）规定，周长喜拖欠工资，郭鑫有权解除合同，周长喜应立即给付拖欠的工资。周长喜质证认为，对图片真实性有异议，没有原始载体无法核实是否真实，但在2019年5月份的工资表中列在第一位的是周长喜，说明周长喜与郭鑫一起在埃乌伦工作，从而证实周长喜不是雇主，而是与郭鑫身份一致为第三方提供劳务从而获得报酬的雇员。对银行明细清单的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明该工资是由周长喜支付，能够证实3个月的工资是分别由张少龙和李新支付到郭鑫账户的，因此双方不具有劳务关系。本院认为，工资明细系复印件，无法证明其来源合法，不具有真实性，银行明细只能证明郭鑫存取款情况，不能说明是周长喜给付工资这一事实，因此对该组证据本院均不予采信。证据四、光盘一份，意在证明：1.周长喜雇佣郭鑫从事劳务工作的事实及拖欠3-5月份工资的事实。周长喜质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据在录制时并没有告知周长喜，因此该份证据取得不合法。从证据内容看，没有看到郭鑫也没有听到郭鑫在该份证据中表述要求支付工资以及工资数额。另外，在视频中周长喜明确表述老板家有白事，三天后回来解决，其他人员也表示老板什么时候回来，说明主张权利的人明确知道周长喜并不是实际雇主，而是见不到真正的雇主才向周长喜主张权利，该份证据无法证实双方具有劳务关系。周长喜请求在庭后提交代理意见中对视频资料的证据重新观看并提出更为细致的质证意见。本院认为，该份证据无法证实郭鑫与周长喜系雇佣关系，亦无法证实周长喜拖欠工资的事实，因此本院不予采信。周长喜提供的证据有：证据一、许可证及翻译复印件各一份，意在证明：俄罗斯哈巴洛夫斯科边疆区哈巴罗夫斯克市的俄罗斯产品集团股份公司引进包括本案原告在内的专家人数164人，证明雇主是俄罗斯产品集团股份有限公司而非周长喜。该份证据的原件在俄罗斯境内，周长喜正在对该份证据及复印件申请当地机关进行公证及认证，如可能将在庭后提交或二审提交。郭鑫质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。该证据是复印件，不是原件，没有证据效力及证明力；许可证也需经过相关部门认证才能发生效力，郭鑫起诉周长喜是雇佣劳务合同纠纷，与周长喜出示的该证据不发生关联性，不能证实其所要证明的问题。本院认为，该证据系复印件，无法证明其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，郭鑫经人介绍到俄罗斯埃乌伦木材加工厂从事司机工作，至2019年6月郭鑫回国。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。郭鑫既然受雇去俄罗斯埃乌伦木材加工厂从事下料工作，其就有权按照约定和付出的劳动取得劳动报酬。但郭鑫既不能提交确实有效的证据证明与周长喜存在雇佣关系，又不能证实其应得工资、已得工资及尚未领取的工资情况。因此，郭鑫称周长喜系其雇主，并欠其工资15,110元，举证不足，本院不予认定。其要求周长喜给付此款并负担诉讼费用的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭鑫要求周长喜给付拖欠的劳务工资款15,110元人民币的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年九月二十日书记员 张玮静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1121号 罪犯卢名康，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年6月1日作出(2017)闽0182刑初242号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2017年6月1日起至2020年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢名康于2017年6月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢名康自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年6月起至2019年6月止累计获考核积分2521.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢名康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢名康予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年8月31日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6252号 原告：汪正华，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省泸县。 原告：邓伯银，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省江安县。 原告：邓伯海，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省江安县。 被告：贵州夜郎源酒业保健食品有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇发音村，统一社会信用代码：91520596MA6DN1CB4G。 法定代表人：薛占琴，公司执行董事。 原告汪正华、邓伯银、邓伯海诉被告贵州夜郎源酒业保健食品有限公司纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告近期内并不在工商登记的住所地经营办公，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，本案经审查亦不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪正华、邓伯银、邓伯海的起诉。 案件受理费8125元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年九月二日 书记员  何清鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10659号原告：哈尔滨炭之家餐饮企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街****３层３１１号。法定代表人：石永江，职务董事长。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧建淇，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：王丹凤，女，１９９０年２月１３日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨炭之家餐饮企业管理有限公司与被告王丹凤劳动合同纠纷一案，本院于2019年６月1３日立案。原告哈尔滨市鑫启钢结构有限责任公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨炭之家餐饮企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨炭之家餐饮企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取５元，由原告哈尔滨炭之家餐饮企业管理有限公司自行负担。审判员  王春光二〇一九年九月十日书记员  赵 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执682号 陈国兴： 本院执行的陈国兴诉讼费用收取一案，经强制执行，本院扣划了你的银行存款，关于（2018）桂02民再15号民事判决书中所确定的应由被执行人承担之部分案件受理费及本案执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4489号原告：邵志军，男，1979年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐亮，男，1981年4月14日生，汉族，住宜兴市。原告邵志军与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告邵志军到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵志军向本院提出诉讼请求：1、判令徐亮向邵志军立即归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由徐亮承担。事实与理由：2012年11月12日，徐亮向邵志军借款100000元，并出具借条。后徐亮未归还借款，故诉至法院。被告徐亮未作答辩。原告邵志军向本院提供了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：2012年11月20日，徐亮向邵志军出具借条一份，载明：“今借邵志军现金大写壹拾万（100000）”审理中，邵志军陈述称双方未书面约定利息，其曾向徐亮催要过还款，但无法提供书面的催要依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，徐亮经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对邵志军的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据邵志军提供的借条及其陈述，邵志军主张徐亮归还借款本金100000元，本院予以支持。关于邵志军的利息主张，借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邵志军仅可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因借条未规定归还期限，邵志军也未能提供其向徐亮催要过还款的依据，本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向邵志军归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回邵志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，财产保全费1270元，合计3800元，由徐亮负担。该款已由邵志军垫付，徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内将3800元直接向本院交纳。邵志军预交的诉讼费3800元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。本案公告费600元，由徐亮负担，该款已由富陶小贷公司垫付，徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内将600元直接支付给邵志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛蕴芸锦绣人民陪审员 蒋 其 明人民陪审员 田 锦 莉二〇一九年九月十六日书 记 员 韦 梦 甜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2869号 本院在执行申请执行人彭永金与被执行人蒋加芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋加芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5086号麻令君、黄四珍、钟全任、钟笑榕、黄隆海：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第13249号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人黄四珍、钟全任、钟笑榕、黄隆海应向申请执行人麻令君偿还借款本金70万元及利息（按年利率24%的标准，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止），支付财产保全费4060元、财产保全担保费2800元，迳付仲裁费20320元；申请执行人对被执行人黄四珍提供的抵押物（广州市花都区公益路2号5栋306房）处理所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人钟笑榕、黄隆海的银行存款12213.59元，拍卖了被执行人黄四珍所有的广州市花都区公益路2号5栋306房。因上述房产的成交价为1652076元，本院向被执行人钟笑榕退还了上述扣划的执行款。对于拍卖成交价款，本院在扣除执行费11982元及支付杭州易槌科技有限公司拍卖辅助工作费1万元后，已向申请执行人发放958214元。申请执行人书面表示，同意本案作执行结案处理。至于本案其余的执行款671880元，本院已移交（2018）粤01执4889号案（即李勇明申请执行黄四珍、广州市花都区狮岭全业皮革店民间借贷纠纷一案）处理。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1516号申请人：丛树众，男，1963年8月21日生，汉族，住威海市文登区大水泊镇客岭村352号。被执行人：张富增，男，1973年11月20日生，汉族，住威市文登区天福办十里头村129号。申请执行人丛树众与被执行人张富增民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2652号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人12050元，并负担执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2652号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  邵振扬
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异43号之三 异议人（案外人）赵峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。 申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。 被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：侯营，任经理。 本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DW03**车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）赵峰于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）赵峰称，请求法院解除对异议人所有的浙浙DW03**车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙D浙DW03**车予以查封。2017年5月16日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以23万元的价格转让给了异议人赵峰。异议人按照转让协议的约定，已经足额向绍兴上虞远达物流有限公司支付了价款。依照法律规定，自2017年5月16日起，异议人是浙D浙DW03**车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。 本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙D浙DW03**以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）赵峰于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。 另查明，异议人赵峰与侯营于2017年5月16日签订转让协议一份“现有上虞远达物流东风牌车辆浙DW浙DW03**号码E10360858、现由贰拾叁万圆整（23万）转让给赵峰（330622197711140413）。此车辆还挂靠于绍兴上虞远达物流有限公司，每年挂靠费用1500元。该车辆在2017年5月16日下午之前所有违章违法均有上虞远达物流有限公司承担。2017年5月16日下午之后所发生的一切违章均有赵峰承担。如赵峰有过户意向，我方愿协助办理过户手续。” 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人赵峰提供了车辆转让协议、转账流水等证据能够证实异议人全部价款购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“如赵峰有过户意向，我方愿协助办理过户手续”，从2017年5月16日购买该车辆至今，异议人赵峰没有办理过户手续，其又没有提供证据证实自己没有过错。故异议人（案外人）赵峰提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年九月十六日 书记员 王松明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00463号申请执行人：高秀群，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦六兵，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人高秀群与被执行人焦六兵、王燎芬民间借贷纠纷一案中，现因通山县农村商业银行对本案案款分配提出分配方案之诉，本案需等待分配方案之诉判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年九月二十八日书记员  潘鑫鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3287号 原告：马昱，男，1977年2月18日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市梅列区。 被告：林俊，男,1993年6月15日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市梅列区。 原告马昱与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昱到庭参加诉讼，被告林俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令林俊归还借款7000元；2.本案诉讼费用由马昱承担。事实和理由：马昱与林俊通过朋友介绍认识，2018年12月16日，林俊以资金周转困难为由向马昱借款2000元，2019年5月29日,林俊又以资金紧张为由从马昱处借走5000元。借款后，经马昱多次催告，林俊无故拒绝偿还借款本金，故向法院提起诉讼。 林俊未作答辩。 马昱围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录和微信转账截屏、电话录音等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行质证，林俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 因本案林俊向马昱借款时，双方未签订书面的借条，马昱提供了两份微信转账的截屏，一份为2018年12月16日马昱通过自己的微信转给林俊2000元的截屏，一份为2019年5月29日，通过扫二维码付款4950元的截屏（马昱陈述由其朋友李欢通过刷自己名下的信用卡取现5000元，扣除手续费50元后，剩余4950元由李欢直接支付给林俊）。结合第一，从马昱提供的与林俊微信聊天记录显示2018年12月16日晚上“微信转账2000元”、2019年3月21日晚上“要是方便的话上次那2000还我？”及5月28日“小马，帮兄弟下吧，我真的没地方借了…”、“我和李欢说一下吧”及6月10晚上“我赶着填卡你想想办法”等内容；第二，马昱补充提供老吕(吕传新，为介绍其与林俊认识的朋友,)与林俊电话通话录音,录音中林俊认可2019年9月24日本案开庭未到庭的情况,并承认向马昱借款7000元,其中5000元系由李欢直接支付的事实。故根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2018年，马昱与林俊经朋友介绍认识。2018年12月16日，林俊告知马昱因购买家具缺少资金2000元，需向其借款，马昱即通过微信向其借款2000元。借款后，在马昱催款过程中，2019年5月28日，林俊又告知马昱其马上要结婚，还差5000元，希望马昱再借5000元，在办理婚宴后从收取的彩礼中返还两次借款共计7000元，故次日，马昱通过朋友李欢以套现自己名下信用卡的方式取现5000元，扣除手续费50元后，将剩余的4950元，由李欢通过扫码的方式直接通过微信支付给林俊，双方未就涉案款项签订书面借据，亦未约定借款利息及还款期限。现马昱多次以微信、电话的方式向林俊催款，林俊均未予偿还，故引起本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，而当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。林俊向马昱提出借款的要求后，因双方均系朋友,基于信任,马昱在未签订书面合同的情况下，通过微信转账的方式将借款转入林俊微信账户，而林俊在与在马昱的微信往来及与双方共同朋友吕传新的通话中,也认可向马昱借款的事实,且林俊并未提供相应的证据证明该款是其他资金往来，可以认定马昱与林俊之间形成实际借贷关系。对于马昱通过李欢透支信用卡5000元,花费50元手续费的问题,虽该套现行为系应林俊要求,且林俊个人对借款共计7000元并无异议,但套现违反中国银行业监督管理委员会对信用卡的监督管理办法,故本案借款金额应按6950元予以确认。双方在借款中并未约定利息，应视为无息借款，案涉借款双方未约定借款期限，现马昱已通过诉讼的形式向林俊主张案涉借款，故可视为案涉借款期限届满，马昱要求林俊立即偿还借款7000元的诉讼请求本院予以部分支持。林俊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊应于本判决生效后三日内偿还马昱借款本金6950元； 二、驳回林俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由林俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年九月二十五日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。