wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2201号 原告：龙某某，男，1972年10月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某某，男，1977年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某某与被告吴某某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某退还原告100，000.00元，利息16，000.00元，共计116，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告通过被告吴某某介绍在江苏省徐州市汤可金猪厂购买生猪，因被告与汤可金做多年猪生意有交情，又加上被告与原告有亲戚关系，就相信被告。于是，原告从松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社汇款人民币100，000.00元给汤可金，其收款卡号为62×××72，汇款过后，原告没有买到生猪，就打汤可金电话，原告才知道因先前被告吴某某欠汤可金的猪款，原告汇去的人民币10万元被汤可金扣留。为此，原告找被告吴某某要100，000.00元，被告吴某某于2018年10月21日出具欠条一份，愿意还原告的猪款100,000.00元整，并承诺在2018年11月6日还款。到期后，原告多次找吴某某要求还款未果，鉴于被告吴某某未按其出具的欠条履行还款义务，应依法承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称欠条是真实的，但钱是欠汤可金的钱，不是欠龙某某的。 经审查本院认定事实如下：原告通过被告介绍到汤可金处购买生猪。2018年6月18日，原告通过松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社汇款100，000.00元给汤可金（卡号为62×××72），因被告之前欠汤可金生猪款，汤可金遂把原告汇去的100，000.00元生猪款予以扣留。2018年10月21日，原告和被告通过协商，被告出具欠条：因本人吴某某欠汤可金猪款，汤可金把龙某某猪款100，000.00元扣留，现由本人吴某某承担还款龙某某100，000.00元，2018年11月6日还清。 本院认为，合同义务转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人转移债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。本案中，汤可金收到原告龙某某汇给他的生猪款100，000.00元后，并未交付生猪，是原告的债务人，因被告欠汤可金的生猪款，原告生猪款被扣留后，被告向原告承诺负责偿还汤可金的债务100，000.00元，故汤可金将债务转移给被告吴某某，原告与被告又形成新的债权债务关系。现因被告未如期履行还款义务，已构成违约，原告依据欠条请求被告还款100，000.00元，本院予以支持。关于原告主张按2%月利率支付逾期利息的请求，因欠条当中没有明确逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的资金占用期间利息，本院从2018年11月7日起按照年利率6%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决书生效后十五日内偿还原告龙某某欠款100，000.00元，并从2018年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止。 案件受理费1310.00元（已减半收取，原告已预交）。由被告吴某某承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李春波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢子化 书 记 员 刘廷勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8907号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人罗海波，男，1985年02月08日出生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人黄仕保与被执行人罗海波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20281号民事判决书已发生法律效力。因罗海波未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人罗海波给付黄仕保借款3010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人罗海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗海波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗海波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执343号 申请人：马志伟，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行马志伟与谢付忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行案款2.1375万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月三日 书记员 吾 尔 肯
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执188号申请执行人：忻州银丰小额贷款有限公司。法定代表人：王建斌，职务，经理。被执行人：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人忻州银丰小额贷款有限公司与被执行人李彩仙民间借贷纠纷一案，（2017）晋0902民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请人忻州银丰小额贷款有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李彩仙给付案款153300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年2月1日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年3月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。4、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人忻州银丰小额贷款有限公司申请执行李彩仙民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执773号之三 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人：梁斌，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4728号民事判决书向本院申请执行标的52804元（含受理费1204元、公告费300元）。本院于2019年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁斌发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款188元，已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××长城牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁斌采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司。本案债528044元（含受理费1204元、公告费300元）、执行费692元，已强制执行到位188元，剩余528548元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会。住所地：温州市鹿城区岠江花苑8幢2楼。法定代表人：叶美榜。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金存，男，1954年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会（以下简称塗村村委会）因与被申请人黄金存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塗村村委会申请再审称：一、原审判决认定征地返还的指标面积的标准，错误。1.温州市学院路新田园地段被征的109.6598亩(水田)返还的指标面积标准为150.7平方米/亩，而黄金存被征土地并不在学院路新田园地段范围内。2.根据温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》，学院路新田园地段109.6598亩(水田)被征的时间是2001年3月8日，而根据温统征(1997)68号更正《征地协议书》，黄金存被征土地发生在2001年之前，塗村村委会与黄金存等村民被征土地后于2000年12月14日签订了“待全部地块出售后计算补偿费”内容的合同。塗村村委会2004年12月13日出具的《关于杨府山塗村27.3亩安置指标的说明》中返还指标面积的标准涉及温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》中被征的109.6598亩（水田），与黄金存被征土地的地段和时间不一致。二、有新证据足以推翻原审判决。2019年2月11日，温州市自然资源和规划局针对塗村村委会的申请作出(2019)第0125号《政府信息公开申请答复函》，依据该复函内容，黄金存被征土地返还的指标面积标准为105.9781平方米/亩，因此，黄金存被征土地实际返还的指标面积应按该标准计算。三、原审判决结果将会导致严重后果。2000年12月14日，塗村村委会与被征地村民签订有“待全部地块出售后计算补偿费”内容的合同，各被征土地村民均已按照当地政府当时实际返还的指标面积进行结算并已得到补偿。如依照原审判决认定返还的指标面积标准为150.7平方米/亩，之前被征地村民将会提起诉讼要求按照该标准进行结算，而事实上塗村村委会并没有按此标准得到返还的指标面积，无法进行补偿。综上，塗村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案审查的主要问题在于黄金存被征土地返还的指标面积标准。根据原审查明的事实，2000年12月14日，塗村村委会与包括黄金存在内的被征土地村民就本村空调器厂、江滨路征地遗留的安置地块指标的问题签订了一份合同，约定了塗村村委会进行补偿的两种计算方式，黄金存在“待全部地块出售后结算补偿”一栏中签字捺印。2001年3月8日，温州市征地事务处与塗村村委会签订温统征(2001)第6号《征地补偿协议》，确认温州市征地事务处统一征收塗村村委会土地109.6598亩（水田），其中包括带征塗村村委会27.3亩作为本次征地和以前空调器厂、江滨路征地遗留的劳力安置问题等内容。2004年12月13日，塗村村委会出具《关于杨府山塗村27.3亩安置指标的说明》，确认塗村村委会于2001年3月8日与温州市征地事务处签订《征地补偿协议书》，由温州市征地事务处征用本村109.6598亩，其中27.3亩作为本次征地和以前空调器厂、江滨路征地遗留的安置指标等内容。虽然塗村村委会主张其一审中提供的温统征(1997)68号更正《征地协议书》中被征土地包括黄金存被征土地为江滨路地块，黄金存被征土地不属于温统征(2001)第6号《征地补偿协议》中学院路新田园地段，但温统征(1997)68号更正《征地协议书》没有明确被征土地返还的指标面积标准。而2001年3月8日温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》中明确载明本次征用塗村村委会土地109.6598亩（水田），其中带征塗村村委会27.30亩作为本次征地和以前空调器厂、江滨路征地遗留的劳力安置问题等。因此，温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》中已包括解决江滨路征地遗留的劳力安置问题的内容。塗村村委会2004年12月13日出具《关于杨府山塗村27.3亩安置指标的说明》，针对温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》明确说明安置指标分配的具体标准，其中包括黄金存被征土地在内的江滨路征地遗留的安置指标等问题。因此，原审判决按照温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》及塗村村委会出具说明中关于江滨路地块被征土地返还的指标面积标准，计算黄金存被征土地应返还的指标面积，认定事实并无不当。塗村村委会再审申请提供的温州市自然资源和规划局作出的（2019）第0125号《政府信息公开申请答复函》的内容不足以推翻原审判决认定的温统征(2001)第6号《征地补偿协议书》及塗村村委会2004年12月13日出具的《关于杨府山塗村27.3亩安置指标的说明》中关于被征土地返还的指标面积标准，本院不予采信。综上，塗村村委会再审申请的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，塗村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年九月三日书记员 王 妍·5·
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10513号 上诉人（原审原告）：西安国原汽车贸易有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：薛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩海峰，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拓，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白婵，女，1988年3年15日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：白光维，男，1992年10年14日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。上诉人西安国原汽车贸易有限公司因与被上诉人白婵、白光维名誉权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初666号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人西安国原汽车贸易有限公司于2019年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安国原汽车贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安国原汽车贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安国原汽车贸易有限公司预交的3000元二审案件受理费，减半收取1500元，由上诉人西安国原汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董凡审判员  肖晓通审 判 员   辛娟 二○一九年九月九日 书记员范致远    1
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3929号罪犯李靖，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局石柱司法所接受社区矫正。本院于2003年1月16日作出（2003）金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人李靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为九年，又于2016年10月17日裁定对该犯予以假释。假释考验期自2016年10月26日起至2020年7月9日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第180号报请特赦建议书，对罪犯李靖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯李靖系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李靖予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利剩余期限。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2003）金中刑一初字第5号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省高级人民法院（2005）浙刑执字第906号刑事裁定书、本院（2007）金中刑执字第4250号刑事裁定书、（2009）金中刑执字第5671号刑事裁定书、（2012）金中刑执字第2656号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第3244号刑事裁定书、（2016）浙07刑更3983号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李靖符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李靖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平二〇一九年九月六日代书记员 钱  佩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执786号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：颜德成，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谢永燕，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人颜德成、谢永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息人民币324819.42元及后续利息。本案在执行过程中查明，被执行人颜德成、谢永燕已自行履行部分借款本金，目前尚欠申请执行人本金7万元及相应利息。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人颜德成、谢永燕于2019年9月6日达成执行和解协议：一、颜德成、谢永燕尚欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息，定于2020年3月31日前全部付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执786号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 周秭民审判员 郑新华二〇一九年九月十日书记员 乔 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董军科，男，1976年12月26日生，汉族，住陕西省华阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董军科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告董军科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董军科支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,822.80元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息7,448.24元、滞纳金20,331.41元、账单分期手续费1,953.98元、现金分期手续费585元；2.判令被告董军科支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董军科负担。事实和理由：被告董军科向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董军科未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董军科未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告董军科未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董军科在信用卡申请表中填写的现居地址北京市通州区通典铭居B座1407室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告董军科拖欠信用卡欠款本金58,822.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董军科在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董军科借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董军科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董军科签收与否，均视为送达。被告董军科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军科应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金58,822.80元；二、被告董军科应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告董军科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初848号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人罗文义（外文名：LOVANNHI），男，1993年5月28日出生，国籍不明，文化程度小学，出生于越南（以上身份情况均为自报）。因涉嫌偷越国(边)境于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告人鲁文猛（外文名：LUVANMUNG），男，1999年9月8日出生，国籍不明，文化程度小学，出生于越南（以上身份情况均为自报）。因涉嫌偷越国(边)境于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人马振江，广东本华律师事务所律师。被告人危文勇（外文名：VIVANDUNG），男，1995年11月16日出生，国籍不明，文化程度初中，出生于越南（以上身份情况均为自报）。因涉嫌偷越国(边)境于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人罗文义、鲁文猛、危文勇犯偷越国（边）境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员符璧莹、黎慧雅出庭担任本案的越南语翻译。被告人罗文义、鲁文猛、危文勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年5月2日，被告人罗文义、鲁文猛、危文勇、同案人LUTHIHIEN（另案处理）经合谋后，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙从越南谅山通过小路偷越中越边境到我国广西壮族自治区，然后搭乘汽车到广州市白云区嘉禾街长红东路17号二楼的古奥皮具厂务工。2019年5月9日，民警在上述工厂将被告人罗文义、鲁文猛、危文勇及同案人LUTHIHIEN抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗文义、鲁文猛、危文勇违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人罗文义、鲁文猛、危文勇均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议均判处被告人罗文义、鲁文猛、危文勇一年以下有期徒刑。被告人罗文义、鲁文猛、危文勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，表示认罪认罚。被告人罗文义的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人虽达到情节严重，但只达到立案追诉标准的起点，能如实供述犯罪事实，没有前科，是初犯，社会危害性小，其犯罪动机是为了改善家人生活。综上，请求判处被告人罗文义有期徒刑六个月。被告人鲁文猛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，其入境不是为了犯罪，入境时间不到十天就被抓获，情节显著轻微，是初犯。综上，请求判处被告人鲁文猛有期徒刑六个月以下的刑罚。被告人危文勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，其法制意识薄弱，主观恶性小，入境时间短，没有获利，社会危害性不大，是初犯。经审理查明：2019年5月2日，被告人罗文义、鲁文猛、危文勇与同案人LUTHIHIEN（另案处理）经合谋后，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙从越南谅山偷越中越边境至我国广西壮族自治区，后搭乘汽车到广州市白云区嘉禾街长红东路17号二楼的古奥皮具厂务工。2019年5月9日，民警在上址将被告人罗文义、鲁文猛、危文勇及同案人LUTHIHIEN抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书，违法嫌疑人到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，证人陈某的证言，同案人LUTHIHIEN的供述及辨认笔录，被告人罗文义、鲁文猛、危文勇的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗文义、鲁文猛、危文勇违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗文义、鲁文猛、危文勇犯偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文义、鲁文猛、危文勇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗文义犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人鲁文猛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人危文勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  李志安二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈佩怡欧阳健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海军，男，1981年12月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彬露，女，1991年12月21日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人何海军、何彬露商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保92号申请人：朱思维，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：田丹，女，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：潘来，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省。申请人朱思维与被申请人田丹、潘来民间借贷纠纷一案，申请人朱思维于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在620,000元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供诉讼财产保函(保单号:PZPP19430101410000001663)进行保全担保。本院经审查认为，申请人朱思维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人田丹、潘来采取财产保全措施，保全金额为620,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年九月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1758号原告:仝太宝，男，1945年9月11日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:仝想,男,1988年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仝德州，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告仝太宝与被告仝想、仝德州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告仝太宝及委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告仝想、仝德州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太宝诉称：原、被告系村民关系，2013年10月24日，被告仝想称急需用钱向原告借款27200元，并向原告出具借条一份，在借条上承诺2014年10月24日还清，担保人仝德州也在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要被告总是一拖再拖拒不偿还，特诉至贵院。请求法院依法判令被告偿还原告借款27200元；本案诉讼费用由被告承担。原告仝太宝对其主张向本院提交证据如下：借条一份，内容为“借条，今日借仝太宝两万正再加七千二元，2013年10月24日到2014年10月24日还，借钱人：仝想，担保人：仝德州”。被告仝想、仝德州未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年10月24日，被告仝想向原告仝太宝借款20000元，当时约定的利息是月息3分，计算了一年利息7200元加上本金20000元写在欠条中，约定于2014年10月24日偿还，仝德州作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为：一、关于原告要求被告仝想偿还27200元能否得到支持的问题。被告仝想借原告仝太宝20000元，有被告仝想立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告当庭诉称“借条上再加七千二元系笔误，当时按照月息三分计算利息7200元加上本金写在了欠条中”的说法，结合本案案情及本地的交易习惯，本院对原告该项观点予以认可，但原告仝太宝与被告约定的利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，原告仝太宝要求被告仝想支付7200元利息的诉请不超过按照年利率24%计算的借款利息和逾期还款期间的利息总额，本院对原告仝太宝要求被告仝想偿还27200元的诉请予以支持。二、关于保证人仝德州是否承担保证责任的问题。被告仝德州在借据上以担保人的身份签字,和原告形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案民间借贷纠纷已超过保证期间，保证人仝德州不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝想于本判决生效后五日内偿还原告仝太宝27200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费600元，由被告仝想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  陶殿华人民陪审员  孙 云二〇一九年九月二十七日书 记 员  任 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1878号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX4846XG。   住所地汉台区草塘寺小区1号楼402室。   法定代表人张权宝，公司执行董事。   委托诉讼代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告杨某，男，住汉中市汉台区，XXXXXXXXXXXX4846。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 马 杰      二〇一九年七月十日      书  记  员  张 雪       1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3532号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告张某某，男。 被告杜某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告张某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、杜某某归还原告剩余贷款本金人民币110233.99元；2、判令被告张某某、杜某某支付拖欠利息人民币8270.11元、利息复利人民币513.54元，本金罚息人民币1449.96元（截至2018年2月27日止），并支付自2018年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110233.99元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8270.11元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币120467.6元（截止2018年2月27日止）；3、判令如被告张某某、杜某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为T63xxx的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某、杜某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张某某、杜某某承担。事实与理由：原告与被告张某某、杜某某于2016年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.76万元；贷款期限为36个月，自2016年5月9日起至2019年5月9日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为T63xxx的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某某、杜某某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、购销合同，证明贷款用途；证据五、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据六、结婚证，证明两被告间存婚姻关系；证据七、贷款罚息表，证明截至2018年2月27日被告所欠本金110233.99元、利息8270.11元、本金罚息1449.96元、利息复利513.54元。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月8日，原告与被告张某某、杜某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.76万元，贷款期限为36个月，自2016年5月9日起至2019年5月9日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某某将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为T63xxx的大众汽车牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年5月9日原告依约放款后并于同日办理抵押登记，2017年10月9日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某、杜某某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款17.76万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告张某某、杜某某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张复利已超出法律规定的最高限，故本院不予支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告张某某所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为T63xxx的大众汽车牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年2月27日贷款本金110233.99元、利息8270.11元、本金罚息1449.96元，并支付自2018年2月28日起至付清之日止的利息，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算； 二、如被告张某某、杜某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告张某某名下的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为T63xxx的大众汽车牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告;不足部分，由被告张某某、杜某某继续清偿。 被告张某某、杜某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，公告费600元，由被告张某某、杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1707号原告：句容市荣圣牧场（个人独资企业），住所地句容市二圣镇二圣村万港。投资人：张广虎。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：杨惠明，该公司总经理。被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告句容市荣圣牧场（以下简称“荣圣牧场”）诉被告徐州市昊月农业发展有限公司（以下简称“昊月公司”）、杨惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告句容市荣圣牧场委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告昊月公司、杨惠明经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告荣圣牧场诉称：自2018年4月起至2018年8月止，被告二以被告一名义从原告处收购鲜奶，累计欠款达887852元并于2018年8月2日立下还款计划，直至今日，两被告尚未履行任何还款义务。因两被告至今未履行任何还款义务，故两被告须支付欠款总额自2018年8月2日起至实质还款日期的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。请求判令：一、两被告偿还原告887852元牛奶收购欠款；二、两被告支付原告887852元牛奶收购欠款利息；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告昊月公司、杨惠明未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、由被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告鲜牛奶款887852元，被告至今未付款；证据二、原告公司营业执照一份，证明原告主体资格；证据三、法定代表人身份证明书，法人张广虎为该厂厂长。经审理查明，自2018年4月起至2018年8月止，被告昊月公司从原告荣圣牧场收购鲜奶，累计欠款达887852元，2018年8月2日，被告杨惠明向原告出具欠条一份，约定于2018年9月30日前还清欠款。后未能还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告荣圣牧场主张被告昊月公司、杨惠明返还欠款887852元及利息，有其提供的被告杨惠明出具的欠条原件、生鲜乳交接单等证据，予以证实，对该笔欠款本院予以确认。因原告对被告杨惠明收购鲜奶及出具欠条系履行公司职务的行为予以认可，故该笔欠款应由被告昊月公司偿还。被告公司逾期还款应承担逾期利息。原告请求被告公司按照银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据，本院依法予以调整。被告昊月公司、杨惠明经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市昊月农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市荣圣牧场货款887852元并赔偿利息损失（以887852元为本金，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12679元，公告费600元，共计13279元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张雨霄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2278号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人王业，该行行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被执行人胡继凤，住址宝安区。 被执行人温六连，住址广东省龙川县。 被执行人王桂茂，住址宝安区。 被执行人深圳市泽金光学电子有限公司，住所深圳市宝安区龙华镇。 法定代表人胡继凤。 被执行人泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区。 法定代表人黄贤才。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡继凤、温六连、王桂茂、深圳市泽金光学电子有限公司、泽金多科技发展（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7844号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡继凤、温六连应向申请人偿还借款3915973.78元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定计算，自2015年5月23日起计至被执行人付清款项之日止，暂计至2016年3月11日为333023.72元）；被执行人王桂茂、深圳市泽金光学电子有限公司、泽金多科技发展（深圳）有限公司对被执行人胡继凤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38718元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法以（2017）粤0304执3698号案件首次立案执行。 首次执行过程中，本院查封了被执行人胡继凤名下位于深圳市宝安区xx（房产证号xx）房产、位于惠州市xx（粤房地权证惠州字第××号）房产、轮候查封了被执行人胡继凤名下位于深圳市宝安区xx（房产证号xx）房产。本院依法扣划被执行人银行存款人民币632923.41元，扣除本案本次执行费8642.81元，已向申请人支付624280.6元。后该案终结本次执行程序。申请执行人向本院递交恢复执行申请书，本院于2019年9月4日以（2019）粤0304执恢2278号案件立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方已达成和解协议，且申请执行人已收到被执行人胡继凤偿还的3901538.98元，被执行人已履行完本院（2015）深福法民二初字第7844号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人已向本院缴纳执行费40978.19元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2015）深福法民二初字第7844号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第7844号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2278号案件予以结案。 二、解除对被执行人胡继凤、温六连、王桂茂、深圳市泽金光学电子有限公司、泽金多科技发展（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年九月九日 书记员 陈子欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6523号原告：王某，女，1971年9月30日出生，汉族，居民住赣榆区。被告：刘某，女，1990年12月7日出生，汉族，居民住赣榆区。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元、诉前利息400元及起诉之日至付清之日止按月2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告刘某以养殖缺款为由向原告借款10000元，并由被告书写借条一份，约定每月利息200元。后原告多次索要，被告仅支付利息，所欠本金10000元及至起诉时的利息400元，被告没有给付，故请求法庭支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告刘某以家庭养殖缺款为由向原告借款10000元，并由被告书写借条一份，借条约定借款10000元，每月利息200元。被告借款后一直向原告支付利息，但所欠本金一直没有偿还，至原告起诉时仍欠利息400元没有给付，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因需向原告王某借款10000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但至原告起诉时被告仍欠本金10000元及利息400元，被告的行为有违诚信原则，故对原告王某要求被告刘某偿还借款10000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王某的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款10000元、利息400元及自2019年7月19日至给付之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告刘某负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年九月十二日书记员  郑智仁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4528号 惠州市润宇实业有限公司： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初474号刑事判决书，你应缴纳罚金800000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行800000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3474号 原告：敖花妹，女，苗族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：杨明新，男，苗族,住广西隆林各族自治县。 被告：余峰，男，汉族，住河南省光山县。 原告敖花妹与被告余峰离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖花妹及其委托诉讼代理人杨明新，被告余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖花妹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，本案诉讼费由原告支付；2、长女余欣怡由原告抚养，长子余成旭由被告抚养。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍相识，同年2月就按农村风俗举办了婚礼，2011年2月21日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后生育长女余欣怡，现年11岁。长子余成旭，现年10岁。由于原告与被告婚前接触时间较少，感情基础薄弱，婚后发现与被告性格不合，经常为琐事打骂，导致夫妻关系恶化，原告生活在痛苦中，原告还曾经报过警。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长女余欣怡由原告抚养，长子余成旭由被告抚养。 为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年2月21日在光山县民政局登记结婚，具有合法的夫妻关系； 3、光山县寨河镇卫生院诊断书，证明2019年9月21日被告殴打原告，第二天去医院治疗的事实。 被告余峰辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。2007年，答辩人与被答辩人经人介绍相识，2011年2月21日，在光山县民政局办理结婚登记证。婚后，夫妻感情融洽，相敬相爱，为此，先后生育一子女。因被答辩人娘家是广西，所以，在结婚后，答辩人没有叫被答辩人出去做事，家庭开支由答辩人一人承担；二、夫妻感情在共同生活中加深。答辩人与被答辩人办理结婚证前相识五年多，并-直在一起生活，相互十分了解，没有语言、交流障碍，感情尚好，才办理结婚证，以求得到法律认可。婚姻期间，只要被答辩人提出意愿，答辩人都尽力满足。 为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据： 1、孩子的书信，证明俩孩子不希望父母离婚。 经审理查明：原、被告于2007经人介绍相识，2007年2月按农村风俗举办婚礼，2011年2月21日在民政部门办理婚姻登记。2008年生育长女余欣怡，2009年生育长子余成旭。2019年7月，原告以婚后二人经常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由起诉离婚。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2007经人介绍相识，2007年2月按农村风俗举办婚礼，2011年2月21日在民政部门办理婚姻登记，双方的婚姻关系持续12年，期间又生育了两子，长女余欣怡、长子余成旭，说明夫妻存在一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未向法院提交充足的证据证实与被告夫妻感情确已破裂。原、被告因缺乏沟通而发生矛盾，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻还有和好可能。庭审中被告主动承认生活中对原告关心不够，愿意改正缺点，继续与原告共同生活。故为维系家庭完好，更有利于孩子的健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告敖花妹的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖花妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年九月八日 书记员  王 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢34号之一申请执行人焦孟好，男，汉族，1989年11月10日出生，住霸州市。被执行人刘志顺，男，汉族，住霸州市被执行人田卫国，男，汉族，1969年7月1日出生，现住霸州市。被执行人牛安东，男，汉族，1969年7月28日出生，住文安县。申请执行人焦孟好与被执行人刘志顺等三人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年1月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人焦孟好于2019年9月2日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2013）霸民初字第2084号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第2084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年九月三日书记员  胡贺军
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1326号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行被执行人唐景祥。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1326号之六裁定书，于2019年09月24日向被执行人唐景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐景祥在沧州银行62×××58账户内存款人民币5336.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年九月二十四日书记员  张景瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4441号 原告：邱国伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：玉环大润发商业有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道与珠港大道交叉口。 法定代表人：胡荣法，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。 原告邱国伟与被告玉环大润发商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。原告邱国伟于2019年9月25日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱国伟负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  邢雪兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4682号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层全层。法定代表人：覃建祎。被执行人：被执行人：朱国强，男，汉族，1959年1月20日出生，住广州市增城区。关于申请执行人朱海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人朱国强仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19941号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，立案标的239246.68元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。2019年9月18日，本院通过车辆管理所查封被执行人朱国强名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车限制过户转让（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止，若继续查封的，应在查封期限届满前十五日向本院提出申请）。上述车辆因无实际控制，而无法处置。本案于2019年9月19日将朱国强名下万马科技1500股、生益科技145股，本院通过安信证券增城营业部变卖，并划拔资金账户余额，共计34872.65元。除此之后，未发现被执行人的其他财产。本院于2019年9月10日，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月26日，将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人并未表示异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月三十日书记员  王日平
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执849号 申请执行人：周国阳，男，1968年2月14日出生，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被执行人：徐华强，男，1962年8月30日出生，住武义县。 关于申请执行人周国阳与被执行人徐华强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3957号判决书已发生法律效力。申请执行人周国阳于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人徐华强支付执行款200000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐华强未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐华强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐华强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人徐华强除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人周国阳也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。2019年9月24日，申请执行人周国阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐华强目前无财产可供执行，申请执行人周国阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执849号案终结本次执行程序。申请执行人周国阳今后若发现被执行人徐华强有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年九月二十四日 代书记员 叶建莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执720号 申请执行人徐进，男，汉族，1970年2月16日出生，公民身份证号码：×××，尚美源通广告有限责任公司员工，住西宁市。 被执行人宣彦平，男，汉族，1973年5月5日出生，公民身份证号码：×××，住黑龙江省大庆市。 申请执行人徐进与被执行人宣彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2668号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人宣彦平向申请执行人徐进给付借款本金100000元、负担案件受理费1400元。因被执行人宣彦平未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人徐进向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院多次打电话通知被执行人宣彦平到庭领取执行通知书、报告财产令，其所留电话为空号，无法联系，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下有一辆×××号歌诗图牌汽车，本院依法查封冻结该车辆登记手续，因车辆下落不明故无法执行，其名下无银行存款及不动产登记信息。因被执行人宣彦平违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等101400元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐进享有的债权应当受到法律保护，现被执行人宣彦平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人宣彦平下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月四日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6913号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工。被告：段某。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审判员  张文学二〇一九年九月二十六日法官助理王翠玲书记员李雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4698号 原告：游某，女，2019年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：游佳玲（系游某的父亲），男，1990年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区建新镇梅亭村经济合作社，住所地福州市仓山区建新镇。 原告游某与被告福州市仓山区建新镇梅亭村经济合作社（以下简称梅亭经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 游某对梅亭经合社向本院提出诉讼请求：1.判令梅亭经合社向游某发放2019年4月30日后经济合作社股份，享受与社民同等待遇；2.判令梅亭经合社承担本案的诉讼费用。事实和理由：游佳玲长女游某于2019年4月30日14时08分出生，按照梅亭经合社身份界定办法第七项第一条规定，游某出生于2019年4月30日24时前，且在该社申报出生登记，符合该办法认定条件，可以认定为梅亭经合社成员。但梅亭经合社以各种理由予以拒绝，违反了身份界定的有关条例，侵犯了游某的合法权益。 本院经审查认为，游某起诉要求梅亭经合社向游某发放2019年4月30日后经济合作社股份，享受与社民同等待遇，其诉求属于村集体自治决议的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回游某的起诉。 预收案件受理费50元不予收取，退还游某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年九月十一日 书记员 施炜莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4331号原告邝小红，男，1961年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，公交车司机，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市公共汽车公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路10号。法定代表人黄小山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘麟熙，男,1982年3月31日出生，汉族，系该公司职工。原告邝小红与被告郴州市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邝小红、被告郴州市公共汽车公司（以下简称郴汽公司）的委托诉讼代理人刘麟熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝小红向本院提出诉讼请求：判决被告补发病假工资9216元（从2018年4月至12月，按当地最低工资标准1280云/月的80%计算9个月）、医疗补助费15360元（1280元/月计算12个月），共计24576元。被告郴州市公共汽车公司辩称：1、2010年11月原告进入被告公司工作，2016年因自身原因发病至今未到公司工作，但被告从2016年3月起按有关规定支付其病假工资至2018年3月，2017年11月30日被告通知原告医疗期限届满，不再继续批假，2018年4月通知原告到岗上班，否则按旷工处理。2018年11月6日被告向公司工会发《关于拟解除邝小红劳动合同的通知函》，工会回复赞成，2018年12月21日被告向原告额外支付1个月工资及8.5个月经济补偿金，合计12160元。2、被告无需向原告承担任何法律上的义务。原告的行为属于旷工，被告不应支付工资。3、原告所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已废止。综上，被告解除劳动合同程序合法，无须承担任何补偿义务。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、2010年11月，原告邝小红因被告郴州市公共汽车公司招聘驾驶员而进入被告单位工作。2015年11月30日，原、被告重新签订了合约期限为2015年11月30日至2020年11月29日止的《招聘驾驶员劳动合同》。二、2016年2月2日，原告邝小红因自身突发疾病住院治疗，经诊断：主动脉溃疡并壁间血肿，高血压病。至2016年3月1日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、避免重体力活、高强度、紧张性工作、3个月后复诊…。之后，邝小红未上班。被告郴汽公司于2016年2月5日向郴州市人社局申报工伤事故快报。2016年7月28日，郴州市人社局作出《不予认定工伤决定》。原告邝小红不服，先后向郴州市人民政府申请行政复议、向法院起诉，均被不予认定工伤。三、2017年11月30日，被告向邝小红发出《通知》，主要内容为：你于2016年2月2日至2017年11月30日因病一直休病假，病假期间，我公司按规定发放了病假工资，按照法律规定，你的病疗期已满，公司不再批准你继续休假，公司现通知你从2017年12月1日起回公司上班，安排你回原岗位，如你本人因身体原因申请调整工作岗位，公司同意安排你从事非公交驾驶员的后勤岗位。如你不能按期回公司上班，公司将按照合同和法律规定办理。同日，邝小后收到上述《通知》，并注明因身体原因不能上班。2018年4月11日，被告又向邝小红发出《通知》，主要内容为：限你于2018年4月13日前到北湖分公司销假上班，如你要求调整到后勤岗位上班，限你于2018年4月13日到公司劳资科办理转岗手续，公司将安排你到新的工作岗位上上班。如你不接受上述安排，公司将对你按旷工处理。同日，邝小红收到该《通知》。因邝小红未按规定的期限到岗上班，被告从2018年4月13日起按旷工处理，未发放工资给邝小红。2018年12月21日，郴汽公司以邝小红旷工，严重违反公司规章制度和合同约定为依据，解除与邝小红的劳动合同。合同解除后，郴汽公司向邝小红支付了1个月工资及8.5个月经济补偿金，合计12160元。四、2019年，邝小红向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、郴汽公司补发病假工资13118.4元；2、支付解除劳动合同经济补偿差额32600.1元；3、郴汽公司支付医疗补助费42404.31元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出郴劳人仲案（2019）第13号仲裁裁决书，裁决驳回邝小红的仲裁请求。邝小红不服，遂向本院起诉，请求判决郴汽公司补发病假工资9216元、医疗补助费15360元，共计24576元。五、郴汽公司从2016年3月至2018年3月支付病假工资给邝小红。判决的理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当支持的问题。1、关于补发病假工资9216元的诉讼请求。本案中，郴汽公司先后两次向邝小红发送《通知》要求其在规定的期限回原岗位工作或申请调整工作岗位，否则按旷工处理。邝小红收到《通知》后，无正当理由拒不到岗，邝小红未提供劳动，故对其要求郴汽公司发放该期间段的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于补发医疗补助费的诉讼请求。邝小红自身患病，并非因工负伤，医疗期满后，郴汽公司先后向其发出通知要求到岗上班或申请调整工作岗位，但邝小红仍拒不到岗，郴汽公司按规定解除劳动合同并支付了一个月工资及经济补偿金。邝小红要求支付医疗补助费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邝小红的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  柳光文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初3836号 原告王琳瑶，女，1986年4月2日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人刘冰健，男，1987年5月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司，住佳木斯市前进区永安社区，统一社会信用代码91230800MA19DWCF46。 法定代表人张立辉，职务经理 本院于2019年7月12日受理了原告王琳瑶与被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出对被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后2087.00元，由原告承担。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈延伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  佟佳月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2119号申请执行人刘法耀，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋德林，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1428号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德林在金融机构的存款1.1万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月九日书记员  王 珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1236号罪犯黄世立，男，1985年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西田东县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）港北刑初字第536号刑事判决，以黄世立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2013年2月22日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月8日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄世立自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄世立减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世立在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄世立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋思琼，女，1944年9月24日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人宋思琼因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终80号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋思琼申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2013﹞133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收宋思琼的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。宋思琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，宋思琼主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收宋思琼的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。宋思琼以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，宋思琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋思琼的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱静雯 书记员甄月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执38号之二申请执行人：绵阳高新区宏达建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳高新区磨家镇接龙寺汇鑫市场内。经营者：赵开平，男，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。被执行人：郭明建，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：郭先洪，男，汉族，住四川省三台县。本院立案受理绵阳高新区宏达建筑设备租赁站依据绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0475号裁决申请强制执行郭先洪、郭明建租赁合同纠纷一案，执行中，二被执行人已清偿本案债务，到位金额33,984元（不含执行费416元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院依据（2019）川07执38号执行裁定书对郭先洪、郭明建名下牌号分别为川B5XXXX、川B2XXXX车辆的查封；二、解除本院依据（2019）川07执38号之一执行裁定书对郭先洪与他人共有的位于四川省三台县花园镇涪城村安置区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇一九年九月五日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更26号罪犯冯跃武，男，1942年9月30日出生，汉族，小学文化，无业。阜新市海州区人民法院于2010年4月2日作出（2010）海刑初字第48号刑事判决，以被告人冯跃武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。本院于2010年7月16日作出（2010）阜刑终字第94号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月16日作出（2015）阜刑执字第109号刑事裁定，裁定对罪犯冯跃武予以假释。判决发生法律效力后，2015年2月16日实行社区矫正。社区矫正期限自2015年2月16日起至2019年9月22日止。阜新市海州区司法局于2019年7月18日以（海司）赦字第5号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯冯跃武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。阜新市海州区司法局提出，罪犯冯跃武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：年满75周岁，假释人员刑期过五分之一。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，阜新市海州区司法局提供的证据足以证实罪犯冯跃武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯跃武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长江审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年九月十一日法官助理李宁书记员杨思莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1826号 申请执行人:张亚杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张海伟，男，1987年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年11月12日作出（2017）皖1602民初6913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人张亚杰2019年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  周广成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1921号 申请执行人北京中联建房地产投资有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦二层218房。统一社会信用代码91110108700307708H。 法定代表人杨来斌，公司董事长。 被执行人曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县枫亭镇九社村仓厅58号，公民身份号码350322197004130512。 被执行人陈兰莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县枫亭镇九社村仓厅58号，公民身份号码350322197109050623。系被执行人曾荣仙的妻子。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建盛熙源实业有限公司与被执行人曾荣仙、陈兰莺、莆田市力天红木艺雕有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5976号民事调解书，依法向被执行人曾荣仙、陈兰莺发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币4000000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费和执行费；被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2017年3月13日，福建盛熙源实业有限公司、杨贤鑫与莆田市力天红木艺雕有限公司、莆田市接天木业有限公司、曾荣仙、陈兰莺及北京中联房地产投资有限公司签定了《债务清偿及债权转让协议》，福建盛熙源实业有限公司、杨贤鑫自愿将本案债权转让给北京中联房地产投资有限公司。2017年3月14日本院作出（2016）闽0322执1921号之一执行裁定书，变更北京中联建房地产投资有限公司为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾荣仙、陈兰莺、莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司名下所有不动产；查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台；查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的车牌号为闽B8704B和闽B8707E的丰田牌汽车两辆（已经司法拍卖成交，成交价为人民币208975元）；冻结被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司名下商标权；提取被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司租金收入待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾荣仙、陈兰莺、莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5976号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  姚凌燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初691号 原告：贵定县顺风轮胎。 统一社会信用代码：92522723MA6GKAHC5T。 住所：贵定县宝山街道新场村绿豆坪组156号。 经营者：郑卫见，男，汉族，1973年5月18日生，浙江省天台县人，初中文化，个体户，住贵州省贵定县， 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：刘福，男，汉族，1967年3月5日生，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县， 原告贵定县顺风轮胎与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定县顺风轮胎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80000元；二、判令被告支付从2014年12月20日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经营者郑卫见在贵定县宝山街道绿豆坪个人投资经营“贵定县顺丰轮胎”销售部，经营各类汽车轮胎。被告从2014年初起在原告处陆续赊购轮胎使用，至2014年12月19日累计欠原告汽车轮胎款80000元。被告与原告对账后至今没有付款。被告应付款而没有支付，占用原告资金，给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘福未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系从事轮胎销售的个体工商户。2014年初，被告开始向原告赊购轮胎，双方未签订书面的买卖合同。2014年12月19日，原、被告对账，被告共欠原告轮胎款80000元，被告在对账单上签字确认。但被告在对账后未支付原告货款，经原告多次追要无果，遂向法院提出如前请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系完全民事行为能力人，双方达成买卖合意系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将轮胎交付被告使用，但被告未及时足额履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告给付货款80000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告是2014年12月19日对账，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准从2014年12月20日起计算逾期付款利息至判决指定履行期满之日止，本院予以支持。被告刘福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘福在本判决生效后五日内给付原告贵定县顺风轮胎货款捌万圆（80000.00元），并从2014年12月20日起以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息支付原告至判决指定的履行期限满届满之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  唐兴铸 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗 尧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执978号申请执行人徐东云，女，1966年1月22日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行宝徐东云与付桂云借贷纠纷一案中，经查，被执行人付桂云有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付桂云与高景新共同共有的位于宝清县宝清镇泰兴小区北楼1单元502室，产权证号黑（2017）宝清县不动产权第0004078号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年九月十八日书记员  刘 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1843号 原告：韦棋铭，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：覃家鎔，男，出生年月日不详，汉族，农民，住广西浦北县。 原告韦棋铭与被告覃家鎔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦棋铭到庭参加诉讼，被告覃家鎔经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告林木欠款14503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始在权属原告的山岭上砍伐林木，被告拉原告的林木转卖赚取差价。2018年8月8日及8月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告林木款16503元。经原告多次追索，被告于2018年11月份支付了2000元，尚欠14503元未付。被告于2018年9月8日立写了欠款结数单给原告，并口头承诺于半年后支付清所欠的林木款。付款期限届满后，原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款14503元给原告。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至8月间，被告赊购原告的林木转卖赚取差价，经双方结算，被告共欠原告林木款16503元，被告于2018年11月支付了2000元，尚欠14503元未付。被告于2018年9月8日立写了欠款结数单给原告，欠款经原告多次追索未果，于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告赊购林木，被告为原告出具了欠款结数单，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已交付林木给被告，被告未履行付款义务，构成事实违约，原告要求被告支付林木款14503元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃家鎔支付给原告韦棋铭林木货款14503元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告覃家鎔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡上安
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保176号 申请人：曹一飞，男，1949年4月20日生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：王娜亚，女，1979年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人曹一飞于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王娜亚的冀Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王娜亚的冀Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年九月十七日 法官助理张梦 书记员李翔
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2445号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1329号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息28676.34元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2445号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：宋利东，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋利东保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款45904.49元及以理赔款41503.21元为基数自2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、有车牌号为京Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十七日书记员  陈卫东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢178号 中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行、徐卫军、鲍桂霞： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行申请执行徐卫军、鲍桂霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日