wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1810号之八 申请执行人：苏某，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：谢某，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人苏某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，申请执行人苏某依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初983号民事判决书申请执行标的175500元及相关利息，本院于2018年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谢某所在社区进行现场调查。本院裁定拍卖被执行人谢某名下车牌号为桂Ｒ×××××号思威牌小型汽车，以45120元的价格拍卖成交。本案分配得15552元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为175500元及相关利息,执行费2533元，案件受理费1705元，已到位15552元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5261号罪犯万永，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0382刑初829号刑事判决，以被告人万永犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万永予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69564号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾德华，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月21日的本金173400元、罚息3089.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额173400元，贷款期限12个月，每期还款第1到11期还款0元；第12期还款173400元；基本月利率0.70832%％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月21日，被告尚欠本金173400元、罚息3089.09元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金173400元、罚息3089.09元，并支付自2018年3月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曾德华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告曾德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保27号 内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民事裁定书 （2019）内0726财保27号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：巴某。 被申请人：乌某，住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被申请人乌某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)内0726财保27号民事裁定书，冻结了被申请人乌某的中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗分公司账户（账号：×××），申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以被申请人乌某已偿还全部贷款本息为由提出撤诉申请，并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人乌某的中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗分公司账户（账号：×××）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 日 苏 二〇一九年九月二十九日 书记员 敖日格勒
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3559号原告：唐广应。被告：贵州省光大医疗器械有限责任公司，。被告：谢贵红，女，住都匀市。被告：蒙洪光，男，住都匀市。本院在审理唐广应与贵州省光大医疗器械有限责任公司、谢贵红、蒙洪光民间借贷纠纷一案中，原告唐广应于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年九月九日书记员  黄婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4770号 原告：周凡，女，1991年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：魏代兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周凡诉被告魏代兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凡到庭参加了诉讼，被告魏代兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周凡诉称：被告魏代兵于2014年6月28日以经营需周转资金为由向原告借款，并向原告出具借款金额为55000元的借据一份，其中原告实际出借金额为52000元，其余3000元为被告承诺支付的利息。约定的还款日期届满后，原告多次要求被告还款，被告均以过几天就还或没钱为由拖延未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告魏代兵归还原告借款人民币52000元、并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告魏代兵承担。 被告魏代兵未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告周凡称被告魏代兵于2014年6月28日以经营需周转资金为由向其借款使用，并向其出具借款金额为55000元的借据一份，其中原告通过支付宝转账27400元及现金交付等方式实际出借金额为52000元，其余3000元为被告承诺支付的利息。原告现持有被告出具的借据一份，借据中载明了：“今借到周凡人民币伍万伍仟元整（小写55000元整）定于2014年8月28日前归还，如过期不还，愿承担一切法律后果特此立据！借款人魏代兵2014.6.28”等内容。 原告称所借款到期后经其多次催要，被告未还，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告举证的借据及支付宝转账记录截图等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为55000元的借据及支付宝转账记录截图等证据、以实际出借金额为52000元向被告主张债权52000元；被告未到庭抗辩，视为被告放弃相应的诉讼权利；本院确认原告举证的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的其实际出借的52000元借款形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款52000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款52000元、并自逾期还款之日起即自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏代兵于本判决生效后十日内偿还原告周凡借款人民币52000元，并自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息、付至本判决确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告周凡已预交588元），由被告魏代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  李长霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙彦文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6936号 申请执行人：江宁，男，汉族，1976年8月12日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17178号民事判决书，于2019年8月5日立案受理申请执行人江宁申请执行被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的33313元及利息等，执行费400元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月12日依法向申请执行人江宁送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人江宁在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人江宁不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十四日 书记员  李世焱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异88号异议人(案外人)：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**，统一社会信用代码112306040017696472。负责人：佟强，职务镇长。委托代理人高国强，喇嘛甸镇人民政府办公室主任。申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**/div>法定代表人笪鸿鹄，职务董事长。委托代理人宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村div>负责人：李长江，职务主任。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯div>负责人：杨立恒，职务主任。本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府对（2019）黑0604执81号执行案件扣划大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗动迁安置工程账户内款项的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府称，案涉账户即大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗动迁安置工程账户是异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府财税所账户下设的专户，主体为大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，现阶段，上述案涉账户主要承担两被执行人的失地农民养老保险缴纳工作。2019年被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会开展失地农民养老保险缴纳工作，因案涉账户开户手续不符合当前人民银行有关规定，被列入久悬账户，导致无法进行资金缴纳，本次缴纳共需3582829.96元，考虑到账户内有170万余元的资金，经请示区委、区政府，且经过区政府办公会和区委九届59次常委会研究决定，为妥善解决两被执行人的失地农民养老保险缴纳工作，由区政府拨款3582829.96元先行缴纳，待该案涉账户完善相关手续后，再将账户内资金归还区财政。本院查明，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黑0604民初303号民事判决书，判决内容为：“被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会于本判决生效后十日内共同给付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款2859498.46元并支付逾期利息（以2859498.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月6日起计算至实际给付之日止）。”判决书生效后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行即（2019）黑0604执81号执行案件。另查明，在本案执行过程中，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会向本院提供说明，说明内容为：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会和大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会作为被执行人在龙江银行让胡路支行（开户名：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗动迁安置工程，账号050201200********）账户上有150多万的款项，此款项是2010年左右用于拆迁安置房建设款的剩余款项，为大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会和大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会共同所有的款项，现说明人同意人民法院将此款项扣押、划转给执行申请人。本院于2019年7月12日将案涉款户内的1760000元扣划至大庆市让胡路区人民法院涉案往来款户。本院认为，异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府的异议理由成立。红旗动迁安置账户是承担失地农民养老保险缴纳工作而由异议人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府财税所设立的账户，账户内资金不属于被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会共同共有。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁决如下：中止对大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗动迁安置工程账户的执行。当事人、利害关系人对财裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年九月十六日书记员  谷云霄
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1253号原告：甄某某，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：杨某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。甄某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告甄某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄某某撤诉。案件受理费566元，减半收取计284元。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨松柏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5512号上诉人（原审原告）：张建南，男，1989年5月14日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张建亮，男，1993年1月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人(原审被告)：王秀敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。原审第三人：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地:滦南县奔城镇友谊路中大街南侧。法定代表人：王进云，该公司经理。上诉人张建南因与被上诉人王秀敏、原审第三人唐山铭瀚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建南的委托诉讼代理人张建亮、被上诉人王秀敏的委托诉讼代理人田山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建南上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定上诉人未能按期还款致使《抵押借款协议》中约定的条件已成就，上诉人对第三人的债权即抵顶了对被上诉人的债务是错误的。上诉人与被上诉人之间基础法律关系为民间借款关系，该协议内容中涉及的房屋是对本次借款行为的担保。虽然上诉人对房屋未办理物权登记，但一审法院既已认定上诉人对第三人享有债权，那么上诉人在债权上设定担保的行为就符合物权法第223条的规定，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《抵押借款协议》中抵押权并未设立，但不妨碍上诉人为借款提供担保的事实。2.双方约定“如该款不能如期偿还，上诉人愿以上述楼房作抵押并抵顶借款”的效力并非是将该房屋抵顶给被上诉人用于偿还债务，而应参照我国物权法关于质押的相关规定，认定该约定的法律效力。上诉人在实际取得借款前就将涉案房屋的买受人变更为被上诉人，目的是为借款提供担保，协议中以楼房抵押并抵顶借款的约定违反物权法第211条，应认定无效。3.被上诉人既已认可双方之间约定借款利息为5分，但却故意向法院虚假陈述，隐瞒其已按每月20000元的标准向上诉人收取借款利息高达十几万元的事实，妨碍法院审理案件，应追究相应责任。被上诉人王秀敏辩称：上诉人与被上诉人签订的抵押借款协议系双方真实意思表示，被上诉人按照协议履行了约定的义务，在借款到期后，上诉人并未按照协议约定履行给付欠款的义务，被上诉人按照协议约定将房屋进行处分符合双方的真实意思表示，并不存在无效的情形，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人唐山铭瀚房地产开发有限公司未答辩。张建南向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告于2018年3月14日签订的《抵押借款协议》中关于借款不能如期偿还时，原告愿以坐落于××区的楼房作价40万元抵押并抵顶借款，被告有权出售此房的约定不成立；2、要求被告及第三人配合原告将上述房屋在滦南县住建局备案的商品房买卖合同中的买受人变更为原告。一审法院认定事实：2017年9月29日，原告与第三人签订了龙云小区106-1-1101房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为20170929058），并支付该房屋的全部购房款299256元。2018年3月13日，经原告与第三人共同申请，将该合同（合同编号为20170929058）撤销。第三人并未将购房款退还原告。同日，第三人与被告签订关于该套房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为20180313381），被告并未向第三人交纳购房款。2018年3月14日，原、被告签订《抵押借款协议》：“……借款人张建南现有楼房一处，建筑面积115平米，楼房坐落位置××区，此楼房作价人民币肆拾万元整。因做买卖资金短缺，张建南从王秀敏处借款叁拾伍万元，借款期限六十天，也可三十天还清，如该款不能如期偿还，张建南愿以上述楼房作抵押并抵顶借款，王秀敏有权出售此房，（王秀敏补给张建南人民币伍万元），此项借款叁拾伍万元整以现金方式全部支付给张建南本人……”，根据被告提交的录像中显示，签订《抵押借款协议》当日，原告张建南收到被告王秀敏的出借款现金35万元。庭审中，原、被告均承认口头约定了借款利息。2019年1月12日，原告拨打被告手机，接电话者非被告本人，原告欲想将案涉房屋以35万元的价格赎回，将该房屋的商品房买卖合同的买受人变更到原告名下，但协商未果。2019年3月7日，经第三人与被告共同申请，将编号为20180313381的《商品房买卖合同》撤销。庭审中，被告王秀敏称已将该房屋出卖给他人，并变更了相应的手续。一审法院认为，本案中原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，庭审中原、被告对双方间存在借款的事实均予以承认，本院对该事实予以确认。就双方间签订的《抵押借款协议》中以原告名下房屋作抵押的约定，本院认为，原告张建南虽支付了购房款，与第三人签订了商品房买卖合同，但并未取得案涉房屋的所有权，原告仅享有对第三人的债权，故其抵押权并未设立。2018年3月13日，原告与第三人共同申请撤销二者之间关于案涉房屋的商品房买卖合同，同日，被告与第三人又签订了案涉房屋的商品房买卖合同，且两次变更过程中，三者之间并无钱款往来，基于以上行为，结合《抵押借款协议》中的约定，原、被告间的真实意思表示应为如到期未还款，可以以原告对第三人的债权作价40万元抵顶原告对被告的债务，虽然抵押权未设立，但设立了上述如到期未还款则以债权作价抵顶债务的约定，不存在无效之情形，故该约定应认定为合法有效，对原告的第一项诉讼请求不予支持。又根据原告拨打被告手机中的录音内容及时间，可以认定原告至借款期限届满后仍未偿还借款，《抵押借款协议》中约定的条件已经成就，原告对第三人的债权即抵顶了对被告的债务，后被告于2019年3月7日撤销与第三人的就案涉房屋的商品房买卖合同并就此债权实现并无不当，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张建南的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由张建南负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2018年3月13日，经上诉人张建南与原审第三人唐山铭瀚房地产开发有限公司签订共同申请，将双方签订的龙云小区106-1-1101房屋《商品房买卖合同》撤销，原审第三人并未将购房款退还上诉人。同日，原审第三人与被上诉人王秀敏签订关于该套房屋的《商品房买卖合同》，被上诉人并未向原审第三人交纳购房款。2018年3月14日上诉人与被上诉人签订《抵押借款协议》，约定上诉人将龙云小区106栋1单元1101室楼房作价人民币肆拾万元整，从被上诉人处借款叁拾伍万元，如不能如期偿还上诉人愿以该楼房作抵押并抵顶借款，被上诉人有权出售此房（被上诉人补给上诉人人民币伍万元）。因本案上诉人与被上诉人在签订《抵押借款协议》之前已经将涉案房屋的《商品房买卖合同》转移至被上诉人名下，且在《抵押借款协议》中约定将涉案房屋作价人民币肆拾万元整，故双方并不是在订立抵押合同时约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《抵押借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已实际履行，故上诉人主张确认协议中关于房屋条款不成立的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张建南负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年九月二日书记员 王 玫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3504号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：吴相奎，男，1969年10月11日，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告吴相奎金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告吴相奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴相奎归还借款本金30万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月8日利息及复利9528.97元、违约金9834.90元；自2019年7月9日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月20日，被告吴相奎向原告下属的良朋支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2019年1月31日，被告吴相奎通过手机银行自助放款30万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年4月30日。借款到期后，被告吴相奎未按约定归还借款本息。截至2019年7月8日，尚欠本金30万元、利息及复利9528.97元、违约金9834.90元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告吴相奎之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴相奎在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴相奎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3045元（已减半），由被告吴相奎负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十六日 书记员  俞芳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6200号申请执行人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王智超，男，1969年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，公民身份号码×××。申请执行人张涛与被执行人王智超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月21日作出的(2018)京0113民初27306号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已依法采取冻结措施；另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初27306号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十四日书记员 邓 超
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更974号罪犯刘雨清，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，居住地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现于深圳市罗湖区黄贝岭街道司法所接受社区矫正。广东省兴宁市人民法院于2013年9月17日作出（2013）梅兴法少刑初字第19号刑事判决，以被告人刘雨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）穗中法刑执字第7626号刑事裁定，对罪犯刘雨清减去有期徒刑十个月；于2018年5月24日作出（2018）粤01刑更2413号刑事裁定，对罪犯刘雨清予以假释。假释考验期自2018年5月24日起至2019年11月21日止。司法行政机关深圳市罗湖区司法局于2019年8月30日以（2019）深罗赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯刘雨清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市罗湖区司法局提出，罪犯刘雨清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市罗湖区司法局提供的证据足以证实罪犯刘雨清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘雨清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6835号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：金苗苗，系该公司经理。委托代理人：姜国义，系该公司员工。被告：杨琪，男，1982年4月23日生，住址海城市。本院在受理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告杨琪物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨琪的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告杨琪的起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年九月十八日书记员  赵彬彬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1319号 申请执行人：王建，男，1989年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杭州滨松空调工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：路尚斌。 申请执行人王建与被执行人杭州滨松空调工程有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢214号之一申请执行人：李庆友，男，1949年4月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被执行人：王实灿，男，1961年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人李庆友与被执行人王实灿机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初258号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年8月19日恢复立案执行，并于2019年8月19日依法向被执行人王实灿发出执行通知，责令被执行人王实灿在接到执行通知后三日内给付案款254745.87元及迟延付款利息。但被执行人王实灿至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王实灿所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人王实灿应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人王实灿应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月十一日书记员  黄 星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3656号之一 申请执行人：符丽娜，女，1972年4月28日出生，汉族，住海口市龙华区大同里。 委托代理人：樊伟、王爱南，均系海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 申请执行人符丽娜与被执行人海南振发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民特185号民事裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法作出（2019）琼0106执3656号过户执行裁定并向相关房产管理部门发出《协助执行通知书》要求其协助办理涉案房产的过户手续，但因涉案房产备案登记在案外人名下而无法办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终708号上诉人（原审被告）：李益龙，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被上诉人（原审原告）：章宏国，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人李益龙因与被上诉人章宏国买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李益龙上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判按年利率4.35%计算利息；2.由章宏国承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在欠条中虽然有关于“若逾期按2%计算至付清时止”的约定，但该约定显失公平，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。章宏国辩称，李益龙欠货款已经有六年的时间了，经多次催讨，李益龙只归还了3000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章宏国向一审法院起诉请求：1.李益龙立即支付拖欠章宏国的材料款64198元及利息（自2018年9月1日起至2019年2月28日止支付利息7703元，此后利息按照月息2%的利率标准计算至款项实际付清之日止），并赔偿章宏国的律师费4000元，暂合计75901元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月13日，李益龙向章宏国出具欠条一份，注明欠永图五金门窗配件款章宏国人民币64198元，并承诺于2018年9月1日前付一半，若逾期按月息2%计算至付清时止，永图配件章宏国将所欠全部款项主张权利，守约方因实现债权产生诉讼费、律师费等由违约方承担。2018年10月5日，章宏国出具收条，载明：收到李老板人民币3000元。后余款一直未付，进而成讼。另查明，章宏国因此次诉讼支付律师代理费4000元。一审法院认为，本案李益龙向章宏国赊购五金门窗配件，并向其出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，李益龙应按约向章宏国履行付款义务。李益龙至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。章宏国要求李益龙支付货款61198元及利息和律师代理费损失4000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。李益龙辩称双方在欠条中未约定利息，与事实不符，一审法院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李益龙于判决生效之日起十日内向原告章宏国支付货款61198元及利息（自2018年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告李益龙于本判决生效之日起十日内向原告章宏国支付律师代理费损失4000元；三、驳回原告章宏国的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告李益龙负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李益龙向章宏国出具的欠条中明确约定逾期付款，按月利率2%计算利息。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李益龙关于利率约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由李益龙负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇一九年九月十一日法官助理陈金玲书记员张愿其
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1992号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人王海容，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人庄迁郑，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王琦玮、王海容、庄迁郑、张艳敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3700号民事判决书，于2019年07月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币71954.58元，承担申请执行费979.32元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王琦玮、王海容、庄迁郑、张艳敏银行账户内存款人民币72933.9元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十九日 书记员  刘寒冰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更897号罪犯符建军，男，1971年9月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县国营加来农场镇西路034号。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2016年11月18日作出(2016)琼9024刑初307号刑事判决，以被告人符建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2016年8月7日起至2020年8月6日止。罪犯符建军于2016年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符建军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符建军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建军自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余0分，无扣分。另查明，罪犯符建军系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符建军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符建军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年8月7日起至2020年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1536号 申请执行人金华市金东区南方果行，住所地金华市环城北路**金华农产品批发市场****，组织机构代码:MA29M7825B。 法定代表人林建阳。 被执行人郑小龙，男，1971年8月8日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人金华市金东区南方果行与被执行人郑小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区南方果行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。本案申请执行标的金额为114640元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人郑小龙发出执行通知书、报告财产令，要求郑小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人的银行存款已被其他法院冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区南方果行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月六日 书记员  薛来竞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2168号申请执行人:深圳市佰仟金融服务有限公司。住深圳市前海深巷合作区法定代表人:孔令军。被执行人:任玉建，住江苏省沭阳县。申请人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人任玉建借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的1802.17元，执行依据（2018）穗仲网案字第22158号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第七项的规定，裁定如下：对（2018）穗仲网案字第22158号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年九月十一日书记员  张斌涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3397号 申请执行人:朱志方，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱志方与被执行人郑国斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6777号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人郑国斌名下坐落于仙游县××城街道××桥社区××号政法大院内402房地产（不动产权证书号：20091166）和坐落于仙游县××、××房地产（集体土地使用权证号：仙集用2011ＢＴ1876）、查封了被执行人郑国斌名下车牌号为闽Ｂ×××××东方牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执3227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2766号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执3397号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6777号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执3227号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2766号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6777号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十一日 书记员  颜育红
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执104号之四 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人龚琴，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住桂林市。 被执行人龚杰，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住桂林市。 被执行人龚长旺，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住桂林市。 被执行人谢桂秀，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现住桂林市。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚琴、龚杰、龚长旺、谢桂秀金融借款合同纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚琴、龚杰、龚长旺、谢桂秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、工资收入、房产、土地登记等情况进行查询，除对被执行人龚琴、龚杰、龚长旺、谢桂秀共有的位于桂林市八里街开发区“七彩小康城”的一层96-2号门面【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵014国用（2013第01418-23A14号）】变卖作价556630.4元拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇一九年九月三日 书记员  陆清香
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4695号之三 原告：庄保君，男，1969年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝吉生，男，1961年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：马凤波，男，1962年3月4日出生，汉族，住梁山县。 原告庄保君与被告郝吉生、梁廷彬、马凤波劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0832民初4695号之一财产保全裁定书，冻结被告马凤波在中国银行的银行存款90000元。现被告马凤波以该账户系其贷款账户为由要求解除对该银行账户的冻结，并提供案外人马丽雯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车作为担保，原告庄保君亦同意在查封鲁Ｈ×××××号小型轿车后解除对被告马凤波上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，被告马凤波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告马凤波提供担保的案外人马丽雯名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 二、解除对被告马凤波在中国银行存款90000元的冻结。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执793号 东兴市鸿顺出租车有限公司、梁余龙： 本院执行的东兴市鸿顺出租车有限公司申请梁余龙租赁合同纠纷一案，经被执行人梁余龙自动履行案款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1237号之一 申请执行人：窦卫振 被执行人张雷。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1237号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二日 书记员  张景瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2314号 原告：彰武县冯家镇诚信门窗厂 经营场所：辽宁省阜新市彰武县冯家市场院内 经营人：聂垚，男，1991年5月15日出生，汉族，住在辽宁省彰武县。 被告：包国新，男，1971年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县冯家镇诚信门窗厂与包国新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 富忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠的门窗款8000元整。2.案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告包国新于2019年10月16日一次性给付我门窗款8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县冯家诚信铝塑门窗厂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年九月十七日 书记员  敖佳琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑梅，女，1965年9月15日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。一审被告：李秀芬，女，1952年3月3日出生，汉族，住张家口市桥**。再审申请人张淑梅因与被申请人张世鹰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑梅申请再审称，二审判决无视事实和申请人所提交的相关证据材料，在被申请人证据材料不足的情况下，认定事实和适用法律错误，判决书中对证据的不采信理由没有做出令人信服的陈述和解释。请求法院撤销原判，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由主张夫妻共同债务的债权人承担举证责任，本案一、二审中申请人所提供的证据不能证明案涉借款为夫妻共同意思表示，也不足以证明借款用于被申请人夫妻共同生活、共同生产经营，因此二审判决未将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，张淑梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑梅的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年九月五日法官助理袁源书记员周丽冬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2145号 原告：徐旺祥，男，1936年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：徐叶龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐叶生，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告徐旺祥与被告徐叶龙、徐叶生赡养费纠纷一案中，原告徐旺祥于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐旺祥的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐旺祥撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由徐旺祥负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执812号之一 申请执行人:蒙杰广，男，1976年4月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:潘伟钧，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人蒙杰广与被执行人潘伟钧买卖合同纠纷一案，申请执行人蒙杰广依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初213号民事判决书向本院申请执行标的47515元(含受理费515元)。本院于2019年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人潘伟钧发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人潘伟钧采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，于2019年9月11日对被执行人潘伟钧采取拘留措施。本院已将执行情况告知申请执行人蒙杰广。本案债权47515元(含受理费515元)、执行费613元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初10169号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托代理人：孙继民。委托代理人：孟玉莹。被告：高红亮，男。被告：高美美，女。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告高红亮、高美美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费12643元，减半收取计6321.5元,由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十九日书记员  贺小宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12744号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘弘宁，男，1997年05月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘弘宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘弘宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月30日至2019年05月31日手机租金2519元(229元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×1个月-2519元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1196元（5750元×0.5‰×416天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月31日至2019年05月31日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘弘宁未作答辩。 经审理查明，2018年05月30日，早稻科技公司(甲方)与刘弘宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘弘宁向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月31日起至2019年05月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘弘宁提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，刘弘宁按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年06月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月30日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月30日至2019年05月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘弘宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2519元； 二、被告刘弘宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告刘弘宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月30日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘弘宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘弘宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3298号罪犯杨龙虎，男，1971年4月12日出生，彝族，贵州省人，初中文化，现住贵州省，现在贵州省司法局执行社区矫正。本院于2009年9月24日作出（2009）筑刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院先后三次裁定减刑共计三十八个月，现刑止日期2021年2月26日。本院于2018年2月5日作出（2018）黔01刑更2号刑事裁定，对罪犯杨龙虎予以假释（假释考验期自2018年2月8日起至2021年2月26日止）。司法行政机关贵州省清镇市司法局于2019年8月12日以（2019）清司赦建字第018号报请特赦建议书，对罪犯杨龙虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省清镇市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对杨龙虎予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省清镇市司法局提供的证据足以证实罪犯杨龙虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨龙虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7836号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25016号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执231号申请执行人：田成,男,1970年12月26日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：于洋,男,1979年10月1日出生,住吉林市高新区。被执行人：于亮,男,1989年1月14日出生,住吉林省乾安县。申请执行人田成与被执行人于洋、于亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）吉0202民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田成于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行标的额为163644元。执行费2355元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年2月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一中国邮政储蓄账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下于亮有一坐落于高新区盈胜毓园11号楼1-6-11号房屋（房号：220XXX20，建筑面积：157.13平方米），本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执231号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月十二日书记员  孙 茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执219号 申请执行人：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王平，男，1964年8月17日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯亚文，男，1964年3月18日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县四合永镇。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德味来食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。 法定代表人：朱万金，职务：经理。 被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：王平，职务：经理。 本院在执行康国强与河北省承德鹿苑酒业有限公司、朱万金、刘涛、王平、侯亚文、承德味来食品有限公司、李淑芹合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年9月17日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、依法轮候查封被执行人名下房产。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十九日 书记员  高 旭
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初367号   原告：中国农业银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街**。   负责人：李鹏，系该行行长。   委托诉讼代理人：章鹏，男，系该行工作人员。   被告：冯利平，男，汉族，现下落不明。   原告中国农业银行股份有限公司吉县支行与被告冯利平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉县支行委托诉讼代理人章鹏到庭参加了诉讼,被告冯利平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司吉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯利平偿还信用卡借款6254.99元，其中本金4873.69元、利息1185.44元、逾期还款违约金195.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日冯利平在中国农业银行股份有限公司吉县支行申请办理信用卡，2017年2月21日审批，卡片邮寄至被告提供的至被××县，卡号为×××，授信额度为5000元。透支后，冯利平未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还本金、逾期还款违约金及利息，经多次催要，仍拒不还款。   冯利平未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。中国农业银行股份有限公司吉县支行提供营业执照、负责人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡申请资料、金穗贷记卡催收通知书及催收现场照片、中国农业银行贷记卡交易明细、透支余额及欠息证明等证据证实：2017年2月4日冯利平在中国农业银行股份有限公司吉县支行申请办理信用卡，2017年2月21日审批，卡片邮寄至被告提供的至被××县，卡号为×××，授信额度为5000元。透支后，冯利平未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容履行还款义务，现尚欠本金4873.69元、利息1185.44元、逾期还款违约金195.86元，三项合计6254.99元。冯利平经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担对其不利的法律后果。故中国农业银行股份有限公司吉县支行提供证据所证实的事实，本院予以认定。   本院认为，本案中国农业银行股份有限公司吉县支行与冯利平之间达成信用卡使用协议，经冯利平申请后，中国农业银行股份有限公司吉县支行已将信用卡交付予冯利平使用，目前冯利平尚欠本金4873.69元、利息1185.44元、逾期还款违约金195.86元，三项合计6254.99元。上述欠款事实清楚，不违背法律规定，冯利平依法应予偿还。故中国农业银行股份有限公司吉县支行的诉讼请求，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   冯利平于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司吉县支行信用卡借款6254.99元（其中本金4873.69元、利息1185.44元、逾期还款违约金195.86元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由冯利平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张英迪   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张勤升     二O一九年九月十七日   书 记 员 葛福娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5480号 原告：郑璀云，男，1973年3月15日出生，汉族，个体驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：马海清，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。 被告：温祥禄，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 原告郑璀云与被告马海清、温祥禄合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑璀云、被告温祥禄的委托代理人项水君到庭参加诉讼。被告马海清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑璀云向本院提出诉讼请求：1、判令马海清、温祥禄偿还郑璀云保证金200000元及利息（从2017年7月12日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由马海清、温祥禄负担。 事实和理由：2017年5月8日，马海清、温祥禄收取郑璀云合同生产保证金20万元。2017年7月12日双方协议终止合同，但马海清、温祥禄把保证金挪用了，无法支付保证金，只出具欠条一张，承诺于2018年3月12日前付清，并支付相应的本息。但还款期待限到后，马海清、温祥禄未还款，郑璀云多次催讨欠款未果。 温祥禄辩称:温祥禄与郑璀云及马海清系朋友关系，欠款人是马海清，本案项款应由马海清个人偿还。温祥禄虽在欠条上以担保人身份签字，但本意是见证而非担保。况且，欠条约定于2018年3月12日付清款项，郑璀云于2019年6月25日起诉时已过6个月担保期间，故温祥禄不再承担担保责任。请求驳回对温祥禄的诉讼请求。 马海清未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，郑璀云与签订一份《碎石生产承包合同》，约定马海清将位于内蒙古包头市固阳县深水沟硅石矿的矿石开采及生产线发包给郑璀云生产及管理，郑璀云向马海清交纳安全生产保证金20万元。2017年5月8日，通过银行转帐支付给温祥禄20万元。马海清向郑璀云出具收条一份，确认收到保证金20万元，合同终止时无息归还。2017年7月12日，双方经协调同意终止合同，因上述生产保证金已挪用，马海清遂出具欠条一份，承诺此款于2018年3月12日前付清，利息按月息五厘计算；温祥禄在担保人栏处签名，未约定保证方式和保证期间。付款期限届满后，马海清未还款，温祥禄亦未承担保证责任，郑璀云经催款未果后，遂诉至本院。 上述事实，有郑璀云提交的欠条、收条、中国农业银行转账业务客户回执、碎石生产承包合同等证据予以证实，以及到庭当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，郑璀云与马海清签订承包合同，并已按合同约定支付马海清生产保证金20万元，现双方已终止合作关系，马海清应当返还郑璀云交纳的生产保证金。在双方约定的付款期限届满后，马海清仍未还款，因此，郑璀云要求马海清支付生产保证金20万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但利息应自双方约定的还款日期之次日起计算。温祥禄作为担保人在欠条上签名，但双方未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为还款期限的六个月。郑璀云未提供证据证明其在保证期间内向温祥禄主张权利，则温祥禄的保证责任已免除。郑璀云要求温祥禄共同承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、马海清应于本判决生效之日起十五日内返还郑璀云生产保证金200000元，并支付该款从2018年3月13日起至判决履行之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回郑璀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由马海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年九月二十日 书记员 饶珊(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：包代兄，女，蒙古族，住江苏省苏州市。 被执行人：王成，男，汉族，住江苏省苏州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包代兄、王成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额104730.5元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人账户少量存款外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1830号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2019)内0523执1900号之三 申请执行人：刘玉俊，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杜日斯拉图，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7853号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜日斯拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2165号 原告:周新球,女,1953年1月12日出生,汉族,住长沙市芙蓉区车站北路**湖园****。 委托诉讼代理人：金孟南，1950年3月11日出生，汉族，住长沙，住长沙市芙蓉区车站北路**湖园****之夫。 被告：王建民,男,1955年3月13日出生,汉族,住湘阴县新泉镇,住湘阴县新泉镇王家赛村** 被告:湖南省华龙建筑工程有限公司,住所地:岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。 法定代表人:曾向阳,总经理。 原告周新球与被告王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周新球的委托诉讼代理人金孟南到庭参加了诉讼，被告王建民、华龙公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新球向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元、利息277666.67元（自2016年7月12日起，按约定月利率2%计算至2019年8月19日止，后段利息仍按此标准计算至本息全部清偿之日止），合计人民币777666.67元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年7月12日，二被告因资金紧张，向原告借款现金50万元,约定月利息二分，并承诺于同年7月18日一次归还。当日，原告以银行转账的方式将50万元汇付至被告指定银行账户。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催收未果。2018年12月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前一次付清借款本息74万元。上述承诺还款期限届满后，两被告亦未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现特起诉,请求人民法院依法判如所请。 被告王建民、华龙公司未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王建民、华龙公司未到庭和发表质证意见，视为对原告证据质证意见的放弃，所以对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审查明，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年7月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款50万元。并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借条今借到周新求同志人民币伍拾万元，归还时间7月18日一次付清。华龙公司王建民，2016.7.12日”，被告出具借条后，原告即按被告王建民指定的转账（户名廖敬平，卡号62170029201********）50万元。借款到期后，原告曾多次找被告催款,2018年12月4日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“承诺书，我公司于2016.7.12借周新球同志现金人民币伍拾万元，本金利息计贰拾肆万元，合计人民币柒拾肆万元，确保2108年12月30日前平江法院回款一次性付清，王建民，2018.12.4日”。上述承诺还款期限届满后，两被告亦未归还借款本息。为维护原告的合法权益，现特起诉,请求人民法院判如所请。 2019年8月26日原告周新球（乙方）与被告王建民（甲方）、华龙公司（甲方）签订了《还款协议书》，甲方于2016年7月12日以王建民个人名义为华龙公司向乙方借款50万元,于2018年12月4日由王建民及华龙公司承诺：1、由平江县人民法院的生效判决应收回的资金还付给周新球。2、支付本金50万元,利息20万元,合计70万元。3、王建民于2019年6月已支付给周新球10万元。目前尚欠周新球本金50万元,利息10万元,共计60万元。4、双方约定尚欠的60万元,由王建民及华龙公司委托平江县人民法院直接支付给周新球个人账户。同日，华龙公司及王建民盖章、签名向原告提供“付款授权委托书”，内容为“平江县人民法院：华龙公司因湖南绿池生态发展有限公司破产清算,分配我华龙公司有400多万元资金在贵院账号,因我和我公司向周新球借款本金500000和利息10000元未还,现特委托由你院请将应该转付我公司的款项中,直接转付给周新球个人账号600000元,特此授权!授权人:华公司、签名王建民，2019年8月26日” 本院依据申请人周新球2019年8月8日的诉讼保全申请，于2019年8月19日作出（2019）湘0624民初2165号之一民事裁定书进行了诉讼保全。 以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：华龙公司王建民以资金紧张为由，向周新球借款并出具借条和承诺书事实存在，借款关系成立，借款条据合法、有效。2019年8月26日，王建民、华龙公司又与周新球签订了《还款协议书》和“付款授权委托书”，华龙公司、王建民自愿以华龙公司在湖南绿池生态发展有限公司破产清算案中的债权清偿周新球的债务，由于双方没有达成调解，对华龙公司、王建民共同承担民事责任的行为不违背法律的规定。所以，对周新球要求华龙公司、王建民借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，周新球与华龙公司、王建民签订了《还款协议书》系双方真实意思的表示，到2019年8月26日止，华龙公司、王建民与周新球双方约定利息20万元，曾经已支付利息10万元，因周新球没有提供10万元是何时偿还的证据，本院只能采信到2019年8月26日止尚欠利息10万元。所以，对周新球要求从借款之日2016年7月12日起，按月利率2%计算至清偿之日止的请求，本院予以调整，后续利息以本金50万元，按月利率2%，从2019年8月27日计算至实际清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周新球借款本金50万元； 二、由被告王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周新球借款本金利息10万元（利息已计算到2019年8月26日），后续利息以本金50万元为基数，从2019年8月27日起，按月利率2%为标准，计算至实际清偿之日止。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11576元，保全费4410元，合计人民币15986元，由被告王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  成兵武 人民陪审员  蒋再田 人民陪审员  甘建军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19268号原告：封喜艳，女，1969年7月2日出生，住北京市房山区。被告：杨铁刚，男，1971年1月13日出生，住北京市石景山区。原告封喜艳与被告杨铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月11日，原告封喜艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封喜艳撤诉处理。审判员  朱薇二〇一九年九月十一日书记员  曾扬
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3721号原告：曹敢干，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。[确认送达地址：广东省阳江市江城区华桥新村四路74号。联系人曹敢干，]被告：梁昌奉，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。原告曹敢干诉被告梁昌奉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敢干到庭参加诉讼，被告梁昌奉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敢干向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，计至还清时止）给原告。2、本案诉讼费用及公告费690元由被告负担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告称做生意需要资金周转，原告分别于2014年1月27日借款10000元、于2015年11月27日借款20000元、于2016年7月28日借款10000元给被告使用。原告将相应的资金交给被告后，被告出具了三份《借据》给原告。从2016年10月开始，被告拒绝接听原告的电话，经过原告多次上门催讨，被告都始终拒绝偿还。被告梁昌奉没有到庭参加诉讼，答辩期限内亦无向本院提交答辩意见。经审理查明：被告梁昌奉因需要而向原告曹敢干借款，其中2014年1月27日借款10000元、2015年11月27日借款20000元、2016年7月28日借款10000元，共40000元。借款时分别由被告梁昌奉出具一份《借据》给原告收执，借据中没有约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述被告借款后没有偿还过借款。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，借据、身份证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌奉向原告曹敢干借款40000元的事实，有被告梁昌奉签名、按捺指模确认的三份《借据》为凭，本院予以认定。现原告请求被告梁昌奉偿还借款本金40000元，合理合法，应予支持。对于借款利息的问题，由于原、被告双方在借款时没有对还款期限及利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从起诉日起即2019年5月22日起计算至本判决确定支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告梁昌奉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁昌奉偿还借款本金40000元及其利息（按照年利率6%，从2019年5月22日起计算至本判决确定支付之日止）给原告曹敢干，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费690元（原告均已预交），由被告梁昌奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月三十日书 记 员  赖劲礼《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申206号再审申请人（一审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区睿力新城特**，统一社会信用代码91520602565041416X。诉讼代表人：刘振明，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。一审被告：贵州睿力房地产开发有限公司,住所地贵阳市金阳南路**睿力上城物业服务中心**，统一社会信用代码91520000688405478Q。法定代表人：陈建国，职务不详。一审被告：陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：陈波，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司因与被申请人廖凡、一审被告贵州睿力房地产开发有限公司、陈林、陈建国、陈波民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司于2019年9月27日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州睿力集团铜仁房地产有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年九月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3407号罪犯朱金元，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)茂中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱金元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金元在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱金元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3375分，2018年9月获得3次表扬，2018年10月、2019年3月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金30000元，已履行罚金9000元(履行行政罚款折抵罚金2000元)，本次履行罚金5000元，余额2988.95元，月平均购物550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费较高，未全额履罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱金元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执762号 申请执行人江苏子元国际贸易有限公司。社会统一信用代码320700000201112260023S。 法定代表人王子元，董事长。 被执行人：江苏茂兴食用菌有限公司。 法定代表人：阮则兴，董事长。 被执行人：江苏鼎盛投资担保有限公司。社会统一信用代码91320700668973865C。 法定代表人：翁宝强，董事长。 被执行人：阮则兴，男，1973年10月5日生，汉族，江苏茂兴公司董事长。 被执行人：刘丽芸，女，1970年10月28日生，汉族，居民。 被执行人：何细钟，男，1975年4月9日生，汉族，居民。 被执行人：吴丽华，女，1974年9月12日生，汉族，居民。 被执行人：何钟兴，男，1973年4月15日生，汉族，居民。 被执行人：章高娟，女，1971年1月2日生，汉族，居民。 申请执行人江苏子元国际贸易有限公司（以下简称子元公司）申请执行被执行人江苏茂兴食用菌有限公司(以下简称食用菌公司)、江苏鼎盛投资担保公司（以下简称鼎盛公司）、阮则兴、刘丽芸、何细钟、吴丽华、何钟兴、章高娟金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0268号民事判决发生效力，被执行人应偿还申请执行执行人920万元及利息。由灌南县人法院立案执行，执行案号（2016）0724执第1029号。原执行法院在执行中除查封了翁宝强在国融中投北京投资基金管理有限公司亨有70%的股权外，未查控被执行人其他可供执行的财产。之后，连云港市中级人民法院于2018年9月27日将本案指定本院执行。 本院在执行过程中，申请人以抽逃注册资金为由申请追加翁宝强为本案的被执行人。本院于2019年7月12日以（2019）苏0791执异7号裁定，追加翁宝强为本案被执行人。翁宝强不服，向本院异议之诉。未查实被执行人有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并推送限制消费令。上述执行情况已向申请人释明，申请人未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施和执行手段，因翁宝强已经提起执行异议之诉，能否追加翁宝强为被执行人并对其财产进行执行仍需异议之诉程序终结方能确定，故本案现无财产可供执行，符合终本执行的法律规定，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年九月十日 书记员 戴宪涛
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1923行初11号 原告平昌县康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人肖亚晖，董事长。 诉讼委托代理人康军，公司职员。 被告平昌县环境保护局。 法定代表人周良健，局长。 诉讼委托代理人张建，执法股长。 诉讼委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 原告平昌县康悦达交通建设工程有限公司（简称康悦达公司）诉被告平昌县环境保护局（简称县环保局）撤销环境行政处罚一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康悦达公司的诉讼委托代理人康军、被告县环保局的诉讼委托代理人张建、何文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，被告县环保局于2018年9月13日作出川环法平昌罚字［2018］24号环境行政处罚决定书，认定原告康悦达公司在平昌县星光工业××（××）建设的星光拌合站项目未依法进行环境影响评价，未进行环保验收即投入生产使用，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，对其未批先建处罚款32500元，未验先投处罚款20万元。同日，县环保局作出川环法平昌罚字［2018］26号环境行政处罚决定书，认定原告康悦达公司建设的“平昌县江口镇至白衣镇旅游公路建设项目”在施工建设中，未按环评报告表及批复要求落实洒水降尘、裸土覆盖等大气污染防治措施，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条第二款之规定，对其处罚款50万元。原告康悦达公司不服，遂向平昌县人民政府申请行政复议，县人民政府于2019年5月22别作出平府复决字［2019］1号、2号行政复议决定书，维持被申请人作出的川环法平昌罚字［2018］24号、26号环境行政处罚决定书。原告康悦达公司不服，于2019年6月3日以县环保局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销上述两案行政处罚决定书。审理中，被告县环保局提出漏列县人民政府，经本院向原告康悦达公司释明后，原告康悦达公司明确表示不同意追加。因此，应当认定原告所起诉被告不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告平昌县康悦达交通建设工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，退还原告平昌县康悦达交通建设工程有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈丽名
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢684号 胡钧电： 申请执行人朱磊钢与被执行人胡钧电民间借贷纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第1034号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1695号 申请执行人：王贵凤，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨蓉,女,1986年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王贵凤与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2019）皖0705民终60号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨蓉已自动履行33040元，在执行中，本院对杨蓉的工资账户依法予以冻结，暂未发现杨蓉有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。