甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初58号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人李某，户籍所在地甘肃省定西市岷县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被岷县人民法院判处有期徒刑二年，2015年lO月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月8日被舟曲县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被惠州市公安局惠阳区良井派出所民警抓获，同年3月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2019年4月4日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，甘肃龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2018年11月21日至27日，被告人李某伙同牛某(现在逃)、肖某(现在逃)、肖某(已死亡)、伊某(基本情况不详)在临潭县、康乐县、渭源县流窜盗窃作案，盗窃总价值68878元，被盗财物未追回。对此指控公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李某属累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人李某判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，对部分事实提出异议，辨称他是受牛某胁迫才实施盗窃的；第一起犯罪中其没有盗窃摩托车；第二起犯罪中只盗窃了16部手机而非22部，且没有盗窃鹰眼石手链；他没有冲卡拒捕。 辩护人的辩护意见：1、本案中被告人李某供述在良恒商场盗窃手机共计16部，公诉机关指控盗窃手机22部的事实不清，证据不足，应以李某供述的16部来认定；2、被盗摩托车的价值应按发票显示的3000元来认定，而不应按被害人陈述的6000元来认定；3、李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月21日凌晨，被告人李某伙同牛某(现在逃)、肖某(现在逃)、肖某(已死亡)、伊某(基本情况不详)流窜至临潭县城关镇华东超市，从超市内段家成经营的鞋铺内盗得男士运动鞋5双、女士皮单靴1双、现金835元，被盗鞋子价值715元，合计价值l550元；从宁某经营的箱包铺内盗得皮带l5条，价值935元；从周伟兵经营的华东超市内盗得香烟45条，总价值26890元，剃须刀7个，总价值1625元，强光手电l0个，总价值420元，现金2500元，合计被盗财物价值31435元。盗窃财物后四人逃离现场，在逃至临潭县羊永乡李岗村庆翔种植养殖合作社附近时，从合作社院内盗得杨某的白色重庆佳庆牌两轮摩托车一辆，价值3000元。被盗赃款已挥霍，破案后被盗财物未追回。 2、2018年11月27日凌晨，李某伙同牛某、肖某、肖某驾驶一辆无牌五菱宏光面包车流窜至康乐县良恒商业广场，下车后肖某在门外放风，李某、牛某、肖某三人携带砍刀、单刃刀子、改锥将良恒商场2号门撬开进入商场，从一楼金丝猴男装店内盗得一个苹果充电器，从负一楼马某某经营的手机柜台内盗得手机14部，从裴某经营的OPP0手机专柜内盗得手机8部，从徐某经营的台球室内盗得现金255元，从范某经营的珠宝店内盗得现金ll32元及价值999元的鹰眼石手链一条，在三人继续行窃时被良恒商场保安发现，后四人逃离商场。经价格认定，马某某被盗的手机价值20692元、某被盗的手机价值4030元，被盗赃款已挥霍，破案后被盗财物未追回。 3、2018年11月27日凌晨，李某伙同牛某、肖某、肖某驾驶一辆无牌五菱宏光面包车从康乐县良恒广场盗窃作案后流窜至渭源县会川镇融兴购物广场，从融兴购物广场乔某经营的维军时尚内衣店内盗得现金700元，从景某经营的柜台内盗得现金200元，从李某经营的德顺会川店内盗得现金600元，从谢某经营的店铺内盗得电推子一把，价值50元，从董某经营的店铺内盗得OPP0A3手机一部，价值300元，被盗赃款已挥霍，破案后被盗财物未追回。 综上所述，2018年11月21日至27日，被告人李某伙同牛某(现在逃)、肖某(现在逃)、肖某(已死亡)、伊某(基本情况不详)在临潭县、康乐县、渭源县流窜盗窃作案，盗窃总价值65878元，被盗财物未追回。 另查明，2018年11月29日，公安机关在抓捕本案犯罪嫌疑人时，牛某驾驶车辆冲撞抓捕民警车辆，致使车辆受损、两名民警不同程度受伤，后牛某、李某、肖某、肖某弃车逃跑，后肖某被岷县抓捕民警开枪击中腿部受伤后被抓获，后因抢救无效死亡。2019年2月18日李某被惠州市公安局惠阳区良井派出所民警在惠阳区良井镇国统厂宿舍抓获，同日临时羁押于惠州市惠阳区看守所，康乐县公安局民警于2月27日前往押解，3月1日押解回康乐县，3月2日送往康乐县看守所。被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被岷县人民法院判处有期徒刑二年，2015年lO月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月8日被舟曲县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年1月2日刑满释放。 上述事实有下列证据予以证实： 1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。 2、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实，被告人李某生于1991年10月1日，达到完全刑事责任年龄；李某因犯盗窃罪于2014年4月28日被岷县人民法院判处有期徒刑二年，2015年lO月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月8日被舟曲县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年1月2日刑满释放。 3、到案经过及情况说明证实，2018年11月29日，公安机关在抓捕本案犯罪嫌疑人时，牛某驾驶车辆冲撞抓捕民警车辆，致使车辆受损、两名民警不同程度受伤，后牛某、李某、肖某、肖某弃车逃跑，后肖某被岷县抓捕民警开枪击中腿部受伤后被抓获，后因抢救无效死亡。2019年2月18日李某被惠州市公安局惠阳区良井派出所民警在惠阳区良井镇国统厂宿舍抓获，同日临时羁押于惠州市惠阳区看守所，康乐县公安局民警于2月27日前往押解，3月1日押解回康乐县，3月2日送往康乐县看守所。 4、证人肖某的证言证实其与牛某、李某、肖某分别在临潭县、康乐县、渭源县流窜盗窃作案的时间、地点、过程以及在冲卡抗拒抓捕过程中小腿被打了一枪后被抓获的情况。 5、证人杜某、李某、陈某的证言证实，2018年11月27日凌晨1点多，他们在良恒商业广场值班时从监控看到有三个陌生人进入商场实施盗窃，他们遂前去巡逻查看，盗贼发现后逃离现场的事实及过程。 6、马某的证言证实，其丈夫李某冒用李某1的名字及证件在惠阳区良井镇国统厂工作的事实。 7、被害人段某、宁某、周某的陈述证实，2018年11月21日凌晨，临潭县城关镇华东超市发生盗窃案，段某经营的鞋铺内价值715元的6双鞋子、现金835元被盗走，宁某经营的箱包铺内价值935元的15条皮带被盗走，周某经营的华东超市内价值26890元的45条香烟、价值1625元的7个剃须刀、价值420元的10个强光手电、现金2500元被盗走的事实。 8、被害人杨某的陈述证实，2018年11月21日凌晨，其放在临潭县羊永乡李岗村庆翔种植养殖合作社院内的一辆白色重庆佳庆牌两轮摩托车被盗走的事实。机动车发票证实被害人杨某被盗摩托车价值3000元。 9、被害人马某某、裴某、张某、范某的陈述及手机购货单证实，2018年11月27日凌晨，在良恒商业广场发生盗窃案，马某某经营的手机柜台内价值20692元的14部手机被盗走，裴某经营的手机柜台内价值4030元的8部手机被盗走，张某经营的台球室里的255元现金被盗走，范某经营的珠宝店里的1132元现金和一条价值999元的鹰眼石手链被盗走的事实。 10、被害人乔某、景某、李某、谢某、董某的陈述证实，2018年11月27日凌晨3时许，在渭源县会川镇融兴购物广场发生盗窃案，乔某经营的内衣店700-800元现金被盗走，景某经营的柜台200元现金被盗走，李某经营的德顺会川店600元现金被盗走，谢某经营的店铺内价值50元的一把电推子被盗走，董某经营的店铺内价值300元的一部OPPOA3手机被盗走的事实。 11、被告人李某的供述证实，2018年11月21日至27日，其与牛某(现在逃)、肖某(现在逃)、肖某(已死亡)在临潭县、康乐县、渭源县流窜盗窃作案的事实及过程。在侦查阶段对盗窃摩托车及冲卡拒捕的过程及事实均作了有罪供述。 12、康乐县发展和改革局康价认字[2019]08号、09号涉案财物价格认定结论书证实马某某被盗的14部手机价值20692元，裴某被盗的8部手机价值4030元。 13、现场勘验、辨认笔录及照片，该证据证实公安机关在接受报案后对被盗现场的勘验、检查情况，以及被告人李某归案后对作案现场的指认以及对同案犯的辨认情况。 14、报案材料、情况说明、卷烟价格证明等证据证实本案其他相关情况。 上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙流窜多地多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。李某关于受牛某胁迫实施盗窃，未盗窃摩托车，未实施冲卡拒捕行为，良恒商场内未盗窃鹰眼石手链，且盗窃手机数量为16部而非22部的辩解意见，经查：一、李某未提供任何关于受到牛某胁迫才实施盗窃的相关证据予以佐证；二、在侦查阶段，李某对盗窃摩托车及冲卡拒捕的事实及过程均做了有罪供述，其对当庭翻供无法做出合理解释，且该有罪供述与同案犯孙以合牙的证言、被害人杨雪平的陈述及公安机关情况说明等证据相互印证；三、被害人马某某、裴文霞、范某于案发当日在商场开门后即对各自经营的柜台进行核实，发现财物被盗后及时报案，并提供手机购货单、串号等证据，其对被盗手机数量及手链被盗的陈述真实可信，反观被告人李某，曾因犯盗窃罪被两次判刑，后多次结伙流窜作案，盗窃物品种类及数量繁多，其在作案后将近三个月归案后对盗窃财物及手机数量的辩解意见，受主观及客观因素影响，可信度不高；综上，对李某所提辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被盗摩托车的价值应按发票显示的3000元来认定，而不应按被害人陈述的6000元来认定的辩护意见，经查，被盗摩托车发票显示该车价为3000元，被害人陈述称该车实际购买价格为7000多元，为了上牌照少缴税而开了3000元的发票，并提供了售车人马汝南关于车辆价格为7200元的证明（复印件），公诉机关未能提供该车的价格鉴定意见及其他据以认定车辆价值的证据予以佐证，现有证据无法排除该车购买价格为发票显示的3000元的事实，故该车价值应以发票显示的3000元来认定，该项辩护意见本院予以采纳。辩护人关于盗窃手机数量部分事实不清、证据不足，应按被告人供述的16部认定的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，被告人李某刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；李某携带管制刀具盗窃，在冲卡拒捕过程中造成公安民警受伤、车辆受损的后果，可酌定从重处罚；李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2025年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马 靖