江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初801号原告：管淑英，女，汉族，1981年1月12日出生，务工，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。特别授权。被告：陈瑞生，男，汉族，1975年5月12日出生，住江西省乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，统一社会信用代码：91361025705784466Y。地址：江西省抚州市乐安县敖溪路10号。法定代表人：付奕，该支公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，该支公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。特别授权。原告管淑英与被告陈瑞生、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管淑英及其委托诉讼代理人王梦茜、被告陈瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司委托诉讼代理人邹旭、衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币200053.3元（医疗费36654.59元、误工费：45036元/年X120天=14806元、护理费：37426元/年X120天=12304元、营养费：30/天X42天=1260元、住院伙食补助费：30元/天X42天=1260元、残疾赔偿金：68034元/年X20X10%=136068元、精神抚慰金：4000元、被扶养人生活费：巫可欣2012年3月18日出生（女11年），巫子蒙2013年8月16日出生（子12年）10885元/年X23X10%÷2=12517.75元，10885元/年X13X10%÷4=3537.625元（母亲）、鉴定费：1300元、交通费：2000元、后续治疗费：11000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日15时10分许，陈瑞生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县县城前往招携镇杭村村，行驶至乐安县招携镇虎头脑路段与原告驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（载：巫德飞）相撞。造成管淑英、巫德飞受伤及两车受损的交通事故，事故发生后原告因受伤被送往乐安县人民医院，出院诊断：左股骨骨折，左膝关节皮肤裂伤，医嘱建议：3个月内避免患者负重，被告只支付了医药费36654.59元，原告多次与被告协商剩余赔偿问题均无果，原告认为，被告的行为给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。陈瑞生辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司保了险，故应保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司辩称，我公司与陈瑞生达成协议，扣除医疗费中的15%作非医保用药。原告是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，误工费也应按农林牧渔标准计算，交通费由法庭酌情核定。双方无争议的事实：2019年2月14日15时10分许，陈瑞生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县县城前往招携镇杭村村，行驶至乐安县招携镇虎头脑路段与原告驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（载：巫德飞）相撞。造成管淑英、巫德飞受伤及两车受损的交通事故，该事故经认定，陈瑞生承担事故的全部责任，管淑英、巫德飞不承担责任。管淑英受伤后到乐安县人民医院住院治疗42天，于2019年3月28日出院，医疗费为36768.59元，救护车费165元，该费用由陈瑞生垫付。出院医嘱：注意休息，3个月内避免患者负重。2019年7月1日，经本院诉前司法鉴定，管淑英伤残程度为十级，后续治疗费为11000元，鉴定费为1300元。陈瑞生与中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司对管淑英的医疗费扣除非医保用药达成协议，对管淑英的医疗费扣除15%作非医保用药即5515.29元，由陈瑞生承担。管淑英2012年3月18日生育女儿巫可欣、于2013年8月16日生育儿子巫子豪。管淑英母亲邓兰金于1952年5月30日生，农民，生育四个子女，均已成年。陈瑞生所驾驶的赣Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。招携镇到乐安县城的交通费为10元/趟。双方有争议证据内容、证明目的，质证、认证意见：1、管淑英提供上海春信包装有限公司的营业执照、证明及纳税证明各一份，证明上海春信包装有限公司位于上海市青浦区白石公路，从2017年1月1日至2019年1月所交纳的增值税为32354元、企业所得税为6451元，在正常营业，该公司经营范围为销售包装材料、塑料制品、纸制包装制品、五金电器、日用百货。同时该公司证明管淑英从2017年3月1日至2019年1月20日在该公司上班。陈瑞生对证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司质证意见，上海春信包装有限公司营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议，该营业执照与本案无关。该公司出具的证明管淑英在该公司上班的证明有异议，要提供劳动合同、工资流水、社保缴纳证明、考勤表、个人所得税证明，且该证明无经办人签名。该公司的纳税证明与本案无关。2、管淑英提供青浦区白鹤镇的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书一份及秦兴宝的身份证复印件一份，该通知内容为出租人秦兴宝、承租人巫德飞、管淑英，租赁房屋坐落：青浦区白鹤镇胜新村路秦家宅428号202室，租赁面积16平方米，租金300元/月，租赁期限：2017-2-16至2020-2-16止。青浦区白鹤镇胜新村路秦家宅428号2018年度用户水、电费交纳台账各一份，上述证据证明管淑英从2017年2月16日就租住在青浦区白鹤镇胜新村路秦家宅428号202室，一直居住生活在上海，应按上海市的标准计算残疾赔偿金。陈瑞生对证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司质证意见，该组证据与本案无关联，如果原告确实租了房子的话应提供租赁合同，现不能达到原告的证明目的。本院综合上述二组证据认证意见，青浦区白鹤镇的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及秦兴宝的身份证复印件证明了2017年2月16日始开始管淑英、巫德飞租赁了秦兴宝的位于青浦区白鹤镇胜新村路秦家宅428号202室，并在当地相关管理部门进行了备案登记。而从2017年1月份到2018年底青浦区白鹤镇胜新村路秦家宅428号水电费台账来看，该房屋一直每月均发生较为均衡的水电费用，虽该水电费用是反映该整房屋的，且均由房东秦兴宝交纳，但从一般常理来说，若管淑英与秦兴宝不存在租赁、亲戚或朋友关系，房东秦兴宝根本不会为配合管淑英出具上述第二组证据。因此，上述第二组证据的可信度较高。而上述第一组证据，首先，因中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司对上海春信包装有限公司营业执照的真实性无异议，而上海春信包装有限公司的2017、2018年度的纳税证明同时证明该公司一直在正常营业，且从纳税证明上所交纳的增值税为32354元、企业所得税为6451元来看，反映了该公司营业量并不很大，规模也较小，同时印证了管淑英所在庭审中陈述该公司员工只有5-6名的小公司，其工资每月只有3000多一点。上海春信包装有限公司出具管淑英从2017年3月至2019年1月一直在该公司工作的证明，虽该证明在证据形式上存在一定瑕疵，但该公司在该证明上盖了公司公章且又为管淑英提供了该公司的营业执照及该公司的纳税证明，也就说明了该公司对该证明的认可。该公司营业地址与管淑英所租赁的房屋均在青浦区，这也符合生活常理。故管淑英提供了上述证据形成了证据链，本院予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：管淑英在事故发生前一年生活工作在上海青浦区，每月工资为3000元。本院认为，陈瑞生驾驶赣Ｆ×××××车辆与管淑英所驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，导致管淑英受伤，两车受损的交通事故，该事故认定陈瑞生承担事故的全部责任，故陈瑞生对管淑英因本案事故产生的合理、合法损失应予赔偿，但陈瑞生所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，为此，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司对管淑英因本案事故产生的合理、合法损失在保险合同限额范围内进行赔偿。根据2018年度江西省统计数据，管淑英的损失：医疗费31253.3元（扣除非医保5515.29元）、后续治疗费11000元、误工费12000元（3000元/月÷30天*120天）、护理费4306.55元（37426元/年÷365天*42天）、营养费1260元（30/天*42天）、住院伙食补助费1260元（30/天*42天）、残疾赔偿金152123.38元（68034元/年*2年+10885元/年*23年*10%÷2+10885元/年*13年*10%÷4）、鉴定费1300元、交通费365元（含救护车费165元）、精神抚慰金4000元，合计218868.23元。综上，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司应在交强险限额内赔偿管淑英损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿管淑英98868.23元，陈瑞生赔偿管淑英5515.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿管淑英120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在本判决生效十五日内在第三者责任限额范围内赔偿管淑英98868.23元；三、陈瑞生赔偿管淑英5515.29元；管淑英在得到保险赔偿款后返还陈瑞生31418.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301元，减半收取2150.5元，由陈瑞生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇一九年九月三日书记员  刘佳