wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1310号之一申请执行人：占卫华，女，1962年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：祝美红，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：姜卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余光，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余连华，男，1956年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘沿，男，1954年3月23日，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人占卫华、祝美红、姜卫与被执行人余光、余连华、刘沿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余光、余连华、刘沿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余光、余连华、刘沿230万元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年九月五日书记员 程梦雅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18917号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住暴风集团股份有限公司宿舍。被告：袁宏亮，男，1983年11月27日出生，住北京市朝阳区。原告暴风集团股份有限公司(以下简称暴风集团)诉被告袁宏亮劳动争议纠纷一案，经审查，原告暴风集团主要办事机构所在地为北京市海淀区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年九月十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执637号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：高杰华，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址：广州市花都区。 被执行人：杜远有，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址：广州市从化区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与杜远有、高杰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1297民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金469087.31元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人杜远有的银行账户若干，冻结期限一年（2019/3/14-2020/3/13），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。另外，本院另案查封了被执行人高杰华与案外人高碧君共同所有的位于从化市花园路十一巷1号A栋1102房（合同号：××××××××××××）房产的50%产权份额，并对其进行拍卖。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权469087.31元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执637号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二日 书记员 卢嘉怡
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审263号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人徐运海，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年9月2日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900592645号处罚决定书。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐运海于2019年1月18日15时45分，在卫辉市交警大队省道中队门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1000元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款，实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元的罚款，并予合并执行罚款1400元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐运海于2019年1月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月12日，卫辉市公安局交通警察大队向徐运海送达了催告书，催告其履行罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。因徐运海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐运海履行罚款1400元，加处罚款1400元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年1月18日询问徐运海笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年1月18日对徐运海作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、卫辉市公安局交通警大队2019年8月2日对徐运海作出的卫公（交）崔字﹝2019﹞08028号《催告书》一份；5、卫辉市公安局交通警察大队向徐运海邮寄送达编号为1028138998634的EMS邮寄单一份；6、卫辉市公安局交通警察大队2019年8月12日向徐运海邮寄送达编号为1028138998634的EMS邮寄单回执一份；本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐运海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐运海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐运海履行加处罚款1400元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人徐运海作出的豫公交决字［2019］第410781-2900592645号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年九月二十三日书记员  张小鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：谢开如，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢开如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告谢开如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月14日起依约向被告发放74笔贷款共790000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金789617.84元、利息(含罚息)136925.31元、复利10727.45元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金789617.84元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）136925.31元、复利10727.45元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢开如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款789617.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告谢开如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告谢开如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元，由被告谢开如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更49号 罪犯陈树华，男，1973年8月12日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人陈树华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十年七个月。陈树华不服提出上诉后，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年八月二十三日作出（2018）鲁03刑更1240号刑事裁定，对罪犯陈树华予以假释（假释考验期限自2018年8月25日至2019年12月16日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯陈树华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯陈树华假释考验期一年三个月零二十一天，截至2019年6月29日已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯陈树华报请特赦征求意见的复函、东营市垦利区司法局调查评估意见书、东营市垦利区社区矫正管理局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯陈树华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈树华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  桑爱红 二〇一九年九月十七日 书记员  杨延岭
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1046号 邝光爱、刘松余、福州泰禾新世界房地产开发有限公司： 申请执行人邝光爱、刘松余与被执行人福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初823号已经发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行标的为返还购房款人民币27270933.24元等。本院于2019年6月17日作出（2019）闽01执1046号执行裁定书，冻结被执行人福州泰禾新世界房地产开发有限公司名下银行账户等财产。经本院通知申请人确认，现本案债权与其他案件债权抵扣后剩余执行标的为人民币14848325.1元。至此，本案执行标的为14848325.1元。本院冻结了被执行人福州泰禾新世界房地产开发有限公司名下账户15×××31（开户行：中国民生银行股份有限公司福州分行营业部）并扣划了其中14942996.1元（其中包含执行款14763718.1，执行费179278元）。因本案申请执行人系晋安区人民法院执行的另案被执行人，晋安区人民法院函告要求将本案扣划的属于申请人的款项提取至晋安区人民法院执行账户。本院已将该款项汇入晋安区人民法院执行款账户，并收取执行费。本案执行完毕。予以结案。 特此告知 审批：二Ｏ一九年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1488号 申请执行人李永民： 本院在执行申请执行人李永民与被执行人梁海山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永民请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2299号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2235号 罪犯杨金木，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省德清县，居住地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0521刑初468号刑事判决，以被告人杨金木犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月16日，本院作出（2018）浙05刑更1302号刑事裁定，对罪犯杨金木予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月16日起至2019年12月13日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第098号报请特赦建议书，对罪犯杨金木特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，杨金木的假释考验期为16个月28日，已执行11个月13日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年12月6日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象杨金木矫正期间的评价、调查笔录、杨金木的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象杨金木拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨金木符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨金木予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1312号申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区河北省衡水市育才南大街219号。被执行人河北中泰物流设备有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县武邑县东环路东（茂源大街西）。被执行人衡水棉机有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市路北新区滏阳三路东、五路北。被执行人衡水起行橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县武邑县茂源大街西侧。被执行人田凤阳，男，1970年9月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人薛会娟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北中泰物流设备有限公司、衡水棉机有限责任公司、衡水起行橡塑有限公司、田凤阳、薛金东、季焕荣、宋桂敏、薛会娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5311号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初416号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保东华，男，1980年1月6日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人保东华犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人保东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日12时许，被告人保东华伙同钱祖红（在逃）在陆良县的田某，将李某家价值人民币4800元的一辆电动三轮车盗走。公诉机关认为被告人保东华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人保东华有期徒刑七个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人保东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人保东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人保东华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人保东华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1885号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：接猛,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告接猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告接猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014-2018年物业管理费7564.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2014年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为79.88平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费7564.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告接猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区建筑面积为79.88平方米。被告拖欠2014年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费7564.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告接猛于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费7564.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告接猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2395号之一 被执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码：91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人国银金融租赁股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终22761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币46068元，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户44XXXXXXXX51。被执行人后主动交纳了二审案件受理费人民币46068元及本案执行费人民币591.02元。 本院认为，（2016）粤03民终22761号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人国银金融租赁股份有限公司名下银行账户44XXXXXXXX51的冻结； 二、（2016）粤03民终22761号民事判决确定被执行人国银金融租赁股份有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈丹妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4143号之一 申请执行人:陈华炜，男，1971年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周兴旺，男，1968年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈利央，女，1969年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4143号申请执行人陈华炜与被执行人周兴旺、陈利央追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。被执行人周兴旺、陈利央应归还申请执行人陈华炜204271.72元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2182元、申请执行费2964元。执行过程中，申请执行人陈华炜已与被执行人周兴旺、陈利央达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4143号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年九月四日 代书记员 罗晨瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18232号原告：郑花玲，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。原告郑花玲与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郑花玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑花玲自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2282号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马方宝，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：蒋玉美，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马方宝、蒋玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告马方宝、蒋玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马方宝、蒋玉美立即归还原告借款66870.21元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告马方宝共在原告处借款7万元，被告蒋玉美承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 农商行当庭变更诉讼请求，撤销对蒋玉美的起诉，并于庭后提交了撤诉申请书。 马方宝未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日农商行与马方宝签订个人借款合同，约定借款金额为7万元，约定借款期限为2011年3月22日至2014年3月21日。2013年3月27日农商行与马方宝签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，约定借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日。两合同中都约定借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。2012年9月13日农商行将借款2万元汇入马方宝存款账号，约定到期日为2013年9月12日，借款月利率为11‰，按该借款凭证利率计算，逾期利率为16.5‰。2013年3月27日农商行将借款5万元汇入马方宝存款账号，约定到期日为2015年3月26日，借款月利率为11.7875‰，按该借款凭证利率计算，逾期利率为17.68125‰。2018年2月27日借款人马方宝签收农商行的逾期贷款催收通知书两份。截止2019年9月17日为止，马方宝2012年9月13日借款尚欠借款本金17870.21元，尚欠利息罚息24730.88元；2013年3月27日借款尚欠借款本金49000元，尚欠利息罚息86945.81元。尚欠借款本金共计66870.21元，尚欠利息及罚息共计111676.69元，本息共计178546.9元。 本院认为，2011年3月22日与2013年3月27日农商行与马方宝签订的借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。马方宝没有按照约定履行合同义务，农商行请求马方宝按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行对蒋玉美的撤诉是对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。马方宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马方宝于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款66870.21元及利息、罚息（截至2019年9月17日利息、罚息为111676.69元；以17870.21元为基数，自2019年9月18日起至实际付款之日止，按照月利率16.5‰计算；以49000.00元为基数，自2019年9月18日起至实际付款之日止，按照月利率17.68125‰计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告马方宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年九月三十日 书记员  邓成文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1504号原告：臧运来，男，1981年12月16日出生，汉族，济南某公司总经理，住济南市。被告：任光同，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住址不详。原告臧运来与被告任光同民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧运来到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧运来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年7月11日向原告借款壹拾叁万元整，承诺2018年9月30日归还。但时至今日，分文未付，而且人也消失了。依据法律规定，现诉至法院，希望贵院判如所请。任光同未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条，本院认定事实如下：原告臧运来和被告任光同同在一个单位供职过。2018年7月11日，被告向原告借款13万元用于购买轮胎，约定2018年9月30日归还，逾期每日加息借款总额的5%，每日承担借款总额5%的违约金。到期后，被告未按约还款。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告拖欠原告借款至今未还，导致本案民事纠纷，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告任光同于本判决生效之日起十日内偿还原告臧运来借款本金13万元；二．被告任光同于本判决生效之日起十日内偿还原告臧运来借款利息，金额为以13万元为基数自2018年7月11日起按年利率10%计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告任光同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张云琴二〇一九年九月二十六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  刘秀楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执207号 申请执行人：刘风云，女，1958年6月4日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：韩佳，男，1993年4月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：齐晓敏，女，1993年2月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘风云与被执行人韩佳、齐晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐晓敏名下通辽市科尔沁区农村信用合作联社（xxx）账户，现因被执行人已全部履行完毕，解除对被执行人齐晓敏名下通辽市科尔沁区农村信用合作联社（xxx）账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐晓敏名下通辽市科尔沁区农村信用合作联社（xxx）账户的冻结； 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李卫东
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1156号罪犯温春年，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月10日作出（2015）东一法刑初字第1779号刑事判决，以被告人温春年犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2017年3月14日作出（2017）粤19刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温春年服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)粤18刑更248号刑事裁定，对罪犯温春年予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2020年2月26日止）。罪犯温春年的罚金已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯温春年特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯温春年属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了一、二审裁判文书、刑事裁定书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯温春年符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯温春年予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇一九年九月三日书记员  方慧敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3731号原告：刘乾松，男，1984年2月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被告：吴兴洲，男，1975年1月4日出生，汉族，。原告刘乾松与被告吴兴洲快递服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘乾松的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告吴兴洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递费15万元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营中通快递服务站点，为被告提供快递货物服务，被告拖欠快递费15万元，并于2018年6月3日立下欠条，被告承诺于2018年7月底前还清，但被告没有按期偿还欠款，至今催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴兴洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，吴兴洲出具欠条，载明：今欠刘乾松人民币壹拾伍万元整（中通快递费用￥15万），归还日期2018年7月底之前还清，欠款人吴兴洲。庭审中，刘乾松陈述，其是中通快递站点老板，吴兴洲是淘宝店店主，其于2018年1月至3月期间为吴兴洲提供快递服务，但吴兴洲未支付快递费，后出具欠条，出具欠条后也未支付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘乾松与被告吴兴洲签订的快递服务合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告刘乾松提供快递服务，被告吴兴洲应当按照合同约定支付快递费，原告要求被告支付快递费15万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。因被告吴兴洲未及时支付快递费，原告刘乾松有权从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款的利息损失。被告吴兴洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴洲于本判决生效之日起十日内支付原告刘乾松快递费15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴兴洲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘乾松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  凌 晨人民陪审员  王国珍人民陪审员  谢永坤法官 助理  孙丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  李艳婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初601号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周继明，男，1966年7月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）507号起诉书指控被告人周继明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人周继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月30日凌晨，被告人周继明到漳州台商投资区，盗走江某经用于固定绿化树的铁管24根（价值人民币456元）。后以每根钢管2元的价格销赃给赵某（另案处理），得款48元。 2、2019年7月4日凌晨，被告人周继明到漳州台商投资区，盗走江某经用于固定绿化树的铁管8根（价值人民币152元）。后以每根钢管2元的价格销赃给赵某（另案处理），得款16元。 3、2019年7月7日凌晨，被告人周继明到漳州台商投资区，盗走江某经用于固定绿化树的铁管12根（价值人民币228元）。后以每根钢管2元的价格销赃给赵某（另案处理），得款24元。 4、2019年7月9日凌晨，被告人周继明到漳州台商投资区，盗走江某经用于固定绿化树的铁管4根（价值人民币76元）。后以每根钢管2元的价格销赃给赵某（另案处理），得款8元。 5、2019年7月10日凌晨，被告人周继明到漳州台商投资区，盗走江某经用于固定绿化树的铁管4根（价值人民币76元）。后搬运到漳州台商投资区角美动车站路段被执勤的漳州市公安局台商投资区分局巡特警反恐大队民警抓获。案发后，该4根铁管已追回失主。 上述事实，被告人周继明在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某经的陈述;证人赵某的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；检查笔录；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周继明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值988元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周继明能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；涉案的部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周继明在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人周继明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周继明的违法所得96元，责令被告人周继明退赔被害人江某经的经济损失912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7083号 申请执行人王斌，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人曾平，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人王斌与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初19863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为30275元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年9月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月十六日 书记员 徐      阳      芷
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1373号   原告：刘文娟，女，1987年02月02日出生，汉族，住山西省吉县，现住山西省曲沃县。   被告：吴林娟，女，汉族，34岁，住山西省曲沃县。   被告：郑凯，男，汉族，37岁，住山西省曲沃县，系吴林娟丈夫。   本院在审理原告刘文娟与被告吴林娟、郑凯名誉权纠纷一案中，原告刘文娟以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘文娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘文娟撤回起诉。   本案受理费200元，由原告刘文娟负担。   审判员 巨燕亭     {文书日期}
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2805号 申请人：仁寿建国兴川农业开发有限公司，住所地仁寿县。 法定代表人：陈俊儒。 被申请人：湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区。 法定代表人：吴黎。 原告仁寿建国兴川农业开发有限公司与被告湖南百时得能源环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司银行存款15845466.6元或保全同等价值的其他财产。申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司所有的银行存款15845466.6元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘   洋 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年九月三日 实习法官助理 谭 美 玲 书 记 员 胡 冠 毓 辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2314号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人何水莲与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2314号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2596号上诉人（原审原告）：白斌，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴堡县公安局交通警察大队。住所地：吴堡县。负责人：薛朝阳，系该大队大队长。委托诉讼代理人：李晓凯，系该大队办公室主任。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人白斌因与被上诉人吴堡县公安局交通警察大队（以下简称吴堡县交警大队）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是劳动者白斌因用人单位吴堡县交警大队解除劳动关系发生的劳动争议纠纷，白斌一审的诉讼请求事项包括确认劳动关系、支付养老保险损失、支付经济赔偿金等，上述请求事项均属于二级案由劳动争议纠纷中的内容，一审法院以劳动争议纠纷的三级案由养老保险待遇纠纷审理不当。此外，白斌并未向吴堡县劳动争议仲裁委申请确认其与吴堡县交警大队存在劳动关系、支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金，但其在向一审法院起诉时提出该两项诉请，违反了劳动争议案件先裁后审的程序规定，一审法院受理并进行审理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴堡县人民法院(2018)陕0829民初540号民事判决；二、本案发回陕西省吴堡县人民法院重审上诉人白斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年九月二十五日书记员  李 炜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执337号 樊娇兰、杨骐松： 本院执行的樊娇兰申请杨骐松借款合同纠纷一案，经被执行人杨骐松自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10109号 原告：李启璜，男，1960年2月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：余成德，男，1977年9月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴冬妹，女，1978年6月21日出生汉族，住瑞安市。 原告李启璜与被告余成德、戴冬妹买卖合同纠纷一案，原告李启璜于2019年7月26日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年8月6日立案审理，原告李启璜于2019年8月19日申请追加戴冬妹为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄儒适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李启璜的委托诉讼代理人姜晓勇及被告余成德、戴冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启璜向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款70000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2010年期间，被告余成德因经营需要，陆续向原告李启璜购买耐火砖，期间被告余成德陆续支付了部分货款。2016年2月5日，双方经结算，被告余成德确认欠原告李启璜货款80000元，并出具欠条一张交原告李启璜收执。此后，经原告李启璜多次催讨，被告余成德仅支付了10000元，余款至今未付。被告戴冬妹与被告余成德系夫妻关系，双方于2002年4月15日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且系因共同经营所负债务，故应为夫妻共同债务，被告戴冬妹应共同承担偿还责任。 被告余成德答辩称，1、对原告诉称双方买卖经过、结欠金额均无异议，承认欠原告货款70000元，但原告交付的货物存在质量问题，要求退货后与原告再次进行结算。2、不同意支付利息损失。 被告戴冬妹答辩称，1、承认本案债务为夫妻共同债务。2、目前家庭经济困难，要求分期偿还。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告起诉之日即2019年7月26日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告李启璜与被告余成德之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告余成德应向原告李启璜支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。本案债务发生在被告余成德与被告戴冬妹婚姻存续期间，且被告戴冬妹当庭承认系夫妻共同债务，故应对上述货款及利息损失共同承担偿还责任。被告余成德答辩称货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余成德、戴冬妹于本判决生效之日起十日内偿付原告李启璜货款70000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2019年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余成德、戴冬妹承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年九月十六日 （代）书记员  刘淑慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10034号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：白森文，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告白森文物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告白森文的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3509号原告：高丰。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：郭俊丽。被告：滦平县大屯镇小城子居民委员会，住所地：滦平县大屯镇小城子村。法定代表人：叶世超，职务：负责人。本院审理的原告高丰与被告郭俊丽、被告滦平县大屯镇小城子居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月15日立案。原告高丰的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币46185.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，二被告开始在进行办会活动，包括踩高跷、舞狮子、舞龙表演等，在办会活动期间，二被告雇佣原告进行舞龙表演，2019年2月19日晚上7点左右，原告在进行舞龙表演时，将右膝盖扭伤，后经滦平县医院诊断为：膝关节内侧副韧带部分断裂，并在滦平县中医院进行了手术及住院治疗。二被告在办会活动结束后，给付原告舞龙表演的劳务费用340.00元。现原告已出院，就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。本院认为，原告高丰认为自己受雇于被告郭俊丽、被告滦平县大屯镇小城子居民委员会从事舞龙表演。但依双方所举证据可见，包括原告高丰在内的村民参与花会活动是出于自愿，原告高丰当庭亦承认找到他参加花会活动的是其舅舅贾俊富，报酬方面也是说的给喜钱，现有证据不能证明被告郭俊丽、被告滦平县大屯镇小城子居民委员会是花会的组织者或雇主，原告高丰的起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高丰的起诉。本案受理费950.00元，适用简易程序减半收取475.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月三十日书记员  安然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5172号 原告：包海山，男，1967年12月17日出生，蒙古族，农民。 被告：岩明，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民。 原告包海山与被告岩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包海山到庭，被告岩明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金26000元，利息13200元，索款费用600元，车费200元，合计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日被告岩明急需用钱从原告处借款26000元，并出具一枚借据，约定还款时间为2016年3月22日，并由被告签字捺印向原告出具借据一枚。2016年3月22日还款6000元。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 岩明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告岩明夫妻因生活困难从原告处借款20000元，本金加利息合计向原告出具26000元（2015年3月22日至2016年3月22日按月利率2.5%计算的6000元利息）借据一枚，并约定还款日期为2016年3月22日，被告于2016年3月22日还款6000元，当时利息为4800元（2015年3月22日-2016年3月22日12个月×0.02×20000元），还本金为1200元（6000元-4800元），剩余本金为18800元。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告岩明签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包海山与被告岩明之间的民间借贷关系成立，被告岩明应按约定偿还借款。被告岩明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的月利率2.5%超出相关法律规定，应按2%计算利息。因借据上未载明逾期利息，对于原告主张的逾期利息不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起被告按年利率6%计算占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岩明于本判决发生法律效力之日给付原告包海山借款本金18800元，利息3102元（2016年3月22日-2019年1月16日个月×0.005×18800元），索款费用600元，合计22502元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告岩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 金 贵 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代 玉 荣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11127号原告：秦学文，女，1987年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：杨彩华，女，1960年9月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：刘晓丹，女，1983年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：秦国凤，女，1962年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告秦学文、杨彩华、刘晓丹与被告秦国凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院于2019年9月9日向原告秦学文、杨彩华、刘晓丹发出诉讼费交款通知书，原告秦学文、杨彩华、刘晓丹在收到后7日内未交纳诉讼费。本院认为，原告秦学文、杨彩华、刘晓丹逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦学文、杨彩华、刘晓丹撤诉处理。审判员 陈 军二〇一九年九月十九日书记员 王巧利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资震，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向玉叶，女，1985年12月4日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人资震、向玉叶商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7950号原告：太和县国建置地有限公司，住所地：太和县解放西路北侧(人民路西侧)，统一社会信用代码91341222666228327P。被告：从梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贺彬，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县国建置地有限公司与被告从梅、贺彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告太和县国建置地有限公司于2019年9月19日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告太和县国建置地有限公司申请撤回对被告从梅、贺彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县国建置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太和县国建置地有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年九月十九日书记员  王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2287号之一 申请执行人：PPG涂料（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116600534129N，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。 法定代表人：VincentM.G.Robin。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行PPG涂料（天津）有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽泰新汽车工业有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  王相祥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5893号原告：杨现军，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任晓波，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省林州市。原告杨现军与被告任晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款借款30000元；2、判令被告向原告支付以20000元为基数自2014年2月20日至2018年8月1日按月息2%计算的利息21200元（并支付自立案之日至实际偿还之日的利息，基数20000，月息2%）暂定51200元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告因还信用卡需要向原告借款5000元，双方签订了借条，原告以现金形式交付出借款，被告向原告出具借条，约定借款期限一天将被告名下汽车一辆作为质押。2014年1月16日被告又找到原告说向公司员工发工资，借20000元并承诺车辆继续质押，双方对该笔借款约定了借款期限、利息以及现金交付的形式，原告向被告交付出借款，被告向原告出具借款合同、收据。2014年2月17日被告又向原告打电话说质押车辆贷款月供还款日到期，自己在外地还款不方便，先借5000元替他还一次月供，别让分期公司把车开走了，原告核实相关情况，并向被告提供的还款账号汇款5030元，没有写借据。被告借款后迟迟不肯归还欠款，经原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，依法起诉。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告提供的2014年1月16日的《借款合同》明确约定因履行该合同发生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为郑州市金水区，本案不属于本院管辖。综上，原告杨现军的起诉不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨现军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年九月二十一日书 记 员  郭钇汎
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2464号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进兆、朱瑞玲、秦记琢、李仲广、董淑江金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款75000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进兆、朱瑞玲、秦记琢、李仲广、董淑江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1103号之十六 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园区。 被执行人：河北万雄新能源科技有限公司，住所地井陉县北正乡北正村。 被执行人：陈志强，男，1969年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北佳昊洗煤有限公司，住所地井陉县天长镇河东村。 本院依据生效的2018年9月3日作出的（2017）冀01民初1089号民事判决，在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与莱芜市隆福房地产开发有限公司、陈志强、河北万雄新能源科技有限公司、河北佳昊洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经核查，本院在保全阶段××（××）××裁定书和（××）××协助××通知书××了被××人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下的房产。2019年7月12日本院委托京东网拍卖本案在诉讼保全阶段查封的房产。买受人张希（身份证号为3712021986××××××××）以370832.00元最高应价竞得被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下、位于山东省莱芜市××东大街××星河城××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司名下、位于山东省莱芜市××东大街××星河城××号的房产,归属买受人张希（身份证号为3712021986××××××××）所有。 二、买受人张希（身份证号为3712021986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年九月十九日 书记员 姚 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3348号上诉人(原审被告)：河南津思味农业食品发展有限公司，住所地:河南省封丘县留光农民创业园。法定代表人：王立科，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田喜会，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人河南津思味农业食品发展有限公司（以下简称津思味公司）因与被上诉人田喜会种植回收合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行审理，上诉人津思味公司委托诉讼代理人宋连义，被上诉人田喜会委托诉讼代理人曹明乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人津思味公司上诉请求：撤销原判，改判津思味公司在一审判决基础上少承担5000元债务。理由如下：原审法院认定事实错误，津思味公司曾于2016年12月5日支付给田喜会5000元，所以请二审法院撤销原判，改判津思味公司在一审判决基础上少承担5000元债务。被上诉人田喜会答辩称：津思味公司上诉没有事实及法律依据，其所称的另行支付5000元并不存在，属于虚构事实，因此应当判决驳回上诉，维持原判。原审法院查明：2011年4月6日，田喜会与津思味公司签订“河南津思味农业食品发展有限公司回收树莓果协议”一份。2016年3月19日，津思味公司给田喜会出具了一份欠条，并加盖了津思味公司的公章。欠条内容为：“今欠到田喜会树莓果502380元伍拾万零贰仟叁佰捌拾元整青堆王书勤2016年3月19日”。2016年9月22日，津思味公司支付田喜会树莓果款2000元，2016年11月7日，津思味公司支付田喜会树莓果款2000元，2016年11月14日，津思味公司支付田喜会树莓果款5000元，2017年2月13日，津思味公司支付田喜会树莓果款1600元，2017年3月5日，津思味公司支付田喜会树莓果款2000元，2017年3月28日，津思味公司支付田喜会树莓果款2000元，2017年4月27日，津思味公司支付田喜会树莓果款1000元，2017年5月30日，津思味公司支付田喜会树莓果款2000元，2017年6月28日，津思味公司支付田喜会树莓果款2500元，2017年8月1日，津思味公司支付田喜会树莓果款1000元，2018年2月13日，津思味公司支付田喜会树莓果款3100元，津思味公司11次共计支付田喜会45850元。余款456530元津思味公司至今未还。庭审中，田喜会表示违约责任本案不再要求。原审法院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，田喜会与津思味公司之间订立的回收树莓果协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。田喜会向津思味公司交付了树莓果，津思味公司应当向田喜会支付相应树莓果款。根据津思味公司给田喜会出具的欠条，津思味公司欠田喜会树莓果款502380元，事实清楚，津思味公司在向田喜会出具欠条后分11次支付田喜会树莓果款共计45850元，尚欠田喜会树莓果款456530元，故对田喜会要求津思味公司支付树莓果款款456530元的请求，原审法院予以支持。庭审中，田喜会责任不再要求违约责任问题，系对自身民事权利的处分，原审法院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：津思味公司于本判决生效之日起三十日内支付田喜会树莓果款456530元。一审案件受理费4073.75元，由津思味公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案系欠款未及时清偿而引起的种植回收合同纠纷，津思味公司在二审中对其与田喜会存在回收树莓果合同关系及其向田喜会出具欠款502380元欠条等事实均不持异议。津思味公司在上诉中主张其于2016年12月5日支付田喜会现金5000元应从总欠款中扣除，但其并未向法院提交任何证据予以证明该主张，田喜会亦不认可津思味公司该主张，且津思味公司并未向法院提交任何证据予以证明双方存在付款后不要求对方出具收据的交易习惯，恰恰相反，双方在本案中一直存在津思味公司付款、田喜会出具收据的交易习惯，故津思味公司上诉理由因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。另外，本案系双方当事人在履行种植回收树莓果合同中形成的债权债务，而非因买卖合同引起的纠纷，因此原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷存在不妥当，予以纠正。综上，津思味公司上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南津思味农业食品发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月二十五日书记员  徐 坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢566号之一申请执行人：祝某，女，1936年4月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：邹某，女，1964年3月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人祝某与被执行人邹某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3036号民事判决书，申请被执行人邹某偿还申请执行人邹颖148345元，支付执行费2125元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某金融机构存款人民币300000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年九月五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38822号原告：贾小明，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京数网无限计算机系统服务有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦一层102室。法定代表人：祝顺强，技术总监。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。原告贾小明与被告北京数网无限计算机系统服务有限公司（以下简称数网计算机服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小明与被告数网计算机服务公司之委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾小明向本院提出诉讼请求：1．请求判令数网计算机服务公司退还我提现金额277436．17元、供货押金5000元，总计282436．17元；2．请求判令数网计算机服务公司赔偿我逾期付款利息损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至数网计算机服务公司实际付款之日)；3．判令诉讼费由数网计算机服务公司支付。事实与理由：数网计算机服务公司是一家数字产品交易的平台，主要产品包含但不限于话费充值、游戏网卡、彩票、保险等。我和我实际控制的公司在数网计算机服务公司作为供货商，于2017年11月27日在该平台出售价值277436．17元的移动和联通充值卡，我在当日提取该笔货款失败，数网计算机服务公司告知其公司转账账户已被公安机关冻结，故无法提现。后续我与数网计算机服务公司沟通提现问题，又被告知是其公司之前有笔交易被司法冻结，未能解冻，故不给我提现。数网计算机服务公司无理由扣留我的货款，其行为已经严重违反了相关法律规定，给我造成极大的损失，故我现诉至法院。数网计算机服务公司辩称：不同意贾小明的全部诉讼请求，第一，我司是平台方，是为贾小明提供商品或服务交易的平台，由贾小明与平台上的第三方买家直接达成交易，交易付款主体是第三方买家，而不是我司，我司没有付款义务。第二，我司之所以冻结贾小明的提现权限，是因一起涉嫌刑事诈骗案引起，因受害人宋X将受骗金额支付给了我司平台用户X0公司，X0公司又将涉嫌诈骗金额在我司平台进行了消费，即向贾小明购买了大量卡密产品。该刑事案件目前还未结案，关于X0公司向贾小明采买的行为是否使用诈骗款项以及后续是否需要追回等问题，均需要以公安机关最终侦破结案为准。我司也是秉承平台审慎原则以及配合公安机关办案需要，保护各方利益免受侵害，暂时关闭了贾小明的提现权限。第三，根据先刑后民的审判规则以及民事诉讼法的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，综上，请求法院依法驳回贾小明的诉讼请求或中止本案审理。本院经审理认定事实如下：贾小明（乙方）与数网计算机服务公司（甲方）曾签订《数网SUP供货商服务协议》（以下简称协议），内容为：二、贾小明在自愿接受数网计算机服务公司供货系统规则和遵守本合同约定的情况下，在数网计算机服务公司的供货系统上根据其相应权限供货给第三方；四、收费与结算条款：1、乙方的供货押金为5000元；3、协议到期停止供货的或协议期间乙方主动要求或被动停止供货的，从被停止供货之日起30天后如无任何投诉或纠纷的，甲方将乙方押金解除冻结，乙方可自行提现；五、甲方的权利和义务：2、数网计算机服务公司有权在贾小明违反协议或违反SUP平台公示的条款或规则的情况下，单方面冻结账户、关闭贾小明的供货权限、冻结账户资金、停止提现等；六、乙方的权利和义务：7、贾小明有义务遵守本协议规定及SUP平台公示的各类条款及规则；八、协议有效期限：1、双方合作期限为一年，自2016年8月15日至2017年8月14日，期满如需继续合作，双方另行签订合同。贾小明提交的网页截图显示：其在数网SUP的商家编号为X1，店铺名称为XX通讯，账户注册日期为2016年8月13日，账户内提现冻结款项为277436．17元，供货押金为5000元；贾小明于2017年11月27日申请对上述款项进行提现，但状态显示为失败。庭审中，经询问，数网计算机服务公司认可贾小明所主张的未提现金额和押金数额，但表示因涉及相关刑事案件，故冻结贾小明账户的提现权限系配合公安机关的工作。数网计算机服务公司提交安康市公安局高新分局于2017年11月27日向其出具的《调取证据通知书》，内容为：我局侦办的宋X被诈骗案须调取你处下列有关证据：调取订单号X2、X3、X4、X5、X6的交易、注册、登陆及相关交易对手信息、贵公司法人注册信息、网络许可证。贾小明对该份证据的质证意见为：真实性认可，但宋X案与我无关，不应由我承担责任。庭审中，贾小明有如下陈述：双方在合同中约定的提现规则是，只要账户有余额，我可以随时提现，金额不限；从2017年11月27日提现失败当天开始，我就停止给数网计算机服务公司供货了，双方不再有合作。对此，数网计算机服务公司均予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贾小明与数网计算机服务公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但在协议履行过程中，数网计算机服务公司单方冻结了贾小明账户的提现权限，致使账户内的款项无法提取。数网计算机服务公司虽主张冻结原因系配合公安机关工作，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对其相关抗辩意见不予采信。现贾小明要求数网计算机服务公司退还提现金额277436．17元并赔偿利息损失之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已停止合作，且数网计算机服务公司亦未主张在供货期间贾小明有相关投诉或者纠纷，故贾小明要求数网计算机服务公司退还供货押金5000元之诉请，亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京数网无限计算机系统服务有限公司于本判决生效后七日内退还贾小明提现金额277436．17元，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2017年11月27日起至实际付清之日止的利息；二、北京数网无限计算机系统服务有限公司于本判决生效后七日内退还贾小明供货押金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由北京数网无限计算机系统服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年九月十一日书记员 姚媛媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菲，男，1998年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。 法定代表人：钱柏云。 再审申请人杨菲因与被申请人绍兴超超染整有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨菲的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4123号原告：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李泳宏，职务董事长。委托诉讼代理人：刘瑞霆，系该公司职工。被告：郑武民，男，1970年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江天融旅游客运有限公司与被告郑武民劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告黑龙江天融旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：一、给付因其故意毁坏关闭监控设备应向公司支付营运收入116581元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑武民是原告聘用的驾驶员，郑武民在工作期间，存在严重违反劳动纪律的情况，私自人为损坏公司车辆监控设备，非法占有公司营运票款116581元。由于被告多次私自认为关闭监控设备，使公司车辆正常载客无法体现，根据双方签订的关于车载录像设备使用的规定，驾驶员发现车载监控不能正常工作时应及时汇报，否则将按当日班次同一线路乘客座位定员补齐票款，并由驾驶员个人承担此票款。现由于郑武民在工作期间，存在严重违反公司劳动纪律的情况，私自认为损坏公司车辆监控设备，非法占有公司票款116581元，现依法提起诉讼，请求被告因违反公司规章制度应向公司支出的营运收入116581元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，原告诉称被告私自人为损坏公司车辆监控设备，非法占有公司营运票款116581元。而该笔款项是否被郑武民占用涉及刑事责任，而该事实是否成立，需要相关部门立案认定，因此，天融旅游公司的该项主张，可持相关证据向公安机关报案，故原告的诉讼请求不属于民事调整范畴。综上所述，原告与被告之间的争议既不属于劳动争议案件亦不属于人民法院其他受理民事案件的范围。故本案应依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年九月二十三日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执188号申请执行人：王和山，男，汉族，个体工商户，住精河县，电话：150XXXXXXXX。150XXXXXXXX150XXXXXXXX被执行人：李建江，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：187XXXXXXXX被执行人：徐海刚，男，1971年2月12日出生，汉族，现住精河县，电话：189XXXXXXXX在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户，被执行人账户没有任何存款，通过网络查控也无财产，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初977号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年九月十一日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执843号申请执行人：王玉芝被执行人：孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人孙景丽、通榆县利发粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5065号被执行人：卢勇清。根据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1361号《刑事判决书》，被告人卢勇清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月三十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1317号申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行,住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街691号。被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区苏正冀衡路北侧。被执行人衡水金牛特种板材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区经济开发区振华新路西侧。被执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行申请执行被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、衡水金牛特种板材有限公司、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5267号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执103号李春军、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人李春军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款121926.05元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执103号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执905号 申请执行人临安永顺金属拉丝制品厂，住所地杭州市临安区於潜镇敖干村，组织机构代码:731513993。 法定代表人沈永明。 被执行人王英，男，1966年3月10日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人临安永顺金属拉丝制品厂与被执行人王英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安永顺金属拉丝制品厂于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王英支付申请执行人临安永顺金属拉丝制品厂货款本金195278元、支付利息25483.78元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人王英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王英的不动产进行了查询，并到被执行人王英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王英有可供执行的财产。 鉴于被执行人王英拒不申报，本院已对被执行人王英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执905号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年九月十二日 书记员  黄晓园
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1643号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市侵害外观设计专利权纠纷一案，宁波市诺曼电子科技有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初1097号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司赔偿经济损失3000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市承担案件受理费125元、执行费50元。执行中，被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市自觉履行3175元后，本院在扣除执行费50元后，将案款3125元转付申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市长安区芙蓉兴盛鑫鑫自选超市已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初1097号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执897号 申请执行人：廉教银，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：敬晓磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行廉教银与敬晓磊建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬晓磊名下银行存款25783元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十六日 书记员  何小龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执920号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地开化县芹阳办事处解放街39号-11。 负责人：李芳，该支行行长。 委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被执行人：傅长龙，男，1958年9月24日出生汉族，住开化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人傅长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅长龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人傅长龙归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款7643.94元并支付利息及费用、负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人傅长龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人傅长龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅长龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅长龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅长龙名下有银行存款79.12元，本院已冻结，被执行人傅长龙名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年9月19日，被执行人傅长龙尚欠申请执行人借款7643.94元及利息，欠缴执行费50元、诉讼费37.5元。暂未发现被执行人傅长龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅长龙拒不履行，本院决定对被执行人傅长龙司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅长龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执920号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 徐孟洲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2668号原告：郭邦芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住阳新县。被告：周现丁，男，汉族，1972年6月22日出生，住。原告郭邦芳与被告周现丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告郭邦芳以双方自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周现丁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭邦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭邦芳负担审判员  姜友炜二〇一九年九月二十四日书记员  杨亮华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3569号上诉人（原审被告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高清国，男，1963年1月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人高清国物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市绿源物业有限公司以高清国已经履行了物业服务合同为由，于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市绿源物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市绿源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月十日书记员  杨 攀
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初593号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨源，男，1974年10月6日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处拘役三个月，2012年8月19日刑满释放;因犯抢夺罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑一年，2016年8月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月20日被判处拘役四个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人杨源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月17日，被告人杨源开始在被害人雷某位于重庆市北碚区xx家中借住。同年6月19日，杨源趁雷某家中无人，进入主卧，盗走衣柜抽屉内的现金人民币320元和黄金戒指1枚(净重2.269克，含金量为99.9%)后逃离现场。杨源将上述黄金戒指销赃获赃款520元，后将所有赃款耗用。2019年7月30日，被告人杨源被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证，被盗黄金戒指在认定基准日的市场价格为871元。公诉机关认为，被告人杨源曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计1191元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。杨源归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨源有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人杨源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月30日起至2020年2月28日止。）二、责令被告人杨源向被害人雷某退赔被盗的黄金戒指等财物1191元。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月二十四日书记员  冯 淇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执712号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。中信银行股份有限公司扬州分行与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初934号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金99820.76元、利息45028.5元、滞纳金33683.84元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费4470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××××凯迪拉克汽车1辆，因未实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8526号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告：胶州市福鑫木器加工厂，住所地青岛市胶州市杜村镇肖家洼村。经营者：李保苍。原告青岛圣世恒业化工有限公司（以下简称圣世公司）诉被告胶州市福鑫木器加工厂（以下简称福鑫木器加工厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣世公司委托诉讼代理人李令粉到庭参加了诉讼。被告福鑫木器加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款17700元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年的合作关系，由被告从原告处购买油漆，原告依照约定向被告供货，但被告却迟迟不支付相应货款，至今被告仍欠原告货款共计17700元未还。原告多次主张权利，被告拒绝支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的对账单及部分送货单来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据的五份送货单及收条一份，因原告未提交证据证明在收货单上签字人员系被告处工作人员，故本院认定该五份送货单及收条与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、圣世公司与福鑫木器加工厂发生业务往来，福鑫木器加工厂多次从圣世公司处购买油漆等货物。2013年8月5日，原告向被告出具《对账单》，载明：截止7月31日李保苍共欠青岛圣世恒业化工有限公司货款43480元。福鑫木器加工厂在该对账单上加盖公章、李保苍签字予以确认。二、庭审中，原告自认双方自2013年8月5日对账后继续发生业务往来，被告也陆续付款，截至起诉之日，被告尚欠货款17700元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单及李保苍签字的出库单，能够证明双方存在买卖合同关系。原告已经履行完毕卖方的交货义务，福鑫木器加工厂应当按时、足额支付货款。庭审中原告自认双方对账后仍有业务往来，且被告已经支付部分款项，本院予以确认。因原告主张的货款金额低于双方对账时确认的欠款金额，故本院对于原告要求被告支付货款及相应利息的主张予以支持。被告福鑫木器加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胶州市福鑫木器加工厂于本判决生效后10日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款人民币17700元，并支付以17700元为基数，自2018年10月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费600元，共计843元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年九月六日书 记 员  杨 升