文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9923号原告：张庆秋，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐朱宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张庆秋与被告徐朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆秋的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告徐朱宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆秋向本院提出诉讼请求：1.判令徐朱宇立即偿还张庆秋借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2016年6月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由徐朱宇承担。事实及理由：张庆秋、徐朱宇系朋友关系。徐朱宇因经营需要，于2016年3月7日向张庆秋借款500000元，双方约定利息10000元/月，还款时间为2016年9月8日。同日，张庆秋通过银行转账方式向徐朱宇支付了前述借款。但借款后，徐朱宇仅于每月7日向张庆秋支付利息至2016年6月8日，之后便不再付息，借款期限届满后也未按约还款。张庆秋经多次催收未果，故现张庆秋提起本案诉讼。被告徐朱宇未作答辩。原告张庆秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、民事裁定书、执行裁定书、保全结果和期限告知书、保全费发票等证据，被告徐朱宇未予质证，对原告张庆秋提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张庆秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，张庆秋通过其卡号后四位为8647的中国工商银行账户向徐朱宇卡号后四位为4903的账户转账支付500000元。同日，徐朱宇向张庆秋出具《借条》，载明：今收到张庆秋（5001031987100***）人民币500000元（大写：伍拾万圆整）。月利息10000元（大写:壹万圆整）。于2016年9月8日前归还。嗣后，徐朱宇未按约还本付息，张庆秋遂于2019年4月16日向本院提起本案诉讼。2019年6月18日，张庆秋向本院申请财产保全，并支付保全费5000元。审理中，张庆秋陈述，张庆秋与徐朱宇系朋友关系，双方已认识多年。张庆秋是工程项目经理，徐朱宇在做生意。2016年3月7日，徐朱宇称因资金周转需要向张庆秋借款500000元，双方约定借款期限为半年，于2016年9月8日前归还，月息10000元即月利率2%。同日，张庆秋通过银行转账方式向徐朱宇支付了500000元，徐朱宇在其身份证复印件上亲笔书写借条，确认上述借款事实，并签名捺印。同时，张庆秋还自认徐朱宇在借款后还款四笔共计40000元，具体为：于2016年3月7日16点21分通过支付宝转账向张庆秋支付10000元；于2016年4月7日13点27分通过支付宝转账向张庆秋支付利息10000元；于2016年5月7日通过现金方式向张庆秋支付利息10000元；于2016年6月7日通过现金方式向张庆秋支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，张庆秋通过银行转账的方式向徐朱宇支付了款项500000元，履行了出借义务，徐朱宇亦向张庆秋出具了《借条》，约定的月利息为10000元，即月利率2%。后借款期限届满，徐朱宇未依约还款，则构成违约。审理中，张庆秋自认款项出借后2016年3月7日至2016年6月7日期间，徐朱宇每月7日还款10000元，该自认系张庆秋对自身权利的处分，未加重徐朱宇的责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张庆秋于2016年3月7日通过其银行账户向徐朱宇转账支付共计500000元，但当日徐朱宇即归还10000元,故本案实际借款本金应为490000元。因2016年3月8日至2016年6月7日期间，徐朱宇陆续有还款，但还款又不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二）利息；（三）主债务”，故徐朱宇已还款应按先息后本的顺序进行抵充。经计算，自2016年3月8日起至2016年4月7日止，徐朱宇应还利息9800元（490000元×2%=9800元），徐朱宇实还10000元，归还借款本金200元，尚欠借款本金489800元；自2016年4月8日起至2016年5月7日止，徐朱宇应还利息9796元（489800元×2%=9796元），实还10000元，归还借款本金204元，尚欠借款本金489596元；自2016年5月8日起至2016年6月7日止，徐朱宇应还利息9791.92元（489596元×2%=9791.92元），实还10000元，归还借款本金208.08元，尚欠借款本金489387.92元。后徐朱宇再无还款，故徐朱宇尚欠的借款本金数额为489387.92元。审理中，徐朱宇未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，徐朱宇应偿还张庆秋尚欠借款本金489387.92元，对张庆秋的请求超过该金额的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。关于徐朱宇应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，借条约定的月利率为2%，即年利率24%，张庆秋诉请的利息亦按照年利率24%标准计算，符合上述法律规定和双方合同约定，本院依法予以确认。截至2016年6月7日,徐朱宇尚欠张庆秋借款本金489387.92元,故徐朱宇尚欠利息的计算基数应为489387.92元。至于利息起算时间，因张庆秋自认徐朱宇已支付2016年6月7日之前的全部利息，故徐朱宇应支付利息的起算时间为2016年6月8日。对张庆秋请求超过上述金额的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。被告徐朱宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告张庆秋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐朱宇自本判决生效之日起十日内偿还原告张庆秋借款本金489387.92元，并支付以489387.92元为基数，自2016年6月8日至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告张庆秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，由原告张庆秋负担300元，由被告徐朱宇负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  龚成秀二〇一九年九月三十日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴