广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8947号原告：王亚锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：邓金华，男，1984年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区公益路２号华侨花园****商铺。负责人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司职员。原告王亚锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋保险公司）、邓金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王亚锋的委托诉讼代理人吕芳芳，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告邓金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告邓金华赔偿原告因交通事故造成的各项损失242654.02元；2、被告中国太平洋保险公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年11月26日7时45分许，被告邓金华驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市花都区新华街道岭东路进花港大道西579米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告邓金华承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后在广州市花都区新华社区卫生服务中心、广州市中西医结合医院进行治疗。2019年5月31日，广东天鉴司法鉴定所评定原告右下肢损伤致残程度为十级伤残；后续用于拆除右股骨干骨折交锁髓内钉内固定物的治疗费用评定为15000元。原告的损失如下：医疗费38503.25元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食费1700元、护理费2550元、陪护服务费360元、残疾辅助器具费68元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费43787.1元、鉴定费2700元、误工费38666.67元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）、财产损失4369元。被告中国太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ａ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已向原告垫付了1万元。四、我司对原告诉请的损失意见如下：1、医疗费，对住院医疗费无异议，对无病历等佐证的门诊医疗费不予认可；2、后续治疗费，该费用尚未实际发生，我方不予认可；3、营养费，原告并未提供任何购买营养品的证明，且其主张过高，请求法院酌定；4、住院伙食费1700元无异议；5、护理费请求法院依法认定；6、陪护服务费属于与护理费重复主张，我方不予认可；7、残疾辅助器具费，无相应医嘱，我方不予认可；8、残疾赔偿金，原告提供的劳动合同以及租赁合同均无法证明原告事故前在广州居住且工作满一年，原告提供的《房屋预购合同》不能证明其已经入住，原告提供的银行流水仅能证明其广州有银行卡，但未反映原告在城镇居住及有固定收入，故原告伤残标准应当按照农村标准计算。9、被扶养人生活费，根据我司事故发生时与原告了解，原告的母亲每月均有社保收入，因此原告的母亲不符合无其他生活来源的被扶养人，故对原告母亲的被扶养人生活费我方不予认可。原告应补充提供其儿子的出生证明。10、鉴定费，我司不予承担.11、误工费，误工期应为106天。根据原告提供的银行流水证明原告在受伤期间一直有工资发放，故误工主张并无依据。12、交通费，原告提供的火车票并未有证据证明其乘车人是为处理本次交通事故，其次原告诉请交通费过高，我方不予认可.13、精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，我方不是本案的直接侵权人，故我方不予承担。14、财产损失。原告未提供相应的照片及维修该电动车的明细，仅凭借收据不足以证明车辆的实际情况及维修情况，我方对收据的三性不予认可，对于眼镜收款收据，无法证明该眼镜为事故发生时的眼镜，且眼镜仅提供收据，不是正式的发票，故我方不予认可。被告邓金华既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告王亚锋诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告邓金华承担事故的全部责任，原告王亚锋不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心治疗，诊断为：右胫腓骨骨折；头皮外伤。医嘱为：转上级医院进一步治疗。原告于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗17天（住院期间自2018年11月26日至2018年12月13日），出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右小腿挫裂伤；3、左侧顶枕部头皮下血肿。出院医嘱建议：每个月复查X线片，视骨折愈合情况确定下地负重时间；骨折愈合，患肢功能恢复满意后可再次手术取出内固定物；全休三个月；加强营养；留陪护一人；定期复诊，不适随诊。原告之后多次在该院门诊，就诊医生为急诊外科梁英刚及骨二科张小海，该院于2019年3月16日出具疾病请假证明书，建议原告休假7天至2019年3月22日。原告共产生医疗费48442.25元和陪护服务费360元，其中被告中国太平洋保险公司垫付了10000元医疗费。原告在药店购买伤科接骨片支付医疗费61元，购买拐杖支付68元。原告自行委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定和后续医疗费评定，该所于2019年5月31日出具鉴定意见书，评定原告右下肢损伤致残程度为十级伤残；后续用于拆除右股骨干骨折交锁髓内钉内固定物的治疗费用评定为15000元。原告支付鉴定费2700元。原告为农村户籍，但主张其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，且在广州南条全兴零部件有限公司工作，当月工资于下月中旬分两笔发放，主张误工费按广州市最低工资标准21000元计算116天，残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数20%计算20年，并提交了以下证据为证：1、《商品房买卖合同（预售）》，记载如下：签订时间为2017年8月25日，买受人为龙志红，商品房位于清远市××××镇长冲村；2、《房屋租赁合同》及租金、水电费收据、微信转账记录，承租人为龙志红，王亚锋，租赁房屋位于广州市花都区新华街富银路8号A26栋地下铺面，租赁期限自2018年7月1日至2019年7月1日；3、广州桥本机械设备有限公司的营业执照，法定代表人为王亚锋，成立日期为2014年12月5日，经营范围为批发业；4、由广州南条全兴零部件有限公司出具的《工资证明》及该公司的企业信息，记载如下：王亚锋系该公司员工，月工资为10000元，该公司经营范围：设计、生产汽车座椅、调角器、门饰板等；5、《入职通知》，记载：王亚锋系广州南条全兴零部件有限公司的储备干部，入职时间为2018年10月8日，试用期6个月，月薪为10000元，五天八小时制；6、王亚锋的社会保险缴费历史明细表，缴费时间自2018年10月-2019年5月，每月个人应负社保费为281.72元；7、王亚锋的工资发放银行流水，记载如下：2018年11月-2019年6月每月发放的工资金额分别为：8015.42元、7092.5元、2857.66元、1719.66元、4819.86元、9535.66元、9442.32元、9393.07元。原告需要扶养母亲范彩琴（1953年11月21日出生）、儿子王梓杰（2014年9月9日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算扶养年限15年、14年，原告对其母亲、儿子负担1/2的扶养义务。原告驾驶的无号牌电动车在事故中受损，原告提交了2018年7月15日购买电动车的收据为证，金额为3900元。原告主张其佩戴的眼镜也在事故中受损，并提交了2018年6月购买眼镜的收据为证，金额为469元。被告邓金华驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告邓金华驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋保险公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国太平洋保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计48503.25元（医院医疗费48442.25元+购买伤科接骨片支付医疗费61元）。2、后续医疗费，根据广州市中西医结合医院出具的医嘱以及鉴定意见书，原告后期拆除内固定费用为15000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费按100元/天计算17天共计1700元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。5、护理费，原告主张150元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算住院17天共计2550元。6、陪护服务费凭据共计360元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。7、残疾辅助器具费凭据共计68元，原告购买拐杖符合伤情，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但提交了《商品房买卖合同（预售）》、《房屋租赁合同》及租金、水电费收据、微信转账记录、广州桥本机械设备有限公司的营业执照、由广州南条全兴零部件有限公司出具的《工资证明》及该公司的企业信息、王亚锋的工资发放银行流水等证据，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按40975元/年计算，不高于广东省上一年度城镇居民人均可支配收入，故本院予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计81950元。9、被扶养人生活费，原告的母亲、儿子至定残日止分别年满65周岁、4周岁8个月，根据原告的诉请，扶养年限应分别计算15年、13年4个月，被扶养人生活费应按本案辩论终结日止的广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年、赔偿系数10%计算；原告对其母亲、儿子负担1/2的扶养义务，被扶养人生活费为40906.25元（28875元/年×13年4个月÷2+28875元/年×15年÷2×10%）。10、鉴定费凭据共计2700元。11、误工费，原告主张按月工资10000元计算，并提交了由广州南条全兴零部件有限公司出具的《工资证明》、工资发放银行流水、《入职通知》，故本院予以支持；误工时间根据病历资料计算至2019年3月22日；误工费应当扣减原告实际发放的工资，共计22566.06元[（10000-281.72）×5-（7092.5+2857.66+1719.66+4819.86+9535.66）]。12、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费510元。13、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为10000元。14、财产损失，根据事故认定书可以确认原告驾驶的无号牌电动车确实在事故中受损，原告因交通事故导致左侧顶枕部头皮下血肿，故原告主张其佩戴的眼镜受损也合理，根据原告提交的收据、折旧率以及本地区物价水平，本院酌定财产损失为3000元。原告的上述损失中，其中第1-4项共计65703.25元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额；超过部分55703.25元。第5-13项损失共计161610.31元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额；超过部分51610.31元。第13项损失共计3000元，属于在财产损失赔偿限额内赔偿的项目，超过2000元的赔偿限额；超过部分1000元。故被告中国太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-被告中国太平洋保险公司已经垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告108313.56元（55703.25元+51610.31元+1000元）。被告邓金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告王亚锋赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告王亚锋赔偿108313.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告王亚锋负担248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年九月二十四日书记员  邝俊