江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初548号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁海明（系该行职工），男，代理权限：特别授权。被告：陈新华，男，1978年5月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：陈红英，女，1974年10月1日生，汉族，乐安县人，住址同上。被告：陈高文，男，1982年1月15日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：娄忠雪，女，1989年3月6日生，汉族，住址同上。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈新华、陈红英、陈高文、娄忠雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告陈新华、陈红英经本院公告送达开庭传票、被告陈高文、娄忠雪经本院邮寄送达开庭传票拒收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新华、陈红英共同归还原告借款本金人民币150000元，借款利息16765.36元（计算至2019年5月14日），本息合计166765.36元，诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定计算；2.依法判令被告陈高文、娄忠雪对被告陈新华、陈红英债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年3月16日，被告陈新华、陈红英装修房屋向我行下属单位戴坊支行申请借款15万元，即日，被告陈新华、陈红英与戴坊支行签订了《个人借款合同》，被告陈高文、娄忠雪签订了《最高额保证合同》，同意承担连带保证责任。根据借款合同约定授信借款期限为3年，借款期限内可循环使用，借款用途为装修房屋，结息方式按月结息，借款到期日为2020年3月15日，年利率为9.5%。我行于2018年3月30日向被告发放了借款15万元，因被告在合同期限内无法按合同约定期限归还本息，尚欠借款本金150000元，利息16765.36元，本息合计166765.36元。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告陈新华未到庭，未答辩。被告陈红英未到庭，未答辩。被告陈高文未到庭，未答辩。被告娄忠雪未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈新华与被告陈红英系夫妻关系，被告陈高文与被告娄忠雪系夫妻关系。2017年3月15日，被告陈新华、陈红英向乐安县农村信用合作联社（原告前身）戴坊分社申请借款15万元，并签订《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》。同日，被告陈高文、娄忠雪向戴坊支行出具《同意保证意向书》一份，被告陈高文、娄忠雪为被告陈新华向原告戴坊支行借款15万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及法律规定的其它各项费用。被告陈新华于2017年3月16日与原告的戴坊支行签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月15日，在借款期限内可以循环使用。借款用途为房屋装修。借款年利率9.5%，结息方式按月结息，逾期利息在约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。担保方式为保证担保。2017年3月16日，被告陈高文与原告的戴坊支行签订了《最高额保证合同》，被告陈高文为被告陈新华向原告的戴坊支行借款15万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。原告于2018年3月30日向被告陈新华发放贷款15万元。截止2019年5月14日，被告陈新华尚欠原告借款本金150000元，借款利息16765.36元。本院认为，本案争议焦点是：1、被告陈新华尚欠原告借款本金及利息为多少？2、被告陈红英是否应承担还款责任？3、被告陈高文、娄忠雪是否应承担连带保证责任？针对争议焦点1，被告陈新华向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，原告也于2018年3月30日应被告陈新华的要求，向被告陈新华发放了贷款15万元，那么被告陈新华应严格按照《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金及利息，该合同约定借款金额为15万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，借款利息按年利率9.5%计算，逾期产生的罚息在原利率基础上加收30%。自2018年3月30日至2019年3月29日借款天数为364天，年利率为9.5%，产生的利息为14408.33元（150000元×364天÷360天×9.5%），逾期期间2019年3月29日至2019年5月14日，借款天数为46天，合同约定逾期利率在原利率9.5%上加收30%,即年利率为12.35%，借款金额为150000元，产生的利息及罚息为2367.08元（150000元×46天÷360天×12.35%），目前被告陈新华偿还借款利息10.05元，截至2019年5月14日，被告陈新华尚欠借款本金150000元，总息为16765.36元（14408.33元+2367.08元-10.05元）。原告向被告陈新华发放了贷款，被告陈新华应严格按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，而被告陈新华未按照合同约定履行，故原告要求被告陈新华偿还借款本金150000元及借款期间产生的利息、罚息16765.36元的诉请，本院予以支持。自2019年5月15日起的利息及罚息按照约定的年利率12.35%计算。针对争议焦点2，在借款时被告陈新华与被告陈红英系夫妻关系，被告陈红英在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》上有签名，表明其知道借款的事实，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈新华与被告陈红英系夫妻关系，被告陈红英在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》上有签名，表明其知道借款的事实，故原告要求被告陈红英承担还款责任的诉请，本院予以支持。针对争议焦点3，被告陈高文在《最高额保证合同》、《同意保证意向书》上有签名，被告娄忠雪在《同意保证意向书》上签名，证明被告陈高文、娄忠雪愿意为被告陈新华向原告借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告陈高文、娄忠雪承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，被告陈新华向原告借款，应按照合同约定向原告偿还本金及利息，现被告陈新华未按合同约定履行偿还义务，故本院对原告要求被告陈新华偿还借款本金及利息的诉请予以支持；被告陈新华与被告陈红英系夫妻关系，被告陈红英在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》上有签名，表明其知道借款的事实，被告陈新华的债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈红英承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈高文在《最高额保证合同》、《同意保证意向书》上有签名，被告娄忠雪在《同意保证意向书》上有签名，证明其愿意承担担保责任，故原告要求被告陈高文、娄忠雪对被告陈新华的借款承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新华、陈红英于本判决生效后十日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息16765.36元，以上合计人民币166765.36元；2019年5月15日之后的利息、罚息按照本金150000元年利率12.35%计算至履行完毕之日止；二、被告陈高文、娄忠雪对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告陈新华、陈红英、陈高文、娄忠雪负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄少梁人民陪审员  周红芳人民陪审员  车利文二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 荟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3635元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）