wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8545号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计14067.05元；2.判令被告以12179.77元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月24日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为刘军，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，每月保费为707.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告刘军未到庭答辩。经审理查明，被告刘军因日常生活消费需要向农行贷款。2017年1月3日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是刘军，被保险人是农行，贷款金额为40000元，分36个月还款，每月保险费为707.73元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年1月5日，被告与被保险人农行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月，2017年1月6日，农行向被告发放了40000元借款。后被告仅偿还26期，余下10期保险费7077.3元未向原告偿还；2019年6月24日，原告替被告代偿银行贷款12179.77元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘军却违反合同的约定，只按照约定支付了26期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费14067.05元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年6月24日起至借款付清之日止，按12179.77元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费14067.05元和违约金（以12179.77元为基数，自2019年6月24日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计76元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 任梦娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2338号 纪汪和、吴秀英： 你与申请人余根红合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初3545号民事判决已发生法律效力。申请执行人余根红于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人余根红支付款36500元人民币。 （2）负担本案案件受理费387.5元，执行费453元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户： 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3407号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告:郑敏菲，女，1993年6月16日出生，汉族，住福安市。 被告:黄昱铭，男，1993年10月7日，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告郑敏菲、黄昱铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  杨胜 二〇一九年九月十一日 法官助理林红 书记员张夏溦 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19265号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：成培峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告成培峰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1671号 原告：杜洪英，女，1967年11月1日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：谢春林，男，1982年10月16日出生，汉族，住巴中市巴州区。 本院受理原告杜洪英诉被告谢春林民民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告杜洪英的起诉。 本案案件受理费828.00元，依法全额退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周丽萍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1292号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被告:耿艳苓，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:孟凡财，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告耿艳苓、孟凡财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告耿艳苓、孟凡财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿艳苓偿还借款本金4万元及利息19552.36元（截止2019年3月13日），嗣后利息按合同约定罚息利率计算至清偿之日止；2.要求被告孟凡财承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月11日，原告向上述被告发放贷69000元，签订了农户联保贷款合同。耿艳苓借款金额4万元，孟凡财借款金额2.9万元。现耿艳苓贷款余额4万元；孟凡财贷款余额0元。借款利率为年息12.024%，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日。合同约定上述被告相互承担连带责任担保。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告耿艳苓、孟凡财未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告哈尔滨银行木兰支行在庭审中向本院提交了“农户联保贷款合同一份”及“借款凭证二份”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告耿艳苓、孟凡财未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2016年3月11日，原告向上述被告发放贷69000元，签订了农户联保贷款合同。耿艳苓借款金额4万元，孟凡财借款金额2.9万元。为原告出具了借款凭证，约定借款期限12个月，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。还款方式为一次性还本付息，年利率12.024%，并约定贷款发生逾期，逾期利率5.01(日利率万分比)。担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同贷款每笔贷款到期之日后两年止。截止2019年3月13日被告耿艳苓拖欠借款本金4万元及利息19552.36元。本院认为，原、被告双方签订的“农户联保贷款合同”有被告签名及奈印，应系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为每笔借款到期之日后两年止，本案借款期限届满日期为2017年3月10日，原告起诉之日为2019年5月13日，原告未提出证据证明在保证期间内向被告孟凡财主张过权利，其在保证期间届满后要求被告孟凡财承担连带保证责任，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿艳苓于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金40000元；给付原告借款利息19552.36元（计算截止2019年3月13日），嗣后利息按合同约定逾期利率给付至清偿之日止。二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行要求被告孟凡财承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，公告费560元，由被告耿艳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月十七日书 记 员  付嘉明
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2356号原告：沈义平，男，1964年1月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：靳庆昂，男，1963年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告沈义平诉被告靳庆昂民间借贷纠纷一案中，原告沈义平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈义平的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈义平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告沈义平负担。审判员  周乃信二〇一九年九月二十五日书记员  周欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘茂俊，男，1981年3月6日出生，汉族，住所山东省日照市东港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘茂俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额29919元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29919元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘茂俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29919元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告刘茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1272号 上诉人（原审原告）：许云诗，女，1957年3月27日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省政和县，现羁押于福建省武夷山监狱第五监区十四分监区。 被上诉人（原审第三人）：齐民伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：许清庄，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审第三人）：陈军，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人许云诗与被上诉人颜隆尧、齐民伟、许清庄、陈军债权人撤销权纠纷一案，不服政和县人民法院（2018）闽0725民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许云诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许云诗撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年九月三十日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：易某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告易某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告易某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金180876.79元，利息17249.47元，逾期还款违约金等其他费用32450.52元，合计人民币230576.78元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月16日依约向被告发放了账号为17×××42项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告易某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告易某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告易某逾期184天，尚差欠本金180876.79元，利息17249.47元，费用32450.52元（含分期付款手续费8701.82元、逾期还款违约金23748.70元），合计230576.78元。本院认为，被告易某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告易某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告易某应当按照合同的约定全面履行义务。被告易某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告易某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告易某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22187.55元（180876.79元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金180876.79元，利息、逾期还款违约金等费用22187.55元，合计人民币203064.34元。二、被告易某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以180876.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4759元，由被告易某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告易某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325执保132号申请人：赵月娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建华，女，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵月娥于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华名下所有的的位××县住宅一套予以查封。申请人赵月娥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张建华名下所有的的位××县住宅一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 亮二○一九年九月二十四日书记员 王译萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张家文，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张家文偿还贷款本金73968.42元，利息9724.99元，罚息4468.57元，复利1320.25元，共计89482.23元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL6HS298005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88646元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL6HS298005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20934.44元，其中本金14677.58元，利息6194.39元，罚息44.65元，复利17.82元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73968.42元，利息9724.99元，罚息4468.57元，复利1320.25元，共计人民币89482.23元。被告张家文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告张家文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张家文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张家文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张家文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张家文所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL6HS298005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73968.42元，利息9724.99元，罚息4468.57元，复利1320.25元，共计人民币89482.23元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73968.42元为基数）、复利（以所欠利息9724.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL6HS298005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1019.0元，由被告张家文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢20号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：杜西聪，男，1990年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县万豪棉纺有限责任公司。组织机构代码75835537-4。地址新野县工业园区。法定代表人：袁玉振，任经理职务。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人杜西聪、新野县万豪棉纺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1321民初338号民事调解书。本案执行中，本院轮候查封了被执行人新野县万豪棉纺有限责任公司在新野县农村信用合作联社质押的股金300万元，因本院不是首封法院暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢20号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年九月十日书记员  贾椰童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特49号申请人：贵州鸣道物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处官井路祥和名邸小区5号楼1楼。法定代表人：臧林川，公司总经理。委托诉讼代理人：唐大宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘华勇，公司员工。被申请人：黄朝容，女，汉族，1962年8月3日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄朝林。申请人贵州鸣道物业服务有限公司与被申请人黄朝容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州鸣道物业服务有限公司表示撤回要求撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]108号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州鸣道物业服务有限公司要求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贵州鸣道物业服务有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人贵州鸣道物业服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十四日书记员 田  林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：韩帅（特别授权代理），山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞友（特别授权代理），山东瀛泽律师事务所律师。 被告：张岩，男，1997年5月18日，汉族，户籍地济南市， 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）与被告张岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。 平安保险济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩赔偿原告27040元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日凌晨1时许，原告承保的车辆鲁x面包车在x被被告放火烧毁。该事故经济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初295号判决书认定，张岩应赔付鲁x面包车经济损失28040元。后，案外人刘玉国向原告申请代为赔偿，原告依据保险法相关规定，赔付案外人刘玉国车辆损失27040元。现依据保险法规定，依法向被告进行追偿，请求被告赔偿原告车辆赔偿款27040元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 张岩辩称，张岩对平安保险济南第一支公司陈述的事实和理由均无异议。张岩因放火被判刑，2017年1月放火，刑期为3年半，至2020年8月1日刑满。 本院经审查认定事实如下：2017年1月17日凌晨1时许，被告人张岩酒后沿济南市历城区x步行时，欲从路边停放的车辆内找寻香烟，用手拉拽路边车辆门把手。张岩将停放在x的鲁x号长安铃木轿车车门拉开并进入车内，其点燃随身携带的打火机在车内翻找香烟，但翻找未果。张岩便将手中燃着的打火机随手扔在车内，在看到车内有黄色亮光及烟雾的情况下离开现场，致该长安铃木轿车及停放在该车左右两侧的两辆车被烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁的3辆车经济损失价值共计51220元，其中鲁x轿车价值10700元，鲁x面包车价值28040元，鲁x轿车的经济损失价值计12480元。2017年1月17日，张岩被抓获归案。济南市历城区人民检察院于2017年5月31日向本院提起公诉，指控被告人张岩犯放火罪，案件审理过程中刘玉国提起附带民事诉讼，要求张岩赔偿车辆被烧毁的经济损失28040元。本院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）鲁0112刑初295号刑事附带民事判决，判决张岩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔刘玉国经济损失28040元（鲁x面包车）。上述判决生效后已移送本院执行局（执行案号为（2017）鲁0112执2582号），执行过程中，刘玉国将判决所确定的损失向平安保险济南第一支公司申请理赔，双方协商一致对本次事故造成的车辆损失金额按27040元一次性确定损失，刘玉国于2017年12月27日取得赔偿款27040元。刘玉国出具同意将已获赔部分追偿权转移给平安保险济南第一支公司。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人刘玉国在保险标的受到侵害后向侵权人张岩提起刑事附带民事诉讼，要求张岩赔偿车辆损失28040元，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0112刑初295号刑事附带民事判决书，判决张岩退赔刘玉国经济损失28040元（鲁x）。上述判决生效后已移送本院执行局[执行案号为（2017）鲁0112执2582号]，执行过程中，刘玉国将判决所确定的损失向平安保险济南第一支公司申请理赔，并取得赔偿款27040元。保险人代位求偿的前提是被保险人对负有赔偿责任的第三方依法享有请求赔偿的权利。本院（2017）鲁0112刑初295号刑事附带民事诉讼判决书已判令由侵权方张岩退赔被保险人刘玉国经济损失28040元，平安保险济南第一支公司就同一损失再次向张岩提起代位求偿的权利基础已经由刘玉国行使并依法作出判决，在判决已经生效的情况下应在执行程序中予以救济。综上，本院对平安保险济南第一支公司请求张岩赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计238元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇一九年九月二十九日 书记员 李美霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：彭健，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭健借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额41173.67元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41173.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41173.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1211号原告黄敬乾，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道团山垴路333号201室。公民身份号码420203199305092559。委托代诉讼理人黄娜娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾296号。系原告姐姐，公民身份号码420203198109212520。代理权限：特别授权。被告宋少华，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄敬乾诉被告宋少华民间借贷纠纷一案，原告黄娜娜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敬乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敬乾撤回起诉。案件受理费减半后收取53元，由原告黄敬乾负担。审判员  刘永红二〇一九年九月二十七日书记员  万 婉
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2911号 张某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院依法作出民事判决陕0824民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月1612日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请人李某某借款本金5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年2月3日起至实际清偿之日止）。二、案件受理费525元、执行费650元由被执行人张某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1741特此通知。  二〇一九年七月十二日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 调 解 书 晋0215民初525号 原告：大同吉峰农机有限公司，住所地山西省大同市开发区樊庄村。 法定代表人：王璟钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰子钰，该公司员工。 被告：蒋志某，男。 原告大同吉峰农机有限公司与被告蒋志某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告大同吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买农机款31000元及利息16740元、违约金3100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告欠原告购买农机款31000元，双方签订还款协议，约定：被告于2017年3月25日前将欠款归还原告，到期归还不了，承担从欠款之日起的利息（按月息2分计算）及加收欠款30%的违约金，被告并且为原告出具31000元的借条一张。欠款到期后，原告多次找被告摧要无果，无奈，原告诉至法院。 被告蒋志某辩称，2017年欠原告31000元是事实，在2017年4月3日归还原告10000元，购买农机时，原告工作人员承诺给被告礼包、油款共计4000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告蒋志某欠原告大同吉峰农机有限公司购买农机款17000元在2019年11月30日前还清，到期归还不了，仍按协议上的利息和违约金计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费538元，由被告蒋志某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 彪 二〇一九年九月三日 书记员 徐梦真
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1189号 申请执行人：陆小君，女，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号，统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地：余姚市丰山路398号A-401，统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人陆小君与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行40000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4619号原告：孙某。被告：湖北某某客运集团股份有限公司。被告：杨某某。被告：杨某。原告孙某与被告湖北某某客运集团股份有限公司、杨某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年九月二十日书 记 员  段 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2449号 申请执行人：江金泉，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：杜文锋，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人江金泉申请执行杜文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3589号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜文锋应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人江金泉归还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2015年7月6日开始按照月利率2%的标准计算至2018年6月4日止，最终计算时需扣除已归还的2000元利息）。案件受理费2080元，由被执行人杜文锋负担1551元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人杜文锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 晋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15227号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1332号申请人：刘春贤，女，1968年7月27日生，住通榆县。被执行人：王芳，女，1972年9月19日生，住通榆县。关于刘春贤与王芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘春贤根据生效的（2019）吉0822民初1821号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢211号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年九月九日书记员  袁景颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初835号 原告：覃建琴，女，1964年12月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:冯勇，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦虎玲，女，1990年2月14日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告女儿。 被告:黄世雄，男，2000年9月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:黄永杰，男，1977年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：陆红闪，女，1979年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 三被告共同委托诉讼代理人:黄力，广西横原律师事务所律师。 原告覃建琴诉被告黄永杰、陆红闪、黄世雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃建琴及其委托诉讼代理人冯勇、韦虎玲,被告陆红闪及被告黄永杰、陆红闪、黄世雄的共同委托诉讼代理人黄力到庭参加诉讼。庭审之后，根据当事人的申请，本案进入司法鉴定程序。司法鉴定程序结束后，本院于2019年9月6日组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年3月6日5时许，被告黄世雄醉酒后（经检测黄世雄的静脉血液乙醇浓度为134.0mg/ml）驾驶未登记入户（悬挂南宁xxxxx号牌照）的二轮电动车沿宏德路口方向往宏德成路口方向行驶，原告驾驶南宁xxxxxx号二轮电动车沿xx路由xxx路口方向往五一宏德路口方向行驶，两车行驶至事故地点时，由于被告黄世雄醉酒后驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行，导致两车发生碰撞。造成了原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。事发后被告黄世雄驾车逃离现场，被旁边群众拦截并控制在事发现场。 交警部门的责任认定结果：经过南宁市公安局交通警察五大队的调查，作出了被告黄世雄承担本次事故的全部责任，原告覃建琴不承担责任的交通事故认定。 原告诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项损失共计269563.63元，其中后续医药治疗费1911.38元，被扶养人生活费22936.25元，残疾赔偿金244016元，鉴定费700元；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。在诉讼中，因2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已经适用，原告将其残疾赔偿金变更为259488元，被扶养人生活费变更为25198元。 原告受伤及治疗等基本情况：原告因此事故入院治疗18天，出院后医嘱建议全休1周，加强营养，家属注意陪护等。2018年8月21日，原告诉至本院要求被告黄永杰、陆红闪、黄世雄赔偿该阶段的损失，本院以（2018）桂0105民初6825号案件予以受理。该案经审理认定被告黄永杰、陆红闪、黄世雄承担共同赔偿责任，并于2018年10月19日作出一审判决：被告黄永杰、陆红闪、黄世雄赔偿原告覃建琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等经济损失合计72366.54元；驳回原告覃建琴的其他诉讼请求。该判决结果已于2018年12月14日生效。 2018年11月12日，广西xx司法鉴定中心根据原告覃建琴的自行委托，对原告覃建琴的伤残等级得出的鉴定意见为：一项八级、三项十级伤残。本案中被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广西xxxx鉴定中心于2019年7月11日得出的鉴定意见为：原告覃建琴因本案交通事故致右眼视神经损伤遗留右眼盲目5级鉴定为八级伤残；右眼眶骨折遗留右眼球凹陷6mm鉴定为九级伤残；颅脑损伤行开颅手术后鉴定为十级伤残。 五、被告的答辩意见： 被告黄永杰、陆红闪、黄世雄辩称：对事故事实无异议，对原告主张其身体多等级伤残存在异议，庭前已申请重新鉴定；被告黄世雄案发时虽未成年，但已独立工作，其对事故应承担独立的赔偿责任，不应由被告黄永杰、陆红闪承担；后续治疗费用部分认可，但部分费用562.98元是原告治疗牙齿的费用，不是因本案交通事故引起的，不予认可；其余费用均不认可。 六、本案核定原告的损失： 1.残疾赔偿金。原告为南宁市江南区城镇居民，因本次交通事故构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告主张的残疾赔偿金259488元合理有据，本院予以支持。 2.后续治疗费。原告主张的1911.38元，有相应的证据予以证实，能够与原告的伤情相符，为合理费用，本院予以支持。 3.鉴定费。原告主张的鉴定费700元有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 4.被扶养人生活费。原告并无证据证明被扶养人为城镇居民，应当适用农村居民标准计算。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本院支持的被扶养人生活费数额为：10617×5÷4=13271.25元。 本案裁判意见如下： 已生效（2018）桂0105民初6825号民事判决书已经确认被告黄世雄对本次交通事故负全责，原告的合理损失由被告黄永杰、陆红闪、黄世雄承担共同赔偿责任，本案予以确认。故上述核定的原告本案合理损失，应由被告黄永杰、陆红闪、黄世雄承担共同赔偿责任。经考量被告黄永杰、陆红闪、黄世雄申请重新鉴定后，鉴定机构作出的重新鉴定结论，本院判定被告黄永杰、陆红闪、黄世雄预交的重新鉴定费用由被告黄永杰、陆红闪、黄世雄自行共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄永杰、陆红闪、黄世雄共同赔偿原告覃建琴后续治疗费1911.38元； 二、被告黄永杰、陆红闪、黄世雄共同赔偿原告覃建琴残疾赔偿金259488元、； 三、被告黄永杰、陆红闪、黄世雄共同赔偿原告覃建琴被扶养人生活费13271.25元； 四、被告黄永杰、陆红闪、黄世雄共同赔偿原告覃建琴鉴定费700元； 五、驳回原告覃建琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2672元，由被告黄永杰、陆红闪、黄世雄共同负担2500元，由原告覃建琴负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年九月九日 书记员  韦绍锋
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执408号 李桂花与马占红赡养纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4943号原告：秦某，男，1971年12月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1978年7月1日出生，汉族，住林州市。原告秦某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78500元及利息（利息从起诉之日起至借款履行完毕之日止，按逾期年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告属同村人，系朋友关系。2017年10月3日，被告郭某以资金周转，急需用钱为由，向原告借款81000元，并于借款当日由被告亲笔给原告出具借据一份。后原告由于身体原因住院做手术急需用钱，多次向被告追要该借款，被告却长期不在家，避而不见，在2018年期间通过微信偿还原告2500元后，就以种种理由开始推拖，不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告郭某向原告秦某借款81000元，为原告出具借条一张。原告自认被告借款后通过微信偿还原告2500元。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭某向原告秦某借款81000元，原告认可已给付的2500元扣除后，尚欠78500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款78500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦某借款78500元及利息（利息自2019年6月10日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇一九年九月八日书 记 员  张一宪
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审32号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：代某，男，40岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.5亩（345平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计5175.0元；2.恢复土地原貌。事实和理由：代某在汉源镇上城村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）01号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源所关于代某在汉源镇上城村未批先建违法占地一案移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人代某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）01号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁远县新城房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园小区内。法定代表人：黄雪成，执行董事。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳晖，女，1969年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人宁远县新城房地产开发有限公司因与被申请人陈艳晖、黄庚成民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁远县新城房地产开发有限公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，借款人是黄庚成个人而非申请人，使用人及偿还利息的也是黄庚成而不是申请人，原审认定黄庚成借款时是公司实际负责人缺乏证据证明。2.有新证据足以推翻原审判决，黄庚成2017年4月21日接受公安机关讯问的笔录以及本案一审时刘伟珍、陈艳晖庭审陈述均能够证明涉案借款是黄庚成与陈艳晖之间的借款，两人为将债务转嫁给申请人而后加盖的公章。3.原审判决适用法律错误，申请人从未委托黄庚成向外借款，黄庚成与相对人恶意串通损害申请人的合法利益，应属无效，申请人不应当承担责任。4.本案涉嫌虚假民事诉讼，黄庚成涉嫌侵占申请人公司财产，应当移送公安机关立案侦办。请求撤销一、二审判决，驳回陈艳晖对申请人的诉讼请求，改判由黄庚成偿还陈艳晖借款本金50万元及利息。本院经审查认为，黄庚成在申请人办公室向陈艳晖借款50万元时，在借条上签字并加盖了申请人的公章，虽然借款打入了黄庚成的个人账户，但是涉案借款发生时申请人的日常工作实际由黄庚成负责，黄庚成有权使用公司公章且其作为申请人的负责人又与陈艳晖有业务联系，故客观上陈艳晖有理由相信黄庚成的行为是代表申请人的职务行为，原审认定申请人应承担还款责任并无不当。申请人主张有新证据足以推翻原审判决，经查该证据均不符合第三百八十八条规定的情形，不能够达到其证明目的。申请人主张黄庚成与陈艳晖之间存在恶意串通的情形，无相关证据予以证实，申请人申请再审的理由均不能成立。如申请人认为自身权益受到侵害，可另行向黄庚成主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县新城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3264号 原告：陈大峰，男，汉族，生于1982年9月15日，初中文化，个体工商户，住贵州省正安县。 被告：陈均耀，女，布依族，生于1975年3月31日，住贵州省正安县。 原告陈大峰与被告陈均耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈大峰到庭参加诉讼。被告陈均耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈大峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元。从2018年12月10日起，该款的利息按月利率2%（即年利率24%，庭审中变更为年利率8.7%）计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告因房屋装修需资金周转，向原告借款10,000元，并出具了借条，约定于2019年3月10日偿还。还款期到后，原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告陈均耀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： ①借条1份，用以证明被告向原告借款10,000元，约定于2019年3月10日偿还的事实。②微信记录截屏3页，用以证明原告向被告催收借款，被告一拖再拖，一直没有偿还的事实。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告以房屋装修需资金周转为由，于2018年12月10日出具借条向原告借款10,000元，约定于2019年3月10日偿还，被告在借条上写上了自己的公民身份号码及电话号码。还款期到后，原告经催收无果，向本院起诉。 本院认为，被告以装修房屋需资金周转为由向原告借款，原告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10,000元未按约定时间偿还，原告诉请偿还。被告未答辩，视为放弃抗辩权。故本院对原告主张被告欠其借款10,000元未还的事实予以确认，对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。由于双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从借款之日起按年利率8.7%计算利息，本院不予全额支持，从借款逾期之日起，本院支持按年利率6%标准支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈均耀于本判决生效后10日内偿还原告陈大峰借款10,000元。从2019年3月11日起，所欠借款由被告按年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢114号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人：周和平，男，1963年6月22日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：祝家银，女，1969年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陆东波，男，1984年2月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周和平、祝家银、陆东波为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一六年七月十一日（2015）蒸民二初字第646号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人周和平、祝家银、陆东波未能履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，2016年11月24日受理，因被执行人所抵押的房产不便处置，又示发现有其他财产可供执行为由，于2018年3月27申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2018年3月29日，本院裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第648号民事调解书的本次执行。2019年6月11日申请执行人以被执行有可供执行财产为由恢复执行，本院受理后。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。未发现被执行人周和平、祝家银、、陆东波暂无财产可供执行，所抵押的资产不便处置，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第646号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年九月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3290号申请执行人：许涛，男，1972年3月16日出生，居民身份证号：230103197203162413，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区74栋6单元403室。被执行人：宋亚力，男，1965年3月7日出生，居民身份证号：230106196503071411，汉族，住哈尔滨市香坊区香顺街64号。本院在执行许涛与宋亚力合同纠纷一案中，经查，被执行人宋亚力在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚力在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月十八日书记员  韩颜宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初386号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人袁怡婷，女，1998年7月25日生，江西省上高县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上高县，住江西省上高县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月29日被丰县公安局取保候审，2019年4月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。辩护人孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告人黄先成，男，1995年3月10日生，江西省上高县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月3日至10月9日被临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所，同年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。被告人晏军，男，1990年7月17日生，江西省上高县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省上高县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人袁怡婷、黄先成、晏军犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人袁怡婷及其辩护人孙先进、被告人黄先成及其辩护人菅峰、被告人晏军及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至3月间，被告人袁怡婷、黄先成、晏军在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务。其中，被告人袁怡婷于2018年1月至2月间，提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币1100万余元，与对班的被告人黄先成、晏军利用支付宝账号收取赌资共计人民币370万余元，获利9000余元；被告人黄先成于2018年1月至3月间，提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币1200万余元，与对班的被告人袁怡婷利用支付宝账号收取赌资共计人民币100万余元，获利6000余元；被告人晏军于2018年1月至2月间，提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币2100万余元，与对班的被告人袁怡婷利用支付宝账号收取赌资共计人民币270万余元，获利3万余元。被告人袁怡婷、晏军分别于2018年4月27日、2019年3月14日主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人袁怡婷、黄先成、晏军已退缴全部违法所得。上述事实，被告人袁怡婷、黄先成、晏军在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、郑春雨、姜红杰等人的证言，上高县公安局特巡警大队出具的自首证明，佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过，佛山市顺德区看守所出具的临时寄押审批表，徐州市暂扣款物专用收据，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人袁怡婷、黄先成、晏军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁怡婷、黄先成、晏军明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人袁怡婷、黄先成、晏军为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人袁怡婷、晏军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人黄先成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；三被告人均主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚；被告人袁怡婷、黄先成、晏军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人袁怡婷、黄先成、晏军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于三辩护人提出“三被告人均系从犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，被告人袁怡婷、晏军系自首，被告人黄先成系坦白，三被告人均已退赃，建议对其从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁怡婷、黄先成、晏军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁怡婷、黄先成、晏军犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人袁怡婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄先成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人晏军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  徐 宁二〇一九年九月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2687号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码：×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：太原市恒顺得纸制品包装有限公司，住所地：太原市小店区汾东南路82号箱包皮件厂院内，注册号：140XXXXXXXX6886。法定代表人：李计珍，经理。被执行人：太原市蓬繁养殖有限公司，住所地：太原市晋源区姚村镇高家堡村，注册号：140XXXXXXXX87。法定代表人：刘志刚，经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市恒顺得纸制品包装有限公司、太原市蓬繁养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市恒顺得纸制品包装有限公司、太原市蓬繁养殖有限公司银行存款人民币二百七十三万四千二百一十四元四角二分（包括本金九十九万五千元，利息一百六十八万六千六百四十一元四角二分，案件受理费二万三千二百三十九元，执行费二万九千三百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月二十日书记员 张志超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执166号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地霞浦县。 被执行人：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：曾潘明，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地福建省宁德市。 被执行人：王庆城，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张益廷、霞浦县中廷水产专业合作社、李斌、林永斌、曾潘明、郑德宁、福建盛昌物流有限公司、王庆城借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月14日作出的(2017)闽0102民初7670号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1105610.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16229.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人曾潘明、福建盛昌物流有限公司、林永斌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王庆城名下位于霞浦县××街道××社区福××大道××世纪××楼××室××房产（产权证号为：20××23），已被霞浦县人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人林永斌、郑德宁、王庆城、张益廷名下有工商股权登记信息（持有浦县文岐鑫丰海带加工专业合作社、霞浦县钦成海带专业合作社、霞浦县益农农产品交易中心有限公司、霞浦县鑫航水产养殖专业合作社、霞浦县春宸海带农民专业合作社、霞浦县亮娜海产品农业专业合作社、霞浦县龙祥海带专业合作社、福州小叮铛日用品咨询服务部、福建省祥源非融资担保有限公司、霞浦县农发海参专业合作社股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人张益廷、霞浦县中廷水产专业合作社、李斌、林永斌、曾潘明、郑德宁、福建盛昌物流有限公司、王庆城名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执166号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初6019号 原告：段小飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李永成，男，1951年3月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告段小飞与被告李永成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小飞到庭参加诉讼，被告李永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段小飞向本院提出诉讼请求：1.要求李永成支付餐费2689元；2.诉讼费由李永成负担。事实和理由：段小飞经营餐馆，李永成到段小飞餐馆就餐，共欠餐费2689元，后经段小飞多次催要，李永成拒不给付。 李永成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：段小飞在莱西市院上镇段家许村经营餐馆，自2016年底开始，李永成到段小飞餐馆就餐。期间，李永成在段小飞处签名赊账消费1493元。之后，段小飞多次催要，李永成拒不给付。 本院认为，段小飞、李永成间因餐饮消费产生的债权债务关系明确合法。李永成欠段小飞餐费未付，事实清楚、证据确凿。段小飞主张李永成欠餐饮费2689元（1493元+1196元），因段小飞提交的1196元记账单据上没有李永成签名，与本案的关联性无法确认，本院不予支持。故段小飞可向李永成主张1493元。李永成既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告李永成向原告段小飞支付餐饮费1493元，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年九月十七日 书记员  吴楠
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：吴斌华，男，1977年8月8日出生,汉族,住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人吴斌华银行卡纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计9962.35元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴斌华的银行存款10012.35元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十八日 代书记员 付 利
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3427号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3427号原告：文昌文城新豪轩门业，住所地海南省文昌市。经营者：何彩虹。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。被告：文昌居然之家商业管理有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文昌大道德桂馨商业城。法定代表人：林伟生，监事。被告：海南林生泰富实业发展有限公司，住所地海口市文联路8号汉达品牌服装城内1号铺面。法定代表人：林伟生，监事。第三人：冯平，女，1964年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩倩，海南凯志律师事务所实习律师。原告文昌文城新豪轩门业与被告文昌居然之家商业管理有限公司、海南林生泰富实业发展有限公司、第三人冯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文昌文城新豪轩门业撤回起诉处理。审判员 刘玉龙 二〇一九年九月二日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1539号 申请执行人黄山，男1963年07月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李华祥，男，1980年07月01出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人黄山与被执行人李华祥租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱长林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李添宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李添宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李添宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李添宝归还原告保险贷款本金6,104.92元，支付原告利息374.82元、逾期利息3,216.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告李添宝于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李添宝向原告申请车辆增值贷款授信额度22,525元。据此，被告李添宝向原告申请贷款7,247.91元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李添宝保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李添宝构成违约，截止至2019年7月4日，被告李添宝尚欠原告贷款本金6,104.92元，利息374.82元、逾期利息3,216.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李添宝在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市涵江区江口镇新墩村祠堂路西51号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李添宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李添宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李添宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李添宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,104.92元，支付至2019年7月4日止的利息374.82元、逾期利息3,216.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4233号 原告：余伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周兰桂，女，1978年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：周运林，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告余伟与被告周兰桂、周运林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 余伟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿装修费20000元；3、二被告平赔偿重新办理各种卡、钥匙费用2000元；3、二被告赔偿违约金4600元及天然气费300元。事实及理由：2018年1月12日原告同被告签订租房合同，租期三年至2021年1月31日止。现二被告违约，租到2019年7月31日止拒绝履行合同及支付违约金，并故意损害房屋，原告为维护自身权益遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁合同》为阴殷与周兰桂、周运林所签订，阴殷作为出租方向周兰桂、周运林出租了房屋，余伟并非案涉《房屋租赁合同》的当事人，无权作为原告向合同相对方主张权利，即余伟并非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回余伟对周兰桂、周运林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年九月五日 书记员  王 滢
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1033号 原告：叙永县白腊苗族乡成浩车行，经营场所：叙永县白腊乡高峰村，统一社会信用代码：52510524MA6ADCNK0N。 经营者：王志成，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张礼强，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县白腊苗族乡成浩车行与被告张礼强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12253元；2.判令被告每月支付违约金183.80元至清偿。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：原告系从事摩托车销售与维修的个体工商户，2014年被告在高峰承担管理硬化公路期间，在原告处赊购大阳摩托车一辆，同时要求原告为其垫付D证报考费和入户上牌费共8260元，被告向原告出具了借条，约定2015年5月30日前清偿，如到期未清偿，从借款之日起每月增付千分之十五的违约金，原告多次催收未果。2017年4月14日，在原告的催促下，原、被告对被告欠原告的零星账务和违约金进行结算，被告再次出具借条，对欠原告的零星账务655元、违约金3338.01元、本金8260元共12253.01元进行确认，同时约定于农历2017年12月30前还清欠款，如到期未清偿，从借款之日起每月增付所借款千分之十五的违约金。被告欠款至今，未偿还本金和违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年被告在原告处赊购了售价6680元的大阳摩托车一辆及100元的头盔等车用设备，原告同期还为被告支付了驾驶证报考费500元，入户费980元，共计8260元，2014年12月21日被告向原告出具了借条，约定借款8260元于2015年5月30日前还清，如到期未清偿，借款人从借款之日起每月增付所借款或余款千分之十五的违约金。此后，原告又为被告垫付了汽油、机油等费用655元。2017年4月14日，原、被告对被告欠原告的零星账务、违约金进行结算，被告再次出具借条，确认欠原告12253元，并约定于农历2017年12月30前还清欠款，如到期未清偿，从借款之日起每月增付所借款千分之十五的违约金。上述两张借条，均有被告身份证复印件复印与背面或正面。2018年11月5日，原告向被告邮寄催款通知，因无法联系被告被退回。 上述事实有原、被告的身份信息、借条两张、款项构成说明、催款通知以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告赊购了摩托车及其车用设备，原、被告间成立买卖合同关系，被告应当按照约定价款及时支付货款，原告为被告垫付了汽油、机油等款，被告也应当及时归还，但被告经催收后，仍未支付欠付货款及垫付款，构成违约，故原告请求支付货款及垫付款的主张，本院予以支持，双方关于违约金的约定，经本院审查，参照民间借贷的利率的规定，具有合理性，且被告在包含违约金的在后借条中对此也签字、捺印予以确认，故对原告请求支付违约金的主张，本院也予以支持，被告共欠原告欠款本金及违约金共12253元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下： 被告张礼强在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县白腊苗族乡成浩车行货款及违约金共12253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告张礼强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  苏传勇 人民陪审员  胡晓群 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 亚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3779号 原告：黄进容，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：熊军，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄进容与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄进容及其委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告熊军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息从2019年8月19日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，分别于2017年6月29日和2017年8月30日共计向原告借款4.5万元，并口头约定于2018年1月1日前归还。借款期限届满后，经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告熊军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年6月29日向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一张，于2017年8月30日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。两次借款双方均未约定借款期限及借款利息。两次借款均是原告以现金方式支付给被告。被告向原告借款后，未偿还原告借款。后经原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款4.5万元，本院予以支持。关于利息问题，虽原告诉称双方借款时口头约定了还款期限，但原告未举示相应的证据予以证明，故本院不予采信。又由于双方在借条中均未约定借款期限及借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息。现原告主张由被告从2019年8月19日（即：从起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊军于本判决生效后10日内偿还原告黄进容借款4.5万元及利息（利息从2019年8月19日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告熊军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取463元，由被告熊军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初5509号之二 原告：焦瑞娥，女，1981年8月6日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建明，江苏同帆律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1965年3月22日生，汉族，住所地张家港市。 被告：刘琪江，男，1966年5月4日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张家港保税区新盛高国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦603B室。 法定代表人：刘娜，该公司执行董事。 本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0582民初5509号民事裁定书，冻结被告刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因本院裁定驳回了原告焦瑞娥的起诉，且该裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司银行存款450万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  杨 平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  缪 婕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1847号申请执行人：张秉玉被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初3541号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司银行存款人民币232805元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年九月七日书记员  张贺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2509号原告：王某，男，汉族，山西省临县刘家会镇官道峡村。被告：刘某，女，汉族，山西省临县大峪乡后刘家庄村。原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚。2、婚生子王伟晨由原告抚养。事实与理由：原、被告于2014年2月份相识，并自由恋爱，相处一年后在2015年2月27日（农历正月初九）办理仪式开始同居，2015年6月办理了婚姻登记。2015年农历九月初一生育一子，取名王伟晨，现年4周岁。因生活所迫，原告于2016年8月21日赴青海省海西州都兰县汽修车厂打工，自此夫妻开始分居。由于长期两地生活，夫妻感情出现裂痕，原告即使是春节回来团聚，夫妻也是或吵或战，没有夫妻团聚和节日时应有的欢乐气氛。经过三年的分居及相聚时的种种不快，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。被告刘某辩称，不同意离婚。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月认识后开始恋爱，2015年2月27日举行婚礼后共同生活，2015年9月14日办理结婚登记手续，婚后初期感情较好。原告认为因双方性格不合，从2016年10月产生矛盾，2016年10月至2018年7月分居，2018年7月至11月共同生活，2018年12起至今又分居。被告认为2018年12月9日至今分居是事实。原、被告于2015年农历正月生一子王伟晨，现随原告父母在离石居住，在幼儿园上学。本院认为，原、被告经过一年左右的恋爱了解，然后举行婚礼，双方婚姻基础较好。婚后初期感情也较好，双方现在虽有矛盾，从2018年12月起又分居，但从庭审看没有根本性的利害冲突。分居时间短未达到婚姻法规定的分居满二年的规定。且双方有一子正在幼儿园上学，需要父母双方共同呵护，原、被告不应草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年九月二十九日书记员 陈保宏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13526号原告：冯连军，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层。统一社会信用代码：91370200743998502J。法定代表人：李旭，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓，女，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨莉政，女，1968年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告冯连军与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中,原告冯连军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院经审查认为，原告冯连军提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯连军撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告冯连军负担。审判员  郝李丽二〇一九年九月十七日书记员  李晓春