德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2054号 原告：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧，统一社会信用代码91510600553499446C。 法定代表人：周靖，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 被告：德阳攀鑫物资回收有限公司，住所地四川省德阳市华山路与日月潭路交汇处西北角，统一社会信用代码91510600797863603R。 法定代表人：代传明，执行董事。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告四川乐聚石油设备有限公司（以下简称乐聚公司）诉被告德阳攀鑫物资回收有限公司（以下简称攀鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乐聚公司的委托诉讼代理人陈龙、被告攀鑫公司的委托诉讼代理人李代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐聚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款项120万元；2.判决被告以20万元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项还清之日止；以50万元为基数，自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项还清之日止；以50万元为基数，自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项还清之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月至2012年5月，原告向代忠德、黄成会夫妻二人借款700余万元。代忠德及其子代传明同为被告攀鑫公司的股东和实际控制人。由于代忠德等作为自然人无法收取承兑汇票，只能通过其控制的被告攀鑫公司代为收取，被告出于向代忠德、黄成会还款之目的，以承兑汇票方式分别于2015年9月7日向攀鑫公司支付了20万元，2015年10月22日向攀鑫公司支付了50万元，2016年2月5日向攀鑫公司支付了50万元，共计120万元。2018年，代忠德、黄成会、代传明向旌阳区法院起诉其与乐聚公司合同纠纷一案。乐聚公司在该案中主张乐聚公司分三次支付给攀鑫公司的120万元实为偿还代忠德一家人的借款。但代忠德、黄成会、代传明否认该还款目的。旌阳区法院对该案作出的（2018）川0603民初39号民事判决、德阳市中级人民法院对该案作出的（2018）川06民终1092号民事判决未认定120万元是偿还给代忠德一家人的还款。原告与被告不存在其他债务关系，被告占有上述款项的行为不具有合法依据，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 攀鑫公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告尚欠被告货款1611742元，故原告主张不当得利不予成立，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月1日，案外人黄成会为甲方（出租方），原告乐聚公司为乙方（承租方），双方签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在德阳市祁连山路西侧（被告公司所在地）的厂房出租给乙方作为生产使用，租赁期限共六十个月，从2012年5月1日起至2015年4月30日。合同还约定了租金等其他内容。 2012年9月16日，被告攀鑫公司为卖方，原告乐聚公司为买方，签订《机床买卖合同》，约定购买重型卧式车床一台，单价347.4万元。2012年10月10日和10月11日开票的增值税专用发票用于购买重型卧式车床金额共计347.4万元。 2015年8月1日，原告乐聚公司为甲方，案外人黄成会、代忠德、代传明三人为乙方，原告法定代表人周靖为丙方，三方签订《资产处置协议书》，就甲方现有的土地及房屋处置事宜，三方经协商，达成如下条款：一、三方一致确认：1.现甲方营业所在地（德阳市祁连山路西侧）所使用的土地共28.2亩，该宗土地现登记在甲方公司名下，土地使用证号为:德府国用（2013）第007196号；2.该宗土地上的现有建筑物包括办公楼约5383平方米，钢构厂房约8450平方米，以上建筑物是以甲方的名义报建，但现在仍未能取得房屋所有权证书；3.上述土地和房屋是甲方通过向乙方借款，用所借款项购买和修建的；4.上述土地和房屋不属于甲方的固定资产，应属于乙方三人的个人财产；5.甲方现仍欠乙方土地购买和房屋修建款5188643.63元，其中，欠代传明793841.57元，欠黄成会3667709.06元，欠代忠德727093元。二、为解决以上遗留问题，各方一致同意:1.甲方将上述土地和房屋出售给乙方，出售价格为5188643.63元，乙方用甲方所欠借款和两辆汽车（丰越野川Ｆ×××××和尼桑川Ｆ×××××［应为川Ｆ×××××］）直接冲抵购买款。双方互不找补；2.乙方可以使用三人中的任何人的名义受让上述土地、房屋，并办理相关手续；3.因丙方周靖和周志伟即将受让乙方在甲方的全部股权，丙方承诺:丙方及甲方将来应无条件配合乙方办理房屋产权登记和土地、房屋的转让变更相关手续，不设置任何障碍；4.办理房屋产权登记和土地、房屋转让过户所发生的相关税费由乙方自行承担。三、乙方将土地和房屋租给甲方使用，租期为三年，从2015年8月1日起算。三年合计应支付租金100万元，此款在合同生效后开始起付，先付款后使用一年一结。涉及土地税、房产税甲方承担。双方可另行签订租赁合同。四、本协议一式五份，各方各执一份，签字、盖章生效。该判决认为上述资产处置协议具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。 2015年11月18日，案外人黄成会、代忠德、代传明三人为甲方，原告乐聚公司为乙方，双方签订《租赁合同》，确认依据《资产处置协议》，就土地、房屋租赁事宜达成如下协议：1.甲方将现乙方公司营业所在地(德阳市祁连山路西侧)所使用的土地共28.2亩[土地使用证号为:德府国用(2013)第07196号]及该宗土地上的现有建筑物(包括办公楼1777平方米，钢构厂房约8450平方米)出租给乙方使用；2.租赁期限为三年，从2015年8月1日起至2018年7月31日止。三年合计应支付租金100万元，此款2015年12月底前支付30万元，2016年8月底前支付35万元，2017年8月底前支付35万元；4.因本合同所涉房屋是以乙方公司的名义报建，但至今仍未能取得房屋所有权证书，土地登记于乙方公司名下。双方均同意:上述土地、房屋在甲方(或甲方中部分人员)取得所有权证书前本合同仍然有效，双方均不得反悔；5、如乙方未能按照本合同约定的期限足额支付租金超过10日，甲方有权解除本合同，收回租赁物。合同还约定了其他内容。 2015年8月24日，案外人代传明、黄成会分别为转让方（甲方），周靖、周志伟分别为受让方（乙方），分别签订《股权转让协议》，确认甲方与他方共同出资组建的原告乐聚公司，甲方申请将其在该公司持有的部分股份转让给乙方，协议约定了转让份额、支付转让金的时间和方式，以及转让前后债权债务的承担和处理等事项。2015年8月26日，原告乐聚公司进行了投资人、股东或股份发起人变更登记等，股东由黄成会、代传明变更登记为周靖、周志伟。 被告还向攀鑫公司购买废旧金属（废利用钢材），并分别于2014年7月30日、2014年12月31日、2015年3月31日开增值税专用发票，金额共计141.4014万元。为证明攀鑫公司与被告之间存在业务往来，原告还提供了2012年至2014年的过磅单，载明提货单位为“乐聚”，有旧钢板、油桶、轨道钢、钢丝绳等。 另查明，2018年1月4日，代忠德、黄成会、代传明三人将乐聚公司作为被告，起诉至本院，诉讼请求为：1.判令被告履行《资产处置协议书》约定，协助原告办理土地使用权变更和房屋产权登记手续，将土地使用权和房屋所有权登记于原告名下；2.判令被告支付租金100万元（庭审中变更为33.3万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。2018年6月26日,本院作出（2018）川0603民初39号《民事判决书》，判决：一、原告乐聚公司于该判决生效之日起十五日内协助代忠德、黄成会、代传明办理位于德阳市祁连山路西侧的土地使用权转移登记至原告代传明名下的手续；二、原告乐聚公司于该判决生效之日起十五日内向代忠德、黄成会、代传明支付租金33.3万元；三、驳回代忠德、黄成会、代传明的其他诉讼请求。后乐聚公司对该判决不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川06民终1092号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2019年1月15日，原告乐聚公司诉至本院，要求被告攀鑫公司按照2019年9月双方签订的《机床买卖合同》结算，返还原告乐聚公司货款420.8万元，及利息。现该案件正在审理中。 另，2015年8月25日，四川宏华石油设备有限公司向原告乐聚公司出具《银行承兑汇票》一张，载明承兑金额为20万元；2015年9月7日，被告攀鑫公司出具《收据》，载明收到原告乐聚公司的银行承兑汇票1张，金额为20万元。 2015年10月19日，四川宏华国际科贸有限公司向原告乐聚公司出具《商业承兑汇票》一张，载明承兑金额为50万元；2015年10月22日，被告攀鑫公司出具《收据》，载明收到原告乐聚公司的商业承兑汇票1张，金额为50万元。 2016年2月5日，被告攀鑫公司向原告乐聚公司出具《收款收据》，载明：收到原告乐聚公司设备……50万元。 以上事实，有当事人陈述、收据、承兑汇票、（2018）川0603民初39号民事判决书、（2018）川06民终1092号民事判决书等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、诉讼时效问题 本院认为，原告乐聚公司以不当得利向本院提起诉讼，系基于2018年10月15日德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1092号《民事判决书》，而被告攀鑫公司未举证证明原告乐聚公司知道该笔款项权利受到侵害的实际时间，故被告攀鑫公司关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。 二、不当得利问题 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此所谓不当得利分为给付不当得利和非给付不当得利；而给付不当得利，是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益因欠缺给付目的而发生的不当得利。根据本案查明的事实，原、被告及被告的法定代表人代传明、原告的法定代表人周靖之间存在房屋租赁、机床买卖、资产处置、股权转让、废旧金属买卖等多种法律关系，双方除资产处置的一部分法律关系作出结算、机床买卖的法律关系正在本院审理中外，其余的房屋租赁、股权转让、废旧金属买卖等多种法律关系双方并未予结算处理，因此根据谁主张谁举证的原则，原告所提交的证据并不足以证明被告没有法律依据取得不当利益，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川乐聚石油设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告四川乐聚石油设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年九月十六日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽