河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1908号原告：苏占文，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地：隆化县白虎沟乡白虎沟村。法定代表人：孙士丰，职务：总经理。被告：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省日照市莒县，现住隆化县。原告苏占文与被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司、被告王宪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占文到庭参加了诉讼，被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司、被告王宪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付拖欠原告莹石原矿石货款69042元；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：原告在隆化县自行开采部分莹石原矿石。2018年4月份，原告到隆化县汇鑫矿业有限责任公司找到被告王宪刚，询问是否需要购买莹石，经被告王宪刚与被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司的工作人员化验莹石样品并到实地查验后，与原告达成每吨70元的口头协议。双方达成口头协议后，原告陆续向隆化县汇鑫矿业有限责任公司院内及指定的南道沟门货场拉送莹石，直至2018年5月30日。2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算，共拖欠原告货款89042元，并为原告当场出具了欠条一张。后经原告催要，被告王宪刚给付了20000元，现尚欠69042元未给付。2019年6月18日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，请求将被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的莹石原矿石1272.04吨予以查封。隆化县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0825财保85号民事裁定书，裁定：查封被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的申请人销售给被申请人未付款的莹石原矿石1272.04吨，保全价值70000元，期限为一年。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据：证据一：欠据1张，拟证明2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算，被告共拖欠原告莹石货款89042元，被告王宪刚为原告出具欠条1张，注明欠款单位为被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司，经手人为王宪刚。证据二：（2019）冀0825财保85号民事裁定书1份，拟证明2019年6月18日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，请求将被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的莹石原矿石1272.04吨予以查封。隆化县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0825财保85号民事裁定书，裁定：查封被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的申请人销售给被申请人未付款的莹石原矿石1272.04吨，保全价值70000元，期限为一年。原告因此支付保全费720元。二被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张、（2019）冀0825财保85号民事裁定书1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在隆化县自行开采了部分莹石原矿石。2018年4月份，原告到隆化县汇鑫矿业有限责任公司找到被告王宪刚询问公司是否需要购买莹石原矿石，经化验样品及实地查验后，双方达成口头协议，约定每吨70元，由原告送到被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司院内及指定南道沟门货场内，原告按约定陆续向被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司拉送莹石至2018年5月30日。2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算，共拖欠原告货款89042元，被告王宪刚为原告当场出具了欠条一张，注明欠款单位为隆化县汇鑫矿业有限责任公司，经手人王宪刚。后经原告催要，被告王宪刚给付了货款20000元，现尚欠69042元未给付。另，2019年6月18日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，请求将被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的莹石原矿石1272.04吨予以查封。隆化县人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀0825财保85号民事裁定书，裁定：查封被申请人王宪刚所有的位于隆化县白虎沟乡白虎沟村隆化县汇鑫矿业有限责任公司院外南道沟门的申请人销售给被申请人未付款的莹石原矿石1272.04吨，保全价值70000元，期限为一年。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖莹石原矿石协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2018年12月2日，经原告与被告王宪刚结算后，被告王宪刚为原告出具了拖欠货款89042元的欠条一张。因欠条尾部注明了欠款单位为隆化县汇鑫矿业有限责任公司，经手人为王宪刚，原告虽要求由二被告连带给付拖欠货款，但被告王宪刚仅为经手人，故，在原告催要该笔拖欠货款时，应由被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司负责偿还。原告在庭审过程中自行认可被告王宪刚已经支付20000元拖欠货款，尚欠69042元未付，本院对此予以确认。综上，原告要求被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司给付拖欠货款69042元的请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告苏占文货款69042元。二、驳回原告苏占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，保全费720，均由被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年九月十六日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。