江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终889号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，无业。2010年6月18日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年7月21日因吸毒被江苏省无锡市公安局锡山分局处行政拘留十五日；2010年11月10日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；2016年10月28日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十三日；2010年8月4日因吸毒被无锡市公安局锡山分局责令社区戒毒三年；2010年11月22日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月10日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；2000年12月20日因犯抢劫罪、诈骗罪被张家港市人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2018年10月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指派辩护人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨乾庆，男，1964年10月1日生，汉族，高中文化，无业。1995年8月因注射毒品被重庆市巫山县公安局强制戒毒三个月；1997年12月因长期吸毒、犯流氓罪等违法行为被万县市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2008年8月19日因吸毒被重庆市巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年1月16日因吸毒被重庆市巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月8日因吸毒被重庆市巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年11月27日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十三日；2018年12月6日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；1996年9月因犯流氓罪被重庆市巫山县人民法院判处拘役六个月。2018年11月8日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指派辩护人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗德明，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，无业。2010年4月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月22日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月13日刑满释放。2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指派辩护人沈元杰，江苏公大律师事务所律师。原审被告人杨阳，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2013年9月4日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2014年2月14日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2016年6月8日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十五日；2018年11月22日因吸毒被张家港市公安局处行政拘留十四日；2014年2月21日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2016年6月24日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年12月6日因吸毒被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；2007年6月27日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年10月29日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日刑满释放。2018年10月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人杨阳、李林犯贩卖、运输毒品罪、被告人杨乾庆、罗德明犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月14日作出(2019)苏0582刑初336号刑事判决。宣判后，被告人李林、杨乾庆、罗德明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省苏州市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2018年10月，由被告人李林出资、由被告人杨阳至重庆市巫山县购买毒品。后被告人杨阳通过被告人罗德明介绍，在重庆市巫山县某饭店包厢内，以3000元的价格向被告人杨乾庆和李某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺及麻古4粒，共计12.05克，并由被告人杨阳运输至张家港市贩卖。2018年10月15日下午，被告人李林指使被告人杨阳将0.5克毒品送到指定地点，由刘某自取，李林从中收受刘某毒资800元。同日，被告人杨阳送给张某甲基苯丙胺0.2克。后民警在被告人杨阳住处查获毒品甲基苯丙胺9.86克、麻古0.2克，在被告人李林住处查获毒品甲基苯丙胺1.29克。案发后，扣押作案工具手机4部，现暂存于张家港市公安局。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杨阳、李林、杨乾庆、罗德明的供述及相关辨认笔录，证人李某、刘某、孙某、张某、胡某、黄某、毛某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、相关照片、苏州市公安局物证鉴定所检验报告、调取证据清单、提取笔录、微信转账记录、协助查询财产通知书、银行卡账户交易明细、付款记录、发破案经过、抓获经过、收押证明、临时羁押证明书、情况说明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实。原审法院认为，被告人杨阳、李林、罗德明共同贩卖毒品，被告人杨阳、李林还共同运输毒品，被告人杨阳、李林的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，被告人罗德明的行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人杨乾庆伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人杨阳、李林、杨乾庆在各自参与的共同犯罪中，均系主犯；被告人罗德明在其参与的共同犯罪中，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨阳、罗德明曾均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨阳、李林、杨乾庆均有前科劣迹，被告人罗德明有前科，对被告人杨阳、李林、杨乾庆、罗德明均应酌情从重处罚。对被告人杨阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李林、杨乾庆均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人罗德明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人李林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨乾庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具手机4部，由张家港市公安局予以没收；扣押的毒品甲基苯丙胺11.15克及麻古0.2克，由公安机关依法予以收缴。上诉人李林、杨乾庆、罗德明均上诉称原审判决量刑过重。上诉人李林的辩护人提出，上诉人李林仅构成贩卖毒品罪；数量应按查获数量和出售给刘某的部分计算；原审判决量刑过重。上诉人杨乾庆的辩护人提出，上诉人杨乾庆系从犯，具有坦白情节，原审判决量刑过重。上诉人罗德明的辩护人提出，上诉人罗德明贩卖毒品数量应为8.3克，原审判决量刑过重。检察员建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李林的辩护人提出的辩护意见，经查，1、上诉人李林明知杨阳是至重庆购买毒品后运输回张家港贩卖，仍提供毒资，对其行为应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚；2、上诉人李林作为共同犯罪的主犯，应当对其所参与的毒品犯罪数量处罚。故对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人杨乾庆的辩护人提出的辩护意见，经查，1、上诉人杨乾庆作为居间介绍者，直接参与了毒品交易的全过程，超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，应当认定为主犯；2、上诉人杨乾庆归案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白。故对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人罗德明的辩护人提出的辩护意见，经查，原审根据证人李某、刘某的证言及被告人杨阳、杨乾庆的供述，结合查获的毒品数量，综合认定涉案毒品为12.05克并无不当，上诉人罗德明供称交易的毒品数量为8.3克并无相关证据证实，故对该辩护意见不予采信。本院认为，上诉人李林、罗德明、原审被告人杨阳共同贩卖毒品，上诉人李林、原审被告人杨阳还共同运输毒品，上诉人李林、原审被告人杨阳的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，上诉人罗德明的行为已构成贩卖毒品罪；上诉人杨乾庆伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李林、杨乾庆、原审被告人杨阳在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；上诉人罗德明在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人罗德明、原审被告人杨阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李林、杨乾庆、罗德明、原审被告人杨阳有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人李林、杨乾庆、罗德明及各辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据各上诉人在共同犯罪中的地位作用、社会危害程度，并结合相关情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年九月十一日书记员  顾远