黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1809号原告：安某，男，1973年4月25日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：孙某（曾用名孙玉昕），女，1973年8月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：唐某，男，1996年4月8日出生，汉族，无业，现住桦南县。二被告共同委托诉讼代理人：黄丽波，系北京市浩东律师事务所律师。原告安某与被告孙某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加诉讼、被告孙某及孙某、唐某共同委托代理人黄丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还拖欠原告借款人民币55000元整；2．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月5日，被告孙某爱人唐宏辉（已死亡）向原告借款人民币25000元用于工程资金周转。2019年3月29日，被告爱人唐宏辉（已死亡）又向原告借款人民币30000元，用于工程资金周转，约定利息二分，借款期限为一年。以上两笔借款系被告孙某与唐宏辉婚姻存续期间用于家庭共同经营、承包工程所借款，应属夫妻共同生活期间所负债务。2019年6月5日，唐宏辉因突发心梗去逝，虽然原告与唐宏辉的债务尚未到期，但是唐宏辉作为债务人已经死亡，已经无法履行与原告所签订的借款协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，原告可以解除合同，再根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条之规定，原告可以要求返还借款并支付利息，又根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承人从本继承人死亡时开始，第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。唐宏辉死亡之后立即发生继承，被告孙某继承的遗产应当首先用于清偿债务。上述为本案客观事实，有被告孙某爱人唐宏辉给原告出具的借据为证。被告唐某做为唐宏辉的继承人，对唐宏辉所负的债务负有偿还义务。综上所述，原告认为，被告孙某家人唐宏辉已经死亡，原告主张未到期债权，有利于保护债权人合法权益，被告孙某、唐某在继承遗产范围内应负有清偿责任，望你院详查所诉，依法作出公正的判决。庭审中，原告要求按照欠条上约定的2分利息，从2019年3月29日开始计算利息至欠款实际清偿之日。孙某、唐某辩称，支付利息不管我们承担不承担，原告的计算方式是错误的，债务人唐宏辉已经死亡，合同已经终止，这两笔借款是唐宏辉借的，没有用于家庭生活，被告也没有继承唐宏辉的遗产。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告举示被告有争议的证据：1.借据二份，证明此两笔借款系唐宏辉婚姻关系期间，用于共同生产经营，做工程资金周转用，应属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告应对此两笔债务负有偿还责任。被告孙某、唐某质证后认为，唐宏辉已经死亡，无从考证，而且这两笔借款不是夫妻共同债务，被告不知道，也不承认。2.2018年9月25日《黑龙江省农村信用社抵押物品清单》一份。证明唐宏辉与被告共同生活期间向银行贷款200000元，用于家庭生产经营活动，进一步证明唐宏辉在原告处借款也是用于家庭的生产经营活动。被告孙某、唐某质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，抵押清单在银行贷款的事实不能类推唐宏辉借款事实使用在家庭生活中，抵押的房屋不是唐宏辉的名，是孙某母亲李淑兰买的房子，房照是为了贷款改的孙某名。3.证人董某当庭证言一份，证明唐宏辉向安某借款用于工地资金周转的事实。原告安某质证后认为，25000元借款是唐宏辉用于佳木斯东兴城绿化资金周转，属家庭共同生产经营，系唐宏辉与孙某婚姻存续期间共同债务，二被告负有偿还义务劳动。被告孙某、唐某质证后认为，证人证言不真实、相某，证人先证实借贷关系是证人与原告安某形成的，又证实原告安某又借给的唐宏辉，这一部分事实证人没有说清楚；证人与原告是朋友，有利害关系，唐宏辉已经去逝，相关事实无法核实，证人证言不能作为原告方主张权利的证据定案。4.证人赫某当庭证言一份，证明唐宏辉向安某借款30000元，当时给的钱，唐宏辉给安某出具的欠条。原告安某质证后认为，30000元借款唐宏辉用于工程资金周转，用于家庭共同生产经营活动，系婚姻存续期间共同债务，二被告应负有偿还责任。被告孙某、唐某质证后认为，唐宏辉已经去逝，证人证实的问题无法确信是真实的，仅凭原告单方证人证实不足以证实事实，这笔借款与被告没有关联性，不足以作为定案依据。本院审查后认为，原告出具的二份借据与证人董某、赫某证言相互印证，能够证明唐宏辉在原告处借款的事实，故本院对原告出具的借据二份及董某、赫某证明唐宏辉向原告借款，原告将借款交付给唐宏辉的事实予以确认；《黑龙江省农村信用抵押物品清单》仅能证明唐宏辉与孙某共同生活期间向富锦信用社贷款事实，无法证明原告借给唐宏辉的款项是用于家庭共同生产、生产经营，故本院对《黑龙江省农村信用抵押物品清单》真实性予以确认，对该证据证明问题不予确认。被告举示原告有争议的证据：1.购房合同复印件一份、泰和嘉苑小区物业缴费票据复印件三份，证明座落于泰和嘉苑2号楼6单元10层西户房屋是李淑兰的房子，为了贷款2018年8月向李淑兰借的大票子新办的房照。原告质证后认为，对真实性及关联性有异议，当初该房屋在富锦信用社贷款时，经富锦信用社核实，该房屋为孙某和唐宏辉共有财产；小区物业不管房屋是谁的，只要交费物业票据开谁的都可以；被告没有提供购房资金来源，就说房子是李淑兰的，原告不认可；房屋所有权人一直为唐宏辉与孙某共有，也一直由唐宏辉和孙某居住，唐宏辉母亲王桂珍也说不继承房子遗产，留给孙子，以上均能证明此房产不是李淑兰的。2.转款票据二份，证明购买泰和喜苑房屋的钱是李淑兰付的。原告质证后认为，转款票据只能证明是孙宇哲的理财赎回记录，证明孙宇哲与孙某有资金来往，跟购房无关联，转款票据与购房交款时间不符，该证据与李淑兰没有任何关系。3.2019年6月6日桦南林业地区代局询问笔录一份、租房合同复印件二份、照片一份，证明唐宏辉出轨，唐宏辉给别人租的房子，钱没用于家庭共同生活，照片证明唐宏辉给出轨对象购买爱马仁包。原告质证后认为，对真实性、关联性有异议，询问笔录只是陈欢单方面陈述，陈欢是与唐宏辉处对象，唐宏辉单方隐瞒了自己已婚的事实，欺骗了受害人陈欢的个人感情，同时陈欢证明唐朝宏辉一直在外干工程以及向她借款的事实；租房合同是复印件，且不清楚、不完整，与本案无关，不予质证；照片只能证明是图片上这个人的生活照，与本案没有任何关联；被告所证明的问题均为自己主观推断，没有任何事实依据，也没有其他直接证据证明。4.录音二份、孙某工资表复印件三份、微信转账截图一份、唐宏辉手机赌博截图复印件一份，证明唐宏辉在手机上赌博，欠的钱为赌债，孙某有工作，有经济来源。原告质证后认为，对真实性和关联性均有异议，录音系夫妻正常交流对话，且唐宏辉明显带有情绪化，真实性关联性无法保证；工资表是复印件，且孙某在工资上签字的笔迹颜色不符，是假的，永屹公司是孙某哥哥的公司，其出具的工资表都是单独月份的，没有连续性，没有备注孙某具体从事什么工作，且与唐宏辉借款干工程没有任何关联性；微信转账截图只能证明转款，但转给谁，为什么转款看不出来；手机赌博截图只是单纯的图片，证明不了图片的来源，与原告借给唐宏辉用于干工程的资金周转是为了家庭共同生产经营所做的事无关，即使图片证明是唐宏辉赌博所输的，但证明不了是原告借给的那几笔钱。本院审查后认为，购房合同仅能证明2014年12月12日李淑兰与桦南县泰和嘉苑售楼中心签定《商品房买卖合同》，小区物业缴费票据只能证明物业费缴款人，转款票据只能证明2015年2月15日、2017年1月11日孙哲宇给孙某汇款230000元，并不能证明汇款用途，且《泰和嘉苑商品房买卖合同》中约定“2015年1月10日前交房款贰拾叁元整”，桦南县不动产登记中心于2019年8月1日出具的《不动产档案查档联系单》中注明产权人孙某，故本院对被告予证明泰和嘉苑房屋是孙某母亲李淑兰购买，实际所有权人是李淑兰的问题不予确认；录音、唐宏辉手机赌博截图并不能证明本案借款是赌债，故本院对被告予证明的问题不予确认；微信转帐截图仅能证明他人给孙某转帐，孙某工资表复印件，原告予证明的问题与本案无关，故本院对该证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，唐宏辉给原告安某出具25000元借据一份，双方未约定还款日期。2019年3月29日，唐宏辉给原告安某出具30000元借据一份，约定利息2分，还款日期2020年3月29日。原告安某在借款当日将两笔借款交付唐宏辉。唐宏辉与孙某系夫妻关系，唐某系二人儿子，王桂珍系唐宏辉母亲。唐宏辉于2019年6月5日因病去逝，孙某、唐某、王桂珍是唐宏辉的法定继承人，孙某、唐某、王桂珍明确表示放弃继承。座落于泰和嘉苑**楼******房屋产权人孙某，经桦南县不动产登记中心查档，该房屋于2018年8月28日发证。2018年9月25日，孙某用该房屋在富锦市农村信用社抵押贷款200000元，唐宏辉于当日在《黑龙江省农村信用社抵押（质押）物品清单》中“财产共有人”处签名，富锦市农村信用社对该房屋评估价值390000元。本院认为，安某与唐宏辉双方债权、债务关系成立，唐宏辉应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给唐宏辉，25000元借款虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求返还；30000元借款虽然未到约定还款日期，但因唐宏辉已经去逝，其已不能按约定履行还款义务，现原告主张在其遗产范围内提前偿还借款本息并无不当。唐宏辉因病去逝后，应用其遗产偿还其生前所欠债务。因座落于泰和嘉苑2号楼6单元10层西户房屋产权人为孙某，唐宏辉在《黑龙江省农村信用社抵押（质押）物品清单》中“财产共有人”处签名，该房屋应为夫妻共同财产。又因孙某用该房屋在富锦市农村信用社抵押贷款200000元，富锦信用社在收回该笔贷款全部本息后，该房屋剩余价值的50%为唐宏辉的遗产，应当用于偿还唐宏辉个人生前欠原告安某55000元债务。关于本案被告主体问题，因唐宏辉已经去逝，夫妻共同财产座落于泰和嘉苑2号楼6单元10层西户房屋登记在孙某名下，孙某作为唐宏辉遗产的实际占有人、使用人、管理人，其放弃继承权的行为，将导致其不能履行义务，孙某放弃继承权的行为无效，其应在占有、使用、管理唐宏辉遗产范围内偿还原告安某债权。关于孙某用座落于泰和嘉苑2号楼6单元10层西户房屋抵押贷款，并将其中150000元贷款给其儿子唐某用于开饭店，因该行为发生在原告与唐宏辉债务之前，且原告未提供证据证明该笔150000元借款是唐宏辉的债权，故本院对原告诉请唐某承担偿还义务的主张不予支持。关于原告主张该笔借款为夫妻共同债务，因原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内以管理唐宏辉遗产为限偿还原告安某借款本金55000元及利息（利息以30000元借款本金为基数，自2019年3月29日起按月息2分计算至30000元欠款全部清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费570元，共计1158元，由孙某在管理唐宏辉遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一九年九月十日书记员  付晴怡