安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初1175号原告(反诉被告)：戚文胜，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：谢军，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告（反诉原告）：许守昌，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告（反诉原告）：俞金秀，女，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告(反诉被告)戚文胜与被告（反诉原告）许守昌、被告（反诉原告）俞金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2019年5月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)戚文胜及其委托代理人谢军、被告（反诉原告）许守昌、被告（反诉原告）俞金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚文胜向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告住院费3011.73元、护理费520元、营养费980元、精神损失费4000元，共计8511.73元。事实与理由：2018年9月5日13时许，被告许守昌因私自断定原告宠物狗咬人来原告住宅闹事。原告请求拿出证据，有事好商量的态度与被告进行沟通。但被告直接拿起石头砸向原告的宠物狗，原告上前理论，被告俞金秀直接动手打原告，并用石头打原告头部、面部以及拉扯原告的头发，原告为了防卫，用拳头予以还击，被告此时用石头砸，用脚踹原告。随后被告想跑，原告便拉住他们，企求讨个说法，在原告住宅对面的中兴华庭物业办公室门内、门外对原告进行殴打，并最终在月亮湾宾馆用石头将原告砸晕了。当时旁边的人打120，救护车将原告送中医院及时治疗，共计花费治疗费：6500元（由于原告搬家，原始发票单据遗失了些）。在住院期间，因原告儿女都有工作无法照顾。于是请了护理人照顾原告。原告住宅门口的仓库监控清楚地记录了当事情景，以及仓库工作人员，中兴华庭工作人员都可以作证以上事实。在派出所处理该案件以后，对方当事人许守昌、俞金秀不配合派出所的工作，多次不接派出所民警的电话。私下又去原告的女儿谢园园的单位诬陷谢园园及儿子谢军也参与了此次斗殴，对原告儿女的生活造成极大精神干扰与人格侮辱和诽谤。派出所民警以当事人（许守昌、俞金秀）家庭条件不好为由与原告进行沟通，原告因担心影响女儿的工作，于是与被告签订了调解协议书。在2019年5月7日，谢园园收到被告的控告和诽谤，对原告女儿本人及家庭造成严重影响。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判如所请。许守昌、俞金秀辩称：2018年6月28日，俞金秀路过农机路（宝灵小区与中兴华庭路段）被戚文胜女儿谢园园委托其养的狗咬伤脚。6月29日即去县疾控中心接种狂犬疫苗，费用为480元。事后与戚文胜协商赔偿之事，对方态度蛮横，我们于2018年6月30日进行了报警，出警警察现场察看了对面商户监控，确认俞金秀被其狗咬伤属实，但处理不了了之。2018年9月5日，我们送小孩返回途中欲与其母女作最后一次协商，料想不到戚文胜不仅不谈此事，反而举手就打，我迫不得已与其反抗揪斗，多次将我捺倒在地，拳打脚踢，并用石头砸。许守昌跑到对面中兴华庭物业办公室，戚文胜拿一块大石头追到室内砸向我，被我躲闪掉。我们多次回家不让我们走（第二次报警）。简直丧心病狂。戚文胜还通知其女谢园园、其子谢军，其弟戚××赶来打群架、打复架。因谢园园在县城、骑电瓶车火速赶到现场，到时已基本平息。谢园园不问青红皂白，三七二十一，朝俞金秀左胳膊抓、抠、掐、捶打，无所不用其极。并杨言，今天我认得你，下次见到你弄死你，非搞断你另一根胳膊。整个斗殴事件隔壁商户监控清楚。事后经法医鉴定，俞金秀和戚文胜都分别为二处轻微伤。于2018年9月14日向交警大队主要领导作了反映，领导十分重视。更为严重的是，谢园园在外地工作的丈夫（据说是健身教练）闻风后赶回家于2018年9月17日下午5:30和戚文胜到我家疯狂踹门、踢门、长达近二十分钟，准备与我进行一场恶斗（第三次报警）。险些酿成一桩血案。戚文胜及其子女简直目无法纪，胆大妄为，我行我素。综上所诉，我们认为，在依法治国和扫黑除恶斗争深入的今天，作为在公安战线工作的谢园园养狗未圈养，管理好，多次造成人员伤害（已不是第一次）很不应该。作为被其狗咬伤当事人，与她协商赔偿防疫费之事理所当然。而她拒不认账，戚文胜反而举手就打，更是错上加错。事件发生后，谢园园作为单位职工又是公安机关工作人员闻讯后，不问青红皂白，咬牙启齿对受害人进行抓抠打，错上加错又错。更为严重的是，教唆其在外地工作的丈夫赶回家采取暴力手段进行报复更是大错特错。属违法行为，此次事件的发生到发展至现在戚文胜负全部责任。另外，原告戚文胜从去年9月份到现在目前为止，不管什么时间，什么地点、什么场合遇见我们都破口大骂，几次到我宝灵小区楼下大声喧口张骂，完全丧失了人性基本道德。特别是在蓉城派出所于2018年11月7日主持调解协议并签名后仍然一意孤行。于今年4月12日（星期五）中午接小孩经过时，跑出来暴跳如雷，张口大骂。给我们家庭工作、生活带来很大影响，使我们经常吃不下饭，睡不好觉。给我们的身体、身心、精神造成很大损害，要求承担相应的精神损失费。另我们要求根据戚文胜的所作所为，对照池州市公安局等三家近期发布关于对犬类管理的通告精神（2019年4月30日发布）第4条、第5条作出相应处理，以达到惩戒其人，教育他人，管理好公共市场秩序的目的。请求法院秉公执法，杨善惩恶，伸张正义，维护人民群众正当的合法权益。最后，反诉请求：1.支付俞、许二人的防疫费、治疗费用、营养费及精神损失费共计14800余元。2.本案诉讼费用由原告承担。戚文胜对许守昌、俞金秀的反诉答辩称：1、疫苗要提供医疗打针的证据；2、谁先动手谁赔偿，被告反诉费用我一分不赔，是他们到我家打我的；3、我女儿没有动手打被告；4、答辩中讲我们去踢门，与事实不符合，我们是去协商事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：戚文胜提交证据：证据一、中医院出院记录、医疗票据、费用清单；证据二、青阳县公安局治安调解协议书复印件1份。许守昌、俞金秀对戚文胜提交证据质证意见：对证据一真实性没有异议，请求法院核实药品是否用于心脏病。对证据二没有异议。许守昌、俞金秀提交证据：证据一、青阳县疾控中心检验报告单、发票、狂犬药苗使用同意书；证明被告俞金秀被狗咬伤以及治疗的事实。证据二、中医院医疗发票2张；证明被告俞金秀被打伤后检查治疗的过程。证据三、县医院出院记录、结算票据；证明因纠纷导致了阑尾脓肿，在县医院治疗的事实。证据四、照片5张；证明被告俞金秀在纠纷中被打伤。戚文胜对许守昌、俞金秀提供的证据质证意见：对证据一真实性没有异议，但不能确认是原告家狗咬伤的。对证据二真实性没有异议，但不能证明是原告打伤的。对证据三真实性有异议，没有盖章。阑尾和纠纷没有关系。对证据四真实性没有异议。有可能在纠纷中产生的，但不一定是被原告打伤的。本院在审理过程中，从青阳县公安局调取了2018年6月28日俞金秀被狗咬时的监控视频;2018年9月5日双方发生纠纷过程的监控视频;公安机关对双方当事人及相关证人制作的询问笔录。对监控视频的质证意见，戚文胜没有异议。许守昌认为不全面不客观。俞金秀认为中间是真实的。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日11时47分，俞金秀路过农机路戚文胜居住的房屋附近，被从车下窜出的一条小狗咬到脚。次日，俞金秀前往青阳县疾控中心接种狂犬病疫苗，费用483元。6月30日，许守昌、俞金秀经过走访认为是谢园园委托其母亲戚文胜养的狗所咬，前去戚文胜家商谈赔偿费用之事，双方意见不一而报警，公安机关出警并调取了现场监控视频。之后，双方有过几次交涉均未协商一致。期间，2018年7月6日，俞金秀因阑尾脓肿住院治疗至7月20日出院，用去医疗费5865.63元，农合支付4243元，个人支付1622.63元。2018年9月5日下午3时许，许守昌、俞金秀送小孩返回途中，途经戚文胜家门口，为相关赔偿事宜，双方再次发生纠纷，纠纷中戚文胜与俞金秀先是相互揪拉，许守昌先拿石头砸狗，继尔用石头砸戚文胜。俞金秀与戚文胜从揪拉到相互揪打，俞金秀伺机捡起一块石头拿在手中，在与戚文胜继续揪打过程中，致戚文胜头部受伤。戚文胜也在揪打中致俞金秀身体受伤。戚文胜受伤后前往青阳县中医院治疗，诊断为：1.头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。住院3天，用去医疗费2410.89元（医疗收费票据）。俞金秀受伤后前往青阳县中医院门诊检查治疗，用去医疗费372.29元。2018年11月7日，青阳县公安局蓉城派出所主持调解，双方达成协议，对双方不进行治安处罚。当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点：1.俞金秀的脚是否戚文胜家的狗咬伤？6月28日、9月5日2次监控视频中出现的小狗相似，戚文胜的代理人谢军（戚文胜之子）庭审中认可第二次视频中出现的是自家的狗。俞金秀被狗咬是在戚文胜家门口，戚文胜未提供证据证明对自家的狗进行了拴养，可以认定俞金秀的脚是被戚文胜家养的狗所咬。2.本案中双方的责任。戚文胜在自家的狗咬到俞金秀后，以没有证据证明是自家狗所咬为由，不积极承担俞金秀的疫苗费用是引起双方发生纠纷的直接原因。因监控视频角度，无法看到9月5日纠纷发生时的情况，无法查明谁先动手。视频中可以看出，纠纷中许守昌手持石头砸戚文胜，俞金秀手持石头碰伤戚文胜的头部，对戚文胜身体受伤应承担主要责任。视频中戚文胜与俞金秀揪打过程，因空调遮挡看不到，但从俞金秀提供的照片可以看出，揪打中致俞金秀头发脱落，脸部手臂等处受伤应是戚文胜所致。综合双方过错，确认双方对此次纠纷中戚文胜、俞金秀身体受伤造成的损失各承担50%的赔偿责任。3.关于戚文胜的诉讼请求。戚文胜提交的医疗费发票4张，金额2410.89元，一日清单1张、CT扫描清单1张，金额600.84元，对其中的医疗费发票经审查，没有发现治疗心脏用药，对发票金额予以认定。营养费按住院时间3天，每天30元，计90元。因戚文胜未提交护理医嘱及支付护理费的证据，对护理费不予认定。其损伤轻微，精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。4.许守昌、俞金秀反诉的诉讼请求。俞金秀狂犬病疫苗接种费480元，其自身对被狗咬不存在过错，戚文胜应承担全部赔偿责任。俞金秀未提供证据证明其阑尾脓肿与与此次纠纷存在因果关系，对其要求戚文胜赔偿因阑尾脓肿住院医疗费的请求不予支持。2018年9月5日纠纷中受伤未住院治疗，对其门诊检查治疗费用372.29元予以认定，营养费可根据当天治疗检查的情况酌情认定1天30元。许守昌、俞金秀提出的精神抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。对于反诉中提到的戚文胜子女参与纠纷；要求对戚文胜的所作所为，对照池州市公安局、池州市城市管理行政执法局、池州市卫生健康委员会2019年4月30日发布的《关于进一步加强犬类管理的通告》第4条、第5条规定作出相应处理的请求均不属于本案审理的范围。生活中我们难免与他人发生矛盾和纠纷，当矛盾和纠纷发生时，要相互理解，相互尊重，善于换位思考，设身处地为他人着想，妥善解决纠纷。戚文胜作为自己女儿饲养犬的管理人，在俞金秀被犬咬后，理应积极关心别人，赔偿俞金秀疫苗接种费用。但其以各种理由不予赔偿，侵害了俞金秀的合法权益，对俞金秀因犬咬造成的狂犬疫苗接种费用应承担赔偿责任。许守昌、俞金秀在与戚文胜因纠纷发生揪拉乃至揪打过程中手持石块，致戚文胜身体受伤，对戚文胜因身体受伤造成的损失因承担连带赔偿责任。戚文胜在揪打中也致俞金秀身体受伤，对俞金秀身体受伤造成的损失也应承担赔偿责任。双方对损害的发生均有过错，应根据双方的过错程度承担相应责任。对双方未提供证据的以及不属于本案审理范围的诉讼请求予以驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许守昌、俞金秀于判决生效后十日内，赔偿原告戚文胜因本次纠纷中身体受伤造成的医疗费、营养费1220.45元；二、反诉被告戚文胜于判决生效后十日内，赔偿反诉原告俞金秀狂犬病疫苗接种费480元、因本次纠纷中身体受伤造成的医疗费、营养费201.15元，合计681.15元。三、驳回原告戚文胜的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告许守昌、俞金秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戚文胜负担150元，许守昌、俞金秀负担150元。反诉案件受理费150元，由许守昌、俞金秀负担50元，戚文胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  王卫平审判员  芮 钧审判员  徐 峰二〇一九年九月二十四日书记员  郑 青附：本案适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据