安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1021号 原告：苏五一，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：高清生，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：苏五一，女，1951年6月16日出生，住安徽省枞阳县，系高清生母亲。 原告：高根生，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：苏五一，女，1951年6月16日出生，住安徽省枞阳县，系高根生母亲。 原告：高玉生，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：朱大安，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系高玉生丈夫。 四原告共同委托诉讼代理人：张海林，系铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：刘天亮，男,1986年10月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：马德春，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：徐玉锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码914202007844632053。 负责人：皮育平，系中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，系河北长征律师事务所律师。 原告苏五一、高清生、高根生、高玉生与被告刘天亮、马德春、徐玉锋、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称联合保险黄石公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人张海林，被告刘天亮、徐玉锋、以及联合保险黄石公司和阳光保险石家庄公司的共同诉讼代理人刘洋、人保石家庄公司的诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼，被告马德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年5月1日20时28分，高明成驾驶三轮汽车，载高明旺由南向北行驶至，与由北向南马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞。高明成、高明旺二人从三轮汽车上坠下，约4秒后，徐玉锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车避让不及，与三轮汽车发生碰撞后，刘天亮驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车与冀Ａ×××××小型普通客车追尾后并与三轮汽车发生碰撞，造成高明旺受伤。后高明旺被送往铜陵市人民医院治疗，2019年6月24日，高明旺因闭合性颅脑损伤并发肺部感染死亡。本起事故经交警部门认定，高明成承担事故的主要责任，马德春、徐玉锋、刘天亮均负事故的次要责任。另冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｂ×××××小型普通客车分别在阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司购买了交强险和商业险。原告为维护合法权益，请求判决：1、各被告赔偿原告各项经济损失348918.1元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。 被告刘天亮在庭审中辩称，交通事故是事实，但是刘天亮驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车与高明旺没有发生直接接触，车辆与高明旺之间有约1.5米的距离。 被告马德春未提出答辩及提交证据。 被告徐玉锋在庭审中辩称，本起交通事故是事实，原告的合理损失应当由保险公司承担，且本起事故不全是被告方的责任，高明成负事故的主要责任。 被告联合保险黄石公司辩称，鄂Ｂ×××××小型普通客车在联合保险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实高明旺死亡与标的车是否存在因果关系。如果存在因果关系，因标的车与其他两车在事故中均承担次要责任，过错较小，因此，保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。高明旺死亡的赔偿项目及数额，部分缺乏事实和法律依据，请求驳回不当的诉讼请求。诉讼费等费用属于间接损失，保险公司不应当承担。 被告阳光保险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。因标的车与其他两车在事故中承担次要责任，过错较小，因此，保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。高明旺死亡的赔偿项目及数额，部分缺乏事实和法律依据，请求驳回不当的诉讼请求。 被告人保石家庄公司在庭审中辩称，冀Ａ×××××小型普通客车在人保石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期限，同意承担合理合法的代为赔付责任，但保险公司在商业三者险范围内赔偿比例不超过10%。原告主张的部分赔偿项目不应当支持。 经审理查明：高明旺（1952年2月3日出生）、苏五一（1951年6月16日出生）均系安徽省枞阳县白湖乡山河村村民，苏五一系高明旺的妻子，高明旺和苏五一共育有三个子女，分别为高清生、高根生、高玉生。高清生和高根生的残疾证显示其精神残疾等级均为三级、高玉生残疾证显示其精神残疾等级为二级。 2019年5月1日20时28分，高明成驾驶无号牌三轮汽车载高明旺由南向北行驶至，与由北向南马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞。高明成、高明旺二人从三轮汽车上坠下，约4秒后，徐玉锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车避让不及，与三轮汽车发生碰撞后，刘天亮驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车与冀Ａ×××××小型普通客车追尾后并与三轮汽车发生碰撞，造成高明成现场死亡、高明旺受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，高明旺立即被送往铜陵市人民医院进行救治，期间，高明旺伤情较重一直在重症监护室抢救，2019年6月15日，因高明旺家属无钱支付高额医药费且医生建议无救治的必要，故高明旺家属为其办理了出院手续。2019年6月24日，高明旺死亡。2019年6月27日，铜陵市公安局交通警察支队高速二大队对高明旺死亡原因进行了鉴定，结论为高明旺死亡原因为闭合性颅脑损伤并发肺部感染死亡。同时，铜陵市公安局交通警察支队高速二大队于2019年6月6日出具的事故认定书认定：高明成承担事故的主要责任，马德春、徐玉锋、刘天亮均承担事故的次要责任。 另查,刘天亮驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车在联合保险黄石公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险。马德春驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在阳光保险石家庄公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险包含不计免赔险。徐玉锋驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在人保石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险包含不计免赔险。案件审理过程中，高明旺家属和高明成家属达成协议，双方均同意各事故车辆投保的交强险赔偿限额由双方进行平均分配。 高明旺死亡所造成的经济损失有：丧葬费37189元（74378元÷2）、死亡赔偿金181948元（13996元×13年）、处理事故人员误工费4279元【3人×7天×（74378元÷365天）】、精神抚慰金60000元、护理费5557元（123.48元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费900元（20元/天×45天）、被抚养人苏五一生活费50992元（12748×12年÷3）、被抚养人高玉生生活费127480元（12748×20年÷2），合计471045元。 上述事实，有交通事故认定书、户口簿、亲属关系证明、尸体检验报告、鉴定结论通知书、残疾证、证明及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，2019年5月1日，高明旺因交通事故受伤后导致死亡，四原告苏五一、高清生、高根生、高玉生作为高明旺的法定继承人，其有权就高明旺死亡所造成的经济损失主张权利。由于该起事故高明旺无责任，由高明成承担主要责任，被告马德春、徐玉锋、刘天亮均承担事故的次要责任，并且马德春、徐玉锋、刘天亮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车、鄂Ｂ×××××小型普通客车分别在阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，依据上述规定，并结合事故责任的认定和事故中两位死者家属关于交强险赔偿限额由双方进行平均分配的约定，高明旺死亡所造成的经济损失471045元，应当先由阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失，由高明成和各保险公司按70%、30%（其中阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别为10%）的总赔偿比例分担。即：阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司共同需要赔偿的金额为258703.5元【（165000元＋1350元＋1350元）＋（471045元-165000元-1350元-1350元）×30%】。阳光保险石家庄公司、人保石家庄公司、联合保险黄石公司分别应当赔偿的金额为86234.5元（258703.5元÷3）。原告主张的关于高清生、高根生的被抚养人生活费，由于高清生、高根生虽患有精神残疾，但其伤残等级均为三级，程度较轻，不足以丧失劳动能力，故本院对其两人的被抚养人生活费不予支持。原告主张的合理损失，本院依法予以支持，其不合理部分，本院已依法予以核减。同时，基于各保险公司在保险责任限额内对原告主张的损失已经足额赔偿，所以被告刘天亮、马德春、徐玉锋不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏五一、高清生、高根生、高玉生因高明旺死亡的经济损失86234.5元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏五一、高清生、高根生、高玉生因高明旺死亡的经济损失86234.5元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付原告苏五一、高清生、高根生、高玉生因高明旺死亡的经济损失86234.5元。 四、驳回原告苏五一、高清生、高根生、高玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元减半收取3267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇一九年九月十六日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条——被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十二条——同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。