wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保424号 申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路**红星美凯龙商场-1F。 法定代表人：许鹏俊，经理。 申请执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市杜鹃巷**** 法定代表人：邓洪涛，总经理。 被执行人：德阳市区随享家具生活馆，住，住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处（综合馆**D8018、8019-1）/div> 经营者：曾陈。 被执行人：曾陈，男，汉族，生于1983年2月10日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：宋具喜，男，汉族，生于1981年10月10日，住贵州省绥阳县。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与德阳市区随享家具生活馆、曾陈、宋具喜租赁合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3432号之一民事裁定进行保全。于2019年9月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人曾陈名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3432号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 芸
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7599号原告：张某，男，1988年11月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：江某，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区松山大街中昊嘉苑商住****。负责人：范某，经理。委托诉讼代理人：魏某，男，1987年7月15日出生，公民身份号码×××，职员。原告张某与被告江某、华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年九月二十九日书记员 穆 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2219号申请人:关得科，男，出生于1983年5月19日，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人:王有田，女，出生于1987年4月16日，汉族，住白银市白银区。申请人关得科与被执行人王有田民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2984号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王有田的银行存款101552元（其中借款99000元、案件受理费1150元、执行费1402元）。二、扣留、提取被执行人王有田的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王有田应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月二十四日书记员  张 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1497号申请执行人姬以峰，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤可银，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姬以峰与被执行人汤可银民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初9773号民事调解书：一、被告汤可银偿还原告姬以峰29000元，自2018年12月起每月月底前偿还5000元直至还清为止（最后一批为4000元），如被告有任意一期不按期支付，原告可就剩余未付款项一并申请强制执行。因被执行人汤可银未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人姬以峰遂于2019年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年4月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人汤可银名下银行存款747.87元，已予以扣划。3、2019年4月29日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人汤可银名下无机动车登记。4、2019年4月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人汤可银名下无不动产登记。5、2019年5月20日，本院通过申请人提供执行线索，依法拘传被执行人汤可银，因被执行人拒不履行生效法律文书，对其司法拘留十五日6、2019年7月19日，本院对被执行人汤可银适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月22日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人汤可银名下无可供执行财产。8、2019年9月23日，申请执行人表示被执行人已不在原地址居住，亦不要求本院再去走访，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十四日书记员 张苗苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1834号之一被执行人：张晨，男，1999年4月7日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人张晨犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1283刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2018年8月19日起至2019年2月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人张晨退赔赃款人民币2450元，发还被害单位泰兴市坎中龙火锅店（小龙坎）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退赃款的义务，本院于2019年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人张晨发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年3月29日、4月15日、5月14日、8月12日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人张晨的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年6月15日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××村蒋塘**进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张晨没有工作，在外游荡，没有可供执行的财产，家中三间三层楼房是其父亲出资所建，登记在其父亲名下。4.2019年4月22日，本院依法将被执行人张晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内缴纳、退出。期满不缴纳、退出的，强制缴纳、退出。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晨的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初712号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  蒋雯君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17219号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道法定代表人：刘文英，董事长。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对被告宁夏广播电视网络有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十一日书记员 刘晗仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5928号原告:徐某1。委托诉讼代理人：杨某，19765月18日出生。被告：徐某2。被告：郭某，身份证号×××二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古源生律师事务所律师。原告徐某1与被告郭某、徐某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案，原告徐某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告徐某1负担。审判员 齐华 二0一九年九月二十日书记员 张岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1767号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：刘东梅，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1584号民事判决书受理执行维仕担保有限公司与杨静追偿权纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿担保款29379.63元、违约金2742.30元，并承担案件受理费405元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东梅银行存款32934.93元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月二日书记员  王蛟龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2769号申请执行人冯元志，男，1969年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京山水如画种植发展有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇龙潭沟村下湾子230号内1号—1。统一社会信用代码91110228306452878F。法定代表人：许永生。冯元志与北京山水如画种植发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年12月20日作出（2018）京0118民初2876号民事判决书，判决如下：北京山水如画种植发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付冯元志柴油款二十七万元及利息（以二十七万元为基数，自二〇一五年十一月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月至9月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年6月6日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，现被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息、无住房公积金及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．7591万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2876号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年九月二十五日书记员  郭海洁
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初320号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张章熙，男，汉族，1966年1月19日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张章熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2019年9月16日晚22时左右，被告人张章熙饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车从本市上城区金狮苑小区门口出发上路行驶，途经金钗袋巷、望江路、望秋立交等道路。当日22时13分许，当其驾车沿望江路由西向东行驶至望秋立交下匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量114.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张章熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张章熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张章熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 来钟华
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执495号 申请执行人：北川羌族自治县华秀商贸有限公司，住所地：北川羌族自治县墩上乡石关村**。 被执行人：陈裕华，四川省绵阳。 本院在执行申请人北川华秀商贸有限公司申请执行被执行人陈裕华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执495号执行裁定书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈裕华限期将230000.00元给付申请人。我院于2019年7月16日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。在2019年9月4日申请人和被执行人在法院达成和解，协议还款计划并交与人民法院，被执行人同时缴纳执行费。当日，申请人向人民法院提交撤回强制执行申请，并同意本案终结执行。申请人于9月4日向人民法院提请撤回对被执行人陈裕华的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726民初1158号案件的执行。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 荣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢108号申请执行人：昆明润艺绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路天城园林居会所**。法定代表人：岑佳麟。委托诉讼代理人：李云涛，系昆明润艺绿化工程有限公司行政专员。特别授权代理。被执行人：石林美邑石文化开发有限公司。住。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇路美邑岔口**/div>法定代表人：连式章。被执行人：连式章，男，1972年6月15日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>申请执行人昆明润艺绿化工程有限公司与被执行人石林美邑石文化开发有限公司、连式章借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）云0126民初1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林美邑石文化开发有限公司、连式章于本判决生效后30日内连带偿还原告昆明润艺绿化工程有限公司借款10万元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石林美邑石文化开发有限公司、连式章负担。因被执行人石林美邑石文化开发有限公司、连式章在履行了案款20001元后，并未按照和解协议履行，申请执行人陈竹秀向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月21日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1041号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款79999元、案件受理费1150元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十日书 记 员  范和玉
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2018）青2726民初77号   原告：罗某，现年35岁，系青海省曲麻莱县人，现住县，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：周某，现年49岁，系四川省成都市××区人，联系电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX   原告罗某与被告周某合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，并依法适用普通程序审理本案，本案在审理过程中。   罗某诉称，2016年我与周某签订协议，现周某还剩黑纱款208000.00元及细砂款128000.00元未结清，经多次索要无果，如今周某已不在曲麻莱，在没办法的情况下诉至人民法院，望给个公正的判决。   本院在审理过程中，因原告无法提供被告确切地址，电话告知被告周某被起诉需要答辩及时在相应的时间到我院，被告始终以各种理由推脱拒不答辩也未提出管辖权异议。   本院经审查认为，被告周某系四川省成都市××区人，且被告经多次传唤都不到庭，我院经申请于2019年7月22日到曲麻莱县教育局查询风雨操场的工程款，后于2019年9月17日到曲麻莱县发改局查询其他工程款，但被告周某在曲麻莱已无任何财产及项目款，户籍所在地和长期居住地也不在曲麻莱，且本案属于买卖合同纠纷，故根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送四川省成都市××区人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 朋措扎西   审判员 西  群   审判员 西拉尕松     二〇一九年九月二十三日   书记员 才仁多杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7520号申请执行人：赵明，女，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人:燕铁新材料科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路**院**楼**A404。法定代表人：薄永强。赵明申请执行燕铁新材料科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4419号调解书已发生法律效力。赵明向本院申请执行，要求被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司给付工资12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵明亦未提供被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵明申请执行的工资12000元未受清偿。经申请执行人赵明确认，被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明享有要求被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务。申请执行人赵明发现被执行人燕铁新材料科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 苏      井      友
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初217号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张兰英，女，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省遵化市，住河北省遵化市。2018年10月25日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审；2019年2月25日经遵化市人民检察院批准，同年2月27日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   指定辩护人张久江，河北定邦律师事务所律师。   被告人朱满珍，女，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地浙江省义乌市，住广西壮族自治区南宁市。2019年1月19日因涉嫌犯非法经营罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月25日转取保候审，2019年5月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年7月22日经本院决定取保候审。   辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张兰英、朱满珍犯非法经营罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人张兰英及指定辩护人张久江、被告人朱满珍及辩护人王小静等到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，自2017年12月-2018年7月，被告人朱满珍在未取得烟草经营许可证的情况下，通过微信收款、快递邮寄的方式向被告人张兰英销售卷烟，被告人张兰英也在没有取得烟草经营许可证的情况下，通过朋友圈进行销售卷烟。经核实，被告人朱满珍与被告人张兰英的微信交易金额为80301元，其中涉及烟款50000余元。2018年7月25日，遵化市烟草专卖局在被告人张兰英位于本市空军家属院的库房内查获大量尚未销售的卷烟，经遵化市烟草专卖局核价，查获的卷烟价值为56531.42元。2019年1月19日，遵化市公安局在被告人朱满珍位于广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××区的店内查获大量卷烟，经南宁市青秀区烟草专卖局核价，从被告人朱满珍处扣押的卷烟价值为12588.8元。   公诉机关针对起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人张兰英、朱满珍的供述与辩解，被扣押的卷烟、作案使用的手机等物证，证人沈某等人的证言，搜查、扣押笔录，烟草专卖局出具的核价表、户籍证明等证据。   公诉机关认为被告人张兰英、朱满珍违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人张兰英辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人张久江提出的辩护意见是，鉴于被告人张兰英无证经营卷烟金额达到5万元以上，对公诉机关指控被告人张兰英构成非法经营罪没有异议。被告人张兰英主动到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，另被告人张兰英系初犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对被告人张兰英适用缓刑。   被告人朱满珍辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人王小静提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱满珍构成非法经营罪的罪名无异议。被告人朱满珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯，建议对被告人朱满珍适用缓刑。   经审理查明，自2017年12月-2018年7月，被告人朱满珍在未取得烟草经营许可证的情况下，通过微信收款、快递邮寄的方式向被告人张兰英销售卷烟，被告人张兰英也在没有取得烟草经营许可证的情况下，通过朋友圈进行销售卷烟。经核实，被告人朱满珍与被告人张兰英的微信交易金额为80301元，其中涉及烟款50000余元。2018年7月25日，遵化市烟草专卖局在被告人张兰英位于本市空军家属院的库房内查获大量尚未销售的卷烟，经遵化市烟草专卖局核价，查获的卷烟价值为56531.42元。2019年1月19日，遵化市公安局在被告人朱满珍位于广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××区的店内查获大量卷烟，经南宁市青秀区烟草专卖局核价，从被告人朱满珍处扣押的卷烟价值为12588.8元。被告人张兰英认可销售卷烟非法获利人民币2000元，被告人朱满珍认可销售卷烟非法获利人民币4000元。遵化市公安局依法扣押了二被告人作案用的苹果牌和VIVO牌手机各一部。2018年10月25日，被告人张兰英到遵化市公安局刑警大队投案。2019年1月19日，被告人朱满珍被南宁市公安局清秀山分局刑侦大队抓获。   上述事实，被告人张兰英、朱满珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兰英、朱满珍的供述，被扣押的卷烟、作案使用的手机等物证，证人沈某等人的证言，搜查、扣押笔录，烟草专卖局出具的核价表，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张兰英、朱满珍在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张兰英、朱满珍犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兰英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱满珍当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人张久江提出的被告人张兰英系自首、初犯，依法可从轻处罚，辩护人王小静提出的被告人朱满珍当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。被告人张兰英违法所得人民币2000元，被告人朱满珍违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。供被告人张兰英、朱满珍犯罪所用的苹果牌手机和VIVO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张兰英犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元。   （罚金自判决生效后三十日内缴纳。）   被告人朱满珍犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。   （罚金自本判决生效后三十日内缴纳）   二、被告人张兰英违法所得人民币2000元，被告人朱满珍违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。   三、供被告人张兰英、朱满珍犯罪所用的苹果牌手机和VIVO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 周渊博   人民陪审员 王剑斌   人民陪审员 王占华     二○一九年九月三日   法官 助理 段旭峰   书 记 员 郭 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2333号申请执行人：邓林子，女，汉族，1992年5月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王权，男，汉族，1989年9月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院受理邓林子与王权同居关系子女纠纷一案，在执行过程中，申请人邓林子以与被执行人王权已私下和解为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方私下达成和解，现申请人邓林子书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执2333号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  刘 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2139号申请执行人肖建勇，男，汉族，1979年2月27日生，山西省榆次区居民。被执行人张月喜，男，汉族，1966年8月17日生，住本村。本院在执行肖建勇与张月喜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月三日书记员  冯可心
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4184号 原告：王鹏飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：金其炳，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。现住金华市金**。 原告王鹏飞诉被告金其炳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告金其炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还12000元。事实与理由：经秋滨派出所调解书一份，被告出具欠条一份。本该7月15日归还，被告说困难，给他十天时间，原告就答应了。现在问被告，被告在电话中辱骂，一堆理由拒绝还钱。现在联系被告电话不接，微信不回，人也找不到，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告12000元的事实。 2、人民调解协议书一份，证明双方已在派出所达成调解协议的事实。 被告金其炳未答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王鹏飞与被告金其炳二人合伙做消防管道工程，王鹏飞投资了45000元，金其炳将自己的车交由王鹏飞使用，后双方因撤资、退股等事宜发生争执，于2019年6月18日经秋滨派出所调解，经双方协商一致，达成《人民调解协议书》。调解协议中载明，“由甲方（金其炳）一次性给予乙方（王鹏飞）的撤资退股钱、工程款分红等一切费用人民币伍万柒仟元整。”被告支付了原告45000元后，便不再支付。2019年6月25日被告金其炳向原告出具欠条一张，载明“今欠到王鹏飞壹万贰仟整在7月15号还清（12000）。欠款人：金其炳欠款日期2019年6月25日”。到期后因被告未能还款，原告起诉法院，要求被告支付欠款12000元。 本院认为，被告金其炳欠原告王鹏飞款项12000元未予归还的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告金其炳未依约支付欠款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金其炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金其炳于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞欠款12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告金其炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年九月二十五日 代书记员 江璟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5686号 安徽省安泰建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与满其前劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人满其前向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007942 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异46号 申请人(申请执行人)：彭志平,男,1974年11月10日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。 被执行人：中山盘古环境艺术有限公司，住所地中山市火炬开发区中心城区祥兴路**数贸大厦南冀**670卡,统一社会信用代码91442000338208298X。 法定代表人：胡杰。 被申请人：胡杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在执行彭志平与中山盘古环境艺术有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人彭志平申请追加中山盘古环境艺术有限公司的法定代表人胡杰为（2019）粤20执447号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年8月20日，因双方已达成和解协议，案件已经履行完毕，彭志平向本院提交书面申请，申请撤回其追加胡杰为被执行人的申请。 本院认为，彭志平在本案审理期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭志平撤回异议申请。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年九月五日 书记员  王 昱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英伦，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武琼，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向光引，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人陈英伦因与被申请人刘武琼、向光引恢复原状纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英伦申请再审称，其提交的涪府林证字（2007）第11781号林权证是法定部门颁发的，能够证明其林权范围，也能够证明本案所涉争议地点属于其承包林地，刘武琼、向光引砍树、种菜、修路占用土地属对陈英伦权利的侵犯；刘武琼、向光引提交的1983年林权证存根上载明的面积与当时村上人所证明的林权范围不一致，刘武琼、向光引提交的涪府林证自（2007）第11793号林权证与本案没有任何关系。综上，一、二审判决认定事实错误，判决结果有失公允，陈英伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈英伦为证明刘武琼、向光引在其承包林地范围内开荒种菜、修筑公路侵犯了其权益，提交了涪府林证字（2007）第11781号林权证；刘武琼、向光引为反驳陈英伦的主张，提交了1983年林权证存根和涪府林证字（2007）第11793号林权证，以证明其开荒种菜、修筑公路系在自己承包林地范围内。双方对相邻林地的界限有争议，但均未举示充分证据证明各自主张的林地界限。一审法院经实地勘查、调查核实，仍无法确定双方相邻林地的具体界限。鉴于此，因无法确认争议林地权属，一、二审法院判令陈英伦承担举证不能的不利后果，对其停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持，符合上述司法解释的规定。陈英伦提出的申请再审理由不能成立。综上，陈英伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英伦的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年九月二十五日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执486号之一申请执行人宁秀杰，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人任玉华女，1972年2月3日生，汉族，职员，住尚志。被执行人袁书阳男，1992年6月28日生，汉族，职员，住尚志。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4565号民事判决书执行申请执行人宁秀杰与被执行人任玉华、袁书阳借款纠纷一案，申请执行标的138160.00元。本院在执行过程中，因被执行人任玉华、袁书阳暂无其他可供执行财产，申请执行人宁秀杰撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十四日书记员  张 严
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：岳辉，男，汉族，1962年1月29日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人岳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人岳辉发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初615号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谷某，无业。被告人谷某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人谷某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年7月，被告人谷某伙同孙建书（已判决）、闫聚苗（已判决）等人，在没有真实货物交易的情况下，介绍南通古鼎纺织有限公司、邳州市和美纺织品有限公司向东莞市立康鞋材有限公司、东莞市福春纺织品有限公司、南阳市南星服饰有限公司（均已判决）等企业虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币（下同）4297612.56元，税款合计624439.43元，上述税款均已被申报抵扣，被告人谷某非法获利8000元。被告人谷某在归案后如实供述上述犯罪事实，并退出违法所得8000元。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人张涛明、车艳梅、陈某甲、陈某乙、王某甲、江某、赵某、王某乙、廖某、马某等人的证言笔录；同案犯石海立、孙建书、闫聚苗等人的的供述及辩解；被告人谷某的供述及辩解；增值税专用发票复印件、介绍虚开增值税专用发票一览表、虚开增值税专用发票的相关材料（认证结果清单、出库单、银行交易流水等）；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谷某伙同他人共同故意实施虚开增值税专用发票行为，是共同犯罪。被告人谷某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人谷某归案后如实供述了相关犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；案发后，被告人谷某退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、从犯、认罪认罚提请从轻、减轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谷某坦白、从犯、认罪认罚、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款以取保候审保证金四万元予以折抵。）二、被告人谷某违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  顾长征人民陪审员  张卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  樊 青文书附页：(2019)苏1012刑初615号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4208号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人何满凤，女，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人孙俊凡，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币239378.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币239378.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何满凤、孙俊凡下价值人民币239378.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5780号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：潘春燕，女，1989年2月4日生，住赣州市寻乌县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告潘春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告潘春燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金47301.62元、利息（含复利）26804.49元、费用102.93元及违约金4651.12元，四项合计78860.16元，利息（含复利）、费用及违约金在计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告潘春燕未作答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存甲乙可享受免息还款期。否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2019年8月17日，被告尚欠借款本金47301.62元、利息（含复利）35025.71元、违约金4651.12元（即滞纳金，产生于2016年12月31日之前）、费用102.93元。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，本院对2016年12月31日之前产生的滞纳金予以支持。至清偿之日，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告潘春燕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘春燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款47301.62元； 二、由被告潘春燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用102.93元、滞纳金4651.12元、利息（含复利）35025.71元【该利息（含复利）暂计至2019年8月17日】，并支付自2019年8月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、滞纳金、费用之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告潘春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月九日  法官助理叶昌兰  书记员 杨丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖82号原告：胡越，男，汉族，1990年11月16日生，住江苏省常熟市。被告：深圳市马路诚品信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区振华时代广场**。法定代表人：雷耀武。原告胡越与被告深圳市马路诚品信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月12日立案。常熟市人民法院经审查认为，因原告胡越系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初9045号《关于原告胡越诉被告深圳市马路诚品信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案的请示》，以原告胡越系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月十六日书记员  蔡晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2367号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地，青岛市黄岛区。统一社会信用代码，951370211864004025B。 负责人郝萍，行长。 被执行人：陈瑞强，男，汉族，1970年9月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：于世霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东京华担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦**楼****。 法定代表人宋淑欣，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人陈瑞强、于世霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初9599号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人陈瑞强、于世霞、山东京华担保有限公司法人代表宋淑欣采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2367号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4695号原告（反诉被告）：陈德亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原告（反诉被告）：陈德明，男，1978年3月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈德亮，系陈德明弟。原告（反诉被告）：陈德净，女，1981年7月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈德亮，系陈德净弟。原告（反诉被告）：陈双武，男，1989年10月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈德亮，系陈双武哥。被告（反诉原告）：崔珅，男，1995年1月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：马书勤，男，1946年3月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王运海，系马书勤女婿。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，任公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告陈德亮、陈德明、陈德净、陈双武与被告崔珅、马书勤、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈德亮及委托诉讼代理人谢卫征与被告崔珅的委托诉讼代理人杜奎、马书勤的委托诉讼代理人王运海及保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亮、陈德明、陈德净、陈双武向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿王安爱的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失252037.48元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月14日15时30分许，被告崔珅驾驶马书勤所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至沪霍312国道962公里+900米处时驶入非机动车道，与同向前方行驶王安爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王安爱受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。2019年4月22日，桐柏县公安交警大队出具第411330120190000138号道路交通事故认定书，认定崔珅负此事故的全部责任，王安爱不承担责任。王安爱受伤后即被送往医院进行救治，但因伤势过重经抢救无效死亡。因被告崔珅驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元，该事故发生在保险期间，现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告崔珅辩称1、原告索取的赔偿数额过高；2、被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担；3、反诉要求四原告返还垫付的30000元丧葬费。被告马书勤辩称1、被告出借车辆不存在任何过错，车辆也不存在任何安全隐患；2、车辆投有足额保险，保险公司承担赔偿责任；3、不应作为本案被告。被告保险公司对本案交通事故无异议，辩称,1、豫Ｒ×××**肇事车辆在保险公司投保有交强险及不计免赔的商业险。事故发生在保险期间，对原告所请求合法合理的损失，保险公司愿意承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不应当承担。2、在本案中驾驶员承担事故的全部责任，且造成1人死亡，已经构成交通肇事罪，并且已经通过桐柏县人民法院刑事审判判处实刑。受害人的家属在精神上已经得到安慰，精神抚慰金不应当再支持。3、交通费应当包含在丧葬费中，不应再重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对己方提供证据对方均无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明，2019年4月14日15时30分许，被告崔珅驾驶马书勤所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至沪霍312国道962公里+900米处时驶入非机动车道，与同向前方行驶王安爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王安爱受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。2019年4月22日，桐柏县公安交警大队出具第411330120190000138号道路交通事故认定书，认定崔珅负此事故的全部责任，王安爱不承担责任。王安爱受伤后先后被送往桐柏县××镇卫生院、南阳南石医院进行救治，但因伤势过重经抢救无效死亡。原告支付医疗费3070.1元。另查明，王安爱，1951年4月7日出生，丈夫陈仁平，于2003年11月份去世，生育原告陈德亮、陈德明、陈德净、陈双武等四个子女。再查明，被告崔珅驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车系被告马书勤所有，被告崔珅系被告马书勤外孙，被告马书勤在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告崔珅给付原告陈德亮30000元丧葬费。2019年8月28日，崔珅犯交通肇事罪，被桐柏县人民法院判处有期徒刑十个月。本院认为，被告崔珅驾驶机动车与王安爱驾驶电动三轮车在道路上发生交通事故，导致王安爱死亡，被告崔珅负事故全部责任，根据道路交通安全法的规定，四原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。被告马书勤将车辆借给有驾驶资格的崔珅驾驶，对损害的发生没有过错，不承担责任。反诉原告垫付款项，由被告保险公司予以直接返还。被告保险公司辩称肇事方已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金的民事责任。本院认为在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，肇事方构成犯罪，保险公司仍应承担精神抚慰金已形成共识，该辩称理由本院不予支持。关于四原告因其亲属王安爱死亡所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：医疗费3070.1元。2、死亡赔偿项下：（1）丧葬费，原告请求27998.5元，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，事故发生时王安爱年满68周岁，应计算12年，为165968.88元（13830.74元/年×12年）；（3）精神抚慰金，酌定为50000元；（4）原告请求处理后事必要的交通费用，依原告交通费票据为2537.5元。以上医疗费用项下和死亡赔偿项下合计249574.98元，未超出交强险和商业三者险限额的总和，由被告保险公司予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔付原告陈德亮、陈德明、陈德净、陈双武损失219574.98元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内给付反诉原告崔珅30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，反诉费275元，合计2815元，由原告陈德亮、陈德明、陈德净、陈双武负担293元，被告崔珅负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年九月二十三日书记员  张天意
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3611号原告：万静丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：雷前星，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告万静丽与被告雷前星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万静丽的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告雷前星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万静丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息99280.00元，并从2019年5月19日起以本金68000.00元为基数，按年利率24%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息中含违约金。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款68000.00元，并出具借条一份。后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故起诉维权。被告雷前星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年10月，被告提出向原告借款。同年11月5日，原告向中信银行申请借款7万元（“A+新快现转借记卡12期”），次日，该行将借款7万元转入原告的邮政储蓄银行账户。同月8日，原告从其邮政储蓄银行账户取款68500.00元，后在其住所将7万元现金交付给被告，并由被告出具了借条。同月9日，被告向原告归还借款本金2000.00元。2017年6月19日，被告重新向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到万静丽信用卡借用款，共计人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）。经协商还款方式为10期分期支付，每月支付本金为陆仟捌佰元（￥6800.00），支付利息为柒佰柒拾陆元整（￥776.00），付款日期为每月19日，如到期未能按时支付，本人同意按欠款余额的万分之五支付违约金（违约金按天支付），起息日期为2017年6月19日，到期还款日为2018年4月19日。被告在借款人处签名捺印，并列明了身份证号码。后原告通过短信等方式向被告催收借款，但被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据原、被告在借条中的约定，被告应当在2017年7月19日归还借款本金6800.00元，并支付利息776.00元，但被告未能按约定支付，其应当按照双方的约定，从其逾期之日，即2017年7月20日起承担相应的违约责任。因双方约定的利息及违约金总计超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合前述法律的规定，本院予以确认。经计算，截止2019年5月18日的利息及违约金共计31058.67元（776+68000×0.24÷360×668），对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告雷前星在本判决生效后十日内归还原告万静丽借款68000.00元，及截止2019年5月18日的利息及违约金31058.67元，并从2019年5月19日起按年利率24%支付利息及违约金至付清借款时止；二、驳回原告万静丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.00元，由被告雷前星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一九年九月三日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1931号原告：郭红林，男，1975年8月20日生，汉族，现住襄汾县。被告：陈新明，男，1971年3月17日生，汉族，现住侯马市。被告：窦奎，男，1967年7月2日生，汉族。原告郭红林与被告陈新明、窦奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红林、被告窦奎到庭参加诉讼，被告陈新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新明返还原告借款50000元，并自2016年9月20日起至借款还清之日止，按月息2分计付利息；2、被告窦奎对上述借款本息承担连带清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告陈新明由被告窦奎担保向我借款50000元，口头约定月息2分。同年9月21日我通过中国农业银行股份有限公司襄汾县支行给被告转账50000元，被告给我出具借据一份，后经多次催要未能归还。窦奎辩称，陈新明向郭红林借款时，我是中间介绍人，不是担保人。陈新明未作答辩。经审理查明，2016年9月20日被告陈新明向原告借款50000元，同年9月21日原告通过中国农业银行股份有限公司襄汾县支行给被告陈新明转账50000元，被告陈新明给原告出具借据一份，窦奎在借据上签名，载明：“借条今借到郭红林现金伍万元整（50000元）陈新明2016.9.20窦奎”后经原告催要未能归还。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据一份；3、中国农业银行股份有限公司襄汾县支行业务凭证一份。本院认为，原告郭红林与被告陈新明之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借期，被告陈新明应在原告催要后的合理期限内返还借款。被告陈新明给原告出具的借据中，未约定利息，原告主张与被告陈新明口头约定月息2分，但无证据证明，应视为未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告要求被告陈新明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持”。本案中窦奎在借据上签名，未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，对原告要求窦奎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新明于本判决生效后十日内返还原告郭红林借款50000元；二、驳回原告郭红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○一九年九月二十六日书记员 尚莉莉
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审63号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局。负责人：梁全明，副局长（主持工作）。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：阳泉市郊区旧街乡测石村村民委员会。法定代表人：田宝祥申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年11月30日对阳泉市郊区旧街乡测石村村民委员会作出的阳国土资郊罚字（2018）307号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地建库房进行了现场勘测，对被执行人的法定代表人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年11月30日作出阳国土资郊罚字（2018）307号国土资源行政处罚决定，该决定要求：限期十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌；限期十五日将罚款13061元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室。该决定于2018年11月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年5月30日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行阳国土资郊罚字（2018）307号国土资源行政处罚决定书确定的内容，上述内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人阳泉市郊区自然资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民终366号上诉人(原审被告)：郑艳荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郑艳荣因与被上诉人赵永刚、刁金玉执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑艳荣到庭参加诉讼，被上诉人刁金玉、赵永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳荣上诉请求：撤销一审判决，改判不予执行案涉房屋。事实和理由：（一）郑艳荣符合《执行异议和复议规定》第28条要求，能够阻却执行。（二）按照一审逻辑，既然赵永刚无权出售房屋，那么该房屋权属处于不定状态，一审判决准予执行，从结果上默认房屋属于赵永刚，自相矛盾。刁金玉、赵永刚未提交答辩意见。刁金玉向一审法院起诉请求：确认刁金玉与赵永刚签订的《工程施工合同书》第八条有效并判令对内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗东户房屋许可执行。一审法院认定事实：刁金玉与赵永刚建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年5月8日作出（2014）赤民二初字第2号民事判决书，认定刁金玉与赵永刚签订的××旗#、10#、11#商住楼《工程施工合同书》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同，判令赵永刚于判决生效之日起十日内赔偿给刁金玉实际损失2133719元。因赵永刚未能按生效判决履行法定义务，刁金玉向该院申请执行。郑艳荣作为异议申请人向该院提出执行异议。该院经审理作出（2015）赤执异字第82号执行裁定，中止郑艳荣购买的××旗东户房屋的执行。另查明，2012年3月5日，郑艳荣与赵永刚签订《楼房买卖合同书》，约定将翁牛特旗白音他拉幸福家园10#楼五单元6楼东侧住宅以200000元的价格转让给郑艳荣。赵永刚于同日为郑艳荣出具收据一枚，金额为200000元。翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园3#、9#、10#、11#住宅楼未取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《国有土地使用证》《商品房预售许可证》等相关证件。一审法院认为，首先，刁金玉请求确认刁金玉与赵永刚签订的《工程施工合同书》第八条有效，因该《工程施工合同书》已被已经发生法律效力的（2014）赤民二初字第2号民事判决书确认无效，该判决已经发生法律效力，故刁金玉的该项诉讼请求属于重复诉讼，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，郑艳荣提交了与赵永刚签订的楼房买卖合同书，刁金玉对此合同书不予认可；同时，本案争议房屋没有合法审批、施工手续，在房产部门亦未作登记，赵永刚无权出售争议房屋，赵永刚与郑艳荣签订的《楼房买卖合同书》不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对涉案商厅的物权期待权，故郑艳荣对于涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益。综上所述，刁金玉的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（一）项规定，判决：一、准予执行翁牛特旗白音他拉幸福家园10号楼五单元六楼东户房屋。二、驳回刁金玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵永刚、郑艳荣各承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为，案涉房屋应否停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑艳荣虽与赵永刚签订了《楼房买卖合同》,并主张其已向赵永刚支付了房款，但郑艳荣未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。且在出卖人赵永刚作为自然人不具有房地产开发资质，案涉房屋又不存在合法建设手续的情况下，郑艳荣未对案涉房屋能否办理过户手续进行初步审查，其自身亦存在一定过错。故一审法院判决郑艳荣对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益并无不当。综上所述，郑艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑艳荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇一九年九月三十日书记员 闫 凌
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3203号罪犯罗翠芹，女，1963年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现服刑于山东省女子监狱。山东省桓台县人民法院于二〇一八年四月二十五日作出（2017）鲁0321刑初380号刑事判决，以被告人罗翠芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付执行。刑罚执行机关山东省女子监狱于2019年9月12日以（2019）鲁女狱赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯罗翠芹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省女子监狱提出，罪犯罗翠芹因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对罪犯罗翠芹予以特赦，并附有罪犯特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、关于罗翠芹服刑期间表现情况的说明、认罪悔罪书、山东省桓台县公安局关于拟特赦人员罗翠芹现实社会危险性评估的反馈意见、山东省淄博市国家安全局关于拟特赦人员罗翠芹调查评估意见的复函、山东省济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省女子监狱提供的证据足以证实罪犯罗翠芹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗翠芹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6056号原告：张进步，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程言喜，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告张进步诉被告程言喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张进步、被告程言喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进步向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53000元及利息（以100000元为基数，自2012年9月17日起按月利率2%计算至2016年8月1日；以53000元为基数，自2016年8月1日按月利率2%计算至实际付清至日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并书写借条一份，约定借款期限为半个月。到期后，原告多次催要，被告于2016年8月1日偿还47000元，剩余借款本金及利息被告因种种理由不还。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程言喜辩称，2012年9月，我帮王思伟向原告借款100000元，实际收到93000元，预扣了7000元利息，当时原告说不认识王思伟，我给原告出具了100000元借条，后又找了曾某,4作为担保人签字，约定期限为半个月。借款到期后，原告向被告要钱，并说不要利息了。2013年至2017年一共偿还原告47000元，2017年两次共还给原告6000元，2018年还给原告2000元，2019年3、4月份偿还原告500元，合计偿还本金55500元。前几天原告给我要30000元，我没有操办到，原告就起诉我了。经本院审理查明：原被告系朋友关系。2012年9月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借张进步现金100000元，用期半个月。”被告程言喜作为借款人在借条上签字，案外人曾某,4作为担保人签字确认。关于借款交付，原告陈述签订借条后，其扣除了2000元利息，实际交付给被告借款本金98000元。被告抗辩原告实际向其交付借款本金93000元，扣除了半个月的利息7000元。为证明自己的主张，被告申请证人曾某,4出庭作证。据曾某,4陈述，程言喜向张进步借款100000元，让其做担保，程言喜出具借条时，张进步和程言喜商定先扣除半个月的利息7000元，实际交付程言喜借款93000元。原告对证人曾某,4陈述的仅交付93000元不予认可，其余无异议。原告主张就该笔借款其与被告口头约定月利率为4%，借期半个月，预先扣除了利息2000元。被告抗辩该笔借款并未约定利息，只是交付借款时扣了7000元。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。另，在涉案借条后面记载了至2016年8月1日被告已偿还原告借款47000元。庭审中，原告又认可了被告陈述的2017年偿还原告3000元、2018年12月份偿还原告2000元，2019年8月偿还原告500元，合计5500元。故，被告借款后共偿还原告借款本金52500元。被告主张已偿还原告借款本金55500元，并未提供证据证明，原告亦不予认可。本案争议焦点为:1.原被告之间借款本金的数额；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中,原告张进步与被告程言喜之间的借款事实清楚,债权、债务关系明确,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,被告程言喜应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。鉴于原被告签订的借条上未明确约定利息,原告虽主张双方口头约定月息4%,但并未提供证据证明,故双方借款应视为不支付利息。根据原告自认,其在交付借款本金时预先扣除了2000元,实际交付给被告98000元,故,原被告间的借款本金数额应认定为98000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金52500元，故尚欠原告借款本金45500元。关于逾期还款利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。本案中,原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，符合上述法律规定，应予支持。故被告应自借款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息。被告程言喜抗辩，原告实际交付给其借款本金93000元，但其提供的证人曾某,4在原被告交付借款本金时并不在现场，曾某,4所陈述的原告预先扣除了7000元，只是在签订借条的现场听原被告说的，实际有无扣钱扣了多少曾某,4表示自己并不清楚。因此，证人曾某,4的证言并不能证明被告的观点，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告程言喜还抗辩借款后其共偿还原告借款本金55500元，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告程言喜本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张进步借款本金45500及逾期付款利息（以98000元为基数，自2012年10月2日起计算至2016年7月31日止；以51000元为基数，自2016年8月1日起计算至2017年12月31日止；以48000元为基数，自2018年1月1日计算至2018年12月30日，以46000元为基数，自2018年12月31日计算至2019年8月30日，以45500元为基数，自2019年8月31日计算至实际付清之日止，利率标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张进步的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1985元（原告已预交），由被告程言喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇一九年九月十日书记员  刘秉昂
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1409号 申请执行人慕磊磊,男,汉族,1986年3月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人韩朋,男,汉族,1986年4月20日出生33,岁,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人慕磊磊成于2019年6月17日因被执行人韩朋不履行（2019）皖1623民特398号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月17日向韩朋发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月19日、7月4日、9月4日依法对被执行人韩朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩朋有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将韩朋纳入失信被执行人，于2019年7月15日对韩朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特398号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初38号 原告：林京晓，男，1972年8月17日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被告：李有东，男，1991年12月22日出生，壮族，住横县。 原告林京晓与被告李有东租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林京晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付冲锤租金45000元；2.判决被告支付原告租金利息16200元（利息从2015起计算）；3.判决被告支付原告律师费6000元。事实与理由：2014年初，被告向原告租赁两个桩机冲锤，到了2014年底被告尚欠原告冲锤租金45000元。当时约定如2015年不支付租金就要承担利息，被告当时也答应如逾期支付租金就加付利息。至2018年2月13日，被告仍未支付租金，被告当日承诺在2018年8月30日前付清。至同年11月26日被告仍然未支付，无奈原告委托广西双贺律师所律师向被告发送（2018)663号《律师函》，敦促被告于2018年12月5日支付拖欠的租金45000元，否则若通过法律途径催讨，被告要支付本金、利息共61200元及律师费6000元，而被告仍置若罔闻，拒绝支付。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告李有东辩称，1.被告承认《欠条》是被告所写，但并不清楚45000元的租金是如何产生；2.被告不愿意承担延期支付租金的利息；3.原告请求的律师费如果有法律依据，被告愿意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《欠条》的真实性没有异议，故本院认确《欠条的真实性。对原告提供的《律师函》，虽然被告知道了《律师函》的内容，但原告依据该函的内容要求被告支付律师费损失，本院认为原告的请求没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租用原告桩机冲锤而欠原告租金。2018年2月13日，经原、被告结算，被告确认欠原告冲锤租金45000元，并承诺2018年8月30日向原告付清租金。因被告未按约定支付租金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因租用原告桩机冲锤而欠原告租金45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告未按约定于2018年8月30日向原告支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付租金45000元，本院予以支持。由于被告未按约定的期限向原告支付租金，给原告造成利息损失，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。利息计算应从被告逾期支付之日起即从2018年8月31日起，以45000元为基数，按年利率6%计算。原告请求从2015年起计算利息，本院不予支持。对原告请求被告支付6000元律师费损失，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李有东向原告林京晓支付冲锤租金45000元及利息(以45000元为基数，按年利率6%，从2018年8月31日起计算至被告支付完租金之日止)； 二、驳回原告林京晓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担423元，被告李有东负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年八月十日 书 记 员  覃 彬
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保304号申请人：王金生，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省南宫市明华镇郝家堤14号，身份证号：132201196706084978。被申请人：焦其建，男，1976年7月28日出生，汉族，住河北省枣强县大营镇焦村。身份证号：133023197607282613。被申请人：焦秀菊，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省枣强县大营镇焦村。身份证号：133023197706152646。本院在执行申请人王金生与被申请人焦其建、焦秀菊诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1383号民事裁定书2019年8月22日经指挥中心网络查控系统将焦秀菊名下中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××77存款冻结43387元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳支行账户04×××14存款冻结43387元，已冻结10.15元。中国工商银行股份有限公司衡水滏阳分理处账户04×××23存款冻结43387元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e576d799163f77072@wx.tenpay.com实际控制金额1.37元。焦其建名下中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××44-156-1存款冻结43387元，已冻结2252.65元。中国民生银行股份有限公司衡水分行账户50×××57存款冻结43387元，已冻结43387元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××64存款冻结43387元，已冻结0元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××14CNY0存款冻结43387元，已冻结101.76元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××75存款冻结43387元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××60存款冻结43387元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××94存款冻结43387元，已冻结0元。2019年8月26日将焦其建名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月26日至2021年8月25日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1383号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1402号原告（反诉被告）：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：黄某，女，1964年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系孙某1妻子。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某2，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村**。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费30元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  陈其宏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3352号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：赵任，男，汉族，1981年10月6日出生，住福安市。 被告：林文娟，女，汉族，1987年3月5日出生，住福安市。 被告：黄龙光，男，汉族，1969年9月3日出生，住福安市。 被告：赵政，男，汉族，1978年12月11日出生，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告赵任、林文娟、黄龙光、赵政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告赵任、林文娟、黄龙光、赵政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.赵任、林文娟返还福安信用社借款本金40万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年3月21日为86800.83元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.赵任、林文娟赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.黄龙光、赵政对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月18日，福安信用社与赵任、林文娟、黄龙光、赵政签订一份《保证借款合同》，约定：赵任、林文娟向福安信用社借款40万元，借款期限从2017年7月18日起至2018年7月15日止，借款月利率8.913‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；黄龙光、赵政自愿为福安信用社与赵任、林文娟所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向赵任、林文娟发放贷款40万元。借款到期后，赵任、林文娟未按约定还款。截止至2019年3月21日，赵任、林文娟结欠福安信用社借款本金40万元及利息86800.83元，黄龙光、赵政作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 赵任、林文娟、黄龙光、赵政未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与赵任、林文娟、黄龙光、赵政的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，赵任、林文娟则负有足额按期偿还借款的义务，但赵任、林文娟未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求赵任、林文娟偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故赵任、林文娟对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。黄龙光、赵政自愿为上述贷款提供连带责任保证，故黄龙光、赵政依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。赵任、林文娟、黄龙光、赵政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵任、林文娟在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款40万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为86800.83元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、赵任、林文娟在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、黄龙光、赵政对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8632元，减半收取计4316元，由赵任、林文娟、黄龙光、赵政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年九月五日 法官助理林红 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更288号 罪犯柳正武，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）宜刑初字第00038号刑事判决，以被告人柳正武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人江锡中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯柳正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯柳正武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯柳正武受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯柳正武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柳正武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋全，男，汉族，1951年6月28日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市人民政府，住所地吉林省公主岭市正阳东街**。 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 再审申请人宋全因诉吉林省公主岭市人民政府(以下简称公主岭市政府)履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋全向本院申请再审称：公主岭市政府未履行落实补偿安置的法定义务，未支付申请人的补偿费，将补偿款支付给村委会属于违法。评估报告的基准日错误、缺少评估师签字且超过有效期，并且评估报告未依法送达给申请人，剥夺了申请人享有的复估鉴定权。请求撤销一、二审判决，依法再审本案并限期公主岭市人民政府对再审申请人履行补偿安置职责 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定:“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据本案业已查明的事实，宋全的承包地位于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。2012年3月27日公主岭市政府发布了高速公路四平至长春段××工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告，同年8月31日，已经按照评估报告确定的数额将征地范围内的相关补偿款发放到宋全所在的村民组织公主岭市范家屯镇十家子村村民委员会，并由其通知各被征收农民领取。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”宋全提起本案诉讼，主张应由公主岭市政府直接将征地补偿安置费发放到被征地农民手中，该主张缺乏相关法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。宋全的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，宋全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成