wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初552号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2012年6月6日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月24日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日经本院决定逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日至7月15日间，被告人李某某在无锡市梁溪区等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币3796元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月26日15时许，被告人李某某在无锡市梁溪区地铁1号线三阳广场站东39号小董锅贴店内，乘隙窃得被害人王某价值人民币819元的华为畅享9型移动电话机1部。2、2019年7月3日13时许，被告人李某某在无锡市梁溪区京东广场三楼翼明跆拳道俱乐部内，乘隙窃得被害人张某乙价值人民币2050元的苹果牌iPhone8型移动电话机1部、现金人民币300元。3、2019年7月15日15时许，被告人李某某在无锡市梁溪区苏宁广场三楼LIVHEART玩偶店内，乘隙窃得被害人刘某价值人民币627元的红米6型移动电话机1部。被告人李某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述赃物中的华为畅享9型移动电话机1部、苹果牌iPhone8型移动电话机1部已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、发还清单、人口信息查询、刑事判决书等书证；被害人王某、张某乙、刘某的陈述、证人潘某、张某甲的证言；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇一九年九月九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1959号申请执行人谢保林。被执行人武有林。本院执行的谢保林申请执行被执行人武有林不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人武有林名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月二十八日书记员  赵 晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更535号罪犯李建民，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1081刑初117号刑事判决，以被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2016年4月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省沁水监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加劳动，努力完成劳动任务；出勤率达100%。2017年2月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余152.5分。上述事实，有罪犯李建民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李建民予以减刑六个月，刑期至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13841号 原告（反诉被告）：邢璐，女，1987年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹云飞，男，1992年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢璐与被告（反诉原告）尹云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，被告（反诉原告）尹云飞于2018年10月15日提起反诉，后于2019年8月7日变更反诉请求。本院依法适用普通程序，进行了审查。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当对于邢璐提起的本诉与尹云飞提起的反诉一并在本案中予以处理，但尹云飞于2019年9月10日最终申请对案涉房屋自2016年10月1日起至2018年10月26日止期间的市场租赁价格进行司法鉴定。因此，本案目前并不具备实体审理条件，应当依法裁定驳回尹云飞的反诉，并且同时裁定驳回邢璐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回邢璐的起诉； 二、驳回尹云飞的反诉。 案件受理费4325元，全部退给邢璐；反诉费，尹云飞未预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张金军 人民陪审员  殷培林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1121号申请人朱子建，男，1959年3月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请人朱子建与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6192号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十四日书记员  冯 烁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执992号申请执行人邵林，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被执行人范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。本院在执行申请执行人邵林与被执行人王元雷、范炳芳借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初4193号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王元雷、被告范炳芳于判决生效之日起十日内偿还申请人邵林截至2015年12月31日借款本息323007.51元。被执行人王元雷、被告范炳芳于判决生效之日起十日内偿还申请人邵林利息（自2016年1月1日至款项实际清偿之日止，以剩余本金298547.82元为基数，按照年利率24%计算）。被执行人王元雷、被告范炳芳于判决生效之日起十日内支付申请人邵林律师代理费30000元。案件受理费8740元，公告费600元，共计9340元由被执行人负担。执行过程中，查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人亦提供不出被执行人下落及财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4193号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1178号罪犯罗文军，男，1975年1月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人罗文军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2342号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林丽品，该联社职员。 被执行人陈楠楠，男，1993年5月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈楠楠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7680号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡透支本金53071.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2998号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3590号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2342号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7680号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2998号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3590号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7680号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十三日 书记员  林文辉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1100号申请执行人：刘志强，男，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人刘志强与被执行人郭勇确认合同效力纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志强于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭勇给付申请执行人刘志强执行款3580元及案件受理费100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘志强以待被执行人郭勇有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭勇的执行申请。本院认为，申请执行人刘志强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十八日书记员  靳万通
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3407号原告：乔涛，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：朱岑永，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔涛诉被告朱岑永民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔涛到庭参加诉讼，被告朱岑永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔涛向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告朱岑永偿还原告借款165,000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友认识，被告以做生意需要周转为由，于2017年10月26日向原告借款165,000元，并打有借条。借款到期后，经原告追要被告推脱不还。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告朱岑永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告朱岑永向原告乔涛出具欠条一张，其上载明：“欠条今朱岑永向乔涛借现金（16.5万元整）拾陆万伍仟元，还钱分二次还。第一次还钱陆万伍仟元（6.5万元整）于2017年11月9日还清。第二次还钱拾万元（100,000元整）于2017年12月9日还清。借款人朱岑永2017年10月26日”。借款到期后，被告未依约偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱岑永向原告乔涛借款165,000元，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借款到期，原告要求被告偿还其借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱岑永于本判决生效后十日内偿还原告乔涛借款165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告朱岑永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年九月十日书记员  万 鑫
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1323号原告：刘鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。被告：侯志永，男，1978年1月25日出生，汉族，住南和县。被告：梁华欣，男，1970年1月3日出生，汉族，住南和县。被告：杨瑞珍，男，1970年9月23日出生，汉族，住南和县。原告刘鹏与被告侯志永、梁华欣、杨瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人张江平、被告侯志永、被告梁华欣到庭参加诉讼，被告杨瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯志永立即归还原告借款220000元及利息22000元，合计242000元，以及自2019年4月5日起至本金还清止的利息;2.判令被告梁华欣、杨瑞珍承担担保责任;3.判令被告承担本案诉费。事实和理由：被告侯志永在2018年11月5日从原告处借款220000元，当时双方签有《个人借款合同》。按照合同约定，借款期限为3个月，借款利率为月息2.0%，上述借款由被告梁华欣、杨瑞珍予以担保。合同签订后，原告即将上述借款付给了被告侯志永，可是借款期限到期后，被告没有按期归还。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告侯志永归还原告借款220000元及利息22000元，以及自2019年4月5日起至本金还清止的利息，判令被告梁华欣、杨瑞珍承担担保责任，判令被告承担本案诉讼费用。侯志永辩称，起诉的本金钱数对，利息不对，利息是五分利息，之前按五分给的，给了三个月。梁华欣辩称，22万的本金对，利息高，当时说用不了两个月就还完钱了，不知道为什么现在还没有还钱。杨瑞珍未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告刘鹏与被告侯志永签订《个人借款合同》，约定被告侯志永向原告借款22万元，月利率2%，借款期限为2018年11月5日至2019年1月5日，担保人梁华欣在该合同担保人处签字。原告刘鹏于合同签订次日将该笔借款转账至被告侯志永银行账户中。被告梁华欣、杨瑞珍在《担保合同》处签字，对上述借款承担连带保证责任，约定担保期限至2021年1月5日。被告侯志永仅偿还原告两个月利息至2019年1月5日后，未再偿还本金及利息。现原告具状起诉，要求被告承担还款责任。以上事实有原告提交的身份证复印件、《个人借款合同》、《借条》、《担保合同》、转账凭证及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘鹏于2018年11月6日将22万元给付被告侯志永，原告刘鹏与被告侯志永之间借贷关系成立并生效，被告侯志永应当依约偿还原告刘鹏借款本金22万元及利息。借款到期后被告仅支付原告两个月利息，未偿还借款本金，已构成违约，被告侯志永应当承担还本付息的法律责任。被告侯志永称其按月利率5%偿还原告利息三个月，但未提交证据予以证实，本院对被告该辩称不予采信。原告起诉在担保期间内，被告梁华欣、杨瑞珍依约应当承担连带还款责任。被告杨瑞珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告侯志永于本判决生效后三十日内偿还原告刘鹏借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年1月6日起至本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告梁华欣、杨瑞珍对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年九月十八日法官助理付艳品书记员杨杏芝
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执239号 本院立案执行的申请执行人余笑中与被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                    （2019）陕1002民初1599号 原告：王撑柱，男，生于1981年4月16日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系该公司总经理。原告王撑柱与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王撑柱及其委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼；被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王撑柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年元月6日签订的营业房屋租赁合同；2、责令被告退还原告预付租金224666.98元；3、诉讼费由被告承担。当庭变更第2项诉讼请求为：责令被告退还原告预付租金225095.89元。事实与理由：2015年元月6日，原、被告双方签订营业房屋租赁合同一份，约定原告将被告位于商洛市XX街XX段熊耳山煤矿门面房三间承租，租期十年，自2015年元月6日起至2025年元月6日止，租金40万元，分三年付清。合同签订后，原告分次共向被告缴纳租金37.6万元。2018年10月18日，第三人杨兰云从商州区人民法院竞拍取得包括上述租赁房屋的所有权，随申请贵院强制执行，致使原告缴纳了十年房租，而仅仅使用了三余年的尴尬境地，租赁合同的目的不能正常实现。根据《合同法》第九十四条规定，由于被告隐瞒出租房屋抵押的情形，致使房屋所有权人出现变更，被告出租的房屋已非其所有，被告也无权出租和收取租金，并由此给原告造成损失，现原告提出被告返还预收的尚未到期的租金224666.98元，并赔偿损失的请求。故根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，特提起诉讼，请予支持。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据: 1、房屋租赁合同复印件，租金证明双方的租赁合同法律关系，证明租期10年，证明租金40万元，分三年付清，证明房屋没有抵押和借贷事宜。2、支付房租收条复印件（共计5笔），证明原告按照双方合同约定，分次已向原告缴纳租金37.6万元的事实。3、成交确认书，证明自2018年10月18日，该房屋产权已经不是被告的了，被告无权出租。以上证据虽被告未到庭，但经本院审理、审查认为，均客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《营业房屋租赁合同》，约定被告将其位于商洛市XX街XX段熊耳山煤矿门面房三间出租予原告、租期十年（自2015年元月6日起至2025年元月6日）、租金和付款方式（房屋租金为40万元、分三年付清、在合同期内商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司不得私自涨房租）。合同签订后，原告先后分别于2015年3月15日（交房租费86000元）、2015年9月8日（交房租费10000元）、2016年1月4日（交房租费110000元）、2017年8月19日（交房租费60000元）、2017年10月15日（交房租费20000元）5次共向被告缴纳租金376000元。2018年10月18日，第三人杨兰云从商州区人民法院竞拍取得包括讼争租赁房屋的所有权，遂法院强制执行，致使原告缴纳了十年房租，而仅仅使用了三余年，租赁合同违法继续履行。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《营业房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，该合同成立、合法有效。后在履行过程中，由于被告在签订合同时隐瞒出租房屋抵押的情形，第三人通过法院竞拍取得讼争租赁房屋的所有权，致房屋所有权人出现变更，被告出租的房屋已非其所有，被告也无权出租和收取租金，使原、被告签订的《营业房屋租赁合同》不能实现合同目的，现原告要求“解除原告与被告于2015年1月6日签订的《营业房屋租赁合同》”，于法有据，应予支持。基于合同的解除，原告要求“被告退还原告预付租金225095.89元[376000元（已缴纳租金）-（3年365天+9月30天+12天）（400000元÷10年÷365天）]”,于法有据，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王撑柱与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司于2015年1月6日签订的《营业房屋租赁合同》。二、被告退还原告预付租金225095.89元。限判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员     陈天良  二〇一九年九月十八日 书  记  员     孙相玉 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执582号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、桂林市中记通讯有限责任公司： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请桂林市中记通讯有限责任公司履行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终18号民事判决一案，经被执行人桂林市中记通讯有限责任公司自动履行，向申请执行人支付了12630元，缴纳执行费89.45元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初672号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：兰亚丽，女，汉族，1984年10月26日出生，住河南省获嘉县。被告：贾熙广，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省获嘉县。被告：宋纪涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省获嘉县。本院于2019年7月4日受理了原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告兰亚丽、贾熙广、宋纪涛买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年九月一日书 记 员  董兴旺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执890号 被执行人：陈从英，女，1944年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：简祖发，男，1957年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1285号民事调解书，责令被执行人简祖发立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人简祖发名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查简祖发无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2994号原告：窦得柱，男，1972年3月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告窦得柱与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦得柱的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦得柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金21136.7元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资21136.7元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25430.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资32558.08元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资32558.08元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦得柱自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告窦得柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 被执行人：谢欣，男，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2246号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、谢欣借款合同纠纷一案。执行标的115520.99元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的115520.99元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、谢欣尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行115520.99元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2246号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1286号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，浙江省杭州市滨江路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：候友才，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人候友才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18048号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月31日立案执行。现本案执行标的为4536.53元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人候友才的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18048号裁决书指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年九月十六日书记员  胡杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金174781.74元，利息14836.26元，逾期还款违约金等其他费用22320.62元，合计人民币211938.62元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月2日依约向被告发放了账号为17×××65项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告杨某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告杨某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告杨某逾期150天，尚差欠本金174781.74元，利息14836.26元，费用22320.62元（含分期付款手续费9905.4元、逾期还款违约金12415.22元），合计211938.62元。本院认为，被告杨某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告杨某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告杨某应当按照合同的约定全面履行义务。被告杨某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告杨某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17478.17元（174781.74元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金174781.74元，利息、逾期还款违约金等费用17478.17元，合计人民币192259.91元。二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以174781.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4479元，由被告杨某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告杨某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3088号原告：康志才，男，1970年2月20日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。身份证号×××。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告康志才与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志才的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志才向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2017年6月29日的生活费17160元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25965元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25965元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23210.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告于2017年6月29日离职。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23210.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2017年6月29日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23210.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康志才自2016年6月1日起至2017年6月29日止的生活费17160元。二、驳回原告康志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1396号之七申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区。法定代表人：王小津。被执行人:韩艳芳，女性,1982年2月1日生汉族，住广饶县。被执行人:延增国，男性,1969年2月2日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军强，女性,1989年2月1日生，汉族，住广饶县。被执行人:王华强，男性,1981年4月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:王学杰，男性,1968年3月5日生，汉族，住广饶县。被执行人:邓建华，男性,1968年6月6日生，汉族，住广饶县。被执行人:韩翔，男性,1985年9月10日生，汉族，住广饶县。被执行人:刘龙海，男性,1965年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:延峰，男性,1981年10月15日生，汉族，住广饶县。被执行人:王军伟，男性,1983年6月26日生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女性，1990年10月12日生，汉族，住广饶县。被执行人:东营市华强橡塑有限公司，社会统一信用代码91370523564078583L，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王华强。被执行人:山东华强铜业有限公司，社会统一信用代码91370523696890151W，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王学杰。被执行人:山东浩泰化工有限公司，社会统一信用代码91370500683204722P，住所地广饶县大王镇。法定代表人：王军伟。被执行人:山东威世达实业有限公司，社会统一信用代码913705237381662347，住所地广饶县。法定代表人：延晓梅。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与韩艳芳、延增国、王军强、王华强、王学杰、邓建华、韩翔、刘龙海、延峰、王军伟、延晓梅、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东浩泰化工有限公司、山东威世达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人延峰在中国建设银行21×××54账户内存款人民币366527.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年九月二十六日书记员  李淑月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初13416号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘怡，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币20000元，利息690.25元，罚息1188.45元，共计21878.7元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告刘怡签订了借款合同，借款期限12个月（即2018年2月9日至2019年2月9日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。借款合同签订后，原告向被告指定账户中支用借款20000元，借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年7月27日尚有本金人民币20000元，利息690.25元，罚息1188.45元，（合计21878.7元）未还，构成违约。被告刘怡承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告刘怡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息690.25元，罚息1188.45元，合计21878.7元（截至2019年7月27日)及自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告刘怡负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘怡于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保9号之一 申请人：黄彩青，女，1971年10月1日出生，壮族，住田阳县。 被申请人阮开保，男，1981年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 申请人黄彩青与被申请人阮开保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月22日立案受理。在保期间，申请人于2019年9月20日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄彩青自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年九月二十日 书记员  卢吉雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13557号申请执行人刘燕等11人（具体信息见附表）被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司。住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人刘燕等11人与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议纠纷11案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10871号等仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人证件号码执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执13555号刘燕36072319930402362X深劳人仲案（2018）10871号（2019）粤0304执13556号张娇420624199005273327深劳人仲案（2018）10837号（2019）粤0304执13557号袁晓玲362204198601108460深劳人仲案（2018）10834号（2019）粤0304执13558号王静华41112319770513253X深劳人仲案（2018）10843（2019）粤0304执13559号曾学文432522198912142460深劳人仲案（2018）10836号（2019）粤0304执13560号陈琴430603198806122049深劳人仲案（2018）10838号（2019）粤0304执13561号王丹610426199405210023深劳人仲案（2018）10845号（2019）粤0304执13562号李贵梅441622199410044749深劳人仲案（2018）10869号（2019）粤0304执13563号邱婉静445122199407140920深劳人仲案（2018）10872号（2019）粤0304执13564号杨小娜441622199703077421深劳人仲案（2018）10873号（2019）粤0304执13565号吴兰珠441421199303062805深劳人仲案（2018）10876
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执574号 申请执行人：马玉梅，女性,1957年6月29日生，汉族，住。 被执行人：于兰婷，女性,1950年10月5日生，汉族，住。 本院在执行马玉梅与于兰婷借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金100361.68元及利息，案件受理费3700元及执行费4327元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月13日给被执行人送达(2019)内0622执574号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建礼 审判员  巴 图 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳 佳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5945号原告：熊忠仙，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：鲜光伦，男，1968年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘波，男，1978年08月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告熊忠仙与被告鲜光伦、刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告熊忠仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资4328元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，被告下欠原告工资4328元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊忠仙的起诉。案件受理费25元（原告未缴纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16632号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1998号申请执行人：大连西岗建设投资有限公司被执行人：辽宁衡德投资有限公司大连西岗建设投资有限公司与辽宁衡德投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初2072号民事判决已经发生法律效力，辽宁衡德投资有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连西岗建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁衡德投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁衡德投资有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董锋二〇一九年九月二十六日书记员  许猛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1570号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请徐开来服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐开来自动履行执行金额517.26元，其中执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之二十五申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人李凤芹在中国银行账户内存款人民币2548.95元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在中国银行账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执329号 被执行人：郭艾明，男，1990年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘志军，男，1994年，4月28日生，汉族，盂县人。 在郭艾明、刘志军罚金一案中，本院于2010年12月16日做出的（2010）盂少刑字第18号刑事判决书已发生法律效力。判决1、判处郭艾明有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2、判处刘志军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人郭艾明、刘志军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艾明、刘志军至今仍未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郭艾明、刘志军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执329号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑迎春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终763号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金广冶，男，1982年9月10日生，满族，初中文化，系御龙国际会所花桥二店（柠檬树酒店）管理者，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告人张端，男，1999年5月15日生，汉族，初中文化，系御龙国际会所花桥二店（柠檬树酒店）接待员，住四川省通江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月25日被刑事拘留（9月24日被羁押），同年11月1日转取保候审。2019年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人金广冶犯组织卖淫罪，被告人张端犯协助组织卖淫罪一案，于2019年5月5日作出（2018）苏0583刑初1514号刑事判决。被告人金广冶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人金广冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年9月以来，陈国良、杜某（绰号小宇）、孙某（绰号李白、沈浪）、宫某（绰号小五）等人在昆山市组建“昆山御龙国际会所”卖淫团伙，以昆山市花桥镇花溪路38号昆山御龙国际会所花桥二店（柠檬树酒店）为卖淫场所组织卖淫。陈国良安排被告人金广冶伙同杜某、孙某、宫某等人在柠檬树酒店担任管理人员，其中被告人金广冶代表陈国良发布指令，监督店内卖淫活动并代表陈国良出面结算提取卖淫款项；杜某负责收取卖淫钱款，与宫某进行结算，并通过被告人金广冶将卖淫钱款转交给陈国良；孙某负责店内微信群、发广告、联系微信客服介绍嫖客业务；宫某负责店内账目，给后场、客服、接待等人员发钱；李某甲等人招募卖淫女进店卖淫并负责卖淫女的管理，并将卖淫女划分为不同卖淫价格等级；钟某负责记钟并收取嫖资；王某甲负责统计算账，夏某、李某乙、谢某、冯某以客服身份在微信和QQ等网络上发布招嫖信息招揽嫖客；被告人张端和韩某负责嫖客接待工作，并按接待每人人民币30元提成。谷某在店内统计嫖客数量，王某乙每天为卖淫女化妆上钟卖淫。期间通过“花桥御龙会馆二店”微信群发布排钟信息、客人信息、规章制度等方式进行运作，各成员分工进行组织、协助组织十多名卖淫女进行卖淫活动。2017年9月24日下午，被告人金广冶伙同陈国良、孙某、杜某、宫某等人在被告人张端和韩某、钟某、王某甲、夏某等人的协助下，在柠檬树酒店组织张某某、程某某、蔡某等十余名卖淫女向嫖客卖淫，后被查获。另查明，公安机关在被告人张端处扣押手机1部。认定上述事实的证据有：证人孙某、杜某、宫某、李某甲、钟某、王某甲、夏某、李某乙、谢某、冯某、韩某、谷某、王某乙、蔡某、范某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金广冶、张端的供述，人口信息等。原审法院认为，被告人金广冶伙同他人组织十名以上卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且在犯罪集团中系首要分子；被告人张端协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中金广冶与张端均起主要作用，均是主犯。张端当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对金广冶依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对张端依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以组织卖淫罪判处被告人金广冶有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币九万元；以协助组织卖淫罪判处被告人张端有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公安机关在被告人张端处扣押的手机一部由公安机关依法处理。上诉人金广冶上诉称其未参与组织卖淫，请求二审改判。上诉人金广冶的辩护人提出，金广冶不构成组织卖淫罪，原审定性有误，请求二审改判。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人金广冶伙同他人组织十名以上卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且在犯罪集团中系首要分子；被告人张端协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。金广冶与张端在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张端当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于金广冶及其辩护人提出金广冶并未参与组织卖淫，原审定性有误的上诉理由和辩护意见，经查，金广冶受陈国良指派在卖淫场所传达命令、安排房间并收取卖淫分成，金广冶还安排谷某统计卖淫人数和收入，上述事实有杜某、谷某、孙某等人证言证明，足以认定金广冶参与该卖淫场所日常管理，原审认定其犯组织卖淫罪并无不当，故相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年九月二日书记员  李雨洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6431号原告：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225197902161418委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告崔金保与被告亚太财产保险有限公司天津分公司(以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李秀云、被告保险公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔金保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车车上人员责任险（乘客）限额内给付原告保险赔偿金13698.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告为其实际所有的津Ｂ×××**号中型普通客车在被告处投保机动车交强险和综合商业保险，其中，机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额为1600000元，核定载乘客16人。2018年4月23日08时55分许，原告驾驶被保险车辆，车载张秀英等11名自家经营的农家院客人，沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速下行15.4公里处，撞到高速公路护栏及停在应急车道内的案外人王金胜驾驶的车牌号为京Ｇ×××**号小客车，造成原告车载乘客张秀英等11人受伤，两车和乘客李琴拉杆箱及道路设施损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队现场勘查后，认定原告负事故主要责任，案外人王金胜负事故次要责任。乘客张秀英等11人无事故责任。2018年9月7日，乘客张秀英就其人身损害赔偿问题，将原告和被保险车辆登记所有人高月作为被告诉至天津市北辰区人民法院，该院于2018年10月10日作出（2018）津0113民初7529号民事判决书，判令原告赔偿张秀英9588.68元，判决高月赔偿张秀英4109.43元。判决生效后，原告将生效判决书确定的其本人及高月应给付张秀英的赔偿金，全部交到了北辰区人民法院。判决书履行完毕后，原告持相关材料向被告申请理赔，但被告怠于理赔。原告为维护自己合法权益，依法起诉。保险公司辩称，原告车辆在亚太保险公司投保车上人员险，驾驶人保额为100000元、乘客保额为1600000元，每人100000元。亚太保险公司认为，原告私自改变营运性质且未告知保险公司，未补交保费和批单，事故发生时原告车辆有漏检，依据保险法和保险合同约定原告的主张不属于保险理赔范围。不同意承担诉讼责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告崔金保驾驶的津Ｂ×××**号中型普通客车登记在高月名下，原告崔金保作为被保险人在被告处投保交强险和综合商业保险，其中，机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额为1600000元，核定载客16人。保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日。2018年4月23日08时55分许，原告驾驶津Ｂ×××**号中型普通客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速下行15.4公里处，遇情况操作不当，未保安全，该车撞到高速公路右侧护栏，后又撞到停驶在应急车道内的由王金胜驾驶的车牌号为京Ｇ×××**号小客车后部，致使京Ｇ×××**号小客车又撞到高速公路右侧护栏，造成津Ｂ×××**号中型普通客车乘车人邹桂香、张秀英等11人受伤、乘车人李琴拉杆箱损坏、两车和道路设施损坏的交通事故。2018年6月3日，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定崔金保承担事故主要责任，王金胜承担事故次要责任，张秀英等11人均无事故责任。于2018年9月7日张秀英向天津市北辰区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，2018年10月10日该院作出(2018)津0113民初7529号民事判决书，判决中崔金保赔偿张秀英9588.68元；高月赔偿张秀英4109.43元。2018年11月8日，崔金保将自己及高月上述赔偿款合计13698.11元交到天津市北辰区人民法院。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。本案的争议焦点主要在于：保险公司是否承担保险责任。保险公司认为：1、原告私自改变营运性质，导致危险系数增加；2、发生交通事故时，原告车辆没有年检；故不承担保险责任。原告主张第一，自己经营农家院，驾车接送游客并不属于以营运为目的的客运经营，根据《道路旅客运输和客运站管理规定》，客运经营是指用客车运送旅客为社会公共提供服务具有商业性质的道路客运活动。旅游客运是指以运送旅游观光的旅客为目的的在旅游景区内运营或者某段线路在景区内。原告接送住自己开办的农家院客人，除收取住宿和食宿费用，并未收取车费，该车核载17人，事发时乘载11人符合规定，原告并未专门营运使用。第二，事故发生后，事故车辆经过年检合格。所以，保险公司应承担保险责任。本院认为，客运合同是承运人将旅客从启运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。本案原告经营农家院，发生交通事故时使用被保险车辆专门接住宿客人，并未按行驶里程计费或者以包车形式收取费用，从事公共运输，不具有改变了车辆使用性质、导致危险程度增加的情形。保险公司认为原告车上承载的是游客就属于擅自改变了车辆用途、危险程度增加是没有法律依据的；关于保险公司主张发生事故时原告驾驶的车辆未年检问题。首先，车辆未年检，保险公司不理赔属于免责条款，保险公司应举证证明其已履行了明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案保险公司提供了保险合同条款，并未提供充分证据证实就免责条款的具体内容对投保人履行了明确说明义务；其次，发生事故后，经交警部门委托鉴定，结论为无法确定被保险车辆的制动性事故前状态。该结论不能证明该车不符合安全技术要求。根据交通事故认定书中认定原告驾车在通过施工路段时未注意警示标志、减速行驶且未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的主要原因。因此，不能确定原告驾驶未按规定期限进行年检的车辆与本案交通事故具有因果关系，且事故后该车经安全技术检验合格。综上，保险公司认为不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告崔金保13698.11元，于本判决生效后十五日内一次性付清（直接付至原告崔金保银行账户，开户行：中国建设银行，卡号：62×××00）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担，并直接支付原告崔金保上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一九年九月十九日书记员  孟秀凤附：㈠本案所适用法律条文如下：中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初526号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：天津外代货运有限公司，住所地天津市河**徐州，住所地天津市河**徐州道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏天爱，经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津外代货运有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1125号辜凤明：本院于2019年9月18日立案执行的许文科与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初22号民事调解书，你应负担诉讼费2，600.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保393号 申请人：孙厚利，男，1991年11月18日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：范绍武，男，1963年12月21日出生，汉族，教师，住江苏省丰县。 申请人孙厚利因被申请人范绍武多次向其借款共计150000元,后经催要至今未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙厚利于2019年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人范绍武名下的房产一处，保全金额150000元。案外人太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙厚利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人范绍武名下位于丰县凤城街道御景园小区室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 茜
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更854号 罪犯张琳，女，1964年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。 安徽省临泉县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1221刑初210号刑事判决，以张琳犯诽谤罪，判处管制一年。张琳及自诉人均不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）皖12刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止。 司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年9月9日以（2019）临司矫赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯张琳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省临泉县司法局提出，罪犯张琳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对张琳予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、社区矫正告知书、罪犯张琳在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯张琳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张琳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更631号罪犯陶其祥，男，1957年10月20日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0902刑初17号刑事判决，以被告人陶其祥犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人陶其祥不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出（2016）云09刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶其祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶其祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶其祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶其祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4563号原告李海彦，女，回族，1987年10月11日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告胡途，男，汉族，1972年7月15日出生四川省泸州市人，高中文化，居民，住四川省泸州市江阳区。被告昆明拓普建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91530102MA6K69EG3M）,住所地：云南省昆明市五华区同心路**。法定代表人彭定均，系该公司总经理。委托代理人张国洪，云南万成律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李海彦诉被告昆明拓普建筑劳务有限公司、胡途买卖合同纠纷一案中，定于2019年9月4日上午9时在本院第六审判庭开庭，并向原告李海彦送达了开庭传票，原告李海彦到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼。本院认为，原告李海彦到开庭时间无正当理由未按时参加诉讼，可以按照原告李海彦自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：本案按原告李海彦自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李海彦负担。审判员  赵英强二〇一九年九月四日书记员  秦永彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1846号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。 被申请人：邹平县宇龙混凝土有限公司。 被申请人：张道震。 被申请人：王玉兰。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县第二建筑有限责任公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、张道震、王玉兰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平县第二建筑有限责任公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、张道震、王玉兰的银行存款29571387.2元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币29571387.2元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县第二建筑有限责任公司、邹平县宇龙混凝土有限公司、张道震、王玉兰的银行存款29571387.2元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年九月四日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3632号原告：王军，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘红霞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王军与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息（以50000元为基数从2015年12月23日起至付清为止按月利率2%支付利息，以10000元为基数从2016年3月7日起至付清为止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金为由于2015年12月23日、2016年3月7日向原告借款共计60000元，并口头约定为月利率2%，原告通过银行将全部借款转入了被告银行账户。借款后，原告多次催收，被告仅支付利息4000元，特提起诉讼。刘红霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院审核认定如下：1、中国农业银行转账业务客户回执1张（原件）。拟证明：2015年12月23日原告向被告刘红霞建设银行尾号48310账户转账出借50000元的事实。该回执没有注明款项用途信息，本院对其真实性、合法性予以确认；对该证据与待证事实的关联性问题，鉴于被告拒接电话，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提出抗辩意见及证据，应依法承担不利法律后果，故结合全案证据情况，本院对该50000元转账款认定为借款性质。2、重庆农村商业银行客户付款回单1张（原件）。拟证明：2016年3月7日原告向被告刘红霞建设银行尾号48310账户转账10000元的事实，该回单载明用途为借款，本院对其证明力予以确认，认定该10000元借款事实存在。3、关于原告陈述刘红霞曾经通过其他人转款支付了4000元利息。该陈述为原告的自认，根据日常生活经验，本院确认被告已自愿偿还原告利息4000元的事实。4、关于原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，由于双方无借款合同，也无借条等书面证据，该口头陈述的真实性难以判断，本院不予采信。结合上述证据，本院对本案事实认定如下：原告王军于2015年12月23日通过中国农业银行转账出借被告刘红霞50000元，于2016年3月7日通过重庆农村商业银行转账出借被告刘红霞10000元，被告刘红霞共计向原告王军借款60000元。原告催收无果，于2019年05月14日起诉来院。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告主张的被告偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。原告无充分证据证明案涉借款有2%月利息的约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求难以支持。被告已经给付的利息4000元系被告自愿行为，确认有效。本案借款历经3年多催收无果后原告起诉维权，宜从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金60000元。被告刘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告王军以60000元为基数自2019年5月4日起至付清时止按年利率6%计算的利息。驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明人民陪审员  黄榜红人民陪审员  胥永柒二〇一九年九月十九日书 记 员  况近梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1543号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安吉县支行 被执行人:王月红公民身份号码:3305231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王月红名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈峰 二〇一九年九月二十六日 () 书记员  :宋彪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初606号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭真真，女，1989年7月15日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，案发前系福州市亿佳美服饰有限公司法人代表，户籍地河南省临颍县，现住江西省九江市德安县金坊路。因本案于2019年7月28日至2019年7月30日被羁押于江西省德安县看守所。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年8月6日被仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人郭真真犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郭真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月份，被告人郭真真承租了福建省福州市仓山区建新镇麦浦村一厂房成立福州市亿佳美服饰有限公司，先后雇佣被害人单某、王某1、李某、徐某等15名工人从事雨衣、反光服的生产，后因经营不善，被告人郭真真拖欠被害人单某、崔某、陈某、苟某等15名工人工资合计人民币86164元，于2016年11月25日逃匿并改变联系方式。2016年11月28日，被害人王某1、李某、徐某等15名工人向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉，福州市仓山区人力资源和社会保障局受理后，向被告人郭真真发出调查询问通知书和责令改正决定书，并将调查询问通知书和责令改正决定书张贴在福州市亿佳美服饰有限公司的经营场所，另以电话、短信的形式通知被告人郭真真，责令被告人郭真真限期支付工人工资。因被告人郭真真在规定期限内不到福州市仓山区人力资源和社会保障局接受调查，也不支付工人工资，2017年1月9日，福州市仓山区人力资源和社会保障局以被告人郭真真拒不支付劳动报酬将该案移送福州市公安局仓山分局处理。 被告人郭真真于2018年7月28日在江西省德安县蒲亭镇义峰路金碗有约饭店内被德安县公安局刑侦大队民警抓获。 2018年7月31日，被告人郭真真的家属将拖欠被害人单某等15名工人的工资全部还清。 上述事实，被告人郭真真在开庭审理过程中无异议，且有被害人单某、崔某、陈某、苟某、章某、尹某、杨某、王某2、张某、王某1、李某、徐某、许某、范某的陈述及辨认笔录，证人万某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、抓获经过，情况说明，福州市仓山区人力资源和社会保障局出具关于福州市亿佳美服饰有限公司拒不支付劳动报酬案的案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书及相关材料，收条，现场辨认笔录及照片和被告人郭真真的供述及等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人郭真真以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人郭真真指控的罪名成立。被告人郭真真归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郭真真已全部还清拖欠的工资，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人郭真真的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭真真犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年九月二十五日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北汇能置业投资有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道**。 法定代表人：胡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石扬子建安集团有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**/div> 法定代表人：吴德风,该公司董事长 二审被上诉人（一审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道** 法定代表人：柯云霞,该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省浠水，住所地湖北省浠水县清泉镇车站大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄爱平,该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温，住所地湖北省英山县温泉镇金石路v> 法定代表人：李德才,该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周卫东,该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省神农架林，住所地湖北省神农架林区松柏镇中心街**v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 再审申请人湖北汇能置业投资有限公司（以下简称湖北汇能公司）因与被申请人黄石扬子建安集团有限公司（以下简称黄石扬子公司），二审被上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司、湖北浠水农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村商业银行股份有限公司、湖北罗田农村商业银行股份有限公司、湖北神农架农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北汇能公司申请再审称，（一）二审判决法律适用错误。涉案《湖北省建设工程施工合同》及《工程施工合同》均为无效合同，《工程施工合同》中约定的月利率2%的逾期付款利率同样无效。逾期付款利息本质系发包方应承担的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效，除不影响独立存在的有关解决争议方法的条款以外，其余条款均自始无效。故此，在合同无效的前提下，二审继续按照《工程施工合同》中约定的月利率2%计算逾期付款利息，适用法律错误。此外，致使合同无效的原因是涉案工程的实际施工人王某某与湖北汇能公司原法定代表人李某某之间的恶意串通投标犯罪行为所致，湖北汇能公司在合同无效的原因上没有过错，二审改判按照月利率2%计算逾期利息有违法律规定。（二）二审认定自2015年6月6日起算逾期付款利息与事实不符。二审认定自工程交付使用后三个月起计算逾期利息，但此时双方就工程款并未作出最终结算，而工程款结算金额的确定是工程款给付的前提。而湖北汇能公司、黄石扬子公司是在本案诉讼过程中才达成一致结算意见，同意提交鉴定机构进行工程造价鉴定，直到2018年8月20日作出鉴定结论，才最终确定工程款结算金额，既然前期工程款结算无法在交付工程时确定，确认湖北汇能公司逾期付款便失去了基础。且根据生效判决认定湖北汇能公司尚欠工程款仅为2895万元，但黄石扬子公司提起本案诉讼时却以6446万元为标的查封了湖北汇能公司财产，造成湖北汇能公司无法通过处置财产变价付款，如从2015年6月6日起按月利率2%计算逾期付款利息对湖北汇能公司明显不公。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案《工程施工合同》虽系无效合同，但黄石扬子公司、湖北汇能公司作为承发包双方，在本案纠纷发生后，在一审法院审理期间达成协议，约定双方同意在诉讼中按照《工程施工合同》确定双方之间的权利和义务关系，二审法院根据湖北汇能公司、黄石扬子公司在一审诉讼中达成的上述合意，按照《工程施工合同》的约定对欠付工程款利息的计算标准进行调整具有事实依据。对于利息起算时间。涉案《工程施工合同》第10.2.5条约定“办理交付（商品房物业管理办法，办理移交书）、三方履行签字手续，支付至总进度款95%”，涉案工程已于2015年3月6日办理交付手续，但湖北汇能公司并未按照上述时间节点支付款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，以及《工程施工合同》第12.4.5条“若湖北汇能公司未按本合同的约定支付工程款，超过三个月则按应付工程款2%的月息支付黄石扬子公司作为补偿”的约定，二审法院判决自2015年6月6日起算利息并不缺乏依据，湖北汇能公司主张最终确认工程款结算金额后才能计算利息缺乏法律和合同依据，本院不予支持。此外，关于财产保全问题。湖北汇能公司欠付工程款在先，黄石扬子公司在提起本案诉讼要求湖北汇能公司支付下欠工程款的同时，有权申请财产保全，如湖北汇能公司认为黄石扬子公司申请财产保全存在错误，有权另行提起诉讼维护其相关权益，但据此主张二审利息计算标准有误理据不足，本院不予支持。 综上，湖北汇能公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北汇能置业投资有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年九月二十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4511号原告：贵州中兴南友建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区平原哨村，统一社会信用代码91520181741107235X。法定代表人：潘进勇。委托诉讼代理人;安中吉，贵州民贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告；贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区螺丝冲林业局苗圃，统一社会信用代码91520111MA6E2DQC0Y。法定代表人：龙世慧。原告贵州中兴南友建材有限公司与被告贵州华耀兴业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中兴南友建材有限公司委托诉讼代理人安中吉、被告贵州华耀兴业建材有限责任公司法定代表人龙世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中兴南友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币172190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日原告作为乙方，被告作为甲方，签订“外加剂成品购销合同”，合同约定由被告向原告购买型号为PC-I聚羧酸高性能减水剂，单价为1850元/吨，合同约定的司法管辖为乙方注册地人民法院，同时合同还对产品质量、计量标准、验收标准、违约责任等进行明确的约定。合同签订后，原告全面履行各项约定义务，积极向被告供货，经双方于2018年12月26日对账，被告共欠原告货款合计人民币壹拾柒万贰仟壹佰玖拾元整（172190元），原告多次向被告催收此款，被告总以资金周转困难为由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前诉请。被告贵州华耀兴业建材有限责任公司辩称，目前公司也没有那么多钱，我们也不是不还，是不是事实要等我们财务来查，以对账单为准。本院经审理认定事实如下：原告（供货方/乙方）贵州中兴南友建材有限公司与被告（购买方/甲方）贵州华耀兴业建材有限责任公司于2017年10月18日签订《外加剂购销合同》，合同约定由原告贵州中兴南友建材有限公司向被告贵州华耀兴业建材有限责任公司供应PC-I聚羧酸高性能减水剂，单价为1850元/吨。并约定结算方式为，乙方供货后第3个月的15日前甲方付清第一个月全部货款，依次类推。另约定，因执行本合同中引起的法律争议，由甲乙双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方注册地人民法院进行审理。合同签订后，原告依约向被告供应聚羧酸高性能减水剂和防冻剂92.4吨，共计金额172190元，但被告至今未按合同约定向原告交付货款。以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、《外加剂购销合同》、发货数量对账单等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《外加剂购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，合同当事人应按约定全面履行自身义务。合同签订后原告依约向被告供应货物，但被告未按合同约定向原告支付价款的行为属于违约行为，因此被告应按约向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，判决如下：一、被告贵州华耀兴业建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贵州中兴南友建材有限公司支付货款172190元；二、驳回原告贵州华耀兴业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告贵州华耀兴业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑橙二〇一九年九月二十三日书记员  彭蕾