安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3335号原告：阜阳强盛装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区袁四路东侧，统一社会信用代码91341200054464564N(1-1)。法定代表人：陈连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市永全冷库服务有限公司（曾用名“安徽省永金置业有限公司”）,住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇郝桥村中老庄**南500米，统一社会信用代码91341200MA2NQ85R8R（1-1）。法定代表人：任信才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告阜阳强盛装饰材料有限公司（以下简称强盛公司）诉被告阜阳市永全冷库服务有限公司(以下简称永全公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈连发及其委托诉讼代理人明天，被告委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的工程承包合同及相关协议；2、被告返还原告履约保证金50000元及占用期间的利息3000元（利息部分原告当庭表示放弃）；3、被告支付原告工程款50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告永全公司（2019年4月29日安徽省永金置业有限公司变更为阜阳市永全冷库服务有限公司）签订《工程承包合同》，合同约定原告承建被告公司钢结构办公大楼，，地点为阜阳市颍**正午镇并约定工期、合同价款、付款方式、合同保证金（50000元）等相关内容。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金50000元，并开始进场施工。同年4月26日，原、被告又达成补充协议：经协商甲方同意2018年5月7日先期支付乙方100000元，其余按原合同执行。后因被告至今未履行付款义务，致使原告无法施工，为此具状起诉。被告辩称，在案证据不足以证明被告收到50000元保证金，双方签订的合同因原告无资质而无效，并非解除；原告诉请被告支付50000元工程款没有依据，被告变更登记后的新法定代表人对于之前债务均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方有争议的部分，现结合证据分析评判如下：一、关于五万元保证金是否交付的问题。虽原告举证的保证金收据无被告公司印章，但合同中就保证金有明确约定，收据内容表述清晰，时间为签订合同次日，与陈连发微信转账记录日期一致；且经手人石河南在“永金置业”于2018年3月29日出具的开工令中亦明确作为该工程项目经理，同年4月26日“永金置业”就增加先期支付原告“进场费”事项出具的补充协议中亦明确称“其余按原合同执行”，并未提及原告违约事宜，综上原告主张该保证金已实际交付的陈述较为客观真实，本院予以确认。二、双方是否对原告已投入的工程量进行了结算确定为五万元，且被告承诺偿付。2018年4月26日“永金置业”在原合同后背书补充协议中所称十万元，内容明确表述为“先期支付”；庭审中原告法定代表人及证人杨某均认可该款项系双方就原合同补充约定被告承诺预付的“进场费”，不属于工程量结算事项。原告所举2018年9月13日薛刚给陈连发出具欠条一份，内容为“今欠到陈连发人民币壹拾万元整，该欠款2018年9月28日还。欠款人薛刚”，从形式上看无被告印章，从文意分析看显系薛刚个人给陈连发个人出具欠据，无诉争工程结算内容表述，亦无与诉争合同履行关联描述，不能排除两人之间另有纠纷之可能。结合在案证据，原告并未举证证明其实际投入工程量，原告据此主张双方对原告已投入工程量进行了结算确定为五万元，且被告承诺偿付的事实，因证据不足本院不予确认。就此欠据若有纠纷，可另行处理。经审理查明：2018年3月24日，被告以其原名称安徽省永金置业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告安徽省永金置业有限公司钢结构办公大楼，合同还对工程承包范围、承包方式、工程质量、工程造价及结算、工程款给付、工期及合同保证金50000元等内容进行了约定。强盛公司由其法定代表人陈连发签字，“永金置业”由“薛刚”签字，双方均加盖公章。3月25日，强盛公司法定代表人陈连发通过微信支付给被告方项目经理石河南保证金50000元，由石河南作为经办人出具收据，但未加盖公章。3月29日，被告开具工程开工令，落款有“永金置业”公章及石河南作为项目经理签名，称工程现已具备开工条件，开工日期为2018年4月2日，合同工期为120天，通知原告立即组织开工，原告遂进场。同年4月26日，“永金置业”就“进场费”在原合同后背书补充协议一份，内容为“经协商甲方同意2018年5月7日先期支付乙方工程资金壹拾万元，其余按原合同执行”，落款加盖公章并有“薛刚”签名。后被告未履行付款义务，原告未予施工。2018年9月13日，“薛刚”给陈连发出具欠条一份，内容为“今欠到陈连发人民币壹拾万元整，该欠款2018年9月28日还。欠款人薛刚”。庭审中，被告公司原法定代表人刘某出庭称其与薛刚系男女朋友关系，原“永金置业”公司系薛刚以其名义办理的营业执照，经辨认上述证据中“薛刚”字样签名确认系本人所签。另查明，被告于2019年4月29日将其名称由“安徽省永金置业有限公司”变更为阜阳市永全冷库服务有限公司，同时对于法定代表人、经营场所及经营范围均予以变更。原告营业执照显示经营范围无承接建筑工程内容。上述事实有双方当事人工商登记、工程承包合同、工程开工令、补充协议、欠条收据，微信转账截屏，证人杨某和刘某的证言及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以认定。本院认为：原告无承包工程资质与被告签订工程承包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该工程承包合同无效。无效合同自始无效，无需解除，故原告请求解除工程承包合同及相关协议的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但就本案来看，原告主张显然不符合上述法律规定，且无充分证据证明被告作为法人单位已就工程款进行结算并出具付款承诺，故对其50000元工程款主张，本院不予支持。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，2019年4月29日安徽省永金置业有限公司变更为阜阳市永全冷库服务有限公司，其所为民事行为的法律后果依法由阜阳市永全冷库服务有限公司享有和承担，故本案应由永全公司继续承担偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜阳市永全冷库服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳强盛装饰材料有限公司保证金50000元；二、驳回原告阜阳强盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告阜阳强盛装饰材料有限公司负担575元，由被告阜阳市永全冷库服务有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  陈颍辉二〇一九年九月二十日法官助理刘静静书记员柴宇昉附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账户（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003107附二：相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。