河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1713号原告信阳市浉河区创业贷款担保中心。法定代表人：万仁勇。委托代理人冯伟，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司。地址：信阳市南湾风景区南湾办事处贤山社区三组。法定代表人：赵春全，经理。被告赵春全，男，1968年7月l5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司，地址信阳市胜利路步行街二轻公司七楼。委托代理人洪伟、李光连，该公司员工，代理权限：一般代理。被告李明刚，男，1980年9月13日生，汉族，住信阳市圳币河区。被告李重任，女，系李明刚之妻，住址同上。被告李光胜，男，汉族，1952年4月25日生，住信阳市平桥区。被告冯继兵，男，汉族，1981年10月25日生，住信阳市刊币河区董家河乡李湾村楼湾组。被告杨建新，男，汉族，1990年3月6日生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心诉被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司、赵春全、信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司、李明刚、李重任、李光胜、冯继兵、杨建新金额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区创业贷款担保中心的委托代理人冯伟、陈革文、被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司的委托代理人洪伟、李光连到庭参加诉讼，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司、赵春全、李明刚、李重任、李光胜、冯继兵、杨建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心诉称，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司系被告赵春全独资开办的有限责任公司，2017年11月该公司欲在中原银行信阳浉河支行申请办理一年期的人民币借款，向原告申请创业贷款担保，2017年12月被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向原告出具《担保意向书》同意为皇家庄园餐饮公司的200万借款向原告提供全额担保。2017年12月26日，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100071号《人民币流动资金贷款合同》”，约定中原银行信阳分行浉河支行向被告信阳市皇家庄园餐饮公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月（自2017年12月27日至2018年12月27日），同日原告与李明刚、李重任作为上述贷款的保证人，分别与中原银行信阳分行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-1号、“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-2号《保证合同》”，对上述贷款提供担保。被告皇家庄园餐饮公司收到贷款后，于2018年9月起开始拖欠银行贷款利息，虽经原告多次督促，被告仍持续拖延支付银行贷款利息直至贷款期限届满，导致中原银行信阳分行直接从原告的担保基金保证金账户强行划扣代偿贷款本息合计2069385.03元。综上，依据《担保法》及其司法解释的规定，原告作为保证人在代偿债务后，有权向债务人信阳市皇家庄园餐饮有限公司追偿；被告赵春全作为独资投资人，应当对公司债务承担连带偿还责任；被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司作为反担保保证人，依法应当对原告承担反担保保证责任；被告李明刚、李重任作为同一债务的连带共同保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告代偿的银行贷款本息2069385.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司辩称，我们愿意配合追偿，但是我们不承担这2069385.03万元的债务。被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司、赵春全、李明刚、李重任、李光胜、冯继兵、杨建新未到庭答辩。原告提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体身份。二、担保意向书。证明被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司于2017年12月向原告出具书面意向书，同意对皇家庄园餐饮有限公司的借款提供反担保。三、中原银行人民币流动资金贷款合同、保证合同。证明：2017年12月26日，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100071号《人民币流动资金贷款合同》”，约定中原银行信阳分行浉河支行向被告信阳市皇家庄园餐饮公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月（自2017年12月27日至2018年12月27日），同日原告与李明刚、李重任作为上述贷款的保证人，分别与中原银行信阳分行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-1号、“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-2号《保证合同》”，对上述贷款提供担保。四、催还贷款通知书、律师函及邮政快递单据。证明：被告拖欠银行贷款利息后，原告向其发送催收通知并委托律师向被告发送律师函，催告被告偿还原告代偿利息及按期偿还贷款本金的事实。五、中原银行信阳浉河支行强制划扣凭条、还款凭证。证明：被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司从2018年9月起拖欠银行贷款利息，导致贷款银行按照合同约定，直接从原告担保基金保证金账户强行划扣代偿贷款本息合计2069385.03元。六、工商登记信息。证明：被告赵春全在公司贷款前受让全部股权、贷款后又转让全部股权；被告李明刚在贷款前转让公司股权并为公司贷款提供担保；杨建新作为公司的原始股东，在涉案贷款前转让公司股权，在涉案贷款后又受让公司股权；冯继兵作为公司原始股东，在涉案贷款前转让公司股权，并实际经办公司的贷款。上述人员存在恶意逃避债务的情形，依法应当承担责任，李光胜作为新受让股东也应对公司债务承担责任。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司质证称，对证据无异议，只有担保意向书，但是后续没有签订保证合同，也没有法律上的合作协议。经审理查明，2017年11月该公司欲在中原银行信阳浉河支行申请办理一年期的人民币借款，向原告申请创业贷款担保，2017年12月15日被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向原告出具《担保意向书》同意为皇家庄园餐饮公司的200万借款向原告提供全额担保。2017年12月26日，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司与中原银行股份有限公司信阳分行浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100071号《人民币流动资金贷款合同》”，约定中原银行信阳分行浉河支行向被告信阳市皇家庄园餐饮公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月（自2017年12月27日至2018年12月27日），同日原告与李明刚、李重任作为上述贷款的保证人，分别与中原银行信阳分行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-1号、“中原银（信阳）流贷字2017第100071号-2号《保证合同》”，对上述贷款提供担保。后被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司从2018年9月起拖欠银行贷款利息，导致贷款银行按照合同约定，直接从原告担保基金保证金账户强行划扣代偿贷款本息合计2069385.03元。另查明，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司在办理该笔贷款时，系被告赵春全独资开办的有限责任公司，在公司贷款前受让全部股权、贷款后又转让全部股权。被告杨建新、李明刚、冯继兵为信阳市皇家庄园餐饮有限公司原始股东。本院认为，原告依照被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司的申请，为其在中原银行的200万元贷款提供担保，并与中原银行签订中原银（信阳）流贷字2017第100071号《人民币流动资金贷款合同》。合同答订后，原告依约履行了合同义务，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款，从2018年9月起拖欠银行贷款利息，导致贷款银行按照合同约定，直接从原告担保基金保证金账户强行划扣代偿贷款本息合计2069385.03元。原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款本息2069385.03元，本院予以支持原告此项诉求。贷款时，被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司系被告赵春全独资开办的有限责任公司，被告赵春全应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告李明刚、李重任作为信阳市皇家庄园餐饮有限公司的担保人,按照合同约定,应对上述债务承担连带清偿责任。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向原告出具《担保意向书》同意为皇家庄园餐饮公司的200万借款向原告提供全额担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨建新、李明刚、冯继兵作为被告皇家庄园餐饮公司的原始股东，原告未提交充分证据证明其应当承担该笔债务的连带偿还责任人。被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司、赵春全、李明刚、李重任经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司支付原告信阳市浉河区创业贷款担保中心代偿款本息2069385.03元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司、赵春全、李明刚、李重任对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费23355元，由被告信阳市皇家庄园餐饮有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月十六日书记员  付 饶