湖南省临武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初69号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人欧某2，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之父。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之母。 附带民事诉讼原告人欧某1，女，2012年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系死者欧某3之女。 法定代理人陈某1，系欧某1母亲。 共同委托诉讼代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告人石某章，男，1957年2月9日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被临武县公安局刑事拘留，现羁押于临武县看守所。 被告人谭某飞，男，1984年2月8日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，务农，户籍地：湖南省郴州市北湖区，住所地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被临武县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2019年9月20日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。 辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人石某章、谭某飞犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某章、谭某飞共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1的共同委托诉讼代理人陈兴强，被告人石某章，被告人谭某飞及其辩护人陈冠标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省临武县人民检察院指控：2018年11月29日17时55分许，被告人谭某飞通知被告人石某章驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装、使用其他车辆号牌为湘Ｌ×××××且未投保机动车第三者责任强制险的中型自卸货车到临武县楚江镇方兴采石场拉运碎石废料至楚江镇粗石江村。当晚20时40分许，石某章持Ｃ1驾驶证驾驶该车由临武县楚江镇粗石江老省道北路口右转弯驶入省道Ｓ324线往临武县城方向行驶时，因未让直行车辆先行，与沿Ｓ324线由楚江镇往县城方向直行由欧某3持Ｃ1驾驶证醉酒后未戴安全头盔、未投保机动车第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验为注销状态的湘Ｌ×××××号的普通二轮摩托车相撞，造成欧某3当场死亡、两车受损的交通事故。2018年12月3日，经鉴定，欧某3头、胸、双上肢损伤，符合钝性外力作用造成全身多处皮肤组织挫裂伤，颅骨、颅底骨多发骨折，脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭当场死亡。2019年1月4日，《道路交通事故认定书》认定：石某章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任。2019年2月13日，《道路交通事故复核结论》认定：维持原道路交通事故认定。 被告人石某章于2018年11月29日主动到案，被告人谭某飞于2019年1月4日被临武县公安局书面传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，但未赔偿被害人家属。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了《户籍资料》、《到案经过》、《立案决定书》、《行政强制措施凭证》、《鉴定委托书》、《鉴定意见通知书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，证人邝友胜、谭某1、谭某2的证言，被告人石某章、谭某飞的供述和辩解，鉴定意见，勘验提取笔录等证据。公诉机关认为被告人谭某飞作为机动车辆所有人，指使被告人石某章驾驶明显具有安全隐患的中型自卸货车违法上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且石某章承担事故的主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，并建议对二被告人均判处三年以下有期徒刑或者拘役。 附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1诉称：一、判由二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计978453.75元，减去被告人谭某飞已赔偿的丧葬费32700元，二被告人还应连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用945753.75元。为证明自己的主张，原告人提供如下证据：（一）原告人身份证、户口本复印件、村委证明；（二）《道路交通事故认定书》、《临武县楚江镇莲塘村委会证明》、《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》；（三）《劳动合同书》、临武县福尔康大药房员工工作及居住证明、临武县福尔康大药房营业执照、房产证、临武县福尔康大药房工资表、欧某1临武县皇兴幼儿园毕业证、临武县第五完全小学证明。 被告人石某章认罪、悔罪，但辩称：1、两事故车辆不是相撞，而是同向追尾；2、民事赔偿数额过高。 被告人谭某飞对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩称：1、没有指使被告人石某章去开车，车也不是被告人谭某飞开的；2、对赔偿数额有异议；3、对被害人欧某3的死亡赔偿金是按照农村户口标准还是城镇户口标准，请求法庭予以核实。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭某飞不构成交通肇事罪，应当宣告无罪，理由是：1、被告人谭某飞不是肇事车辆的驾驶人，不符合交通肇事罪的犯罪主体；2、明知车辆报废的情况下驾驶车辆属于违章驾驶，应当负刑事责任，但被告人谭某飞不知道车辆已经报废了，买车的手续也是由被告人谭某飞的哥哥谭跃飞办理的；3、现有证据不足以证实被告人谭某飞有指使被告人石某章违章驾驶车辆的行为，虽有通话记录，但无法查证通话内容，即使当天是被告人谭某飞打电话给被告人石某章，但被告人谭某飞也是在不知道车辆已经报废的情况下打的；4、被害人欧某3醉酒驾驶，没有佩戴安全头盔，这是直接导致被害人欧某3死亡的重要因素，本次事故系欧某3醉酒驾驶导致的追尾事故，《道路交通事故认定书》中认定石某章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任的事实与实际情况不符，应不予采信；5、原告人提供的证据未形成完整的证据链证实被害人欧某3系城镇户口，也未提供证据证实欧某1是随欧某3生活的。 经审理查明： 2018年11月29日17时55分许，被告人谭某飞指使被告人石某章驾驶其所有的悬挂湘Ｌ×××××号牌照（系其他车辆牌照）的中型自卸货车到临武县楚江镇方兴采石场拉运碎石废料至楚江镇粗石江村。当晚20时40分许，被告人石某章持Ｃ1驾驶证驾驶该车沿临武县楚江镇粗石江老省道北路口右转弯驶入省道Ｓ324线往临武县城方向行驶时，因观察不足未避让直行车辆先行，导致沿Ｓ324线由楚江镇往县城方向直行、由欧某3持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车撞上该车，造成欧某3当场死亡、两车受损的交通事故。2019年1月4日，临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：石某章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任。被告人石某章对该认定书不服，申请复核。2019年2月13日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。 经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，欧某3头、胸、双上肢损伤，符合钝性外力作用造成全身多处皮肤组织挫裂伤，颅骨、颅底骨多发骨折，脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭当场死亡。经永州大正司法鉴定所鉴定，欧某3的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为158.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾车。经广东宏正司法鉴定所鉴定：1、送检悬挂湘Ｌ×××××号车牌的中型自卸货车存在改装或组装挪用号牌情形；2、转向系，灯光信号系，制动系统均不符合要求，依据ＧＡ7258-2018标准认定为不合格；3、可排除与事故有关的突发性机械故障。湘Ｌ×××××号事故车辆未投保交强险和商业三者险。 被告人石某章于2018年11月29日主动到案，被告人谭某飞于2019年1月4日被临武县公安局书面传唤到案。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被害人欧某3所驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险、未定期进行安全技术检验且为注销状态，欧某3驾驶时未佩戴安全头盔。欧某3生前系临武县福尔康大药房员工，自2016年5月始在临武县福尔康大药房从事采购仓管员工作。欧某3之父欧某21950年5月3日出生，欧某3之母李某11951年7月3日出生，欧某3之女欧某12012年11月3日出生。欧某3与其前妻陈某1于2013年12月26日登记离婚，其女欧某1由欧某3抚养，现就读于临武县第五完全小学。欧某2、李某1系农村居民，共生育欧某3等四名子女。事故发生后，被告人谭某飞已交纳人民币170000元至县交警大队处，用于该次事故的善后处理，欧某3亲属在交警队已领取丧葬费32700元。被告人石某章未赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，有被告人石某章、谭某飞的供述和辩解，证人陈某2、陈某3、邝友胜、罗某、李某2、谭某1、谭某2、谭某3的证言，《报警案件登记表》《接报案登记表》《受理交通事故案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《车辆信息及驾驶人信息》《机动车信息查询结果单、被盗汽车信息车厢结果单、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车注销证明书》《卖车协议》《酒精测试单》《鉴定意见通知书》《道路交通事故认定书、复核结论》《通话记录》《户籍资料》，鉴定意见，勘验、提取、辨认笔录及照片，以及原告人提交的原告人身份证、户口本复印件、临武县楚江镇莲塘村委会证明二份、《郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、临武县福尔康大药房员工工作及居住证明、临武县福尔康大药房营业执照、房产证、临武县福尔康大药房工资表、欧某1临武县皇兴幼儿园毕业证、临武县第五完全小学证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某章违反交通法规，持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装、使用其他车辆号牌且未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某飞作为车辆的所有人，指使被告人石某章违章驾驶机件不符合技术标准、存在改装或组装且使用其他车辆号牌的车辆，并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。案发后，被告人石某章自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人谭某飞被书面传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关根据本案二被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 对于附带民事诉讼三原告人诉请的要求二被告人连带赔偿三原告人损失的诉请请求，本院认为，欧某3在交通事故中死亡，欧某3的父母和子女有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人承担侵权赔偿责任。经查，欧某3在此次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金。欧某3虽系农村居民，但事故发生前在城镇工作和生活已满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，为733960元（36698元／年×20年），三原告人主张死亡赔偿金733960元，未超出法律规定，本院予以支持；2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省上一年度职工年平均工资为65994元／年，经计算，丧葬费为32997元（65994元／年÷12个月×6个月），三原告人主张丧葬费32000元，未超出法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，欧某1六周岁，扶养时间为十二年，其扶养费按照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出25064元／年计算，为150384元（25064元／年÷2人×12年）；欧某2六十八周岁，扶养时间为十二年，其扶养费按照2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出12721元／年计算，为38163元（12721元／年÷4人×12年）；李某1六十七周岁，扶养时间为十三年，其扶养费按照2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出12721元／年计算，为41343.25元（12721元／年÷4人×13年）。三原告人扶养费合计229890.25元（150384元＋38163元＋41343.25元），三原告人主张扶养费162492.75元，未超出法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述费用共计928452.75元（733960元＋32000元＋162492.75元） 本次事故经郴州市公安局交通警察支队作出复核认定，石某章承担事故的主要责任，欧某3承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。因湘Ｌ×××××号中型自卸货车未投保交强险，应由投保义务人在交强险限额内予以赔偿，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中，被告人谭某飞系该车辆的所有人，亦即该车辆的投保义务人，故先由被告人谭某飞在交强险责任限额内予以赔偿后，剩余部分由欧某3自行承担40%的责任，被告人谭某飞、石某章承担60%的责任，即三原告人的损失先由被告人谭某飞承担110000元，剩余部分818452.75元（928452.75元-110000元）由被告人谭某飞、石某章共同承担60%的赔偿责任，为491071.65元（818452.75元×60%）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承当相应的赔偿责任。本案中，被告人石某章违反交通法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合技术标准的车辆上路，且在行驶过程中未注意避让直行车辆，致使发生交通事故，应承担事故责任；被告人谭某飞作为车主将机件不符合技术标准、存在改装或组装且使用其他车辆号牌的报废机动车辆交付被告人石某章使用，对本次事故亦应承担相应责任，被告人谭某飞与被告人石某章构成共同侵权，本院根据双方的过失大小，以5：5的比例确定赔偿责任为妥，即被告人谭某飞承担245535.83元（491071.65元×50%），被告人石某章承担245535.83元（491071.65元×50%）。事故发生后，被告人谭某飞已赔偿三原告人32700元，被告人谭某飞还需赔偿三原告人322835.83元（110000元+245535.83元-32700元）。 关于被告人石某章、谭某飞及其辩护人均提出的对交警队的事故认定书有异议的辩护意见，本院认为该事故认定书已经郴州市公安局交通警察支队复核，且认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二被告人均未提供其他证据予以推翻，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人谭某飞的辩护人提出“谭某飞不构成交通肇事罪，应当宣告无罪”的辩护意见，根据法律规定，机动车辆所有人指使他人违章驾车，造成重大交通事故的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中，谭某飞作为车主，明知其所有的车辆是不符合技术标准、存在改装或组装且套取他人牌照、不能上路行驶的车辆，还指使没有与准驾车辆相符驾驶证的人员驾驶该车，并造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人谭某飞的辩护人还提出的“欧某3不是城镇户口，未提供证据证明欧某1是跟随欧某3生活”的辩护意见，经核查，欧某3虽系农村户口，但自2016年5月以来，欧某3一直在临武县福尔康大药房工作，并居住于县城，至事故发生时已满2年，有欧某3与临武县福尔康大药房签订的用工合同、工资发放表、居住证明等证据证实，其死亡赔偿金应当按照城镇户口标准计算。欧某1作为欧某3的女儿，其自上幼儿园时便居住在城镇，欧某1自父母离婚便随欧某3生活，其生活来源也是在城镇，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人还提出“被害人欧某3醉酒驾驶，且没有佩戴安全头盔，这是导致被害人死亡的重要原因，在该起事故中应起主要作用”，经查，被害人欧某3虽然存在以上违法行为，应承担相应的责任，但造成其死亡的主要原因还是在于车辆不符合技术标准，且被告人石某章在行驶过程中未遵守交通规则等原因造成的，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，对被告人石某章、谭某飞同时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款；对被告人石某章单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人谭某飞还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人石某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。） 二、被告人谭某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。） 三、限被告人石某章于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1各项经济损失共计245535.83元。 四、限被告人谭某飞于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1各项经济损失共计322835.83元。 五、驳回附带民事诉讼原告人欧某2、李某1、欧某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  邝国龙 人民陪审员  张元良 二〇一九年九月二十日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； 第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 第十一(五)严重超载驾驶的； 第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。