北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9550号原告：李国粱，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京嘉禾谊商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1261。法定代表人：邱虎威，经理。被告：王鹏，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地山西城临汾地区隰县。原告李国粱与被告北京嘉禾谊商贸有限公司（以下简称嘉禾谊公司）、王鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国粱到庭参加诉讼；被告嘉禾谊公司、王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国粱向本院提出诉讼请求：1、嘉禾谊公司、王鹏偿还借款本金720万元；2、嘉禾谊公司、王鹏偿还自2018年9月29日至至实际清偿日的借款逾期利息，暂计算至2019年1月8日为489,600元（以720万元为基数，以月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用、保全费、公证费2万元由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，尹丽丽因资金周转需要，向李国粱借款，并签订了《借款合同》，借款本金800万元，借款期限12个月，自2016年6月28日至2017年6月27日，借款月利率1.6%。2016年6月29日李国粱向尹丽丽发放借款800万元。2016年6月28日李国粱与尹丽丽签订了编号为(2016)京方正内民证字第73957号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年8月23日尹丽丽偿还李国粱800,000元整。借款到期后李国粱多次要求尹丽丽偿还借款本金，但是尹丽丽一直未偿还。2018年5月9日嘉禾谊公司出具了《连带责任担保书》，为尹丽丽上述借款提供不可撒销连带责任担保。2018年9月5日，王鹏出具了《担保协议》，为尹丽丽的借款提供担保。此后尹丽丽支付利息至2018年9月28日，自2018年9月29日起，尹丽丽拒绝偿还本金和利息。2019年1月8日北京市方正公证处出具了编号为（2018)京方正执行证字第00630号的执行公证书：执行尹丽丽和鹏全融通（北京）支付科技有限公司偿还李国粱借款本金720万元、自2018年9月29日至清偿之日的逾期利息（月利率2%)、公证费2万元。出具强制执行公证书后，尹丽丽和鹏全融通（北京）支付科技有限公司均无分文偿还李国粱借款本金和利息。现李国粱得知，尹丽丽和鹏全融通（北京）支付科技有限公司已无资产可执行偿还李国粱本息，故李国粱现要求嘉禾谊公司、王鹏承担连带保证责任。嘉禾谊公司、王鹏未提交书面答辩意见和证据材料。李国粱向法庭提供如下证据：1、李国粱和尹丽丽的借款公证；2、嘉禾谊商贸公司出具的连带责任担保书；3、王鹏出具的担保协议书；4、（2018)京方正执行证字第00630号的执行公证书；5、公证费、保全费、担保费、公告费的收据。根据当事人陈述和提供的证据材料，本院认定事实如下：2016年6月28日，出借人李国粱与借款人尹丽丽在北京市方正公证处共同签署《借款合同》，合同约定借款本金800万元，借款期限12个月，借款利息为月利率1.6%，逾期利息为月利率2%。北京市方正公证处针对上述合同签署情况出具了(2016)京方正内民证字第73957号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予出借人的债权强制执行效力。2016年6月29日，李国粱向尹丽丽给付借款800万元。2018年5月9日，嘉禾谊公司向李国粱出具《连带责任担保书》，写明为尹丽丽上述(2016)京方正内民证字第73957号公证书载明的借款提供不可撒销连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为借款合同签订之日至借款到期的次日后满3年。2018年9月5日，王鹏出具《担保协议》，写明：“本人王鹏同意以自己名下朝阳区水岸庄园810号楼-1层至2层全部之财产作为尹丽丽向李国粱借款的担保物，如尹丽丽无力偿还借款，李国粱可以按相关法律规定处理王鹏提供的担保物，并就相关价款优先受偿。本人王鹏担保的范围：尹丽丽借李国粱的借款本金。”2019年1月8日，北京市方正公证处出具（2018)京方正执行证字第00630号《执行证书》。该《执行证书》写明：债务人尹丽丽于2016年6月28日向债权人李国粱借款800万元，保证人鹏全融通（北京）支付科技有限公司提供第三方连带责任保证担保，各方申请办理了《借款合同》《无限连带责任承诺函》的强制执行公证，该处出具了(2016)京方正内民证字第73957、73958号公证书；李国粱称，尹丽丽的利息支付到2018年9月28日；经李国粱与尹丽丽对账，李国粱认可尹丽丽于2016年8月23日偿还80万元。该《执行证书》载明的执行内容是：被执行人为尹丽丽、鹏全融通（北京）支付科技有限公司；执行标的为未偿还本金720万元、自2018年9月29日至实际清偿之日的逾期利息（月利率2%)、公证费2万元。北京市方正公证处于2019年1月8日向李国粱出具《北京增值税普通发票》，价税合计2万元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2019年1月23日向李国粱出具《北京增值税普通发票》，价税合计15,419.20元。法庭上，李国粱述称，尹丽丽和鹏全融通（北京）支付科技有限公司均未偿还上述《执行证书》载明的借款本金和利息；其就上述《执行证书》，已向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，但未查到可以执行的财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人尹丽丽于2016年6月28日向债权人李国粱借款800万元，双方共同签署《借款合同》，并由公证机关出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，李国粱与尹丽丽之间的借款合同关系依法成立。因尹丽丽未能偿还借款，嘉禾谊公司于2018年5月9日向李国粱出具《连带责任担保书》，对上述借款提供连带责任保证，该保证合同应属有效。依据公证机关出具的（2018)京方正执行证字第00630号《执行证书》，可以认定尹丽丽未偿还借款本金720万元及自2018年9月29日至实际清偿之日的逾期利息，李国粱据此要求嘉禾谊公司承担保证责任，具有事实和法律依据。王鹏于2018年9月5日签署《担保协议》，写明：“王鹏同意以自己名下朝阳区某处全部之财产作为尹丽丽向李国粱借款的担保物，如尹丽丽无力偿还借款，李国粱可以按相关法律规定处理王鹏提供的担保物，并就相关价款优先受偿。本人王鹏担保的范围：尹丽丽借李国粱的借款本金。”该《担保协议》系王鹏以个人名下房产提供担保的意思表示，属于不动产抵押合同性质。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因王鹏在《担保协议》中提供的不动产未进行抵押登记，李国粱不享有抵押权。物权法第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。故，《担保协议》依法有效。王鹏未办理抵押登记的行为构成违约，应当承担违约责任，即对于尹丽丽及其他连带责任保证人不能清偿的债务，在720万元范围内承担赔偿责任。李国粱所主张的责任性质有误，本院径行调整。嘉禾谊公司、王鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，李国梁的诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，可予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京嘉禾谊商贸有限公司对北京市方正公证处于2019年1月8日出具的（2018)京方正执行证字第00630号《执行证书》所载明的尹丽丽的债务（包括借款本金720万元、自2018年9月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日的逾期利息、公证费2万元）承担连带责任。北京嘉禾谊商贸有限公司承担连带责任后，有权向尹丽丽追偿。二、王鹏对北京市方正公证处于2019年1月8日出具的（2018)京方正执行证字第00630号《执行证书》所载明的尹丽丽的债务（借款本金720万元），在李国粱经申请强制执行后仍未受到清偿的范围内，承担赔偿责任。三、驳回李国粱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,768元、财产保全申请费5000元、公告费260元，由北京嘉禾谊商贸有限公司、王鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 文 飞 凤人民陪审员 王 凌 波二〇一九年九月十六日书 记 员 马跃白云