wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初2642号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱恒冲，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告朱恒冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼,被告朱恒冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱恒冲支付本金454263.16元、利息21946.73元、罚息2291.84元、复利949.15元（暂计算至2019年2月1日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告朱恒冲承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告朱恒冲签订《信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年3月7日按约履行了放款义务，被告未能按照约定偿还贷款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.平安银行新云贷面谈面签及贷款用途声明、《平安银行小企业授信业务申请表》、《信用贷款合同（非循环额度）》各一份； 证据2.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出账凭证》各一份； 证据3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》各一份。 被告朱恒冲均未提交书面答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，朱恒冲（甲方、借款人）与平安银行济南分行（乙方、贷款人）签订编号为平银（济分）贷字（2017）第（CT002017************）号《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定：朱恒冲向平安银行济南分行贷款495000元，贷款期限自2017年12月14日起至2022年12月14日止，贷款利率执行年利率10.925%，还款方式为按期等额还款；合同第3.5约定：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.2（2）约定：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；合同第7.2（7）约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同第7.2（9）约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2018年3月7日，朱恒冲（借款人）签署《平安银行新云贷面谈面签及贷款用途声明》，承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。 根据平安银行济南分行提交的证据载明，平安银行济南分行于2018年3月7日向朱恒冲发放贷款495000元，朱恒冲首次逾期日期为2018年8月7日。截至2019年2月1日朱恒冲共欠平安银行济南分行贷款本金454263.16元，利息（含罚息、复利）25187.72元。 本院认为，朱恒冲与平安银行济南分行签订的《信用贷款合同（非循环额度）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。朱恒冲在签订《信用贷款合同（非循环额度）》后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但朱恒冲未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求朱恒冲支付截至2019年2月1日的借款本金454263.16元、利息（含罚息、复利）25187.72元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据合同约定，计算嗣后利息，即逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即10.925%×（1+50%）=16.39%。故，原告所主张的嗣后利息（逾期利息）的计算方式应为：以454263.16元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率16.39%计算。朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金454263.16元； 二、被告朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）25187.72元； 三、被告朱恒冲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以454263.16元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率16.39%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8490元，财产保全费2920元，由被告朱恒冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1188号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，系分社主任。 被执行人：孙晓蓉，女，汉族，1962年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王春明，男，汉族，1957年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初7924号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年9月20日，已执行到位0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执1188号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 杨香彦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执151号之一申请执行人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，地址：深圳市福田区上梅林海坳三路29号建科大楼二楼。法定代表人：鲁亮，该公司执行董事。委托代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址：榆次区乌金山镇平地泉。法定代表人：王福生，该公司董事长。委托代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。本院执行的申请执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋民初字第11号民事判决书及山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终153号民事判决书，责令被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司的车辆。后申请执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年九月三十日书记员  郝志鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1358号之一 申请执行人：朱升根，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴成玖，男，1961年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）皖1523民初3034号民事判决：被告吴成玖于本判决生效后十日内偿还原告朱升根、张克勤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴成玖负担。判决书生效后，因被执行人吴成玖未按判决书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，冻结了被执行人部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年9月22日，本院向申请人发送短信，告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保189号 汤继华、廖水萍： 本院执行的申请人汤继华与被申请人廖水萍借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保189号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初980号民事裁定书，已经对被执行人廖水萍名下五菱牌赣Ｊ×××××号、翼虎牌赣Ｊ×××××号、江淮牌赣Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限均为二年，自2019年9月10日至2021年9月9日止；对被执行人廖水萍持有的萍乡市惠发石膏制品有限公司价值177000元股权予以查封，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14181号原告：云南尊晖珠宝有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5FWFOE，住所地：昆明市五华区南屏街信托大厦3楼。法定代表人：张球洪。委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：砚山县平远镇祥平路爱恋珠宝店，统一社会信用代码：92532622MA6KFED09A，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇振兴路。经营者：李先文。男，汉族，1982年8月16日出生,身份证地址：四川省广安市广安区。被告：李雪丽，女，汉族，1980年1月10日出生,身份证地址：云南省玉溪市江川县。原告云南尊晖珠宝有限公司与被告砚山县平远镇祥平路爱恋珠宝店、李雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告云南尊晖珠宝有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南尊晖珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南尊晖珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3737元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年九月九日法官助理罗香书记员陈冠男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2034号 申请执行人余志洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人陈建伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人余志洪与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7809号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款59500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌机动车、车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车、车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌机动车各一部，因年限太久申请执行人申请不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7809号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10533号原告:深圳市鑫宏发电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道222东边商业大厦502，统一社会信用代码9144030074885898X2。法定代表人:余卫彬，该司总经理。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。被告：广东子弹头照明有限公司，住所地中山市小榄镇埒西一联泽街2号（编号A-15之一），统一社会信用代码91442000066652095N。法定代表人：夏孔能。原告深圳市鑫宏发电子有限公司与被告广东子弹头照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市鑫宏发电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫宏发电子有限公司撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年九月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1208号原告：李某某，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王朝生，瑞丽市方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202625。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖北省麻城市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王朝生，被告王某某及委托诉讼代理人唐恩欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告李某某偿还借款本金31万元，并按月利率2%标准自2019年5月5日起支付利息至实际清偿之日(暂计至2019年7月15日的利息为人民币14466.66元)。2.本案诉讼费及实现债权而支出的律师代理费12000元由被告王某某承担。事实和理由：2019年5月5日，被告王某某在原告李某某的住所向原告书写一份借条，该借条载明：借款人王某某向出借人李某某借款人民币310000元整，借款期限从2019年5月5日至2019年6月5日等内容。借款期限过后，被告未归还借款。后经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告王某某辩称，一、答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同并未成立生效。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，借贷合同才算正式成立。民间借贷合同属于实践合同，需要出借人将借款给付借款人即完成出借义务以后民间借贷合同才生效。本案中，原、被告虽签订了《借条》，但被答辩人并未向答辩人交付过任何借款，故答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同并未生效。二、被答辩人主张的借款本息及其他费用没有事实依据，依法应予以驳回。从本案被答辩人主张的案件事实来看，被答辩人明显没有说清楚双方借款发生的原因、款项来源、交付方式等，另外，本案中被答辩人主张的借款金额为31万元，金额较大，被答辩人并未提交任何证据证明其已经完成了出借义务，事实上答辩人也未收到过被答辩人支付的任何借款，被答辩人应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：原、被告在瑞丽市从事翡翠毛料销售。2019年5月5日，被告王某某向原告李某某出具一份《借条》，该借条载明:“借款人王某某（身份证号码4211811991××××××××）于2019年5月5日向出借人李某某（身份证号码5330011988××××××××）借款人民币310000元整，借款期限从2019年5月5日至2019年6月5日，借款利息为月利率3%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：王某某”。庭审过程中，原告李某某自认其未向被告王某某交付借款31万元，借条中载明的借款31万元是因为被告王某某向原告借了一块翡翠原石销售，后因被告王某某未返还翡翠原石又不支付借货时约定的翡翠价款，所以双方协商之后由被告赔偿原告31万元,才由被告向原告出具了借条。原告为实现债权而支出法律服务费12000元。上述事实，有原告提交的落款时间为2019年5月5日的《借条》原件一份、照片打印件三张、微信聊天截图四张、法律服务费发票两张以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，李某某与王某某之间的翡翠货品销售关系是翡翠销售行业中普遍存在的代销、赊销行为，即王某某有需要购买翡翠货品的客户，即找李某某，确定底价后将李某某提供的货品带走，交给客户看，如成交，即按与李某某确定的底价付款给李某某，其余多出的款项归王某某所有，如不能成交，王某某可将翡翠货品退还李某某的交易方式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”庭审过程中，经释明原告坚持按民间借贷法律关系主张民事权利，未变更诉讼请求。本案中借条的内容证明了借款的时间、金额、利息等，并有被告的签名，双方的借款协议成立，但民间借贷合同系实践性合同，因此除借条外，还必须有实际交付借款的行为，借款合同才生效。原告李某某向本院起诉要求被告王某某支付借款本息及其他费用，则原告负有向本院提供证据证明原、被告之间存在借贷关系的责任。庭审中，原告也自认未向被告交付借款，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为仅凭一张借条，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，因本案适用简易程序审结而减半收取3173.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 石 飞二〇一九年九月二十日书记员 翁美丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3617号 上诉人（原审被告）：广州佐助网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号2409房。 法定代表人：谢艳红。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪、余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人广州佐助网络科技有限公司因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州佐助网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人广州佐助网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州佐助网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇一九年九月三十日 法官助理朱梅君 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：包敖道呼，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：王银柱，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包敖道呼、王银柱借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额62128.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1798号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3892号原告：谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南麓邻律师事务所律师。被告：魏波，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭泽刚与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭泽刚的委托诉讼代理人宾亮到庭参加诉讼，被告魏波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告自2018年5月23日，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止（暂计算至2019年3月25日期间的利息30600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款，并出具借条。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故诉至法院。被告魏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，原告作为甲方与被告作为乙方双方签订《借款协议》，约定的主要内容：乙方因经营急需资金周转，向甲方借款150000元，利息为2.5%/月，借款期限为3个月。被告就上述借款向原告出具《借条》一份。同日，被告向原告出具《借据》一份，明确上述借款的支付方式为银行转账，借款期限为2018年5月23日至2018年8月22日，并载明出借方、借款方的指定银行账户。当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付150000元。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到上述借款。借款期限届满后，原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。诉讼过程中，经本院询问，原告委托诉讼代理人陈述被告未偿还过借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》，双方存在借款合意，原告依约向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》、《借据》确认，双方形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告返还借款150000元，符合《借款协议》约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请自2018年5月23日起至借款实际返还之日止按月利率2%计算的利息，低于《借款协议》约定的2.5%/月，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波于本判决发生法律效力后10日内向原告谭泽刚返还借款150000元及利息（利息自2018年5月23日起至借款本金实际返还之日止按2%/月计算）；二、驳回原告谭泽刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，财产保全费1455元，均由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  周重阳人民陪审员  周 仪二〇一九年九月五日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执822号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人魏红青，男，1978年10月4日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40932号裁决书，根据申请人的申请，我院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏红青在（2019）浙1125执822号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人魏红青的财产在价值7462元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 二〇一九年九月十六日 书记员 蓝晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2826号 罪犯赵城裕，曾用名赵桂松，男，1984年10月8日出生，瑶族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区临桂县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年5月15日作出（2013）星刑初字第215号刑事判决，以被告人赵城裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人赵城裕不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）桂市刑一终字第119号刑事判决，以上诉人赵城裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3074号刑事裁定，对罪犯赵城裕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵城裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯赵城裕符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赵城裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵城裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵城裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵城裕减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3681号申请执行人：程绪龙，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。程绪龙与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3974号民事调解书确定：一、原告程绪龙于2018年8月30日前与被告阜阳巨川房地产开发有限公司办理房屋交接手续，被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告程绪龙逾期交房违约金19471.41元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××11，开户行：中国农业银行阜阳颍州支行，户名：程绪龙）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款664544元为基数，按日万分之一支付给原告程绪龙逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告程绪龙取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕。程绪龙于2019年9月12日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3974号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3974号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程绪龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  王耘辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3025号原告：郭颜，男，1976年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：秦建民，男，1968年4月28日出生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：冯玲（系秦建民之妻），女，1973年11月26日出生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市吉鸿商贸有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区路口工业园区世纪大道8号。统一社会信用代码91421100050000711E。法定代表人：秦建民，系该公司经理。本院在审理原告郭颜与被告秦建民、冯玲、黄冈市吉鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告郭颜于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦建民、冯玲的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，原告郭颜的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告秦建民、冯玲的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一九年九月十八日书记员  陈 菁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3114号 本院在执行申请执行人石达英与被执行人王定策一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王定策纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7828号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25008号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款10800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6427号 申请执行人：高波，男，汉族，1961年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李珊红，女，汉族，1968年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行高波与李珊红股权转让协议纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人李珊红应于本判决生效之日起七日内共同向申请执行人高波偿还借款本金人民币950000元及利息（利息以475000元为本金按月利率1.5%自2016年3月30日起计至清偿之日止）；案件受理费14889、保全费5000，合计19889元，由被执行人李珊红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人高波向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产情况。 本案在诉讼中于2017年11月6日作出（2017）粤1302民初7698号之一民事裁定书，冻结了被执行人李珊红在惠州惠康医院投资管理有限公司中所持有的49%股权（冻结期限为三年，冻结金额为1121000元）。本院于2019年6月10日委托评估机构评估被执行人李珊红名下持有的惠州惠康医院投资管理有限公司49%的股权价值。过程中，因上述公司下落不明，评估机构（广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司）于2019年9月18日复函本院，终止评估本次委托项目。故此，目前本案上述财产暂无法处置。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已把被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6427号案件终结本次执行程序。 被执行人李珊红负有继续向申请执行人高波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月十九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5193号 上诉人（原审被告）：王某，女，1988年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：聂某，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人王某因与被上诉人聂某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初479号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王某以已与被上诉人聂某达成和解协议为由，于二〇一九年七月十八日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年九月九日 书记员  高 辰
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更748号罪犯王艳民，男，1976年10月16日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住山东省冠县，现在山东省冠县司法局范寨司法所进行社区矫正。山东省青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁02刑初86号刑事判决，以被告人王艳民犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人王艳民不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2016年12月11日作出（2016）鲁刑终538号刑事判决，以被告人王艳民犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。2018年12月20日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2020年5月21日止。司法行政机关山东省冠县司法局于2019年9月12日以（2019）冠赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王艳民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省冠县司法局提出，罪犯王艳民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初86号刑事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁刑终538号刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更2769号刑事裁定书、假释罪犯告知书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯出监鉴定表、罪犯王艳民社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯王艳民的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省冠县司法局提出的证据足以证实罪犯王艳民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王艳民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5353号原告：杨振富，男，1982年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：冯国林，男，1976年12月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨振富与被告冯国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。同年9月3日，原告杨振富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨振富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振富负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年九月三日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2262号 罪犯成洪瑞，男，1963年7月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，社区矫正地青岛市市北区，住青岛市。 青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第310号刑事判决，以被告人成洪瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。成洪瑞提出上诉，本院于2013年11月27日作出（2013）青刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月31日交付执行。2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1589号刑事裁定，对罪犯成洪瑞准予假释（假释考验期限至2020年1月4日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯成洪瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯成洪瑞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯成洪瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯成洪瑞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1108号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祁文建，男，1970年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人祁文建犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人祁文建及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日15时许，被告人祁文建伙同“张某”（另案处理）在武汉市江岸区百步亭花园景兰苑208栋1单元门口，盗窃被害人邱某停放在此处的一辆黑色驿驰72V20A电动车，后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2,576元。2019年6月24日，公安人员在武汉市军山少管所门口将刚刑满释放的被告人祁文建抓获。上述事实，被告人祁文建在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明、被害邱某强的陈述、价格认定结论书、被告人祁文建的身份材料、监控视频截图、发票、刑事判决书、被告人祁文建的供述等证据予以证实，被告人祁文建的供述及指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁文建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祁文建有多次犯罪前科，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人祁文建退赔被害邱某强人民币二千五百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年九月十八日书记员  马 帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2446号原告：商景才，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告商景才与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段玉忠、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告商景才到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段玉忠、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。商景才提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款8920元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年10月2日，被告赊购原告大豆核款8920元，承诺1个月还款。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2017年10月2日送大豆给被告双鑫公司，双鑫公司出具收货凭证，核款8920元。事后，被告支付货款300元，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告商景才粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告商景才卖粮款8620元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告商景才利息（以本金8620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告商景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初404号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某1，男，1969年1月15日生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人蔡某某，女，1953年9月20日生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃某2，男，1974年2月16日生于广西中壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人覃某1、蔡某某、覃某2犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人覃某1、蔡某某、覃某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日20时许，柳州市公安局胜利派出所民警袁某带领协警胡某等人对辖区进行清查工作，当清查到柳州市柳北区跃进路XXX号XX厂宿舍区的电动车车棚时，看见银某等人在打麻将，袁某便表明身份并告诫银某等人打麻将不要赌博，引起了银某的不满。而后，银某对袁某等人进行辱骂、推搡，袁某欲将银某带回派出所审查时，遭到被告人覃某1的阻挠，后被告人蔡某某、覃某2也参与阻挠。袁某即向派出所请求支援，教导员梁某带领民警陆某和协警赶到现场增援，覃某1、蔡某某、覃某2仍采取推搡、抓扯、撕咬等暴力行为抗拒民警执法，致多名民警和协警受伤。 2019年4月23日，被告人覃某1、蔡某某、覃某2被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人覃某1、蔡某某、覃某2在庭审中无异议，且有受案登记表，证人袁某、梁某、陆某、胡某、何某、莫某、张某、乔某、李某、银某、韦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、病历、疾病证明书、人民警察证、劳动合同书、归案经过、情况说明，被告人覃某1、蔡某某、覃某2的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某2、蔡某某、覃某2结伙以暴力方法阻止人民警察依法将他人带回公安机关接受处置，其行为构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。覃某1、蔡某某、覃某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及覃某1、蔡某某、覃某2的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三之规定，判决如下： 一、被告人覃某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止） 二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止） 三、被告人覃某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年九月十日 书记员  黄彬源
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初3378号原告：马小能，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：于鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。原告马小能与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小能到庭参加诉讼，被告于鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马小能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠牛肉与蒸牛肉货款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告于鹏在武陟县胖发祥经营熟食期间所欠原告牛肉和蒸牛肉货款20000元。现在原告向被告讨要，被告拖欠不还，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告于鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在武陟县××路胖发祥店经营熟食摊位，原告自2016年开始向被告供应牛肉和蒸牛肉。2016年8月1日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告牛肉和蒸牛肉款20000元，并于2016年8月1日被告于鹏向原告马小能出具收到条一张，载明：“今收到马小能牛肉与蒸牛肉货款共计贰万圆整（20000），货款未付.于鹏2016.8.1。后原告讨要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。上述事实有原告提供的收到条及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告于鹏在原告马小能处购买牛肉和蒸牛肉用于经营，双方形成买卖合同关系。原告马小能向被告于鹏供应牛肉和蒸牛肉，被告于鹏应向原告支付相应的对价。原告马小能提供的被告于鹏向其出具的欠条，能够证明原被告之间存在买卖合同及被告欠原告牛肉和蒸牛肉20000元的事实。故原告马小能要求被告于鹏支付其欠款20000元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付牛肉和蒸牛肉款的行为构成违约，原告马小能主张被告于鹏支付所欠牛肉和蒸牛肉款20000元的利息（从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效后十日内支付原告马小能牛肉及蒸牛肉款20000元；二、被告于鹏于本判决生效后十日内支付原告马小能牛肉及蒸牛肉款20000元的利息（从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年九月二十四日书记员  赵凌杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1568号 申请执行人：岳振，男，1986年4月4日出生，汉族，住安微省临泉县。 被执行人：胡伟强，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杨剑锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人岳振与被执行人胡伟强、杨剑锋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨剑锋已缴纳案款27761元，申请执行人岳振自愿放弃民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人岳振据以申请的（2019）浙0503民初1347号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7325号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：王华发，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王金龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王华发、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年九月十日 代书记员  胡娅丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民申8号申请人（原审被告）柏俊伶，女，汉族，1991年10月3日生，住曲靖市师宗县。被申请人（原审原告）周玉全，男，汉族，1988年9月9日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）董斌，男，汉族，1990年1月18日生，住麒麟区。再审申请人柏俊伶与被申请人周玉全、董斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0302民初2406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：（2018）云0302民初2406号案件，申请人未参加调解，也未授权给董斌，调解书违反自愿原则。另外该调解书涉及的款项为董斌个人债务,与申请人无关，且该笔债务不真实。申请再审（2018）云0302民初2406号民事调解书。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出的证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审原告以夫妻共同债务诉原审被告董斌、柏俊伶民间借贷纠纷一案，2018年5月24日调解，申请人柏俊伶未参加调解，董斌持《授权委托书》，其作为被告的同时还作为申请人的特别授权代理人参与调解，调解书确认申请人与董斌系夫妻关系，现申请人提交离婚证证明双方于2018年5月14日办理离婚，并非夫妻关系。现申请人现提出违反自愿原则申请再审，本院认为申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  张朝波审判员  代冬花二〇一九年九月十七日书记员  陈保花
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1443号申请执行人侯亮，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地河间市。被执行人赵灵童，男，汉族，1995年10月22日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2012号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人赵灵童发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵灵童银行的存款101150元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执467号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨华罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3737号申请执行人赵群康，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赵群康与被执行人夏宪明的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1571号、（2019）赣0502执保297号民事调解一案中，因被执行人夏宪明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏宪明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币686232元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月四日书记员  陈 璐
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初835号   原告：钟长命，海东市村民。   委托诉讼代理人：钟玲，女，汉族，海东市村民。系原告钟长命之女。（代理权限：一般代理）   被告：李兰兰，海东市村民。   原告钟长命与被告李兰兰健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长命及其诉讼代理人、被告李兰兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰兰赔偿原告钟长命医疗费、误工费等经济损失29706元和出院后产生的医疗费1827.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日11时38份许，原告钟长命与被告李兰兰因地中浇水问题发生争执，相互厮打，导致原告钟长命面部挫裂伤，右手第4指骨折，右眼球钝挫伤，经鉴定钟长命的损伤程度为轻微伤，原告为治疗伤情在乐都区人民医院住院治疗8天，产生住院治疗费4661元，理疗治理费1883元，现原告要求被告李兰兰赔偿原告医疗费6544元、护理费1672元（209元*8天）、住院伙食补助费240元（30元*8天）、交通费410元、误工费2000元、精神损失费5000元、面部毁容恢复费13840元，合计：29706元。后期医疗费1827.84元也要求被告承担。   被告李兰兰辩称：2018年11月18日11时38分，原告与我因地中浇水问题发生争执，情况属实。那天是我先浇的水，原告把我的水堵了。而且是原告先骂了我，也是原告先动的手。她打破了我的头，我也咬了原告，我们双方发生了打架。医疗费我赔，但是全部不赔，其他的都不赔。我在医院治疗的时候也花费了2000多元。   原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：   1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；   2、医疗费发票11张：金额为1827.84元，旨在证明出院后产生的医疗费   3、陪护证明1份，证明原告住院期间1人陪护7天的事实；   4、费用汇总清单4份，金额4661.98元；   5、出院证、出院记录各1份，证明住院治疗8天的情况及医院诊断的情况；   6、乐都区人民医院诊断证明书1份，证明钟长命被诊断为右眼下血肿；   7、乐都区公安局行政处罚决定书1份，证明原告被被告殴打的过程及被处罚的事实。   被告针对自己的辩解主张未提交证据。   本院依法调取了公安卷材料，主要证据有：   1、原告钟长命在公安机关的陈述：2018年11月18日早上，因浇水与李兰兰发生争执，李兰兰将其殴打且抢过李兰兰手中的砖头，扔到李兰兰头部，将李兰兰头打破，被一小伙儿拉开后，跑到余武邦的樱桃园里又被李兰兰追至樱桃园，再次被李兰兰殴打并咬了其右脸颊。   2、被告李兰兰在公安机关的陈述：2018年11月18日早上，因浇水之事发生争执，钟长命先恶语伤人，后俩人发生厮打，钟长命用砖头将其头部殴打，然后其将钟长命追至余武邦的樱桃园殴打。   3、打架现场证人余某在公安机关的陈述，主要内容为：2018年11月18日早上，其在樱桃园守园子时听见有人喊“救命”，出去看见一女子跑进值班室，后追过来的女子强行冲进值班室将跑进来的该女子殴打。   4、打架现场李广文在公安机关的陈述，主要内容为：2018年11月18日早上，其和妻子在地里干活，看见钟长命骂了李兰兰，后听见有人喊“救命”，赶紧过去看见钟长命、李兰兰相互厮打，其将两人拉开。   5、公安机关分别对钟长命、李兰兰的行政处罚决定书，公安机关对钟长命罚款200元、对李兰兰罚款400元。   6、原告钟长命提交公安机关的诊断证明、出院证、医疗费发票，主要内容为：钟长命在乐都区人民医院被诊断为：面部损伤、右手第4指骨折、右眼球钝挫伤，出院事项为：口腔科门诊随诊，每两周骨科门诊复诊，钟长命在乐都区人民医院住院治疗八天产生医疗费5262.32元，   7、被告李兰兰提交公安机关的诊断证明、医疗费票据，主要内容为：李兰兰被致伤后经乐都区人民医院诊断为：面部外伤，头皮裂伤，在乐都区人民医院产生医疗费321.96元一笔，241.68元一笔，在个体诊所产生医疗费40元一笔，188元一笔，100元一笔。   被告李兰兰对原告提交的1-7号证据的真实性无异议，对2号证据提出只能平均承担的质证意见，对本院调取的公安卷材料中的1号证据提出钟长命在公安机关陈述不对的质证意见，对余某、李广文的证言无异议，对公安卷材料中的其他证据均无异议。   原告钟长命对公安卷材料中的李兰兰的陈述提出李兰兰陈述不对的质证意见，对其他证据均无异议。   本院对证据的认定如下：对原告提交的1-7号证据，本院调取的公安卷材料中的1-7号证据，两组证据能相互印证，形成证据链，足以证明2018年11月18日11时许，原告钟长命与被告李兰兰为浇水发生争执，相互厮打，造成双方受伤，以及原告钟长命住院治疗及产生医疗费用的事实，对其效力本院予以确认。   综上，本院经审理认定事实如下：2018年11月18日11时38份许，原告钟长命与被告李兰兰因地中浇水问题发生争执，相互厮打，导致原告钟长命面部挫裂伤，右手第4指骨折，右眼球钝挫伤，经鉴定钟长命的损伤程度为轻微伤，原告为治疗伤情在乐都区人民医院住院治疗8天。产生医疗费5262.3元，出院后，根据医嘱，又门诊随诊产生医疗费1827.84元。   本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，本案中被告李兰兰将原告钟长命殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权利，应承担民事赔偿责任。原告被致伤后在海东市乐都区人民医院住院治疗，被诊断为：头、面部挫裂伤，右手第4指骨折，右眼球钝挫伤，损伤程度为轻微伤，产生医疗费用5262.32元，并且有一人护理。出院注意事项为：口腔科门诊随诊，每两周骨科门诊复诊。后原告钟长命陆续产生医疗费1827.84元。据此原告钟长命的合理损失应计算为住院期间的医疗费用5262.32元、出院以后的医疗费用1827.84元、因护理产生的费用700元（7天*100元/天）、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、酌情合理的交通费100元，合计：8130.16元。因原告对此起事故发生有一定的过错，因承担相应的过错责任，可减轻被告的赔偿责任。原告主张理疗费、误工费、精神损失费。毁容恢复费仅凭个人陈述，未提供相应的证据相互印证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李兰兰赔偿原告钟长命住院期间医疗费用5262.32元、出院以后的医疗费用1827.84元、因护理产生的费用700元（7天*100元/天）、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、酌情合理的交通费100元，合计：8130.16元中的70%即5691.11元。（限判决生效后十日内付清）；   二、驳回原告钟长命的其他诉讼请求。   本案案件受理费544元，由原告钟长命承担163元，被告李兰兰承担381元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 周学俊   审 判 员 兰海江   人民陪审员 俞亚娟     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 陈艳君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1640号申请执行人：白小玲，女，汉族，1969年1月7日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建，该公司董事长。申请执行人白小玲依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19849号仲裁裁决，向本院申请执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里12号302房屋至申请人名下。本院于2019年3月27日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19849号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向本院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白小玲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨嘉敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保93号 申请人：李明，女，1969年11月15日出生，汉族，住田阳县。 被申请人:农秋，女，1974年10月3日出生，壮族，住田阳县。 申请人李明与被申请人农秋民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1646号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人农秋在广西田阳山水四季酒店有限公司享有的30%股权； 二、查封申请人李明、担保人黄志敏、黄紫昀共有的在田阳县田州镇那塘村田州古城一期雅颂苑D27-1号的房地产[桂（2017）田阳县不动产权第0005063号]； 以上冻结被申请人财产限额为164万元，查封期限均为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1553号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：安某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告安某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初309号原告：隰县农村信用合作联社，地址：隰县太和路。被告：吴某某，男，1972年12月3日出生，汉族。被告：丁某某，男，1955年10月18日出生，汉族。被告：桑某某，女，1954年10月21日出生，汉族。原告隰县农村信用合作联社与被告吴某某、丁某某、桑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告隰县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告隰县农村信用合作联社负担。审判员  张渊二〇一九年九月九日书记员  曹帅
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执299号 申请执行人赵奇栋，男，1987年11月11日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被执行人李鹏飞，男，1992年1月2日生，住昌黎县。 赵奇栋与李鹏飞民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款19万元及利息，申请执行人赵奇栋于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月29日向被执行人李鹏飞送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李鹏飞名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，互联网银行有存款1405元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李鹏飞名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李鹏飞名下有房产一套，已被其他案件查封。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县碣石花苑小区进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的190000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月六日 书记员  梁 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许行顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住所：福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许行顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月16日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许行顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告许行顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执923号申请人：贺英林，男，生于1970年7月13日，汉族，住邓州市。申请人：赵先峰，男，生于1964年9月8日，汉族，住邓州市。申请人：陈国庆，男，生于1965年8月5日，汉族，住邓州市。被执行人：葛玉洋，男，生于1976年5月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人贺英林、赵先峰、陈国庆与被执行人葛玉洋为委托合同纠纷一案中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法查询，被执行人葛玉洋名下银行账户只有几百元小额存款，经约谈申请人，因数额较小不要求处理。被执行人名下无车辆登记。经传统查控，被执行人名下无房产登记。我院已对葛玉洋采取限制高消费措施，经与申请人约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年九月二十三日书记员  杜 猛
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初793号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人常某，男，1971年11月5日出生，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审，同年9月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月1日23时许，被告人常某无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，沿南京市秦淮区童卫路由南向北行驶至苜蓿园东街至后标营路段时，被民警查获。民警当场对被告人常某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人常某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人常某血样中检出乙醇成分，其含量为90.9mg/100ml血。被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆技术认定报告、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某无驾驶资格酒后驾驶机动车，不宜对其宣告缓刑，对被告人提出的相关辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年九月十八日见习书记员  徐蝶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3558号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王统云，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中山市三川房地产投资有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇。法定代表人：汪长祥，该公司执行董事经理。一审被告、二审上诉人：张先军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人王统云因与被申请人中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川房地产公司），一审被告、二审上诉人张先军居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王统云申请再审称：（一）一、二审认定三川房地产公司作为居间人已促成合同成立，有权收取居间报酬系事实认定错误。1.三川房地产公司在涉案房屋交易税费问题上存在虚假陈述行为，无权主张居间报酬。三川房地产公司的员工岳某林在收条中确认“该物业过户过程中所产生的一切费用，与卖方王统云无关，不支付任何费用，也与张先军无关”，该确认经各方当事人认可。王统云、张先军始终要求实收、不承担任何税费，所以岳某林才做出上述记载。但在买方肖某勇提起的诉讼中，肖某勇和三川房地产公司均表示肖某勇不承担卖方税费。但在本案中，三川房地产公司又主张涉案《委托代理佣金协议》中约定的5万元全部属于佣金，不包括卖方的税费。由此可见，三川房地产公司的主张前后矛盾，虚假陈述，严重损害王统云、张先军的正当利益，无权主张服务费。2.除税费问题外，三川房地产公司还在涉案房屋的最终受让人方面作出虚假陈述，同样严重损害王统云和张先军的正当权利，无权主张居间报酬。王统云于一、二审提交的微信、短信照片足以证实，买方肖某勇在要求将房屋登记至冯某华名下后又提出更换登记受让人的事实，三川房地产公司对此不作回应。（二）一审法院未向王统云送达《预交二审案件受理费通知书》，二审即以其未按时缴纳上诉费为由，按自动撤回上诉处理，属程序错误。据此，王统云请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据王统云申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为：三川房地产公司是否有权向王统云、张先军主张中介代理费，以及二审裁定王统云撤回上诉程序是否有误。关于三川房地产公司是否有权向王统云、张先军主张中介费的问题。（一）三川房地产公司与王统云、张先军、肖某勇签订的《房地产买卖合同》，三川房地产公司与王统云、张先军签订的《委托代理佣金协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。（二）根据上述两份协议，本案的中介费分为两部分，一是《房地产买卖合同》中约定由买方肖衍勇支付的10000元，二是《委托代理佣金协议》中约定由王统云、张先军支付的50000元。关于第一部分，虽《房地产买卖合同》中约定由买方肖衍勇向三川房地产公司支付该10000元代理费，但该合同同时约定“在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付代理费”。现（2017）粤20民终3630号生效判决已认定王统云、张先军在与肖某勇之间的房屋买卖合同中系违约方，故一、二审认定王统云、张先军应向三川房地产公司支付该10000元代理费正确。关于第二部分，《委托代理佣金协议》第一条约定王统云、张先军应于合同签订当日向三川房地产公司支付代理费50000元。后双方在备注条款中约定“卖方成交价850000元，实收到800000元，支付50000元作为经纪方的佣金和卖方该物业的税费”。三川房地产公司已促成王统云、张先军与肖某勇签订房地产买卖合同，完成其作为居间人促成合同成立的义务。但因卖方王统云的违约行为，涉案房屋未能实际过户，相应的交易税费金额无法知晓，导致中介费金额也无法确定。二审参照国家计委、建设部《关于房地产中介服务收费的通知》以及国土房管局发布的2010年版《存量房买卖合同示范文本》的规定，将三川房地产公司主张的代理费总额调整为涉案房屋买卖合同中成交价格850000元的3%，即25500元，并依据涉案房屋买卖合同和《委托代理佣金协议》中关于中介费支付条件的约定，判令王统云、张先军向三川房地产公司支付中介费25500元，裁判结果正确。王统云称三川房地产公司在税费、受让人身份事项上做虚假陈述损害其利益，但未证明其遭受的具体损失，一审、二审未采信其陈述正确。关于二审裁定王统云撤回上诉程序是否有误的问题。一审按照王统云在诉讼中确认的送达地址，以邮寄方式向其送达了《预交二审案件受理费通知书》，王统云未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，二审据此裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。且二审法院已将与王统云同为一审被告的张先军列为上诉人，并围绕其上诉请求进行审理，王统云在二审期间也发表了意见，二审程序不存在剥夺王统云诉讼权利的情形。综上，王统云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王统云的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年九月九日书记员 简晓莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3448号 原告：于有波，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古安盟扎特旗巴彦高勒镇永胜村。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：卫晓成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇和平村。 原告于有波与被告卫晓成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有波及委托诉讼代理人孟庆、被告卫晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于有波向本院提出诉讼请求：判令卫晓成给付葡萄款29,000元。事实和理由：卫晓成于2018年购买我葡萄，价款29,000元，并有欠据为证。后经我多次索款未果，故诉至法院。 卫晓成承认于有波在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。 本院认为，卫晓成承认于有波在本案中主张的事实，故对于有波主张的事实予以确认。于有波的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告卫晓成于本判决生效后10日内给付原告于有波货款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由卫晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 迟增新 二０一九年九月五日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2258号原告：焦全印，男，1960年12月11日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。被告：牛福生，男，1958年11月10日出生，汉族，长治市人，系长治市缝纫机厂退休职工，现住长治市。委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者。被告：李素珍，女，1959年8月11日出生，汉族，长治市人，系长治市212地质队退休职工，现住长治市。原告焦全印与被告牛福生、李素珍借款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全印及委托诉讼代理人张旭东、被告牛福生的委托诉讼代理人田敏、被告李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牛福生偿还原告借款200000元；2.判令被告李素珍对牛福生的借款向原告承担偿还义务；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日,被告牛福生以生意上资金周转为由，向原告借款200000元。原告当天通过中国银行给被告牛福生汇款200000元，被告牛福生写下借据一支。事后被告牛福生未还款，原告一再催促下，其于2018年2月15日换掉2014年5月14日旧借据，重新给原告写下借据。时至今日被告仍未还款，原告为实现债权，诉至法院。被告牛福生辩称，对借款事实认可，已偿还了90000元，一次是在被告孩子典礼的时候通过原红日给付50000元，另一次是原告装修家的时候给过40000元，两次均是现金的方式给付，现仅剩11万元未还。该债务与被告李素珍无关，借款并未用于家庭生活。被告李素珍辩称，该债务不属于夫妻共同债务，也未用于家庭生活，其不应承担偿还义务。围绕诉讼请求，当事人提交的证据有借据、银行转账凭证、离婚证、离婚协议书。经质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理查明如下事实，2014年5月10日，被告牛福生向原告借款200000元，并出具借借据。2018年2月15日，被告牛福生将原借据收回，并重新向原告出具借据一份，载明：“今借到焦全印现金贰拾万元整。”另查明，被告牛福生与被告李素珍原系夫妻，双方于2016年10月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，原告与被告牛福生之间的借贷法律关系事实清楚，且双方不持异议，本院予以确认，对原告要求归还借款本金的诉求，予以支持。被告牛福生主张曾偿还过原告90000元，但未能举证证明，原告又予以否认，本院对该事实不予认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。鉴于原告不能提供证据证明本案借款用于二被告的共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李素珍共同偿还借款的诉求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛福生于本判决生效后五日内归还原告焦全印借款200000元；二、驳回原告焦全印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告牛福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二○一九年九月二十六日书记员 贾 炜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4265号原告：张飞，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：丁松林，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A,统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：张绍成，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。负责人：罗畅,该公司经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告张飞与被告丁松林、合肥远征货物运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人潘发文、被告丁松林、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼，被告合肥远征货物运输服务有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：要求丁松林及合肥远征货物运输服务有限公司赔偿交通事故损失101448.48元，并承担本案诉讼费用，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：张飞醉酒驾驶电动自行车与临时停放路边的由丁松林驾驶的车辆发生碰撞，造成张飞受伤、电动车损坏的交通事故，现要求几被告承担赔偿责任。丁松林辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和20万元第三者责任险，没有不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担，为张飞垫付医疗费7000元，请求一并处理。合肥远征货物运输服务有限公司没有应诉答辩。都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和20万元第三者责任险，没有不计免赔，同意按规定承担赔偿责任。张飞过错较大，应承担80%责任，保险公司垫付10000元医疗费要求扣除。原告在安医大附院治疗牙齿的费用不是事故导致，没有证据证明牙齿折断，其他医疗费应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金认可1500元，超出交强险部分应扣除5%的免赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日20时55分，张飞醉酒后驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿金牛街由西向东行驶到台创园农家乐饭店西侧，与前方道路上由丁松林临时停放的皖01／×××××号“江淮”牌变型拖拉机尾部发生碰撞，造成张飞受伤、电动车损坏的道路交通事故。张飞受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、颅内损伤创伤性蛛网膜下出血、2、颌面部皮肤挫裂伤、3、心脏瓣膜病、4、胸腔积液、5、锁骨骨折、6、肺挫伤。住院4天后转至安徽省立医院治疗，4月17日出院至庐江中医院住院到4月27日，2019年4月6日入住庐江中医院行内固定取出术，总计住院38天，用去医疗费43043.47元，支付矫形器费用400元。2019年1月19日，张飞至安医大一附院植牙，用去医疗费54709.72元。丁松林为张飞垫付医疗费7000元，保险公司垫付10000元。张飞的车辆损失，经评估为1997元，支付评估费150元，根据张飞申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第808号《司法鉴定意见书》评定张飞为十级伤残、误工期180日，护理期90日，营养期110日，支付鉴定费2000元。事故经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字第10050号《道路交通事故认定书》认定，张飞负事故的主要责任，丁松林负事故的次要责任。丁松林驾驶的皖01／×××××号车辆，挂靠合肥远征货物运输服务有限公司，在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，没有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。为证明上述事实，张飞提交了事故责任认定书、出院记录、病历、检查报告单、医疗发票、费用清单、评估报告及评估费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，提交了丁松林车辆驾驶证、行驶证，保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。丁松林驾驶的车辆造成张飞受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定张飞负事故的主要责任，丁松林负次要责任，双方无异议，本院予以确认。张飞受伤后，在数家医院住院时，出院记录均未记载有牙齿松动情况，且其植牙治疗方案不属于常规治疗，治疗牙齿的费用不予认定。张飞各项损失本院核定为：医疗费43043.47元、器具费400元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费5500元（110天×50元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、残疾赔偿金27992元（20年×13996元／年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车损1997元、评估费150元、交通费800元，张飞各项损失计115345.67元。丁松林驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其造成的损失应由保险公司按规定赔偿。张飞的医疗费用部分为50293.47元，交强险中先行承担10000元后，下剩40293.47元按非机动车与机动车主次责任比例6：4由张飞自行承担24176.08元，由保险公司在第三者责任险中承担16117.39元，由于丁松林的车辆未投保不计免赔，丁松林应对第三者责任险中承担的部分承担5%的免赔计805.87元。精神损害抚慰金在交强险中先行承担。保险公司应赔偿张飞各项损失90363.72元。丁松林垫付的7000元在扣除应承担的部分后予以返还，保险公司垫付的10000元从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张飞因机动车损害所受损失91169.59元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内，在扣除垫付的10000元后，赔偿原告张飞74975.46元，返还被告丁松林6194.13元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告张飞负担380元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年九月二十五日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费直接汇给当事人本人
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1048号 原告：向偕福（曾用名向先福），男，1956年7月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，退休干部，住辰溪县。 被告：向小华，女，1953年10月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，退休职工，住辰溪县。 委托代理人：黄华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。 原告向偕福与被告向小华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告向偕福、被告向小华及委托代理人黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向偕福向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利30000元及利息损失；受理费由被告承担。 事实和理由:2008年4月1日原告与荆永忠签订“脐橙柑桔园转让合同”，转让脐橙树为1464株，作价219600元，因荆永忠违约不给原告转让费，原告于2018年8月向荆永忠追偿合同转让金，原告阻拦荆永忠搞柑桔外售，在阻拦过程中，被告也参与到阻拦行为中，被告隐瞒原告，单方向荆永忠索要30000元转让费，在没有通过原告的情况下，荆永忠给被告现金30000元，待原告同荆永忠结算时中，荆永忠称被告已领取原告转让款30000元，要求扣除转让费30000元，被告的行为违背了法律相关规定，是一种侵权。为此，原告诉至法院。 被告向小华辩称：被告在荆永忠处领取的30000元是荆永忠购买被告的200株柑桔树的钱款，同时被告未从原告领款，本案原告诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2005年原告向偕福购买（原城郊乡）经济林场脐橙树，此后被告向小华也在该林场购买了脐橙树。2008年4月，原告将位于经济林场脐橙树1464株转让给荆永忠，并签订《脐橙柑桔园转让合同》1份。2018年4月，原告向偕福向辰溪县县委递交《关于请求解决我和原城郊乡经济问题的报告》1份，报告称原告向偕福在经济林场有脐橙树1000株，被告向小华有脐橙树200株。2018年12月16日，被告向小华在荆永忠处领取30000元，并出具领条1张“今领到荆永忠买向小华脐橙树200棵叁万元整（30000元）”。原告向偕福认为该笔款应为其所为，故向本院提起诉讼。 本院认为：本案被告向小华在经济林场有200株柑桔树，荆永忠给付被告向小华30000元柑桔款，这与原告向偕福无关，原告向偕福应根据其与荆永忠签订的《脐橙柑桔园转让合同》向荆永忠主张权利。本案可由荆永忠向被告向小华主张权利，不应由原告向偕福对被告向小华主张权利，故原告向偕福作为本案主体进行诉讼，其主体资格不适格。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告向偕福的起诉。 本案案件受理费550元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  覃刚春 二〇一九年九月十日 书记员  刘向阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。