湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1770号原告：吴金桃，女，1954年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴银桃，女，1962年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告吴金桃与被告罗世兴、吴银桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金桃、被告吴银桃到庭参加了诉讼，被告罗世兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金231万元，利息按月息2分计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：被告罗世兴因矿山开发资金短缺向原告借款，原告出于对被告的信任，向被告陆续出借了231万元，被告出具了借条，2018年约定在2019年农历五月初一前如无法偿还借款，就将通羊镇新城兴业街开发区（房产证号：Ｓ0××**）的房屋的一、二层抵给原告以抵偿部分借款，但至今被告分文未还。为此，原告特具文起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告吴银桃辩称，原告起诉231万元的本金我只认可在罗世兴借条中有我签名的部分。被告罗世兴未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。庭审中，原告向法院提交了被告出具的借条25张原件，证明被告借款231万元的事实。被告吴银桃质证认为，2013年9月17日借款35万元、2014年4月1日借款10万元、2014年9月15日借款4万元、2014年10月13日借款11万元、2014年11月6日借款10万元、2014年12月22日借款3万元、2015年1月1日借款5万元、2015年5月1日借款2万元、2018年5月20日借款2万元，对以上九笔借款共计82万元予以认可，其余借条没有我的签名，我不予质证。因被告罗世兴经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法予以确认为有效证据，并留复印件在卷佐证。根据法庭确认的有效证据及到庭当事人的陈述，可认定如下事实：2007年12月30日至2018年5月20日，被告罗世兴单独和吴银桃共向原告吴金桃借款25次。即：1.2007年12月30日，罗世兴因经营需要向原告借款40000元，原告找案外人邓桥英借40000元给罗世兴，罗世兴向原告出具了40000元借据，约定月利率1%，该条据上注明的“从2012年开始利息，按月利率1.5%计算”。原告未提供证据证明是罗世兴作的利息变更，该笔借款的利息只能认定月利率1%。另邓桥英注：“2014年利息已付”，能证明2014年以前的利息已付清。该笔借款的利息应从2015年1月1日起开始计算至2019年10月31日止，按月利率1%计算，利息为：23200元，本息合计：63200元。2.2013年6月8日，罗世兴向原告借款共500000元，向原告出具了两张借据，分别为300000元、200000元，两张借据约定月利率2%，利息从2013年6月8日起至2019年10月31日止为：767666.67元。本息合计：1267666.67元。3.2013年9月17日，罗世兴、吴银桃共同向原告借款共350000元，未约定借款利息。4.2014年4月1日，罗世兴、吴银桃共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，该借条载明第一年利息已付清，利息从2015年4月1日起至2019年10月31日止为：82500元。本息合计：182500元。5.2014年4月1日，罗世兴向原告借款200000元，约定月利率2%，利息从2014年4月1日起至2019年10月31日止为：268000元。本息合计：468000元。6.2014年6月17日，罗世兴向原告借款100000元，约定月利率1.5%，利息从2014年6月17日起至2019年10月31日止为：96700元。本息合计：196700元。7.2014年6月28日，罗世兴向原告借款100000元，约定月利率1.8%，利息从2014年6月28日起至2019年10月31日止为：115380元。本息合计：215380元。8.2014年7月15日，罗世兴向原告借款100000元，约定年利率18%，利息从2014年7月15日起至2019年10月31日止为：95300元。本息合计：195300元。9.2014年7月21日，罗世兴向原告借款100000元，约定月利率1.5%，利息从2014年7月21日起至2019年10月31日止为：95000元。本息合计：195000元。10.2014年8月25日，罗世兴向原告借款70000元，约定月利率1.5%，利息从2014年8月25日起至2019年10月31日止为：65310元。本息合计：135310元。11.2014年9月15日，罗世兴向原告借款20000元，约定月利率1.5%，利息从2014年9月15日起至2019年10月31日止为：18460元。本息合计：38460元。12.2014年9月15日，罗世兴向原告借款40000元，约定月利率1.5%，利息从2014年9月15日起至2019年10月31日止为：36920元。本息合计：76920元。13.2014年9月24日，罗世兴向原告借款10000元，借条标明第一年利息已付清，后期利息未约定。14.2014年10月13日，罗世兴、吴银桃共同向原告借款110000元，约定月利率1.5%，利息从2014年10月13日起至2019年10月31日止为：99990元。本息合计：209990元。15.2014年11月6日，罗世兴、吴银桃共同向原告借款100000元，约定年利率15%，利息从2014年11月6日起至2019年10月31日止为：74791.67元。本息合计：174791.67元。16.2014年11月9日，罗世兴向原告借款30000元，约定年利率18%，利息从2014年11月9日起至2019年10月31日止为：26880元。本息合计：56880元。17.2014年12月22日，罗世兴、吴银桃共同向原告借款30000元，约定年利率16%，利息从2014年12月22日起至2019年10月31日止为：23320元。本息合计：53320元。18.2015年1月1日，罗世兴向原告借款50000元，约定月利率1.5%，利息从2015年1月1日起至2019年10月31日止为：43500元。本息合计：93500元。19.2015年5月1日，罗世兴向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借条标明已还3个月利息450元，利息从2015年5月1日起至2019年10月31日止为：16200元，减450元，实欠利息15750元。本息合计：35750元。20.2015年10月17日，罗世兴向原告借款40000元，约定月利率2%，利息从2015年10月17日起至2019年10月31日止为：38773.33元。本息合计：78773.33元。21.2015年10月17日，罗世兴向原告借款50000元，未约定利息。22.2016年11月6日，罗世兴向原告借款80000元，约定月利率1.8%，利息从2016年11月6日起至2019年10月31日止为：51600元。本息合计：131600元。23.2018年5月14日，罗世兴向原告借款50000元，约定月利率5%，依法下调至2%，利息从2018年5月14日起至2019年10月31日止为：17566.67元。本息合计：67566.67元。24.2018年5月20日，罗世兴向原告借款20000元，约定月利率5%，依法下调至月利率2%，利息从2018年5月20日起至2019年10月31日止为：6946.67元。本息合计：26946.67元。以上借款本金2310000元，利息2063555.01元，合计4373555.01元。另查明，被告吴银桃与罗世兴于2002年2月9日登记结婚，于2017年11月8日登记离婚登记手续。本院认为，原告提供的借条有二被告共同签字的5笔，即：2013年9月17日350000元、2014年4月1日100000元，利息82500元、2014年10月13日110000元，利息99990元，2014年11月6日100000元，利息74791.67元、2014年12月22日30000元，利息23320元；被告吴银桃对被告罗世兴的借款追认的有4笔：2014年9月15日40000元，利息36920元、2015年5月1日20000元，利息15750元、2018年5月14日50000元，利息17566.67元、2018年5月20日20000元，利息6946.67元，合计1161985.01元，其中本金820000元，利息341985.01元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间和解除婚姻关系后有被告吴银桃签字确认和事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故被告吴银桃应当对该本金820000及利息341985.01元承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告吴金桃对被告罗世兴其余借款未能提交证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告要求被告吴银桃共同承担该部分清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案财产保全费用，因未能提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告于2007年12月30日起至2018年5月20日止，多次向原告借款，双方就形成了合法的民间借贷关系。被告罗世兴除偿还部分利息外，尚欠原告借款本金2310000元，利息2063555.01元。利息已分段计算至2019年10月31日止，已对约定过高的利息，依法进行了调整。后期利息应按每笔借款约定的利率继续计算至还清之日止，对约定利率过高的应调整至法律规定准许值年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗世兴于本判决生效后一个月内向原告吴金桃偿还借款本金2310000元，利息2063555.01元，合计4373555.01元（利息已按约定分段计算至2019年10月31日止，后期利息应按约定分别计算至本判决确定的还款期限届满之日止，对约定过高的部分利息下调至年利率的24%），被告吴银桃对其中借款本金820000元、利息341985.01元及820000元后期利息，负共同清偿责任。二、驳回原告吴金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39016.89元，由被告罗世兴负担27836.11元，由被告罗世兴、吴银桃共同负担11180.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  袁观华人民陪审员  祝文英二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。