黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2148号原告：汪官胜，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：刘星力，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙忠华，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：倪仟国，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邢淑香，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告汪官胜与被告刘星力、孙忠华、倪仟国、邢淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪官胜及其委托诉讼代理人吴晓玉、被告孙忠华、邢淑香到庭参加诉讼，被告刘星力、倪仟国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪官胜向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告刘星力、孙忠华立即偿还借款本金80000元整及利息，直至全部还清借款本息为止（按月息1.5分计算，暂计算至2019年7月9日，利息为20400元，本息100400元整）；2.要求被告倪仟国、邢淑香对被告刘星力、孙忠华的借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告刘星力、孙忠华偿还借款本金80000元，至2019年7月9日的利息20400元，本息合计100400元，并自2019年7月10日起，以借款本金80000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至实际给付之日止。被告倪仟国、邢淑香对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘星力、孙忠华系夫妻关系。被告倪仟国、邢淑香系被告刘星力、孙忠华的舅舅，舅母。四被告与原告同为新乐村村民。2018年2月9日，被告刘星力、孙忠华称种地需要资金周转，向原告借款80000元整，约定月息为1.5分，借款期限一年。由倪仟国、邢淑香为刘星力、孙忠华的借款本息提供担保。被告为原告出具借条一份。借款期限到期后，原告向刘星力、孙忠华要求偿还借款本息，刘星力、孙忠华以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告向倪仟国、邢淑香主张权利，倪仟国、邢淑香拒不履行担保责任。原告无奈，为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，要求被告刘星力、孙忠华偿还借款本息，要求被告倪仟国、邢淑香承担担保责任。被告孙忠华辩称，借款属实，借款本金及利息都没有异议，同意偿还借款。但是2019年春天我和我爱人到原告家重新为原告出具了一份借条，2018年的借条没有收回，新的借条约定的是2019年秋天卖粮的时候偿还，但是现在原告就起诉我们了，我们现在没有能力偿还，需要在秋收后卖粮才有钱偿还原告。被告邢淑香辩称，我没有给担保，我就是问原告家有没有钱，有钱的话，刘星力家要用钱，我不认识字，其他的我什么也不知道。我不同意承担连带清偿责任。被告刘星力、倪仟国未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、2018年2月9日借条一份，证实被告刘星力、孙忠华向原告借款80000元，利息1.5分，期限为一年，被告倪仟国、邢淑香提供担保。被告孙忠华对该份证据没有异议。被告邢淑香对该份借条的真实性没有异议，但其称案涉借条中被告邢淑香、倪仟国并非本人签字，而是原告代签，其在邢淑香、倪仟国姓名处分别按手印。被告刘星力、倪仟国未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，且被告孙忠华对该证据无异议，被告邢淑香对该证据的真实性没有异议，故对该证据，本院予以确认。2、证据二、2019年3月1日借条一份，证实原告2019年3月1日重新确定了借款的利息，原告向被告刘星力、孙忠华索要借款的事实。被告孙忠华对该份证据没有异议，但是当时口头约定2019年秋天偿还，原告起诉的时候，被告给原告打电话了，原告说告的不是被告，是因为被告的舅妈邢淑香说话不好听。被告邢淑香对该份证据未提出异议。被告刘星力、倪仟国未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，且被告孙忠华对该证据没有异议，故对该证据，本院予以确认。被告刘星力、孙忠华、倪仟国、邢淑香未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月9日，被告刘星力、孙忠华为原告汪官胜出具借条一份，写明：今借汪官胜80000元，月息1分5厘，期限1年。被告刘星力、孙忠华在借款人处签名。被告刘星力在借条左下方书写“保人”，原告汪官胜在保人处书写邢淑香及倪仟国姓名。被告邢淑香在邢淑香及倪仟国姓名处分别按手印。2019年3月1日，刘星力、孙忠华再次为原告汪官胜出具借条一份，写明：今借汪官胜95000元，月息1分5厘。刘星力、孙忠华在借款人处书写姓名，刘星力在借条下方书写中间人倪仟国。本院认为，被告刘星力、孙忠华向原告汪官胜借款80000元的事实，有原告汪官胜提交的两份借条在案佐证，且原告汪官胜能够说明借款的来源和交付细节，被告孙忠华亦对上述借款的事实予以认可，故原告汪官胜与被告刘星力、孙忠华形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。2018年2月9日与2019年3月1日被告刘星力、孙忠华针对案涉80000元借款为原告汪官胜出具的两份借条效力的问题，因被告刘星力、孙忠华为原告汪官胜出具2019年3月1日借条时，2018年2月9日的借条并未收回，故2018年2月9日借条并未丧失法律效力，2019年3月1日被告刘星力、孙忠华再次为原告汪官胜出具借条时约定将前期利息计入本金，并约定以重新确定的本金数额为基数计算利息，亦符合法律规定，但现原告汪官胜自愿按照2018年2月9日借条载明的本金数额及约定的利率标准主张权利，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，亦未加重被告刘星力、孙忠华的义务，故本院予以确认。2018年借条中双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。2018年2月9日的借条中约定期限1年，即还款期限为2019年3月9日，还款期限已届至，虽2019年3月1日借条未约定还款期限，但原告汪官胜可在合理催告后，要求被告刘星力、孙忠华承担还款义务，原告汪官胜虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告向法院提起诉讼，本院依法向被告刘星力、孙忠华送达了起诉状等诉讼材料，视为原告汪官胜履行了合理催告义务，原告汪官胜现提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。故原告汪官胜要求被告刘星力、孙忠华偿还借款本息100400元（其中本金80000元，利息20400元），并自2019年7月10日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙忠华称2019年3月1日其再次为原告汪官胜出具借条时，双方口头约定2019年秋天偿还借款，但原告汪官胜否认该事实，且被告孙忠华亦未提供有效证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。关于被告邢淑香是否应当承担连带保证责任的问题。原告汪官胜、被告孙忠华对被告刘星力在2018年2月9日借条左下方书写“保人”，原告汪官胜代为书写邢淑香的姓名，邢淑香本人按手印的事实均表示认可，且被告邢淑香亦认可原告书写其姓名后，其本人在姓名处按手印，应视为被告邢淑香对担保行为的确认，双方未约定保证方式，被告邢淑香应承担连带保证责任。故原告汪官胜要求被告邢淑香应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢淑香称其为案涉借款的联系人，且不认识字，按手印时原告并未告知其系担保人，故其不应承担保证责任，但原告汪官胜表示已经明确告知被告邢淑香承担担保责任，且2018年2月9日借条中“保人”字样系被告刘星力书写，庭审中被告孙忠华对被告刘星力书写“保人”字样、原告汪官胜代写被告邢淑香姓名，被告邢淑香本人在名字上按手印的事实均表示认可。被告邢淑香亦认可其在其姓名及被告倪千国姓名处按手印的事实，被告邢淑香作为完全民事行为能力人，对在案涉借款的借条中按手印的行为应当承担相应的民事责任，故本案能够认定被告邢淑香在其姓名处按手印的行为系其对为被告刘星力、孙忠华借款提供担保的事实进行确认。综上，对被告邢淑香上述抗辩主张，本院不予采信。关于被告倪千国是否应当承担连带清偿责任的问题。原告汪官胜认可2018年2月9日借条中保人处倪仟国的姓名是其代写，且系由邢淑香在倪千国姓名处按手印的事实，本院予以确认。庭审中被告邢淑香、孙忠华否认倪仟国提供担保的事实，现原告汪官胜未提交有效证据证实倪仟国同意对案涉借款承担连带清偿责任，亦未提供证据证实倪千国对担保事实予以追认，故原告汪官胜要求被告倪仟国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星力、孙忠华于本判决生效后五日内给付原告汪官胜借款本息100400元（其中本金80000元，利息20400元），并自2019年7月10日起，以借款本金80000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告邢淑香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪官胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元（原告已缴纳），由被告刘星力、孙忠华、邢淑香负担。上述款项原告已经预交纳，被告刘星力、孙忠华、邢淑香需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年九月四日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。