四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2318号 原告：绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村。 负责人：文兵蓉。 原告：蔺朝全，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同的委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：李关金，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：卢义国，男，汉族，生于1979年10月7日，住湖北省松滋市。 被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地：简城镇五友路一段10号。 法定代表人：余斌，总经理。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全诉被告李关金、卢义国、四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司（简称都江堰龙泉山管理处建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂的负责人文兵蓉、原告蔺朝全、二原告的委托诉讼代理人母贤俊、被告李关金、被告卢义国以及被告都江堰龙泉山管理处建筑公司的委托诉讼代理人蒋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂和蔺朝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向二原告支付砖款419300元，并承担该款从起诉之日起至该款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息；2.请求被告支付二原告砖款17322元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告修建游仙区石马镇横山村统规统建房需要用砖，原告供砖后，被告于2016年12月17日，确认欠原告砖款419300元。同月19日，被告又在供砖收据签字确认欠款17322元。后原告追要该款未果，故请求判如所诉。 被告李关金辩称：欠条出具后，被告已经支付12万元，其余砖款承诺支付，请求依法判决。 被告卢义国辩称：被告卢义国系李关金雇请的工作人员，自己代其签订合同并负责收货，砖款应当由李关金支付。请求依法判决。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司辩称：案涉购销合同的卖方系飞达建材有限公司而非原告，合同买方处加盖的是公司横山村统规统建项目部印章，不能代表公司，被告李关金才是合同主体，公司与其就案涉工程的工程款已结算完毕，同时，原告主张的第二项诉请所涉砖款并非横山村统规统建房所用，与被告公司无关，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，文兵蓉代理绵阳飞达建材有限公司与被告卢义国签订《页岩砖购销合同》，合同约定甲方向乙方供应页岩砖，交货地点为石马镇横山村统建房工地，甲乙双方还分别指定蔺朝全、卢义国负责与对方的联系及对账结算事宜。合同甲方（卖方）处由文兵蓉书写为绵阳飞达建材有限公司；合同首部的乙方（买方）处书写为横山村统规统建项目部一工段，合同尾部乙方（买方）处加盖被告都江堰龙泉山管理处建筑公司横山村统规统建项目部印章，文兵蓉与被告卢义国也分别在合同甲方、乙方处签名。该合同有两份，原告提交的合同尾部卖方绵阳飞达建材有限公司印章上又重新加盖有绵阳市涪城区宏祥页岩砖厂印章，原告称系自己错误加盖，被告亦认可案涉合同确与绵阳市涪城区宏祥页岩砖厂无关。两份合同除尾部签名有不一致外，双方对合同约定的其他条款无异议。合同签订后，绵阳飞达建材有限公司委托原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂向都江堰龙泉山管理处建筑公司横山村统规统建项目部供货，2016年12月17日，被告李关金出具《欠条》，载明“今与蔺朝全对所供材料进行核对。截止2016年12月17日共欠材料款为419300元（肆拾壹万玖仟叁佰元正）”，该欠条上“欠款单位”处加盖“横山村统规统建房A01A02项目财务专用章”。 2017年7月18日，被告卢义国出具收据一份，确认江油彰明工地收到蔺朝全砖6车，货款17322元，并加盖江油嘉华材料章。被告李关金认可该工地系李关金经营的工地。被告卢义国主张该收据上的时间书写错误，该款已经计入2016年12月17日被告李关金出具《欠条》中。 还查明，横山村统规统建项目系被告都江堰龙泉山管理处建筑公司承包修建，被告都江堰龙泉山管理处建筑公司又将其中A01A02发包给被告李关金。 庭审中，二原告认可被告已经支付12万元。原告蔺朝全还认可案涉货款归原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂享有。另外，原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂还举出绵阳飞达建材有限公司的《情况证明》，证明绵阳飞达建材有限公司认可案涉合同债权归原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂享有。 上述事实，有营业执照副本、当事人身份证明、《页岩砖购销合同》、《欠条》、《收据》、绵阳飞达建材有限公司的《情况证明》以及原被告陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：绵阳飞达建材有限公司与被告卢义国签订《页岩砖购销合同》时,买方写明为横山村统规统建项目部并加盖都江堰龙泉山管理处建筑公司横山村统规统建项目部印章，结合绵阳飞达建材有限公司委托原告向被告都江堰龙泉山管理处建筑公司承包的工地实际供货，故应当认定合同双方主体为绵阳飞达建材有限公司与被告都江堰龙泉山管理处建筑公司。原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂根据绵阳飞达建材有限公司委托向被告供货后，绵阳飞达建材有限公司认可该款系因原告实际供货产生、应当归原告所有，故原告请求被告都江堰龙泉山管理处建筑公司支付该款，本院予以支持，剩余货款299300元（下欠货款419300元-12万元）被告都江堰龙泉山管理处建筑公司应当支付给原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂。又因该货款实际系被告李关金挂靠都江堰龙泉山管理处建筑公司施工时采购，被告李关金系实际履行买方义务的当事人，被告都江堰龙泉山管理处建筑公司承担清偿责任可向被告李关金另行主张相应权利。对原告主张的江油彰明工地货款17322元，因该部分供货的买方系被告李关金，故该部分货款应当由被告李关金支付原告。被告卢义国不是案涉合同当事人，不应当承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下： 一、被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂货款299300元及利息（利息计算方式：以货款299300元为本金，从起诉之日即2019年8月19日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、被告李关金在本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂货款17322元； 三、驳回原告绵阳市涪城区丰谷团结页岩砖厂、蔺朝全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3924元，由二原告共同承担1300元，被告李关金承担200元、被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司承担承担2424元（二被告应当承担的诉讼费原告已预交，二被告在履行判决确定的货款支付义务时各自支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 奎