江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5108号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李培培，女，1982年5月26日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。原告中银消费金融有限公司与被告李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王岳高到庭参加诉讼。被告李培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156967.30元及利息、滞纳金（其中自被告逾期还款之日即2018年11月1日至2019年7月17日期间的利息及滞纳金，以156967.30元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告逾期之后偿还200.07元，应为26589.02元；自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算），并给付律师费1569元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款180000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为20.28%。还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款180000元，但被告未能依约足额给付借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李培培未作答辩。在本案审理中，原告中银消费金融有限公司为证实其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告于2018年3月9日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明2018年3月9日原告同被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供借款180000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率20.28%，同时证明原告有权收取服务费、滞纳金、工本费等相关费用，还约定了逾期还款的滞纳金计算规则等。本次借款原告没有收取贷款动用费和手续费。二、原告打印的当前欠费明细表一份，证明原告依据合同约定于2018年3月13日向被告提供贷款180000元，被告履行一段时间后于2018年11月1日开始出现逾期还款，截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金156967.30元、尚欠利息及滞纳金26589.02元（已扣除2018年11月1日被告逾期之后偿还的滞纳金200.07元），同时证明被告在偿还本金23032.7元、利息19266.4元和滞纳金2835.07元后再无还款。三、原告与上海市协力（徐州）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费银行转账回单、编号为78012515的增值税发票各一份，证明原告因本案花费律师费1569元，依据借贷合约的约定，该费用应由被告承担。根据原告中银消费金融有限公司上述举证及其当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定：2018年3月9日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告李培培（乙方、借款人）签订编号为2018年消借第0309021079号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：乙方向甲方申请贷款180000元用于装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李培培，账号：62×××02）内；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日滞纳费15元……更高逾期贷款余额的，以此规则类推；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，还款方式为等额本息；乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，甲方送达地址“中国（上海）自由贸易实验区银城中路室”、乙方送达地址“江苏省徐州市泉山区少华小区x-x-xxx”作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至上述送达地址即视为有效送达。2018年3月13日，原告中银消费金融有限公司按上述《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定向户名为李培培、卡号为62×××02的借记卡中转入180000元。后该银行卡分别于2018年5月1日入账8615.34元、2018年6月1日入账6715.15元、2018年7月1日入账6715.15元、2018年8月1日入账107.11元、2018年8月7日入账7203.04元、2018年9月1日入账96.96元、2018年9月4日入账6618.19元、2018年10月1日入账601.93元、2018年10月24日入账6700元、2018年10月25日入账900元、2018年12月1日入账200元、2018年12月21日入账0.07元。上述期间原告中银消费金融有限公司自被告李培培的该账户分别于2018年5月1日扣收本金3714.85元、利息4900.49元，于2018年6月1日扣收本金3678.70元、利息3036.45元，于2018年7月1日扣收本金3838.15元、利息2877元，于2018年8月1日扣收利息107.11元，于2018年8月7日扣收本金3808.28元、利息2799.76元、滞纳费595元，于2018年9月1日扣收利息96.96元，于2018年9月4日扣收本金3861.28元、利息2756.91元，于2018年10月1日扣收利息601.93元，于2018年10月24日扣收本金2570.21元、利息2089.79元、滞纳费2040元，于2018年10月25日扣收本金900元，于2018年12月1日扣收滞纳费200元，于2018年12月21日扣收滞纳费0.07元。后原告中银消费金融有限公司又分别于2019年6月12日、2019年6月24日、2019年7月14日收回本金78元、0.01元、30元。因被告李培培未再向其用于偿还贷款本息的上述银行账户中存款，原告中银消费金融有限公司遂委托上海市协力（徐州）律师事务所向本院提起诉讼，并为此支付律师费代理费1569元。原告中银消费金融有限公司提交的法诉查询单显示，自被告李培培逾期还款日2018年11月1日计算至2019年7月17日，被告李培培尚欠贷款本金156967.30元、利息25184.63元、滞纳费19846.08元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李培培于2018年3月9日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司依上述合约于2018年3月13日向被告李培培指定的账户发放贷款180000元，已履行了其合同义务，被告李培培收取贷款后即负有向原告中银消费金融有限公司按约归还借款本息的义务。被告李培培未能按约还款已构成违约，现原告中银消费金融有限公司要求被告李培培偿还剩余借款本金、支付利息及滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中既约定了涉案借款固定年利率为20.28%，又约定了逾期还款的滞纳费收取标准。经计算，原告中银消费金融有限公司在被告李培培逾期还款日即2018年11月1日之前已扣收的滞纳费和同时期产生的利息之和并不超过当期欠付借款本金按年利率36%计算的利息金额，故本院对原告中银消费金融有限公司于2018年11月1日之前已扣收的滞纳费不再予以调整。对于2018年11月1日之后的相应利息和滞纳费，原告中银消费金融有限公司主张以剩余借款本金156967.30元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告李培培在2018年11月1日之后已支付的滞纳费200.07元，其利息计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司还主张律师费1569元，已提交其与上海市协力（徐州）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师费银行转账回单、增值税发票等证据予以证实，其主张符合双方合同约定，且不超过江苏省律师费相应收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培培应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金156967.30元；二、被告李培培应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年11月1日至实际给付之日的利息和滞纳费（以156967.30元为基数，按年利率24%计算，同时扣除被告李培培已支付的滞纳费200.07元）；三、被告李培培应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2002元，财产保全费1520元，合计3522元，由被告李培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一九年九月二十五日书记员  程 美