wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2031号 原告：余春轩，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地：江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市高新开发区。 委托诉讼代理人：赵园园，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：李文定，男，汉族，1956年4月51日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。 负责人：刘小亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：程晨，系公司职员。 原告余春轩诉被告李文定、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称：太平洋保险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余春轩的委托诉讼代理人赵园园，被告太平洋保险安义支公司的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼，被告李文定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余春轩向本院起诉称：请求法院依法判令李文定、太平洋保险安义支公司共同赔偿余春轩损失共计32377.21元。事实与理由：2019年5月11日，李文定驾驶赣Ａ×××××号小车与余春轩驾驶赣Ａ×××××号小车，发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，李文定负本起交通事故的全部责任，余春轩不负本起交通事故的责任。事故发生后，余春轩被送往南昌大学第一附属医院就诊，因无床位，在急诊部就诊3天，于5月14日住院治疗，共计10天。后因后续治疗费鉴定误工2天。余春轩车辆维修共计37天，余春轩从事建筑工程管理行业，需要自行驾车往返各处工地，修车期间租用车辆费用为150元/天，现与李文定、太平洋保险安义公司无法达成赔偿协议，余春轩为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 李文定经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 太平洋保险安义支公司辩称：1.太平洋保险安义支公司对本次交通事故责任划分无异议；2.医疗费部分应扣除15%的非医保用药；3.余春轩出院记录上显示，住院天数为7天，故住院伙食补助费、营养费、护理费都应按7天计算；4.误工费按照102.54元/天、交通费根据住院天数计算为70元、后续治疗费诉请过高、修车期间的交通费属余春轩间接损失，且受害人乘坐的交通工具应以基本公共交通工具为原则，太平洋保险安义支公司不承担修车期间的租车费用；5.太平洋保险安义支公司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2019年5月11日23时30分许，李文定驾驶赣Ａ×××××号小车，沿广阳路由南往北路行驶至月坊湖路右转，往东行驶，为了避让一坑，往左边借方向，行驶到对面车道时，遇余春轩由东往西驾驶赣Ａ×××××号小车，两车相碰撞，造成余春轩受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，李文定负本起交通事故的全部责任，余春轩不负本起交通事故的责任。事故发生后，余春轩被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗1天（2019年5月12日至5月13日）后，住院7天，治疗费共计6087.11元（包括急救中心费）。2019年6月26日，余春轩的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，结论为：余春轩后续治疗费14880元整；如其口内瘢痕后期需行瘢痕整复，所需费用可根据实际发生确定。鉴定费1166元。太平洋保险安义支公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，后太平洋保险安义公司又撤回了重新鉴定申请。另查明，李文定驾驶的肇事车辆在太平洋保险安义支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者保险，事故发生在保险期内。余春轩与李文定发生交通事故采用简易程序处理，于2019年5月14日作出事故认定书。余春轩的车辆于2019年6月2日入厂修理，于2019年6月18日出厂，修理时间为16天。修理费太平洋保险安义支公司已支付。余春轩自2016年起至诉讼时止，均从事水混桩基施工工作。余春轩因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费6087.11元、后续治疗费14880元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费820.32元(102.54元/天×8天)、误工费1030.14元（47000元/年÷365天×8天）、交通费(治疗期间)80元(酌定)、交通费（车辆修理代步）640元（40元/天×16天）（酌定），共计24397.57元。其中：太平洋保险安义支公司在保险限额内赔偿医疗费5478.40元（6087.11元-6087.11元×10%）、后续治疗费14880元、营养费160元、住院伙食补助费700元、护理费820.32元、误工费1030.14元、交通费(治疗期间)80元，计款23148.86元；由李文定赔偿医疗费608.71元（6087.11元×10%）、交通费（车辆修理代步）640元，共计1248.71元。 本院认为：李文定驾驶的车辆与余春轩驾驶的车辆相撞，造成余春轩受伤，车辆受损，李文定应按交通事故的责任划分，对余春轩因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。余春轩驾驶的肇事车辆在太平洋保险安义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平洋保险安义支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平洋保险安义支公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人李文定承担。因余春轩受伤的时间在2019年5月11日23时30分许，120救护车到送及将余春轩送往医院治疗为2019年5月12日，故余春轩的误工期、营养期、护理期，应从2019年5月12日起计算至出院之日止，共计8天。余春轩的误工费标准应参照上一年度私营营业建筑业的平均工资计算。住院伙食补助按住院天数计算。余春轩住院期间的交通费酌定为80元。住院期间不存在代步交通费，交通事故认定书于2019年5月14日已作出，余春轩出院后未及时修理车辆，属于自己的原因，代步交通费以车辆实际修理的时间为准，每天酌定为40元，该损失为间接损失，应由侵权人李文定承担。李文定经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余春轩因本案机动车交通事故应得赔偿总额为24397.57元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付余春轩损失23148.86元（直接支付给余春轩）；三、李文定于本判决生效后十日内，赔偿余春轩损失1248.71元； 四、驳回余春轩其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，鉴定费1166元，共计1471元，由李文定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁文涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初702号原告：阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区服务中心，统一社会信用代码91341200395431648A。法定代表人：王春颍，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵，该公司员工。委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。原告阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司与被告中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司撤诉。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由阜阳市西湖鑫顺林业发展有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年九月二十九日书记员  秦昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17345号原告：余培省，男，1973年5月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：郝月辉，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉。被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。本院受理原告余培省与被告郝月辉、上海福赫建筑工程有限公司、中基发展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告郝月辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海福赫建筑工程有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为根据原告诉状中诉请及事实理由表明，其系基于原告与被告郝月辉间签订的《劳务分包》，要求三被告支付工程款及相应的利息，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程位于上海市嘉定区合作路天祝路，属本院辖区，故本院作为不动产所在地人民法院受理本案，符合法律规定。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝月辉对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告郝月辉负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 岳 华二〇一九年九月十一日书记员 凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7009号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 负责人：宋世平。 被告：杨杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取654元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年九月五日 法官助理王伊凝 书记员俞聪聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6120号申请执行人：北京恒通创新整体房屋组装有限公司（组织机构代码：55689XXXX），住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。法定代表人：孙志强，执行董事。被执行人:北京艺嘉景国际景观设计有限公司（组织机构代码：558574054），住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东里6号楼2单元502室。法定代表人：童太程，总经理。北京恒通创新整体房屋组装有限公司与北京艺嘉景国际景观设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015）大民初字第16013号民事调解书已发生法律效力。北京恒通创新整体房屋组装有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司给付工程款1350000元及违约金、案件受理费7358元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司亦未提供被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司申请执行的工程款1350000元及违约金、案件受理费7358元未受清偿。经申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司确认，被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司享有要求被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司负有继续向申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司发现被执行人北京艺嘉景国际景观设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十二日书记员 王占军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2728号 原告：亓星亮，男，汉族，1973年6月8日生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：崔占军，男，汉族，1981年12月17日生，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县远浩汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇西末村村西。 法定代表人：王飞龙，职务：经理。 被告：翟海平，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，女，系该公司法律顾问。 原告亓星亮与被告崔占军、成安县远浩汽车运输队（以下简称远浩运输队）、翟海平、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓星亮的委托诉讼代理人乔秀伟、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。被告崔占军、远浩运输队、翟海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓星亮向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计128823.81元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告崔占军驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车沿汶河大道由西向东行驶至济南市莱芜区汶河大道与长勺路交叉路口时，与原告亓星亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告燕赵保险公司：一、在核实我公司投保车辆的驾驶证、行驶证、资格证均有效的情况下，根据事故责任比例，在交强险范围内赔偿原告合理合法的实际损失。二、我公司交强险为原告垫付医药费10000元。三、经核实，事故发生时仅有冀Ｄ×××××号主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车未查询到在我公司进行投保；在商业险赔偿范围内应扣除挂车应承担部分。三、鉴定费、精神损失费、诉讼费等属于间接损失，我方不承担。 被告崔占军、远浩运输队、翟海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，被告崔占军负交通事故全部责任，原告亓星亮不负责任。涉案冀Ｄ×××××号车辆登记所有权人为被告远浩运输队，该车在被告燕赵保险公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生时在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆登记所有权人为被告翟海平，该车未投保险。 原告自2018年12月1日至2018年12月31日在济南市人民医院住院治疗30天，住院收费票据显示原告产生医疗费20242.81元，其中被告燕赵保险公司已支付医疗费10000元。 经原告申请，本院委托司法鉴定机构进行相关事项鉴定。2019年7月30日，济南市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告伤残等级为十级；误工时间120天；护理时间30天；营养时间30天；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2860元。 本院认为：被告崔占军承担本次交通事故的全部责任，对造成原告伤害存在过错，应依法承担侵权责任。被告远浩运输队作为冀Ｄ×××××号车辆登记所有权人、被告翟海平作为冀Ｄ×××××号车辆登记所有权人，在未举证证实其与崔占军法律关系情况下，应与被告崔占军承担连带赔偿责任。被告燕赵保险公司作为涉案冀Ｄ×××××号车辆交强险、商业三者险保险人应依法在限额内承担赔偿责任。其辩称赔偿数额应扣除冀Ｄ×××××号车辆在本案中应分担部分，于法无据，本院不予采纳。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，对原告的损失计算基数认定如下： 一、医疗费18242.81元。原告住院票据显示医疗费为20242.81元，其中被告燕赵保险公司已支付医疗费10000元，原告自行支付10242.81，本院予以确认。后续治疗费8000元，由鉴定意见予以证实，对此意见本院予以采纳。 二、住院伙食补助费3000元。原告住院治疗30天，其主张按照100元/天计算，符合规定，本院予以支持。 三、营养费1200元。鉴定意见认定30天营养期限，被告无反驳证据证实该意见不具有证明力。营养费每天计算标准符合规定，故该项费用数额为1200元（40元/天×30天）。 四、护理费3000元。经鉴定护理时间30天，原告证据不能足以证实护理费计算标准问题，可参照护工标准100元/天予以计算。数额为3000元（100元/天×30天）。 五、误工费12960元。经鉴定原告误工时间120天，原告系城镇居民，其按照城镇居民人均可支配收入108元/天计算误工损失，并无不当。原告的该项损失数额为12960元（108元/天×120天）。 六、残疾赔偿金79098元。经鉴定原告伤残程度达十级，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，且被告无异议，对此本院予以确认。 七、交通费500元。原告无相关票据证实，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金1000元。本次事故造成原告伤残，可酌情支持其精神抚慰金。 九、鉴定费2860元。由鉴定票据予以证实，且与本案具有关联性，应予支持。 十、车辆损失1000元。事故造成原告车辆受损，结合实际情况，酌情支持1000元。 综上，被告燕赵保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计96558元；在物损险限内赔偿原告车辆损失1000元。被告燕赵保险公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险责任限额外的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计25302.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓星亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计97558元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告亓星亮交强险责任限额外的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计25302.81元； 三、驳回原告亓星亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1438元，由原告亓星亮负担59元，由被告崔占军、成安县远浩汽车运输队、翟海平共同负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年九月二十三日 书记员 崔言禧
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6391号之一申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号，统一社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人：周可璋，董事长。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所专职律师。被申请人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684739406180M。法定代表人：周凯凯，总经理。原告中建八局第四建设有限公司与被告南通三建建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，申请人中建八局第四建设有限公司于2019年9月6日向本院提交保全材料，申请财产保全：要求法院通过网络执行查控系统查询并保全冻结查封被申请人南通三建建筑劳务有限公司名下银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人南通三建建筑劳务有限公司名下银行账户存款550万元或相应价值的其他财产金额550万元进行网络查控冻结或查封。查封冻结期间，未经本院许可，不得处分。银行冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永彬二〇一九年九月九日法官助理肖淑一书记员范晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5344号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：伍文群，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告伍文群、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2630号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：辛集市菲漾商贸有限公司，住所地在河北省辛集市教育路东侧格林印象小区1号门店。法宝代表人：李冰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告辛集市菲漾商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，且明确不交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。同时，本案原告明确不交诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉处理。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年九月二十九日书记员  付迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3101号申请执行人：李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：王荣，男，1978年6月出生，汉族，住神木市神木镇第。被执行人：张霞，女，汉族，住址同上，系王荣之妻。被执行人：高树雄，男，1979年6月出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：高宏，1981年9月出生，汉族，住神木市神木镇。本院在执行李忠孝与王荣、张霞、高树雄、高宏民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初4919号民事判决书，责令被执行人王荣、张霞、高树雄、高宏偿还申请执行人李忠孝借款本金及利息143.6万元；并负担案件受理费9150元、保全费5000元执行费16900元。本案在执行过程中，申请执行人李忠孝与被执行人王荣、张霞、高树雄、高宏自行达成和解协议：一、由被执行人王荣、高宏于2019年10月30日向申请执行人偿还借款本金20万元及利；二、于2020年3月30日前将剩余全部借款本金及利息由被执行人王荣、高宏一次性偿还完毕。三、案件受理费9150元保全费5000元和申请执行费16900元由被执行人王荣、高宏承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3101号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月二十七日书记员 李 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初239号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨宪明，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被刑事拘留，于2019年1月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人杨宪明犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨宪明于2018年12月31日，在长春市南关区民康路与民康路南胡同交汇西侧马路上，因与被害人尤某刮车引发冲突，后双方发生厮打，被告人杨宪明用拳头将被害人尤某面部打伤。经法医鉴定，尤某鼻部外伤已构成轻伤二级，左眼外伤已构成轻微伤，鼻部及左眼外伤未构成伤残。案发后，被告人杨宪明赔偿被害人尤某人民币50000元，双方达成和解协议。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述及鉴定意见等证据予以证实，被告人杨宪明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨宪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月31日，被告人杨宪明在长春市南关区民康路与民康路南胡同交汇西侧马路上，因与被害人尤某刮车引发冲突，后双方发生厮打，杨宪明用拳头将尤某面部打伤。经法医鉴定，尤某鼻部外伤已构成轻伤二级，左眼外伤已构成轻微伤，鼻部及左眼外伤未构成伤残。案发后，杨宪明赔偿尤某人民币50000元，双方达成和解协议。 上述事实，被告人杨宪明在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口查询及电话查询记录、指认现场笔录及照片、病历复印件、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、被害人尤某的陈述、被告人杨宪明的供述和辩解及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人杨宪明均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人杨宪明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨宪明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人尤某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人杨宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴苾菲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执356号申请人：刘开元，男，1967年9月18日生。汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：谢芳，女，1975年8月6日出生，土家族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人刘开元与被执行人李祖全、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，申请人要求被执行人立即履行欠款1533600元及利息、承担执行费17736元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月5日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月3日、6月26日、9月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，存款余额较小，申请人同意继续冻结。三、本院于2019年4月3日、9月20日查询了被执行人名下的车辆登记信息，两被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年4月25日查询被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。两被执行人在临翔区无房地产、土地、不动产登记信息。另案申请人诉讼保全的被执行人名下位于耿马县经济园区××街坊的房地产经本院拍卖得1055610元，扣除评估、拍卖产生的费用后，剩余997800元全部兑付抵押权人耿马县农村信用合作联社。五、本院于2019年4月25日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的1533600元及利息未能受偿，执行费17736元未缴纳。经回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十四日书记员  鲁进强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19259号原告：建滔（江苏）化工有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄嘉盛北路2号，统一社会信用代码913202817605348227。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：邹瑞钰，该公司员工。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，职务不详。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，职务不详。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事兼总经理。被告：无锡市运华物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村，统一社会信用代码91320205MA1MNJ3Q81。法定代表人：厉春根，执行董事。被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地昆山开发区长江中路198号1号楼2301室，统一社会信用代码91320583338952500K。法定代表人：邵子凡，执行董事兼总经理。被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地昆山市千灯镇善浦西路55号4号房，统一社会信用代码92320583MA1PDKUC8J经营者：奚彩宝，具体信息不详。被告：昆山市电子元件厂，住所地昆山市千灯镇圣祥西路6号，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟，职务不详。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99。法定代表人：尹明善，执行董事。原告建滔（江苏）化工有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、滁州越易商贸有限公司、无锡市运华物资有限公司、江苏三帆贸易有限公司、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告建滔（江苏）化工有限公司诉称，原告与案外人昆山展耀贸易有限公司在交易过程中，案外人将涉案票据转让背书给原告，票号为190765300003920180815238910150，票面金额为10万元。出票人为力帆实业（集团）股份有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司。票据到期后原告提示付款，但未得到兑付。该票据在承兑不能后，原告向重庆力帆财务有限公司催要其支付款项，重庆力帆财务有限公司出具还款计划但是仍未支付相应票据款项。原告有权要求出票人、承兑人、前手主张追索权。因重庆力帆新能源汽车有限公司系重庆力帆汽车发动机有限公司全资母公司，应当对公司债务承担连带责任。经营者奚彩宝应当对昆山市千灯镇耐浦电子经营部的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令被告一至被告八支付原告人民币100000元及利息，被告重庆力帆新能源汽车有限公司对前述付款义务承担连带责任，由九被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆新能源汽车有限公司、滁州越易商贸有限公司、无锡市运华物资有限公司、江苏三帆贸易有限公司、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年九月二十七日法官助理 李画书 记 员 朱佳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1610号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘志荣，男，1964年xxxx出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁启光，男，1943年XXXX出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行潘志荣、梁启光诉讼费一案,本院作出的（2018）粤06民终5677号民事判决2019年7月10日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费5964.45元，由潘志荣、梁启光负担；已付2932元，尚有3032.45元未支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币50元未交纳。 本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划潘志荣、梁启光银行存款人民币3082.45元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年九月五日 书记员  唐彬琳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1966号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张建军，男，1960年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保107号 申请人：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村）。统一社会信用代码：91610700748648544J。 法定代表人：王社晓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：甘肃鸿杰电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路徐家湾1152号。统一社会信用代码：916201056815065592。 法定代表人：张海燕，系该公司经理。 申请人汉中新环干式变压器有限责任公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃鸿杰电力工程有限公司名下银行存款717140元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人汉中新环干式变压器有限责任公司以中国安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2170404852019000026、保险金额:717140元）提供担保。 本院经审查认为，申请人汉中新环干式变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃鸿杰电力工程有限公司名下存款717140元或其他等值财产。 案件申请费4106元，由申请人汉中新环干式变压器有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5225号原告：汪泽生，男，汉族，1955年1月3日出生，住河南省信阳市平桥区，委托代理人:贾贝贝，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺燕，女，汉族，1985年11月9日出生，信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店经营者，地址：河南省信阳市浉河区。（未到庭）被告：信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店（未到庭）住址：河南省信阳市浉河区贸易广场湖东大道高新驾校旁负责人：贺燕原告汪泽生诉被告贺燕、被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽生到庭参加了诉讼，被告贺燕、被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪泽生的诉讼请求为:1、请求判令被告立即偿还原告所欠货款24000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年9月21日起计算至履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营煤块生意。2018年9月21日，被告到原告处购买煤块，并欠货款25000元，后还款1000元，还剩余24000元未还。原告多次向被告催要欠款无果后向人民法院提起诉讼。被告贺燕、被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店未到庭参加答辩。原告汪泽生在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告的身份情况；3、收据一份，证明被告欠原告煤块款25000元，期间两次已付1600元，尚欠23400元。被告贺燕、被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店未到庭参加质证并提供证据。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告汪泽生经营煤块生意。2018年9月21日，被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店在原告处购买煤块，欠下原告货款25000元。同日，被告贺燕向原告出具一份收据载明：煤块款下欠25000元整。之后，原告催要欠款，被告两次共向原告偿还货款1600元，并在收据原件中记载了还款金额。现原告以被告至今拖欠剩余欠款为由来院起诉。本院认为：原告向被告供货，被告按约定向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告在收到原告提供的货物之后，应及时按约定向原告支付价款。被告因欠付原告货款，向原告出具本案收据，双方之间的买卖合同关系转化为欠款关系。被告向原告出具收据后，应及时履行还款的义务，被告逾期未履行还款义务的行为已经构成了违约。因此原告要求被告支付欠款23400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠款之日至还清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告煤块提供给徐记炖菜家宴堂店使用，贺燕系该店经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第59条规定，有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案欠款应当由被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，缺席判决如下：被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店于本判决生效之日起五日内向原告汪泽生支付欠款23400元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息（从2018年9月21日之日起计算至实际履行完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月十日书记员  孙思文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5471号上诉人（原审原告）：毕秀兰，女，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：张麟清，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。原审第三人：毕秀香，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人毕秀兰因与被上诉人王淑香、张麟清、原审第三人毕秀香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，案涉借款是否用于张麟清、王淑香共同经营、共同生活基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2409号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人毕秀兰预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年九月三十日书记员  陈思佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4443号 原告：杜本光，男，1986年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛众合众人力资源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈照辉 被告：封萍，身份信息不详。 原告杜本光诉被告青岛众合众人力资源有限公司、封萍居间合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告杜本光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还中介费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一处员工，被告二通过发朋友圈的形式发布信息，介绍工作，被告二承诺将原告安排至董家口某企业上班，原告支付中介费15000元，后被告未按约定将原告安排到该企业约定的消防监控员岗位工作，原告要求被告退还中介费用，被告只退还原告1000元，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，因被告封萍的身份信息不明确，本院于2018年8月28日通知原告五日内补充被告封萍的身份信息，在规定的时间内被告未能补充，导致本案无法继续审理。 经本院审查，本院依法通知原告在规定的期限内补充被告封萍的具体身份信息，期限届满后原告未能补充被告封萍的身份信息，属被告不明确，因此，依法应当驳回杜本光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杜本光的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年九月九日 书记员  张斌愿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1320号之一申请执行人：杨XX，男性，1990年06月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省平塘县XXXX。被执行人：王XX，男性，1988年01月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省纳雍县XXXX。被执行人：张X，男性，1988年01月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5853号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9516号民事判决书，在执行杨X写与王X、张X合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5853号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9516号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月十七日书记员陈悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异435号异议人（被执行人）德威威麦国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢五层3507-518室。法定代表人杨允杰，董事长。申请执行人北京市天健商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄商业街路西20号。法定代表人石晓霞，执行董事。本院受理的北京市天健商贸有限责任公司申请执行德威威麦国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人德威威麦国际贸易（北京）有限公司提出执行异议。在审查过程中，异议人德威威麦国际贸易（北京）有限公司向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人德威威麦国际贸易（北京）有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许德威威麦国际贸易（北京）有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年九月十九日书记员  王 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢122号之二申请执行人:杨慧芳，女，汉族，1972年4月3日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人:宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨慧芳与宋新峰、杨丹民间借贷纠纷一案中，2019年4月24日，本院查封了被执行人宋新峰、杨丹位于三门峡市湖滨区虢国路南六街坊祥和苑小区2号楼1单元604号的房屋，2019年8月13日，经询价上述房屋含税价为782846.00元不含税价为745568.00元。2019年9月22日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台以587135.00元进行公开拍卖，经竞价房屋由吕新乐（身份证号码：4112221974××××××××）以587135.00元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对宋新峰、杨丹位于三门峡市湖滨区虢国路南六街坊祥和苑小区2号楼1单元604号房屋的查封。二、三门峡市湖滨区虢国路南六街坊祥和苑小区2号楼1单元604号房屋归竞买人吕新乐（身份证号码：4112221974××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人吕新乐时起转移。三、竞买人吕新乐（身份证号码：4112221974××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月二十七日书记员  聂永强
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申47号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：赵金芳，女，汉族，1963年9月19日生，定西市农机推广站退休职工，现住定西市安定区。 被申请人（原审被告、反诉原告）：甘肃昊泰房地产开发有限公司，住所兰州市城关区庆阳路165号0311室，统一社会信用代码91620100551289453U。 法定代表人：马四平，系该公司总经理。 再审申请人赵金芳因与被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘1102民初306号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵金芳申请再审称，一、原审法院办案人员在主持调解时违反自愿原则。2013年3月27日，赵金芳与被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，约定将位于定西市安定区北景苑小区1幢l单元302号房屋出售给申请人赵金芳，面积为94.7m2，单价每平方米3300元，房屋总价款为312510元。合同签署后，申请人赵金芳累计向被申请人支付购房款252510元，尚欠被申请人60000元房款，但被申请人在开发房屋时，欠付申请人赵金芳砖款17444元，扣除被申请人欠付的砖款后，申请人赵金芳尚欠被申请人42556元。2019年1月，被申请人却突然提出该房的单价为每平方米4300元，其中包含每平方米1000元的转让费，并提交了王志杰手写的一份关于该房的单价差价1000元也就是转让费的证明。办案法官提出由申请人赵金芳继续向被申请人支付购房款156000元，由被申请人给申请人办理房屋产权证，被申请人立即就同意了，办案法官反反复复的说不同意也就只能判决收回了，申请人怕在判决时真的收回现在居住的房屋，只好同意办案法官的意见。申请人认为，在调解过程中，办案法官完全没有考虑申请人与王志杰之间的过节，以此相信被申请人所反诉的当时的该房价格为4300元，其中包含1000元的转让费，以提前告知申请人判决内容的方式胁迫申请人同意调解并接受调解意见，违反了调解自愿的原则。二、该调解协议内容明显有失公正、公平。该调解书确认由申请人赵金芳给被申请人支付房款156000元，而申请人赵金芳欠付被申请人的购房款仅有42556元，明显有失公平。被申请人给申请人赵金芳出售的房屋单价为3300元于法有据。首先，赵金芳与被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，该合同第四条载明：“该商品房单价为每平方米￥3300元，总金额312510元，叁拾壹万贰仟伍佰壹拾元整”。其次，公安机关讯问王志杰时，王志杰明确称给申请人赵金芳用36万元购买了一套房屋。再次，在申请人赵金芳与王志杰民间借贷纠纷一案中，王志杰提交了一份名为“关于赵金芳房屋价格的计算”的证据，该证据明确载明：“房屋坐落在英才中学对面白景苑小区1号楼1单元302室，总面积94.7㎡，房屋价格为3300元／m"’。最后，因申请人找被申请人返还其缴纳房款的税票，双方发生纠纷并报警，在公安机关的协调下，申请人复印了一份被申请人于2015年5月4日开具的销售不动产统一发票，发票载明的金额为312510元，即每平方米的单价为3300元。申请人有证据证明已经给被申请人支付了购房款252510元，扣除被申请人欠付申请人的砖款后，申请人尚欠被申请人42556元。1、被申请人开具的销售不动产统一发票3张；2、盖有被申请人财务专用章的收据l张；3、被申请人的委托代理人出具的欠付砖款17444元的欠条l张；4、被申请人的财务人员王秋景出具的缴纳房款清单1张。因此，申请人原诉请由被申请人给申请人办理房屋产权证，由申请人给被申请人支付剩余购房款42556元于法有据，而原审法院胁迫申请人接受调解意见，由申请人赵金芳给被申请人按照每平方米单价4300元支付剩余购房款明显有失公平、公正。三、关于本案被申请人在原审时提出的转让费每平方米1000元的问题。申请人认为，该房屋在购买过程中不存在转让费。第一，2013年3月27日，申请人与被申请人直接签订商品房买卖合同，申请人是从被申请人的售房部购买的房屋，中间不存在任何第三人。第二，自2013年申请人与被申请人建立商品房买卖合同以来，被申请人一直按照每平方米3300元的价款计算该房价格，所有证据载明的价格都是每平方米3300元，甚至王志杰本人在多处提出该房的价格就是每平方米3300元，从未提出过该房存在转让费。时隔6年，被申请人至今还没有给申请人配合办理房屋产权证，申请人的合法权益得不到保障，申请人起诉后，被申请人却突然反诉该房存在转让费，并提交与申请人有过节的王志杰出具的证明该房存在转让费。申请人认为，王志杰与本案有关，与申请人有矛盾，出具的证明必然对被申请人有利，不能作为有效证据。实际上，该案所涉及的房屋买卖过程中自始至终不存在转让费，很明显是被申请人的代理人庞鹏君与王志杰个人之间其他利益关系，导致申请人和王志杰发生纠纷后王志杰与庞鹏君二人想利用该案从中了结他们二人之间的个人债务。原审法院不明其中缘由，对本案的法律关系及证据没有做出仔细的甄别判断，草率调解，胁迫申请人接受调解意见，对申请人实属不公。该调解书违反调解自愿原则，调解协议内容显失公平。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求依法撤销定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初306号民事调解书，改判支持申请人的原诉讼请求。 被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人赵金芳与被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同已经定西市房地产管理局登记备案，该合同明确约定将位于定西市安定区北景苑小区1幢l单元302号房屋出售给再审申请人赵金芳，面积为94.7m2，单价每平方米3300元，房屋总价款为312510元。原调解书确认的房屋的差价94700元并非再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》所约定，被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司也未接受他人的委托授权主张该差价款，故主张该差价的主体并非被申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司。原调解书明显违反了再审申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》的合同义务和真实意思表示的自愿原则，且该调解书所涉及的主张房屋差价款的主体明显不适格。 综上，赵金芳的再审理由成立，再审请求应予支持。赵金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安定区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 姣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8161号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人谢先利，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人谢先利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21445号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付刘永旺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1759号原告：安平县中心窗纱办事处，住所地：安平县丝网大世界A区3号楼11号。经营者：呼立冬。被告：陆士强，男，1972年10月30日出生，汉族，住安平县。被告：陈素卫，女，1972年2月26日出生，汉族，住安平县。原告安平县中心窗纱办事处与被告陆士强、陈素卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平县中心窗纱办事处经营者呼立冬、被告陆士强到庭参加诉讼，被告陈素卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安平中心窗纱办事处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付原告丝网货款22190元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在安平丝网大世界销售丝网，在2012年2月至12月初，二被告多次订购原告不锈钢窗纱、铅网、镀锌网等丝网，总货款价值62190元，二被告属于收货不立刻给付货款有拖欠的情况，在2012年3月28日，被告陆士强通过转账给付原告30000元，在2013年2月25日，被告陆士强和陈素卫在安平农行门口给付原告现金10000元，其后就不再还款，经原告多次催促，二被告至今未给付原告，二被告的理由是货没有卖完，价格变动较大，吃亏了，但是这一理由不能服人，在后来，原告经营者呼立冬妻子闫运捷和二被告多次通电话，二被告要求将没卖完的130捆，按照每捆130元的价格退货，另外给付原告差价损失5290元。但是，双方最终没有谈妥，被告陆士强答应给款后又反悔。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院督促二被告履行给付货款义务。陆士强辩称，我不认可原告的起诉，我确实购买过原告的丝网，我不欠原告的货款。陈素卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交了署名为王艳其、艳其、张民的收货单据共计八张、原告经营者呼立冬之妻闫运捷与被告陈素卫、陆士强之间的手机通话录音光盘一张，被告陈素卫无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，被告陆士强认可录音光盘所载通话录音的真实性，但抗辩称录音中所涉及的130捆窗纱货物的货款已给付被告，其未提交任何证据予以证实，故对其抗辩不予采信，依法对录音光盘所载录音的真实性、与本案的关联性予以认定；结合上述录音光盘，对于原告提交的收货单据八张，被告陆士强认可其与原告之间的货物买卖往来确实通过艳其货运站收过货，但以上收货单据中除“王艳其、张民”等签名外的字迹均是原告经营者呼立冬所写，二被告均未在收据上签字确认，故以上收货单据仅能证实原、被告双方之间存有买卖合同关系，二被告拖欠原告的款项数额应以录音光盘内容确定。本院经审理认定事实如下：原告经营批发零售窗纱、丝网业务，二被告系夫妻关系，在北京开设门市销售丝网，2012年二被告多次购买原告不锈钢窗纱、丝网等货物，货款未及时清结，通过原告经营者呼立冬之妻闫运捷与被告陈素卫通话录音可确认二被告尚欠原告130捆不锈钢窗纱网款未付，且二被告均认可购买时系按照每捆155元记账，据此应认定二被告欠付原告货款共计20150元，以上款项经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现二被告拖欠原告货款20150元，有违诚实信用之原则，依法应予给付。被告陆士强抗辩未拖欠原告货款，其理由不符合市场交易正常逻辑，且未能提供任何证据证实，对其抗辩依法不予采信。原告主张被告拖欠其货款数额为22190元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆士强、陈素卫自本判决生效之日起五日内给付原告安平县中心窗纱办事处货款20150元。二、驳回原告安平县中心窗纱办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告安平县中心窗纱办事处负担17元，由被告陆士强、陈素卫负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年九月二日书记员  阎杰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保203号关于申请保全人赵亚辉与被保全人王国菊民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初2623-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月5日对赵亚辉所有的坐落在讷河市房屋予以解除查封、对王国菊所有的坐落于讷河市房屋予以解除查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2180号之一申请执行人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路80号。法定代表人王庆周，该公司董事长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人张彩娥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9298号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路699号一中花园18号楼101室房产一套（不动产权证号：201508594）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路699号一中花园18号楼101室房产一套（不动产权证号：201508594）。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年九月二十四日书记员  夏东星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2224号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：万苟崽，男，1956年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告万苟崽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月二十七日 书记员  李丹阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1035号原告：天津市宏冠宇金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：王宝胜，总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市宏冠宇金属制品有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市宏冠宇金属制品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宏冠宇金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1127.5元，由原告天津市宏冠宇金属制品有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年九月十八日书记员  白羽加
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1888号之一 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。 负责人：高某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：傅某，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：黄某某，女，1960年2月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西某房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告傅某、被告黄某某、被告广西某房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费2370元（已减半收取），保全费1667元，合计4037元，由原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月六日 书记员  杨清评
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5660号原告：史国庆，男，1967年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。本院在审理原告史国庆诉被告史金华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史国庆撤回起诉。案件受理费1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年九月二十五日书记员  史丹薇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢291号 申请执行人：张永新，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：殷胜洲，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张永新与被执行人殷胜洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永新申请恢复执行标的为40000元，在执行过程中，申请执行人张永新书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款40000元，申请执行人张永新自愿放弃民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人张永新据以申请的（2015）湖浔双民初字第00449号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4564号李祥、迮忠山：本院执行的李祥申请迮忠山用益物权纠纷执行一案，现被执行人迮忠山已经自动履行，申请执行人李祥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年九月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1416号之一 申请执行人梁百有，男，汉族，1948年2月27日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇新建区新开公路侧。统一社会信用代码440782600507417。 经营者：梁兆明。 被执行人汤悦开，女，汉族，1943年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁百有与被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、汤悦开民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂应向申请执行人梁百有偿还借款本金100000元及相应利息，案件受理费、诉前财产保全费共2590.82元由四被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项9769.73元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】及汤悦开名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00113号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、汤悦开负有继续向申请执行人梁百有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26364号原告：王晓晖，男，汉族，1988年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:陈晓韩，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文瑜，广东博商律师事务所律师。被告：黄建明，男，汉族，1988年4月16日出生，住址广东省珠海市金湾区，本院在审理上列原告王晓晖诉被告黄建明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费590元（已由原告预交），按规定收取295元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  聂海琴人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年九月三日书 记 员  赖霖姗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1042号申请执行人：刘明顺，男，1943年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨昌勇，男，1962年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：苟仁秀，女，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇阳光水岸，公民身份证号码为522127196203066023。系杨昌勇之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1451号民事判决书，依法受理刘明顺申请执行杨昌勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨昌勇偿还申请执行人刘明顺借款40,000元及利息，支付案件受理费500元，并承担执行申请费500元。在执行中，案外人苟仁秀自愿对本案为被执行人杨昌勇提供担保并与申请执行人刘明顺达成分期履行和解协议：1、由被执行人杨昌勇在2019年10月30日前向申请执行人刘明顺支付20,000元，余款在2020年1月20日前一次性付清；2、担保人苟仁秀对还款协议承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人刘明顺向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1042号案件的执行。如被执行人杨昌勇不按和解协议履行，申请执行人刘明顺可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年九月二十六日书记员  付雄
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7266号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：李树喜，男，1963年8月9日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请李树喜行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审33号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初244号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人伍鸿，女，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，现住桂林市叠彩区，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日，被兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据[2019]227号起诉书，指控被告人伍鸿犯盗窃罪，建议判处被告人伍鸿有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元至一千五百元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月29日11时30分许，被告人伍鸿至桂林市叠彩区中北菜市场门口，将被害人夏**停放于此的一辆白色台翔牌电动车（车牌号：桂林NT066，电机号：14108703，车架号：0851214B0977420，价值人民币900元）蹬行盗走，后销赃获利人民币350元。被告人伍鸿归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人伍鸿的行为构成盗窃罪，被告人伍鸿具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人伍鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人伍鸿退赔被害人夏秀乐经济损失人民币九百元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年九月十二日 书记员  唐 俊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初710号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈威 被告人基本情况姓名郑文国出生日期1966年7月15日民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年5月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］606号 指控事实2019年5月3日22时许，被告人郑文国酒后驾驶闽BVL普通二轮摩托车，在莆田市城厢区龙桥街道万辉国际城等路段行驶。经群众举报，次日1时46分许，被告人郑文国在其位于莆田市城厢区龙桥街道滨溪家园7号楼2802室内被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人郑文国血样中乙醇含量为170.72mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人郑文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年九月十二日书记员林兵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1355号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人袁则，男，汉族，1967年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1194号起诉书指控被告人袁则犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日21时许，被告人袁则醉酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型普通客车，行驶至本市丰台区南四环辅路榴乡桥东北角时被民警查获。经检测，被告人袁则血液中酒精含量为85.0mg/100ml。被告人袁则于2019年8月27日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁则醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁则拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁则到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人袁则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月十九日书记员  刘佳俊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2288号 申请执行人魏清河，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王军，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王桥，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一八年十月十八日作出（2018）鲁1626民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王军、王桥银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2978号申请执行人：王前远，男，汉族，生于1985年11月15日，住禹州市。被执行人：刘宫，男，汉族，生于1986年3月3日，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人王前远申请执行刘宫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宫的存款250000元，或扣留、提取被执行人刘宫250000元的收入，或查封、扣押被执行人刘宫价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年九月十日书记员  ：张鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执341号 申请执行人：成都蓝润航瑞置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街道惠民社区惠民南四巷**。 被执行人：但炜，男，1983年08月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初3850号法律文书，立案执行本案，执行标的113590元，办理温江区房屋的预告登记注销手续及商品房买卖合同网上签约和登记备案（签约号、备案号262XXX）的注销手续。现查明，温江区房屋的预告登记注销手续及商品房买卖合同网上签约和登记备案（签约号、备案号262XXX）的注销手续已办理，被执行人在申请人处有部分房款，抵消后尚余16523.06元，但被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的113590元，执行到位97066.94元，被执行人尚欠申请人16523.06元。 二、终结(2019)川0115民初341号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵希望
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1357号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘赟，女，彝族，1974年8月22日出生，赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人刘赟借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币33437.99元及利息，案件受理费及公告费总计人民币1000.00元，执行费417.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十三日书记员  陈玉章
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2240号申请执行人：宫照政，男，1962年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫照波，女，1952年9月19日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宫照军，男，1960年6月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫照玲，女，1958年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫照政与被执行人宫照波等所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4614号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4614号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李家乐，男，1994年5月21日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家乐信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,514.83元。原告诉称,被告李家乐系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,514.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初971号原告：程辉，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：陈国保，男，1981年8月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告程辉与被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈国保下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告程辉的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告陈国保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程辉向本院提出诉讼请求：依法判令陈国保立即归还借款人民币20000元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：程辉与陈国保系朋友关系。2019年2月2日，陈国保向程辉借款20000元，并出具借条一份，承诺2019年2月28日还清。借款到期后，程辉多次向陈国保催要上述借款未果，遂向法院提起诉讼。陈国保没有到庭亦未提交书面答辩。程辉围绕诉讼请求，依法提交了证据，陈国保未到庭，视为其放弃质证的权利，经对程辉所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：陈国保与程辉系朋友关系。2018年10月，陈国保因资金周转向程辉借款20000元。2019年2月2日，程辉向陈国保催要该笔借款，陈国保无钱归还遂向程辉出具了借条一份，内容为：“借条今借到程辉贰万元整20000，于2019年2月28日前还清。陈国保2019年2月2日”。借款到期后，陈国保未归还上述款项，程辉现向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国保向程辉借款有程辉提交的借条及银行活期明细清单相佐证。程辉要求陈国保归还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷比方对逾期利率或者有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，借款到期之日为2019年2月28日，借贷双方未约定借款利息和逾期利息，故程辉要求陈国保支付该款自2019年3月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈国保于本判决生效之日起十五日内归还原告程辉借款20000元及资金占用期间利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，公告费300元，合计820元（原告已预交），由被告陈国保负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  余小和二〇一九年九月十六日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2257号 原告：张建林，男，1966年1月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：丁江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住张掖市高台县。 原告张建林与被告丁江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告丁江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款5万元及利息（从2012年11月22日起至付清时止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款5万元及利息（按年利率6%，从2019年6月11日起计算至付清时止）。事实和理由：原告经营水产生意，与被告有生意往来，被告因需要资金周转，于2012年11月22日向原告借款5万元并书写借条，当日原告在秦州区盛源小区农业银行通过银行卡给被告银行账户转入5万元，因被告未按时还款，就数次更换借条，在2018年4月25日重新书写借条一份，后原告多次催要借款，但被告至今未还款。 丁江波未作答辩。 张建林为证明自己的主张提交了借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 本院审核认为，原告提交的借条和取款回单能相互印证，可以证实被告向原告借款，原告通过农业银行账户向被告转款5万元的事实。故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。 丁江波未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前有生意往来，2012年11月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，同年11月22日，原告通过中国农业银行的账户向被告丁江波转账支付借款5万元，2018年4月5日，被告丁江波向原告张建林补写借条一张，内容为：“今借到张建林现金伍万元（50000元）用于周转。借款人：丁江波”。经原告多次催要，被告未向原告归还过借款及本金，故原告状诉到院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁江波向原告张建林借款，原告依约履行了出借人的付款义务，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，现原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，亦应予以支持。被告丁江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁江波在本判决生效后10日内偿还原告张建林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2019年6月11日起计算至付清时止）。 案件受理费3060元，由原告张建林负担1499元，被告丁江波负担1561元。公告费560元，由被告丁江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 审 判 员  丑居平 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  牛明明
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1529号原告：张如庆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省宜昌市远安县。委托诉讼代理人：宋发刚（系张如庆表叔），1976年2月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：李申朝，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。张如庆与李申朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如庆的委托诉讼代理人宋发刚到庭参加诉讼，被告李申朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我与李申朝是朋友关系，我在远安县城做生意，李申朝在远安县铁炉湾承包煤矿。2016年李申朝因煤矿需要资金周转，多次找我借款。在2017年2月5日，我们双方总账时，李申朝一共在我处借现金155000元，李申朝当日给我出具了借条。同年10月，我又再次给李申朝借款30000元,李申朝许诺2018年年底将两笔借款一起偿还给我。但是到期后我多次催讨未果，李申朝将我电话拉黑。现诉至法院，要求支持我的诉讼请求。李申朝未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，本院认为，张如庆提交的借条，来源合法，内容客观真实，且李申朝没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年前后，李申朝多次向张如庆借款，2017年2月5日经张如庆与李申朝结算，李申朝共向张如庆借款155000元，李申朝无款偿还，便于当日给张如庆出具借条一份，载明“今借到张如庆现金：155000.00元整，大写：壹拾伍万伍仟元整，借款人：李申朝，借款人证号：，住址：湖北××渡口镇干沟村××号，2017年2月5日”。2017年10月8日李申朝再次向张如庆借款30000元，张如庆给李申朝提供借款30000元后，李申朝便给张如庆出具借条一份，载明：“今借到张如庆现金：30000.00，大写叁万元整，2017年10月8日，借款人李申朝，证号”。后李申朝未偿还案涉借款。张如庆诉至本院，要求判如所请。另查明，本院向被告李申朝公告送达起诉状副本及应诉通知书的期限届满日期为2019年8月3日。2019年8月10日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。本院认为，李申朝向张如庆借款185000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。张如庆按合同约定给李申朝提供了借款，已履行了合同约定义务，李申朝应按照合同约定履行还款义务。李申朝没有履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对张如庆要求李申朝偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。张如庆未提供证据证实双方对借款期限和借款利率进行了约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张如庆未举证证实起诉前于何时向李申朝进行了催告，故其要求李申朝支付起诉前的利息的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉后本院通知李申朝应诉之日起至借款付清之日止，李申朝应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。张如庆要求从借款之日起支付利息无事实和法律依据，其请求本院不予准许。李申朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李申朝在本判决生效后30日内偿还张如庆借款本金185000元，并自2019年8月3日起至借款还清之日止按年利率4.35%的利息；二、驳回张如庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由李申朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年九月十日法官助理胡科明书记员谭莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢62号之一申请执行人：林德源，男，汉族，1958年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏小七，女，白族，1963年4月20日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：赵健，男，白族，1988年7月21日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人林德源与被执行人苏小七、赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏小七、赵健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德源向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人苏小七在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，依法拍卖了被执行人赵健所有的坐落于昆明市新闻路339号16幢3单元101号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币645900元。依据（2016）云0102民初3328号民事调解书所确认的权利，本案作出了分配方案，依据该分配方案发还给申请执行人人民币116245.4元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181655.5元，未受偿人民币65410.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11063号原告：陈明文。委托代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：焦冰，广东杰科律师事务所律师。被告：陈耀雄上述原告陈明文与被告陈耀雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦冰，被告陈耀雄本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告归还代付款人民币440155元；2.被告自2019年1月26日起按照年利率6%向原告支付利息人民币2200.78元（利息暂计至2019年2月25日，直至被告实际付清为止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈耀雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2014年1月26日，原告与被告同案外人谭乃灵、陈创杰、尹矿军五人组成联保小组，并签署《联保小组合作协议》，同日，上述五人与广东省南粤银行股份有限公司（下称南粤银行）签订《最高额保证授信合同》（合同编号：2014年南粤深圳联借字第00048号），约定上述五人每人可使用授信额度人民币300万元，并均已实际申请使用上述授信即每人向南粤银行贷款300万元。原告及谭乃灵、陈创杰、尹矿军四人均按时偿还各自贷款。被告未依约全部偿还南粤银行贷款，截止2015年3月27日，被告未还南粤银行贷款共计935368.74元。2015年3月29日，原告依担保责任向南粤银行承诺以原告账户上的231062元代被告偿还上述贷款，南粤银行于2015年3月30日从原告账户划扣231062元。2015年11月3日，南粤银行向湛江市霞山区人民法院起诉被告要求支付贷款余额，并要求原告及案外人谭乃灵、陈创杰、尹矿军、深圳市耀创重型建筑机械工程有限公司承担联带责任。湛江市霞山区人民法院于2016年7月16日作出（2015）湛霞法民三初字第833号民事判决书，判决被告向南粤银行偿还贷款207426.22元，原告及原告及案外人谭乃灵、陈创杰、尹矿军、深圳市耀创重型建筑机械工程有限公司承担联带责任。2016年12月12日，南粤银行向湛江市霞山区人民法院申请强制执行被告、原告、案外人谭乃灵、陈创杰、尹矿军及深圳市耀创重型建筑机械工程有限公司的财产。湛江市霞山区人民法院于2017年1月4日作出（2016）粤0803执1005号执行裁定书，划拨原告账户59093.02元以清偿被告的贷款债务。2019年1月25日，原告与南粤银行签订《借款代偿协议》，约定原告为被告向南粤银行一次性代偿人民币150000元，以结清被告欠南粤银行的所有借款。同日，南粤银行从原告账户划款150000元。2019年1月25日，南粤银行出具贷款结清证明，证明被告已还清借款3000000元，主合同编号为：2014年南粤深圳联借字第00048号。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告同案外人谭乃灵、陈创杰、尹矿军与南粤银行签订《最高额保证授信合同》系各方当事人的意思真实表示，且合同内容未违反法律规定，应属合法有效。南粤银行依约向原告、被告、谭乃灵、陈创杰、尹矿军发放贷款。由于被告未依约向南粤银行偿还贷款，故南粤银行要求作为其中一位连带保证人的原告承担还款责任，原告分别于2015年3月30日、2017年1月4日、2019年1月25日代被告向南粤银行偿还贷款231062元、59093.02元、150000元，共计440155.02元。原告承担连带责任后即代被告向南粤银行偿还贷款后，原告有权向被告追偿。截止起诉之日，被告尚未向原告支付原告代其偿还的贷款440155.02元，因此，原告主张被告归还代付款440155元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息。截止2019年1月25日，原告已代被告向南粤银行偿还440155.02元，被告未向原告偿还上述代付款，造成原告资金被占用的利息损失，因此，原告主张被告支付利息，本院予以支持。本院酌定利息以440155元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告陈耀雄本应于判决生效之日起五日内向原告陈明文支付人民币440155元以及利息（以440155元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3968元，由被告陈耀雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 潘  莉  莉人民陪审员 梁  小  红二〇一九年九月五日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。