辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11080号原告：常林，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号，统一社会信用代码91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。原告常林诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“沈水湾公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，常林申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初11080号民事裁定，并进行了保全。依法由审判员姜晓葵独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告常林的委托诉讼代理人韩明旭、滕伟明，被告沈水湾公司的委托诉讼代理人张砚、吕佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告转卡费185333.86元（计算方式为200000-200000/12655*928=185333.86元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月8日原告与案外人高维官签订了转卡协议，原告并支付转卡费20万元。被告向原告发放了个人会籍卡，卡号80。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。原告按照合同书的约定缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。2014年11月22日被告高尔夫俱乐部被和平区政府要求关闭，并终止一切相关活动。现被告高尔夫俱乐部已停止运营，被告无法继续为原告提供合同约定的相关服务，又没有退还原告已缴纳的入会费，原告多次与被告协商未果。被告的这一行为已经严重侵害了原告合法权益并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充说明要求返还转让款的计算方式：自2012年5月8日至2014年11月22日，共928天，被告会员章程中约定的提供服务时间至2046年12月31日，期间总共的天数是12655。我方计算的金额是按照20万元会费进行的相应折减，200000元-200000元/12655天*928天=185333.86元。被告沈水湾公司辩称，答辩人停止经营并非答辩人自身原因造成的，停止营业的具体原因是和平区人民政府违法强制拆除了答辩人经营的高尔夫俱乐部。针对和平区政府的违法强制拆除行为，答辩人已经向法院提起了行政诉讼，经过沈阳市中级人民法院一审，辽宁省高级人民法院二审，最终确定和平区人民政府强制拆除行为违法。从答辩人自身来讲，很想继续为会员提供优质的服务，但是球场停止经营的原因是答辩人本身无法预见和控制的，因此，答辩人不应当承担任何违约责任。关于原告提出的返还入会费的问题，主体错误。原告所持会员卡为案外人高维官转让的会员卡。被告俱乐部会员合约中约定会员身份可转让，但涉及相关费用并不是被告收取，系原告与案外人之间的个人转让行为，因此原告主张入会费的主体应是案外人，与被告无关。即使原告直接主张也应当按照原始会员高维官与被告签订合同的金额与时间的实际情况进行核减和处理。而不应按照转卡时原告与高维官个人间签订的转款凭证为依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。经核查，高维官入会时间为2007年5月16日，会员号80，入会费158000元。经审理查明，被告确认2007年5月16日案外人高维官作为乙方与作为甲方的被告沈水湾公司签订《个人会籍合约书》一份，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，会员编号：80，个人会籍入会费158000元等。上述《合约书》中附有“沈水湾高尔夫会员章程权益”，其中载明，高尔夫俱乐部的会员卡的“有效期限至2046年12月31日”……。2012年5月8日，经被告同意，原告常林与案外人高维官订立会籍转让合同，将个人会籍转让给常林，常林按照约定支付了对价，被告为常林发放了个人会籍卡，号码为80。经被告核查，原告及被告沈水湾公司均认可原告的会籍卡接受被告沈水湾公司提供的服务期间为2007年5月16日起至2014年11月22日。被告沈水湾公司于庭审中表示其从未向包括原告在内的会员收取过年费。另查明，2014年11月22日，被告沈水湾公司已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告常林起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、个人会籍卡、行政判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告常林于2012年5月8日承继案外人高维官（乙方）权利义务的《个人会籍合约》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照“沈水湾高尔夫会员章程权益”规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年12月31日，原告通过签订转让协议办理入会后，享有会员资格。现被告沈水湾公司经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此，原告的合同目的已在事实上无法实现，原告与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司之间的个人会籍合约关系符合解除条件，故其要求返还会费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的返还会费的具体金额，考虑被告沈水湾公司经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约行为造成，且原告受让的80号会籍卡已享受到90个月（2007年5月16日起至2014年11月22日）的会员权益及服务，因此，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照80号会籍卡初始交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算，即原告主张的返还会费金额应为128095元[158000元-（158000元÷475.5个月×90个月）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告常林会费128095元；二、驳回原告常林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指296545233045定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利187960954405息。案件受理费减半收取2003元（原告已预交），保全费1447元，均由被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。6664960-2045970审判员  姜晓葵二〇一九年九月三十日法官助理张伟书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。