陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终645号 上诉人（一审原告）：唐某某，男，汉族，1977年10月8日出生，住陕西省安康市平利县。 委托诉讼代理人：柯某某，系唐某某之妻。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马某甲，女，回族，1961年6月12日出生，住陕西省安康市平利县。 被上诉人（一审被告）：马某乙，女，回族，1985年4月16日出生，住陕西省安康市平利县。系马某甲之女。 被上诉人（一审被告）：邱某甲，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省安康市平利县。系马某甲之继子。 共同委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 上诉人唐某某与被上诉人马某甲、马某乙、邱某甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后,依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，经阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某某上诉请求：一、撤销原判，改判三被上诉人在继承遗产范围向唐某某支付工程欠款142841元及利息（利息从2018年7月28日起算，按银行同期借款利息计算至实际清偿欠款之日）；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、邱某乙与唐某某工程款、购房款、借款、付款的事实。唐某某提供的邱某乙与唐某某之间的结算清单，能证实唐某某为邱某乙建房总造价为1595850元。被上诉人当庭表示对此证据的真实性没有异议，一审法院也予以认定。唐某某提供的邱某乙支付建房款的12张条据合计1100000元，唐某某购买邱某乙房屋折合价款362438元，唐某某向邱某乙借款16000元。2018年7月28日被上诉人马某甲向唐某某提出，其盖房支付大，邱某乙病危需要钱治病，需要向唐某某借款20000元。唐某某考虑到已订购买邱某乙的房屋，与被上诉人是楼上楼下邻居关系，遂向马某甲拿去20000元，本来是马某甲向唐某某借款20000元，马某甲向唐某某出具了20000元收条。2、唐某某提供的证据足以证实邱某乙拖欠工程款。唐某某提供了房屋承建合同以及结算清单、收条、欠条、借条、收款收据等证据，双方对上述证据均不持异议。唐某某认为，根据邱某乙生前签认的建房造价总金额1595850元，减去向唐某某支付现金1100000元，减去唐某某购房款折抵建房362438元，减去唐某某向邱某乙借支的16000元，邱某乙拖欠唐某某建房款金额为工程款总额1595850元-实际支付现金1100000元-购房款折抵362438元-借支16000元＝下欠117412元。另加上马某甲向唐某某借款现金20000元，被上诉人合计应当向唐某某清偿欠款137412元。被上诉人称邱某乙生前付清全部建房款,且唐某某拖欠其款项的事实不符合基本逻辑。首先，各方认可邱某乙与唐某某建房款总金额、领取现金1100000元、借款16000元以及房屋折价款的基本事实。被上诉人称向唐某某结清建房款，却未出具唐某某出具的收条或者借条。唐某某每从被上诉人领取一笔款项或甚至包括16000元借款均出具了条据，而下欠的117412元建房款以何种方式支付没有任何证据，既无唐某某出具的领条、借条、更无转账凭证。被上诉人如果认为邱某乙将其他付款凭据遗失，但大多数付款凭证尚且存在，所以不可能存在邱某乙生前付款而遗失凭据的问题。至于唐某某借给马某甲的20000元，唐某某不懂收条和借条的区别，加之考虑到邻居关系，账务总能算清。被上诉人谎称向唐某某结清全部款项，是违背诚信原则，请二审法院明察。3、一审法院法律适用错误。被上诉人作为继承人应当在继承的遗产范围内清偿邱某乙所欠唐某某的工程款，目前被上诉人并未明确放弃继承邱某乙生前遗产，应当在继承邱某乙遗产的范围清偿欠款。综上所述，唐某某提供的证据足以证明邱某乙生前拖欠唐某某工程款，不存在举证不能的问题，亦不存在唐某某倒欠邱某乙款项的问题，因此，一审认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法审理后改判，维护唐某某的合法权益。 被上诉人马某甲、马某乙、邱某甲答辩,1、程序上列马某乙为被告错误，马某乙与邱某乙没有形成有抚养关系的继子女关系。2、唐某某在民事起诉状中要求支付建房款14万余元，上诉状中是13万余元，金额不一致。3、双方建房合同明确约定房款付清后交钥匙，现房屋已使用6年，不可能欠房款。4、唐某某2015年后出具的是借条，后来是唐某某欠邱某乙的钱。请求驳回上诉，维持原判。 唐某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决马某甲、马某乙、邱某甲支付唐某某建房款142481元及债务利息（从2018年7月28日至支付完毕为止），利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、马某甲、马某乙、邱某甲在继承邱某乙遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由马某甲、马某乙、邱某甲承担。 一审法院认定事实：2012年9月13日被继承人邱某乙（甲方）与唐某某（乙方）签订房屋承建合同，约定：经双方协商，建房造价：一、二层框架结构1050元/㎡、三至六层砖混结构按740元/㎡；主体工程完成后，由甲方（邱某乙）组织验收；付款方式：开工之日付款5万元，第一层框架打好顶子付25万元，第二层框架打好顶子付20万元，主体3-6楼每打一层顶付20万元，主体完工共付80万元，房屋全部竣工验收后，扣除保修金5万元后付清全部工程款后（乙方方可将钥匙交由甲方），房屋主体质量终身负责，一年后无发生质量问题，向乙方支付保修金4万元，再过一年后无发生质量问题，将剩余保修金1万元支付乙方。2013年8月房屋竣工验收，交付使用；2013年4月7日，邱某乙（甲方）与唐某某（乙方）签订购房协议书，约定：经双方协商，出售房屋为第四层，售价每平方米2580元，所有办证手续费由乙方承担，在协议书签字时，先预付定金20万元，剩余部分，待房屋交付乙方时付清，合同签订当日，唐某某出具欠条载明，今欠到邱某乙预付购房款定金20万元整（此款在交房时最后一次冲抵建房款）。唐某某从邱某甲处复印唐某某出具的收到邱某乙建房款收条12份金额110万元、复印2015年10月28日唐某某、柯某某出具的借到邱某乙现金借条金额16000元，2018年7月28日马某甲出具的收到唐某某现金收款收据金额20000元。马某甲与邱某乙于2004年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，邱某甲系邱某乙之子，马某乙系马某甲之女，2018年9月27日邱某乙因病去世。 一审认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案唐某某基于被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，要求马某甲、马某乙、邱某甲承担清偿被继承人邱某乙债务责任，关键在于唐某某与邱某乙是否存在债权债务关系。马某甲、马某乙、邱某甲抗辩称，唐某某于2012年9月承建邱某乙房屋工程，已于2013年8月竣工验收、交付使用，2018年9月27日邱某乙去世前告知马某甲、马某乙、邱某甲，他与唐某某的账已算清，唐某某对其负有债务，邱某乙的妻子马某甲曾找到唐某某要求清偿其债务，2018年7月28日唐某某归还20000元。唐某某诉讼与马某甲、马某乙、邱某甲抗辩相悖。唐某某至本案作出判决前未能提供证据证实邱某乙欠其建房款的债务事实主张，应当承担不利的后果，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据唐某某与邱某乙签订的《房屋承建合同》约定，房屋全部竣工验收，扣除保修金，付清全部工程款后唐某某方可将钥匙交由邱某乙。该房屋在2013年8月已交付邱某乙使用。根据唐某某出具的收条显示，注明为收到邱某乙建房款金额，但2015年10月28日唐某某、柯某某出具的借条中注明为借到邱某乙现金。唐某某购买邱某乙房屋，约定预付20万元定金，剩余部分款，待房屋交付唐某某时付清全部房款，因唐某某未付清房款，现未入住。而唐某某主张邱某乙仍欠其工程款的主要证据是从邱某甲处复印的其向邱某乙出具的收条。故唐某某主张邱某乙仍欠其工程款的事实与日常交易习惯相悖。综上，根据民事诉讼证明责任，唐某某的举证不符合高度盖然性的证明标准，原审判决对唐某某的诉讼请求未予支持，并无不当。故唐某某的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人唐某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3149元，由上诉人唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  左小宁 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 珍