湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2965号原告：王飘平，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省宜春市人。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：何胜，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省道县人。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，系该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市静安区北京西路****v>负责人：陆雯，系该公司总经理。原告王飘平与被告何胜、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称：一嗨汽车租赁公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王飘平的委托诉讼代理人樊乐译到庭参加诉讼。被告何胜、一嗨汽车租赁公司、国任财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王飘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失69381元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日10时50分，被告何胜驾驶沪Ｈ×××**号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1055公里+500米地段时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由原告王飘平驾驶的赣Ｃ×××**号小客车，致使赣Ｃ×××**号小客车失控碰撞刮擦汤修奎驾驶的云Ｄ×××**号小客车、邹图文驾驶的苏Ｅ×××**号小客车辆、骆正生驾驶的浙Ｂ×××**号小客车、黄清锦驾驶的湘Ｂ×××**号小客车、吴嗣辉驾驶的闽Ｇ×××**号小客车以及吴昌飞驾驶的贵Ｊ×××**号小客车，造成八车不同程度受损，王飘平受轻微伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何胜承担此次事故的全部责任。案发后，原告王飘平的受损车辆经评估，车辆修复损失为65381元。原告因此次交通事故支付了施救费、评估费。沪Ｈ×××**号小客车登记所有人系被告一嗨汽车租赁公司，该车在被告国任财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告国任财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告何胜未作答辩，未向本院提交证据。被告一嗨汽车租赁公司书面辩称：1、沪Ｈ×××**号小客车系本公司所有，车辆出租给被告何胜时，已要求承租人员提供了机动车驾驶证，且核对了驾驶资质，并提示其应严格按车辆的性能、操作规范以及相关法律驾驶车辆，交付车辆时，已对该车进行了必要的检查与勘验，本次事故非车辆自身质量瑕疵导致，故本公司不应承担赔偿责任；2、沪Ｈ×××**号小客车在被告国任财产保险公司投保了交强险、5万元商业三责险（不含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，故被告国任财产保险公司应先行赔付，超出保险部分应由侵权人自行承担。请求法院驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告国任财产保险公司书面辩称：1、沪Ｈ×××**号小客车在本公司投保了交强险、5万元商业三责险，未投保不计免赔险，被告何胜在本次事故中负全部责任，商业三责险应加扣20%的责任免赔率；2、本次事故二位原告的损失已超保额，本公司认可在交强险内承担2000元，商业三责险赔偿40000元。经审理查明：（一）2019年1月29日10时50分，被告何胜驾驶沪Ｈ×××**号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1055公里+500米地段时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由原告王飘平驾驶的赣Ｃ×××**号小客车，致使赣Ｃ×××**号小客车失控碰撞刮擦案外人汤修奎驾驶的云Ｄ×××**号小客车、案外人邹图文驾驶的苏Ｅ×××**号小客车辆、案外人骆正生驾驶的浙Ｂ×××**号小客车、案外人黄清锦驾驶的湘Ｂ×××**号小客车、案外人吴嗣辉驾驶的闽Ｇ×××**号小客车以及案外人吴昌飞驾驶的贵Ｊ×××**号小客车，造成八车不同程度受损，王飘平受轻微伤的道路交通事故（吴昌飞已另案起诉）。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“何胜承担此次事故的全部责任，王飘平、汤修奎、邹图文、骆正生、黄清锦、吴嗣辉、吴昌飞无责任”。2019年4月19日湖南锦湘价格评估事务所对原告王飘平的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2019］258号《关于对赣Ｃ×××**朗逸牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“赣Ｃ×××**朗逸牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论65381元”。原告因本次事故支付施救费1000元、评估费3000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；（二）沪Ｈ×××**号小客车登记所有人系被告一嗨汽车租赁公司，其将该车出租给被告何胜使用，本次事故发生在租赁期间。该车在被告国任财产保险公司投保了交强险、5万元商业三责险，未投保不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；（三）对原告王飘平的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失65381元，依据湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］258号《关于对赣Ｃ×××**朗逸牌小型轿车修复价格评估报告》确认；2、施救费1000元（凭票认定）；3、评估费3000元（凭票认定）；以上1—3项损失合计人民币69381元。以上事实有原告王飘平当庭陈述以及原告王飘平的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告何胜的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告一嗨汽车租赁公司、国任财产保险公司的营业执照复印件，沪Ｈ×××**号小客车、贵Ｊ×××**号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］258号《关于对赣Ｃ×××**朗逸牌小型轿车修复价格评估报告》，机动车综合商业保险条款，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告何胜驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告一嗨汽车租赁公司在本次事故中无过错责任，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。沪Ｈ×××**号小客车在被告国任财产保险公司投保了交强险、5万元商业三责险，未投保不计免赔率，故被告国任财产保险公司应承担保险责任，但本次事故中被告何胜负全部责任，商业三责险应加扣20%的责任免赔率。本案在审理过程中，原告王飘平向本院声明自愿放弃对云Ｄ×××**号小客车交强险财产保险公司交强险无责赔付的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。原告王飘平的损失共计66381元（不含评估费3000元），被告国任财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告王飘平人民币1000元（吴昌飞案预留1000元），超出交强险部分65281元（即：66381元-交强险财产损失无责赔付款100元-交强险赔偿款1000元），因商业三责险已在吴昌飞案处理25164元，本次事故已超保额，故被告国任财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告王飘平人民币24836元，余款40445元（即：65281元-24836元），由被告何胜承担。评估费3000元，由被告何胜承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告王飘平人民币25836元；二、被告何胜赔偿原告王飘平人民币43445元。上述赔偿款，限被告国任财产保险股份有限公司上海分公司、何胜在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告王飘平银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告何胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年九月二十五日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。