文书内容湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0529民初338号原告：阳洪勇，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：张胜兰（系原告阳洪勇之妻），女，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：肖建华，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：龙正茂，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李广平（系被告龙正茂之表弟），男，住湖南省涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告阳洪勇与被告肖建华、被告龙正茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月10日、2019年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告阳洪勇的委托诉讼代理人张胜兰、邓朝智、被告龙正茂及其委托诉讼代理人李广平、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿各项损失共计240862元（含医疗费133478.62元、误工费43936元、护理费28200元、后续治疗费10000元、仪牙费13500元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金74685元、鉴定费1460元、营养费6700元、交通费8000元、住宿费1000元、手机损失2400元、衣服损失500元、摩托车损失8600元、精神损害抚慰金5500元，不含已支付的103300元）。事实与理由：2017年3月6日，肖建华驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车从城步苗族自治县西岩镇混凝土站进入S219线西岩镇一居委路段，准备穿越公路驶往西岩镇鸿运汽修厂，在穿越公路的过程中与阳洪勇驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成阳洪勇受伤、车辆损毁的交通事故。经交警队认定，阳洪勇在本次事故中无责任，肖建华负本次事故的全部责任。此次事故导致阳洪勇产生经济损失344162元，被告方已垫付103300元。肖建华辩称，其受车主雇请驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车，与车主系雇佣关系。本次事故系意外，因此，阳洪勇的经济损失应由车主及保险公司承担赔偿责任。龙正茂辩称，阳洪勇骑车没有完备的安全措施，交警队的责任划分不合理，不应将全部责任划分给货车方。事故车辆已投保险，应由人寿财产保险公司承担赔偿责任。人寿财产保险公司辩称，阳洪勇主张的医疗费用应当在医疗保险范围内核减10%。误工费计算时间过长，计算标准过高。护理期限过长，护理费计算标准过高。对阳洪勇的伤残等级不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。因不认可阳洪勇的伤残等级，故不应赔偿精神损害抚慰金。交通费过高，只应计算实际用于治疗伤者而产生的交通费用。阳洪勇无需加强营养，后续治疗费尚未发生，住宿费、仪牙费、手机损失及衣物损失没有相关证据，摩托车损失没有价格鉴定，鉴定费不在保险公司理赔范围之内，因此，对营养费、后续治疗费、住宿费、仪牙费、手机损失、衣服损失、摩托车损失、鉴定费不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.阳洪勇提交的医疗费票据52份。人寿财产保险公司提出异议，认为医疗费用应核减10%，且在鉴定以后发生的费用应当计入后续治疗费，对在展辉医院住院期间又去其他医院住院治疗的票据不予认可。本院经综合审查后认为，武冈展辉医院分别于2017年7月10日、2017年11月15日、2017年8月29日开具的三张发票，邵阳市第一人民医院分别于2017年8月1日、2017年8月8日开具的两张发票，正大邵阳骨伤科医院分别于2017年8月1日、2017年10月5日开具的四张发票，湖南中医药大学第一附属医院分别于2018年1月25日、2018年4月27日开具的五张发票，城步苗族自治县人民医院于2017年6月29日开具的两张发票，形式均合法且均有相应的病历佐证，故对前述票据本院予以采信。其它票据因无相应病历及诊断证明佐证，或虽有病历但诊疗发生在伤残鉴定之后而应计入后续治疗费，本院不予采信。对人寿财产保险公司提出的应核减10%医疗费用的意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳；2.阳洪勇提交的租车费领据10份。人寿财产保险公司提出异议，认为该组证据非正式发票，且费用过高。本院经审查后认为，人寿财产保险公司的异议成立，对该组证据本院不予采信。但考虑到阳洪勇的实际治疗情况，本院酌情认定交通费1800元；3.阳洪勇提交的住宿费票据2份。人寿财产保险公司提出异议，认为没有支出住宿费的必要。本院经审查后认为，该两份票据的购买方分别为“教育局”及“中国人寿保险公司”，并非本案原告阳洪勇，故对该组证据本院不予采信；4.阳洪勇提交的鉴定费票据。人寿财产保险公司提出异议，认为鉴定费用不在保险公司理赔范围内。本院经审查，该票据形式合法，系阳洪勇为查明自己在本次事故中的受损程度而支出的合理费用，本院予以采信；5.阳洪勇提交的城步超人豪爵摩托西岩店收据。人寿财产保险公司提出异议，认为该收据非正式发票，不能证明阳洪勇的车辆价值及车辆损失。本院经审查后认为，人寿财产保险公司的质证异议成立，对该份证据本院不予采信；6.阳洪勇提交的诊断证明、病历及用药清单。人寿财产保险公司对医生建议“加强营养”及阳洪勇在住院期间又在其他医院进行门诊的病历提出异议。本院经审查后认为，该组证据形式合法，与本案有关联，能够证实阳洪勇受伤后在医院住院治疗、门诊检查治疗及出院时医生建议加强营养的事实，故对该组证据本院予以采信；7.阳洪勇提交的行政事业单位工资发放表。人寿财产保险公司认为该证据并不能证明阳洪勇的工资收入情况，应当以银行汇款记录证明。经本院审查，该证据加盖了城步苗族自治县财政工资统发中心及城步苗族自治县教育科技体育局的公章，形式合法，能够证实阳洪勇的工作及收入情况，本院予以采信；8.阳洪勇提交的邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书。人寿财产保险公司对鉴定意见中的两处十级伤残提出异议，同时认为误工期过长、后续治疗费过高，但未申请重新鉴定。经本院审查，该鉴定意见系专门机构具有专业资质的人员所作，形式合法，与本案有关联，且人寿财产保险公司又未提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信，但因阳洪勇有固定收入，误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，本院需综合其他证据确定误工费数额。9.阳洪勇提交的城步苗族自治县教育科技体育局证明、事业单位聘用合同书及营业执照。人寿财产保险公司认为该组证据中无阳洪勇的教师资格证明，不能证明阳洪勇的误工事实。本院经审查后认为，该组证据形式合法，且与其它证据相互印证，本院予以采信；10.阳洪勇提交的城步苗族自治县西岩镇金紫中心小学证明、马春梅的领条及身份证复印件。人寿财产保险公司认为该组证据不能证明阳洪勇确有误工损失。经本院审查，该组证据形式合法，与本案有关联且与其它证据相印证，本院予以采信；11.人寿财产保险公司提交的肖建华的从业资格证复印件及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。阳洪勇质证后提出异议，认为肖建华的从业资格证复印件未提供原件核对，不能作为定案依据，保险示范条款不能作为免除保险公司责任的依据。龙正茂亦提出异议，认为在购买保险时保险公司并未向其交待过免责条款。本院经审查后认为，从业资格证未能与原件核对，亦无其他证据佐证，无法确认其真实性，不予采信。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款并非人寿财产保险公司与投保人龙正茂所签订的正式保险合同，与本案不具备关联性，本院不予采信。本院根据当事人陈述及认定的证据，认定事实如下:2017年3月6日8时20分许，肖建华驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车从西岩镇混凝土站驶入S219线西岩镇一居委路段，欲横穿公路驶往西岩镇鸿运汽修厂，在横穿公路的过程中与阳洪勇驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成阳洪勇受伤、湘Ｅ×××××二轮摩托车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，肖建华负本次事故的全部责任。阳洪勇因本次交通事故受伤后共计住院治疗134天，并因实际需要在相关医院进行过门诊检查及治疗，共用去住院及门诊医疗费116512.3元。城步苗族自治县公安局交通警察大队于2018年8月17日委托邵阳市儒林司法鉴定所对阳洪勇的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，邵阳市儒林司法鉴定所于2018年10月11日出具司法鉴定意见书，综合评定阳洪勇的损伤为第拾级伤残，并建议自受伤之日起全休360日，需人护理200日，营养期200日，后续治疗费10000元（含取内固定物）。本案审理过程中，人寿财产保险公司申请对阳洪勇医疗费中的医保自负费用及用药关联性进行鉴定，本院委托邵阳市人民司法鉴定所进行前述鉴定，邵阳市人民司法鉴定所于2019年6月5日出具鉴定意见，认为阳洪勇住院期间的医疗费中医保自负费用共计25863.38元，与阳洪勇伤情无关联性的药物费用5829.1元。另查明，湘Ｋ×××××货车的登记车主系龙正茂，肖建华系龙正茂所雇佣。龙正茂在人寿财产保险公司为湘Ｋ×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年8月2日起至2017年8月1日止。阳洪勇系城步苗族自治县金紫乡中心小学的在职教师，受伤后，阳洪勇自费聘请马春梅为其代课两个学期共计10个月，每月支付马春梅工资3000元。阳洪勇之妻张胜兰系个体工商户，在阳洪勇受伤期间，均由张胜兰进行护理。事故发生后，人寿财产保险公司向阳洪勇支付了10000元，龙正茂向阳洪勇支付了93300元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定确定赔偿责任。在本次事故中，交警部门认定湘Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶人肖建华负全部责任，但肖建华系在受车主龙正茂雇佣期间从事雇佣活动时对阳洪勇造成损害，应由龙正茂承担赔偿责任。因龙正茂在人寿财产保险公司为湘Ｋ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率险，本案所涉交通事故又发生在保险有效期内，故对于阳洪勇因本次交通事故所产生的损失，依法应由人寿财产保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，再在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财产保险公司主张肖建华的从业资格证已过期、应按照免责条款免除人寿财产保险公司的赔偿责任，因缺乏充分有效的依据，本院对该项主张不予采纳。对阳洪勇所主张的各项损失，本院核定如下：            损失项目              阳洪勇诉讼请求              本院认定              认定的依据及理由                  医疗费              133 478.62元              110 683.2元              凭有效票据并结合病历计算，扣除与伤情无关联性的药物费用5829.1元。                  误工费              43 936元              30 000元              参照鉴定意见所建议的伤休天数360天，结合马春梅的领条及金紫乡中心小学的证明，确定阳洪勇实际减少的收入为两个学期共计10个月，3000元每月。                  护理费              28 200元              28 200元              按护理期200日计算，未超出2018年湖南省批发和零售业的平均工资，予以支持。                  住院伙食补助费              6700元              6700元              未超出标准，予以支持。                  营养费              6700元              6000元              参照鉴定意见中的营养期200天，按每天30元的标准计算。                  交通费              8000元              1800元              无有效票据，但考虑阳洪勇的实际治疗情况，酌情支持1800元。                  残疾赔偿金              74 685元              73 396元              参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入并结合阳洪勇的伤残等级（第拾级伤残）进行计算，即36698元×20年×10%。                  鉴定费              1460元              1460元              凭有效票据计算。                  精神损害抚慰金              5500元              5000元              按伤残等级酌定。                  后续治疗费              10 000元              10 000元              参照鉴定意见计算。                  住宿费              1000元              0元              无有效证据。                  手机损失              2400元              0元              无相关证据。                  衣服损失              500元              0元              无相关证据。                  仪牙费用              13 500元              0元              无相关证据                  摩托损失              8600元              0元              无有效证据。                  共计              344 659.62元              273 239.2元                    据此，阳洪勇因本次交通事故所产生的各项损失共计为273239.2元，该损失依法应全部由人寿财产保险公司承担赔偿责任，核减人寿财产保险公司已支付的10000元，同时核减龙正茂已支付的93300元，人寿财产保险公司还应向阳洪勇赔偿169939.2元。对于龙正茂已支付的93300元，由龙正茂依照保险合同的约定与人寿财产保险公司协商理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳洪勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计169939.2元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司已支付的10000元及被告龙正茂已支付的93300元）；二、驳回原告阳洪勇的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4913元，由被告龙正茂负担3698元，原告阳洪勇负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾小荣审 判 员  廖月顺人民陪审员  肖小明二〇一九年九月十八日法官助理王艳平代理书记员  杨夏宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。