wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2934号原告：豆兴平，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆长春，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆兴平与被告豆长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆兴平到庭参加了诉讼，被告豆长春经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆兴平向本院提出诉讼请求：一、被告豆长春向原告豆兴平偿还借款30000元，并支付以借款30000元为基数，按月利率2%从2016年3月20日至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告豆长春负担。事实和理由：被告豆长春于2016年3月20日向原告豆兴平借款30000元，承诺按月利率3%计算利息。原告豆兴平支付借款后，被告豆长春未还本息。被告豆长春未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告豆兴平以银行转账方式向被告豆长春出借借款30000元，被告豆长春于2016年12月15日向原告豆兴平出具借条一份，约定于12月30日前归还，借条未载明利息。借款后，被告豆长春未偿还过借款本金。庭审中，原告豆兴平主张双方口头约定利息为每月3%，但未举示证据。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告豆兴平举示的证据足以证明被告豆长春向其借款30000元的事实。虽然借条载明借款于12月30日还清，未载明年份，但按民间借贷的交易惯例，该笔借款的还款期限应认定为当年12月30日前。现还款期限已届满，被告豆长春应偿还借款30000元。关于利息，因借条上未约定利息，原告豆兴平也未举示其他证据证明双方约定利率为每月3%，故本案借款视为未约定利息。被告豆长春逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告豆长春应向原告豆兴平支付以借款30000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日算至借款付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆长春于本判决生效后十日内向原告豆兴平偿还借款30000元，并支付以借款30000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告豆兴平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告豆兴平已预交550元），由被告豆长春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖伟杰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初236号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人寇启德，男，1992年2月出生，汉族，青海省湟中县人，公民身份号码：×××，中专文化，农民，住青海省湟中县。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人寇启德犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人寇启德到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年5月27日0时许，被告人寇启德驾驶×××号小型轿车行驶至××县时车辆发生侧翻，造成乘车人马某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年6月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2019】655号鉴定意见书鉴定，送检的血液（标示为“寇启德”）中检出乙醇，含量为144mg/100mL，达到醉酒标准。2019年6月19日，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人寇启德承担这起道路交通事故的全部责任，乘车人马某无责任。   公诉机关认为：被告人寇启德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人寇启德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人寇启德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人寇启德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇启德认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人寇启德的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人寇启德宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人寇启德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年九月三日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15853号申请执行人：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇姑区泰山路**，组织机构代码：76437487-0。法定代表人：崔玉凯。被执行人：河南万里运输集团有限公司，，住郑州市农业路**省汇中心项目**楼****组织机构代码：72963855-1。关于天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请执行河南万里运输集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，未发现被执行人河南万里运输集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月16日查封被执行人名下豫Ａ×××**欧曼牌机动车一辆。二、本院于2019年9月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月12日发出传票传唤其2019年8月22日到本院接受询问，河南万里运输集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南万里运输集团有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南万里运输集团有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南万里运输集团有限公司名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南万里运输集团有限公司的下落；五、本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日对申请执行人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万里运输集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更513号罪犯畅江涛，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市尧都区人民法院于2016年12月8日作出（2015）运盐刑初字第348号刑事判决，以被告人畅江涛犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年四个月，并处罚金100000元（未缴纳），退赔100万元（未缴纳）。刑期自2015年1月6日起至2027年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯畅江涛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年4月至2019年4月受监狱表扬奖励4次，余327分。上述事实，有罪犯畅江涛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯畅江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯畅江涛予以减刑六个月，刑期至2026年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4138号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市华鑫友联商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3006号华强大厦三楼3A231，统一社会信用代码914403005907462745。法定代表人朱敏。被申请人朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4530号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币531332.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币531332.19元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华鑫友联商贸有限公司、朱敏名下价值人民币531332.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2493号 原告：吴传金，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈梅娇，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴传金与被告陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传金、被告陈梅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传金向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈梅娇立即归还借款50000元及利息21000元（自2017年11月28日起至实际还清欠款之日止，以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年8月29日止）;2．本案诉讼费由陈梅娇承担。事实与理由：吴传金与陈梅娇系朋友关系，2017年11月28日，陈梅娇以经营生意缺资为由向吴传金借款50000元，并向吴传金出具借条一份。借款时陈梅娇说是短期借款，后吴传金急需用款，向陈梅娇催讨，但陈梅娇避而不见，每次讨款均无果，其行为严重侵害了吴传金的合法权益。 陈梅娇辩称，没有异议，是借款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，陈梅娇向吴传金借款50000元，并向吴传金出具了由其签名的借条一份。借条载明:兹向吴传金本人民币伍万元（小写50000元），利息按2分计算。借条上未写明借款期限。借款至今，陈梅娇既未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈梅娇结欠吴传金借款本金50000元，有陈梅娇签名的借条及双方的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定利息按2分计算，即按月利率2%计算利息，该借款利率未超过年利率24%，且借款至今陈梅娇未支付过利息，故吴传金诉请陈梅娇按月利率2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈梅娇应于本判决生效之日起十日内偿还吴传金借款本金50000元及利息（自2017年11月28日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由陈梅娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7090号 原告：赵红梅，女，1971年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX108090229。被告：侯润平，女，1971年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市戏曲研究院，公民身份号码：61270XXXX10804004X。原告赵红梅与被告侯润平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年9月13日，原告赵红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵红梅撤诉处理。案件受理费，由原告赵红梅负担。  审  判  员   李   雯     二〇一九年九月三十日                             书  记  员   刘  琅 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8276号原告：吴某，女，1958年7月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告吴某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告吴某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
北京市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京01刑更785号罪犯张殿发，男，1971年12月6日出生，出生地黑龙江省安达市，住北京市门头沟区,在北京市门头沟区大峪街道司法所接受社区矫正。北京市门头沟区人民法院于2010年12月15日作出（2010）门刑初字第154号刑事判决，以被告人张殿发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张殿发不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月13日以（2016）京01刑更822号刑事裁定，对罪犯张殿发予以假释（假释考验期限自2016年7月13日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。司法行政机关北京市门头沟区司法局于2019年9月5日以（2019）京门建赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张殿发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市门头沟区司法局提出，罪犯张殿发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2010）门刑初字第154号刑事判决、（2011）一中刑终字第703号刑事裁定、（2016）京01刑更822号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯张殿发予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，北京市门头沟区司法局提供的证据足以证实罪犯张殿发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张殿发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年九月二十日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3896号 原告：张文镇，男，1980年6月9日出生，汉族，居民。 被告：周国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，农民。 原告张文镇与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告周国庆进行了邮寄送达和直接送达。 经本院审查，根据原告提供的送达地址无法向被告邮寄送达和直接送达。 上述事实，有邮件回执单予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告张文镇诉被告周国庆民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张文镇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢凤坤，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西平南县大洲镇沙冲村双冲屯40号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢凤坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢凤坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,987.22元(1,999.29元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁中华2017款1.6L自动舒适型汽车一辆(车架号LSYYBBCB1GC071142)，融资总额58,597元，租赁期限为36个月，每月租金1,999.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,256,570元，其中所涉被告融资款为51,310(已扣除GPS费用2,480元，商业险3,796.46元，交强险950元和车船税60元，合计扣除7,287元)。2016年11月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凤坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,987.22元；二、被告谢凤坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告谢凤坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢207号 申请执行人：陈六英，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈文荣，男，汉族，住南浔区。 本院在执行申请执行人陈六英与被执行人陈文荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文荣已履行执行款17792.34元。 至此，（2019）浙0503执恢207号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16313号上诉人（一审原告）:徐承辉。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林冠华。被上诉人（一审被告）：蔡月文。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。上诉人徐承辉因与被上诉人林冠华、蔡月文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐承辉一审诉讼请求：1.请求判决林冠华一次性偿还借款本金人民币150000元。2.请求依法判决林冠华支付利息7550元，实际数额计至还清全部借款之日。自2017年1月1日暂计至2017年5月31日，共计151天的利息计算为：150000元ｘ12%÷12个月÷30天ｘ151天＝7550元。3.请求判决林冠华承担其因实现债务所支出的所有费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用。庭审中徐承辉的代理人明确其第二项诉讼请求为逾期利息。一审判决：一、林冠华应于本判决书生效之日起十日内向徐承辉偿还借款本金150000.00元并支付利息（利息按照每年12%的利率标准从2017年1月1日计算至款项还清之日）。二、驳回徐承辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费450元，共计3902元，由林冠华负担。上诉人徐承辉上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决第一项，改判二被上诉人应共同向上诉人徐承辉偿还借款本金150000元并支付利息（利息按照每年12%的利率标准从2017年1月1日计算至款项还清之日）；2.请求二审法院判令一审及二审诉讼费均由二被上诉人承担。被上诉人蔡月文辩称，上诉人提起的上诉事实与理由不能成立，本案借款不属于夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人林冠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人蔡月文应否就本案借款承担连带责任。上诉人主张涉案借款应当属于两被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人蔡月文应承连带责任。对此，本院认为，上诉人提交的借条，虽载明借款事由为因经营理发店资金周转困难，但该借条为被上诉人林冠华单方出具，根据被上诉人蔡月文提供的其与被上诉人林冠华之间的微信、短信聊天记录及银行流水等证据，可显示被上诉人有赌博行为，被上诉人蔡月文主张该借款为个人借款，并非用于家庭支出或共同经营，具有合理性与高度盖然性，本院予以采纳，现有证据并不足以证明本案借款系用于家庭生活或共同经营，不足以证明该债务为夫妻共同债务。故对上诉人的主张，本院不予采纳。综上，上诉人徐承辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人徐承辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年九月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30060号原告：张一，男，1971年11月28日出生，住北京市丰台区。被告：南昌市科技信息中心（南昌市生产力促进中心），住所地南昌市中山路**。法定代表人：谭金泽。原告张一与被告南昌市科技信息中心（南昌市生产力促进中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张一撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4482号原告：孙全立，男，1971年3月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区和平西路**天元怡水花园****门店**。负责人：罗春桥，总经理。委托诉讼代理人：史让让，该公司员工。原告孙全立与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平财险衡水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全立委托诉讼代理人宋远、被告太平财险衡水支公司委托诉讼代理人史让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全立向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿路产损失2953.27元，乘车人康俊青的医疗费、住院伙食补助费一共10000元，车辆损失95650元，公估费3000元，施救费5600元，共计117203.27元；2.诉讼费由被告承担。被告太平财险衡水支公司辩称，原告驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险500000元及车上人员责任险每座限额10000元。事故发生在保险期间，因事故发生的合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费及损失扩大部分不予承担。本院经审理认定事实如下：原告孙全立在被告太平财险衡水支公司为其所有的涉案车辆（车牌号：冀Ｔ×××**）投保了交强险、商业第三者责任险500000元、车辆损失保险129442元、车上人员责任保险（乘客）每座10000元，并约定不计免赔。保险期间自2018年6月18日0时起至2019年6月17日24时止。被保险人为原告。2019年2月23日20时13分许，原告驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车（乘车人康俊青）行驶至曲港高速公路黄骅港方向167KM+900M处，车辆先与右侧护栏发生碰撞后，致使车辆旋转，又与卢红心驾驶的冀Ａ×××**号福田重型普通货车车头左部发生碰撞，造成原告车辆损坏、乘车人康俊青受伤及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队清风店大队作出事故认定书认定，原告负事故的全部责任，卢红心无责任。事故发生后原告已经赔偿高速公路路产损失2953.27元。康俊青受伤后在武邑县中医医院住院治疗28天，花费医疗费9360.59元、住院伙食补助费2800元，原告已赔偿康俊青120**元。康俊青同意由被告太平财险衡水支公司将赔偿款直接赔偿给原告。原告起诉后委托本院对其车辆损失进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的车辆损失为95650元，原告花费公估费3000元、施救费5600元。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告依据被告出具的保险合同要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失95650元、乘车人康俊青的医疗费及住院伙食补助费10000元，有据可依，本院予以支持。原告支付的公估费，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告支付的施救费，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告已经赔偿高速公路路产损失2953.27元,原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告主张原告的车辆损失及公估费数额过高，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙全立车辆损失95650元、康俊青的医疗费及住院伙食补助费10000元、公估费3000元、施救费5600元、路产损失2953.27元，共计117203.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，简易程序审理减半收取1322元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年九月二十六日书记员  杜晶晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2985号上诉人（原审被告）：崔祖新，男，1955年5月5日生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：郭小瑞，女，1979年2月1日生，汉族，陕西省绥德县。上诉人崔祖新因与被上诉人郭小瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔祖新上诉请求：依法撤销绥德县人民法院(2019)陕0826民初1145号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉款项并非民间借贷，而是投资款项，上诉人与被上诉人之父郭新钰有生意往来未结算。2019年郭新玉病危之际，上诉人出于善心，将其中的2万元投资款单独出具条据。郭小瑞辩称：本案的两万元款项是民间借贷关系，与上诉人所称的生意上的事没有关联，投资款项已与房地产公司结算清楚。郭小瑞向一审法院起诉请求：1、判令崔祖新偿还其借款本金20000元；2、本案诉讼费用由崔祖新承担。一审法院认定事实：2016年崔祖新向郭小瑞的父亲郭新钰借款20000元，未出具借据。2019年郭新钰病危，向崔祖新催要该笔借款，崔祖新给郭新钰的女儿郭小瑞出具20000元借据一支，并在借据上标注该笔借款的债权人由郭新钰转至郭小瑞名下，双方未约定还款期限。郭新钰与其妻李向英共育有两女，长女郭瑞，次女郭小瑞，郭新钰于本案审理期间去世，其妻李向英、其女郭瑞表示自愿放弃对本案诉讼标的这一遗产的继承。一审法院认为：郭小瑞所主张的事实有其提交的借款条据为证，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案中郭小瑞之父依约向崔祖新提供了借款，后郭小瑞之父将该债权转于郭小瑞名下，崔祖新给郭小瑞出具了借据，郭小瑞之父去世后，其余继承人表示自愿放弃对该笔遗产的继承，故郭小瑞与崔祖新之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故郭小瑞诉求崔祖新按照约定偿还郭小瑞借款本金20000元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：崔祖新于本判决生效后五日内偿还原告郭小瑞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由崔祖新负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案款项的性质以及上诉人崔祖新是否应当承担还款责任。本案中，上诉人崔祖新上诉称对案涉2万元系其与被上诉人之父的投资款项，应在双方结算后再行清偿；但其在庭审中称因其无力偿还案外人党艳平的款项，郭新钰代为偿还后，其向郭新钰出具的借据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，当事人在诉讼过程中的陈述对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。本案中，上诉人在庭审中陈述涉案借据的形成原因并非投资款项，而系民间借贷关系，结合涉案条据中“今借到”的表述方式，可以认定双方之间系民间借贷的法律关系。被上诉人之父郭新钰履行了出借义务，上诉人崔祖新理应依约履行还款之义务。被上诉人之父在去世前将案涉2万元债权转让给被上诉人，由上诉人向被上诉人出具借据，视为其认可该债权的转让，一审法院认定被上诉人是债权的继承者虽有不当，但判决由上诉人向被上诉人承担还款责任正确。综上，崔祖新的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由崔祖新负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年九月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7663号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇铜子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥。原告刘德智、朱晓琴与被告重庆市綦江区第四建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告刘德智、朱晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德智、朱晓琴撤回起诉处理。审判员  罗鉴平二〇一九年九月十二日书记员  喻 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3606号   原告：刘某，住内蒙古林西县。   被告：吴某，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月二十六日   书记员 蒋天赐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4266号 申请执行人：陕西永波机械有限公司。法定代表人：王永宏，总经理。被执行人：王超，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西永波机械有限公司与被执行人王超租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西永波机械有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3852号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为44159.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。对被执行人名下车辆申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年九月二十五日  书   记   员       王    锋 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3899号 原告：梁学强，男，汉族，1956年4月16日出生，住荣成市。 被告：梁德建，男，汉族，1954年8月1日出生，住荣成市。 原告梁学强与被告梁德建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学强、被告梁德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告苹果树损失30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告在种植苹果树1.7亩。2019年5月21日，被告未经原告同意驾驶手扶拖拉机进入原告经营种植的苹果园，损坏原告苹果树，给原告造成经济损失30000元。2019年5月21日，原告报警，派出所调解无果，遂成诉。 被告梁德建辩称，原告经营种植的土地承包经营权是我的。2019年5月21日，我驾驶手扶拖拉机进入苹果园，在果树中间趟了两道沟种植玉米和黄瓜，我没有损坏原告的苹果树。我种玉米和黄瓜的时候，派出所前来调解过，允许我种地。趟完地后我还找村干部去现场看有没有破坏树木，村委也能够证明此事。 经审理查明，原、被告系荣成市村民。涉案土地最初由原告哥哥承包，后原告哥哥去世，原告使用该地块种植三排苹果树。后期村委将土地收回重新发包给被告经营。因原告在该土地上种植果树多年，经双方口头协商，被告同意原告继续耕种，原告支付被告租金，但双方未明确约定租赁期限。2019年因被告要收回土地，与原告发生纠纷。5月21日被告驾驶手扶拖拉机进入其中行距宽约4米的两行果树之间犁地耕种，原告报警制止，果园一直处于原告管理之下。被告为收回土地，提起诉讼，经诉前调解，原、被告于2019年7月26日签订涉案土地续租合同，内容为被告将自己名下的位于荣成市亩土地（地块编码为3710821032110100196）继续租给原告使用五年（包括2019年），租赁期间到2023年12月31日止。原告一次性支付被告五年的租金共计4000元（已付清）。被告保证到2023年12月31日之前不会向原告索要（包括诉讼的方式）上述土地，否则被告同意将4000元租金返还给原告。庭审中，原告提交照片四张，但该照片仅能看出被告在其中两排果树之间耕地的痕迹，无法看出对果树的损坏情况。原告又申请法院对被告给其造成的经济损失进行鉴定。为查明果树现状及受损情况，本院依职权到现场进行勘验，诉争土地共有果树三排，本院随机抽取了每排苹果树的2-3棵果树，对其结果数及果实大小进行测量、勘验，通过现场勘验，果树结果数差别不大，果径大小普遍在6-7公分之间，三排果树的挂果率及果型大小大体一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中，双方确认被告驾驶拖拉机进入两行果树之间耕地的事实，即三排果树中至少有一排没有受到影响，未受到影响的果树可以作为对比依据。从现场勘验情况看，涉案三排果树的挂果率及果型大小基本无异，原告称被告手持拖拉机进入果园给果树造成影响并导致苹果结果小的情况，缺乏事实依据。庭审中，原告提出经济损失的鉴定申请，但结合本院现场勘验情况，其申请对本案损失鉴定无实质意义，故对其申请，本院不予采纳。在没有证据证明被告的行为对原告果树造成损害的情况下，原告要求被告赔偿其损失，没有事实依据，对其诉请，本院不予支持。被告在双方对土地租赁期限存在争议的情况下，应通过正常途径解决，不应采取过激行为，造成双方矛盾的激化。双方事后达成了续租协议，也说明了理性处理纠纷的必要。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年九月二十四日 书记员  龙思雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13782号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：牛俪颖，女，住天津市西区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行牛俪颖信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人牛俪颖偿还30,767.11元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人牛俪颖邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人牛俪颖适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下牛俪颖相关财产信息，被执行人牛俪颖名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人牛俪颖名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人牛俪颖名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人牛俪颖有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人牛俪颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛俪颖仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛俪颖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特53号申请人：王某，女，1979年12月14日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请人：李某，男，1991年9月25日出生，汉族,居民，住赣榆区。本院于2019年9月24日立案受理申请人王某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：李某欠王某借款6000元，王某同意李某于2019年9月12日前偿还借款3000元，于2019年10月8日前偿还剩余3000元，其中如有任意一期逾期，李某自愿加付1000元违约金，且王某可就剩余全部款项申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十四日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4624号 原告：林镇聪，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈海山，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告林镇聪与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林镇聪到庭参加诉讼，被告陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈海山偿还林镇聪借款190000元；2.判令陈海山承担本案诉讼费。事实和理由：陈海山因创业需用资金，分别于2016年3月30日、2016年8月1日、2016年12月7日、2017年1月26日向林镇聪借款50000元、20000元、70000元、50000元，同时出具相应借条给林镇聪。现经多次催讨，陈海山均拒不偿还借款。 陈海山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈海山因需用资金，分别于2016年3月30日、2016年8月1日、2016年12月7日、2017年1月26日向林镇聪借款50000元、20000元、70000元、50000元，合计借款190000元。陈海山出具借条四张给林镇聪收执。借条均未约定利息及还款期限。2017年10月18日陈海山支付给林镇聪7300元，后经林镇聪多次催讨借款，陈海山均拒不归还。 上述事实，有林镇聪的陈述及其提供的借条四张等证据加以证实。陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇聪与陈海山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈海山负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林镇聪催讨，陈海山仍未能履行还款义务，已构成违约。林镇聪据此起诉请求判令陈海山偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林镇聪的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海山应于本判决生效之日起十日内偿还林镇聪借款182700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元由陈海山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1295号申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：李玮，董事长。委托代理人：张亚同，男，1990年7月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省金乡县。被执行人：吴会贵,男，1979年2月7日出生,汉族，住济南市莱芜区。申请执行人中泰证券股份有限公司与被执行人吴会贵融资融券合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行并向被执行人吴会贵发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为4265030.76元，被执行人吴会贵住济南市××区文化北路××街××号院15号楼1单元201室。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10831号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：钞某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告钞某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十九日书记员  李虹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1509号申请执行人：宋显明。被执行人：韩忠生。被执行人：董德华。申请执行人宋显明与被执行人韩忠生、董德华买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初976号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人60555元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年九月二十七日书记员 陈 钢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1836号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人方原，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省鲁山县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方原、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方原、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入19054.36元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人方原、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1237号被执行人：胡某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住海南省定安县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初47号刑事判决书，因被执行人胡某某不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行被执行人胡某某罚金一案，执行标的为3000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省定安县×××进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人胡某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年九月九日书记员 吴玉婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初740号 原告：新平吴仕波租车行，住所地：新平县桂山街道黄坡路。 经营者：吴仕波，男，1978年6月3日生，汉族，住新平县。 被告：施永兴，男，1976年6月15日生，汉族，住新平县。 原告新平吴仕波租车行与被告施永兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新平吴仕波租车行到庭参加诉讼，被告施永兴因下落不明，本院依法于2019年6月23日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告施永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平吴仕波租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款23670元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方签订了一份《租车合同》，合同约定：租期147天，租金每天200元。合同签订当天，原告将牌号为云Ｆ×××××的广汽传祺越野车交给被告使用，租赁期间被告支付了租金6000元，约定租期届满后，被告将车开到新平运输公司修理厂停放，剩余租金23670元一直未予支付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告施永兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告新平吴仕波租车行针对其诉讼主张，向本院提交了一份原告经营者的身份证复印件、一份原告的营业执照复印件，一份《租车合同》原件，经本院审查，以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告向原告租车，租金按每天200元计算，租用期限147天的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告施永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告双方自愿签订了一份《租车合同》，合同约定：租金按每天200元计算，租用期限147天等内容。合同签订当天，原告遂将牌号为云Ｆ×××××的广汽传祺越野车租给被告使用，期间，经原告多次向被告催要租金，被告通过微信转给原告租金6000元，约定的租车期限届满后，被告将所租车辆停放于新平运输公司修理厂，后原告将所出租的车辆开回，被告尚欠原告租金23400元，后经原告多次向被告催要未果。 经本院审查认为，本案的审查重点为：被告拖欠原告租金的具体数额以及被告是否应当支付拖欠原告的租金。 针对以上审查重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告自愿签订的《租车合同》合法有效，按《租车合同》约定，被告拖欠原告租车的租金29400元，扣除被告已支付的6000元，尚欠23400元，被告应当按照租车合同约定的义务将租金支付给原告。另原告主张被告到新平县运输公司修理厂开车时加汽油产生的费用270元，因原告未提供相应的证据证明其主张，故本院不予确认。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以适当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告施永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告施永兴于判决生效之日起十五日内支付拖欠原告新平吴仕波租车行的租金23400元； 二、驳回原告新平吴仕波租车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费560元，合计952元，由原告新平吴仕波租车行负担50元，被告施永兴负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  曾雪菲 人民陪审员  田永林 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执176号之一 申请执行人王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 被执行人谢秀玲，女，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初457号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月三日 书记员  郝 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6656号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府西路**，统一社会信用代码91110113327128292N。被执行人：刘斌，男，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初8737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币82100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8737号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十六日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程世妹，女，1981年12月10日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程世妹信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,018.82元。原告诉称,被告程世妹系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,018.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保355号申请执行人周某。被执行人康某某。本案在执行周某与康某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初862号 原告：范某，男，汉族。 委托诉讼代理人：史永丰、李春辉，陇南星河律师事务所律师。 被告：栗某，男，汉族。 原告范某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告范某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某以被告栗某地址不详，需调查了解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费50元，由原告范某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年九月二十三日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2505-1号 申请执行人:王海侠,女,1991年5月1日出生,住蒙城县 被执行人:于秀，女，汉族，1976年4月4日，蒙城县 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11535号 原告：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司。住所地：济南市历城区。 法定代表人：赵庆民，该公司董事长。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司。住所地：青岛市高新区。统一社会信用代码：9137021209843800XL。 法定代表人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职工。 被告：山东三箭劳务管理有限公司。住所地：济南市历城区。 法定代表人：景天亮，该公司经理。 被告：青岛华恒翰林置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宗军，该公司董事长。 原告沈飞诉被告山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司、山东三箭劳务管理有限公司、青岛华恒翰林置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈飞撤回撤诉。 案件受理费116316元，减半收取58158元，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇一九年九月十七日 书记员  张斌愿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执617号之三 申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人张贵军，经理。 委托代理人曾露露、戴松晟，系惠州市惠阳区新源资产管理有限公司员工。 被执行人惠阳中惠集团公司，住所地：惠阳区淡水镇，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人李伟雄。 关于申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司与被执行人惠阳中惠集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1303民初4907号民事判决书已发生法律效力，判令：一、惠阳中惠集团公司向惠州市惠阳区新源资产管理有限公司偿还借款本金670万元及利息（利息计算如下：1、截止至2013年6月21日拖欠的利息（含罚息）41453428.84元；2、从2013年6月22日起以400万元为本金按年率利14.904%计算逾期利息、以270万元为本金按月利率9.72‰计算逾期利息至2013年10月11日止；3、已支付的1000元利息在执行过程中予以扣减）。二、惠州市惠阳区新源资产管理有限公司对惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区土地【国有土地使用证号：XXXX号】的处置价款享有优先受偿权。三、惠阳中惠集团公司负担本案受理费282562.14元、保全费5000元，合计287562.14元。判决生效后，惠阳中惠集团公司未履行判决书所确定的义务，惠州市惠阳区新源资产管理有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执617号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳中惠集团公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2018）粤1303民初4907号民事判决书确定的义务，并承担执行费115553元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国建设银行惠州惠阳支行开设有账号为44×××36_1的存款账户，本院依法裁定冻结上述银行账户，但经申请执行人申请，本院已裁定解除对上述银行账户的冻结。另外，对于申请执行人在诉讼阶段保全查封的标的，执行处置情况如下：1、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区××4347.7平方米的房产【产权证书/证明号：XXXX】,本案轮候查封，无法处置，且已作抵押登记；2、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区国有土地使用权【证号：XXXX号】，本案轮候查封，无法处置；3、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于博罗县土地使用权益的份额【权益凭证号：XXXXX】，本案已查封，但博罗县国土资源局已和被执行人惠阳中惠集团公司签订收回国有建设用地使用权协议，协议约定上述土地使用权由博罗县国土资源局收回，补偿款23750000元，补偿款待上述土地成功挂牌出让后支付，本案在诉讼中已以5000万元为限，冻结上述土地的盘整补偿款；4、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区国有土地使用权【证号：XXXX号】，本案轮候查封，因本案冻结了被执行人公司的土地盘整款，申请执行人主张暂不处置上述土地。综上，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，但依据申请执行人的申请，已解除对被执行人的消费限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年九月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22897号原告：朱阳初，男，汉族，1942年6月30日出生，身份证住址湖南省，委托诉讼代理人：朱彦，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告之子。被告：肖敏红，女，汉族，1981年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区，原告朱阳初与被告肖敏红民间借贷纠纷一案，因原告朱阳初未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱阳初自动撤诉处理。审判员  李梦黎二〇一九年九月二十日书记员  郭羽星
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5205号上诉人（原审被告）：左清拥，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟陵奎，男，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小英，女，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地重庆市巴**。上诉人左清拥因与被上诉人钟陵奎、王小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018)渝0108民初4867号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左清拥上诉请求：1.请求撤销或改判原审判决，或依法改判；2.一、二审诉讼费由钟陵奎、王小英承担。事实及理由：左清拥与王小英因感情不和已分居多年，案涉款项系王小英个人借款，左清拥根本不知借款情况，案涉款项应由王小英单独承担，与左清拥无关。钟陵奎二审辩称，左清拥的上诉理由不成立，请求维持原审判决。王小英二审未作答辩。钟陵奎向一审法院起诉请求：1、判令左清拥、王小英立即偿还钟陵奎借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年1月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案保全费、诉讼费由左清拥、王小英承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，王小英向钟陵奎出具借条一张，载明“今借到钟陵奎人民币2万元，借款期1个月”。2017年9月30日，钟陵奎通过银行转账向王小英支付了2万元。2017年10月25日，王小英向钟陵奎支付了600元；同日，王小英又向钟陵奎支付了600元。2017年12月1日，王小英向钟陵奎支付了600元；2018年1月2日，王小英向钟陵奎支付了600元；之后，未再支付任何款项。一审庭审中，钟陵奎陈述借款到期时，王小英无力归还借款，故按月息3分支付利息，因此每月支付的利息为600元，其中2017年10月25日支付了两笔600元，一笔是10月份的利息，一笔是11月份的利息。利息一直支付至2018年1月，之后未支付利息也未归还本金。一审另查明，王小英与左清拥于2008年结婚，2017年11月17日离婚。一审法院认为，左清拥、王小英经一审法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。一审法院根据钟陵奎所举示的证据和钟陵奎的陈述评判如下：王小英与左清拥曾是夫妻，双方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2017年9月29日，王小英向钟陵奎出具借条，借款2万元，该金额较小，属于夫妻共同债务的承担范围，应由夫妻双方共同偿还。在借条中双方虽未约定利息，但在2017年10月25日，王小英向钟陵奎支付了600元；同日，又支付了600元。庭审中，钟陵奎陈述一笔是10月份的利息，一笔是11月份的利息。因左清拥、王小英未出庭抗辩，左清拥、王小英应对此承担举证不能的后果，对钟陵奎的陈述一审法院予以认可。2017年12月1日，王小英向钟陵奎支付了600元；2018年1月2日，王小英向钟陵奎支付了600元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付的，符合法律规定，应予以支持。故对钟陵奎陈述的王小英已支付的款项属于利息一审法院予以认可。自2018年1月后，左清拥、王小英未再支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对钟陵奎主张的“自2018年1月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算”一审法院不予认可，一审法院以“从2018年1月31日起至本金还清时止按年利率6%标准计算”予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小英、左清拥于判决生效之日起三日内归还钟陵奎借款本金20000元，并从2018年1月31日起，以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回钟陵奎的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由王小英、左清拥负担。本院二审期间，左清拥围绕上诉请求提交的农商行账户明细、离婚协议、村民小组证明等证据，钟陵奎质证认为上述证据不能达到对方证明目的，本院认证意见为，上述证据的内容不够具体明确，不能有效证明左清拥主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：左清拥是否应对本案中王小英的借款债务承担共同偿还责任。本院评述如下：左清拥上诉称，左清拥对王小英的借款不知情，其与王小英并未在一起生活，不应承担本案债务。对此本院认为，王小英与钟陵奎之间的债权债务关系明确，钟陵奎应向王小英履行偿还借款本息的合同义务。王小英系以个人名义向钟陵奎借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中王小英向钟陵奎借款的借款金额较小，应视为王小英为维持家庭日常生活所进行的民事活动，该债务产生于王小英与左清拥夫妻关系存续期间，应视为王小英与左清拥的夫妻共同债务，王小英与左清拥应承担共同偿还的民事责任。左清拥提出的上诉主张，本院不予支持。综上，左清拥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人左清拥负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 东 鹏审 判 员 沈  娟审 判 员 郝 绍 彬二〇一九年九月二十六日法官助理 罗  宇书 记 员 刘瑶肖锦
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2049号 原告：万明，男，1963年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：李云发，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：杨国兵，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告万明、李云发与被告杨国兵、邓勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明、李云发的特别授权委托诉讼代理人吴晓莉、被告邓勇军到庭参加诉讼，原告万明、李云发、被告杨国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告万明、李云发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国兵偿还原告借款本金7万元并支付利息，利息按月利率2%自2019年2月起计算至付清之日止；2.请求判令被告邓勇军对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求被告杨国兵承担律师费5000元，邓勇军承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国兵因生意需资金周转，于2017年11月24日向原告借款人民币7万元，并于当日向原告出具《借款借据》，载明借款期限为三个月（2017年11月24日至2018年2月23日），借款利息为月利率2%，被告邓勇军作为保证人自愿为该借款本息向原告承担连带保证责任，原告于当日向被告指定收款的建设银行账户转账支付了出借款项。借款到期后，被告杨国兵未按约定履行还款义务，但因被告每月仍按约定支付了借款利息，原告便未向被告催要本金，直到2019年2月，被告突然停止支付利息，原告多次向被告催收，被告既不支付利息，也不偿还本金。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告杨国兵未答辩亦未提交证据。 被告邓勇军辩称，对原告起诉状中所说没有异议，我担保是事实。 原告万明、李云发提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信，作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万明、李云发经被告邓勇军介绍认识被告杨国兵。2017年11月24日，被告杨国兵向原告万明、李云发提出借款请求，同日，原告万明通过中国建设银行的账户向被告邓勇军转账7万元，被告杨国兵向原告万明、李云发出具借条， 借条载明“本人杨国兵（即借款人）,因生意上资金周转困难，今特向万明、李云发（即出借人）借支人民币70000.00元整，（大写：柒万元整），借期从2017年11月24日到2018年2月23日止。并按月利率2%每月向出借人支付借款利息。本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期末归还，可按上述借款金额的日千分之五支付违约金。出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的抵押质押物，本人对上述借款的处理绝无异议。转入银行建设银行，户名邓勇军，账号62×××16。保证人确认：本人同意为借款人的上述借款本、息向出借人承担保证责任:保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期满后二年。保证范围为本协议项下借款人的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）费用。特立此据”。被告杨国兵在借据上签字捺印，被告邓勇军在保证人处签字捺印。借款后，被告杨国兵按照月利率3.5%的标准每月向原告万明、李云发支付利息2450元至2019年2月，共计支付利息36750元，2019年3月起不再支付利息，也未偿还本金，双方多次协商未果。2019年8月15日，原告万明、李云发诉至本院，请求依法判决前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨国兵向原告万明、李云发借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率为3.5%（即年利率42%），超过法定标准，超过部分的利息约定无效，应当在借款本金中予以品迭，被告杨国兵截止2019年2月24日已支付利息合计36750元，应当支付利息31500元，故被告杨国兵尚欠原告万明、李云发借款本金64750元。原告主张按月利率2%从2019年2月25日开始计算逾期还款利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的为实现债权花费的律师费5000元，本院予以支持。被告邓勇军自愿以担保人的名义在《借款借据》中签名，为被告杨国兵向原告万明、李云发的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期满后二年，依法应当承担保证责任，被告邓勇军履行保证责任后，有权向被告杨国兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨国兵于本判决生效后十日内偿还原告万明、李云发本金64750元及利息（利息按年利率24%标准计算自2019年2月25日起至付清之日止）； 二、由被告杨国兵于本判决生效后十日内支付原告万明、李云发律师代理费5000元； 三、由被告邓勇军对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费880元，由被告杨国兵、邓勇军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年九月四日 书记员  邓雅雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5395号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年7月5日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：魏丁友，男，1969年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：孙明清，女，1977年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：宋西云，女，1985年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：程美美，女，1984年3月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民因涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段，本院可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费988元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月二十九日书记员  孙丽莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2185号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈清光，男，1976年12月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈清光罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初175号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初175号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3987号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，系该公司员工。被告：孙桂香，女，1968年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年九月二十日书记员  刘禹鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3229号原告：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地河南省新乡市道清路红旗工业园区文岩路**。法定代表人：王世保，该公司董事长。委托诉讼代理人：范军亮，系河南瀛汉律师事务所律师。被告：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇孙花屯。法定代表人：薛坤鹏，该公司董事长。原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司（以下简称新乡日升公司）与被告哈尔滨轴承制造有限公司（哈轴制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。新乡日升公司诉称，1.要求哈轴制造公司向新乡日升公司支付货款251.42万元及按同期同档中国人民银行计算的逾期付款利息损失（其中以1,966,200元为基数，自2017年2月25日起计算逾期利息损失，以548,000元为基数，自2018年12月21日起计算逾期利息损失），利息暂计至2019年6月17日为229,563.28元；2.本案诉讼费用由哈轴制造公司承担。事实与理由：2013年以来，哈轴制造公司向新乡日升公司多次采购自动生产线所需设备，其中2015年采购合同金额为548万元。根据合同约定，新乡日升公司向哈轴制造公司交付了货物，并按合同约定的验收合格后开具了17%的发票。验收合格之日一年的质保期，期满后30日内，哈轴制造公司应付清全部货款。截至起诉讼状签发之日，哈轴制造公司仍逾期未付货款251.42万元。为了维护新乡日升公司的合法权益经多次催收无果后，诉至法院。本院经审查认为，哈尔滨市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黑01破申13号民事裁定书，裁定受理哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司对哈尔滨轴承集团公司的破产重整申请。其中包括其集团所有的哈尔滨轴承制造有限公司。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第21条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”故本案应移送哈尔滨市中级人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓丽二〇一九年九月二十九日书记员  范慧君
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2884号 原告：黄伟，男，汉族，生于1974年7月1日，住宝鸡市陈仓区。 被告：王莉，女，汉族，生于1972年3月2日，住宝鸡市金台区。 原告黄伟与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月2日原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。相识一周后被告以欠外债为由，从原告处分别借走1000元及2000元钱，并在微信给原告出具借条两张。之后被告又说手机损坏，原告给被告价值1099元的oppo牌手机一部。被告以各种借口向原告借钱，原告拒绝后被告把原告拉黑失去联系。现原告请求法院依法判决：被告归还借款4200元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、电信收费收据一张，用于证明被告使用电话号码为177XXXXXXXX。 2、微信头像截屏及微信转账截屏、微信借条两张，用于证明2018年12月19日、2018年12月20日，原告通过微信分别给被告转账2000元及1000元，被告在微信上给原告出具借条两张的事实。 3、购买手机收据复印件，用于证明原告办理电信宽带交纳124元差价后领取价值1099元oppo牌手机一部给付被告。 被告王莉未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 原告提交的电信收据加盖有宝鸡陈仓区营业厅收费专用章，真实性可以确认，本院依法予以采信。原告提交的微信头像截屏及微信转账截屏与微信借条两张可以相互印证已经形成证据链条，以上证据本院均依法予以采信；对原告给被告微信转账借款，被告出具两张借据共计3000元的事实予以确认。原告提交的手机收据为复印件，当庭未提交原件核实，依据原告当庭陈述给付被告手机的行为不属于民间借贷法律关系，故该证据本院不予采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2018年12月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。此后原告通过微信转账方式给被告借款，2018年12月19日被告通过微信给原告出具借条一张载明"今借到黄伟贰千元整2000借款人王莉"，2018年12月20日被告又通过微信给原告出具借条一张载明“今借到黄伟壹千元整1000借款人王莉”。之后原告催要借款无果，致原告诉至法院。 另查，原告微信号为wxid_2f3qn1XXXXXX,昵称为心有灵犀；被告微信号为wlwlwl-XXXXXX,昵称为王莉。被告使用手机号码为177XXXXXXX。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中被告分两次通过微信向原告借款3000元的事实清楚、证据充分；原、被告均系自然人，被告给原告出具借条，原告支付借款，原告与被告之间已经形成民间借贷法律关系，系双方真实意思的体现，该借贷行为应受法律保护。因借条上并未载明还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。被告作为借款人，在借款后拒不清偿的行为已经构成违约，应当承担还款义务，及时向原告归还借款3000元，对于原告该项主张本院予以支持。 对于原告主张给付被告手机价值款1099元系借款的意见，本院认为给付手机的行为不属于民间借贷法律关系，双方之间也没有借贷的合意。原告该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十日内清偿原告黄伟借款3000元。 二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 法官助理  杨 乐 书 记 员  王佳于
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2619号申请执行人：董银花，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人董银花与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董银花与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的217864.35元，未执结标的217864.35元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11150号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
汉中市汉台区人民法院   驳回申诉通知书   （2019）陕0702民申9号   徐星涛：   原告辛文科诉余玉斌、郝光友和你民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出了（2016）陕0702民初2398号民事判决，已发生法律效力。因你和其他二被告未能履行生效判决所确定的给付义务，原告辛文科遂申请强制执行。在执行中，你以该案已超过保证期间，自己不应再承担保证责任为由，向本院提出申诉。   本院经审查后认为，2014年11月14日，被告余玉斌以生意需资金周转为由，向原告辛文科借款50万元，借期六个月，你和郝光友为该笔借款作了保证担保，但未约定保证责任和保证期间。依据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在连带保证情况下，债权人只须直接向保证人主张债权即可，无论是书面还是其他方式，只要债权人向保证人主张过债权，保证人就不能以保证期间届满为由免除保证责任。从本案原审原告辛文科提交的证据来看，原告辛文科在保证期间通过微信等方式多次向你主张过债权，依现有法律规定，你的保证责任不能免除。   在该案复查期间，你又申诉称对方没有将50万元转给余玉斌，经查，在原审和本次复查期间，你均承认和借款人余玉斌是同学关系，余玉斌向他人借款50万元以及你只对该笔借款提供保证的事实，在执行期间，你也愿意履行保证责任，只是认为你承担保证责任的期间已过。根据民诉法的相关规定，你作为一方当事人，如果否认上述借款事实也应提供相应地反驳证据，但你未能提供相应地证据予以支持你的主张。综上，你的申诉请求和理由既缺乏事实依据，也不符合民诉法规定的再审事由，无法启动再审程序。本院原判正确，应予以维持，本院对你的申诉予以驳回，希你服判息诉，及时履行生效判决所确定的给付义务和在执行和解中所作的承诺。   特此通知。       二O一九年九月十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市国土资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长原审第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住原审第三人周灵芝，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住再审申请人钟岁勇因与被申请人宁乡市国土资源局、原审第三人刘重前、周灵芝一案,不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称：原一、二审裁定适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人钟岁勇以发现宁乡市国土资源局将房产711004285号转移登记为房产711007068号、711007069号时无房产证和国土证这一新的事实为由起诉，请求撤销宁乡市国土资源局上述转移登记的行为。经查，原一审法院（2015）宁行初字第00067号行政判决以及二审法院（2015）长中行终字第00551号行政判决均认定，原宁乡县住房保障局将宁房权证玉潭字第**分别变更为刘重前的宁房权证玉潭字第**、周灵芝的宁房房房权证玉潭字第**体行政行为符合法律规定。上述判决已发生法律效力。则本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原一、二审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人钟岁勇对已发生法律效力的生效裁判有异议，应通过对生效裁判申诉等其他合法途径寻求救济，以发现新的事实再次起诉不符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十四日书记员 粟雅莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4904号 申请执行人：张蓉蓉，女，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张蓉蓉与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特974号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4904号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十六日 代书记员 吕惠玲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢284号 申请人张雨平，男，1957年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司。 法定代表人：杜骄 申请人张雨平与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年5月7日作出的[2013]东陵民二初字第1097号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2794号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孟凡雨，男，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告一汽租赁有限公司与被告孟凡雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币194614.2元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月10日至2019年3月24日的逾期利息为991.99元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26700元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。