wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执719号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被执行人：苏芮，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称“山东鲁信公司”）与苏芮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9505号裁决书确定苏芮向山东鲁信公司归还借款本金1039.56元，支付逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算）、仲裁服务费50元及仲裁费30元。裁决生效后，苏芮逾期未履行相应义务，山东鲁信公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2017年11月29日，被执行人苏芮与出借人王玮、山东鲁信公司通过山东鲁信公司运营的“翼钱包”APP平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1200元，借款期限14天，日利率0.08％。协议约定，出借人同意由山东鲁信公司发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项，并对出借款项和相关费用进行划扣和支付；如借款人逾期还款超过90个自然日或借款人逾期后出现逃避等恶意行为，出借人同意将协议项下全部债权无偿转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司统一向借款人进行追索，经追索实现的债权款项应全额支付至山东鲁信公司指定的账户，并在扣除为实现债权支付的相关费用后，由山东鲁信公司向出借人支付。申请执行人山东鲁信公司称，被执行人苏芮在收到经扣除约定利息和相关费用的借款余额1039.56元后逾期未还，其根据合同约定受让该债权。后申请执行人山东鲁信公司申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理后作出（2019）衢仲网裁字第9505号裁决。本院认为，申请执行人山东鲁信公司申请仲裁的债权，系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无偿受让取得，该行为在本质上属于归集资金的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9505号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1865号之一 申请执行人：吴永飞，男，汉族，1992年5月26日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴永飞与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1865号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异47号异议人（案外人）吴宁华，女，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：侯营，任经理。本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DW08**号货车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，异议人（案外人）吴宁华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）吴宁华称，请求法院解除对异议人所有的浙DW08**号货车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙DW08**号货车予以查封。2018年2月6日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以16万元的价格转让给了异议人吴宁华。异议人按照转让协议的约定，已经足额向绍兴上虞远达物流有限公司支付了价款。依照法律规定，自2018年2月6日起，异议人是浙DW08**号货车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DW08**号货车予以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）吴宁华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。另查明，异议人吴宁华与吴明臣于2018年2月6日签订转让协议一份“现有绍兴上虞远达物流东风牌车辆浙DW08**发动机号码F1009442、现由壹拾陆万元整（16万）（分别付款现金贰万，农商银行转账捌万元整，余款陆万元于2018年3月底付清）。转让于吴宁华（330623196208046421）。此车辆还挂靠于绍兴上虞远达物流有限公司，每年挂靠费用1500元。该车辆在2018年2月6日10点之前所有违章违法均有上虞远达物流有限公司承担。2018年2月6日中午之后所发生的一切违章均有吴宁华承担。如有过户意向，我方愿协助办理过户手续。”本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人吴宁华提供了车辆转让协议、转账流水等证据能够证实异议人全部价款购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“如吴宁华有过户意向，我方愿协助办理过户手续”，从2018年2月6日购买该车辆至今，异议人吴宁华没有办理过户手续，其又没有提供证据证实自己没有过错。故异议人（案外人）吴宁华提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴宁华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十六日书记员 王松明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8062号原告：刘丹丹，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现居住地青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。被告：张文，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告刘丹丹与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘丹丹于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹负担。审判员  宋治宇二〇一九年九月九日书记员  陈 晨
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初203号 原告：张树玲，女，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告：李平，女，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省大庆市大同区。 原告张树玲与被告李平健康权纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张树玲及其委托代理人宋乐到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费、住院期间伙食费、住院期间营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计9657元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月22日，被告李平与原告的丈夫杨杰因邻里纠纷发生口角，被告李平将原告张树玲殴打致伤，经大庆市中西医结合医院诊断为头外伤，此起事件给原告造成各项经济损失9657元，现请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李平未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。对相关证据和事实，本院认定如下： 1、结案报告书1份、行政处罚决定书1份，用以证明（1）2018年10月22日，被告李平用木棍打到原告张树玲额头，致使原告在大庆市中西医结合医院住院治疗；（2）被告因该违法行为被治安拘留5日。经与原件核对一致，该组证据是公安机关对违法事实的确认及处罚决定，本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以采信。 2、照片4张、出院证1份、住院费票据1份、结算清单1份、门诊费票据1张、病例1份，用以证明，原告的受伤害程度和住院治疗过程，原告因头外伤、头皮血肿住院治疗6天，花费急诊费152元、住院费用4245.04元。该组证据病例中对原告入院时情况记载“额部可见3.0cm×4.0cm血肿”与公安机关确认“李平用木棍打到张树玲额头部位”的违法事实相吻合、与照片中所见一致，门诊费票据、住院费票据、结算清单、出院证等票据记载清晰完整，客观地反映了原告的治疗经过，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以采信，对病例中记载原告伤后前往大庆龙南医院就诊，在大庆龙南医院行颅脑CT检查的事实予以确认。 3、交通费票据5张，用以证明，原告住院期间产生交通费用689.80元。该5张交通费票据均为出租车发票，上车时间记载为2018年8月8日至2018年9月9日，与原告住院期间不符，不能证明是原告住院期间产生的费用，本院对该组证据的真实性及所证明的问题不予以采信。 4、司法鉴定意见书1份，用以证明，医疗费用的合理性问题，鉴定意见（1）此次损伤用药中，七叶皂苷钠，克林霉素磷酸酯、右布洛芬胶囊，跌打七厘片，属于合理用药；复方曲肽注射液，脑蛋白水解物注射液，替米沙坦片，属不合理用药；（2）医疗终结时间自受伤之日起为2周；（3）营养期7日，每日需要人民币100元。该司法鉴定意见书合法有效，适用的评定标准正确，本院对该证据所证明的问题予以采信。 5、鉴定费、过桥费、交通费、住宿费票据，用以证明，因鉴定产生鉴定费1800元、过桥费131元、交通费400元、住宿费200元。鉴定费、过桥费、住宿费票据记载的内容及签章完整清晰，票据出具时间与鉴定期间相符，本院对鉴定费、过桥费、住宿费票据的真实性及所证明的问题予以采信。交通费票据为公路客运定额发票，虽然与原告提供的过桥费票据在出行方式上相悖，但根据原告的出行实际情况，400元的交通费并未超出合理范围，本院予以采信。 6、公安机关询问笔录4份、结案报告书1份，用以证明，殴打事件的发生缘由及经过。公安机关询问笔录、结案报告书经与原件核对一致，本院对结案报告书中认定的事实予以采信，对询问笔录与结案报告书认定的事实一致的部分予以采信，结合4份询问笔录的陈述，对由双方原因导致冲突的事实予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担侵权赔偿；二、原告的实际损失是多少。公民的健康权受法律保护，被告李平殴打原告致其头外伤、头皮血肿，对损害后果的发生具有明显过错，被公安机关处以治安拘留5日的行政处罚，应对损害后果承担70%的责任。原告张树玲未能妥善处理其丈夫杨杰与被告的冲突，反而主动参与其中，导致冲突加剧，对损害结果的发生具有一定过错，应对损害后果承担30%的责任。 关于原告张树玲请求赔偿的各项损失，原告主张医药费4397元（含住院费用4245元、急诊费用152元），住院费用清单总额为4245.04元，其中，复方曲肽注射液1224元、脑蛋白水解物注射液1248元、替米沙坦片31.93元，经鉴定属不合理用药，CT颅脑平扫80元，因相关病例记载及原告在庭审中自认住院前由被告支付费用在大庆龙南医院进行相同CT检查，属重复检查，对原告主张的上述费用，本院不予支持；急诊费用152元及其余的住院费用1661.11元，因原告提供的票据真实有效，本院予以确认；原告主张住院期间伙食费600元（100元×6天）、住院期间营养费600元（鉴定标准为100元×7天）、住院期间误工费600元（黑龙江省2019年农、林、牧、渔平均工资23793元/年÷365天×14天），均在法律保护范围内，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间交通费500元，但所提供的证据不能证明此项请求，结合原告实际产生交通费的事实，本院酌定原告住院期间交通费为160元。原告主张护理费960元，因原告住院期间护理服务由医院提供，此项费用已包含在住院费用中，原告出院医嘱中没有需要护理的医嘱，也无鉴定依据，原告主张精神抚慰金2000元，因原告未能提供本次事件致其精神损害，造成严重后果的相关证据，对以上二项请求本院不予支持。对本案鉴定费1800元及因鉴定产生的必要费用731元(过桥费131元、住宿费200元、交通费400元)本院予以确认。 综上，原告的各项损失和费用合计为6304.11元[1661.11元（医疗费）+152元（急诊费）+600元（伙食补助费）+600元（营养费）+600元（误工费）+160元（交通费）+1800元（鉴定费）+131（过桥费）元+200元（住宿费）+400元（鉴定交通费）]。原告张树玲自行负担1891.23元（6304.11元×30%）；被告李平负担4412.88元（6304.11元×70%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李平给付原告张树玲4412.88元。于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告张树玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张树玲负担27.15元，由被告李平担22.85元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  尹淑艳 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨美玲
结 案 通 知 书（2019）豫0421执1128号申请人张某与温某1、温某2赡养纠纷一案，申请人依据（2012）宝民初字第250号民事判决书，于2019年9月18日立案执行，在执行中被执行人温某1、温某2自行履行义务，申请人张某于2019年9月19日领取标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年九月二十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1462号申请执行人李文涛，男，1988年1月11日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人王静，女，1985年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人王静、李文涛与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2110号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景雪钢，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人黄泽民因与被申请人景雪钢租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年九月二十日 书记员  朱英栋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特16号申请人（仲裁被申请人）株洲市人民医院，住所地：株洲市荷塘区新华西路新屋街**。法定代表人李康华，系该院院长。委托代理人徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为派发律师函；代为起诉、应诉，查阅、调取证据；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为撤诉、和解、调解；接收法律文书等。委托代理人刘璐，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（仲裁申请人）深圳市新兴医院投资管理有限公司（以下简称新兴投资公司），住，住所地：深圳市罗湖区爱国路******/div>法定代表人游国富，系公司董事长。委托代理人田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特被授权，即代为起诉，申请仲裁，承认，变更，放弃，反驳诉讼/仲裁请求，提起反诉，进行和解，达成调解协议。仲裁被申请人株洲市人民医院与仲裁申请人新兴投资公司合作协议纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年6月26日作出(2018)株仲裁字第246号裁决书。株洲市人民医院不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。株洲市人民医院向本院提出申请，理由是：仲裁超审理期限违反了仲裁规则；仲裁庭在裁决前没有先行调解；《五官科目标管理合同书》系虚假的证据。故请求依据仲裁法第五十八条第一款第（三）项、第（四）项的规定，撤销株洲仲裁委员会作出的（2018）株仲裁字第246号裁决书；本案的申请费用由对方承担。新兴投资公司答辩称：没有超过审理期限；调解是贯彻整个仲裁过程；对方说《五官科目标管理合同书》虚假没有事实依据。我方认为株洲市仲裁委员会的裁决符合法律规定，请驳回对方的请求。本院审查期间，双方均没有提交新证据。双方对仲裁裁决书中的审理期限和公章的问题、调解的问题均没有异议。经审理查明：株洲仲裁委仲裁规则规定审理普通程序期限为四个月。2018年8月1日，株洲仲裁委员会受理新兴投资公司的仲裁申请。2018年11月8日，仲裁庭同意新兴投资公司评估申请，中止计算审理期限。2019年5月14日中介机构出具评估报告书。2019年6月26日株洲仲裁委员会作出(2018)株仲裁字第246号裁决书。仲裁案卷正卷第一卷第165页第一次开庭笔录记载：仲裁庭组织双方开庭前调解，新兴投资公司同意调解，株洲市人民医院要求暂不调解。关于《五官科目标管理合同书》真假的问题：株洲市人民医院在仲裁过程中提出新兴投资公司的公章与仲裁申请书中的公章不一致，请求仲裁庭予以核实，但未申请鉴定。经仲裁庭核实，新兴投资公司承认确实有两枚不同的印章。这两枚印章都是真实的。本院认为，本案争议的焦点是，(2018)株仲裁字第095号裁决书是否有仲裁法第五十八条第一款第（三）项、第（四）项应当予以撤销的情形。首先从仲裁审理的期限来看：本案仲裁从2018年8月1日受理之日起，到2019年6月26日作出裁决书之日止。应当中止计算审理的期限是，2018年11月8日仲裁庭同意新兴投资公司评估申请之日起，到2019年5月14日中介机构出具评估报告书，以及此后送达并至评估报告书生效之日止。仲裁规则规定仲裁审理时，普通程序期限为四个月。该案仲裁审理的期限并未超过四个月。其次，仲裁庭审理过程中进行了调解，新兴投资公司也同意调解，但是株洲市人民医院拒绝了。第三，关于《五官科目标管理合同书》真假的问题：新兴投资公司承认有两枚不同的印章，这两枚印章都是真实的，株洲市人民医院参与了《五官科目标管理合同书》的协商与签订过程，认为《五官科目标管理合同书》属于虚假或伪造证据没有任何事实依据。综上，株洲市人民医院申请的理由不成立，撤销仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：驳回株洲市人民医院撤销株洲仲裁委员(2018)株仲裁字第246号裁决书的请求。案件受理费400元，由株洲市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年九月十一日书记员  王偌一
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执624号 申请执行人：吴泽有，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘启富，男，1971年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人吴泽有与被执行人潘启富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘启富至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息1599000 元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费19191元、保全费5000元、执行费15060元，合计1638251元及利息。本案申请执行金额1604000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘启富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人潘启富发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘启富银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人潘启富有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人潘启富名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人潘启富拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2016年12月1日依法查封了执行人潘启富名下坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区3栋4层4单元402室[房屋所有权证：乌房权证沙依巴克区字第2012360751号，土地使用权证：乌市国用（2012）第00020950号]的房产，查封期限为三年至2019年11月30日止。申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封申请。执行中，案外人陈华对被执行人名下上述房产提出执行异议，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0428执异7号执行裁定书，驳回案外人陈华的异议请求，目前案外人陈华正在进行执行异议之诉。因被执行人名下上述财产暂时无法处置，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初654号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨琳，女，1970年11月4日出生于北京市，公民身份号码：×××，回族，职高文化，无业，户籍所在地：北京市丰台区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月15日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师童非，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人杨琳犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2011年间，被告人杨琳在芦某不知情的情况下，使用芦某的身份证在北京市东城区东直门南大街甲10号中航大厦等地分别办理了民生银行、广发银行、交通银行、招商银行、平安银行信用卡共五张，至案发前均由杨琳自己使用，现均有欠款。上述银行卡均已扣押。被告人杨琳于2019年4月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨琳及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过；证人芦某、崔某的证言；个人信用报告；银行账户开户资料、银行卡交易记录、银行对账单、催收记录；涉案银行信用卡照片、接受证据清单；视听资料；鉴定意见；报案材料、情况说明、工作说明；被告人杨琳的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨琳无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨琳主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人杨琳提供法律帮助，其亦当庭表示认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨琳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押的信用卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年九月十六日书记员  李秋月
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1448号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋乐乐，男，1995年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2019年6月24日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年6月27日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年8月7日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月20日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人蒋乐乐犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人蒋乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日23时44分，被告人蒋乐乐酒后驾驶粤Ｂ×××**小汽车，行驶至本区番禺大道北进南沙大道西51米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人蒋乐乐被查获时血液中酒精含量为131.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋乐乐在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人蒋乐乐在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋乐乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋乐乐犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋乐乐判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  李芷晴
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55094344-1。 法定代表人：李辉，经理。 被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。 法定代表人：张兆文，经理。 被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。 法定代表人：曾凡想，经理。 被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2。 法定代表人：刘之国，经理。 被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。 法定代表人：苑全意，经理。 被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。 法定代表人：魏义祥，经理。 被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村，组织机构代码：67054914-X。 法定代表人：邓福宽，经理。 被执行人：李辉，男，汉族，1981年8月18日出生，住郓城县。 被执行人：郭霞，女，汉族，1978年9月18日出生，郓城县户。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6385号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城长江纤维有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金11900000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司的保证合同及与李辉、郭霞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞至今未自动履行。 本院于2019年5月5日对郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县华晨盖业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月19日对郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执561号限制消费令，对郓城长江纤维有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、李辉、郭霞限制消费。 本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权1190000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6385号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1190000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  赵书澎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民4192号 原告：马文龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：马文弟，男，1971年11月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：马荷花，女，1967年7月20日出生，汉族，住东阳市。 原告马文龙与被告马文弟、马荷花物权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告马文龙及其委托诉讼代理人张甜、被告马文弟及其委托诉讼代理人厉方平两次均到庭参加诉讼，被告马荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 马文龙向本院提出诉讼请求：1、确认原被告父亲与原告签订的赠与协议合法有效。2、判令位于横店镇屏岩社区明辉小区18平方米安置屋基使用权归原告个人所有。事实与理由：2017年8月6日，原告父亲马中清将其名下安置地基即横店镇屏岩社区明辉小区内18平方米的使用权赠与给长子（即本案原告），并签订《赠与协议书》一份。因怕引起非议，故委托浙江长虹律师事务所方上校、邵婷婷两位律师做见证。2018年4月，原告父亲去世。嗣后，原告向村委申请18平方米地基时遭到被告马文弟阻挠，其质疑《赠与协议书》的真实性。为尊重父亲生前所愿并和平妥善处理居民小区内部纠纷，特向法院申请确认18平方米土地使用权的归属。另经调查，马中清有二子、二女，分别为长子马文龙、次子马文弟、长女马后花、次女马荷花。因本案赠与人已去世，其赠与的18平方米的土地使用权的归属问题与其名下子女有直接利益关系，故将除原告外其他子女列为被告，以求一次性处理此事，避免讼累。因马后花明确表示自愿放弃马中清任何遗产，故不将其列为被告。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉请。 马文弟辩称：一、本案赠与协议的真实性无法确认。原告在本次起诉的诉状中陈述，2017年8月6日，原告父亲马中清委托方上校、邵婷婷两位律师做见证，签订《赠与协议书》，但上一次起诉时，诉状上没有这样的陈述，我方认为应当以上一次诉讼中的陈述为准。二、赠与协议的形成，存在以下几个疑点：1、马中清年事已高，自2016年起就住在老年公寓，行动不便，不可能去东阳找律师，从委托合同、授权书中可看出，是由原告委托律师起草赠与协议的，马中清是文盲，他的名字是原告代签的，故不能证明马中清委托律师起草赠与协议、见证赠与行为。2、据老年公寓的工作人员陈述，是原告带着律师到马中清的房间，那么协议书的内容可能是事先已经写好。3、马中清名下的全部房产已在1986年分家时分给两个儿子，即本案原告和被告，故马中清不可能因拆除房屋而取得18平方米安置用地的指标，这18平方米是被告名下超标的面积，是被告自愿将其划到马中清户去报批的，因此从权利来源角度说，这18平方米应归被告所有，所以马中清的赠予系无权处分行为，是无效的，应当撤销。三、马中清签订赠与协议时已经89岁，且患有脑萎缩，虽然没有证据证明马中清患有老年痴呆，但马中清不可能知道自己有18平方米的安置指标。马中清的表嫂可证明，她在2016年9月探望马中清时，马中清已不认识她，可见他的意识已经模糊。四、原告未尽赡养义务，还曾于2013年7月殴打父亲。马中清曾去南马法庭起诉原告，被告也曾去信访反映此事。马中清去老年公寓生活前，均由被告照顾生活起居，生病时也是被告送往医疗并支付医疗费。从情理上说，假如马中清神智清楚，不可能将18平方米安置指标赠予给原告。 马荷花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马文龙及被告马文弟、马荷花均系马中清的子女。2017年6月5日，因马中清所在的西山坞自然村由于建造横店机场而拆迁，故马中清向有关部门申请18平方米安置用地。2017年7月30日，马中清、马文龙委托浙江长虹律师事务所方上校、邵婷婷两位律师作为《赠与协议书》的见证人。2017年8月6日，在方上校、邵婷婷两位律师的见证下，马中清与原告马文龙签订《赠与协议书》一份，内容如下：“本人马中清（身份证号：3307241929××××××××）因名下房屋被拆除，在村集体中享有因该拆除房屋后享有相应的相关权益和待遇，现就本人所享有的该部分权益及待遇（包括南马镇南新村村集体中的18平方的宅基地指标），作如下处理：本人享有的该村集体中的全部权益和待遇全部赠与给本人大儿子马文龙，由儿子马文龙单独享有，其他子女均不享有且无权干涉。该决定是本人自己真实意思表示，不存在任何受威胁、欺诈的情形。”2018年4月27日，马中清申请的18平方米安置用地经东阳市人民政府批准同意。 另查明，马中清于2018年4月16日去世。 本院认为，马中清作出上述赠与及马文龙接受赠与的行为有《法律服务委托合同》、《授权委托书》、《赠与协议书》以及赠与过程的视频资料为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马文弟认为父亲马中清已确诊为脑萎缩，故其作出赠与行为时已处于老年痴呆的状态；本院认为，脑萎缩与老年痴呆之间并不具备必然的因果关系，故对该抗辩不予采纳。被告马文弟认为马中清系文盲，故其并不知晓赠与协议的内容，本院认为，马中清系文盲是事实，但根据原告提供的赠与过程视频资料可知，其知晓并认可赠与协议的内容，在视频中也多次口头直接作出赠与的意思表示，故本院对该抗辩不予采纳。至于被告陈述的原告未尽到赡养义务并曾殴打马中清以及马中清生病住院时由被告支付医疗费等内容，与本案不具有关联性，本院对该陈述内容的真实性不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认马中清与马文龙于2017年8月6日签订的《赠与协议书》合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年九月一日 代书记员 周巧萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2945号罪犯游军，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤0402刑初578号刑事判决，以被告人游军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤04刑终308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1893分；2018年11月，2019年3月、7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异352号 案外人(异议人)：吴凤莲，女，1984年5月7日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人吴凤莲于2019年6月23日对鼎盛世家小区2号楼1单元1602号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴凤莲称，2017年9月7日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼1单元1602号房，建筑面积为约126.75平方米，总价款为380121元，其交纳了房款174121元和契税5702元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述商铺查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商铺和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人吴凤莲的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人吴凤莲所陈述的事实与理由无异议，对案外人吴凤莲的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人吴凤莲所购买的2号楼1单元1602号房。 2017年9月7日，吴凤莲与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家2号楼1单元1602号房，建筑面积为约126.75平方米，总价款为380121元，其交纳了房款174121元和契税5702元、房管所费用150元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给吴凤莲收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人吴凤莲所购买的2号楼1单元1602号房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人吴凤莲是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人吴凤莲为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家2号楼1单元1602号房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其全额支付了1602号房的购房款174121元，占全部购房款的45.8%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对1602号房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人吴凤莲请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人吴凤莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执955号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：周春豪，男，汉族，1993年8月9日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周春豪国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人周春豪未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）湛仲字第C006697号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执955号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年4月18日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5584号原告：南昌市洪城大市场欣辉服饰行，经营场所：洪城大市场C区18栋26号，统一社会信用代码：92360103MA3722E47W。经营者：赵顺全，男，汉族，1962年7月24日生，住南昌市高新开发区。委托代理人：赵欣，住南昌市高新开发区，系赵顺全儿子。被告：喻新文，男，汉族，1965年6月25日生，住南昌市南昌县。原告南昌市洪城大市场欣辉服饰行与被告喻新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城大市场欣辉服饰行委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告喻新文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市洪城大市场欣辉服饰行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7783元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是服装供销关系，自2014年起，双方发生生意往来，货款结算是先供货后付款的方式，双方合作至2017年6月。2017年5月20日，经双方对账，被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告尚欠7783元未付，故原告诉诸法院。原告南昌市洪城大市场欣辉服饰行向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、被告驾驶证复印件。证明目的：原、被告主体适格。证据二、欠条一张。证明目的：2017年5月20日，被告欠货款9225元证据三、欣辉休闲男裤结算清单一张证明目的：货款清单结算为9225元。证据四、2016年以来的原告的流水清单。证明目的：双方自2016年以来长期发生业务往来，上面“喻鹏”是被告的儿子。被告喻新文未到庭答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告双方自2016年起发生业务往来，由原告向被告供应服装，被告支付货款。2017年5月20日，被告向原告出具手写单据一张，注明“欠货款9225元玖仟贰佰贰拾伍元未付喻新文”。现原告以被告仍欠货款7783元为由诉诸法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案，其一，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告喻新文手写单据上签名并注明“欠货款9225元未付”，表明该清单同时具有确认收货及结算的效力；其二，原告所举货物明细单中的内容、时间与欠款单据相一致，具有对账确认之意。故综合上述两点，足以确认双方存在买卖关系。被告收货后拖欠货款未付，属违约行为，应付本案全部责任，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻新文于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市洪城大市场欣辉服饰行货款7783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，由被告喻新文承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  万康康二〇一九年九月五日书 记 员  童妍颖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118民初2422号原告：胡金怀，男，1956年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。原告：张选义，女，1954年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。原告：刘某甲，女，2007年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区新市。法定代理人：刘超（原告刘某甲之父），住址同上。原告：刘某乙，女，2013年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区新市。法定代理人：刘超（原告刘某甲之父），住址同上。被告：楚卫生，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省保定市徐水县。被告：赵云，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXX****XXXXXXX，住河北省保定市徐水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县。负责人：高春阳，该公司经理。被告：咸阳远东工贸运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县。法定代表人：邹备战，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：黄超，该公司经理。原告胡金怀、张选义、刘某甲、刘某乙诉被告咸阳远东工贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、楚卫生、赵云、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告胡金怀、张选义、刘某甲、刘某乙于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金怀、张选义、刘某甲、刘某乙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬小红撤回起诉。案件受理费13130元，原告申请撤诉，予以返还。                      审  判  员  郑  颖  乔 二〇一九年九月二十三日 书  记  员  路      琼 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初954号原告：李某，女，1981年8月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：林某某，女，1991年10月20日出生，汉族，地址不详。被告：廖某某，男，地址不详。原告李某与被告林某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾继友到庭参加了诉讼，被告林某某、廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金3万元；2、判令二被告连带偿还借款利息4800元（从2018年8月4日至2019年4月3日）至全部借款偿还之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告林某某因生意急需资金，向原告借款3万元，预期借款一年，并约定月息900元。被告借款后支付原告5个月利息。此后，原告多次向被告讨要借款本金及利息至今未果。因二被告系夫妻关系，借款用于共同生意，并且被告廖某某还在借条担保人处签名按手印，承担担保责任，故请求二被告对借款本金及利息承担连带责任。林某某、廖某某未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了举证。对原告提交的借条原件，因被告未到庭质证提出异议，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年3月4日，被告林某某为原告出具借条一张，载明“兹因生意近来手头不方便，而向李某借现金，共得款项人民币30000元整，预计在2018年3月4日前一次性如期归还。期间每个月利息人民币900元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”，廖某某在担保人处签字。借条下面空白处同时载明“抵押帕萨特车钥匙‘辽Ｇ×××**’1副，借款人林某某原以车牌号辽Ｇ×××**帕萨特作为抵押，约定2018年3月4日还款如到期不还，李某可行驶抵押权。建行账号：62×××48户名：林某某159××××****”。原告自认被告借款时将一副车钥匙交给自己作为抵押，该车钥匙仍在原告处保存，且被告曾支付5个月的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告林某某理应承担还款付息责任，但由于原、被告双方之间约定的借款利息为每个月900元，则借款年利率为36%，违反了法律规定的最高年利率不得超过24%的规定，故本院对双方之间约定的借款利率予以调整，以年利率24%计算原告所主张的自2018年8月4日开始的逾期利息；因被告廖某某在担保人处签字，且未明确约定保证方式，故视为连带责任保证，故被告廖某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款本金30000元并支付自2018年8月4日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告廖某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，已减半收取，公告费260元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年九月十七日书记员 赵一格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16302号原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区**首层，统一社会信用代码91440300695553620H。法定代表人郭镜清。被告漳州市美庆工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区蔡坑路，统一社会信用代码91350625337556530L。法定代表人黄智伟。本院在审理原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司与被告漳州市美庆工贸有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大中意笙表面处理材料有限公司撤回起诉。案件受理费939元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年九月二十三日书记员 郭耿洽（兼)
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1108号 罪犯陈观良，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省人，曾因犯抢劫罪于1996年11月19日被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑五年；犯抢劫罪于2002年9月4日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月9日作出(2011)仓刑初字第624号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币8000元，责令与同案退赔各被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)榕刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年4月8日起至2024年7月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈观良于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月8日起至2022年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈观良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年6月止累计获考核积分2450分。考核期自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分2771分，上次减刑结余470分,合计3241分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈观良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈观良减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月8日起至2021年11月7日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静 1
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1665号原告:李大桥，男，1966年3月21日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江金平，男，1967年6月7日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：何贵山，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李大桥诉被告江金平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告李大桥于2019年9月24日申请撤回起诉。本院认为：原告李大桥向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李大桥撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李大桥负担。审判员 何 启 国二〇一九年九月二十四日书记员 胡寻(兼)
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3949号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务：经理。委托诉讼代理人：徐策，该单位工作人员。被告：吴开顺，男，1983年3月17日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告吴开顺合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策到庭参加诉讼，被告吴开顺经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告吴开顺系辽Ｃ×××**-A949挂货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2014年6月12日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。2015年5月到2019年4月未缴纳挂靠费，补交合计4600.00元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任。2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××**-185F挂，予以转出。3.截止到诉讼日，补交挂靠费46个月×100.00元/月=4600.00元。4.诉讼费由被告承担。被告吴开顺未答辩。经审理查明，2014年6月12日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告吴开顺签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将主车牌照辽Ｃ×××**和挂车牌照辽Ｃ×××**靠原告处，挂靠期为9年。挂靠期间原告代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜，原告不收取挂靠费用，原告仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年5月到2019年4月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计4600.00元（46个月×100.00元/月=4600.00元）。被告转让挂靠车辆，必须事先通知原告，转让合同成立时，本协议自动解除。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证、挂靠合同书各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，原、被告双方于2014年6月12日签订的《车辆挂靠协议合同书》，约定被告将其实际所有的辽Ｃ×××**-185F挂号货车挂靠在原告处经营，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠协议合同书》的约定全面履行义务，现被告违约，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××**-185F予以转出的诉讼请求，本院认为，合同解除后，原告对被告在原告名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将其所有的辽Ｃ×××**-185F挂号货车的相关手续转出，故对原告该诉讼请求，予以支持。原告要求被告补交交通费4600.00元，符合原、被告双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司与被告吴开顺于2014年6月12日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告吴开顺于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××**-185F挂号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司处转出；三、被告吴开顺于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费4600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴开顺负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付50.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  刘长宽人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年九月十六日书 记 员  于若男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16528号原告深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林东鸿，总经理。委托代理人陈春华，广东鹏万律师事务所律师委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市昊锐照明科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人吴斌。被告吴斌，男，汉族，1976年2月22日出生，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款534810元；2、被告向原告支付自2018年9月27日起至货款清偿之日止的利息（以未付货款金额534810元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市昊锐照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东佳信电线电缆有限公司偿还货款534810元并支付逾期付款利息（以尚欠货款534810元为基数自2019年7月1日起按月利率1.5%计至款项实际清偿之日止）；二、被告吴斌对被告深圳市昊锐照明科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，诉讼保全费3418.23元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年九月六日书记员 钱 璐书记员 陈家慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3663号原告：庄某，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：胡某，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款8474元及利息10元，合计8484元（并从起诉之日起，按年利率6%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营的小店拿货，到2015年1月27日，双方结账，被告共欠原告货款8474元。后原告向被告索要，被告均以经济困难为由未偿还。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某多次向原告庄某赊购货物。2015年1月27日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款8474元未付，被告出具欠条一张交原告持有。该欠条载明“欠庄某人民币捌仟肆佰柒拾肆元正胡某”。因被告至今未偿还该笔货款，原告诉至本院。本院认为，被告胡某向原告庄某赊购货物，尚欠原告货款8474元未付，有欠条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款8474元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告庄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告庄某支付货款8474元及利息（利息自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告胡某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  秦 磊二〇一九年九月十六日法官助理  毛 萍书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之二十申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温守贵在中国农业银行622845091000532xxxx账户内存款人民币25670.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月十八日书记员  刘小泽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4765号 上诉人（原审被告）：陈凤岑（又名陈凤岭），男，1967年1月21日生，汉族，群众，鸡泽县，住本村。 上诉人（原审被告）：陈俊领，男，1972年10月29日生，汉族，群众，鸡泽县人，住本村。 被上诉人（原审原告）：李学军，男，1971年6月24日生，汉族，曲周县人，住本村。 原审被告：马希房，男，1968年2月11日生，汉族，群众，鸡泽县人，住本村。 上诉人陈凤岑、陈俊领因与被上诉人李学军、原审被告马希房民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈凤岑、陈俊领上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈凤岑、陈俊领、马希房各自承担三分之一还款责任；一、二审诉讼费用由李学军负担。事实与理由：马希房、陈凤岑、陈俊领三人共同向李学军借款10万元，双方均在借条上当场签名按手印，一审开庭时，陈凤岑参加了庭审，当庭承认借款事实，但借款应每人承担三分之一，一审判决后陈凤岑已于2019年7月1日通过农村信用社转账给李学军2万元。一审传票出了错误，致使陈俊领未及时到庭。 李学军答辩称，陈凤岑、陈俊领的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马希房答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。 李学军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款及利息17.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告马希房与原告系亲戚关系，被告陈凤岑、陈俊领、马希房因合伙生意资金紧张，虽向原告提出借款。2016年3月8日原告通过转账方式出借现金10万元，三被告共同给原告出具借款凭证一份，内容“今借李学军现金10000元整，借期6个月时间2016年3月8日至2016年9月8日。”该借款凭证上由三被告签名。后因该笔借款偿还，原被告致成纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的借款凭证上有被告签字，且被告陈凤岑认可该笔借款，故本院对被告尚欠原告借款10万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款10万元，予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，不予支持。被告陈俊领、马希房经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告陈凤岑、陈俊领、马希房于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告陈凤岑、陈俊领、马希房负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年3月8日，李学军出借该陈凤岑、陈俊领、马希房10万元，陈凤岑、陈俊领、马希房三人均在借款人处签名按手印，该款项应视为三人共同借款，故应共同偿还李学军该款项。三借款人之间是否约定了各自应承担偿还借款的份额，不影响三借款人共同偿还本案的借款。故陈凤岑、陈俊领请求每个借款人按借款的三分之一偿还借款，本院不予支持。 综上所述，陈凤岑、陈俊领的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由陈凤岑、陈俊领负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵佑康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5571号 原告：王盛沐，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王盛云，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王盛植，男，1934年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：卢依珠，女，1947年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王盛沐与被告王盛云、王盛植、卢依珠共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王盛沐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王盛沐撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇一九年九月二十日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1456号被执行人：李玉涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区气象台自行车厂家属楼******。本院依据（2018）黑0104刑初377号刑事判决执行李玉涛罚金一案，申请执行标的为3000元。本院立案执行后，依法向被执行人李玉涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李玉涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李玉涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李玉涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1456号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3883号 上诉人（原审被告）：杭州颜哲电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管151号。 法定代表人：周云。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪、余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人杭州颜哲电子商务有限公司因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州颜哲电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人杭州颜哲电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州颜哲电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇一九年九月三十日 法官助理朱梅君 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：李宾，男，汉族，1983年8月28日出生，住辽宁省新民市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李宾借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人李宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，李宾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李宾名下的不动产登记信息，被执行人李宾在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李宾名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李宾的下落；五、由于被执行人李宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执159号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰，职务执行董事。被执行人:苗冬冬，男，1992年2月24日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43415号裁决书，于2019年9月6日向被执行人苗冬冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人苗冬冬向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000.00元及利息、各项费用（自2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被执行人苗冬冬向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费110.00元、案件受理费47.00元；三、案件执行费50.00元由苗冬冬承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人苗冬冬无大额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。2019年9月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请。本院认为，此案无财产可供执行，且向本院递交撤回执行申请，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执159号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行苗冬冬借款合同纠纷案件执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月二十三日书记员  王 勋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2559号 原告沈阳顺联轴承有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人张凯，该公司总经理。 委托代理人李旭，该公司员工。 被告抚顺市晟凯农业机械修造厂，住所地抚顺市会元乡。 经营者姜俊，男，1974年6月29日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人刘冬梅，该公司员工。 原告沈阳顺联轴承有限公司诉被告抚顺市晟凯农业机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺联轴承有限公司委托代理人李旭，被告抚顺市晟凯农业机械修造厂委托代理人刘冬梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:自2017年8月起，原、被告经常发生购销业务往来，由原告向被告供应轴承。至2018年1月止，原告共向被告供货价值人民币42588元。期间，被告承认欠原告货款42588元，并计划于2018年年底全部还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。1、要求被告支付货款人民币42588.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告抚顺市晟凯农业机械修造厂答辩称：欠货款属实。同意用车抵顶所欠货款，当时原告销售员同意我们用车抵帐，是一辆甲壳虫轿车，价值5万多元，但后来原告未同意。原告供应的部分轴承质量有问题，不同意原告意见。 经审理查明：自2017年8月起，原、被告经常有业务往来，即原告向被告供应轴承。至2018年1月止，被告欠原告轴承货款共计42588元，被告予以承认，并表示于2018年年底全部还清，但届时被告没有还款。现原告来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐单,及当事人的陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拖欠原告货款，未按承诺期限偿还，现原告要求被告给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺市晟凯农业机械修造厂于本判决生效后十日内，给付原告沈阳顺联轴承有限公司货款42588元。 案件受理费433元（原告减半预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇一九年九月三十日 书记员  尚 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8476号 原告：毕节市都市港湾小区业主委员会，住所地：七星关区麻园街道办事处都市港湾**楼**架空层。 负责人：周光佑，系（该小区业主委员会主任） 被告：陈斌，男，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告：陈浩民，男，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区都市港湾小区业主委员会与被告陈斌、陈浩民名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案审理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节市七星关区都市港湾小区业主委员会于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区都市港湾小区业主委员会的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区都市港湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币150元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区都市港湾小区业主委员会承担。 审判员  李顺康 二〇一九年九月十九日 书记员  王帅杭
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2277号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪。委托诉讼代理人：曾永茂，江西宁都农村商业银行股份有限公司钓峰支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：邓晓飞，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，特别代理。被告谢门生，男，1962年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢门生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告谢门生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院责令被告谢门生归还原告借款本金44000元，截至2018年9月21日利息24100元，本息合计68100元，及自2018年9月22日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢门生因铝材加工于2014年4月30日向我行借款1笔，金额50000元，现结欠本金44000元，约定期限为12个月，月利率9‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告谢门生未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法院提交了被告身份证复印件、身份证查询复印件、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；提交借款凭证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、还款协议复印件、收本收息明细表、结欠利息试算表，证明被告借款事实和本息偿还情况。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢门生因铝材加工于2014年4月30日向原告申请借款5万元，约定期限为12个月，合同约定月利率9‰，按季付息，到期还本，并约定如被告未按期还款，在合同约定载明的利率基础上回收30%罚息。截止2018年9月21日结欠利息24099.2元，偿还借款本金6000元。本院认为，被告谢门生向原告借款且双方签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告谢门生发放了贷款50000元，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告谢门生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢门生在本判决生效后十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及截止2018年9月21日结欠利息24099.2元（以后利息从2018年9月22日起按合同约定利率和罚息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告谢门生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年九月二十七日书 记 员 廖丽珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：古丽巴努·艾麦提，女，1988年4月22日出生，维吾尔族，住所地新疆阿萨克苏市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告古丽巴努·艾麦提借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22881.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22881.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古丽巴努·艾麦提向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22881.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告古丽巴努·艾麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执恢904号 申请执行人吴勇平，男，1977年04月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴松青，男，1974年04月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴勇平与被执行人吴松青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴松青立即偿还给申请执行人吴勇平人民币292000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴勇平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初753号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3570号   原告：林西县新城子车辆通行费收费站，住所地：内蒙古林西县新城子镇郝来井子村。   委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月29日出生，职员，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1987年11月7日不详，住内蒙古林西县。   原告林西县新城子车辆通行费收费站诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县新城子车辆通行费收费站撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年九月二十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋