浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2456号 原告：罗代秀，女，1936年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：田丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川大英县。 原告：田觉东，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川大英县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：陆应林，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张连迎，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号。 法定代表人：蒙二虎，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李凯斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：陶阿三，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，该支公司法律顾问。 原告罗代秀、田丽、田觉东与被告陆应林、张连迎、浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同申请庭外和解，和解期限自2019年7月16日起至8月15日止。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆应林、张连迎、大东吴公司赔偿原告损失合计1119893.70元；2.判令被告平安保险公司、人民保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告陆应林驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车与田相和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、田相和及电动自行车乘客肖素碧受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆应林负事故主要责任，被告张连迎负事故次要责任，被告大东吴公司负事故次要责任，田相和负事故次要责任，肖素碧不负事故责任。另悉，被告陆应林驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告平安保险公司投有保险，被告张连迎驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车在被告人民保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告陆应林辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，其负事故主要责任，但结合事故的成因及各方的过错程度，其在交强险外承担的赔偿责任不应超过50%，事故发生后其已垫付田相和、肖素碧共计6万元，因田相和、肖素碧系夫妻关系，经与原告协商确定，该垫付款6万元双方均同意在本案中一并处理，另请法院核实本案是否符合按照城镇居民标准进行赔偿的条件。 被告张连迎辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其驾驶的车辆停靠是因为道路施工，致使无法行驶，在其车辆后面有十几辆车子停放，故妨碍车辆通行的应当是其车子后面的车辆，且事故车辆没有与其车辆接触，故其车辆导致事故发生的作用较小，另其车辆在被告人民保险公司投保了交强险，其在交强险外承担的赔偿责任不应超过5%。因受害人肖素碧为农村居民，故相关赔偿应当按照农村居民赔偿标准计算，另因本次事故造成两人死亡，被告陆应林负事故主要责任，已构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释规定，精神损害抚慰金不应支持。 被告大东吴公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，本案系机动车与非机动车发生碰撞，且机动车一方负事故主要责任，故应当承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由三个次责方平均分担，另原告的举证不足以证明本案可参照城镇居民赔偿标准计算各项赔偿，原告主张的医疗费请法院根据发票原件依法审核确认。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告陆应林驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但事故发生时被告陆应林的行驶证已超过年检有效期，故其公司在商业险内拒赔，如果法院最终判定其公司应在商业险内承担赔偿责任，结合事故成因及各方的事故责任，其公司在交强险外承担的赔偿责任不应超过40%，另因被告陆应林涉嫌交通肇事罪，应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持，死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，三原告的主体资格请法院予以审核，其公司并非直接侵权人，故不承担本案诉讼费。 被告人民保险公司辩称，认可被告张连迎的答辩意见，另被告张连迎驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。另本次事故造成田相和、肖素碧夫妻二人死亡，赔偿金额已超出交强险限额，为便于案件的审理，其公司根据两死者近亲属的意思表示，同意将其公司的交强险全部用于赔偿本案损失。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明各1份，用以证明事故造成原告近亲属肖素碧死亡的事实。 3.道路交通事故受害者及家庭情况登记表（复印件）1份，用以证明受害人肖素碧的家庭成员情况。 4.保险单（复印件）3份，用以证明事故车辆的投保情况。 5.湖州营业执照（复印件）及证明各1份、大英县河边镇上坝子村村民委员会出具的证明1份、流动人口登记表4份，用以证明受害人肖素碧自2013年6月份起在湖州从事毛巾折叠工作，月薪3800元，故本案应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿的事实。 6.医疗费发票2份，用以证明事故发生后受害人肖素碧抢救时花费医疗费913.75元的事实。 原告提交的证据，被告陆应林质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5中湖州的证明有异议，该证明应属证人证言，故证人应当出庭作证，且证明中关于肖素碧的工作及工资情况缺乏其他证据予以佐证，单位所在的地点是否位于城镇无法确定，村委会的证明也无法证实肖素碧的工作及居住地位于城镇，流动人口登记表显示的到期时间为2018年6月27日，本案事故发生的时间为2019年3月11日，故事故发生时肖素碧的经常居住地无法确定。 原告提交的证据，被告张连迎质证后认可被告陆应林的质证意见，并作如下补充：证据5中的2份证明不具有法律效力，根据法律规定，该证明需要单位负责人及经办人签名，日期应当具体到日，故无法达到原告的证明目的。 原告提交的证据，被告大东吴公司、平安保险公司、人民保险公司质证后，与被告陆应林、张连迎的质证意见一致。另被告人民保险公司称，医疗费应当扣除10%的非医保费用。 被告陆应林为支持其抗辩意见，向本院提交行驶证1份，用以被告陆应林驾驶的涉案车辆的年检有效期至2019年12月，事故发生在车辆检验有效期内的事实。 被告陆应林提交的证据，原告及被告张连迎、大东吴公司、人民保险公司质证后均无异议。 被告陆应林提交的证据，被告平安保险公司质证后认为，该行驶证并不能证明事故发生在车辆检验有效期内的事实。 被告张连迎、大东吴公司、平安保险公司、人民保险公司均未向本院提交证据。 为进一步查明受害人肖素碧的工作及居住情况，本院对湖州的经营者泮林辉作调查笔录1份，泮林辉称自2013年6月份起至事故发生前，田相和、肖素碧一直在其单位工作，并向本院提交了两人的考勤卡，另田相和和肖素碧的工作证明是其单位出具的，所载的工作及工资情况属实，工作期间田相和、肖素碧居住于其单位提供的宿舍内。另湖州市公安局南浔区分局城西派出所出具情况说明1份，载明因湖州未及时提供员工信息，致使田相和、肖素碧的暂住信息被注销，通过对单位员工赵丽、潘剑霞、乾君及房东李志侠调查，并结合湖州提供的田相和、肖素碧2018年及2019年1月至3月的工资表及2019年2月、3月的考勤卡等19页证明材料，证明田相和、肖素碧在湖州上班并居住于湖州市南浔区。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见及本院的调查核实情况，本院审查后认证如下：证据1、2、3、4、6均符合有效证据要件，予以认定；证据5与本院调查核实的情况能够相互印证，证明肖素碧自2013年6月份起在湖州从事毛巾折叠工作，且在事故发生前一年已居住于南浔区的事实，本院予以认定。 被告陆应林提交的证据，结合原告及其他被告的质证意见，本院审查后认为符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月11日，被告陆应林驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿强园路由东往西行驶，当日7时37分许，行驶至湖州市南浔区“十字”交叉口右转弯时与由东往西行驶的田相和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、田相和及电动自行车乘客肖素碧受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆应林负事故主要责任，被告张连迎负事故次要责任，施工方即被告大东吴公司负事故次要责任，田相和负事故次要责任，肖素碧不负事故责任。肖素碧受伤后经医院抢救共计花费医疗费913.75元。事故发生后，被告陆应林垫付6万元。 另查明，被告陆应林驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，被告张连迎驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。 再查明，受害人肖素碧出生于1962年12月3日，自2013年6月份起至事故发生前一直在湖州从事毛巾折叠工作，且在事故发生一年前已居住于南浔区。原告罗代秀系肖素碧的母亲，原告田丽系肖素碧的女儿，原告田觉东系肖素碧的儿子。 经本院核算，原告近亲属肖素碧因本次交通事故死亡造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为913.75元； 2.死亡赔偿金，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年=1111480元； 3.丧葬费，按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算六个月，为66432元/年÷2=33216元； 4.精神损害抚慰金，本院酌定为5万元； 上述损失合计为1195609.75元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本次事故中，被告陆应林负事故主要责任，被告张连迎、大东吴公司与田相和均负事故次要责任，肖素碧不负事故责任，故本院酌定被告陆应林在交强险外对三原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告张连迎、大东吴公司在交强险外各承担15%的赔偿责任，田相和在交强险外承担10%的赔偿责任。被告平安保险公司、人民保险公司作为事故车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，另因本次事故造成田相和、肖素碧夫妻二人死亡，经两人近亲属协商，并经保险公司同意，其中被告平安保险公司的交强险用于赔偿田相和死亡所致损失，被告人民保险公司的交强险用于赔偿肖素碧死亡所致损失，本院予以准许。关于死亡赔偿金，受害人肖素碧虽系农村户籍，但其经常居住地及主要收入来源地均位于城镇，故可参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金；关于精神损害抚慰金，事故致使原告近亲属肖素碧死亡，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告平安保险公司关于车辆年检过期故商业险拒赔的抗辩意见，根据被告陆应林提供的沪Ｄ×××××重型普通货车行驶证显示，该车的检验有效期至2019年12月，事故发生在检验有效期内，故对上述抗辩意见不予采信；被告人民保险公司关于医疗费应扣除10%非医保费用的抗辩意见，因本案所涉医疗费未超出交强险的限额，应在交强险限额内进行赔偿，故对上述抗辩意见不予采信。经核算原告方的损失合计为1195609.75元，因本次事故造成田相和、肖素碧两人死亡，被告平安保险公司承保的商业三者险限额为100万元，现商业三者险限额内尚余50万元可用于赔偿肖素碧死亡所致损失，综上，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿110456.875元，被告张连迎、大东吴公司各赔偿162704.40元[计算公式为（1195609.75元-913.75元-11万元）×15%=162704.40元]，被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿500456.875元，被告陆应林赔偿150817.60元[计算公式为（1195609.75元-913.75元-11万元）×60%-50万元=150817.60元]，扣除已垫付的6万元，尚需赔付90817.60元。事故发生后，被告陆应林垫付田相和、肖素碧夫妻二人共计6万元，两人近家属均请求该垫付款在本案中一并处理，被告陆应林亦无异议，本院将该垫付款直接在被告陆应林应承担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告罗代秀、田丽、田觉东道路交通事故损失500456.875元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告罗代秀、田丽、田觉东道路交通事故损失110456.875元； 三、限被告陆应林于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗代秀、田丽、田觉东道路交通事故损失90817.60元； 四、限被告张连迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗代秀、田丽、田觉东道路交通事故损失162704.40元； 五、限被告浙江大东吴集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗代秀、田丽、田觉东道路交通事故损失162704.40元； 六、驳回原告罗代秀、田丽、田觉东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告罗代秀、田丽、田觉东负担236元，被告陆应林负担1505元，被告张连迎负担695元，被告浙江大东吴集团建设有限公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年九月十日 书记员  胡陈丽