河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0608刑初107号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人王某3之长子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人王某3之次子。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人王某3之妻。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某1，男，1988年8月16日出生，住河北省保定市清苑区，系附带民事诉讼原告人王某2之兄、附带民事诉讼原告人赵某1之长子。被告人贺扬，男，1991年9月26日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市清苑区。因本案于2019年2月22日到保定市清苑区公安局投案并被行政拘留十五日，2019年3月8日被保定市清苑区公安局拘留，2019年3月19日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年3月20日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人兼诉讼代理人高会争，河北金冠律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人韩清，该公司总经理。诉讼代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人贺扬犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1（王某2、赵某1的诉讼代理人）、王某2、赵某1，被告人贺扬及其辩护人、诉讼代理人高会争，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称平安财险保定支公司）的诉讼代理人季文婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日19时15分许，被告人贺扬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区全昆公路由东向西行驶至小堤坡饭店东侧时，因夜间行驶未减低行驶速度，将路面躺卧人员王某3碾压，造成王某3因胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故，事故发生后贺扬驾驶车辆逃逸。贺扬负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺扬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某1要求被告人贺扬赔偿死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费2078.2元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币327331.2元；要求附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司在保险范围内承担赔偿责任。并向本院提交了相关证据材料。被告人贺扬对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿，其系委托他人代为在平安保险支公司投保，未在保险单等手续上签字。其辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，平常表现较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，事故发生后贺扬家属曾通过村委会与被害人一方多次调解赔偿事宜，建议对被告人贺扬从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求的代理意见为：肇事车辆在平安财险保定支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内，对于本案事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应由平安财险保定支公司依法承担赔偿责任。提交保定市清苑区北店乡南辛店村民委员会证明一份。附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，被告人贺扬肇事后逃逸，依法依约其公司均不承担保险责任。二、其公司对于逃逸情形不负赔偿责任的保险条款和保险合同相关内容已经尽到了送达、提示告知、解释说明的义务，且贺扬肇事逃逸的行为违反了法律禁止性规定，其公司就此法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，相关条款和保险合同相关内容合法有效，其公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月27日19时15分许，被告人贺扬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区全昆公路由东向西行驶至小堤坡饭店东侧时，因夜间行驶未减低行驶速度，将路面躺卧人员王某3碾压，造成王某3因胸腹腔脏器损伤死亡的交通事故，事故发生后贺扬驾驶车辆逃逸。贺扬负事故的全部责任。另查，被告人贺扬所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号汽车在附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间为2018年4月25日00时起至2019年4月24日24时止；投保了机动车综合商业保险，其中不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额为100万元，保险期间为2018年5月7日00时起至2019年5月6日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。平安财险保定支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明页中投保人手书部分空白，仅有贺扬签名，日期位置空白；河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）有贺扬签名，日期位置空白；《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》有贺扬签名，日期位置空白。被害人王某3出生于1966年5月26日，生前住保定市清苑区张登镇西王庄村，为农业户口，其直系亲属为妻子赵某1、长子王某1、次子王某2三人。三附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金257620元；丧葬费32633元；主张医疗费2078.2元，提交医疗费票据5张、收据1张，其中含拉尸费500元、消毒费100元、尸体袋160元、存尸费600元；交通费5000元，提交机票订单手机截图打印页2张；精神抚慰金30000元。上述事实，被告人贺扬在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、办案说明、土葬证明、到案经过、清苑区公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；证人王某4、王某2、李某1、贺某、刘某、赵某2、樊某、李某2、马某的证言；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；保定市清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；行车记录仪录像及路口监控录像；附带民事诉讼原告人提交的保定市清苑区张登镇西王庄村民委员会证明、土葬证明、死亡注销证明、河北省医疗门诊收费票据、保定市清苑区中医医院收据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、机票订单详情截图打印页；辩护人提交的保定市清苑区北店乡南辛店村民委员会证明；附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》《电子投保单功能介绍》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺扬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺扬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贺扬案发后经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张医疗费2078.2元，但其提供的医疗费票据、收据中显示其中包含拉尸费、消毒费、尸体袋、存尸费共计1360元，上述项目应计算在丧葬费中，故应从医疗费中予以扣除；主张交通费5000元，仅提供机票截图打印件，无法验证其真实性，不予支持，根据实际需要，以认定500元为宜。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、医疗费718.2元、交通费500元，以上共计人民币291471.2元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告人贺扬驾驶的肇事车辆在平安财险保定支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失，平安财险保定支公司应当在交强险限额内予以赔偿（110000元+718.2元）110718.2元。被告人贺扬驾驶的肇事车辆在平安财险保定支公司投保了商业三者险，虽然被告人在发生交通事故后逃逸属于法律法规禁止性规定情形，但附带民事诉讼被告人平安财险保定支公司以禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，需对上述免责条款尽到提示义务，并对已履行该提示义务承担举证责任。平安财险保定支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明，虽有投保人贺扬签字（贺扬称委托他人代为投保，签字非其本人所签），但上述证据未体现将逃逸作为免赔事由向投保人贺扬或其代理人明示，且投保人声明中无投保人或代理人手书的对免责事由及法律后果知悉的确认内容，平安财险保定支公司作为格式条款的提供方，在签订保险合同过程中处于相对优势地位，对其是否已履行提示或说明义务应进行严格审查，其提交的上述证据不足以证实其已向投保人或代理人尽到提示义务，故平安财险保定支公司应在商业险限额内承担赔偿责任（291471.2元-110718.2元）180753元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年2月21日止）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某1经济损失人民币291471.2元（其中交强险限额内110718.2元，商业三者险限额内180753元）。三、被告人贺扬不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一九年九月四日书记员  李玉洁