甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初565号 原告：左丰军，男，1976年10月28日出生，住康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：丁永学，男，1971年3月10日出生，住康县。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。 住所地：陇南市武都区东江新区三区6号。 负责人：张忠荣，任公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凤君，甘肃久铭律师事务所律师。 原告左丰军与被告丁永学、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丰军及其委托诉讼代理人郭陶杰、被告丁永学及其委托诉讼代理人李访、被告天安保险公司委托诉讼代理人唐凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左丰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计171345.4元（其中医药费34596.4元，误工费35040元，护理费13140元，住院伙食补助1000元，营养费2700元，交通费2855元，住宿费200元，后续治疗费11000元，鉴定费3100元，伤残赔偿金59914元，精神损害抚慰金3000元，财产损失4800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，原告驾驶电动自行车从康县许家河村前往家中时，在康县岸门口镇万家河村处与被告丁永学驾驶的甘KH6973号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车严重受损的交通事故。造成事故的主要原因是，被告驾驶摩托车车速过快，在转弯时占用了原告行使的右边车道，原告在被告驾驶的车辆过快又占用原告车道的情况下，在右边车道稍往左打方向，但还没有来得及避开，被告的车辆已经碰撞到了原告的电瓶车上，致使原告受伤严重。原告受伤后，事故现场的住户给原告的妻子打电话，原告的妻子叫上了一个村上的车辆将原告送往康县第一人民医院接受治疗，经诊断：1.右侧胫骨腓骨骨折（粉碎性）。2.右侧股骨内侧踝骨折。3.右侧下颌骨骨折。4.右侧颜面部皮肤裂伤并感染。原告在康县第一人民医院住院治疗25天，出院后复查了三次。期间所有费用均由原告自行承担，被告未承担任何费用。事故发生后，康县公安局交警大队对本案进行现场调查处理，但因事故发生后被告擅自移动了车辆，因此康县公安局交通警察无法认定事故原因，向原、被告出具了康公交证字第622625425019000043号道路交通事故证明。被告驾驶的甘KH6973号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告特将本案诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 丁永学辩称：原告所述与事实不符。第一、本案驾驶过程中原告驾驶的电动车在占用车道的情况下导致双方车辆发生碰撞。第二、该起事故的发生双方均有过错，原告按照被告全责的主张进行起诉是不合理的。当时原告为了救治被告，才导致事故现场被破坏，被告第一时间向交警队报案，交警队到事故现场后因现场无法恢复，因此没有作出事故责任划分。第三、原告驾驶的电动车系无证驾驶。 天安保险公司辩称：被告丁永学的二轮摩托车在我公司承保了交强险，若丁永学在本次事故中有责任，只要原告的主张在合理合法的范围内，我公司愿意在交强险承保的范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日11时许，丁永学驾驶甘KH6973号普通二轮摩托车，从康县岸门口镇新寨子村前往苏家河村，行至康县岸门口镇万家河村老庄社通村公路处，与左丰军驾驶的无号牌电动车会车时相碰撞，造成左丰军受伤及两车损坏的道路交通事故。丁永学于2019年1月31日16时50分向康县公安局交通警察大队报案，因双方当事人及家属在挪动现场时未照相且未标记现场，并将双方肇事车辆自行撤离现场，导致康县公安局交通警察大队无法认定事故的基本事实，亦未划分本起交通事故中双方当事人应该承担的责任。事故发生后，左丰军被送往康县第一人民医院接受治疗，经诊断左丰军的伤情为：1.右侧胫骨腓骨骨折（粉碎性）。2.右侧股骨内侧踝骨折。3.右侧下颌骨骨折。4.右侧颜面部皮肤裂伤并感染。左丰军在康县人民医院住院治疗25天。2019年6月12日,甘肃天弘司法鉴定所对左丰军的伤情作出了《甘天弘[2019]临鉴字第45号》，鉴定意见为：一、被鉴定人左丰军右侧胫腓骨骨折（粉碎性），右侧股骨内侧踝骨折致右膝关节丧失功能，评定为十级伤残；二、被鉴定人左丰军后续治疗费评定为10000元至11000元人民币；三、被鉴定人左丰军的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 另查明：被告丁永学驾驶的甘KH6973号普通二轮摩托车在被告天安保险公司投保有交强险，且该车事故发生在保险期内。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案中左丰军与丁永学违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成左丰军受伤及车辆损坏的道路交通事故，故丁永学应承担相应的民事赔偿责任。左丰军与丁永学在本起交通事故中的责任划分，根据《道路交通安全法》第70条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案原告左丰军与被告丁永学在事发后，均应保护事故现场或者照相、标记现场，但因现场被挪动，肇事车辆被撤离，导致事故责任无法认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。故原告左丰军与被告丁永学应各自承担50%的责任。因被告丁永学在天安保险公司投保有交强险，故对原告左丰军因本起交通事故造成的合法损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告左丰军与被告丁永学按照各自应承担的责任进行承担。本案原告左丰军损失的确定：1.医疗费34596.4元，被告丁永学对其中300元由村医开具的票据有异议，但结合原告居住地医疗条件及就医习惯,300元的医药费用具有合理性，予以确认；2.误工费35040元，未超出法律规定的标准，予以确认；3.护理费13140元，未超出法律规定的标准，予以确认；4.住院伙食补助费1000元，未超出法律规定的标准，予以确认；5.营养费2700元，未超出法律规定的标准，予以确认；6.交通费，原告主张的交通费为2855元,原告提供的交通费发票虽不能直接证明系受伤住院期间产生的费用,但考虑到原告在受伤住院期间必然会产生交通费用,结合当地的交通状况,对原告主张的交通费酌定为1500元；7.住宿费200元，符合当地的实际状况，予以确认；8.后续治疗费11000元，与《鉴定报告》的鉴定意见相符，予以确认；9.鉴定费3100元；10.残疾赔偿金59914元（29957元×20年×10%）；11.精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告的伤情及本地实际状况，酌定为1000元；12.财产损失，原告提供的照片可以证明原告车辆受损的事实，但无法证明车辆受损的程度及损失的大小，原告可在车辆定损或维修后另案起诉。以上原告的各项损失共计163190.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告天安保险公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告左丰军医疗费用10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告左丰军110000元（其中残疾赔偿金59914元、护理费13140元、交通费1500元、住宿费200元、误工费35040元、精神损害抚慰金1000元，共计110794元）； 二、被告丁永学于本判决生效后10日内赔偿原告左丰军其余损失43190.4元（剩余医疗费24596.4元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元+后续治疗费11000元+鉴定费3100元+剩余死亡伤残赔偿限额外的794元）的50%即21595.2元；其余50%即21595.2元由原告左丰军自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，减半收取1866元，由原告左丰军负担933元，由被告丁永学负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹