山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1006号 原告：郭红选，男，1966年8月18日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。 主要负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被告：冯常波，男，1974年8月1日出生，汉族，垣曲县五龙镁业有限责任公司木厂凹白云岩矿矿长，住垣曲县。 被告：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县长直乡前青村。 法定代表人：董康典，董事长。 委托诉讼代理人：燕军，男，系垣曲县五龙镁业有限责任公司员工。 原告郭红选与被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称垣曲人保公司）、冯常波、垣曲县五龙镁业有限责任公司（以下简称垣曲五龙镁业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红选及其委托诉讼代理人薛迪，被告垣曲人保公司的委托诉讼代理人王祥，被告冯常波，被告垣曲五龙镁业公司的委托诉讼代理人燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红选向本院提出诉讼请求：1.判令垣曲人保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金及鉴定费共计529,688.15元；2.三被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求三被告赔偿其各项费用共计549,866.55元，其中被扶养人生活费为20,178.4元。事实和理由：2018年11月27日19时35分，被告冯常波驾驶×××号轻型普通货车，沿旅游观光路由王茅往县城方向行驶至省道335线38公里（旅游观光路长直西交村）路段时，与在道路左侧路边由西交往长直方向行走的行人郭红选发生碰撞，致行人郭红选受伤和×××号轻型普通货车受损，造成道路交通事故。2018年12月7日垣曲县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书：认定被告冯常波负此事故的全部责任，原告郭红选无责任。事故发生后，原告郭红选被送往垣曲县人民医院，诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左腓总神经损伤、胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺不张、蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折。2019年6月1日经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定原告左下肢复合型损伤被评定为八级伤残；胸部多发损伤、中度限制性通气功能障碍评定为七级伤残；左眼外展受限、伴复视被评定为十级伤残；左下肢内固定取出手术费用为15,000元，两次手术费住院约三十天；误工期300日，护理期为90日，营养期为90日。被告冯常波驾驶的×××号轻型普通货车在被告垣曲人保公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告垣曲人保公司辩称，经该公司确认，垣曲五龙镁业公司所有的由被告冯常波驾驶的×××号轻型普通货车，在该公司投保了交强险，限额12.2万元，第三者责任险限额30万元，保险期自2018年12月22日起至2019年12月21日止，事故发生在承保期内，事后该公司已垫付医疗费1万元，原告起诉金额超过保险金额，该公司愿在保险限额内承担合理损失；经该公司户口调查，原告长期在长直乡西交村生活，误工费应按农村居民标准计算，该公司不承担诉讼费、鉴定费；根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第26条第7款规定，该公司只对交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，对其他各项间接损失不承担赔偿责任。 被告冯常波辩称，2018年10月27日，市安检局对五龙镁业公司下属的矿业（位于解峪乡乐尧村的白云岩矿）进行例行检查，被告冯常波驾驶该公司的×××号轻型普通货车在返回途中经过长直乡路段时，路上停了一辆货车，冯常波在绕行时路上走来一个人撞到冯常波的反光镜上，冯常波停下车看情况，原告当时喝了酒，冯常波马上拨打120电话急救，又拨打了110，也拨打了保险公司号码，原告在住院期间冯常波个人垫付了3万元的医疗费，此事故属于冯常波的公务行为。 被告垣曲五龙镁业公司辩称，该公司只承认原告赔偿清单中的医疗费110,646.15元、住院伙食补助费13,400元，其余项目该公司均不承担。理由如下：对于误工费、护理费、营养费三项的理论依据为原告提供的司法鉴定报告，但此鉴定并未通知该公司，故该公司申请重新鉴定。对原告伤残补助金273,108元，该公司认为原告并未提供房产证、付款凭证等，对于原告户口本显示为长直乡西交村人，该公司认为原告不具有城镇户口。综上，该公司提出三点：1、只承认原告主张的第1、2项；2、要求申请重新鉴定；3、请求法院认定原告的户口性质。另外，冯常波发生事故当天就是执行公司职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告出示的证据为： 1.垣曲县鹏捷物流运输有限公司于2019年5月13日出具的证明材料、原告的驾驶证、从业资格证，拟证明原告于2017年10月入职该公司驾驶×××号重型牵引车至今。 被告垣曲人保公司的质证意见为：垣曲县鹏捷物流公司的入职证明的真实性有异议，应提供与原告的劳务聘用合同，而不是单独的证明。 被告冯常波、垣曲五龙镁业公司的质证意见为：同第一被告的质证意见。 2.垣曲县百分居物业管理有限公司于2019年5月13日出具的居住证明，拟证明原告于2017年3月入住惠民小区。 3.原告用花呗支付的电费票据，拟证明原告确实居住于惠民小区。 4.垣曲县长直乡西交村委会出具的证明材料，拟证明原告于2017年3月前往县城住址为垣曲县惠民小区。 5.房屋转让字据，拟证明原告购买的是惠民小区17-2-502室。 被告垣曲人保公司的质证意见为：对证据2、3无异议；对西交村委会出具的证明材料有异议，原告系西交村的村民，不动产登记应当以房产证明为准，对于转让字据认为证明力度不够。 被告冯常波的质证意见为：对于原告在城镇居住不认可。 被告垣曲五龙镁业公司的质证意见为：对于原告提供的缴费证明，其中有一张缴费证明写的是7-2-502室，原告居住的是17-2-502室，是有出入的；原告没有提供足够的证明证实原告确实在城镇居住，也应该提供购房合同等，也有可能原告购买的房屋是为其儿子购买；对证据4、5真实性、关联性均不认可。 二、被告垣曲人保公司出示的证据为： 视听资料一份，拟证明原告长期在长直乡西交村生活。 原告的质证意见为：该证据不予认可，其家里有老母亲需要扶养，原告偶尔回村进行扶养。 被告冯常波、垣曲五龙镁业公司的质证意见为：无异议。 本院对上述证据认证如下: 关于原告出示的上述证据，结合原告的陈述，可以相互印证证实原告于2017年至今在垣曲县惠民小区17-2-502室居住，以及在垣曲县鹏捷物流运输有限公司从事大型货车驾驶员工作的事实，该五组证据具有真实性，与本案具有关联性，不存在违法性，故予以采信。关于被告垣曲人保公司出具的视听资料，该证据系孤证，又系言词证据，本院结合原告的5组证据，该证据无法反驳原告长期在县城居住、打工的事实，故对被告垣曲人保公司以该证据证明原告的损失按农村居民标准计算的待证事实不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日19时35分，被告冯常波驾驶×××号轻型普通货车，沿旅游观光路由王茅往垣曲县城方向行驶，行驶至省道335线38公里（旅游观光路长直西交村）路段时，与在道路左侧路边由西交往长直方向行走的行人即原告郭红选发生碰撞，致原告郭红选受伤，肇事车辆×××号轻型普通货车受损，造成道路交通事故。此次交通事故经垣曲县公安局交通警察大队于2018年12月7日作出的第140827120180000068号道路交通事故认定书，认定冯常波负全部责任，郭红选无责任。原告郭红选当天被送往垣曲县人民医院治疗，被诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折；3.左腓总神经损伤；4.胸骨骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.肺不张；7.蛛网膜下腔出血；8.左眼眶骨折。原告于2019年3月11日出院，花去医疗费共计110,646.15元。2019年6月1日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第166号法医临床鉴定意见书，1.郭红选左下肢复合型损伤评定为八级伤残；胸部多发损伤胸廓成形术后胸廓畸形、中度限制性通气功能障碍评定为七级伤残；左眼外展受限、伴复视评定为十级伤残；2.郭红选胸部及左下肢内固定物取出术费用为15,000元，两次内固定取出术住院约三十天；3.郭红选“三期”评定为：误工期300日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4000元。 同时查明，肇事车辆×××号轻型普通货车在被告垣曲人保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元。在原告郭红选住院期间，被告垣曲人保公司为原告垫付医疗费1万元，被告冯常波为原告垫付医疗费3万元。被告冯常波系被告垣曲五龙镁业公司工作人员，此次道路交通事故是由于被告冯常波执行公司工作任务返回途中造成的。另外，原告郭红选的母亲郭翠娥（1935年12月13日出生）需要赡养，其兄弟均已去世，原告是郭翠娥的唯一赡养人。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告垣曲人保公司、冯常波、垣曲五龙镁业公司的赔偿责任如何划分；2.原告郭红选所遭受损失的数额及赔偿范围的确定。 关于焦点1，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，本案中，被告冯常波驾驶×××号轻型普通货车将原告郭红选撞伤，经交警部门认定冯常波负此事故的全部责任，郭红选无责任，因被告冯常波驾驶的肇事车辆×××在被告垣曲人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告垣曲人保公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对于超出交强险部分，因被告冯常波负此事故的全部责任，故由被告垣曲人保公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；剩余损失本应由被告冯常波予以赔偿，但鉴于被告冯常波是因执行被告垣曲五龙镁业公司工作任务而造成的此次交通事故，故由用人单位即被告垣曲五龙镁业公司承担赔偿责任。 关于焦点2，原告郭红选请求赔偿的损失为549,866.55元，其赔偿范围为：1.医疗费110,646.15元，二次手术费15,000元，因三被告不持异议，故对此请求项目予以支持；2.住院伙食补助费13,400元，因三被告不持异议，故对此请求项目予以支持；3.误工费80,586元，因三被告只对误工期限提出异议，本院根据鉴定意见书中误工期为300日，按原告要求的244.2元/天计算，计73,260元，故对此请求项目予以部分支持；4.护理费15,348元，因三被告只对据理期限提出异议，本院根据鉴定意见书中护理期为90日，按原告要求的127.9元/天计算，计11,511元，故对此请求项目予以部分支持；5.营养费3600元，因三被告只对营养期限提出异议，本院根据鉴定意见书中营养期为90日，按原告要求的30元/天计算，计2700元，故对此请求项目予以部分支持；6.残疾赔偿金273,108元，虽然三被告提出应按农村居民可支配收入标准计算，但本院鉴于原告属于居民户口，且本院结合原告的房屋购买协议、工作单位证明、驾驶证、从业资格证及电费缴费单等，可证实原告常年在垣曲县惠民小区17-2-502室居住的事实，故应按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为妥，31,035元×20年×｛（11-7）10%+[（11-8）+（11-10）]×1%｝，计273,108元，故对此请求项目予以支持；7.精神抚慰金14,000元，因三被告不持异议，故予以支持；8.被扶养人生活费20,178.4元，因三被告不持异议，故予以支持；9.鉴定费4000元，因三被告对司法鉴定意见不持异议，而该鉴定意见中的项目较多，虽然原告当庭未出示鉴定票据，但在休庭签字时交给本院，三被告对真实性未提出异议，故本院予以支持。以上原告的各项损失共计537,803.55元。 综上，根据焦点1、2的结论，原告的各项损失537,803.55元中扣除由被告垣曲五龙镁业公司承担的鉴定费4000元外，尚余533,803.55元，由被告垣曲人保公司在交强险和商业三者险的保险限额（30万元）范围内赔偿420,000元，扣除被告垣曲人保公司为原告垫付的10,000元外，尚余410,000元由被告垣曲人保公司予以赔偿；其余损失117,803.55元由被告垣曲五龙镁业公司予以赔偿，扣除被告冯常波已为原告垫付医疗费30,000元，尚余87,803.55元由被告垣曲五龙镁业公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红选410,000元； 二、被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红选87,803.55元； 三、驳回原告郭红选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，由原告郭红选负担265元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担4384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗