云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6632号上诉人（原审原告）：余校年，男，1975年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1988年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司，住所地：云南省昆明市晋宁县东凤路106号。负责人：刘瑾熇。委托诉讼代理人：孙昭，系该公司员工，女，1975年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上诉人余校年因与被上诉人杨俊、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称：大地财保晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余校年的特别授权代理人李飞、被上诉人刘佳、被上诉人大地财保晋宁支公司的特别授权代理人孙昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余校年上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地财保晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿70785元，由刘佳赔偿27788元；2.由刘佳承担鉴定费1300元；3.一、二审诉讼费由刘佳、大地财保晋宁支公司承担。事实和理由：余校年对一审判决认定的各项赔偿金额及责任比例并无异议，但一审判决适用法律错误：1.在交强险医疗费用项目下有10000元赔偿限额，该项目可以进行医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费的赔偿；2.死亡伤残项目下有110000元的赔偿限额，该项目下可以进行残疾赔偿金、死亡赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金的项目赔偿；3.应按照余校年及另案余校年各自赔偿比例对上述赔偿项目进行分配，医疗费项目下赔偿余校年4340元，死亡伤残项目下全额赔偿余校年66445元；4.鉴定费不属于保险理赔范围，依法应由余校年与刘佳按责任承担；5.一审程序为简易程序，诉讼费应减半收取，剩余部分再按照责任分担，一审诉讼费计算方式错误。刘佳答辩称：1.保险公司应承担费用由法院依法判决；2.鉴定费用不应由刘佳承担，事故发生后刘佳一直在积极协商处理，愿意承担赔偿责任，故鉴定费用并非是必要发生的费用，应由余校年自行承担；3.诉讼费用由法院依法判决。大地财保晋宁支公司答辩称：一审判决费用计算正确，两案交强险医疗费项目10000元已经全额赔付。请求法院判令驳回上诉，维持原判。余校年向一审法院起诉请求：1.刘佳、大地财保晋宁支公司赔偿因本案所涉道路交通事故而给余校年造成的各项损失共计129110.73元（前期医疗费46915.33元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费3150元、残疾赔偿金21536元、误工费38622元、护理费16777元、交通费400元、精神损害赔偿2000元、鉴定费2600元）。上述损失由大地财保晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘佳承担赔偿责任；2、大地财保晋宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿；3.刘佳、大地财保晋宁支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月24日，余校年（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ａ×××××号“隆鑫牌”正三轮摩托车，载乘余校年，与刘佳云Ａ×××××号“力帆牌”轻型自卸货车发生交通事故，至余校年、余校年受伤，两车不同程度受损，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122120180000056号道路交通事故认定书认定刘佳承担同等责任，余校年承担同等责任，因余校年系余校年之子，余校年自愿放弃对余校年应承担部分的诉讼。余校年在此次事故中用去医疗费46915.33元（其中刘佳垫付3000元），住院13天，经云南天禹司法鉴定（2019）司鉴字第532023号意见书鉴定，余校年伤后的残疾等级为十级，后期医疗费评估为15000元，余校年自损伤之日起误工期评定为184天，护理期评定为60日，营养期评定为60日，余校年遂诉至一审法院。一审法院认为：昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘佳承担同等责任，余校年承担同等责任，该事故认定书系交警部门针对此次交通事故依法作出，故一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”一审法院认定刘佳承担同等责任，余校年承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，精神损害抚慰金与残疾赔偿金是两项不同的赔偿费用，故一审法院对余校年主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。对于余校年主张的交通费，因其提交的交通费收据与本案无关联性，故一审法院不予支持。另外，云南天禹司法鉴定（2019）司鉴字第532023号鉴定意见书载明余校年自损伤起误工期评定为184天，护理期评定为60日，营养期评定为60日，因该鉴定意见书所列后期行内固定术三期评定为重复，故一审法院不予支持。余校年放弃对其子余校年所承担部分，依法由余校年承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、原告余校年伤后医疗费46916.08元、后期医疗费15000.00元、住院伙食补助费1300.00元、误工费29487.40元、营养费2700.00元、残疾赔偿金21536.00元、护理费13421.6元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2600.00元，以合计134961.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余校年人民币22536.00元（其中：医疗费1000.00元、残疾赔偿金21536.00元）。由被告刘佳承担53212.54元[（134961.08-22536.00）×50%-3000.00元]。由原告余校年承担56212.54元（原告所放弃的余校年应承担部份）；二、驳回原告余校年的其他诉讼请求。案件受理费2882元，由原告余校年承担1441元，由被告刘佳承担1441元。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：大地财保晋宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿余校年的款项金额是多少。本院认为：首先，关于交强险赔偿责任的问题。根据刘佳与大地财保晋宁支公司所建立的交强险保险合同法律关系中的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经本院依法审查，一审判决对本案交通事故的责任划分处理正确，对各项损失费用计算金额正确，且双方当事人均无异议，本院予以维持；但一审判决对大地财保晋宁支公司应在交强险限额范围内赔偿余校年的金额计算与上述条款约定不符，本院予以纠正，余校年就此提出的上诉主张成立，本院予以支持。具体项目构成及费用计算如下：其一，对于死亡伤残赔偿限额。大地财保晋宁支公司应就案涉交通事故，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向余校年及另案伤者余凤仙赔偿相应的残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金损失。因余校年及另案伤者余凤仙的上述伤残赔偿项目费用金额相加未超过110000元，故大地财保晋宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目下向余校年赔偿66445元（残疾赔偿金21536元+误工费29487.4元+护理费13421.6元+精神抚慰金2000元）。刘佳无需承担赔偿责任。其二，对于医疗费用赔偿限额。大地财保晋宁支公司应就案涉交通事故，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向余校年及另案伤者余校年赔偿相应的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失。本案余校年医疗费用赔偿项目下的费用金额为65916.08元（医疗费46916.08元+后期医疗费15000元+住院伙食补助费1300元+营养费2700元），另案伤者余凤仙医疗费用赔偿项目下的费用金额为85937.14元，在为另案伤者余凤仙预留份额后，大地财保晋宁支公司应在交强险医疗费用赔偿项目下向余校年赔偿4340元。剩余部分61576元（65916.08元-4340元）由刘佳承担50%即30788元，扣除刘佳前期垫付的3000元后，刘佳还应承担的费用为27788元。其次，关于鉴定费用的承担问题。鉴定费用不属于交强险理赔范围，应由余校年、刘佳按照各自责任比例予以承担，即余校年、刘佳各承担1300元（2600元×50%）。余校年就此提出的上诉主张成立，本院予以支持。至于刘佳答辩主张鉴定费用不应由其承担的主张无事实及法律依据，本院不予采信。最后，关于一审案件受理费的问题。一审法院适用简易程序审理本案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条关于“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，一审法院对案件受理费应当减半收取，本院对此予以纠正。综上所述，余校年的上诉诉求成立，本院予以支持；而一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1400号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人余校年66445元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人余校年4340元，合计70785元；三、被上诉人刘佳于本判决生效之日起十日内向上诉人余校年赔偿医疗费27788元、鉴定费1300元，合计29088元；四、驳回上诉人余校年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2882元，减半收取1441元，以及二审案件受理费2882元，共计4323元，由上诉人余校年承担865元，由被上诉人刘佳承担3458元。上诉人余校年已预交一审案件受理费2882元，由一审法院予以退还1441元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年九月二十四日法官助理寸杨杰书记员叶芳言