山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2303号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所:山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人:王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人:宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王丽香，女，1989年12月24日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。被上诉人(原审原告)：靳某1，女，2012年6月30日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。法定代理人：靳某2，男，1983年5月1日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。委托诉讼代理人：王晓霞,山西鼎阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中中心支公司”)因与被上诉人王丽香、靳某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人王丽香，被上诉人靳某1的法定代理人靳某2及委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险晋中中心支公司上诉请求：一、撤销山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初431号民事判决书，依法改判上诉人少承担26098元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院按照城镇标准29132元每年的标准认定伤残赔偿金欠妥。结合被上诉人一审庭审的举证，其举证营业执照，但并无银行流水,收入情况等证据来佐证该个体工商户在事故发生前一年内在经营,被上诉人举证居住证登记卡,但并无房屋权属证书或者租房协议、水电费发票等其他证据来佐证其在事故发生前一年内的实际居住情况，故不应按照城镇标准来计算伤残赔偿金，应按照2017年度山西省统计的农村居民人均可支配收入与农村居民生活消费支出之和的标准19212元的年标准来计算，应为19212元×20年×10%=38424元。一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人补课费5280元不妥。一审法院判令上诉人承担诉讼费978元不妥。靳某1辩称，1.残疾赔偿金一审认定正确。在交通事故发生时，答辩人已经在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算，上诉状中上诉人提到我方证据不足，现当庭可以提交房东房产证和部分费用予以作证实际情况。证据已经能够证明在城镇居住的事实，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。2.补课费是答辩人因为交通事故受伤不能按时上学而产生的实际支出，应该支持，在进入小学一个月之后就连续休息三个月，如果不补课，不能跟上进度，从保护未成年的角度应该支持。该事实一审当中已经提交了相应证据。王丽香辩称，同意保险公司的意见。我不认识靳某1的家长，也不知道他住在哪里，是靳某1的父亲饭店开在哪里我知道。就在新建东路交通局斜对面一个小饭店，事故发生之后我才知道的，具体开了多久我不清楚。靳某1向一审法院起诉请求：1、依法判令王丽香、平安财险晋中中心支公司赔偿靳某1各项经济损失：医疗费1788.3元（依票据4支共计31788.3元，其中交强险垫付10000元、王丽香垫付20000元）、伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费14227元、交通费用1000元、补课费5280元、伤残赔偿金58264元，共计97259.3元；2、诉讼费用由王丽香、平安财险晋中中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月6日20时17分许，王丽香驾驶车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车，在山西省××××与步行的靳某1发生碰撞，造成靳某1受伤的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队认定，王丽香负事故全部责任，靳某1无责任。王丽香驾驶的晋Ｋ×××**小型汽车登记车主为王聪，该车在平安财险晋中中心支公司投有交强险及保险限额为100000元的第三者责任险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，靳某1被送往介休市人民医院治疗，后转院至介休德康创伤手足外科医院住院治疗，经诊断为：右足碾压伤，右足背血管神经肌腱离断伤，右侧内踝、外踝撕脱骨折，右侧第4、5跖骨骨折，共住院72天。靳某1的伤情经山西正名司法鉴定所鉴定为十级伤残。王丽香垫付靳某120000元，平安财险晋中中心支公司已支付靳某1医药费10000元。靳某1于2018年10月16日-2018年12月20日，因受伤治疗未上学，并花费补课费5280元。另查明，根据《山西省2017年国民经济和社会发展统计公报》显示，2017年城镇居民人均可支配收入为29132元。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，靳某1在本起交通事故中受伤，靳某1的损失应先由平安财险晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由平安财险晋中中心支公司按照全责在第三者责任保险限额内赔偿。对于靳某1的各项损失，认定如下：医疗费，共计31788.3元，有医药费票据、门诊票据等在案佐证；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日100元，认定的靳某1住院天数为72天，即100元／天×72天=7200元；营养费，根据医嘱在出院后计算，靳某1未提供相关医嘱证明，故不予支持；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，靳某1并未提供护理人员有效的收入证明，认定为100元／天×72天=7200元；交通费，靳某1无相关证据提供，一审法院酌情支持500元；补课费，5280元；残疾赔偿金，靳某1构成一处十级伤残，事故发生时靳某1已在城镇连续居住1年以上，故应按城镇居民标准计算，即29132元×20年×10％=58264元；精神损害抚慰金，靳某1构成一处十级伤残，一审法院支持5000元。上述损失共计115232.3元。靳某1上述损失由平安财险晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿靳某110000元，因平安财险晋中中心支公司已经支付靳某1，故不再支付；平安财险晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿靳某1护理费7200元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计70964元；剩余损失34268.3元，由平安财险晋中中心支公司按照全责在第三者责任保险限额内赔偿靳某1医疗费21788.3元、住院伙食补助费7200元、补课费5280元。综上，平安财险晋中中心支公司共应赔偿靳某1105232.3元，因王丽香已向靳某1垫付20000元，故平安财险晋中中心支公司应赔偿靳某1各项损失85232.3元，直接给付王丽香垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿靳某1护理费7200元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计70964元；二、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿靳某114268.3元；三、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内支付王丽香垫付款20000元；四、驳回靳某1的其他诉讼请求。二审中，被上诉人靳某1提交新的证据：靳某2租赁饭店房屋的房产证，连续三年的房屋租赁协议，六份交电费的单据，垃圾处理费的单据一份，营业执照一份。证明答辩人在城镇连续居住的实际情况。王丽香质证称，租赁合同的日期有涂改，不知道真假，其他没有异议，证明目的认可。上诉人平安财险晋中中心支公司质证称，该证据不能作为新证据，并非一审庭审后产生的证据，不做质证，法院认定吧。其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人靳某1的残疾赔偿金标准如何确定。一审中被上诉人靳某1提交了其父亲靳某2的个体工商户营业执照、社区城镇居住登记卡、学校证明等证据，二审中靳某1又补强了新的证据，均可以佐证被上诉人靳某1在城镇居住上学，其父母收入来源于城镇的事实，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）中规定的可以按照城镇居民相关标准计算赔偿费的情形，故一审认定残疾赔偿计算标准正确。争议的焦点二是：被上诉人靳某1的补课费是否应予支持。一审中被上诉人靳某1提交了李丽红出具的补课证明，但并未出具证明佐证李丽红具有补课资质，也未提交其交纳补课费的凭证，仅有李丽红出具的书面证明并不能客观反映被上诉人补课的花费情况，但考虑受害人作为在校学生因交通事故造成停课，对其学业和身心健康均会造成不良的影响，其家长为减少对其在学业上的影响而采取的临时补课行为应予酌情支持，本院予以调整为2000元。综上，本案中靳某1的损失赔偿项目及金额除补课费调整为2000元，其余赔偿项目及金额均与一审认定一致，损失共计111952.3元。上述损失的赔偿顺序及金额除补课费项目予以核减外，其余与一审认定的赔偿顺序及金额一致。综上所述，平安财险晋中中心支公司的上诉主张部分成立，本院予以支持，一审查明的事实基本清楚，但对补课费认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初431号民事判决第一项、第三项；二、变更山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初431号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿靳某110988.3元;三、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初431号民事判决第四项；四、驳回靳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，二审案件受理费452元，共计1568元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1371元，由靳某1负担197元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月三十日书记员  智 慧