苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11461号原告：吴美娜。原告：吴雄伟。上述二原告共同委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：仲思宇，远闻（上海）律师事务所律师。被告：闫如林。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**************。主要负责人：王睿，副总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告吴美娜、吴雄伟与被告闫如林、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴美娜、吴雄伟的委托诉讼代理人章叶思、仲思宇，被告闫如林、被告珠峰财保的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美娜、吴雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令闫如林、珠峰财保赔偿吴美娜、吴雄伟285371.05元，具体为：医药费8851.05元、死亡赔偿金283200元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车损2000元，共计345051.05元，其中由闫如林、珠峰财保承担120851.05+274200*60%；2、本案诉讼费由闫如林、珠峰财保承担。事实和理由：2019年6月6日06时12分左右，闫如林驾驶车牌号为川Ｑ×××**的小型普通客车沿盛泽镇江城大道由南往北行驶至计扇港路段时，路遇朱某驾驶电动三轮车由西往东骑行横过江城大道，两车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，死者朱某与闫如林负事故的同等责任。死者朱某在医院抢救期间，共计支出医疗费用8851.05元，且死者驾驶的电动三轮车在交通事故中发生了损坏，该等损失应由闫如林一并赔偿。事故车辆在珠峰财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，珠峰财保应代为赔偿吴美娜、吴雄伟的全部损失。吴美娜为死者朱某的妻子，吴雄伟为死者朱某的儿子，均系死者朱某的法定继承人。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。闫如林辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在珠峰财保投保了交强险及150万元商业险含不计免赔，应由珠峰财保承担赔偿责任。其是肇事车辆驾驶员，保险公司之外的赔偿责任由其承担。其在事发后垫付了50000元，要求在本案中一并处理。珠峰财保辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内承担保险责任。吴美娜、吴雄伟主张的各项费用标准过高，诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，保险公司不承担；车损、交通费无相关证据证明，不予认可；超出交强险部分保险公司承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日06时12分左右，闫如林驾驶车牌号为川Ｑ×××**的小型普通客车沿盛泽镇江城大道由南往北行驶至计扇港路段时，路遇朱某驾驶电动三轮车由西往东骑行横过江城大道，两车发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2019年7月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闫如林、朱某负事故同等责任。另查明，车牌号为川Ｑ×××**的小型轿车所有权人为陈文华，该车在珠峰财保投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。又查，吴美娜系朱某之妻，吴雄伟系朱某之独子；朱某的父母均已去世。以上事实，有吴美娜、吴雄伟提供的交通事故认定书、病危通知书、常住人口登记表、法定继承人确认表、户口登记表、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于吴美娜、吴雄伟的损失，本院审核确认如下：1、医药费。吴美娜、吴雄伟主张8851.05元，并提交病危通知书、医药费发票予以证实。珠峰财保对真实性无异议，但要求扣除其中一张抬头为无名氏的发票；另外要求扣除15%非医保用药费用；闫如林请求法院依法处理。本院认为，珠峰财保未就朱某治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信；号码为15180362、金额为10元的发票抬头虽为无名氏，但开票时间为19-06-06-06:39:14，该时间与事故时间相吻合，且在挂号抢救时不知伤者的姓名合情合理，可以认定系朱某因本案交通事故所产生，故不予扣除。综上，本院确认朱某的医药费为8851.05元。2、死亡赔偿金。吴美娜、吴雄伟主张283200元，主张按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，即47200*6，提交火化证明、户口注销证明。珠峰财保对证据的真实性无异议，但认为应当适用农村标准；闫如林请求法院依法处理。本院认为，受害人的死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准予以计算，对原告的该项主张，本院予以确认。3、丧葬费。吴美娜、吴雄伟主张50000元，未提供任何证据，请法院酌情认定。珠峰财保认为金额过高，请法院酌情认定；闫如林请求法院依法处理。本院根据公布的上一统计年度江苏省在岗职工年平均工资，核定丧葬费为39870.5元（79741/2）。4、精神损害抚慰金。吴美娜、吴雄伟主张50000元。珠峰财保认为该费用属于间接损失，保险公司不承担；闫如林请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。朱某因事故造成死亡，对吴美娜、吴雄伟精神上造成伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，吴美娜、吴雄伟主张精神损害抚慰金50000元在合理范围，本院认定吴美娜、吴雄伟的精神损害抚慰金为50000元。5、交通费。吴美娜、吴雄伟主张1000元，其中包含亲属因丧葬所产生的交通费，但未提交任何证据，请法院酌情认定。珠峰财保认为无相关票据，不予认可；闫如林请求法院依法处理。本院认为，吴美娜、吴雄伟主张的交通费实质上为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，考虑朱某死亡时在医院，其亲属办理丧葬事宜必然产生相应交通费，酌情认定交通费800元。6、车辆损失。吴美娜、吴雄伟主张2000元，未提交任何证据。珠峰财保认为无证据且未经过定损，不予认可，闫如林请求法院依法处理。因车辆损失无任何证据证明，本院不予认可。据上，吴美娜、吴雄伟因交通事故所造成的损失为：医疗费8851.05元，小计8851.05元；死亡赔偿金283200元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，小计373870.5元；合计382721.55元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱某因本案所涉交通事故死亡，侵权人闫如林负事故的同等责任，应对朱某的继承人即原告吴美娜、吴雄伟由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在珠峰财保投保有交强险及商业险150万元（含不计免赔险），珠峰财保理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告珠峰财保应当在交强险限额内赔偿原告吴美娜、吴雄伟118851.05元（含精神损害抚慰金50000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失263870.5元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，因死者朱某与被告闫如林负事故的同等责任，被告闫如林系机动车一方，故本院认定由被告闫如林承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因事故车辆在被告珠峰财保处投保了商业险，故本院认定被告珠峰财保应当在商业险范围内对原告吴美娜、吴雄伟的损失依法承担赔偿责任，故原告吴美娜、吴雄伟损失中超过交强险部分应由珠峰财保在商业险限额中赔偿158322.3元（263870.5*0.6）。故被告珠峰财保应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计277173.35元。事发后被告闫如林已垫付原告方50000元，原告方应向被告闫如林返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告珠峰财保在应赔偿原告吴美娜、吴雄伟的赔偿金额中直接扣除并给付被告闫如林。本案被告珠峰财保仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告闫如林负担。原告吴美娜、吴雄伟对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告吴美娜、吴雄伟各项损失共计277173.35元，其中给付原告吴美娜、吴雄伟228065.35元（已包含被告应当给付原告的892元诉讼费），给付被告闫如林49108元（已扣除892元诉讼费），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告吴美娜、吴雄伟负担21元，被告闫如林负担892元，被告闫如林应负担之数已从被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司应付被告闫如林的返还款中扣除并计入应给付原告吴美娜、吴雄伟的赔偿款中。原告吴美娜、吴雄伟已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年九月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。