福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初789号 原告：陈水文，男，1964年10月10日出生，汉族，住福 建省泰宁县杉城镇水南东街17号3幢101室。 被告：曾碧正，男，1967年8月12日出生，汉族，教师， 住福建省泰宁县杉城镇金湖御景16幢408室。 原告陈水文与被告曾碧正民间借贷纠纷一案,本院于2019 年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日和 9月3日公开开庭进行了审理。原告陈水文和被告曾碧正均到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水文向本院提出诉讼请求：1.判决曾碧正归还借款5万元 及利息（截止2014年6月10日所欠利息13,000元，2018年11 月10日起以5万元为基数按月利率2%计算的利息7000元，已 产生利息2万元，之后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）； 2.案件诉讼费用由曾碧正承担。事实和理由：2012年1月10日， 刘金莲和曾碧正夫妻以购房资金不足为由向陈水文借款5万元， 约定：每月利息1000元；归还期限为二年。并由刘金莲和曾碧 正立下一份借条。嗣后，刘金莲和曾碧正按约定每月支付利息至 2013年5月9日，自2013年5月10日起的利息以经济困难为 由拖欠至2014年6月9日，次日立下一份欠陈水文利息13,000 元的借条。之后刘金莲和曾碧正又按约定每月支付利息至2018 年11月9日，同年11月刘金莲去世后，曾碧正就分文未付。 曾碧正辩称，2012年1月10日，其与刘金莲向陈水文借款 5万元时约定“二年还清”，即2014年1月10日前还清。但陈 水文2019年7月才向法院起诉，已超过诉讼时效。2014年6月 10日，刘金莲向陈水文出具借条是刘金莲的个人行为，与其无 关；陈水文也应在诉讼时效内向法院提起诉讼，但陈水文也是在 2019年7月起诉，亦超过了诉讼时效。因此请求驳回陈水文的 诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月27日，曾碧正和刘金莲登记结婚，刘金莲于2018 年11月2日死亡。2012年1月10日，曾碧正和刘金莲向陈水 文借款5万元，由刘金莲出具借条一份，内容为“今借陈水文现 金伍万元正。（每月利息壹仟元正）还款期：二年还清”，刘金莲 在借款人处签名、捺印，曾碧正也在借款人处签名。因拖欠陈水 文的利息，2014年6月10日刘金莲与陈水文结算后，出具借条 一份，内容为“今借到陈水文利息款壹万叁仟元整（13000元）”， 刘金莲在借款人处签名、捺印。2018年9月2日和10月5日， 曾碧正按照刘金莲的要求通过微信向陈水文转账二笔各1000 元。 双方当事人争议的焦点是本案是否超过诉讼时效问题。陈 水文提出2014年7月至2018年8月间，刘金莲每月都有向其支 付利息1000元，2018年9、10月由曾碧正向其支付了利息各1000 元，因此未超过诉讼时效。曾碧正则提出2012年1月10日借款 5万元，双方约定借款期限为二年，即2014年1月10日还清， 诉讼时效截止2016年1月10日，但陈水文直到2019年7月2 日才向法院提起诉讼；2014年6月10日金额为13,000元的借 条，是刘金莲个人行为与其无关，陈水文本应在2016年6月10 日前提起诉讼，因此也超过诉讼时效。本院认为，本案属于债权 请求权，应适用诉讼时效的规定。 2012年1月10日刘金莲、曾碧正共同签名的借条载明“还 款期：二年还清”，系双方对借款期限的约定，刘金莲、曾碧正 应于2014年1月10日前还清借款本息，2014年6月10日刘金 莲与陈水文对拖欠的利息进行结算，可以证实陈水文向刘金莲主 张权利，符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效应从2014年6月 10日开始计算二年。2014年6月10日至2018年9月2日长达 51个月，按陈水文陈述“之后刘金莲每月都有向其支付利息”， 即刘金莲与陈水文之间有49次的利息交易，但陈水文未能提供 任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提 供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事 人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证 证明责任的当事人承担不利的后果”规定，陈水文要求曾碧正偿 还5万元借款本息的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。 2014年6月10日，刘金莲与陈水文对尚欠的借款进行结 算后，出具借到利息款13,000元的借条，系刘金莲向陈水文出 具新的债权凭证，借条对还款日期没有约定，诉讼时效从陈水文 主张权利即向法院提起诉讼开始计算，因此该笔借款未超过诉讼 时效。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾碧正和刘 金莲向陈水文借款5万元，有俩人签名的借条为据，曾碧正和刘 金莲应予偿还，但由于借条约定了借款期限，陈水文未能提供其 2014年6月10日至2018年9月2日间主张权利的相关证据， 该笔借款超过诉讼时效，故陈水文丧失了该笔债权的胜诉权；曾 碧正2018年9月2日和10月5日按照刘金莲的要求向陈水文转 账二笔各1000元，未明确付款的目的，可以作为自愿偿还2012 年1月10日借款的本息。2014年6月10日的借条，虽然是刘 金莲个人签名，但该笔债务属于曾碧正和刘金莲2012年1月10 日的夫妻共同债务，由刘金莲对利息进行结算后出具新的借条， 而非刘金莲个人债务，曾碧正应承担共同偿还的义务，且该笔债 务未约定借款的期限，因此陈水文要求曾碧正支付借款利息 13,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华 人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条 第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法 院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第 三条，《最高人民法院关于适用的 解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾碧正应于本判决生效后三日内偿还陈水文借款 13,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈水文的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈水文负担631 元，由曾碧正负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年九月三日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害 以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起 超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请 决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期 间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的 债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能 够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除 外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举 证证明责任的当事人承担不利的后果。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号）， 或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打 判后答疑热线0598-7832551。