wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6254号原告：范某，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：魏某，男，1972年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告范某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，原告范某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告魏某偿还移门款32818元及利息（按月2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处定做移门，2018年2月经结算，被告共欠原告移门款36318元，约定逾期利息按月息2%计算，被告并向原告出具借据一张。经原告多次催要，被告于2018年2月25日以微信转账的方式付款10000元。后被告分别于2019年1月1日、1月11日、1月19日定做移门，共欠款6511元。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。被告魏某辩称，具体欠款数额答辩人不清楚。经本院审理查明认定事实如下：原告范某与被告魏某曾多次发生移动门买卖合同。2018年2月14日，双方进行结算，被告魏某向原告范某出具借条一份，载明：“今欠范某移门款（大写）：叁万陆仟叁佰壹拾捌元整，于欠款之日起十日内付清，如逾期不还，按贷款月利率2%收取利息，如有异议由赣榆区人民法院裁决。同时，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）由借款人支付。家庭住址：。借款人：魏某，身份证号码：，2018年2月14日”。出具借条后，被告魏某于2018年2月25日还款10000元。被告魏某对借条的真实性及欠款金额无异议。原告主张2019年1月1日、1月11日、1月19日，被告魏某又先后三次购买其移动门，货款分别为4966元、695元、850元，合计6511元。对此主张原告范某提供销货清单及录音证实被告魏某未付上述6511元款项的事实。销货清单中没有被告魏某签名确认，对录音内容被告魏某没有异议，被告魏某在2019年2月28日的录音中明确表示“三、四天后先把年前那个6500元转给你”，同时被告魏某对欠条中的款项也表示“我尽快”；在2019年4月14日、7月20日原告范某的妻子吴林与被告魏某的通话录音中，吴林数次提及要求被告魏某支付欠条以外的6500元货款，被告魏某均以经济困难为由拒绝支付，均未作出该6500元货款已经支付的陈述。被告魏某在庭审中辩称上述6511元款项已经付清，但未能提供证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告魏某购买原告范某移动门，有借条、销货清单及通话录音为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告魏某向原告范某出具借条，对该份借条，原、被告双方均认可尚欠26318元，且该借条明确约定逾期未还款，按月利率2%收取利息。原告范某要求被告魏某从2018年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年1月发生的三笔货款，共计6511元，在原告提供的三次通话录音中，被告魏某明确作出了承认另欠6500元货款的意思表示，且承诺“三、四天后先把年前那个6500元转给你”，在随后的催要货款的通话录音中，被告魏某始终以经济困难为由拒绝支付，而从未作出纠纷的6500元货款已经支付的意思表示。结合被告魏某辩称该笔货款已经付清，且未向本院提交证据予以证明的事实，能够证明本案纠纷的6500元货款被告魏某没有支付，故对被告魏某的辩称，本院不予采信。被告魏某违背诚信原则，其应当向原告范某履行还款义务。综上所述，对原告范某要求被告魏某支付货款32818元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某支付货款32818元及利息（其中26318元自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，6500元从2019年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告魏某承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8566号 原告：尹腊根，男，1959年1月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丹阳市太和餐饮管理有限公司，住所地丹阳市开发区丽苑大厦16-17门市，统一社会信用代码91321181573801745W。 法定代表人：周民军。 原告尹腊根与被告丹阳市太和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹腊根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1498号原告：十堰市巨鑫混凝土有限公司，住所地：十堰市经济开发区马路村14组茅塔河口。法定代表人：张纯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北博森建筑工程有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪西路42号1幢5-1号。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰市巨鑫混凝土有限公司（以下简称“巨鑫公司”）诉被告湖北博森建筑工程有限公司（以下简称“博森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人叶俊、被告博森公司的委托诉讼代理人张道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商品混凝土款1117141.3元及违约金；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年7月起，原、被告建立买卖合同关系，原告依照被告要求供应商品混凝土及水泥。原、被告每月对账一次，截止2019年1月9日，经对账，被告尚欠原告混凝土款1117141.3元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告博森公司辩称，欠款数额属实，欠款单中注明了有一车水泥金额21000元未下账，应从欠款本金中予以冲减，所有的混凝土款都没有开发票，付款时原告要提供相关的税票，商品混凝土的开盘鉴定需要原告向我们提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月8日至2018年7月1日期间，原告巨鑫公司多次向被告博森公司工地供应商品混凝土及水泥。经双方对账，2019年1月9日，被告博森公司出具《巨鑫商砼对账明细》一份，载明供货款为2127552元，已付款1010411元，应付货款1117141.3元，备注“巨鑫拉水泥另有一车未入账，需入账后调整对账余额”。经核实，一车水泥价值为21000元，实际欠款1096141.3元。原告索要无果，引起诉讼。以上事实有《巨鑫商砼对账明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告巨鑫公司向被告博森公司履行了供货义务，被告博森公司理应及时支付货款。原告巨鑫公司主张的欠款数额有误，本院依法予以纠正，被告博森公司欠原告巨鑫公司货款1096141.3元属实，其债务应当清偿。原告巨鑫公司主张的违约金应以1096141.3元为本金，从2019年4月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付。被告博森公司辩称扣减一车水泥款21000元属实，本院依法予以冲减。被告博森公司辩称付款需开具发票及商品混凝土的开盘鉴定报告，无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告湖北博森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市巨鑫混凝土有限公司货款1096141.3元及违约金（违约金以1096141.3元为本金，从2019年4月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告十堰市巨鑫混凝土有限公司对被告湖北博森建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费15034元，由被告湖北博森建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年九月十一日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7031号原告：何某1，男，1952年8月3日出生，汉族，住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。原告：何某2，女，1956年7月6日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告：何某3，女，1958年8月16日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告：何某4，女，1966年2月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。四原告共同委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被告：何某5，男，1965年8月28日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：何某6，男，1968年2月16曰出生，汉族，住址广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：邝卓文、陈少金，广东法纳川穹律师事务所律师。原告何某1、何某2、何某3、何某4与被告何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何某1、何某2、何某3、何某4于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。四原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2、何某3、何某4撤诉。案件受理费1150元，由原告何某1、何某2、何某3、何某4负担。审判员  杨海燕二〇一九年九月十七日书记员  吴素燕陈离离
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘传锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘传锋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,383.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6441号原告：重庆渝开发新干线置业有限公司，住重庆市渝中区重庆村55号2单元38层1号，统一社会信用代码915001036689282040。法定代表人：袁晓波，执行董事。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆智宸装饰工程有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号锦园佳居1幢13-2，统一社会信用代码915001125905411990。原告重庆渝开发新干线置业有限公司与被告重庆智宸装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆渝开发新干线置业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝开发新干线置业有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆渝开发新干线置业有限公司撤诉。案件受理费10000元，由原告重庆渝开发新干线置业有限公司负担。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 杨 仕 文人民陪审员 江 福 美二〇一九年九月九日书 记 员 欧阳琴怡
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1881号原告：余杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇前进街14号,现住湖北省咸丰县，被告：龚斌，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告余杰与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。2016年7月计至付清为止，按月利率1分5计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为同城居民且相互认识，被告经营医疗器械公司时急需资金周转，在2014年6月至12月之间向原告借款贰拾万元整，双方约定借款期间利息按月支付，但被告一直未付，于2016年7月双方协商利息折为现金拾万元，换借条为叁拾万元整，并约定两年还清叁拾万元，截止同年底，被告偿还伍万元整，此后被告一直拖延躲避，并将电话设置，至今分文未付，被告的行为违背诚信，且已构成违约。龚斌未作答辩。余杰围绕诉讼请求依法提交了龚斌亲笔书写的借条原件一份，该份借条来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及余杰的当庭陈述，本案认定事实如下：余杰与龚斌相互认识，2014年10月份，龚斌向余杰提出借款100000元，随即余杰向龚斌以现金方式借出40000元，同年11月19日，余杰向龚斌以转账方式向其银行账户（账号62×××57）转款50000元，该笔借款扣除头息10000元，实际借款金额为90000元，龚斌出具借款金额为100000元的借条一张（该借条在第一次换据时销毁）；2015年10月份，龚斌又向余杰提出借款100000元，随即余杰以现金方式借出45000元，同年12月28日，余杰向龚斌以转账方式向其银行账户（账号62×××77）转账45000元，该笔借款扣除头息10000元，实际借款金额为90000元，双方换据为借款金额200000元的借条一张（该借条在第二次换据时销毁）；2016年7月11日，双方换据借款金额为300000元的借条一张，借条载明：“借到余杰现金叁拾万元整（￥300000.00）”龚斌在借款人处签字并捺指印予以确认，借条中并未约定借款期限及利息。庭审中，余杰自述龚斌出具的30万元借条中的10万元是换据之前按月利率5%计算的利息。后龚斌向余杰偿还借款本金计50000元。余杰多次催收余款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余杰与龚斌之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对余杰要求龚斌偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。余杰当庭陈述两次借款均分别扣除头息10000元，实际借款应为180000元，借款期间，龚斌计偿还借款本金50000元，实际下欠130000元借款本金未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定余杰实际向龚斌出借本金为180000元，龚斌已偿还本金50000元，实际尚欠本金130000元；余杰主张按照月利率1.5%计算利息，因当事人双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该请求本院不予支持；余杰对借条中100000元计入本金的计算方法和期限未提交证据证实，故余杰主张借条中100000元利息部分，本院不予支持；龚斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及第六十一条、第六十二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下：一、龚斌向余杰偿还借款130000元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余杰的其他诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，余杰负担555元，龚斌负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇一九年九月十五日书记员  吴 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4036号原告：射阳县同洲禽蛋专业合作社，住所地江苏省射阳县合德镇兴耦村五组。法定代表人：闵育礼。被告：嵇维武，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县同洲禽蛋专业合作社（以下至判决主文前简称“同洲合作社”）与被告嵇维武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告射阳县同洲禽蛋专业合作社的法定代表人闵育礼到庭参加诉讼，被告嵇维武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同洲合作社向本院提出诉讼请求：1.判令嵇维武立即偿清货款18430元，并从起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费由嵇维武承担。事实和理由：嵇维武做养鸡生意，2019年3月30日从同洲合作社购买饲料18430元，双方约定货到付款，货送至嵇维武处，嵇维武承诺过两天亲自送货款上门，并立下欠据。后经同洲合作社多次催要，嵇维武拒绝还款。为支持其诉讼请求，同洲合作社向本院提交以下证据：2019年3月30日，嵇维武向同洲合作社出具饲料单据一张，载明货款共计18430元，由嵇维武签字确认。嵇维武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，同洲合作社向嵇维武出售饲料，货到后嵇维武未付款，向同洲合作社出具欠据一张，载明货款共计18430元，单据出具后，嵇维武未偿还货款。本院认为：1.同洲合作社与嵇维武之间签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，嵇维武收到饲料后应向同洲合作社承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对同洲合作社主张嵇维武差欠货款18430元的事实予以确认；2.关于逾期利息，同洲合作社现主张从起诉之日，即2019年7月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇维武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县同洲禽蛋专业合作社支付货款18430元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，以18430元为本金基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费262元，减半收取131元，由被告嵇维武负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十四日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1370号 原告：连云港昌昌贸易有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 被告：连云港佳世客超市有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：黄叶婷，该公司总经理。 原告连云港昌昌贸易有限公司与被告连云港佳世客超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港昌昌贸易有限公司的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼，被告连云港佳世客超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港昌昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16237.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“双汇”品牌火腿肠等系列产品在江苏省连云港市的总代理商。被告向原告购买“双汇”品牌火腿肠等系列产品，约定货到款清。但被告以公司做账需要时间等为借口，拖欠原告的货款16237.5元未付。原告多次催要，被告一直以种种借口推诿不付。为维护原告的合法权益不受损坏，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，特依法起诉，请依法裁决。 被告连云港佳世客超市有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年5月，被告连云港佳世客超市有限公司多次向原告连云港昌昌贸易有限公司购买“双汇”品牌火腿肠等系列产品，被告连云港佳世客超市有限公司向原告连云港昌昌贸易有限公司签署多份商品验收单、付款申请单，多份单据显示，被告应付原告货款共计16237.5元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的商品验收单、付款申请单等证据在案予以证实,本院予以确认。 本院认为，被告连云港佳世客超市有限公司在原告连云港昌昌贸易有限公司处购买“双汇”品牌火腿肠等系列产品,原、被告双方形成买卖合同关系,后被告向原告出具多份商品验收单、付款申请单确认其应付原告货款16237.5元，故被告应按单据确认的数额向原告及时付款。对于原告主张的逾期付款利息，利息应从原告起诉日起按中国银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告连云港佳世客超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港昌昌贸易有限公司货款16237.5元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月16日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交），由被告连云港佳世客超市有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2586号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：零霄寒，女，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告零霄寒挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告零霄寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年6月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2015年6月1日至2018年5月30日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2017年2月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年12月。 六、车辆保险期限至2017年3月15日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原告代被告办理车辆年审至2016年12月，原告诉请被告支付2017年2月1日至2019年5月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告零霄寒关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告零霄寒于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告零霄寒负担55元，原告南宁市顺威运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38366号原告：张进兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈永刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张进兵与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进兵与被告陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张进兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款5万元并支付利息（利息按年利率24%标准，自2019年2月26日计算至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，陈永刚从我这借款5万元整，约定2019年2月26日偿还，但到了还款日期，陈永刚没有还款，只是给我写了一张借条，并口头约定一个星期还款，然而到了还款日期，我多次电话催促，陈永刚仍然不还款。陈永刚辩称，涉案款项不是借款，是双方共同投资开北京樱之靓美容美发有限公司的投资款。我也不同意承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，陈永刚向张进兵出具借条一张，内容为：今陈永刚从张进兵处借走人民币伍万元整。审理中，张进兵向本院提交了微信、支付宝转账记录，载明张进兵自2018年12月29日起分多笔向陈永刚转账，金额共计5万元。经质证，陈永刚认可借条系其本人所写，亦认可收到了上述转账款项，但辩称该款项系投资款。陈永刚就该抗辩意见未向本院提交证据。本院认为，根据现有证据可以认定张进兵与陈永刚之间存在民间借贷关系，张进兵作为出借人已履行出借义务，陈永刚作为借款人应当按照约定偿还相应借款。根据合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对张进兵要求陈永刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因张进兵未举证证明双方约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，本院按照年利率6%的标准，结合案件实际情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈永刚于本判决生效后七日内偿还张进兵借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张进兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（张进兵已预交），由陈永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年九月十九日书记员  王梓霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2445号 申请执行人：薛志果，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：修效杰，男，1979年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李静，女，1980年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初2970号民事调解书立案执行，申请执行人薛志果与被执行人修效杰、李静买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日、2019年8月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋雪山
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢286号 申请执行人：刘兆学，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：姚中兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：朱芳芳，女，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：顾梅兰，女，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘兆学、姚中兰与被执行人朱芳芳、顾梅兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人朱芳芳、顾梅兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兆学、姚中兰向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月18日立案恢复执行，执行标的为被执行人朱芳芳支付申请执行人刘兆学、姚中兰赔偿款732042.99元，并负担案件的受理费5187元；被执行人顾梅兰支付申请执行人刘兆学、姚中兰赔偿款85782.56元，并负担案件受理费600元。 执行立案后，于同日向被执行人朱芳芳、顾梅兰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱芳芳、顾梅兰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱芳芳、顾梅兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱芳芳、顾梅兰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人朱芳芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。经执行，被执行人顾梅兰已履行全部法律义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱芳芳部分银行账户予以冻结。 2019年9月18日，申请执行人刘兆学、姚中兰与被执行人朱芳芳自愿达成如下执行和解协议：“被执行人朱芳芳支付申请执行人刘兆学、姚中兰赔偿款737229.99元，定于2019年12月31日前支付执行款10000元，于2020年12月31日前、2021年12月31日前、20022年12月31日前分别支付执行款30000元，于2023年12月31日前支付执行款40000元，自2024年起每年12月31日前支付执行款60000元，直至付清为止”。截止2019年9月27日，本案执行标的已执行到位85782.56元，尚未执行到位标的732042.99元，诉讼费5187元，亦未收取执行费。 综上，申请执行人刘兆学、姚中兰与被执行人朱芳芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执恢286号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈林浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8733号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21075号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执160号之一申请执行人：许惠菊，女，1956年8月7日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，武定县石油公司退休职工，住武定县。被执行人：石艳才，男，1979年9月20日出生，彝族，初中文化，云南省安宁市人，居民，住安宁市。本院在执行许惠菊与石艳才合同纠纷一案中，向被执行人石艳才发出执行通知书，责令石艳才支付违约金50000元、案件受理费525元，并交纳申请执行费658元，合计51183元，但被执行人石艳才除自动交纳执行款10000外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石艳才的财产状况进行网络查控和传统查控，石艳才名下无公司、存款和房地产等财产权利登记信息。石艳才名下登记有云Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆，本院及时采取查封措施，但车管部门反馈查找不到该车辆登记信息，无法办理查封手续，石艳才自称车辆早已出售处理，并办理了过户手续，本院查找不到车辆下落，故不具备变现处置条件，不可执行。石艳才在武定县××外××外村××号有房产一处，系农村集体土地建房，转让过户受到法律严格限制，不具备变现处置条件，不能启动评估拍卖程序。除此之外，发现石艳才没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经传票传唤，石艳才未按时到法院说明情况和配合执行，且拒绝告知具体居住地址。本院查找不到石艳才下落，申请执行人许惠菊也不能提供石艳才的财产线索和详细地址。本院于2019年4月25日依法限制石艳才高消费，2019年5月28日将石艳才纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人许惠菊约谈，许惠菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月六日书记员  戍乔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初643号 原告：方田，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：武春蕾，男，2000年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武玉良，男，1976年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，（系被告武春蕾父亲）。 被告：桑兴虎，男，1989年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告方田诉被告武春蕾、武玉良、桑兴虎交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月30日公开开庭进行了审理。原告方田委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告武春蕾、武玉良、桑兴虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方田诉称：2017年8月28日21时46分许，被告武春蕾驾驶电动三轮车(车辆所有人桑兴虎)沿建安路路东非机动车道由南向北驶至建安路优兹良果店门口，超越同向前方原告骑的自行车，电动轮车车箱右后侧刮着自行车侧车把，造成两车损毁，原告方田受伤，事发后武春蕾驾车逃逸。亳公交认字[2017]第00664号道路交通事故认定书认定，武春蕾负此次事故的全部责任，方田无责任。原告受伤后在小医院治疗,2017年9月20日在亳州市人民医院复查治疗，被确诊为右桡骨远端及尺骨基突骨折。建议石膏外固定，继续休息3月。原告伤情经鉴定不构成伤残，其损伤后的误工期为110日，护理期50日。营养期80日。因被告桑兴虎为电动三轮车辆所有人，该车辆未在保险公司投保有交强险，向未成年人出借电动三轮车辆负有责任,武春蕾为未成年人应由监护人承担责任，原告各项损失应由三被告连带赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计24633.9元；2、诉讼费由被告承担。 被告武春蕾、武玉良、桑兴虎未答辩。 本院审理查明的事实：2017年8月28日21时46分许，被告武春蕾驾驶电动三轮车(车辆所有人桑兴虎)沿建安路路东非机动车道由南向北行驶至建安路优兹良果店门口，超越同向前方原告骑的自行车，电动轮车车箱右后侧刮着自行车侧车把，造成两车损毁，原告方田受伤，事发后武春蕾驾车逃逸。亳公交认字[2017]第00664号道路交通事故认定书认定，武春蕾负此次事故的全部责任，方田无责任。该事故造成原告右桡骨远端及尺骨基突骨折。原告伤情经鉴定不构成伤残，其损伤后的误工期为110日，护理期50日。营养期80日。原告系农村户口。被告桑兴虎系电动三轮车所有人，被告武玉良系被告武春蕾父亲，事故发生时被告武春蕾系未成年人。 上述事实有原告的身份证户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。本院依法确认原告方田的损失为：误工费10888.9元（98.99元/天×110天）、护理费6644元（132.88元/天×50天）、营养费2400元（30元/天×80天）、鉴定费1600元，以上损失合计21532.9元。因被告武春蕾为限制民事行为能力人，该损失由其监护人武玉良承担。原告主张被告桑兴虎在交强险限额内承担责任，因其没有提供证据证明被告武春蕾驾驶的车辆为机动车，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉良于本判决生效之日起10日内赔偿原告方田人民币21532.9元。 二、驳回原告方田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告武玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 肖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8448号原告：赵某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2.判令被告自2016年8月30日以70000元起按照年息24％计算至还清之日止，暂计算至2019年6月28日；3判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告翟某某因资金周转从原告处借11万元（十万银行转款及一万现金），并让原告写下借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。后期一直失踪，电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部损失请求。被告翟某某未作答辩。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条及银行流水；2.短信截图；3.抵押合同。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告赵某某通过其中信银行的账户（账号：62×××88）向被告翟某某的中国农业银行的账户（账号：62×××65）转款100000元。2016年8月30日，被告翟某某在偿还部分借款后，向原告赵某某出具借条一张，载明：“今（出借人）赵某某借给（借款人）翟某某人民币（大写）柒万元整，即70000.00元。借款期限自2016年8月30日起至2016年9月14日止，共半个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金全部本金的4%。”被告在借条上签字捺印并书写了身份证号码。同日，被告翟某某出具抵押合同一份，载明：“抵押人（甲方）：翟某某身份证号：甲乙双方为保证各方合法权益，本着诚实信用，互惠互利原则，经协商一致，就甲方向乙方借款一事特签订本抵押合同以作担保，具体内容如下：抵押人翟某某将润泽苑生态园处作为抵押物，价值为30万，向抵押权人抵押借款柒万元整。”被告在抵押合同上签字并捺印。另查，该房产未办理抵押登记手续。2018年8月15日，原告赵某某通过手机短信的方式向被告翟某某的电话（号码：156××××9181）发送内容如下：“你躲了初一躲不了十五，我看你能躲一辈子，七万本金到现在一点利息都没有，不见人影……”。2018年11月12日，被告翟某某与原告赵某某发送手机短信聊天内容如下：“翟某某：兄弟，昨天没给钱，今天给，你听我电话。赵某某：翟某某，咱这事说了不算一天两天了，并且九号我就联系你，这事是你给我承诺的，这次信你了，以为你还是个诚信之人，没想到你还是以前的你……”。后原被告多次通过短信沟通还款事宜。被告仍未还款。现原告赵某某以被告翟某某拒不还款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告赵某某提交的借条、银行流水、短信截图及当事人陈述，足以认定被告翟某某向原告赵某某借款的事实。鉴于双方并未就抵押合同中约定的房屋进行抵押登记，因此，原告赵某某未取得抵押权。原告赵某某提交的借条明确约定了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金全部本金的4%。”经核算，该违约金2800元（70000元×4%）未超过规定，予以支持。原告诉求被告按照年利率24%支付利息，证据不足，不予支持。被告翟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起七日内向原告赵某某偿还借款本金70000元及违约金2800元；二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月四日书记员  邵明轩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初582号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘美玲，女，1960年2月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2014年因赌博被行政拘留三日，2016年因赌博被行政拘留三日，2018年因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人张美来，男，1998年6月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住河北区。2017年因殴打他人被行政拘留十日；2018年8月17日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘美玲、张美来犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘美玲、张美来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底，被告人刘美玲与王世俊（绰号胖子，另案处理）经预谋后，由被告人刘美玲负责租赁天津市东丽区香邑国际9-2-1302房间并准备电脑、安装网络及监控设备，王世俊提供赌博账号、密码及赌博赔付金，雇佣被告人张美来（绰号小胖子）负责操作账号给玩家下注，利用名为"申博”的赌博网站账号，采用“百家乐”的赌博方式开设赌场、招揽人员进行赌博活动。被告人刘美玲从赌博流水中抽取1.2%作为报酬，被告人张美来每周领取2000元固定工资。2019年3月29日晚，被告人刘美玲在上述赌博场所内组织赌博时被民警当场抓获。当场查获赌资人民币3095元，黄金项链1条、黄金手链1条。2019年4月16日10时许，民警在被告人张美来家中将其抓获。上述事实，有证人王玉珠、付帅等人的证言，被告人刘美玲、张美来的供述和辩解，行政处罚决定，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，微信转账记录，银行流水，二被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美玲、张美来以营利为目的，为赌博活动提供场所，利用互联网组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘美玲、张美来归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张美来曾因故意犯罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后二罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初422号刑事判决书判决主文，被告人张美来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）中的缓刑部分。二、被告人刘美玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年11月30日止）三、被告人张美来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。四、随案移送的电脑主机箱1台、鼠标1部、键盘1部、路由器2台、摄像头1个、手机2部、赌资人民币3095元，予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年九月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1100号原告：吴明会，女，生于1989年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：方世贵，男，生于1978年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告：文良忠，男，生于1979年6月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告吴明会诉被告文良忠追偿权纠纷一案中，原告吴明会于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴明会申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴明会负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年九月二日书 记 员  沈 兴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9494号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人赵立峰，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人段海龙与被执行人赵立峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2334号民事判决书已发生法律效力。因赵立峰未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人赵立峰给付段海龙借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赵立峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵立峰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵立峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5684号原告：宋飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住兰陵县。被告：周宝德，男，1987年7月2日出生，汉族，住兰陵县。被告：刘佃飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住兰陵县。原告宋飞与被告周宝德、刘佃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告刘佃飞到庭参加诉讼，被告周宝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告周宝德偿还原告借款80000元及利息2080元，共计82080元。（利息自2019年7月4日计算至起诉之日即2019年8月13日，按约定利息2分至清偿之日止）；2.判令被告刘佃飞对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，周宝德以生意周转缺乏资金为由借用原告现金80000元，同时被告周宝德为原告出具借条一份（详见借条），被告刘佃飞作为担保人提供担保，口头约定利息为月息2分，2019年8月4日前还清，该借款逾期后原告多次索要未果，为此，特依法具状起诉，请判决支持周宝德未进行答辩。刘佃飞辩称：我与原告宋飞、被告周宝德都是朋友关系，借款属实，我给被告周宝德作担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月4日，被告周宝德向原告宋飞借现金80000元，并向原告宋飞出具借条一张，约定借款期限一个月，被告刘佃飞为该笔借款提供担保，被告周宝德、刘佃飞分别在借条中的借款人和担保人处签名捺印。借款到期后原告宋飞催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宝德向原告宋飞借款80000元，有借条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中没有约定支付利息，对原告主张的利息2080元，本院依法不予支持；被告刘佃飞作为保证人，当事人之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告周宝德经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告宋飞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝德偿还原告宋飞借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘佃飞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告周宝德、刘佃飞负担903元，原告宋飞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一九年九月二十五日书记员 郭 晓 婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保45号申请人：李大军，男，汉族，1975年7月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人：吉林省昌源房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街正阳广场以南春城街道办事处二楼203室。法定代表人：卜大双，该公司总经理。李大军与吉林省昌源房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。李大军于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，申请查封吉林省昌源房地产开发有限公司名下银行存款1644272.6元或查封、扣押等值财产，李大军在吉林省浩达融资担保有限公司投保了诉讼保全担保为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结吉林省昌源房地产开发有限公司名下银行存款1644272.6元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇一九年九月十一日书记员 李雨珊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路114号。负责人：操守文，支行行长。委托诉讼代理人：姚佳丽，女，1983年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。公司员工，特别授权代理。被执行人：陈媛媛，女，1984年9月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张何岗，男，1979年8月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人陈媛媛、张何岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0126民初241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈媛媛、张何岗于本判决生效后十五日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行借款本金174139.46元，支付截至2019年1月1日的利息4936.72元（包含逾期利息及复息），并按年利率6.2475%计算支付上述借款本息自2019年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、若被告陈媛媛、张何岗不能在上述期限内赔还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对石林彝族自治县石林大道万城阿诗玛旅游小镇二期13幢1单元401室房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费2028元，由二被告负担。因被执行人陈媛媛、张何岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初241号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，但因申请执行人暂不处置该财产，该财产无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款179076.18元及利息、案件受理费2028元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  范和玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2277号之四申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530100709761595T。住所：云南省昆明市老海埂路200号。法定代表人：刘玉荣，总经理。被执行人：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘玉荣，女，汉族，1960年12月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：段晓芳，女，汉族，1987年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、陈庆忠、刘玉荣、段晓芳金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、陈庆忠、刘玉荣、段晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人刘玉荣申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）、大通牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、途安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、大众牌小型汽车二十二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）以及被执行人段晓芳在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈庆忠所有的坐落于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区F2房屋一套（房产证号：20××71），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人刘玉荣与案外人李泽平、李雯共有的坐落于昆明度假区广福路滇池印象花园一期67幢3单元1层102室房屋一套（房产证号：20××83；共有权证号：201143684；201143685），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2582813.09元，未受偿人民币2582813.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  杨云芸
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执483号 申请执行人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区经开区广安港组织机构代码MA62B19Y-8。 法定代表人：姜杰明。 被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省广安华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道2段）组织机构代码55824828-3。 法定代表人：陈伟杰。 被执行人：云南广耀新能源有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路1号A24栋二楼组织机构代码MA6K9DKM-8。 法定代表人：赵庄锋。 被执行人：陈伟杰，男性，1983年05月24出生，住云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路1号Ａ24栋二楼，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初149号调解书，于2019年9月4日立案受理四川广安承平商贸有限公司申请执行四川国雅新能源股份有限公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰合同纠纷一案，但被执行人四川国雅新能源股份有限公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川国雅新能源股份有限公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰的银行存款、收入、财产，金额以1865585.42元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年九月五日 书记员  黄金龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2280号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵春英，女，1948年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄志东（赵春英之子），住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽东巽农业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元冈队。法定代表人：韩军，该公司董事长。再审申请人赵春英因与被申请人安徽东巽农业有限责任公司（以下简称东巽公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春英申请再审称，赵春英原审无法提供其他证据充分证明自己在东巽公司工作至2015年7月，被迫接受一审判决结果。现收集到的新证据能够充分证明赵春英是在2015年7月22日被东巽公司执行董事韩军指使的李阳敏等人强行辞退的。赵春英一审提交的东巽公司考勤表是真实、有效的，一审法院以李良贵不是东巽公司员工为由没有采信案涉考勤表是枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵春英作为本案新证据提交的安徽省合肥市中级人民法院2018年10月29日的庭审笔录系复印件，该复印件未经形成笔录法院盖章证明其来源，故其真实性无法判断，其不能成为本案有效证据，且该复印件的内容并不能证明赵春英原审所举2015年7月份东巽农业考勤表的真实性，亦不能推翻原判决对赵春英在东巽公司工作至2015年5月的认定，故赵春英称有新证据申请再审本案，无事实依据。本案二审判决生效后至赵春英2019年4月23日申请再审，已超过法律规定的六个月的期限。综上，赵春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春英的再审申请。（此页无正文）审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年九月二十日法官助理丁铎书记员杜楠楠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6991号原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（统一社会信用代码：91460000901251499J），住所地位于海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长龙，该公司员工。被告：沈鑫，男，1991年12月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于黑龙江省鸡西市。第三人：三亚鑫天源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：914602003241653030），住所地位于三亚市吉阳区港门上村三路盛京公寓A栋602房（仅作写字楼功能）。法定代表人：张扬。第三人：张凯华，男，1965年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于三亚市。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司诉被告沈鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因三亚鑫天源汽车租赁有限公司、张凯华与本案存在利害关系，本院于2019年8月21日通知三亚鑫天源汽车租赁有限公司、张凯华作为本案第三人参加诉讼。2019年9月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。审判员 陈孟灿 二○一九年九月二十四日书记员 谭 卡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保219号之一 解除保全申请人：于登敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住夏津县。 被申请人：张家驹，男，汉族，1973年12月15日出生，住河北省邢台市临西县。 解除保全申请人于登敏与被申请人张家驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1427财保219号民事裁定书，扣押张家驹驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车—冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车一辆，保全金额40000元。于登敏于2019年9月5日向本院申请要求解除上述扣押保全措施。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张家驹驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车—冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车一辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年九月五日 书记员  郭剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3880号申请执行人:杨安娜被执行人:刘学洪,邱桂莲申请执行人杨安娜与被执行人刘学洪,邱桂莲合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已执行到位500000元。本院已于2019年9月5日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5716号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2179号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行董事长。 委托代理人袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告李志，男，生于1973年3月17日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告李英，女，生于1971年12月30日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李志、李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人袁炜堯等到庭参加了诉讼，被告李志、李英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农商行诉称，2017年1月12日，被告为偿还借款和支付劳务款向巴中农村商业银行股份有限公司下属原巴中市巴州区农村信用合作联社城南微小贷款中心贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款1600000元，贷款期限自2017年1月12日至2020年1月11日；2、贷款利率以人民银行同期贷款利率上浮80%为标准，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、还款方式为按月结息，到期一次性还本；4、若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；5、原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。 2017年1月12日，原告向被告发放贷款160万元，其后被告按月付息。 但自2018年6月22日开始，被告不再偿还贷款，现因被告长期拖欠贷款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金160万元。2、判令被告偿还借款利息及罚息。（其中借款利息及罚息合计以160万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率上浮270%为标准，自2018年6月22日计算至偿清之日止）。［利率标准＝人民银行同期贷款利率×（1＋80%）×（1＋50%）］。3、判令原告对被告位于巴中市巴州区关渡乡永兴居委会3层2号、3号，2层2号、3号，4层1号、2号、3号，5层1号，负2层1号、2号、3号，负1层仓库，1层1号、2号、3号、4号、5号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告李志、李英未作答辩。 经审理查明，2017年1月12日，原告巴中农商行的下属南坝支行作为乙方（即贷款人）与被告李志、李英作为甲方（即借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币160万元，借款用途为用于偿还借款及支付劳务费，借款额度支用有效期间自2017年1月12日至2020年1月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%等，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息采用按月付息，到期还本，违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、甲方未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款等，出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系等等。费用的承担约定为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 为保障原、被告于2017年1月12日签订的《个人借款合同》的债权实现,被告李志、李英自愿以其所有的位于巴中市巴州区关渡乡永兴居委会的部分房屋提供抵押担保。2017年1月12日被告李志、李英与原告巴中农商行的原下属南坝支行签订《最高额抵押合同》,并在房地产管理部门进行了他项权登记即川（2017）巴中市巴州不动产证明第0000008号。 2017年1月18日原告巴中农商行的下属南坝支行向被告李志、李英发放贷款160万元，借款借据载明：借款日期为2017年1月18日，借款到期日为2020年2月17日，借款金额为160万元，浮动利率。 被告李志、李英贷款后按期偿还部分借款本息,2018年6月21日之后便未偿还借款本息，本案审理中，原告向本院提供的还款明细中显示：截至2019年1月21日被告下欠贷款本金160万元、利息81320元。 本案审理过程中，原告另主张为实现本案涉诉债权委托律师代理诉讼用去律师服务费，并提供了委托代理合同及律师费77000元的发票。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《个人借款合同》，《还款明细》，《最高额抵押合同》，借款借据，他项权证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李志、李英在原告巴中农商行的下属南坝支行贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告李志、李英未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求提前解除合同，收回借款本金，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 被告李志、李英以其所有的位于巴中市巴州区清江镇关渡乡永兴居委会的部分房屋为其贷款160万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同有效，抵押权设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以认可。 关于原告主张的律师费，本案涉诉金融借款合同明确约定贷款人为实现合同债权而实际发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张律师代理费77000元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告李志、李英于本判决生效后三十日内共同偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及其借款利息、罚息（其中，截止2019年1月21日下欠的借款利息81320元；2019年1月22日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金160万元为基数，从2019年1月22日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮{（1+80%）×（1+50%）}为标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司就被告李志、李英提供抵押担保的所有的位于巴中市巴州区清江镇关渡乡永兴居委会的房屋{他项权登记为川（2017）巴中市巴州不动产证明第0000008号}在拍卖、变卖后所得价款对上述债权享有优先受偿的权利。 三、原告巴中农村商业银行股份有限公司因本案中应支付的律师费77000元，由被告李志、李英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，由被告李志、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  李海清 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王梓淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执440号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅， 新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：张振疆，男，汉族，1989年6月出生，住新疆昌吉市。本院于2018年5月25日作出的（2018）新0106民初1036号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张振疆名下的银行存款121335.35元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕 二O一九年四月十日 书 记 员 尹晓霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8078号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人尹绪进，男，1980年05月16日出生，住重庆市纂江县。申请执行人曾海平与被执行人尹绪进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18768号民事判决书已发生法律效力。因尹绪进未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人尹绪进给付曾海平借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人尹绪进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹绪进名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹绪进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2709号之三 申请执行人：苏建锋，男，汉族，1966年2月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：曾文景，系广东标远律师事务所律师。 被执行人：广东惠阳房地产集团公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇上塘石坑四路房地产大院二楼。 法定代表人：朱文中。 被执行人：惠州市新大地大亚湾投资公司，地址：广东省惠州市惠阳县澳头镇。 法定代表人：黄汉勤。 关于苏建锋与广东惠阳房地产集团公司、惠州市新大地大亚湾投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第65号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1936号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、确认苏建锋与广东惠阳房地产集团公司、被告惠州市新大地大亚湾投资公司于1993年4月28日签订的《购楼合同书》无效；二、广东惠阳房地产集团公司、惠州市新大地大亚湾投资公司应在本判决发生法律效力之日起七日内共同连带向苏建锋返还购房款及售楼服务手续费合计367000元并支付利息；三、本案受理费8305元，由广东惠阳房地产集团公司、惠州市新大地大亚湾投资公司负担一半。权利人苏建锋于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人广东惠阳房地产集团公司、惠州市新大地大亚湾投资公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人广东惠阳房地产集团公司在另案有案款收入350000元，本院已作出（2016）粤1303执2709号之二执行裁定书，提取被执行人广东惠阳房地产集团公司上述执行款至本案，尔后，案外人对该款提异议中，本院暂时无法处置上述执行款。被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司营业执照现处于吊销状态。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述执行款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为：经查询，除上述执行款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人惠州市新大地大亚湾投资公司营业执照现处于吊销状态。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年九月十日 书记员  温家欣
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初261号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵斌，男，1986年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，家住重庆市南川区。2019年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人赵斌犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日19时30分许，被告人赵斌驾驶渝GXXXXX小型轿车从重庆市南川区水江镇往南川城区方向行驶，行驶至省道303线310KM+300M(小地名杀牛场)路段时，撞上横过道路的被害人李某1，致李某1当场死亡，轿车局部受损。事故发生后，赵斌主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，赵斌对本次事故承担全部责任。案发后，赵斌已赔偿被害人的近亲属经济损失497000元，取得谅解。在审理期间，被告人赵斌自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人赵斌在开庭审理时亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人郑某某、李某2的证言，驾驶人和机动车信息资料、赔偿协议、收条、保险公司支付回单、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人赵斌的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵斌积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 橙
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更451号罪犯封舟麟，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，小学文化，现由盘州市司法局盘关司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2011年6月20日作出（2011）黔盘刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人封舟麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人封舟麟赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币101595.53元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币19611元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）安市刑执字第3959号刑事裁定，对罪犯封舟麟减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。贵州省安顺市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黔04刑更1319号刑事裁定，对罪犯封舟麟减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。贵州省安顺市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔04刑更1917号刑事裁定，对罪犯封舟麟予以假释（假释考验期从2018年11月5日起至2020年5月6日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯封舟麟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，封舟麟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对封舟麟予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2011）黔盘刑初字第223号刑事附带民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑执字第3959号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑更1319号刑事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑更1917号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员封舟麟矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、封舟麟身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯封舟麟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯封舟麟予以特赦。封舟麟未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6855号申请执行人冯永华，男，1991年02月06日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人高翔，女，1984年02月08日出生，住河北省唐山市。申请执行人冯永华与被执行人高翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10434号民事判决书已发生法律效力。因高翔未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人高翔给付冯永华借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人高翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高翔名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人高翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审382号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂北山瀧兴旅游开发有限公司，住所地山东省临沂蒙山旅游度假区柏林镇固城社区，统一社会信用代码：91371300MA3DM2UHXD。 法定代表人刘洋，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂北山瀧兴旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇崔家庄村未利用地2967平方米，不符合土地利用总体规划的建设用地590平方米、农村道路123平方米，共计3680平方米（合5.52亩）建设民宿的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的建设用地和农村道路上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的农村道路每平方米20元、建设用地每平方米15元、未利用地每平方米15元的罚款，共计人民币55815元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款55815元。 同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1679号行政处罚决定书第1、2项，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合； 三、被执行人临沂北山瀧兴旅游开发有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款55815元及加处罚款55815元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  唐玉玲 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月八日 书 记 员  刘 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢355号申请执行人：刘开琪，男，1968年2月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：董海涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘开琪与被执行人李兵、董海涛民间借贷纠纷一案中，申请人以和被执行人达成和解协议为由，书面提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二○一九年九月十二十六日书记员宋义景
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1159号周祖平、周映辉：本院移送执行的执行周祖平、周映辉追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初274号民事判决书确认：由被执行人周祖平、周映辉负担诉讼费1870元。在本院执行过程中，扣划了被执行人周映辉银行存款1870元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2167号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人张晓伟与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2167号执行案件，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3297号原告：朱玉良，男，1949年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：何黎明，女，1952年5月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534。被告：李海，男，年龄不祥，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨玉萍，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。原告朱玉良、何黎明与被告李海、杨玉萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告朱玉良、何黎明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉良、何黎明申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱玉良、何黎明撤诉。案件受理费已减半收取64元，由原告朱玉良、何黎明负担。审判员  梁国辉二〇一九年九月二十四日书记员  孙 毅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7623号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人段益平与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19389号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付段益平借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝