wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4450号原告：王庆忠，男，1988年12月20日出生，汉族，住平邑县。被告：高玉利，男，1978年7月7日出生，汉族，住平邑县。原告王庆忠与被告高玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆忠到庭参加诉讼，被告高玉利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆忠向本院提出诉讼请求：判令高玉利偿还借款15000元及利息。事实和理由：2016年12月18日，高玉利急用钱向王庆忠借款15000元，后经多次催要拒不还款。高玉利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，高玉利写下借王庆忠15000元的借条一张，高玉利在借条上签字、捺印并写明个人公民身份号码。本院认为，高玉利借王庆忠15000元，事实清楚，证据充分，高玉利应予返还。因双方未对借款利息、还款时间作出约定，高玉利自2019年6月27日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高玉利待本判决生效之日起五日内支付王庆忠15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由高玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉人民陪审员  刘相增人民陪审员  崔 波二〇一九年九月三十日法官助理徐鹏丽书记员彭欣欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2793号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师被上诉人(原审原告)：温县佳合运输有限公司，住所，住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园div>法定代表人：郭文浩，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因与被上诉人温县佳合运输有限公司（下称佳合公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人佳合公司的委托诉讼代理人岳立新参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔被上诉人的损失230700元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的车辆损失不认可。我公司对评估报告不予认可，该评估报告采用的评估方法不科学，报告中第二页认定驾驶室总成已经损坏，但其定损单却将驾驶室总成按照小项确定价格，远超出了更换新驾驶室总成的价格，另需被上诉人提供维修清单和维修费发票，根据省高院关于道路交通事故赔偿的处理意见，应当以实际维修费用支出情况确定其车辆损失，而被上诉人只是对车辆进行评估，而未对车辆进行维修。故我公司对于车辆损失224300元不予认可。二、评估费等费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。综上，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。佳合公司答辩称，一、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司（下称恒桥公司）作出的车辆损失评估报告合法、公正、客观，应当成为人民法院裁量本案的依据。该车辆损失评估报告系经依法委托的恒桥公司作出，恒桥公司具有相关司法评估鉴定资质，鉴定程序规范合法、鉴定意见公平公正，能够客观反映本案车辆损失。鉴定过程中，阳光公司也是全程参与鉴定，且未于评估报告送达之日起七日内及本案诉讼期间向恒桥公司、人民法院提出重新评估、补充评估申请，是对其诉讼权利的放弃。阳光公司提出评估方法不科学、车辆损失定损过高均无证据予以证明，本案也不符合重新鉴定的法定情形，且被上诉人有权自主选择保险标的维修时间、维修方式等，既不会影响最终损失的认定，又不会减轻上诉人的赔偿责任。故该评估报告认定合理合法。二、原审法院判决的评估费合法合理，于法有据。根据《保险法》第六十四条规定，本案评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被上诉人已经提供评估机构出具的发票并实际支付的情况下，上诉人应承担该费用。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。佳合公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告240500元，在车上人员责任险范围内赔偿原告支付史红卫的医疗费958元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H4Z**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险303000元，豫豫H4Z**投保车辆损失险90000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。2019年1月12日22时00分，原告车辆驾驶员史红卫驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H4Z**车沿广东省广州市花都区S381行驶至山前旅游大道时，在同车道行驶中未按规定保持必要的安全距离，与杨飞驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**车发生交通事故，造成史红卫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经广州市公安局交通警察支队花都支队调查处理，于2019年1月13日作出第440121420198000362号道路交通事故认定书，认定史红卫负此事故的全部责任。事故造成史红卫受伤，用去医疗费958元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9800元，原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为224300元，原告支付评估费6400元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告佳合公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳合公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失224300元，连同支付的施救费9800元，评估费6400元，合计240500元，由被告阳光公司在原告佳合公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。经当庭双方询问，原告车辆现未进行维修，待车辆维修后，被告阳光公司有权对车辆进行复勘。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳合运输有限公司240500元。二、驳回原告温县佳合运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，阳光公司和佳合公司之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。关于车辆损失,双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定程序合法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光公司未能提供证据证明评估方法不科学、评估结论过高，且其未能在举证期限内提出重新鉴定申请，故一审法院采信该评估结论并无不当。评估费系查明车辆损失的必要合理费用，故一审判决由阳光公司承担并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4760元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月二十五日书记员  王永乐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保101号 申请人潘桂英，女，1960年9月15日生，住所地东丰县大兴镇。 被申请人徐华，女，住所地东丰县大兴镇。 被申请人贾永财，男，1974年3月2日生，住所地东丰县大兴镇。 被申请人贾翠梅，女，1981年10月20日生，住所地东丰县大兴镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人潘桂英向本院提出保全申请，要求将被申请人徐华、贾永财、贾翠梅名下的房屋以及酿酒设备予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。 本院认为，申请人潘桂英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人徐华所有的位于于东丰县大兴镇3-01金凤村四组房屋（幢号04，房号01，面积54平方米）予以查封。查封期限为三年（自2019年9月23日至2022年9月23日止）。 二、将被申请人贾永财、贾翠梅所有的酿酒设备（拌料机1台、粉料机1台、锅炉1个、酒锅1个、过滤器1台、地风帘2张、地鼓风1台、吹风机2台、铝罐1个、白钢罐1个、酒坛4个）予以查封。查封期限为二年（自2019年9月23日至2021年9月23日止） 查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。查封期间，上述财产归被申请人保管、使用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  管汉生 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘俊哲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更726号 罪犯胡大兵，男，1975年6月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年7月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第328号刑事判决，以被告人胡大兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，与同案共同退出违法所得人民币100862元返还被害人。被告人胡大兵提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡大兵于2014年2月25日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡大兵减刑后曾二次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯胡大兵考核间隔获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯胡大兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其有违规行为，且未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡大兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4199号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺自军，系该公司员工。被告卢中平，男,1978年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告卢中平电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告卢中平下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告卢中平未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2014年5月8日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了三星G9009D(S5)手机一部，手机网络号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于389元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年5月被告共拖欠电信费用3500元、违约金2000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2014年5月8日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费3500元，截至到2016年5月的违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告卢中平未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告卢中平姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至2000元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告卢中平于2014年5月8日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。二、由被告卢中平于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费3500元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告卢中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1116号申请执行人安建民，男，1973年1月17日生，汉族，高平市育红街平安巷城供小区****。被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司。法定代表人陈超，任总经理。申请执行人安建民与江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初445号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：储国华，男，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告储国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告储国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告储国华偿还贷款本金67733.54元，利息7723.92元，罚息4970.41元，复利1030.33元，共计81458.20元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××**，车架号LSGGF53X2AH086910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LSGGF53X2AH086910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币40262.91元，其中本金29766.46元，利息10466.54元，罚息23.16元，复利6.75元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金67733.54元，利息7723.92元，罚息4970.41元，复利1030.33元，共计人民币81458.20元。被告储国华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月21日，被告储国华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告储国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告储国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告储国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告储国华所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LSGGF53X2AH086910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67733.54元，利息7723.92元，罚息4970.41元，复利1030.33元，共计人民币81458.20元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67733.54元为基数）、复利（以所欠利息7723.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LSGGF53X2AH086910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为918.0元，由被告储国华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6600-1号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。负责人：钟宝升，系该支行行长。委托诉讼代理人：高立强，系该行员工。被告：吕某，。被告：钟某1，。被告：钟某2，。被告：张某，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告吕某、钟某1、钟某2、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行在指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，诉讼费310元，减半收取155元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行155元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年九月三十日书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏月红，女，1987年8月12日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏月红信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,027.02元。原告诉称,被告夏月红系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,027.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1845号原告：陈守敬，女，1984年2月25日出生，汉族，住霸州市。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈守敬与被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守敬、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守敬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资25300元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营霸州京和医院，原告系该医院职工。现该医院已解散停止经营，截至2018年9月，累计拖欠原告工资25300元，三被告于2019年3月3日为原告出具了还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清，但到期后仍未给付。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告耿汝中、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理;2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告25300元工资;3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。所以欠款由三被告偿还。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。根据股东会决议，欠款应该由耿卓、耿汝中承担。被告耿汝中、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告耿汝中、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日霸州京和医院拖欠原告工资25300元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：陈守敬由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工陈守敬职位：妇产科医助，每月工资3000元，从2017年12月26日至2018年9月15日，合计现金25300元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告陈守敬签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款25300元未付。本院认为，原告为霸州京和医院提供劳务，霸州京和医院应支付报酬。霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟作为出资人自愿与原告约定按各自股份比例出资偿还以上工资，故本院对原告要求被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟给付工资款25300元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告耿汝中、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈守敬劳动报酬25300元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元，由被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月四日书记员  张 硕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3140号杨维新：你申请执行龚华群、启东市清水湾御蒸汇养生会所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2513118元及违约金、房屋占有使用费。经本院立案受理，被执行人将所有装修、室内物品作价582.4万元抵偿本案债务。至此，申请人杨维新向本院申请执行的本院的（2017）苏0681民初9104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5934号 原告：刘军伟，男，1985年12月29日出生，汉族，河北海冲商贸有限公司职员，住石家庄市桥**。 被告：吴鹏，男，1979年6月9日出生，汉族，石家庄市高新区城管局，住石家庄市桥**。 原告刘军伟与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息37000元（利息以2%每月自2015年11月23月起至2018年12月23日），并计算至被告实际清偿本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴鹏于2015年11月23日向原告借款本金5万元，依利息约定截止到2018年12月23日共产生利息37000元。原告多次催要无果，现诉至法院。 被告吴鹏未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2015年11月23日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借条，载明：今借刘军伟人民币伍万元正。月息3分，同意转入账号：62×××16徐立杰。落款为吴鹏签字、手印及身份证号。同日，原告向徐立杰账户转款5万元。被告在举证期限内提交了徐立杰向原告转款5万元的银行转账记录，分别为2016年4月1日2万元、2016年4月21日1万元、2016年5月16日2万元。另查明，原告与徐立杰之间有多次经济往来，原告曾于2017年10月16日向本院起诉要求徐立杰等人偿还借款本金641000元及利息，本院作出（2017）冀0104民初6688号民事判决，被告徐立杰不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2018）冀01民终4011号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年11月25日作出（2018）冀0104民初5155号民事判决，刘军伟不服再次上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终4179号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。生效判决审理查明的事实认定2015年11月6日至2017年10月8日期间徐立杰共计向原告还款309000元，其中包括2016年4月1日2万元、2016年4月21日1万元、2016年5月16日2万元三笔款项。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录，被告提交的银行转账记录，（2018）冀0104民初5155号民事判决、（2019）冀01民终4179号民事判决，原告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，对此本院予以确认。原告在案件审理过程中提交了徐立杰向原告转账5万元的记录，欲证明本案诉争借款已经还清。经查，原告诉徐立杰等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5155号民事判决（现已生效）认定的事实中已将上述5万元转账记录视为徐立杰向原告的还款，故被告吴鹏提交的证据与本案无关，被告应偿还原告借款本金5万元。关于利息，双方约定超出法律规定，故被告应自2015年11月23日起至付清之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，因适用简易程序减半收取计988元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年九月五日 代书记员 王博雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7880号之一申请执行人：马振华，男，汉族，1979年01月24日出生，住北京市大兴区。被执行人:梦想家装饰股份有限公司北京分公司，住北京市通州区新华西街**院**楼**2822。法定代表人：刘英锋。关于申请执行人马振华与被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字[2018]第6736-6740号法律文书已发生法律效力。梦想家装饰股份有限公司北京分公司未自动履行法律义务，马振华向本院申请强制执行，要求梦想家装饰股份有限公司北京分公司支付案款5．24681万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司名下无房产登记信息，无机动车登记信息；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本；本院前往被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司的住所地进行调查未发现被执行人其他相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梦想家装饰股份有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2018]第6736-6740号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇一九年九月二十六日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢110号申请执行人：岳红雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行岳红雷与张海涛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1801号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人张海涛名下位于平原县王凤楼镇民营工业园一号车间及院落上所有附属物房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张海涛名下位于平原县王凤楼镇民营工业园一号车间及院落上所有附属物房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年九月九日书 记 员  张海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10840号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：方某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告方某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3032号原告：詹春霞女，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。诉讼委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告：邵城健男，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告詹春霞与被告邵城健同居关系子女抚养纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告詹春霞及其委托代理人徐干杭、被告邵城健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决儿子邵某由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月2000元至其18周岁止，教育费、医疗费按票据由原、被告各半承担；2、要求判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告未登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某，户口落户衢江区峡川镇珠坞村，但邵某一直随原告及原告父母共同生活，现在常山县新桥乡新桥中心幼儿园读书。被告常年在外打工，父母均已过时，其没有能力抚养小孩，2016年2月至今未支付过抚养费。现邵某已快到上小学年级，为有利于小孩成长，应当明确小孩的抚养权。在确定抚养权时，原告各项基础均比被告好，被告对小孩从来不闻不问，未尽父亲责任。原、被告2016年4月起解除同居关系。被告邵城健辩称，不同意邵某由原告抚养，原告现并未参加工作，无经济收入。被告曾提出给付每个月2000元抚养费，但原告拒收。原告为证据其主张的事实，向本院递交了出生医学证明、詹春霞个人收入证明、房村镇新桥村委会证明、常山县新桥中心幼儿园证明、户口本复印件，证明邵某系双方非婚生儿子，原告有固定收入，其父母健在可以帮助照顾邵某，邵某在常山已有较为稳定的生活，原告更适宜抚养儿子。被告除认为原告现无工作无收入外，认可其他证据，本院对原告无异议证据予以认定。原告提交的收入证明不符合证据形式要件且无打款凭证予以佐证，不予认定。被告无证据提交。本院经审理认定：2014年8月11，原、被告未登记结婚生育儿子邵某，至2016年4月双方与儿子共同在被告老家生活，后来原告带儿子回娘家生活至今，双方同居关系不复存在。现邵某在常山县新桥中心幼儿园读书。原告父母健在，父母协助其共同照料儿子；未在城市购置商品房，老家房产为其父母所建。被告父亲已去世，母亲在其年幼时改嫁不知所踪，原告现与叔叔、奶奶（已八十多岁）共同生活。被告未在城里未购置商品房，现老家经常居住的房产系其叔叔所建。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，邵某自2016年开始一直由原告及原告父母照料，在常山县居住，现已在当地入学，已较为适应当地的生活，突然改变居住环境无益于成长。被告常年在外打工，其父母均已不在，无法帮助其照料未成年子女，被告奶奶年事已高，照料后辈必然难以周全。在居住条件上，原告也相对占优。此外，原、被告都还年轻，都有能力赚取稳定收入，双方在经济条件上相当。综上，本院认为邵某由原告詹春霞抚养，随其共同生活更加有利于其成长。邵某虽系非婚生子女，但父母对其仍由抚养义务，综合考量被告收入及消费水平，本院酌定被告自2019年9月起每月负担儿子抚养费800元至邵某十八周岁止，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告詹春霞与被告邵城健非婚生儿子邵某由原告詹春霞抚养，随其共同生活。被告邵城健自2019年9月起每月月底前支付邵某抚养费800元至其十八周岁止，邵某今后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，于每年年底前结清、支付；二、被告邵城健对邵某享有探视权，原告詹春霞应当协助配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵城健负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年九月二十三日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执2418号 申请执行人:古黎丽， 被执行人：董君， 本院在执行申请执行人古黎丽与被执行人董君民间借贷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人栗维军列为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘昊阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10653号 原告：李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：许灿，贵州黔拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪党，贵州黔拓律师事务所实习律师。 被告：李翔，男，1969年8月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李登强与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李登强的委托诉讼代理人许灿、汪党、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2018年8月28日起以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至借款本息还清时止；2、判决原告对被告所有的位于贵州省凯里市凯棉路130号和谐家园二期经济适用房3、4幢1单元6层1-6-7号房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因家庭生活开支所需向原告借款20万元，并用其位于贵州省凯里市凯棉路130号和谐家园二期经济适用房3、4幢1单元6层1-6-7号房屋向原告提供抵押担保，借条约定月利率为1.5%，于2019年4月27日前一次性还清全部借款本息。被告支付利息至2018年8月27日后，未再偿还借款本息。 被告李翔辩称，借款属实，借条上金额是20万元，但实际借到手的只有16万元多点。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告李翔出具一张《借条》，内容为：“借款人李翔，身份证号，因家庭开支需要，向出借人李登强借款200000元（大写人民币贰拾万元整），月利率为1.5%，此款定于2019年4月27日前一次性还清全部借款本息。借款人：李翔”。同日，被告出具一张《收条》，载明：收到20万元，收款帐户为农业银行贵阳云岩支行62×××71，户名李翔。次日，原告通过建设银行向被告的上述帐户转账20万元。2018年5月3日，原、被告办理了位于贵州省凯里市凯棉路130号和谐家园二期经济适用房3、4幢1单元6层1-6-7号房屋的抵押登记，证号为黔（2018）凯里市不动产证明第0008036号。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》、办理了不动产抵押登记，双方构成借贷、保证合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金20万元并按月利率1.5%的标准支付尚欠的利息，本院予以支持。被告辩称只收到16万余元的借款本金，但未提交证据证明，且与其农行尾号2671的帐户收到原告转账20万元的事实相矛盾，本院不予采纳。原告请求对被告抵押房屋的折价或者变、拍卖价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起三日内支付原告李登强借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算，从2018年8月28日计算至债务清偿之日止）； 二、原告李登强对位于贵州省凯里市凯棉路130号和谐家园二期经济适用房3、4幢1单元6层1-6-7号房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初679号 原告：黄秀芹，女，1966年9月17日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山春禾房产经纪有限公司，住所地玉田县玉滨家园小区。 法定代表人：高春元，系该公司经理。 被告：高春元，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地玉田县，现羁押于玉田县看守所。 被告：郝国茹，女，1968年6月11日出生，汉族，住玉田县。 原告黄秀芹与被告唐山春禾房产经纪有限公司、高春元、郝国茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芹及其委托诉讼代理人许丙云、被告唐山春禾房产经纪有限公司、高春元、郝国茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀芹向本院提出诉讼请求：三被告连带返还所收取的购房定金100000元及利息。事实和理由：被告唐山春禾房产经纪有限公司系独资有限公司。经郝国茹之手，于2018年3月26日，被告向原告出售玉田县兰亭小区楼房一处。2018年3月26日，被告为原告出具了房屋买卖定金收条一张，该定金收条书写：今唐山春禾房产经纪有限公司收到黄秀芹购买房屋定金人民币100000元，大写拾万元整；该房屋具体情况如下：玉田县兰亭小区，意向楼层为3层，意向平米数为120平方米；附加：押房定金到选房之日起可退；收款人：高春元。被告唐山春禾房产经纪有限公司加盖了合同专用章。定金收条书写后，原告将上述定金转账给了郝国茹。三被告收取100000元定金后，一直没有将所承诺的房产出售于原告。因此原告要求三被告连带返还定金100000元，同时承担自2019年1月1日起至还清上述款项止年6%的利息。 郝国茹辩称，我是中介，高春元也是中介，高春元说他在兰亭小区有房源，黄秀芹是我的客户，我就把高春元的房源推荐给黄秀芹了，黄秀芹把100000元用转账方式转给我了，我又转给高春元了，高春元给黄秀芹出具了收据，最后房子没买成，钱也没有退给黄秀芹。 唐山春禾房产经纪有限公司、高春元辩称，我是中介，郝国茹也是中介。我在兰亭小区有房源，黄秀芹是郝国茹的客户，郝国茹就把我的房源推荐给黄秀芹了，黄秀芹把100000元钱用转账方式转给郝国茹了，郝国茹又转给我了，我给黄秀芹出具了收据，最后房子没买成，钱也没有退给黄秀芹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告唐山春禾房产经纪有限公司系被告高春元一人出资设立的有限责任公司。2018年3月26日，经被告郝国茹介绍，原告黄秀芹与被告唐山春禾房产经纪有限公司商定，原告黄秀芹向被告唐山春禾房产经纪有限公司购买玉田县兰亭小区楼房一处，原告将购房定金100000元转账给被告郝国茹，被告郝国茹又将该定金转账给被告高春元。后被告唐山春禾房产经纪有限公司未依约将房屋出售给原告黄秀芹，亦未返还购房定金100000元。 本院认为，原告与被告唐山春禾房产经纪有限公司间的房屋买卖合同合法有效，被告唐山春禾房产经纪有限公司未履行该合同，应返还原告定金，并应承担违约责任，原告要求按照年利率6%计算的利息损失符合规定，但应从起诉之日开始给付至定金付清之日止。被告高春元收取了该定金，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此其应对上述债务承担连带偿还责任。被告郝国茹系房屋买卖的介绍人，原告要求被告郝国茹连带返还定金及利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐山春禾房产经纪有限公司返还原告黄秀芹购房定金100000元及利息（利息自2019年1月22日起按年利率6%计算至定金付清之日止），被告高春元承担连带返还责任，均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告黄秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由唐山春禾房产经纪有限公司、高春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月十五日 书 记 员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢692号之一申请执行人：刘平，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘平与被执行人罗勇、李莲芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日依据发生法律效力的文书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗勇在互联网银行有人民币3433.20元，依法予以扣划，查明被执行人名下有北京现代渝Bxxx**汽车一辆，于2019年8月13日予以查封，查封期限二年，但未实际控制而不能处置，查明被执行人罗勇名下有位于綦江区石角镇丰岩村的房屋，房屋已被抵押、查封，本院于2019年8月14日进行了轮候查封，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年九月二十六日书记员  张少阳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审121号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人纪守计，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1800262《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2019年1月14日送达纪守计。纪守计自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告纪守计仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1800262《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。纪守计收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，纪守计仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（9）字09FLY1800262《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十一日书记员  韩 霏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1038号吴邵：本院受理的本院（2019）宁0521执1038号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额20625元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十日书记员  刘凌晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终138号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人闫麦秀因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1077号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人河南省政府的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀对郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）《关于实施郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的通告》（以下简称《通告》）不服，依法提出行政复议申请。河南省政府作出豫政复决〔2018〕709号《行政复议决定书》（以下简称709号《行政复议决定书》），驳回闫麦秀的行政复议申请。闫麦秀不服该复议决定，遂提起本案诉讼，请求法院：1、撤销河南省政府709号《行政复议决定书》；2、撤销郑州市政府作出的《通告》。本案一审庭审中经郑州铁路运输中级法院释明，闫麦秀放弃对郑州市政府的起诉及相应的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年4月5日，河南省政府作出《关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收二七区马寨镇等3个镇集体土地计63.7901公顷。同年4月25日，郑州市政府作出《通告》，其主要内容为：建设用地项目名称、征收土地位置、涉及村庄及面积、土地补偿费、安置费的执行依据等。2017年8月7日，闫麦秀向河南省政府行政复议申请，以《通告》违法为由，请求撤销该《通告》。河南省政府于2018年8月29日作出709号《行政复议决定书》，以申请复议事项对被征收人不产生实际影响，闫麦秀的申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回了闫麦秀的行政复议申请。河南省政府亦将该行政复议决定书向闫麦秀进行了送达。郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市政府发布征收土地通告的行为，是根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等批准事项，在征用土地所在地予以公告的行为，该《通告》对被征收人的权利义务并不产生实际影响。对征收人权利义务产生实际影响的是征收土地的批复以及后续相关征收土地的行为。故河南省政府以《通告》行为对闫麦秀的权利义务不产生实际影响，其复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。闫麦秀主张撤销河南省政府作出的行政复议决定书的理由不能成立，郑州铁路运输中级法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。上诉人闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，一审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，作出的（2018）豫71行初1077号行政判决认定事实错误，审判程序违法，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的豫政复决〔2018〕709号行政复议决定书。被上诉人河南省政府答辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合法有效，请求维持一审判决，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郑州市政府发布被诉通告的行为，是依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对征收土地的批准事项进行公告的行为。案涉土地被批准征收为国有土地，对被征收人产生实际影响的是河南省政府征收土地的批复及相关土地征收实施行为，郑州市政府发布本案被诉通告的行为，对闫麦秀的权利义务不产生实际影响，河南省政府认定闫麦秀的复议申请不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵文雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3686号被执行人：李加龙，男，1990年2月7日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。江苏省昆山市人民检察院指控李加龙犯盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,本执行事项为：1、被告人李加龙犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。2、追缴被告人齐海瑞、李加龙违法所得人民币一百八十元，予以没收。(本案有同案犯齐海瑞，避免重复执行。)本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月19日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、本院委托云南省砚山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：1180元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1111号 原告：冯日明，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：冯云粦，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西柳城县。 原告冯日明诉被告冯云粦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长，与审判员韦永禄、熊苑翔组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告冯日明到庭参加诉讼。被告冯云粦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯日明向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯云粦归还借款10000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由 原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年元月18日向原告借款人民币10000元用于农业生产投资，双方口头约定月利息2%。原告急被告所急，即于2016年元月18日现金10000元给被告，被告收到原告现金后，写借条一份交原告收执，现因原告急需用钱，向被告追索借款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告冯云粦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供《借条》原件一份，经审查该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。 本院根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年1月18日向原告借款人民币10000元用于农业生产投资，于当日写一份借条内容为“今到冯日明同志人民币壹万元正（10000.00）用于农业投资生产”。现原告因急需用钱向被告追索借款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告证明自己诉讼主张的成立已经提供了证据《借条》原件，《借条》载明借款现金10000元，未约定借款期限和利息，有被告冯云粦签名，借贷关系合法成立有效，本院予以确认。未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人履行义务。综上，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条的规定，判决如下： 被告冯云粦于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10000元给原告冯日明。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告冯云粦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 韦永禄 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄海舒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6980号原告：杨永臣，男，1964年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董自琪，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨永臣与被告董自琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永臣到庭参加诉讼，被告董自琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永臣向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告因周转需要向原告借款30000元，约定利息一分，未约定还款期限。经原告多次催要，2016年2月20日，被告支付利息1000元，同时被告承诺剩余款项于2017年年底还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告董自琪未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2014年7月28日，被告董自琪因经营需要向原告杨永臣借款30000元，并出具借条一份交原告杨永臣持有，借条上载明：“今借到杨永臣现金人民币叁万元正（30000元），每月付息300元。借款人：董自琪，借款日期：2014年7月28日”。借条上另载明：“提1000元，2016年2月20日。割麦以后付一部分。年底付清2017年”字样。原告杨永臣于2016年2月20日在被告董自琪处购买水泥，欠水泥款1000元，双方协商冲抵被告董自琪应付借款利息，并在借条注明“提1000元，2016年2月20号”。到期后被告董自琪未履行还款义务，原告杨永臣主张借款利息从借款之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董自琪向原告杨永臣借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告董自琪应对上述债务承担偿还责任。借条上后补记载约定还款期限为2017年年底，但被告董自琪经催要未偿还借款，违背了诚实信用的原则。被告董自琪向原告杨永臣借款30000元，约定每月利息为300元，即年利率12%，未超出法定标准。被告董自琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。综上所述，对原告杨永臣要求被告董自琪还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息部分扣除1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永臣偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，利息部分扣除1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董自琪负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费550元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2171号原告:湖北环友劳务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路**。法定代表人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。被告：海南凯骏房地产开发有限公司，，住所地：文昌市文城镇文清大道****法定代表人：符飞，公司总经理。原告湖北环友劳务有限公司与被告海南凯骏房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告湖北环友劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北环友劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 丽人民陪审员 唐建峰人民陪审员 许环球 二O一九年九月二十三日法官 助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保珍，男，1939年1月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省保定市易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。再审申请人王保珍因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保珍申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，案涉土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保珍的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申293号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）季黎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 季黎因诉重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季黎申请再审称，2019年2月26日中午，季黎放在菜园坝汽车站治安亭前的行李包被盗，而菜园坝派出所不作为，不予立案。一、二审法院没有经过开庭审理程序直接作出裁定书，裁定认为不属于行政诉讼受案范围存在错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，季黎系以重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所对其报案不作为为由提起行政诉讼。因该所对季黎价值1万元左右的物品被盗的报案是否立案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为，而不是作为行政机关履行行政管理职责所为行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，该行为并不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对季黎的起诉不予立案正确，一审法院对季黎释明后作出裁定，程序并无不当。 综上，季黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季黎的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执290号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘福立，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122199011286675。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘福立借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33477号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金12900元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费220元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费142元。因申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院划拨被执行人银行账户存款590.46元，用于偿还本案部分债务，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第33477号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下银行账户存款已被划拨用于偿还本案部分债务，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李楚珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11456号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：陈建立，男。被告：林玲玲，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈建立、林玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1198号罪犯林鸣，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局东陈司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬象刑初字第148号刑事判决，以被告人林鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；未退还部分的违法所得的财物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。本院于2014年7月7日作出（2014）浙甬刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯林鸣减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年9月29日作出（2015）浙甬刑执字第2279号刑事裁定，对罪犯林鸣减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月20日作出（2017）浙02刑更328号刑事裁定，对罪犯林鸣准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯林鸣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯林鸣予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第148号刑事判决书、执行通知书、本院（2014）浙甬刑执字第2169号刑事裁定书、（2015）浙甬刑执字第2279号刑事裁定书、（2017）浙02刑更328号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯林鸣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯林鸣予以特赦；二、未退还部分的违法所得的财物予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2418号之一 申请执行人潘鹰懿，男，1963年9月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人谭龙徽，男，1985年10月22日出生，住安徽省广德县。 被执行人刘广溪，男，1966年10月2日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人潘鹰懿与被执行人谭龙徽、刘广溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘鹰懿与被执行人谭龙徽、刘广溪于2019年9月30日达成执行和解协议，被执行人刘广溪应支付申请执行人潘鹰懿案件款192000元（含逾期利息及诉讼费），被执行人刘广溪于2019年10月至2020年6月，于每月10日前支付5000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月至9月，每月10日前支付5000元，余款57000元于2020年10月10前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2418号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶世文审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈嵩书记员王杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢920号之三申请执行人林志国，男，汉族，1971年11月5日出生，住石家庄市桥**。被执行人丁林涛，男，汉族，1983年9月3日出生，住石家庄市新华区。被执行人陈怡鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住石家庄市新华区。被执行人丁和平，男，汉族，1953年11月14日出生，住石家庄市新华区。被执行人卢爱珍，女，汉族，1954年3月22日出生，住石家庄市新华区。关于申请执行人林志国与被执行人丁林涛、陈怡鑫、丁和平、卢爱珍民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2016)冀0104民初1676号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。现此案执行完毕，本院依法解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢爱珍名下位于石家庄市桥西区新石中路2号3-1-603室的不动产一套的查封。（证号：433009069）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年九月十六日书记员  周瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5094号罪犯周丽琴，女，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省衢州市柯城区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年4月28日作出（2015）衢柯刑初字第418号刑事判决，以被告人周丽琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人周丽琴不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）浙08刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）浙07刑更840号刑事裁定，对罪犯周丽琴准予假释，假释考验期至2020年6月11日止。司法行政机关浙江省衢州市柯城区司法局于2019年8月30日以（2019）柯赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯周丽琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市柯城区司法局提出，罪犯周丽琴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周丽琴予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第418号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终139号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更840号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市柯城区司法局提供的证据足以证实罪犯周丽琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周丽琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1859号原告：敖开文。委托诉讼代理人：胡国民。被告：马鹏鹏。原告敖开文与被告马鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖开文及其委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼。被告马鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖开文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款23130元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的货款利息计算期间、标准为：自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款偿清之日止。事实和理由：2019年5月下旬，被告在原告处购买两车水果，货款合计45130元。2019年6月5日，被告分三次合计向原告转账支付货款22000元，尚欠23130元。经原告多次催要，被告至今未支付余下货款。为维护合法权益，请求判如所请。被告马鹏鹏未作答辩。经审理查明，原告诉称的买卖合同关系、被告马鹏鹏已付款项、尚欠款项有原告提交的身份证、被告身份信息查询单、销货单、短信聊天记录、微信转账记录、被告手机话费缴费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。另查明，原、被告短信记录证实原告多次向被告索要欠付货款，最早记录为2019年6月24日，双方就余下款项支付时间达成一致意见，确定于2019年6月底结清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马鹏鹏在原告敖开文履行交货义务后，未按约定偿清货款构成违约，原告请求被告支付余下货款23130及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期付款利息至货款偿清之日止。原、被告经商谈一致确定于2019年6月底付清余下货款，本院以2019年6月30日作为履行期间届满之日，支持自2019年7月1日起的利息。原、被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，另参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”之规定，原告主张的逾期付款利息损失计算标准，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告马鹏鹏于本判决生效之日起十五日内向原告敖开文支付货款23130元及利息（以欠付货款为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告敖开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告敖开文负担30元，被告马鹏鹏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年九月二十四日书记员  刘馥烁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6752号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：管怀其，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼**。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告管怀其物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢429号王洪达（申请执行人）、庞斌（被执行人）：王洪达与庞斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到210000.00元，其中，本金210000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行210000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人庞斌已于2019年9月23日将该款支付给王洪达。至此，王洪达向本院申请执行的（2017）川1703民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执153号之一被执行人:郭开苗,女,1971年11月5日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院依法立案执行的郭开苗犯贪污罪财产刑移送执行一案，平顺县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）晋0425刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭开苗没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭开苗的财产进行了查证：查明被执行人郭开苗无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭开苗目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年九月二十三日书记员 牛       宇       鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢115号安丽娜、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人安丽娜与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款113257.98元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢115号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异484号案外人：赵景丽，女，1965年2月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵景丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵景丽称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元504号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人赵景丽对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人赵景丽与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，约定赵景丽购买源溪公司开发的冠城国际小区的第9幢楼和第6幢楼中的3单元和4单元，建筑面积约为90至110平方米，并同时约定认购方支付首付款35万元，合同签订当日，赵景丽向源溪公司交纳首付款35万元。2013年7月2日，赵景丽第二次交纳购房款12万元。2013年8月17日赵景丽与源溪公司确定其所购买的房屋为冠城国际D区6栋2单元504号。后因该涉案房屋建筑面积增加至103.68平方米，售价每平方米4610元不变，房屋总价款为477965元。2015年11月12日案外人支付了7965元房款，已支付了涉案房屋的全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人赵景丽于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人赵景丽在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人赵景丽的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元504号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张守慧审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十一日书记员  常 数
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9546号原告：王新农户。代表人：王新，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：任建国农户。代表人：任建国，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王新农户与被告任建国农户排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王新农户于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。。本院认为，王新农户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新农户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王新农户负担。审判员 肖 勇二〇一九年九月十一日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14686号之一原告：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。法定代表人：李振宇。被告：浙江禄复科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢，统一社会信用代码91330784MA29LR8Q0A。法定代表人：何吉磊。原告深圳市集成永通电子有限公司与被告浙江禄复科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市集成永通电子有限公司撤诉。案件受理费1717元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年九月二日书记员 吴荣基(兼)
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4147号 原告:姚金明，男，1982年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王升，山东泉运律师事务所律师。 被告:吴起忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住济南市， 原告姚金明与被告吴起忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚金明的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告吴起忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据姚金明的申请，对吴起忠在交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、济南农村商业银行的银行存款在4.7万限额内进行冻结。本案现已审理终结。 姚金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吴起忠偿还姚金明欠款45000元；2.请求法院判决吴起忠支付以45000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至今全部欠款给付完毕之日的利息；3.由吴起忠承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:姚金明出售广告材料加工产品，自2013年6月份开始，吴起忠在姚金明处采购广告用材料，每次采购完，都不完全结清款项。吴起忠于2014年1月14日向姚金明出具欠条，载明欠款材料费45000元。在姚金明起诉前，吴起忠在电话里仍推脱说很快偿还，但是至今没有偿还。姚金明无奈，提起诉讼，望判如所请。 吴起忠缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴起忠在姚金明处采购亚克力广告板材料，于2014年1月14日向姚金明出具《欠条》一份，载明：“今欠老姚材料费肆万伍仟元整吴起忠2014年1月14日。”姚金明主张吴起忠在出具欠条后，经催要未偿还。 本院认为，根据姚金明提交《欠条》所载明的内容可以证实吴起忠欠款的事实，吴起忠未到庭答辩及提出相反证据，对姚金明的陈述，本院依法予以采信。姚金明与吴起忠并未约定还款期限，但在姚金明主张后，吴起忠应及时偿还，吴起忠经主张后逾期偿还的行为构成违约，对姚金明要求其偿还欠款的请求，本院依法予以支持。关于姚金明提出的要求吴起忠按年息6%支付逾期付款利息损失的主张，并不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限吴起忠于本判决生效之日起十日内偿还姚金明欠款45000元； 二、限吴起忠于本判决生效之日起十日内支付姚金明逾期付款利息损失：以45000元为基数，自2019年5月9日起至吴起忠实际偿还欠款之日止，按年息6%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、保全费490元，由吴起忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  于长春 二〇一九年九月二日 书 记 员  孔祥慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执213号 申请人张曾齐，男，汉族，生于1967年5月15日，现住鄂尔多斯市。 被执行人李兵（又名李斌），男，汉族，生于1963年8月20日，现住鄂尔多斯市。 被执行人李海，男，汉族，生于1979年11月12日，现住鄂尔多斯市。 被执行人冯学冬，男，汉族，生于1973年10月13日，现住鄂尔多斯市。 关于申请人张曾齐与被执行人李兵、李海、冯学冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月2日向本院申请强制执行，我院于2019年1月14日立案执行。 现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民初字第3420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月七日 书记员  苏和
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1312号申请执行人姚某某，男，1976年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人刘某某，男，1975年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人刘某某1，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人万某某，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0321民初3388号民事判决书，受理姚某某申请执行刘某某、刘某某1、万某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人姚某某华于2019年9月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一九年九月三日书记员 赵 辉