上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56479号原告：杨某某，男，1945年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1995年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所。负责人：汪某，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告杨某某诉被告孙某某、甘某某、中某某(以下简称人某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人江文娟、被告孙某某、被告人某某的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告甘某某的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。被告人某某申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。本院于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人江文娟、被告人某某的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币1,082.08元、营养费3，000元(50元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、护理费4,200元(70元/天×60天)、残疾赔偿金47,623.80元(68,034×7×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、电动车损失费500元、律师费5,000元、残疾辅助器具费(上支支具)700元，由被告人某某在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出以及不属于保险理赔范围部分由被告孙某某承担赔偿责任；诉讼费由被告孙某某承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为38,099.04元、精神损害抚慰金变更为4,000元，放弃对于鉴定费1,950元的主张。事实与理由：2018年10月17日11时20分许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区枣庄路出金台路北约120米处，被告孙某某驾驶牌号为浙F0XXXX小轿车停车时开关车门未确保安全发生事故，致使原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告孙某某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。肇事车辆在被告人某某处投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院。被告孙某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。同意被告人某某的答辩意见。对营养费、鉴定费、律师费只要能够进保的，应当由被告人某某承担，对于实在不能进保的由本被告承担。律师费由法院依法认定。本被告在事发当天为原告垫付医疗费2,294.80元及现金500元，要求在本案中一并处理。被告人某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行理赔。对医疗费总金额1,082.08元无异议，但要求扣除无病历对应的医疗费238元、无处方笺对应的外购药358元及非医保部分医疗费。对于被告孙某某垫付的费用中，无处方笺对应的外购药发票不予认可，且要求扣除非医保部分医疗费用。对于原告的伤残等级不予认可，对于三期期限无异议。对于原告变更后的残疾赔偿金38,099.04元及精神损害抚慰金4,000元、护理费4,200元、交通费500元予以认可。营养费不属于保险理赔范围，由法院依法处理。原告超出退休年龄，无相关的误工证据，故误工费不予认可。对于衣物损失费不予认可，电动车损失未经定损，也不予认可。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日11时20分，被告孙某某将牌号为浙F0XXXX车辆停放在上海市浦东新区枣庄路出金台路北约120米处，开关车门时未确保安全，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤及电动自行车车身左侧受损的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上某某就诊，支付的医疗费中有病历对应的医疗费为486.08元、无病历对应的医疗费为238元(就诊时间为2018年11月29日与2019年3月13日)、无处方笺对应的外购药为358元。事发当日，被告孙某某为原告垫付了医疗费649元、外购药945.80元(其中281元外购药苯扎氯铵溶液及创面护理功能性敷料无处方笺对应)、上支支具700元，并垫付现金500元。审理中，原告确认281元外购药苯扎氯铵溶液及创面护理功能性敷料确系被告孙某某事发当日为原告治疗所购买，已在治疗中使用。复某某对原告的伤情进行鉴定，于2019年4月2日出具鉴定意见书，原告因交通事故所致左侧锁骨肩峰端骨折伴移位，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另查明，原告系非农业户籍。再查明，被告孙某某驾驶的牌号为浙F0XXXX肇事车辆在被告人某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告人某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆信息、交强险保单、商业三者险保单、原告户口簿、鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费发票、外购药发票、律师费发票，被告孙某某提供的处方笺、外购药发票、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告人某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告孙某某承担赔偿责任。审理中，原、被告对于残疾赔偿金38,099.04元、精神损害抚慰金4,000元、护理费4,200元、交通费500元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出。原告自付的医疗费中无病历对应的医疗费238元及无处方笺对应的外购药358元，原告未能提供证据证明与本案交通事故之间的关联性，本院不予采信。本院确认原告自付医疗费486.08元。被告孙某某垫付的医疗费649元及外购药945.80元均系事发当日产生，其中281元外购药虽无处方笺对应，但原告确认系被告孙某某购买且在治疗中使用，结合原告伤情、购药时间与药品用途，本院予以认可。故原告的医疗费合计2,080.88元。被告人某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。2、营养费，鉴定意见书确定的营养期为60天，根据原告的伤情，本院按照每天40元的标准计算为2,400元。被告人某某辩称营养费不属于保险理赔范围，未提供证据证明，本院不予采信。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已过退休年龄，未提供其收入状况及误工损失的证据，故其主张误工费，本院不予支持。4、衣物损失费，原告未能提供衣物损失的相关证据，但考虑到事发季节与原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为100元。5、电动自行车损失费，根据道路交通事故认定书中的记载，原告电动自行车车身左侧受损，原告未能提供电动自行车损失定损或维修的相关证据，本院酌情确定损失为200元。6、残疾辅助器具费，原告受伤部位为锁骨，事发当日被告孙某某为原告购买了该上支支具支出700元，属于合理的治疗支出，本院予以支持。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院酌情确定律师费为3,500元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费2,080.88元、营养费2,400元，合计4,480.88元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,200元、残疾赔偿金38,099.04元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、残疾辅助器具费700元，合计47,499.04元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元、电动自行车损失费200元，合计300元，由被告人某某在交强险限额范围内赔偿原告。律师费3,500元，由被告孙某某赔偿原告。综上所述，被告人某某应当在交强险范围内赔偿原告52,279.92元。被告孙某某应当赔偿原告3,500元，与被告孙某某已经垫付的2,794.80元相抵扣，被告孙某某还应当赔偿原告705.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某某52,279.92元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某705.20元；三、驳回原告杨某某关于误工费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元，减半收取计743.50元，由原告杨某某负担146.50元，被告孙某某负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年九月二十三日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。