wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5050号原告：张会芝，女，1950年5月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市南台镇清馨冷饮厂，统一社会信用代码91210381MA0QF3XXDC，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇后柳河村366号。投资人：赵传清，男，1963年4月7日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周秀华，女，1962年11月3日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：赵洪臣，男，1963年4月7日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告张会芝诉被告海城市南台镇清馨冷饮厂、赵洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张会芝、被告海城市南台镇清馨冷饮厂的委托诉讼代理人周秀华到庭参加了诉讼、被告赵洪臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告海城市南台镇清馨冷饮厂法定代表人赵传清因该厂经营需要由被告赵洪臣做担保，向我借款40000元，约定利息1分5厘，并向我出具欠条，后我多次找被告要求给付欠款本息，被告以各种理由拒付，故我诉至法院，请求判令1、被告海城市南台镇清馨冷饮厂偿还欠款40000元及利息；2、被告赵洪臣承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告海城市南台镇清馨冷饮厂、赵洪臣均未作答辩。经审理查明，2013年被告海城市南台镇清馨冷饮厂投资人赵传清因该厂经营需要向原告张会芝借款40000元，约定月息1分5厘，并由中间人赵洪臣在借条上签字，后被告方偿还利息10000元，借款本金及尚欠利息未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告海城市南台镇清馨冷饮厂偿还欠款40000元及利息；2、被告赵洪臣承担连带责任。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借条一张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海城市南台镇清馨冷饮厂向原告借款后理应及时偿还，现至今未偿还，显系无理。故本院对于原告要求被告海城市南台镇清馨冷饮厂偿还借款的诉讼请求予以支持，关于原告要求由被告赵洪臣承担连带责任的诉请，因被告赵洪臣系中间人而非担保人，依法不应承担连带责任，故对原告此项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张按年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告海城市南台镇清馨冷饮厂于本判决生效后10日内偿还原告张会芝借款人民币40000元，并自2013年3月3日起至实际给付之日止按月息1分5厘计算给付原告利息（扣除已先行给付的10000元）；案件受理费400元，由被告海城市南台镇清馨冷饮厂承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付400元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二日书记员  赵彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40365号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牟能华，男，1972年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牟能华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牟能华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟能华归还原告借款本金32,779.32元，支付原告利息71.43元、逾期利息21.06元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告牟能华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牟能华向原告贷款66,000元，用于购买宜昌捷顺汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG0HN030927)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牟能华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牟能华自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牟能华构成违约，截止至2019年8月5日，被告牟能华尚欠原告贷款本金32,779.32元，利息71.43元、逾期利息21.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牟能华在签字表中注明的居住地址为湖北省利川市建南镇水田坝村六组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,779.32元、利息137.46元、逾期利息202.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牟能华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牟能华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牟能华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牟能华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟能华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,779.32元，支付至2019年9月6日止的利息137.46元、逾期利息202.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牟能华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牟能华协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG0HN030927)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牟能华继续清偿。案件受理费627.98元，减半收取计313.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初969号原告：永清县某经纪有限公司，住所地：永清县永清镇北关村。法定代表人：梁某，该公司经理。委托代理人：赵某，河北益昌律师事务所律师。被告：杨某，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：王某，男，1991年4月10日出生，汉族，现住北京市石景山区，系被告之子。委托代理人：吕某，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。原告永清县某经纪有限公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县某经纪有限公司委托代理人赵某、被告杨某及委托代理人王某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清县某经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付中介费、代理费共计26400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告（买方，乙方）通过原告做中介，与案外人李影（卖方，甲方）签订房屋买卖合同，合同第二条第二款约定：中介服务费12000元由乙方负担，第八条约定：合同签订后，如乙方违约，乙方所交定金不予返还，作为违约金赔付甲方并承担中介公司的代理费。合同签订后，乙方违约，不再购买该房屋，在此期间，原告付出了诸多劳动。原告多次催促被告给付中介费及代理费，被告以种种理由不予给付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨某辩称，原告对被告具有欺骗性质，不同意给付原告上述费用。原告围绕着诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、协议书、收条及被告申请我院依法调取的银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告通过原告介绍，与案外人李影签订售房（买卖）合同一份，该合同约定：案外人李影将位于永清县工业园区百合路王府社区B区14号楼1单元201室楼房一套卖予被告，上述房屋标明未有贷款，中介服务费12000元由被告承担；协议签订后，被告向案外李影人交付定金10000元，同时由案外人李影提供上述房屋产权相关手续（如身份证、房产证、契证或购房合同发票等）等。被告按照上述约定将定金10000元交付给案外人李影，因该房屋在中国工商银行股份有限公司永清支行办有个人一手住房购置贷款，故案外人李影当时无法提供上述房屋的房产证。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中原告故意隐瞒涉案房屋办有个人一手住房购置贷款等情况，以致房屋买卖合同的履行存在瑕疵，故原告要求被告给付中介费、代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：驳回原告永清县某经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费460元，由原告永清县某经纪有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年九月十二日书 记 员  刘天翔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2203号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许雅岚，女，1998年8月4日出生，汉族，出生地河南省焦作市，高中文化，无业，户籍所在地：河南省焦作市某区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2159号起诉书指控被告人许雅岚犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人许雅岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许雅岚于2019年4月25日,在北京市朝阳区某室内,窃取被害人席某苹果牌移动电话机1部，价值人民币4600元。2019年4月28日被告人许雅岚被抓获归案，涉案移动电话机已发还被害人。被告人许雅岚已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许雅岚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述及辨认笔录、起赃经过、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、物证照片及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雅岚以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许雅岚犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许雅岚认罪认罚、有悔罪表现，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人许雅岚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年九月十七日书记员 杜美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2801号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张爽，女，1990年9月11日出生，汉族，住长春市双阳区。原告一汽租赁有限公司与被告张爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币99792.04元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月8日至2019年3月24日的逾期利息为553.26元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14477.1元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1037号之三 申请执行人潘治逄，女，1975年7月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何建党，男，1974年4月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人潘治逄与被执行人何建党离婚后财产纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行46020元。 在案件执行过程中,本案从被执行人何建党所涉案件【即（2019）桂0127执1038号案件】中分配得款46178.67元。该款扣缴案件执行费590.3元后余款支付给申请人。申请人与被执行人于2019年9月20日达成和解协议，约定本案尚未履行的19000元由被执行人于2020年3月31日前履行完毕。因和解协议约定的时间较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1037号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15284号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：朱文娜，女，1985年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告朱文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
江西省莲花县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0321刑初53号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省莲花县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告龙某成，男，1955年12月15日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省邵阳县黄荆乡长乡村****，现住江西省莲花县高洲乡高洲村。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年4月20日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人龙某成犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，同时，作为公益诉讼起诉人以莲检民公[2019]36032100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人龙某成提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭合并进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，同时指派检察员柳某、梁某出庭参加附带民事公益诉讼，被告人龙某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人龙某成使用设套索的方法在莲花县高洲乡境内的“铁炉冲”山场猎捕到一只活体野生鸟类后，以240元的价格卖给莲花县高洲乡炎炎饭店经营者谢某1。2019年4月19日，莲花县森林公安局侦查人员在抓捕被告人龙某成时，从其住处当场查获两只死体野生鸟类。经鉴定，上述三只鸟类野生动物均为白鹇，属于国家二级重点保护野生动物。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人龙某成非法猎捕国家二级重点保护的珍贵野生动物，并予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。莲花县人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼，认为被告人龙某成非法猎捕且致死的两只白鹇，系国家二级保护动物，是自然生态环境不可或缺的组成部分，对人类的生存、生产活动具有极大作用，具有社会公共利益的属性，其非法猎捕行为破坏国家野生动物资源，损害社会公共利益，造成国家经济损失，要求被告人龙某成赔偿非法猎捕且致死两只白鹇造成国家野生动物资源损失费用人民币10000元以及在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人龙某成对起诉书指控的事实无异议并当庭自愿认罪；其对民事公益诉讼部分辩称：因为其自己的无知犯下的错误，其愿意公开道歉，但其没有钱赔偿损失。经审理查明，2019年4月中旬，被告人龙某成使用设套索的方法在莲花县高洲乡境内的“铁炉冲”山场（位于江西高天岩自然保护区内）猎捕到一只活体野生鸟类后，以240元的价格卖给莲花县高洲乡炎炎饭店经营者谢某1；2019年4月19日，莲花县森林公安局侦查人员在抓捕被告人龙某成时，从其住处当场查获两只死体野生鸟类。经鉴定，上述三只鸟类野生动物均为白鹇，属于国家二级重点保护野生动物；三只白鹇的市场价格为15000元。2019年4月23日，莲花县森林公安局民警和县野生动植物保护管理站工作人员一起将查获的一只活体白鹇进行放飞。上述事实，有经庭审举证、质证的证人谢某1、谢某2、甘某、刘某、被告人龙某成的供述和辩解、江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份、莲花县价格认证中心出具的价格认定结论书一份、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、死体白鹇二只及作案工具、办案说明、视听资料、归案说明、江西高天岩自然保护区功能区划图一份、户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人龙某成非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物白鹇三只且致死二只，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人龙某成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某成非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物的行为，对自然保护区的生态环境造成了破坏，侵犯了社会公共利益，对国家造成了损失，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人赔偿非法猎捕且致死二只白鹇造成的国家损失人民币10000元并在市级媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第(六)、（七）项之规定，判决如下：一、被告人龙某成犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人龙某成赔偿非法猎捕且致死两只白鹇造成国家野生动物资源损失费用人民币10000元。三、由被告人龙某成在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李  建  锋审判员 贺  海  平审判员 周  婷  婷二〇一九年九月二十五日书记员 刘丽芹周雯欢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异49号异议人王谦，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行泌阳县农村信用合作联社申请执行李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2016）豫1726执981号执行裁定书，对被执行人王谦的银行存款予以扣划、冻结。异议人王谦向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人王谦称，异议申请人中国邮政储蓄银行账号为6217985111000260966中的现金是河南得华建筑工程有限公司委托异议人代发工资的专用账户，该账户的资金不是异议申请人的，账户中全部资金都是农民工工资，如法院继续冻结必然造成农民工工资不能发放，可能引起农民工信访，因此请求法院尽快解冻。本院经审理查明，本院在执行泌阳县农村信用合作联社申请执行李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2016）豫1726执981号执行裁定书，对被执行人王谦的银行存款予以扣划、冻结。异议人王谦于2019年9月17日向本院提出书面异议申请。本院认为，泌阳县农村信用合作联社申请执行李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案中，王谦作为被执行人，法院冻结、扣划其名下账户，该执行行为并不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：驳回异议人王谦的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月二十三日书记员 王松明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1618号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行；住所地：莘县朝城镇振兴路2号 负责人：宋益昌行长 被执行人：武银来，男，1969年10月29日出生，汉族，住莘县； 被执行人：赵庆华，女，1965年9月27日出生，汉族，住莘县，系武银来之妻； 被执行人：崔保明，男，1981年10月18日出生，汉族，住莘县； 被执行人：蔡显普，男，1980年4月26日出生，汉族，住莘县； 被执行人：魏得坤，男，1982年9月21日出生，汉族，住莘县； 被执行人：韩照龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住莘县； 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人武银来,赵庆华,崔保明,蔡显普,魏得坤,韩照龙借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2612号 上诉人（原审原告）：四川筷子花水产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路20号附7-8号。 法定代表人：陈军，职务：董事。 被上诉人（原审被告）：王玲，男，生于1982年5月29日，汉族，住梓潼县。 被上诉人（原审被告）：黄建斌，男，生于1968年12月23日，汉族，住梓潼县。 被上诉人（原审被告）：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，住梓潼县。 上诉人四川筷子花水产品有限公司因与被上诉人王玲、黄建斌、杨洋买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川筷子花水产品有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案依法应当属于人民法院受理范围。上诉人虽然在执行程序中提出执行异议，要求追加未足缴投资股东作为被执行人，但该执行异议仅是程序审查，因此，上诉人仍对三被上诉人享有诉权。请求二审法院指令一审法院依法进行审理。 四川筷子花水产品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付货款174779元，并自2017年1月25日起按年利率24%支付资金利息至款项付清之日止；2、判令三被告向原告支付（2017）川0703民初1256号民事案件诉讼费2028元、保全费5000元以及诉讼产生的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院认为，本案原告诉讼请求给付的金额第一项、第二项，其均在2017年绵阳市涪城区人民法院出具的（2017）川0703民初1256-1号民事裁定书、（2017）川0703民初1256号民事调解书中已经予以处理，原告在绵阳市涪城区人民法院自愿撤回对本案三被告的起诉并与梓潼县帝豪大酒店有限公司达成调解协议，该案已经在绵阳市涪城区人民法院申请执行。且原告在执行过程中提出执行异议，要求追加本案三被告作为被执行人，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703执异93号执行裁定书，已经裁定驳回原告的申请。原告起诉的被告及理由，均已经绵阳市涪城区人民法院出具法律文书予以确认。因此，原告就同一诉讼主体、同一事实再次起诉，不符合法律规定。依照《最高中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告四川筷子花水产品有限公司的起诉。 本院认为，上诉人起诉的当事人与绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1256号民事调解书中的当事人不相同，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销梓潼县人民法院(2019)川0725民初1308号民事裁定； 二、本案指令梓潼县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 黄 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4122号原告：都匀市京都广场业主委员会。被告：刘文峰，男，住都匀市。本院在审理都匀市京都广场业主委员会与刘文峰物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市京都广场业主委员会于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十日书记员  李 劼
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初793号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路5号。织机构代码:709568250。 法定代表人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司员工。 被告：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。 被告：夏雪莲，女，1983年03月31日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南公司”）与被告夏冰、夏雪莲、欧阳大平追偿权纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黔东南公司的委托诉讼代理人章秀玉，被告欧阳大平，被告夏冰及其委托诉讼代理人刘笑春，被告夏雪莲的委托诉讼代理人蔡小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保黔东南公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还原告垫付的交强险赔偿金112543.78元、诉讼费1400元。事实和理由：2015年10月25日，被告欧阳大平驾驶在原告处投保的贵Ｈ×××××号轿车发生交通事故。原告根据人民法院的生效判决，在交强险责任限额内赔偿了交通事故受害人何元丰112543.78元，支付了案件受理费1400元。因被告欧阳大平系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有向欧阳大平追偿的权利。因被告夏冰是车主、夏雪莲对欧阳大平醉酒驾驶有过错，二人应承担连带责任。现提起诉讼，请人民法院依法公断。 欧阳大平辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，请人民法院依法公正判决。 夏冰辩称，我虽是肇事车辆的所有人，但在本案所涉交通事故中没有过错，原告请求我承担连带责任没有法律依据。 夏雪莲辩称，涉案车辆并不是我交给欧阳大平的，当时我醉酒了，是欧阳大平私下取得钥匙驾驶的，我不是本案侵权人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告夏冰与被告夏雪莲是兄妹关系，贵Ｈ×××××号小轿车是夏冰购买的家用车。夏雪莲与欧阳大平相互熟识。2015年10月25日下午，夏雪莲、欧阳大平与谭某夫妇一起在革东镇华连超市楼上芷江鸭饭馆吃饭后，夏雪莲驾驶贵Ｈ×××××号小轿车，载欧阳大平到革东镇清水江畔会所楼前，与其他人一起吃夜市。众人吃完夜市时，夏雪莲、欧阳大平均已醉酒。之后，欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号小轿车载着夏雪莲向展架方向驶去，车辆行至320国道1836KM+300M处与对向由何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车碰撞，造成何元丰、欧阳大平、夏雪莲受伤及两车损坏的交通事故。交警认定欧阳大平醉酒驾驶，违反禁止标线，负事故全部责任。事故发生后，当事人向本院提起诉讼，本院均依法判决原告在交强险责任限额内对权利人进行赔偿。至2018年6月14日止，原告根据生效的判决，先后兑现了对受害人何元丰的赔偿义务112543.78元，并按判决承担了诉讼费共计1400元。 本院认为，在机动车交通事故第三者责任强制保险法律关系中，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案交通事故损失，是因被告欧阳大平醉酒驾驶机动车肇事发生的，其负事故全部责任，是直接侵权人。欧阳大平无视公共安全，违反法律规定醉酒驾驶机动车，应承担主要民事责任。夏雪莲在交通事故中虽无责任，但其对自己负有管理义务的贵Ｈ×××××号小轿车未尽到安全管理责任，致使已醉酒的欧阳大平得以驾驶该车，最终导致事故造成受害人损失，具有过错，也是侵权人，应承担次要的民事责任。因夏雪莲对车辆未尽到管理责任的过错，与欧阳大权的醉酒驾驶、违反禁止性标线的过错没有共同的意思联络，夏雪莲的过错也不足以单独造成受害人的全部损害，故二人相互不承担连带责任。没有证据证明夏冰在事故中有过错，故夏冰不是侵权人，不承担民事责任。据此，原告已赔偿的损失112543.78元、承担的诉讼费1400元，共计113943.78元，应由被告欧阳大平与被告夏雪莲按70%和30%的比例赔偿，即欧阳大平赔偿79760.65元，夏雪莲赔偿34183.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧阳大平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司79760.65元； 二、被告夏雪莲赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司34183.13元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项义务，限义务人于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由欧阳大平负担893元，由夏雪莲负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨长远
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11511号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：陈冬，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币11100元，利息965.2元，罚息402.13元，合计12467.33元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告陈冬签订了借款合同，借款期限12个月（即2018年3月28日至2019年3月28日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。借款合同签订后，原告向被告指定账户中支用借款11100元，借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年7月27日尚有本金人民币11100元，利息965.2元，罚息402.13元(合计12467.33元)未还，构成违约。被告陈冬承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11100元，利息965.2元，罚息402.13元，合计12467.33元（截至2019年7月27日)及自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告陈冬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈冬于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9138号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房，统一社会信用代码：915301115551247363。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：刘莉，系昆明海伦堡物业服务有限公司法务代表，特别授权代理；石文涛，系昆明海伦堡物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陆平飞，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告昆明海伦堡物业服务有限公司与被告陆平飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币143元，减半收取计人民币71.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司司承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年九月十日书 记 员  李 颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执347号申请执行人：赵妮妮，女，1986年8月21日生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈鼎文，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区（下落不明）。申请执行人赵妮妮与被执行人陈鼎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，申请人要求被执行人立即支付欠款656040元及利息、承担执行费8960元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月17日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月17日、8月30日、9月22日查询了被执行人名下的银行存款信息。2019年9月22日本院划拨银行存款3935.7元兑付申请执行人。三、本院于2019年4月17日、9月22日查询了被执行人名下的车辆登记信息。无车辆登记信息。四、本院于2019年4月24日查询到被执行人在临沧市临翔区菜园社区西大街388号附1号住宅，建筑面积21㎡，另案已保全查封，经回告申请执行人同意房产在另案中处置后进行统一分配。五、本院于2019年4月24日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况。经查2019年1月15日注销了公积金账户。六、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施、2019年9月22日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日书面回告申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款受偿3935.7元，未能受偿652104.3元及利息，执行费8960元未交纳。经回告，要求申请执行人提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十三日书记员  李 钰
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初266号之一原告:偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏刚，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任利军，男，1985年11月27日出生，汉族，山西省偏关县老营镇老营村人，农民，现住本村。被告：白芳芳，女，1984年12月4日出生，汉族，山西省兴县孟家坪乡康家墕村人，农民，现住偏关县老营镇老营村。原告偏关县农村信用合作联社与被告任利军、白芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告偏关县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1119.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  武中华二〇一九年九月二十三日书记员  张宇超
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执328号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人藏义，男，1964年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被执行人昌黎县金牛实业有限公司，住所地昌黎县城东205国道北，法定代表人藏义。 被执行人韦建生，男，1976年1月23日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人金淑琴，女，1957年7月22日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人王晓亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵玉林，男，1958年7月4日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人王向辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘铁林，男，1964年10月22日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人曹明，男，1981年10月24日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人杨先辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与赵玉林、王晓亮、昌黎县金牛实业有限责任公司、王向辉、曹明、藏义、杨先辉、金淑琴、刘铁林、韦建生借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉林、王晓亮、昌黎县金牛实业有限责任公司、王向辉、曹明、藏义、杨先辉、金淑琴、刘铁林、韦建生没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还本息共计3773022.66元，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月20日向被执行人赵玉林、王晓亮、昌黎县金牛实业有限责任公司、王向辉、曹明、藏义、杨先辉、金淑琴、刘铁林、韦建生送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵玉林、王晓亮、昌黎县金牛实业有限责任公司、王向辉、曹明、藏义、杨先辉、金淑琴、刘铁林、韦建生名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下存款余额不足，暂时不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人赵玉林、杨先辉、王晓亮、昌黎县金牛实业有限责任公司有房产，已被本院依法查封。被执行人赵玉林、昌黎县金牛实业有限责任公司有土地使用权，已被本院依法查封。因双方当事人正在协商，本案查封的房产土地暂时不宜处理。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3773022.66元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 宏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5119号吴俊萍：广东长城建设集团有限公司、广州亿林房地产开发有限公司：关于申请执行人吴俊萍申请执行被执行人广东长城建设集团有限公司、广州亿林房地产开发有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6584号仲裁裁决已经发生法律效力，仲裁裁决，被执行人广东长城建设集团有限公司、广州亿林房地产开发有限公司应为申请执行人办理广州市天河区沙东大街9号401单元房屋的不动产权证，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局出具法律文书协助申请执行人吴俊萍办理广州市天河区沙东大街9号401单元的产权过户手续。申请执行人主动缴纳了本案执行费500元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6494号 申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人毛家宝，经理。 被执行人耿保辉，男，1992年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司与被执行人耿保辉追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年9月19日达成和解，本案标的44802元及诉讼费、执行费，被执行已交付5000元。余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初17979号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月二十日 书记员 张可雨鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3983号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：梅安平，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告梅安平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告梅安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号苏Ｎ×××××小轿车归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由梅安平承担。事实与理由：2017年2月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定梅安平将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小轿车以490000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给梅安平使用，租期24个月，租金为每月24030.42元，付款日为2017年4月1日起每月1日。梅安平于2017年4月1日支付24030.42元、2017年5月1日支付24030.42元、2017年6月1日支付24030.42元、2017年7月2日支付24030.42元、2017年8月1日支付938.7元、2017年8月15日支付23091.72元、2017年9月3日支付24330.59元、2017年10月1日支付24030.42元、2017年11月1日支付1501.91元、2017年11月2日支付22528.51元、2017年12月1日支付24030.42元、2018年1月5日支付24030.42元、2018年2月1日支付48.06元、2018年2月3日支付24030.42元、2018年3月6日支付24030.42元、2018年4月9日支付24150.57元、2018年5月11日支付24223.62元、2018年12月12日支付5000元，共计342087.46元，之后就再未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，梅安平的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求确认车辆归神州闪贷（平潭）公司所有。 梅安平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、催缴短信、网上银行电子回单等证据，梅安平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以梅安平作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为490000元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期24个月，每月租金24030.42元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11300元，保证金24500元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第6.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以梅安平作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年2月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为818700元，抵押金额为490000元。2017年2月28日，在扣除梅安平应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向梅安平支付款项454200元。因梅安平未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，梅安平与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间梅安平未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，梅安平却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在梅安平依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 梅安平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为苏Ｎ×××××小轿车的所有权。 案件受理费11987元，减半收取计5993.5元，由梅安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更695号罪犯崔彬，男，1984年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人崔彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币203160元。判决发生法律效力后，2010年3月15日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）浙金刑执字第4841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2014年7月22日作出（2014）浙金刑执字第3722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月16日作出（2016）浙07刑更5047号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期从假释之日起至2020年7月14日止。安徽省灵璧县司法局于2019年8月22日以（2019）灵司赦字第071号报请特赦建议书，对罪犯崔彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省灵璧县司法局提出，罪犯崔彬在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第286号刑事附带民事判决书，浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第298号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第4841号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第3722号刑事裁定书、（2016）浙07刑更5047号刑事裁定书，执行通知书，崔彬社区矫正期间服刑情况证明，温州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了崔彬不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯崔彬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯崔彬予以特赦；二、罪犯崔彬继续连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  郜周伟审判员  吕庆龙二〇一九年九月十日法官助理温月书记员左良辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执667号申请执行人:常斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王军军，男，1977年1月1日出生，汉族，住晋城市。常斌与王军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）晋0502民初2003号民事调解书，判令：被告王军军偿还原告常斌56200元借款。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆，被执行人王军军的房屋已经评估；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年9月22日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年九月二十日书 记 员 孙    志    远
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2227号申请执行人：廖康龙，男，生于1972年9月29日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人：张永秀，女，生于1946年3月22日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：廖康培，男，生于1958年4月12日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人廖康龙、张永秀与被执行人廖康培土地承包经营权互换合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂28民终1064号民事判决书，申请人廖康龙、张永秀于2019年7月19日向本院申请执行。请求法院将被执行人廖康培院坝前至横河沟沿线的责任田及其院坝前合计约0.2亩的自留地交付给申请人，并变更登记该部分土地承包经营权至申请人名下。本院受理后查明申请执行人的执行依据裁判文书主文内容载明“一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2817号民事判决书；二、廖康龙、张永秀继续履行与廖康培达成的土地互换协议并返还与廖康培的互换土地”。一审法院认定的事实有：廖康龙、张永秀与廖康培私下口头约定互换了部分耕地。廖康培换给廖康龙的地块是院坝前至横河沟沿线的责任田及院坝前约0.2亩自留地，廖康龙换给廖康培的地块是老屋场及其老屋场旁边约0.2亩自留地。换地后，双方均将互换的土地交付给对方耕种，后二审法院予以确认。现土地在庭审中已经确认予以交付。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人廖康龙、张永秀申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书已确认双方完成了土地交付，申请执行人廖康龙、张永秀的申请没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（第一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回廖康龙、张永秀的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月二日书记员 汪若冰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢50号申请执行人：何番番，男，汉族，1962年生，甘肃岷县人，农民，住岷县寺沟乡扎地村，身份证号：6224291962xxxxxx14。被执行人：吴宝玉，男，汉族，1985年生，甘肃漳县人，农民，住漳县四族乡草川坪村河滩里社，身份证号：6224281985xxxxxx14。申请执行人何番番与被执行人吴宝玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00028号刑事附带民事判决书确定：由被告人吴宝玉赔偿附带民事诉讼原告人何番番请求的丧葬费等各项损失共计人民币63020元。该判决书生效后被执行人未在指定期限内主动履行义务，申请执行人何番番于2019年3月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人吴宝玉现在武都监狱服刑，本院依法向被执行人吴宝玉发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务,查询了被执行人吴宝玉的银行存款、不动产、车辆、工商登记，申请执行人未提供财产线索；在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人吴宝玉的财产，依法冻结、划拨了被执行人吴宝玉的银行存款7450元并调查了被执行人吴宝玉的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人吴宝玉住所地群众调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无可供执行的财产，申请执行人何番番个人意见暂不领取我院冻结、划拨被执行人吴宝玉的银行存款7450元且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴宝玉无可供变现的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件。经约谈申请执行人何番番同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00028号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，即可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  陈 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执102号邵惠韵、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人邵惠韵与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款108959.4元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执102号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1181号之一解除保全申请人：田永福，男，1954年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：张海兴，男，1972年12月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：周爱兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。原告田永福与被告张海兴、周爱兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0708财保67号、（2019）冀0708财保68号民事裁定，冻结了被申请人张海兴、周爱兰的银行存款共计100000元，期限为1年。本院经审查认为，现本案已结案，申请人申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张海兴、周爱兰的银行存款共计100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 於 燕二〇一九年九月二十日书记员 李晓晓
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1042号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲彩玲，女，1971年4月2日出生，香港永久性居民，再审申请人曲彩玲因诉广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2012年6月7日，广州市国规委向核发权证号码12××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房屋座落为广州市海××区宝钢大道××翠城××房。曲彩玲与廖东信于2013年8月9日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，后曲彩玲不服广州市国规委向廖东信核发上述《房地产权证》，提起行政诉讼。本案中，广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证在前，申请人购买涉案商铺在后,尚未办理过户手续。申请人并非核发房地产权证行为的行政相对人，与该行为之间也不具有法律上的利害关系，故广州市国规委向廖东信核发被诉房地产权证的行政行为对其权利义务并未产生实际影响，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定的受理条件。据此，原一、二审法院经裁定对申请人起诉不予立案，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，因购买的商铺不符合商品房登记发证的法定条件，被申请人违法发证，其与发证行为有利害关系，请求撤销原一、二审裁定，改判撤销被诉房地产权证等，因理据不足，本院不予采纳。综上，曲彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲彩玲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十六日书记员  刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监20号原审原告：滕小明，男，1981年5月19日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告滕小明与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16539号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执378号申请执行人：薛齐生，男，汉族，1964年11月23日生，山西省襄汾县人。被执行人：杨文富，男，汉族，1973年5月6日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人薛齐生与被执行人杨文富侵权责任纠纷一案中，2019年5月29日执行立案后，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月二十日书记员  董少琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9550号原告：张志栋，男，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。被告：烟台建源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告张志栋与被告烟台建源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张志栋与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年8月30日起至2018年7月1日期间的逾期办证违约金66822元（以购房款361476元为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算）；2、被告支付逾期办理房屋所有权证给原告造成的其他损失共2000元。事实和理由：原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定,原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市牟平区通海路建源山海龙城小区30#楼第三层1305号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为3161476元，首付款161476元，剩余200000元以按揭贷款方式于2013年10月23日前付清，被告应于2015年8月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告实际支付了购房款360865元，被告于2015年9月3日向原告交付了房屋，但未按约定时间办理产权登记手续，被告已经构成违约。被告烟台天安置业有限公司辩称，（一）房屋交付时间为2015年9月3日，被告应按照补充协议的约定在房屋交付之后的180天即应于2016年3月1日前提交办证资料，逾期应按照总房款的日万分之计算逾期办证违约金。（二）被告于2018年5月7日向房管部门提交资料，2018年7月1日就办出涉案房屋的房产证，原告没有损失发生。（三）原告没有按照补充协议第七条第二项约定先于被告20天提交办证资料，故被告有权顺延提交资料。（四）本案已过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月23日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款361476元，首付款为161476元，剩余200000元于2013年10月23日前用按揭贷款支付；被告应当在2015年8月30日前将具备约定条件并符合合同约定的商品房交付给原告；在房屋实际交付原告后的60天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按原告已付房价款的×%向原告支付违约金。同日，双方在补充协议中约定：原告支付全额购房款的最后时间为2013年11月23日；在房屋实际交付后的160天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由买方提交的资料，因原告延迟交付办证材料，由此产生的后果由原告自行承担；在房屋实际交付后的180天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照万分之一向原告支付违约金。庭审中，原、被告对下列事实认可一致：一、涉案房屋实际总价款为360865元，原告已支付上述购房款；二、原告于2015年9月3日接收了涉案房屋；三、涉案房屋于2018年7月12日登记至原告名下。诉讼中，原告认为房屋买卖合同的补充协议属于阴阳合同，应当以被告在不动产登记部门备案的合同为准；被告从未告知原告提供材料，原告也不清楚提供什么材料，这是被告的责任。另查，本院依被告申请到烟台市不动产登记中心牟平区分中心查询，查明涉案房屋于2018年5月9日申请不动产首次登记，2019年5月21日登簿。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、钥匙领取单、发票、不动产信息查询结果及不动产登记申请书等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，商品房买卖合同及补充协议的成立与生效，并非以不动产登记部门办理备案为要件，故原告主张应以备案合同为准的主张，理由不当，本院不予采纳。本案中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担违约责任。（二）原、被告在补充协议第七条中约定，在房屋实际交付后的180天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照万分之一向原告支付违约金。该条具体约定了被告逾期办证的违约责任，原告关于该条免除自身责任、排除原告主要权利故应为无效格式条款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。庭审中，原、被告均认可房屋实际交付时间为2015年9月3日，则房屋交付后的180天内即2016年3月1日前，被告应将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，但被告直至2018年5月9日才向不动产登记部门申请不动产首次登记，故应承担逾期办证的违约责任。被告关于原告未按约先提交办证资料故其有权顺延提交资料的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。故被告应以购房款360865元为基数按日万分之一的标准向原告支付2016年3月2日至2018年5月9日的逾期交房违约金28797元（360865元×0.01%×798天）。原告主张以购房款361476元为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算违约金，于约无据，本院依法不予采纳，故原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。（三）被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原、被告双方约定的逾期交房违约金属于继续性债权，原告诉请并未超过诉讼时效，故其抗辩理由本院依法不予采纳。（四）关于原告要求被告支付逾期办证给其造成的其他损失共2000元的主张，原告未能举证证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、限被告烟台建源置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张志栋支付自2016年3月2日起至2018年5月9日止的逾期办证违约金28797元（360865元×0.01%×798天）；二、驳回原告张志栋的其他诉讼请求。如被告烟台建源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告张志栋负担885元，被告烟台建源置业有限公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年九月十一日书 记 员 郝经顺（代）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终650号 上诉人（原审被告）盂县北下庄乡围沟村村民委员会。 法定代表人王志青，村民委员会主任。 委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人盂县北下庄乡围沟村村民委员会因与被上诉人崔志明承揽合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县北下庄乡围沟村村民委员会的法定代表人王志青及其委托代理人赵宏杰、被上诉人崔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人崔志明在原一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告工程款446709元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盂县北下庄乡围沟村村民委员会至今欠李某工程款446709元及利息。李某已于2019年3月4日将该债权转让给原告崔志明，但被告一直未给付该款，诉至法院。 上诉人盂县北下庄乡围沟村村民委员会在原一审法院辩称，1、村委会账上确实有这笔款项。2、我不认识原告崔志明，我是去年新选的村委会主任。3、李某没有参加清财核资，其账务没有清查，李某与围沟村的工程款明细不清。对账务不清楚的情况下不予偿还。4、当初是村委会与李某之间有什么交易，需要调查，好多内容与事实不符，存在虚报账务。5、李某把给个人做的工程也计入村里工程。 原一审法院经审理认定事实如下：李某与被告订立合同，给被告做工程。经被告核实，现村委会账面显示欠李某工程款446709元。原告于2019年3月4日与李某签订债权转让协议书，确认将446709元债权转让于原告，并于当日向被告发出债权转让通知书。被告认可账务上确实有该笔欠款，但认为工程存在很多问题，不能支付原告。 原一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。李某转让了合同权利给原告，并通知了债务人，合法有效。原告未提供应付工程价款的具体时间，利息从债权转移之日起计算。被告未提供工程存在问题的相关证据，对被告的辩称，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告盂县北下庄乡围沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告崔志明工程款446709元及利息（计算方式:以446709元为基数，自2019年3月4日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告负担。 盂县北下庄乡围沟村村民委员会的上诉请求：撤销原判决；驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李某与村委会债权并不明确，李某的工程未经审计部门核实，李某还将给个人做的工程挂至村委会账务，应当追加李某进案以查明事实。 崔志明二审答辩称：本案债权是很明确的，李某的债权是2011年至2013年形成的，原来的村委会主任、书记、会计都签字认可。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。上诉人在原一审判决后，单方委托山西众成工程造价咨询有限公司对李某施工的2010年-2012年是8项工程进行了审计，结论是工程造价396595.39元。上诉人在二审庭审中称，李某施工从村委会账面显示是根据合同造价进行的记载，没有做审计，实际造价没有这么多，工程都有不同程度的工程量的减少，8项工程整个合同订了合同是741609元，这些工程都没有经过结算，经过结算是396595.39元，已给李某支付了294900元，现在欠李某101695.39元。被上诉人称，李某2010年做了的工程，2019年才做了审计，审计还是单方委托的，2010年做了的工程有些已经不存在了，已经改变了很多了现状，上届村委会认可欠李海录446709元。 本院认为，李某为盂县北下庄乡围沟村村民委员会施工在前，盂县北下庄乡围沟村村民委员会为李某挂账在后，李某亦对挂账数额认可。现有证据可证明当时双方已经对建设工程价款结算达成了一致意见。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，本院对上诉人在一审判决后单方委托的工程造价鉴定意见不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元，由盂县北下庄乡围沟村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 张敏芳 二〇一九年九月十九日 书记员 王雪辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8294号 原告：四川超跃律师事务所，住所地：成都市青羊区宁夏街。 法定代表人：曹明江。 被告：四川川科泵阀有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：程平。 原告四川超跃律师事务所诉被告四川川科泵阀有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川超跃律师事务所撤回对被告四川川科泵阀有限公司的起诉。 案件受理费64元，由原告四川超跃律师事务所负担。 审判员  谭政 二〇一九年九月四日 书记员  陈林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩霞，女，1972年2月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈晓春，男，1974年1月13日生，汉族，淮南矿业集团朱集矿调度所技术员，住淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市望峰岗镇人民政府，住所地淮南市望峰岗镇洞山西路，统一社会信用代码11340404003059294A。法定代表人：丁秀超，该镇镇长。再审申请人巩霞因与被申请人淮南市望峰岗镇人民政府（以下简称望峰岗镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩霞申请再审称，原审法院举证责任分配不当，判决缺乏劳动工资支付证据证明。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，（一）、（三）、（四）项凭证由用人单位负举证责任。本案中，劳动者巩霞的劳动工资凭证证据，举证责任是被申请人望峰岗镇政府。原审中，望峰岗镇政府否认与巩霞存在劳动关系，并且主张劳动者巩霞与案外人淮南市望峰岗建筑安装工程公司存在劳动关系。按望峰岗镇政府的主张，劳动者巩霞劳动工资支付单位应是淮南市望峰岗建筑安装工程公司，依照民事诉讼谁主张、谁举证原则，望峰岗建筑安装工程公司对劳动者巩霞劳动工资支付凭证，举证责任方是主张人望峰岗镇政府。原审法院认为劳动者巩霞不能证明在望峰岗镇政府领取工资，对此举证责任分配不当。巩霞举证责任已经完成，所举证据充分证明与望峰岗镇政府存在劳动人事关系。其一，巩霞举证证据有1992年安徽省普通中等专业学校毕业生分配工作派遣单，充分证明巩霞是九十年代中专毕业，安徽省普通中等专业学校统一招生、安徽省计划委员会统一计划，分配工作至望峰岗镇政府，干部人事管理权限是淮南市谢家集区人事局，工作单位是全民所有制经济性质机关事业单位人员，劳动工资资金来源是财政拨款。其二，巩霞举证当事人干部人事档案1993年至2001年工资晋升审批表、转正定级表，载明工作单位是望峰岗镇政府，劳动工资审批部门是淮南市谢家集区人事局，而淮南市望峰岗建筑安装工程公司人员劳动工资资金是企业自筹、审批是望峰岗镇政府民政劳动科，显而易见是不同经济性质劳动人事工资管理，不同经济性质单位的用人管理。其三，望峰岗镇政府、淮南市望峰岗建筑安装工程公司作为平等主体独立法人，用人单位与劳动者的劳动关系的建立、变更、终止、解除均受劳动法、劳动合同法约束。镇政府一方没有权限单方面决定增减另一方企业单位劳动者人数。巩霞是全民所有制经济性质单位成员、国家大中专毕业统一分配干部身份，不是集体经济组织成员。对于涉及淮南市望峰岗建筑安装工程公司部分管理工作是受望峰岗镇政府镇长、镇党委书记的指派、调遣，对镇政府负责。巩霞对淮南市望峰岗建筑安装工程公司的管理工作，不受该公司的约束，巩霞不享受、拥有该公司劳动福利保障，巩霞不在该公司领取劳动工资。该公司各项劳动规章制度不约束巩霞日常工作行为，相反，巩霞对于该公司管理、检查、监督、考核体现了望峰岗镇政府作为上级主管部门的日常管理行为，巩霞的监督考核是镇政府工作的组成部分。简而言之，望峰岗镇政府不能凌驾劳动法之上，利用行政机关权力优势地位炮制巩霞与淮南市望峰岗建筑安装工程公司建立劳动关系，巩霞机关事业单位干部身份不能无疾而终。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院审查认为，巩霞向原审法院起诉，请求确认巩霞与望峰岗镇政府存在劳动人事关系，提供了淮南市谢家集区人事局介绍信、2001年之前的调整工资审批表等证据，巩霞自称其2001年休产假后就没有再上班。现有证据不足以证明巩霞与望峰岗镇政府仍存在劳动人事关系，故原审法院判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。综上，巩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩霞的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月五日法官助理宋一书记员宋爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18906号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖杨雄，男，1977年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖杨雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初736号原告：汪明印，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。被告：赵廷平，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。本院在审理原告汪明印与被告赵廷平委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告汪明印撤回起诉。案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  宫津青人民陪审员  祁国庆二〇一九年九月三日书 记 员  吴 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8238号 原告：顾学忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙文慧，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告顾学忠与被告孙平、孙文慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾学忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交701元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告676元），由原告顾学忠负担。 审判员 赵 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙梅英
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：雷张旺，男，1979年7月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈柳清，女，1993年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰珠桔，男，1977年9月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟莺平，女，1979年1月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨运姬，女，1983年4月9日出生，苗族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：游祖乐，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告雷张旺、陈柳清、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告雷张旺、陈柳清、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.雷张旺、陈柳清偿还邮储蕉城支行借款本金17000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为2186.80元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐对雷张旺、陈柳清的上述债务承担连带清偿责任。 雷张旺、陈柳清、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年4月12日，邮储蕉城支行与雷张旺、陈柳清签订《小额贷款额度借款合同》，约定：雷张旺向邮储蕉城支行借款27000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。雷张旺作为借款人，陈柳清作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年4月12日，雷张旺、陈柳清、杨运姬、游祖乐、兰珠桔、钟莺平与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年4月12日起至2020年4月12日止，乙方（雷张旺、杨运姬、兰珠桔）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈柳清、游祖乐、钟莺平）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年4月12日向雷张旺发放贷款27000元。雷张旺借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月16日，雷张旺尚欠邮储蕉城支行借款本金17000元及利息、罚息、复利2186.80元。 4.雷张旺、陈柳清于2013年5月6日登记结婚。杨运姬、游祖乐于2016年1月12日登记结婚。兰珠桔、钟莺平于2006年8月4日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷张旺、陈柳清应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金17000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月16日,利息、罚息、复利合计2186.80元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向雷张旺、陈柳清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由雷张旺、陈柳清、兰珠桔、钟莺平、杨运姬、游祖乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，住青岛市胶南市，该行工作人员。 被执行人：赵新超，男，1983年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人赵新超信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4104号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘跃国
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更530号罪犯郭亮，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）朔刑初字第64号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（未交）、责令退赔272000元（未退）。刑期自2014年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2018年1月26日经本院以（2018）晋05刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期执行至2020年3月1日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余206分。上述事实，有罪犯郭亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4460号原告：钻石影业有限公司，住所地中国(浙江)影视产业国际合作实验区基地海宁市。法定代表人：沈东军，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜辽，男。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：芝麻资本管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡琴，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：沈东军，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钻石影业有限公司(以下简称钻石影业)与被告芝麻资本管理有限公司(以下简称芝麻资本)、第三人沈东军其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。钻石影业向本院提出诉讼请求：1.判令芝麻资本向钻石影业支付违约金2,500,000元；2.本案诉讼费用由钻石影业承担。审理中，钻石影业变更其诉讼请求为：1.判令芝麻资本向钻石影业支付违约金2,500,000元；2.判令芝麻资本向钻石影业赔偿损失2,506,120.16元；3.判令芝麻资本继续履行《股权投资协议》(标的50,000,000元)；4.判令芝麻资本赔偿钻石影业律师费170,000元；5.本案诉讼费用由钻石影业承担。事实与理由：2017年6月10日，钻石影业、芝麻资本与钻石影业股东沈东军签署了《股权投资协议》，芝麻资本将以增资的形式向钻石影业投资50,000,000元，从而获得钻石影业5%的股权。协议3.3条约定，在沈东军将其持有的钻石影业25%股权转让给海宁东军投资合伙企业(有限合伙)完成后且芝麻资本接到上述书面通知后15个工作日内，芝麻资本应向钻石影业支付投资款50,000,000元。沈东军于2017年6月2日向海宁东军投资合伙企业(有限合伙)转让了钻石影业25%的股权，并完成了相关工商登记手续。随后，钻石影业书面通知了芝麻资本。钻石影业于2017年7月7日收到芝麻资本支付的投资款1,000,000元，但自此以后，钻石影业再未收到芝麻资本支付的任何投资款，也未收到芝麻资本任何解释。芝麻资本的行为已构成严重违约，影响了钻石影业的正常经营活动，并造成了巨大的损失。根据协议12.2条约定，芝麻资本应向钻石影业支付违约金2,500,000元。根据协议12.6条约定，芝麻资本应赔偿钻石影业的损失以及为此支出的律师费。在钻石影业起诉后，芝麻资本于2019年6月28日向钻石影业发出《解约通知函》，非法解除《股权投资协议》，企图免除其投资义务。据此，钻石影业诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因钻石影业不在受理法院所处省级行政辖区，且钻石影业提起本案的诉讼请求金额已超过50,000,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高霄雷审判员  江国荣审判员  樊 蕾二〇一九年九月九日书记员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1756号    申请执行人马某，女。被执行人孙某某，女。申请执行人马某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。并负担案件受理费8800元、执行费7400元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人孙某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月二十三日 书  记  员   杜    靖 1
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更772号 罪犯王群，男，1954年5月3日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区X司法所接受社区矫正。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）天刑初字第301号刑事判决，以被告人王群犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并判决被告人王群的犯罪所得继续予以追缴（已追缴）。王群不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）乌中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑假字第508号刑事裁定，对罪犯王群予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2019年10月12日止），原判剥夺政治权利一年不变。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯王群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯王群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2009）天刑初字第301号刑事判决、（2009）乌中刑二终字第67号刑事裁定、（2015）一中刑假字第508号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯王群予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯王群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王群予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海