河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2019）冀0204民初1052号原告：陈久玲。原告：汪淑珍。被告：陈志强。被告：胡蕊。委托诉讼代理人：李子辉。委托诉讼代理人：王继业。原告陈久玲、汪淑珍与被告陈志强、胡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久玲、汪淑珍，被告陈志强，被告胡蕊及其委托诉讼代理人李子辉，王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久玲、汪淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还二原告借款人民币10万元整，并判令二被告自2019年4月21日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息；２．由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告陈志强系二原告的儿子。二被告于2005年11月16日登记结婚，于2014年8月25日开始分居，2015年12月29日经唐山市中级人民法院调解离婚。2014年4月20日，即二被告婚姻关系存续期间，二被告共同向二原告借款人民币10万元，并为二原告书写10万元借条1张，借条中明确说明借款用途为“因还13万元贷款”，并承诺还款期限为“5年内还完”。二被告离婚后，二原告多次要求二被告偿还借款，但由于借款尚未到期，并且二被告也均以各种理由推诿拒绝还款，现借款已届还款期限，二原告多次催讨仍然无果，二原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查清事实、判如所请。被告陈志强辩称，13万元中有3万元是借胡蕊父母的，我承认，她不承认借款10万元，我应当还的15000元已经偿还了。10万元当时还没有到期，现在到期了应当偿还。2012年在新街开服装店在邮局贷款，贷了13万元，跟我母亲借了10万元，用于偿还贷款。被告胡蕊辩称，我对10万元借条的真实性有异议，该借条不是真实的，我是在被胁迫、被威逼、不情愿的情况下签的字，具体答辩意见如下。第一，该借条的落款时间是2014年4月20日，该借条中除了我的签名是我签的外，其余部分全部都是陈志强书写的，我在签字的时候也没有签落款时间，落款时间是陈志强自己后来签上去的，我实际签字的日期是2014年8月3日，现在我保留申请司法鉴定要求确认该份借条形成时间的权利。第二，该借条中关于借款用途有明确约定是偿还13万元整的贷款，但是客观上我和陈志强偿还13万元银行贷款的资金来源是陈志强出让游戏账号取得的7.9万、我名下的存款2.1万元、向我父母借款的3万元，共计13万元，于2014年8月3日存入贷款银行的指定账户，2014年8月4日银行系统自动划款110541.04元，对此我有银行流水为证。第三，10万元数目在百姓家中不算小数目，若真有此借款，应当有二原告的银行流水为证，或者有在2014年4月20日偿还银行13万元贷款的记录，但是这些均不存在。第四，在我与陈志强的离婚案件中，陈志强也承认游戏账号卖了7.9万元的事实，该事实也能证明陈志强并没有向其父母借款10万元。第五，该份借条形成的经过是2014年8月3日，我和陈志强向我父母借款人民币3万元，用于偿还13万元的贷款，在这笔借款中，我父母要求陈志强写借条，陈志强对此事一直耿耿于怀，当晚回到家后就强迫我也为陈志强的父母出具一份借条，在陈志强的威胁、恐吓之下，我在陈志强书写的借条上签了自己的名字，可是我没有想到的是，在2014年8月3日被迫签了借条以后，陈志强又在2014年8月25日对我大打出手，我有录音和报警记录为证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、二原告主张，事实以诉状为准，我们给二被告的是现金，所以没有银行流水。提交借条一张及调解书1份。经质证，被告陈志强主张，原来一共是有两张借条，一张3万元、一张10万元，一共是13万元，3万元的借款已经偿还了，这张10万元的借条内容是我写的，但胡蕊的名字是她自己写的，手印是她自己按的，借条是2014年写的，借条的落款时间就是借款时间，借条是后来补的，原来都是一家，还没有闹离婚，胡蕊让我给她父母写借条，我说这样也给我父母写借条，我父母的钱是先借的钱后写的借条，当时我们自己写的自己的名字，10万元是一次性借给我们的，是以现金的方式给的。借条是2014年8月3日写的，因为借款时间是2014年4月20日，所以落款时期写的2014年4月20日。关于调解书，根据调解书载明的内容，我没有威胁、威逼的情况。经质证，被告胡蕊主张，该借条中除了胡蕊的签名及名字上的手印是自己写的外，其余内容全是陈志强所写，胡蕊在借条上签字的时候并没有落款日期，胡蕊实际签借条的时间是2014年8月3日，当时是陈志强强迫胡蕊签的借条。陈志强向其父母借款的事实是否存在胡蕊也不知情，该借条内容写明今借陈志强父母10万元整，只是证明双方之间形成了借款合意，因为借款合同是实践性合同，那么原告应当举证证明将10万元借款给付给了被告，这样才能表明合同的成立和生效。该借条写的借款用途是偿还13万元贷款，可是该笔贷款的偿还时间是2014年8月3日，距离陈志强陈述的2014年4月20日相距甚远，也不符合常理。对调解书的真实性认可，在陈志强与胡蕊的离婚案件中陈志强提出了10万元的借款问题，由于其提供的证据不充分并没有被一审法院采纳。2、被告胡蕊主张，这份借条我是在陈志强威胁之下签的名字，陈志强说如果我不签字就让我一辈子见不到儿子，还对我连打带骂。提交三组证据，申请法院调取的卷宗中有两组证据，门诊病历和录音材料。病历证实陈志强对胡蕊进行殴打，胡蕊因此受伤。录音材料证实陈志强承认对胡蕊进行了殴打。当庭提交了报警记录复印件1份。当庭提交储存单两份，证明胡蕊是在2014年8月3日从其名下取出了20000元加上家里有的1000元现金，一共是21000元。因二原告及被告陈志强对被告胡蕊当庭提交的证据不同意质证，本院在庭审过程中未组织质证关于被告胡蕊在举证期限内申请法院调取的证据，被告陈志强质证称，借条是2014年8月3日的，看病是2014年8月25日，不存在威胁、恐吓，胡蕊说我拿孩子威胁她不是事实，离婚时胡蕊都不要孩子，录音也是在2014年8月25日之后的。二原告质证称，二被告向我们借了10万元，是2014年4月份借走的，我们给的是现金。3、被告陈志强主张，我认可借款10万元的事，借条是我和胡蕊签的字。没有证据提交。经审查，关于二原告提交的借条，该借条载明“今借陈志强父母（陈久玲、汪淑珍）10万元整，立此为据，因还13万元整贷款，特打此据，5年内还完”，该借条有二被告签字及手印，虽然被告胡蕊辩称该签字及手印是在被告陈志强的威逼、威胁下签的字，并在举证期限内提交病历及录音加以佐证，但该借条的落款日期为2014年8月3日，被告胡蕊提交的医院门诊病历是2014年8月25日的，是在2014年8月3日（借条出具之日）之后的，被告胡蕊提交的录音在内容上与本案缺乏关联性，被告胡蕊当庭提交的报警记录复印件1份显示是在2014年8月26日报的警，该报警记录也是发生在2014年8月3日（借条出具之日）之后的，被告胡蕊提交的所有证据均不足以证实其主张，故本院对被告胡蕊的质证意见不予采信，被告胡蕊作为完全民事行为能力人，能够认知其借条中所书写内容的含义，二原告提交的证据能够证实借贷的事实，故本院对二原告提交的借条予以采信，认定原、被告之间确实存在借贷关系。二原告提交的调解书复印件与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告陈志强系二原告的儿子，二被告原系夫妻关系（2005年11月16日登记结婚，2015年12月29日经唐山市中级人民法院调解离婚），2014年4月20日（二被告婚姻关系存续期间），二被告为偿还贷款共同向二原告借款人民币10万元整，约定5年内还清，借款以现金方式给付，双方未约定利息，二被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中查明的事实，能够确认原、被告之间确实存在借贷关系，且该笔借款已到还款期限，故本院对二原告要求二被告偿还借款人民币10万元的主张予以支持。二原告主张的利息系逾期利息，二原告要求二被告自逾期还款之日（2019年4月21日）起至实际清偿之日止按6%的年利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。考虑到二被告已解除婚姻关系，本院认定被告陈志强就5万元借款承担还款责任，被告胡蕊就5万元借款承担还款责任。综上所述，当事人对自己的主张承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效后五日内偿还原告陈久玲、汪淑珍借款人民币50000元并支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月21日计算至借款清偿之日止）；二、被告胡蕊于本判决生效后五日内偿还原告陈久玲、汪淑珍借款人民币50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月21日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陈志强负担575元，被告胡蕊负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院中级。审判员 芦丽群 二○一九年九月十日书记员 李金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。