wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1106号 罪犯郭世兵，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省人，曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年9月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出(2017)闽0303刑初157号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币1600元，剥夺政治权利一年，其刑期自2016年9月21日起至2027年9月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭世兵于2017年5月25日日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郭世兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年5月起至2019年6月止累计获考核积分2766.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭世兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭世兵减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年9月21日起至2027年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3626号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路。负责人王泉志，该行行长。被申请人：甄恭堰，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈云，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告甄恭堰、陈云金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人甄恭堰、陈云价值30万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人甄恭堰、陈云共有的位于张湾区花果街办方山路107号里12号1幢1-1-2【房产证号：十堰房权证张湾区字第××号】房屋予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一九年九月九日书记员  石 珍
西 安 市 中级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民终5198号 上诉人（原审原告）张涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人张希拓，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王琪琪，男，1996年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人袁新，西北政法大学法律援助中心法律援助员。委托诉讼代理人刘凯，西北政法大学法律援助中心法律援助员。上诉人张涛因与被上诉人王琪琪健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判张涛无需承担任何责任；2、诉讼费由王琪琪承担。事实与理由：其对于本案的发生并未有任何过错。在本案中，张涛在无故受到王琪琪挑衅的情况下并未采取任何措施激化双方矛盾。王琪琪在一审庭审过程中辩称张涛将车横在王琪琪乘坐的车前，故意挑衅并用言语刺激王琪琪，致使双方发生冲突，但并未提交任何证据加以佐证，因此王琪琪应就其主张承担举证不能的责任。且根据本案公安机关收集的证据材料，证人证言等涉案证据，王琪琪在提起行政诉讼的过程中，并未有任何证据表明张涛对于本案的发生具有过错。原审法院却在没有充分证据的情况下，便认定张涛对于本案的发生具有一定过错。该认定的作出不仅缺乏证据而且十分随意，以致案件事实不清，侵害到了张涛的合法权益，属于事实认定错误。二、原审法院法律适用错误。原审法院依据错误的事实认定判定张涛承担20%的责任是错误的。原审判决基于对事实认定的错误，从而导致对责任的划分认定亦是错误的，且适用法律错误。王琪琪辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院提起诉讼，请求：王琪琪赔偿其医疗费1918.47元、误工费4500元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费90元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、修理费200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日12时许，其在长安区XX大街XX学院西门口遭到王琪琪的无端殴打。在其报警后，西安市公安局长安分局东大派出所作出行政处罚决定书，决定给予王琪琪罚款500元的行政处罚。后张涛住院3天，产生医疗费1918.47元。王琪琪辩称：一、张涛的陈述与事实不符，其并未对张涛实施侵权行为，而是仅仅在张涛肩膀上推了一下，且张涛事后并未住院。二、张涛首先将车横在王琪琪乘坐的车前，故意挑衅，并用言语刺激王琪琪，故双方发生冲突，张涛在本案中亦存在过错。张涛的主张无事实依据，故不同意张涛诉请。    一审法院认定事实如下：2017年12月10日12时许，张涛与王琪琪在西安市长安区XX大街XX学院因琐事发生打架。后张涛被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，实际住院3天，共产生医疗费1918.47元。2018年1月11日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2018]164号行政处罚决定书，决定“给予王琪琪罚款500元的行政处罚”，对张涛未处罚。王琪琪不服该处罚决定，遂向西安铁路运输法院提起行政诉讼，本案中止审理。2018年7月5日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初699号行政判决书，判决结果是“驳回王琪琪的诉讼请求”。后本案恢复审理。庭审中，张涛坚持其诉请，王琪琪认为张涛的受伤与其无关，故不同意张涛的诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。一审法院认为：王琪琪与张涛发生打架，导致张涛受伤，现张涛请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系打架行为，张涛亦存在过错，结合行政处罚决定书，本院综合认定张涛应当对其自身损失承担20%的责任，王琪琪对张涛损失承担80%的赔偿责任为宜。经核算，张涛产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为1918.47元。2、住院伙食补助费部分：张涛主张300元，超出相关标准，本院认定住院伙食补助费为每天30元，共3天，总计90元。3、营养费部分：张涛主张90元，于法无据且无医嘱，故本院不予支持。4、误工费部分：张涛主张4500元，证据不足，本院认定误工期限为7天，每天80元，共计560元。5、护理费部分：张涛主张护理费为1000元，证据不足，本院认定护理期限为3天，每天80元，共计240元。6、交通费部分：张涛主张90元，证据不足，但考虑到张涛就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为50元。7、精神损害抚慰金部分：张涛主张1000元，因未构成伤残，本院不予采信。8、财产损失费部分：张涛主张财产损失费为200元，证据不足，本院不予支持。张涛以上损失共计2858.47元，由张涛自行承担571.7元，王琪琪承担2286.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琪琪于本判决生效后十五日内，赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2286.77元。二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，原告已预交，由原告负担30元，由被告负担90元，该款项被告王琪琪应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。  本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，王琪琪与张涛因琐事发生打架，致张涛受伤。原审法院认为双方系打架行为，张涛亦存在过错，结合行政处罚决定书，张涛对自身损失承担20%的责任，王琪琪对张涛的损失承担80%的责任。由于张涛不能理智处理纠纷，原审法院认定张涛亦存在过错，对自身损失承担20%责任，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元（张涛已预交），由张涛负担。本判决为终审判决。                                 审 判 长    焦海林审  判  员    李美红审  判  员   朱利安 二〇一九年九月九日  书 记 员  孙妍1
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执151号 申请执行人王法林 被执行人周云良 本院在执行申请执行人王法林与被执行人周云良买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保319号高睿、党小利：申请人高睿与被保全人党小利借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10327号民事裁定书已发生法律效力。申请人高睿于2019年9月5日申请保全查封登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕K5582A 号“丰田”牌汽车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。查封登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕KX1889号“丰田”牌小轿车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月5日依法保全了登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕K5582A 号“丰田”牌汽车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。保全了登记在被申请人党小利名下的车牌号为陕KX1889号“丰田”牌小轿车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保319号执行案件保全完毕，于2019年9月5日结案。     二〇一九年九月五日1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12082号原告：上海守远通讯科技有限公司，住所地为上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-300。法定代表人：姚清清,执行董事。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所实习律师。被告：东莞市知音电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园F12-1号知音工业园。法定代表人：陈鸿达。本院在审理原告上海守远通讯科技有限公司诉被告东莞市知音电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海守远通讯科技有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海守远通讯科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海守远通讯科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费941.35元，由原告上海守远通讯科技有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年九月六日书记员  邱霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执594号 申请执行人：陈灿，男，1978年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：余忠军，男，1980年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初209号民事判决书和陈灿的申请，于2019年4月22日立案执行陈灿与余忠军民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈灿以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，陈灿撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月二十七日 书记员  李家运
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1402号之二 申请执行人：梁筱婷，女，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁廷致，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁筱婷与被执行人梁廷致合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8048号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81516元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81516元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行名下汽车，但未能实际控制，并对被执行人名下财付通进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁先民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗21号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：石佳，女，1997年10月2日出生，汉族，住山东省单县。原审原告黄国华与原审被告石佳民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000288号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初282号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：张建楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1537号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长。被执行人李宾，男，汉族，1975年5月27日生，住贵州省贵阳市小河区清水江路211号多伦多E8栋2单元2楼1号，身份证号：52250119750527201X。我院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4020号民事判决书，依法立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行李宾金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22112元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年9月3日查明被执行人名下无房产，无车辆，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月3日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月27日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4020号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十七日书记员 彭中正
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢169号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市。负责人尹欣，行长。被执行人丁张川，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与丁张川公证债权文书执行一案中，依据（2019）川7101执104号执行裁定书查封了被执行人丁张川所有的位于成都市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁张川所有的位于成都市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 周 静审判员 李笑寒二〇一九年九月二十日书记员 刘 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3538号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告梁某某，男。 被告李某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）诉被告梁某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告梁某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、李某归还原告剩余贷款本金人民币24841.65元；2、判令被告梁某某、李某支付拖欠利息人民币2089.08元、本金罚息人民币1223.39元、利息复利人民币270.55元（截至2018年8月22日止），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币24841.65元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2089.08元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币28424.67元（截至2018年8月22日止）；3、判令如被告梁某某、李某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁某某、李某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告梁某某、李某承担。事实与理由：原告与被告梁某某、李某于2016年4月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止；现贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁某某同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁某某、李某未进行答辩和举证。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；证据五、贷款罚息表，证明截至2018年8月22日被告所欠本金24841.65元、利息2089.08元、本金罚息1223.39元、利息复利270.55元。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月11日，原告与被告梁某某、李某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2016年4月12日起至2019年4月12日止；贷款年利率10.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的一汽牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。2016年4月12日原告依约放款后并于2016年4月13日办理抵押登记，2017年8月12日起被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某、李某签订的《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款4万元，但二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告梁某某、李某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告梁某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的一汽牌小型轿车行使抵押权，以该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年8月22日贷款本金24841.65元、利息2089.08元、本金罚息1223.39元、利息复利270.55元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止的利息，按《个人担保贷款合同》约定计算（不得超过年利率24%）； 二、如被告梁某某、李某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物被告梁某某名下的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为XXXX的一汽牌小型轿车在拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告梁某某、李某继续清偿。 被告梁某某、李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费600元，由被告梁某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李学成 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  齐 枫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2378号申请执行人邢宝林被执行人那艳令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求给付执行款14221元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：墨江回归走廊娱乐有限公司。住。住所：墨江县太阳城******/div>法定代表人：范正和。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告墨江回归走廊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月20日在本院公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人李辉、被告墨江回归走廊娱乐有限公司的法定代表人范正和到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告墨江回归走廊娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年九月二十五日书记员  张正立
西藏聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执12号申请执行人格萨，男，1978年8月5日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人培曲，男，1980年8月8日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人格萨与被执行人培曲买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2017)藏2424民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人培曲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格萨于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人培曲履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人培曲的财产进行了查证：被执行人培曲无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人培曲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人格萨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 索南曲吉二〇一九年九月十八日书记员 普赤措姆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：吕厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审原告：梁平县邵沟煤业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路296号，组织机构代码57795870-7。法定代表人：张学瑜，该公司总经理。一审被告：吕厚德，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。一审被告：周朝友，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。一审被告：邹成安，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。一审被告：王正华，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。再审申请人广元杨家岩煤业集团有限责任公司（以下简称杨家岩煤业公司）因与被申请人赵成山，一审原告梁平县邵沟煤业有限公司（以下简称邵沟煤业公司），一审被告吕厚德、周朝友、邹成安、王正华股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家岩煤业公司申请再审称，（一）二审法院认定赵成山和邵沟煤业公司共同受让杨家岩煤业公司的股权缺乏事实证据。（二）二审法院认定案涉合同是股权转让协议，缺乏证据证明。案涉合同的法律关系是采矿权转让，合同未经审批属于未生效合同。（三）杨家岩煤矿关闭是基于国家去产能政策的不可抗力，并非杨家岩煤业公司的违约行为导致。综上，杨家岩煤业公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案经审理后，仅判决杨家岩煤业公司赔偿赵成山定金100万元，驳回了邵沟煤业公司对杨家岩煤业公司提出的诉讼请求，因此，邵沟煤业公司是否与赵成山共同受让杨家岩煤业公司股权这一事实认定对杨家岩煤业公司的利益未产生影响，本院在此不予评述。2016年8月18日，赵成山（受让人）与杨家岩煤业公司（转让人）签订《四川省广元杨家岩煤业集团有限责任公司广元杨家岩煤矿股权转让协议书》，约定杨家岩煤业公司将广元杨家岩煤矿全部100%股权转让给赵成山，赵成山支付转让价款500万元。杨家岩煤矿采矿权始终在杨家岩煤业公司名下，该协议未约定杨家岩煤矿采矿权由杨家岩煤业公司变更给他人，不存在采矿权的变更、审批问题，因此，双方系股权转让的法律关系，杨家岩煤业公司提出的该协议系转让采矿权协议，协议因未经审批而未生效的主张不能得到支持。《四川省广元杨家岩煤业集团有限责任公司广元杨家岩煤矿股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议中明确约定“转让方不得以任何理由申请国家关闭煤矿，获取国家关闭赔偿”，杨家岩煤业公司于2016年9月19日主动向广元市利州区人民政府申请关闭杨家岩煤矿明显违反了协议约定。经二审查明，国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》中要求在四川省引导退出的是产能小于9万吨/年的煤矿，而杨家岩煤矿核定年生产能力为21万吨。杨家岩煤业公司主张杨家岩煤矿属于因安全方面及其他方面应退出的情形，但未提交充分证据予以证明，杨家岩煤业公司提出的关闭杨家岩煤矿是基于国家去产能政策的不可抗力的理由，与查明的事实不符，亦不能得到支持。综上，杨家岩煤业公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广元杨家岩煤业集团有限责任公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年九月二十七日书记员 甄 真
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8551号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23769号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款5350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1404号上诉人（原审被告）：李某，男，1980年8月27日生，汉族，现住静乐县。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1987年2月6日生，汉族，静乐县人，交警大队职工，现住静乐县。委托诉讼代理人：刘某，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年8月27日生，汉族，现住太原市。上诉人李某因与被上诉人吕某、陈某民间借贷纠纷一案，不服静乐县人民法院（2019）晋0926民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年9月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年九月三日书记员 刘晋琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执286号 申请执行人：宋光林，男，1969年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋亚莉，女，1994年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：宋文利，女，1998年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵加嘉，男，1949年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王明芬，女，1947年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：罗平凤，女，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯尚志，男，1946年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯灿，女，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：冯健，男，2000年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。 法定代表人：侯友云，系该公司总经理。 被执行人：袁玉鹏，男，1995年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行申请执行人宋光林、宋亚莉、宋文利、赵加嘉、王明芬与被执行人罗平凤、冯尚志、冯灿、冯健、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司、袁玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫   洋 二〇一九年九月十一日 书记员 孔璞（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1528号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。被执行人：戈萍，女，汉族，1970年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：翁岗，男，汉族，1973年2月12日生，住贵州省凤冈县。被执行人：翁庆方，男，汉族，1972年8月21日生，住贵州省余庆县。本院在执行贵阳银行股份有限公司与戈萍、翁岗、翁庆方金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执153号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。 负责人：樊志江。 被执行人：湖南雨露商贸有限公司 法定代表人：周小涛，系公司董事长。 被执行人：周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司。 负责人：周小丰。 被执行人：杨流标，男，1980年10月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇渔池路**，公民身份号码：4330221980********。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、周小涛、杨流标金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢根伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐 佳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2352号原告：于青，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：李彬，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：福建博成建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：陈良效，总经理。委托代理人：林钦顺，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。原告于青与被告李彬、福建博成建筑工程有限公司（以下简称博成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告于青及其委托代理人付连存、被告李彬的委托代理人林森、被告福建博成建筑工程有限公司的委托代理人林钦顺、姜文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彬给付原告所欠原告工资款108,600.00元；2、要求被告博成公司承担连带给付责任。事实和理由：2016年8月至2017年8月，被告李彬雇佣原告并让原告联系工人共同在兴隆县财富九龙城9#楼的工地从事砌砖工程，除了已经给付工资以外，尚拖欠原告和原告联系的工人工资共108,600.00元，被告李彬于2017年11月20日为原告出具欠条一张。原告为了防止工人信访，将自己联系的工人工资予以垫付，原告垫付后多次向李彬催要，李彬一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告李彬给付拖欠原告的工资款共108,600.00元；因为被告博成公司将自己承包的工程分包给没有施工资质的李彬，被告博成公司应该承担下欠原告工资款的连带给付责任。被告李彬辩称，原告起诉属于劳动争议的法律关系，李彬作为个人不具备用工主体资格，李彬属于被告博成公司的领工班长和原告没有任何关系，不欠原告工资款。如果欠原告工资款，因为博成公司下欠李彬工程款未付清，原告应该向博成公司主张权利。被告福建博成建筑工程有限公司辩称，被告李彬和我公司之间系承包关系。李彬从我公司以包工包料的方式承包了兴隆镇财富九龙城的部分泥水分项工程。被告李彬完成了部分工程，完成的工程质量存在问题，就其已经完成的工程量，我公司已经将工程款付清。我公司没有雇佣原告。被告李彬是否下欠原告工资，我公司不清楚，如果原告主张的事实存在，应由被告李彬承担下欠原告工资款的给付义务，原告和李彬之间系劳务合同关系，我公司和原告之间不存在劳务合同关系。我公司已经将李彬完成的工程量全部付清，不应该承担李彬下欠原告工资款的连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告博成公司将兴隆县财富九龙城项目1#楼和9#楼及部分地下室工程的泥水分项工程承包给被告李彬。承包方式为包工、包机具、包安全文明施工，费用包干，自负盈亏。2016年-2017年，被告李彬雇佣原告并让原告联系工人在兴隆县财富九龙城9#楼的工地从事砌砖工程，按照完成的工程量核算工人工资数额。2017年10月30日，被告李彬向被告博成公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺福建博成建筑公司财富九龙城项目部给1#、9#楼泥水班组工程款柒拾伍万元，按泥水班组提供的2017年8、9月份工资发放，如有发生工人工资未付，一切经济责任李彬自负”。2017年11月20日，经李彬和原告核算，原告组织工人完成的砌砖工程剩余工程款为108,600.00元，当日被告李彬为原告出具便条一张，该便条内容为：“于青在兴隆县财富九龙城9#楼砌砖负一层至3层工人工资壹拾万零捌仟陆佰元”。该便条由被告李彬签字确认。就下欠原告和其联系的工人工资给付问题，兴隆县劳动监察大队在2019年1月24日询问李彬的过程中，李彬对下欠原告班组的工人工资共108,600.00元的事实予以认可。原告为了防止工人信访，将自己联系的工人工资予以垫付。原告垫付后多次向被告李彬催要未果。现原告诉至法院，要求被告李彬给付拖欠原告的工资款共108,600.00元并要求被告博成公司对该款承担连带给付责任。在本案审理过程中，被告李彬抗辩主张本案属于劳动争议案件应该先行进行仲裁程序，主张自己不具有用工主体资格。被告博成公司抗辩主张，被告李彬没有完成全部工程，就被告李彬已经完成的工程量，该公司依据李彬的申报，已经将其完成的工程量的工程款结算完毕，认为不应该承担李彬下欠原告工程款的连带给付责任。本院认为，依据原、被告提供的证据和原、被告在庭审过程中的陈述可以确定，被告李彬和被告博成公司之间系承包合同关系。原告和被告李彬之间系劳务合同关系。被告李彬下欠原告工资款和垫付款共108,600.00元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李彬给付其工资款和垫付款108,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告博成公司将自己承建的建筑工程分包给没有施工资质的被告李彬，被告博成公司应该在下欠李彬的工程款数额范围内对李彬下欠的工程款承担连带责任。在本院审理过程中，被告博成公司抗辩主张其不欠被告李彬的工程款。原告和被告李彬就被告博成公司是否下欠被告李彬工程款的事实没有向本院提供充分的证据予以证实。因此原告要求被告博成公司对李彬下欠原告的工程款承担连带责任的理由不充分，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告于青工资款及垫付款108,600.00元。二、驳回原告于青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.00元，减半收取1,235.00元由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年九月二十日书记员  韩颖
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终2965号   上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路3033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张富强，男，1979年5月11日出生，汉族，住太原市。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人张富强财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、本案一审中上诉人所举证据虽稍有瑕疵，但是否足以影响对本案客观基础事实的认定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当的，本案证据稍有瑕疵，但并不影响对本案客观法律事实的认定。本案中上诉人依约理赔代偿的法律行为已经发生，上诉人依法取得追偿权符合法律规定；   二、本案二审中上诉人提交从银行打印的被上诉人还款流水，以证明双方基础关系。因该证据系二审时新提交，故本院二审裁定发回重审，希望重审时认真审查本案中上诉人依约理赔代偿的法律行为是否已经发生，上诉人是否依法取得追偿权以及各项诉讼请求能否成立。   希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4268号民事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费1378元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年九月二十三日   书记员 郝 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76641号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：隋景韬，男，1990年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告隋景韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告隋景韬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)59,513.52元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息10,585.18元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告隋景韬承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第1、2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款本金58,718.40元、借款利息7,624.98元、逾期利息3,941.49元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月13日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月14日为还款日，月还款金额为3,633.32元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金58,718.40元、借款利息7,624.98元及逾期利息3,941.49元。被告隋景韬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋景韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,718.40元；二、被告隋景韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息7,624.98元、逾期利息3,941.49元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，减半收取计778.50元，由被告隋景韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2552号原告李基伟，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告何海波，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市，原告李基伟与被告何海波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还欠原告借款本金人民币73万元及利息27.74万元（按月息2%，从2017年6月27日暂计至2019年1月27日，实际应当计算至被告付清借款之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还欠原告借款本金50万元及相应的利息，利息按照月息2%从2017年6月27日开始计算至付清之日止。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2015年3月27日，被告向原告出具《借条》，向原告借款600000元，借款利息按月息3％计算。同日，被告出具《收据》，确认收到借款600000元。关于款项支付，2015年3月27日，原告委托案外人谢志明向被告转账600000元。2017年7月15日，原、被告签订《借款补充合同》，双方在合同中确认被告已于2016年1月30日归还本金100000元。庭审中，原告确认被告利息归还至2017年6月26日，此后未再归还任何款项。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、付款委托书、《借款补充合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《收据》、付款委托书、《借款补充合同》、银行转账记录可以证明原告与被告之间存在借款关系，且原告已经向被告实际支付借款的事实。根据《借款补充合同》的内容，双方确认被告已经归还本金100000元，即本案尚余借款本金为500000元，被告应予以归还。关于借款利息，双方约定月息3％，该约定标准过高，本院调整为年利率24％。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李基伟借款本金人民币500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2017年6月27日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李基伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13866元，由原告李基伟负担4369元，由被告何海波负担9497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  文  华人民陪审员 张  清  丽二〇一九年九月十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢57号之二申请执行人：胡兴家，男，住山西省翼城县。被执行人：尚利军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人胡兴家与被执行人尚利军买卖合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2014）翼民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚利军偿还胡兴家借款34000元.并自2013年12月30日起至欠款付清之日止对未清偿部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人尚利军拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权于2019年7月1日向被执行人尚利军出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人尚利军在银行有存款和有价证券；发现被执行人尚利军名下有登记的机动车辆信息，我院已查封，现未能实际控制；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人现下落不明,已委托翼城县公安局发出协查通报.通过本次执行程序，实现债权7000元，未执行债权27000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年九月二十四日书记员  张 鹃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2292号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住址深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭**商住楼****铺，统一社会信用代码914403000539853985376F。 负责人于鹏。 被执行人范胜,男,汉族,1978年12月5日出生,,住址湖南省攸县 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人范胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2421号民事判书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币31500.00元、案件受理费588.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初625号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张加利，男，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被商丘市公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张加利犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学、徐亚萍出庭支持公诉，被告人张加利到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月6日21时许，交警一大队周庄中队民警在河南省商丘市梁园区平原路地下道查处酒后驾驶等交通违法行为。2019年7月7日0时51分，被告人张加利驾驶一辆车牌为鲁Ｂ×××**号灰色途锐牌小型越野客车沿平原路由南向北行驶至平原路地下道时被执勤民警查获，后经血液酒精检测，张加利血液中酒精含量为130.858mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张加利酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人张加利对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月7日0时51分，被告人张加利驾驶一辆车牌为鲁Ｂ×××**号灰色途锐牌小型越野客车沿平原路由南向北行驶至平原路地下道时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，张加利血液中酒精含量为130.858mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张加利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张加利的供述、证人许某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加利系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张加利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张加利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年九月二十一日书记员 丁佳惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2879号原告：龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人：范海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵华，男，该公司法务部经理。代理权限为特别授权。第三人：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧嘉源路东侧欧景豪庭26号楼。法定代表人：马生奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鸿，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司职员。代理权限为特别授权。原告龚维祥与被告宁夏瀛海天祥建材有限公司、第三人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。后当事人申请给予一段时间协商解决，原告龚维祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚维祥申请撤回对被告宁夏瀛海天祥建材有限公司、第三人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚维祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告龚维祥负担。审判员 邸长英 二〇一九年九月二十六日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1229号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被执行人阜城县程路汽车配件有限公司，住所地：衡水市阜城县古城镇北环路中段，统一社会信用代码：91131128700659703J。法定代表人：陈国星，该公司执行董事。被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地：衡水市阜城县城工业区，统一社会信用代码：911311285767627617。法定代表人：胡希锐，该公司执行董事。被执行人陈国星，男，1969年8月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人刘淑艳，女，1970年9月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人陈浩，男，1990年12月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人吕志君，女，1992年7月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人阜城县程路汽车配件有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、陈国星、刘淑艳、陈浩、吕志君财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4528号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3397号原告：李军生，男，汉族，住平塘县。原告：王礼玲，女，汉族，住平塘县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理李军生、王礼玲与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告李军生、王礼玲于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13517号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：程帅，男，住山东省莱芜市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行程帅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人程帅偿还13,731.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人程帅邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人程帅适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下程帅相关财产信息，被执行人程帅名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人程帅名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人程帅名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人程帅有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人程帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程帅仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人程帅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2193号 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：谢舒。 被执行人：汤锁仙，女，1965年5月5日生，汉族，住丹阳市开发区（丹阳农行）。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汤锁仙借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付249618元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初26号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月四日 书 记 员 徐 娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2097号原告聂新林，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省通许县。委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王建立，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封县。原告聂新林诉被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年6月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭,于2019年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告聂新林及其委托代理人聂明爽，被告王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂新林诉称，2018年3、4月份原告跟着被告去山东省梁山县工地干活，后来干完活之后，被告给原告结算了部分劳动报酬，剩下2548元的劳动报酬被告一直以手里暂时没钱为由不予给付。后经原告多次催要，被告于2018年7月9日给原告写了一张欠条，欠原告工资款2548元。现原告又多次向被告催要拖欠的劳动报酬，但被告还是一直以手里暂时没钱为由推脱，原告无奈只能诉至法院，要求被告给付劳动报酬2548元；诉讼费用由被告承担。被告王建立辩称，原告代理人不了解情况，原告从什么时候回去的，在什么情况下威胁我打欠条都不知道。跟我干活的情况是真的，劳动报酬甲方用工单位已经给原告他们打过条了，4万多块钱，是所有工人的工资。在甲方打过条之后，我又为原告他们打了条。但是这个钱不应该我给了。审理查明，2018年4月份，原告聂新林跟着被告王建立在山东省梁山县龟山公园工地干活，原告聂新林平时的生活借支及工资结算由被告王建立负责。原告聂新林在工地干活结束后，仅拿到了部分劳动报酬。后经原告聂新林与被告王建立在一起算账，被告王建立于2018年7月9日为原告聂新林出具欠条一张，欠条上写明“欠条今欠聂新林工资款贰仟伍佰肆拾捌元整欠款人王建立2018.7.9号半月结清”。后原告聂新林多次找被告王建立催要，被告王建立至今未支付该款。以上事实有原告聂新林提供的被告王建立出具的欠条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告聂新林提供被告王建立所书写的工资欠条一张证明被告王建立应支付原告工资2548元。被告王建立对原告跟随其务工及该欠条由其书写的事实不持异议，但其辩解甲方用工单位已经为原告等人打了一张总欠条，原告聂新林等人不应该再找被告要钱，且欠条是原告聂新林等人逼着被告王建立打的。原告聂新林对此不予认可，被告王建立未提供相关证据证明其辩解的事实存在，故对被告王建立的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告王建立应支付原告聂新林工资2548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内支付给原告聂新林工资人民币2548元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年九月四日书 记 员  张 倩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6480号 申请执行人杨学习 被执行人周兴伦 本院在执行申请执行人杨学习与被执行人周兴伦民间借贷纠纷一案中，周兴伦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6914号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工。被告：张某。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审判员  张文学二〇一九年九月二十六日法官助理王翠玲书记员李雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执739号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：侯刚，男，汉族，生于1986年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与侯刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79112号裁决书已发生法律效力，因侯刚逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人侯刚通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决侯刚归还广西钱盆公司借款本金2510.33元，并支付逾期违约金、仲裁服务费70元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79112号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执32号 申请执行人：李岚英。 被执行人：吴其进。 本院在执行李岚英和吴其进民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初234号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人吴其进银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年1月15日通过网络查控系统对被执行人吴其进的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人吴其进名下没有房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人吴其进保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年9月24日已将被执行人吴其进纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28.74万元。因本案被执行人吴其进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李岚英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年九月二十四日 书记员 王     雪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异28号异议人（案外人）：新潮世界品牌发展（海南）有限公司，住所地海南省琼海市嘉积银海路和兴海路交汇处（陈冬贵宅****），统一社会信用代码91469002MA5T1A6G4P。法定代表人：龙理强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤尚濠，北京大成（海南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海南）律师事务所律师。申请执行人：曾华，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。新潮世界品牌发展（海南）有限公司不服本院作出的（2017）赣03执9号冻结裁定，向本院提出异议申请。审查期间，新潮世界品牌发展（海南）有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，新潮世界品牌发展（海南）有限公司的撤回申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许新潮世界品牌发展（海南）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李烨红审判员  易 磊审判员  康 红二〇一九年九月三十日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终106号 上诉人（原审被告）：黔西县汇吉鲜美食城。住所地：贵州省黔西县，统一社会信用代码：92520522MA6H90TQX0。 经营者：罗兵，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：彭顺美，女，1983年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被上诉人（原审原告）：郭金红，女，1978年3月21日生，汉族，住贵州省息烽县。 黔西县人民法院受理原审原告彭顺美、郭金红诉原审被告黔西县汇吉鲜美食城租赁合同纠纷一案，黔西县汇吉鲜美食城在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初3592号民事裁定书，裁定驳回黔西县汇吉鲜美食城对本案管辖权提出的异议。黔西县汇吉鲜美食城不服，向本院提出上诉。 黔西县汇吉鲜美食城上诉称，首先，本案中，上诉人并未给被上诉人出具欠条，该欠条系罗兵个人行为，与上诉人黔西县汇吉鲜美食城没有任何法律关系。原审法院在对管辖权异议审查时，就应该对此实体予以审查，有助于节约司法资源，减少当事人的诉累。其次，上诉人已与被上诉人签订《汇吉鲜美食城档口租赁合同》，约定了双方的权利义务及违约责任，其中违约条款六约定：“合同签订生效后，乙方（被上诉人）违约甲方不予退还进场保证金及所交的一切费用。”，现因被上诉人自身原因导致不能继续经营，自愿退出档口并给上诉人造成了损失，违约在先，因此按照合同约定，保证金不予退还。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，提起上诉。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至金沙县人民法院审理。 被上诉人彭顺美、郭金红辩称，被答辩人在事实清楚，法律规定明确的情况下还提出管辖权异议并上诉，明显是想拖延时间，其行为既浪费了司法资源、增加了答辩人的诉累，也严重违反了诚实信用的原则。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“其并未给被上诉人出具欠条，该欠条系罗兵个人行为，与上诉人黔西县汇吉鲜美食城没有任何法律关系及原审法院应当进行实体审查，本案按照合同约定，不应退还保证金”提出的异议不是管辖异议审理的范围。其次，上诉人与被上诉人于2018年11月30日所签订的《汇吉鲜美食城档口租赁合同》第十一条明确约定：“因本合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如协商未果，双方可提交黔西县人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审虽适用法律有瑕疵但裁定结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 黄塑希 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2484号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：潘泽波，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人潘泽波信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1322号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1210号裁决书立案执行，但被执行人潘泽波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘泽波履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1210号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人潘泽波银行存款13004.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 宽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1453号 原告：淮南市坤平再生资源有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业聚集区上窑治润砖厂院内。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：张家港绿科机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。 法定代表人：黄新妹。 原告淮南市坤平再生资源有限公司（以下简称淮南坤平公司）与被告张家港绿科机械科技有限公司（以下简称张家港绿科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 淮南坤平公司诉称，淮南坤平公司是经营废旧物资企业，2019年1月26日，淮南坤平公司因经营需要向张家港绿科公司定做热清洗生产线设备一套，双方经协商，于当日签订《加工承揽合同》，合同约定：淮南坤平公司向张家港绿科公司定做绿科牌热清洗生产线一套，总价为350,000元，付款方式为合同签订后支付40%预付款，发货前付清全部尾款，交货日期为2019年3月15日前。合同签订后，淮南坤平公司按照约定将140,000元预付款付至张家港绿科公司法定代表人宋健账户。在设备定做过程中，张家港绿科公司提出部分设备暂没货，要求淮南坤平公司向其他设备厂采购，并同意淮南坤平公司在未付货款内将该设备款52,000元予以扣除，后淮南坤平公司将剩余尾款158,000元付清。 在淮南坤平公司多次催促下，设备于2019年5月底发至淮南坤平公司，经验收发现，该设备型号、技术参数与合同约定根本不一致，且无生产许可证、产品出厂合格证、质量保证书，尤其设备电机及箱体内现多处裂缝，后经张家港绿科公司技术员强行进行安装、试车，在运转过程中，设备内多处零部件闪落、断裂，后在张家港绿科公司安排下，该设备被发往张家港绿科公司指定处进行维修。 2019年7月初，设备发回，在试车过程中，设备内多处零部件再次破损、设备稳定性差，运行时晃动严重，存在严重安全隐患，无法正常运转。淮南坤平公司无奈向张家港绿科公司提出退货，但张家港绿科公司仅将破损零部件35,000元退还后，明确表示不予退货，为此淮南坤平公司多次与张家港绿科公司协商，张家港绿科公司均以各种理由搪塞或不接淮南坤平公司电话。综上，张家港绿科公司未按照合同约定期限交货，且交付后的设备问题和隐患频出，导致企业不能按时投产，给予淮南坤平公司造成巨大损失（房租费、水电费、人员工资等），同时由于张家港绿科公司供应的劣质“三无”产品，根本无法正常使用，合同目的已无法实现，张家港绿科公司已根本违约，为此淮南坤平公司依据《中华人民共和国合同法》第94条第3款的规定，请求一、判令解除淮南坤平公司、张家港绿科公司于2019年1月26日签订的《加工承揽合同》；二、判令张家港绿科公司返还淮南坤平公司设备采购款263,000元，并赔偿因延期交付和设备质量问题给予淮南坤平公司造成的损失100,000元；三、判令本案诉讼费由张家港绿科公司承担。 张家港绿科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先,淮南坤平公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2019年1月26日的所谓《合同书》,该合同书约定:解决合同纠纷的方式,由双方协商解决,协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。淮南坤平公司向贵院提供的这份《合同书》,实际上是张家港绿科公司于2019年1月26日交给淮南坤平公司,用于双方达成初步协议的草案,合同具体的生效时间应该在张家港绿科公司收到淮南坤平公司40%预付款后。可是淮南坤平公司在支付全额40%预付款之前,因自身原因单方面要求修改合同条款并减少合同附页所列设备的购入。由于涉及到整条生产线运转的可靠性及合同标的额的变化,张家港绿科公司并未同意淮南坤平公司的要求,双方也没有为此重新签订协议,而淮南坤平公司亦未按合同标的付款,实际上合同并未生效。因此对于上述解决合同纠纷方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。再次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地:没有约定的,依交货方式确定合同履行地:采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的,以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的,以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地。”本案中,双方签订的《加工承揽合同》第4条约定:淮南坤平公司自提,运费由淮南坤平公司承担。该条实际上确定了双方签订的《加工承揽合同》采用的是自提方式,依据法律规定合同履行地应当是设备所在地,也即申请人公司所在地,而非淮南坤平公司所在地。因此,淮南市大通区人民法院对该案并无管辖权。综上,张家港绿科公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送管辖,交由张家港绿科公司所在地张家港市人民法院。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。张家港绿科公司辩称淮南坤平公司向贵院提供的这份《合同书》,实际上是张家港绿科公司于2019年1月26日交给淮南坤平公司,用于双方达成初步协议的草案，但张家港绿科公司未提供相关证据，对其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。淮南坤平公司与张家港绿科公司签订的《加工承揽合同》约定解决合同纠纷的方式,由双方协商解决,协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定，本案管辖协议条款约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，而本案原告淮南坤平公司住所地为安徽省淮南市大通区上窑镇工业聚集区上窑治润砖厂院内，该地属于淮南市大通区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告张家港绿科机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张家港绿科机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3272号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1641号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1641号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5531号原告：钟慧娟，女，1978年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王万意，钟慧娟丈夫，1979年6月18日出生，汉族，武汉市铁路局武昌南机务段工程师，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。被告：丁啟烜，男，1975年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告钟慧娟与被告丁啟烜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟慧娟及其委托诉讼代理人王万意到庭参加诉讼，被告丁啟烜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还协议赔偿金6300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年元月8日，被告在雄楚往武昌火车站方向027社区处，驾车擦碰原告后又下车殴打原告。原告当场意识模湖，后经武昌区交警大队联系120后送天佑医院住院治疗一周。经武汉市公安局洪山区分局北港派出所调解，被告同意支付原告医疗费、误工费、精神损失费共计8000元，双方签订了调解协议。被告由于当时拿不出8000元，要求分期付款：元月16日支付1700元；元月20日支付3000元；2月20日支付3300元。元月16日，被告按协议支付了1700元，剩余的6300元尚未支付。现已逾期数月，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿搪塞，至今没有履行赔偿协议。原告钟慧娟为了支持其诉讼请求，向本院提交了武汉市公安局洪山分局北港派出所询问笔录、行政调解书，湖北省医疗机构门诊通用病历、武汉科技大学附属天佑医院出院记录、武汉科技大学附属天佑医院CT急诊报告单、医疗费收费发票等证据。证明原告受伤、医疗情况及双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告经济损失8000元，但是，仅支付1700元，剩余6300元未支付。被告丁啟烜未到庭参加诉讼，口头（电话）辩称无能力赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告提交的证据，经当庭出示和质证属实，可以证明被告侵害原告，经武汉市公安局洪山区分局北港派出所调解，被告同意赔偿原告8000元，双方达成并签订了调解协议，约定分期付款。被告仅依约支付了1700元，剩余6300元尚未支付。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月8日下午4时许，被告丁啟烜在雄楚往武昌火车站方向027社区处，驾车擦碰原告钟慧娟后，下车殴打原告。原告经武昌区交警大队联系120，送武汉科技大学附属天佑医院住院治疗六天。经武汉市公安局洪山区分局北港派出所调解，被告同意支付原告医疗费、误工费等经济损失8000元，双方达成并签订调解协议。约定分期付款：元月16日支付1700元；元月20日支付3000元；2月20日支付3300元。但被告此后仅于元月16日按协议支付了1700元，剩余的6300元尚未支付。本院认为，被告驾车擦碰原告后下车殴打原告，致使原告受伤住院治疗。经公安机关调解，双方达成调解协议，应当按照协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁啟烜于本判决生效之日起，十日内支付原告钟慧娟赔偿款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计150元，由被告丁啟烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年九月二十七日书记员  闵 进
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2967号原告：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处新桥区。原告：宁某1，男，2003年4月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。监护人：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。系宁某1母亲。原告：宁某2，男，2005年6月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。监护人：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。系宁某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：金奎，男，1992年9月16日出生，土家族，住湖北省建设县。被告：湘西土家族苗族自治州煤炭公司。注册号4331001000799，住所地吉首市雷公井8号。法定代表人：黄修文，经理。委托诉讼代理人：杨正平，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省吉首市，系公司职工。委托诉讼代理人：覃远兵，男，1966年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。系公司职工。原告罗军、宁某1、宁某2与被告金奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依照原告罗军、宁某1、宁某2的申请，依法追加湘西土家族苗族自治州煤炭公司作为被告参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告罗军、宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即自行腾让现居住占用的原告涉案房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原告依法取得涉案房屋所有权，被告未经原告同意而居住占用原告房屋，原告多次张贴告示要求被告自行腾让无果。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告罗军、宁某1、宁某2取得涉案房屋的所有权是基于湖南省吉首市人民法院裁定以物抵债，湖南省吉首市人民法院出具以物抵债执行裁定书后，该房屋的一楼门面一间由金奎于2018年实际以租赁方式居住占用至今。现三原告仅向本院提交权属证书，但未能提交湖南省吉首市人民法院在作出裁定书后向三原告办理财产交付相关手续的证据，且三原告也未实际控制房屋所有权证房屋内的任何房屋。依照民事诉讼法的相关规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，三原告诉请被告金奎腾退房屋，实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现，三原告不应就此向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告罗军、宁某1、宁某2的起诉。案件受理费100元，退还原告罗军、宁某1、宁某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年九月十六日代理书记员  田晟昔附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告；责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执334号之一 申请执行人：王书记，男，汉族，陕西省商洛市商州区人。 被执行人：王建国，男，壶关县人，农民。 本院在执行王书记与王建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，有一辆车（车牌号为×××雪佛兰轿车）登记信息，经我院向长治市公安局交警支队车辆管理所查询发现，该车辆于2018年11月已转移过户于王伟名下，不能执行。 2、2019年8月27日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2019年9月11日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、2019年9月11日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年9月11日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年9月11日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的理财情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 8、2019年9月28日，经我院到被执行人所在的村委对被执行人财产状况进行调查，村委证明被执行人有3间房屋，耕种有1.5亩地，无其它财产和收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 萌
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更789号 罪犯孙红，男，1979年6月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 安徽省霍邱县人民法院于2009年6月26日作出（2009）霍刑初字第137号刑事判决，以孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年6月27日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月29日起至2020年11月10日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月2日以（2019）颍矫报赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯孙红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯孙红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对孙红予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯孙红在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯孙红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙红予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1724号之一原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被告：王红。被告：刘成栓。被告：白孟伟。被告：白石阳。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王红、刘成栓、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月十日法官助理陈若月书记员王文洁
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初36号 原告李翠华。 被告建昌县自然资源局。 法定代表人马勇。 委托代理人石继平。 委托代理人李连祥。 本院在审理原告李翠华诉被告建昌县自然资源局行政登记纠纷一案中，因被告档案中不存在原告起诉的林权证，故原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故依法准予撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李翠华撤回起诉。 诉讼费50元，由原告承担。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。