文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初785号原告：郑创平，男，1962年4月24日出生，汉族，住韶关市。委托诉讼代理人：郑小燕，女，1993年6月12日出生，汉族，住韶关市，系原告之女。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。被告：陈珩，男，1990年3月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。营业场所：韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司职员。原告郑创平诉被告陈珩、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑创平（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人郑小燕、陈文娜，被告陈珩，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.残疾赔偿金              原告主张：（1）残疾赔偿金：260437.2元（42006元/年×20年×31%，城镇标准）；（2）被扶养人生活费7801.15元（30198元/年×5年×31%÷6），被扶养人为原告母亲郭××。      被告的答辩意见：本案伤残赔偿指数应在（2018）粤0203民初900号民事判决确定的伤残赔偿指数40%上累加，而不应另外计算伤残赔偿指数，现只应按伤残赔偿指数1%计赔。                  2.医疗费              49.5元。                  3.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      被告的答辩意见：（2018）粤0203民初900号案中交强险赔偿限额已支付完毕，精神抚慰金不属于第三者责任保险的赔付范围，不应由保险公司承担赔偿责任。                  4.鉴定产生的费用              （1）鉴定费1956元；      （2）医疗费：496.15元（486元+10.15元）；      （3）交通费：113.83元（9.8元+26.79元+34.24元+19.5元+23.5元）。                  原告主张两被告应支付              82756.15元 [275853.83元×30%]。                  交强险及理赔情况              保险人为被告中财保韶关市分公司。保险人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。                  第三者责任保险及理赔情况              保险人为被告中财保韶关市分公司，第三者责任保险责任限额50万元（含不计免赔）。保险人已赔付185992.02元给原告、赔付16545.7元给被告陈珩。      2017年6月3日19时38分许，原告郑创平驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车沿韶关大道东南侧匝道自北向南方向行驶时，与被告陈珩驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告郑创平受伤以及两车不同程度损坏。韶关市公安局武江分局交通警察大队对此作出韶公武交认字（2017）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定原告郑创平承担事故主要责任，被告陈珩承担事故的次要责任。原告郑创平受伤后被送往粤北人民医院住院治疗至2017年12月4日，后因医院更换病例系统，办理出院手续后于同日又重新办理入院手续，继续康复治疗至2018年1月26日。被告陈珩驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告中财保韶关市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2018年2月7日，原告与被告陈珩在被告中财保韶关市分公司的主持下达成调解协议，对原告郑创平第一次住院费用315369.94元和被告陈珩修车费用7057元进行了处理，除去被告中财保韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，被告中财保韶关市分公司根据调解协议在第三者责任保险范围内支付66071.07元给原告郑创平，支付16545.7元给被告陈珩。之后，被告中财保韶关市分公司还在交强险伤残赔偿限额内先行支付了9034.12元给原告。2018年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付306103.45元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续康复治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾器具费、被扶养人生活费、鉴定费），本院以（2018）粤0203民初900号案受理，在该案审理过程中，原、被告双方通过协商选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，选定广州市精神病医院司法鉴定所对原告的智商障碍等级和关联性进行鉴定，鉴定产生鉴定费7762.84元。2018年7月6日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所认为原告未达到评残时机，不予受理原告的伤残鉴定，原告对此决定该伤残部分届时另行主张。2018年10月18日，广州市精神病医院司法鉴定所作出了广精[2018]精鉴字第8003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.郑创平目前符合‘脑挫裂伤所致轻度智能损害及人格改变’的诊断；2.郑创平2017年6月3日交通事故致伤头部与目前所患的‘脑挫裂伤所致轻度智能损害及人格改变’具有直接因果关系；3.郑创平目前构成七级伤残”。原、被告对该《司法鉴定意见书》均没有异议。本院于2018年12月18日作出（2018）粤0203民初900号判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小轿车机动车交通事故第三者责任强制保险中死亡伤残剩余赔偿限额内支付100965.88元给原告郑创平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小轿车第三者责任商业保险中剩余赔偿限额内支付117400.95元给原告郑创平；三、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应支付鉴定费2520元给原告郑创平；四、被告陈珩应支付鉴定费1572.84元给原告郑创平；五、驳回原告郑创平的其他诉讼请求。”该判决已生效。2019年3月13日，原告向本院提起本案诉讼，在审理过程中，原告认为其已达到评残时机，遂申请对其肢体残疾的伤残等级进行鉴定。本院依法启动鉴定程序，经摇珠选定广东法正司法鉴定所对原告的肢体残疾的伤残等级进行鉴定，该所于2019年7月22日作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人郑创平右下肢损伤评定为八级伤残；膈肌修补术后评定为十级伤残。”，原告为本次鉴定支付了鉴定费1956元、医疗费496.15元（486元+10.15元）、交通费113.83元（9.8元+26.79元+34.24元+19.5元+23.5元）。原、被告对该《司法鉴定意见书》均没有异议。此外，2019年3月3日，原告因打印X光胶片而支付材料费（医疗费）49.5元。被告中财保韶关市分公司抗辩称根据合同约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任保险的赔付范围，并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》拟证实。保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金”。投保单上载明“商业险投保主险条款名称：……第三者责任保险……”、“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，被告陈珩在投保人签名处签名。裁决结果本院认为：公安交警部门对本次交通事故责任的认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对郑创平因事故所造成的损失分析认定如下：1.残疾赔偿金。原告因本次交通事故导致一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，故伤残赔偿指数应为44%，因（2018）粤0203民初900号民事判决已处理了其中的40%，故本案的残疾赔偿金赔偿指数应为4%。因（2018）粤0203民初900号案中查明原告长期在城镇居住及生活，收入来源已脱离农业生产，现原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算其残疾赔偿金为33652.8元（42066元/年×20年×4%）。至于被扶养人生活费。原告郑创平需要扶养的人是其母亲郭××（1931年11月21日出生），其母亲应由包括原告在内六名子女共同扶养。经计算，本案的被扶养人生活费为962.5元（28875元/年×5年×4%÷6人）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为34615.3元。2.医疗费。原告遵医嘱复查，产生材料费（医疗费）49.5元，有相应的医疗费发票予以佐证，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。3.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，给原告日后的生活带来不便并造成了精神痛苦，但原告在本次事故中承担主要责任，根据法律规定，可以减轻侵权人的精神赔偿责任，且在（2018）粤0203民初900号案中精神损害抚慰金已赔付6000元，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持600元。4.鉴定产生的费用。原告因肢体残疾的伤残等级鉴定共支出鉴定费1956元、医疗费496.15元、交通费113.83元，共计2565.98元。被告对此不持异议，故对于原告所支出的上述费用2565.98元，本院予以确认。综上，原告的损失数额应计为37830.78元。对于本次交通事故的责任承担，因事故车辆投保的交强险责任限额已赔付完毕，故应当按照事故责任予以承担，被告陈珩承担本次事故的次要责任，故上述金额应由其承担11169.23元【（37830.78元-精神损害抚慰金600元）×30%】。被告中财保韶关市分公司作为粤Ｆ×××××号车的第三者责任险的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车第三者责任险剩余限额内直接支付11169.23元给原告。至于精神损害抚慰金，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，该条款虽属于免责条款，但在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，被告陈珩已声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，可见被告中财保韶关市分公司对该免责条款已尽到提示及明确说明义务，故免责条款生效，对于精神损害抚慰金保险公司不承担赔偿责任，应由被告陈珩直接赔付精神损害抚慰金600元给原告郑创平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内支付11169.23元给原告郑创平；二、被告陈珩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付600元给原告郑创平；三、驳回原告郑创平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.9元，减半收取934.45元，由原告郑创平负担887元，被告陈珩负担47.45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年九月六日书记员  陈宇静