wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12284号原告：卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY“OILCOMPANYLUKOIL”），住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道11号，101000。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第84633号关于第17282964号“LUKOILLUK”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2018年12月3日。开庭审理时间：2018年12月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第10581169号图形商标（简称引证商标一）、第16073118号“LUKOIL”商标（简称引证商标二）、第15226520号“LUK”商标（简称引证商标三）和第16997237号“LUK”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一、三、四分别处于无效宣告、商标异议和驳回复审程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理。二、引证商标一、四是对原告享有很高知名度的在先商标的恶意抢注。三、引证商标二仅被核准注册在“蜡烛”商品上，不构成诉争商标获准注册的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：172829643、申请日期：2015年6月25日。4、标识5、指定使用的商品（第4类0401-0407群组）：工业用油脂；燃料；照明燃料；照明用蜡；发动机燃料非化学添加剂；润滑剂；润滑脂；发动机油；齿轮油；蜡（原料）；工业用矿脂；除尘制剂；电能；切割液；润滑油。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2、注册号：105811693、申请日期：2012年3月7日。4、专用期限：2014年8月21日至2024年8月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第4类0401-0402；0404；0407群组）：工业用油；发动机油；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；齿轮油；燃料油；石蜡；电能。（二）引证商标二1、注册人：香港派拉德国际品牌管理有限公司。2、注册号：160731183、申请日期：2015年1月4日。4、专用期限：2016年5月7日至2026年5月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第4类0405群组）：蜡烛。（三）引证商标三1、注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2、注册号：152265203、申请日期：2014年8月26日。4、标识：5、指定使用的商品（第4类0401群组）：润滑油；润滑脂；润滑剂；轻油；导热油；齿轮油；工业用油；发动机油；重油；润湿油。（四）引证商标四1、注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2、注册号：169972373、申请日期：2015年5月20日。4、初审公告日期：2019年5月31日。5、标识：6、核定使用的商品（第4类0401-0407群组）：蜡烛；除尘制剂；核聚变产生的能源；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；燃料；引火物；工业用蜡。三、其他事实原告明确认可诉争商标与四引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品构成同一种类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，用以证明引证商标一、三、四权利状态不稳定，且引证商标一、四权利人存在恶意抢注的行为。经查，截至本案审理时，引证商标一无效宣告程序处于行政诉讼阶段，引证商标三处于不予注册复审阶段，引证商标四处于商标异议阶段，均为有效在先注册或在先申请商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与四引证商标构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品构成同一种类似商品，本院对此不再评述。诉争商标指定使用的“照明用蜡”商品，与引证商标二核定使用的“蜡烛”商品，在功能、用途、消费群体、销售对象等方面相近，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标二如共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、三、四权利状态均不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、三、四无效宣告或异议程序尚未终结，对于三引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三、四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张因引证商标一、四属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。对此本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY“OILCOMPANYLUKOIL”）的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY“OILCOMPANYLUKOIL”）负担（已交纳）。如不服本判决，原告卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY“OILCOMPANYLUKOIL”）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 迎人民陪审员 刘晓红二〇一九年九月十二日法官 助理 王嗣卓书 记 员 王乐怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2475号原告：王红，女，汉族，1965年2月8日出生，住上饶市信州区，被告：张景明，男，汉族，1970年6月17日出生，住上饶市信州区，原告王红与被告张景明民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告张景明经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，通过其丈母娘向原告提出借款。原告以现金方式支付给被告100,000元,被告出具了两张借条，约定月息2分。期间被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故诉至法院，望判如所请。被告张景明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告岳母系邻居，被告通过其岳母向原告借款100,000元，约定月利率2%。原告自认，被告已按月支付利息2000元（现金）至2014年底。2017年5月15日，被告向原告出具内容相同，金额不同的两份《借条》，内容为：乙方（张景明）向甲方（王红）借现金40,000元（60,000元），月息2%，使用期为2015年1月1日至2017年12月30日止到期归还甲方，落款签名并捺印。因被告未按约归还借款本金及利息，故诉至法院。本院认为，原告王红与被告张景明之间借贷法律关系有被告张景明出具的借条予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。故原告王红要求被告张景明归还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。被告张景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景明应在本判决生效之日起十五日内归还原告王红借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,由被告张景明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  董 文人民陪审员  汪秋香二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁琦雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8234号原告：韩永平，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：余新荣，男，1963年2月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告韩永平诉被告余新荣居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年9月23日，原告韩永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币525元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币500元。审 判 长  张 杨人民陪审员  华丽琼人民陪审员  合 敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  段 朔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执760号申请执行人：何永法，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：黄常荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：何某1，女，2006年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：何某2，女，2012年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人暨申请执行人何某1、何某2的法定代理人：赵远美，女，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：唐均伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李逢情，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋宏，男，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙强，男，1994年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨功文，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人何永法、黄常荣、何某1、何某2、赵远美申请执行被执行人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01刑初52号刑事附带民事判决。执行标的为226548.01元及利息等。执行中，经本院依职权查询，李逢情、蒋宏、龙强、杨功文无车辆登记信息；唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文均无房屋登记信息，无对外投资，无住房公积金。执行网络查控系统反馈信息显示，唐均伟名下登记有渝Ｃ×××××二轮摩托车一辆，该车于2014年12月注册登记，由于车辆管理部门无法协助对二轮摩托车的查封，本院对该车未予控制。本院依法限额冻结被执行人杨功文在重庆农村商业银行存款23万元，实际冻结100.56元；限额冻结被执行人杨功文在中国邮政储蓄银行银行存款23万元，实际冻结428.35元；限额冻结被执行人唐均伟在中国银行存款226548.01元，实际冻结23.73元；限额冻结被执行人唐均伟在重庆农村商业银行存款226548.01元，实际冻结88.11元；冻结被执行人唐均伟支付宝18.97元；冻结被执行人唐均伟财付通44.21元；限额冻结被执行人龙强在重庆农村商业银行存款226548.01元，实际冻结24.86元。本院将上述已冻结的728.79元存款扣划至本院并已全部支付给申请执行人。本院依法分别向被执行人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文住所地基层组织发出调查函查找其财产，无果。被执行人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，各罚款2000元。申请人提出司法救助申请，本院已及时移送本院司法救助办公室审查。2019年7月29日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝01执760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年九月二十四日法官助理 姜东兴书 记 员 孙健琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执577号申请执行人田一从，男，1959年9月21日土家族，务农，住长阳土家族自治县，被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县资丘镇天池口村9组。法定代表人万小龙，执行董事。本院在执行田一从与长阳锁凤湾煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司给田一从返还基本养老保险费41252.80元，承担案件受理费416元、执行费525元，合计42193.80元，但被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，按照长阳土家族自治县人民政府文件要求，长阳锁凤湾煤矿有限公司锁凤湾煤矿已被依法关闭，关闭以后，在本县资丘镇人民政府有煤矿关闭奖补资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人长阳锁凤湾煤矿有限公司的煤矿关闭奖补资金42193.8元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年九月十日书记员  梁为标
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1708号原告：李盛友，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被告：王能国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住湖北省黄石市阳新县。原告李盛友与被告王能国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李盛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在英山县××乡××村从事石材加工，被告在原告处多次购买石材，2019年2月1日双方对下欠货款进行结算，被告应当支付42000元，并出具欠条一纸。2019年春节时原告催讨，被告称2019年清明节前付清。期满后，原告再次催讨未果，故诉至本院，请求判决被告偿还欠款。被告王能国辩称，欠款属实，但是现在没能力支付，待后慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原告李盛友从事石材加工业务，被告王能国于2014年至2018年期间先后在原告处购买石材。2019年2月1日双方就货款进行了结算，尚欠原告李盛友货款42000元，被告出具欠条一纸“今欠到，李盛友石材款肆万贰仟元正（42000），2019年2月1日，王能国”。嗣后原告多次催讨，被告均以无钱为由未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李盛友向被告王能国出售石材，双方确认拖欠原告货款数额42000元，并多次承诺付款时间，但未依约全额付款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。被告王能国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能国于本判决生效后10日内支付原告李盛友货款42000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王能国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月十八日书记员  王楼楼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5407号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张云强，男，1982年4月20日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：梁仙兰（系被告张云强之妻），住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物管公司）与被告张云强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物管公司的委托诉讼代理人苟小龙、被告张云强的委托诉讼代理人梁仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年7月至2019年6月的物业管理费5749元、公摊费480元，共计6229元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费按月收取，高层住宅每月每平方米1.2元（多层住宅为每月每平方米1.0元），公共能源费为每月10元，业主应在每月10日前缴纳当期的物业费，逾期未缴纳从逾期之日起每天按3‰收取违约金。被告房屋面积119.79平方米，被告拖欠物业服务费6229元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张云强辩称，原告对私挖乱建不作为，小区安全隐患大，卫生环境差，公共绿化被私人占用，小区长期缺水，收费标准过高，不听取业主提出的10条整改意见，违反《物业条例》相关规定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费、公摊费共计6229元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张云强于本判决生效后十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年6月的物业管理费、公摊费共计6229元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1203号上诉人（原审被告）：冯洪涛（曾用名冯达奇），男，1965年9月18日出生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。上诉人（原审被告）：张瑜萍，女，1969年10月5日生，汉族，汉川市人，经商，住武汉市武昌区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡穆、欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四好，男，1965年8月19日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人冯洪涛、张瑜萍因与被上诉人张四好民间借贷纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对张四好是否存在为冯洪涛向他人代偿借款，张四好、冯洪涛之间款项往来的实际数额、利息支付是否合法，以及张瑜萍是否应当承担还款责任等事实，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3257号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人张瑜萍预交的二审案件受理费64237元，予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年九月二十五日书记员  魏磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4835号 原告：洪佳恒，男，汉族，1980年2月14日出生，住福建省石狮市。 被告：王建峰，男，汉族，1989年7月27日出生，住福建省晋江市。 被告：王华聪，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省石狮市。 原告洪佳恒与被告王建峰、王华聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪佳恒到庭参加诉讼，被告王建峰、王华聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪佳恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建峰偿还借款10000元及自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率2％计付的利息，利息暂计至2019年8月7日为5200元；2.王华聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王建峰、王华聪承担。 事实和理由：王建峰因资金周转之需，于2017年3月10日向洪佳借款20000元。双方约定借款期限为三个月，王建峰应于2017年6月10日前还清本金，逾期未还则按每个月2%的利率支付利息。同日，由王建峰亲笔出具《借据》一张交洪佳恒收执，由王华聪作为担保人在《借据》上亲笔签字。后王建峰还款10000元，至今尚欠10000元。 王建峰、王华聪未作答辩。 洪佳恒围绕诉讼请求依法提交了证据，王建峰、王华聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪佳恒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与洪佳恒诉称的一致。 本院认为，洪佳恒与王建峰之间的民间借贷关系有《借据》为凭，合法有效，受法律保护。王建峰借款后未能按约定的借款期限偿还本息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款合同约定借款期限为三个月，即至2017年6月10日合同履行期限届满，而洪佳恒未与王华聪约定保证期间，且又无证据证明其在借款合同履行期限届满之日起六个月内要求王华聪承担保证责任，因此，王华聪的保证责任可以免除。综上所述，洪佳恒的诉请，本院依法部分予以支持。王建峰、王华聪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建峰应于本判决生效后立即偿还原告洪佳恒借款本金10000元，并支付自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息； 二、驳回原告洪佳恒对被告王华聪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年九月三日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1421号 申请人：崔百云，女，1963年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王安强，男，1968年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔百云于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王安强银行存款200000元，中国人民财产保险股份有限公司为申请人崔百云提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔百云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安强银行存款200000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费1520元，由申请人崔百云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执470号之三申请执行人：张辉，男，汉族，1968年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘卫星，男，汉族，1958年8月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人张辉与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6888号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，申请执行人张辉向本院申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 马 晨审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月十一日书记员 周梦楠
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10751号 陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:李渊，男，该单位员工，住该单位。被告：高怀荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住陕西省横山县。原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告高怀荣劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告陕西建工第一建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在履行支付20000元培训费的义务后，原告再向被告出具离职证明、办理档案及社会保险转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月签订了劳动合同，该合同第十一条约定：甲方依法制定的规章制度，可作为本合同的主要附件。根据单位的《人力资源管理制度》规定，与公司建立劳动关系三年以上的职工，若提出辞职或者要求调离公司，须先向公司支付培育费20000元，再办理相关手续。被告入职以来，原告为其做了相关专业培训，现被告违背承诺提前离职。给原告造成较大的损失。其单位不服碑劳仲案字（2019）第94号仲裁裁决，起诉至法院。经查，原、被告因劳动报酬、社会保险发生争议，高怀荣以陕西建工第一建设集团有限公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月2日作出碑劳仲案字（2019）第94号仲裁裁决，裁决：1、陕西建工第一建设集团有限公司自裁决书生效后十日内向高某某支付2018年7月份工资5400元；2、陕西建工第一建设集团有限公司自裁决书生效后十五日内为高某某出具解除劳动合同证明，并配合其办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回高怀荣的其他申诉请求；4、驳回陕西建工第一建设集团有限公司的反诉请求。对该仲裁裁决，高怀荣未起诉，陕西建工第一建设集团有限公司不服，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第94号仲裁裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工第一建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西建工第一建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李 红 玉  二〇一九年九月十二日   书  记  员      卢    晶1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1414号 申请人：淄博新达经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路235号。 法定代表人：郑国新，执行董事。 被申请人：许晓东，女，1954年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博新达经贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许晓东的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博新达经贸有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博新达经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许晓东的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人淄博新达经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1165号罪犯周忠，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局高桥司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0203刑初131号刑事判决，以被告人周忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币200000元；责令被告人周忠退赔人民币1293581元，返还被害单位。宣判后，被告人周忠不服，提出上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）浙02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）浙02刑更1062号刑事裁定，对罪犯周忠准予假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯周忠被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周忠予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初131号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1062号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、证明、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯周忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯周忠予以特赦；二、责令罪犯周忠退赔人民币1293581元，返还被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1126号 申请执行人:孔令云 被执行人:查金山、查水山 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1126号案件,即申请执行人孔令云与被执行人查金山、查水山民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7422号民事调解书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年九月二十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2332号 原告：含山县环峰镇山临板材批发部，住所地含山县环峰镇伟都家居装饰城A8#101-103.161-613号。 经营者：冯仰胜，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 被告：黄文，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县环峰镇山临板材批发部与被告黄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告含山县环峰镇山临板材批发部于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰镇山临板材批发部撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇山临板材批发部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告含山县环峰镇山临板材批发部负担。 审判员  张孟江 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3541号   原告：唐山丰速运输有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：尉迟海华，公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉华，公司职工，特别授权代理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：丁文池，公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，公司员工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：程晨光，公司员工，特别授权代理。   原告唐山市丰速运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰速运输有限公司的委托诉讼代理人王玉华、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人耿凯、程晨光到庭参加诉讼。本案现已审理完结。   原告唐山市丰速运输有限公司的诉讼请求：要求被告赔偿88900元；承担诉讼费用。   被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险。事故发生时，驾驶员从业资格证过期，其驾驶的车辆为营运车辆，属商业险责任免除。只认可在交强险2000限额内赔偿。   经审理查明：×××/挂重型半挂牵引车登记所有人为唐山市丰速运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，33万元的车辆损失保险，车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2018年11月21日至2019年11月20日。被保险人为尉迟海华。   2019年7月24日15时55分许，李文军驾驶×××/挂重型半挂牵引车，沿G18由西向东行驶至XXX公里100米时，向左变道时与刘峰驾驶×××/×××的重型货车发生刮碰，事故造成两机动车不同程度受损，高速公路及其附属设施部分损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，李文军负事故的全部责任，刘峰无责任。   2019年8月5日，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司向尉迟海华出具拒赔通知书。主要内容为：驾驶人李文军从业资格证超出有效期74天，其驾车所发生事故不属于保险条款列明的保险责任，保险人不负责赔偿。   本院认为，合同具有相对性，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司虽承保了×××/挂重型半挂牵引车的交强险、商业三者险、车辆损失等，×××/挂重型半挂牵引车登记所有人也是唐山市丰速运输有限公司，但，保险合同中被保险人均为尉迟海华。故，尉迟海华虽系原告唐山市丰速运输有限公司的法定代表人，唐山市丰速运输有限公司也并不当然具有原告的主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告唐山市丰速运输有限公司的起诉。   案件受理费2023元，退回给原告唐山市丰速运输有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二〇一九年九月六日   书记员 孙丽娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1187号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈俊，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  李太平二〇一九年九月二十四日法官助理董克标书记员吴媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574号之一 原告：李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，退休工人，现住莘县。 被告：冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告：史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告：史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告：史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告：刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告：史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告：李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告：丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告:王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告:蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇索町村人，住莘县。 被告:许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县斜店乡张盘村人，住莘县。 被告:山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人:冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，因借款人被告冯传珍涉嫌骗取票据承兑罪、诈骗罪被羁押，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）之规定，裁定如下： 本案中止审理 审判长  杨福君 审判员  张明久 审判员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书记员  田洪升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1403号之一申请执行人：刘俊香，女。被执行人：白亮亮，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初5705号民事判决受理执行申请执行人刘俊香诉被执行人白亮亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金140000元、利息及案件受理费1910元。本案执行费2030元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4834号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人：曹阳，职务行长。被告：徐兵，男，汉族，1991年出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费7008元减半收取3504元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员  王 冲二〇一九年九月十七日法官助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初461号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄伟，男，1988年4月18日出生于安徽省六安市，汉族，大学专科文化，公司职员，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省六安市金安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)412号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月22日21时43分左右，被告人黄伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市望江西路与天智路交口西侧100米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄伟血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人黄伟的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人黄伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人黄伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人黄伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1448号 原告：张平，男，1976年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘正均，男，1978年6月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张平与被告刘正均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人刘吉林（特别授权）到庭参加了诉讼，被告刘正均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告借款10000元，约定还款期限为2016年农历腊月底归还，约定利息按照银行贷款最高利息的四倍计息，借款到期后，被告拒不偿还借款。为了保护原告自身权益，向贵院提起诉讼。 被告刘正均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告张平围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明；2、《借条》原件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日被告刘正均向原告张平借款10000元，被告刘正均出具借条，载明“本人刘正均于2015年12月12号在张平处借到现金（人民币10000.00，大写壹万元正）在2016年农历腊月底归还，到期不还按银行贷款最高利息的四倍结算。借款人身份证号5130211978××××××××.手机号181××××0588。借款人：刘正均.此款不能用于非法活动”。借款后，被告刘正均未偿还借款本息。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告刘正均向原告借款的事实有被告刘正均出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。关于原告主张利息从逾期还款之日即2017年2月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，因《借条》上未约定借期内的利率，但约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，利息应从逾期之日即2017年2月1日起按年利率24%计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正均于本判决生效后次日向原告张平归还借款本金10000元及利息（利息从2017年2月1日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年九月十一日 书 记 员  鲁晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2423号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103）房屋，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 法定代表人：苏天鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 被告：左良杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告左良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月9日，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年九月十六日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1482号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：9137xxxxxJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：吕文琦，男，2000年5月17日出生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吕文琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第51204号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为3292.51元，被执行人吕文琦住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执648号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：黄浩燃，男，汉族，生于1990年6月17日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与黄浩燃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667716号裁决书已发生法律效力，因黄浩燃逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人黄浩燃于2017年6月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为黄浩燃逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决黄浩燃偿还尚欠借款本金2125.96元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费81.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667716号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢269号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨继华，男，1972年10月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋克亮，男，1969年1月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵良钦，男，1976年5月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继华、宋克亮、赵良钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年九月二十三日书记员  赵中伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8259号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：黄喜云，男，1974年4月4日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市新干县，司法送达地址：南昌市红谷滩新区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告黄喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加了诉讼。被告黄喜云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金28643.48元。2、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为823.03元（利息按年利率12.68%计算，罚息、复利按年利率19.02%计算，暂算至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告黄喜云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告黄喜云在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额57500元，贷款用途为装修家居，贷款期限为2017年11月20日至2018年11月20日；月利率为1.05667%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合约签订后，原告依约于2017年11月20日向被告黄喜云发放贷款57500元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年9月24日，被告尚欠本金28643.48元、利息（含罚息、复利）4355.58元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费2500元，原告仅提供了委托代理合同、律师费发票，但未提供转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年9月24日，被告尚欠本金28643.48元、利息（含罚息、复利）4355.58元，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提供了委托代理协议、律师费发票，但未提供转款凭证证明该律师费已实际支付，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。但原告可待实际发生后另行主张。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜云于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金28643.48元、利息、罚息及复利（截止2019年9月24日，被告尚欠利息、罚息及复利共4355.58元，并自2019年9月25日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费600元，减半收取300元，保全费420元，合计720元，由被告黄喜云承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十五日书记员 万追星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2022号申请执行人：李洪年,男性,1958年10月8日出生,住大石桥市。被执行人：鲍吉发,男性,1963年3月15日出生,住大石桥市。本院在执行李洪年与鲍吉发买卖合同纠纷一案中，被执行人鲍吉发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6551号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
山山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1893号 申请人：邹平县长通石化管件有限公司。 被申请人：马立刚。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 申请人邹平县长通石化管件有限公司与被申请人马立刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县长通石化管件有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马立刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由邹平县长通石化管件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年九月十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执834号 马登平、尹大信： 申请执行人马登平与被执行人尹大信民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初419号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人自动履行35000元给申请人，申请人表示已收到该款并同意该案由法院作执行完毕结案处理。案件执行费308.72元由被执行人尹大信承担，已缴纳。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初419号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日 联系人：陆法官0771-7088002
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初669号 原告：赵东菊，女，1991年12月23日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：赵宁，男，1992年8月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵东菊与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵东菊到庭参加诉讼。被告赵宁经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东菊向本院提出诉讼请求：1、判令赵宁偿还赵东菊借款本金16,000元；2、本案诉讼费由赵宁承担。事实和理由：赵东菊与赵宁系小学到中学同学。2017年4月18日赵宁因需资金周转向赵东菊借款，赵东菊分3次向赵宁借款，于2017年4月18日通过支付宝转账9,900元，于2017年6月9日通过支付宝转账9,000元，于2017年8月11日通过微信转账9,200元，共计28,100元，赵宁出具了借条。此后，赵宁偿还赵东菊部分借款14,000元，赵东菊多次要求赵宁清偿其余借款16,000元但均未果。为保护自己的合法权益，赵东菊向法院提起诉讼，并随案提交了身份证、借据及照片等证据。 赵宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，赵东菊提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：赵东菊与赵宁系同学关系。2018年1月1日赵宁找赵东菊借款，出于同学之间的信任，赵东菊以现金方式借给赵宁30,000元。赵宁向赵东菊出具借据，承诺一年内还清所有借款，赵东菊用手机将赵宁连同借据一起拍照。此后赵宁偿还了部分欠款，尚欠16,000元未偿还。经多次催促无果，赵东菊于2019年8月20日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，赵东菊提交了有赵宁签名捺印的借据及照片，借据载明赵宁向赵东菊借款金额、还款时间等事项，证明赵宁向赵东菊借款30,000元的事实清楚，证据充分，赵宁应予偿还。借款之后赵宁虽偿还了部分借款，但尚欠16,000元经赵东菊多次追款，赵宁以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。赵东菊关于要求赵宁偿还欠款16,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵宁应在本案判决生效之日起十日内偿还原告赵东菊借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年九月二十七日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终279号上诉人（原审被告）：庞婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审原告）：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼。法定代表人：徐汶成，董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。上诉人庞婷因与被上诉人美丝可股份有限公司（以下简称美丝可公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初640号民事裁定，向本院提起上诉。庞婷上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。而根据侵权纠纷的管辖原则，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。美丝可公司并没有提供证据显示本案侵权行为实施地、侵权商品储存地或者查封扣押地位于浙江省杭州市，故原审法院对本案没有管辖权。庞婷作为原审被告，其住所地即中华人民共和国广西壮族自治区流市人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送中华人民共和国广西壮族自治区流市人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据美丝可公司在原审中提交的公证书等证据，庞婷、淘宝公司涉嫌侵害涉案外观设计专利权。美丝可公司据此将庞婷、淘宝公司列为共同被告，并分别对庞婷、淘宝公司提出了具体诉讼请求。庞婷、淘宝公司均为本案适格被告。原审法院作为被告之一的淘宝公司住所地具有专利纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。庞婷的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘建中审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一九年九月二十日书记员  卓 尔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3064—1号 申请执行人：陈致枢，男，1978年11月5日生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：游志彪，男，1967年6月13日生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：池振希，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林晶，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号202号。 法定代表人：倪章益，董事长。 被执行人：诸城超然房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙源街35号天一城售楼中心。 法定代表人：黄建成，经理。 本院在执行申请执行人陈致枢、游志彪、池振希、饶香林、林晶、饶书财与被执行人福建省永富建设集团有限公司、诸城超然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2016）鲁0782民初7685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月十六日 书记员  王蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执718号之四申请执行人：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱明义，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502民初328号民事判决书，于2019年3月25日依法立案执行。执行过程中，案外人朱德勤提出执行异议，申请人张廷海提出先予执行80万元的请求，并自愿以其孩子张超（身份证号：）名下位于聊城市兴华西路富贵花园9号楼131室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：查封案外人张超名下位于聊城市兴华西路富贵花园9号楼131室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号），查封期限为三年。二、扣划被执行人朱明义在朱德勤名下的浮桥收入元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：聊城农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇一九年九月十一日书记员  李 瑞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初826号原告：阙某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告阙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告阙某以被告无法联系为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告阙某撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  王立军二〇一九年九月二十五日书记员  张汭梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：张桃利，女，1990年6月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张桃利小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费900元减半收取为450元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3626号申请人：宁献品，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省西峡县。被申请人：何刚，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告宁献品与被告何刚民间借贷纠纷一案，申请人宁献品于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何刚银行存款48万元或查封相当于48万元的其他财产。并于2019年9月24日提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何刚的银行存款48万元，或查封被申请人何刚名下的财产（以48万元为限）。二、查封申请人作为担保的豫Ｒ×××××宝来牌小型轿车一辆。三、查封申请人作为担保的豫Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  胡兴伟二〇一九年九月二十五日书记员  杜鸯鸯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执768号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，统一社会信用代码：×××，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：温栋职务：行长。   被执行人，单里，男，1956年10月4日出生，住山西省太原市。   被执行人，山西盛冈食品有限公司，住所地太原市柴市巷76号。   法定代表人：单里，职务：董事长。   本院依据2018年10月25日作出的（2018）晋0107民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协助单位暂未反馈，如反馈账户有财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月二十日   书 记 员 杨福增
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1247号申请执行人：张福东，男。被执行人：WENLINJIN（中文名：靳文玲），女。被执行人：赵滨，男。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲网裁字000001号裁决已经发生法律效力，申请执行人张福东向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人WENLINJIN（中文名：靳文玲）、赵滨的银行存款五百一十一万四千零四十三元七角。二、冻结、划拨被执行人WENLINJIN（中文名：靳文玲）、赵滨应支付的利息（以五百万元为基数，自2018年11月29日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人WENLINJIN（中文名：靳文玲）、赵滨应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人WENLINJIN（中文名：靳文玲）、赵滨应负担的执行费五万二千九百七十元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取WENLINJIN（中文名：靳文玲）、赵滨应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月二十五日书记员  庞 迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3657号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：赵艳芹，女，1972年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵艳芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告赵艳芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳芹偿还原告借款本金284703.26元、利息及罚息11981.12元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金85.41元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费19806.00元，合计316575.79元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告于2017年5月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款300000.00元，贷款期限168个月，自2017年5月3日至2031年5月3日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2471.20元。本合同执行基准利率，即贷款利率在自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率浮动比例50%，被告未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;向借款人收取违约金;行使担保权利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告人以位于承德市双滦区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2017年6月9日向被告发放贷款300000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金13362.75元、利息11981.12元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还原告借款本息及相关费用，同时要求实现全部抵押权。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告赵艳芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵艳芹于2017年5月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:原告向被告赵艳芹提供贷款300000.00元，用于被告赵艳芹购买位于承德市双滦区房屋；借款期限为168个月，自2017年5月3日至2031年5月3日；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2471.20元；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。向借款人收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告赵艳芹以其购买的承德市双滦区房为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2017年6月9日向被告赵艳芹发放贷款300000.00元，但被告赵艳芹未按本合同约定按时足额偿还借款本息。截止至2019年4月12日，被告赵艳芹尚欠原告借款本金284703.26元、利息及罚息11981.12元、违约金85.41元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵艳芹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司承德分行依照约定向被告赵艳芹发放了贷款，履行了合同义务。但被告赵艳芹未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。故原告中国建设银行股份有限公司承德分行请求被告赵艳芹归还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用19806.00元，因原告未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定8000.00元。因赵艳芹以其名下的位于承德市双滦区不动产权第201707106号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金284703.26元、违约金85.41元、截止至2019年4月12日的利息（含罚息）11981.12元、2019年4月13日以后的利息按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息全部付清之日止； 二、被告赵艳芹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权费用8000.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对赵艳芹名下的位于承德市双滦区不动产权第201707106号）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050.00元，应诉公告费300.00元，共计6350.00元，由被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  李国军 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 坤 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：耿健。被执行人：梁国军，身份证号，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人梁国军借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行请求查封登记在被执行人梁国军名下的位于哈尔滨市巴彦县太平街邮电局住宅楼中栋1单元702室房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁国军名下的位于哈尔滨市巴彦县太平街邮电局住宅楼中栋1单元702室房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年九月二十四日书记员  马瑞哲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2110号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：杨高明，男性，1973年06月30出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨高明罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人杨高明支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初706号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2007号之一 申请执行人:王春才，男，1962年5月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：龚小明，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王春才与龚小明借款合同纠纷一案，经查，被执行人龚小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚小明名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EFXXXX），查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3622号原告：张玉基，男，1951年1月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：牛学超（又名牛超），男，1984年1月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告张玉基与被告牛学超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉基到庭，被告牛学超经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付木材款9617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张玉基为个体木材经销商,与被告经常有生意往来。2018年9月,经原被告协商一致,原告将价值9617元的木材出售给被告。但因被告资金周转困难,被告向原告出具欠条一份,并承诺在一个月之内支付全部木材款。承诺付款期限届满后,被告仍未向原告支付木材款,且经原告多次催要,被告均以各种理由推诿,拒不向原告支付。原告遂诉至法院。被告牛学超经本院送达传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告牛学超购买原告张玉基价值9617元的木材，被告牛学超因资金周转困难，遂于2018年9月11日向原告出具欠条一份，并承诺在一个月之内支付全部木材款。承诺付款期限届满后，被告仍未向原告支付木材款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。在原告交付木材后，被告牛学超应履行合同义务，向原告支付木材款。被告以出具欠条形式认可尚欠原告货款9617元未付的事实，故原告请求被告向原告支付木材款9617元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛学超于本判决生效之日起十日内支付原告张玉基木材款9617元。如被告牛学超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1222号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：殷俊，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告殷俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.殷俊向鑫钰公司支付租金206316.82元及截至2018年11月12日止的违约金3800元，并从2018年11月13日起以200000元为基数按每日0.1%向鑫钰公司支付违约金至付清时止；2.殷俊向鑫钰公司支付催收费用2000元及律师代理费4000元。事实及理由：2018年4月24日，双方签订《汽车融资租赁协议》等文件，约定鑫钰公司以售后返租的方式购买殷俊的机动车（车牌号渝D2XXXX）。租赁期限24个月，每月租金10858.78元。殷俊多次逾期支付租金，故鑫钰公司诉至法院。被告殷俊未答辩。经审理查明，2018年4月24日，殷俊（甲方、卖方）与鑫钰公司（乙方、买方）签订《汽车买卖合同》，主要约定：乙方以200000元购买甲方车辆，并依据《汽车融资租赁协议》出租给甲方；车辆品牌雷克萨斯，车牌号码渝D2XXXX；乙方自支付购车款之时即取得车辆所有权。同日，殷俊（甲方、承租人）与鑫钰公司（乙方、出租人）签订《汽车融资租赁协议》，主要约定：本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，租赁汽车由乙方从甲方处购买后，出租给甲方使用，甲方向乙方支付租金及相关款项；甲方租赁乙方车辆期间，应按《支付提醒函》列明的支付日期和金额按时、足额支付租金；租赁期届满时，甲方在付清租金和相关款项后，租赁汽车的所有权转移至甲方；甲方应向乙方委托的合作方一次性支付管理服务费8000元，在协议期间为甲方提供履约提醒及维护服务，甲方委托乙方支付至湖北佐信信息服务有限公司账户；甲方在租赁期内出现如下情况之一的，乙方有权提前终止合同并收回车辆，甲方应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项……（2）连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金；当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%/天的标准向甲方收取违约金；乙方有权向甲方追索因执行或保护本协议项下乙方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、乙方委托第三方机构催收所发生的全部成本等，其中部分费用的标准不低于（1）乙方发催款函200元/次，（2）乙方委托律师所发律师函1000元/次，（3）乙方委托代表上门催收2000元/次.同日，殷俊签署《支付提醒函》，载明每一期的租金为10858.78元，共24期；若收到购车款时间为3-25日则支付日为每月2-24日（对应前一日）。同日，殷俊签署《委托支付函》，委托鑫钰公司将192000元支付至案外人吴承高账户。2018年4月25日，鑫钰公司向吴承高账户转款192000元，向湖北佐信科技信息服务有限公司账户转款8000元。殷俊支付了前4期租金，并于2018年9月24日向鑫钰公司付款1000元，9月27日付款2000元，9月30日付款5500元，10月4日付款1500元，10月7日付款1400元。另查明，鑫钰公司因本案委托重庆智渝律师事务所律师指派律师代理诉讼，并支付律师费4000元。庭审中，鑫钰公司另举示了催收情况（复印件），拟证明向殷俊催收的情况。上述事实，有汽车融资租赁协议、汽车买卖合同、车辆交接确认书、支付提醒函、委托支付函、委托扣款授权书、银行凭证、法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，殷俊与鑫钰公司签订的相关合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方融资租赁合同关系成立。根据《汽车融资租赁协议》的约定，殷俊未按期支付租金，鑫钰公司有权要求殷俊立即付清租金余额。《汽车融资租赁协议》约定，殷俊逾期支付任何一期租金，鑫钰公司有权按全部购车款0.1%/天的标准收取违约金。全部租金已包括鑫钰公司可以取得的合理利润，按0.1%/天的标准计算违约金确属过高，本院调整为以购车款200000元为基数从逾期付款之日起按年利率6%的标准计算，且以不超过以尚欠租金为基数按年利率6%的标准计算的金额为限。按此标准逐笔冲抵还款，至2018年10月7日殷俊还款1400元后，其尚欠租金为206170.12元。故对鑫钰公司主张的租金，本院在206170.12元范围内予以支持。违约金的起算时间，本院调整为之后的逾期之日即2018年10月25日。鑫钰公司因本案实际产生的律师费4000元，根据双方约定，应当由殷俊负担。鑫钰公司举示的催收情况系复印件，本院不予采信；鑫钰公司亦未举示证据证明实际产生了催收费用，故对鑫钰公司主张催收费用2000元，本院不予支持。综上，对鑫钰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司租金206170.12元并支付违约金（以200000元为基数从2018年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止，且以不超过以尚欠租金为基数按年利率6%的标准计算的金额为限）；二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1513.92元，由被告殷俊负担1400元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担113.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇一九年九月十七日法官助理 马 佳书 记 员 陶 颖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1129号申请执行人：广水市众元小额贷款有限公司,住广水市应山办事处迎宾大道14号。被执行人：左怀,男,1972年11月16日出生,住曾都区。被执行人：王洁,女,1970年8月24日出生,住曾都区。被执行人：代楚青,男,1956年7月12日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人左怀、王洁、代楚青借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十五日书记员  张成滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执951号之三 申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。 法定代表人：徐静，董事长。 委托代理人：鲍龙，公司员工。 委托代理人：柯达，公司员工。 被执行人：郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张小燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人郭道圣、郭小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0103民初5306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在淘宝网对被执行人被执行人张小燕名下合肥市瑶海区（合瑶XXX）房产进行公开拍卖。现该房产二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请以上述房屋以变卖保留价105万元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人张小燕名下合肥市瑶海区（合瑶XXX）房产作价105万元，交付申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司抵偿被执行人郭道圣、张小燕所欠款项（应扣除诉讼费、执行费等）。被执行人张小燕名下合肥市瑶海区（合瑶XXX）房产所有权自本裁定送达申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司时起转移。 二、申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶丽霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3738号原告：敖艳敏，女，1977年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：赵学枝，女，1976年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告敖艳敏与被告赵学枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康焰独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告敖艳敏及其委托诉讼代理人司光学、被告赵学枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计45641元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告驾驶二轮摩托车行驶至襄州区××××镇农业银行路段时与步行的原告敖艳敏发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区惠民医院住院治疗45天，共花医疗费14326元。后经交警认定，被告赵学枝负事故的全部责任，原告敖艳敏无责任。经司法鉴定，原告后续治疗费用需18000元左右，花费鉴定费700元。双方因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。被告赵学枝辩称，事故属实，事故发生后就将原告送到医院，且垫付医疗费14100元，护理原告20天。原告二次住院不能证明与交通事故有关，不同意赔偿二次住院的相关损失。本院根据原、被告当庭陈诉及举证，认定以下事实：2018年11月7日，被告赵学枝驾驶二轮摩托车行驶至襄州区××××镇农业银行路段时与步行的原告敖艳敏发生碰撞，致原告受伤。2018年12月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120180000698号道路交通事故认定书，认定被告赵学枝负此事故的全部责任，原告敖艳敏在此事故中无责任。原告受伤后被送至襄阳市襄州区惠民医院住院治疗29天，共花医疗费14100元（全部由被告赵学枝垫付）。经诊断原告的伤情为：右胫腓骨骨折；出院医嘱：1.休息三月，每月复查一次，共复查三次；2.加强营养，叁月后视骨折愈合情况决定是否负重活动；3.一年后骨折愈合后取内固定，不适随诊。原告出院后支出复查费246元。2019年4月23日，原告因内固定断裂，再次住院，2019年5月9日出院，此次住院的医疗费用由襄州区惠民医院承担。原告敖艳敏伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第368号意见书，认定原告后续治疗费用需18000元左右。另查明，原告敖艳敏系襄阳市襄州区××××镇吕镇村居民。原告敖艳敏住院期间由其丈夫吴明川护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵学枝违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告赵学枝负此事故的全部责任，原告敖艳敏无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。但原告2019年4月23日因内固定断裂，再次住院，此次治疗费用由医疗机构负担，原告当庭亦未提交证据证实其二次住院与此次交通事故由有因果关系，故原告要求被告赔偿其二次住院的相关损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉请的第一次住院期间的赔偿项目中：医疗费246元、住院伙食补助费270元、护理费959元、营养费870元、后续治疗费18000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费11176元，本院结合原告的户籍性质，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均可支配年收入14978元”的标准、住院时间及医嘱，对其中4883.24元【14978元/年÷365天×（29天＋90天）】予以确认予以支持。原告诉请交通费500元，本院综合考虑原告的伤情、住院时间等因素，酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失为26228.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵学枝于本判决发生法律效力后十日赔偿原告敖艳敏各项经济损失26228.24元（不含被告已支付的14100元）；二、驳回原告敖艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告赵学枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年九月三十日书记员 赵伟超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5837号 原告：济南拓达建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：施佳东，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市， 原告济南拓达建材有限公司（简称拓达建材公司）诉被告施佳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告拓达建材公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告施佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓达建材公司向本院提出诉讼请求：1、施佳东立即向拓达建材公司支付货款55000元及利息；2、本案诉讼费由施佳东承担。事实与理由：2016年6月，施佳东向拓达建材公司购买聚合物水泥防水防腐砂浆75吨，货值75000元。施佳东在拓达建材公司将货物送至施佳东指定地点并签收后，仅向拓达建材公司付款2万元，余款55000元至今未付，故诉至法院。 施佳东未答辩。 本院经审理认定事实如下：拓达建材公司货物签收单载明：供货商拓达建材公司，客户名称青岛市海川建设集团七分公司，收货人施佳东，拓达建材公司于2016年6月18日、6月19日、6月26日、6月27日四次共供应聚合物水泥防水防腐砂浆75吨。上述货物均是拓达建材公司联系施佳东商定，未与青岛市海川建设集团七分公司联系，收货人均为施佳东。拓达建材公司与施佳东约定货物价格按1050元/吨计算，拓达建材公司主张按1000元/吨计算。本案立案后，拓达建材公司工作人员联系施佳东对账未果。经拓达建材公司核对账目，确认施佳东实际欠付36500元，至今未还。 上述事实，有拓达建材公司提供的货物签收单、调查笔录、聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为：拓达建材公司与施佳东之间形成买卖合同关系，拓达建材公司已向施佳东提供货物，施佳东应当按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，由于双方未约定支付价款的时间，施佳东可以随时履行支付价款的义务，拓达建材公司也可以随时要求施佳东支付价款，且已给施佳东必要的准备期间，施佳东至今仍未履行，已构成违约，应当承担违约责任。故对拓达建材公司要求施佳东支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。施佳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限施佳东于本判决生效之日起十日内支付济南拓达建材有限公司货款36500元； 二、限施佳东于本判决生效之日起十日内支付济南拓达建材有限公司利息（以36500元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回济南拓达建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由济南拓达建材有限公司负担198元，施佳东负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年九月九日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4903号 申请执行人：程娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：张蓉蓉（系申请执行人程娟母亲），女，1955年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人程娟与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特973号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人程娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4903号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十六日 代书记员 吕惠玲