北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初15233号原告：靳根镯，女，1963年4月20日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。原告：姜英杰，男，1986年6月6日出生，汉族，自由职业。原告：姜某，女，2001年11月25日出生，学生。原告：姜密，女，1983年3月13日出生，汉族，苏州市傲崎企业管理有限公司职工。四原告委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘维勋，男，1979年4月30日日出生，汉族，北京和众奥顺达物流有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京和众奥顺达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1998号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：周立博，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：武志坚，男，该公司运输部总监。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密与被告刘维勋、北京和众奥顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳根镯、姜英杰、姜密及四原告的共同委托诉讼代理人黄海洋、被告刘维勋，被告顺达物流公司的委托诉讼代理人周立博、武志坚，被告平安北分的委托诉讼代理人方维、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金883870元、丧葬费50802元，被抚养人生活费21463元，精神损害抚慰金5万元，误工费15000元，交通费5000元。事实和理由：2018年12月3日，在北京市丰台区方庄路与蒲芳路交叉口，刘维勋驾驶×××重型厢式货车与姜九立发生交通事故，导致姜九立当场死亡，本事故经认定刘维勋负事故的全部责任。经查，事故发生时，刘维勋驾驶×××重型厢式货车系为被告二履行职务行为，并在被告三处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，各被告未对此次事故给予原告合理赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告刘维勋辩称，事故发生时系履行职务行为，要求由公司承担赔偿责任，对事故的发生及责任认定无异议。被告顺达物流公司辩称，刘维勋系我公司员工，事发时是为公司运输货物，车辆在平安保险投有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔付，并且事故发生后，我公司垫付了赔偿款2万元，救护车48元，门诊费52元，合计20100元，要求在本案中一并进行处理。被告平安北分辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，同意在合理合法的范围内予以赔付，同意一并在本案中处理垫付的费用。本院经审理认定事实如下：姜九立与原告靳根镯系夫妻关系，二人生育一子二女，即原告姜英杰、姜密、姜某。2018年12月13日11时55分，刘维勋驾驶×××号“解放”牌重型厢式货车由西向东行至北京市丰台区方庄路与蒲芳路交叉口向南右转，适有姜九立驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶，刘维勋车辆右侧与姜九立车辆左侧接触，致使姜九立及车辆倒地，刘维勋车辆将姜九立身体碾轧，造成姜九立当场死亡，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘维勋承担全部责任，姜九立无责任。事故发生后，刘维勋因交通肇事罪被提起公诉，北京市丰台区人民法院出具（2019）京0106刑初484号《刑事判决书》，判决刘维勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另，姜九立的户籍性质显示为居民家庭户。禹州市鸿畅镇鸿北村民委员会出具《证明》两份，其中一份显示姜九立配偶靳根镯、长子姜英杰、长女姜密，二女姜某，父亲姜彦禄、母亲张六妮已故。另一份显示姜九立在老家没有土地耕种，常年在北京打工，配偶身体状况较差，另有女儿年龄十八岁在校上学，家庭贫困，经济困难。北京市朝阳区十八里店乡十里河村村民委员会出具《证明》，载明姜九立于2013年5月至2015年4月住于北京市朝阳区十八里店乡十里河饮马井129号。北京市丰台区南苑乡分中寺村民委员会出具《证明》，载明姜九立于2016年5月至今租住于丰台区一间楼148号。庭审中，原告申请证人刘某、张某出庭作证。刘某称2004年其与姜九立均在北京大柳树市场租摊位卖工艺品，有时候也在外面摆摊，一直卖工艺品，都是从老家进货卖，后来听说姜九立在摆摊的时候出事故了。证人张某称与姜九立认识五年了，都租同一个房东的房子，都住在一层，地址是分中寺拆迁区，与姜九立一同在大柳树市场摆摊，都卖工艺品，没有固定的摊位，姜九立来的时间比其早。另，苏州市傲崎企业管理有限公司出具《务工证明》，载明姜密、王二兵在其公司上班，从2018年12月14日开始请假至2019年1月16日到岗。庭审中，姜英杰表示其工作为送外卖。姜英杰、姜密、王二兵均提供了银行流水，但姜英杰的银行流水中没有事故发生后一段时间的收入，姜密、王二兵的收入显示并未全部扣减工资。另，顺达物流公司在事故发生后给付姜九立家人现金20000元，并垫付救护车费48元，门诊费52元，原告予以认可，顺达物流公司要求在本案中一并处理，平安北分亦同意一并处理。上述事实，有户口本、证明、责任认定书、村民委员会出具的证明信、证人证言、收条、门诊费发票、救护车发票等相关证据在案佐证。本院认为，刘维勋驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任，并且造成姜九立的死亡。因刘维勋是在履行职务的过程中发生的交通事故，属于职务行为，故应由其单位承担赔偿责任，因该车在平安北分投保强制险、100万元不计免赔商业三者险及车上人员责任保险，事故发生在保险期限内，故应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。靳根镯、姜英杰、姜某、姜密要求赔偿丧葬费50802元、死亡赔偿金883870元的请求，因姜九立常年在北京工作生活，根据村委会的证明及两位证人的当庭陈述，可以看出，姜九立早年就一直在北京谋生，其收入的主要来源地为城镇，且姜九立现户口性质为居民家庭户，故应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，原告诉讼请求成立，本院予以支持；对靳根镯、姜英杰、姜某、姜密要求的的交通费，因姜九立的子女均在外地工作学习，需往返北京办理相关事宜和手续，故本院酌情确定为2000元；姜英杰、姜密、王二兵主张误工费诉讼请求，本院根据其三人提供的工资收入银行流水情况，考虑三人误工一个月的误工损失为10456元；刘维勋因本次事故已受到刑事处罚，故原告要求赔付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。顺达物流公司在事故发生后垫付了部分费用，并给付赔偿金20000元，顺达物流公司要求一并处理，保险公司同意在本案中一并解决，故本院不持异议，并从丧葬费中扣除20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密死亡赔偿金（含被抚养人生活费）795333元，丧葬费30802元，误工费10456元，交通费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内给付被告北京和众奥顺达物流有限公司垫付的医疗费100元，丧葬费20000元；四、驳回原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，由原告靳根镯、姜英杰、姜某、姜密负担718元（已交纳）；由被告北京和众奥顺达物流有限公司负担6300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年九月十七日法官助理  徐斯博书 记 员  祁 蕾