辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5464号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：李秋明，男，1968年2月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黄玉丽，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李秋明、黄玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告李秋明、黄玉丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李秋明、黄玉丽归还原告剩余贷款本金人民币10053.71元；2、判令被告李秋明、黄玉丽支付拖欠利息人民币158.68元、本金罚息人民币622.36元、利息复利人民币31.6元（截至2018年12月20曰止），并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币10053.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币158.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币10866.35元（截至2018年12月20日止）;3、如被告李秋明、黄玉丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**,发动机号为LF11297913的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李秋明、黄玉丽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李秋明、黄玉丽共同承担。事实和理由：原告与被告李秋明、黄玉丽于2015年9月1曰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2015年9月1曰起至2018年9月1曰止；现贷款年利率为9.5238%,为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李秋明同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**,发动机号为LF11297913的马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李秋明、黄玉丽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人）被告李秋明、黄玉丽，丁方（抵押人）被告李秋明签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银大连个担贷字第BC2015082500000770号），约定：贷款金额8万元。贷款期限36个月，本合同的贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮90.4762%，固定利率。贷款用途为购买汽车，贷款偿还方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为马自达5-2.0-A/MT豪华型汽车，抵押物认定价值160000元，抵押人对抵押物份额为100%。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年8月28日，被告李秋明取得案涉抵押车辆辽Ｂ×××**车辆所有权。2015年10月15日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。查，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款，自2018年6月1日开始逾期还款，截止2018年12月20日，二被告欠付原告借款本金10053.71元、利息158.68元、罚息622.36元和复利31.6元。本院确认的上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、个人借款借据一份、贷款罚息表二份、业务查询一份、机动车登记证书复印件一份、结婚证复印件一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李秋明、黄玉丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。二被告共同向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求二被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还剩余借款本金10053.71元及截止2018年12月20日欠付的利息158.68元、罚息622.36元和复利31.6元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，且符合抵押登记程序；现二被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对原告该诉请予以支持。被告李秋明、黄玉丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋明、黄玉丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行剩余借款本金10053.71元；二、被告李秋明、黄玉丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月20日欠付的利息158.68元、罚息622.36元和复利31.6元；二、被告李秋明、黄玉丽共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年12月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告利息、罚息和复利；上述一至三项，被告李秋明、黄玉丽应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告李秋明名下的车牌号为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费630元（含案件受理费70元，公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 高 杰人民陪审员 王 晶二〇一九年九月十八日书 记 员 于晓丽