甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初2368号 原告：陈高龙，男，汉族，1974年2月13日出生，环县木钵镇人。 被告：石俊山，男，汉族，1976年3月3日出生，环县车道镇人。 原告陈高龙与被告石俊山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高龙与被告石俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告立即返还原告定金5000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告定金5000元；2.判令被告立即向原告支付购买油、盐、酱、醋等生活用品支出的费用272元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月21日，经屈宝成、王维一介绍，原、被告在车道乡王西掌村口头达成买卖协议，约定由被告向原告提供400亩苜蓿，达标的苜蓿由原告以每亩140元予以收购，不达标的苜蓿原告不予收购，由原告在其指定的被告的苜蓿地块收割苜蓿，原告在当天通过微信转账向被告支付定金5000元。2019年6月29日，在原告开始收割苜蓿时，被告阻挡原告在约定的指定地块收割苜蓿，后原告请求当地村委会协调解决此事未果。2019年6月30日，原告前往被告家找被告协商此事，双方未达成协议，被告将原告驾驶的轿车挡在被告家中，原告在拨打报警电话后，经派出所民警协调，被告才将原告车辆放行。 石俊山辩称，2019年6月21日，原告与屈宝成、王维一到其处，要在王西掌村订购苜蓿，共同在本村看好苜蓿后，原告让其出面给他在本村订购苜蓿300亩至500亩，经屈宝成说和，双方达成口头协议：原告按每亩140元收购、由被告提供食宿，进入苜蓿地的道路由被告负责修通。其与原告及介绍人屈宝成返回王西掌村苜蓿种植地，把苜蓿标准和地块确定好后，原告通过微信向其支付定金5000元。本月27日，其通过电话告知原告苜蓿已定好，6月28日，原告领着收割机入住其在王西掌村租的房子，6月29日早晨，开始收割苜蓿，收割了30亩后，因一块苜蓿地中有杂草，其与原告发生争议。后原告就让收割机开走，原告以苜蓿地里有黄蒿为由停止收割。6月30日，其叫来原告的岳父王维一和屈宝成与原告协商此事，原告主动放弃收割，且称定钱不要了。无奈，其挡住原告车，经王西掌村委会协调未果，原告报警，经车道派出所协调，其将原告的车放行，后再未见原告。原告支付的5000元，是为让其给定购苜蓿，其已向农户支付了定金，现还有付了定金的200亩苜蓿未收割，按每亩140元，苜蓿款为28000元。原告要单方解除买卖合同，没有理由和证据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.微信截屏打印件一份，证明原告通过微信向被告支付定金5000元的事实； 3.光碟一张（内有微信截屏打印件两张、照片五张），证明其所收苜蓿地块与所定苜蓿地块不一致； 4．证人王维一的证言，证明其订购苜蓿的经过。 对原告提交的上述证据，被告对第1、2、4项及第3项证据中微信截屏照片无异议，对第3项证据中苜蓿照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该照片中的苜蓿地块就是当时原告看过并同意了的地块。 被告向本院提交以下证据： 1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 2、证人屈宝成证言，证明原告在被告处订购苜蓿的经过。 对被告提交的上述证据，原告均无异议。 对上述证据,当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告对原告提交的第3项证据中苜蓿照片的证明目的的异议，证人王维一、屈宝成均证明双方发生争议的地块当时因露水大，人未进到地里面看，但原告在地边看过，屈宝成还证实“王维一提出壕掌那块地里有蒿子，我给解释了一下，因露水大，谁都没有进去看，原告当时也未提出异议，也没有提出这块苜蓿收不收的话”，故被告的异议成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，经屈宝成介绍，陈高龙和屈宝成、王维一与石俊山达成在车道镇王西掌村订购苜蓿协议，双方约定由石俊山为陈高龙提供约400亩苜蓿、每亩按140元收购、由石俊山提供食宿、进入苜蓿地的道路由石俊山负责修通。协议达成后，陈高龙与石俊山、王维一、屈宝成共同前去看苜蓿地块，王维一称看地块时约定“苜蓿标准是有蒿子、薄的、门间畔的、尖尖的不要，收也可以，但由被告提供机械费”，屈宝成称看地块时“王维一提出壕掌那块地里有蒿子，我给解释了一下，因露水大，谁都没有进去看，原告当时也未提出异议，也没有提出这块苜蓿收不收的话，对石俊山的200亩苜蓿，当时说，好的收了，不好的留给石俊山喂羊，不好的由原告收，收割不好苜蓿的机械费由石俊山承担”。苜蓿地块看好后，于当天陈高龙通过微信转账，向石俊山支付定金5000元。2019年6月28日，陈高龙前去收割苜蓿时，在石俊山的委托下购买价值272元的油、盐、酱、醋等生活用品，并将购买该物品的收据交给石俊山。2019年6月29日，陈高龙开始收割苜蓿，收割了三十亩后，因后面所收的地块中有黄蒿，为此，双方发生争议，陈高龙以石俊山让其收割的苜蓿，不是约定地块中的苜蓿为由停止收割，并离开车道镇王西掌村。2019年6月30日，车道镇王西掌村干部调解，让陈高龙挑拣其满意的地块收割，陈高龙仍以石俊山不让其收割先前所定地块中的苜蓿为由拒绝收割，陈高龙准备离开时，石俊山阻挡不让离开，陈高龙报警，经派出所民警协调，石俊山将陈高龙车辆放行。陈高龙离开时，已收割的三十亩苜蓿及因收割苜蓿购买的价值272元的油、盐、酱、醋等生活用品未带走。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，双方口头达成定购苜蓿协议，原告向被告支付定金5000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告应按协议履行各自的义务。原告在收割苜蓿过程中，以所收苜蓿地块中有草不是其所定的苜蓿地块为由，与被告发生争执，后不再收割，经当地村委会调解，让其挑拣满意的收割，原告仍以被告不让其收割先前所定的地块中的苜蓿为由拒绝收割，且原告对其所订购苜蓿的确切地块未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果，原告不按协议履行收割苜蓿的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”，原告要求被告返还其定金5000元，本院不予采纳。原告主张被告返还因收割苜蓿购买的油、盐、酱、醋支出费用272元，被告也认可双方约定原告收割苜蓿的食宿由其提供及原告所购买的油、盐、酱、醋等生活用品未带走，该费用被告应向原告支付。 综上所述，原告要求被告返还定金5000元的请求，与法不符，本院不予支持。原告要求被告返还因收割苜蓿购买油、盐、酱、醋等生活用品支出的费用272元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回陈高龙要求石俊山返还定金5000元的请求； 二、由石俊山于本判决生效后10日内支付陈高龙因收割苜蓿购买油、盐、酱、醋等生活用品支出的费用272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈高龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 雯