河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初933号原告：郑玉英，女，1969年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。被告：周娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李宁宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F。负责人：杨春占，经理。委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告郑玉英与被告周娟、李宁宁、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英及其委托诉讼代理人屈娟，被告中保财险万全支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告周娟、李宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉英向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：1、医疗费16816.18元；2、误工费26833元（3500元/30天×230天）；3、护理费7200（120元/天×60天）；4、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失2000元；10、鉴定及鉴定检查费2808元，共计130101.18元。事实和理由：2019年1月7日7时30分，被告周娟驾驶冀Ｇ×××××的小型客车沿北环路由西向东行驶至全兴路北环路0米时，与沿沈孔路由北向南骑电动自行车的我相撞，致我受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当日我被送至万全区中医院就诊，诊断为：1、右侧第5-11肋骨多支多段骨折；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、肝内多发低密度灶。我于2019年4月12日出院，共花167913.18元。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年1月29日出具第130729420190000023号道路交通事故认定书，认定被告周娟与我承担此事故的同等责任。经查实，周娟驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告中保财险万全支公司投保了交强险和商业三者险各一份。综上，被告周娟是冀Ｇ×××××号车的驾驶员，是该事故的直接责任人，应该对我的损失承担赔偿责任。被告李宁宁是该车的所有人，对我的损失应该承担连带赔偿责任。被告中保财险万全支公司是该车辆的保险人，应该对该事故承担限额赔偿责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，要求超出交强险部分，被告按照80%的责任比例赔偿。被告中保财险万全支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，因驾驶人及被保险人未到庭，对其驾驶员的驾驶证及车辆行驶证的有效资格问题请法院核实。我公司对原告的合理损失依法在交强险内进行理赔，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例进行理赔。因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予赔偿。对原告主张的第1、3、4、5项无异议，对其他项目有异议。被告周娟、李宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日7时30分，被告周娟驾驶冀Ｇ×××××的小型客车沿北环路由西向东行驶至全兴路北环路0米时，与沿沈孔路由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当日原告被送至万全区中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第5-11肋骨多支多段骨折；2、双侧胸腔积液；3、右肺挫伤；4、肝内多发低密度灶。于2019年4月12日出院，处理意见：建议休息肆个月，加强营养。原告的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年8月28日作出冀张司鉴[2019]残鉴字第442号鉴定意见书，鉴定意见为：1.拾级伤残2.住院期间一人护理六十天3.住院期间营养期六十天4.医疗终结时间截止至出院日5.出院后无需护理及营养。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年1月29日出具第130729420190000023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周娟与原告承担此事故的同等责任。被告李宁宁系肇事车辆冀Ｇ×××××号车登记所有权人，被告周娟系该车车辆事发时的驾驶人。该车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告与被告中保财险万全支公司就第6项交通费600元，第9项车辆损失400元，达成一致意见，本院予以认定。被告周娟、李宁宁未到庭，视为放弃权利。当事人有争议的事实如下：1、原告第2项主张误工费26833元（3500元/30天×230天），提供万全区瑞家快捷宾馆出具的工作收入证明、原告2018年10月-12月工资表复印件、营业执照复印件，诊断证明载明原告需休息肆个月，加上住院期间，误工期共主张230天。经质证，被告中保财险万全支公司对误工费金额不认可，误工天数不认可，鉴定意见书载明医疗终结时间截止至出院日，故误工期为95天，对工作证明、工资表及快捷宾馆的证据的证明效力有异议，根据我公司调查，原告的确在该宾馆工作，但是月收入是1500元，提供公司车险人伤住院探视表复印件。经质证，原告认为证据为复印件，不符合证据规范，字迹也不清楚，我方已提供原告工资明细，原告的工资由保底工资加提成计算。2、原告第7项主张残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），提供张家口市万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的居住证明一份、商品房买卖合同一份、房屋买卖合同一份。经质证，被告中保财险万全支公司对残疾赔偿金的年限及系数无异议。但认为社区出具的证明无经办人签字，且证明内容中描述无明确的居住时间、期限，不予认可。3、原告第8项主张精神损害抚慰金3000元，被告中保财险万全支公司认为原告负事故同等责任，认可按过错程度承担1500元。4、原告第10项主张鉴定费及鉴定检查费2808元，提供票据2张。经质证，被告中保财险万全支公司对票据的真实性无异议，但主张不属于保险理赔范围。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告的第2项主张，原告提供的鉴定意见书载明原告医疗终结时间截止至出院日，故误工期应认定为原告的住院期间95日。原告提供的误工证明可证实原告的工资由标准工资加绩效工资组成，事发前三个月平均工资为3500元/月，故认定原告的误工费为11083元（3500元/30天×95天）。2、对原告第7项主张，被告中保财险万全支公司认可原告事发前在万全区瑞家快捷宾馆工作，且该宾馆出具的工作证明上载明原告已在该宾馆工作五年，故原告的主要收入来源于城镇，其按城镇标准主张残疾赔偿金不违反法律规定，故对其主张的残疾赔偿金65994元予以认定。3、对原告的第8项主张，原告因此事故受伤致残，确给其精神上带来了痛苦，其主张3000元精神损害抚慰金与其伤残等级相符，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认定。4、对原告的第10项主张，鉴定费及鉴定检查费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2808元予以认定。本院认为，被告周娟驾驶被保险车辆冀Ｇ×××××号车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的同等责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险万全支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险万全支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告周娟承担的事故责任比例直接向原告赔付。被告中保财险万全支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。因原告的损失均未超出保险赔偿限额，故其他被告不再赔偿。原告主张超出交强险赔偿范围的损失要求被告方按照80%的比例赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑玉英医疗费16816.18元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元，共计21466.18元中的10000元，赔偿误工费11083元、护理费7200元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计87877元，赔偿车辆损失400元，合计98277元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的11466.18元和鉴定费及鉴定检查费2808元，共计14274.18元中的50%，计款7137.09元。以上合计105414.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告周娟负担1102元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担80元，原告郑玉英负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月三十日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。