wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5068号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：邓会停，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财产保险徐州支公司）与被告邓会停追偿权纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告邓会停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交强险垫付款17666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，邓会停驾驶摩托车与案外人赵慎驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门出具事故认定书，认定被告邓会停承担事故的主要责任。因涉案的苏Ｃ×××××的小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告在保险责任限额内先行赔付车辆损失24380元。但按照事故责任，被告应承担车辆损失17666元。原告认为：按照《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告在垫付限额内享有向被告追偿的权利。原告有权向被告追偿17666元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓会停未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，邓会停驾驶二轮摩托车沿丰县范楼镇环乡路由南向北行驶至范楼镇袁庄段，碰撞赵慎驾停车牌号码为苏Ｃ×××××小型驾车，致邓会停受伤住院，两车损坏。经交警部门出具事故认定书，认定被告邓会停承担事故的主要责任。原告太平洋财产保险徐州支公司庭审中陈述，赵慎驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车是登记在赵运动名下的，事故发生后因被告拒不向赵运动赔偿车损，赵运动向原告进行了一个代为求偿的索赔申请，在原告将理赔款24380元支付给赵运动后，赵运动将车损理赔的权利转让给原告，原告打款后多次向被告主张权利，被告拒不进行赔付。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”基于以上规定，本案中，邓会停未取得驾驶资质且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏。由于邓会停负本起交通事故的主要责任，且系无证及醉酒驾驶，太平洋财产保险徐州支公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向邓会停追偿的权利，故，太平洋财产保险徐州支公司要求邓会停返还保险垫付款17666元，于法有据，本院予以支持。被告邓会停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓会停于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险垫付款17666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元（原告已预交），由被告邓会停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更314号 罪犯赖奇泰，男，2001年4月30日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局公馆司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年3月13日作出（2017）桂0521刑初72号刑事判决，以被告人赖奇泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年3月25日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯赖奇泰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯赖奇泰属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯赖奇泰予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯赖奇泰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖奇泰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终279号 上诉人（原审原告）：黄思容，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人黄思容因与被上诉人杨智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄思容以其与杨智慧达成和解为由，于2019年7月15日向本院申请撤回对杨智慧的上诉。 本院认为，黄思容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄思容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2300元，减半收取1150元，由黄思容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  何广智 审判员  白福群 二〇一九年九月三十日 书记员  余海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14272号 原告：青岛同心振茂塑染有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码9137021179753771XK。 法定代表人：张海霞，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地青岛市胶州市。统一社会信用代码9137028105305060XQ。 法定代表人：王至栋，职务执行董事。 原告青岛同心振茂塑染有限公司与被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同心振茂塑染有限公司（以下简称同心振茂公司）的委托诉讼代理人张秀军、逄晓东到庭参加诉讼。被告青岛凯丰缘塑料制品有限公司（以下简称凯丰缘公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 同心振茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款44868.8元及利息（以44868.8元为基数从2017年12月30日起至实际给付之日止按日利率万分之七计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：2013年7月至今，原告向被告供应塑料颗粒，合同约定在原告开具发票后三个月内支付货款。原告陆续供应货物，被告支付部分款项，尚欠原告货款44868.8元。原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 凯丰缘公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至今年，同心振茂公司多次向凯丰缘公司供应塑料颗粒。双方签订合同，合同约定逾期支付货款按日万分之七计收滞纳金。后凯丰缘公司偿还部分货款，至今仍欠同心振茂公司货款44868.8元未付。同心振茂公司多次催要，凯丰缘公司未给付，故而诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，同心振茂公司向凯丰缘公司供应塑料颗粒，凯丰缘公司尚欠货款44868.8元未付的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。同心振茂公司依约供应货物，凯丰缘公司应履行给付货款的义务。双方在合同中约定的按日万分之七计收滞纳金，实际系违约金，双方约定的利率明显过高，违反国家有关利率的规定，应按年利率24%计算，对其超出部分，本院不予支持。 凯丰缘公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛凯丰缘塑料制品有限公司给付青岛同心振茂塑染有限公司货款44868.8元； 二、青岛凯丰缘塑料制品有限公司给付青岛同心振茂塑染有限公司以44868.8元为基数自2019年7月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金； 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回青岛同心振茂塑染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取768.5元，财产保全费720元，合计1488.5元，由青岛凯丰缘塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 段玉川
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初240号 原告玉树市新天一建材市场有限公司 法定代表人：陈春国系公司经理 住所地：玉树市扎西科赛义那产业园区 统一社会信用代码：632721000008283 委托代理人：白某，系青海松海（玉树）律师事务所律师 被告纪某，女，汉族，1979年8月3日出生，黑龙江省铁力市双丰镇曙光村人，现住青海省玉树市加吉娘建材市场，公民身份号码：239005197908031523。 本院在审理原告玉树市新天一建材市场有限公司诉被告纪某房屋租赁合同纠纷一案，原告玉树市新天一建材市场有限公司以与被告纪某私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉树市新天一建材市场有限公司撤回起诉。 案件受理费1066.51元，由原告玉树市新天一建材市场有限公司承担。 审 判 员 徐 文 青 二〇一九年九月十一日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执478号申请执行人苏秀华，女，1965年2月28日生。被执行人李君海，男，1954年5月26日生，汉族。被执行人李民学，男，1981年9月28日生，汉族。被执行人徐喜，男，1961年4月7日生，汉族。被执行人李永柱，男，1981年1月20日生，汉族。本院在执行苏秀华与李君海、李民学、徐喜、李永柱民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年九月二日书记员  刘蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初382号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月11日20：20许，被告人陈某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市旌阳区“乡厨”饭店门口路段时，与肖某驾驶的渝Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。民警接肖某报警后赶至现场对双方当事人进行了呼气式酒精含量测拭，对被告人陈某某现场呼气式酒精测试结果为：123ｍｇ／100ｍｌ，随即将其送至德阳市第五人民医院提取血样。经血醇检验报告鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为：154.1ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿取得了肖某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任,根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,应当从重处罚。建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、陈某某指认驾驶车辆照片、被告人陈某某户籍证明、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、出警证明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、证人房某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执、挡获、抽血视频、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达154.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈某某向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十八日 书记员 刘李娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9466号原告：沈保安，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限公司，社会统一信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园5B幢9室。法定代表人：宋艳，该公司经理。被告：刘超，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈保安与被告宿迁英豪酒店管理有限公司（下简称“英豪酒店”）、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈保安的委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲、被告刘超到庭参加诉讼，被告英豪酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈保安向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠原告货款11039元。事实和理由：二被告购买原告蔬菜，欠原告蔬菜货款11039元，由二被告立据给原告。现原告索款未果，遂诉至法院。被告英豪酒店未作答辩。被告刘超辩称：我是英豪酒店打工的，负责酒店收菜业务，原告送给酒店的蔬菜是事实，我只是负责签收，我不应该给付蔬菜款，应该由英豪酒店给付。经审理查明：被告英豪酒店向原告沈保安购买蔬菜，被刘超作为被告英豪酒店的工作人员在原告沈保安的蔬菜配送结算单上签字，结算金额为11039元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。以上事实，有原告陈述、蔬菜配送结算单、通话录音、微信聊天记录、工商登记信息、网络查询页等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告沈保安与被告英豪酒店之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事蔬菜经营生意，原告频繁、大量的向被告英豪酒店供应蔬菜，再结合沈保安向英豪酒店原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，被告刘超签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪酒店给付货款11039元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告英豪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁英豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈保安货款11039元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一九年九月九日书记员  张浏佳书记员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初10492号原告:西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托代理人刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告:高鑫。原告西安市万科物业服务有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 九 月 十九 日   书  记  员       雷婷玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5530号朱国正、朱斌：朱国正申请执行朱斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初38号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**,统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。被告：贾梦吉，男，1988年12月29日出生，汉族，住址河北省晋州市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告贾梦吉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤诉。案件受理费2841元，由原告中国建设银行股份有限公司三河支行负担。（已预付）审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年九月十七日书记员  赵海博
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更79号罪犯许振国，男，1966年9月8日出生，汉族，高中文化，住江西省宜黄县凤冈镇教场巷26号，现在江西省宜黄县司法局凤冈司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2009年4月24日作出（2008）临刑初字第188号刑事判决，以被告人许振国犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币360000元。被告人许振国不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）抚刑二终字第21号刑事判决，判决维持对许振国的定罪量刑；追缴许振国等三被告人违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，2009年7月27日交付执行。2013年3月20日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2013）景刑执字第228号刑事裁定，裁定对罪犯许振国减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。2015年4月13日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2015）景刑执字第193号刑事裁定，裁定对罪犯许振国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月15日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑更1120号刑事裁定，裁定对罪犯许振国准予假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起至2019年9月18日止）。司法行政机关江西省宜黄县司法局于2019年8月30日以（2019）宜赦字第01号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯许振国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜黄县司法局提出，社区矫正对象许振国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对许振国予以特赦。提供的主要证据有：江西省抚州市临川区人民法院（2008）临刑初字第188号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院（2009）抚刑二终字第21号刑事判决书，江西省景德镇市中级人民法院（2013）景刑执字第228号刑事裁定书和（2015）景刑执字第193号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更1120号刑事裁定书，许振国在社区矫正期间的表现情况等等。本院经审理认为，江西省宜黄县司法局提供的证据足以证实罪犯许振国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许振国予以特赦。违法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢118号周有源、李贱香、罗余庆：关于申请执行人周有源与被执行人合伙协议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）湘0422民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李贱香、罗余庆没有按和解协议履行，申请执行人周有源于2019年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人李贱香、罗余庆偿还合伙协议纠纷款39361元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，只要求被执行人李贱香、罗余庆偿还合伙协议款34400元，余款4961元，申请执行人周有源表示放弃。2019年9月10日，该和解协议全部履行完毕，申请执行人周有源已从本院领取执行款34400元。本院认为，本院（2017）湘0422民初1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周有源基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项规定，现通知如下：湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1154号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭子山二〇一九年九月二十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1759号申请执行人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托代理人：杨波，男，1978年1月出生，汉族，该公司员工，住。被执行人：陈兴萌，男，1992年8月27日生，汉族，农民，住山东省。被执行人：陈之泽，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人陈兴萌、陈之泽追偿权纠纷一案，临清市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1581民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月15日申请执行人申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，在临清市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下无存款，没有不动产登记信息。2019年8月20日向将被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，并告知了申请执行人可以申请悬赏执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，不申请悬赏执行，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇一九年九月二十四日书记员 张 男
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审428号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人毛钊。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华声财讯信息技术有限公司（以下简称华声财讯公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1142号《责令限期缴存通知书》（以下简称1142号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1142号责缴通知中认定：职工穆伟华在华声财讯公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金18600元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华声财讯公司自收到通知书之日起7日内为穆伟华补缴少缴的住房公积金共计18600元。2018年12月27日，公积金中心将1142号责缴通知邮寄送达华声财讯公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向华声财讯公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1142号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华声财讯公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1142号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初726号原告：马作栋，男，汉族，1993年6月22日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：朱利军，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省阳新县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工，代理权限：特别授权。原告马作栋诉被告朱利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李名升及本院追加的被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。被告朱利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告马作栋提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失20,000元，其中车辆修理费12,000元、处理交通事故误工费4,000元、车辆修理期间替代性交通工具费1,000元、车辆实际价值贬值损失费3,000元。事实和理由：2019年1月27日16时30分，被告朱利军驾驶鄂Ｂ×××××小型客车途经阳新县浮屠镇××路段时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生追尾，致使我方车辆受损，经交警认定被告负事故全部责任。因双方协商不成，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费用。被告朱利军未参加庭审，也未提交答辩状和相关证据。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：1、被告朱利军驾驶车辆在我司仅投保了交强险，由于该案属于快捷结案范围，被保险人朱利军在事故发生后，申请我司已将2,000元车损赔款支付至其个人账户中，因此，我司在本案中不应再承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年1月27日16时30分，被告朱利军驾驶鄂Ｂ×××××小型客车途经阳新县浮屠镇××路段时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生追尾后窜至对向车道，又与袁文海驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成三车不同程度受损的交通事故。同日阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱利军负事故的全部责任，在交警的主持下，经双方共同请求调解达成一致意见：三车车损由保险公司或相关部门定损，由朱利军承担赔偿。事后，原告未经过保险公司或相关部门定损而将受损车辆开到黄石4S店进行维修，维修费共计12,000元。后因被告朱利军拒绝赔偿，原告诉至法院，于是成讼。另查明，被告朱利军驾驶鄂Ｂ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。2019年1月28日被告朱利军在事故后提交相关材料申报中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司领取了2,000元车损赔款。本院认为，本案交通事故事实清楚，因当事人对阳新县公安局交通警察大队作出的责任划分没有异议，故本院依法确认交通事故责任认定书的证据效力。原告马作栋要求被告赔偿其在交通事故中遭受车辆损失的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据及相关法律规定，本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：一、车辆维修费。由于原告受损车辆未经定损而直接送往4S店修理，排除了交通肇事者的参与知情权，存在部分修理项目不真实或者扩大修理费用的可能性，鉴于受损车辆现已不具备进行损失鉴定的条件，本院认为修理费的认定应结合事故现场图片、修理清单等证据，原则上以恢复原状作为准则，考察受损车辆修理项目与修理方式的合理性，按照公平原则，原告对其车辆维修应承担10%责任，同时对于受损车辆更换的零部件，考虑到其仍然具有一定的残值，酌定减少5%的损失。合计扣除15%即1,800元，故原告车辆维修费为10,200元。二、车辆修理期间替代性交通工具费。本案中，原告前往黄石市新兴汽车销售有限责任公司维修车辆时间为2019年2月20日至2月26日，原告主张替代性交通工具费1,000元，虽然其未提供租车必要性及证实产生合理替代性交通工具费用的证据，但根据诚实信用的原则，结合当地租车及乘坐汽车、火车等交通工具的标准，酌定为500元。三、原告提出的处理交通事故误工费4,000元及车辆实际价值贬值损失费3,000元，均不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为10,700元。对于原告主张的损失，因被告朱利军驾驶鄂Ｂ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，且均在保险期限内，虽然太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在事故后向被告汇转2,000元车损赔款，但该款未支付给原告，因此原告请求保险公司赔偿保险金2,000元符合保险法第六十五条的规定，保险公司可以依法向被告朱利军追偿。被告朱利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理，保险赔款的剩余部分8700元由被告朱利军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马作栋车辆损失2,000元。二、被告朱利军赔偿原告马作栋车辆损失8,700元。以上（一）、（二）项赔偿款自本判决书送达生效后十日内付清二、驳回原告马作栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年九月十九日书记员  黄素情
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执2009号 申请人内蒙古某工程有限公司，住址地包头市。 法定代理人：张某，该公司总经理。 委托代理人：廉某，内蒙古义源律师事务所律师。 被执行人郭某,住址地包头市。 内蒙古某工程有限公司申请执行郭某追偿权纠纷一案。 本院在执行内蒙古某工程有限公司申请执行郭某追偿权纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郭某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月二十四日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2842号上诉人（原审被告）谷德军，男，1978年11月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新义，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。上诉人谷德军因与被上诉人王新义劳务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院遗漏主体王建强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初1201号民事判决；二、发回潢川县人民法院重审。上诉人谷德军预交二审案件受理费1800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月四日书记员  朱云飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17724号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2277号原告谭钊，男，汉族，1985年12月20日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告赵帅，男，汉族，1986年7月27日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告谭钊与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告谭钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款本金176640元及利息（利息以176640元为基数，按年利息6%计算，自起诉之日计算至付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年同学朋友关系，被告以生活和经营需要，在2017年10月23日向原告借款176640元。经原告多次和被告协商还款事宜，被告均以各种借口拖延还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为此诉至法院，要求解决。经审查，本院认为，2017年10月23日，原告谭钊通过银行向被告赵帅的父亲赵卫转款176640元，同年10月30日，赵卫将该款通过银行转账至****公司。2018年3月22日，郑州三楂红电子商务有限公司作为欠款单位，登封三楂红酒业有限公司作为保证单位向谭钊出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，**号，谭钊在参与我公司销售业绩活动有200200元大写贰拾万零贰佰圆整的提成尚未发放。因近期市场销量不畅，公司经济状况紧张，我公司承诺待经济形势好转时及时发放，签具本欠条为据。（最终所欠提成金额以公司后台数据和相关手续为准）。2018年3月22日。”郑州三楂红电子商务有限公司和登封三楂红酒业有限公司分别在欠条上加盖公章。因郑州三楂红电子商务有限公司和登封三楂红酒业有限公司在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谭钊的起诉。案件受理费减半收取为1916元，退还原告谭钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年九月十七日书记员  赵一桦
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更135号罪犯陈磊，男，1983年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。上海市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2015）沪三中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈磊犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人陈磊退出违法所得，并予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，罪犯陈磊缴纳罚金五十万元，退出违法所得二万元；上海铁路运输中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）沪71刑更216号刑事裁定，对罪犯陈磊予以假释。假释考验期限自2018年10月30日起至2020年8月10日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯陈磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯陈磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、上海市第三中级人民法院（2015）沪三中刑初字第25号刑事判决书、上海铁路运输中级人民法院（2018）沪71刑更216号刑事裁定书、假释证明书及送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕23号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈磊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈磊予以特赦。二、对罪犯陈磊的违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更757号罪犯孙某，女，1989年10月26日出生，汉族，居住地白银区。现在白银市白银区司法局接受社区矫正。甘肃省景泰县人民法院于2018年9月6日作出了（2018）甘0423刑初198号刑事判决，以被告人孙某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，附加罚金1000元。判决发生法律效力后，于2018年9月17日交付白银市白银区司法局进行社区矫正。白银市白银区司法局于2019年8月16日以（2019）白司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯孙某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。白银市白银区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯孙某予以特赦。为证明上述事实，执行机关提交（2018）甘0423刑初198号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正接受通知单、调查笔录、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，白银市白银区司法局提供的证据足以证实罪犯孙某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11377号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。注册号：410103600625559（1-1）。经营者：李莉，女，1965年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：许树森，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告许树森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的诉讼委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告许树森经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款47,324元及利息（自起诉之日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为支付货款27,324元，利息从起诉日起至实际付清为止，以27,324元为基数计算（按年利率6%）。事实与理由：被告自2015年起，先后分数次到原告处提货（面料），但被告仅支付部分货款，剩余货款47,324元，至今又经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告许树森未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2010年1月26日，被告许树森向原告《欠条》一份，写明“今欠小莉布款陆仟伍佰元整”，许树森。2．原告提交2010年3月至5月布匹销售单据19张，共计货款131,120元，均有被告签字确认。3．原告当庭陈述被告每次到原告处购货后数量、价款均由被告本人进行签字确认。欠条是被告针对2010年1月26日之前所欠原告货款的签字确认。被告在支付清出库单上货款时或者向原告出具总欠条后，原告会将出库单交付给被告。被告出具欠条后，被告又陆续在原告处进货131,120元，支付货款90,296元。2019年5月28日，被告支付20,000元，下余27,324元至今未付。本案中，被告许树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告在原告处购买货品，其购货金额扣除已付部分，累计欠款27,324元，事实清楚。当事人按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案被告在与原告的买卖行为之后出具欠条，应当承担归还欠款责任。故原告要求判令被告偿还货款27,324元并自提起诉讼之日（2018年6月11日）按年息6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许树森于判决生效之日起十日内偿还欠原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款27,324元并支付利息（利息以27,324元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日）；案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告许树森承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十一日书记员  赵 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7591号 申请执行人郑金春，男，1961年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖放仁，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人郑金春与被执行人肖放仁买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15396号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖放仁应向申请执行人郑金春偿还货款102153元并支付逾期付款利息（以欠货款102153元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；受理费2402.3元、公告费390元，合计2792.3元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭福庄
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4253号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行解放路支行，住所地：杭州市上城区解放路133、135号。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：殷培春，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江青田县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）为与被告殷培春金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告殷培春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告殷培春归还原告本息共计247951.94元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金180699.17元，2019年8月24日至实际履行之日的逾期利息及违约金以180699.17元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告殷培春与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：殷培春通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取209880元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为96期；分期付款手续费55408.32元。被告殷培春于2018年5月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年5月29日向指定账户发放透支款209880元，被告殷培春还清截至2019年2月15日前应付的9期透支本金及手续费，并归还第10期本金9504.58元及2019年3月至2019年8月的分期付款手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月23日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告殷培春签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告殷培春向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告殷培春使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告殷培春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷培春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金180699.17元；二、被告殷培春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行自2019年8月24日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5019元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1957元，由被告殷培春负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷培春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年九月二十六日书记员  周 杭
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监44号申请执行人：李桂萍，女，1973年4月23日出生，汉族，住五台县台怀镇下常处村东街20号。身份证号1422********8449。被执行人：张建伟，男，1970年5月26日出生，汉族，五台县台城镇人，住五台县地税局宿舍。身份证号1422********0013。被执行人：武玉珍，女，1971年10月28日出生，汉族，五台县台城镇人，住五台县地税局宿舍。身份证号1422********0040。被执行人：王宏伟，男，1974年7月4日出生，汉族，五台县台城镇西富村人，住五台县台怀镇。身份证号1422********0312。五台县人民法院执行的申请执行人李桂萍与被执行人张建伟、武玉珍、王宏伟民间借贷纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，现申请执行人李桂萍向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：五台县人民法院（2018）晋0922民初434号民事判决指定定襄县人民法院执行。五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定襄县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月二日书记员  裴素峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4502号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王春堂，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：梁明兰，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王春堂、梁明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年九月九日书记员  秦 权
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3661号 原告：冯春董，男，汉族，1961年11月30日出生，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：罗新、李伟，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师。 被告：河南鑫厦建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省光山县。 原告冯春董诉被告河南鑫厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春董及其委托诉讼代理人罗新、李伟，被告河南鑫厦建设集团有限公司其委托诉讼代理人徐良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯春董向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神损害抚慰金（待定），后期治疗费（待定）等各项经济损失暂定为16790元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告冯春董增加诉讼请求：赔偿原告冯春董各项经济损失25741元。2018年春，原告由同村杨某某带到商城李集村铁路桥上干活，拾铁路桥两面水泥板，该铁路项目属于被告公司承包的，给原告购买有意外伤害保险。2018年3月28日下午，原告在工地上干活时，卸水泥板时，水泥板从车上滑下来将原告脚砸伤。事故发生后，原告被带班的杨某某安排车拉回光山县，第二天到光山县中医院，诊断为右第一跖骨骨折，需要住院治疗。住院17天，花费医疗费4000元左右。医疗费出院后由被告投保的太平洋保险公司已经理赔了，就误工费、护理费、交通费等其他损失与被告协商不成，故依法起诉，并列前项请求，请依法审理。 被告河南鑫厦建设集团有限公司辩称，答辩人觉得这个赔偿数额过高。答辩人是挂靠在河南鑫厦公司名下，在他名下搞点小活。2018年3月份，答辩人以公司的名义与武汉麻城铁路公务段签订了754铁路大桥维修合同，约定一个月完工。答辩人的带班杨某某找的被答辩人，找了12个人。他们的工资答辩人都给了杨某某，杨某某给的被答辩人。工资老工是150一天，被答辩人这样的小工是130元一天。答辩人以公司的名义给被答辩人买了保险，给被答辩人培训。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：徐良挂靠在被告河南鑫厦建设集团有限公司名下，以被告河南鑫厦建设集团有限公司的名义与武汉麻城铁路公务段签订了754铁路大桥维修合同。徐良雇原告冯春董为其拾、卸水泥板，并以被告河南鑫厦建设集团有限公司的名义为原告冯春董购买有意外伤害保险。2018年3月28日，原告冯春董在泄水泥板时，水泥板从车上滑落不慎将原告冯春董砸伤。事故发生后，第二天被送往光山县中医院治疗，诊断为：右第一跖骨骨折，共住院住院17天，医疗费已由投保的太平洋保险公司理赔。2018年4月29日，另花费复查费124元。 2019年6月4日，受本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴［2019］法临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯春董的误工期评定为120日，护理期应评定为90日，营养期评定为90日。原告冯春董另支付司法检查费124元、鉴定费1000元。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、被保险人清单、入院证、诊断证明、病历、入院费用一日清单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证人周永强杨某某的证言等证据证实。 本院认为，原告冯春董与徐良之间形成了劳务关系，但原告冯春董未提出由挂靠人徐良作为共同诉讼人参加诉讼，故其民事责任依法由被挂靠人河南鑫厦建设集团有限公司承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯春董在卸水泥板时受伤，被告作为接受劳务一方，对施工者的安全应当负责，其应负主要责任，原告在卸水泥时未采取合理的安全措施，也无相关工作的资质，故原告对该事故应负次要责任，按主次责7：3比例划分责任。对原告主张的交通费380元，结合原告的伤情，本院酌定300元。关于原告请求赔偿的范围和数额，应当依据原告主张及《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2018年度人身损害赔偿标准确定。具体认定如下：1．医疗复查费124元；2．误工费14400元（120天×120元/天=14400元）；3．护理费6493元（39522元/年÷365天×90天=6493元，河南省上年度全省居民服务业工资标准39522元/年）；4．住院期间伙食补助费850元（50元/日×17日=850元）；5．营养费1800元（20元/日×90日=1800元）；6．交通费酌定300元；7．鉴定费1124元。上述七项损失共计25091元，由被告河南鑫厦建设集团有限公司赔偿17563.7元（25171元×70%=17563.7元）。原告冯春董的其他或过高诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告河南鑫厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯春董误工费、护理费等各项损失共计人民币17563.7元； 二、驳回原告冯春董其他或过高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告河南鑫厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年九月八日 书记员  王 勇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执679-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：高雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民。   被执行人：程维山，男，1963年9月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：段丽丽，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村居民，现住山西省清徐县。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行依据已生效的（2018）晋0121民初1026号民事判决书于2019年6月12日向本院提出执行申请，要求由被执行人承担已到期借款本金200000元、利息13061.06元，受理费4496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月17日、2019年9月16日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年9月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款217557.06元。本院认为，被执行人高雪梅、程维山、段丽丽暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结（2018）晋0121民初1026号判决书的本次执行程序   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十三日   书记员 陈 霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3229号 原告：谭秀云，女，汉族，1964年8月20日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张玉华，女，汉族，1988年10月5日出生，住沧县。 原告谭秀云与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀云的委托诉讼代理人陈志磊，被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失9787.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告张玉华驾驶电动车，沿贻成路由南向西驶入荣盛锦绣天地B区东门门前，与由北向南行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，造成谭秀云受伤，两车损坏的事故，事发后被告张玉华逃逸，经沧州市交警一大队认定，张玉华负此次事故的全部责任，谭秀云无责任。谭秀云受伤经沧州市人民医院诊断为左足皮肤广泛挫裂伤，原告方多次找被告方协调赔偿事宜未果，无奈之下，诉至人民法院，请求判如所请。 被告张玉华辩称，我方对原告主张的诉讼请求金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日08时10分许，张玉华驾驶电动自行车，沿贻成路由南向西驶入荣盛锦绣天地B区东门门前时，与沿贻成路由北向南行驶谭秀云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成谭秀云受伤，两车损坏，事故发生后张玉华驾驶电动自行车逃逸。经沧州市交警一大队出具130903120180000280号道路交通事故认定书认定，张玉华负此次事故的全部责任，谭秀云无责任。张玉华对上述道路交通事故认定书有异议，向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队作出复核结论认定，维持原市区交警一大队，第130903120180000280号道路交通事故认定。事故发生后，原告谭秀云在沧州市人民医院门诊进行检查治疗，被诊断为左足皮肤广泛挫裂伤。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］医临鉴字第232号司法鉴定意见书认定：被鉴定人谭秀云损伤后的休息期15-20日，营养期15日，护理期7日。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告谭秀云造成的损失为：1．医疗费3438.14元；2．营养费450元；3．误工费1680元（月工资2800元÷30天×误工期18天）；4．护理费793元（月工资3400元÷30天×7天）；5．鉴定费600元；6．电动车损失580元；以上损失合计7541.14元。 以上事实，由原告提交的事故认定书，急诊病历、诊断证明，门诊医疗票据、凤凰城卫生站、曹书才诊所处方笺，司法鉴定意见书，河北洁安公司营业执照、谭秀云事发前三个月工资明细及停发证明，三洲公司营业执照、护理人陶月的收入证明、停发证明，电动车维修发票，鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，被告张玉华驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告谭秀云发生交通事故，被告张玉华负事故全部责任，故被告张玉华对原告损失承担全部的赔偿责任。 被告张玉华对道路交通事故认定书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且沧州市交警支队对其复核申请也做出了维持原道路交通事故认定书的复核结论，因此对该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认。原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本次事故造成原告左足皮肤广泛挫裂伤，原告在凤凰城卫生站、曹书才诊所进行的治疗均与其伤情相关，故对原告主张的该部分损失本院予以支持。原被告双方均未对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，故本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费标准过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费450元。关于误工费、护理费，被告对原告主张的误工费、护理费标准未提出异议，故本院对原告主张的误工费、护理费标准予以认可，但原告误工费、护理费计算方式有误，本院予以调整，酌情支持原告误工费1680元、护理费793元。原告主张的鉴定费，系原告为了确定损失必需的费用，本院依法予以支持。原告主张电动车损失580元，并提交电动车维修发票予以证实，故本院对该损失予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张玉华赔偿原告谭秀云各项损失共计7541.14元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月十六日 书记员  李东卿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6744号原告：司纲芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王声高，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告司纲芳与被告王声高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司纲芳的委托诉讼代理人马维智、董自娥、被告王声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司纲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.6万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年向原告借款47200元，经原告多次催要，被告只偿还1200元，尚欠4.6万元未还，并于2019年3月13日写下借条交原告持有。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告王声高答辩称，答辩人系向案外人李大祥借款，且借款已经偿清。本院经审理认定事实如下：被告王声高于2019年3月13日向原告司纲芳借款4.6万元并出具借据，未约定借款利息及还款期限。被告王声高提交2016年9月19日借据一张，辩称其系向案外人李大祥借款4.72万元，原告司纲芳系李大祥兄媳，李大祥女儿生病，司纲芳于2019年3月13日来要钱，应司纲芳的要求将“李大祥”的名字改为“司纲芳”，当日给司纲芳1200元带给李大祥，并且将单子换成了本案原告司纲芳提交的借据，剩下的钱也已经还给李大祥，就该辩解原告未举证证明。原告另外提交电话录音6份，证明原告一直向被告催要借款，被告王声高认可拖欠原告借款4.6万元。被告王声高对电话录音不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告司纲芳提交的借据及当事人庭审陈述，可知被告欠原告借款4.6万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告王声高辩称系向案外人李大祥借款，且已经还清借款，就该辩解被告并未举证证明，且根据原告提交的电话录音资料，可以证明被告王声高对向原告借款4.6万元予以认可并允诺还款期限及方式，故对被告王声高的上述辩解本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王声高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司纲芳支付借款本金4.6万元及诉后利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王声高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月二十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3089号罪犯薛伟东，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人薛伟东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯薛伟东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1883分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯属于累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛伟东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5480号原告：任瑞芹，女，1963年12月25日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙玉（系原告任瑞芹之侄女），女，1990年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。被告：李京付，男，1974年1月29日生，汉族，住山东省平邑县。被告：金兴芳(系被告李京付之妻)，女，1975年3月15日生，回族，住山东省平邑县。被告：李泽宇（系被告李京付之子），男，2000年6月9日生，汉族，住山东省平邑县。原告任瑞芹与被告李京付、金兴芳、李泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芹的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。被告李京付、金兴芳、李泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，李京付、金兴芳、李泽宇以当兵及做生意周转为由向任瑞芹借款80000元，并出具借条1张，约定月息3分，借款1年。任瑞芹通过银行转账将借款转给被告，借款到期后，任瑞芹多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，请求法院依法支持。李京付、金兴芳、李泽宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，李京付、金兴芳、李泽宇与任瑞芹约定，李京付、金兴芳、李泽宇向任瑞芹借款8万元，并给任瑞芹出具借条1张，载明：今借到任瑞芹现金8万元，用于李泽宇当兵入伍及生意周转，借期为一年，月息3%。该借条由李京付、金兴芳、李泽宇签名及捺指纹。该借条下方注明银行账户：62×××78，李京付。当天，任瑞芹在预先扣除利息2400元后通过其银行账户向李京付上述账户转账77600元。借款到期后，李京付、金兴芳、李泽宇未偿还借款，利息按月息3%支付至2019年3月。本院认为，债务应当清偿。李京付、金兴芳、李泽宇借任瑞芹77600元，有借条和银行交易明细为证，本院对该事实予以确认。双方约定借款8万元，但任瑞芹预先在本金中扣除了2400元利息。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款及支付利息。任瑞芹要求偿还借款8万元及利息不妥，对其中合理部分，本院予以支持。根据查明的事实，本院确定李京付、金兴芳、李泽宇偿还任瑞芹借款77600元及利息。双方约定的利率过高，任瑞芹主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。任瑞芹自认利息支付至2019年3月，本院予以确认，应自2019年4月1日起计付利息。李京付、金兴芳、李泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京付、金兴芳、李泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告任瑞芹借款77600元及利息（自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告任瑞芹的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任瑞芹负担30元，被告李京付、金兴芳、李泽宇负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月二十六日书记员 陆庆婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2963号 原告：蒲幼文，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：王辉，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告蒲幼文与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲幼文到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲幼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款2873.1元，并从2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款全部付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在南部县蜀北大道经营坤龙木地板门市部，2018年4月17日至18日，被告以装修南部县新华路博园世家住房为名，在原告经营的门市部赊购了价值2873.1元的地墙砖，被告在购货单上签字认可，之后，原告多次催收欠款未果。 王辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件，营业执照复印件、销售单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒲幼文在四川省南部县蜀北大道经营装饰材料批发、零售门市部。2018年4月17日、4月18日，被告王辉在原告经营的门市部购买价值共计2873.1元的瓷砖，被告在销售单上签名予以认可。事后，原告多次催收欠款未果。 本院认为，原告蒲幼文与被告王辉之间虽没有书面买卖商品合同，但原告持有被告签字认可的销售单，该销售单内容能证明双方的买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告不向原告支付货款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王辉在本判决生效后三日内向原告蒲幼文支付货款2873.1元及资金利息【利息的计算方法：以本金2873.1元为基数，从2018年4月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期）利率计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 任 进 人民陪审员 杨 远 二〇一九年九月十一日 书 记 员 吕桂花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14443号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：杨赛，男，住河北省保定市满城县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨赛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨赛偿还6,480.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨赛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨赛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杨赛相关财产信息，被执行人杨赛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨赛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨赛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨赛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨赛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨赛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨赛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12918号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，统一社会信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。原告李周佶诉被告温州市明进食品有限公司(以下简称”温州明进公司”)产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李周佶到庭参加诉讼，被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李周佶向本院提出诉讼请求：被告退还货款948.4元，赔偿原告9484元。事实及理由：原告于2019年7月11日在被告在天猫网站上经营的明进旗舰店花费948.4元购得42袋明进牌盐水鸭卤料。原告收到该卤料后发现其配料中有“辛夷”，而辛夷属于中药材，不应添加到食品中，被告销售的该卤料不符合食品安全标准，应当退货款并十倍赔偿原告。被告温州明进公司未作答辩。本院认为，原告李周佶举示的手机订单截图、产品实物、产品、产品电脑网页订单购买视频、快递单等证据，足以证明原告李周佶于2019年7月11日花费948.4元购买被告温州明进公司销售的盐水鸭卤料42袋，原告与被告之间的买卖合同成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。原告所购买的盐水鸭卤料配料中有“辛夷”，“辛夷”载录于中国药典，属于中药材。被告作为经营销售者，未尽到查验义务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条关于“食品中不得添加药品”的规定，被告销售的该盐水鸭卤料不符合食品安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告损失，并承担货款十倍的惩罚性赔偿。故本院对原告诉请的被告退还货款及货款十倍赔偿金予以支持。被告温州明进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未答辩未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州市明进食品有限公司于本判决生效之日起退还原告李周佶货款948.4元并赔偿原告李周佶9484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市明进食品有限公司负担（该款已由原告李周佶自愿垫付，被告温州市明进食品有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2145号 师玉宁、惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司： 关于申请执行人师玉宁与被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行人师玉宁依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】500号仲裁裁决书于2019年09月19日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2019年9月25日，被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司到庭缴交执行款2381.94元及执行费50元（该款已缴至广东非税专户），本案执行款已全部执行到位。 本院将执行款2381.94元清退给申请执行人师玉宁，执行费50元（该款已上缴广东非税专户）上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2261号 董素荣、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人董素荣与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2261号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更611号 罪犯陈一忠，男，1969年1月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈一忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈一忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第734号刑事裁定，将罪犯陈一忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2119号刑事裁定，对罪犯陈一忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈一忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈一忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈一忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈一忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈一忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月18日起至2032年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1996号 申请执行人：吕晓江，男，汉族，1977年1月27日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所。 被执行人：卢峰，女，汉族，1979年12月5日出生，住嵊州市。 申请执行人吕晓江与被执行人卢峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕晓江向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的：卢峰支付吕晓江加工费25000元，并支付该款自2019年4月23日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费275元由被执行人卢峰负担。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人卢峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人卢峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年9月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人卢峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢峰作出罚款1000元的决定，并对卢峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另案已对卢峰采取了布控、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕晓江的委托诉讼代理人张涵琛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人卢峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年九月二十五日 书记员  施一嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保168号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司与被申请人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保120号之一民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对申请人北京英杰时代文化传播有限责任公司名下的坐落于灵山县陆屋镇商贸新区大桥头的不动产[不动产权证书号：桂（2016）灵山县不动产权第xxx号]在价值600000元的范围内予以查封，期限为一年（查封时间从2019年9月26日起至2020年9月25日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保120号之一民事裁定书一份。 二〇一九年九月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍廼海联系电话：0777-6420009
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8773号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15615号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申230号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨洪健，男，汉族，1987年1月23日生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾松祥，男，汉族，1957年1月10日生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾亦杰（系顾松祥之子），男，汉族，1981年9月19日生，住江苏省南通市通州区。 再审申请人杨洪健因与被申请人顾松祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪健申请再审称，本案的权利人是顾松祥之子顾亦杰，而不是顾松祥；案涉欠条依法应当认定为无效民事行为；其从未向顾松祥支付过任何货款，案涉交易的买方应为南通新元素家用纺织品有限公司（以下简称新元素公司），一、二审认定其为买受人与事实不符，且案涉货款及抵偿货款没有查明。总之，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求查清案件事实，对本案进行再审。 顾松祥提交意见称，顾亦杰系其之子，本案系家庭经营不存在主体问题；欠条上数字属笔误，杨洪健称故意写错、受胁迫所写不是事实，也没有证据证明；案涉全部送货单都是杨洪健签收，送货单上写明是代欠条，且杨洪健始终未出示过新元素公司的委托书或者以其他方式明确告知是受新元素公司委托，所以交易对象是杨洪健不是新元素公司。总之，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回杨洪健的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾松祥以其持有的杨洪健及其家人签收货物的送货单（代欠条）原件以及杨洪健于2015年11月5日出具的欠条原件，向一审法院提起诉请,虽然杨洪健以其受新元素公司委托购买布料，以及欠条中“壹佰壹佰叁万元整”是故意写错，还有应以货款实际支付人为欠款人为由，主张案涉交易对象是新元素公司，但其所提供的证据不能证明、不足以证明其上述事实主张。因此，一审法院根据家庭经营或个人经营过程中以送货单、欠条作为合同履行和结算的依据极为普遍，送货单和欠条足以证明买卖合同关系和双方最终对货款的结算，支持了顾松祥的诉讼请求正确。二审以顾松祥认可从新元素公司仓库取得的部分货物抵扣杨洪健的欠款，这是其对自身权利的处分，维持一审判决并无不当。杨洪健申请再审对其主张未提供新证据加以证明，在目前没有相反证据情况下，应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨洪健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨洪健的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年九月五日 书记员  马思涵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1554号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初96号判决书，于2019年9月4日立案受理彭州市人民法院申请执行辜应富罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4601号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管栋。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志焕。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。再审申请人管栋因与被申请人戴志焕合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管栋申请再审称，管栋与戴志焕之间关于案涉房屋的使用权转让合同已解除，管栋无需支付店面转让费。1.案涉房屋系戴志焕从阜成伟处承租而来，其租赁合同约定不得转租，但戴志焕多次转租，阜成伟不同意并于2017年中旬解除与戴志焕的租赁合同。2017年11月9日戴志焕向管栋发微信称阜成伟不同意改变房屋现状，并提出与管栋解除合作协议，随后管栋将案涉房屋钥匙交给戴志焕，戴志焕将房屋换锁、腾空，并在2017年12月1日与管栋进行了转让合同的最终结算。2.管栋与阜成伟签订租赁合同系经双方共同朋友协调的结果，与戴志焕无关，戴志焕无权干涉阜成伟出租房屋。管栋与阜成伟约定的房租标准大幅提高，如果成功转让，在戴志焕剩余租期内租金标准应当不会变化。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。戴志焕提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，戴志焕依据其持有的管栋出具的欠条提起本案诉讼，要求管栋支付店面转让费10万元。该欠条明确载明“今管栋欠戴志焕秦虹路55号转让费10万元”，其内容合法有效，对当事人具有法律约束力。本案的关键在于欠条所涉转让费10万元是否具备付款条件。对于欠条所涉及的房屋，根据现已查明的事实，该房屋为店面房，原由戴志焕向阜成伟租赁，管栋在相邻店面从事经营。戴志焕租赁阜成伟店面期间，管栋因扩大经营需要希望租赁该店面，将两个相邻店面打通从事经营，双方协商由戴志焕与出租人阜成伟协调。管栋、戴志焕签订了合作协议，约定双方共同经营，合作期限暂定2018年2月23日至2019年2月22日，管栋向戴志焕付15万元费用及保证金10万元。为促使戴志焕与阜成伟尽快协调同意转租、打通店面，同年8月23日管栋向戴志焕出具案涉欠条。其后，因阜成伟不同意转租，戴志焕与阜成伟协商提前解除了双方的租赁合同，管栋与阜成伟另行签订租赁合同取得案涉店面的使用权。尽管从现有证据看，管栋与戴志焕原先协商的通过戴志焕转租途径获得案涉店面使用权，因阜成伟不同意未果，然而在戴志焕与阜成伟提前解除租赁合同后，管栋得以与阜成伟签订租赁合同，并最终取得案涉店面使用权。虽然管栋与阜成伟均表示两者就案涉房屋建立租赁关系，不是戴志焕促成，而是由其他人促成，但鉴于管栋实际取得了案涉店面房屋租赁使用权，管栋、戴志焕就合作关系了结和结算时，对案涉欠条款项未能明确作出处理，戴志焕仍持有欠条，二审判决管栋支付该款项并无不当。管栋申请再审主张其无需支付该10万元转让费的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管栋的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月二十八日书 记 员 常 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3786号 申请执行人：李辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人孟凡华买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3781号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2230号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉讼代理人：马增群，公司职员。 被告：李明英，女，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市地益农资种植专业合作社，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人孙影，总经理。 被告：牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：李跃兴，男，出生日期不详，汉族，牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告李明英、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明英偿还借款本金48万元、利息59061.39元（利息计算至2019年7月1日），并从2019年7月2日起按合同约定利率继续支付利息、罚息直至还清为止；2、被告牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂负责人在抵押担保房产限额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司未提供证据证明被告李明英、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告李明英、牙克石市地益农资种植专业合作社、牙克石市乌奴耳东鑫源腐植酸厂不属于与本案有直接利害关系的当事人，故驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。