重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2756号原告:王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告:罗振林，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告罗振林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告罗振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2019年6月11日解除《物资租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2019年6月11日的租赁费用56885.31元，并按照月利息2%支付利息；3.判令被告自2019年6月12日起至归还全部租赁物为止，按照合同约定的租金收费标准（钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.03元/个/天、增高节0.01元/个/天）支付原告物资占用费用；4.判令被告在归还租赁物时按合同约定(钢管矫直费0.5元/根、扣件0.15元/个、缺扣件螺丝0.5元/颗、增高节0.1元/个、缺顶托螺丝2元/个、缺底板5元/个、维修费0.5元/个)支付除锈、清污等费用;5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，将第1项诉讼请求变更为，判令解除原、被告签订的《物资租赁合同》，并返还钢管7813.5米、扣件3363套、顶托900个、增高节400个；将第2项诉讼请求变更为，判令被告支付原告截止到2019年6月11日的租赁费用55840.52元、维修费用1394.80元，共计57235.32元，并按照月利息2%支付利息；原告当庭放弃第4项诉讼请求。事实和理由:2018年5月28日原、被告签订《物资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、增高节。成本费为钢管12元/米、扣件6元/个、顶托12元/个、增高节7元/个。租金收费标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.03元/个/天、增高节0.01元/个/天。租赁物资归还时，被告向原告一次性支付除锈、清污等费用，钢管矫直费0.5元/根、扣件0.15元/个、缺扣件螺丝0.5元/颗、增高节0.1元/个、缺顶托螺丝2元/个、缺底板5元/个、顶托维修费0.5元/个。被告自行负责车辆运输及工人上下车费等（上下车费按每吨12元计算）。每月结算一次，并付清租金，如不付清，原告有权拆除所租物资。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管7813.5米、扣件3363套、顶托900个、增高节400个。截止起诉之日，被告未按照约定进行结算并支付租金。依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付租金及赔偿损失等。为维护合法权利，原告向法院提起诉讼。被告罗振林未作答辩。原告王朝阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份拟证明原、被告主体资格；2、《物资租赁合同》原件1份拟证明租赁关系的事实；3、租用和退还钢管、扣件明细表原件10份拟证明交付和退还钢管、扣件等租赁材料的事实；4、架管、扣件租金结算明细表原件5份拟证明双方结算的事实。被告罗振林没有到庭，视为放弃了对上述证据质证和抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。对原告提交的证据，本院审查认为，上述1、2、3、4组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年5月28日，原告王朝阳（甲方）与罗振林（乙方）签订《物资租赁合同》，合同约定：1.甲方将钢管、扣件、增高节、顶托、槽钢等物资租给乙方使用。2.乙方按租赁物总价值向甲方交纳押金1000元，最后结算时，甲方退还乙方押金，一切税费由乙方负责，甲方不付任何费用。3.租赁材料成本费及租金的收费标准：钢管12元／米、租金0.01元／米/天,扣件6元／个、租金0.008元／个/天，顶托12元／个、租金0.03元／个/天，增高节7元／个、租金0.01元／个/天。4.付款方式：乙方每月结算一次，并付清租金，工程完工，还完租赁物，租金不超过三个月；如超过时间，按月息0.02元计算利息到付清此款为止；租赁物丢失、损坏或改变长度达不到原尺寸标准，一律按成本赔偿；租赁物资归还时，乙方一次性支付除锈、清污、工时及原材料等费用，钢管矫直费0.5元/根、扣件0.15元/个、缺扣件螺丝0.5元/颗、增高节0.1元/个、顶托缺螺丝2元/个、缺底板5元/个、维修费0.5元/个、槽钢校直费1元/米。5.乙方自行负责车辆运输及工人上下车费，上下车费按每吨12元计算。6.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从签订之日起生效，双方共同遵守执行。合同签订后，被告罗振林于2018年5月28日租用钢管2700米、扣件1500套；于2018年6月3日租用钢管3206米、扣件1222套；于2018年6月27日租用钢管945米、扣件2000套；于2018年7月14日退还钢管1983.5米、扣件2669套；于2018年7月22日租用钢管1580米、扣件300套；于2018年8月4日租用钢管1170米、扣件310套、顶托400个、增高节400个；于2018年8月18日租用扣件500套；于2018年9月29日租用顶托300个；于2018年11月14日租用钢管196米；于2019年1月20日租用扣件200套、顶托200个。原告起诉前被告尚有钢管7813.5米、扣件3363套、顶托900个、增高节400个没有返还原告。原告自述被告已支付押金1000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告作为出租方已将租赁物予以交付，被告作为租赁方应按合同约定和法律规定向原告履行给付租金的义务。关于原、被告双方于2018年5月28日签订的《物资租赁合同》解除问题。因本案被告没有按时给付租金，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成根本性违约，原告依法有权解除合同，并要求返还租赁物。关于《物资租赁合同》解除时间，当事人行使合同约定的解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。在诉讼过程中，本院无法直接向被告罗振林送达起诉副本，于2019年6月25日对其公告送达了起诉副本及相关的法律文书，自公告之日起，经过60日，即视为送达。本案于2019年8月24日送达罗振林起诉状副本，视为被告于此时知道原告主张解除合同的意思表示，故双方签订的《物资租赁合同》从此时起就依法即已解除，本院依法确认原告与被告罗振林于2018年5月28日签订的《物资租赁合同》已于2019年8月24日解除。关于原告要求被告支付截止到2019年6月11日租金及维修费用，本院审查核实，钢管租金33024.20元，顶托租金6906元，扣件租金11711.60元、维修费400.35元，增高节租金2496元，共计54538.15元。因被告没有按合同约定按时支付租金，原告要求按合同约定的月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年6月12日至租赁物全部归还完毕为止，按照合同约定的租金收费标准支付租赁物资占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已支付押金1000元，本院予以确认。被告罗振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王朝阳与被告罗振林于2018年5月28日签订的《物资租赁合同》已于2019年8月24日解除，被告罗振林于本判决生效后立即返还原告王朝阳钢管7813.5米、扣件3363套、顶托900个、增高节400个；二、被告罗振林于本判决生效后立即给付原告王朝阳截止到2019年6月11日的租金54137.8元及维修费400.35元，共计54538.15元，并按月利率2%计付自2019年6月11日起至付清之日止的利息（已付的押金1000元应从中品除）；三、被告罗振林于本判决生效后立即给付原告王朝阳自2019年6月12日至租赁物全部归还完毕为止的物资占用损失（钢管以7813.5米为基数按0.01元／米/天计算、扣件以3363套为基数按0.008元／个/天计算、顶托以900个为基数按0.03元／个/天计算、增高节以400个为基数按0.01元／个/天计算）；四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告罗振林负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李练祥人民陪审员  李侯甫人民陪审员  刘 春二〇一九年九月十一日法官 助理  傅婷婷书 记 员  陈 荣