wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金109825.49元，利息21692.79元，逾期还款违约金等其他费用21187.08元，合计人民币152705.36元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月25日依约向被告发放了账号为18×××79项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期355天，尚差欠本金109825.49元，利息21692.79元，费用21187.08元（含分期付款手续费2165.51元、逾期还款违约金19021.57元），合计152705.36元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计25992.03元（109825.49元×24%÷360×355天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金109825.49元，利息、逾期还款违约金等费用25992.03元，合计人民币135817.52元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以109825.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3354元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4322号原告：李强，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：莒县西增电子技术服务部，住所地莒县城区文心中路路北，统一社会信用代码：92371122MA3FGL4Y4R。经营者：刘西增，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莒县。原告李强与被告莒县西增电子技术服务部建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李强于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李强负担。审判员  张洪欣二〇一九年九月二十七日书记员  牛培培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11709号原告：夏文亮，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县。被告：河南融昌建材有限公司郑州公司，住所地郑州市二七区侯寨乡湖滨路中段路北。负责人：张萌。委托诉讼代理人：曹利芳，该公司员工。原告夏文亮与被告河南融昌建材有限公司郑州公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文亮，被告河南融昌建材有限公司郑州公司的委托诉讼代理人曹利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏文亮向本院提出诉讼请求依法裁决：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告向原告支付未签订书面劳动双倍工资6000元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计1500元；3.被告向原告支付业务提成约15万元（以实际发生额为准）。事实与理由：原告于2018年6月20日到被告处工作，工作岗位为销售经理。自入职以来，原告工作积极用心，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于2018年8月1日代表被告与郑州市第二建筑工程有限公司签订了《大孟1号社区DM-02-02地块（绿博龙城）-17#、19#、21#、23#、24#、25#、26#、29#、30#、31#、32#、33#楼及车库预拌砂浆购销合同》。因购销合同在合同相对方履行中被告需对原有业务提成，被告想法排挤原告，无奈原告与被告签订《协议书》约定双方解除劳动关系，但是该笔业务仍由原告跟进，并且按照实际砂浆供应量以砌筑10元/吨，抹灰15元/吨（及业务提成协议）给原告发放提成。《协议书》签订后，原告一直对业务跟进至今，被告却一直推三阻四拒绝给申请人发放业务提成。综上，原告认为被告未签订劳动合同，且拒绝发放解除劳动合同双方约定的后续应当支付的提成工资。被告河南融昌建材有限公司郑州公司辩称，原告于2018年6月21日入职，并于2018年8月29日自愿与被告解除劳动关系。原告第1项诉讼请求不能全部支持；被告愿意支付原告业务提成，按照双方签订的协议书，销售提成方案及被告的对账单，请法院予以公正判决；原告系自愿离职，原告的第2项诉讼请求不应得到支持，即被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经审理查明：2018年6月，原告到被告处工作，岗位为销售人员。2018年7月，被告制定的销售部提成方案显示：正式员工收入总额=基本工资（3000元/月）+基础提成+差额提成，基础提成每吨5元，差额提成如销售人员出售砂浆的合同价格高出公司基础价格，高出部分，公司收取30%用于支付高出部分发票税点，剩余70%为销售人员差额提成。2019年8月6日，王海林通过其招商银行账户向原告转账支付1080元，备注：6月工资。2018年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，自愿解除劳动关系，并就原告代表被告签订的购销合同对应提成事宜达成协议。该协议书内容如下：一、《大孟1号社区DM-02-02（绿博龙城）-17#、19#、21#、23#、24#、25#、26#、29#、30#、31#、32#、33#楼及车库预拌砂浆购销合同》由乙方代表甲方同郑州市第二建筑工程有限责任公司签订，合同中涉及到的17#、19#、21#、23、24#、25#、26#、30#、31#、32#楼及车库的后续合同履行由乙方负责跟进。二、每月1号乙方持甲方出具的对账单与项目进行对账，并将签字确认后的对账单回给甲方。乙方需督促项目方按时回款，保证项目无欠款。三、在乙方跟进的项目预付款供货期间，每次预付款项使用完毕后，如下一笔预付款项已到账或工期结束，无任何纠纷的情况下，甲方按照实际砂浆供应量以5元/吨的金额支付给乙方（超出部分按照公司销售提成方案执行）。四、当市场价格发生变化时，乙方必须按照甲方要求对接项目方完成调价。本案诉讼过程中原告称截止2019年7月其跟进的大孟项目1、4标段已完工，2、7标段尚未完工，被告应支付基础提成为52934.55元、差额提成为74108.37元，合计127042.92元。但被告认可的发货量为8609.89吨，基础提成为43049.45元，差额提成为13370.65元，共计56420.10元。本院认为，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，有销售部提成方案、协议书、工资发放银行流水等为证，故对原被告之间的事实劳动关系予以确认；原、被告之间已建立劳动关系，但被告未在用工之日起超过一个月不满一年与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资，故原告主张被告支付未签订书面劳动双倍工资6000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；经济补偿金按劳动者在本单位工资的年限，不满六个月的，应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金1500元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于原告主张基础提成为52934.55元、差额提成为74108.37元，鉴于部分标段未完工且原、被告未就原告跟进的全部业务提成进行结算确认，且原告未能提供足够的证据证明其主张提成数额，根据被告认可的发货量为8609.89吨，基础提成为43049.45元，差额提成为13370.65元，共计56420.10元。故支持被告向原告支付业务提成款共计56420.10元，原告主张过高部分，证据不力，不予支持，其可待取得证据后依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告夏文亮与被告河南融昌建材有限公司之间存在事实劳动关系；二、被告河南融昌建材有限公司郑州公司于判决生效之日起十日内向原告夏文亮支付未签订书面劳动合同双倍工资6000元；三、被告河南融昌建材有限公司郑州公司于判决生效之日起十日内向原告夏文亮支付解除劳动合同经济补偿金1500元；四、被告河南融昌建材有限公司郑州公司于判决生效之日起十日内向原告夏文亮支付业务提成56420.10元；五、驳回原告夏文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南融昌建材有限公司郑州公司负担。余额5元，退还原告夏文亮。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  蒋园园
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执546号 申请执行人：卫某某，女，1983年11月21日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，公民身份号码：61062XXXX311212823。被执行人：刘某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX城XX村人，住延长县杨家沟敬老院旁边。公民身份号码： 61262XXXX608170027。本院在执行申请执行人卫某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫某某于2019年8月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初57民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人刘某某偿还申请执行人卫某某转让费71000元。本院当日立案执行，于2019年8月29日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘某某于2019年9月27日向申请执行人卫某某返还转让费40000元；于2019年11月15日前向申请执行人卫某某返还转让费31000元。（二）申请执行人卫某某同意本院解除对刘某某所采取的所有强制措施。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。（三）迟延履行期间的债务利息申请执行人卫某某自愿放弃，不再追偿。（四）被执行人刘某某承担案件执行申请费965元。申请执行人卫某某于2019年9月27日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年九月二十七日 书  记  员  吴    敏   1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2876号之八申请执行人:曾建伟。被执行人：吴成德。本院在执行曾建伟与吴成德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所的银行存款618500元,实际冻结359.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日书记员 陈贵华
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3363号   原告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：张志祥，公司执行董事。   委托诉讼代理人：高成双，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地包头市青山区。   法定代表人：高文海，公司董事长。   委托诉讼代理人：苏奕宁，公司法务职员，代理权限为特别授权。   原告唐山建龙特殊钢有限公司与被告包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。   原告唐山建龙特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金357037.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告以招标采购的形式签订XXXXXX、XXXXXX两份合同。2011年5月10日原告与被告双方签订《长期协议》，协议约定双方就唐山建龙冷轧厂卷筒及配件达成长期合作意向。协议签订后，双方分别于2012年3月31签订XXXXXXXX、2012年6月20日签订XXXXXXXX、2012年11月19日签订XXXXXXXX、2013年3月26日签订XXXXXXXX（针对XXXXXXXX的到货检斤结算合同）、2013年6月28签订XXXXXXXX、2014年1月22日签订XXXXXXXXX（针对XXXXXX合同的到货检斤结算合同）共八份《工业品买卖合同》。合同约定了价款及到货日期，同时约定供方未按合同约定的时间交货的违约责任。被告在上述合同的履行过程中均出现延期交货，最长延期交货时间为134天，最短延期交货时间为28天。根据双方签订的《工业品买卖合同》第13条第4款规定“供方未按规定时间交货，自拖延交货的第一天起，每拖延一天向需方支付1%的违约金，但违约金总额不超过拖延交付产品总额的20%”，被告应依合同约定承担违约责任，违约金总额357037.6元。上述问题原告已经与被告多次沟通，被告以各种理由推诿，不予解决，故此起诉。   本院经审查认为，被告包头北方机电工具制造有限责任公司已于2019年5月6日因被内蒙古北方重工业集团有限公司吸收合并而注销，其责任主体已不存在，原告唐山建龙特殊钢有限公司的起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告唐山建龙特殊钢有限公司的起诉。   案件受理费6656元，退还原告唐山建龙特殊钢有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十七日   书记员 栾志鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19232号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈杨，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省息县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈杨、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2118号申请执行人：强春林，男，汉族，生于1977年12月3日，住白银区。被执行人：韩海龙，男，汉族，生于1979年4月20日，住白银区。申请执行人强春林申请执行韩海龙借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3210号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩海龙的银行存款299590元（包含执行费4329元）；二、扣留、提取被执行人韩海龙的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩海龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月三日书记员  蔺敬伟
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3255号原告：刘飞，男，1973年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：李刚，男，1976年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。被告：丁彦东，男，1970年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原告刘飞诉被告李刚、丁彦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告李刚、丁彦东经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还借款本金30,000.00元，利息从2018年6月1日起按照月利1.5分计算至给付止，丁彦东承担连带给付责任；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告李刚以买车为由，向原告借款30,000.00元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日，被告丁彦东提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨被告一直以种种理由不予归还，并且拒接电话。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，其拖欠不还的行为已损害原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李刚、丁彦东缺席未答辩，也未提交证据。视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告李刚以买车为由，经证人任某介绍，和原告商定借款30,000.00元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日，被告丁彦东提供担保。2018年6月12日，原告通过手机银行中国农业银行黑龙江分行账号62×××67给被告李刚的账号62×××67转款人民币30,000.00元。借款期限届满后，经原告索要被告未给付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条1份、中国农业银行黑龙江分行交易明细（复印件）1份，原告当庭陈述及其证人任某当庭证实等证据在卷证实。本院认为，原告刘飞、被告李刚民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告丁彦东提供担保，事实清楚。借贷双方约定的月息1.5分，即年利率18%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于交付款项时间在出具借条之后，故占用资金期限应认定自2018年6月12日始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚欠原告刘飞借款本金30,000.00元、利息7，065.00元（自2018年6月12日至2019年9月25日）。本息合计37，065.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告丁彦东承担连带给付责任。二、逾期，应以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率18%计算该资金占用期间利息，至全部本金还清时止；被告丁彦东承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.65元，减半收取363.33元，由被告李刚负担；被告丁彦东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年九月二十五日书记员  印炳全
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1400号之一 申请执行人：六安市正东置业有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，统一社会信用代码91341500674216318W。 法定代表人：陈德根，公司董事长。 被执行人：张家丰，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市正东置业有限公司与张家丰追偿权纠纷一案中，查明被执行人张家丰暂无有效财产可供执行，现有房产金额太大无法分割处分，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更902号罪犯刘元盛，男，1973年3月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县金江镇大催村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)海南一中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘元盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯刘元盛于2013年12月28日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2016年12月14日减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月14日起至2038年11月13日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘元盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯刘元盛因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，且该犯为毒品累犯、再犯，综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应从严掌握其减刑幅度。建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘元盛在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元盛考核自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬，余370分，无扣分。另查明，罪犯刘元盛应没收个人全部财产，该犯尚未履行。又查明，罪犯刘元盛自2016年7月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6124.3元，月均消费人民币191.38元。再查明，罪犯刘元盛系毒品犯罪再犯、累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，应扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘元盛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2855号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小红，女，汉族，1969年4月10日出生，住枣阳市。被告：夏道军，男，汉族，1969年4月18日出生，住址同上。原告中银公司诉被告张小红、夏道军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告夏道军、张小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告一向原告偿还贷款本金102265.99元，并支付自2019年4月1日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息；2、被告二对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告一于2017年6月23日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告一提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年6月24日至2020年6月23日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截止2019年4月1日，被告尚欠贷款本金102265.99元及利息。后原告多次索要未果，故请求依法裁判。被告张小红、夏道军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张小红与被告夏道军于1991年4月18日登记结婚。2017年6月23日，被告张小红向原告提交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，贷款金额为200000元。原告同时以告客户书的形式告知被告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告夏道军向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人张小红为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。当日，被告张小红（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0622015719号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告张小红发放贷款200000元。被告张小红偿还了截止2019年4月1日前的借款本息，此后的借款本金102265.99元及利息，被告张小红未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告张小红签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》以及被告夏道军出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告张小红、夏道军应承担共同偿还责任。被告张小红、夏道军未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告夏道军、张小红偿还借款本金102265.99元，并支付自2019年4月1日起按月利率2%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费、公告费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告张小红、夏道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红、夏道军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102265.99元，并支付自2019年4月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告张小红、夏道军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2999号原告王某1，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告秦某，女，汉族，1979年6月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王建设，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院于2019年8月2日立案受理了原告王某1诉被告秦某离婚纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王强，被告秦某及其委托诉讼代理人王建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后感情一般，一年前因双方刚请出现危机，被告离家至今未归，现双方已无和好可能，没有共同生活的基础。原告诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某辩称，不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原被告共同生活多年，共同养育了2个子女，感情牢固。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下婚生子王某2。于××××年××月××日生下婚生女王某3。本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原告与被告登记结婚组成家庭，并生育有一子一女。虽双方在婚后生活中有争吵现象，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因原、被告登记结婚已长达18年，并生育一子一女，说明有一定的夫妻感情基础，婚后虽出现争吵现象，但有一定的和好可能。从以上情况说明原、被告双方感情尚可。且没有出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情确已破裂的14种情形，所以原、被告双方应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。为此，双方对待婚姻关系应该非常慎重。原告在审理中陈述双方感情破裂，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告王某1要求解除与被告秦某的婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减后半收取为150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一九年九月二十七日书记员  董瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执860号申请执行人：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王宜成，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。关于王亚丽申请执行与王宜成继承纠纷一案，于2019年8月2日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初940号民事判决书，要求被执行人王宜成给付案件款11700.00元，并自2018年4月17日起以11700.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率付息至本判决确定给付之日止；案件受理费92.50元，执行费76.00元。本院于2019年8月2日依法立案执行，于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年8月2日和2019年9月3日通过网络查控系统依法查询被执行人王宜成银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人王宜成无可供执行财产，2019年8月5日将被执行人王宜成名下所有账户予以冻结；2019年9月3日向被执行人王宜成作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月11日我院查询被执行人王宜成的房产登记情况，查无登记信息；2019年9月11日查询被执行人王宜成公积金账户，查无开户信息；2019年9月11日到莫旗不动产登记中心查询被执行人王宜成的不动产情况，查无登记信息；2019年9月11日进行现场走访调查，被执行人王宜成查无可控财产。2019年9月18日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有11700.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十八日书记员  鄂宝辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16933号原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼3层304。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：许艳杰，该公司员工。被告：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人：杨屹东，执行董事。委托诉讼代理人：卫东，该公司员工。原告北京鸿盛天启科技有限公司与被告北京送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京鸿盛天启科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿盛天启科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿盛天启科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鸿盛天启科技有限公司负担(已交纳)。审 判 员  武 婧二〇一九年九月六日法官助理  郭小强书 记 员  赵建宝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异36号案外人（异议人）：商爱芹，女，汉族，1964年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人商爱芹于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商爱芹称，其于2015年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2212、C2123、C2124号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人商爱芹使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人商爱芹办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844127、20××74、20××28号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人商爱芹认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人商爱芹在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人商爱芹的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人商爱芹提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年昆明市房产管理局向案外人商爱芹发放了坐落于云南汇都国际C座C2212、C2123、C2124号商铺屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844127、20××74、20××28号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人商爱芹在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2212、C2123、C2124号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人商爱芹办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人商爱芹自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人商爱芹主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执242号之二申请执行人位学瑛，女，生于1963年7月5日，汉族。被执行人刘康祥，男，生于1982年2月2日，苗族。被执行人李显中，男，生于1973年9月20日，布依族。本院在执行位学瑛申请执行刘康祥、李显中民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本息250000元、诉讼费用5592元，并承担申请执行费3410元的义务。被执行人在自行给付申请执行人25000余元（申请执行人自认）后，其余义务至今未予履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的零星存款（本案已作轮侯冻结）及牌号为贵JCF550车辆外（系被执行人刘康祥所有，已查封，现下落不明）、无其他可供执行财产信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，除被执行人刘康祥名下登记有住房一套（另案首封，正在处置，本案系轮侯保全查封）外，无其他财产登记信息；3、向文德村村委会调查反馈，因被执行人李显中长期外出，对其情况不了解；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人暂无财产可供立即执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年九月十一日书记员  陈国营
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更637号罪犯杨会安，男，1975年6月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年9月17日作出（2015）凤刑初字第77号刑事判决，以被告人杨会安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨会安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终215号 上诉人（原审原告）张合平，男，1966年5月20日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托代理人郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鸡泽县自然资源和规划局，住所地鸡泽县椒乡大街西侧。 法定代表人陈清泽，该局局长。 委托代理人张瑞静，该局工作人员。 委托代理人李路川，该局法律顾问。 原审第三人曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地曲周县城光明街东南瞳村南。 法定代表人傅光熠，该公司董事长。 委托代理人李延强，该公司职工。 上诉人张合平与被上诉人鸡泽县自然资源和规划局、原审第三人曲周县中晟房地产开发有限公司因土地行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，2014年11月19日，河北省人民政府作出冀政转征函[2014]997号《关于鸡泽县2014年第四批次建设用地的批复》，批复同意鸡泽县人民政府将4.4375公顷集体土地征收为国有；2015年1月21日，鸡泽县人民政府作出[2015]8号《鸡泽县人民政府对县国土资源局关于2014年度第四批次2号地块局部建设用地出让请示的批复》，根据上述批复，同意将省政府批复鸡泽县邯临路北，214省道东侧，面积为1.396732公顷（20.9509亩）土地，以挂牌方式出让其中1.396732公顷（20.9509亩），用于住宅用地；2015年4月7日，鸡泽县国土资源局与曲周县中晟房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将鸡泽县邯临路北，214省道东侧，面积为1.396732公顷土地（以下简称涉案土地）出让给曲周县中晟房地产开发有限公司；2017年5月18日，鸡泽县国土资源局就涉案土地向曲周县中晟房地产开发有限公司颁发冀（2017）鸡泽县不动产权第0000032号《国有建设用地使用权证》。原告张合平认为被告为第三人作出的颁证行为侵犯其土地承包经营权，故诉至法院。另查明：原鸡泽县国土资源局的名称现已变更为鸡泽县自然资源和规划局。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”。本案中，涉案土地已于2014年11月19日被征收为国有，即使原告张合平的承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，之后的出让行为以及鸡泽县国土资源局的颁证行为均不对原告张合平的权利义务产生实际影响，故原告张合平不具有本案诉讼的原告主体资格。原告张合平即便认为承包经营权受到侵犯，也是与土地征收中的行为有关，与被诉颁证行为没有直接关联。原告张合平与被诉行政行为不存在利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张合平的起诉。案件受理费50元，退还原告张合平。 上诉人张合平不服一审裁定，上诉请求：撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初38号行政裁定书，改判撤销被上诉人为第三人颁发的（2017）鸡泽县不动产权第00000032号不动产证。事实和理由：被上诉人提供的省政府、县政府批复等证据系复印件，不能当证据使用。不能证明征地履行了审批、备案、公告、补偿、安置、实施等征地程序，涉案土地并未被征收。上诉人作为集体土地的承包经营权人，具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正。 被上诉人鸡泽县自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人曲周县中晟房地产开发有限公司答辩称，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据冀政转征函[2014]997号文件显示，涉案土地于2014年11月19日被征收为国有建设用地。原审第三人曲周县中晟房地产开发有限公司通过土地招标、拍卖、挂牌方式取得了该国有建设用地的使用权。被上诉人为其颁发冀（2017）鸡泽县不动产权第0000032号《国有建设用地使用权证》符合法律规定。上诉人张合平与土地出让行为不产生法律上的利害关系，其不是本案的适格主体。一审裁定驳回张合平的起诉并无不当。张合平的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16710号原告：王淑娟，女，1981年9月30日出生。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强。被告：廊坊市优泰信息科技有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵23-1-402。法定代表人：由强。被告：余志朝，男，37岁。原告王淑娟诉被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、廊坊市优泰信息科技有限公司、余志朝定金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王淑娟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑娟申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑娟撤诉。代理审判员 王 然二〇一九年九月五日书 记 员 孙利鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈树星，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告陈树星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,670元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金36,086.95元,利息3,931.02元，及其他费用5,652.03元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,670元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,520元(截止至2019年9月25日的欠款本金35,936.95元,利息3,931.02元，年费900元，分期手续费4,752.03元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈树星未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈树星未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,936.95元；二、被告陈树星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈树星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1221号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王军贤，男，1977年3月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王军贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654612号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，本案执行标的为9134元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王军贤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经网络查询、传统查询和现场调查，已冻结扣划被执行人王军贤名下财产3878.05元，未发现其他可供执行财产。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   春   华 审判员 易卫军审判员张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员 宋   冬   睿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5482号上诉人（原审被告）：周堂，男，1974年12月23日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁辉，女，1972年4月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人周堂因与被上诉人袁辉债务转移合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周堂向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，周堂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人周堂承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年九月三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马付顺，男，1987年8月29日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马付顺信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,093.82元。原告诉称,被告马付顺系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,093.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢288号之一申请执行人：郑玉姣，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县；被执行人：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢288号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人王洪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪霞在山东省农村信用社联合社6223191524231284,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十一日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10206号原告:王萍，女，汉族，1961年12月18日出生，住遵义市红花岗区。被告：吴模容，女，汉族，1964年11月10日出生，住遵义市红花岗区。原告王萍与被告吴模容民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告吴模容起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王萍撤回对被告吴模容起诉。本案诉讼费2780元，减半收取1390元由原告王萍自己承担。审判员  赵仲智二〇一九年九月二十七日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1014号申请执行人唐恒哲，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周庆才，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人唐恒哲与被执行人周庆才民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周庆才未全部履行生效法律文书确定的义务，唐恒哲于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人周庆才发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人林原至今未自动履行。本院于2019年6月25日、2019年7月29日、2019年9月18日对被执行人周庆才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1725执1014号限制消费令，对被执行人周广年限制消费。本院于2019年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7093号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年九月十九日书记员  袁东生
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2069号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：胡增文，男，1964年7月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人胡增文合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2863号申请执行人：李登云，男，1968年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：肖彦敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李登云、肖彦敏与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1003号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：住勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏开友，勐海县农村信用合作联社员工。特别授权代理。 被告：去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：单梅，男，1963年8月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。系被告去标的丈夫，特别授权代理。 被告：单梅，男，1963年8月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告去标、单梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人夏开友、被告去标的委托诉讼代理人单梅、被告单梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息31301.68元（利息暂计算至2019年3月22号止），本息合计：431301.68元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按照合同约定利率计算复利及罚息）；2.原告勐海信用社就被告去标、单梅为该笔贷款所提供的林地抵押权和拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告去标、单梅因养鸡资金不足，用单梅位于迈村委会嘎脚寨、老新寨共53.4亩的橡胶、茶叶地林权（林权证字：海林证字（2013）第1031010418、1031010419及海林证字（2009）0408191019号）作为抵押，于2017年6月8日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，于2017年6月8日向原告借款400000元，借款于2020年6月8日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海信用社借款本金400000.00元及利息31301.68元（利息暂计算至2019年3月22号止），本息合计：431301.68元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告去标、单梅辩称，原告所述诉讼请求和事实理由属实，但现在暂时无力偿还，希望与原告协商后处理抵押物来偿还欠款。 本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《个人借款合同、最高额合同及相关证明材料》（各1份），欲证明二被告向原告约定借款40万元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系； 2.《云南省农村信用社借款借据》（1份），欲证明原告于2017年6月8日向被告发放了借款本金40万元的事实； 3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款催收通知书》（1份），欲证明经原告催收后被告仍未清偿逾期应付款项的事实； 4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》（1份），欲证明二被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 经质证，被告去标、单梅对原告提交的证据1.2.3.4真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告去标、单梅系夫妻关系，二被告因养鸡资金不足，向原告借款40万元，双方于2017年6月8日签订了《个人借款合同》，借款期限三年即2017年6月8日至2020年6月8日，原告于当天向被告发放借款。同时，双方签订了《最高额抵押贷款合同》，以被告单梅名下位于勐海县迈村委会嘎脚寨、老新寨共53.4亩的橡胶地、茶叶地林权证字：海林证字（2013）第1031010418、1031010419及海林证字（2009）0408191019号）作为抵押。期间，被告共支付利息24683.17元，之后未偿还本金和利息，现尚欠借款本金400000元，利息31301.68元（利息暂计算至2019年3月21日止），本息共计431301.68元。 本院认为，原告勐海信用社与被告去标、单梅之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定借款给被告使用，但借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金400000元，利息31301.68元（利息暂计算至2019年3月21日止），本息共计431301.68元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求优先受偿被告借款所提供的海林证字（2013）第1031010418号、1031010419号及海林证字（2009）0408191019号林地使用权、林木使用权、林木所有权的折价和拍卖、变卖价款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，原、被告签订书面的抵押合同，被告用其合法取得的位于勐宋乡经济林地的林木所有权、使用权抵押给原告，并且办理了抵押登记手续，该抵押合同合法、有效，原告取得该抵押物的优先受偿权，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告去标、单梅于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金400000元，利息31301.68元（利息暂计算至2019年3月21日止），本息共计431301.68元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息； 二、原告勐海县农村信用合作联社对被告去标、单梅的林权证号：海林证字（2013）第1031010418号、1031010419号及海林证字（2009）0408191019号经济林地、林木所有权、林木使用权的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告去标、单梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月三日 书记员 文静豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执649号之一申请执行人：方月君，女，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周斌，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2871号民事判决书，在执行申请执行人方月君与被执行人周斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款及违约金139012元，承担案件受理费1596元，执行费2009元，执行标的共计142617元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封其所有的位于中宁县育才东苑6号楼1单元501室房屋及其所有的车号为宁EG2188号车辆的户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十九日书记员  罗福鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14418号原告何建，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈云飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理何建诉陈云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。何建在本案宣判前自愿申请撤回对陈云飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何建负担。审判员 沈 南二〇一九年九月二十七日书记员 瞿斐娜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初396号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，大专文化，系青岛欧筑建设有限公司员工，住本市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被取保候审，2019年8月26日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）467号                               指控事实                       被告人李某某于2018年8月22日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区深圳路由南向北行驶至株洲路路口右转弯处，因占用行车道问题与黄华贵等3人发生口角，李某某被打后报警，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2018年8月31日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为135mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月三日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2842号原告：王桂云，女，1962年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：连森，男，1987年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：张阳阳，女，1986年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告王桂云与被告连森、张阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告连森、张阳阳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告系烧砖专业户，办有窑厂。2016年2月，被告连森因做生意急需现金，借原告现金50000元并出具欠条一份，被告张阳阳系连森之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应予共同偿还。经原告多次催要，二被告相互推诿，故诉至法院，望判如所请。连森、张阳阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2016年2月6日，被告连森因做生意需要资金为由，向原告王桂云借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王桂云现金50000.00（伍万元整）10个月内还清（每月支付5000）2016年2月6日连森”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告连森向原告王桂云借款50000元的事实清楚，由被告连森出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告连森负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告张阳阳承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告连森、张阳阳未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告连森于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂云借款50000元。二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1050元，由被告连森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐阳阳
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执219号海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司、江西三华置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0924号裁决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司与被执行人江西三华置业有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年8月21日达成执行和解协议，确定本案债务为4568120.45元，并约定被执行人2019年8月22日支付2000000元，余款在2019年8月31日前付清。协议达成后，被执行人于2019年8月22日将2000000元汇入申请执行人账户，本院于2019年8月23日将2615841.45元扣划至本院标的款账户，申请执行人从本院领取标的款2568120.45元，本院收取执行费47721元。至此，本案案款4568120.45元已经全部执行到位，申请执行人于2019年9月5日以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执442号 温若云、温勇军： 关于申请执行人温若云与被执行人温勇军抚养费纠纷一案[（2019）桂1481执442号]，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人的法定代理人莫英红确认截止2019年8月28日本案未支付的抚养费为3070元。本院于2019年9月18日扣划了被执行人温勇军的银行存款3120元（其中抚养费3070元、执行费50元），本案申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8639号原告：丛连才，男，1969年9月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：徐宏伟，男，1986年3月18日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：李自军，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告丛连才诉被告徐宏伟、李自军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告丛连才、被告徐宏伟到庭参加诉讼，被告李自军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丛连才诉称：我于2016年5月8日到2017年5月18日给被告李自军开商品运输车，月工资标准为两个司机12000元，每人6000元，我和林海是一组。被告共拖欠我工资46000元，现已偿还20500元，请求判令被告返还剩余工资25500元及利息5000元。我起诉了两个被告是因为徐宏伟也参与经营，并给我打了欠条，平时我的工资都是由徐宏伟支付，安排任务是由挂靠公司通知，该车挂靠在沈阳宝宇物流公司，谁挂靠的我不清楚。诉讼请求：判令被告支付原告工资25500元，利息5000元。被告徐宏伟辩称：拖欠工资金额是25500元无异议，工资我同意偿还，但资金紧张，暂时无法偿还，我认为与李自军无关，因为欠条是我打的，车辆也是以我的名义挂靠在沈阳宝宇运输有限公司，原告的工资也是我支付。被告李自军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐宏伟系被告李自军的女婿。2013年6月5日，被告徐宏伟与案外人沈阳宝宇运输有限公司（以下简称宝宇公司）签订了《挂靠协议书》，约定被告徐宏伟将其购买的解放牌重型半挂牵引车挂靠到宝宇公司名下运营。原告自2016年5月8日起为被告开牵引车运输商品车，约定每月工资6000元。2017年6月7日，被告徐宏伟向原告出具一份欠条，载明至2017年5月18日，徐宏伟共欠原告工资46000元，并承诺于2018年5月30日前还清。截至原告起诉时，被告共给付原告工资20500元，尚欠工资25500元未给付。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、被告徐宏伟提供的挂靠协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告徐宏伟之间形成的劳务合同关系依法应受保护，原告按约定为被告徐宏伟运输商品车，被告徐宏伟应按约定给付原告劳务费，现原告与被告徐宏伟双方均对拖欠劳务费的数额无异议，本院予以确认，故被告徐宏伟应给付原告劳务费25500元。原告主张拖欠劳务费的利息，因双方明确约定了劳务费的给付时间，被告徐宏伟逾期未能给付，故应赔偿原告自2018年6月1日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，直至被告徐宏伟全部付清。原告自称系与被告李自军建立的劳务合同关系，未能提供证据，本院不予采信，故对其要求李自军承担共同给付责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐宏伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告丛连才工资25500元；二、被告徐宏伟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丛连才利息损失，自2018年6月1日起，以欠款25500元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，计算至实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十八日书记员  付 赢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1111号 申请执行人：韦芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人：张传能，董事长。 申请执行人韦芳与被执行人广西东盟商贸城有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了《和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1111号案的执行。 当事人不履行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1736号 原告：陈平，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告陈平与被告付三梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2、判令被告付三梅返还分红和收益差额款11348元。事实和理由：2016年12月17日，原告陈平与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，并一次性支付独家营运权费用3万元，公司出具了收据。经营期间，因公司提供货源奇缺，导致协议无法继续履行、原告的权益无法实现，依照协议约定公司应补足差额款。然2019年6月，被告付三梅在原告不知情的情况下擅自注销公司以规避法律责任，拒不依约补足差额。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告付三梅辩称，1、被告并未与原告陈平签订合同，与原告签订合同的原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司已依法注销，且该合同不属于格式合同，原告未在注销登报公示期内申报债权，被告也不是公司债权债务的承受人，故被告不是本案适格当事人；2、原告于2018年3月1日后才开始管理公司的事务，此前原告所缴纳的费用并未实际缴纳至公司或被告的账户；3、原告与公司签订的合同并未约定经营两年后由公司或被告补足原告差额款的条款，原告收益少是因为自己不作为的行为造成的。综上，被告付三梅不应当承担原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的责任，请求法院驳回原告陈平的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月17日，原告陈平与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告陈平缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益18652元，要求公司补足差额未果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。 本院认为，原告陈平与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈平已按协议约定支付营运费，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益18652元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差11348元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈平营运权费用11348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告付三梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3207号罪犯卢现才，男，1959年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年九月三日作出（2002）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人卢现才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢现才提出上诉，二〇〇二年十一月八日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年11月8日交付执行。二〇〇五年，山东省高级人民法院裁定将罪犯卢现才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一三年、二〇一六年，经山东省枣庄市中级人民法院4次裁定，对罪犯卢现才减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一七年十二月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院裁定对罪犯卢现才予以假释，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关山东省济南市公安局于2019年9月17日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯卢现才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市公安局提出，罪犯卢现才被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯卢现才予以特赦，并附有报请剥权对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、被剥夺政治权利罪犯监督管理通知书、卢现才假释及剥权期间表现情况说明、提请前公示材料、山东省济南市人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市公安局提供的证据足以证实罪犯卢现才符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢现才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初437号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，女，1989年10月1日出生，南京座上客食品有限公司员工，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯重婚罪，于2018年8月24日被刑事拘留，次日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年12月19日陶某乙（已判决）与陶某丙在南京市溧水区民政局登记结婚。2013年7月，被告人张某与陶某乙于2013年7月相识并同居。被告人张某明知陶某乙有配偶后，仍然与之以夫妻名义长期同居生活，并先后于2014年、2016年先后生育一女一子。2018年8月24日，被告人张某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某明知他人有配偶而与之以夫妻名义长期同居生活，应当以重婚罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、案件移送函及自诉状、被告人张某的户籍资料、抓获经过、检查处理结果、情况说明、民事判决书及裁定书、刑事判决书、承诺书等书证；2.证人陶孝顺、陶某甲、陈某、陶某乙等人的证言；3.被害人陶某丙的陈述；4.被告人张某的供述和辩解。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年九月二十五日书记员  宋荷娣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。法定代表人：苑全意，经理。被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。法定代表人：张兆文，经理。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2。法定代表人：刘之国，经理。被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。法定代表人：魏义祥，经理。被执行人：苑全意，男，汉族，1975年7月19日出生，住山东省郓城县。被执行人：仝玲，女，汉族，1975年09月13日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6198号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲未履行生效法律文书确定的义务----一、1、判令被执行人偿还借款本金3519893.77元及利息114758.93元（暂计算至2016年8月31日，应继续计算至本息还清之日止），合计3634652.70元。2、确认原告与郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司的保证合同及与苑全意、仝玲签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任。3、本案涉案费用由被执行人承担。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲至今未自动履行。本院于2019年4月25日对郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县华晨盖业有限公司、仝玲名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执457号限制消费令，对郓城县世德钢球有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县金海木业有限公司、郓城县森发木业有限公司、苑全意、仝玲限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3519893.77元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6198号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3519893.77元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1185号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：董婷婷，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人朱方波与被申请人董婷婷民间借贷纠纷一案，申请人朱方波于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款150000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱方波的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月三十日书记员  杨乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7962号原告：陈初敬，男，1959年5月27日出，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者,系浏阳市法律援助中心指派。被告：罗莎莎，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗维维，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈初敬与被告罗莎莎、罗维维赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁崇文，被告罗维维到庭参加诉讼，被告罗莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈初敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2.请求判令两被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告母亲张美连再婚时，被告罗莎莎年仅9岁，被告罗维维年仅7岁。婚后，原告与张美连一起含辛茹苦地将两被告养大成人，并于2013年花费30多万元建了一栋二间半的二层房屋。因家庭矛盾，双方于2017年经浏阳市人民法院调解，原告与张美连自愿离婚，家中所有财产全部归张美连。现两被告均已成年，但是原告却因积劳成疾，年老多病，并丧失了劳动能力，经济困难，两被告从未尽到赡养义务。因此，根据《婚姻法》、《老年人权益保护法》的相关规定，两被告应当对原告履行法定的赡养义务，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗维维辩称，养大成人应当是到18岁，但是两被告都是在15、16岁就已经出去打工了。原告所述的房子是被告罗维维一个人所建，村干部也没有调解过赡养的问题。对于原告的诉讼请求不认可，原告没有抚养两被告长大成人，被告罗维维也没有能力承担赡养责任，但原告可以同被告罗维维吃住在一起（只能住在老房子里），保证原告的基本生活。被告罗莎莎无答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系姐弟关系，原告与两被告母亲张美连于××××年××月××日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，原告系初婚，张美连系再婚，并有两个子女即两被告，当时被告罗莎莎10岁，被告罗维维8岁，原告与张美连结婚后即至张美连家与张美连及两被告共同生活至2012年左右。在共同生活期间，原告与张美连一起做过棕毯、卖鱼及收废品生意，帮助张美连一起共同经营家庭、抚养小孩，并在两被告成年后共同新建了两层三间的砖混结构房屋一栋。2017年12月4日，因感情不和，原告与张美连经本院调解离婚，离婚时原告亦自愿放弃家庭共同财产即上述房屋中的份额归张美连所有，并离开张美连处独自生活。因两被告未对原告履行赡养义务，双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明：1.原告与张美连婚后未再共同生育子女，婚前亦未生育其他子女；2.原告现已满60周岁，且其提交的病历记录记载其患有腰椎间盘突出症、T12椎体相应椎管旁囊肿、左膝关节退变、高血压病2级（高危组）等疾病，目前享受国家最低生活保障373元/月及退伍补贴600元/月，此外无其他稳定收入来源。上述事实，有原、被告的陈述，民事调解书、病历记录、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，作为继父的原告与继子女的两被告之间的权利与义务是否能适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，取决于原告对两被告是否尽了抚养教育的义务。原告与两被告母亲结婚时，两被告均还年幼，并与原告及张美连共同生活，随后还共同新建了房屋，原告对两被告尽了一定的抚养教育义务，原告与两被告之间形成了一定的权利义务关系，现原告年事已高并丧失了劳动能力，两被告理应承担对原告的赡养义务。根据本案实际情况、两被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定两被告每月各给付原告赡养费300元。对于原告主张未产生的以后医药费，待实际产生后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗莎莎自2019年9月起每月支付陈初敬赡养费300元，罗维维自2019年9月起每月支付陈初敬赡养费300元。二、驳回陈初敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由罗莎莎负担25元，罗维维负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇一九年九月九日书记员  晏建明附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民特81号申请人：许某1，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：许某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。许某1与许某2申请宣告公民无行为能力一案，本院于2019年8月8日立案。申请人许某1于2019年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许某1的撤回申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人许某1撤回申请。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋