广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初577号 原告：唐某2，女，1983年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐显化，男，1948年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：唐某1，男，2007年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：唐某2，女，1983年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 二原告共同委托诉讼代理人:尹美玉，兴安县兴安镇法律服务所法律工作者。 被告：兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村第18村民小组，住所地：兴安县兴安镇石坑村委会上西岭自然村。 负责人：唐学艺，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐桂球，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 原告唐某2、唐某1与被告兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村第18村民小组（以下简称“上西岭第18村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2及其委托诉讼代理人唐显化、尹美玉、原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人尹美玉、被告上西岭第18村民小组的负责人唐学艺及其委托诉讼代理人唐桂球、蔡小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某2、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告应享有的集体土地征收补偿费12768.8元（6384.4元/人×2人）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某2与前夫离异后，经人介绍与被告上西岭第18村民小组村民唐学志相识恋爱，双方于2009年10月5日登记结婚。2014年11月，原告唐某2将其本人以及与前夫婚生之子唐某1两人的户口一起迁到上西岭第18村民小组落户。自结婚以来，原告也和其他村民一样参与了村里的各项集体公益活动，无论是修路、架桥等公益事业都积极集资，完完全全融入到集体组织之中，因此，在2014年和2016年集体二次分配土地补偿款时被告都按新人口的分配份额分给了原告。但在2018年冬分配集体被征土地补偿款时，被告没有按新人口分配的6384.4元分给原告，理由是集体在2016年有协议，半招半嫁的一方不能享受，所以不给予分配。但事实上原告在2014年11月按照村民小组现有人口的有效截止日期前迁往男方落户，人随户籍走，根本就不属于半招半嫁的户口，村民小组按半招半嫁的户口不予分配，这显然是不公的。为解决此事，原告及家人多次找队干和村干要求协商解决，但终未得到解决。队干叫原告打官司走法律程序，所以原告只有向法院提起民事诉讼。 综上，原告认为，被告分配的土地补偿款是被征集体未分到户的公山，并不是某些村民的承包责任山，那么，既然是集体的公山，补偿款应属全体集体经济组织成员所有，原告的户口来源合法，依法应是该村集体经济组织成员之一，依法应对集体经济组织的财产享有分配权，被告对村集体经济组织成员在分配补偿款时却区别对待，显然是对妇女的一种歧视，更是对原告作为村集体经济组织成员依法享有的权益的一种侵害，是严重的侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、结婚证复印件1份，证明原告唐某2与被告村民小组成员唐学志登记结婚的事实； 2、户口簿常住人口登记卡复印件14份，证明原告全家共11人，应当享有集体财产的分配权，但二原告却未分到村集体土地补偿款； 3、被告分配集体土地补偿款数额复印件1份，证明原告请求村集体经济组织分配被征土地补偿款有事实根据； 4、集体公益事业向原告集资交款的数据复印件2份，证明原告为被告集体公益事业尽了义务（修路、架桥投工、投劳、集资），原告系被告集体经济组织成员，享有对征地补偿款的分配权； 5、协议书复印件1份，证明被告虚构事实制造假协议，不分配征地补偿款给二原告的事实； 6、证明复印件2份，证明原告参与了被告村集体的公益事业。 被告上西岭第18村民小组辩称：原告不具备被告集体经济组织成员的实体资格。理由是:(一)原告唐某2系在粉山村委会腊背村家招郎。原告唐某2于2009年与被告村村民唐学志（唐显化儿子）结婚，唐某2系在家招郎。唐某2夫妇婚后带着原告唐某1一直在村生活，并在该村修建房屋一栋，供一家人居住。2014年生育一女孩，取名杨茹婷，也是随唐某2家人姓杨，且居住在崔家乡粉山腊背村。(二)二原告户口迁移的动机不纯。二原告为了分配被告集体补偿费，才于2014年11月将户口迁入上西岭村。由于户籍政策的开放性，当时未经被告村集体同意，就将户口迁入上西岭。但人一直未在上西岭村生活、居住，属挂靠户口。(三)2012年上西岭村集资修路，唐显化家集资款为4600元，而非5300元。(四)2016年集体作补偿费分配决议前，唐显化(唐某2丈夫的父亲)就多次对小组长唐学艺提出，三类人(即2016年决议中的三类人)不应参与分配，只是他未想到，他所提的三类人中包括了二原告。(五)被告对集体财产分配，根据民主议定原则，享有自主决定权。对只挂靠户口，不具备本集体经济组织成员实体资格的人享有分配否决权。 基于以上事实理由，二原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告唐某2、唐某1的诉讼请求。 被告为其辩解提交了下列证据： 1、照片2张，证明二原告一直居住在兴安县； 2、决议书复印件1份，证明二原告不具有分配土地补偿费的资格； 3、结婚证、户口簿复印件各1份，证明二原告将户口迁入上西岭第18村民小组的动机不纯。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但不认可其证明的内容，认为上西岭村集资的5000元与本案无关，系原告自愿的，下西岭不是被告集体，原告也进行了集资，说明集资并不一定是被告集体经济组织；对证据5的真实性、合法性无异议，但不认可其证明的内容，根据该决议二原告不具备分配被告村集体土地补偿费的资格；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，且证明人都是原告家人。 原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不认可其证明的观点，原告只是有时在崔家乡粉山村委腊背村住；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可其证明的观点。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某2与前夫离婚后，于2009年11月4日与被告上西岭第18村民小组村民唐学志登记结婚。2014年11月，原告唐某2、唐某1（原告唐某2与前夫婚生儿子）将其户籍由兴安县自然村迁入兴安县兴安镇城郊石坑村委会上西岭村，落户在被告上西岭第18村民小组。2012年-2014年，因风电场工程建设征用了被告上西岭第18村民小组的集体土地，上西岭第18村民小组获得了土地征收补偿费150多万元，经该村民小组村民会议决定将所获得的土地征收补偿费分三次进行分配，分配方式是按新、老人口分配，老人口是本村在家庭联产承包责任制时的原有人口，新人口是在此之后户口迁入该村民小组和新出生的人口。2014年、2016年被告集体经济组织两次分配土地补偿费，原告唐某2、唐某1均按新人口分得了相应的份额。2018年11月第三次分配时，被告以本集体经济组织村民会议形成了新的决定，二原告不符合分配条件为由对原告不予分配，双方为此发生纠纷。 另查明：被告上西岭第18村民小组被征用的集体土地属于未具体承包到户的集体土地。2018年11月，被告集体第三次分配土地征收补偿费，新人口人均分配额为6384.4元。 本院认为：本案的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织的成员资格以及对被告集体经济组织的财产是否享有平等的分配权。 农村集体土地被征用的土地补偿费属于农村集体经济组织所有，集体经济组织中的成员对集体经济组织的财产享有平等的分配权，任何单位和个人不得以任何借口和形式侵犯或剥夺集体经济组织成员的平等权利。《中华人民共和国户籍管理条例》第四条规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。本案原告唐某2与唐学志结婚后，于2014年11月将二原告的户籍由兴安县自然村迁入兴安县兴安镇城郊石坑村委会上西岭村，落户在被告上西岭第18村民小组，至今从未外迁。因此，本院认定原告唐某2、唐某1具有被告集体经济组织的成员资格，其应当和其他村民一样平等地享有各项权利。被告依据其村民会议决定，在进行集体土地征收补偿费分配时，未按同等村民待遇向原告分配的行为，不仅违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条第一款的规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”亦违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”其行为侵害了原告的合法权益，被告应当将原告应享有的集体土地征收补偿费分配款支付给原告。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下: 被告兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村第18村民小组支付原告唐某2、唐某1集体土地征收补偿费分配款12768.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费119元，由被告兴安县兴安镇石坑村委会上西岭村第18村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费119元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年九月十七日 书 记 员  熊 楠