四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13710号 原告：云南金丰汇油脂股份有限公司，住所地：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城B9、B10栋。 法定代表人：吴官样，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号22幢。 法定代表人：许勇。 破产管理人：陈斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告云南金丰汇油脂股份有限公司（以下简称金丰汇油脂公司）与被告四川金丰伟业贸易有限公司（以下简称金丰伟业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告金丰汇油脂公司的委托诉讼法代理人王琴、金丰伟业公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰汇油脂公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法对金丰汇油脂公司申报的金丰伟业公司迟延履行期间债务利息1,940,851.6512元认定为破产愤权；2.请求法院依法判令本案诉讼费由金丰伟业公司承担。庭审中，金丰汇油脂公司将第一项诉讼请求中的金额变更为1,835,370.58元，明确迟延履行期间为2017年9月7日至2019年2月11日。 事实与理由：2017年8月8日，成都市中级人民法院依法作出（2017）川01民初2041号民事判决书，判决：一、成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）于本判决生效之日起十日内向金丰汇油脂公司偿还借款本金2009.1632万元并支付利息（截止2016年12月31日利息为3,867,440.33元；利息以本金2009.1632万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、金丰伟业公司、张忠伟对成都丰丰食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向成都丰丰食品有限公司追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书自2017年8月27日生效后，成都丰丰食品有限公司未按照生效判决履行给付义务，金丰伟业公司和张忠伟也未履行连带清偿义务。金丰汇油脂公司向成都中院申请强制执行，成都市中级人民法院于2017年12月5日受理该执行案件，后因成都丰丰食品有限公司、金丰伟业公司、张忠伟财产属于轮候查封，且未查询到成都丰丰食品有限公司、金丰伟业公司、张忠伟有可供执行的其他财产，成都市中级人民法院与2018年2月26日作出（2017）川01执2932号执行终结告知书，2018年3月13日终结本次执行。2019年2月11日，经成都青羊建设发展有公司申请，贵院作出（2019）川0105破6号民事裁定书，裁定受理对金丰伟业公司进行破产清算一案，并于2019年4月19日，指定四川志和会计师事务所有限责任公司担任债务管理人（以下简称管理人）。2019年6月26日，金丰汇油脂公司向管理人邮寄送达《四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报》，金丰汇油脂公司就本金、利息进行债权申报，申报金额总计31,759,815.89元包括本金20,091,632元，暂计至2019年2月11日的利息11,668,183.89元。2019年8月12日，召开第一次债权人会议，换历任对金丰汇油脂公司申报的迟延履行期间的债务利息未予认可。会后，金丰汇油脂公司向管理人邮寄送达《云南金丰油脂股份有限公司对未对申报的债务人迟延履行期间债务利息予以确认之异议》。2019年8月27日，金丰汇油脂公司收到管理人《关于第一次债权人会相关异议的回复》，管理人以“根据《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第三条‘破产受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延履行利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。’的规定，管理人认为，这里的“受理后”是广义概念，及一旦进入破产程序，则不予确认。而不是狭义的受理时点后。”对金丰汇油脂公司申报的迟延履行期间债务利息不予认可。金丰汇油脂公司认为上述法律规定了在破产申请受理后，对债权人申报的债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延履行期间债务利息不作为破产债权，金丰伟业公司与2019年2月11日被裁定进入破产清算程序，金丰汇油脂公司申报的利息是自2017年9月7日起至2019年2月11日期间的加倍支付的延迟利息1,940,851.6512元。及申报债权是在金丰伟业公司进入破产清算程序前的利息，并非破产清算程序后的利息。管理人对该部分应予确认。 为支持自己的主张，金丰汇油脂公司向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方诉讼主体适格。2.（2017）川01民初2041号民事判决书，证明成都丰丰食品有限公司应向金丰汇油脂公司支付借款本金20,091,632元及相应利息，金丰伟业公司承担连带清偿责任，成都丰丰食品有限公司未按照生效判决履行给付义务，金丰伟业公司也未履行连带清偿义务。3.生效证明，证明（2017）川01民初2041号民事判决书于2017年8月27日生效，迟延履行期间债务利息起算时间为2017年9月7日。4.（2017）川01执2932号执行裁定书、（2017）川01执2932号执行终结告知书，证明金丰汇油脂公司向成都市中级人民法院申请强制执行，后因成都丰丰食品有限公司、金丰伟业公司、张忠伟财产属于轮候查封，且未查询到其他可供执行的财产，成都市中级人民法院终结本次执行。5.（2019）川0105破申1号民事裁定书、（2019）川0105破6号决定书，证明经成都市青羊建设发展有限公司申请，裁定受理对被告进行破产清算一案，并指定四川志和会计事务所有限责任公司担任债务管理人，迟延履行期间债务利息截止时间为2019年2月11日。6.《关于四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报公告》、《四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报》，证明金丰汇油脂公司就31,759,815.89元进行申报。7.第一次债权人会议《关于四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报与审查情况说明》、《破产清算债权表》，证明管理人对金丰汇油脂公司申报的延迟履行期间的债务利息未予以认可。8.《云南金丰汇油脂股份有限公司对未对申报的债务人延迟履行期间债务利息予以确认之异议》，证明金丰汇油脂公司就管理人对金丰汇油脂公司申报的迟延履行期间的债务利息未予以认可，提交书面异议。9.管理人《关于第一次债权人会相关异议的回复》，证明管理人收到金丰汇油脂公司邮寄的债权确认异议后进行回复，对金丰汇油脂公司申报的迟延履行期间的债务利息仍未予以认可。 金丰伟业公司辩称，1.破产申请受理后，债务人欠缴款项产生迟延利息不属于破产债权；2.迟延履行期间应为2017年9月8日至2019年2月10日。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2041号判决书，载明：一、成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）于本判决生效之日起十日内向金丰汇油脂公司偿还借款本金2009.1632万元并支付利息（截止2016年12月31日利息为3,867,440.33元；利息以本金2009.1632万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、金丰伟业公司、张忠伟对成都丰丰食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向成都丰丰食品有限公司追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年2月26日，成都市中级人民法院作出《四川省成都市中级人民法院终结本次执行程序告知书》，载明：本案诉讼中，以（2017）川01执保340号执行裁定书，对被执行人金丰伟业公司所有的位于成都市青羊区敬业路的房产的查封，系轮候查封。除此之外未查找到其他可供执行财产。同时，成都市中级人民法院已将各执行人纳入失信名单。 2018年3月13日，成都市中级人民法院作出《四川省成都市中级人民法院执行裁定书》，载明：本案诉讼中，以（2017）川01执保340号执行裁定书，对被执行人金丰伟业公司所有的位于成都市青羊区敬业路的房产的查封，系轮候查封。除此之外未查找到其他可供执行财产。同时，成都市中级人民法院已将各执行人纳入失信名单。并裁定终结本院（2017）川01民初2041号民事判决书的本次执行程序。 2019年2月11日，本院作出民事裁定书，载明受理成都市青羊工业建设发展有限公司对金丰伟业公司的破产清算申请。 2019年4月19日，本院作出决定书，载明：指定四川志和会计事务所有限责任公司担任金丰伟业公司管理人。 2019年4月30日，金丰伟业公司作出《关于四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报公告》，载明：1.2019年4月19日作出（2019）川0105破6号决定书：指定四川志和会计事务所有限责任公司担任金丰伟业公司管理人。2.金丰伟业公司的债权人应自2019年7月28日前，向金丰伟业公司管理人申报债权。3.管理人定于2019年8月12日下午14时在成都市青羊区人民法院第四法庭召开第一次债权人会议。 2019年6月20日，金丰汇油脂公司作出《四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报表》，载明：申报金额总计31,759,815.89元，包括本金20,091,632元，利息11,668,183.89元。利息包括：1.截止2016年12月31日利息为3,867,440.33元。2.从2017年1月1日起，以本金2009.1632万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准计算，计算至本金付清之日止，暂计算至2019年2月11日，暂计5,089,880.11元。3.迟延履行期间债务利息以一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，即从2017年1月1日起，以本金2009.1632万元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率0.175‰为标准计算，计算至本金付清之日止，暂计算至2019年2月11日，暂计2,710,863.45元。 2019年6月28日，成都市中级人民法院作出《成都市中级人民法院法律文书生效证明》，载明：本院关于金丰汇油脂公司与成都丰丰食品有限公司、金丰伟业公司、张忠伟借款合同纠纷一案（2017）川01民初2041号民事判决书，已于2017年8月27日生效。 2019年7月28日，金丰伟业公司作出《四川金丰伟业贸易有限公司破产清算债权表》，载明：云南金丰汇油脂股份有限公司：债权人申报的本金债权20,091,632元，一般债务利息8,957,320.44元，迟延履行期间加倍部分的债务利息2,710,863.45元；管理人审查权数额为本金债权20,091,632元，一般债务利息8,957,320.44元，合计29,048,952.44元。 2019年8月12日，金丰伟业公司作出《四川金丰伟业贸易有限公司破产清算案债权申报与审查情况说明》，载明：1.金丰伟业公司进入破产清算程序后，并于2019年5月6日起陆续向各已知债权人邮寄了破产清算公告及债权申报资料，截止2019年7月28日至债权申报截止日，共计7户债权人申报了债权，申报的债权笔数共计8笔，申报的债权额合计79,711,374.67元。2.《企业破产法》第46条“附利息的债权自破产申请受理时其停止计息”之规定，利息计算参照《企业破产法》的规定，期限计至法院裁定金丰伟业公司破产清算受理日及2019年2月11日，没有约定或没有生效司法文书确认的不予计算利息。3.债权人申报了罚息、复利、逾期付款利息、违约金的，管理人参照《人民币利率管理规定》、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于审理企业破产案件若高问题的规定》之规定进行处理。迟延履行期间加倍部分的债务利息依据2019年最高人民法院关于适用《中户人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第三条“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。”的相关规定，管理人不予确认。 2019年8月13日，金丰汇油脂公司作出《云南金丰汇油脂股份有限公司对未对申报的债务人延迟履行期间债务利息予以确认之异议》，载明：上述司法解释均规定在破产申请受理后，对债权人申报的债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延履行利息不作为破产债权，而本案中金丰伟业公司于2019年2月11日被青羊区人民法院才决定进入破产清算程序，金丰汇油脂公司申报的利息系自2017年1月1日起至2019年2月11日期间的加倍支付的迟延利息2,710,863.45元。即申报债权是在金丰伟业公司进入破产清算程序前的利息，并非破产清算程序后的利息。综上所述，管理人应将金丰汇油脂公司申报的自2017年1月1日起至2019年2月11日期间的加倍支付延迟履行期间债务利息2,710,863.45元债权应予确认。 2019年8月23日，金丰伟业公司作出《关于第一次债权人会相关异议的回复》，载明：关于你方对管理人确认迟延履行利息的异议问题。现答复如下：根据《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第三条“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。”的规定，管理人认为，这里的“受理后”是广义概念，即一旦进入破产程序，则不予确认。而不是狭义的受理时点后。 本院认为，关于迟延履行期间的债务利息是否属于破产债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第三条规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。结合最高人民法院对广东省高级人民法院提交的粤高法[2013]107号《关于人民法院受理破产案件前债务人未付应付款项的滞纳金是否应当确认为破产债权请示的请示》所做出的《关于人民法院受理破产案件前债务人未付应付款项的滞纳金是否应当确认为破产债权请示的答复》，载明：人民法院受理破产案件前债务人未付款项的滞纳金应确认为破产债权。故应付款项的滞纳金形成于破产申请受理前的属于破产债权，形成于破产申请受理后的不属于破产债权。 金丰伟业公司未按生效判决履行金钱给付义务，金丰汇油脂公司主张相应的迟延履行金并无不当，本院予以支持。 综上，对金丰汇油脂公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认云南金丰汇油脂股份有限公司享有对四川金丰伟业贸易有限公司的普通破产债权1,835,370.58元。 案件受理费22,268元，减半收取11,134元，由四川金丰伟业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月三十日 书记员  孙中其