wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1440号罪犯董印兵，男，汉族，1992年8月19日出生，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县华阳镇天河村团结组**，现在安徽省望江县司法局华阳司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0602刑初827号刑事附带民事判决，以被告人董印兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34231.54元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙06刑终590号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙05刑更2184号刑事裁定，对罪犯董印兵予以假释（已履行全部财产刑判项，假释考验期限，自假释之日起至2019年11月14日止）。执行机关安徽省望江县司法局于2019年8月20日以（2019）望司矫赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯董印兵特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省望江县司法局提出,罪犯董印兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2016）浙0602刑初827号刑事附带民事判决书、（2016）浙06刑终590号刑事附带民事裁定书及执行通知书、（2018）浙05刑更2184号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯董印兵矫正期间表现证明、绍兴市公安局越城区分局出具的关于征求罪犯董印兵现实社会危险性的回函等证据。本院经审理认为，安徽省望江县司法局提供的证据足以证实罪犯董印兵符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董印兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初656号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王云增，男，1977年6月28日出生，汉族，高中文化，河北临诚科技有限公司法定代表人，户籍地河北省邢台市内丘县，捕前住石家庄市新华区。2001年4月28日因犯强奸罪（未遂）被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审；2019年9月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2019年9月5日被本院取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人王云增犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人王云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月29日22时10分许，被告人王云增酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄北二环主路由西向东行驶至北二环体育大街下桥口时被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王云增静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.19ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王云增的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王云增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王云增对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月29日22时10分许，被告人王云增酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄北二环主路由西向东行驶至北二环体育大街下桥口时被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第1011号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王云增静脉血中检出乙醇成份，其含量为98.19ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王云增自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王云增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王云增的供述与辩解，接受证据清单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，检查笔录，原石家庄市桥东区人民法院刑事判决书，到案经过，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云增在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王云增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云增如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王云增的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王云增宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王云增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2857号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托诉讼代理人：张俊卿，系该公司员工。被告：闫素华，女，1989年12月8日生，汉族，住山东省宁阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告闫素华合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告闫素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还截至2019年2月18的借款59578.27元、利息11353.97元，支付逾期罚息（自2019年2月19日起至实际付清之日止，按实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2019年2月18日的罚息438.93元及催收工本费1300元。3、判令原告对被告所有的鲁Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车，向原告借款65660元，期限36个月，自2014年4月18日至2017年4月18日，每月还本息2219.94元。合同签订后，原告全额支付了借款，被告办理了车辆的抵押手续，抵押权人为原告。被告自2014年9月18日逾期还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告闫素华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月17日，原告作为贷款人与借款人闫素华签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：贷款用于向原告购买丰田PRADOCBUTRJ150L-GKPEKV6品牌车辆壹辆（车架号：LVGCJE736EG015332，发动机号：7NRQ014506），贷款金额65660元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率(基点浮动方式上浮0.0O5908)，实际利率为11.03333‰，月还款本息为2219.94元。借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为泰安东方丰田汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的(含一个月)，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。2、《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月18日全额支付了上述贷款。被告闫素华按合同约定用贷款购买了汽车,登记编号为鲁Ｊ×××××，并办理了以原告为抵押权人的车辆抵押手续。2014年9月18日，被告开始出现逾期还款，原告通过短信、电话、信函及实际上门催收等方式进行了催收，但被告至今未能偿还欠款。以上事实有《抵押贷款合同》、银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、电话记录以及当事人陈述等在案证实。截止2019年2月18日，被告已还款本金及利息8879.76元，尚欠本金59578.27元、利息11353.97元、罚息438.93元、工本费1300元。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。本院认为，原被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方应依约履行。合同签订后，原告已经依照合同约定发放贷款，被告应按照合同约定及时还款。因被告未按时还款，应按照合同中的违约条款，承担相应的违约责任。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，故被告应当支付催收工本费。另外，被告将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告支付借款本金及利息等诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫素华支付截至2019年2月18日的借款本金59578.27元、利息11353.97元、罚息438.93元，支付逾期利息（以59578.27元为基数，自2019年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限判决生效之日起十日内支付。二、被告闫素华支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元，限判决生效之日起十日内支付。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述各项债务，对被告闫素华所有的鲁Ｊ×××××抵押车辆，有权按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、驳回原告的其他所诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809，由被告闫素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  李 冉审判员  王伟华二〇一九年九月十九日书记员  王 霞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更313号 罪犯葛少伟，男，1993年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）亳刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人葛少伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人葛少伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）皖刑终字第00354号刑事判决，改判上诉人葛少伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00181号刑事裁定，将罪犯葛少伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛少伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛少伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯葛少伟受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯葛少伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛少伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5866号原告：李刚，男，1979年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。原告李刚与被告吴新新、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李刚申请撤回对被告吴新新的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，吴新新向李刚借款30000元，由王建军提供担保，并由吴新新、王建军书写借条1张。借款到期后，吴新新、王建军未按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。王建军未作答辩。本院经审理查明，2019年3月9日，吴新新借李刚现金3万元，王建军自愿为该笔借款提供连带责任保证，吴新新、王建军给李刚出具借款条1张，载明：借款3万元，每月按借款总额的2%支付利息，期限自2019年3月9日起至2019年4月8日止，如到期不还，按借款金额的30%支付违约金，担保人承担连带责任保证，期限为二年，本借条签字时现金已支付给借款人。该借条由吴新新在借款人处签名及捺指纹，王建军在连带担保人处签名及按指纹。借款到期后，吴新新、王建军至今未偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。吴新新借李刚现金3万元，有借款条为证，本院予以确认。王建军自愿提供连带责任保证，不违反法律的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该条法律规定，李刚可以要求吴新新承担偿还责任，也可以要求保证人王建军承担偿还责任。故李刚要求王建军偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王建军承担保证责任后，有权向借款人吴新新追偿。王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款30000元及利息（自2019年3月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月二十五日书记员 陆庆婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执510号 被执行人苗艳霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人张松，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初86号刑事判决书，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗艳霞在银行的存款52300元。 二、冻结、划拨被执行人张松在银行的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53343号原告：赵哲淏，男，1997年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：武明春，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市回民区。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**楼东侧朝阳区体育综合楼****。法定代表人：朱燕民。委托诉讼代理人：张春燕，女，1987年10月7日出生，汉族，该公司员工。原告赵哲淏（以下简称原告）与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武明春、被告之委托诉讼代理人张春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《美国出国留学咨询服务协议书》；2、要求被告退还出国留学咨询服务费42000元。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订《美国出国留学咨询服务协议书》，约定：原告委托被告以原告的名义与美国院校联系，代原告向八所学校提交入学申请，并指导原告办理申请签证手续。原告向被告支付服务费42000元。现因中美之间不知持续多久的贸易战争等不可抗力因素，致使原告担心美国大学的师生关系及生活环境等各方面都与之前有所差距，属于合同约定的不可抗力因素导致合同无法继续履行，故要求解除合同。被告辩称：我方同意解除合同，原告于2019年5月14日已经收到美国克拉克大学金融专业的录取通知书，未进入到办理签证阶段。按照合同约定，我方有权扣除90%的服务费。虽然现在中美关系紧张，有些专业的签证办理时间会延长，但都在正常办理过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《美国出国留学咨询服务协议书》，约定：甲方委托乙方以甲方名义与美国院校联系，代甲方向捌所学校（研究生）提交入学申请，并指导甲方办理申请签证手续。甲方应向乙方缴付出国留学咨询服务费42000元。1、乙方为甲方介绍美国留学政策、签证政策和申请院校基本情况。2、乙方为甲方办理申请学校的事宜。乙方向甲方提供校方所需文件清单，按照校方要求协助和指导甲方准备材料，代表甲方与校方联系，为甲方办理申请学校相关事宜。乙方申请成功以甲方收到本协议第一条1中所列任何一所院校的录取通知书为准，无论是有条件录取通知书还是无条件录取通知书，二者都视为成功录取。3、乙方为甲方办理申请签证的相关事宜。乙方向甲方提供签证所需文件清单，介绍相关规定。协助和指导甲方准备材料，办理相应手续。4、乙方有责任对甲方提供的个人资料予以保密，未经甲方授权，不得向国外院校、美国驻华使馆及法律授权的机构之外的其他机构和个人披露这些资料。但乙方因履行本协议必须披露相关资料的情形除外。5、在申办过程中，如美国留学政策、签证政策或申请学校入学要求发生变化，乙方应及时通知甲方，甲方须根据新的要求，及时提供补充材料。6、乙方拥有为甲方撰写的所有申请文件的知识产权。甲方因自身原因解除协议，按以下约定办理：……3）甲方获得申请院校的任何形式的录取通知后，若甲方不属于本协议约定的需要交纳“高端提档费”的人员或者甲方虽属于本协议约定的需要交纳“高端提档费”的人员但其已经向乙方全额交纳了“高端提档费”，若甲方在乙方开始为其提供签证指导服务之前解除协议，乙方须扣除甲方已交纳的服务费的90%，剩余款项无息退还甲方。因不可抗力不能履行协议的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本协议所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如重大自然灾害、瘟疫、战争、骚乱等。2018年3月26日，原告向被告交纳服务费42000元。2018年3月26日，被告工作人员赵欣向原告及原告父亲发送电子邮件，附件为文书信息列表、留学材料清单、实习证明模板等，并告知具体准备细节。2018年4月至2018年12月期间，赵欣通过微信与原告就专业选择、学习情况、申请准备、考试报名相关事项进行沟通。2019年1月23日，赵欣向原告父亲发送电子邮件，附件内容为针对原告的情况，被告向原告推荐、介绍部分学校。2019年1月28日，原告向赵欣发送电子邮件，确认原告委托被告代为申请三所学校。其中包括克拉克大学。2019年3月12日，被告工作人员针对原告的申请文书进行修改和调整。2019年3月13日，赵欣将修改好的文书以电子邮件的形式发送给原告，原告予以确认。2019年5月14日，克拉克大学向原告发送录取通知书。2019年5月16日，赵欣向原告发送电子邮件，告知录取事宜。庭审中，原告主张其考虑到美国近期暴力事件、恐怖事件频发、中美关系较为紧张的国际形势，其在收到录取通知书之前已向被告提出解除合同。故自原告收到录取通知书之后，原、被告之间的合同处于中止状态。本院认为，原、被告签订的《美国出国留学咨询服务协议书》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告不再愿意由被告提供出国留学服务，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据双方陈述及被告提交的证据，可以看出被告履行了介绍留学政策、申请院校情况、办理申请学校的相关事宜等部分合同义务，现因原告原因导致合同无法继续履行，原告应向被告支付相应的服务费。故关于退费金额，本院依据被告已提供服务情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告赵哲淏与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司于2018年3月25日签订《美国出国留学咨询服务协议书》；二、被告金吉列出国留学咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵哲淏服务费一万八千元；三、驳回原告赵哲淏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告赵哲淏负担243元（已交纳），由被告金吉列出国留学咨询服务有限公司负担182元（原告赵哲淏已垫付，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司于本判决生效后七日内日给付原告赵哲淏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年九月十七日书记员 张子茹
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3122民初694号 原告：赵兴礼，男，1998年10月18日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。 被告：周雄昌，男，1999年9月30日生，汉族，农民，住云南省梁河县。 被告：周茂良，男，2001年2月20日生，汉族，农民，住云南省梁河县。 原告赵兴礼与被告周雄昌、周茂良健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告赵兴礼于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴礼申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴礼撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵兴礼负担。 审判员  赵月芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  尹丽锦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异107号异议人（被执行人）：淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会。住所地博山区李家窑双山南路**。统一社会信用代码：55370304K23430666G。申请执行人：李绍伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住博山区。本院在执行李绍伟申请执行淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会（原淄博市博山区城西街道办事处李家窑村民委员会）劳动仲裁纠纷一案中，异议人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会于2019年9月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，一、根据（2003）博劳裁字第14号裁定书的裁决内容，异议人向李绍伟支付伤残抚恤金的依据按当地—即淄博市平均工资计算，2018年度淄博市平均工资尚未发布，因此，应按原基数计算数额，计每月2931元向李绍伟支付至2019年7月，共应支付5×2931=14655元。李绍伟要求执行的数额明显超出相关规定不应支持。二、李绍伟欠异议人款项，异议人与李绍伟于2018年11月2日达成还款协议。根据协议内容，李绍伟应于2018年底向异议人还款2万元，但时至今日一直未付，根据《合同法》第九十九条之规定，异议人将李绍伟拖欠的款项与异议人应支付李绍伟的款项折抵符合法律规定，为此提出异议，请求人民法院依法驳回其执行申请。异议人提供证据有：《协议书》壹份。本院查明，李绍伟申请执行淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会劳动仲裁纠纷一案，本院于2000年12月28日作出（2000）博民初字第1006号民事判决书，判决原淄博市博山博机电业工程公司自2000年8月起每月支付李绍伟伤残抚恤金356.30元，原淄博市博山区城西街道办事处李家窑村民委员会承担连带责任。后淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2003年7月2日作出（2003）博劳裁字第14号裁决书，裁决淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会应自2003年4月份起调整申诉人伤残抚恤金为477.75元∕月（10920元÷12个月×75%×70%），淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会补发李绍伟2003年4月—5月增加伤残抚恤金242.90元，自2003年6月份起诉按月支付李绍伟伤残抚恤金477.75元。以后根据当地职工平均工资增长淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会应及时调整李绍伟享受伤残抚恤金标准…”。李绍伟于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号（2019）鲁0304执1281号，执行标的额为17144.90元。对于申请标的额，申请执行人李绍伟主张，被执行人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会2019年1月、2月均支付给其伤残抚恤金2931元，因2019年5月山东省在岗职工工资调整为每月6260元，被执行人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会应每月增发给其355.7元，2019年1月至2月共增发711.4元，且被执行人从2019年3月至7月应给申请执行人发放抚恤金16433.5元，以上共计17144.9元。另查明，根据淄博市人力资源和社会保障局于2019年9月发布《关于公布2019年度工伤保险相关待遇计发基数的通知》，2018年度全市职工平均工资（城镇非私营单位从业人员平均工资口径）为69980元。本院认为，李绍伟申请执行淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会劳动仲裁纠纷一案，因异议人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍伟向本院申请执行，执行标的额为2019年3-7月伤残抚恤金16433.5元及2018年度省职工平均工资标准出台后应补发给其的2019年1月、2月伤残津贴711.4元。现淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员向本院提出异议，主张伤残抚恤金标准应按照淄博市职工平均工资标准。根据淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2003年7月2日作出（2003）博劳裁字第14号裁决书内容，异议人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会应根据当地职工平均工资增长及时调整申请执行人李绍伟享受伤残抚恤金标准，即根据全市职工平均工资标准。根据市人力资源和社会保障局发布的《关于公布2019年度工伤保险相关待遇计发基数的通知》内容，2018年度全市职工平均工资为69980元，故异议向申请执行人李绍伟每月支付伤残津贴应调整为3061.62元（69980元÷12个月×75%×70%），因异议人2019年1月、2月每月支付申请执行人伤残津贴金额为2931元，故2019年1月、2月共需补给申请执行人李绍伟261.24元,2019年3-7月共需支付李绍伟伤残津贴15308.10元，因此，本案执行标的额应为15569.34元。另，异议人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会主张申请执行人李绍伟欠其购房款140000元，双方互付到期债务，要求与本案款项抵销。因异议人主张李绍伟欠其购房款一事并未经生效法律文书确定，且申请执行人李绍伟亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、（2003）博劳裁字第14号裁决书确定的本案执行标的额应为15569.34元，申请执行人李绍伟申请超出部分，本院不予支持；二、驳回异议人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年九月十七日法官助理李双书记员孙兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3375号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤娟，女，1977年4月27日出生，汉族，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人韩凤娟、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与韩凤娟达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2800号   原告：郎洪伟，男，1987年10月4日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李文生，男，1976年2月18日出生，满族，现住上海市闵行区。   原告郎洪伟与被告李文生加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪伟及其委托诉讼代理人黄利明到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郎洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还银板国际1号料9999银板7694克，价值26700元，并于2019年4月26日起至付清之日止按照200元/天支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告李文生向原告借用国标1号9999银板22331.1克，并欠原告加工费27369元，同日，被告向原告出具欠据，约定2019年4月25日前清偿完毕。在此期间，被告陆续分三次返还国标1号银板14637.1克，并将加工费27369元付清。后经原告多次催要，被告均拒不支付，被告至今尚欠原告银板价值26700元及违约金未付，故提起本次诉讼。审理过程中，原告要求被告返还银板，不再要求按市场价格折价返钱。   被告李文生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告郎洪伟为被告李文生加工银器，截止至2019年4月19日，被告欠原告国标1号银板22331.1克、加工费27369元，并为原告出具欠据一份，内容为“欠条本人李文生（身份证号×××）尚欠郎洪伟（身份证号：×××）银板国标1号料9999的银板克数22331.1克，另欠银器加工费27369元，大写贰万柒仟弎佰陆十玖元，本人答应于2019年4月25日前还清。如到期未还清按贰佰元元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：李文生（按印）2019年4月19日”。审理过程中，原告认可，出具欠据后，被告已将加工费27369元全部付清，并已返还国标1号银板14637.1克，被告尚欠原告国标1号银板7694克未还。   以上事实有原告提交的欠据和录音光盘一份予以证实。   本院认为：原告郎洪伟使用自己的国标1号银板为被告提供加工服务，被告就拖欠原告的国标1号银板及加工报酬为原告出具欠据，双方之间形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行各自的义务。审理过程中，原告认可被告已付清加工报酬27369元并已返还国标1号银板14637.1克，系原告对自身权益的处分，因不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告李文生尚欠原告国标1号银板7694克未还。审理过程中，原告要求被告继续按照欠据约定履行返还银板义务，原告的该项请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告李文生应返还原告国标1号银板7694克。被告未按约定履行义务造成原告损失，原告有权要求被告支付违约金，因双方约定200元/天违约金过高，本院酌定为3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   被告李文生于本判决生效后十日内返还原告郎洪伟国标1号银板7694克并支付原告郎洪伟违约金3000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取235元，由被告李文生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月十六日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢465号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路**。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌龙金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘昌龙名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌龙名下的银行存款273782.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十八日书记员  李会军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3739号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 负责人：孟翔东，行长。 委托诉讼代理人：边永刚，中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行职工。 被告：亓新增，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张兆霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称：工行莱城支行）与被告亓新增、张兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行莱城支行的委托诉讼代理人边永刚到庭参加诉讼。被告亓新增、张兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行莱城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告亓新增、张兆霞偿还借款本息合计20623.29元（截止到2019年6月5日）以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，亓新增、张兆霞因购买车辆向我行申请办理汽车专项分期付款业务，用于购买莱芜汇仟物资有限公司销售的华泰汽车，与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，我行于2016年1月14日向亓新增发放了汽车专项分期贷款人民币8万元，期限36个月，并依据合同约定将贷款支付给了莱芜汇仟物资有限公司，贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经我行多次催收仍未能正常还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告亓新增、张兆霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，亓新增与莱芜汇仟物资有限公司（曾用名：莱芜汇仟汽车服务有限公司，下同）签订新车销售合同一份，亓新增订购该公司华泰汽车一辆，车价：144700元，付款方式：分期，贷款期限：36期，支付首付款：64700元，贷款金额：80000元。 同日，亓新增与工行莱城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：亓新增向莱芜汇仟物资有限公司购买汽车（具体品牌型号：华泰B11），车辆总价为144700元，亓新增自行支付首付款64700元，剩余购车款申请通过其在工行莱城支行申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元；亓新增授权委托工行莱城支行将汽车专项分期资金80000元扣收后支付给莱芜汇仟物资有限公司，入账账户名称：莱芜汇仟汽车服务有限公司，账号：16×××29；亓新增使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；亓新增应按一次性的方式及10.43％的分期付款手续费率支付分期付款手续费8344元；如亓新增没有按合同约定及时足额存入还款资金，或因其他原因导致无法扣款受偿的，工行莱城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、催收费等，并承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。张兆霞为共同偿债人，对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，如亓新增未能按照合同约定清偿债务，工行莱城支行有权直接要求张兆霞进行清偿。2016年1月14日，工行莱城支行依照合同的授权约定，通过亓新增的中国工商银行信用卡（卡号：62×××08）将汽车专项分期金额80000元转入莱芜汇仟汽车服务有限公司账号（账号：16×××29）。 因亓新增、张兆霞未按照合同约定按时足额归还透支金额，工行莱城支行诉来本院。截至2019年6月5日，亓新增、张兆霞尚欠工行莱城支行信用卡透支金额本息20623.29元。 上述事实，由新车销售合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、往来户历史明细清单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、莱芜汇仟物资有限公司企业信息及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，工行莱城支行与亓新增、张兆霞签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款发放后，亓新增未按照合同约定按时足额归还透支资金，工行莱城支行有权要求亓新增偿还借款本金及利息。张兆霞作为共同偿债人，应对合同项下的债务承担共同偿还责任。故原告要求亓新增、张兆霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2019年6月5日，亓新增、张兆霞尚欠工行莱城支行信用卡透支金额本息20623.29元，本院依法予以确认。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告亓新增、张兆霞偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本息20623.29元(截至2019年6月5日)，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告亓新增、张兆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月二十日 书记员  刘延昌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执805号申请人:张利民，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请人张利民与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执805号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执432号 申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。 委托代理人：赵荣换，系该公司员工。 被执行人：兰州志鑫网络科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区经济技术开发区16号科技产业孵化园综合楼110室，统一社会信用代码：916201050531490607。 法定代表人：谢小霞，系该公司总经理。 被执行人：谢小霞，女，1981年8月27日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 杭州海康威视科技有限公司与兰州志鑫网络科技有限公司、谢小霞买卖合同纠纷一案，杭州海康威视科技有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司的执行请求是：1、要求被执行人兰州志鑫网络科技有限公司、谢小霞支付执行款24874.6元；2、本案执行费273元，由被执行人兰州志鑫网络科技有限公司、谢小霞承担。 本案执行过程中，被执行人兰州志鑫网络科技有限公司、谢小霞自动履行执行款并承担执行费，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2019）甘0105执432号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年九月五日 书记员  袁野
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2272号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：盛艳龙，男，1976年2月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张辉海，男，1962年10月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘平，女，1958年10月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告盛艳龙、张辉海、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告盛艳龙、张辉海、刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛艳龙偿还借款本金86500元及相应利息；2.被告张辉海、刘平承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告盛艳龙与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款89000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月30日起至2019年3月20日止。被告盛艳龙于2018年5月16日偿还借款本金2500元。剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告盛艳龙与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款89000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月30日起至2019年3月20日止。被告盛艳龙于2018年5月16日偿还借款本金2500元。剩余借款本金及利息至今未偿还。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告盛艳龙签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告盛艳龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张辉海、刘平系夫妻关系。被告张辉海、刘平分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告张辉海、刘平自愿为被告盛艳龙向原告借款提供担保。故原告要求被告盛艳龙偿还借款本金及相应利息，要求被告张辉海、刘平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛艳龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金86500元及相应利息（利息从借款之日起，以89000元为本金按合同约定利率计算至2018年8月16日；从2018年8月17日起，以86500元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告张辉海、刘平对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十七日书 记 员  白国翠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执119号申请执行人：张照云，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：柳振国，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场,现羁押于鸡西监狱。被执行人：付灵艳，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行张照云与柳振国、付灵艳责令退赔纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年九月三十日书记员  卜林林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2892号原告：郭卫东，男，1968年9月18日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住方城县。被告：许秀玲，女，1967年1月17日生，汉族，农民，住址同上。原告郭卫东与被告孙四新、许秀玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭卫东到庭参加了诉讼，被告孙四新、许秀玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还欠款10000元及2018年5月1日至2019年5月1日的利息1440元，并自2019年5月2日起按照月利率1.2%计付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月20日，被告亲笔向原告书写一份欠条，今欠到郭卫东现金三万元整，此款经原告多次催要，被告于2018年5月份还款二万元，下欠的一万元欠款及利息经原告催要，被告至今未予归还，故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙四新、许秀玲无辩称，亦未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告孙四新向原告出具了三万元的欠条一份，约定月利率1分2厘，此欠款被告于2018年5月份归还2万元整，下余1万元本金及利息经原告催要至今未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告孙四新欠原告郭卫东10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告孙四新向原告出具的欠条为凭，此款经原告催要，被告孙四新未按期还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10000元欠款理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1分2厘，不违反法律规定，故原告要求被告支付自2018年5月1日至2019年5月1日的利息1440元，本院予以支持。原告要求自2019年5月2日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止，本院予以支持。原告要求被告许秀玲对上述款项以夫妻共同债务为由承担连带责任，本院认为原告提供的证据不足，本院不予支持。被告孙四新、许秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四新于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭卫东欠款10000元及2018年5月1日至2019年5月1日的利息1440元，以后的利息自2019年5月2日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止。二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孙四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年九月六日书 记 员  李松岳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初302号原告李丹，女，1984年3月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告赵新，女，1992年2月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告史浩元，男，1990年9月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩奇，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告李丹诉被告赵新、史浩元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹与被告赵新、史浩元的委托诉讼代理人韩奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：二被告系夫妻关系，在2018年5月至6月，因被告急需用钱，向原告分2笔借款共计5万元，并分别向原告出具一份欠条，欠条约定1个月还清。现约定的还款日期已过，被告拒还此款，因此诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新、史浩元辩称：一、首先，关于借款数额问题，答辩人收到原告给付的借款本金的数额为27000.00元，并非原告所主张的50000.00元。答辩人因与赵越合伙种植大棚期间确实向原告借过款，但答辩人只收到原告支付的款项27000.00元，分别为2018年5月8日1万元和2018年6月8日17000.00元，答辩人并未收到原告所主张的5万元借款。其次，原告所主张的借款已经全部转到赵越名下，以上借款与答辩人无关，原告无权要求答辩人还款，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人向原告借款时赵越为担保人，后上述借款全部转到赵越的名下，赵越与原告重新签订的借款协议，并提供的担保物。最后，关于涉案借款转移到赵越名下的问题，原告曾向兴城市元台子派出所举报赵越提供虚假抵押物，要求追究赵越诈骗犯罪责任，兴城市元台子派出所已经立案侦查，并对赵越采取了拘留措施，后公安机关认定赵越不构成诈骗犯罪。关于本案借款转移到赵越名下的事实，公安机关卷宗中有明确记载，并附有相关证据材料，答辩人申请贵院依法调取兴城市元台子派出所保存的赵越涉嫌诈骗犯罪的卷宗材料。二、答辩人认为，原告无权要求答辩人支付利息，原告应当返还答辩人已经支付的利息。原告未取得经营借款业务的资质，但原告从事借款业务，其行为违法，应依法认定原告与被告之间的借款合同无效，原告无权向答辩人索要利息，原告应当向答辩人返还已经支付的利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，在2018年5月至6月，因被告急需用钱，向原告分2笔借款共计5万元，并分别向原告出具欠条一份，2018年5月8日出具的欠条内容：赵新、史浩元于2018年5月8日向李丹借款人民币3万元整，于2018年6月7日前一次性归还，如逾期不还，担保人愿意偿还，欠款人赵新、史浩元，担保人赵越、王琴。2018年6月8日出具的欠条内容：史浩元于2018年6月8日向李丹借款人民币2万元整，于2018年6月22日前一次性归还，如逾期不还，担保人愿意承担债务，欠款人王琴。借款至期后，被告未如期还款。2018年11月原告举报赵越涉嫌诈骗犯罪，在2018年12月27日原告在公安机关制作的询问笔录中，公案机关询问李丹：赵越和王琴一共从李丹处借了多少钱，李丹回答：赵越和王琴一共从我这借了约8万元人民币，后来赵越的妹妹赵新和赵新的对象史浩元又通过赵越找到我借了5万元人民币，史浩元借的钱后来转到赵越身上，所以赵越和王琴一共欠我约13万元人民币。公安机关再次询问李丹：赵新和史浩元欠你的钱为什么转到赵越和王琴身上？李丹回答：因为我不认识赵新和史浩元，是赵越和王琴担保我才借钱给赵新和史浩元的，赵新和史浩元不还我钱，赵越和王琴就主动要替赵新、史浩元还钱。2018年12月23日王琴在公安机关制作的询问笔录中，公安机关询问王琴：你一共欠李丹多少钱？王琴回答：我和赵越开始时是欠李丹5万元7千元，后来我跟赵越把赵新和史浩元所欠李丹的5万元钱也揽在了自己身上，应变成我和赵越欠李丹10万7千元人民币。另查被告赵新、史浩元系夫妻关系，赵越、王琴系夫妻关系，被告赵越与赵新系兄妹关系。上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据调取兴城市元台子派出所保存的赵越涉嫌诈骗犯罪的公安卷宗材料，里面涉及到关于原告诉请的二笔借款，在公安卷宗材料中原告和王琴均已承认此二笔借款，已转至赵越和王琴名下，由赵越和王琴偿还，故原告诉请的二笔借款债务已发生转移，此债务已转移至赵越和王琴名下，其二人亦同意偿还此借款，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年九月十九日书记员  薛峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2289号 原告：黄福毅，男，1984年3月4日出生，汉族，广西灵山县人，住钦州市。 委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。 被告：莫略炳，男，1985年11月21日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市。 原告黄福毅与被告莫略炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福毅的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。被告莫略炳经本院传票合法传唤，无正当理由本案现已审理终结。 原告黄福毅提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金45850元及利息（利息从2019年7月11日起按照年利率6%支付，计算到全部借款还清）。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告是同学关系，被告是做玻璃生意的，2013年因资金周转问题，先后两次向原告借钱，用于生意的资金周转。原告每次以现金方式借三万元，一共是六万元，没有约定什么时候归还，由于是同学情深，也没有约定利息。原告后来因自己也需要用钱，就一直催促被告归还，但被告一直说没有钱归还，于是2016年12月23日原告让被告续写借条，约定最迟2017年12月1日归还。但被告一直都没有归还的迹象，原告一直短信和微信催告被告还钱，被告才陆续转了两万元归还原告。按照“先还利息后还本金“的规定，原告归还的两万元先扣除5850元利息【6万×6%÷360×585天（2017年12月2日—2019年7月10日）】，剩余的14150元才是归还的本金，故起诉到起诉之时止被告尚欠原告本金45850元及从2019年7月11日起按照年利率6%支付计算到全部借款还清的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 被告莫略炳未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年被告先后两次向原告借款共计6万元，此后原告一直催促被告还钱。但被告一直没有将借款还给原告。2016年12月23日，原告让被告续写借条。当时被告在原告提供的格式借据上填写了借款日期、借款金额、借款人、还款日期等内容。借条载明：被告向原告借款6万元，双方约定被告于2017年12月1日归还借款给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了2万元给原告，其余款项被告一直未予归还。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的身份信息、借条、原被告的微信和短信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告莫略炳向原告黄福毅借款，原告已将借款交付被告，被告立写有借条，双方形成民间借贷关系。原被告双方在借据中确定还款期限为2017年12月1日，双方约定的还款期限已到，被告应依约履行还款责任。还款期限到期后，被告莫略炳未按照约定期限返还借款，已构成违约。 本案中，虽然之前原被告并未就逾期借款的利息问题进行过协商，但考虑到被告未按约定的期限结清借款给原告，造成了原告资金占用的损失，且原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反相关的规定，故对原告提出的请求被告支付2017年12月2日至2019年7月10日的逾期利息5850元的主张，本院予以支持。综上，被告曾偿还过2万元给原告，扣减被告应支付的5850元逾期利息，被告尚欠原告借款本金45850元未还。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告莫略炳偿还给原告黄福毅借款本金人民币45850元及利息（利息以45850元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日起计至还清款项止）。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告莫略炳负担。 上述判决的金钱给付义务，义务人于判决生效之日起10内履行。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：20×××20)；逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年九月二十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执945号申请执行人：马占玲，男，汉族，1973年4月21日生，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市永金典当有限公司。法定代表人：杨全生，职务，总经理。申请执行人马占玲与被执行人忻州市永金典当有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋0902民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请人马占玲于2018年7月31日向本院申请执行，要求被执行人忻州市永金典当有限公司给付案款200000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月14日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2018年12月5日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人马占玲申请执行忻州市永金典当有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2537号 原告：万勇，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被告：吴俊峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告万勇诉被告吴俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告万勇的委托诉讼代理人何德成、被告吴俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款本金10万元（从2016年2月1日起按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告因承建嘉陵区嘉南路管线改造工程与南充中力工程机械设备有限公司（以下简称中力公司）签订《路面铺筑合同》，将其承包工程中的沥青工程分包给中力公司施工，嗣后，中力公司按质按量完成工程任务并交付使用。原告系中力公司股东，后退出该公司，原告在退出该司过程中，中力公司将案涉工程款交由原告收取，被告也同意向原告支付。2016年6月17日，原、被告对案涉工程进行结算，确认工程款为116万元，结算后，被告支付了部分工程款。截止2018年12月19日，被告尚欠原告工程款20万元，并于同日向原告出具《欠条》一张，载明“现欠万勇嘉陵区嘉陵区小山子河污水干管工程款20万元，承诺于2019年2月5日前付清，若到期未付清，该笔款按照月息2分，从2016年1月计息”。出具该《欠条》后，被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠工程款本金10万元及利息未支付。原告多次索要未果，为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉。望判如所请。 被告吴俊峰承认原告万勇在本案中主张的事实，但认为欠款已付13万元，只欠本金7万元，并称经双方协商，其再给原告3万元后就了结本案。 本院认为，被告吴俊峰承认原告万勇在本案中主张的事实，故对原告万勇主张的事实予以确认。被告吴俊峰称所欠原告万勇工程款本金20万元，已支付13万元，但未向本院举证证明其辩称，按照谁主张谁举证的原则，对其辩称已付13万元的事实，本院不予确认，本院支持原告万勇要求被告吴俊峰支付工程款本金10万元的诉请。根据被告吴俊峰所出具的《欠条》中“被告吴俊峰应在2019年2月5日偿完原告万勇工程款20万元，否则从2016年1月起付息”的约定，原告万勇要求被告吴俊峰从2016年2月1日起按月息2%计付利息符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴俊峰于本判决生效之日起支付原告万勇工程款本金10万元，并从2016年2月1日起按年利率24%计付利息至本金偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告吴俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月二十日 书记员  曹 霖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更793号罪犯蒲泽池，男，1982年1月11日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住海南省三亚市吉阳镇红光村红光一组红光一队11号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年3月17日作出（2016）琼0271刑初912号刑事判决，以被告人蒲泽池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；另责令退赔违法所得人民币共计15573元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止。罪犯蒲泽池于2017年4月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯蒲泽池在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲泽池在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲泽池自2017年8月起至2019年2月止，共计考核19个月，共获得2个表扬，余577分，考核期内因未完成劳动任务累计被扣45分。另查明，罪犯蒲泽池应交纳罚金人民币4000元，该犯已履行；应退赔违法所得人民币15573元，已退赔人民币6229.2元。又查明，罪犯蒲泽池自2017年8月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币5706元，月均消费人民币300.03元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省三亚市城郊人民法院于2017年4月7日出具的刑事裁判中涉及财产部分执行情况表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲泽池在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲泽池减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23702号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：冯磊，男，1984年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人冯磊买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16340号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3343.76元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院大沥人民法庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人冯磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3519号原告辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91210122702054142M，住所地沈阳市辽中区政府路**。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告陈金山，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈金山、周洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告陈金山、周洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金山因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年8月16日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额100000元，约定月利息为8.54‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。借款到期后，被告偿还利息款共计3594.36元，于2012年3月15日偿还本金754.21元，于2012年4月15日偿还本金0.17元，于2012年5月15日偿还本金121.06元，于2012年7月15日偿还本金0.04元，于2013年3月15日偿还本金877.14元，于2013年4月15日偿还本金0.01元，于2013年8月15日偿还本金150元，于2013年10月15日偿还本金0.05元，于2014年3月15日偿还本金200元，于2014年4月15日偿还本金0.04元，于2015年1月15日偿还本金150元，于2019年8月1日偿还本金3347.28元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈金山偿还尚欠借款本金94400元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告陈金山承担本案的诉讼费。被告陈金山、周洪山未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3951号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告陈金山因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年8月16日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为100000元，约定月利息为8.54‰，约定还款期限至2011年7月20日，由被告周洪山担保。后被告偿还利息款共计3594.36元，于2012年3月15日偿还本金754.21元，于2012年4月15日偿还本金0.17元，于2012年5月15日偿还本金121.06元，于2012年7月15日偿还本金0.04元，于2013年3月15日偿还本金877.14元，于2013年4月15日偿还本金0.01元，于2013年8月15日偿还本金150元，于2013年10月15日偿还本金0.05元，于2014年3月15日偿还本金200元，于2014年4月15日偿还本金0.04元，于2015年1月15日偿还本金150元，于2019年8月1日偿还本金3347.28元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈金山偿还尚欠借款本金94400元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告陈金山承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金山、周洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金山未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周洪山系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金94400元及利息（本金100000元之利息：自2010年8月16日起，按月利息8.54‰计算，至2011年7月20日止；自2011年7月21日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2012年3月15日止；本金99245.79元之利息：自2012年3月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2012年4月15日止；本金99245.62元之利息：自2012年4月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2012年5月15日止；本金99124.56元之利息：自2012年5月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2012年7月15日止；本金99124.52元之利息：自2012年7月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2013年3月15日止；本金98247.38元之利息：自2013年3月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2013年4月15日止；本金98247.37元之利息：自2013年4月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2013年8月15日止；本金98097.37元之利息：自2013年8月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2013年10月15日止；本金98097.32元之利息：自2013年10月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2014年3月15日止；本金97897.32元之利息：自2014年3月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2014年4月15日止；本金97897.28元之利息：自2014年4月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2015年1月15日止；本金97747.28元之利息：自2015年1月16日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至2019年8月1日止；本金94400元之利息：自2019年8月2日起，按月利息8.54‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计3594.36元）二、被告周洪山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，系减半收取，由被告陈金山承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇一九年九月二十日书记员  许 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11716号原告：王学芳，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：赵圆，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告王学芳与被告赵圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告一万元整；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学芳对被告赵圆的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一九年九月十六日书记员  赵旭昇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5459号 申请执行人:安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县北门外大街**，实际经营地合肥市包河区包河工业园大连路**，统一社会信用代码91340200153701860P。 被执行人：九江成龙医药有限公司，住所，住所地江西省九江市庐山市白鹿大道东侧专卖局旁），统一社会信用代码91360427759962205R。 本院在执行申请执行人安徽丰原药业股份有限公司与被执行人九江成龙医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初794民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 牛春风 二〇一九年九月二十九日 书记员 詹天赐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2578号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：蔡大春，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告蔡大春挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告蔡大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年4月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2016年4月21日至2019年4月20日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》及《保证书》予以证明。被告自2017年2月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年3月。 六、车辆保险期限至2018年5月18日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《车辆挂靠合同》及《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审至2018年3月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2017年2月至2018年3月期间的挂靠服务费2800元（200元/月×14个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告蔡大春关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告蔡大春于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费2800元； 三、被告蔡大春于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告蔡大春负担62元，原告南宁市顺威运输有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2101号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3118号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人骆某某，男。因本案，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3111号起诉书，指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月9日，民警在深圳市龙岗区安排举报人老吴联系贩毒被告人骆某某购买毒品，双方约好在深圳市宝安区交易。2019年5月9日，在深圳市宝安区，被告人骆某某与举报人老吴见面。被告人骆某某准备以人民币350元将一克海洛因贩卖给举报人老吴，民警在深圳市宝安区将被告人骆某某抓获，并在被告人房间内搜查出准备贩卖给举报人老吴的海洛因，重量为0.07克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。                  本院意见              被告人骆某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判    决              一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2019年10月8日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2745号罪犯李勇，男，生于1987年9月17日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月16日作出(2016)鄂0191刑初56号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执6号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：宁福祥，住木兰县。被执行人：颜繁财，住木兰县。被执行人：于德庆，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初1592号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰联社）申请执行被执行人颜繁财、于德庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的130788.00元。本院立案执行后，依法向被执行人颜繁财、于德庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，经对申请执行人提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对被执行人颜繁财、于德庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜繁财、于德庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、颜繁财、于德庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知木兰联社，木兰联社不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1592号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪涛
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202财保133号 申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号中银大厦X层。 负责人：徐立忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被申请人：郑明女，女，朝鲜族，1971年3月2日生，住大连市中山区。 被申请人：于跃，男，汉族，1982年1月9日生，住沈阳市皇姑区。 被申请人：陈卫华，女，汉族，1952年3月18日生，住大连市中山区。 被申请人：宋殿仁，男，汉族，1950年11月28日生，住大连市中山区。 申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑明女、于跃、陈卫华、宋殿仁的银行存款XX元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑明女、于跃、陈卫华、宋殿仁的银行存款XX元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费XX元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇一九年九月十一日 书记员  王天宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5417号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：施春阳，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省盘县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告施春阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告施春阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款110517.13元，其中本金69381.2元、利息30269.06元、违约金4764.5元、其他手续费6102.37元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告施春阳未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××79的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年1月26日将10000元财智金打入被告在中国工商银行云南红河分行建水县朝阳支行开户的账号为62×××89的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金69381.2元、利息30269.06元、违约金4764.5元、其他手续费6102.37元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）69381.2元、截止至2019年1月16日的利息30269.06元、其他手续费6102.37元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告施春阳经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施春阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）69381.2元、截止至2019年1月16日的利息30269.06元、其他手续费6102.37元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告施春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8135号 原告：沈丽玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼第八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔 原告沈丽玲与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 沈丽玲向本院提出诉讼请求：解除原告与两被告于2017年12月21日、12月28日签订的健康投资A2协议；判令郑声滔立即偿还原告投资本金20万元及投资收益（其中10万元从2019年1月21日起，10万元从2019年1月28日起均按月投资收益1700元计算至还清款项之日止）；判令所罗门公司对上述投资款本金及收益负连带清偿责任；案件受理费由两被告承担。事实与理由：沈丽玲分别于2017年12月21日、2017年12月28日与郑声滔签订健康投资A2协议，于2018年6月16日与郑声滔签订委托理财协议（沈丽玲在郑声滔处共投资30万元，2018年6月16日的投资款10万元另行解决），郑声滔承诺安全使用沈丽玲（甲方）投资款，并确保每月获得委托本金的1.7%作为预期投资收益，所罗门对郑声滔履行协议约定的资金安全、准时支付本金和投资收益负连带责任。沈丽玲支付投资款项后，郑声滔前期能按约定支付投资收益，2018年10月开始未能按期支付投资收益，2018年10月应当支付的收益，其中一笔1700元至2018年12月才兑付，2018年11月应当支付的三笔投资收益至2019年2月2日兑付，2018年12月应当支付的三笔投资收益至2019年4月4日兑付，2019年应当支付的投资收益均未兑付，至今已经8个多月，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈丽玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5925号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：秦勇涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月13日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3321元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十日 书 记 员  滕秋梅 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保166号 申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：张连怀，职务行长。 委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：徐卫，男，住青岛市开发区 被申请人：马红，女，住青岛市开发区 被申请人：徐平然，女，住青岛市开发区 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫、马红、徐平然银行存款80万元或查封其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其名下自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫、马红、徐平然银行存款80万元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨佳丽