山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3936号原告：郭胜长，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住济南市委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：王全彬，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：张立岗，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：山东路通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王向珍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告郭胜长与被告王全彬、张立岗、山东路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭胜长及委托诉讼代理人张怀国，被告张立岗及其与王全彬共同委托诉讼代理人滕培刚、人保公司的委托诉讼代理人马圣川均到庭参加诉讼，被告路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭胜长及委托诉讼代理人张怀国，被告张立岗、人保公司的委托诉讼代理人毕清昕均到庭参加诉讼，被告王全彬、路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费828元、残疾赔偿金94917.6元（39549元*20年*12%）、误工费39000元（6500元*6个月）、护理费8910元（110元*60天+100元*21天+110元*7天）、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、营养费3000元（50元*60天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，以上合计：163725.6元，减10000元，余款153725.6元；2、涉诉费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费1116元、残疾赔偿金79098元、误工费39000元（6500元*6个月）、护理费8910元（110元*60天+100元*21天+110元*7天）、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、营养费3000元（50元*60天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元。事实与理由：原告郭胜长受雇于被告王全彬、张立岗从事汽车司机工作，2018年9月13日在章丘区明水岗子路“振明汽修厂”修车（鲁AV9507）时，原告按照被告王全彬的要求打开安全支撑过程中被被告王全彬突然启动车辆压伤右小腿及右踝等部分，经诊断为：右下肢挤压伤、右外踝骨折、右足第4、5跖骨骨折。鲁AV9507车登记在被告山东路通汽车销售服务有限公司名下，被告王全彬、张立岗将鲁AV9507车挂靠在被告山东路通汽车销售服务有限公司，鲁AV9507在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。协商赔偿事宜未果，故向贵院起诉，请求贵院依据事实与法律，依法判决如上之请求。郭胜长提供的证据：1、住院病案一份，2、医药费单据四张，3、司法鉴定书及鉴定费收据，4、被告王全彬、张立岗户籍证明各一份，5、原告户口本一份及妻子王其芝身份证复印件一份。王全彬、张立岗共同辩称：1、鲁AV9507车辆实际所有权人为王全彬，由王全彬实际管理运营，挂靠在山东路通汽车销售服务有限公司处。2、原告诉称受雇于与王全彬、张立岗不属实，原告仅受雇于王全彬，与张立岗无关。3、关于原告主张的各项损失，因涉案车辆投保了第三者保险，并且根据济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2887号民事判决书认定，应由保险公司在责任限额内进行赔偿。4、该事故的发生，原告方具有重大过错，也应当自行承担部分责任。王全彬、张立岗提供的证据：1、车辆挂靠合同及挂靠证明一份，2、事故证明一份，3、保单两份，4、章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2887号民事判决书。5、微信转账截图3份。人保公司：我公司作为被告主体不适格，本案为提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是侵权人，王全彬也未在我公司投保雇主责任保险，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。路通汽车在答辩期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定的事实如下:郭胜长受雇于被告王全彬从事汽车司机工作，2018年9月13日，在工作中发现车辆出现问题，后来联系雇主王全彬一起去位于章丘区明水柳岗路“振明汽车厂”修车，因正值中午无维修工人，两人遂把车停在维修地沟上，操作过程中车辆发生位移致使此次事故发生。2、事故发生后，郭胜长在山东大学齐鲁医院先后共计住院治疗28天，花费医疗费100390.67元，已由王全彬垫付。2019年3月11日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，郭胜长右踝部多发骨折术后致右踝关节功能障碍构成十级伤残、右下肢静脉血栓形成构成十级伤残，该伤误工时间为180日、护理期限为60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养时限60日。后续治疗费约需10000万元。并提供住院病历、鉴定报告为证。经质证三被告对此有异议，故被告王全彬申请重新鉴定，2019年8月13日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭胜长因外伤致右踝部多发损伤遗有右踝关节部分功能障碍，构成十级伤残，该伤误工时间为180日、护理期限为60日，营养时限60日、被鉴定人郭胜长后续治疗费用（取内固定物）约需10000元。经审查，山东大舜司法鉴定所之鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。3、医药费。郭胜长主张医药费1116元，并提交医药费单据4张，住院病案一份，经质证，第一次提交的828元的医药费单据，王全彬与张立岗认为，对票据真实性无异议但原告应根据病情并遵照医嘱用药。人保公司认为与其公司无关；第二次提交的218元的医药费单据，张立岗对此无异议，人保公司认为此费用应属于鉴定费用而非医疗费用。经审查，本院认为因为原告的医疗花费系为治疗伤情而造成的实际经济损失，该损失应由承担民事责任者负担，故原告的主张合情合理，本院依法予以支持。4、残疾赔偿金。郭胜长主张79098元（39549*20年*10%）。被告张立岗对此无异议，人保公司对变更后的数额无异议，但对计算方式有异议，原告应当提交其他主要收入来源地及经常居住地均来自城镇的相关证据。本院经审查认为，郭胜长从事司机工作，系其主要收入来源，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即39549元/年，郭胜长之伤构成十级伤残，其所主张的残疾赔偿金计算方式并无不妥，本院予以确认。5、误工费。郭胜长主张误工费39000元（6500元/月*6个月）。经质证被告张立岗据对此无异议，被告人保公司认为应当按照108元/天计算。经审查，郭胜长的主张并无不当，本院依法予以确认。6、护理费。郭胜长主张护理费8910元。经质证，被告张立岗对此无异议，被告人保公司认为护理人员应当提交照顾原告导致收入减少的证明。经审查，本院认为，可按2018年城镇居民人均可支配收入39549元/365天=108.35元计算，故该项损失为（108.35元/天*60天+108.35元/天*21天+108.35元/天*7天）=9426.45元。原告主张8910元，不超过本院确认的数额，故对原告主张的8910元本院予以认定。7、伙食补助费。郭胜长主张伙食补助费2800元（100元/天*28天）。被告张立岗对此无异议，被告人保公司认为主张过高。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，郭胜长住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院依法予以确认。8、营养费。郭胜长主张营养费3000元（60元/天*50天）。经质证被告张立岗对此无异议，被告人保公司认为主张过高。经审查，郭胜长的主张符合法律规定，本院依法予以确认。9、二次手术费。郭胜长10000元。经质证被告张立岗无异议，被告人保公司认为应以实际发生为准。经审查，本院认为郭胜长的主张符合法律规定，本院依法予以确认。10、精神损害抚慰金。郭胜长主张2000元。经审查，郭胜长构成十级伤残，本院依法酌定为1000元。11、交通费。郭胜长主张交通费1500元。被告张立岗对此无异议，被告人保公司认为主张过高。经审查，本院认为，此次事故的发生必然造成交通费的损失。本院依法酌定为500元。12、郭胜长出院后，被告王全彬支付郭胜长1万元。13、王全彬在给郭胜长垫付医疗费后，遂向人保公司向其追偿垫付款100390.67元，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0181民初2887号民事判决书，认为本次事故不属车辆通行中发生，交强险内不应赔偿，但商业三者险应予赔偿，遂判决人保公司在商业三者险限额内支付王全彬保险理赔款90390.67元。人保公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月6日以（2019）鲁01民终7811号民事判决维持了一审判决。该事实有王全彬、张立岗提交的（2019）鲁0181民初2887号民事判决书及本院调取的（2019）鲁01民终7811号民事判决书为证。本院认为，郭胜长在为王全彬提供劳务工作中受伤，事实清楚。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中王全彬作为雇主，郭胜长的行为受其支配，应当承担主要民事赔偿责任。虽然在此次事故中是王全彬在操作车辆，郭胜长打开车的安全支架，郭胜长作为一个完全民事行为能力人，应当能意识到这一操作存在安全隐患，对事故的发生亦具有一定过错。根据本次事故的具体情节，本院确定王全彬对郭胜长承担80%的民事赔偿责任。郭胜长要求王全彬赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。郭胜长要求张立岗、路通公司、人保公司承担赔偿责任，主体不适格，本院不予支持。被告王全彬、路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王全彬赔偿郭胜长医药费892.8元（1116元*80%）；二、王全彬赔偿郭胜长残疾赔偿金63278.4元（79098元*80%）；三、王全彬赔偿郭胜长误工费31200元（39000元*80%）；四、王全彬赔偿郭胜长护理7128元（8910元*80%）；五、王全彬赔偿郭胜长伙食补助费2240元（2800元*80%）；六、王全彬赔偿郭胜长营养费2400元（3000元*80%）；七、王全彬赔偿郭胜长二次手术费8000元（10000元*80%）；八、王全彬赔偿郭胜长精神抚慰金800元（1000元*80%）；九、王全彬赔偿郭胜长交通费400元（500元*80%）；十、驳回郭胜长其他诉讼请求。上述一至九项，扣除王全彬已经给付郭胜长的10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由郭胜长负担564元，王全彬负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  王绍才人民陪审员  张工业二〇一九年九月十八日法官 助理  刘 月书 记 员  杜 飞