wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终411号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 被上诉人（一审原告）：何如财。 被上诉人（一审原告）：陆桂清。 被上诉人（一审原告）：何某。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人何如财、陆桂清、何某商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2064号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 何如财、陆桂清、何某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，何如财、陆桂清、何某向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 覃明洁
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖49号 江西省泰和县人民法院： 关于金诚、边涛涛、谢彪、陈纯、陈鑫强寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年九月六日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执865号 张新胜（申请执行人）、刘军（被执行人）： 张新胜与刘军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51914.00元。经本院立案执行，现申请执行人张新胜与被执行人刘军达成和解协议，并履行完毕。至此，张新胜向本院申请执行的（2018）内0622民初2274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执669号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：丁艳，女，住山西省翼城县。被执行人：徐朝阳，男，住山西省翼城县。被执行人：朱政峰，男，住山西省翼城县。被执行人：刘瑞瑞，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与丁艳、徐朝阳、朱政峰、刘瑞瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐朝阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝阳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1109057.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十八日书记员  郝 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执831号 南宁市顺发汽车运输队、陈治德： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请陈治德挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杜某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金63905.57元，利息10023.75元，逾期还款违约金等其他费用25482.63元，合计人民币99411.95元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月9日依约向被告发放了账号为18×××37项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告杜某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告杜某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告杜某逾期139天，尚差欠本金63905.57元，利息10023.75元，逾期还款违约金25482.63元，合计99411.95元。本院认为，被告杜某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告杜某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告杜某应当按照合同的约定全面履行义务。被告杜某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告杜某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告杜某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5921.92元（63905.57元×24%÷360×139天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金63905.57元，利息、逾期还款违约金等费用5921.92元，合计人民币69827.49元。二、被告杜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63905.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元，由被告杜某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告杜某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省晋城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋05刑更555号罪犯申满孩，男，1955年2月10日出生，汉族，高平市神农镇团东村人，现在高平市接受社区矫正，居住地高平市神农镇团东村。山西省高平市人民法院于2011年5月4日作出（2010）高刑初字第277号刑事判决，以被告人申满孩犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，2011年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015)晋市法刑减字第384号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日又作出（2016)晋05刑更第1974号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月26日止。本院于2018年10月12日作出（2018）晋05刑更779号刑事裁定对其予以假释，假释考验期自2018年10月16日起至2019年10月26日止。司法行政机关晋城市司法局于2019年9月10日以（2019）晋司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯申满孩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了晋城市人民检察院的意见。现已审理终结。晋城市司法局提出，社区矫正对象申满孩所提请特赦材料齐全、完备，符合要求。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。截至2019年6月29日，申满孩假释考验期已执行超过五分之一。本院经审理认为，晋城市司法局提供的证据足以证实罪犯申满孩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯申满孩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9862号原告：沈钧安,男,1939年1月11日出生,汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：林锦华，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区红栏杆街XXX号。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：赵凯军，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈钧安与被告赵凯军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈钧安的法定代理人林锦华、委托诉讼代理人陈博扬，被告赵凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钧安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款人民币150000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林锦华于1985年2月16日登记结婚，1988年育一某儿，双方均系再婚，原告与前妻育一儿子，林锦华与前夫育一某儿。原被告系情人关系。2016年8月，被告向原告提出借某请求，原告出借给被告150000元，借某期限一个月，由于两人系情人关系，在被告提出不用写借条保证会还款时原告没有要求其出具。到期后，原告多次向被告催要，被告不予理会，由于该款项系原告向案外人借某，原告于同年11月要求被告返还时，被告表示同意还款，但因资金问题需要等到11月底，约定日期届满后被告并未还款。原告因脑溢血引发精神障碍，于2017年7月被申请为限制民事行为能力人，并指定原告之妻林锦华为其监护人。被告毫无依据占用原告资金属不当得利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵凯军辩称，被告丈夫于1996年去世后，被告一直单身。2015年10月左右，原被告在QQ上互加好友并开始聊天，2016年2月份双方第一次见面，原告告知被告有过两次婚姻，分别与两位前妻生育一子一某，现已离婚。原告称其曾是上海胡亮特种涂料有限公司法定代表人，生产油漆，也做指甲油生意，想找一个体贴他的妻子。之后，原告经常到被告家中，双方发展为恋爱关系，原告虽每天晚上回家，但双方经常外出旅游，并共同居住。2016年9月10日，原告在被告家中，让被告给其一张银行卡，称因生意原因有人要转钱给原告，原告用被告的银行卡收取款项，被告把银行卡给原告后，确实收到50000元，次日，原被告共至银行，被告在柜台取现30000元交给原告，原告称用于购买原材料，剩余20000元原告让被告直接转给被告的儿子张力，因张力准备于2016年10月结婚，原告表示是给张力的红包。同年10月中旬，原被告准备至三亚旅游，因天气原因导致当天航班取消，当晚原告住在被告家中，两人准备次日去无锡，第二天早晨，原告称其身体不适，被告和儿子陪同原告至上海市长宁区中心医院就诊，被告同时将该情况电话告知原告的儿子和女儿，但两人均未到医院，之后来了一男一某，女方表示其是原告家人，并与被告结算了垫付的医药费，被告和儿子离开了医院，原告被转到曙光医院后，被告还前去探望。原告出院后曾打电话给被告，让被告带着儿子至本市红栏杆街XXX号接他，但被告的儿子去接原告时，其家人不让原告出门。之后，被告自行前往上述地址，原告及法定代理人都在，原告法定代理人骂被告“小三”，被告才知道原告有妻子。被告并未收取原告主张的其余100000元，代原告收取案外人转帐支付的50000元不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与林锦华于1985年2月16日登记结婚，双方均系再婚。原被告于2016年2月相识后发展为恋爱关系。2017年6月6日，上海市黄浦区豫园街道泰瑞居委会指定林锦华担任原告的监护人。经林锦华申请，原告于2017年7月10日被上海市黄浦区人民法院宣告为具有限制民事行为能力人。被告在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的交易明细记载，2016年9月10日，案外人江某某向被告转帐50000元，次日，被告取现30000元，并以转帐方式向张力支付20000元。2019年7月，原告以被告从原告处取得的款项属不当得利为由起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，1、原告提供手机号为XXXXXXXXXXX(紫玫瑰2)与原告短信往来截图，表示“紫玫瑰2”是被告，证明被告承认收到原告给付的100000元。XXXXXXXXXXX在短信中表示“如果你真的要的话，我只能划你十万元。我也可以说你诈我…因为我没有拿你三十万。”。被告否认曾经使用XXXXXXXXXXX手机号，表示自己并非“紫玫瑰2”，从未收取原告给付的100000元。2、原告提供上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初257号民事调解书及调解笔录，证明该案原告江某某起诉沈钧安民间借贷纠纷案件标的300000元中包括本案所涉50000元。被告表示不认识江某某，被告是在原告的要求下用自己的银行卡代原告收取款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。本案中，原告依据与手机号XXXXXXXXXXX之间的短信往来证明被告收取原告100000元，被告不予认可，原告无证据证明该手机号是被告所有，也未提供证据证明原告曾向被告交付100000元，对原告该部分主张，本院不予支持。关于案外人江某某转帐给被告的50000元，被告虽确认代原告收取，但表示均按原告要求取现或转帐，并非不当得利。而原告提供的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初257号案件调解笔录、民事调解书并不足以证明沈钧安向江某某借某后交给了被告，且江某某在该案调解笔录中亦未提出通过本案被告向沈钧安交付借某。结合原告诉称中关于被告向原告借某的陈述，本院无法认定原告曾向被告交付款项，且被告获得利益与原告主张的损失之间存在因果关系，原告的主张与不当得利的法律规定并不相符，对原告诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：对原告沈钧安的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币3300元(原告预付)，减半收取，共计人民币1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年九月二十七日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2206号申请执行人:合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号，统一社会信用代码9134010072632520XN。法定代表人：林丽玲，该公司董事长。被执行人：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。法定代表人：卢明阳，公司总经理。本院在执行合肥金润米业有限公司与被告安徽一维餐饮管理有限公司纠纷一案中，依法向被执行人安徽一维餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽一维餐饮管理有限公司履行支付货款29380元及相应利息，承担本案受理费541元、公告费1000元以及本案执行费345元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更930号 罪犯张国信，男，1975年12月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人张国信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张国信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张国信在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国信在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张国信的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1163号之一申请执行人：胡长国，男，生于1970年12月21日，住湖北省鹤峰县。委托代理人：许荆慧（胡长国之妻）。被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1706号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫淋森在中国建设银行咸丰支行账号62×××23的存款一千六百一十三元八角六分。审判员  朱登武二〇一九年九月二十一日书记员  黄白鹭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4514号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：祁丰军，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张建忠，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张拥民，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：郭建国，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：戴良存，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告祁丰军、张建忠、张拥民、郭建国、戴良存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年九月九日书记员  秦 权
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6196号原告：靳伟伟，女，1977年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区纸坊街****，现住谯城区。被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，，住安徽省亳州市谯城区本院在审理原告靳伟伟诉被告马华民间借贷纠纷一案中，原告靳伟伟于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告靳伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳伟伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1440号被执行人：史孝军，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区大庆新村一村123栋1单元10号，现住安徽省蚌埠市禹会区张公山和顺仁居5号楼1单元602号，身份证号码340304196709290816。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史孝军名下位于蚌埠市东海路555#和顺仁居5#楼1-6-2#的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月十六日书记员 姚先明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初154号原告：江阴荣凯纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路21号。法定代表人：周惠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：王宗瑜，男，汉族，1970年2月7日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告江阴荣凯纺织有限公司（以下简称荣凯公司）与被告王宗瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告荣凯公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，王宗瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款327823.96元及利息（自2019年元月9日起计算至实际归还之日止，利率按24%计算）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2011年4月，荣凯公司与吴江市新赤嵌纺织有限公司（以下简称新赤嵌公司）发生买卖布料的业务往来。荣凯公司累计供货2417056.76元，新赤嵌公司累计付款2089232.8元，合计结欠荣凯公司货款327823.96元。2016年元月8日，王宗瑜向荣凯公司出具承诺书一份，载明：新赤嵌公司结欠荣凯公司的货款327823.96元由王宗瑜个人负责偿还，上述款项在三年内还清，三年内不还清荣凯公司可以按年息24%计收利息，并以个人所有资产担保。承诺书出具后，王宗瑜分文未还。故提起诉讼。王宗瑜未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣凯公司提供的增值税专用发票显示，2011年4月14日至2015年8月21日，荣凯公司累计向新赤嵌公司供货2417056.76元。荣凯公司提供的付款凭证显示，2011年5月4日至2015年12月28日，新赤嵌公司累计向荣凯公司付款2089232.8元。2016年元月8日，王宗瑜向荣凯公司出具《承诺书》一份，载明：“关于新赤嵌公司与贵公司往来欠贵公司货款327823.96元。此款新赤嵌公司已无法还给贵公司了。现在我（王宗瑜）本人承诺来承担此欠款327823.96元，具体归还方式如下：1.我与荣凯公司合作经营部分业务，合作的每笔业务费来冲抵部分。具体的每笔业务费由在操作时分别签字确认。2.我有其他收入的现款来归还。3.上述的欠款我计划用2-3年时间来冲抵完，在这2-3年中荣凯公司免收利息。4.如果2-3年没有冲抵完，没有冲抵完的可延续冲抵，但是，荣凯公司需收利息，利息按国家规定范围内最高收取，直至归还结束。5.以上承诺以我的所有资产担保。（包括房子盛泽镇坛丘东方花园7栋302室（或404室）及车辆等）。”以上事实有增值税发票、银行付款凭证、《承诺书》在卷佐证。因王宗瑜系台湾地区居民，本案系涉台商事案件，首先应明确准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。荣凯公司与王宗瑜的买卖合同关系发生在大陆，且王宗瑜的《承诺书》亦在大陆签署，故根据最密切联系原则，本案审理应当适用大陆法律。本院认为：荣凯公司提供的增值税发票、银行付款凭证等证据显示，荣凯公司与新赤嵌公司买卖合同法律关系成立，新赤嵌公司尚结欠荣凯公司货款327823.96元。2016年元月8日，王宗瑜向荣凯公司出具《承诺书》，该承诺书系王宗瑜真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。王宗瑜应当按照《承诺书》的约定全面履行自己的义务。王宗瑜在《承诺书》中明确表示新赤嵌公司已无法清偿债务，由其承担所有欠款327823.96元，系债的加入行为，其依法应当承担新赤嵌公司的全部债务。故荣凯公司请求王宗瑜给付货款327823.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于《承诺书》第4项约定“如果2-3年没有冲抵完，可延续冲抵，但荣凯公司需收利息，利息按国家规定范围内最高收取，直至归还结束”，故荣凯公司请求自《承诺书》签订之日起的第三年即2019年元月8日起，按年利率24%计算利息，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宗瑜于本判决生效之日起十日内向江阴荣凯纺织有限公司支付货款327823.96元及其利息（自2019年1月8日起至实际付款日止，按年利率24%计算）。案件受理费6522元，财产保全费2195元，两项合计8717元，由王宗瑜负担。（该款已由荣凯公司预交，王宗瑜应于本判决生效之日起十日内直接支付给荣凯公司）。如不服本判决，王宗瑜在判决书送达之日起三十日内，荣凯公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月九日书 记 员  蒋逸姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1882号之一 申请执行人：朱生苗，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被执行人：俞水琴，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱生苗与被执行人俞水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱生苗向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。 执行标的为被执行人俞水琴向申请执行人朱生苗支付执行款378620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3490元、执行费5579元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年9月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人俞水琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞水琴作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月21日对被执行人实施拘留，同时已对被执行人俞水琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人 综上，被执行人俞水琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年九月十日 书记员  贾奇亮
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 代表人：李长清，行长。 被执行人：孙瑞平，女，1970年11月9日出生，汉族，原住临淄区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人孙瑞平金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的132056.35元。本案在执行过程中，分别于2019年6月24日、2019年9月24日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人孙瑞平无其他可供执行的财产线索。于2019年9月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初1468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执642号 申请执行人：曾议标，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市南北房地产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路8号旺成苑小区48栋1-5号铺面，统一社会信用代码：914503040790502533。 法定代表人：李克男，该公司董事长。 曾议标诉蒋运秋、桂林市南北房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0305民初2171号民事判决：一、被告蒋运秋双倍返还原告曾议标定金4万元；二、被告桂林市南北房地产经纪有限公司应在被告蒋运秋返还定金2万元范围内的不足部分承担50%的补充赔偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了桂林市南北房地产经纪有限公司银行存款10000元，并发放给申请执行人。（2018）桂0305民初2171号民事判决确定的义务，被执行人桂林市南北房地产经纪有限公司已履行完毕。本院还依法对被执行人蒋运秋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年九月二十五日 书记员  林妍君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20519号原告：深圳市众成纸品有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道李松蓢第二工业区凤汤路****，统一社会信用代码91440300755693116B。法定代表人：杨建平，执行董事。委托代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市渴望通信有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****社会信用代码91440300682035795B。法定代表人：方汉元。委托代理人：张亚宏，男，汉族，1963年1月5日出生，住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘思敏、高玉涛、被告的委托代理人张亚宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告货款737381.74元及利息(利息以737381.74元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告于2018年4月至2019年3月建立买卖合同关系，由被告向原告采购彩盒、纸箱、纸制品等货物，原告向被告送货，被告向原告付款。被告确认原告起诉的货款金额及利息，但主张公司现在资不抵债，无偿还能力。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。原告为被告交付货物，被告收到货物后理应向原告支付欠付的货款737381.74元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市渴望通信有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市众成纸品有限公司货款人民币737,381.74元及利息（利息以本金737,381.74元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,587元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月十九日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执461号之一 申请执行人蒋福友，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地广西。 申请执行人蒋福友与被执行人伍绍娟民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍绍娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋福友向本院申请强制执行，请求被执行人伍绍娟归还借款353200元及利息，诉讼费6598元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人伍绍娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伍绍娟主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍绍娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法将被执行人伍绍娟列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人伍绍娟名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查证：有车辆和存款等财产，但均已被其他执法机关予以查封和冻结。其他暂未发现可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人伍绍娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋福友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经约谈申请人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍绍娟新的财产线索，申请执行人蒋福友可向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初2200号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4815号申请人：昌陆建筑工程集团有限公司，地址太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，系该公司董事长。被申请人：山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，系该公司董事长。本院审理申请人昌陆建筑工程集团有限公司人与被申请人山西佰胜通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昌陆建筑工程集团有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西佰胜通房地产开发有限公司名下24680000元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人山西佰胜通房地产开发有限公司名下等值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款24680000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 叶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆凯实利机械设备经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配中心A6号楼17门。法定代表人：湛志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德明，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。二审上诉人（一审被告）：杜立欣，男，1964年5月28日出生,汉族，大庆凯实利机械设备经销有限公司副经理，住河北省保定市博野县。二审上诉人（一审被告）：郭喜久，男，1964年12月13日出生，汉族，大庆凯实利机械设备经销有限公司风控部经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人大庆凯实利机械设备经销有限公司（以下简称凯实利公司）因与被申请人彭德明、二审上诉人杜立欣、郭喜久侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凯实利公司申请再审称，二审判决认定30000元系彭德明支付的车款尾款没有证据支持，认定拖车费1500元没有事实和法律依据。彭德明在收到车辆后一直未给付37000元尾款，凯实利公司有权解除合同要求彭德明给付违约金并支付使用费，扣除彭德明已付400000元，尚有200000元使用费未付，因而彭德明未取得车辆所有权。在彭德明没有取得案涉推土机所有权的情况下，二审判决赔偿施工损失没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年5月，彭德明给付凯实利公司40000元，凯实利公司主张其中10000元系拖拉机尾款，其余30000元系拖车费。依据凯实利公司与彭德明签订的《产品买卖合同》，彭德明尚欠凯实利公司推土机尾款37000元，在凯实利公司未举证证明其与彭德明就拖车费的收取及数额达成一致意见的情形下，原审将该40000元认定为彭德明给付的拖拉机尾款并无不当。凯实利公司与彭德明签订的《产品买卖合同》第十五约定，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。即该合同约定了买受人逾期付款应给付违约金，并无逾期付款即解除合同的约定。凯实利公司主张其公司有权解除合同，但其公司既未与彭德明通过协商解除合同又未起诉要求解除合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。凯实利公司将案涉推土机交付彭德明使用后，彭德明已取得该推土机的所有权，二审判决依据鉴定意见判令凯实利公司赔偿彭德明损失并无不当。综上，凯实利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆凯实利机械设备经销有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年九月三日法官助理潘登书记员陈乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2018号 原告：南宁市韦朗麦安食品经营部，经营场所南宁市友谊路**冷冻食品交易市场第**B6、B7号铺位，统一社会信用代码92450100MA5L0YL44M。 经营者：梁月芳。 原告：韦景林。 两原告共同委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：南宁红事业食品有限责任公司，住所地南宁市友谊路**生产车间**，统一社会信用代码9145010033073447XE。 法定代表人：张永强。 原告南宁市韦朗麦安食品经营部、韦景林与被告南宁市红事业食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已履行支付义务为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市韦朗麦安食品经营部、韦景林撤回起诉。 案件受理费1927元，减半收取为963.5元，由原告南宁市韦朗麦安食品经营部、韦景林负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 莹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1289号 折美利（申请执行人）、准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社（被执行人）： 折美利与准格尔旗纳日松镇红进塔村红进塔社其他案由一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给折美利。至此，折美利向本院申请执行的(2018)内0622民初4706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初550号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈少勇，男，1984年6月20日生，汉族，初中文化，农民，重庆市铜梁区人，户籍所在地重庆市铜梁区，暂住于宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人陈少勇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月2日1时30分许，被告人陈少勇酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车途径榕峰路锦绣花园路口100米处刮擦停放在路旁的一辆小型轿车和一辆轻型仓栅式货车。交警在处理交通事故中发现陈少勇疑似酒后驾车，民警将陈少勇带至立康医院抽血检验，经鉴定，陈少勇血液中乙醇含量为118.74mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人陈少勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈少勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人陈少勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈少勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月二十六日书记员  宁竹君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执829号 申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，社会统一信用代码913713247807626461，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国,总经理。 被执行人王付森，男,1987年5月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吴艳艳，女,1989年1月20日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东鼎力融资担保有限公司与被执行人王付森、吴艳艳追偿权纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年九月二十四日 书记员  远恩点
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1091-1号 申请执行人：梁永健，女，汉族，1969年4月1日生，住伊宁市。 被执行人：包爱华，男，蒙古族，1979年9月22日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1974年7月20日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：闵红，女，汉族，1968年7月27日生，住伊宁市。 被执行人：宋伟东，男，汉族，1980年5月5日生，住伊宁市。 本院在执行梁永健与包爱华、胡艳梅、闵红、宋伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永健于2019年7月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月8日我院依法向被执行人包爱华、胡艳梅、闵红、宋伟东送达了执行通知书，2019年9月9日申请执行人梁永健与被执行人闵红达成执行和解协议，现申请执行人梁永健请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年九月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴柏泉，男，1977年11月7日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴柏泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴柏泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴柏泉支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,339.76元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息25,972.49元、滞纳金32,700.78元、账单分期手续费4,146.01元、现金分期手续费971.31元、年费3,600元；2.判令被告吴柏泉支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴柏泉负担。事实和理由：被告吴柏泉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴柏泉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴柏泉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告吴柏泉未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴柏泉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区碧桂园丽景清泉陆街3座308室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告吴柏泉拖欠信用卡欠款本金101,339.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴柏泉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴柏泉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴柏泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴柏泉签收与否，均视为送达。被告吴柏泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金101,339.76元；二、被告吴柏泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由被告吴柏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2977号 原告：王金甫男，1951年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：吴文祥男，1969年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王金甫与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日采取诉前登记，并于同年8月23日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款40000元并支付自2017年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、由被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、责令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年4月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告王金甫与被告吴文祥原并不认识，2017年1月4日，经原告的小姨子介绍，被告向原告借款，并出具借条一份，载明被告向原告借款40000元，口头约定借期为一年，月利率为2%。原告当即将40000元交付被告，被告将三个月利息计2400元给付原告。事后，被告未支付利息，借款到期后也未归还本金。现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文祥于本判决生效之日起十日内归还原告王金甫借款本金37600元并支付自2017年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  余建华 人民陪审员  朱桂寅 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5601号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告温州市精诚国际旅行社有限公司，住所地温州市人民东路。 本院在审理原告王建军与被告温州市精诚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判长 钟 薇 二〇一九年九月二十日 书记员 江云峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1816号原告：刘梦男，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁雷，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘梦男与被告袁雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梦男到庭参加了诉讼。被告袁雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦男向本院提出诉讼请求：1.判令袁雷偿还所拖欠的工资共计7080元；2.本案诉讼费用由袁雷承担。事实与理由：2018年3月初，刘梦男在袁雷处干活。至2018年5月底，袁雷共拖欠刘梦男工资共计7080元尚未支付。之后，刘梦男向袁雷主张权利，要求袁雷支付其所拖欠的工资，然而袁雷以各种理由一拖再拖，拒绝偿还。2018年9月23日，刘梦男再次前往袁雷处，要求其支付所拖欠的工资，袁雷遂向刘梦男出具了一份金额为7080元的欠条。袁雷至今依然未能支付其拖欠的工资。刘梦男提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。刘梦男为支持其主张，向本院提交了袁雷出具的欠条一张。袁雷未作答辩，也未提供证据。经审理查明：刘梦男于2018年3月至2018年5月为袁雷提供劳务，从事电焊工作。刘梦男提供劳务结束后，袁雷尚欠劳动报酬7080元未付。经刘梦男催要，袁雷于2018年9月23日给刘梦男出具了欠条一张，载明“欠条今欠刘梦男柒仟零捌拾元整（7080.00元）。袁雷2018.9.23.身份证”。袁雷出具欠条后，未支付欠款。上述事实，有当事人陈述，身份证，袁雷出具的欠条等证据在卷佐证，客观真实，予以认定。本院认为，刘梦男为袁雷提供劳务，双方进行了结算。袁雷给刘梦男出具了欠条，明确载明了欠款金额。袁雷所欠刘梦男7080元，事实清楚。刘梦男请求袁雷支付拖欠工资7080元，符合法律规定，予以支持。袁雷经传票传唤，未不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：袁雷于本判决生效之日起五日内支付刘梦男7080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年九月九日书 记 员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003282
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1348号上诉人（原审被告）：窦万佳，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：苏海英（上诉人妻子），1967年6月17日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：李震，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽阳县。上诉人窦万佳因与被上诉人李震健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人窦万佳及其委托诉讼代理人苏海英、被上诉人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦万佳上诉请求：一、撤销辽阳县人民法院（2019)辽1021民初1165号民事判决，重新改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，依法应予撤销、改判或重审，理由如下：一、2019年1月6日14时许，上诉人到桂菊经销店买烟，苏桂菊让上诉人打麻将，当玩到最后一把牌时，上诉人说：“我胡了”。被上诉人还去抓牌，并把牌丢了出去，使上诉人不能胡牌，出口骂了上诉人两句娘，然后拿塑料凳子打向上诉人头部数下，把上诉人的头部打个包，上诉人头晕迷糊，上诉人出于自卫，抢下被上诉人手中的凳子，被上诉人又去拿别的凳子要打上诉人，上诉人怕再次被打把被上诉人搂住，被上诉人还用拳头打上诉人的头部，上诉人应属正当防卫行为，且上诉人左眼失明，是残疾人，属弱势群体。二、被上诉人与上诉人产生纠纷是在2019年1月6日14时许，被上诉人因头皮流血，已经于当日到唐马寨医院检查治疗，医药费上诉人已经支付，出院回家。第三天找到上诉人要求赔偿3万元，上诉人拒绝赔偿后，数日后又到辽阳县中医院继续检查治疗，没有告知上诉人，被上诉人的行为已属于故意欺诈。三、被上诉人要求赔偿辽阳县中医院的费用属于异地治疗，没有唐马寨医院出的转院证明是不合理的，被上诉人是重复治疗，不合理法。四、被上诉人要求上诉人赔偿的误工费、护理费、伙食补助费均不合理；被上诉人是农民，无业，不应有误工费，被上诉人只是头皮破了，人能走能动，根本不需要护理；伙食补助费450元也不合理，没有证据不合法。五、被上诉人行为违反打牌的规则，先骂上诉人，拿凶器打上诉人，应负主要责任。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。李震辩称，我去打小麻将，与上诉人发生争执，把我额头砸伤。一审认定事实基本属实。李震向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告窦万佳赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费等共计人民币7,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。2019年1月6日14时许，在辽阳县桂菊经销店内，因打麻将时，被告窦万佳说胡了，我就揭了一张牌，然后被告窦万佳因为我揭他牌就生气了，被告先用拳头打了我肩部，然后又用凳子打我的头部，我的头部被塑料凳子打破了，流血不止，当即被送往辽阳县卫生院门诊治疗，后于2019年1月9日因头部疼痛、迷糊去往辽阳县中医院住院，现要求被告赔偿原告住院期间各项费用7,000.00元。窦万佳一审辩称：我不同意赔偿。2019年1月6日14时许，我去苏桂菊超市买烟，苏桂菊非让我打麻将，我不玩，苏桂菊非让我玩，我碍于面子不好意思拒绝才玩的。当玩到最后一把牌时，我和了，原告李震去揭牌，我说：“你别揭，我胡了”。李震不高兴了，口出不逊，骂了我两句，我当时没有说话，这时李震又骂了两句妈，我说：“你骂谁”?李震说：“骂你”，然后拿起凳子砸向我的头部，我连连躲闪，头部被砸了个包，头晕迷糊。李震没有停手，我出于保护自己，抢下李震手中的凳子，这时李震又去拿别的凳子准备砸我，我怕再次被打，搂住李震，李震还用胳膊和拳头打我的颈部和头部，李震的伤是抢凳子时刮伤的。李震骂我，然后用凳子殴打我，其行为十分恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第三条规定，当人身受到不法侵害时，保护自己生命不受伤害的行为是正当防卫，以上有监控证明我是自卫。我不负任何责任，要求李震返还已垫付的医药费1,050.00元，营养费200.00元。一审法院认定事实：2019年1月6日14时许，原、被告在苏桂菊经销店因打麻将发生纠纷。当被告说“我胡了”，原告李震却继续抓牌，因涉及胡牌的大小，双方发生争吵，原告对被告骂娘，继而双方发生厮打，原告抓起凳子打向被告，被告用凳子将原告额头打破，导致流血。当日，原告到辽阳县卫生院检查，由被告垫付检查费1,050.00元，并给原告200.00元费用。2019年1月9日，原告到辽阳县中医院住院治疗，共住院9天，医院诊断：原告头部外伤，Ⅱ级护理，花医疗费2,073.21元。此次纠纷经辽阳县派出所调解，双方未达成和解协议，故原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、书证辽阳县公安局派出公安行政卷宗、原告出具的辽阳县中医院门诊病志、被告出的监控录像u盘等在卷为凭。一审法院认为：原、被告在一起打麻将，均应遵守游戏规则，在被告说胡牌时，原告动手摸牌，有意违背规则，其过错行为引发此次纠纷，且原告先张口骂娘，并使用塑料凳子打被告，原告应在此事件中负次要责任，承担因受伤产生的经济损失30%。被告使用塑料凳将原告打伤，被告的行为有过错，应负主要责任，承担的原告因受伤产生的经济损失的70%。原告的经济损失为：1、在卫生院检查费1,050.00元；2、在辽阳县中医院花医疗费2,073.21元；误工费338.94元(37.66元×9天)；护理费1，036.44元(115.16元×9天)；伙食补助费450.00元(50．00元×9天)；交通费酌情100.00元，以上合计5,048.59元，其被告承担70%为3,534.01元，扣除被告已支付的1,250.00元，为2,284.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告窦万佳于本判决生效后五日内赔偿原告李震各项损失2，284.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告窦万佳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认，另经二审询问，被上诉人李震住院期间护理人为其三姑父，在家务农。上述事实有当事人陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，关于护理费用，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。李震认可其护理人为在家务农，其误工费标准应当按照农村常住居民收入计算，即37.66元每天计9天为338.94元，其损失共为1,586.51元。关于窦万佳提出的李震在辽阳县中医院住院为欺诈等上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1165号民事判决；二、窦万佳于本判决生效后五日内赔偿李震各项损失1,586.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人窦万佳负担；二审案件受理费50元，由上诉人窦万佳负担25元，由被上诉人李震负担25元。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月九日法官助理李雪书记员孙春玉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1920号原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司，住所地铁岭经济开发区殷家屯分场。法定代表人：周永久，系该公司总经理。被告：曲涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与曲涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付钱款411114.3元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，经原、被告双方确认，被告共计欠原告48万元，双方签订一份机制砂供货抵顶欠款协议书。协议签订后，被告只履行了部分债务，无故不履行合同中断供货义务。故原告诉至法院。本院认为，原告辽宁浩元混凝土制造有限公司以民间借贷纠纷起诉曲涛，原告提供的《机制砂供货抵顶欠款协议书》显示债务人为铁岭县李千户镇奎霖建材厂。经查，铁岭县李千户镇奎霖建材厂企业性质为个体工商户，被告曲涛为其法定代表人。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告以曲涛为被告，属于主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁浩元混凝土制造有限公司的起诉。案件受理费7470元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  章丽娜人民陪审员  周丹石人民陪审员  刘铁玉二〇一九年九月四日书 记 员  庞 龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11420号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：高军超，男。被告：刘娟娟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高军超、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更11号罪犯钱立栋，男，1965年12月8日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，农民，社区矫正地池州市青阳县，户籍地安徽省青阳县。台州市黄岩区人民法院2017年1月17日作出（2016）浙1003刑初1109号刑事判决，以被告人钱立栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月26日浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更4500号刑事裁定书，裁定对罪犯钱立栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月16日止）。青阳县司法局2019年9月5日以（2019）青赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯钱立栋特赦一案呈池州市司法局报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。青阳县司法局提出，社区矫正对象钱立栋，经台州市黄岩区人民法院审理，以（2016）浙1003刑初1109号刑事判决，钱立栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。后经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释期间的社区矫正期限自2018年12月28日起至2020年4月16日止。钱立栋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。建议对社区矫正对象钱立栋予以特赦。本院经审理认为，青阳县司法局提交的证据足以证实罪犯钱立栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱立栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11609号 原告：闫柏旭，男，1995年1月28日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 被告：杨自玲，女，1977年4月19日出生，汉族，经商，住临沂经济技术开发区。 被告：徐广玉，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住临沂市河东区。 被告：王二朝，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住河南省鲁山县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 原告闫柏旭与被告杨自玲、徐广玉、王二朝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月12日,闫柏旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按闫柏旭撤诉处理。 案件受理费25元，由闫柏旭负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年九月十二日 书记员  沈 忱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执496号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。组织机构代码：78230858-6。 法定代表人：高树涛，总经理。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，总经理。 被执行人郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，淄博市临淄国群化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1017号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十六日 代理书记员  于雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2289号 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽中安塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽中安塑业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1562号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽中安塑业有限公司，组织机构代码74679833-8，法定代表人：许国清，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3327号原告：某某公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：刘某某被告：刘某某。被告：郝某某。被告：郝某某。被告：赵某某。原告某某公司（以下简称榆阳农商行）诉被告刘某某、刘某某、郝某某、郝某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李波，被告刘燕、林郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郝某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、刘某某立即偿还原告借款本金25万元及借款付清之日止的利息（从2016年9月21日起至2016年12月2日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2016年12月2日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息XXXXXXXXXXX1425）。2、判令被告郝某某、郝某某、赵某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告刘某某、刘某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币25万元，约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限一年。上述借款由被告郝某某、郝某某、赵某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某辩称，借款属实，利息约定属实，借款合同、保证合同均系各被告本人签字确认，借款后没有偿还借款本金，清偿过借款利息，具体数额不清楚。被告郝某某辩称，借款属实，利息约定属实，借款合同、保证合同均系各被告本人签字确认，其现在愿意承担保证担保责任。被告刘某某、郝某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：被告刘某某、刘某某于2015年12月3日向原告借款25万元，借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，约定月利率为8.1‰,逾期月利率10.53‰，原告依约向被告刘某某、刘某某发放贷款25万元，上述借款由被告郝某某、郝某某、赵某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告将利息清偿至2016年9月21日，2016921再无清偿。截止2019年6月19日，被告刘某某、刘某某欠原告借款本金25万元，利息86379.75元。另查明，原告将本案被告就本案事实于2018年9月18日诉至榆阳区人民法院。上述事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、结欠清单电子截屏一份、受理案件通知书复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告刘某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告郝某某、郝某某、赵某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告刘某某、刘某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，因被告将利息清偿至2016年9月21日，故原告榆阳农商行主张由被告刘某某、刘某某偿还借款本金25万元及以借款本金25万元从2016年9月22日起至2016年12月2日止按照月利率8.1‰计算的利息；以借款本金25万元从2016年12月3日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告郝某某、郝某某、赵某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，被告郝某某庭审中明确表示愿意承担保证责任，且原告曾于2018年9月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人郝某某、郝某某、赵某某依法不能免除保证责任，应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某、刘某某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告刘某某、刘某某共同偿还原告某某公司借款本金25万元及利息（以借款本金25万元从2019年6月20日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算,并支付已产生利息86379.75元）；由被告郝某某、郝某某、赵某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告刘某某、刘某某、郝某某、郝某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂     二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘亚梅       1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5512号原告：徐存挺，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省，现住句容市。被告：高安市竣轩汽运有限公司，住所地江西省。法定代表人：吴国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：赖红椿，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告徐存挺诉被告高安市竣轩汽运有限公司、赖红椿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐存挺撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐存挺负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年九月二十日书记员  张鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2927号原告：杨天福，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾文斌，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨天福诉被告顾文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩，被告顾文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付设备款90000元，按月息2%支付自2015年4月1日至2019年7月1日期间的利息91800元，之后利息计算至款项实际付清之日，合计181800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《设备购销协议》，协议约定：1.被告以总价140000元的价格收购原告的下列设备：剪板机1台、折弯机1台、车床1台、钻床2台、冲床1台、气泵1台、切割机1台、电焊机4台、砂轮机2台、工具箱2件、焊把线4条；2.付款方式为：合同签订当日被告支付50000元，原告将上列设备向被告交付，2015年1月31日前被告支付50000元，2015年3月31日被告支付40000元；如被告不按期支付，则以每日千分之二计算滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按约向原告支付第一笔设备款50000元，原告向被告交付了上述设备，对于剩余设备款90000元被告至今未向原告支付。原告多次找被告索要未果，为此向人民法院起诉。被告辩称：原、被告双方签订设备购销协议约定由被告购买原告价值14万元的设备属实，原告诉称协议约定的付款时间及滞纳金的承担事项也属实。协议签订时被告向原告付款50000元，原告将设备交给了被告。后因被告受伤住院治疗时间较长，经营的资金也没有到位，且因被告受伤影响了经营，所以至今都没有能力向原告支付剩余的90000元设备款。现原告提起诉讼，被告计划分期于2020年底将设备款向原告付清，但原告主张的利息无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：设备购销协议1份，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月3日原告与被告签订《设备购销协议》，协议约定：1.原告同意将如下设备以140000元的价格卖给被告：剪板机1台、折弯机1台、车床1台、钻床2台、冲床1台、气泵1台、切割机1台、电焊机4台、砂轮机2台、工具箱2件、焊把线4条；2.付款方式约定：2014年12月3日被告向原告交付现金50000元，原告将设备交给原告，2015年1月31日前支付50000元，2015年3月31日前支付40000元；3.滞纳金约定：如被告不按期付款应向原告支付滞纳金。滞纳金从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日2‰计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按约向原告支付设备款50000元，原告向被告交付了上述设备。剩余90000元设备款经原告催要，被告至今未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，应当及时付清货款。被告购买原告设备欠款90000元的事实，被告当庭承认，故原告要求被告支付90000元设备款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付90000元设备款自2015年4月1日至2019年7月1日期间的利息91800元并将利息支付至欠款付清止的诉讼请求，经审查，设备购销协议约定被告于2015年3月31日前将90000元设备款付清，被告没有按约付款构成违约，故应从2015年4月1日开始承担违约责任，故原告要求被告支付自2015年4月1之后的利息损失有合同根据，本院予以采纳。对于被告应承担的利息标准，合同约定的滞纳金为每日2‰，约定明显过高，而被告按月息2%计算利息也没有根据，本院根据实际情况确定利息标准以年利率4.75%为宜。经核，2015年4月1日至2019年7月1日共应支付利息18177.53元（90000元×4.75%÷365天/年×1552天），并按年利率4.75%的标准计付违约利息至设备款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文斌于本判决生效之日起十五日内向原告杨天福支付设备款90000元，支付2015年4月1日至2019年7月1日期间的利息18177.53元，2019年7月1日之后的欠款利息按年利率4.75%计付至设备款付清止；二、驳回原告杨天福的其他诉讼请求。如被告顾文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，已减半收取1968元，由原告李天福负担797元，被告顾文斌负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年九月五日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1398号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号。法定代表人：常戈，该分行行长。被执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。法定代表人：张建辉，该公司执行董事。被执行人：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区冀衡路南，迎宾路东。法定代表人：张保发，该公司经理。被执行人：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡枣东侧、市三院南侧。法定代表人：张保起，该公司执行董事。被执行人：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（209）冀01民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。经查，本院以（2019）冀01民初617号民事裁定书及（2019）冀01执保62号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人衡水精信房地产开发有限公司在衡水银行光大支行和衡水银行大庆路支行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡水精信房地产开发有限公司在衡水银行光大支行50×××86账户的上存款8656950.58元，划拨衡水银行大庆路支行50×××95账户上的存款3514677.70元，划拨衡水银行大庆路支行50×××03账户上的存款2889292.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年九月二十四日书记员  孙 菲
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1662号 原告：张招灿，男，1985年3月15日出生，汉族，住古田县。 被告：李洁，男，1985年6月4日出生，汉族，住古田县。 原告张招灿与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招灿到庭参加诉讼，被告李洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招灿向本院提出诉讼请求：1.判令李洁偿还张招灿借款本金100000元及相应利息（自2015年6月13日起至实际还款之日止按每月2000元计算）；2.判令李洁承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月20日、2013年3月20日，李洁以急需资金为由，要求其帮助借款，后由其妻郑婷婷出面向杨玉凤两次借款计110000元，约定按月利率2%计息，当时李洁也在场，该借款当着杨玉凤面交付李洁。此后李洁仅还款10000元，尚欠借款100000元。2015年6月13日在杨玉凤催讨下，因是其妻出具的借条，其无奈只好还款，李洁出具借条给其，亦约定按月利率2%计息。经催讨，李洁至今尚未还款。 李洁未作答辩。 张招灿围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李洁出具的借条一份，2.郑婷婷出具的借条两份，李洁未予质证。张招灿提交的证据1系李洁签名出具，证据2证实案涉借款的来源，予以确认并在卷佐证。 根据张招灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洁向张招灿借款，张招灿通过郑婷婷从杨玉凤处借来款项交付给李洁，李洁于2015年6月13日出具一张向张招灿借款100000元的借条，约定按月利率2%计息，每月付息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洁向张招灿借款，但在借款后却未按时付息，在张招灿催讨借款至今亦未还款，有悖诚实信用原则，故张招灿要求李洁偿还借款的诉请，合理合法，予以支持。张招灿主张按月利率2%计息,不违反法律规定和双方约定，予以支持。李洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洁应于本判决生效之日起十日内偿还张招灿借款本金100000元及利息（从2015年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，由李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  李美英 二〇一九年九月三十日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4906号上诉人（原审被告）：吕文武，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂顺大光伏能源有限公司，住所地：临沭县沭河大街西首。法定代表人：张德顺，董事长。委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。上诉人吕文武因与被上诉人临沂顺大光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕文武上诉请求：1.撤销（2018）鲁1329民初4195号判决，驳回临沂顺大光伏能源有限公司起诉；2.本案上诉费由临沂顺大光伏能源有限公司承担。事实和理由：一审法院判决部分事实认定不清，缺乏法律依据。吕文武与临沂顺大光伏能源有限公司签订买卖合同后，吕文武按照合同约定及时缴纳首付款及尾款，吕文武已履行付款义务，临沂顺大光伏能源有限公司再次要求吕文武付款无事实和法律依据。被上诉人答辩服判。临沂顺大光伏能源有限公司向一审法院起诉请求：依法判决吕文武按合同约定给付光伏设备款174000元及利息。一审法院审理查明：2018年4月2日，临沂顺大光伏能源有限公司（甲方）与吕文武（乙方）签订《安装销售合同书》，约定，临沂顺大光伏能源有限公司为吕文武安装屋顶设备光伏电站系统，并网发电，系统总价款249600元，分别于签约当日交付75600元首付款，银行贷款174000元，办理完所有贷款申请手续，银行审查通过后施工，施工完成并网发电后3日内付清所有尾款（包括但不限于未结清的首款）。主要质保设备材料：电池组件128块×300W多晶硅，总功率38.4KW，有限电能输出质保25年，其他组件质保按照国家相关标准执行，逆变器1台，质保5年，并网模式为全额上网，光伏电站整个系统质保5年，保修25年，其他组件按国家相关标准执行，光伏专用支架质保20年，并附设计图纸一张。《安装销售合同书》第八条2.乙方违约责任，贷款客户在首付30%的款项后，如因个人原因、担保人原因导致银行拒绝贷款，由客户自己负责，与公司无关，并按照本合同确定的总价款在并网完成10个工作日内付清全款。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，临沂顺大光伏能源有限公司为吕文武安装了光伏电站系统，并由供电公司将系统接入并网发电。吕文武给付设备款75600元，剩余设备款174000元经临沂顺大光伏能源有限公司催要未予给付。庭审中，临沂顺大光伏能源有限公司主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。一审法院认为，吕文武与临沂顺大光伏能源有限公司签订的《安装销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。现临沂顺大光伏能源有限公司已按合同约定将光伏电站系统安装完成并网发电，吕文武应按合同约定履行给付设备款的义务，吕文武已给付75600元，剩余设备款174000元应予给付。临沂顺大光伏能源有限公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。综上，临沂顺大光伏能源有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：吕文武于本判决生效后十日内给付临沂顺大光伏能源有限公司设备款174000元及利息（利息以174000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元减半收取1890元，由吕文武负担。二审中，上诉人提交上诉人妻子刘志娴、上诉人妻妹刘志慧与银行工作人员的录音资料一份，证明涉案合同所涉贷款没有通过审批不是上诉人的原因而是国家政策变化所致，被上诉人对该证据不予认可。被上诉人提交上诉人于2018年3月20日出具的欠款说明一份，证明上诉人欠被上诉人174000元光伏设备款，上诉人对欠条内容予以认可，但主张欠条时间不真实，应为2018年4月3日。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张已经按照合同约定及时交纳尾款，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。在被上诉人已经按照合同约定履行了为上诉人安装光伏电站系统的合同义务且已由供电公司接入并网发电的情形下，上诉人应当向被上诉人支付设备余款。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人吕文武负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年九月十七日书记员  杨金亭
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2535号原告:胡某某，男，汉族，住横山区胡家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1957年5月16日出生，住横山区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：冯某某，男，汉族，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，男，汉族，住横山区组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。12312320190719原告胡某某与被告冯某某王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-07-19立案。原告胡某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利娥处分，不损害国家，集体以及他人的利息，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告冯某某、王某某起诉。案件受理费900元，由原告胡某某负担。   审  判  员    高  岩   二〇一九年九月十七日 书  记  员    吴艳莹 1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4277号原告：贾道凤，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县纤手制衣有限公司，住所地为汶上县经济开发区宁民路中段，统一社会信用代码为91370830665736434N。法定代表人：李永胜，总经理。被告：张彦梅，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告贾道凤与被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾道凤到庭参加诉讼。被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾道凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付加工费3672.7元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告汶上县纤手制衣有限公司支付加工费3672.7元；2.诉讼费由被告汶上县纤手制衣有限公司承担。事实与理由：2019年6月至7月份，原告贾道凤为被告汶上县纤手制衣有限公司加工服装圈片，每件单价1.1元，写号费（为圈片编号）30.6元，共计3672.7元。2019年7月4日，原告将加工好的货物交由被告汶上县纤手制衣有限公司工作人员张彦梅入库，张彦梅出具入库单一张。经多次催要，被告拒不支付。汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单一份。被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汶上纤手制衣有限公司系从事服装加工、销售，辅料、面料、床上用品销售的有限公司，被告张彦梅系其工作人员。2019年5月份，被告公司工作人员与原告联系，要求原告为公司代加工服装圈片，约定计件收费，每件单价1.1元。2019年6月至7月份，原告为被告汶上纤手制衣有限公司加工服装圈片3311件，写号费（为圈片编号）30.6元，共计3672.7元。2019年7月4日，原告将加工好的上述服装圈片送至被告汶上纤手制衣有限公司，交由被告张彦梅入库，张彦梅为原告出具入库单一张，入库单编号为6854369，载明圈片3311件、单价1.1元、写号30.6元，共计3672.7元，张彦梅在负责人处签字。庭审中，原告贾道凤表示被告张彦梅是被告汶上县纤手制衣有限公司的工作人员，不再要求被告张彦梅承担责任，仅要求被告汶上县纤手制衣有限公司支付加工费，损失不再主张。本院认为，被告汶上县纤手制衣有限公司、张彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告贾道凤提交了汶上县纤手制衣有限公司出具的入库单，应当认定原告贾道凤与被告汶上县纤手制衣有限公司之间的加工合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告贾道凤按照双方约定履行了加工义务，被告汶上县纤手制衣有限公司应当承担相应的支付加工费的义务。贾道凤要求汶上县纤手制衣有限公司支付其加工费3672.7元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汶上县纤手制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾道凤加工费3672.7元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶上县纤手制衣有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月十六日书记员  崔 涛