wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更114号 罪犯黄青文，男，1977年3月27日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市司法局开发区分局接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月22日作出（2013）丽莲刑初字第249号刑事判决，以被告人黄青文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；黄青文与同案犯的违法所得予以追缴。因上诉，本院于2013年8月22日作出（2013）浙丽刑终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年10月9日以（2016）浙07刑更3639号刑事裁定，对罪犯黄青文予以假释，假释考验期限自2016年10月11日起至2019年11月4日止。罚金已履行26190元。 司法行政机关丽水市司法局开发区分局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）丽司建赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯黄青文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市司法局开发区分局提出，罪犯黄青文系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄青文予以特赦，并免除附加刑罚金人民币273810元。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第249号刑事判决书、本院（2013）浙丽刑终字第114号刑事裁定书、执行通知书、罚没款票据、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更3639号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄青文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币273810元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯黄青文予以特赦。 二、原生效判决确定的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1254号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人保玉花、向凯元，该联社员工，特别授权代理。被告李春海，男，汉族，1977年11月2日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告李春海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人保玉花、向凯元到庭参加诉讼，被告李春海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户李春海，于2013年5月27日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度50000元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批后，于2013年7月2日发卡，卡号为62×××02，授信金额20000元。该卡于2013年10月17日开始发生透支，被告于2017年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，截止2018年2月25日透支本金19953.59元，利息及违约金9910.19元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李春海立即偿还金碧贷记卡透支本金19953.59元及截止2018年2月25日的利息及违约金9910.19元，两项合计29863.78元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告李春海未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2013年5月27日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件二份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告李春海未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告李春海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告李春海向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2013年7月2日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××02，授信金额为20000元。2017年3月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2018年2月25日，被告累计透支本金19953.59元、利息及违约金9910.19元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金19953.59元、截止2018年2月25日的利息及违约金9910.19元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金19953.59元、利息及违约金9910.19元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费547元，由被告李春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23504号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所:广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈晓，女，1991年8月12日出生，汉族，住所：四川省仪陇县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  陈锦辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄倩倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初4053号之一原告：安某，女，2007年3月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人：孟某，女，1979年3月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系原告安某母亲。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：冯双剑，男，1989年12月22日出生，汉族，现住江苏省宿迁市沭阳县。被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来街。法定代表人：朱海金，该公司经理。被告刘波林，男，出生年月不详，现住江苏省沭阳县。被告：赵中华，男，1977年10月21日出生，汉族，现住江苏省新沂市。被告：新沂市昌隆货物运输有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市时集镇时集街。法定代表人：刘建，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被告：辽阳县凯喆运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：苏德韬，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告安某与被告冯双剑、沭阳远大物流有限公司、刘波林、赵中华、新沂市昌隆货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、辽阳县凯喆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2019年9月29日申请撤回对被告沭阳远大物流有限公司、刘波林、新沂市昌隆货物运输有限公司、辽阳县凯喆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之起诉。本院认为，原告安某自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对沭阳远大物流有限公司、刘波林、新沂市昌隆货物运输有限公司、辽阳县凯喆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，本案继续审理。审判员 高 颖二〇一九年九月二十九日书记员 孙悦酌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1086号上诉人（原审被告）：祁万栋，男，生于1981年10月14日，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：庆赫，甘肃途胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾飞，甘肃途胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁恒芝，男，生于1963年2月15日，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：袁熙博（系袁恒芝儿子），男，生于1988年4月4日，汉族，住甘肃省白银区。上诉人祁万栋因与被上诉人袁恒芝民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2013号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人祁万栋预交的二审案件受理费3650元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 栾春鹏二〇一九年九月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3654号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市永宁镇后杆柄村民委员会，住所地福建省石狮市永宁镇后杆柄村。 负责人：杨志成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金链，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人石狮市永宁镇后杆柄村民委员会（以下简称后杆柄村委会）因与被申请人谢金链侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 后杆柄村委会申请再审称，一、泉州中院对谢金链系加拿大永久居民身份不予认定，认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定再审。谢金链持有的中国护照在美国签证上明确注明其系加拿大永久居民，因而其不具有后杆柄村集体经济组织成员资格。二、谢金链系后杆柄村的空挂户口，不具有后杆柄村的集体经济组织成员资格，无法享受村里土地征收补偿款。本案征地补偿方案确定时，谢金链明显不具有本集体经济组织成员资格，其提供的户籍证明并未能证明其长期与后杆柄村形成固定生产、生活，且提供的其他选民证、社保证等材料完全是其知道有土地分配补偿款才办理的，系在征地补偿安置方案确定后才发生的事实，其过后基于上述的证明材料要求分配土地补偿费不应得到支持。谢金链的户口实际上在后杆柄村仅是空挂户，且长期居住在国外，其不管是收入来源及生活均未依赖于后杆柄村土地。三、二审法院认定谢金链无法知道其相关权益受到侵害，本案未超过诉讼时效，属适用法律错误。综上请求本案进入再审。 本院经审查认为，本案中谢金链自1995年将户籍迁入福建省石狮市永宁镇后杆柄村至今，且也以该村村民的身份参加了新型农村合作医疗、社会保障等，应可以认定谢金链自户籍迁入后杆柄村起即具有该村村集体经济组织成员资格。谢金链作为后杆柄村村集体经济组织成员，其有权参与该村土地征用补偿费的分配。后杆柄村委会主张谢金链为加拿大永久居民，不具备后杆柄村村集体经济组织成员资格。本院经审查认为，谢金链持有的中国护照的中美国签证注明其为加拿大永久居民，但该签证并非加拿大政府出具的相关证明，且从谢金链的出入境记录看，谢金链往来国内比较频繁，在国内居住、停留的时间也比较长，故目前的在案证据不足以证明谢金链为加拿大永久居民。关于谢金链提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。二审法院认定谢金链对其中的2007年历届余留土地款、墓园用地补偿分配款1500元和2010年共富路、石永二路土地征用补偿分配款6000元的诉讼请求部分超过诉讼时效，而其他土地征用补偿费，因后杆村委会在分配方案中未明确分配时间，也未明确谢金链是否可以获得相应的补偿费，认定谢金链的该部分诉讼请求未超过诉讼请求，该认定事实和法律依据充分，并无不当。后杆柄村委会的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。综上，后杆柄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石狮市永宁镇后杆柄村民委员会的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理欧群山 书 记 员  陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16030号之一 申请执行人吴深辉，男，汉族，1995年7月6日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴深辉与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1666号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16030号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执171号申请执行人：宗现军，男，1975年2月出生，汉族，住金乡县。申请执行人：孟庆兰，女，1974年2月出生，汉族，住金乡县。被执行人：王岗，男，1980年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张继设，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行宗现军、孟庆兰与王岗、张继设民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年九月四日书记员  高俊峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3094号原告：江门市蓬江区富诚信机箱制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连大道213号第一车间。法定代表人：李国洪。委托诉讼代理人：方先涛、房海滨，广东方尚律师事务所律师。被告：深圳市滔滔仓储存物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道天安数码城3栋A座603室。法定代表人：李诚杰。原告江门市蓬江区富诚信机箱制造有限公司（以下简称“富诚信公司”）诉被告深圳市滔滔仓储存物流有限公司（以下简称“滔滔物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月30日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富诚信公司的委托代理人方先涛到庭参加诉讼，被告滔滔物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富诚信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108451.20元及相应的利息（利息从2018年01月01日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告、被告自2016年05月开始有业务往来，原告向被告供应储物柜等产品，双方约定货款为月结30日，但被告在收货后一直未能严格按照期限支付货款。2017年05月03日，被告对账确认尚欠原告货款162451.20元，并出具《协议书》承诺分期支付所欠货款。被告未能按照《协议书》履行还款义务，仅支付了货款54000元，尚欠货款108451.20元。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告富诚信公司在诉讼期限内提供的证据有：1、注册资料打印件；2、《购销合同》4份；3、送货单2张；4、对账单；5、《协议书》；6、往来凭证；7、支票；8、退票理由书。被告滔滔物流公司没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：2016年05月27日，原告与被告签订四份《采购合同》，被告向原告购买货物为储物柜，价款合计215451.2元。合同约定付款方式为30日月结。2017年05月03日，被告向原告确认截止对账之日，富诚信公司应收滔滔物流公司货款合计162451.2元，被告在对账单上签名确认。同日，被告向原告出具《协议书》一份，约定经甲乙双方友好协商，就甲方应付乙方全款储物柜货款事宜，达成如下一致协议：乙方同意甲方以分期方式支付总货款人民币壹拾陆万贰仟肆佰伍拾壹元壹角陆分（小写REB162451.20），分十一期支付，每月为一期。甲方于二零一七年五月开始支付第一期货款，第一至第十期每月平均支付人民币一万五千元整（小写RMB15000.00元），第十一期支付人民币一万二千四百五十一元二角整（小写RMB12451.20元），被告在甲方处签名确认，原告在乙方处签名确认。原告提供四份银行流水记录，显示被告于2017年07月28日通过银行转账偿还货款14000元；2017年09月04日通过银行转账偿还货款15000元；2017年11月1日通过银行转账偿还货款15000元；2017年12月14日通过银行转账偿还货款10000元，合计偿还货款54000元。2016年11月16日，被告向原告出具一张金额为10万元的招商银行支票，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。截止起诉之日，被告滔滔物流公司尚欠原告货款108451.20元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供《购销合同》、送货单、对账单、《协议书》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告滔滔物流公司尚欠原告货款108451.20元的事实，被告滔滔物流公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币108451.20元，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告滔滔物流公司应支付逾期付款违约金，本院认为逾期付款违约金从逾期付款日即2018年01月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告滔滔物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市滔滔仓储物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币108451.20元及逾期付款违约金（违约金从2018年01月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市蓬江区富诚信机箱制造有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2586.96元，由被告深圳市滔滔仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  叶长青人民陪审员  钟伟玲二〇一九年九月二十四日法官助理梁泳恩书 记 员  梁家颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3299号申请执行人：合肥众恒机电技术有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码913401006758995447。法定代表人：俞英红，执行董事兼总经理。被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地，住所地合肥市振兴路自主创新产业基地****会信用代码913401006910852259。法定代表人：刘安庆，总经理。被执行人：刘安庆，男，1978年9月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1679号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人余款97688元及逾期付款利息108782.5元及此后以97688元为基数，按年利率24%计算至实际付款之日的利息、律师费6000元、案件受理费2243.5元并承担本案执行费3252元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3299号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2204号之一申请执行人乔建芹被执行人焦作市福宁商贸有限公司被执行人杨宁本院在执行乔建芹与焦作市福宁商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）站民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年9月11日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金。3、本院依法查封被执行人杨宁（身份证号码：410802197812011528）车牌号为豫HH2267的东风雪铁龙牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置;名下为豫H58819雅马哈牌汽车已被其他法院处置。4、本院依法查封被执行人杨宁名下购买焦作市华茂置业有限公司开发的位于河南省焦作市解放区民主中路296号华茂.骄座小区2号楼3单元2号的房产一套，但因被执行人杨宁在河南省新乡女子监狱服刑，申请人同意暂不处置。5、本院于2019年6月18日上午去往河南省新乡女子监狱向被执行人杨宁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，并向被执行人做询问笔录。6、本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月三十日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3311号原告：苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：白启艳，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州博工斯特精工机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人：杨冬冬。原告苏州研鑫利机械科技有限公司(以下简称研鑫利公司)诉被告苏州博工斯特精工机械有限公司(以下简称博工斯特公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后，本院裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告研鑫利公司的委托诉讼代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告博工斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告研鑫利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款65000元；2、被告支付迟延付款违约金（以65000元为基数自2018年5月1日按年利率24%计算至实际付款日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订设备分期付款买卖合同，约定被告向原告购买“钻改540”设备一台，价款195000元；合同成立时预付款110000元，余款85000元在交货试机完成后分10期，每期8500元；如被告未分期付款，分期付款的所有余款必须一次性付清。合同签订后，原告将设备交付被告，并经验收合格，但被告至今尚结欠其65000元设备款。被告博工斯特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告研鑫利公司（甲方）与被告博工斯特公司（乙方）签订设备分期付款买卖合同一份，约定：甲方出售“钻改540”设备给乙方，价款195000元。乙方于合同成立时即付预付款110000元，余款85000元在交货试机完成后分10期，每期8500元，分期付款的支付日期以定金付日该月的翌月开始，每月30日之前截止。设备交货时间为2017年11月20日。交货地点约定于乙方的工厂，应安装妥当，并先行试机。试机完成后，甲方应将机器交付乙方。机器的所有权暂由甲方保留，待乙方付清第二条所列全部货款时，再将所有权移转予乙方。乙方若发生汇款无法兑现或停止付款，从未支付分期付款等情形的，则与本合同有关的债务无需通知催告，即自动消失，分期付款的所有余款皆必须一次付清。有关本合同乙方的债务，期满后的赔偿金定为日息四分。另，该合同有圆珠笔手写内容“已收贰万还欠陆万伍仟元整”。被告的法定代表人杨冬冬在买受人处签字。原告陈述，其于2017年11月20日交付设备给被告，双方未签订合同。后，双方补签了上述合同，并明确了相关付款事宜。被告于2018年4月30日前付款20000元后在合同上写下“已收贰万还欠陆万伍仟元整”，说明被告确认结欠设备款65000元。后，原告委托律师发送律师函给被告催款，但被告一直未付。合同约定，被告未按约付款，则分期付款的款项须一次性付清，故其主张被告应支付自2018年5月1日起的逾期付款违约金。以上事实，由原告提供的设备分期付款买卖合同、律师函及本院制作的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告结欠设备款65000元，提供了设备分期付款买卖合同为证，该合同上记载了设备款的支付及结欠情况，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果，在无相反证据的情形下，本院对原告主张的事实予以确认。合同约定，如被告未按期分期付款，则货款一次性付清，原告称被告仅于2018年4月30日前付款20000元，余款未付，其要求被告一次性支付余款65000元，本院予以支持。另，合同约定，如被告未按约付款，则按日息四分支付利息，现原告要求被告支付自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的延期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州博工斯特精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州研鑫利机械科技有限公司人民币65000元及以65000元为基数自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费600元，合计人民币2415元，由被告苏州博工斯特精工机械有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州博工斯特精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州研鑫利机械科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  韩有喜人民陪审员  石小芳二〇一九年九月十日书 记 员  浦云英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更746号 罪犯张乾斌，男，1989年9月7日出生于贵州省铜仁地区德江县，土家族，小学文化，无业。曾因盗窃被行政拘留十五日；又盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月2日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽0181刑初78号刑事判决，认定被告人张乾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金150000元，责令退赔被害人经济损失100954.41元，共同退赔被害人经济损失120705元。罪犯张乾斌于2017年4月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乾斌系累犯。入监后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行退赔5000元。罪犯张乾斌考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张乾斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张乾斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月16日起至2028年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年九月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初276号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何德良，男，1971年4月12日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，个体经营,中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月11日被刑事拘留，6月26日被逮捕。辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人何德良犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人何德良及其辩护人彭秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月18日18时20分许，被告人何德良驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿信阳市浉河区游河乡游睡线公路倒车时，与其同方向被害人周某2驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成周某2当场死亡的交通事故。经信阳市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，何德良承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、前科证明、证人杨某的证言、被告人何德良的供述与辩解、现场勘查、车辆检查笔录等证据，公诉机关认为被告人何德良违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人何德良主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何德良判处有期徒刑一年至二年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何德良对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人彭秀臣的辩护意见为被告人具有自首情节；主观恶性小；系初犯、偶犯；赔偿被害人家属损失，取得其谅。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月18日18时20分许，被告人何德良驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿信阳市浉河区游河乡游睡线公路倒车时，与其同方向被害人周某2驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成周某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人何德良拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，何德良承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何德良在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、收条、证人周某1、杨某的证言、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德良违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人何德良肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月六日书 记 员  袁铭隆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昭云，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人：姜天波，区长。 再审申请人罗昭云因与被申请人重庆市綦江区人民政府土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2018）渝行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗昭云向本院申请再审称，其起诉系因不动产提起的确认之诉，且侵权行为仍在继续，故未超过法定期限。一、二审法院裁定违法，请求予以撤销，发回重审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是罗昭云的起诉是否超过起诉期限。一、二审法院经审理确认，根据罗昭云自述并结合相关材料，足以认定罗昭云至迟于2014年4月即应知道本案讼争的0.46亩“坝记（基）”地块登记在了罗昭举名下。罗昭云于2018年7月9日才提起本案诉讼要求确认该登记行为违法，显已超过法定起诉期限。关于罗昭云提出本诉系因不动产提起的确认之诉，侵权行为仍在继续，据此主张其起诉未超过诉讼时效，二审已审查并充分论述回复，我院予以认可，不再赘述。一、二审裁定经审查并无不当。罗昭云申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，罗昭云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗昭云的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙国新，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:幸建香，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾启明，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴宁市广播电视台。住所地：广东省兴宁市兴田街道办事处迎宾大道。法定代表人：陈自立，台长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴宁市黄槐电力开发公司。住所地：广东省兴宁市黄槐电管站二楼。法定代表人：曾昌华，经理。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。再审申请人孙国新、幸建香因与被申请人兴宁市广播电视台（以下简称兴宁电视台）、兴宁市黄槐电力开发公司（以下简称黄槐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国新、幸建香申请再审称：1.受害人曾会梅死亡虽未做尸检，但结合本案事实足以判断其系触电死亡。法院应全面、客观查明案件事实，不应仅依赖鉴定与否来取代司法判断。2.两被申请人明显疏于管理、维护线路的义务，导致受害人家中有线电视信号传输线路带有220伏电压事实清楚，与受害人在收看电视期间触电死亡的后果具有高度因果关系。人民法院应公平分配举证责任，在此情况下应适用举证倒置，而不是任由危险行为借举证责任逃避法律义务和责任。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法对本案进行再审。兴宁电视台提交意见称：1.本案没有证据证实曾会梅系触电死亡；2.申请人没有任何证据证明曾会梅的死亡与有线电视有关联；3.兴宁电视台在本案没有任何管理、维护疏漏，不存在侵权行为；4.曾会梅的死亡与兴宁电视台的有线电视经营行为之间无因果关系。请求驳回申请人的再审申请。黄槐公司提交意见称，申请人没有任何证据证实其主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人孙国新、幸建香的再审事由进行审查。本案孙国新、幸建香主张受害人曾会梅系触电死亡，两被申请人疏于线路的管理、维护义务，造成事故发生，应承担赔偿责任。但根据二审法院认定，1、孙国新、幸建香没有提交本案死者曾会梅的死因鉴定结论证明其是触电死亡。其提交的疾病证明书、死亡医学证明（推断）书、证明等由当地卫生院、派出所出具，不是由死因鉴定机构作出，且没有确定性结论，亦没有目击证人证言等证据证明，不足于证明死因是触电死亡。2、即使曾会梅是触电死亡，但孙国新、幸建香亦没有证据证明曾会梅是触碰了室内有线电视传输线而不是触碰室内其他漏电物体而死亡，亦没有证据证明事故发生时室内有线电视传线带强电且漏电而足以致人死亡。3、即使死者曾会梅是触碰了室内带强电且漏电的有线电视传输线而死亡，孙国新、幸建香亦没有证据证明是因兴宁电视台的过错而导致其的室内有线电视传输线带强电且漏电而不是孙国新、幸建香室内其他物体漏电等原因导致室内有线电视传输线带强电且漏电。4、同样，孙国新、幸建香没有证据证明本案事故发生是因黄槐公司有管理义务的供电设施漏电且与兴宁电视台的有线电视传输线随意交叉导致有线电视传输线带强电并在事故发生时并入孙国新、幸建香家中致使室内有线电视传输线带强电且漏电而造成曾会梅触电死亡。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回孙国新、幸建香请求兴宁电视台、黄槐公司承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。孙国新、幸建香对本案的再审请求的理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，孙国新、幸建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙国新、幸建香的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月十二日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9228号上诉人（原审原告）：黄美群，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇南城大道30号锦多宝中心128。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。上诉人黄美群因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月4日向上诉人黄美群送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄美群未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄美群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  张 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4997号 申请执行人周少华，男，1985年11月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邵科，男，1987年4月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周少华与被执行人邵科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人邵科应支付人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人邵科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人邵科名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十二日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执578号 申请执行人:罗**，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：南宁*********有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行罗**与南宁*********有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67434.17元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌杰飞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异81号 异议人：王茄华，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：周文剑、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地：浙江省金华市白露街226号。 法定代表人：胡伟英。 被执行人：浙江春洲铝业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城北路899号。 法定代表人：朱笑微。 被执行人：永康市怡嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村龙山大道28号左边第一幢。 法定代表人：胡伟英。 被执行人：胡伟英，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吕胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司、浙江春洲铝业有限公司、永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜、朱笑微、朱金洪金融借款合同纠纷一案中，案外人王茄华向本院提出书面异议，请求本院裁定立即中止对（2019）浙0784执386号民事裁定书的涉案房屋的执行。本院于2019年9月16日受理该异议，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。 异议人王茄华认为，2017年11月25日，异议人与被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司签订一份租赁合同，约定被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司将坐落于金华市经济开发区白露街226号办公楼一幢出租给异议人，租期自2018年2月1日至2021年1月30日。合同签订后，异议人按合同约定支付了保证金2万元并支付了相应的租金，现申请执行人申请执行，本院于2019年1月25日发出腾空公告。异议人认为金华市经济开发区白露街226号办公楼一幢是异议人实际占用、使用，并且合同约定的租赁期限未到，异议人的权利可以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，据此提出上述异议申请。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司答辩称，法院执行合法无违反法律之处；异议人主张对案涉房产中止执行无事实与法律依据。 被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证，也未提出书面的答辩意见。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：异议人与浙江怡嘉休闲用品有限公司签订的租赁合同一份、银行流水、收条各一份、发票五份。申请执行人提交了证据：他项权证一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被执行人未到庭质证，视为放弃抗辩权利。申请执行人对异议人的证据三性均有异议，不予认可。异议人对申请执行人的证据真实性无异议，但认为是浙江怡嘉休闲用品有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行之间的事情，异议人不清楚。 经本院审查查明：本院于2017年6月12日做出（2017）浙0784民初1401号民事判决书，判决一、由浙江怡嘉休闲用品有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金7789957.89元及利息、罚息（2015年7月21日至2017年6月1日的利息为1347139.02元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。二、由浙江怡嘉休闲用品有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金1220万元及利息、罚息（2015年7月21日至2016年6月29日的利息为825914.58元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。三、确认上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对浙江怡嘉休闲用品有限公司所有的位于金华市工业园区白露街道226号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号、00××96号、00××97号、00××98号，土地证号：金市国用（2012）第110－05265号】在最高额本金余额1834.02万元范围内享有优先受偿权。四、由浙江春洲铝业有限公司对上述债务在最高本金余额1100万元范围内承担连带责任。责任承担按破产法规定清偿。五、由朱笑微、朱金洪在浙江春洲铝业有限公司破产程序终结后对上述债务在最高本金余额1100万元范围内承担连带责任。六、由永康市怡嘉工贸有限公司、胡伟英、吕胜对上述债务在最高本金余额2000万元范围内承担连带清偿责任。 上述民事判决书生效后进入执行程序，本院于2019年1月21日做出（2019）浙0784执386号执行裁定书，裁定查封浙江怡嘉休闲用品有限公司所有的位于金华市工业园区白露街道226号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号、00××96号、00××97号、00××98号，土地证号：金市国用（2012）第110－05265号】。异议人王茄华向本院提出执行异议，并提交了书面证据租赁合同一份。租赁合同载明：浙江怡嘉休闲用品有限公司将其所有的坐落于金华市经济开发区白露街道226号房地产租赁给异议人，租期：2018年2月1日至2021年1月30日，租金160855.2元。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。就本案而言，异议人王茄华主张对案涉不动产享有租赁权请求中止执行。但是其提交的证据表明，其承租浙江怡嘉休闲用品有限公司所有的位于金华市经济开发区白露街道226号房地产时间发生于2018年2月1日，而2017年6月12日做出（2017）浙0784民初1401号民事判决查明事实表明，该不动产系2014年1月21日办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故异议人的承租权即使属实，亦不能对抗该抵押物上的抵押权，即异议人的承租权不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，不足以排除执行。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王茄华的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年九月二十四日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢544号申请执行人：吴永胜，男，汉族，1963年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：常美华，女，汉族，1966年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨应培，男，1965年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴永胜与被执行人常美华、杨应培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常美华、杨应培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永胜向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现在（2017）云0102执3643号案件中，本院依法拍卖了被执行人常美华所有的坐落于昆明市茭菱路交林公寓7幢1单元401、402号房屋（房产证号：20××36），拍卖成交价款为人民币1040920元。根据分配方案，本案获得人民币57832.70元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116600元，未受偿人民币58767.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 阳
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更65号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯毛恒，男，1987年8月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省长垣县。2015年6月4日，因犯交通肇事罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑五年。判决后，毛恒不服，提出上诉。2015年8月21日，河南省新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月10日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯毛恒入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年9月12日受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、徐敏出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省长垣县人民法院于2015年6月4日作出（2015）长刑初字第53号刑事判决，查明：被告人毛恒未取得机动车驾驶资格。2014年11月11日7时20分许，被告人毛恒在未戴安全头盔、载人超过核定人数且一名是未满12周岁的未成年人的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县人民路由西向东行驶至河南长垣国家粮食储备库门口处，与由南向北横过道路的邢某驾驶的电动车相撞，造成邢某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人毛恒驾车逃逸。同日，公安民警向被告人毛恒近亲属送达《交通事故处理通知书》，通知毛恒到交通警察大队接受调查。被告人毛恒于2014年1月12日到长垣县公安局投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，邢某损伤程度属于重伤二级。2015年1月4日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人毛恒承担该起事故的全部责任。据此判决被告人毛恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月13日起至2019年12月23日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯毛恒减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯毛恒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯毛恒在减刑起始期间应当参加并实际参加六次半年改造评审鉴定：2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年良好，2016年4月28日、2016年11月25日、2017年4月25日、2017年10月25日、2018年4月25日、2018年10月25日、2019年3月25日获得表扬七次。另查明，河南省长垣县人民法院于2016年2月18日作出（2015）长民初字第1751号民事判决，判令罪犯毛恒赔偿被害人邢某各项损失共计139425.37元。罪犯毛恒未履行该民事赔偿义务。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯毛恒在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯毛恒自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬七次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛恒减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月13日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  张嫄嫄二〇一九年九月二十六日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1243号申请执行人：朱某，女，包头市。被执行人：付某某，男，包头市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年九月八日书记员  王丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8420号原告：罗贤青，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张红梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告罗贤青诉被告张红梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告罗贤青于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤青撤回对被告张红梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗贤青撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由罗贤青负担。审判员  李申二〇一九年九月十九日法官助理康雷雷书记员杨超群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：刘义鸿，男，1975年03月02日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘义鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额10893.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10893.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘义鸿在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10893.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告刘义鸿负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异486号案外人：纪宇，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪宇称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元1203号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人纪宇对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月10日案外人纪宇与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，房屋建筑面积为111平方米，合同约定涉案房屋单价5080元/平方米。2012年3月31日案外人支付了涉案房屋购房款20万元。后因房屋面积缩小至102.75平方米，单价5080元/平方米不变，总房款为521970元，2013年11月11日案外人支付了321970元，已支付了涉案房屋的全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人纪宇于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人纪宇在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人纪宇的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋2单元1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张守慧审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十一日书记员  常 数
古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1074号原告：张某1，男，1990年9月15日出生，汉族，打工，住古交市。委托诉讼代理人：武俊妮，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张某2，女，1988年4月25日出生，汉族，打工，住太原市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2014年12月11日登记结婚，于2007年12月4日生育长子，取名张焱斌，于2013年12月16日生育次子，取名张焱睿，后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原被告的婚生长子张焱斌归原告抚养、次子张焱睿由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2离婚。二、原、被告的婚生长子张焱斌随原告张某1生活，由原告张某1抚养，次子张焱睿随被告张某2生活，由被告张某2抚养。原告张某1每年支付张焱睿抚养费10000元，直至18周岁，如张焱睿18周岁后仍在读书，原告张某1继续支付抚养费。三、原被告共同财产：位于古交市镇城底镇十一连小区11号楼2单元203户小产权房子一套，赠予次子张焱睿居住。四、原、被告无共同债务。五、其它无争议。六、本案件受理费150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇一九年九月三日书记员 胡慧卿
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1442号 罪犯肖雪英，女，1977年1月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，住福建省邵武市水北镇故县。现社区矫正地福建省邵武市。 浙江省义乌市人民法院于2013年10月28日作出（2013）金义刑初字第2030号刑事判决，以被告人肖雪英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付江西省女子监狱执行。2017年10月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更9286号刑事裁定，对罪犯肖雪英准予假释（假释考验期自2017年10月30日起至2019年9月23日止）。 司法行政机关福建省邵武市司法局于2019年8月9日以邵司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯肖雪英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省邵武市司法局提出，罪犯肖雪英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯肖雪英予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省邵武市司法局提供的证据足以证实罪犯肖雪英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖雪英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2606号原告：李某，男，汉族。原告：吴某某，女汉族。两原告共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：张某，系该组组长。原告李某、吴某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告李某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款7520.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于1998年12月25日生育一子李家乐，2000年2月落实节育措施，并办理了独生子女光荣证。2014年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款8020.62元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励500元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：两原告系被告组村民，于1998年12月25日生育一子李家乐，2002年2月采取了上环措施，并办理了《独生子女父母光荣证》。至今未再生育其他子女。2014年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款8020.62元，给两原告奖励500元。故原告提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内支付原告李某、吴某某土地补偿款7520.62元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十一日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1292号申请人：路风红，女，1968年11月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：石志升，男，1965年6月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：张燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住青州市，申请人路风红与被申请人石志升、张燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款78万元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十六日书记员  李 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：李俊岭，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省利津县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告李俊岭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告李俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告李俊岭偿还原告信用卡欠款本金71820.85元，支付截止至2019年7月31日的利息7922.61元、费用（违约金）12264.89元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告李俊岭承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月6日，被告李俊岭向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李俊岭用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告李俊岭未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李俊岭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告李俊岭向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告李俊岭在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告李俊岭提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告李俊岭发放了浦东银行信用卡一张。但被告李俊岭用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告李俊岭尚欠本金71820.85元。本院认为，被告李俊岭向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告李俊岭发放了案涉信用卡，被告李俊岭收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李俊岭用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告李俊岭偿还信用卡欠款本金71820.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李俊岭支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告李俊岭在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金71820.85元；二、被告李俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金71820.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十五日书记员  李秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14582号 原告：李成年，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：初利东，男，1988年2月30日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告李成年与被告初利东劳务合同纠纷一案中,原告李成年于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告初利东的起诉。 本院经审查认为，原告李成年提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成年撤回对被告初利东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成年负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月十八日 书记员  李晓春
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1065号之十六申请执行人：叶东云，女，1970年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人:高再兴，该公司董事长。被执行人：高再兴，男，1956年8月4日出生,汉族，住武穴市，被执行人：郭有斌，男，1970年8月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人叶东云与被执行人湖北刊江房地产开发有限公司、高再兴、郭有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日冻结了被执行人郭有斌在中国建设银行6236682730002566066_156_1账户内存款人民币95000.00元。现因申请执行人叶东云与被执行人郭有斌达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭有斌在中国建设银行6236682730002566066_156_1账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年九月十九日书记员  赵子鉴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5271号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：邓芝彬，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓芝彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告邓芝彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执711号之一 申请执行人张志朝，男，1970年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴卫清，男，1976年9月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张志朝与被执行人吴卫清民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初601号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张志朝向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴卫清需履行借款本金100000元并支付相应的利息（利息按月利率15‰标准从2018年11月15日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1230元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人吴卫清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴卫清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫清的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴卫清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结、扣划，两银行账户存款余额为18274元，我院于2019年9月27日依法予以扣划，该款开取诉讼费1230元、申请执行费1400元、罚金1000元、支付申请人14644元；被执行人吴卫清名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴卫清名下有牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型轿车和车牌号为浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月27日，本案执行标的已执行到位14644元、诉讼费1230元、申请执行费1400元、罚金1000元，未执行到位本金85356元及利息。暂未发现被执行人吴卫清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫清作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人吴卫清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴卫清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴卫清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  毛萍萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张永红，男，1965年8月27日出生于北京市，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1991年2月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月被本院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，于2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘春光，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1138号起诉书指控被告人张永红犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人刘春光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张永红于2018年12月19日19时许，在北京市朝阳区酒仙桥某街坊某楼某单元某号，因家庭琐事与其弟弟被害人张某（男，50岁，北京市人）发生纠纷，后持匕首将被害人砍伤，致其额骨粉碎性骨折，手术过程中可见脑硬膜破裂，脑脊液外流，经鉴定属重伤二级。被告人张永红后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人张永红的行为构成故意伤害罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张永红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张永红于2018年12月18日17时许，在北京市朝阳区酒仙桥某街坊某楼某单元某号，因家庭琐事与其弟弟被害人张某（男，50岁，北京市人）发生纠纷，后持匕首将张某砍伤，致其额骨粉碎性骨折，手术过程中可见硬脑膜破裂，脑脊液外流，经鉴定属重伤二级。被告人张永红后于当日被民警抓获归案，起获的匕首1把已移送在案（物品暂扣分局）。上述事实，被告人张永红在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、杨某的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，诊断证明书，鉴定书，刑事判决书、裁定书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永红法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永红系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张永红归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚，故本院对被告人张永红所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人张永红并无主动归案之行为，故对上述辩护意见本院不予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人张永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2022年12月17日止）。二、在案的匕首一把（物品暂扣分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  张燕川二〇一九年九月十二日书 记 员  李 娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1780号原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码91130521688240933P。法定代表人：金风臣，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱迎超，系该公司职工。被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县光明街37号，统一社会信用代码91130526X0119592X1。法定代表人：陈占军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，河北周行律师事务所实习律师。被告：河北德恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区车站南路香榭公寓389号3号楼商铺南01号，统一社会信用代码91130502579562503U。法定代表人：马平宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：石传来。原告河北恒硕商品混凝土有限公司诉被告河北恒海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，审理过程中，被告河北恒海工程建设有限公司追加河北德恒房地产开发有限公司、石传来作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒硕商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱迎超，被告河北恒海工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘曼、刘玉萍，被告石传来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款2773865元及逾期付款违约金（违约金自2018年9月20日起以欠款额2773865元为基数按照每月1.5%计算至被告全部履行完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建香榭御城项目工程，由原告向其供应混凝土，双方于2017年7月3日签订了混凝土供应合同。合同约定了付款方式、违约责任等双方相关的权利义务。后原告依照约定向被告供应混凝土，合计价款2773865元。后因被告终止与开发公司的建筑承包合同，致使原告的供应合同终止，经原告多次催要，被告一直推脱未予支付货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款2773865元。另根据合同约定，因被告原因停工一个月，即应在30日内付清全部货款，被告未按约定付款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。被告河北恒海工程建设有限公司辩称，被告不应偿还还款责任，原告起诉依据商品混凝土供应合同中的商品混凝土的实际使用人是石传来，且石传来向恒海公司出具书面承诺书表明基于香榭御城项目需对外支付的款项均由其个人承担，与恒海公司无关，且德恒公司未向恒海公司支付工程款，德恒公司应在拖欠工程款范围内对原告承担还款责任。被告河北德恒房地产开发有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，我方不应向原告承担责任，其次，因我方与石传来一直在对账，尚未确定欠工程款的金额，但是我方愿意在欠付工程款范围内协助处理此事。被告石传来辩称，香榭御城商品混凝土全部用于香榭御城5.6号楼及地下室工程建设，现我方正与德恒房地产正在对账，所欠原告款项我方不应支付，对账完毕应由德恒房地产支付。原告河北恒硕商品混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了《邢台市商品混凝土供应合同》、《对账函》、保全费票据。河北恒海工程建设有限公司围绕答辩意见提价了承诺书、石传来身份证复印件、工程结算确认单、收据。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告河北恒海工程建设有限公司就邢台市香榭御城5#6#楼及地下车库项目工程签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告河北恒海工程建设有限公司提供混凝土，合同同时对原告所供货物的价款进行了约定，合同第三条约定“如甲方未按本付款方式付款，每月按前款总额的1.5%支付给乙方，作为违约金”；在合同第九条第六款约定“签订本合同的甲方代理人（签署人），自愿对本合同项下的应付货款承担连带给付责任”；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。该合同购买方加盖被告河北恒海工程建设有限公司公章，被告石传来亦在购买方代理人处签字。被告河北德恒房地产开发有限公司系上述项目工程的开发单位。供应合同签订后，原告依约按照合同约定向被告河北恒海工程建设有限公司提供加气砖，2018年7月23日经双方结算，被告河北恒海工程建设有限公司尚欠原告货款2773865元，被告石传来亦在该结算单上签字认可。2019年8月13日，被告石传来出具承诺书，称其作为河北恒海工程建设有限公司的合伙人作出承诺“基于香榭御城项目需要对外支付款项的（包括但不限于货款。农民工工资等），均由我个人承担，与恒海公司无关；无论恒海公司基于何种原因（包括法院判决、调解等）先行支付款项的，我自愿向恒海公司支付恒海公司承担的款项……”。现被告河北恒海工程建设有限公司仍欠原告2773865元货款未予支付，导致原告诉至本院。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告河北恒海工程建设有限公司系买卖合同关系，混凝土供货合同是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的，该合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告作为供货方，已按约提供了货物，被告河北恒海工程建设有限公司作为购货方应按照合同约定向原告支付货款2773865元。故原告要求被告河北恒海工程建设有限公司支付拖欠的货款2773865元并按合同约定自2018年9月20日起至货款付清之日止按月息1.5%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石传来作为被告河北恒海工程建设有限公司的代理人，其应根据合同第九条第六款的约定对河北恒海工程建设有限公司未付货款承担连带清偿责任。被告河北德恒房地产开发有限公司作为项目的开发单位，不是本案买卖合同的相对方，不应承担付款责任。被告河北恒海工程建设有限公司辩称应由被告石传来承担付款责任的答辩意见，因被告石传来出具对外支付款项均由其个人承担，与被告河北恒海工程建设有限公司无关的承诺系其单方出具，不得对抗善意第三人，亦不能免除河北恒海工程建设有限公司对善意第三人的付款责任，故对该答辩意见本院不予采纳。原告在诉讼过程中申请财产保全产生的保全费属于其为维护自身合法权益的合理支出，该费用应由被告河北恒海工程建设有限公司、石传来负担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北恒海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北恒硕商品混凝土有限公司支付货款2773865元及违约金（违约金自2018年9月20日起至货款付清之日止按月息1.5%支付）。二、被告石传来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28991元，减半收取14495.5元，保全费5000元，共计19495.5元，由被告河北恒海工程建设有限公司、石传来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月二十九日书记员  张洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1798号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市 被执行人:邱木兴,男,1982年7月19日出生,汉族,住福建省福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人邱木兴罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初137号、（2018）闽09刑终224号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退出违法所得4280元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初137号、（2018）闽09刑终224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑佳敏
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1302号上诉人（原审被告）：三亚昂升投资有限公司，统一社会信用代码914602005527511522，住所地海南省三亚市河东区商品街建设银行综合大楼1801室。法定代表人：王惠霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人三亚昂升投资有限公司因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，在一审诉讼过程中，路军港声称其为三亚昂升投资有限公司的委托代理人，但并未提供社保缴纳证明等材料证明其系该公司有合法劳动人事关系的工作人员。因此，路军港不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项的委托诉讼代理人，不能作为三亚昂升投资有限公司的委托诉讼代理人，路军港无权以该公司员工身份参与本案审理。再次，在二审期间，三亚昂升投资有限公司也无法提供证据证明其与邢丹云、路军港之间存在合法的劳动关系。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2682号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚昂升投资有限公司预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。