广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初341号原告：杜天兴，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省南部县，委托诉讼代理人:林联红,系上海慧赢律师事务所律师。被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室，营业执照号91310118MA1JL7R1X2。法定代表人：李双。第三人：高佳齐，男，汉族，1984年7月21日出生，住湖北省蕲春县，原告杜天兴诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司（以下简称“率鼎公司”）、第三人高佳齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜天兴和委托代理人林联红到庭，被告率鼎公司、第三人高佳齐无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杜天兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装饰装修施工合同（分包）》；2.判令被告立即向原告返还工程意向金人民币2万元及利息（利息计算以2万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2017年5月12日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1000元）；3.判令被告立即向原告返还工程质保金人民币18万元及利息（利息计算以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1000元）；4.判令第三人高佳齐对上述被告的诉请二、诉请三退款义务承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与高佳齐认识，高佳齐系为被告的股东。原告与被告于2017年5月10日签订《装饰装修施工合同（分包）》，合同约定：工程名称：室内装饰工程，工程地址：恒鑫浅山小镇，施工面积：100套（使用面积），承包方式：包工包料（根据设计图纸、方案及报价进行施工）；双方商定质保金共人民币18万，2000/套，乙方承诺严格遵守本协议约定，维护甲方品牌权益，并在本协议签订之日首付2万元作为工程意向金，剩余工程质保金18万元，应在合同签订三个工作日内交付，合同生效；合同还对工程价款和工程进度及结款方式、双方权利义务及责任、甲方指定收款账号、乙方收款账号等进行约定，纠纷管辖地为施工工程所在地人民法院。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告指定收款账号即高佳齐银行账号分别转账2万、18万，被告向原告出具两份收款《回执单》。原告依约转账后，被告迟迟未通知原告进场，原告多次催促，高佳齐告知原告因被告未能与发包方达成协议，因此，该工程无法落实。故原告要求被告及高佳齐返还工程意向金及质保金，被告及高佳齐也同意退款，但却以各种理由拖延，原告多次向被告及高佳齐主张至今未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请！原告对其起诉提供的证据有：1.合同书。2.家装施工组织设计方案、恒鑫浅山小镇预算表。以上两项证据证明原告与被告于2017年5月10日签订《装饰装修施工合同（分包），合同约定：工程名称：室内装饰工程，工程地质：恒鑫浅山小镇，施工面积：100套（使用面积），承包方式：包工包料（根据设计图纸、方案及报价进行施工）；双方商定质保金共人民币18万，2000元一套，乙方承诺严格遵守本协议约定，维护甲方品牌权益，并在本协议签订之日首付2万元作为工程意向金，剩余工程质保金18万元，应在合同签订三个工作日内交付，合同生效；纠纷管辖地为施工工程所在地人民法院。3.借记卡账户历史明细清单。4.回执单。以上两项证据证明原告按照合同约定，向被告指定收款账号即高佳齐银行账号分别转账2万元、18万元。被告向原告出具一份回执单，即收到原告对江门市恒鑫浅山小镇室内装饰工程内室内装饰（100套）分项工程所缴纳的合同意向金，合同质保金为18万元。5.微信聊天记录截屏图，证明原告多次向被告、高佳齐催讨款项，但是高佳齐均以各种理由推脱。6.国家企业信用信息公示系统查询网页打印件，证明高佳齐为被告的股东。7.《回执单》。证明被告收到原告2万的合同意向金。被告率鼎公司和第三人高佳齐既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年5月10日签订了一份《装饰装修施工合同（分包）》，合同主要约定：工程名称为室内装饰工程，工程地址为恒鑫浅山小镇，施工面积为100套（使用面积），承包方式为包工包料（根据设计图纸、方案及报价进行施工）；质保金为人民币18万元，2000元/套，乙方在协议签订之日首付人民币2万元作为工程意向金，剩余工程质保金18万元，应在合同签订三个工作日内向甲方支付；合同还对双方的收款账户情况进行了约定，其中甲方即被告率鼎公司指定收款的账户名称为高佳齐，账号为上海工商银行普陀支行6222021001138875429，乙方即原告方指定收款的账户名为杜天兴，账号为上海工商银行青浦徐泾支行6212261001073876473。双方还对工程价款和工程进度及结款方式、双方权利义务及责任、纠纷管辖法院等内容进行了约定。合同落款处甲方一栏加盖了被告率鼎公司的合同专用章，本案第三人高佳齐在甲方的委托代理人一栏签名。乙方一栏由杜天兴即原告本人签名。上述合同签订后，原告分别于2017年5月11日和5月15日通过自己名下上述账户向被告率鼎公司在合同中指定的收款账号即第三人高佳齐的银行账号分别转账人民币2万元和18万元。被告率鼎公司向原告出具了两份收款《回执单》。回执单上载明的收款单位为率鼎公司，均盖有被告率鼎公司的财务专用章，高佳齐在收款人一栏签名。原告依约转账后，因被告未能与工程发包方达成协议，故原告一直未能进场施工，涉案合同一直无法予以履行。经原告多次催促，被告及第三人高佳齐均表示同意退回相关款项给原告，但实际只退回了2000元。原告经多次向被告及第三人主张未果后，遂诉至来院。庭审中，原告表示其向第三人高佳齐主张权利的依据是公司法第二十条的规定。本案中合同意向金和质保金应当依法转入被告的公司账户中，但高佳齐却利用其股东地位的权力，要求转入其账户，严重损害了被告率鼎公司清偿债务的能力，其行为构成了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，且被告与高佳齐存在混同行为，因此第三人高佳齐应当对被告的债务承担连带责任。另查明，被告率鼎公司的公司登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李双、陈绍兴及高佳齐三人，其中高佳齐的持股比例为30%。本院认为：从涉案合同的内容来看，本案应属装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方义务的协议。原告杜天兴与被告率鼎公司所签订的《装饰装修施工合同（分包）》，实际上是率鼎公司将其所承包的江门恒鑫浅山小镇的装饰装修工程项目转包或分包给原告进行施工的合同，而杜天兴为自然人，并不具有从事经营装饰装修工程活动的资质。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”以及第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”的规定，涉案《装饰装修施工合同》应为无效合同。由此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告率鼎公司应当向原告返还所收取的2万元工程意向金及18万元工程质保金，减去起诉前已退还的2000元，被告应实际向原告返还18.8万元。另外，由于被告率鼎公司至今仍未履行上述款项的返还义务，其至少给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求被告率鼎公司自其两笔款项实际转账支付之日的次日即2017年5月12日和5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。对于第三人高佳齐应否对被告率鼎公司的债务承担连带责任的问题。首先，第三人高佳齐并非涉案合同的主体，其在合同中仅是作为被告率鼎公司的代理人，且其收取原告款项的行为亦为合同的约定；其次，被告率鼎公司并非高佳齐一人独资的有限责任公司，该公司共有三个股东，高佳齐的持股比例仅占30%，原告并无任何证据证明高佳齐存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为。鉴于上述分析，故本院对原告要求第三人高佳齐对被告债务承担连带责任的诉求，不予支持。综上，本案纠纷是被告率鼎公司未能返还拖欠原告的工程意向金和质保金而引起的，其应承担由此而产生的法律责任。被告及第三人经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由没有到庭应诉，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第六十条、第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海率鼎装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜天兴返还工程意向金及工程质保金合共18.8万元及支付利息（从2017年5月12日起以2万元为基数，从2017年5月16日起以18万元为基数，之后以实欠金额为基数计息，截至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由被告上海率鼎装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴晓兵人民陪审员  吕少兰人民陪审员  钟广成二〇一九年九月二十三日法官助理陈华书记员黎威良