江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4112号原告：刘寿俊，男，1949年12月1日出生，汉族，水电工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：周成龙，男，1990年5月16日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地江苏省泗洪县，现住南京。被告：南京龙航混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117302550251F，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。法定代表人：郝雪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠利，男，1976年8月3日出生，生产部经理，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。原告刘寿俊与被告周成龙、南京龙航混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿俊的委托诉讼代理人席凉冰、被告周成龙、被告南京龙航混凝土有限公司的委托诉讼代理人张忠利、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计251393.47元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日15时许，周成龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省交叉路口时，与刘寿俊驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、刘寿俊受伤、刘寿俊手机损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告周成龙负事故的全部责任。原告刘寿俊受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告周成龙辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我与南京龙航混凝土有限公司是雇佣关系，事发时履行职务行为；3、事发后我垫付2400元，请求一并处理。被告南京龙航混凝土有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告周成龙是我公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我司在保险责任范围内赔偿原告合法诉请，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费；4、事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日15时许，周成龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至张常溧线（340省交叉路口时，与刘寿俊驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、刘寿俊受伤、刘寿俊手机损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告周成龙负事故的全部责任，原告刘寿俊无责任。原告刘寿俊春受伤后即入院治疗，共住院28天，花去医疗费36804.47元。出院诊断：1.急性重型颅脑损伤：左侧创伤性硬膜下出血、多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧创伤性硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、头皮挫伤、头皮异物；2.闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、慢性支气管炎伴肺气肿；3.左肾囊肿；4.前列腺囊肿；5.纵膈占位：胸腺瘤？淋巴结？。治疗终结后，经本院道交一体化中心委托，南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人刘寿俊颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人刘寿俊误工期至伤残评定前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，该鉴定结论明显依据不足，被鉴定人刘寿俊诊断为急性重型颅脑损伤，原告入院时，神智清晰，言语流利，对答准确，另经审核阅片，伤者颅内出血量不大，以上均说明伤者伤情不严重，且经过积极治疗其颅内出血已逐步吸收，出院时情况较好，定伤残等级八级太过夸张，申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记车主为被告南京龙航混凝土有限公司，被告周成龙是南京龙航混凝土有限公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、周成龙分别垫付原告各种费用10000元、2400元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告周成龙负事故的全部责任，原告刘寿俊无责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出原告提供的南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见报告不客观、依据不足，申请重新鉴定的意见。本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原告受伤治疗终结后，经本院委托南京正泓司法鉴定所进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司亦对相关鉴材进行质证，均表无异议，故本院对其申请重新鉴定不予准许，原告提供的南京正泓司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告周成龙应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于周成龙系被告南京龙航混凝土有限公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由被告南京龙航混凝土有限公司承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费36804.47元，庭审中双方均表无异议，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，因此对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），被告对住院天数、标准均有异议。经查，原告住院天数为28天，住院伙食补助费标准按25元/天计算，原告该项请求可确认为700元（28天×25元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为3000元（120天×25元/天）；4、护理费12000元（300元+117天×100元/天），经查，参照鉴定意见及刘寿俊的伤情，刘寿俊的护理期限可以确认为120天，护理费标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，刘寿俊此项费用可以确认为10800元（120天×90元/天），原告主张按100元/天计算护理费，虽提提供收据，但未能提供其他相关证据相互佐证，本院不予支持；5、误工费20060元（216天×2020元/月），被告质证认为，原告超过务工年龄，不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。因原告未能提供相关证据，原告此项请求，本院不予支持；6、鉴定费4000元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金155760元（47200元/年×11年×30%），根据原告在南京正泓司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告刘寿俊因交通事故构成一处八伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告的居住情况，故可按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，原告此请求，本院予以认定；8、精神抚慰金15000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费1000元，本院酌情认定500元；10、车损1000元、手机损失1299元，原告虽未能提供相关修理票据及估价定损报告，但结合事故认定书记载，该起交通事故确实造成原告的车损及手机损坏，本院酌情认定车损600元、手机损失600元。综上所述，原告的合理损失确定为227764.47元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担121200元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失赔偿限额项下1200元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，由被告南京龙航混凝土有限公司按全部责任承担赔偿责任，同时由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告102564.47元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告223764.47元，扣除其已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告213764.47元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失4000元,由被告南京龙航混凝土有限公司承担。对于被告周成龙垫付的2400元，因周成龙不承担赔偿责任，故该款应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中，扣除该款直接支付给周成龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告刘寿俊213764.47元（被告周成龙垫付的2400元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中，扣除该款直接支付给周成龙）；二、被告南京龙航混凝土有限公司赔偿原告刘寿俊4000元；三、驳回原告刘寿俊对被告周成龙的诉讼请求及的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，由被告南京龙航混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月二十九日书记员  程 萍