wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2825号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人周东生，绰号猫子，男，1971年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县,现住阜南县。本院在执行被执行人周东生罚金一案中，因被执行人周东生未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初117号民事判决书确定的义务，执行标的为40000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人周东生有可供执行的财产，仅扣划款1189.74元，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2825号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执898号之二 申请执行人：蒋素英 被执行人：董社军 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1963号，但被执行人董社军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董社军银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 博 二〇一九年九月三十日 书记员 熊彦敏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7203号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，地址：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：滕召群，女，1985年9月17日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告滕召群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加了诉讼，被告滕召群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2089.3元，违约金2594.91元，合计4684.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积81.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用2089.3元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是维护小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证，被告却以各种理由拒交物业费，且经原告多次催缴，均未有效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告滕召群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告滕召群系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为81.9平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2017年1月至2018年5月共计17个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入驻资料、应收款明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其拒交物业费的理由系原告提供的物业服务不到位，未尽到职责存在不作为的情况，本院被告的上述理由不能成为其拒交物业费的合理理由。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，即被告每月应缴纳的物业费为122.85元，应当支付的欠缴物业费金额为122.85元/月×17月=2088.45元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告滕召群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滕召群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年1月至2018年5月期间的物业管理费2088.45元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告滕召群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜世朝 书记员  魏琴
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执516号申请执行人：纪凤双，男，1973年1月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司，住所地辽宁省阜新技术产业园区华东镇华东村。法定代表人：吴双。申请执行人纪凤双与被执行人辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司居间合同纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0911民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人纪凤双向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司的财产进行了查证，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人纪凤双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽宁熙福园老龄产业投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人纪凤双可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  包 硕执行员  马 妍二〇一九年九月四日书记员  唐 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5207号 原告：白布林白拉，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告：包文泉，男，1983年7月8日出生，蒙古族，农民。 原告白布林白拉与被告包文泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白布林白拉到庭，被告包文泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金18395元，利息14348元（39个月利息），索款费用600元，合计33343元；2、诉后利息按二分利给付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日被告从原告处赊购种子、化肥价值18395元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年12月30日，出具欠据两枚，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包文泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告从原告处赊购种子化肥价值3380元，约定还款时间为2015年12月30日；2015年4月26日再次赊购种子化肥14590元，约定还款时间为2015年12月30日。约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告包文泉签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白布林白拉与被告包文泉之间的买卖合同关系成立，被告包文泉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包文泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。因数额为14590元借据上“5月11日花江豆……300……金粒多……125”这几字为原告后加写，未让被告确认捺印，故对原告后加内容本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包文泉于本判决发生法律效力之日给付原告白布林白拉货款本金17970元，违约金14016.6元（2015年12月30日-2019年3月30日39个月×0.02×17970元），索款费用600元，合计32586.6元。 二、自2019年4月1日起被告包文泉以17970元为本金，按月2%给付原告白布林白拉违约金至货款还清为止。 案件受理费618.58元，由被告包文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代  玉 荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3535号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：瞿旭鸣，该分公司员工。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张振广，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。原审被告：杨进元，男，1958年8月11日出生，汉族，住常熟市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张振广，原审被告杨进元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初17642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）的评估定损金额过高。2019年3月19日，保险公司对涉案车辆核定定损仅为57376元，公估报告明显高于4S店和其他修理厂的修理费用，而且部分部件只要修理无需更改的，公估公司也按更换计价有所不当。2.涉案车辆没有进行实际维修，实际损失尚未确定，张振广在维修车辆时应通知保险公司到场，以便进一步审核实际损失。3.公估公司定损金额外加鉴定费已超出保险限额，鉴定费用不应由保险公司负担。被上诉人张振广辩称：1.一审法院委托公估公司于2019年2月作出公估报告，保险公司发表质证意见时并未提出具体的异议项目，在无任何证据的情况下，要求重新鉴定，一审法院不予准许是正确的；2.由于保险公司未及时定损，为证明损失数额，委托鉴定机构评估，相应的费用应由保险公司负担。原审被告杨进元未发表答辩意见。张振广向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、杨进元赔付车损保险金105300元。一审法院经审理查明：2018年6月19日，张振广驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江阴市顾山镇锡张路由北向南行驶至暨南大道交叉路口，闯黄灯左转弯通过路口时，车辆前部右侧与沿锡张路由南向北闯黄灯通过路口的杨进元驾驶的苏Ｅ×××**轿车（乘坐：俞亚娟）前部相撞，造成张振广、杨进元、俞亚娟受伤、两车损坏的交通事故。2018年7月19日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第320281120180000376号道路交通事故认定书，认定张振广和杨进元负该事故的同等责任，俞亚娟不负该事故的责任。另查明：1、杨进元驾驶的苏Ｅ×××**轿车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。2、2019年2月13日，公估公司作出宁价公估鉴字（2019）WX-03D190017号公估鉴定报告1份，确认张振广驾驶的苏Ｅ×××**车辆（车辆型号：奥迪牌FV7201BACWC；车架号码：LFV3A24G2E3008497；发动机号：388909）的估损总额为208600元。发生鉴定费10430元。3、根据保险公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示，张振广投保的机动车损失保险的金额为218000元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于过错责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张振广与杨进元负事故的同等责任，对此予以确认。（二）关于损失的确定问题。张振广因本次交通事故造成的车辆损失208600元首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款206600元由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿103300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张振广因本起交通事故造成的车辆损失208600元，由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿103300元，合计赔偿105300元（款汇张振广账户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州浒关支行；账号：62×××73），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张振广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费10430元，合计10630元（张振广已预交），由张振广负担5165元；由保险公司负担5465元，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张振广。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，保险公司提供：1.照片若干张，证明其于2019年3月19日和3月20日对涉案车辆进行核查，该车尚未修理；2019年9月5日，该车已不在修理厂；2.4S店和同类汽修厂修理明细，证明公估报告定损金额过高。张振广质证认为：1.由于保险公司对定损金额有异议，张振广一审时没有对汽车进行修理，直到一审判决后才进行修理，修复费用与公估报告一致。2.对于保险公司提供的4S店和其他修理厂的修理清单也不予认可，4S店和修理厂没有鉴定资质，在对定损金额有异议时，专业的评估机构应该是有鉴定资质的鉴定机构。本院认为：本案事故发生于2018年6月19日；由于保险公司未及时张振广于2018年11月27日诉至法院；由于保险公司对张振广主张的损失不认可，于2019年1月15日委托公估公司进行评估；公估公司于2019年2月13日出具公估鉴定报告书后，一审法院于2019年3月20日开庭审理时，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供任何证据；二审中，保险公司自认直到2019年3月19日才单方定损，金额为57376元。从上述时间表述中，可以看出保险公司怠于履行定损职责。一审法院委托公估公司对损失金额进行评估符合法定程序，且公估公司、评估人员具有相应资质，公估报告应予采纳。保险公司二审中提供的4S店和其他汽修厂的修理清单，证据效力明显低于鉴定意见，故本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年九月二十五日书记员 查玉婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5456号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、王曦，系该单位职工。被告：陈某1，男，1971年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某2，男，1975年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：滕某，男，1983年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，1971年4月12日出生，居民身份证号码320721197104124822号，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈某1、陈某2、滕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2、滕某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还借款本金73793.6元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告陈某2、滕某、李某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某1于2017年12月6日在我行龙河支行借款74000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告陈某2、滕某、李某提供担保，定于2018年10月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某2、滕某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告陈某1、陈某2、滕某、李某签订《个人担保借款合同》，约定由陈某2、滕某、李某为陈某1的74000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告陈某1发放贷款74000元，被告陈某1出具借款借据一份，约定借款期限为2017年12月6日至2018年10月10日，年利率为10.44%。借款到期后，原告赣榆农村商业银行于2019年7月1日从被告陈某1的个人账户中扣收本金206.4元，尚欠借款本金73793.6元及约定的利息、罚息未还。因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某1从原告处借款74000元，尚欠本金73793.6元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告陈某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈某2、滕某、李某自愿为陈某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告陈某1、陈某2、滕某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73793.6元及利息、罚息（自2017年12月6日起至2019年7月1日止以74000元为本金，自2019年7月2日起至实际给付之日止以73793.6元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告陈某2、滕某、李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十七日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6165号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人谢剑平，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 在被执行人谢剑平欠缴受理费一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15840号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢剑平应支付诉讼费人民币5200.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭福庄
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4167号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村**。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：赵某,男,1989年7月18日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款7660.20元，违约金1532.04元，共计9192.24元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计7660.20元，违约金1532.04元，共计9192.24元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告赵某每年的土地承包费为7660.20元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告赵某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年7660.20元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在“棚户按延长米所摊征地费用”表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费7660.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元、邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执131号之三申请执行人何利平，男，四川省南部县人。被执行人云南昆创装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区胜利花园********。法定代表人张永兴（彭永兴），男，公司经理。何利平与云南昆创装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初662号民事判决书已发生法律效力，何利平于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人何利平支付装修款150119元、一审案件受理费1000元，共计151119元；2、负担执行费2167元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。执行人未履行义务，也未向本院报告财产。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人云南昆创装饰设计工程有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有有价证券；未发现被执行人有车辆。通过查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过查询，发现被执行人对公账户有银行存款2293.25元外，无其他存款信息，本院已依法冻结。并依法扣划被执行人存款2293元且已向申请人发放。被执行人云南昆创装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示：不能提供被执行人的其他财产线索；不申请律师调查令；不请求对被执行人公司财产进行审计；不主张因被执行人不履行生效法律文书确定义务而提起刑事自诉。同意终结本次执行程序。本院依申请人何利平的申请，将被执行人云南昆创装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年九月二十四日书记员 莫通勇
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2018)京73民初1095号原告：王映光，男，1933年3月31日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。委托诉讼代理人：王文虎（王映光之子），1974年12月6日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。被告：中科国泰（北京）科技有限公司。法定代表人：孙海伟，董事长。原告王映光与被告中科国泰（北京）科技有限公司（以下简称中科国泰公司）技术秘密让与合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王映光的委托诉讼代理人王文虎到庭参加了诉讼。被告中科国泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。王映光向本院提出诉讼请求：一、撤销王映光与中科国泰公司签订的《技术秘密转让合同》；二、中科国泰公司依法返还王映光技术转让费33000元、违约金6600元、经济损失费9000元、交通费3680.5元、招待费401元、原材料650元、设备运输费550元，住宿费594元。以上共计54474．5元。事实和理由：2018年5月28日原告和被告签订《技术秘密转让合同》一份，约定被告转让给原告“标普动力油配方”一套，包括柴油和汽油配方的技术秘密，同时附带赠送了一套机器设备（包括1升的压力罐一套、1.5升搅拌桶一个）合成油和固态酒精配方秘密。在原告获得该技术“秘密”后回到天水市开始筹备生产，先在麦积区219地质队旁边租赁120平米厂房一间。初期生产了30升柴油成品，发现一公斤原材料成本价达9元钱，计算下来材料平均每升柴油7.7元（原材料价），已经远远高于市场柴油成品零售价6.85元(2018年6月30日价格)。综上所述，由于被告开发的生产柴油的技术秘密（配方）没有实用性，不具备商业价值，但是被告却用虚假虚假宣传的方式欺骗告投资，导致原告购买该配方秘密后生产中造成一系列损失。因此，被告应当承担违约责任。经审理查明：2018年5月28日王映光与中科国泰公司签订了《标普能源合同书》，中科国泰公司为甲方，王映光为乙方，约定甲方同意乙方使用甲方旗下品牌“标普”进行经营。技术转让范围：甲方接受乙方在甘肃省天水市泰州区从事甲方提供的项目的经营。技术转让费用：乙方签约时一次性向甲方支付33000元，获得相关技术，签约后此款不退还。甲方的权利和义务1．甲方向乙方提供企业资质文件和授权书。2，甲方向乙方提供合作项目的产品配方和相关技术并给予乙方相应的技术培训，理论与实际相结合，现场实地操作，直到乙方学会为止。3．甲方向乙方提供后期的技术服务保障、咨询等，如果技术升级和改进，甲方无偿向乙方提供。4．甲方协助乙方采购产品的主料和辅料、添加剂等。5．甲方有权对乙方制作的产品进行抽检。6.甲方向乙方提供全天24小时的技术服务，不得向乙方收取合同以外的任何款项。7．乙方根据甲方提供的技术达不到甲方产品展示场所所提供的羊品需求时，视为甲方违约。中科国泰公司向本院提交了下列证据：1.标普能源授权书，载明授权王映光为甘肃省天水地区标普能源品牌代理商，准予其按照合同约定在授权区域内开展标普能源品牌代理经营发展。授权期一年，授权日期2018年5月28日。2.中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，内容为中国人民解放军第五七一九工厂计量检测中心具备检测服务的能力，北京石油产品质量监督检验中心具有检测服务的能力。3.另提交中科国泰公司所获奖项证书的复印件。4.检验报告，项目名称为标普能源油，中科国泰公司委托北京石油产品质量监督检验中心，检验报告结果为：检验项目符合上述GB/T198392005《工业燃油燃气燃烧器通用技术条件》、GB/T384-1981《石油产品热值测定法》、GB/T6536-2010《石油产品常压蒸馏特性测定法》等检验指标要求：经检验测试，检验产品合格。标普动力油配方显示，需添加40%柴油及其他原料作成混合柴油。上述事实，有《标普能源合同书》、标普能源授权书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、检验报告、标普动力油配方（柴油）以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”依据双方签订的《标普能源合同书》的约定及标普能源授权书，中科国泰公司授权王映光在甘肃天水地区经营标普能源油。根据标普动力油的配方，其为混合柴油，生产销售需具备国家生产销售资质，而王映光作为个人并无生产销售资质，中科国泰公司与王映光签订的《标普能源合同书》及中科国泰公司授权王映光经营标普能源油的行为违反了法律强制性规定，应属无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中中科国泰公司和王映光均有过错，对于各自合同无效后的损失，各自承担相应的责任。中科国泰公司应当返还王映光已支付的全部款项，王映光亦应当返还中科国泰公司交付的相应设备。鉴于王映光在签订合同时具有一定过错，故对其所主张的违约金、经济损失、交通费、招待费、原材料费、设备运输费及住宿费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、中科国泰（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还王映光三万三千元；二、王映光返还中科国泰公司全部设备；三、驳回王映光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1162元，由王映光负担537元（已交纳），中科国泰（北京）科技有限公司负担625元（于本判决生效之日起七日内交纳），如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  韩树华人民陪审员  丁 敏二〇一九年九月二十日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘乐瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执498号之一 申请执行人：刘厚刚，男，1964年08月09日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：郭磊，男，1987年05月05日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初343号民事判决书和刘厚刚的申请，于2019年03月26日立案执行刘厚刚与郭磊民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘厚刚以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，刘厚刚撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月十七日 书记员  李家运
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19354号 被执行人：佛山市博诗家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头联发织造厂浆沙车间（九樵路西桥路段）首层，统一社会信用代码9144060530389323X3。 法定代表人：魏春。 本院移送执行被执行人佛山市博诗家具有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初24329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2418.70元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月28日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已没有生产经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨健炜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3198号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：曹战立，男，汉族，1966年2月18日生，住河北省邯郸市大名县。被告：梁亚坤，男，汉族，1989年12月30日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：梁晓茹，女，汉族，1984年9月11日生，住河北省邯郸市大名县。被告：仝存娇，女，汉族，1953年3月20日生，住河北省邯郸市大名县。被告：梁可芹，女，汉族，1965年10月10日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告曹战立、梁亚坤、梁晓茹、仝存娇、梁可芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初457号原告：王某1，女，1954年1月5日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：王某2，女，1958年3月6日出生，汉族，现住延吉市。原告：王某3，男，1954年2月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：王某4，男，1971年10月1日出生，汉族，现住图们市。原告：王某2，女，1958年3月6日出生，汉族，现住延吉市。原告：王某5，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：王某4，男，1971年10月1日出生，汉族，现住图们市。原告：王某4，男，1971年10月1日出生，汉族，现住图们市。被告：王某6，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地图们市，现已被宣告失踪。财产代管人：王某7，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街兴成委**，系王某6的儿子。原告王某1、原告王某3、原告王某2、原告王某5、原告王某4诉被告王某6继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2，原告王某4，被告王某6的财产代管人王某7到庭参加诉讼。被告王某6经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、原告王某3、原告王某2、原告王某5、原告王某4向本院提出诉讼请求：1、依法对遗产房屋（房屋所有权证号：吉**，建筑面积：61.39㎡，房屋坐落：图们市向上路14-3号）进行继承，遗产房屋由原告王某4继承（因房屋属于拆迁范围，也可以是遗产房屋被拆迁所得补偿权益由原告王某4继承），王某4继承后由王某4向被告王某6支付补偿款5万元，其他四原告放弃继承遗产房屋或遗产房屋被拆迁所得的补偿权益；2、诉讼费用由被告王某6承担。事实与理由：五原告与被告系兄弟姊妹关系,父亲王某1998年6月12日去世，母亲史某2012年7月16日去世。遗产为位于吉林省图们市××路的吉XX**号房屋，现该房屋被动迁,因被告下落不明，财产代管人不予配合，无法继承，故五原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王某6未答辩。被告王某6的财产代管人王某7表示对五原告主张的遗产分配方案无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被继承人为王某（1998年6月12日因病去世）和史某（2012年7月16日去世），二人系夫妻关系。在夫妻关系存续期间育有婚生子女六人，分别是大儿子王某3、二儿子王某6、三儿子王某4、大女儿王某1、二女儿王某2、三女儿王某5。被继承人王某和史某生前遗留了其二人夫妻共有的房屋一套（登记的产权人姓名为王海儒，房屋产权证号为吉XX**号，房屋面积为61.39㎡，坐落在图们市××路），现该房屋已被列入征收范围。另查1、被继承人王某和史某去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2、2018年5月14日，因王某6于1998年10月离家出走后下落不明，经王某7申请，图们市人民法院作出（2018）吉2402民特4号民事判决书，判决宣告王某6失踪，并指定王某7为王某6的财产代管人。本案审理过程中，王某3、王某1、王某2、王某5均表示放弃对被继承人王某和史某生前遗留的遗产房屋的继承。经王某3、王某1、王某2、王某5、王某4及王某6的财产代管人王某7原、被双方确认，涉案遗产房屋的价格为10万元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。在被继承人未留有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理，由第一顺序（配偶、子女、父母）继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人有权放弃继承，继承人作出放弃继承的意思表示后即丧失了继承权。本案中，在王某和史某未留遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，作为其第一顺序继承人的原告王某4及被告王某6均享有继承遗产房屋的权利，原告王某3、王某1、王某2、王某5表示放弃继承遗产房屋，不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院酌定由原告王某4继承遗产房屋的二分之一份额，由被告王某6继承遗产房屋的二分之一份额。鉴于五原告及被告王某6的财产代管人王少旭在庭审中均同意遗产房屋作价10万元，并由原告王某4取得，故本院确定由原告王某4取得房屋，并给付被告王某6房屋折价款50000元（100000元÷2）。如遗产房屋被征收，则遗产房屋被征收后取得征收利益亦由原告王某4取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于图们市××路（所有权证号：吉X：吉**面积61.39㎡）的房屋归原告王某4所有，原告王某4应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付被告王某6房屋折价款50000元；二、如上述房屋被征收，其房屋征收利益归原告王某4所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告王某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  韩相范人民陪审员  金英权二〇一九年九月十八日书 记 员  兰 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7116号原告：梁永磊，男，1971年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：窦强国，男，1979年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。原告梁永磊诉被告窦强国民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月22日、8月29日公开开庭进行了审理。原告梁永磊、被告窦强国及其委托诉讼代理人郁全胜两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永磊向本院提出诉讼请求：判令被告窦强国归还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至借款还清之日止）；欠款1900元及利息（以1900元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告于2012年4月30日向原告借款20000元；原告为被告提供担保于2010年11月28日向马学刚借款50000元，后原告代被告按月息4分归还利息，被告于2012年3月28日出具16000元的借条；原告与被告合伙经营白酒销售生意，后拆伙时，合伙人协商账目归原告所有，被告尚欠原告货款1900元。被告窦强国辩称：2012年4月30日的借款已归还15000元，我与原告的借款及原告追偿的款项均已过诉讼时效。对汤某,4的证言无异议，原告已与汤某,4、祁凯结算，我与原告没有结算。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月30日向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今欠到人民币贰万元（20000）。窦强国2012.4.30。被告于2012年6月20日通过银行转账归还原告款15000元。被告窦强国于2010年11月28日由原告担保向马学刚借款50000元。后原告按月息四分归还马学刚利息16000元。2012年3月28日，被告窦强国向原告出具借条一张，载明：今欠到人民币壹万陆仟元（16000）。窦强国2012.3.28。原、被告与案外人汤某,4、祁凯曾系合伙关系，后拆伙，拆伙时约定：剩余的货物及账目由梁永磊享有。被告窦强国在结算清单记载：借醇香3件、1.8斤2瓶、绿宝石1箱另3瓶、借款1900元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、借条、转账记录、结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告窦强国主张原告的借款及追偿的欠款均已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原、被告双方未约定付款时间，且根据证人李某,4及被告窦强国的录音证据，能够证明原告于2018年11月25日就本案所涉及的款项与被告对账及要求还款的事实，故原告主张的借款及追偿的欠款均未超过诉讼时效，对被告窦强国的主张，本院不予采纳。原告梁永磊与被告窦强国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告于2012年4月30日向被告出借款20000元，被告举证已归还15000元，原告无异议，本院予以确认。故被告应归还原告款5000元及资金占用期间的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿数额应在法律规定的限额内。本案中，原告按月息4分代被告偿还案外人利息16000元，超出法律规定的限额，应按月息2分计算为8000元。原告在承担保证责任之时，被告应负有向原告偿还代偿款的义务，被告没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告自起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据证人汤某,4的证言，能够证明原、被告、汤某,4、祁凯曾系合伙关系，后拆伙，拆伙时约定：剩余的货物及账目由梁永磊享有。且被告窦强国对上述约定及结算清单内容无异议，故本院认定被告欠原告货款1900元，现原告要求被告窦强国给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦强国于本判决生效后十日内支付原告梁永磊款13000元及利息（以13000元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至款项还清之日止）；二、被告窦强国于本判决生效后十日内支付原告梁永磊货款1900元及利息（以1900元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告梁永磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元（原告梁永磊已预交），由原告梁永磊负担227元，被告窦国强负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年九月三日法官助理 梁 雪书 记 员 高 雅书 记 员 刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢175号申请执行人：杨凯华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人：宛云海，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。被执行人：崔玉子，女，朝鲜族，集安市人，现押于通化市看守所。被执行人：李景彩，男，朝鲜族，集安市人，现住址不详。申请执行人杨凯华、宛云海与被执行人崔玉子、李景彩民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2007）集民一初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付欠款14.4万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，并于2019年9月12日提审了被执行人崔玉子，未发现二被执行人可供执行财产或线索。被执行人李景彩现下落不明。申请执行人未能提供二被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月18日依法对被执行人崔玉子、李景彩发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月十九日书记员 袁永飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5221号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：姜春阳，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姜春阳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告姜春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜春阳返还神州闪贷（平潭）公司代偿的211754.59元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对姜春阳抵押的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姜春阳承担。事实与理由：2017年7月17日，姜春阳因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，姜春阳向该行成功申请信用卡借款190900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5980.47元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、姜春阳（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定姜春阳将登记其名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然姜春阳收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年9月13日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计211754.59元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代姜春阳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求姜春阳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 姜春阳未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，姜春阳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姜春阳作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长春分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为吉Ｃ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为190900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5980.47元，合计215296.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33440元，服务费7500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以姜春阳作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为188000元，抵押金额为190900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，姜春阳出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为190900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姜春阳向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因姜春阳未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代姜春阳向浦发银行还款211754.59元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因姜春阳未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款211754.59元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姜春阳追偿前述款项。姜春阳自愿提供其名下的车牌号为吉Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姜春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、姜春阳应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款211754.59元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对姜春阳名下车牌号为吉Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由姜春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保30号申请人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人庞介民董事长。统一社会信用代码:91150000701463155D。被申请人江德湖,男,汉族,1969年05月05日出生身份证号:×××，住所地广东省广州市花都区花山镇小坼村十一队**。请求事项：请求贵院查封、冻结财产线索清单(附后)中被申请人江德湖财产,查封的财产价值、冻结具体数额以144730000元为限。事实与理由:2016年8月17日,申请人恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)与被申请人江德湖签订了《股票质押式回购交易业务协议》(协议编号:htzy67001772),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金额、购回利卒、购回日期等购回交易要素。同日,申请人与被申请人签订了《交易协议书》,约定被申请人以其持有的1600万殷“摩登大道”股票(证券代码:002656)向恒泰证券质押融资124000000元,初始交易日(交易起始日)为2016年8月18日,购回交易日(交易到期日)为2019年8月18日,购回利率(交易期内利率)为年利率6.2%,按季结付息,即每年3月、6月、9月、12月的20日为结息日和付息日,履约保障比例警戒线(值)为150%,履约保障比例处置线(最低值)为130%。待购回期间,若单笔股票质押回购交易的日终清算后履约保障比例小于履约保障比例处置线,被申请人应在下两个交易日提前购回初始交易,或提交标的证券进行补充质押,或通过场外方式部分偿还本金,否则被申请人每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息。若被申请人未按时足额支付利息或未按约回购质押的股票,则每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息和逾期利息。申请人于2016年8月18日将124000000元汇入被申请人资金账户(账号:********)履行了合同义务。被申请人在待购回期间,未按约支付利息、采取履约保障措施,在购回到期日也未按约履行回购义务,故被申请人应按约向申请人支付罚息及逾期利息。截至2019年9月6日,欠付申请人融资本金、应付利息、罚息合计144727893.04元。为防止被申请人转移财产,恶意逃避履行回购义务,给申请人造成难以弥补的损害,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,向贵院申请诉前财产保全,请予支持。申请人恒泰证券股份有限公司愿提供相应的财产担保，及以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单号2321004852019000052，担保金额144730000元。本院经审查，申请人恒泰证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江德湖所有的位于广州市××区房（面积413.9平方米）、102房（面积416.86平方米）、103房（面积413.9平方米）、201房（粤房地证字第C4648011号，面积685.56平方米）、202房（面积687.9平方米）、自编1栋第三层房（粤房地证字第C4648009号，面积1373.46平方米）、自编1栋第四层房（面积1373.46平方米）、68号自编2栋（面积425.11平方米）；冻结被申请人江德湖持有的广州市天河区立嘉小额贷款有限公司11%的股权；冻结被申请人江德湖持有的广州森南物业管理有限公司75%的股权；冻结被申请人江德湖持有的摩登大道时尚集团股份有限公司24808706股的股票，证劵账户×××，资金账户********，证券代码:002656。以上查封冻结的具体数额以144730000元为限。案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                 审判长王任武                                                                                                                                                                                                                                                 审判员马学英                                                                                                                                                                                                                                                 审判员赵春兰 二〇一九年九月二十三日书记员 王宇鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3562号原告：王建青（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年3月9日出生，先祖西宁市城**祁连路******。委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：王怀志（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年6月20日出生，现住西，现住西宁市iv>委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。被告：张旺林，男，汉族1980年8月27日出生，住址江，住址江苏省常州市iv>原告王建青与被告王怀志、张旺林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王建青于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建青撤回起诉。案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由原告王建青负担。审判员 陈 爽 二○一九年九月十七日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3033号之三十申请执行人：胡希水，男，1976年6月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。被执行人：刘洪刚，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。胡希水与刘洪刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）冀0983民初2655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡希水于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘洪刚偿还借款510000元，被执行人负担案件执行费7500元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月23日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人胡希水名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.于2019年7月31日查封被执行人刘洪刚所有的（号码号牌：冀Ｊ×××××）汽车一辆，未能实际扣押、暂无法处置。4.经向被执行人刘洪刚户籍地滕庄子乡××官庄村村民委员会调查了解，被执行人刘洪刚是本村村民，长期不在村居住，对被执行人刘洪刚生活、劳动收入、到期债权、股权等情况不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月26日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的510000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十五日书 记 员  王海东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69567号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：顾元杰，男，1993年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：葛玉慧，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月15日的本金249000元、利息3184.02元、违约金7089.48元；2、判令被告支付自2018年3月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，每期还款7579.8元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0.5035%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月15日，被告尚欠本金249000元、利息3184.02元、违约金7089.48元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾元杰、葛玉慧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金249000元、利息3184.02元，并支付自2018年3月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告顾元杰、葛玉慧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7089.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告顾元杰、葛玉慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13553号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：杨海标，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：严胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县精锐汽车修理厂，经营场所望江县华阳镇望江大道(新车站旁右边)。经营者：杨海标，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告杨海标、严胜、望江县精锐汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨海标、严胜、望江县精锐汽车修理厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告杨海标、严胜、望江县精锐汽车修理厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告杨海标、严胜、望江县精锐汽车修理厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8100号原告：马云杰，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张新龙，男，1962年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告马云杰与被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，1999年7月、2000年9月被告分两次向原告借款共计4万元并约定了利息。后被告未向原告履行还款义务，原告催要未果，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告张新龙的明确住址，导致无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告马云杰的起诉。案件受理费800元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年九月二十日书记员  綦 辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执931号 被执行人：林先平，男，1965年10月26日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林先平隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）衢开刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人林先平家庭生活困难，且系精神残疾人和低保户，在开化县公安局有保证金5000元（已提取），名下有银行存款1434元（系低保金账户已解冻）名下的浙江开化洪泰电子有限公司、开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂已倒闭，开化县封家镇煤矿已被关庭，且无财产可供执行，无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月30日，本案执行到位5000元，尚有罚金3000元未执行到位。 本案执行中，被执行人林先平未履行完生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月三十日 书记员 方 球
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5206号 原告包光梅，女，1981年9月26日出生，蒙古族，职员。 委托代理人福全，男，1984年12月23日出生，蒙古族，个体，系原告包光梅丈夫。 被告特木日巴根（曾用名特木日哈达），男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告包光梅与被告特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包光梅的委托代理人福全到庭参加诉讼，被告特木日巴根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包光梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告特木日巴根偿还借款本金26000.00元及利息17680.00元，本利合计43680.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因生活所需向原告借款本金26000.00元，双方约定此款于2017年2月15日前偿还，按照月利2%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告特木日巴根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，被告特木日巴根因生活所需从原告包光梅处借款本金26000.00元，被告特木日巴根向原告出具借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年2月15日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告特木日巴根自本判决生效之日起偿还原告包光梅借款本金26000.00元及利息17680.00元【26000.00元×0.02元×34个月（2016年4月15日至2019年2月15日）】以及索款费用600.00元，合计44280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.00元，由被告特木日巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴佳东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3334号 原告：陈宝森，男，1969年11月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：玉龙水岸物业，住所地沈阳市辽中区。 原告陈宝森与被告玉龙水岸物业财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈宝森撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈宝森承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月二日 书记员 侴伟博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4991号之一原告:张春义，男，1976年12月27日出生，汉族，住唐山市。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街三中住宅楼。法定代表人：国淑敏。原告张春义与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春义撤诉。案件受理费935元，保全费1045元，合计1980元，由原告张春义负担。审判员 张国强 二〇一九年九月十六日书记员 李冬冬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4536号 原告：昝兴存，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：张伟，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告昝兴存与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝兴存及其委托诉讼代理人李克强到庭参加诉讼,被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝兴存向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判令被告偿还借款35000元及利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系,2013年度,被告因经营需要,分两次向原告借款40000元,被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款,被告仅于2018年初偿还了5000元,尚欠35000元一直未偿还。因为，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张伟向昝兴存出具借条一份，借条载明“借条今借昝兴存人民币肆万元整（40000.00元）张伟2013年5月1日”，张伟于2018年春节之前偿还了5000元，现尚欠35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昝兴存提供的借条能够证实昝兴存与张伟之间的借贷关系。该借贷关系合法有效。借款未约定将借款期限的，债权人可以随时主张权利，故昝兴存要求张伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款凭证中未约定利息，视为不支付利息，故昝兴存要求张伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效后五日内偿还给昝兴存借款35000元。 二、驳回昝兴存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年九月十日 书记员  靳如洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26303号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16100号原告：张慧敏，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告张慧敏与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张慧敏于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  刘保兵人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈文静
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2015号 原告：张建敏，男，1983年8月21日生，汉族，农民，行唐县人。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：邢峰宇，男，2000年6月30日生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新新大厦4号。 负责人：叶涛，该公司经理。 原告张建敏与被告邢峰宇、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托诉讼代理人李洪泉到庭参加诉讼，被告邢峰宇、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建敏诉称：2019年7月24日16时10分许，邢峰宇驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型客车，沿西外环由北向南行驶至与232省道交叉口处时，与沿232省道由南向北行驶张建敏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，邢峰宇负事故的全部责任，张建敏无责任。原告张建敏是冀Ａ×××××小型客车的所有人，被告邢峰宇驾驶的宁Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围和不属于保险公司赔偿的部分由被告邢峰宇承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求：1、赔偿原告车辆损失费、施救费10000元（具体损失以鉴定结果为准）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告将请求数额变更为车辆损失21406元、施救费500元、鉴定费3000元。 被告邢峰宇未答辩，未提交证据。 被告保险公司提交答辩状称：首先，被答辩人的诉请不明确，根据法律规定，对于诉请不明确的应当依法予以驳回。其次，上诉人在法院确定的开庭时间前并未收到任何关于被答辩人变更诉请的诉请，因此程序不合法。综上，请求法院依法驳回被答辩人的各项诉请。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、机动车保险报案记录（代抄单）两份。 3、宁Ａ×××××车辆行驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证各一。 4、原告驾驶证、被告邢峰宇驾驶证各一。 被告保险公司未提交证据。 经审理查明，2019年7月24日16时10分，被告邢峰宇驾驶宁Ａ×××××小型客车，沿西外环由北向南行驶至与232省道交叉口处时，与沿232省道由南向北行驶原告张建敏驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告邢峰宇负事故的全部责任，原告无责任。原告系冀Ａ×××××小型客车的所有人，被告邢峰宇驾驶的宁Ａ×××××小型客车所有人为王保昌，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆受损后，施救里程约为3公里。 本案审理过程中，原告申请对其冀Ａ×××××车辆损失进行评估，经本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，确定冀Ａ×××××车辆损失为21406元。原告花费鉴定费3000元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告张建敏因本次交通事故造成的损失：1、车辆损失：原告冀Ａ×××××车辆损失经评估后确定为21406元，该结论系本院依法委托具有相应资质的公估机构所做出，依据充分，程序合法，应予认定。2、施救费：根据河北省道路交通施救费标准，高速公路7座以下客车拖车费基价300元，其他道路拖车收费基价标准下浮20%，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，本次事故发生于普通公路，原告车辆施救里程未超出10公里，拖车费为300元×80%=240元。原告主张500元，超出部分不予支持。原告花费的评估费3000元，系原告为诉讼支出的其他费用，不属于原告的损失范围。基上，原告损失共计21646元，该损失属于交强险财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对超出部分19646元，因被告邢峰宇负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于判决生效后五日内赔偿原告张建敏经济损失人民币21646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告邢峰宇负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费346元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督333号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：徐某，男，1986年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2013年10月17日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积101.90平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年10月15日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3244.50元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年10月15日至2018年12月31日期间的物业服务费3244.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月15日至2018年12月31日期间的物业服务费3244.50元。申请费15元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一九年九月二十四日法官助理张帅书记员喻晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3583号   申请执行人：刘琦，女，1992年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：马利洋，男，1985年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   本院在执行申请执行人刘琦与被执行人马利洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初2520号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款4000元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执83号 申请执行人：覃伟业，男，1991年2月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨召兆，男，1992年7月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人覃伟业与被执行人杨召兆、黎宪宏民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨召兆、黎宪宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，请求被执行人杨召兆、黎宪宏协助办理过户手续，另承担执行费56元，本院依法受理，并于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依照上述已生效的民事调解书发出协助执行通知书给岑溪市自然资源局，要求为申请执行人覃伟业办理被执行人黎宪宏、杨召兆名下位于岑溪市××大道东××号房屋产权的过户、登记手续，但岑溪市自然资源局复函中称，依照《不动产登记条例》相关规定，上述房屋不符合办理不动产初始登记和过户登记条件，为此申请人覃伟业撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执83号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年九月六日 书记员  李妍颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初277号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加央，男，1990年11月11日出生于西藏自治区日喀则市定日县，藏族，文盲，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被抓获并羁押,2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人加央犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛玉珍出庭支持公诉，被告人加央到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨2时左右，被告人加央骑三轮电动车到太阳岛东桥，在太阳岛东桥右边事先踩点好的“优乐购”手机店的保险柜内盗窃9部手机及收银台内80元现金。现已追回全部赃物，并经拉萨市物价局估价为11860元。公诉机关认为，被告人加央的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人加央在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、人身健康检查笔录、入所体检表、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、鉴定意见通知书、现场指认照、被害人的陈述、被告人供述与辩解、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加央以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，同时被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人加央犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年九月三十日书记员 白玛央宗
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异148号异议人（被执行人）：宫宪美。申请执行人：姜永臣。在本院执行申请执行人姜永臣与被执行人宫宪美、宫秀杰劳务合同纠纷执行一案中，被执行人宫宪美于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求撤销（2019）吉0523执770号执行通知书。中止（2019）吉0502执700号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫宪美称，2019年7月24日、8月27日，分别收到（2019）吉0523执770号执行通知书。（2019）吉0502执700号执行通知书。本案二份执行法律文书，执行程序违法，执行依据、执行标的错误，应予以撤销或中止。另主张对证据材料进行听证、认证。由申请执行人承担执行、诉讼费用，赔偿异议人全部损失。本院查明，2019年2月27日，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决书，判决被执行人宫宪美、宫秀杰于判决生效之日立即支付申请执行人姜永臣劳动报酬20，630.00元。判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人申请执行，该案交由辉南县人民法院执行。2019年7月22日，辉南县人民法院作出（2019）吉0523执770号执行通知书。异议人对此提出管辖异议，该案应由作出判决的东昌区人民法院执行。2019年7月24日，辉南县人民法院认为异议成立，将此案移送本院执行。2019年8月12日，本院将此案立案，并作出通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执700号执行通知书。责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬20，630.00元及案件受理费150.00元，执行费212.00元。2019年9月10日，异议人以（2019）吉0523执770号执行通知书。（2019）吉0502执700号执行通知书。执行程序违法，执行依据、执行标的错误，应予以撤销或中止为由，提出书面异议。本院认为，异议人的主张没有法律依据。异议人认为辉南县人民法院（2019）吉0523执770号执行案件没有管辖权，辉南县人民法院已作出处理，将案件移送本院执行。通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执700号执行通知书，是依据生效的民事判决书（通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初301号民事判决书）作出的，是正确的，并无不当。异议人的其他请求与异议审查无关。故异议人宫宪美的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：驳回异议人宫宪美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年九月二十二日书记员  任家辰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6278号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人郑亚昭，男，1997年08月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人张亮亮与被执行人郑亚昭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3137号民事判决书已发生法律效力。因郑亚昭未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人郑亚昭给付张亮亮借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人郑亚昭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑亚昭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑亚昭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲