wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初658号自诉人汤富保，男，1958年1月23日出生。被告单位北京飞运构件厂，住所地北京市房山区闫村镇后闫村，法定代表人李学增。自诉人汤富保以被告单位北京飞运构件厂犯拒不执行裁定罪为由，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤富保向本院申请撤诉。本院认为，自诉人汤富保自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汤富保撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  董 杰代理审判员  陈艳飞二〇一九年九月十六日书 记 员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1424号之一 申请执行人：王培新，男，汉族，1949年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人:刘勇，男，汉族，1956年12月出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王培新与于明堂、刘勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2485号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行。申请执行标的236393.8元，已执行标的180597.9元，未执行标的55795.9元（不含执行费3446元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月19日、9月1日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控。冻结被执行人刘勇名下银行存款166.76元、冻结于明堂名下存款695.37元。被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产登记中心对被执行人的房产和土地使用权登记情况进行查询，被执行人刘勇名下登记有房产一套已查封，但申请执行人不要求评估。被执行人于明堂名下登记有房产一套，已轮候查封；被执行人均无土地使用权登记信息； 三、2019年9月7日，被执行人刘勇与申请执行人王培新达成执行和解协议，内容为：1、被执行人刘勇于2019年9月9日向申请执行人支付借款180000元，申请执行人申请解除对被执行人刘勇名下房产的查封和帐户冻结措施；2、对本案的剩余案款及其他诉讼请求，申请执行人不再要求刘勇承担还款义务，继续要求被执行人于明堂偿还；3、被执行人若违反上述协议，申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼； 四、2019年9月9日被执行人刘勇向申请执行人偿还借款180000元； 五、2019年9月29日本院以被执行人于明堂未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 五、2019年9月13日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十八日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初596号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭斌，曾用名“谭建”，男，1990年5月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同日被行政拘留及被强制戒毒，同年7月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，被告人谭斌明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日20时许，被告人谭斌窜到廉江市佳和广场停车场处，将被害人黄某停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6240元。上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人谭斌的到案经过、归案情况说明及被告人谭斌的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭斌目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谭斌在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人谭斌所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谭斌归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年九月二十四日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1055号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦，行长。 被申请人：陆年初，男，壮族，1973年2月4日出生，住南宁市江**。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陆年初金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为93168.59元。申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以93168.59元为限，查封被申请人陆年初名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十八日 书记员 王文雨
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1586号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：田利，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省开封市经济开发区。      被告：秦娟娟，女，汉族，1990年6月24日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张远军、金娜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1判令被告赔偿原告车辆维修费14764元、评估费1000元、拆检费1840元、交通费300元、施救费200元，以上共计18104元。2.诉讼费由被告承担。                                    查明事实              2019年5月10日20时10分许，被告秦娟娟驾驶豫Bxxxxx号小型普通客车沿金明大道由北向南行驶至与万胜路交叉口北20米变更车道时，与同方向原告田利驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故认定，被告秦娟娟负事故全部责任，原告田利不负事故责任。被告秦娟娟驾驶的豫Bxxxxx号小型普通客车，在被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和1000000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告田利委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：豫Bxxxxx车辆因事故造成的损失价值为14764元，支付评估费1000元、拆检费1840元。另支付施救费200元。被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司对原告田利委托的车辆损失鉴定不予认可，申请重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司重新鉴定豫Bxxxxx车直接损失价值为9645元，支付评估费2000元。                  确定损失数额               车辆损失费9645元，拆检费1840元（该项费用系为确定车辆具体损失所支付的辅助性费用）、施救费200元，交通费酌定200元。共计11885元。对于上述合理合法损失，由被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司赔偿。被告秦娟娟应当承担的赔偿责任，保险公司已承担，就本次诉讼被告秦娟娟不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告田利车辆各项损失共计11885元；直接将赔偿款支付到原告田利在中国工商银行香榭丽支行6212 xxxx xxxx xxxx 120账户上。      二、驳回原告田利的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取126元，由原告田利负担43元，被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司负担83元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年九月十八日书记员  王璐璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初446号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州美景信息技术有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道60号。法定代表人：刘景文。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州美景信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月三十日书记员 于舒易
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12114号原告：河南东鑫机械制造有限公司，住所地:温县小金香工业区。统一社会信用代码：91410825725839858X。法定代表人：武继广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佩，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告:郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市**马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。原告河南东鑫机械制造有限公司与被告郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南东鑫机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东鑫机械制造有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东鑫机械制造有限公司撤诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告河南东鑫机械制造有限公司负担，剩余403.5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年九月二十七日书记员  刘宏龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢203号申请执行人：廖清学，男，1950年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：廖仁斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：廖运琼，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：蒋梦会，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人廖清学、廖仁斌与被执行人廖运琼、蒋梦会租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）万源民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖清学、廖仁斌向本院申请执行，要求被执行人支付租金25000元及利息，负担案件受理费215元，执行中，分别于2016年8月10日、2017年12月6日终结该次执行程序。现申请执行人再次申请执行，本院于2019年5月23日立案恢复执行。执行过程中查明：1.2019年6月5日，本院向被执行人廖运琼、蒋梦会送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人未履行。2.2019年5月23日、6月12日、9月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人廖运琼、蒋梦会名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。3.2019年9月28日，本院电话联系被执行人廖运琼住所地万源市井溪乡落漩塘村主任庞仁轩调查，经查，被执行人外出多年未归，未发现可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人廖运琼、蒋梦会无房屋登记记录。5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人廖运琼、蒋梦会无缴纳社会保险记录。6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，未查找到被执行人廖运琼、蒋梦会缴纳住房公积金的记载。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，无被执行人廖运琼、蒋梦会的工商登记记载。9.本院已因另案对被执行人廖运琼、蒋梦会所有的位于万源市太平镇东区紫瑞苑4幢3楼7号的住宅房屋进行挂网拍卖；并扣留了被执行人蒋梦会之女儿潘茜在万源市国有土地房屋征收与补偿办公室的拆迁款收入340,000元，现因被执行人蒋梦会提出执行异议，现正处于复议期间。7.本院已对被执行人廖运琼、蒋梦会采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并于2019年8月21日，因蒋梦会拒不执行生效法律文书，对其拘留15日。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何意名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陈志安，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的25000元及利息、案件受理费215元未能执行。本院认为，因本案被执行人廖运琼、蒋梦会名下除正处于处置期间的财产之外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖清学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十八日书记员  李作友
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初929号 原告：额种，女，1995年9月3日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：倪那，男，1986年1月2日出生，布朗族，农民，身份证住址勐海县,现在勐海县黎明社区（戒毒）康复中心戒毒。 原告额种与被告倪那健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额种到庭参加诉讼，被告倪那因在勐海县黎明社区（戒毒）康复中心戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额种向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计49235.16元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日20时许，原告额种在家看电视，被告倪那吸毒后神志不清持刀来到额种家将额种砍伤，倪那被村民制服后，额种被送往勐满卫生院救治，经诊断右手第五掌骨开放性骨折，右手第4/5伸指肌腱断离伤，背部皮肤裂伤，孕产妇8周。后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定额种构成轻微伤，现原告因骨科手术已流产。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告倪那未到庭，但在本院向其制作的《询问笔录》中，其辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，被告也愿意对原告进行赔偿，但现在没有能力进行赔偿。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计49235.16元？何时赔偿？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《受案登记表》、《行政处罚决定书》（原件）、2、《骨科住院收费收据》（原件）、3、《妇科门诊收费和手术麻醉收费收据》、4、《交通费收费收据》（原件）、5、《住宿费收费收据》（原件）、6、《鉴定费发票》（原件）、7、《鉴定书》（原件），本院予以确认并在卷佐证。 被告倪那未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日20时许，被告倪那在原告额种家用刀砍了原告右手一刀、背部两刀，后被告被勐海县勐满边境派出所民警抓获，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。后被告被勐海县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。此外，额种到勐海县人民医院进行治疗，共计住院治疗6天，骨科手术医疗费8540.43元、妇科手术医疗费5271.77元，共计13812.2元，鉴定费为1300元，诊断结果为右手第4.5掌骨基底部开放性骨折、右手第5伸指肌腱断离伤、右手背部肤裂伤、右侧尺侧腕屈肌断离伤、右侧小手展肌断离伤，且原告被迫进行流产，被告倪那家属垫付过9800元。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告倪那到原告额种家将原告砍伤，造成原告右手第4.5掌骨基底部开放性骨折、右手第5伸指肌腱断离伤、右手背部肤裂伤、右侧尺侧腕屈肌断离伤、右侧小手展肌断离伤，且原告被迫进行流产，故被告倪那应对原告额种因受伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。 原告额种主张的骨科手术医疗费8540.43元、妇科手术医疗费5271.77元，共计13812.20元，交通费249元、住宿费640元、住院伙食补助费为6天×100元/天＝600元、营养费1500元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告额种未提供相应工资收入证明，也没有固定收入来源，其主张误工费标准按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，即58494元÷365天×90天＝14423.17元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告额种受伤住院，其住院治疗期间及出院后确需人员护理，护理天数按司法鉴定的天数30天计算，原告主张住院期间由其配偶彭小坤护理，其主张护理费标准按按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元计算，即81648元÷365天×30天＝6710.79元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，原告额种在此次事故中造成右手第4.5掌骨基底部开放性骨折、右手第5伸指肌腱断离伤、右手背部肤裂伤、右侧尺侧腕屈肌断离伤、右侧小手展肌断离伤，且被迫进行流产，确因侵权致人精神损害，并造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。 原告额种因此次事件造成的经济损失为医疗费13812.20元、交通费249元、住宿费640元、误工费14423.17元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费6710.79元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计44235.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告倪那于本判决生效之日起十日内赔偿原告额种各项经济损失共计44235.16元； 二、驳回原告额种的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告倪那负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月四日 书记员  王银书
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1462号 申请执行人吕耀生 被执行人吕根木 申请执行人吕耀生与被执行人吕根木赡养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：吕军，男，汉族，1974年3月2日出生，住，住新乡市卫滨区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吕军信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人吕军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，吕军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吕军名下的不动产登记信息，被执行人吕军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕军名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、由于被执行人吕军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执407号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。 地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 委托代理人：龚倩，公司职员，地址：四川省成都市高新区。 被执行人:陈子贵，住所：广东省清远市清城区。 成都优啦信息技术有限公司与陈子贵追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18882号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈子贵应向成都优啦信息技术有限公司返还2319.58元及利息、仲裁费50元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因陈子贵未按上述生效法律文书履行义务，成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地阳山不动产登记中心和清远市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛毓敏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1148号申请执行人：魏建兵，男，汉族。被执行人：王合国，男，汉族。被执行人：薛怀莲，女，汉族。申请执行人魏建兵与被执行人王合国、薛怀莲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏建兵于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合国、薛怀莲给付申请执行人魏建兵执行款10000元及案件受理费150元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人魏建兵以与被执行人薛怀莲达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王合国、薛怀莲的执行申请。本院认为，申请执行人魏建兵主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1148号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月十九日书记员  靳万通
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13699号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：杨泽民，男，住湖南省长沙市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨泽民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨泽民偿还49,290.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨泽民邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨泽民适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杨泽民相关财产信息，被执行人杨泽民名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨泽民名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨泽民名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨泽民有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨泽民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨泽民仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨泽民有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2581号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人许军仙与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2581号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13321号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：李宇。委托诉讼代理人：姜疆。被告：屈叶，女。被告：陕西协和商务有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶、陕西协和商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2737元，减半收取计1368.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年九月二十五日书记员  贺小宁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2012号关于彭粒罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，本院执行的(2017)川0502刑初178号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14495号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘永坡，男，住河北省定州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘永坡信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘永坡偿还26,534.44元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘永坡邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘永坡适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘永坡相关财产信息，被执行人刘永坡名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘永坡名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘永坡名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘永坡有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘永坡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘永坡仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘永坡有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6193号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。 法定代表人：周武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 被告：王勇娥，女，1968年3月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：王庭璐，女，1993年9月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：孙长城，男，1993年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王勇娥、王庭璐、孙长城追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取620元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3676号原告：漯河嘉铭置业有限公司。法定代表人：李宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万锁，该公司工程师。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：河南锦源建设有限公司。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。原告漯河嘉铭置业有限公司与被告河南锦源建设有限公司确认合同效力纠纷一案，原告漯河嘉铭置业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告漯河嘉铭置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河嘉铭置业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告漯河嘉铭置业有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年九月二十三日书记员  王 晨
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初191号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人汤某，务工。2019年6月28日，因本案被吉安县公安局刑事拘留；2019年7月9日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日8时许，吉安县公安局浬田派出所民警李某、辅警曾某前往吉安县浬田镇上湖村垣山自然村16号张某家中处警。在口头传唤被告人汤某时，被告人汤某对处警人员采用手抓、脚踢、口咬等方式暴力抗法，导致处警人员李某警服、执法记录仪损坏、身体多处被打伤，曾某左手食指被咬伤、身体多处被抓伤。经鉴定，李某、曾某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人汤某的家属赔偿了被害人的损失，取得谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、人民警察证复印件、证明、110警情信息、收条、谅解书；证人张某、彭某的证言；被害人李某、曾某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某暴力抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚并从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢慧文二〇一九年九月二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：李静。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计3439.2元（截止2018年3月9日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年3月9日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计3439.2元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金3057.83元和截止2018年3月9日的零售利息66.76元。自愿放弃2018年3月9日之前关于分期手续费、违约金等的主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××99。自2016年7月31日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年3月9日，被告尚欠贷款本金3057.83元、零售利息66.76元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年3月9日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金3057.83元、零售利息66.76元（截止2018年3月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3084号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨红辉，男，1996年7月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：伍学高，男，1955年3月15日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 原审原告：陆奶娟，女，1974年4月22日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 原审原告：杨奶勇村，女，1964年10月4日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县丙妹镇新城路**附**。 原审原告：奶石元，女，1963年10月21日出生，侗族，小学文化，农民，，住所贵州省从江县 再审申请人杨红辉因与被申请人伍学高、原审原告陆奶娟、陆奶勇村、奶石元排除妨害纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨红辉申请再审称，对申请人提供的《土地承包经营权调查统计表》，被申请人没有异议，证明了诉争土地承包经营权属于申请人。二审法院采信的村委会《证明》系没有任何依据，凭经办人主观臆断作出的，且该《证明》系孤证，没有其他证据印证。被申请人不能证明互换事实，应该承担举证不力的后果。申请人与被申请人互换9丘农田与逻辑不符，被申请人系侵占、强耕申请人农田，被申请人以互换作为理由从而达到获得补偿款的非法目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。 被申请人伍学高答辩称，被答辩人与答辩人互换责任田，事实清楚，证据确实充分，被答辩人的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决认定的事实的问题。经查，申请人虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案二审法院到发生争议土地所在村进行核实，能证明杨光甲已用“岜汤”三丘田与伍学高家“今转”（又名归弄对）田互换的事实。案外人石田新的《土地承包证》，证明杨光甲已用与伍学高家互换得来的“今转”田与石田新家“弄糯”田互换，原伍学高家“今转”田已登记在石田新的承包证上,对此石田新也予认可。结合村委会《证明》，《承包土地明细表登记表》，能证明伍学高家“今转”田已经登记到了石田新的承包证上，是杨光甲与伍学高互换所得。再审申请人所提村委会出具的《证明》系经办人的主观臆断、孤证，不能证明涉案土地已互换，被申请人系侵占、强耕的理由，没有事实依据，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经查，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。 综上，杨红辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回杨红辉的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1309号     原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所地汉中市汉台区/1-029，统一社会信用代码91610700305783798L。   法定代表人林允鸽，系该公司总经理。   委托代理人苟茹、李思，陕西锐博律师事务所律师。   被告廖宁，男，汉族，生于1977年12月16日，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司诉被告廖宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司委托代理人苟茹、李思到庭参加诉讼。被告廖宁经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年3月24日,被告与原告签订《租赁合同书》,约定原告将位于汉台区XX路XX城内的A5区一层编号为1081、1082、1083共计3间,面积为144.48平方米的商铺租予给被告经营。租赁期限:从2017年5月1日至2020年4月30日止共计36个月,自开业之日计算。双方对租金缴纳、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,原告依约交付了房屋,被告于2017年5月1日准时开业。根据合同第二条第3款的规定,被告应该在2018年3月31日前向原告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租金17338元,但经原告多次催促,被告至今未能缴纳。被告的行为已经构成违约。根据原告市场管理规定,每平方米综合管理费1.5元,被告应向原告缴纳2018年度的市场综合管理费为2601元。经原告多次通知,被告至今未予缴纳。根据合同第八条1款“乙方有下列违约情形之一,甲方有权解除合同…乙方不按时交纳各项费用,经甲方催促累计30日仍未缴纳…”的规定,原告有权解除合同。根据合同第四条第2款“…经甲方通知7日内仍未支付租金的,甲方可以通知(或在承租商用房房门口张贴通知信函)收回商用房,乙方应按通知要求7日内腾空并交还承租商用房。逾期不交还承租商用房,甲方有权采取措施收回商用房,对于乙方在承租商用房内所有遗留物品,甲方有权自行处理,乙方无权向甲方索要或索赔”的规定,原告有权自行处理乙方在承租商用房内所有遗留物品收回商用房,被告无权索要或索赔。根据合同第十条“乙方存在本合同第八条约定乙方违约之情形,乙方应当承担违约责任,并支付违约金,违约金按当年租金总额的1.5倍计算(免租期内按24个月租金总额计算)”的规定,被告应当承担违约责任,按应付租金总额34676元的1.5倍支付违约金,即52014元。现诉讼请求:1、要求解除被告与原告签订的《租赁合同书》。2、要求被告在《租赁合同书》解除之后,立即腾空并向原告交还承租商用房。3、要求被告向原告支付解除租赁合同之前欠缴的租金及管理费19939元及按合同约定的租金标准向原告支付解除租赁合同之后的房屋占用费。4、要求被告向原告支付违约金52014元。(按当年租金总额的1.5倍计算)。5、要求被告承担本案诉讼费。   被告廖宁经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告于2017年3月24日签订《租赁合同书》一份,约定原告将位于汉中市汉台区XX路XX城内的A5区一层编号为1081、1082、1083共计3间,面积为144.48平方米的商铺租赁被告经营、使用。租赁期限:从2017年5月1日至2020年4月30日止，共计36个月,自开业之日计算。双方对租金缴纳、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后,原告按照约定交付了房屋,被告于2017年5月1日开始营业，交纳了一年的租金，当年管理费予以免除。双方在合同的约定,被告应在2018年3月31日前向原告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租金17338元,市场管理费每平方米1.5元/月，计2600.64元。经原告多次催促,被告至今未能交纳商铺租赁费，但仍然占有、使用该商铺，被告已经构成违约。现请求解除租赁合同；支付占有、使用期间的租赁费及承担违约责任。诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，营业执照、租赁合同，交款凭证、短信记录、照片、公告等载卷，予以佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将所有的商铺租赁给被告经营、使用，双方签订租赁费合同。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。合同在履行中，被告未按期支付第二年租金及管理费，在原告向被告发出催收通知书和告知书后仍未支付，被告仍然占有、使用该商铺，其行为属于合同违约，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同解除后，应当由被告支付占有期间的相关费用，对原告此请求本院予以支持。原告请求支付房屋占有期间的违约金，明显偏高，双方约定不符合法律规定，应当按照同期银行贷款利息支付违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被告廖宁20**年3月24日签订的租赁合同；   二、限被告廖宁在判决书生效后十五日内将位于汉中市汉台区XX路XX城内的A5区一层编号为1081、1082、1083号共计3间,面积为144.48平方米的商铺交付原告所有。从2018年5月1日起每月由被告支付占用期间租金及管理费1661.55元，按实际占有交付计算租金；并按照同期中国人民银行基准贷款利息计算，至所租赁商铺交付之日止。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1798元，由原告负担1000元，被告负担798元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长张全沛   人民陪审员  刘建成   人民陪审员李桂成     二〇一九年九月十日          （院印）书 记 员 范铮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3013号原告吴继生，男，1967年12月6日出生，汉族，甘南县电业局工人，住所地黑龙江省甘南县。被告林志江，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。被告王宝华，女，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。原告吴继生诉被告林志江、王宝华债务转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴继生到庭参加诉讼，被告林志江、王宝华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继生向本院提出诉讼请求：1、要求被告林志江、王宝华给付工程款人民币100000.00元；2、承担本案诉讼费用。被告林志江、王宝华未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告林志江、王宝华欠原告吴继生工程款人民币100000.00元，二被告为原告吴继生出具欠据一张，并约定2018年末还清此款。此款到期后，原告吴继生多次向二被告索要此款，至令未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告林志江、王宝华欠原告吴继生工程款，事实清楚，证据充分，并有欠据为凭，吴继生的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林志江、王宝华给付原告吴继生工程款人民币100000.00元。此款判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告林志江、王宝华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白小波二〇一九年九月二十四日书记员  张 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1383号罪犯吴文钦，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年12月9日作出(2015)浔刑初字第401号刑事判决，以吴文钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。刑期自2015年6月18日起至2030年6月17日止。2016年1月14日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯吴文钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯吴文钦减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文钦在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文钦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），并处没收财产五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄李生，男，1984年1月22日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄李生信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,849.74元。原告诉称,被告黄李生系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,849.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3568号罪犯付振江，男，1971年5月1日出生，汉族，本科文化，贵州省人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。贵州省开阳县人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0121刑初114号刑事判决，以被告人付振江犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币100000元已履行。本院于2018年10月17日作出（2018）黔01刑更3374号刑事裁定，对罪犯付振江予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月29日止）。2018年10月18日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字27号报请特赦建议书，对罪犯付振江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对付振江予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯付振江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付振江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初757号原告：杨金河，男，1965年5月18日生，纳西族，初中文化，自由职业，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：王思思，女，1991年6月11日生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现在云南省。原告杨金河诉被告王思思装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，于2019年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金河、被告王思思到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告尽快支付原告赖家客栈装修费人民币39340.00元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年6月8日签订了《装修施工协议书》，并于6月10日开工装修被告位于七一社区八一上段45-2号赖家大院客栈，原告严格按《协议书》签订的被告要求施工，按质按量做好装修工作，于2018年7月28日完工，并及时向被告要求结算全部工程款39340.00元。但是在完工后不到几天就被古城派出所抓捕。一直拖到现在，严重影响了原告的经济利益和合法权益。特请法院，要求被告尽快支付给原告装修款人民币39340.00元。被告王思思辩称：我与原告经朋友介绍认识，2018年3月我们谈好装修事宜并说好3月底经常施工。但月底杨金河进场施工两天就停工了，因为他没有办施工证，古城管理局不让开工。我要求他尽快办证继续施工，杨金河说不用办证，他承担后果，于是我同意他继续装修。杨金河带人施工一个星期后他们的工具被古城管理局的收了。之后杨金河说他办不了证，让我们帮着办理，费用从装修费里扣除。因为客栈已经动工一个多星期，我只好自己去办了施工证，让他继续装修。杨金河没有装修合同，于是就写了个装修材料单，并明确完工后一个月内装修没有问题再结算尾款，完工日期定在7月6日，但是杨金河拖到7月28日才完工。8月1日营业当天，因为下雨，客栈出现漏雨、墙粉掉落现象，我找杨金河过来修补，他说脚疼来不了，让我找其他人修补一下，费用由他承担。我前后找人修补了两次，分别花费4000元和1万多元，还停业一个多星期，这些费用都应当在杨金河的装修款里扣除。客栈修补后我多次让原告过来结算，但杨金河不是没时间就是没带材料清单，所以没结算成。2019年8月14日我因涉嫌犯罪被公安机关带走接受调查，所以没能与杨金河结算处理装修款。我不知道杨金河有没有找我的合伙人解明依去结账。我愿意承担扣除修补费用、停业损失和我已支付的部分装修款后我应当承担的付款责任，但现在在服刑期间暂时没有能力支付应付的装修款和诉讼费。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下4组证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.营业执照复印件，拟证明案涉装修客栈名称为赖家大院及其地址；3.装修施工协议书，拟证明2018年6月8日原被告双方在装修前就装修单价和付款时间达成协议；4.工程结算单，拟证明装修款的计算情况。被告对原告提交的第1-3组证据三性无异议；对第4组证据载明的单价无异议，但对数量有异议。经质证及审查，本院对原告提交的第1-3组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；第4组证据载明的单价与第3组证据显示的一致，但该证据系原告单方作出，且原告对数量提出异议，故对该结算内容本院不予确认。被告未提交证据材料。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月8日原被告就被告租赁的位于古城区赖家大院客栈的装修签订了《装修施工协议》，约定了施工项目单价和付款时间。之后原告进行了施工，并于2018年7月28日完工。客栈在经营过程中因为出现漏水问题，被告另找人对部分卫生间防水、水电安装进行了返工。2019年8月被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，原被告双方未能就施工进行结算。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告按照原告单方结算的款项39340元进行支付。在庭审过程中，原被告针对工程款进行了当庭结算。被告提出有两间卫生间因质量问题进行返工花费了4500元；瓷砖价格实际应该是35元，施工过程中还支付了原告一些费用，这些费用应予以扣除。后原告双方当庭确认32290元为最终结算价格。但被告主张客栈是其与解明依合伙经营的，其只愿意承担一半的工程款。本院认为：原被告签订的装修施工协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，协议双方应当全面履行合同义务。本案原告对客栈进行了装修施工，被告应当支付相应的价款。庭审中双方结算装修价款为32290元，故被告应当支付原告装修款32290元。针对被告提出客栈系被告与案外人解明依合伙经营，应当共同承担装修款的意见，被告无相应证据证实其与解明依的合伙关系，对此原告也并不认可，且施工协议签订双方系原告与被告，案外人解明依并非签订协议当事人。根据合同相对性原则，作为合同相对方，被告应当向原告承担付款责任。关于被告与案外人是否有合同纠纷，当事人可另案主张权利。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王思思于本判决生效之日起十日内支付给原告杨金河装修费32290元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告王思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年九月十六日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执496号邓继贤、戴志刚：本院执行的申请执行人邓继贤与被执行人戴志刚民间借贷纠纷一案，被执行人戴志刚已全部履行完毕，申请执行人邓继贤同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执261号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆昌吉市。 负责人：马建明，系该行行长。 被执行人：丁贵，男，汉族，1980年3月8日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：新疆越兴隆房产经纪有限公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：张峰。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行丁贵、新疆越兴隆房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证经字第2656号执行证书,于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行标的127900.73元，未执行标的127900.73元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执261号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十九日 书记员 杨   慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2257号 被执行人：郭立扬。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人郭立扬缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书（稿） 签发人：审核人： （2019）黑0604执2257号 被执行人：郭立扬，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区乘风东街32巷**1门**，公民身份号码：2302211985********。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人郭立扬缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二Ｏ一九年九月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8591号 原告：黄淑娥，女，1954年8月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜,南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：叶丽萍，女，1967年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄淑娥与被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇胜、被告叶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2014年6月13日因资金需要向原告借款现金人民币20000元，双方口头约定月利率按3%计息，没有约定还款期限，由被告出具借条为据。借款后，被告从未支付利息，经原告催讨被告陆续归还5000元，之后就再也没有还款。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告叶丽萍辩称，向原告借款20000元属实，但借款有约定月利息5%，且被告已经支付利息至2016年3月，被告已陆陆续续支付给原告12000元，尚欠原告借款8000元。被告愿意偿还借款，但目前缺乏偿还能力，只能每月偿还200元。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告叶丽萍以需资金周转为由，向原告黄淑娥借款20000元，被告出具借条一份交由原告收执，载明“借条今向黄淑娥借现金贰万元正。借款人叶丽萍2014年6月13日”。借条中没有约定借款利息及借款期限。出具借条后，被告已偿还5000元。因被告未偿还剩余欠款，原告于2019年9月3日诉至本院。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户籍证明、借条以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。被告对原告提供的证据的真实性、关联性均没有异议，原告提供的证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丽萍向原告黄淑娥借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，原告要求被告偿还借款15000元，被告辩称尚欠借款为8000元，但被告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，被告不予认可，并辩称双方口头约定的利息为月利率5%，但双方均未能提供证据证明各自所主张的事实，双方对利息约定不明，本院对双方的意见均不予采纳。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告叶丽萍支付自起诉之日（即2019年9月3日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑娥借款15000元及利息(自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告叶丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月三十日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执264号 申请执行人方晓枫，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初256号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月五日 书记员  郝 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李金柱，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,430.46元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金25,954.59元,利息2,429.18元，其他费用即分期手续费12,046.69元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,430.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李金柱未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李金柱未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金柱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,954.59元；二、被告李金柱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.76元，减半收取405.38元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2476号上诉人（原审原告）大庆浩福园食品加工有限公司，住所地：大庆市萨尔图区春雷牧场203队**。法定代表人：吴百超，职务总经理。委托诉讼代理人：毛丽秋，女，1981年7月14日出生，汉族，大庆市浩福园食品加工有限公司销售经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周绍华，男，1956年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆市浩福园食品加工有限公司与被上诉人周绍华合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院应当继续查明涉案合同所涉及的范围等相关事实，正确认定涉案合同的效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019黑06**民初366号民事判决；本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。上诉人大庆浩福园食品加工有限公司预交的9450元诉讼费予以退回。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年九月二十六日法官助理姜海涛书记员王子强
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3069号之三 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘新仕所有的鲁Ｐ×××××奔驰牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年九月十八日 书记员  王少森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20196号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李广华，男，1985年08月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司诉被告李广华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年07月13日，欠本金30484.08元、利息5635.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李广华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月13日的信用卡透支欠款本金30484.08元、利息5635.88元，利息从2018年07月14日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告李广华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民辖终135号 上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10号。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：李杰，男，汉族，1984年10月31日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人李杰侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03知民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：要求撤销一审裁定，移送深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：一、本案虽属于知识产权案件，但并不复杂且标的不大。依照民事诉讼法第十八条的规定，中级人民法院管辖的一审案件仅为重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案不属于上述范围。即使可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条约定由被侵权人住所地法院管辖，也应由基层法院而非中级法院管辖。二、由于该案属于信息网络传播权民事纠纷案件，因此应优先参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，涉案QQ音乐软件的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，因此应移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，被侵权人住所地可以视为本案的侵权行为地。其次，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，包括本案在内的著作权民事纠纷案件应由中级人民法院管辖。鉴于本案被侵权人住所地为秦皇岛市海港区，而海港区人民法院并不具有著作权民事纠纷案件的管辖权，因此一审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 岩 审判员 宋 菁 审判员 张守军 二〇一九年九月二十三日 书记员 纪晓岚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5887号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，董事长。委托诉讼代理人：严红英，公司员工。委托诉讼代理人：张群，公司员工。被告：罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海宇物业公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼，被告罗明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海宇物业公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的31号门面物业管理费3549.12元，逾期付款违约金616.90元，共计4166.02元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务的北碚区××路××号××房屋的业主。被告所在小区分的业委会分别于2015年2月17日、2016年12月31日、2018年3月1日与原告签订了《物业服务合同》以及《补充协议》，合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费用。原告按约定履行物业管理服务，但被告拖欠从2018年2月至2019年5月31日的物业管理费3549.12元，经原告多次催收，被告仍不履行缴纳义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告罗明未作答辩。经审理查明：被告罗明系重庆市北碚区××路××号××房屋的业主，其房屋建筑面积110.91平方米。2015年2月17日，新城国际业主委员会与原告签订《新城国际物业服务合同》，约定由原告对“海宇.新城国际”住宅区提供物业管理服务。该合同约定商业门面物业服务费按每平方米1.5元/月缴纳。该合同还注明，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该物业服务合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止。2016年12月31日，新城国际业委会与原告签订《新城国际补充协议》，该协议约定从2017年1月1日起商业门面按建筑面积每平方米2元/月收取物业服务费。2018年1月25日，新城国际业委会与原告又续签《新城国际物业服务合同》，合同约定商业门面按建筑面积每平方米2元/月收取物业服务费。该合同还注明，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为2018年3月1日起至2021年2月28日止。被告拖欠原告从2018年2月1日起至2019年5月31日（共16个月）的物业服务费3549.12元。该欠款经原告多次解释催收，被告未履行缴纳义务，现原告起诉来院。上述事实，有《新城国际物业服务合同》、《新城国际补充协议》、《新城国际31号门面欠费明细表》、《房产信息查询名单》等相关书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在原告海宇物业公司提供物业服务期间，罗明应当支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求罗明支付2018年2月1日起至2019年5月31日的物业服务费3549.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年2月至2019年5月的违约金，本院酌定为154元。被告罗明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2018年2月1日起至2019年5月31日的物业服务费3549.12元。二、由被告罗明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司违约金154元。三、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年九月十日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14381号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：许栋烨，男，1983年6月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许栋烨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告许栋烨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款共计人民币63791.31元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金40756.45元、利息16330.78元、违约金3231.3元、其他手续费3472.78元，上述欠款的利息、信用卡违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许栋烨曾办理了广发信用卡。现因许栋烨拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告许栋烨未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了开卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，许栋烨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，许栋烨在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月27日，许栋烨拖欠欠款本金40756.45元、利息16330.78元、违约金3231.3元、其他手续费3472.78元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，许栋烨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许栋烨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，许栋烨向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一八年十一月二十七日的信用卡欠款本金40756.45元、利息16330.78元、违约金3231.3元、其他手续费3472.78元；二、自本判决生效之日起十日内，许栋烨向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、公告费560元由许栋烨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  于 杰二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2181号徐守琴、施爱军、周华军：徐守琴申请执行被执行人施爱军、周华军返还原物纠纷一案，申请执行标的：施爱军、周华军归还其所侵占的徐守琴房屋所有权证（启东房权证汇龙字第**）载明的房屋，并向徐守琴支付900元。经本院立案受理，现本案执行完毕。至此，徐守琴申请执行的本院（2019）苏0681民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8132号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蒋军，男，1980年05月16日出生，住江苏省如东县。申请执行人刘永旺与被执行人蒋军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21416号民事判决书已发生法律效力。因蒋军未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蒋军给付刘永旺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蒋军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋军名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执338号申请执行人袁保求，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人余干县康山乡团结村委会，住所地：余干县康山乡团结村。法定代表人袁树斌，该村委会主任。袁保求依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初2229号民事调解书，于2019年5月21日申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余干县康山乡团结村委会未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年9月25日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二0一九年九月二十五一日书记员  姚莎敏（江西）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执409号申请执行人郭成田，男，1956年3月26日生，汉族,定襄县杨芳乡智村人，农民，现居本村1098号。被执行人山西钰欣铸锻有限公司，住所地：定襄县庄力工业园区。社会统一信用代码：91140000725915144N。法定代表人李金虎，系该公司董事长。申请执行人郭成田与被执行人山西钰欣铸锻有限公司劳动争议一案，本院下达的(2017)晋0921民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭成田于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院(2017)晋0921民初422号民事判决书，申请事项为：（一）、被执行人山西钰欣铸锻有限公司为申请执行人郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分；个人应缴部分由申请执行人郭成田自行承担（具体缴费金额以社会保险经办机构的计算数额为准）；(二）、被执行人山西钰欣铸锻有限公司给付申请执行人郭成田解除劳动关系经济补偿金34931元向本院申请执行。在执行中被执行人山西钰欣铸锻有限公司出具电子回单编号（34240259801358689930）金额为34931元；该款于2018年5月10日汇入本院执行案款专户，现只存在第（一）申请执行事项；本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人郭成田申请执行上述判决书第（一）项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案无法继续执行。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭成田申请执行被执行人山西钰欣铸锻有限公司为申请执行人郭成田办理并缴纳社会保险单位应缴部分；个人应缴部分由申请执行人郭成田自行承担（具体缴费金额以社会保险经办机构的计算数额为准）”的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年九月二十七日书记员 魏 睿
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之十九 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人张亚美，女，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人张亚美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9595.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张亚美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8003号之二 申请执行人辜新桥,男性,1980年4月7日出生,汉族。 被执行人深圳市飞源工业设备有限公司。 法定代表人胡杨威。 申请执行人辜新桥与被执行人深圳市飞源工业设备有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]84号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡 凯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3371号申请执行人:肖苏利被执行人:沈阳欧亚出租汽车有限公司,梁雪军肖苏利与沈阳欧亚出租汽车有限公司,梁雪军申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月三十号日书记员 ：谢婧莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2232号之四 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人宋伟民，男，1970年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杨海君，女，1976年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人诸吉伟，男，1972年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人沈红月，女，1973年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行宋伟民、杨海君、诸吉伟、沈红月金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执2232号执行裁定书之一之二，查封了被执行人宋伟民名下的不动产及牌号为浙Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟民名下的不动产及牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  马煜 二〇一九年九月十七日 书记员  王军