wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2328号 原告：王某，女，1975年9月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：91450322794341****。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告王某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金7,197.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元24层05号房屋出卖给原告；2、总房价为359,859元；3、被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称：办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2015年10月20日，原告王某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元24层05号房屋，建筑面积为94.25平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,883.42元，总房价为359,859元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028648号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为359,859元×2%=7,197.18元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金7,197.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7,197.18元给原告王某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金105636.86元，利息16038.82元，逾期还款违约金等其他费用40087.80元，合计人民币161763.48元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月15日依约向被告发放了账号为17×××20项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期184天，尚差欠本金105636.86元，利息16038.82元，逾期还款违约金40087.80元，合计161763.48元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12958.12元（105636.86元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金105636.86元，利息、逾期还款违约金等费用12958.12元，合计人民币118594.98元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以105636.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3535元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执197号之二申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1970年7月生，河曲县人。被执行人：周端珍，男，汉族，1970年8月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王瑞霞与被执行人周端珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人周端珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周端珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周端珍在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币11175.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年九月二十三日书记员 苗白娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初131号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李帮坤，男，1953年10月15日出生，瑶族，文盲或半文盲，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2019年8月29日，经本院决定取保候审。 被告人李佛赠，男，1948年8月16日出生，瑶族，文盲或半文盲，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2019年8月29日，经本院决定取保候审。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕149号起诉书指挥被告人李帮坤、李佛赠犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人李帮坤、李佛赠到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年下半年至2019年正月时间段内，被告人李帮坤、李佛赠二人，先后在富川瑶族自治县莲山镇牛背岭村“黑石塘”西面约20米处李帮坤的旱田内，各自堆立了2座假坟。2019年4月10日，被告人李帮坤、李佛赠利用所堆立的假坟到莲山镇国土规建环保安监所骗取了迁坟补偿款共计人民币16000元，李帮坤、李佛赠每人分得8000元。2019年4月20日，被告人李帮坤、李佛赠主动退出全部赃款。2019年7月25日，被告人李帮坤、李佛赠主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人被告人李帮坤、李佛赠的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人被告人李帮坤、李佛赠的刑事责任。被告人李帮坤、李佛赠主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李帮坤、李佛赠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年下半年至2019年正月时间段内，被告人李帮坤、李佛赠二人，先后在富川瑶族自治县莲山镇牛背岭村“黑石塘”西面约20米处李帮坤的旱田内，各自堆立了2座假坟。2019年4月10日，被告人李帮坤、李佛赠利用所堆立的假坟到莲山镇国土规建环保安监所，由李帮坤签名领取了迁坟补偿款共计人民币16000元，李帮坤、李佛赠每人分得8000元。2019年4月20日，被告人李帮坤、李佛赠主动退出全部赃款。2019年7月25日，被告人李帮坤、李佛赠主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李帮坤、李佛赠在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某、夏某、何某、陶某的证言，被害人黄某1的陈述，户籍证明，到案经过，前科情况，照片3张，华润园区项目征地拆迁面积及地上附着物现场丈量调查登记表，富川县华润循环经济产业示范区项目征地拆迁补偿金额发放表，收条，关于华润园区征地假坟问题的情况反映，迁坟公告，检讨书，现场勘查笔录，被告人李佛赠、李帮坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帮坤、李佛赠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取公共财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李帮坤、李佛赠犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李帮坤、李佛赠所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李帮坤、李佛赠主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李帮坤、李佛赠归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李帮坤、李佛赠积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李帮坤、李佛赠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李帮坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李佛赠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐锦辉 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  陈冬莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  何京宴 书 记 员  何世昭 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4876号原告：罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：雷正美，女，1980年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗灿美诉被告雷正美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿美到庭参加了诉讼。被告雷正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50000.00元，并以该本金为基数，按年利率24％计算归还借款利息（截止起诉日为人民币57000.00元，本息合计107000.00元）至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告以经营养殖场缺乏资金为由向原告借款50000.00元，并出具借条，借条上约定了还款时间及利息计算方式。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求如上。原告罗灿美围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年被告雷正美称案外人李莉要开养殖场需要资金，在其担保下李莉向原告借款100000.00元。2014年原告请求李莉还款，李莉称其中的50000.00元由被告雷正美拿去使用。后原告找到被告雷正美，被告雷正美出具借条给原告，载明：“今借到罗灿美现金伍万元整（50000.00）。定于2014年9月11日之前归还，每月按五分月息支付。此据.借款人：雷正美。家庭住址：遵义市林业局.2014.7.8”。履行期限届满后被告未偿还借款亦未支付利息，原告遂诉至本院请求如上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗灿美主张与被告雷正美有借贷关系，提供了被告雷正美出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告罗灿美诉请要求被告雷正美返还借款50000.00元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按年利率24%计算从利息，由于被告出具的借条中约定的还款时间为2014年9月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应当由被告雷正美以50000.00元未基数，按年利率24%计付从2014年9月12日起至还清之日止的利息，利随本清。被告雷正美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷正美在本判决生效后十日内返还原告罗灿美借款50000.00元，并以50000.00元为基数，按年利率24％计算从2014年9月12日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220.00元，由被告雷正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年九月四日法官助理任加凤书记员刘玉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2716号申请执行人华某某与阚某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的3934元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，案款双方已经自行交接完毕。至此，申请执行人华某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2720号上诉人(原审被告)：尚素莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全有，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系尚素莲配偶。被上诉人(原审原告)：蔡庆文，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人尚素莲因与被上诉人蔡庆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚素莲上诉请求：一、请求撤销焦作市山阳区人民法院2019）豫0811民初1494号民事判决，维持第二项，不服金额3154.52元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案纠纷已在公安机关迖成调解协议，应按该协议进行履行。上诉人与被上诉人已就涉案纠纷于2018年10月1日达成调解协议，根据一审法院调取的治安调解协议书显示“1、双方互相赔礼道歉，得到对方谅解；2、双方各自走开，互不再追究对方任何责任”“调解结果：迖成协议已履行”，该协议合法有效，被上诉人应予遵守，其请求应予以驳回。上诉人对该协议履行情况已记忆不清，即使该协议未履行，在协议未被认定为无效或撤销情况下，被上诉人也仅能要求履行该协议。二、被上诉人诉称伤情和涉案争议存在因果关系。发生于2018年6月1日，被上诉人系2018年6月3日进行洽疗与涉案争议发生时间不一致，被上诉人未提供证据证明二者之间存在因果关系。被上诉人病例虽有受伤时间的陈述，但该陈述原为“两年前被人所打”后进行了修改，说明不是初始记录内容，且该陈述为被上诉人的自述而非医院审查后确定情况。三、被上诉人对涉案争议发生存在过错，即使认定被上诉人伤情系涉案争议导致，一审法院认定上诉人对被上诉人全部损失承担责任也存在错误。根据涉案刑事卷宗内容显示，被上诉人在家门口进行辱骂导致涉案争执发生，在争执发生后其先动手打上诉人，导致上诉人下巴、两只胳膊均有抓痕。调解协议显示“双方互相赔礼道歉”也证明被上诉人存在过错，其在公安机关调解过程中也认识到了自己的错误并愿意改正。事实上，因被上诉人长期对上诉人偷拍偷录、辱骂谩骂、威胁骚扰，虽经社区、公安机关教育，但其仍拒不改正，已经给上诉人造成了巨大的身心伤害，导致上诉人精神抑郁，不敢回家，在外租房居住。四、一审认定被上诉人损失数额存在错误。1、医疗费、护理费、住院伙食补助费被上诉人长期医嘱单显示6月4日至6月9日没有实际治疗记录，证明被上诉人伤情不需要住院，其系在医院挂床，故6月4日及之后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费与被上诉人诉称病情无关，不应予以支持。CT诊断报告显示被上诉人患有××，××与本案无关，相关治疗费用应由被上诉人自行承担。根据受案登记表显示被上诉人报警时间为2018年6月5日16:00而非原告诉称的2019年6月3日，结合被上诉人询问笔录（显示时间为2018年6月5日16:20至17:50)询问地点在山阳公安分局治安管理服务大队办案中心询问室，也证明被上诉人实际并未住院，其要求的各项费用与其诉称病情无关，2、交通费根据被上诉人住址及治疗医院位置，即使其需要住院治疗，一天50元标准也明显不符合实际。蔡庆文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。焦作市公安局山阳分局治安调解协议书并没有实际履行，故此当事人有权向人民法院提起民事诉讼。根据焦作市公安局山阳分局结案报告书，可以认定本次纠纷上诉人系违法行为人。故此上诉人应当对被上诉人的损害承担相应的赔偿责任。蔡庆文向一审法院起诉请求：⒈被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金合计13434.52元；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡庆文、被告尚素莲分别居住于李河中××楼××、××号，系同一楼层的左右邻居。双方于2017年曾因琐事发生矛盾，经社区调解委员会调解后和解。2018年6月1日21时许，原被告因琐事发生争执，被告在29号楼五楼走廊内，将原告左眼打伤致红肿淤青。原告于2018年6月3日到焦作市人民医院住院治疗6天，经诊断为左眼球钝挫伤，经检查左眼皮下淤血、充血水肿，睑结膜充血，球结膜混合充血，支出住院费2048．82元。原告于2018年6月5日到公安机关报案，且不要求做伤情鉴定。2018年10月16日，山阳公安分局作出治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：1．双方互相赔礼道歉，得到对方谅解；2．双方各自走开，互不再追究对方任何责任。原被告双方在庭审中均称双方没有互相赔礼道歉。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系邻居关系，却未能做到和睦相处，被告尚素莲殴打原告致其左眼球钝挫伤住院治疗6天，双方就此事虽在公安机关达成调解协议，但双方均认可协议内容并未得到履行。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，其中医疗费2048．82元；原告住院6天，其要求赔偿护理费605．7元，不超出其应得数额，予以支持；住院伙食费补助费50×6=300元；交通费本院酌定为200元。原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故原告要求被告支付营养费、精神损害赔偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚素莲应于本判决生效后五日内赔偿原告蔡庆文医疗费2048．82元、护理费605．7元、住院伙食补助费300元、交通费200元；二、驳回原告蔡庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由被告尚素莲负担50元，原告蔡庆文负担18元。本院二审期间，被上诉人蔡庆文提交焦作市人民医院诊断证明书一份，证明被上诉人受伤治疗与上诉人殴打其眼部有因果关系，且该治疗主要用于受伤部位眼部治疗。上诉人尚素莲质证称，对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议。该诊断证明书显示的以左眼被打伤两天为主诉系被上诉人自己的陈述，而非医院查明事实，且医院作为治疗机构，不具有调查伤情形成原因的能力。该诊断证明涉案纠纷时间与治疗时间不一致，说明治疗情况与涉案纠纷不具有因果关系。本院分析认证，对于被上诉人蔡庆文提交焦作市人民医院诊断证明书，上诉人对其真实性无异议，而其证明内容与本案有关联性，本院予以采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案涉案纠纷虽然在公安机关达成和解协议，但并未实际履行。结合焦作市公安局山阳分局治安调解协议书、焦作市人民医院住院病历、诊断证明等证据，可以证明被上诉人所受伤情和本案纠纷存在因果关系。一审法院在责任承担以及损失数额认定上，并无不当。尚素莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚素莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年九月三十日书记员  张钰冰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执1038号之二 申请执行人：曾念基，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：吴银老，男,1966年6月12日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：伍才妹，女,1968年8月20日出生,汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人曾念基与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1924号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力。被执行人，梁应娟，女性，汉族，1967年9月11日出生,住贵州省贵阳市云岩区石洞坡巷27号2单元附8号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4612号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行梁应娟借款合同纠纷一案，执行标的：93897.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院2019年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并5月13日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年4月29日起，我院依法对被执行人的银行存款采取了冻结措施。在执行过程中，本院依法对该被执行人进行了查找，但是下落不明。鉴于被执行人梁应娟至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。2019年9月25日，本院依法告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，我院听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并向法院申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4612号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十五日书记员  姚 远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王清江，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王清江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王清江归还原告借款本金56,000.00元，支付原告逾期利息8,775.68元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王清江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王清江向原告贷款56,000元，用于购买任丘市腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG064711)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王清江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王清江自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王清江构成违约，截止至2019年8月5日，被告王清江尚欠原告贷款本金56,000.00元，逾期利息8,775.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王清江在签字表中注明的居住地址为河北省黄骅市腾庄子乡刘月庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,000.00元、逾期利息9,722.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王清江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王清江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王清江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,000.00元，支付至2019年9月8日止的逾期利息9,722.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王清江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王清江协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39HG064711)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王清江继续清偿。案件受理费1,443.08元，减半收取计721.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5181号原告：陈帅，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码：91341322574439813A(1-1)。法定代理人:张某,该公司总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。统一社会信用代码：91341322684968820C(1-1)。法定代理人:朱某，该公司副总经理。两被告共同诉讼代理人：朱凤侠，女，宿州华安置业有限公司员工。两被告共同诉讼代理人：杨永琴，女，宿州华安置业有限公司员工。本院在审理原告陈帅与被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈帅于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈帅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回对被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司的起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告陈帅负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月三日法官助理王新萌书记员张咏琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17912号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5796号原告:济南某某特种管道有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张国喜，总经理。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：六盘水市红果开发区某某某某有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：翟家跃，经理。本院在审理原告济南某某特种管道有限责任公司与被告六盘水市红果开发区某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南某某特种管道有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某特种管道有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南某某特种管道有限责任公司撤回起诉。案件受理费1238元，由原告济南某某特种管道有限责任公司负担。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 霞人民陪审员 李咸峰二〇一九年九月四日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8521号 原告冯丹，女，1976年12月8日出生，身份证号号码210103197612083026，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人王希生，男，1948年1月5日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告刘巨丹，女，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 原告冯丹与被告刘巨丹恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员申琳、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托代理人王希生，被告刘巨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹诉称，原、被告同居住在理想新城一期B5号楼，同一单元同向不同楼层。由于被告在装修自己房屋时，未遵守相关的法律法规，同时也未征得相邻邻居的同意，私自拆除了建筑设计位于自己房屋厨房的公共排烟道，致使造成位于楼下相邻邻居的油烟排出不畅。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：判令被告限期排除妨碍，恢复公共烟道原样。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘巨丹辩称，被告承认在装修时改造公共排烟道，影响了原告家排烟道畅通。被告认为恢复被告家的公共排烟道比较困难，想通过改造原告家的排烟道解决此案纠纷，或者赔偿原告一定金额的费用。 本案在审理过程中，原告冯丹提供如下证据： 证据1：《房屋所有权证》复印件一份，用以证明原告居住沈阳市东陵区房屋，是该房屋的业主。 被告刘巨丹对该份证据没有异议。 证据2：《B5号楼4单元401更改烟道情况说明》一份，用以证明被告改造自家烟道，被告居住沈阳市东陵区房屋，是该房屋的业主。 被告刘巨丹对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告刘巨丹没有提供证据。 经审理查明，原告系位于沈阳市东陵区房屋业主，被告系位于沈阳市东陵区房屋业主。被告在装修其上述房屋时，将其厨房排烟道进行改造，影响了原告上述房屋厨房排烟畅通。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告系位于沈阳市东陵区房屋业主，被告系位于沈阳市东陵区房屋业主。被告在装修其上述房屋时，将其厨房排烟道进行改造，影响了原告上述房屋厨房排烟畅通。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定被告应当将其上述房屋厨房排烟道恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘巨丹于本判决生效后十五日日内将其位于沈阳市东陵区恢复原状。 案件受理费100.00元，由被告刘巨丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年九月四日 书 记 员  王程程 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2138号申请执行人李林宝，男，汉族，1978年6月14日生，山西省榆次区居民，住榆次区。被执行人李红亮，男，汉族，1973年9月21日生，山西省榆次区居民，住榆次区。本院在执行李林宝与李红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月三日书记员  冯可心
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2024号 原告：练耀锋，男，1980年7月6日出生，汉族，居民。 被告：黄海明，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。 原告练耀锋与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告练耀锋到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练耀锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款138820元及资金占用费8329.2元给原告（资金占用费计算：以138820元按照年利率6%，从2018年6月30日起计算至2019年6月29日,以后另计）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告购买沙石，被告于2018年2月5日立写欠条，写明被告欠原告货款138820元，定于2018年6月30日还清，但被告至今尚未还款给原告。 被告黄海明不作答辩。 原告提供的证据：1、《工程材料款欠条》1份，证明被告于2018年2月5日签写工程材料款欠条给原告，明确被告尚欠原告的工程材料款138820元的事实；2、《身份证》1份，证明被告的身份情况；3、《身份证、企业信用信息查询单》各1份，证明原告的身份情况以及原告是灵山县佛子镇永锋沙石场的经营者，从事沙石零售业务的事实。均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日至10月23日，被告向原告购买中沙、石子，总价款193820元，被告已支付55000元给原告，尚欠138820元，被告于2018年2月5日立写《工程材料款欠条》给原告,《工程材料款欠条》写明被告欠原告工程材料款138820元，定于2018年6月30日付清。但被告至今尚未付款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。 本院认为，被告向原告购买工程材料，双方构成买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，被告也应履行支付货款的义务。《工程材料款欠条》对欠款的数额已结算清楚，并约定了付款期限，被告没有如数按时支付货款，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海明支付货款138820元及逾期资金占用利息给原告练耀锋（逾期资金占用利息计算：以138820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算,从2018年7月1日起计算至付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2969元，由被告黄海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  闭献健 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 旋
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初476号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汤某某，女，1982年12月31日出生于无锡市滨湖区，汉族，大专文化，自由职业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，后于2019年8月22日转为普通程序审理，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤某某于2019年3月8日00时14分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，至本市清扬路家乐福附近时，逆向行驶碰撞张某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，又碰撞中央隔离护栏，致护栏损坏，后周某驾驶牌号为苏Ｂ×××××出租车经过时碰撞损坏的隔离护栏，致车辆损坏。被告人汤某某继续驾车行驶至本市建筑路阳光直街路口时，碰撞中央隔离护栏，致护栏损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中的乙醇含量为215mg(乙醇)/100ml(血液)。被告人汤某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人汤某某的对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。经审理查明：2019年3月8日00时14分许，被告人汤某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，至本市清扬路家乐福附近时，逆向行驶碰撞张某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，又碰撞中央隔离护栏，致两车以及护栏损坏，后周某驾驶牌号为苏Ｂ×××××出租车经过时碰撞损坏的隔离护栏，致车辆损坏。被告人汤某某继续驾车行驶至本市建筑路阳光直街路口时，碰撞中央隔离护栏，致车辆、护栏损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人汤某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中的乙醇含量为215mg(乙醇)/100ml(血液)。被告人汤某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人汤某某对张某、周某及护栏等交通设施的损失进行了赔偿，并得到张某、周某的谅解。上述事实，被告人汤某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某、周某、严某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于汤某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具体的司法鉴定意见书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、苏Ｂ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、电话联系记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失公估报告书、结算单、人民调解协议书、谅解书、交通设施赔偿审批表、江苏省非税收收入一般缴款书（收据）、行驶轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汤某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤某某赔偿对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初686号原告：张德礼，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：陈小艳，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：四川博海置业开发有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街68号。法定代表人：王世渊。原告张德礼、陈小艳与被告四川博海置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助二原告办理位于蒲江县鹤山街道朝阳大道255号江海春韵小区1栋2单元5楼2号房屋的不动产权登记证书。事实和理由：2009年12月19日，二原告就购买被告开发的位于蒲江县鹤山街道朝阳大道255号江海春韵小区×幢×单元×楼×号房屋相关事宜与被告签订《商品房买卖合同》，合同对所购商品房的基本情况、付款方式及期限、交付条件、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，二原告按约通过支付首付款及向银行办理按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。被告于2011年2月23日向原告交付了房屋，但被告交房后，未在合同约定期限内协助原告办理该房屋的不动产权登记证书。被告四川博海置业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：3994），约定被告将其开发建设位于蒲江县鹤山街道朝阳大道255号“江海春韵”小区×栋×单元×层×号房屋出售给原告，合同价款227900元；房屋所涉地块国有土地使用证号为：蒲国用（2××7）第×号；房屋交付使用后，被告协助原告在交付之日起365日内办理房屋所有权证书。合同签订后，原告通过支付首付款和办理按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款，并办理抵押权登记，被告于2010年4月30日向原告出具了收到全部购房款的发票。被告于2011年2月23日向原告交付了房屋，原告已收房、装修入住。被告于2013年11月5日取得了该房屋初始产权登记（业务件号：权002××××）。上述案件事实，有身份信息、商品房买卖合同、发票、交房通知书、商品房预售许可证、房屋初始登记记录单、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、网签合同信息查询记录和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张德礼、陈小艳与四川博海置业开发有限公司于2009年12月19日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。张德礼、陈小艳已付清了全部购房款，四川博海置业开发有限公司于2011年2月23日向原告交付了房屋，并于2013年11月5日取得了案涉房屋的初始登记，且房屋所涉地块为国有土地，故被告应按约在交房后365日内向原告履行转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告四川博海置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川博海置业开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助张德礼、陈小艳办理位于蒲江县鹤山镇朝阳大道255号“江海春韵”小区×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权002××××）的不动产权登记证书。本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告四川博海置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  王 华人民陪审员  张 琳二〇一九年九月三十日书 记 员  梁亭婷附裁判要旨：房屋买卖合同的目的是转移房屋所有权，在合同的履行过程中，出卖人的义务是交付房屋并协助买受人办理房屋权属所有权和土地使用权转移登记，买受人的义务是付清购房款。本案中，原告向被告付清了购房款，被告向原告交付了房屋，被告应按合同约定在交房后365日内协助原告办理权属登记，但截至起诉时，被告仍未协助原告办理权属登记，故致原告起诉来院，在查明案件事实的基础上，法院遂依法作出要求被告协助原告办理不动产权登记证书的判决。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执715号 本院执行的张志华与陈万云借款合同纠纷一案，在执行过程中张立军已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异555号案外人：苗庆贵，男，1946年2月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：苗坤(苗庆贵女儿)，女，1973年4月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗庆贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗庆贵称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区3栋2单元304号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人苗庆贵对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年3月31日案外人苗庆贵和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为102.46平方米，单价4,480.00元/平方米，涉案房屋总价款459,021.00元。案外人苗庆贵于2014年3月31日向源溪公司支付了涉案房屋房款459,021.00万元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人苗庆贵于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人苗庆贵在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人苗庆贵的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员  常 数
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙10刑终870号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王以军，男，1968年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2007年6月19日因嫖娼被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2009年12月4日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2019年5月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，住安化县。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人王以军犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人邓某要求被告人王以军赔偿经济损失一案，于2019年8月21日作出（2019）浙1003刑初452号刑事判决。原审被告人王以军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王以军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月13日晚，李进（已判决）与邓某在台州市黄岩区内因赌博发生争吵，李某用塑料凳砸邓某头部。随后，被告人王以军伙同李某、“沙钻”（另案处理）在棋牌室门外用刀砍伤邓某，致其损伤程度构成轻伤二级。邓某伤后在台州市第一人民医院住院治疗9天，共用去医疗费人民币11276.37元。2019年5月21日，被告人王以军主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王以军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王以军赔偿给附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币三万一千五百元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。被告人王以军上诉称1.被害人身上的刀伤非其所为，在共同犯罪中系从犯，原判未认定导致量刑不当。2.附带民事部分由其一人承担也不当。请求依法改判。经审理查明，原判认定王以军犯故意伤害罪的事实，有被害人邓某的陈述，同案犯李某的供述，证人马某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录和现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，到案经过、身份证明，附带民事诉讼原告人邓某提交的住院收费清单、病历、手术记录单、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院录等证据证实。被告人王以军自侦查至一审庭审供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。关于上诉理由，本院根据在卷证据证明的事实和法律规定，评判如下：1.被害人邓某的陈述和同案犯李某的供述与被告人王以军供述相互印证，足以认定被告人王以军伙同李某等人分别持刀共同砍伤被害人邓某的事实。故被告人王以军在共同犯罪中并非从犯。原判根据本案的事实、性质、王以军的前科情况及主动投案和自愿认罪等情节以及对社会的危害程度所作的量刑并无不当。2.被告人王以军伙同李某等人共同致伤被害人邓某，由此造成邓某的经济损失，依法应由王以军及李某等人共同承担连带赔偿责任。同时法律还规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原判根据附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求所作的民事赔偿正确。综上，被告人王以军上诉要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王以军与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿并无不当，且审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年九月十六日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞-2--1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1362号之一申请执行人：苟均让，男。被执行人：俞明军，男。被执行人：宝鸡市以琳钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家崖村**。法定代表人：贺亨，该公司总经理。委托代理人：陈春明，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终482号民事判决受理执行申请执行人苟均让与被执行人俞明军、宝鸡市以琳钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月十八日书记员  张 岩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1885号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：刘荣，女，1986年3月7日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  马根署 二〇一九年九月十七日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖149号 原告李品诉被告太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年九月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16138号原告:侯亚娟，女，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路27号50楼,统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事兼总经理。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告侯亚娟诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告侯亚娟于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告侯亚娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取97.25元，由原告侯亚娟承担。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11166号原告：张凤伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。出庭人员：赵晓萌，检察官。出庭人员：徐凤霞，检察官助理。被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张凤伟与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张凤伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资10110.4元以及资金占用损失约1213元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计11323.4元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张凤伟在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告杨正远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凤伟受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告张凤伟所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告张凤伟劳务工资为小工工资12919.6元(292.3元×44.2)、点工工资1050元（250元×4.2），合计11323.4元，扣减借支3859.2元，被告杨正元尚欠原告张凤伟10110.4元。被告杨正远于结算当日向原告张凤伟所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告张凤伟劳务工资10110.4元未付。以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告张凤伟向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告张凤伟劳务工资10110.4元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告张凤伟造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告张凤伟劳务工资10110.4元及资金占用损失(以10110.4为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告张凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇一九年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 李杰卓
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初590号 原告：章世钦，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。执业证号：3230307110001。 被告：兰华平，男，1973年12月6日出生，汉族，原住四川省盐边县新九乡。 原告章世钦与被告兰华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案受理后，因被告兰华平现住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2019年6月6日在四川法院司法公开网法上依法向被告兰华平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章世钦及其委托诉讼代理人龙文陶到庭参加诉讼，被告兰华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章世钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2017年6月6日向原告借款5000元，并向原告出具借条1份。随后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰华平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到章世钦现金5000元，大写伍仟园（圆）整。借款人：兰华平。”随后，经原告催收，被告至今未偿还原告该借款。 上述事实，本院采信原告的陈述和原告举出的借条加以证明。 本院认为，原告向本院主张的借款数额，有原告陈述和被告出具的借条加以证明，本院依法予以确认。被告借款后至今未偿还原告该借款，应当依法承担相应的法律责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告兰华平于本判决生效之日起15日内偿还原告章世钦借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  杨明均 人民陪审员  胡兴铭 二〇一九年九月六日 书 记 员  段雨岑
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0311民初1112号原告：任宏忠，男，汉族，1982年11月17日出生，现住山西省阳泉市寿阳县宗艾镇宗艾村郭家委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司住所地：山西省阳泉市城区三角线69号负责人：赵凯，职务：经理。委托诉讼代理人：胡晓江，男，汉族，1980年12月23日出生，该公司职工。原告任宏忠与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宏忠撤回起诉。审判员 杜 军二〇一九年九月二十五日书记员 杨艳丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1485号 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人高盛荣，男，1971年12月20日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人刘百贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住山西省临县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人高盛荣、刘百贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1734号民事判决书，于2019年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币123800元，承担申请执行费1757元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人高盛荣、刘百贵银行账户内存款人民币125557元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十一日 书记员  刘寒冰
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初116号 原告杨某某，女，汉族，1976年10月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人韩某某（系原告之夫），男，1977年2月20日出生，汉族，现住址。 被告石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长征街48号。 法定代表人王六学，职务局长。 委托代理人高某某，该局工作人员。 委托代理人赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 原告杨某某诉被告石家庄市长安区行政审批局不履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2019年9月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费25元，由原告杨某某负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  邢茜茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1057号罪犯王文兴，男，1979年5月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）玉红刑初字第383号刑事判决，以被告人王文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。本院于2018年4月20日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14128号 原告：易力达研磨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：徐德全，总经理。 委托诉讼代理人：王节，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚书平，广东如盾律师事务所实习律师。 被告：临沂百特荣欣进出口有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：张远飞。 原告易力达研磨科技（深圳）有限公司与被告临沂百特荣欣进出口有限公司侵害商标权纠纷，本院于2019年7月29日立案受理后，按原告提供的被告住所信息向被告临沂百特荣欣进出口有限公司送达起诉材料，经查，原告提供的地址上没有被告公司。本院向原告发出“限期提交材料通知书”，要求原告提交工商部门出具的被告工商登记信息以及被告的现实际经营地址等材料以证明被告主体目前状况以及实际营业地址。原告拒收法院邮寄的材料，拒不提供其他补充材料。 本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体信息不明确，且不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告易力达研磨科技（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费5800元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年九月四日 书记员  王 宾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2381-1号 申请执行人：赵平才，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐敏欣，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵平才与被执行人徐敏欣借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324民初3386号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵平才于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵平才偿还申请人貂款30000元，并承担案件受理费1150元和本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月8日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈形式告知申请人（通话记录在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈付松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1996号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强，该公司职员。 被告:王娟，女，汉族，1981年1月28日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟立即偿还信用卡欠款本金5688.62元、利息689.21元、逾期还款违约金327.37元、手续费33.30元，合计6738.50元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告王娟于2017年6月19日在农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××77，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月4日共拖欠我行信用卡本息合计6738.50元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王娟缺席无辩称。 经审理查明，被告王娟于2017年6月19日在原告农行沧州运河支行办理金穗信用卡一张，卡号为62×××77。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月4日，被告王娟欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金5688.62元、利息689.21元、逾期还款违约金327.37元、手续费33.30元，共计6738.50元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告王娟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金5688.62元、利息689.21元、逾期还款违约金327.37元、手续费33.30元，共计6738.50元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王娟偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计6738.50元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月4日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年九月四日 书 记 员  任 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5563号原告：张坤刚，男，汉族，1957年2月3日生，住胶州市。被告：胶州市里岔镇王子山村民委员会(原为胶州市张应镇王子山村民委员会)，住所地胶州市里岔镇王子山村民委员会。统一社会信用代码：54370281B618374XXX。法定代表人：逄焕金职务：村书记兼村主任。原告张坤刚与被告胶州市里岔镇王子山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理，原告张坤刚到庭参加诉讼，被告胶州市里岔镇王子山村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月1日，被告自原告处借款40000元，约定利息为8%，被告开具收据一张。后原告多次索要，被告以种种拖而不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告偿还存款40000元及利息61440元;2、判令被告承担本案一切诉讼费。后原告庭审中变更诉讼请求，要求按照借据上载明的月息8%计算利息。被告未到庭，亦未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2003年4月1日，被告因发展需要，向原告集资借款40000元，原告现金支付给被告后，被告向原告出具收款收据一份，收款收据明确记载了借款的数额及约定的利息，并加盖胶州市张应镇王子山村民委员会公章，经核实本案证据的经手人逄焕金，此证据中书写为“张坤钢”确系本案原告张坤刚。上述事实，有原告提交的收款收据一份、原告当庭陈述及录音一份在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告胶州市里岔镇王子山村民委员会向原告张坤刚借款4万元，均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按照借款的约定全面履行各自的义务。原告张坤刚如约付款后，被告有义务按照约定还本付息，故原告主张的被告还本付息的请求，本院予以支持。关于欠款期间的利息，因原、被告双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院支持按照年息24%计算借款期限内的利息，以40000元为本金，自2003年4月1日起至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市里岔镇王子山村民委员会支付原告张坤刚借款40000元，并支付按照年息24%计算的自2003年4月1日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告胶州市里岔镇王子山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年九月十九日书记员  庄 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2040号申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区开发区蚌埠路18号，统一社会信用代码91341100090767060M。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被执行人：孙乃江，男，1971年08月28日出生，汉族，住江苏省盐城市郊市区。本院在执行安徽鼎元新材料有限公司与孙乃江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙乃江824045.35元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月二十五日书记员  尹林点
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初910号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人迭光堂，男，1980年12月26日出生于四川省阆中市，汉族，初中肄业，案发前系XXX基金管理有限公司项目经理，户籍地四川省阆中市；因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人迭光堂犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人迭光堂及其辩护人茹燕苗、苑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年1月13日，被告人迭光堂在本市丰台区西三环南路东方威尼斯酒店5052号房间，采用暴力手段，违背被害人徐某意志，强行与被害人发生性关系。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人迭光堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人迭光堂对起诉书指控的罪名及事实不持异议。被告人迭光堂的辩护人认为：1、迭光堂明知被害人已报案，并未逃避，接到朋友电话后主动找到民警，且始终都认可和被害人发生了性关系，应认定为自首；2、此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意给被害人经济补偿；3、被害人具有放任结果发生的故意，且有能力制止而未制止不利后果的发生，案发后未第一时间报案，而是意图提取精液；4、迭光堂未采取暴力行为，被害人身体的伤痕不能排除是其他原因造成，迭光堂的行为对于被害人造成的伤害相对于其他暴力强奸犯罪较轻。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年1月13日，被告人迭光堂在本市丰台区西三环南路东方威尼斯酒店5052号房间，采用暴力手段，违背被害人徐某意志，强行与被害人徐某发生性关系。上述事实，有下列证据证实：1、被告人迭光堂当庭供述2、被害人徐某陈述3、证人李某证言及辨认笔录4、证人任某证言5、证人曹某（丰台区东方威尼斯国际酒店客房部长）证言6、司法鉴定意见书7、被害人徐某提供的手机录音8、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片9、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书10、诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书11、110接处警记录12、监控视频13、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人迭光堂违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人迭光堂犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人迭光堂当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人迭光堂明知被害人报案，并在接到朋友电话后主动联系侦查人员系自动投案，但其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，否认强行与被害人发生性关系的事实，未能如实供述自己的罪行，不符合自首认定标准，故对辩护人提出的自首意见，本院不予采纳；司法鉴定中微信聊天记录所显示的时间、录音时长、110接处警记录能够证实徐某被强奸后第一时间拨打110报警的情况，音频资料显示被害人拒绝与被告人发生性关系，故对辩护人提出的被害人放任结果发生及不及时报警的意见，本院不予采纳；迭光堂使用了足以压制被害人徐某反抗的行为，不论该行为所造成的伤情情况，均应认定为暴力行为，故对辩护人提出的未使用暴力的意见，本院不予采纳；因被告人不具有法定的减轻处罚的情节，故对辩护人提出的量刑意见，本院亦不予采纳；对该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。为保护妇女性权益的不可侵犯，严肃国家法律，根据被告人迭光堂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人迭光堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  张卫彬人民陪审员  樊 睿二〇一九年九月十二日书 记 员  张慧心
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1195号申请执行人曹雅，女，1992年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯仰林，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹雅诉被执行人冯仰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2017)苏0382民初10084号民事判决书:被告冯仰林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雅借款本金20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯仰林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人冯仰林的银行存款。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人冯仰林所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯仰林名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月28日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯仰林的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯仰林的银行存款。9.2019年9月24日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人冯仰林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯仰林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹雅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年九月二十五日书记员 赵 博
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙04执320号 俞志青： 你与嘉兴金台华置业有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第301号调解书已发生法律效力。嘉兴金台华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行标的48656.54元及利息，如计付利息详见裁决书主文； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附: 本院开户行:中国农业银行嘉兴市分行 户名:浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户 俞志青（缴款账号：62×××63） 附：被执行人法律风险提示 二〇一九年九月二十七日 联系部门:执行事务中心联系电话:0573－82612368 本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮政邮编:314031
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8761号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15603号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款11540元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
结 案 通 知 书被执行人曹永兵、郭江边：申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹永兵、郭江边劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4832号已于年2019年9月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年九月二十三日