wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋震方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告宋震方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币144,889.59元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金87,689.66元、利息18,923.89元、滞纳金等其他费用38,276.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋震方自2013年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计144,889.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计144,834.59元(截止至2019年9月24日的欠款本金87,634.66元、利息18,923.89元、年费2,600元、分期付款费用10,983.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,692.78元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋震方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,634.66元；二、被告宋震方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196.69元，减半收取计1,598.35元，由被告宋震方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：窦静，女，1975年1月6日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦静信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,135.51元。原告诉称,被告窦静系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,135.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初156号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张永生，男，1965年4月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年5月7日，被告人张永生酒后驾驶川Ｊ×××××普通两轮摩托车在蓬溪县明月镇桂花桥村2社的乡村公路上发生交通事故，遂到蓬溪县明月派出所报警。民警发现被告人张永生涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试并提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人张永生血液中乙醇含量为335.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张永生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张永生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张永生判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张永生对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9116号 原告：任银平，女，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地:慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：913302827133599024 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告任银平与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆逸翔及被告的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款24090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车向被告投保交强险及商业三者险，其中机动车损失保险限额为29400元，并投保不计免赔险，保险期间为2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。2019年5月14日9时45分许，案外人朱国忠驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在金轮大道金水路路口旁的工地内卸货行驶过程中，因轧到路面石块导致后厢突然下落，造成车辆损坏的事故。慈溪市宗汉交警中队出警，并出具《证明》一份，认定本次事故系单方事故。同日，案外人朱国忠向被告报案，被告工作人员进行定损，金额为22290元。事故发生后，原告支付拖车费1800元、汽车修理费22290元，共计24090元。原告认为，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应予理赔。但事故发生后，原告多次与被告联系，被告均拒绝理赔。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告在庭审中答辩称，原告主张其车辆因本起单方事故花费修理费、拖车费合计24090元，对此无异议；事故发生后，被告工作人员去现场进行勘验，认为本起事故系车辆顶拱头断裂，导致车厢迅速下落，压坏车辆，即车辆自身老化或零部件损坏等车辆自身质量问题导致本起单方事故发生。因此，本起事故所致车损并非在保险责任范围内，保险公司不予理赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明、交强险保单、商业三者险保单、机动车损失情况确认书各一份、发票四份及向交警部门调取的事故现场图、事故现场照片四份，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认；被告为证明抗辩理由成立提交了保险条款、事故车辆照片，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告为其所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车向被告投保交强险及商业三者险，其中机动车损失保险限额为29400元，并投保不计免赔险，保险期间为2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。2019年5月14日，原告所雇驾驶员朱国忠驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在工地内卸货行驶过程中，车辆损坏。被告工作人员到现场进行勘验，确定损失金额为22290元。事故发生后，原告支付拖车费1800元，且实际产生汽车修理费22290元。 另查明，慈溪市宗汉交警中队于2019年5月14日出具证明一份，载明：2019年5月14日9时45分接指挥中心指令在慈溪市路口发生一起货车单方事故。接警民警到达事故现场金轮大道金水路路口旁的工地内，驾驶员朱国忠称驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车在工地内卸货行驶过程中造成车辆损坏。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，双方均依照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。被告辩称，本起事故系涉案车辆自身老化或零部件损坏等车辆自身质量问题所致，不属于保险责任范围，故无需向原告进行理赔。本院认为，被告作为保险人，在接到保险报案电话后，有责任到事故现场进行勘查、调查取证，分析事故原因，判断事故责任，确定车辆损失情况等。被告系专业的保险机构，应当对其主张的“涉案车辆自身老化或零部件损坏等车辆自身质量问题导致事故的发生”这一事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由被告承担不利后果。被告未提供证据证明前述所主张的事实，因此，仍应对本案车损进行赔偿。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任银平车辆损失24090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年九月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执798号申请执行人济南建功建筑劳务有限公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路46号。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。被执行人山东盛基投资有限责任公司，住威海市文登区珠海路150号。申请执行人济南建功建筑劳务有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、山东盛基投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2494号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的915349元。本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年3月27日、2019年8月13日、2019年9月4日先后三次对被执行人山东盛基投资有限责任公司、二十一冶建设集团有限公司发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年8月13日发布限制消费令，2019年4月22日查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司前身二十一冶建设有限公司名下（位于兰州市××××）证书号分别为兰国用（2014）X1098号、兰国用（2014）X1099号、兰国用（2014）X1100号、兰国用（2014）X1101号国有建设用地使用权各一处，查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司变更前中国有色金属工业第二十一冶金建设公司名下（位于兰州市××区团结新村街道××路××）证书号为兰国用（1998）字第C000556号国有建设用地使用权一处，上述土地均为公用地宗，暂时无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月三日书记员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3848号 申请执行人：申请执行人：朱方晓，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱方晓与被执行人邵国灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱方晓向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3848号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年九月二十五日 书记员  张炉堂
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异495号案外人：张世金，男，汉族，1944年10月14日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张世金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张世金异议称，你院查封的阳光忆城小区A1号楼5单元101室房屋（以下简称涉案房屋）系亿城公司为案外人安排的回迁安置用房，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。2019年5月27日，本院对包括涉案房屋在内的65套房屋续查封，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。另查明，2013年5月20日，案外人与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定涉案房屋为张世金的回迁安置用房。案外人已在本院查封前占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。再查明，亿城公司原名称为通化市亿城房地产开发有限公司。本院认为，案外人张世金与亿城公司在本院查封涉案房屋前，就已经签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，明确约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房，并在本院查封前即已实际交付使用。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人张世金的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区**楼****房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月十七日书记员  马可欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16860号 原告：褚郁佳，女，1975年6月13日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钟楠、祝国兴（实习），上海东申律师事务所律师。 被告：李深有，男，1953年2月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：张瑞明，男，1969年11月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：经伟，男，1963年10月12日出生汉族，住金华市婺城区，系第三人同事。 原告褚郁佳与被告李深有、第三人张瑞明案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚郁佳撤诉。 案件受理费17400元（减半收取，原告已预交），由原告褚郁佳负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年九月二十日 代书 记员  俞华卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18934号原告：张亮青，男，汉族，1971年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：周荣炎，男，汉族，1990年3月18日出生，住址江西省上饶市上饶县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮青到庭参加诉讼，被告周荣炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月23日19时，被告驾驶电动自行车在福田区国花××往北机动车道行驶至福强路口时，与同方向正常行驶由原告驾驶的粤Ｂ×××**小车发生碰撞造成损坏，期间报交警已判被告全责。由于维修后被告一直不接电话，不承担车辆维修费用。为此原告诉请：一、判令被告向原告支付车辆维修费2000元；二、判令被告向原告支付误工费、精神损害赔偿费共4000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2018年10月23日，被告驾驶无号电动自行车在福田区国花××往北机动车道行驶，与同方向正常行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××**小车发生碰撞，致使原告车辆发生损坏。深圳市公安局交通警察局认定被告驾驶非机动车在机动车道行驶，由被告负事故的全部责任。原告提供的维修结算单显示，原告因修理粤Ｂ×××**车辆于2018年11月20日花费工时费2000元。原告提供的聊天记录显示，经多次催促，被告并未支付维修费用。本院认为，深圳市公安局交通警察局认定被告应承担事故的全部责任，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。据此，被告应承担全部损害赔偿责任。原告因涉案交通事故支出修理费2000元有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周荣炎应于本判决生效之日起十日内向原告张亮青赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年九月二十五日书 记 员 王宗宝（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4546号 原告：魏建宝，男，汉族，1980年11月27日生，住淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：吕乃东，男，汉族，1971年10月12日生，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告吕乃东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝的委托诉讼代理人申萌、被告吕乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告种植草莓苗定金及种苗款2060.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年12月20日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓苗，被告种植草莓苗，原告给被告每亩地2000元作为定金，另外原告提供草莓种苗600棵，每棵1元，收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了5400棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告2060元。为此，原告多次与被告协商均未果，特诉至法院。 被告吕乃东辩称：合同不是我签的我没在家，定金我没收原告的，是杜成德给我的。草莓苗种上就死，没有技术指导，原告也不懂的，他也不和我说打什么药。在草莓地里种上玉米，遮阴后都死了。草莓苗出苗时不合格原告不要不合格的，合格的也不要了，不收了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了作为乙方于2017年12月20日签订的合同书及电话录音资料一份。经审查，本院认为虽然原告提交的合同甲方处的签名为“吕耐东”，但合同右上方注明的身份证号码是被告的、被告按合同约定收取了定金、接收了草莓种苗并进行了种植，且在录音中被告对与原告签订了合同、种植了草莓苗等事实表示认可，由此足以认定上述合同是被告与原告签订的，是真实的。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告魏建宝与被告吕乃东签订合同一份，约定原、被告以合作方式种植草莓苗，被告提供土地，原告按每棵一元的价格提供草莓种苗并按每亩2000.00元支付定金。收货草莓苗时原告按每棵0.1元进行回收。由被告向原告返还定金，支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，被告负责草莓苗的耕种及采收，种植技术由原告指派技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，草莓苗应按时浇水、施肥、拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），被告应无条件返还原告定金。 合同签订后，原告向被告支付2000.00元定金并提供草莓种苗600棵，被告按约定将600棵种苗栽种在自家1亩承包地中。收获期时，草莓苗减产，原告从被告处回收草莓苗5400棵。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原、被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原、被告均未提交证据证实按约定全面履行了自己的义务，亦未提交足够的证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原、被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原、被告应承担同等责任。故被告应返还给原告定金及种苗款计1030元（2060元×50%）。原告主张的利息无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕乃东于本判决生效后七日内，返还给原告魏建宝定金及草莓种苗款1030.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年九月二十四日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：徐金椿，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐金椿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告徐金椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年8月25日依约向被告发放1笔贷款共378000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金377900元、利息(含罚息)121300.88元、复利18338.91元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金377900元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）121300.88元、复利18338.91元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款377900元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告徐金椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告徐金椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告徐金椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更296号罪犯黄贤达，男，1971年8月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出（2015）温永刑初字第238号刑事判决，以被告人黄贤达犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日以（2018）浙07刑更874号刑事裁定书，裁定对罪犯黄贤达准予假释（已缴纳罚金90100元）。假释考验期自2018年3月30日起至2021年2月12日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯黄贤达特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯黄贤达被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、黄贤达的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯黄贤达符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄贤达予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4749号原告：惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇洪发路**。经营者：陈继才，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇互惠利鞋厂，经营场所惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖**。经营者：郭灶兴，男，1980年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县增光镇新光村委庵顶村，原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂诉被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币190000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告依法承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂的经营者郭灶兴出具欠条结欠原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂货款190000元属实。被告出具欠条后在合理期限内未偿还该货款，原告诉请被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂的经营者郭灶兴偿付，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请货款从起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂的经营者郭灶兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂的经营者郭灶兴于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县大岭镇闳牛鞋材加工厂货款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2019年8月7日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告惠东县大岭镇互惠利鞋厂的经营者郭灶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年九月二十四日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1367号 原告：定南县杉明纸品贸易有限公司 住所地：定南县富田工业园 法定代表人：廖秀兰 统一社会信用代码：91360728309254295X 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：赣州大弘光新能源有限公司 住所地：定南县富田工业园 法定代表人：陈吉红 统一社会信用代码：91360728MA35QQXK3J 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别代理。 被告：江西鑫鸿光新能源有限公司 住所地：定南县富田工业园 法定代表人：王爱兰 统一社会信用代码：91360728MA35FBMGXY 原告定南县杉明纸品贸易有限公司（简称：杉明纸品公司）与被告赣州大弘光新能源有限公司（简称：大弘光公司）、被告江西鑫鸿光新能源有限公司（简称：鑫鸿光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任向阳、被告大弘光公司委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加了诉讼。被告鑫鸿光公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杉明纸品公司向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付纸箱货款95972.1元并承担利息（1、从2017年12月1日至2019年4月30日，按欠款本金95972.1元，年利率6%的标准计算为8157.63元；2、从2019年5月1日起按欠款本金95972.1元，年利率6%的标准计算至欠款本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月至7月间，二被告向原告购买纸箱，后二被告与原告于2017年9月11日经结算，确认二被告欠原告纸箱货款95972.1元，且二被告承诺在2017年11月11日前付清所欠货款。但二被告却未信守承诺，虽经原告多次催要，二被告均不支付货款。为此诉至法院请求法院依法判决。 被告大弘光公司辩称：原告诉请的债务是被告鑫鸿光公司所欠债务，与大弘光公司无关，请法院依法驳回原告要求大弘光公司承担其债务的诉求。 被告鑫鸿光公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、债务偿还协议书原件1份，证明二被告欠原告货款95972.1元的事实。 被告大弘光公司没有向法庭提交证据材料支持其诉讼。 就案件事实本院审理查明如下：2017年2月至7月间，被告鑫鸿光公司向原告购买纸箱，原告与被告鑫鸿光公司于2017年9月11日经结算，确认被告鑫鸿光公司欠原告纸箱货款95972.1元，被告鑫鸿光公司承诺在2017年11月11日前付清货款。结算时，被告鑫鸿光公司与原告签订了一份债务偿还协议，协议载明：甲方：赣州大弘光新能源有限公司，乙方：江西鑫鸿光公司，丙方：杉明纸品公司，1、经三方协议，甲方和乙方欠丙方2月至7月纸箱货款，总计：玖万伍千玖佰柒拾贰元壹角整（95972.1元）。并甲方和乙方承诺2017年9月11日至2017年11月11日之前付清欠丙方的所有货款，如甲方和乙方未如期付清所欠货款，丙方有权追究甲方及乙方相应的法律责任和所欠货款的定期利息。2、甲方和乙方承诺已经向丙方下的订单产品（1485*600mm）2400套，于2017年年底验收并支付丙方相应货款。3、本协议壹式两份。甲方法人签字：（未签字、未盖章），乙方法人签字：曹鲁（加盖鑫鸿光公司印章），丙方法人签字：廖秀兰（加盖杉明纸品公司印章），2017年9月11日”。被告鑫鸿光公司与原告签订债务偿还协议书后，至今未支付原告的货款。 本院认为：被告鑫鸿光公司与原告杉明纸品公司对双方买卖纸箱的行为进行了结算，确认了被告鑫鸿光公司还欠原告杉明纸品公司货款95972.1元没有支付，双方为此签订了《债务偿还协议书》。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格履行。原告主张被告鑫鸿光公司立即支付所欠货款95972.1元，并承担以所欠货款95972.1元为欠款本金，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息诉讼请求，原告这一主张，理据充分，符合法律规定和双方《债务偿还协议书》的约定，本院予以支持。 关于原告提出被告大弘光公司对鑫鸿光公司所欠原告货款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。本案中，原告与被告鑫鸿光公司签订的《债务偿还协议书》中虽然甲方填写的是大弘光公司，但协议书中并无大弘光公司法定代表人陈吉红的签名，也无大弘光公司盖章确认，所以该协议对被告大弘光公司不具有法律约束力，对原告请求被告大弘光公司承担其债务的偿还责任，理据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西鑫鸿光新能源有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告定南县杉明纸品贸易有限公司纸箱货款95972.1元，并承担从2017年12月1日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息。 二、驳回原告定南县杉明纸品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告江西鑫鸿光新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  李承明 人民陪审员  黄志强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张云媛
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终745号上诉人（原审被告）：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：熊江帆，女，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：乐强龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。上诉人张国君、熊江帆因与被上诉人乐强龙加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国君、熊江帆上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人服装加工费125800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中已经抗辩，案外人冯换林代上诉人向被上诉人支付了加工费11万元。因冯换林一审中出国公务，未在规定的时间内向一审法院提交证据。现上诉人已经取得证据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。乐强龙辩称，冯换林的确向乐强龙转账支付了11万元，但该笔款项其中的10万元是乐强龙向冯换林出具了借条，借条载明：今有乐强龙向冯总借到张国君羽绒服加工费壹拾万元整。因此在该借条未归还被上诉人或者各方明确借条作废的情形下，该10万元不能抵扣本案的加工费。还有1万元是冯换林支付给乐强龙加工服装的费用，与本案无关。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乐强龙向一审法院起诉请求：1.张国君、熊江帆立即支付服装加工费266000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由张国君、熊江帆负担。一审法院认定事实：2016年11月19日，张国君作为委托加工方（甲方）与作为承揽加工方的乐强龙（乙方）签订一份《加工合同》。该合同约定，乐强龙为张国君加工9010款服装4193件、9020款服装1141件，加工费、裁剪费共计287450元；合同另外对交货时间、付款期限等进行了约定。2017年1月22日，张国君、熊江帆共同向乐强龙出具一份欠条，该欠条载明：“今由张国君欠乐强龙加工费贰拾陆万陆仟元整（￥266000.00元）。今欠人熊江帆、张国君”。张国君分别于2017年1月23日支付乐强龙2万元；2017年3月5日支付1万元；2017年4月21日支付200元，合计30200元，尚欠乐强龙235800元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐强龙、张国君之间已形成加工合同法律关系。本案当事人经另行协商，熊江帆、张国君共同向乐强龙出具一份欠条。该欠条内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。由于张国君、熊江帆至今未能完成付款义务，已构成违约。乐强龙要求张国君、熊江帆支付服装加工费，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息应从其向人民法院主张权利之日即2019年4月10日开始计算。张国君、熊江帆抗辩其已经支付原告加工费240200元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张国君、熊江帆于判决生效之日起十日内支付原告乐强龙服装加工费235800元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2019年4月10日开始计算至款项实际付清之日止）。案件受理5819元，减半收取2909.5元，由原告乐强龙负担309.5元，被告张国君、熊江帆负担2600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的冯换林出具情况说明，因冯换林未出庭作证，其书面证言不能作为定案依据。上诉人提交的11万元的转账凭证，被上诉人对真实性无异议，本院予以认定，但并不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张国君、熊江帆主张案外人冯换林已经代其向乐强龙支付了11万元，因此应在一审判决的数额中扣除11万元加工费，但根据乐强龙向冯换林出具的借条内容表明，冯换林并非代为支付加工费，而是乐强龙与冯换林形成了民间借贷的法律关系，在各方当事人未明确该笔10万元借款是冯换林代上诉人支付加工费的情形下，不能以此抵扣上诉人应支付给乐强龙的加工费，上诉人张国君、熊江帆提交的证据不足以证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5819元，由张国君、熊江帆负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 刘玉管审判员 杨似友二〇一九年九月二十五日法官助理巩志俊书记员张愿其
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5802号上诉人（原审被告）：邵代兵，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：瞿廷锋，男，1978年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。上诉人邵代兵因与被上诉人瞿廷锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵代兵上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案有两个不同的法律关系，一是有限责任公司与股东之间的法律关系，二是民间借贷法律关系。2、上诉人与被上诉人之间系合作伙伴关系，上诉人经营贵州聚人实业有限公司时，被上诉人承诺以入股方式向上诉人支付现金20000元，此20000元系被上诉人的入股股金，并非上诉人在被上诉人处借的借款。被上诉人在贵州聚人实业有限公司入股后便成为公司股东，贵州聚人实业有限公司经营出现问题，导致被上诉人股东不能分红，此种情况被上诉人应该自担风险，而不应该让上诉人承担额外的风险。3、被上诉人在一审庭审中出示的记载有21800元的《借条》与事实不符。虽然上诉人向被上诉人出具该份《借条》，但是出具借条后被上诉人未实际出借资金，《借条》中约定的内容未实际履行，民间借贷为实践性合同，出借人交付借款时合同才生效，因此上诉人没有义务向被上诉人归还借款、利息以及各种违约金。瞿廷锋辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。瞿廷锋向一审法院起诉请求：1.判决邵代兵立即偿还瞿廷锋借款本金21800元；2.判决邵代兵自2019年4月1日起按年利率24%计算逾期利息作为违约金至借款还清之日止。一审法院认定事实：邵代兵因经营贵州聚人实业有限公司，瞿廷锋以入股方式向邵代兵支付现金20000元。后瞿廷锋与邵代兵协商一致，邵代兵将出资款转为借款，退还瞿廷锋21800元。邵代兵向瞿廷锋出具《借条》1份，约定邵代兵借瞿廷锋21800元，于2019年2月1日前支付本金的30%，余下70%在2019年4月1日前全部付清，利息按银行同期存款利率计算。逾期未还款，按借款总额每日0.2%支付违约金。邵代兵未按约定归还瞿廷锋借款，瞿廷锋以前述诉讼请求诉至原审法院。一审法院认为，瞿廷锋与邵代兵协商一致，瞿廷锋入股资金转为借款，该借款不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。邵代兵应按约定归还瞿廷锋借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，对瞿廷锋请求邵代兵归还借款21800元的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。对瞿廷锋请求邵代兵从2019年4月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金的主张。瞿廷锋与邵代兵约定逾期未还款，按借款总额每日0.2%支付违约金，瞿廷锋的请求未超过双方约定的逾期付款违约金。对瞿廷锋的该请求，原审法院予以支持。邵代兵经原审法院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告邵代兵于本判决生效后十日内归还原告瞿廷锋借款21800元；并从2019年4月1日起以21800元为基数按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。案件受理费减半收取181元，由被告邵代兵负担。二审查明，案涉借条还载明如下内容：“此借款是投资聚人实业的退股本金”。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案民间借贷关系是否成立，邵代兵应否向瞿廷锋偿还借款。关于本案借款的来源，瞿廷锋主张是从瞿廷锋向贵州聚人实业有限公司的20000元入股金转化而来，邵代兵认可瞿廷锋20000元入股事实，但认为与本案借款无关，邵代兵向瞿廷锋出具借条后，瞿廷锋未向邵代兵提供借款。本院认为，结合借条关于“此借款是投资聚人实业的退股本金”的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，瞿廷锋的主张更为可信，即对于瞿廷锋向贵州聚人实业有限公司的20000元入股金，经邵代兵向瞿廷锋出具借条的方式，明确将该款转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，对于本案借款应予确认。邵代兵应当承担偿还借款的责任。综上所述，邵代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由邵代兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月三十日法官助理叶迪书记员霍燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5649号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：马维广，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告马维广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告马维广经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计10737元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区F幢6单元6**室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告马维广未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2013年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。被告马维广未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认；本院向昆明市不动产信息档案管理中心调取案涉房屋不动产登记资料。经审理，本院确认下列事实：被告马维广曾系昆明市日新路德瀛华府小区F幢6单元第3-4层6**号房屋的所有权人，该房屋已于2018年1月转移至案外人李其原名下。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，二幢至六幢1层至5层每月85元/户、6层至10层每月105元/户、11-16层每月115元/户。2013年4月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋为德瀛华府小区F幢6单元603号，建筑面积247.29平方米，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2013年4月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2014年1月1日起至2015年8月21日止物管费7785元、代收垃圾清运费197元、二次加压费492元、消防设施维护费590元、电梯设施维护费1673元，共计10737元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马维广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维广于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币10737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68元(原告已预交)，由被告马维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二日书 记 员  张宇琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4215号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：顾文龙，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告顾文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊，被告顾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告顾文龙向原告偿还垫付医疗费47971.36元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，原告顾文龙发生单方交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至县人民医院抢救治疗。由于被告资金困难，遂向原告申请救助基金予以垫付医疗费，经审核原告为被告垫付医疗费47971.36元。此后，被告一直未向原告偿还垫付款，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告顾文龙辩称，对原告所诉的事实无异议。但是，由于自己受伤后，不能从事较重的体力劳动，挣钱的能力下降，家庭经济非常困难，无法偿还该垫付资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日19时30分许，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿阜宁县吴滩街道合利社区兴东村水泥路由东向西行驶至基督教堂门前路段时，撞到路北侧的电线杆，致被告受伤。事发后，被告被送至阜宁县人民医院抢救治疗。由于被告经济困难，遂向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人原告申请救助，经审批原告为被告垫付了医疗费47971.36元。原告治愈出院后，至今未有偿还该垫付资金，致本案诉讼。本院认为，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费等费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，以原告管理的资金为被告垫付了医疗费，原告治愈出院后，应当及时偿还所垫付的医疗费，而被告至今未有履行偿还义务。故对原告要求被告向其偿还垫付款47971.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其经济困难为由，不予偿还该垫付资金的辩解意见，于法无据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告顾文龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付47971.36元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告顾文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年九月二日书记员  王文将
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4201号申请执行人：杨红侠。被执行人：佟军。申请执行人杨红侠与被执行人佟军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月16日作出（2019）津0114民初8453号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4201号。本院在执行申请执行人杨红侠与被执行人佟军民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.4769万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人佟军名下无不动产、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，并依法扣划了被执行人名下存款人民币1000.0元，全部发还给申请执行人；被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结；被执行人在民政部有婚姻登记信息。在执行过程中被执行人未全部履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十六日书记员  牛淑芸
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执369号申请执行人万志春，女，1972年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被执行人吴志红，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人万志春与被执行人吴志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人万志春向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴志红没有可供执行财产，本案执行债权74925元，剩余债权74925元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万志春待被执行人吴志红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  彭 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17332号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭文冲，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省揭西县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初985号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费3368.89元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费3368.89元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人彭文冲有号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一台，本案已查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北，统一社会信用代码：91130984809594499Q。负责人：王庆功，行长。委托诉讼代理人：张寿明、朱国强，该公司职员。被告：郭晨亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告郭晨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明、朱国强到庭参加诉讼，被告郭晨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告郭晨亮偿还结欠我行借款本息104626.36元(其中：本金85466.39元、利息11508.06元、逾期还款违约金5375.27元、手续费2276.64元，利息和逾期还款违约金计算到2019年7月23日)及2019年7月23日后产生的利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭晨亮于2013年5月18日在我行营业部办理金穗贷记卡一张，卡号62×××09，截止到2019年7月23日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币104626.36元(其中：本金85466.39元、利息11508.06元、逾期还款违约金5375.27元、手续费2276.64元)，现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令郭晨亮偿还结欠我行信用透支本息及逾期还款违约金等共计人民币104626.36元及2019年7月23日后产生的利息并承担全部诉讼费用。被告郭晨亮未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金穗贷记卡申请表、领用合约各一份；2.交易明细十一张；3.郭晨亮贷记卡账户信息一张；4.郭晨亮身份证复印件一份。经综合审查判断，对以上证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。被告郭晨亮未提交证据。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告郭晨亮于2013年5月18日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××09。被告郭晨亮在信用卡申请表签字表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约规定”。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，并对手续费、滞纳金等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2019年7月23日，被告累计拖欠原告透支款本金85466.39元、利息11508.06元、逾期还款违约金5375.27元、手续费2276.64元，此款经原告多次催收被告均未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告郭晨亮的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告郭晨亮持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告郭晨亮拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告郭晨亮偿还欠款本金85466.39元、利息11508.06元、逾期还款违约金5375.27元、手续费2276.64元及2019年7月23日之后利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭晨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晨亮归还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金85466.39元、利息11508.06元、逾期还款违约金5375.27元、手续费2276.64元，并支付透支款本金85466.39元自2017年7月24日起至清偿之日止的利息(利息按双方约定利率计算)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告郭晨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月二十日书记员 胡玲玉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初165号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王世龙，男，1989年2月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业。出生地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月16日被湖北省郧西县人民检察院批准逮捕,2019年7月9日至2019年7月16日被临时羁押于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗看守所,湖北省郧西县公安局于2019年7月17日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王世龙犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年8月上中旬，被告人王世龙得知付某（另案处理）欲开设赌场，遂将付某引荐给了曾经多次开设过赌场的朋友王某（另案处理）。经王某的介绍，付某又结识了赵某（另案处理），被告人及赵某、王某、付某一起商定共同开设“百家乐”网络赌场，约定了各自的分工职责和利润分配方式，其中付某负责投入赌资以及赌场的安全，赵某亦投入相应资金并负责每日与菲律宾赌场联系出码，王某负责提供赌博场地、工具以及邀约参赌人员，付某、赵某、王某按4：4：2的比例进行分成，被告人王世龙不参与利润分成，负责根据王某等人的安排照看赌场，与赌场负责记账的人员进行对账等工作，每日从赌场获得数百元的报酬。2018年8月底，该网络赌场在王少江租住的湖北省郧西县城关镇天河佳苑小区1103室开设，接受社会人员投注赌博。期间，付某将伙同他人开设赌场一事告知其岳父惠某（另案处理），并从惠某处借款5万元用于投资该赌场。而后赌场还雇请吴某（另案处理）负责每场次与菲律宾赌场进行电话联系报线、记账、赔注，并将每场次抽头渔利情况与被告人王世龙进行核对，将资金交给被告人王世龙，再由被告人王世龙交付给赵某等人，赌场每日支付吴某300元的报酬。陈某2（另案处理）明知赵某、付某、王某等人开设网络赌场，应赵某的邀约，为该赌场提供资金支持，其本人或者通过被告人王世龙向参赌人员提供资金数万元，并收取高额利息。2018年8月31日，付某知晓惠某在郧西县公安机关有熟人，遂电话联系惠某，告知其赌场已经开设，请惠某找公安机关熟人帮忙关照。惠某答应后即电话联系郧西县公安局原城关派出所教导员张某（另案处理），将付某等人在郧西县城关镇开设赌场一事告知张某并请张某提供关照，如果公安机关有查禁行动，请求张某提前通风报信。2018年9月3日上午，张某得知郧西县公安局计划当晚对郧西县城关镇天河金街网络赌场进行查禁，遂电话联系惠某，将公安机关查禁活动部署通报给惠某，惠某将该情况通知付某，付某立即通知王某等合伙人，当天赌场关停。2018年9月7日下午，惠某受付某委托，询问张某赌场是否能重开，张某明确表示可以，惠某当即告知付某，付某遂通知王某、赵某等人当晚再次实施开设赌场非法活动。2018年9月9日23时许，该赌场被郧西县公安局查获，当场抓获付某、王某、吴某、陈某2及参赌人员共计10余人，扣押赌资5万余元，赌场开设期间，付某、王某和赵某等人非法获利共计4万余元。案发当晚，被告人王世龙得知赌场被查后遂逃离郧西县城，2019年7月9日，被告人王世龙向内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，到案情况说明；2、证人李某、庹某、高某、彭某、孙某、江某、陈某1、黄某、张某的证言；3、户籍证明、郧西县人民法院刑事判决书、十堰市中级人民法院刑事裁定书、羁押证明；4、辨认笔录及照片；5、被告人王世龙的供述和辩解。本院认为，被告人王世龙伙同他人开设赌场，接受他人投注赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人王世龙主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王世龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年九月三日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5516号原告：蔡兴南，男，1966年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：何继红，女，1969年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪国栋，男，1968年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杜建福，男，1964年1月6日生，居民身份证号码320222196401062490汉族，住无锡市锡山区。原告蔡兴南与被告倪国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。蔡兴南向本院提出诉讼请求：判令1、何继红立即返还蔡兴南借款本金3500万元、利息516736元(自2012年4月28日起至2012年7月27日止)，并自2012年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、何继红自2012年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以未清偿款项为基数按每日万分之五计付违约金；3、倪国栋、杜建福对何继红上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明：蔡兴南提交的证据之一是落款时间为2012年4月28日的《借款合同》，合同约定：出借方(甲方)蔡兴南，借款方(乙方)何继红，借款金额3500万元，借款期限3个月，自2012年4月28日起至2012年7月27日，借期内利率为银行同期贷款利率，到期一次还本付息，利随本清等。蔡兴南并提供了款项交付的相关凭证。2015年12月，蔡兴南曾就该笔借款至公安机关报案并获受理。本院经审查认为：根据有关材料，本案目前不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡兴南的起诉。本案不收取诉讼费用。蔡兴南预交的案件受理费219384元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 英人民陪审员  张霞红人民陪审员  曹娟妹二〇一九年九月二十三日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执745号翁兆斌依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）100号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共7200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3819号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：李家奔，男，1991年4月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李家奔金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2121号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李家奔向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息45613.52元（利息暂算至2019年5月27日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至偿清之日止），并承担案件受理费950元、执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李家奔的银行存款87073.52元及相应利息。 二、如被执行人李家奔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李家奔不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李家奔的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月三十日 书记员  李思伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2969号之一原告：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告罗军的特别授权委托代理人。原告：宁某1，男，2003年4月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：罗军（系原告宁某1的母亲），女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告宁某1的特别授权委托代理人。原告：宁某2，男，2005年6月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：罗军（系原告宁某2的母亲），女，1972年10月15日出生，汉族，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告宁某2的特别授权委托代理人。被告：刘山林，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，煤炭公司职工，住湖南省张家界市永定区。被告：湘西土家族苗族自治州煤炭公司，注册号4331001000799，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市雷公井8号。法定代表人：黄修文，经理。委托诉讼代理人：曾献爱，女，1972年12月13日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。系煤炭公司的职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃远兵，男，1966年6月25日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。系煤炭公司的职工，代理权限为特别授权。原告罗军、宁某1、宁某2与被告刘山林排除妨碍一案，本院于2019年7月22日立案，诉讼中三原告申请追加湘西土家族苗族自治州煤炭公司（以下简称湘西自治州煤炭公司）为本案被告参加诉讼。本院于2019年8月22日依法公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朱华宏、被告刘山林、被告湘西土家族苗族自治州煤炭公司的委托诉讼代理人覃远兵、曾献爱到庭参加诉讼。原告罗军、宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘山林滕让其占用原告的坐落于被告湘西自治州煤炭公司张家界购销站办公楼老门卫室（现已改为门面）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原告依法取得涉案房屋所有权，被告未经原告同意而居住占用原告房屋，原告多次张贴告示要求被告自行腾让无果。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，被告刘山林自1997年占有涉案房屋，原告罗军、宁某2、宁某1取得涉案房屋的所有权是基于湖南省吉首市人民法院裁定以物抵债，湖南省吉首市人民法院出具以物抵债执行裁定书后，该房屋一直由刘山林等人实际居住占用。现三原告仅向本院提交权属证书，但未能提交湖南省吉首市人民法院在做出裁定书后向三原告办理财产交付相关手续的证据，且三原告也未实际控制房屋所有权证房屋内的任何房屋。依照民事诉讼法的相关规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行人强制执行，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，三原告诉请被告刘山林腾退房屋，实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，三原告应通过执行程序中的继续执行解决，不应就此向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告罗军、宁某1、宁某2的起诉。案件受理费100元，退还原告罗军、宁某1、宁某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向金春二〇一九年九月十六日书记员  孙云梦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告；责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2623号 原告：谢东兵，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：王大志，男，汉族，1977年3月3日生，住安徽省肥西县。 原告谢东兵诉被告王大志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员孟令峰、人民陪审员程华胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东兵及其委托诉讼代理人付琴、朱正生到庭参加了诉讼。被告王大志经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月被告以周转需要资金为由向原告借贷50000元，约定月息五分，2018年4月1日，被告再向原告借款20000元，约定月息贰分，同时为方便结算债务，被告收回先前借款时出具的借条，重新向被告出具一份金额为80000元的借条，包括先前借款本金50000元，利息10000元，及本次借款20000元。此后，原告多次向被告索要借款本息，但被告均无故推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、被告自2018年4月1日起按月息二分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币19200元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：借条，证明被告向原告借款的金额、双方约定利息情况 证据二：支付宝转账记录及银行流水，证明原告向被告支付借款情况 证据三：微信聊天记录，证明1、被告未能依约支付本金利息2、被告无故拒绝联系原告。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年4月1日，王大志出具借条一张，载明“今借到谢东兵人民币80000元，月息2分”。 王大志还款情况如下：2017.6.18还300元。2017.7.17还300元。2017.9.30还2000元。2017.10.29还4000元。2017.12.31还6000元。2018.3.4还2000元。2018.6.17还2300元。2018.7.5还400元。2018.7.21还2000元。2018.7.31还2000元。2018.8.8还1200元。 本院认为，结合被告的还款情况，原告关于2017年2月出借50000元的陈述具有可能性，则自2017年3月起按月利率2分计至2018年4月1日，共产生利息13000元（50000*2%*13个月）。截至2018年4月1日，被告偿还14600元，按先息后本的原则，本金尚余48400元，加上2018年4月1日出借的18500元，借款本金为66900元，每月利息为1338元。自2018年4月1日至2018月7月31日，共产生利息5352元（1338*4个月），截至该日被告共偿还6700元，按先息后本，借款本金余65552元。至2018年8月8日产生利息350元（65552*0.02/30*8），被告于2018年8月8日还1200元，同理，借款本金余64702元。由此，被告应偿还借款本金64702元及自2018年8月9日起按月利率2分计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王大志于本判决生效之日起五日内偿还原告谢东兵借款本金64702元及自2018年8月9日起按月利率2分计至款清之日止的利息； 二、驳回原告谢东兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2280元，公告费800元，合计3080元，由被告王大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  孟令峰 人民陪审员  程华胜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初181号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张宗明，男，生于1980年5月1日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被威信县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张宗明犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人张宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日8时35分许，被告人张宗明驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车由威信县坡村民小组方向往威信县罗布镇簸火方向行驶，当行驶至威信县坡村民小组（成贵高铁牛二坡村民小组下方）时碾压致伤行人王某某，随后张宗明将受伤的王某某抱离现场，放置在案发公路旁边的沙堆旁并破坏现场后驾车逃离，造成王某某（殁年13岁）死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王云系左大腿撕裂创伤至左股动脉破裂引起疼痛性失血性休克死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，张宗明负事故全部责任，王某某无责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××**号轻型自卸货车的转向系统存在安全隐患。案发当日，在张正文电话劝说下张宗明至罗布交警队等候民警到场，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张宗明赔偿了被害人亲属损失40000元。另查明，被告人张宗明曾因犯信用卡诈骗罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期间为2017年7月18日至2020年7月17日。上述事实，被告人张宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，证人沈某、张某的证言，被告人张宗明的供述与辩解，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场照片，道路交通事故认定书，威信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）59号法医学尸体检验意见书，四川菲斯特鉴定所川菲司鉴所（2019）车鉴字第459号司法鉴定意见书，户口注销证明，尸体处理通知书，委托书、借条等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人张宗明六年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张宗明无异议。本院认为，被告人张宗明违反道路交通安全法的规定，驾驶转向系统存在安全隐患的机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸致人死亡。公诉机关指控被告人张宗明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人张宗明在他人劝说下自行在指定的地点等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人亲属部分损失，庭审中认罪态度较好，结合被告人张宗明的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，依法对其减轻处罚。被告人张宗明曾因犯信用卡诈骗罪被本院依法宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。撤销缓刑，加原犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑二年，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减犯信用卡诈骗罪中羁押的四天，即自2019年4月17日起至2027年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月二十五日书 记 员  晋 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执414号申请执行人张惠宝，男性,1977年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人张惠东，女性,1975年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李新浩，男性,1976年11月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张立冬，女性,1972年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李红浩，男性,1978年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初86号民事判决书，受理了张惠宝、张惠东申请执行李新浩、张立冬、李红浩借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人李新浩、张立冬、李红浩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人李新浩、张立冬、李红浩有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝、张惠东约谈，其未能提供被申请执行人李新浩、张立冬、李红浩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执414号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 于 长 军二〇一九年九月二十四日书记员 常比力格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8699号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄世斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄世斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告黄世斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22730.87元（其中透支本金19746.23元，利息1675.82元，逾期还款违约金（含滞纳金）1101.94元，其他费用206.88元，利息暂计至2018年8月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金90.34元，截至2019年7月31日，被告尚欠本金19655.89元，利息2676.42元，逾期还款违约金（含滞纳金）1119.87元，其他费用206.88元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年9月23日卡号：62×××54逾期时间：2018年1月7日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月31日，被告尚欠透支本金19655.89元、利息2676.42元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金19655.89元，利息（利息计算标准：截止至2019年7月31日为2676.42元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄世斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19655.89元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月31日为2676.42元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9.98元，由被告黄世斌承担358.3元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1120号 上诉人（原审被告）：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。 法定代表人：马宗兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被上诉人（原审原告）：张吉录，男，1965年6月19日出生，汉族，住甘肃省永昌。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 上诉人武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天公司）因与被上诉人宗伯三、张吉录追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3971号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威奋天选矿有限责任公司预交的二审案件受理费2722元，予以退回。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年九月六日 书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1339号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉市 被执行人：昌吉市潘宏红杏农资经销部。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市 被执行人：潘宏,女，汉族，1989年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王建超,男，汉族，1983年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人昌吉市潘宏红杏农资经销部、潘宏、王建超借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第7316号执行证书，于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的222367.25元，已执行标的4806.63元，未执行标的217560.62元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3236元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月5日、2019年6月17日、2019年9月1日、2019年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款4806.63元。查封了被执行人王建超名下2004年登记的现代牌车辆，该车辆已近报废年限，申请执行人不要求处置。除此之外被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月1日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人王建超名下的房产，该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，其他被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年9月15日，依法对被执行人昌吉市潘宏红杏农资经销部的经营者潘宏、潘宏、王建超限制了高消费，2019年9月15日，将被执行人昌吉市潘宏红杏农资经销部、潘宏、王建超纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月30日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月三十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅