黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1964年6月19日出生，汉族，现住明水县。委托诉讼代理人：欧阳洪生（系王桂玲长子），男，1985年2月5日出生，汉族，现住明水县。原审被告：王波，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地明水县，现住明水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王桂玲、原审被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初164号民事判决不合理部分113,922.00元（其中多判决误工费1,920.00元；2、伤残赔偿金112,002.00元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院按照月工资3,000.00元判决上诉人赔偿被上诉人误工费12,000.00元缺乏事实及法律依据。被上诉人为农村户籍，经上诉人工作人员调查，被上诉人居住在农村，而且在家务农。故被上诉人误工费应按照黑龙江省农林牧渔业标准给付，即84.00元/天×10,080.00元；二、一审法院按照城镇标准判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金175,146.00元缺乏依据。事故发生后，上诉人曾对被上诉人居住情况进行调查，被上诉人称其在明水县××××队居住，以务农为生。所以被上诉人不属于城镇居民，也不符合按照城镇标准赔偿的条件。被上诉人的伤残赔偿金额应按照黑龙江省农村居民人均收入计算，即10,524.00元×20年×30%=63,144.00元。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王桂玲答辩称，一、答辩人确为农村户口，但其已在城镇居住多年。答辩人的儿子从事安装塑钢窗工作，答辩人与儿子共同安装塑钢窗，每月收入四、五千元左右。但答辩人只主张每月3,000.00元。关于答辩人从事安装塑钢窗工作，手机里有安装塑钢窗的相关视频，能够证明答辩人从事这项工作；二、虽然答辩人身份证上体现是农村户口，但自孙子出生后，答辩人一直与儿子共同居住。帮助儿子和媳妇照顾孙子。孙子入园后和儿子一起安装塑钢窗。现已在城镇居住十多年、应按照城镇居民标准给付伤残赔偿金。一审庭审时，答辩人已出示明水明源街道办事处明新社区证明及明水通达镇平原村民委员会证明，证实答辩人在城镇居住多年的事实。综上，答辩人虽为农村户口，但已在城镇居住多年，且在城镇也有收入。被答辩人不能仅以答辩人为农村户口，且在农村有土地为由拒绝按照城镇标准进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂玲向一审法院起诉请求：1、医药费32129.59元；2、误工费12000元（3000元×4个月）；3、护理费13157.72元（160.46元/天×22天×2人+160.46元/天×38天）；4、伙食补助费2200元（100元×22天）；5、后续治疗费3000元；6、营养费9000元（100元×90天）；7、伤残赔偿金175146元（29191元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元（去绥化做司法鉴定）；10、鉴定费3340元。合计人民币260473.31元。一审法院认定案件事实：2018年9月23日20时许，被告王波驾驶一台辽Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿建碾公路由西向东行驶，当驶至建碾公路224KM+250M处时，与对向行驶的欧阳洪生驾驶的黑Ｍ×××**号中华小型轿车相撞，造成王波、欧阳洪生及欧阳洪生车上乘坐人欧阳雪、王桂玲、高金伟受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，于2018年9月23日被送往明水县人民医院住院治疗22天，诊断为：脾破裂、弥漫性腹膜炎、脾切除术后膏凝状态。花医疗费32129.59元。现仍在门诊治疗中。事故发生后，经明水公安交通警察大队事故责任认定，王波驾驶的车辆因操作不当逆行驶入对方车道，其行为是导致该事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任。欧阳洪生、欧阳雪、王桂玲、高金伟均无责任。双方对此均无异议。2019年3月3日经原告申请，委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医【2019】临司鉴字101号司法鉴定意见书。主要内容：1、被鉴定人王桂玲的损伤护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余1人；2、营养期为伤后90日，参考值每日100元；3、误工期为伤后120日；4、后续治疗费评估为人民币3千元按实际合理性支出；5、脾破裂切除术后属八级伤残。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费为：1、医药费32129.59元；2、误工费12000元（3000元×4个月）；3、护理费13157.72元（160.46元/天×22天×2人+160.46元/天×38天）；4、伙食补助费2200元（100元×22天）；5、后续治疗费3000元；6、营养费9000元（100元×90天）；7、伤残赔偿金175146元（29191元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元（去绥化做司法鉴定）；10、鉴定费3340元。合计人民币260473.31元。另查明，被告王波驾驶辽Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保了机动车强制险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。被告平安财产保险公司在机动车强制险中已对另三名伤者赔付5600元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。明水公安交通警察大队事故认定书，认定王波承担此次事故的全部责任，欧阳洪生、欧阳雪、王桂玲、高金伟均无责任的结论正确，本院予以确认。对原告王桂玲的各项合理损失，首先由被告平安财产保险公司在机动车交强险限额内按伤者人数，损失分配比例予以赔偿，不足部分，在商业三者保险限额范围内予以赔付。原告王桂玲的各项合理损失应认定为：1、医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即：32129.59元；2、后续治疗费应以司法鉴定确定标准计算，即：3000元；3、伙食补助费按实际住院的天数以当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即：2200元（100元/天×22天）；4、营养费应以司法鉴定确定天数和标准计算，即：9000元（100元×90天）；5、护理费参照居民服务业标准并结合鉴定确定的护理天数计算，即：13157.72元（160.46元/天×22天×2人+160.46元/天×38天）；6、误工费根据实际减少的收入并结合鉴定确定的误工天数计算，即：12000元（3000元×4个月）；7、残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，并结合司法鉴定确定伤残等级标准计算，即：175146元（29191元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定6000元；9、交通费应当以与其就医地点、时间、人数、次数相符合，即：500元；10、鉴定费应以鉴定机构出具的收费凭证，即：3310元。合计人民币256443.31元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王桂玲的各项损失费共计人民币256443.31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂玲医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费合计4400元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王桂玲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计110000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告王桂玲142043.31元。三项共计256443.31元。此款于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费5207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担5147元，由原告王桂玲负担60元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对前述一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王波驾驶的辽Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车与对向行驶的欧阳洪生驾驶的黑Ｍ×××**号中华小型轿车相撞，造成王波、欧阳洪生及欧阳洪生车上乘坐人欧阳雪、王桂玲、高金伟受伤、两车损坏的道路交通事故。经明水公安交通警察大队《道路交通事故责任书》认定，王波承担此次事故的全部责任，欧阳洪生、欧阳雪、王桂玲、高金伟均无责任。因王波所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，且事故发生在保险期间。故一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称其公司人员曾对王桂玲居住情况进行调查，王桂玲在农村居住，以务农为生，不应按城镇标准支持其误工费和残疾赔偿金。对此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司并未提供相应的证据证实。而从王桂玲提供的其所居住城镇社区的证明、其户籍所在地村委会证明及其所工作的塑钢窗厂的证明，足以认定王桂玲经常居住地和主要生活来源地在城镇的事实。故一审法院按照城镇标准支持王桂玲的误工费和残疾赔偿金并无不当。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,578.00元，由平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年九月二十六日书记员  陆文婷