贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1841号原告：卢兴巧，女，1980年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州桃花谷驾驶人考试服务有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇绿化村洛寨一组。法定代表人：周忠春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人:胡蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。被告：陈科吉，男，1998年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住兴仁市。被告：张公飞，男，1983年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：代勇，男，1972年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州方圆汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省兴义市桔园新区1-14（桔园小学斜对面）。法定代表人：程珊珊，系该公司执行董事。代勇、黔西南州方圆汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司共同委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州鑫宏驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新世纪小区瑞川楼1楼23号。法定代表人：陈卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。原告卢兴巧诉被告黔西南州桃花谷驾驶人考试服务有限公司（以下简称桃花谷驾驶人考试服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财险兴义支公司）、陈科吉、代勇、张公飞、黔西南州方圆汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司（以下简称方圆驾校）、黔西南州鑫宏驾驶培训学校有限公司（以下简称鑫宏驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢兴巧的委托诉讼代理人刘洪亮，被告桃花谷驾驶人考试服务公司的委托诉讼代理人陆光伦、被告人民财险兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利、被告方圆驾校的委托诉讼代理人付世鑫、被告鑫宏驾校的委托诉讼代理人王秉洪、被告陈科吉、被告代勇、被告张公飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、救护车转运费、救护费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计119825.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日17时40分许，在兴义市桃花谷科目三考试场地内陈科吉驾驶桃花谷驾驶人考试服务公司所有的贵Ｅ×××××的机动车冲向原告，使原告被贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××两辆小轿车挤压后受伤倒地，原告受伤后被送往黔西南州中医骨科医院进行治疗，被诊断为1.创伤性休克；2.双侧耻骨上下支粉碎性骨折；3.右侧骶椎骨折；4.左侧骶髂关节骨折；5.腰4.5椎体右侧横突骨折，因该医院不具备手术条件，原告于11月21日转院至昆明三博脑科医院进行治疗。原告入院被昆明三博脑科医院诊断为1.双侧耻骨上下支骨折；2.骶椎骨折；3.L4.5右侧横突骨折;4.胆管结石；5.腰椎骨质增生。原告在昆明三博脑科医院住院13天后又转回黔西南州中医骨科医院继续治疗，经过治疗原告于2018年1月26日出院回家静养。原告因受伤，产生如下损失：医药费：341.9元；残疾赔偿金：17738元；误工费：26568元；护理费：24661元；营养费：4500元；住院伙食补助费6700元；救护车转运费、救护费：8360元；交通费2000元；被扶养人生活费：8056.93元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000.00元；后续治疗费14000元，共计119825.83元。此次事故车辆贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××系桃花谷驾驶人考试服务公司所有，贵Ｅ×××××在人民财险兴义支公司投有交强险和商业险，事故发生时，尚在保全期内。贵Ｅ×××××的教练员张公飞系鑫宏驾校的雇员，贵Ｅ×××××的教练员代勇系方圆驾校的雇员。桃花谷驾驶人考试服务公司辩称，1.由于交警大队没有做出事故认定，因此本案应当由两辆车的教练员承担事故责任，且应是同等责任；2.关于赔偿，首先在交强险范围内由人民财险兴义支公司赔偿，不足的部分由两辆车的教练员所在的驾驶培训学校承担，桃花谷驾驶人考试服务公司在贵Ｅ×××××存在一定的过错，在方圆驾校的赔偿费赔偿范围内承担一定的赔偿；3.原告的赔偿，本案的损失应当是原告的实际损失，应包括本案的全部损失，事故发生后，桃花谷驾驶人考试服务公司已经垫付医疗费等费用133561.45元，上述费用，应当返还桃花谷驾驶人考试服务公司；原告主张的相关费用不合理，误工费计算天数及标准不合理；护理费不合理，按照赔付协议的标准计算的，根据相关解释，按照当地的护工人员来计算107元/天；营养费没有医院的证明；精神抚慰金、后续治疗费没有实际发生，应不予支持。上述不合理的费用，不予支持。人民财险兴义支公司辩称，1.贵Ｅ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内；2.由于我司不是本案直接侵权人，所以不承担本案诉讼费；3.由于本案中涉及车辆有贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××号车辆，因此针对本案原告的损失，应在两辆车的交强险的限额内承担，虽然贵Ｅ×××××号车辆未投保交强险，但该车辆的所有人因具备投保交强险的义务，但未投保交强险，应当承担交强险限额范围内的赔偿责任；4.原告的主张，误工费、护理费天数过高；护理费应当按照实际住院天数计算，营养费没有相关医嘱，不应支持。方圆驾校、代勇共同辩称，两辆车投保了，且在保险期限内，且原告起诉的金额没有超过交强险，因此由保险公司承担这笔费用。鑫宏驾校辩称，卢兴巧系鑫宏驾校教员张公飞带训的学员，案涉事故发生的当天由张公飞租用桃花谷驾驶人考试服务公司的贵Ｅ×××××号考试车在桃花谷驾驶人考试服务公司的顶校镇桃花谷科目三考试场地训练。张公飞在贵Ｅ×××××号考试车上带其他学员训练，贵Ｅ×××××号考试车在同车道尾随贵Ｅ×××××号考试车进入停车地段，贵Ｅ×××××号考试车上的学员完成停车操作将车停好后正在下车，贵Ｅ×××××号考试车未注意到在停车地段车道内的卢兴巧及与贵Ｅ×××××号考试车的安全距离，未将考试车在安全距离停住，将卢兴巧推向贵Ｅ×××××考试车并将其挤伤。事发后鑫宏驾校履行了积极救助义务。张公飞操作并无不当，是另一考试车没有注意到安全距离，鑫宏驾校不应承担任何责任，请法院驳回卢兴巧对鑫宏驾驶的诉讼请求。陈科吉辩称，事实发生的经过及时间是事实，无异议。作为学员，所产生的费用应由驾校赔偿。张公飞辩称，我是鑫宏驾校的，我不承担责任。在我职责之内，我的车辆已经停稳了，驾驶员和我已经下车，是后面一个车辆追尾上来才造成卢兴巧受伤，我认为我没有责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日17时40分许，在兴义市桃花谷科目三考试场地内，陈科吉驾驶桃花谷驾驶人考试服务公司所有的贵Ｅ×××××号机动车冲向卢兴巧，使卢兴巧被贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××两辆小轿车挤压后受伤倒地。事故发生后，卢兴巧在昆明三博脑科医院住院治疗13天，在黔西南州中医院住院治疗53天。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定卢兴巧因车祸伤造成双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，定为十级伤残；误工为120-180日，护理为60-90日，营养为60-90日；后续费用约12000-14000元。贵Ｅ×××××号车辆为桃花谷驾驶人考试服务公司所有，租赁给鑫宏驾校使用，在人民财险兴义支公司投保了交强险及商业三者险50万元，张公飞为鑫宏驾校雇员；贵Ｅ×××××号车辆为桃花谷驾驶人考试服务公司所有，租赁给方圆驾校使用，未购买交强险及商业险，代勇为方圆驾校雇员。事故发生后，桃花谷驾驶人考试服务公司向卢兴巧垫付了133561.45元。另查明，卢正刚、郭加芬生育长子卢兴华、长女卢兴巧，卢兴巧、李勇生育长子李健文、长女李健双。上述事实有当事人陈述、医疗费发票、鉴定意见书、住院病历、出院证明，在卷为据。本院认为，陈科吉驾驶贵Ｅ×××××号机动车冲向卢兴巧，使卢兴巧被贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××两辆小轿车挤压后受伤倒地，事实清楚。贵Ｅ×××××号车辆的所有人和投保义务人是桃花谷驾驶人考试服务公司，该车辆未购买交强险，故桃花谷驾驶人考试服务公司应在交强险122000元范围内赔偿卢兴巧因本次事故造成的损失。因贵Ｅ×××××号车辆在人民财险兴义支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故人民财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向卢兴巧先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢兴巧的损失有：医疗费，原告提供医疗费票据3张，金额74565.41元；桃花谷驾驶人考试服务公司提供医疗费票据4张，金额34061.45元；共计108626.86元，本院予以支持;住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算66天;护理费，卢兴巧提供陪护服务协议一份、收款收据5张，但该协议与收据上的时间、金额无法对应，对于收款收据的真实性不予确认，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，参考鉴定意见书计算75天;误工费，卢兴巧未提供证据证明其从事何种工作及误工证明，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，参考鉴定意见书计算150天;交通费，虽然卢兴巧没有提供交通费发票，但其就医过程中必然产生一定的交通费用，本院酌情支持500元;残疾赔偿金，参照法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算20年×10%;被抚养人生活费，卢兴巧请求按照卢正刚2074.75元、郭加芬2731.75元、李健文1141.11元、李健双2109.32元进行计算并未违反法律规定，本院予以支持;营养费，卢兴巧请求按照50元/天计算标准过高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书计算75天;精神抚慰金，卢兴巧请求的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元;后续治疗费，卢兴巧提供鉴定意见书一份，本院参考鉴定意见书酌情支持13000元;救护车转运、救护费，提供发票两张，金额8360元，本院予以支持;鉴定费，提供鉴定费发票2张，金额1900元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，卢兴巧因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费108626.86元；2、住院伙食补助费6600元；3、护理费8025元；4、误工费16050元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金17738；7、被抚养人生活费8056.93元；8、营养费2250元；9、精神抚慰金2000元;10、后续治疗费13000元；11、救护车转运、救护费8360元；12、鉴定费1900元；前述1-12项共计193106.79元，桃花谷驾驶人考试服务公司、人民财险兴义支公司均应在交强险122000元的范围内向卢兴巧先行赔偿。故桃花谷驾驶人考试服务公司应在交强险范围内向卢兴巧赔偿96553.40元，人民财险兴义支公司应在交强险范围内向卢兴巧赔偿96553.40元。桃花谷驾驶人考试服务公司已经向卢兴巧垫付133561.45应予扣除，该垫付款已经超过桃花谷驾驶人考试服务公司应支付的款项，故为节约审判资源，减轻当事人诉累，桃花谷驾驶人考试服务公司多垫付的款项由人民财险兴义支公司直接支付给桃花谷驾驶人考试服务公司为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在于本判决生效之日起十日内交强险范围内向卢兴支付巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、救护车转运、救护费等59545.35元；向黔西南州桃花谷驾驶人考试服务有限公司支付37008.05元；二、驳回卢兴巧其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由陈科吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 琼人民陪审员 范功喜二〇一九年九月九日书 记 员 严 媛