wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初716号之二 原告：大田县华能达机械铸造有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村瓦沟岬，统一社会信用代码：91350425671906655A。 法定代表人：郑允训,该公司经理。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建省大田县矿产开发公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：91350425155860291P。 法定代表人：詹联国,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄清水、林福明，福建协胜律师事务所执业律师。 原告大田县华能达机械铸造有限公司（以下简称华能达公司）与被告福建省大田县矿产开发公司（以下简称矿产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 华能达公司向本院提出诉讼请求：1.矿产开发公司应向华能达公司支付尚欠的购买炼钢生铁货款1,450,000元；2.本案诉讼费由矿产开发公司承担。事实和理由：2012年11月5日，矿产开发公司（甲方）与华能达公司（乙方）签订《炼钢生铁买卖合同》，约定：甲方以2900元/吨的价格向乙方购买炼钢生铁5000吨，自合同签订之日起一个月内交货等。合同签订后，矿产开发公司向华能达公司支付合同定金2,000,000元。华能达公司于2012年11月7日开始向矿产开发公司供货，至2012年12月24日完成供货，华能达公司向矿产开发公司供应的生铁重量总计5013.53吨。华能达公司足额向矿产开发公司供应了炼钢生铁后，根据合同约定，矿产开发公司在2012年12月24日至2013年5月25日期间，向华能达公司支付生铁总价款90%的货款（扣除已支付定金2,000,000元，再付即11,050,000元）,尚欠货款1,450,000元。2018年12月，矿产开发公司将生铁出售给三明市菲得美机械有限公司（以下简称菲得美公司）。2018年12月5日，矿产开发公司向华能达公司出具上述生铁过磅重量《结算单》，确定上述生铁的实际重量为4407.15吨，比原生铁重量5013.53吨减少了606.38吨。华能达公司于2012年11月至2012年12月24日期间销售给矿产开发公司的炼钢生铁重量计5013.53吨，是经过双方共同确认过磅重量确定的，且矿产开发公司也依约支付5000吨生铁90%的货款，矿产开发公司应当继续履行合同约定的付款义务，向华能达公司支付剩余货款1,450,000元。矿产开发公司以生铁重量不足为由，拒绝支付尚欠的货款1,450,000元，没有事实和法律依据。现华能达公司向本院具状起诉，望判如所请。 矿产开发公司辩称，华能达公司已将本案债权转让给郑允川，其不是本案的适格原告，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2014年7月9日，原告郑允川诉被告矿产开发公司、华能达公司债权转让纠纷一案，因华能达公司将矿产开发公司尚欠其货款1,450,000元的债权转让给郑允川，郑允川向本院提起诉讼，要求矿产开发公司向其支付尚欠的货款1,450,000元等。本院于2014年8月11日作出（2014）大民初字第819号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、矿产开发公司同意将其向华能达公司购买的5000吨生铁尚欠货款1,450,000元，直接支付给郑允川，该款项定于2017年6月30日前付清；二、案件受理费17850元，减半收取8925元，由郑允川负担。因此，华能达公司已将其在本案主张的要求矿产开发公司支付尚欠货款1,450,000元的该债权转让给郑允川，华能达公司对此亦无异议，故华能达公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，华能达公司不具备本案的原告主体资格，应驳回华能达公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大田县华能达机械铸造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 审 判 员  陈夏瑛 人民陪审员  尹 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林明微 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 －3－
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更345号罪犯陈峙，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省咸宁市咸安区。现在咸宁市咸安区司法局马桥司法所接受社区矫正。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈峙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，陈峙不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持对陈峙的定罪量刑。其刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。服刑期间，2015年11月2日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2020年5月11日止。2018年12月14日经本院作出（2018）鄂12刑更532号刑事裁定假释。假释考验期自2018年12月19日起至2020年5月11日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第49号报请特赦建议书，对罪犯陈峙特赦一案，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对咸宁市咸安区司法局马桥司法所报请的陈峙特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，陈峙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及咸安区司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及咸安区人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提供的证据足以证实罪犯陈峙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈峙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 纪利军
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1159号罪犯谢仔，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出（2010）东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人谢仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谢仔不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月12日作出（2011）东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢仔服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院先后于2013年7月31日、2014年12月29日、2017年5月24日作出（2013）韶中法刑执字第6988号、（2014）韶中法刑执字第8997号、（2017）粤02刑更1126号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月、八个月。广东省韶关市中级人民法院又于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更10号刑事裁定，对罪犯谢仔予以假释（假释考验期自2019年1月30日起至2020年2月12日止）。罪犯谢仔的罚金已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯谢仔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯谢仔属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了一、二审裁判文书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯谢仔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢仔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇一九年九月三日书记员  方慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2051号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李浩，男，1987年10月31日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李浩合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1821号之二移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。负责人：张明华，职务，庭长。被执行人：李江福，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：涂远君，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李江福、涂远君责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初85号刑事判决书，于2019年8月26日向被执行人李江福、涂远君发出执行通知书，责令被执行人李江福、涂远君履行退赔罗华贵84**元、唐永文3900元、梁朝东5200元经济损失的义务,但被执行人李江福、涂远君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李江福、涂远君在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在金融部门有存款信息，本院于2019年9月22日-23日将被执行人涂远君在中国建设银行股份有限公司成都玉双路支行账户中存款6200元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市金花营业所账户中存款630元、在财付通支付科技有限公司账户中存款158.50元扣划至本院案款专户，本院依法对案款进行分配,罗华贵应领取案款3354.48元、唐永文应领取案款1557.44元、梁朝东应领取案款2076.58元，本院将案款3354.48元支付给罗华贵，因唐永文所留电话为空号，梁朝东在浙江打工暂时无法回安岳领取案款，故唐永文和梁朝东两人的案款共计3634.02元暂时无法支付。经查，被执行人李江福、涂远君在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2019年9月24日将被执行人李江福所有的黄海牌小型普通客车一辆和被执行人涂远君所有的长安奥拓牌微型轿车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人李江福、涂远君户籍所在地的基层组织调查，被执行人李江福、涂远君无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李江福、涂远君有财产可供执行时，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十八日书记员  祝 启
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更621号罪犯杨晓锋，男，1998年5月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初72号刑事判决，以被告人杨晓锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：卢一凡，男，1989年03月21日出生，壮族，住所：云南，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢一凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢一凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告卢一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2710号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：王星如，男，1982年6月5日生，汉族，住南乐县。被告：高仕着，女，1983年4月10日生，汉族，住南乐县。被告：王守轩，男，1981年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：王国波，男，1982年3月23日生，汉族，住南乐县。被告：王石恩，男，1973年1月3日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王星如、高仕着、王守轩、王国波、王石恩金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王星如、高仕着、王守轩住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王星如、高仕着、王守轩下落不明，致使本案最终无法向被告王星如、高仕着、王守轩送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费506元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十三日书记员  宋明哲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1981号申请执行人：陈红艳，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬波，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈红艳与被执行人张敬波民间借贷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15176元并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张敬波名下有津Ｇ×××××的夏利牌汽车，已报废故未查封，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十三日书记员  陈卫东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执764号申请执行人曾锐，男，生于1992年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈仕英，女，生于1968年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冉建英，女，生于1970年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行曾锐与陈仕英、冉建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾锐与被执行人陈仕英、冉建英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  邹 园
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审31号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。被执行人：代某，男，45岁，住西和县。申请执行人西和县自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行西国土资罚（2019）02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.14亩（94.5平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计1417.5元；2.恢复土地原貌。事实和理由：代某在汉源镇上城村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年7月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2019）02号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源分局关于代某在汉源镇上城村未批先建违法占地一案移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人代某未批先建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）02号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 杜建勋 二〇一九年九月二十五日书记员 董英福
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2042号申请人：SHENWEINING（中文名：沈韦宁），男，1957年2月2日出生，美利坚合众国居民，住USA。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师律师所律师。申请人沈韦宁申请确定监护人一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈韦宁称，申请人与被申请人陈小曼系母子关系。被申请人因记忆障碍、认知功能丧失，已经（2019）京0102民特103号民事判决宣告为无民事行为能力。被申请人有过两次婚姻，与前夫韦韬育有三子女：沈迈衡、沈韦宁、沈丹燕，后双方于1995年1月离婚；2006年10月被申请人与牛汀再婚，婚后未生育子女，2013年9月牛汀去世；2018年7月沈丹燕去世，现被申请人的父母也已去世。现申请人愿意照顾被申请人生活，且其他家庭成员亦同意，故向法院提出申请，要求作被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈小曼，女，1932年4月13日出生，汉族，人民文学出版社退休职工，住北京市西城区；申请人沈韦宁系被申请人之子。2019年5月17日，经（2019）京0102民特103号民事判决宣告：陈小曼为无民事行为能力人。另查，陈小曼有两次婚姻，与前夫韦韬育有三子女：沈迈衡、沈韦宁、沈丹燕，后双方于1995年1月离婚；2006年10月陈小曼与牛汀再婚，婚后未生育子女，2013年9月牛汀去世；2018年7月沈丹燕去世，现陈小曼的父母也已去世。案件审理过程中，陈小曼之女沈迈衡表示同意沈韦宁担任陈小曼的监护人，承担监护职责。本院认为，被监护人陈小曼因患重度智力缺损，被宣告为无民事行为能力人，根据法律规定应当为其指定监护人，以维护其合法权益。结合查明事实、申请人意愿、被监护人近亲属的监护能力和监护意愿，本着最有利于被监护人原则，确定沈韦宁作为陈小曼的监护人。沈韦宁应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定SHENWEINING（沈韦宁）为陈小曼的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年九月六日书记员 单腾跃
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4010号 原告：张雪梅，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙华亮，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张雪梅与被告孙云里、孙华亮、钱长玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张任、被告孙云里、钱长玉到庭参加诉讼，被告孙华亮经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款140000元及利息（自2017年2月4日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙云里、钱长玉因经营需要向原告借款140000元，并由被告孙华亮提供担保。该笔借款经原告催要，至今未付。 被告孙云里、钱长玉辩称，借款是事实，欠钱应该归还，但是因为政府补偿没有及时到位，导致经济紧张，钱一到位立即还钱。 被告孙华亮未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2017年2月4日借条一张，证明孙云里、钱长玉向原告借款140000元，并约定月利率2%，由孙华亮提供担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告孙云里、钱长玉因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，后经双方于2017年2月4日进行结算，被告孙云里、钱长玉尚欠原告借款本金100000元、利息40000元。同日，被告孙云里、钱长玉向原告张雪梅出具借款140000元的借条，约定月利率2%，由被告孙华亮在借条的担保人处签名、摁印。该款本息，三被告一直未还。 原告在审理过程中放弃要求被告承担保全费的请求。 本院认为,原告张雪梅与孙云里、钱长玉之间的借贷关系及原告张雪梅与被告孙华亮之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告孙云里、钱长玉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告孙华亮为被告孙云里、钱长玉向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告孙华亮承担保证责任，故对原告要求被告孙华亮承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃保全费的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云里、钱长玉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张雪梅借款100000元及利息（其中2017年2月4日前的利息40000元；100000元，从2017年2月5日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告孙华亮承担被告孙云里、钱长玉偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙云里、钱长玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月九日 书记员  张荣荣
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执117号 申请执行人：房爱春，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住牡丹江市。 委托代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。 被执行人：刘伟，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人房爱春与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，刘伟应给付房爱春182592.16元（含迟延还款期间的债务利息），在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人刘伟即时履行34868.61元，余欠款147723.55元分两期履行，在2019年10月15日给付50000元，剩余款在2019年末履行。由于本案执结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下： 终结柴河林区基层法院（2016）黑7517民初字71号民事判决书的执行。 被执行人刘伟未按和解协议履行，申请执行人房爱春可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13780号原告：欧阳琼，女，汉族，1988年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：何宗江，男，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告欧阳琼与被告何宗江合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《财产份额转让协议书》和《关于欧阳琼股权转让费用的支付协议》的内容，支付原告19800元的股权转让费和股权利息，以及其他损失；2.判令被告支付因逾期支付股权转让费的违约金743元；3.本案诉讼费用、财产保全费用、律师费及误工费由被告承担。原告当庭明确第一项诉求为被告支付原告19800元的股权转让费和股权利息，没有其他损失。第三项诉求为本案诉讼费用由被告承担，没有保全费，不主张律师费、误工费。另，利息、违约金为固定金额，不继续计算。事实及理由：2017年11月8日，被告以激励员工为由，成立深圳市紫光投资合伙企业（有限公司）（以下简称“紫光投资”）作为公司的持股平台，员工投资款汇入紫光投资基本户，再由紫光投资将款项投资注入深圳市海司恩科技有限公司（以下简称“海司恩”）账户；2017年11月30日，原告与海司恩、紫光投资签署《股权激励协议书》，根据协议内容，原告于2017年12月5日转款18000元到紫光投资作为股权激励投资款；2018年9月27日，原告与被告签署《财产份额转让协议书》，由原告将持有的紫光投资的0.15%（出资额18000元）的财产份额转让给被告，被告以18000元作为转让对价支付给原告，额外支付利息1800元，截至2018年12月26日，被告仍未向原告支付股权转让费18000元以及利息1800元。另，根据《财产份额转让协议书》内容，被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付转让款逾期部分的万分之五的违约金，故逾期支付股权转让费的违约金为743元（违约金计算的起止日期为2018年10月12日至2018年12月26日）。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年11月30日原告与海司恩、紫光投资签订《股权激励协议书》，协议书显示海司恩股东会决议通过将紫光投资持有的海司恩部分股权作为员工激励股权授权海司恩部分员工，原告（海司恩员工）愿意认购该激励股权；原告出资额为18000元，按1元注册资本折合1股激励股份，共折合18000股激励股份；原告于2017年12月5日支付海司恩股权转让款；原告通过成为紫光投资的有限合伙人，并持有紫光投资的合伙份额间接持有公司股权。原告提交的其名下银行交易明细显示其于2017年12月5日向紫光投资支付了18000元。2018年9月27日原告与被告签订《财产份额转让协议书》，原告提交了该协议书原件，协议书显示紫光投资于2017年11月17日在深圳市设立，原告出资额为18000元，占0.15%，原告愿意将该0.15%的财产份额转让给被告，被告愿意受让。被告以现金18000元支付给原告作为转让对价及额外支付利息1800元（计息时间2017年12月至2018年9月底，超过时间另计），被告应于协议书生效之日起15日内通过银行转账或现金支付的方式支付给原告。如被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。紫光投资的工商登记档案中另一份2018年9月27日《财产份额转让协议书》显示包括原告在内共14名个人转让不同的财产份额给被告，转让价款均为1元。同日，紫光投资进行了相应的合伙人及章程的工商登记变更。原告称工商登记档案中转让协议书非其本人签名。原告明确违约金以18000元为基数，按日万分之五的标准从2018年10月12日起计至2018年12月26日。本院认为，原告与被告间系就紫光投资的财产份额转让产生的纠纷，紫光投资为合伙企业，本案案由应为合伙企业财产份额转让纠纷。原告通过签订《股权激励协议书》取得紫光投资0.15%的财产份额，后于2018年9月27日与被告签订《财产份额转让协议书》，将该财产份额以18000元的价格转让给被告，该协议书为原件，被告未到庭提出抗辩亦未提出反证，本院予以确认。双方均应按该协议书约定行使权利履行义务，虽紫光投资工商登记档案中备案的另一份《财产份额转让协议书》显示转让价款为1元，但该份备案的协议书为多名个人与被告签订，不管转让财产份额多少转让价款均为1元，实践中这种协议书通常系作为备案使用，其中所约定的价款非双方当事人真实的转让价款，本院认定原告与被告单独签订的《财产份额转让协议书》中约定的转让价款为双方真实的转让价款。紫光投资就涉案财产份额转让已进行了工商登记变更，被告作为负有履行付款义务一方未举证证明已实际支付了协议书中约定的转让价款及利息，应承担举证不能的法律后果，被告构成违约，原告诉求被告按协议书约定支付转让价款18000元及利息1800元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按协议书约定时间支付转让价款，还应支付逾期付款违约金，原告诉求违约金以18000元为基数，按日万分之五的标准从2018年10月12日起计至2018年12月26日未超过其可主张的权利范围，按原告主张计得违约金应为684元，对原告诉求违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何宗江应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳琼转让价款18000元及利息1800元、逾期违约金684元；二、驳回原告欧阳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.58元（已由原告预交），由原告负担1.48元，由被告负担312.10元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐春丽人民陪审员  刘玉和人民陪审员  丁晓晨二〇一九年九月六日书 记 员  戚 欣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1411号 原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：蔡万勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吴海霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孙远怀与被告蔡万勇、被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙远怀委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告蔡万勇、被告吴海霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙远怀向本院提出诉讼请求：判决被告蔡万勇、被告吴海霞立即连带偿还原告借款本金人民币32万元，并自起诉之日起按2%的月利率标准向原告支付利息，直至还清所有款项时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2017年12月以来，两被告为家庭经营及生活需要陆续向原告借款共计32万元。借款时双方口头约定：每一万元借款每天利息50元。两被告借款时虽未向原告出具相应的借条，但一开始尚能按口头约定向原告支付相应的利息。然自2018年7月以来，两被告再未向原告支付利息，更未向原告还本。原告多次催要，两被告却无理拒绝。 蔡万勇、吴海霞未作答辩亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：蔡万勇、吴海霞系夫妻关系。孙远怀于2017年12月19日银行转账给吴海霞10万元；于2018年4月19日银行转账给吴海霞5万元；于2018年6月30日银行转账给蔡万勇10万元；于2018年7月5日银行转账给蔡万勇1万元；于2018年4月16日、2018年7月5日微信转账给蔡万勇各1万元；共计转账28万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙远怀与蔡万勇、吴海霞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。蔡万勇、吴海霞夫妻关系存续期间向孙远怀举债，且基于夫妻双方共同意思，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。孙远怀给付借款后，蔡万勇、吴海霞经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。孙远怀诉请要求蔡万勇、吴海霞归还借款本金32万元并自起诉之日起按2%的月利率标准计息，因其未能举证证明转账28万元以外的借款事实及关于利息的明确约定，应承担举证不能的不利后果，本院依法对其28万元借款本金的诉请予以支持，对其他诉请不予支持。蔡万勇缺席，亦未向法庭提交反驳孙远怀主张的证据，应视为蔡万勇放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对孙远怀诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡万勇、吴海霞于本判决生效后十日内归还孙远怀借款本金28万元； 二、驳回孙远怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，案件申请费2270元，合计8370元，由蔡万勇、吴海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张宗春 人民陪审员  徐良海 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3722号 原告：王国有。 被告：郑井余。 委托诉讼代理人：郑益轩。 原告王国有与被告郑井余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国有、被告郑井余的委托代理人郑益轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国有诉称，2009年9月14日，原被告和案外人郑良井合伙经营办厂，因经营亏损，原告王国有和案外人郑良井于2009年11月27日退伙。经三方结算，被告出具一份欠条，确定应退还原告和郑良井投资款290000元，承诺于同年12月付清。因案外人郑良井也欠原告借款，故该投资款290000元认定为原告王国有一人所有。被告郑井余又于2010年1月13日向原告出具还款计划书，约定每周归还20000元。期限届满后，被告一直未能归还，原被告协商将该笔资金转为借款仍由被告使用。2012年1月10日，被告向原告重新出具一份欠条，确定欠款金额290000元，月利率2%。之后，被告因被刑事羁押一直未还款。现起诉：要求被告郑井余归还原告借款290000元，并支付利息（利息自2012年1月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 被告郑井余辩称，1、本案的欠款并非民间借贷，而是合伙投资款，是合伙人王国有为逃避投资风险强行要求退还的。本人并未占用过该投资款，是被逼迫写下的欠条，故无义务承担该债务；2、第一张欠条约定于2009年12月付清，2012年1月10日重新出具欠条时是已经超过诉讼时效，后出具的欠条不应认定为有效；3、被告服刑期间诉讼时效并未中断，原告仍可以主张权利而未主张，应视为主动放弃债权。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2009年9月14日，原告、被告与第三人合伙经营建厂，两个月后原告提出退伙。三方经结算，被告将原告的投资款折价为290000元并出具欠条，约定付款期限，但被告一直未履行。2012年1月10日，被告再次出具欠条，载明欠原告王国有欠款290000元，利息按月利率2%计算。之后，被告一直未还款。上述事实有原告提交的合伙协议书、两份欠条及还款计划予以证明。 本院认为，被告郑井余因合伙经营债务向原告王国有出具欠条，第一份欠条载明为折价款，之后还出具过还款计划书，最后于2012年1月10日再次出具欠条，上述欠条的连续性说明被告出具欠条并非受原告所逼，而是出于自愿。从前两次未约定利息到第三次有利息约定的变化表明该投资款实际已经转换为借款，应认定为民间借贷。原告主张利息的请求符合法律规定，应予支持。重新出具的欠条并未约定还款日期，不存在被告抗辩的诉讼时效已超过的问题，故被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑井余于判决生效后十日内归还原告王国有借款290000元并支付利息（利息自2012年1月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半），由被告郑井余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛一平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7496号原告：仲某，男，1952年5月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：丛某，男，1951年6月17日出生，公民身份号码×××，职业不详。原告仲某与被告丛某返还原物纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费50元，由原告仲某负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月二十五日书记员 宋春祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1119号   苟建军：   申请人苟建军与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104财保171号民事裁定书，解除对担保人王尚君名下位于银川市金凤区某室房屋产权及其土地使用权的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人苟建军与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104财保171号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3657号被执行人：黄炬祥，男，1985年07月23日出生，汉族住所地为广东省中山市石歧区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01民终15164号民事判决，被执行人黄炬祥应缴纳二审受理费20137.5元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年9月26日，本院对被执行人黄炬祥采取限制消费措施并将被执行人黄炬祥纳入失信被执行人名单，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十八日书 记 员  尹 洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8856号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人李慧琴。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10811号民事判决书，已向被执行人李慧琴发出执行通知，责令被执行人李慧琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李慧琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李慧琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李慧琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李慧琴财产以人民币68978.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3748号 原告：马成亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:泗县刘圩中心粮库，住所地安徽省泗县刘圩镇。 统一社会信用代码：91341324574430544B。 单位负责人：李存芝，该粮库主任。 委托诉讼代理人：王永，该粮库工作人员。 原告马成亮与被告泗县刘圩中心粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马成亮的委托诉讼代理人蔡震、被告泗县刘圩中心粮库的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成亮向本院提出诉讼请求：判令泗县刘圩中心粮库支付工程款86319.32元并按年利率6%计息至还清时。事实和理由：2018年3月5日原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定马成亮承建泗县刘圩中心粮库消防设施土建工程，工程造价126319.32元。2018年4月20日，工程验收合格。2018年6月11日，工程造价经审计确定为126319.32元。经马成亮催要，泗县刘圩中心粮库支付了工程款40000元，仍有86319.32元至今未支付。 泗县刘圩中心粮库辩称：欠马成亮工程款是事实，但不同意支付利息。 经审理查明：2018年3月5日原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定：马成亮承建泗县刘圩中心粮库消防设施土建工程，工程造价126319.32元；工程竣工后泗县刘圩中心粮库支付马成亮总价款的50%，验收合格、造价审计并泗县消防大队验收通过后一个月内支付总价款的97%，3%为质保金在保修期满后无息退回。2018年4月20日工程验收合格。2018年6月11日工程造价经审计确定为126319.32元。泗县刘圩中心粮库已支付马成亮40000元，仍有86319.32元工程款至今未支付。 本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。 马成亮诉讼请求支付欠款利息，因合同中没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 泗县刘圩中心粮库于本判决生效后十日内支付马成亮工程款86319.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由泗县刘圩中心粮库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一九年九月一日 书记员  杨维田
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2893号 原告：郑宵华，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺）。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****。 法定代表人：王蓉。 原告郑宵华诉被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州槿一宸文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，后原告郑宵华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑宵华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑宵华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宵华负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年九月十六日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11092号原告：罗楠楠，女，1988年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人：任相亮，总经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告罗楠楠与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗楠楠、被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗楠楠向本院提出诉讼请求：1．判令中加恒业公司支付罗楠楠逾期办理房屋所有权证书违约金209998．35元（以购房款893610元为基数自2015年9月15日至2019年8月15日，按年利率6%计算）；2．判令中加恒业公司负担案件受理费。事实和理由：2013年1月8日，罗楠楠与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》。合同约定：罗楠楠购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区XX路X号XXX园住宅小区XX（原XX号楼）X层X单元XXX室的房屋一套，房款867016元；如因中加恒业公司的责任，罗楠楠未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对罗楠楠造成的直接损失。合同签订后，罗楠楠向中加恒业公司交付了全部房款893610元，并于2013年9月15日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为罗楠楠办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现罗楠楠诉于本院，要求中加恒业公司以此标准赔偿损失。北京中加恒业房地产开发有限公司辩称：承认罗楠楠在本案中主张的购房事实，但认为原告没有实际损失。还有就是，被告曾经给原告发函要求原告补交办证资料，原告未提交，责任在被告，故不同意给付违约金。另外，原告从2015年9月15其主张违约金已经有部分主张超过诉讼时效，这部分不应支持。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗楠楠与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为罗楠楠办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。罗楠楠要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，罗楠楠主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告主张原告有部分主张超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳；被告认为原告没有实际损失，以及曾经给原告发函要求原告补交办证资料，原告未提交，责任不在被告的辩解意见，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：北京中加恒业房地产开发有限公司给付罗楠楠二○一六年九月十六日至二○一九年九月十五日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失十六万零八百四十九元八角，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十九元（罗楠楠已预交），由北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年九月十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1107号 原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄利南，男，1957年12月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告何强与被告黄利南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年9月24日，何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按何强撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由何强负担。 审判员 覃 源 二〇一九年九月二十四日 书记员 田伟柯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56256号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓方平，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李咏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金26295.45元、逾期利息520.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1261.26元及催收工本费900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额266000元，贷款期限36个月，每月还款8993.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金26295.45元、逾期利息520.62元、罚息1261.26元、工本费900元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓方平、李咏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金26295.45元、逾期利息520.62元、罚息1261.26元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告邓方平、李咏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓方平名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费260元，由被告邓方平、李咏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9861号原告：韩某。被告：纪某某，男，1971年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX纪某某。原告韩某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某某偿还原告借款43800元。 2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告纪某某立据向原告借款43800元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到韩某人民币肆万叁仟捌佰元整，（43800.00）还款日期8月5日前付清，欠款人纪某某，2019年3月2日”，借款后，被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告纪某某辩称，借据是事实，但实际不是借款。因为2017年11月14日，原告韩某、案外人刘某某与榆林市运源运输有限公司股东的徐彪，签订租赁合同，将榆林市运源运输有限公司两台挖机租赁给韩某和刘某某，用于该公司的煤矿挖煤。当时韩某对其中一台进行维修，花费维修费49800元。因为榆林市运源运输有限公司的原因使得工程未实际启动，故韩某向徐彪索要维修费用，徐彪拒绝付款，韩某将维修好的挖机扣留。因原告韩某与挖机实际所有人徐某某对维修费协商不成，因被告纪某某系榆林市运源运输有限公司的机械管理负责人。韩某、纪某某、徐某某三人对三人之间的债务进行结算后，由纪某某向韩某出具了借款金额为43800元的借据一张，故应当由案外人徐某某承担还款责任。本院认为：原告韩某与被告纪某某之间的借款关系明确。故原告请求被告纪某某偿还借款43800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借据是事实，但是其不应当还款，应当由案外人徐某某承担还款责任。经查，本案中的借款系原告韩某、被告纪某某及案外人徐某某对三人之间的债务进行结算后，由被告向原告出具的借据，对双方之间的债务进行确认，且被告亦无证据证明案外人徐某某应当承担还款责任，故该抗辩理由本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪某某偿还原告韩某借款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                    审  判  员      杨桂宁                                                                              二〇一九年九月四日                               书  记  员     高文瑞 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈柱良，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈柱良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告陈柱良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8854.92元（其中透支本金7844.56元，利息628.26元，逾期还款违约金（含滞纳金）382.1元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金971.5元，截至2019年7月1日，被告尚欠本金6873.06元，利息759.59元，逾期还款违约金（含滞纳金）389.16元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月22日卡号：62×××34逾期时间：2018年7月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月1日，被告尚欠透支本金6873.06元、利息759.59元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金6873.06元，逾期还款违约金389.16元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月1日为759.59元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈柱良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6873.06元、逾期还款违约金389.16元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月1日为759.59元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈柱良承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更125号 罪犯黄伟明，男，1999年11月23日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中肄业文化，住浙江省遂昌县，现在遂昌县司法局妙高司法所接受社区矫正。 浙江省遂昌县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙1123刑初96号刑事判决，以被告人黄伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。缓刑考验期限自2018年10月30日起至2020年10月29日止。 司法行政机关遂昌县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯黄伟明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 遂昌县司法局提出，罪犯黄伟明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯黄伟明予以特赦。上述事实，有浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123刑初96号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄伟明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄伟明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 程建勇 二〇一九年九月六日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3960号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：范某某，男，1981年4月22日出生，汉族，农民。被执行人：朱某某，女，1981年1月17日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范某某、朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3960号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2918号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人赵发政，男，1972年10月2日，汉族，住贵阳市小河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵发政信用卡纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人赵发政名下所有的车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，冻结了被执行人赵发政属其贵阳银行总部营业部的银行账户（账号：62×××12-0001），并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人赵发政名下所有的车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆价值过小且暂时无法找到，申请人不要求法院进行处置。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更761号 罪犯张佩翔，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住厦门市集美区，现在厦门市集美区司法局侨英司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）厦刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张佩翔犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失328352元，并与同案犯陈皇池承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）泉刑执字第523号刑事裁定书，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月23日作出（2016）闽05刑更1070号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月（刑期自2011年6月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变；于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1493号刑事裁定书，对罪犯张佩翔准予假释（假释考验期自2018年12月7日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第76号报请特赦建议书，对罪犯张佩翔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯张佩翔在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正对象矫正期间表现情况说明、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯张佩翔符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张佩翔予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3119号原告：祝永才，男，1993年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李永焕，男，1996年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李倍乐，男，1995年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告祝永才诉被告李永焕、李倍乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝永才到庭参加诉讼。被告李永焕、李倍乐经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永焕、被告李倍乐偿还借款本金20000元给原告；2、判令被告李永焕、被告李倍乐支付借款利息3200元(从2018年12月12日起至2019年7月12止,以20000元本金为基数,按月利率2%计，从2019年7月13日后至还清款时止的利息另计)给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李永焕和被告李倍乐在2018年4月12日签订一份《借款合同书》,合同约定被告李永焕向原告借款20000元,被告李倍乐作为担保,借款期限2018年5月12日止，月利率为2%。原告曾多次要求被告李永焕和被告李倍乐归还未果,为了保护原告的合法权益,现诉之法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李永焕、李倍乐没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告李永焕立一份“今李永焕借到祝永才人民币贰万元（小写20000元），用于生意周转资金，定于2018年5月12日还清，逾期不还，可从法律途径追究清偿责任。”的借据交原告收执，借到原告20000元。被告李倍乐作为担保人在借据担保人栏上签名。原告以经多次向被告催收无果为由，诉至本院请求处理。在庭审过程中，原告自认借款后被告已支付6个月的利息2400元。上述事实，有原告提供的身份证、借据为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李永焕借其20000元，有被告李永焕立的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告在庭审过程中自认被告李永焕已偿还2400元利息，但双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告李永焕偿还的2400元应认定为偿还本金，故本案尚欠的借款本金应认定为17600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，依法无据，本院不予采纳。本案的利息应从双方约定的逾期还款之日（2018年5月13日）起按年利率6%计算。被告李倍乐为被告李永焕的债务作保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李倍乐应对被告李永焕的债务承担连带清偿责任。被告李永焕、李倍乐没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李永焕于本判决生效之日起十日内偿还借款17600元及从2018年5月13日起以欠款17600元按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告祝永才。被告李倍乐对该本息承担连带清偿责任。二、驳回原告祝永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告李永焕承负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇一九年九月四日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督17号申请人：四子王旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人：贺兰英，系信用社理事长。委托诉讼代理人：郭勇，系信用社职工。被申请人：张存拴，男，汉族，1967年11月29日出生，公民身份证号码：1526341***********，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西龙门巷**。被申请人：张巧林，女，汉族，1974年7月5日出生，公民身份证号码：1526341***********，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇老圈滩西队申请人四子王旗农村信用合作联社于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人四子王旗农村信用合作联社称，借款人张巧林于2017年12月31日在我社借款100000元，月利率9.6‰，借款人自愿用工资担保，此笔贷款已于2018年12月10日到期，逾期月利率14.4‰，截止2019年9月19日欠本金100000元、利息24591.8元，共计124591.8元。现要求1.被申请人张巧林给付申请人四子王旗农村信用合作联借款本金100000元、利息24591.8元，共计124591.8元（截止2019年9月19日），2019年9月19日之后的利息按月利率14.4‰计算，直至本金全部归还完毕止。2.被申请人张存拴承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人张巧林给付申请人四子王旗农村信用合作联借款本金100000元、利息24591.8元，共计124591.8元（截止2019年9月19日），2019年9月19日之后的利息按月利率14.4‰计算，直至本金全部归还完毕止。2.被申请人张存拴承担连带清偿责任。申请费766元，由被申请人张巧林、张存拴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇一九年九月二十日书记员 张 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3498号 申请执行人闫丽香，女，1965年6月12日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人康鸿飞，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人陈婷婷，女，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人王万军，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，现住。 被执行人李占华，男，1967年7月27日出生，汉族，个体，现住东胜区。 关于申请执行人闫丽香与被执行人李占华等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月四日 书记员 杨璠佼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初728号 原告：樊学娉，女，1985年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：滨州洪基置业有限公司，住所地：滨州市黄河一路****楼内**。 法定代表人：王屹，公司总经理。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 原告樊学娉与被告滨州洪基置业有限公司（以下简称洪基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学娉的委托诉讼代理人魏俊康、王利，被告洪基公司的委托诉讼代理人晋树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊学娉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还面积误差比3%以内部分的房价款1801.5元，并双倍返还超出面积误差比3%部分的房价款52844.9元，以上共计54646.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，原告在被告处购买位于滨州市，购买时双方约定储藏室面积为16.23平方米，原告交纳60051元房款，被告为原告出具房屋销售专用收据。储藏室建成后，原告发现该储藏室实际面积仅为8.66平方米，与约定面积存在明显的面积误差。原告多次找被告讨要说法，但被告均以各种理由不予以明确答复。原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条等规定，诉至法院，望判如所请。 被告洪基公司辩称，原被告双方签订了商品房认购书，原告违反约定没有在规定时间内与被告签订商品房买卖合同，被告有权自行处理涉案商品房并不予退还定金。双方签订的认购书中载明以建筑面积计价，建筑面积为16.23平方米，该建筑面积为预售面积。本案不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的情形，该房屋尚未交付；且认购书明确说明最终建筑面积以房管部门核定的建筑面积计算为准，不存在原告所称的面积误差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日原告樊学娉（认购方）与被告洪基公司（出卖方）签订秦皇河畔商品房认购书（以下简称认购书），约定主要内容如下：原告购买被告开发的位于滨州市秦皇河畔项目（秦皇水岸）中的第14幢12号房，该商品房按照建筑面积计价，该套房屋建筑面积原单价为3900元/平方米，原总价为63297元，最终总价款以房管部门核定的建筑面积计算为准。认购方应当自签订本认购书当日，向出卖人支付认购定金20000元；双方签订商品房买卖合同及其补充协议、附件后，认购定金抵作商品房价款。认购书签订之日起五日内不得再将认购人认购的商品房出售他人，也不得与他人就该认购商品房签订相同的认购书，若违反上述约定，造成认购人不能购买所认购商品房的，则双倍返还认购人所交纳的定金；认购书签订之日起五日内，认购方未到出卖人售楼处或者认购方到出卖人售楼处后因认购方原因，未与出卖人就该认购商品房签订书面的商品房买卖合同及其补充协议、附件，出卖人有权自行处理该商品房，无需另行通知认购方，且认购方所交定金不予退还。认购书约定的该房屋建筑面积或套内面积最终以双方签订书面的商品房买卖合同及其补充协议、附件约定的面积为准。认购书中所有条款均由双方经过充分协商一致，双方已完全知晓并理解认购书全部内容，双方对认购书内容不存在任何争议，双方确认在签订本认购书时已特别注意认购书中涉及的免除或者限制其责任的全部条款内容，并已按双方要求给予明确说明，双方一致认可本认购书内容不存在显失公平、重大误解等情形，是双方协商一致的真实意思表示。 2018年8月13日，原告樊学娉委托其同事王利勇向被告交纳房屋尾款。王利勇代原告樊学娉签订了地下室客户签约确认书，载明：购买地下室14-12号、建筑面积16.23平方米、单价3900元/平方米，总价63297元，优惠后单价3700元/平方米，优惠后总价60051元。截至2018年8月13日，原告樊学娉向被告洪基公司交纳定金20000元，补交房款40051元，共计交纳房款60051元。 滨州市房地产测绘大队出具的滨房测字第17040033A号房屋面积测绘报告载明涉案储藏室套内面积为8.66平方米、公摊面积为7.57平方米、建筑面积为16.23平方米。 后原告与被告准备签订商品房买卖合同、领取涉案储藏室钥匙时，双方产生纠纷，原告认为被告在销售储藏室时，提供的储藏室面积图未标注公摊面积和套内面积，原告遂拒绝领取涉案储藏室的钥匙，至今双方未签订商品房买卖合同，该储藏室亦未交付原告。 本院认为，被告提交的秦皇河畔商品房认购书，原告认可系其本人所签，但认为签订认购书时未仔细查看内容，且当时部分内容为空白，原告对其上述抗辩意见未提交证据予以证实，亦未提出笔迹鉴定申请，对其该抗辩意见，本院不予采信；结合双方提交的其他证据及庭审陈述，本院确认该认购书为有效证据。原被告双方签订的认购书已经载明了建筑面积为16.23平方米，而众所周知，建筑面积中肯定包含公摊面积，原被告双方签订的认购书不是具体的商品房买卖合同，公摊面积不是认购书必须记载的内容，在原告没有询问公摊面积的情况下，被告没有向其主动说明的义务；现双方尚未签订商品房买卖合同，涉案储藏室亦未交付，经滨州市房地产测绘大队出具的面积测绘报告载明该储藏室的建筑面积为16.23平方米，综上，原告的主张不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊学娉的诉讼请求。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告樊学娉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年九月三十日 法官助理刘玲玲 书记员张璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12586号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更259号罪犯方文超，男，1993年5月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，居住地嘉兴市南湖区，户籍地嘉兴市南湖区，现在浙江省嘉兴市南湖区司法局东栅司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0327刑初374号刑事判决，以被告人方文超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人方文超的违法所得18000元予以没收。被告人方文超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙03刑终829号刑事判决，判决维持苍南县人民法院（2016）浙0327刑初374号刑事判决第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，撤销第一、二项，改判上诉人方文超犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得18000元（均已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日以（2018）浙07刑更3692号刑事裁定书，裁定对罪犯方文超准予假释。假释考验期自2018年10月19日起至2021年6月15日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯方文超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯方文超系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有苍南县人民法院（2016）浙0327刑初374号刑事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终829号刑事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3692号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯方文超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方文超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月三日书记员  张靖怡
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初846号原告：和某，男，汉族，山西省交城县人，农民。被告：赵某，男，汉族，山西省交城县人，农民。被告：张某，女，汉族，山西省交城县人，农民。原告和某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告和某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即返还原告借款本金12万元及利息75000元（借款之日起至起诉之日的所欠利息），共计195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告赵某、张某夫妇因做生意资金周转向原告借款12万元，书面约定月利率2.5%，还款期限为2017年7月3日，并给原告出具借条一张，被告将自己所有的门面房及地下室作为抵押。借款到期还不清借款时，被告将抵押物归原告所有。被告在借款期间支付原告利息共计33000元，剩余的本金及利息至今未归还。原告多次找被告催要借款，被告以多种理由推托，拒不支付。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告赵某、张某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵某、张某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告和某的起诉。案件受理费4200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张利民 二〇一九年九月三十日书记员 闫丽娜
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2276号 罪犯孔祥新，男，1968年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大学本科文化，社区矫正地青岛市市北区，住青岛市。 青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以被告人孔祥新犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2016年1月18日交付执行。2018年4月27日，本院作出（2018）鲁02刑更1137号刑事裁定，对罪犯孔祥新准予假释（假释考验期限至2021年2月28日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯孔祥新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯孔祥新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯孔祥新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孔祥新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢74号 申请执行人：彭亮，男，汉族，江西省铜鼓县人。 被执行人：陈常宝，男，汉族，湖南省常宁市人。 被执行人：肖非乃，男，汉族，湖南省耒阳市人。 申请执行人彭亮与被执行人陈常宝、肖非乃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）醴法民一初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年4月11日向被执行人陈常宝、肖非乃邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年4月9日、2019年5月14日、2019年7月17日、2019年9月10日，在全国法院查控网申请对被执行人陈常宝、肖非乃的银行存款、车辆、证券等信息进行查询。银行反馈陈常宝有银行存款，本院于2019年7月31日扣划至本院账户7726.43元，由于申请执行人怠于办理领款手续，该款已提存，暂未兑付，被执行人陈常宝的履行义务已执结； 二、2019年4月9日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈常宝、肖非乃的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年8月29日，本院委托湖南省耒阳市人民法院协助查询肖非乃的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年8月29日，本院委托湖南省耒阳市人民法院协助查询肖非乃的住房公积金情况，反馈被执行人肖非乃无公积金账户信息； 五、2019年7月17日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人肖非乃收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年9月18日，本院决定对被执行人肖非乃罚款50000元，并由同日邮寄送达给被罚款人； 上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人肖非乃其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年4月9日，本院对被执行人肖非乃下达限制高消费令，对被执行人肖非乃限制高消费。 本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年9月18日，本院应执行的金额为173123元，已执行7726.43元，尚未执行标的165396.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执恢74号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十八日 书记员 钟 东
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保992号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5554号原告：殷亮，男，1994年2月21日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：陶亮，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。原告殷亮与被告陶亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷亮到庭参加诉讼，被告陶亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。殷亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元整及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，债务人陶亮从原告处借走人民币五万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，剩余肆万元一直未还清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。陶亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、中国银行交易流水明细清单两页。被告未予质证，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告殷亮以出借人的身份，被告陶亮以借款人的身份签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限为自2018年2月1日起至2019年2月1日止。2018年2月1日，原告从其账号为62×××84的中国银行账户取款5万元。同日，原告以现金的方式给付被告5万元。原告主张借款合同借款利率一栏手写“7000”系被告填写但双方并未明确约定利息。原告主张被告借款后分别向原告偿还了10000元、7000元共计17000元，原告认为被告偿还的7000元应为利息。庭审中，原告主张被告偿还剩余借款本金40000元并按照中国人民银行同期借款利率支付自到期还款日至本金还清之日止的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告殷亮与被告陶亮之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方之间的借贷关系予以确认。庭审中，原告明确表示双方并未约定利息，故被告偿还的7000元应为本金而非利息；故被告已偿还原告借款本金共计17000元，尚欠原告借款本金33000元；针对利息的问题，虽双方未约定利息，但双方约定了还款期限，被告逾期还款导致了原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶亮于本判决生效后十日内偿还原告殷亮借款本金33000元及相应利息（利息以借款本金33000元为基数按照中国人民银行同期借款利率计算自2019年2月2日至借款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告陶亮负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年九月十七日书记员  王洪超
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执742号 申请执行人：蒋秀进，女，1971年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李其虎，男，1962年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人蒋秀进与被执行人李其虎机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6287号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，李其虎于2019年3月10日前赔付蒋秀金各项费用26000元，本次纠纷一次性解决；本案案件受理费450元，减半收取225元，由李其虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款6122元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权6122元，未执行标的20103元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6287号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月六日 书记员  周 梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9040号原告(反诉被告)：扬州永嘉汇景建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：佴文江，总经理委托诉讼代理人：徐跃喜。被告(反诉原告)：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告扬州永嘉汇景建筑装饰工程有限公司与被告上海华夏大地文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，2018年9月5日，被告提起反诉，经审查，本院予以受理。2019年9月11日原告向本院提出撤回起诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤回起诉申请和被告提出的撤回反诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告扬州永嘉汇景建筑装饰工程有限公司撤回对被告上海华夏大地文化发展有限公司的起诉；二、准许被告上海华夏大地文化发展有限公司撤回对原告扬州永嘉汇景建筑装饰工程有限公司的反诉。本案本诉案件受理费、反诉案件受理费，予以免收。审判员  高丽宏二〇一九年九月十一日书记员  李韵洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5423号申请执行人：肖承芹，女，1948年2月20日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：王贤德，男，1975年5月21日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。申请执行人肖承芹与被执行人王贤德生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初6781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1552.75元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6781号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月二十五日书记员  胡 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘波，男，1985年02月04日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省井研县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额20639.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20639.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20639.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1226号罪犯韦正红，男，1985年2月10日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西巴马瑶族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）东中法刑初字第8号刑事判决，以韦正红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月20日作出（2006）粤高法刑二终字第304号刑事判决，以韦正红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2007年9月6日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年12月18日获裁定减为无期徒刑，2011年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年11月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为七年。2014年3月24日获裁定减去有期徒刑一年十个月,2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年7月24日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韦正红自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀报道员，2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韦正红减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦正红在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦正红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1358号马永亮：马永亮与孙超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6317.00元，本院已于2019年9月20日将该款转付给马永亮。至此，马永亮向本院申请执行的（2019）内0581民初896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月二十三日书记员  肖 刚