江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4290号 原告（反诉被告）：上海海祥家具有限公司，住所地上海市嘉定区宝塔路166弄6-8号。 法定代表人：李明辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庭鼎，上海律宏律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼。 法定代表人：尹闵。 委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海明，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告上海海祥家具有限公司（以下简称“海祥公司”）与被告启东崇和置业有限公司（以下简称“崇和公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月25日、8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬艳、范庭鼎，被告的委托诉讼代理人夏海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款682707元。2.要求被告支付迟延付款的利息损失3万元。本案诉讼费由被告承担。在本案宣判前，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年12月14日，原、被告双方签订《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同》，合同约定由原告为被告提供启东新村沙项目B-04单元会所活动家具并安装，合同价格为1800000元,原告于2015年6月15日按合同要求完成供货及安装并交付被告，双方签字确认验收合格。2018年11月12日，经审定结算总造价为1762707元。被告从2016年1月11日至2016年12月15日陆续向原告支付了1080000元，对余款682707元，经原告多次催讨，被告迟迟不支付，故提起诉讼 被告崇和公司辩称，同意支付原告货款682707元的诉讼请求。因原告存在逾期交货的行为，不同意支付利息。 反诉原告崇和公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告向反诉原告支付逾期竣工违约金119864.07元（自2015年1月30日起计算至2015年6月15日，以应付1762707元为基数，按日万分之五计算136天）。本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2014年12月签订《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同》，约定反诉被告向反诉原告供应、安装启东新村沙项目B-04单元会所活动家具。合同约定供货、安装时间暂定自2014年12月10日至2015年1月30日，具体供货、安装时间要求在订货通知书中加以明确；反诉原告依据项目总进度计划于使用该该产品前30天内向反诉被告发出订货通知书；供货、安装周期为51天；合同价款暂定1800000元；因反诉被告原因不能按照合同约定的竣工日期或反诉原告同意顺延的工期竣工的，反诉被告违约，应当支付违约金的数额或计算方法为合同总价的0.5%每天。反诉被告在2015年6月15日交付完工，比合同约定日期推迟了136天，应当支付逾期竣工违约金。 反诉被告海祥公司辩称，反诉被告不同意反诉原告的反诉诉请。反诉被告不存在逾期竣工的问题，工期的推迟是由于反诉原告对本项目相关的设计做了变更而导致的，而并非反诉被告的原因。反诉被告在2015年4月1日接到反诉原告的供货通知，在2015年5月20日安装完毕交付反诉原告，在合同约定的供货、安装周期内，不存在逾期竣工，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年12月14日，原告海祥公司（供货单位、乙方）与被告崇和公司（供应单位、甲方）签订《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同》，合同约定:工程名称为启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同；工程地点为江苏省启东市启隆乡新村沙到B-04地块；产品名称为会所家具；工程范围为启东新村沙项目-B-04单元会所活动家具供货安装工程；甲方有权根据项目的开展及合同的履约情况，调整合同的工程范围；订货时间为甲方依据项目总进度计划于使用该该产品前30天内向乙方发出订货通知书；乙方应于本合同签约后委派专业人员及时了解并掌握项目进展情况，在接获甲方发出的订货通知后安排完成全部生产工作，按时供货，不得延误；供货、安装周期为51天，暂定自2014年12月10日至2015年1月30日，具体供货、安装时间要求在订货通知书中加以明确；供货时间包括产品制作、运输、卸货至甲方指定地点；在供货过程中发生非乙方原因而影响供货时间，经核实确需调整供货时间的，甲方根据实际情况予以签认；在施工过程中甲方依据项目总工期的需要有权要求乙方合理调整供货时间，乙方予以配合；乙方应依据甲方发出的订货通知书中已明确的供货时间要求编制供货时间进度计划，配置好相应的人力、物力，并严格执行之；乙方在如期完成产品制作、运输、卸货至甲方指定地点等工作后应及时以书面通知甲方；如遇下列情况，经甲方现场代表签证后，工期相应调整：设计变更和产品量增加；合同价款暂定1800000元，本合同为固定单价合同，工程量暂定，按实结算；工程进度达到甲方要求相应阶段节点后，乙方及时上报工程完成产值情况，经甲方审核确认后，按以下方式支付工程款：按要求进场后，45天内付该批货款总价的50%（以实际提货单数量为准）；安装完成验收合格后45天内付至合同价款的70%；结算完成后付至结算价的95%；结算价的5%作为质量保证金，满二年质保修期且无质量问题，需方在一个月内支付给乙方；因乙方原因不能按照本合同书约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工乙方承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的损失，应当支付违约金的数额或计算方法为合同总价的0.5%每天。2015年3月31日，经被告提出，原、被告双方确认后形成《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供货、安装工程-技术变更表》，被告方现场技术人员吴翔签字。合同签订后，崇和公司于2015年4月1日发出口头供货通知，海祥公司遂开始供货、安装，并于2015年5月20日竣工、2015年6月15日交付崇和公司。 另查明，案涉项目竣工验收后，原、被告双方形成一份《工程竣工验收单》，载明：涉案工程开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年5月20日，交验日期为2015年6月15日，工程内容栏写明：已按要求完成制作交付摆放完成，验收评定意见栏写明：符合要求，验收合格。2017年7月13日，原告海祥公司盖章确认，2017年8月22日，被告崇和公司项目负责人签字确认。 再查明，2018年11月12日，北京泛华国金工程咨询有限公司出具《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同工程竣工结算审核报告》【档案编号：结审字—HZ04（2018）第046号】，审定金额1762707元。庭审中，原、被告一致认可被告崇和公司已付款1080000元。 本院认为，原告海祥公司与被告崇和公司之间签订的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。海祥公司诉请崇和公司支付结欠的货款682707元，崇和公司对结欠货款金额无异议并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：海祥公司是否存在逾期竣工行为？本院认为，涉案《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供应、安装合同》明确约定供货、安装周期为51天，暂定自2014年12月10日至2015年1月30日，同时又对具体供货、安装时间要求在订货通知书中加以明确；如遇设计变更和产品量增加，工期相应调整。2015年3月31日，经被告要求，原、被告双方就设计变更形成《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供货、安装工程-技术变更表》。经庭审查明，被告没有向原告发出过书面订货通知书要求供货，而原告提供的《启东新村沙项目B-04单元会所活动家具供货、安装工程-技术变更表》则能证明原、被告双方于2015年3月31日就设计变更予以确认，故案涉项目工期应相应顺延。且由原、被告签名盖章确认的《工程竣工验收单》中也载明了开工日期为2015年4月1日，说明合同约定的供货日期事实上已变更，并不是原来暂定的2014年12月10日，故本院认定被告要求的供货时间为2015年4月1日，海祥公司自该日开始供货安装，至2015年5月20日竣工，工期在合同约定的51天内，海祥公司不存在逾期竣工行为，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告启东崇和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海海祥家具有限公司货款682707元； 二、驳回反诉原告启东崇和置业有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费依法减半收取5314元（原告已预交），反诉受理费依法减半收取1349元（被告已预交），合计6663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费11977元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 蔡中中 二〇一九年九月十二日 法官助理 高 慧 书 记 员 倪文敬