wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初417号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫少东（曾用名莫十三），男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人莫少东犯抢劫罪，建议判处被告人莫少东有期徒刑十二年至十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人莫少东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序，但辩称其在本案中是从犯。 查明事实2010年2月14日21时许，被告人莫少东伙同莫虎、莫陈保（均已判刑）经商量后，由莫虎诱骗庞承和、庞宗新驾驶摩托车搭乘莫虎经过博白县沙河镇沙河村大旗队长远村木桥头南流江岸边，后由莫少东、莫陈保持猎枪将莫虎、庞承和、庞宗新拦停，并对庞承和、庞宗新进行搜身，将庞承和价值1137元的手机和价值2014元的摩托车抢走，将庞宗新价值112元的手机及内装有身份证、银行卡、人民币100元的钱包抢走，还假装抢走莫虎的手机一台。次日凌晨3时许，莫虎、庞承和、庞宗新到达博白县菱角镇绿湖村时，在村民逼问下，莫虎承认参与抢劫的犯罪事实，并按村民要求打电话通知莫少东到菱角镇绿湖村，后莫少东与莫虎一起被村民抓获并被扭送公安机关处理。经鉴定，上述猎枪能击发12号猎枪弹（该弹以火药为动力），符合枪支的标准，可认定为枪支。 破案后，公安机关将依法扣押的上述物品归还给被害人庞承和、庞宗新。 另查明，被告人莫少东因犯盗窃罪于2009年7月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放。 再查明，被告人莫少东因本案于2010年2月15日被抓获，同日被博白县公安局决定监视居住，2010年3月19日，博白县人民检察院决定批准逮捕莫少东，但莫少东外逃，直到2019年1月29日，莫少东再次被抓获归案。 本院意见被告人莫少东伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫少东犯抢劫罪的罪名成立。莫少东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，莫少东事先参与商量，并积极实施抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫少东辩解其是从犯的意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。莫少东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫少东归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。莫少东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人莫少东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2030年7月28日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  罗 飒 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年九月十九日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4114号 原告：莫仕鹰，男，汉族，1978年2月28日出生，住宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告莫仕鹰与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仕鹰向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2013年至2018年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计53571元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生后一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2007年生育儿子莫俊楠，于2013年生育女儿莫佳颖，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2013年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告莫仕鹰的起诉。 案件受理费1140元，于裁定书生效后，返回原告莫仕鹰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢432号 安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司、北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司： 你（或你单位）与深圳拓邦新能源技术有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5757号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳拓邦新能源技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5252号罪犯余浪林，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙1121刑初166号刑事判决，以被告人余浪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币58800元。宣判后，被告人余浪林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙11刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余浪林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余浪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币58800元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余浪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余浪林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日书记员  朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4999号原告：姜志萌，男，1990年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛，经理。原告姜志萌与被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以主体不适格为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜志萌撤回起诉。案件受理费874元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年九月十八日法官助理张丹书记员吴小凤
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初67号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人田某1，男，汉族，不识字，农民，甘肃西和人，家住甘肃省西和县。1997年3月26日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年4月9日因犯抢劫罪被西和县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；2008年12月12日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年8月16日因犯贩卖毒品罪被西和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月5日，被告人田某1窜至西和县何坝镇何坝村，乘杨某租住的出租屋无人看管之机，潜入该出租屋盗得现金人民币19000元。 2、2018年11月28日，被告人田某1窜至××县，乘云某经营的简爱衣橱服装店无人看管之机，潜入该服装店盗得现金人民币2800元。 3、2018年11月30日，被告人田某1窜至西和县汉源镇北川，乘叶某经营的白雀坊粉条醪糟店无人看管之机，潜入该醪糟店盗得现金人民币3500元。 4、2019年2月15日，被告人田某1窜至西和县汉源镇云华街鸡儿集，乘李某经营的良好百货商行无人看管之机，潜入该商行盗得现金人民币4850元。 5、2019年3月1日，被告人田某1窜至西和县汉源镇步行街，乘陈某经营的佳人苑服装店无人看管之机，潜入该服装店盗得现金人民币3998元。 6、2019年3月2日，被告人田某1窜至××县一中门口，乘马某经营的男孩女孩精品店无人看管之机，潜入该精品店盗得现金人民币约5000元。 7、2019年3月7日，被告人田某1窜至西和县汉源镇林业局附近，乘刘某1经营的食心食意小吃店无人看管之机，潜入该小吃店盗得现金人民币约1000元。 8、2019年3月12日，被告人田某1窜至西和县汉源镇城南建材市场，乘常某经营的新杰货运铺无人看管之机，潜入该货运铺盗得现金人民币4100元。 综上，被告人田某1共实施盗窃作案八起，盗得现金共计人民币44248元，所得赃款均被其用于吸食毒品等挥霍一空。 被告人田某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人田某1在审查起诉阶段认罪态度一般；被告人田某1系累犯；建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人田某1对起诉书指控的犯罪事实有意见，其辩称他只实施了两次盗窃，一次4850元、一次4100元；部分监控视频中的人不是自己。对罪名没有意见并自愿认罪。 经审理查明：1、2018年11月5日，被告人田某1窜至西和县何坝镇何坝村，乘杨某租住的出租屋无人看管之机，潜入该出租屋盗得现金人民币19000元。 2、2018年11月28日，被告人田某1窜至××县，乘云某经营的简爱衣橱服装店无人看管之机，潜入该服装店盗得现金人民币2800元。 3、2018年11月30日，被告人田某1窜至西和县汉源镇北川，乘叶某经营的白雀坊粉条醪糟店无人看管之机，潜入该醪糟店盗得现金人民币3500元。 4、2019年2月15日，被告人田某1窜至西和县汉源镇云华街鸡儿集，乘李某经营的良好百货商行无人看管之机，潜入该商行盗得现金人民币4850元。 5、2019年3月1日，被告人田某1窜至西和县汉源镇步行街，乘陈某经营的佳人苑服装店无人看管之机，潜入该服装店盗得现金人民币3998元。 6、2019年3月2日，被告人田某1窜至××县一中门口，乘马某经营的男孩女孩精品店无人看管之机，潜入该精品店盗得现金人民币约5000元。 7、2019年3月7日，被告人田某1窜至西和县汉源镇林业局附近，乘刘某1经营的食心食意小吃店无人看管之机，潜入该小吃店盗得现金人民币约1000元。 8、2019年3月12日，被告人田某1窜至西和县汉源镇城南建材市场，乘常某经营的新杰货运铺无人看管之机，潜入该货运铺盗得现金人民币4100元。 综上，被告人田某1共实施盗窃作案八起，盗得现金共计人民币44248元，所得赃款均被其用于吸食毒品等挥霍一空。 认定上述事实的主要证据有书证西和县公安局受案登记表八份、立案决定书八份、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、到案经过、西和县人民法院刑事判决书四份、天水市秦州区人民法院刑事判决书、释放证明书（存根）、辨认笔录二份、视频截图27张；证人田某2、刘某2的证言；被害人云某、杨某、李某、周某、马某、常某、叶某、陈某、刘某1陈述； 被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；视频资料等证据在卷相互印证，足以认定。 以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人田某1目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人田某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，为吸毒违法活动而盗窃，且具有多次犯罪前科，社会危害大，酌定从重处罚。关于被告人辩称他没有实施起诉书指控的八次盗窃及部分监控视频中的人不是自己的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2022年3月18日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳） 二、赃款44248元依法继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  王克明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1717号申请执行人：刘有璋，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人陶学功，男，1969年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1102民初2392号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人洪学芹发出执行通知书，责令被执行人洪学芹五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，洪学芹有以陶学功名义购买的位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪学芹所有以第三人陶学功名义购买的位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年九月二十三日代理书记员  侯丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢109号之一申请执行人金川区xxx装饰材料店。经营者杨某某，女，汉族，中专文化。委托诉讼代理人戴某某，男，汉族，高中文化。被执行人余某某，男，、汉族。本院在执行申请执行人金川区xxx装饰材料店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日扣划被执行人余某某的银行存款22300元（扣除申请执行费671元，支付申请执行人21629元），除此之外，被执行人余某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区胜利装饰材料店向法院亦提供不出被执行人余某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中材料款29129元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二日书记员  曹 婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5841号 原告：陈立，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：四川蜀创非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：蒲斌。 原告陈立与被告四川蜀创非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。陈立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈立撤回起诉处理。 审 判 长  李双华 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙中其
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢309号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市金安区人民路84号，统一社会信用代码：91341500704997718P。 主要负责人：赵平，该分行行长。 委托诉讼代理人：许健，该分行员工。 被执行人：周平，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人周平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周平名下有房屋：位于六安市.春暖花开一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周平名下位于六安市.春暖花开一套房屋，期限为三年（自2019年9月3日至2022年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月三日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执488号申请执行人：刘军岭，男，1974年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇长龙岗村。被执行人：刘运臣，男，1979年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇长龙岗村。被执行人：李海军，男，1967年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡红光村。本院在执行刘军岭与刘运臣、李海军民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的138,000元，已执行18,000元，剩余案款均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年九月二十七日书记员  宋士杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初6911号 原告：贵州众胜旺房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧贵阳市轨道交通运营中心及配套项目（腾祥·迈腾国际）一期A2栋1单元13层2号。统一社会机构代码91520115MA6H6X1M20。 法定代表人：刘凡金职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：杨兆帅，男，1976年09月02日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：钟进，双方系夫妻关系。代理权限：特别代理。 第三人：徐久顺，男，1988年02月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告贵州众胜旺房地产经纪有限公司诉被告杨兆帅居间合同纠纷一案，本院于2019年08月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告贵州众胜旺房地产经纪有限公司委托代理人谭洪菲，被告杨兆帅的委托代理人陈康、钟进，第三人徐久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众胜旺房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付居间服务费15000元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算以15000元为基数，按照每日1%的标准，自2019年5月17日起计算至款项付清之日（暂算至2019年8月24日为15000元）；三、本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：经原告的居间服务，被告与第三人于2019年5月17日就被告购买第三人位于白云区的房屋达成一致意见。当日，原告与被告及第三人共同签订了《众胜旺房屋买卖三方（居间）合同》，合同第五条约定，被告应当在签订合同当日向原告支付居间服务费15000元。合同签订后，原告的居间服务工作即已完成。被告与第三人之间的后续交易由双方按照合同约定自行履行。但是，被告并未按照合同约定支付15000元的居间服务费，经原告催要后，被告还是以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，被告与原告签订的合同名义是居间合同，但是实际原告没有完成居间合同，双方是基于同事关系才愿意成交，并不是因为中介的原因。原告举证规避了这一点，双方预定的15000元实际是服务费，如果服务并未提供，原被告就没有权利要求被告支付。合同是格式合同，包含了居间和服务的混合合同，原告并没有尽到释明义务，且没有告知被告内容与之前商定谈的内容不一致。签订合同时原告口头承诺拿了房产证后才支付费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依法签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。本案双方当事人签订居间合同后，被告与第三人之间签订的房屋买卖合同并不是基于原告的居间服务，合同因买卖双方的原因未能继续履行。因此，原告并未向被告提供居间服务促成合同的成立，被告的辩解本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，本案当事人签订的房屋买卖三方（居间）合同系居间和服务的格式合同，其中第五条约定的内容明显加重了相对方的责任，而使原告居于居间行为成功与否，均可取得相应报酬的有利地位，原告并没有尽到合同的释明义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州众胜旺房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费88元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年九月二十五日 书记员  严 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2978号 原告：湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138号，统一社会信用代码9133052366289965XH。 负责人：高洪峰，行长。 委托诉讼代理人：孙普兵，男，1965年11月24日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：崇恩龑，男，1990年3月30日出生，系原告员工。 被告：王成，男，1980年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：罗明兰，女，1980年4月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋鋆，男，1984年12月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：应晓林，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告湖州银行股份有限公司安吉支行与被告王成、罗明兰、宋鋆、应晓林金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司安吉支行委托诉讼代理人孙普兵、崇恩龑及被告罗明兰、应晓林到庭参加诉讼，被告王成、宋鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.判令被告王成、罗明兰归还原告借款本金人民币297900元并按合同约定偿付利息、复息至本清时止（其中30万元本金2018年10月21日至2018年11月15日计息1696.5元、2018年11月16日至2018年11月30日计息1468.13元；297900元本金从2018年12月1日至2019年5月20日计息16619.47元；欠息复利按罚息利率计付）。2.被告宋鋆、应晓林对被告王成、罗明兰上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：贷款业务申请表、《个人循环借款（担保）合同》、发放贷款凭证、业务交易回单、个人账户明细、所欠本息清单、贷款欠息计算表各一份。 被告罗明兰辩称：本人不是贷款人，仅为贷款人王成贷款时的配偶，应由贷款人王成还款，本人与原告没有借款关系。且本人与贷款人王成于2017年6月5日离婚，而贷款实际在2018年10月15日发生，此时双方已离婚，该贷款不是夫妻共同债务，本人不承担还款责任。 被告应晓林辩称：《个人循环借款（担保）合同》第三条约定：“具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定”，该款项发放于2018年10月16日，无借款借据，不能证明该笔款项系合同项下的款项，也有可能是王成与原告之间的其他经济往来。 被告罗明兰、应晓林未提交证据。 被告王成、宋鋆未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告就被告罗明兰的答辩意见，质证如下：《个人循环借款（担保）合同》约定借款额度期限为2016年12月2日至2018年11月15日；2018年10月16日发放的30万元贷款在合同期内。 原告就被告应晓林的答辩意见，质证如下：发放贷款凭证左上角有“借据”二字，该发放贷款凭证即为借据，且有业务交易回单佐证，可以充分证明2018年10月16日发放的30万元贷款系该合同项下的贷款。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2016年12月2日，被告王成、罗明兰因经营需要向原告申请贷款，被告宋鋆、应晓林提供连带责任保证，与原告签订《个人循环借款（担保）合同》，合同约定：借款额度30万元；借款额度期限为2016年12月2日至2018年11月15日；借款利率为基准利率上浮80%，确定执行年利率7.83%；按月付息，每月20日为结息日；借款人未按约定时间归还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人不按期偿付利息，对未支付的利息按借款利率加收50%的罚息率计收复利；确定合同项下借款方债务为本金、利息、罚息、复利及出借方为实现债权所发生的所有费用。被告宋鋆、应晓林保证范围为主合同项下借款人发生的所有债务。 原告已依约向被告王成、罗明兰发放贷款人民币30万元。借款到期后，被告于2018年12月1日偿还本金2100元，截至2019年5月20日，尚欠本金297900元，利息、罚息合计19784.10元。 本院认为，原告湖州银行股份有限公司安吉支行与被告王成、罗明兰、宋鋆、应晓林签订的《个人循环借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告王成、罗明兰未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告宋鋆、应晓林为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证范围内承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成、罗明兰于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司安吉支行借款本金297900元，并支付尚欠的利息、罚息、复利19784.10元（暂计算至2019年5月20日，此后按合同约定计付罚息、复利至本清时止）。 二、被告宋鋆、应晓林对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王成、罗明兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元（已减半），由被告王成、罗明兰、宋鋆、应晓林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 向
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执895号之一 申请执行人：王海根，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡龙云，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王海根与被执行人蔡龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡龙云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海根向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人蔡龙云返还申请执行人王海根借款本金30万元、逾期利息36.6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8755元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡龙云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡龙云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡龙云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡龙云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡龙云的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法冻结被执行人蔡龙云名下位于湖州市××镇××路××号的房屋征用补偿款但暂未到位。截止2019年9月17日，本案尚未执行到位借款本金30万元、逾期利息36.6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8755元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蔡龙云有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡龙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡龙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执895号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十七日 书记员  谭鸿达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15937号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：张海博，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告张海博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年6月13日起依约向被告发放12笔贷款共427000元，贷款利率（年）为14.4%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金427000元、利息(含罚息)51816.17元、复利2674.76元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金427000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）51816.17元、复利2674.76元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率14.4%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款427000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告张海博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计算；三、被告张海博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告张海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1208号 原告：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇镇中。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：陶国财，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）与被告陶国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新市镇政府的委托诉讼代理人徐文东、任怡凝，被告陶国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新市镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令陶国财立即归还新市镇政府借款8000元；2.本案诉讼费用由陶国财负担。事实和理由：2012年5月16日，陶国财向新市镇政府借款8000元。新市镇政府多次要求陶国财返还该8000元借款，但陶国财一直拖延不还，以致成讼。 陶国财辩称，该8000元不是借款，是新市镇政府在征迁海天重工项目过程中答应支付给陶国财年满60周岁以后的养老补助金，每年900元左右。因经济困难，陶国财要求新市镇政府一次性补助8000元，新市镇政府同意。为了防止其他村民吵闹，新市镇政府要求陶国财出具借条，并称待征迁结束后更换条据。后新市镇政府未通知陶国财更换条据，也未要求陶国财还款，直到法院向陶国财送达应诉材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，新市镇政府为新市工业园区征迁土地，陶国财是征迁项目所在地村民。征迁过程中，有部分村民对征迁标准提出异议，并要求陶国财作为村民代表反映情况。后新市镇政府要求陶国财协助稳定村民情绪，并答应给予陶国财一次性养老补助金8000元及生活困难补助款1万元，但要求陶国财领取相应款项时需出具借条留存，承诺待征迁结束后再更换相应条据。2012年5月16日，陶国财从新市镇政府领取一次性养老补助金8000元，并出具支出证明单1份，载明：“今借到人民币捌仟元整，￥8000元。”此后，新市镇政府未通知陶国财更换条据，陶国财也未主动要求新市镇政府更换条据。现新市镇政府起诉要求陶国财归还借款8000元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：陶国财出具支出证明单领取的8000元是否为借款？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陶国财出具支出证明单领取的8000元，是新市镇政府在征迁过程中支付给陶国财的一次性养老补助金。虽然陶国财出具了支出证明单，但新市镇政府承诺待征迁结束后将该支出证明单更换成其他条据。因此，该8000元不符合民间借贷的特征，不应是借款。故新市镇政府要求陶国财返还8000元借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回博望区新市镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由博望区新市镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年九月二十四日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1080号 申请执行人黄明杰，男，1963年10月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人纪伟，男，1988年1月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人黄明杰申请执行被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄明杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1080号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十二日 （江西） 书记员  杨 盛
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复108号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：徐振荣，男，1954年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人徐振荣不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）于2019年3月14日作出的（2017）冀0403执224号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐振荣复议提出，丛台区法院（2017）冀0403执224号罚款决定书适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，该法条适用的对象为有义务协助调查、执行的单位，而申请人并非是有义务协助调查、执行的单位，所以该罚款决定书适用法律错误，特请求法院撤销该罚款决定书。 经审查查明，丛台区法院在执行申请执行人徐振彪与被执行人徐振荣返还原物纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2017）冀0403执224号罚款决定书，认为被执行人徐振荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对被执行人徐振荣罚款10万元，限在2019年3月25日前交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……。”本案中，被执行人徐振荣系自然人，并非有义务协助调查、执行的单位，丛台区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定对被执行人徐振荣作出罚款决定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执224号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更377号罪犯方文晓，男，1983年3月4日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，小学文化，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）温刑初字第170号刑事判决，以被告人方文晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币10000元（已履行）。罪犯方文晓不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）浙刑一终字第45号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年3月24日交付浙江省第六监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）浙刑执字第1023号刑事裁定，裁定将罪犯方文晓的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年9月28日起至2025年6月27日止）。2009年8月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑执字第8063号刑事裁定，裁定对罪犯方文晓准予减刑一年三个月。2011年11月15日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第12910号刑事裁定，裁定对罪犯方文晓准予减刑一年十个月。2014年12月6日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第10646号刑事裁定，裁定对罪犯方文晓准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。2016年11月9日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑更7744号刑事裁定，裁定对罪犯方文晓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年8月27日止）。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第79号报请特赦建议书，对罪犯方文晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯方文晓被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯方文晓予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第170号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2004）浙刑一终字第45号刑事裁定书、（2003）温刑初字第170号执行通知书、浙江省高级人民法院（2006）浙刑执字第1023号刑事裁定书、（2006）浙刑执字第1023号减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第8063号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第12910号刑事裁定书、（2011）浙杭刑执字第12910号减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第10646号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第10646号减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更7744号刑事裁定书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯方文晓符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方文晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2266号 原告：郑丽辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨伟伟，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。 原告郑丽辉与被告杨伟伟同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽辉及其委托代理人杨利强，被告杨伟伟及其委托代理人武卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽辉诉称：2018年1月24日，原告与被告经媒人介绍相识,这是被告第三次婚姻，还带着一个4岁的儿子。按照农村习俗，原告向被告支付彩礼共计129970元和金耳坠一对价值2000元。2018年腊月27日，原告与被告举行典礼仪式后同居生活，但至今无子女。典礼后原告以各种理由要钱，给不了钱就吵架。原告在被告家住了不到三个月就回娘家了，原告接了她几次，被告坚决不回，从此分居。请求判令被告返还原告彩礼款129970元（其中包括给被告及其弟弟、儿子、侄子见面礼共计11890元，典礼前后及春节给被告嫁妆礼、通道路礼、拜年红包等共计20080元）和金耳坠一对价值2000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告杨伟伟辩称，原告主张彩礼款129970元不是事实，原告只给付被告彩礼48000元，被告给原告回礼4000元。另外，原告称被告在原告家住了不到三个月不是事实，2019年春节被告还在原告家度过，春节过后才出去打工。典礼时被告陪送财产有：冰箱、洗衣机、空调各一台，菊花茶吧机一台，床上四件套四套，毛毯四条、蚕丝被两条、羽绒被两条，棉被、床罩各六条，枕套、枕巾各十对，要求原告返还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、证人赵某出庭作证。主要证明：赵某是郑丽辉和杨伟伟婚事的管事人，经常在经办类似的事情，经赵某和郑某手，两次给被告杨伟伟家送去彩礼，第一次送去50000元，是在春节前送的；第二次送去48000元，都是送到被告杨伟伟家。 2、证人郑某出庭作证，主要证明：郑某是郑丽辉远门的哥哥，直接参与了郑丽辉和杨伟伟的婚事。两次给杨伟伟家送彩礼郑某和赵某都参与了，第一次给了50000元，第二次给了48000元。 3、原告母亲赵金风当庭作证，主要证明：从原、被告见面相识到典礼仪式当天以及过春节时，原告给付被告及其弟弟、孩子、侄子见面钱，给原告金耳环，以及典礼时给付被告的嫁妆礼钱、通道路礼、抓富贵礼、过春节拜年钱等。 被告对原告上述证据的质证意见为：证人赵某、郑某没有如实陈述事实，不能证明98000元的性质，对被告给原告回礼4000元的事实避而不谈，二人证言在细节上存在一些矛盾，法院不应采信。 被告没有提交证据。 经审理查明：2018年1月24日，原告与被告经媒人介绍相识,被告系第三次婚姻，有一个3岁的儿子。按照农村习俗，原告向被告支付彩礼共计98000元和金耳坠一对。2018年2月12日（农历腊月27日），原告与被告举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。2019年农历正月初五，被告外出打工，双方分居。原告称给被告彩礼98000元，并提交相关证人出庭作证，被告虽不认可，但未向本庭提交足以反驳的相反证据。经现场勘验，被告现存放在原告家的财产有：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，菊花茶吧机一台，一条毛毯、一条蚕丝被、羽绒被两条，棉被（棉芯，无被罩）三条、一个床罩，一对枕套。另有格力空调一台，原告以4000元价款已卖掉。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，且至今未补办结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告在举行典礼前后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告称给被告彩礼98000元，并提交相关证人出庭作证，被告不认可98000元彩礼数额，但未向本庭提交反驳的相反证据，故应认定原告给付被告彩礼款98000元的事实成立。本案原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，并以夫妻名义在一起共同生活一年，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告65000元。鉴于原告已将空调卖掉，故应扣除空调价款，由被告返还原告彩礼款61000元。关于原告主张的订亲及典礼前后给付被告及其近亲属的见面礼、金耳坠，应认定为赠与性质，被告要求返还，于法无据，本院不予支持。被告典礼时陪送的个人财产，由原告予以返还。 被告主张为原告退回彩礼4000元，原告不予认可，被告没有提交证据予以证明，故对被告此项辩称不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟伟于本判决生效后十日内返还原告郑丽辉彩礼款61000元； 二、原告郑丽辉于本判决生效后十日内返还被告个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，菊花茶吧机一台，一条毛毯、一条蚕丝被、羽绒被两条，棉被（棉芯，无被罩）三条、一个床罩，一对枕套； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告负担800元，由被告负担669.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初622号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6785号申请人：王恩仓,男，1966年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省定远县室。被申请人：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，总经理。本院在审理申请人王恩仓与被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王恩仓于二〇一九年九月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司银行存款470万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王恩仓的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶茂、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司银行存款470万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人许良环所有的为申请人王恩仓申请保全提供担保的位于肥东县店埠镇镇西居委会桥西组1幢101、102、201、202、301室及门面房一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年九月十六日书记员  丁波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保621号申请人：王云飞，男，住齐河县。被执行人：刘娜，女，住齐河县。被执行人：朱之卫，男，住齐河县。申请人王云飞与被执行人刘娜、朱之卫合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3578号民事裁定书，请求冻结被执行人刘娜、朱之卫名下的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜、朱之卫名下的银行存款50000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月二十四日书记员 张路路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16046号之一 申请执行人方惠加，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠加与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1672号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31093号原告：孟庆丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：优晟达贸易（深圳）有限公司，住深圳市龙岗区.法定代表人：林金明,经理。原告孟庆丹与被告优晟达贸易（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于同日向孟庆丹送达了交纳诉讼费用通知书。孟庆丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆丹撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月十六日书记员 姚尚汝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民特4号申请人高凤，女，汉族，2006年2月7日生，住淮滨县。申请人高玉华，男，汉族，2006年2月7日生，住址同上。申请人高新晶，男，汉族，1954年3月3日生，住址同上。被申请人陈前红，女，1987年9月4日生。系申请人高凤、高玉华的母亲。申请人高凤、高玉华、高新晶申请宣告被申请人陈前红死亡一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高凤、高玉华、高新晶称，被申请人陈前红，女，1987年9月4日出生，户籍地河南省××竹园乡××山村，系申请人高凤、高玉华之母。被申请人与申请人高凤、高玉华之父高响在外地打工相识，后定居于河南省淮滨县防胡镇冯庄村，2006年2月7日生育双胞胎高凤、高玉华。2006年12月12日高响因交通事故死亡，后被申请人以回家为由下落不明。2014年1月12日经淮滨县人民法院判决宣告被申请人失踪。现被申请人失踪已满四年，杳无音讯，故向法院申请宣告被申请人陈前红死亡。经审理查明：下落不明人陈前红，女，汉族，1987年9月4日生，户籍地为河南省××竹园乡××山村，系申请人高凤、高玉华的母亲。被申请人陈前红丈夫高响于2006年12月12日因交通事故死亡，被申请人陈前红因受精神打击，于2006年12月21日以回娘家为由出走至今未归。淮滨县人民法院（2013）淮民特字第006号民事判决书依法判决宣告陈前红为失踪人。现申请人高凤、高玉华、高新晶申请申请宣告陈前红死亡后，本院于2018年6月20日发出寻找陈前红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈前红仍然下落不明。本院认为，陈前红下落不明满四年，经本院发出寻找公告，公告期满仍无陈前红的下落，淮滨县公安局及淮滨县防胡镇冯庄村民委员会均证实陈前红下落不明的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈前红死亡。本判决为终审判决。审判员 代 钟二〇一九年九月十日书记员 郑乐健
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初478号原告高聪颖，女，1994年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区宁波路。法定代表人王绍起，主任。本院在审理原告高聪颖诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，因原告高聪颖未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1223号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码：912103810517691359。法定代表人：张继业，职务，总经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：高宏杨，女，1990年5月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁上海城置业有限公司诉被告高宏杨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁上海城置业有限公司的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告高宏杨经本院依法公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁上海城置业有限公司诉称：原告系房地产开发销售企业。2014年原告企业针对中低收入客户，推出以按揭贷款方式付款并在原告单位购房客户，可向原告申请借款首付楼款业务。被告系该项业务客户之一，被告于2014年11月16日与原告签订借款协议，向原告借款人民币111942.00元，协议约定借款期限为24个月，被告每三个月还款一次，每次还款13993.00元，逾期还款则按日万分之一给付利息，借款期限届满未还部分按银行同期贷款利息的4倍给付利息及出现纠纷由甲方即海城市人民法院管辖等内容。借款协议签订后，原告按借款协议约定履行了全部借款义务，同日被告与原告正式签订购买上海城小区10号楼1单元1203号商品房（预）购销契约书，原告同时给被告出具销售不动产同一份发票并网上备案于海城市房产处。但被告对上述借款未按借款协议履行还款义务，现借款期限亦逾期，被告借款111942.00元分文未还，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币111942.00元，并按借款协议约定承担逾期还款利息；2，要求被告依据借款协议和法律规定承担本案全部诉讼费用、律师代理费。被告高宏杨未答辩。经审理查明，2014年11月16日，原、被告签订了借款协议，双方约定：被告向原告借款111942.00元，协议约定借款期限为24个月，自2014年11月16日至2016年11月16日止，被告每三个月还款一次，每次还款13993.00元，逾期偿还借款原告有权按日万分之一收取利息。被告在借款期限届满，仍未偿还原告的借款，则原告有权按银行同期贷款利率的4倍收取利息，且原告辽宁上海城置业有限公司有权对上述借款及其购置的上海城房产作为借款担保物其担保的范围包括，主债权及利息，逾期利息，损害赔偿金，违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放了借款，被告已将该笔借款作为购买上海城小区10号楼1单元1203号商品房的首付款付给房屋销售单位并办理网签备案。由于被告未按期偿还借款，原告辽宁上海城置业有限公司诉至本院。另查，原告辽宁上海城置业有限公司委托律师代理本案，花律师费8955.36元。原告辽宁上海城置业有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《借款协议》1份，证明原、被告借款时间、数额、逾期偿付借款后的利息约定，同时约定诉讼费、律师代理费、保全费的承担2、发票1份，收据1份，《客户签约信息单》1份，证明被告的借款和首付款已作为其购买上海城小区10号楼1单元1203号商品房的首付款并付至该房屋的销售单位。3、《辽宁上海城会员商品房协议》、《海城市商品房结算安置单》、“借条”各1份，证明被告所购买的房屋已经进行了网签备案，现该房屋归属被告所有。4、民事委托代理合同、代理费发票、银行付款回单及辽宁省律师服务收费行业指导标准各1份，证明原告为该诉讼花费律师费8955.36元。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告辽宁上海城置业有限公司与被告签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方签订的《借款协议》中对实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费）的承担作出了明确的约定，故对原告要求被告承担本案诉讼费及律师代理费的请求，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告理应按时偿还在原告处的借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高宏杨于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司借款本金111942.00元及利息（自2014年11月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告高宏杨于本判决生效后十日内偿还原告辽宁上海城置业有限公司因本案诉讼产生的律师费8955.36元。案件受理费2539.00元，由被告高宏杨承担。此款原告辽宁上海城置业有限公司已垫付，被告高宏杨在履行本判决确定给付义务时加付2539.00元给原告辽宁上海城置业有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十八日书 记 员  于若男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初290号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人覃远光，男，1967年3月29日出生于广西融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月5日执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人覃远光犯非法持有枪支罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人覃远光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年4月30日15时许，融水苗族自治县公安局及森林公安局民警在被告人覃远光家中查获其持有的疑似枪状物两支、火药一袋(重约1千克）、铁砂一袋（重约1.5千克）及底火两版：其中疑似火药枪一支，枪支全长1393毫米，枪管长1235毫米，枪管口径10.21毫米；疑似射钉枪一支，枪支全长1086毫米，枪管长990毫米，枪管口径11.51毫米。经柳州市公安局物证鉴定室鉴定两支被查获涉案的疑似枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人覃远光违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃远光对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年4月30日15时许，融水苗族自治县公安局及森林公安局民警在被告人覃远光家中查获其持有的火药枪一支及射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定室鉴定两支被查获的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，公安民警在被告人覃远光家中查获枪支后，电话通知其到派出所接受问话，其在问话过程中主动交代了非法持有枪支的事实。 再查明，被告人覃远光于2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人覃远光在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人覃远光的供述及辩解；2、提取笔录、扣押物品清单；3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃远光违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射金属弹丸枪支一支和以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃远光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人覃远光在接到电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述自己非法持有枪支的事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人覃远光在犯盗窃缓刑考验期内，发现其犯非法持有枪支罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人覃远光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人覃远光提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂0225刑初185号刑事判决中对被告人覃远光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分。 二、被告人覃远光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；与前犯盗窃罪，判处拘役五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  石志新 人民陪审员  黄云意 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  钟 俊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5079号原告：张忠文，男，1963年8月29日出生，汉族，现住新民市铁北吉隆新天地7号楼1-2-2。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。本院在审理原告张忠文诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告己和解，故原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回对被告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠文负担。审判员  徐春良二〇一九年九月二十三日书记员  祁 樊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1948号申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，职务：执行董事。被执行人：余某，男，1993年9月29日出生，住江苏省宝应县。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司与余某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请撤回对余某的执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1948号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付某钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年九月十日书记员  于陈平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2940号原告：北京慧农生物科技有限公司,住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号,统一社会信用代码91110113095572377F。法定代表人:李兵,执行董事兼经理。被告：胡小艳，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，公民身份号码×××。被告：房卫兵，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京慧农生物科技有限公司与被告胡小艳、房卫兵买卖合同纠纷一案中，原告北京慧农生物科技有限公司向本院提出撤回对被告胡小艳、房卫兵的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京慧农生物科技有限公司向本院提出撤回对被告胡小艳、房卫兵的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京慧农生物科技有限公司撤回对被告胡小艳、房卫兵的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张森达人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月十六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1490号被执行人肖支平诈骗罪一案，被执行人肖支平应交纳违法所得5000元。本院立案受理后，已于2019年5月29日将违法所得5000元付至本院账户，本院电话告知并邮寄告知函给被害人，被害人无人提供收款账户，故违法所得5000元已在本院账户提存。至此，（2018）苏0114刑初417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告桂福良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，桂福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令桂福良向建行崇左分行偿还借款本金6300元、利息712.1元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计7012.1元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令桂福良向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;3.判令本案全部诉讼费用由桂福良承担。事实和理由：桂福良于2017年10月29日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191090180，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向桂福良提供借款额度6300元，借款有效期限为2017年10月29日至2018年10月29日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。桂福良在2017年10月30日、2017年11月4日两次共计支取借款6300元。2018年10月29日借款到期后，桂福良偿还借款本金及利息0元。截至2019年4月24日，桂福良尚欠建行崇左分行贷款本金6300元、借期利息423.85元、罚息288.25元。桂福良未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求桂福良立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，桂福良同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1000元。 桂福良未作书面答辩。 本院经审查认为，桂福良未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与桂福良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向桂福良授信了6300元贷款额度，桂福良在授信有效期内支取了6300元借款。合同期限届满后，桂福良应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现桂福良不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请桂福良偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由桂福良承担，故对建行崇左分行主张由桂福良赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 桂福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金6300元； 二、桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为423.85元，罚息为288.25元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金6300元为基数，按编号为450598000-0063-20191090180的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、桂福良应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5578号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：栾治忠，男，1987年9月30日出生，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告栾治忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张维权到庭参加诉讼，被告栾治忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾治忠立即偿还截止2019年7月24日所欠原告借款本息211514.29元，其中本金208463.41元、利息3050.88元，并承担自2019年7月25日至本息给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、要求法院确认原告对已抵押登记的栾治忠所有的位于庄河市（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为108.76平方米）的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告栾治忠于2010年9月16日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020520100002184，并于2010年10月11日在庄河市房地产交易所办理了房屋预告抵押登记手续，2010年10月19日原告为其发放住房贷款30万元，用于购买位于庄河市住宅楼，贷款期限20年，贷款到期日为2030年10月18日，采用等额本息还款法分期还款，借款利率执行年利率5.049%，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，执行年利率6.5637%。2013年9月12日，栾治忠办理了房屋所有权证书，房屋实际建筑面积108.76平方米，并于当日在庄河市房地产交易所办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。贷款发放后，栾治忠已偿还借款本金91536.59元、利息111101.17元，从2019年2月起，栾治忠已连续5期未按合同约定偿还借款本息，截止2019年7月24日尚欠原告借款本息211514.29元，其中本金208.463.41元、利息3050.88元。借款人拖欠贷款本息不还，已构成违约。被告栾治忠未作答辩。本院认为，原告就其诉讼请求提供了借款人身份证、无婚姻登记记录证明、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明、房地产抵押清单、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书、房屋所有权证、房屋他项权证佐证，且被告栾治忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、应诉的权利，故对原告主张的事实应予认定。案涉《个人购房担保借款合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。被告栾治忠未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告栾治忠以其所有的房产为案涉借款设定抵押，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾治忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金208463.41及利息3050.88元，并承担借款本金自2019年7月25日起至实际偿还之日止按《个人购房担保借款合同》的约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告栾治忠届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告栾治忠所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积108.76平方米，产权证号为：庄房权证庄私字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告栾治忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十三日书记员  宋玲玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初397号原告：张建英，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆国达通物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B363，统一社会信用代码915000005590106727。法定代表人：胡朝均，职务不详。原告张建英与被告重庆国达通物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告重庆国达通物流有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告20000元保证金；2.被告立即结清国通系统后台中原告现有的3435.73元派件费用；3.被告结算原告2018年8月为国通快递派件的费用约3000元，结算被告委托原告为春风物流自2018年4月至2018年8月的送货费约1500元；4.被告因违约应退还原告加盟费30000元；5.被告因违约应赔偿原告门面装修、快递员辞退赔偿、车辆购置等损失合计约30000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签署了一份特许经营加盟合同。合同约定，被告拥有国通快递商标的特许经营权（包括经营模式）等资源，被告将国通官网万盛片区范围内的特许经营权授予原告，合同期限为2016年2月19日至2019年2月18日止。根据约定，合同签署当天原告将30000元加盟费和20000元保证金打到被告指定账户，被告工作人员向原告开具了财务收据。2018年9月初至今，国通快递大部分省区均在正常运行，而被告在未告知原告的情况下，擅自暂停国通快递重庆区域所有快件收派业务，且已经无法联系上。被告拒绝退还原告保证金及结算相关快递派单费用，原告因无法联系到被告，故诉至法院。被告重庆国达通物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，重庆国达通物流有限公司（甲方）与张建英（乙方）签订了《国通快递网络特许经营加盟合同书》，合同约定：1.甲方需具备的条件：1.2甲方拥有国通快递商标的特许经营权，包括注册商标的使用权、信息网络系统、经营模式等经营资源；……3.特许经营权的授予：3.1在官网万盛国通区域范围内，甲方将拥有的快递经营权、企业标识权及其他权利在内的特许经营权授予乙方独占性使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广、物料使用等方面使用甲方授予的特许经营权；……4.合同期限：4.1本授权经营合同有效期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。合同到期后，双方未签订书面合同的，双方的权利义务依照本合同执行。4.2合同到期后，甲、乙双方可另行协商经营期限；……6.履约保证金：6.1乙方自合同签订之日起叁日内，向甲方缴纳履约保证金20000元。6.5履约保证金的退换方式：A.合同到期后不续签且一切手续及费用交接完毕，三个月内完成转让的；……7.甲方的义务：7.5甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息；……10.违约责任：10.5任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。2016年2月19日，张建英通过中国建设银行转账50000元至李莎的银行账户。同日，重庆国达通物流有限公司出具两张收据，分别显示“今收到万盛张建英加盟费30000元建行转入”和“今收到万盛张建英加盟风险押金20000元建行转入”。张建英为证明其在国通系统后台的派件费用3435.73元未结清，向本院举示了国通系统的网页截图打印件，显示为“国通快递—预付款查询—余额查询”的页面，查询条件中的网点名称为重庆万盛，账户状态为启用，当前余额为3435.73元。庭审中，张建英陈述该系统于2018年9月1日起不能再进行派件，且该系统已无法进行勘验。上述事实，有特许经营加盟合同书、转账凭条、收据、网页截图打印件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2016年2月19日签订的《国通快递网络特许经营加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当按照合同约定的内容履行权利义务。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告缴纳了加盟费30000元和履约保证金20000元，被告同时出具相应收据。现合同已经到期，双方合同关系自动解除，权利义务终止。本院将根据原告的诉讼请求，结合现有证据，逐一进行评述。关于履约保证金的退还，合同约定退还方式为“合同到期后不续签且一切手续及费用交接完毕，三个月内完成转让的”。现案涉合同现已到期，原、被告未续签合同，亦未完成其他约定的事项，但究其原因系被告已无法联系上，也未到庭参加诉讼，事实上无法完成其他约定的事项，故对于原告关于退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于加盟费的退还，合同中并未约定与加盟费有关的条款，该款项的缴纳系基于行业惯例或交易习惯，故应当遵循一般的市场交易准则。加盟费是一种独特的商业经营形式，它是品牌持有人将企业品牌的无形资产，如知识产权、组织管理资产、市场资产和人力资产等以合同的形式授予加盟商使用，加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用。该费用的具体金额依据无形资产的价值、加盟的期限及当事人的合意等因素决定。本案中，原告向被告缴纳了30000元的加盟费，约定期限为2016年2月19日至2019年2月18日，但原告于2018年9月1日起已经无法行使案涉合同约定的权利，故对其要求退还加盟费的诉讼请求应予一定考虑。本院结合加盟费的金额及合同约定的期限，酌情确定被告退还原告加盟费5000元。关于原告要求被告结清国通系统中派件费用的诉讼请求，虽然原告举示了国通系统的网页截图打印件，但现已无法进行勘验，故对该证据的真实性本院不予认可。又，即使该证据为真，该证据的内容也无法证明“当前余额3435.73元”为被告未结清的派件费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告结算2018年8月为国通快递派件的费用约3000元、为春风物流自2018年4月至2018年8月的送货费约1500元，以及赔偿原告门面装修、快递员辞退赔偿、车辆购置等损失合计约30000元的诉讼请求，因案涉合同并未约定上述相关内容，原告亦未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆国达通物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建英履约保证金20000元、加盟费5000元，共计25000元；二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告重庆国达通物流有限公司负担1400元，原告张建英负担598元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二十日法官助理 郑 煜书 记 员 陈 的
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初746号   原告：时某，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道88号。身份证号：420381196704233954。   委托诉讼代理人：易某，湖北三丰律师事务所律师。   被告：万某，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村二组42号。身份证号：422601197212313932。   原告时某诉被告万某建设工程分包合同纠纷一案，原告时某于2019年2月26日向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，被告万某提出管辖异议，湖北省丹江口市人民法院以（2019）鄂0381民初746号民事裁定书裁定，移送本院管辖。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人易某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还保证金50万元，并按年利率6％支付利息至保证金退还之日。2.由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2014年10月2日原告与被告签订工程安装施工合同，约定被告将青海省化隆县群科新区黄河源房产公司三期工程项目所建房屋的水、电、暖单项以包工包料的方式发包给原告施工，同时合同约定原告在施工前须向被告缴纳保证金50万元，施工至第三层时全部退还保证金。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行施工，但是被告却未按合同约定退还保证金，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。   被告万某辩称，其与原告签订《工程安装施工合同》时的身份是湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司项目经理的身份，其签合同的行为是代表湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的。时某起诉其是错误的。湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司给付时某的款项已超过一百万元，这是因为已支付的款项中包含了退还的50万元保证金，只是因为工程未完工，合同双方当事人并未对工程进行结算，因此应裁定驳回时某的起诉。   原告为支持自己的主张，提交的证据及被告质证意见如下：   1.原被告身份证和户籍证明各一份。证明原被告的身份信息和诉讼资格。被告质证称，属实。   2.工程安装施工合同一份。证明被告将工程发包给原告施工。被告质证称，属实。   3.收据一份、转账凭证一份。证明原告给付被告保证金50万元。被告质证称，属实。   4.照片一组。证明青海黄河源工程房屋已经完工。被告质证称，工程没有完工、停工了，质量没有验收。   5.原被告双方签字确认的水电评估量一份。被告质证称，签字属实，但是内容不属实，水电暖全包当时合同约定每平米180元，原告私自评估为185元，已完成的工程量也不对。   被告提交的证据及原告质证意见为转款凭证、收据及清单。证明2014年至2016年共计给付原告127万余元。原告质证称，湖北新南洋青海分公司七笔53万元，三笔25.5万元，共78.5万元我们认可，2016年10月24日一张收据20万元及2016年11月15日一张汇款单10万元不认可。这些给付的款项是工程款，不是保证金。   本院经审理认定事实如下，2014年10月2日被告万某（甲方）与原告时某（乙方）签订《工程安装施工合同》，合同约定“甲方将青海省化隆县群科新区黄河源房产公司三期工程项目所建房屋的水、电、暖单项以包工包料的方式发包给乙方。乙方在施工前向甲方交纳保证金50万元。施工至第三层时，全部退还乙方保证金”。2014年10月2日原告给付被告万某保证金50万元，并由被告出具收据。原告依合同履行了施工义务。但被告未按约定退付原告保证金50万元。   上述事实，有原告提交的《工程安装施工合同》、工程状况照片、收据及原被告的陈述证明，在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原被告签订《工程安装施工合同》后原告按约定给付被告保证金50万元，并进行了安装施工，被告也予以认可。原告主张被告返还保证金，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告提交的西宁西平房地产开发有限公司、青海金昌建筑节能安装有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司汇款回单、收据及清单用途记载的是费用、农民工生活费、人工工资、工程款、差旅费，不能证明被告退付原告保证金50万元，其证明内容与原告诉求不具有抵消债务的证明效力，本院不予认定。原告放弃主张利息请求，属处分权行使，符合法律规定，本院予以认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告万某返还原告时某工程保证金50万元，限本判决生效后二十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由被告万某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇一九年九月二十三日   书记员 李 妙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更362号 罪犯牛麦色巴，男，1984年6月5日出生，藏族，四川省德格县人,小学文化，住四川省德格县浪多乡志巴村，现在德格县司法局接受社区矫正。 四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月4日作出（2015）武侯刑初字第245号刑事判决，以被告人牛麦色巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年7月2日交付执行。服刑期间刑期无变动。四川省眉山市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）川14刑更186号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对德格县司法局（2019）德司赦字第1号报请罪犯牛麦色巴特赦一案审核后于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院意见。现已审理终结。 德格县司法局提出，罪犯牛麦色巴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第245号刑事判决书，四川省成都市武侯区人民法院执行通知书，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑更186号刑事裁定书，四川省眉山监狱罪犯出监鉴定表等证据以及罪犯牛麦色巴社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯牛麦色巴予以特赦。 本院经审理认为，德格县司法局提供的证据足以证实罪犯牛麦色巴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯牛麦色巴予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 刘  欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1477号之一申请执行人：邢建群，女，1967年9月10日出生，汉族，无业,住河北省冀州市。被执行人：张冬，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。申请执行人邢建群与被执行人张冬买卖合同纠纷一案，门头沟法院作出的（2018）京0109民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.86万元，负担案件受理费265元，被执行人依法应承担执行费179元。执行过程中，1.本院于2019年5月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划151.33元并提取执行费，无房产登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警委托被执行人户籍地基层法院到被执行人户籍地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为1.86万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年九月十二日书记员  郑佳丽