wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7073号    原告：朱知旺，男，1966年4月6日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX   被告：梁艳丽，女，1979年6月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。    原告朱知旺与被告梁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱知旺、被告委托诉讼代理人康永民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱知旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款36000元。（当庭放弃利息请求）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日、2010年4月2日，被告从原告处购买木线，并向原告出具欠条，载明欠款5000元、31000元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。    被告辩称：原告陈述经过属实，但其中2009年3月10日的5000元已向原告支付，当时没有抽欠条，另外31000元货是送到工地，由于木线潮湿，给被告造成了损失，被告也一直找原告协商未果，事情就拖下来了。原告诉请已超过诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。原告提交了证据：欠条两份，证明被告欠款36000元的事实。被告质证意见是对证据的真实性无异议。被告未提交证据。鉴于被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对、原告提交的两张欠条予以认定。经过法庭调查及质证认证，本院查明认定的事实为：2009年3月10日、2010年4月2日，被告从原告处购买木线，并向原告出具欠条，其中2019年3月10日欠条载明：欠木线款五千元；2010年4月2日欠条载明：欠木线款三万一千元整。在原告供货中曾更换过货物。货款共计36000元至今未付。原告对上述欠款曾多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供木线，被告未付货款并打有欠条属实，双方债权债务关系成立。被告收到货物后理应及时向原告支付货款。本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告所称5000元已向原告支付是否可以认定。3、被告辩称原告所供货物有质量问题，故不应予以支付欠款理由是否成立。从被告向原告所写欠条上并未显示货款的支付时间，由此原告可以随时向被告主张权利。被告现称原告超过诉讼时效不能成立。关于被告称其已向原告支付了5000元，但并无证据加以证明，本院依法不予认定。被告称原告所供货物有质量问题，故不应支付欠款，如原告所供货物存在质量问题，被告应在一年以内提起诉讼，但被告从收货到现在已过9-10年。但被告长期拖欠原告货款不付显系无理，原告要求被告支付欠款证据充分，与法不悖，本院依法应予支持。被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：梁艳丽自本判决生效后10日内向朱知旺支付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孟晓红   二O一九年九月十一日             书  记  员   潘  婷 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2058号   上诉人（原审原告）：杨某,女,1965年7月21日出生,现住河北省廊坊市香河县。   被上诉人（原审被告）：内蒙古华建置业有限公司。   法定代表人:闫某。   委托诉讼代理人：高某。   委托诉讼代理人:张某，该公司资产销售部负责人。   上诉人杨某与被上诉人内蒙古华建置业有限公司（以下简称：华建置业公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杨某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人提供的中国建设银行银行转账凭据认定事实错误。首先，上诉人在北京居住生活，因生活需要，于2009年6月4日，委托其父亲杨振帮为其从被上诉人处认购一套住房（位于包头市青山区青山路5号街坊 2号楼2单元203室），由其父杨振帮代为与被上诉人签订购房协议（见证据1)， 之后上诉人又与被上诉人补签购房协议（证据2）。此房款项368574元己全部交清， 其中28万元由上诉人于2009年5月15日，经中国建设银行北京市红庙支行转账其父杨振帮账号，由其父代为支付购房款（见证据3）。所以，一审法院在没有其它证据的情况下断定此28万元不是上诉人购房款无事实根据与法律依据。其次，根据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。而被上诉人并没有协助上诉人办理房屋产权手续，一审法院仅根据上诉人父亲的一份20万的购房交款收据，也并无其它事实和法律依据驳回诉求是错误的，也是显失公平的。二、一审法院对上诉人诉求的性质认定错误。上诉人为了确认本案房屋的情况，于2016年元月5日，随其父到被上诉人处说明该房屋情况为此被上诉人给上诉人出具了购买房屋的证明（证据4），此证据证明该房屋是上诉人个人财产，并非一审法院认定该房屋为遗产，一审法院对该房性质的认定是错误的。综上所述，请求二审法院查清事实，纠正一审法院的错误判决，重新作出公正的判决。   华建置业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助办理原告于内蒙古华建置业有限公司购买的位于包头市××区房产的产权手续；2、本案诉讼费用由原告承担。   一审法院经审理认定事实：原告杨某提供2009年6月4日与包头市华建房屋开发公司签订的内部认购协议、2009年5月15日金额为280000元的中国建设银行转账凭证、包头市华建房地产开发有限责任公司及包头市华建房地产开发有限责任公司销售部出具的证明，证明原告是实际购房人，交费是由原告给其父杨振帮汇款280000元，由原告父亲杨振帮替原告交纳。该房屋没有办理网签登记。被告华建公司认可认购协议书，也认可证明是其公司出具的，但对于转账凭证不予认可，对证明目的予以认可。庭审中，被告建华公司未提交证据，但陈述其单位留存的交款凭证显示交款人为杨振帮。   又查明，包头市建华房屋开发公司于2017年后变更为被告内蒙古建华置业有限公司。   还查明，原告父亲杨振帮于2017年去世，原告母亲于2019年去世。原告杨某还有一个哥哥杨敬杰。   一审法院审理认为，原告杨某仅提供内部认购协议、转账凭证及被告出具的证明，不能证明本案诉争的位于包头市××区房产是原告出资购买，且根据庭审调查显示留存在被告处的收据交款人为原告父亲杨振帮。现杨振帮已去世，其还存在除杨某之外的其他法定继承人。故仅凭原告提供的上述证据，请求法院判令被告为其办理诉争房产的产权手续,依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由原告杨某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人杨某与被上诉人华建置业公司于2009年6月4日签订的《东大型住宅楼内部认购协议》是双方当事人的真实意思表示，属于有效协议。被上诉人华建置业公司也已将涉案房屋交付，同时被上诉人华建置业公司于2016年元月5日出具证明证实涉案房屋是上诉人杨某购买，被上诉人华建置业公司应当为上诉人杨某办理涉案房屋手续。上诉人杨某的上诉请求成立，本院予以支持。   综上所述，上诉人杨某的上诉请求成立，本院应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1267号民事判决书；   二、被上诉人华建置业公司于本判决生效后十日内协助为上诉人杨某办理位于包头市××区房屋产权手续。   一、二审案件受理费200元，由被上诉人华建置业公司承担。      本判决为终审判决。           审判长   杨励昕   审判员   岳海岩   审判员   赵红玲     二○一九年九月二十四日     法 官 助 理   于    雁   书 记员  李    毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7044号 申请人：深圳市博益鑫成科技有限公司。 法定代表人：喻四海。 委托代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。 委托代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。 被申请人：深圳恒新新材料有限公司。 法定代表人：杜钟山。 被申请人：杜钟山。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市博益鑫成科技有限公司向本院提出财产保全，请求本院保全被申请人深圳恒新新材料有限公司、杜钟山价值人民币207479.8元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号62009128020190000461）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳恒新新材料有限公司、杜钟山价值人民币207479.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  胡铁梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2315号 申请执行人：刘超，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘昌玉，男，1972年12月28日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘昌玉故意伤害罪一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初1182号 原告：刘某，女，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区， 原告：朱某，男，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。身份证号：××× 二原告委托代理人：王某，甘肃省东方人律师事务所律师。 二原告委托代理人：周某，甘肃省东方人律师事务所律师。 被告：卢某，男，汉族，现住甘肃省通渭县， 被告：高某（卢某之妻），女，汉族，35岁，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：天水双天装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼经理。 原告刘某、朱某与被告卢某、高某、第三人天水双天装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告刘某、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告卢某签订的《西和县金桥商住楼（商业用房）转让协议》。2、依法判令二被告卢某、高某向原告刘某、朱某返还购房款117.4万元，支付赔偿款100万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年4月1日，原告刘某及张某与被告卢某签订《西和县金桥商住楼（商业用房）转让协议》，被告卢某将从第三人处所购买的金桥商铺商住楼二层建筑面积2122.39平方米、每平方米4000.00元计价转让给了原告刘某、张某。购买价共计8489560元。合同签订当日，被告向原告交付房屋。该协议签订后原告刘某、朱某及张某依约向被告卢某、高某履行付款义务。被告与原告签订该合同的基础为被告卢某与第三人天水双天装饰设计工程有限公司签订的《西和县金桥商住楼（商业用房）转让协议》及《金桥商住楼转让补充协议》，2018年底被告卢某出现经济困难，无法继续向第三人履行合同义务，从而造成被告卢某无法按约定的时间向原告办理过户手续，给原告继续履行合同造成风险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为,二原告请求解除与被告卢某签订的《西和县金桥商住楼（商业用房）转让协议》中，被告卢某为出卖方,张某与原告刘某为买受方。张某与原告刘某共同形成买卖合同关系的一方主体，而非分别形成买卖关系主体，买受方之一的张某并未共同主张解除该协议。刘某一人为原告起诉，主体不适格。且原告朱某不是合同主体，基于合同的相对性原则，本案诉讼中的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某、朱某的起诉。 案件受理费24190.00元，减半收取，原告刘某、朱某负担12095.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  李育杰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 含
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执487号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人铜仁市万山区高楼坪齐鑫砂石场罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3246号罪犯麦培立，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2010年1月18日作出(2010)雷法刑初字第66号刑事判决，以被告人麦培立犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯麦培立在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦培立在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦培立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3473分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。已履行罚金人民币12000元。考核期内有劳动报酬收入6940.13元，无顾送款和其他收入，月均购物169.81元，零花帐户余额1943.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦培立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未完全履行罚金等对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦培立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更407号 罪犯刘义喜，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出了(2012)穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘义喜犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月25日以（2017）桂11刑更410号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月25日起至2020年10月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘义喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯刘义喜予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯刘义喜报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘义喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘义喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘义喜减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月25日起至2020年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6217号原告：潘景文，男，汉族，1991年6月8日出生，住广西桂平市，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告潘景文诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2019年2月26日入职该公司，担任荷头一职，每月工资4000元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年3月工资2600元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金1895.51元（解除劳动合同前月均工资为3791.03元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资2600元、经济补偿金1895.51元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，工作照片，2019年2月、3月考勤表，2月工资表，3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2019年2月26日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任荷头，约定每月工资4000元。2019年2月工资已发放。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年3月工资2600元。另经原告统计，其解除劳动关系前月均工资为3791.03元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年3月工资2600元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金。原告主张其经济补偿金为1895.51元(3791.03×0.5)，予以确认。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资2600元及解除劳动关系经济补偿金1895.51元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告潘景文2019年3月工资2600元及解除劳动关系经济补偿金1895.51元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12257号原告；邵广玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告：侴立伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华同基础工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇渔坝口四村。法定代表人：刘春亮。被告：陈秀亮，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，营业场所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106号。负责人：刘焕安。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技园******。法定代表人：邹青松。原告邵广玲、侴立伟与被告天津华同基础工程有限公司、陈秀亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，因另案的审理结果对本案审理具有直接影响，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定终止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇一九年九月十一日书记员  刘晓楠
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2295号 罪犯李赟，男，汉族，1982年3月5日出生于山东省青岛市，大学本科肄业，社区矫正地山东省青岛市市北区，居住地青岛市市**。 本院于2015年1月30日作出（2014）青刑二初字第34号刑事判决，以被告人李赟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。2017年10月31日本院作出（2019）鲁02刑更1592号刑事裁定，对罪犯李赟准予假释。假释考验期限自2017年10月31日起至2020年3月25日止。 司法行政机关山东省青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯李赟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市市北区司法局提出，罪犯李赟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯李赟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李赟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员董文文 书记员司文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8036号原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告巴吐吉日嘎拉，男，1977年5月11日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告巴吐吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告巴吐吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴吐吉日嘎拉偿还欠款本金合计6672元及尾欠违约金合计2138.24元，共计8810.24元；2、自2019年3月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巴吐吉日嘎拉在原告科左后旗巴胡塔金山修理部处赊购农机配件和修理农机等欠款三笔合计6672元，分别为：于2015年4月1日、2015年4月22日、2015年5月24日欠款6287元、200元、185元，分别定于2015年5月1日、2015年5月22日、2015年7月24日前偿还。上述三笔欠款均约定如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具三枚欠据。被告于2019年4月10日向原告支付违约金4000元，欠款本金及尾欠违约金拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金合计6672元及违约金合计6138.24元（2015年5月24日至2019年3月24日止，共46个月，按月利率2%计算），共计12810.24元，其中扣除被告已支付的违约金4000元，实际偿还8810.24元；自2019年3月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告巴吐吉日嘎拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴吐吉日嘎拉向原告出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告巴吐吉日嘎拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约自欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付尾欠违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴吐吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部欠款本金合计人民币6672元；二、被告巴吐吉日嘎拉支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，三笔欠款的违约金均自2015年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金，其中应扣除被告已支付的违约金4000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告巴吐吉日嘎拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月二十五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1233号之一申请执行人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：曹仕晓（曾用名黄晓晓），男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台芝罘万达广场有限公司与被执行人曹仕晓商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年九月三十日书记员  崔兴翔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初28号原告王君麒，男，1979年7月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛市公安局即墨分局。住所地青岛市即墨区通济街**，组织机构代码：00516610-6。法定代表人赵治林，局长。原告王君麒诉被告青岛市公安局即墨分局行政赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告王君麒以双方和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告王君麒的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王君麒撤回对被告青岛市公安局即墨分局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  赵韶先审 判 员  李新峰人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终943号上诉人（原审被告）：浙江莎普爱思药业股份有限公司,住所地浙江省平湖市经济开发区新明路**。法定代表人：陈德康，董事长。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**div>法定代表人：吕辰，董事长。上诉人浙江莎普爱思药业股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江莎普爱思药业股份有限公司于2019年8月30日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江莎普爱思药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江莎普爱思药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江莎普爱思药业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年九月四日书记员 张友财
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2019）湘3124司惩15号 被拘留人：郭某某，男，1981年6月13日出生，住山东省济南市。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭某某、王某某、齐某追偿权纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月5日依法立案执行该案，执行案号为（2019）湘3124执426号，经查，被执行人郭某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，其行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对郭某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。   二〇一九年九月二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1263号 原告：陈琦，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市。 委托诉讼代理人：张敏，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时娇，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：刘新望，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告陈琦与被告刘新望民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘新望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及相应利息72.4万（2016年2月1日至2019年1月22日，按年利率24%暂计利息），最终利息计算至被告实际结清之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月31日,被告向原告借款100万元,并出具《借条》,明确借款金额为100万元,且约定利率按月息3%计算。2016年2月1日,原告通过广西城建建设集团有限公司转账100万(分三次转账)至被告个人账户。随后,原告多次催促被告还款,但被告一直以各种理由推脱或不接电话。至今,被告未偿还其向原告所借的全部款项,给原告造成了具大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,被告应向原告支付借款本金100万元及利息。 庭审过程中，原告陈琦明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以100万元为本金，自2016年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。 被告刘新望未作答辩。 原告陈琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，2.转账凭证，3.代付款说明。被告刘新望经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，经本院审查，上述证据与原件核对无异，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新望向原告陈琦借款，2016年1月31日向原告陈琦出具《借条》一张，载明“今借到陈琦现金壹佰万圆整，利率按月息3%计算”，落款签名捺印，并注明“收款账号：建行海口市新港路支行，户名：刘新望，账号×××”。2016年2月1日，原告委托广西城建建设集团有限公司向被告的上述银行账户分别转账4500000元、450000元、100000元，共计100万元。后被告不按约定偿还借款本息，遂成讼。 本院认为，被告向原告出具《借条》对借款金额、利率予以确认，原告实际出借了该笔借款，该借款合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，故原告起诉时，视为对被告催告还款，被告应依约还款，现被告仍未清偿欠款，故原告请求判令被告偿还借款1000000元有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，原被告双方约定的利率超过了民间借贷司法保护的利率上限即年利率24%，现原告主动调整，主张利息自实际出借借款之日起即2016年2月1日至清偿之日止，以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，诉讼费的承担不属民事法律关系，不能成为诉讼标的，故本院不在判项中处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘新望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琦偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20316元，由被告刘新望负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄循洪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吉冬慎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执423号 申请执行人童志仁 被执行人郑国玺、上海巴尚投资管理合伙企业(有限合伙) 本院在执行申请执行人童志仁与被执行人郑国玺等案由商事仲裁一案中，被执行人郑国玺已履行175000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1408号之十二申请人：王德才，男，1965年12月30日出生，汉族，住西平县。被执行人：魏合成，男，1970年7月5日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏合成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏合成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年九月二十四日书记员  李冰
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执633号 申请执行人玉某，女，2008年11月13日出生，傣族，住勐海县，法定监护人：岩迈，系玉某父亲，1981年2月4日出生，傣族，住勐海县。 被执行人三妹，男，1975年10月7日出生，拉祜族，住勐海县。 关于申请执行人玉某与被执行人三妹司法确认调解协议一案中，勐海县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云2822民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人三妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉某于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款10000元；被执行人负担执行费50元，合计10050元。执行过程中，本院通过调查被执行人三妹银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢云龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20229号之一周孝芳：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初318号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××41特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3358号 原告：王祖国，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：魏光平，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告王祖国与被告魏光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王祖国及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼,被告魏光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元，并自起诉日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款13万元，并于2018年9月26日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。原告于借款当日以现金方式出借给被告13万元。后经原告多次要求被告归还，但被告以各种理由推辞，拒不偿还。 魏光平未作答辩。 王祖国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明2018年9月26日被告向原告借款13万元的事实。 对王祖国所举的证据借条，因魏光平未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月26日，魏光平向王祖国借款130000元，并于当日出具借条一份，内容为“借条，今借到王祖国人民币拾叁万元整，借款人：魏光平，2018.9.26”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祖国与魏光平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现王祖国诉请魏光平归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王祖国主张按照年利率6%自起诉之日至实际给付之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。魏光平缺席，亦未向法庭提交反驳王祖国主张的证据，应视为魏光平放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对王祖国诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏光平于本判决生效后十日内偿还王祖国借款本金130000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2019年3月5日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，案件申请费1170元，合计2620元，由魏光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3902号 申请执行人：广州聚元投资发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****X7093（仅限办公用途）（HL）。 法定代表人：保军。 申请执行人：广州元亨能源有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东风东路**锦城大厦** 法定代表人：陈文华。 被执行人：泉州振戎石化仓储有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市泉港区上西化工码头区> 法定代表人：胡清华。 被执行人：泉州振戎石化码头有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区> 法定代表人：胡清华。 被执行人：永富联集团有限公司，住所地香港，住所地香港特别行政区蚬壳街**秀明中心****> 董事：邹霍明、李家琪、李邵华、余晴。 关于申请执行人广州聚元投资发展有限公司、广州元亨能源有限公司申请执行被执行人泉州振戎石化仓储有限公司、泉州振戎石化码头有限公司、永富联集团有限公司新增资本认购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9612号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行，立案执行标的550054024.23元。 执行过程中，申请执行人于2019年9月25日到庭提交其与被执行人泉州振戎石化仓储有限公司、泉州振戎石化码头有限公司盖章确认的《关于请求给予和解宽限期及暂缓执行的共同申请》，称各方正在就履行裁决书进行和解谈判，需要三个月执行和解解决本案纠纷，请求法院以本案正在执行和解解决纠纷为由终结本案执行，若各方在限期内无法执行和解解决纠纷，申请执行人将向法院申请恢复执行。 本院认为，因各方需要期限进行执行和解解决本案纠纷，而申请执行人亦请求本院以本案正在执行和解解决纠纷为由终结本案执行，故本案依法终结执行。若各方在限期内无法执行和解解决纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3902号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16184号 原告：柴健，男，1995年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告柴健与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2018年1月22日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、退关，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月22日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月20日，原告通过其父亲柴方玉向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2018年3月18日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11586.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柴健的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  逄锦启
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初273号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人阿古拉，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]102号起诉书指控事实2019年8月21日，被告人阿古拉醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，从伊金霍洛镇D区出发，行驶至伊金霍洛镇派出所。经对阿古拉提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为288.74mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阿古拉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿古拉无机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人阿古拉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人阿古拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年九月二十四日法官助理呼燕书记员乌仁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1615号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：赵治明，女，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵治明申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1615号支付令，限令被申请人赵治明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵治明收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月2日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1615号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月二日书记员  黄 瓒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13578号原告：许瑞勤，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王德华、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：朱良发，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙、周文伟，系该公司员工。原告许瑞勤诉被告朱良发、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜，被告朱良发、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人周文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许瑞勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良发赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计76391.95元;2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年12月10日14时20分许，被告朱良发驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小轿车行驶至淮南桃花源处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告朱良发负事故全部责任,原告无责任。被告朱良发驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业三者险,且事故发生在保险期限内。为了维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院依法判如所请。被告朱良发辩称,我的观点跟保险公司保持一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称,涉案车辆在我司承保有机动车交通责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，能够排除免责事由的前提下，原告所诉的合理合法性损失，我司愿意按照交通事故责任比例在保险限额内赔偿原告的各项合理合法性损失，但车主应提交有效的驾驶员的驾驶证行车证车架号车辆照片，以核实该车辆确系我司承保车辆，否则我司不承担赔偿责任。对于被告朱良发所提供的医药费应当扣除20%非医保部分。原告提供的住院病历存在明显挂床现象，挂床时间为2月12日至3月14日，总计30天。相关赔偿应当去除挂床时间。对于原告提供的误工证明真实性存疑，应当提供银行流水及纳税证明以证明原告确实有收入损失，否则我司不承担原告的误工损失。提供的银行流水及纳税证明，应当为事故发生之日起六个月。经审理查明，2017年12月10日14时20分许，被告朱良发驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轿车在淮南桃花源由南向北行驶超越前方车辆时，与许瑞勤驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，许瑞勤受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告朱良发负事故全部责任,原告许瑞勤无责任。事故发生后,原告许瑞勤于2017年12月10日被送往郑州市第二人民医院住院治疗,初步诊断为：骶5椎体骨折、多发性损伤：头部、腰腹部。后做DR、CT、彩超进行身体检查。2018年3月14日原告办理出院手续,住院94天，出院诊断为：骶5椎体骨折、多发性损伤：头部、腰腹部。出院医嘱:1.注意休息，避免过度劳累；2.建议休息4—6周，加强营养；3.不适时及时门诊随诊。原告本次住院治疗花费12321.65元,门诊费1461.45元，共计13783.1元，其中被告朱良发垫付13000元。原告于2018年7月23日、8月21日在郑州市第二人民医院复诊，诊断意见均为陈旧性骶5椎体骨折，处理意见均建议继续休息。2017年12月10日的长期医嘱要求留陪护二人。本院认为,侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告朱良发驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小轿车行驶至淮南桃花源处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。被告朱良发负事故全部责任,原告无责任。被告朱良发应当赔偿原告的合理损失。豫Ａ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生时处于保险有效的承保期间。故对原告造成损失,首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险份额内承担，超出部分由被告承担。原告主张住院伙食补助费4700元、护理费10178.27元、交通费1880元，合法有据,本院予以采信。原告主张的营养费过高，本院酌定支持营养费1880元（20元/天×94天）。原告主张误工费126674.99元的证据不足，本院参照原河南省人事厅《关于河南省机关工作人员病假期间有关工资福利待遇的通知》[豫人薪（1999）14号]和2018河南省教育行业工资62807元/年，酌定支持原告误工费10324元（62807元/年÷365天×40%×150天）。上述共计28962.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告。被告朱良发垫付的医疗费，自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞勤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28962.27元。二、驳回原告许瑞勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，应收取1710元，减半收取855元，由原告许瑞勤承担529元，由被告朱良发承担326元，下余案件受理费2574元退还原告许瑞勤。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十八日书记员  王星童
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执665号申请执行人：高鹏程，男，汉族，1990年11月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：新乡市福斯瑞机械设备有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。法定代表人：贾波波。本院在执行高鹏程与新乡市福斯瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0711民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款9700元及利息。本案尚未执行到位金额为9700元及利息。执行过程中，本院于2019年4月1日、2019年5月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年7月15日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司名下的财产信息，银行无存款，无证券、车辆等登记信息。2、本院于2019年5月5日查询被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司名下无房产。3、本院于2019年9月17日作出执行决定书将被执行人新乡市福斯瑞机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月18日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 ： 熊 盼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保158号申请人：王贺生，男，1976年11月17日生，汉族。身份证号：×××被申请人：李锋，男，1979年1月24日生，汉族。身份证号：×××申请人王贺生于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人房屋进行查封。申请人向本院提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人王贺生的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李锋位于白城市××区西房屋。查封期限为三年。保全申请费2,370.00元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后30日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨国发二〇一九年九月二十四日书记员  邢 丹
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初233号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人徐臣祥，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被武宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被武宁县公安局取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人徐臣祥犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人徐臣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月14日晚，被告人徐臣祥饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从武宁县宋溪镇南皋村往武宁县城方向行驶，20时17分，行驶至武宁县城协和大道武宁县公安局交通管理大队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，随后民警将被告人徐臣祥带至武宁县人民医院抽血备查。经江西九江司法鉴定中心鉴定，徐臣祥血液中检出乙醇，含量为197.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐臣祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐臣祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐臣祥犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议判处被告人徐臣祥拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人许某、李某的证言、被告人徐臣祥的供述等证据证实。 被告人徐臣祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人徐臣祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐臣祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人徐臣祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐诗瑶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1790号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与白潘凤、方帅行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人方帅,男，汉族,1988年1月5日生,住杞县。被执行人白潘凤,女，汉族,1990年8月23日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人白潘凤、方帅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1790号案件中对被执行人白潘凤、方帅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月十日书记员  张欣欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执821号申请执行人：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白成宝，该商会会长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3424号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人孙建文、吴学娟、吴金山、李文章、刘彩虹、周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息97052元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年10月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2878元、执行费4399元，执行标的共计304329元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙建文、吴学娟、周建宏下落不明，被执行人李文章患有疾病不宜采取司法拘留措施，且各被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。本院对被执行人吴金山采取了司法拘留措施，以另案多次查封被执行人孙建文、周文娟名下的房屋（有抵押）、车辆及被执行人吴金山、刘彩虹名下的车辆。经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月二十日书记员  张小华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初3838号 原告：张玉刚，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇圈子村，现住山东省莒南县。 原告张玉刚与被告朱正芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张玉刚于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张玉刚的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉刚负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年九月九日 书记员  靳如洁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2299号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人谢菊香与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2299号执行案件，于二〇一九年九月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1105号 上诉人（原审被告）：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陕西省陇县。 法定代表人:何兆惠，任董事长。 委托诉讼代理人:陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘焕枝，女，汉族，生于1988年5月9日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 原审被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地宝鸡市金台区。 负责人：何兆惠，任总经理。 上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司因与被上诉人潘焕枝、原审被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人从未与被上诉人签订劳务合同，也未授权任何人与被上诉人签订劳务合同。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，属于程序错误，应当发回重审。三、一审法院认定法律关系错误，被上诉人从未在上诉人工作场所工作，双方并未劳务关系。四、一审法院对袁某某是否构成表见代理没有进行审查。 被上诉人潘焕枝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，袁某某系上诉人方工作人员，有权聘用被上诉人。 被上诉人潘焕枝的一审诉讼请求：请求判令两被告连带支付劳务费3.8万元 一审法院认定事实：第一被告系第二被告下属的有限责任公司分公司。第一被告承建凤县聆江国际综合楼项目，该项目于2013年开工至2016年竣工，工程在建期间项目经理为李军孝，项目施工负责人为袁某某。原告具有全国建设工程造价员资格，因工作关系与袁某某相识。后经袁某某联系原告，双方达成口头协议由原告为凤县聆江国际综合楼工程造价核对等提供服务。原告于2014年初至2017年8月期间通过微信及QQ邮箱陆续将工程造价工作成果发送给第一被告项目施工负责人袁某某。原告完成以上工作任务后经过双方核算，2017年8月15日第一被告凤县工程施工负责人袁某某在微信确认应支付原告劳务款38000元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中原告与第一被告项目施工负责人袁某某达成口头劳务协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同内容亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，一审法院依法认定本案劳务合同合法有效。袁某某系第一被告凤县项目的施工负责人，其为单位施工楼盘的造价核算工作与原告达成口头劳务协议，系为单位利益履行工作职责的行为。因此袁某某与原告约定提供工程造价劳务并支付劳务费的法律后果，应当由其所在单位第一被告承担。第一被告系第二被告依法设立的分公司，享有独立的缔约权利，其民事责任依法应由第二被告承担。第二被告以其未参与订立劳务合同为由主张其不承担相关责任，与《中华人民共和国公司法》的相关规定相悖，本院不予采纳。故原告提供工程造价劳务并经最终确认的劳务费3.8万元应当由第二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告潘焕枝劳务费3.8万元。二、驳回原告潘焕枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司承担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。 二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司系凤县聆江国际综合楼项目建设单位，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司系该工程实际施工单位，工程在建期间项目经理为李军孝，项目施工负责人为袁某某。对此双方均无争议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。依据被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司项目负责人袁某某，就上诉人承建的凤县聆江国际综合楼项目造价核算工作达成口头劳务协议，并就该项工作内容、劳动报酬等达成一致意见。该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自义务。被上诉人已经按照约定履行了造价核算工作，有权要求支付劳务费用。袁某某作为宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司项目负责人，其签订的劳务合同应当由其代表的单位承担责任。宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司不具有法人资格，其民事责任应当由上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司承担。故上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人应当向被上诉人支付案涉劳务费用。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇一九年九月十一日 法官助理  李 琼 书 记 员  陈 喆 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：杨远领，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨远领借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额12138.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12138.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨远领向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12138.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8825号原告：施建国，男，1958年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。原告：蒋丹敏，女，1960年12月7日生，居民身份证号码号码320203196012170042，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。被告：亳州市旺兴药业有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区新惠路**。负责人：周兴旺，该公司经理。原告施建国、蒋丹敏与被告亳州市旺兴药业有限公司无锡分公司（以下简称旺兴分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告施建国、蒋丹敏的共同委托诉讼代理人郭立新、被告旺兴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建国、蒋丹敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令旺兴分公司立即迁出无锡市新惠路9号1号办公楼3楼东面6间办公室房屋；2、判令旺兴分公司支付租金2万元；3、判令旺兴分公司按年租金4万元标准支付自起诉之日起至其迁出租赁房屋之日止的占有使用费。事实及理由：2018年6月15日，施建国、蒋丹敏与旺兴分公司签订房屋临时租赁合同，约定施建国、蒋丹敏将无锡市新惠路9号1号办公楼3楼东面6间办公室出租给旺兴分公司使用，租赁期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，年租金4万元。合同签订后，施建国、蒋丹敏将上述房屋交由旺兴分公司使用，旺兴分公司按约支付了2万元租金。其后旺兴分公司未按约支付剩余的2万元租金，且合同到期后，施建国、蒋丹敏催促其交还房屋，旺兴分公司虽口头表示同意，但一直未与其办理房屋交接手续。为此，施建国、蒋丹敏诉至法院，要求判如所请。被告旺兴分公司未发表答辩意见。施建国、蒋丹敏围绕其诉讼请求提交了房产证、房屋临时租赁合同，旺兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，施建国、蒋丹敏与旺兴分公司签订房屋临时租赁合同，约定施建国、蒋丹敏将无锡市新惠路9号1号办公楼3楼东面6间出租给旺兴分公司使用，租期自2018年6月15日起至2019年6月14日止，租金每年4万元，旺兴分公司应当于合同生效时支付2万元，其后每半年支付2万元租金。审理中，施建国、蒋丹敏陈述，合同签订后，其就将案涉租赁房屋交给旺兴分公司使用，旺兴分公司于合同签订时按约支付了2万元租金，但此后再未支付过租金。合同期满后，其多次要求旺兴分公司搬离房屋，但旺兴分公司仅口头承诺支付租金并搬离，没有实际行动，目前仍将办公物品放置在房屋内，也未支付租金。其不持有案涉租赁房屋的钥匙，部分房屋目前仍处于上锁状态。本院认为，案涉租赁合同到期后，旺兴分公司未提出续租，且施建国、蒋丹敏不同意续租并要求其搬离，旺兴分公司应当将案涉租赁房屋返还给施建国、蒋丹敏，故本院对于施建国、蒋丹敏返还房屋的主张予以支持；因旺兴分公司未按约支付租金，施建国、蒋丹敏主张旺兴分公司支付拖欠的2万元租金符合双方的约定，本院予以支持；因旺兴分公司未在合同期满后应施建国、蒋丹敏的要求返还案涉租赁房屋，其应当支付相应的占有使用费，施建国、蒋丹敏主张房屋占有使用费按年租金4万元标准，自起诉之日计算至房屋实际返还之日符合法律规定，本院予以支持。旺兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对施建国、蒋丹敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、亳州市旺兴药业有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的无锡市新惠路9号1号办公楼3楼东面6间办公室返还施建国、蒋丹敏；二、亳州市旺兴药业有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施建国、蒋丹敏支付租金2万元及占有使用费（自2019年8月7日起至亳州市旺兴药业有限公司实际返还房屋之日止，按年租金4万元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由亳州市旺兴药业有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚二〇一九年九月二十二日法官助理  周明超书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9746号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：高浩勇，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高浩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4264号 原告：宋迎彩，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：吕献寿，男，1968年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告宋迎彩诉被告吕献寿劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋迎彩到庭参加诉讼，被告吕献寿经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告劳务报酬50000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2016年至2017年期间，原告为被告从事挖机工作。2018年2月9日经双方结算，被告确认欠原告挖机劳务报酬50000元，并出具欠条一份。因被告至今分文未付，原告经催讨未果起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕献寿于本判决生效之日起十日内支付原告宋迎彩劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  徐文珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邹 玮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初798号 原告：邓志云，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：涂华文，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告邓志云与被告涂华文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，原告于2019年9月23日以双方已达成和解，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓志云撤回起诉。 案件受理费人民币512元（原告已预交），减半收取人民币256元，由原告邓志云负担；依法退还原告邓志云受理费人民币256元。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  徐芳敏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  盛雅婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2454号原告：陶伟志，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王天君，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告陶伟志与被告王天君劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告陶伟志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工费3,000.00元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年由被告招工，参加西虹小区南三街街基路施工工程，拖欠原告工费3,000.00元。此款被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶伟志的起诉。本案受理费25.00元（此款已按减半收取），退给原告陶伟志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年九月十七日书记员  陈卓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异414号申请执行人：安梓，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京尚言教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路**院****。法定代表人：何刚。第三人：北京华彩未来之星教育科技有限公司,住所地北,住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑**楼底商**(**)v>法定代表人:哈兴勤。委托代理人：张金，女，1984年11月28日出生，汉族，北京华彩未来之星教育科技有限公司员工，住本单位。委托代理人：刘博，女，1984年10月25日出生，满族，北京华彩未来之星教育科技有限公司员工，住本单位。第三人:周慧，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院在执行安梓与北京尚言教育科技有限公司（以下简称尚言教育公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字（2019）第742号裁决书；执行案号：（2019）京0114执2667号]过程中，安梓向本院提出追加第三人北京华彩未来之星教育科技有限公司（以下简称华彩公司）、周慧为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安梓称，2019年1月，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2019）第742号裁决书，裁决：尚言教育公司赔偿安梓17400元。2019年2月，安梓申请法院执行，执行法官在执行过程中发现被执行人尚言教育公司对公账户及法人何刚名下无财产,尚言教育公司为有限责任公司,北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为尚言教育公司股东,在企业信息查询系统查询到北京华彩未来之星教育科技有限公司和周慧在股份出资中均为认缴并未实缴,应对未实缴承担责任,且股东北京华彩未来之星教育科技有限公司财产与尚言教育公司财产混同。请求依法追加北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为(2019)京0114执2667号执行案件被执行人。华彩公司称,我们实缴已经完成了，不同意追加。周慧称，不同意追加。本院查明，安梓与尚言教育公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出京昌劳人仲字（2019）第742号裁决书，裁决：一、尚言教育公司于本裁决生效之日起十日内，支付安梓2017年9月4日至2017年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万七千四百元。裁决生效后，安梓于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2667号立案执行。执行过程中，因未发现尚言教育公司名下有可供执行的财产，本院于2019年5月13日裁定：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2019）第742号裁决书的本次执行程序。安梓持所诉理由要求追加华彩公司、周慧为被执行人。另查，依据尚言教育公司的工商登记信息显示，尚言教育公司于2015年10月9日成立，成立时注册资本200万元，公司类型为其他有限责任公司。设立时认缴情况为：股东马赛出资数额为98万元、股东骆娜出资102万元，出资时间为2045年9月1日；2017年8月10日变更，认缴情况为：股东马赛出资数额为98万元、股东魏清云出资102万元，出资时间为2045年9月1日；2018年3月5日变更，认缴情况为：股东周慧出资数额为60万元、股东华彩公司出资140万元，出资时间为2045年12月31日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，尚言教育公司的工商登记信息显示股东周慧认缴60万元、股东华彩公司认缴140万元的出资认缴时间为2045年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人安梓持所诉理由要求追加周慧、华彩公司为被执行人，缺乏事实依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回安梓追加北京华彩未来之星教育科技有限公司、周慧为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月十六日书记员  田慧娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1211号之一申请执行人吴衍胜，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈威，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘照丰，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴衍胜与被执行人沈威、刘照丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初10537号民事调解书：一、被告沈威偿还原告吴衍胜借款本金28万元，于2019年2月4日前偿还2万元，于2019年6月30日前偿还3万元，于2019年12月31日前偿还10万元，余款13万元于2020年12月31日前一次性付清。如被告沈威有任一期未按上述约定履行义务，需另行支付违约金2万元，原告吴衍胜可就未得款项一并申请执行。二、被告刘照丰对上述债务承担连带责任。三、原告吴衍胜自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。四、减半收取的案件受理费2950元，由被告沈威负担。五、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2019年4月8日，申请执行人吴衍胜以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有多个账户有小额存款，本案已经进行网上冻结处理。3、本院于2019年4月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下刘兆丰登记苏Ｃ×××××号机动车一辆，本院进行了查封，因该车辆下落不明，本院未能进行实际控制,查封期限为2019年9月2日至2021年9月23日,被执行人沈威名下没有车辆登记信息。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月12日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人有多个账户有小额存款，本案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月二十三日书记员 刘明浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永彪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人周永彪因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永彪申请再审称，2011年6月20日，贵州省人民政府作出黔府函﹝2011﹞278号批复文件，批准都匀经济开发区建设用地为1293.45公顷。2015年10月15日，贵州省都匀市人民政府据此作出匀府函﹝2015﹞435号、436号、437号和438号批准文件，强制征收都匀市小围寨村、马尾村、沙井街村约780亩土地作为建设用地，造成非法征地行为，用地过程中，强制摧毁良田、强制征收农民房屋、砍伐摧毁山林，应当由自然资源部履行法定国土行政查处职责。2018年3月27日，周永彪以邮寄的方式向自然资源部递交了《履行国土行政监督职责的申请书》，但自然资源部至今未书面答复申请人。后周永彪向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议﹝2018﹞373号（决）行政复议决定（以下简称373号复议决定），以被申请人没有查处的法定职责为由，驳回了申请人周永彪的复议申请。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回周永彪的起诉和上诉显失公正，致使自然资源部未对贵州省人民政府非法批准建设用地的违法行为进行查处，严重损害司法权威。周永彪依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，周永彪向自然资源部提交《履行国土行政监督职责的申请书》，请求自然资源部对都匀市人民政府在没有国务院批准征收集体土地的情况下，非法发布公告征收集体土地和房屋的行为进行查处。该请求事项实质上是要求自然资源部启动对都匀市人民政府等单位的内部层级监督程序，履行层级监督职责。自然资源部是否启动内部层级监督程序，均不属于行政复议和行政诉讼调整范畴，且自然资源部已将《履行国土行政监督职责的申请书》转送贵州省自然资源厅（原贵州省国土资源厅）处理，履行了相关职责。因此，自然资源部作出的373号复议决定，属于对周永彪的权利不产生实际影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回周永彪起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，周永彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永彪的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈中原 书记员甄月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南联华房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区滨江路**联华•翡翠水城一期综合楼。 法定代表人：朱万禄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡群力。 委托诉讼代理人：石峰，海南众品律师事务所律师。 再审申请人海南联华房地产开发有限公司因与被申请人蔡群力房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，海南联华房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，海南联华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许海南联华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇一九年九月二十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1737号原告：李金超，男，1987年6月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：吴进霞，女，1988年8月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告李金超、吴进霞与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超、吴进霞委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金超、吴进霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2016年6月14日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款252772元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月16日与被告签订商品房买卖合同，向其购买商品现房，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至签订合同后被告逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（三）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告李金超、吴进霞与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于同年2016年4月15日履行了商品房预售合同登记备案，原告以252772元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨北路九天洪渡河畔32号楼31－6号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李金超、吴进霞的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告李金超、吴进霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜