wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10917号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被告：左子明，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秋霞，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世富，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左子林，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告左子明、王秋霞、左子林、李世富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人刘瑞，被告左子明、左子林、李世富到庭参加了诉讼，被告王秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秋霞、左子明偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，支付截止2019年9月23日已产生的利息6189.46元，并支付5万元借款从2019年9月24日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告左子林、李世富对被告王秋霞、左子明偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王秋霞、左子明与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告王秋霞、左子明向原告借款5万元，借款期限从2016年11月23日起至2018年11月20日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告左子林、李世富与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告左子林、李世富自愿对被告王秋霞、左子明偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月23日止，被告尚欠原告借款5万元，利息6189.46元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告左子明辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告李世富、左子林辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告左子明、王秋霞分期分批偿还，担保人愿意继续承担保证责任。 被告王秋霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告王秋霞、左子明与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告王秋霞、左子明向原告借款5万元，借款期限从2016年11月23日起至2018年11月20日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告左子林、李世富与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告左子林、李世富自愿对被告王秋霞、左子明偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款5万元，利息6189.46元。对上述事实，原告与被告左子明、左子林、李世富无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王秋霞、左子明偿还借款5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告左子林、李世富对被告王秋霞、左子明偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告左子林、李世富承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王秋霞、左子明偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，支付截止2019年9月23日已产生的利息6189.46元，支付5万元借款从2019年9月24日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告左子林、李世富对被告王秋霞、左子明偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告王秋霞、左子明、左子林、李世富负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                       审  判  员      高沙东二0一九年九月二十五日书  记  员      康子豪1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初400号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒋波，男，1985年5月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，住四川省泸州市泸县，2018年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局决刑事拘留；2018年7月25日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审；2019年7月25日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人蒋波犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月的一天，被告人蒋波在四川省泸州市兆雅镇容留吸毒人员艾某、李某在其车牌为贵Ａ×××××的轿车上采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古；2、2017年10月份的一天，被告人蒋波容留艾某在其租住的贵阳市观山湖区碧海花园松景阁9栋4单元502号房里采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古；3、2018年2月的一天，被告人蒋波在四川泸州石马乡公路边容留吸毒人员艾某在其轿车上采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古；4、2018年6月21日，被告人蒋波在贵阳市观山湖区金阳客车站背后马路边上容留吸毒人员艾某、小波在车牌为川Ｅ×××××的车上采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古。针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人蒋波的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人蒋波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实有被告人户籍信息及三面照、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、认罪认罚具结书、证人艾某、刘某、何某的证人证言、被告人蒋波的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋波目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一个月三日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵建英，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赵子红，男，1965年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵建英、赵子红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵建英、赵子红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建英、赵子红偿还贷款本金68804.88元，利息10548.90元，罚息4889.03元，复利1692.17元，共计85934.98元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB8GC082911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77781元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB8GC082911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13269.2元，其中本金8976.12元，利息4293.08元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金68804.88元，利息10548.90元，罚息4889.03元，复利1692.17元，共计人民币85934.98元。被告赵建英、赵子红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告赵建英、赵子红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵建英、赵子红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵建英、赵子红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵建英、赵子红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵建英、赵子红所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB8GC082911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建英、赵子红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68804.88元，利息10548.90元，罚息4889.03元，复利1692.17元，共计人民币85934.98元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68804.88元为基数）、复利（以所欠利息10548.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB8GC082911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为974.0元，由被告赵建英、赵子红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1443号 申请执行人：王保国，男，汉族，1949年3月21日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州河北梆子剧团 法定代表人：刘长友 统一社会信用代码：12130900402711833Y 本院在执行王保国与沧州河北梆子剧团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,我院于2019年9月19日向被执行人沧州河北梆子剧团发出执行通知书，责令被执行人沧州河北梆子剧团协助申请执行人王保国办理房屋的过户手续，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区、运河区新华中路梨园小区3栋4单元401室两套房屋过户至申请执行人王保国名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 锦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14095号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张岳周，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张岳周银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8007号民事判决书，被执行人张岳周应向申请执行人支付信用卡欠款本金33341.12元、利息10555.76元（暂计至2019年4月8日）、迟延履行利息1493.68元（暂计至2019年6月5日）、手续费2376元、受理费839.48元，并承担本案执行费608.35元，合计49214.39元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张岳周发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有少额银行存款可供执行。（二）执行人员于2019年8月2日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人张岳周所有的粤Ｓ×××××号车辆（车辆已抵押），查封期限至2021年6月7日；查封张岳周所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年6月7日，但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置；冻结了张岳周在中国邮政储蓄银行60×××08账户内的存款，当天实际冻结1827.45元，冻结期限至2020年6月5日；冻结张岳周在深圳前海微众银行9999×××46账户内的存款，当天实际冻结10875.41元，冻结期限至2020年6月4日；共扣划了被执行人上述银行存款12706.08元，扣除本案执行费100元，余款12606.08元已划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人张岳周发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖翠文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9209号   原告：陈某某，男，1947年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某，男，1976年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还所借原告陈某某13万元，并按月利率2%支付从2013年1月29日起至款付清之日止的利息（利息已付3万元）；2、 依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告张某因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，承诺给每年清一次利息。借款后，被告张某向原告偿还了借款利息3万元，下余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   被告张某未到庭答辩，也未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下： 2013年1月29日，被告张某因资金周转向原告陈某某借款13万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借据一支，载明：“今贷到，陈某某人币壹拾叁万元整（￥130000元），（月息为2分），张某，2013年1月29日。”借款后，被告张某向原告陈某某偿还了利息3万元，下余借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至院，提出前述诉情。原告陈某某提交了借据一支，客观真实，能够证明与被告之间的借贷关系，本院予以认定并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告陈某某借款13万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；借款约定月利率为2%，未违反我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告张某偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持，已付的3万元利息予以剔除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》地点二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告张某应偿还原告陈某某借款本金13万元，并按月利率2%支付从2013年1月30日起至借款还清之日止的利息（利息已付3万元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3120元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   高强           二〇一九年九月二十三日      书记员  王琼          1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4536号 原告：天宁区青龙无利建材经营部，住所地常州市天宁区青龙街道美吉特国际精工厅一楼1079-1087号。经营者陈海萍，女，汉族，1979年7月19日生，居民身份证号码320411197907194024，住常州市天宁区青龙街道洋头桥村委东歧村88号。 委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。 被告：时珠香，女，汉族，1974年4月20日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘伏洲、徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：吴焕中，男，汉族，1968年6月28日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘伏洲、徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：葛仁兴，男，汉族，1960年10月14日生，住常州市天宁区。 原告天宁区青龙无利建材经营部（以下简称建材经营部）与被告时珠香、吴焕中、葛仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者陈海萍及委托代理人吴军，被告时珠香，被告时珠香、吴焕中的共同委托代理人徐向前，被告葛仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材经营部诉称，被告一为装修新房，分别于2018年6月3日和2019年5月8日向原告购置洁具和墙地砖及配件等用品共计人民币31950元后，货款迟迟不予以支付。另查明被告一和被告二系夫妻关系，被告三是其装修人员，同时具体负责采购装修用品。同时，还查明装修房屋位于常州市天宁区。经原告多次催要，三被告拒不理睬。现原告提起诉讼，请求判令：1、时珠香、吴焕中、葛仁兴支付所欠货款31950元；2、时珠香、吴焕中、葛仁兴承担本案诉讼费用。 被告时珠香、吴焕中共同答辩称，我方与原告没有买卖合同关系，我方确实委托葛仁兴负责我方家中的装修事务，但一般是葛仁兴自己找相关店主，我们再与葛仁兴结算费用。 被告葛仁兴答辩称，我只是装修人员，在本案中只是介绍他们到原告处购买材料，款式、价钱都是他们自己谈的，和我没有关系。 经审理查明，建材经营部于2018年6月3日和2019年5月分两次向“常州市天宁区青龙苑140-乙-1202”装修现场供货，送货单上的客户名为“葛仁新”。送货单上葛仁兴签名，并注明代收以及货已收、钱没付的字样，其中2018年6月3日的送货单标注有“14200元”和“14439.5元”两处合计金额，2019年5月的送货单金额为17510元。常州市天宁区青龙苑140幢乙单元1202室即为时珠香、吴焕中所有，葛仁兴负责为时珠香、吴焕中的上述房屋进行装修，但双方并未签订书面合同。 诉讼中，建材经营部提供微信语音一组，其中时珠香在2019年4月向建材经营部经营者陈海萍发出语音，内容为“给葛仁兴的10%回扣不要给他了，货款我和你结算”，各方对该内容真实性没有异议。时珠香和葛仁兴均陈述，装修材料购买款有部分是时珠香自己结算，有部分是付给葛仁兴再由葛仁兴与供应商结算。建材经营部陈述，购买材料时时珠香和葛仁兴均到现场。 庭审中，建材经营部经营者陈海萍违反法庭纪律，未经允许私自使用手机录音，被本院发现后自行删除录音，鉴于其违法情节较轻，本院对其进行了训诫，并责令其出具了悔过书。 上述事实，有建材经营部提交的送货单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，对于本案争议的谁是购买方的问题，因葛仁兴为时珠香、吴焕中委托的装修人员，双方并未约定采取包工包料的方式进行装修，实际采购中时珠香、吴焕中亦进行过直接付款，且时珠香曾明确表示要与建材经营部直接结算，故本院综合上述情况认定时珠香、吴焕中为购买人，由其承担付款责任，对建材经营部要求葛仁兴共同付款的请求不予支持。对于2018年6月3日的送货单出现两处不同价格的情况，本院按有利于购买人的原则确定按较低的金额计算。现时珠香、吴焕中仍拖欠31700元未能付清，构成违约，建材经营部可要求时珠香、吴焕中立即支付上述31700元货款，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、时珠香、吴焕中于本判决生效之日起十日内向天宁区青龙无利建材经营部支付31700元。 二、驳回天宁区青龙无利建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由天宁区青龙无利建材经营部负担9.5元，由时珠香、吴焕中负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一九年九月六日 书记员  徐 芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3609号 徐春桂、魏晶晶： 本院以（2019）浙1102执3609号立案执行的申请执行人徐春桂与被执行人魏晶晶民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位519575元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 经办人：吴其云
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更996号罪犯张琪，男，1995年7月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，住江西省铜鼓县大塅镇古桥村街上组，现由江西省铜鼓县司法局执行社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0326刑初946号刑事判决，以被告人张琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决后，同案被告人不服，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙03刑终1866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月31日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更255号刑事裁定，对罪犯张琪予以假释。假释考验期限自2019年2月1日起至2019年9月20日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第86号报请特赦建议书，对罪犯张琪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯张琪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张琪予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯张琪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、铜鼓县司法局出具的《关于社矫人员张琪的表现情况说明》、铜鼓县公安局大塅派出所出具的《特赦对象评估意见书》、《铜鼓县拟报请特赦社区矫正对象名单公示》以及江西省铜鼓县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯张琪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张琪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28455号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京博明信德科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼1101、1102单元。法定代表人：钱子琪。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京博明信德科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5167号原告:山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地:寿光市田柳镇田柳村东。统一社会信用代码:9137078316568456XD。法定代表人：田云丰，经理。委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。被告:东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。统一社会信用代码：913705235728817980。法定代表人：李福良，经理。原告山东省寿光市秀峰实业有限公司与被告东营润科石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东省寿光市秀峰实业有限公司的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告东营润科石油科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东省寿光市秀峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付钢塑复合桶款114880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2015年5月20日、2015年6月16日、2015年7月8日签订购销合同三份，约定由被告购买原告钢塑复合桶，单价为每只240元，被告至今尚欠原告货款114880元未付，期间原告多次催要，被告不予理睬无理拒付，为此，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。东营润科石油科技有限公司未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销售合同、送货单、增值税专用发票、银行账户交易明细回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年5月20日、同年6月16日、同年7月8日签订销售合同各一份，均约定由被告购买原告钢塑复合桶，单价为240元/只，并约定了相应的规格、数量。合同签订后，原告分12次向被告实际提供钢塑复合桶2112只，共计货款506880元，原告已为被告开具了对应的增值税发票，被告分3笔支付392000元后，尚欠原告货款114880元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供了销售合同及被告工作人员签收的送货单，且已开具对应的增值税专用发票，并提供了被告支付部分货款的银行转账记录，上述证据相互印证，足以证实被告从原告处购买货物后货款尚未全额支付的事实，原告据此向被告主张欠款，本院予以支持。被告购买原告产品后应及时支付相应货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营润科石油科技有限公司支付原告山东省寿光市秀峰实业有限公司货款114880元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年九月五日书记员  姜金娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执985号之一申请执行人：董良军，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：岳起，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。董良军与岳起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018）鲁1721民初2233号民事判决书已发生法律效力，因岳起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董良军于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人岳起送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人岳起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳起至今未自动履行。本院于2019年5月17日、2019年6月12日、2019年6月25日、2019年8月2日、2019年9月18日对岳起的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。2019年6月27日本院作出（2019）鲁1721执985号执行裁定书划拨被执行人岳起的存款19067.9元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执985号限制消费令，对岳起限制高消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董良军未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董良军，申请执行人董良军同意终结本次执行程序，董良军尚有利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初2233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年九月二十三日书记员  李 攀
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异159号异议人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村女，统一社会信用代码：54130121058186506T。法定代表人：李树云，系村主任。委托代理人：李永祥，系村会计。申请执行人：吴月平，男，1965年7月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村，统一社会信用代码：54130121058186506T。法定代表人：李树云，系村主任。本院在执行××人××与被××人井陉县××吴家庄村民委员民间借贷一案中，异议人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：请求人民法院依法解除对执行异议对申请人的银行存款共计862337.5元的强制执行。事实与理由：贵院在就被异议人与申请人之间的建设工程合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初896号民事判决的执行过程中，将属于申请人村集体的银行存款共计862337.5元冻结，扣划，而该款项属于全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，应当专款专用，故贵院冻结，扣划该专款专用的银行存款不当，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请贵院依法解除对该款项的强制执行，望贵院依法准许。本院查明：一、申请执行人吴月平与被执行人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0121民初896号民事判决，判决：本判决生效后五日内，北奥井陉县秀林镇吴家庄村民委员会偿还原告吴月平借款本金650000元及自2014年11月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。井陉县人民法院于2018年1月15日签署生效法律文书证明书。申请执行人吴月平于2018年1月18日申请执行，井陉县人民法院依法立案，执行案号为（2018）冀0121执97号。2018年10月27日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执监455号执行裁定，裁定：河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初896号民事判决由石家庄市新华区人民法院执行。本院于2019年1月23日立案，案号为（2019）冀0105执241号执行案件。二、2019年2月10日，本院作出（2019）冀0105执241号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会在井陉县秀林镇人民政府存款667985元。并于2019年3月20日向河北井陉农村商业银行股份有限公司秀镇支行出具（2019）冀0105执241号协助扣划存款通知书，扣划井陉县秀林镇吴家庄村民委员会在你行井陉县秀林镇人民政府名下（账户14×××28-000）账户存款667985元至石家庄市新华区人民法院。三、2019年3月19日，井陉县移民办公室出具《证明》，内容为：井陉县秀林镇吴家庄村征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用。2019年3月19日，井陉县农业农村局出具《证明》，内容为：经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原井陉县委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目。本院认为，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，结合异议人提交的2019年3月19日井陉县移民办公室出具《证明》记载“井陉县秀林镇吴家庄村征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用”，但该证据并没有明确具体款项数额以及进入账户时间，以及该款项的流水账单予以佐证，证明其发生的时间。同时法律并未明确规定对“移民征地专项资金”法院不能进行查封、冻结、扣划。另，结合异议人提交的2019年3月19日井陉县农业农村局出具《证明》记载“经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原井陉县委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目”，该证据并没有明确款项具体进入账户时间，以及异议人并未提交28962.00元属专项经费相关政府文件。同时法律并未明确规定对“支付村内保洁人员的专项经费”法院不能进行查封、冻结、扣划。综上，异议人提出称冻结、扣划的862337.5元为全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，并不属于法院不能进行查封、冻结、扣划的范围。本院根据生效法律文书对异议人采取强制执行措施，符合法律规定，对异议人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年九月十日书记员  孙世杰
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初917号   原告：李某，男，汉族，岚县人，现住岚县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司。   负责人：关兴兴，职务：经理。   委托诉讼代理人：丁某，女，1972年10月20日生，汉族，住岚县东村镇东村新建路48号5楼1-101号，身份证号：×××，系该公司员工。   第三人：韩某，男，汉族，山西省隰县人，现住该县。   原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称人保财险岚县支公司）及第三人韩某责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险理赔款14555.4元；2.要求第三人提供26700元医疗费收据，否则对不足14555.4元部分内承担给付责任；3.诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由，2017年10月2日5时许，原告雇佣的司机李军驾驶原告所有的×××号车沿209国道由南向北行驶至岚县敦厚村路段时与前方左学科驾驶的×××、×××号车追尾相撞，造成交通事故，致原告所有的×××号车上乘车人即本案第三人韩某受伤。岚县交警队认定原告雇佣的司机李军负全部责任。原告所有的×××号车在被告处投有车上人员险限额赔偿10万元，第三人向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院以（2018）晋1127民初1017号民事判决，由被告在车上人员险10万元限额内赔偿第三人85444.6元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在强险内赔偿第三人12000元。第三人不服判决向吕梁市中院提起上诉，吕梁市中院以（2019）晋11民终第1015号民事判决驳回上诉，维持原判。第三人住院期间原告支付医疗费26700元整，第三人韩某在向岚县人民法院起诉时，原告垫支的26700元医疗费用未起诉，这样，被告车上人员险10万元限额内只赔偿了85444.6元，还应赔偿原告垫付款26700元中的14555.4元，但一直未赔偿，因此形成讼争。   被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，原告所陈述的给第三人支付医疗费26700元没有票据，被告就不能进行理赔，如原告能够提供票据，被告就依照合同进行理赔。   第三人韩某述称，1.吕梁中院（2019）晋11民终第1015号民事判决书中认定的第三人受伤时间为2017年10月20日，但第三人实际受伤的时间为2017年10月2日，少算了第三人18天的误工费2085.8元；2.吕梁中院（2019）晋11民终第1015号民事判决书中判决李军应赔偿第三人鉴定费1500元、负担诉讼费1828.5元，李军现在还没有给第三人；3.第三人现在右腿中还有钢板，需做第二次手术，应该先把第三人第二次手术费和上面所欠第三人的费用赔偿完，剩余部分才能给原告。至于原告所说的他给第三人垫付的医疗费票据在上次开庭中第三人已经全交给法院了。   本院经审理认定事实如下：2017年10月2日5时许，原告雇佣的司机李军驾驶原告所有的×××号车沿209国道由南向北行驶至岚县敦厚村路段时与前方左学科驾驶的×××、×××号车追尾相撞，造成交通事故，致原告所有的×××号车上乘车人即本案第三人韩某受伤。岚县交警队认定原告雇佣的司机李军负全部责任。原告所有的×××号车在被告处投有车上人员险限额赔偿10万元。第三人韩某因交通事故向岚县人民法院提起诉讼时，岚县人民法院以（2018）晋1127民初1017号民事判决，由本案被告在车上人员险10万元限额内赔偿第三人85444.6元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在强险内赔偿第三人12000元。第三人不服提起上诉，吕梁市中院维持原判。第三人住院期间原告支付医疗费26700元整，第三人韩某在交通事故纠纷案向岚县人民法院起诉时，原告垫支的26700元医疗费用第三人未起诉，导致被告车上人员险10万元限额内只赔偿了85444.6元，原告给第三人垫付的26700元医疗费中，应该在被告车上人员险10万元限额内赔偿14555.4元，因第三人不能提供原告给其垫支的26700元的医疗费凭证，被告以无医疗凭证为由拒绝赔付。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.岚县公安局交警大队交通事故认定送达告知书一份；2.岚县公安局交警大队出具的岚公交认字【2017】第1411276201700352号道路交通事故认定书一份；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份；4.（2018）晋1127民初1017号民事判决书一份；5.（2019）晋11民终1015号民事判决书一份。   本院认为，依法成立的合同及公民合法财产均受法律保护。第三人韩某因交通事故受伤，依法得到了原告的经济赔偿和被告依保险合同应付的保险责任的赔偿。原告对被告进行治疗所垫付的医疗费用，依保险合同也应该得到赔偿。由于第三人对原告垫付的26700元医疗费不能向保险公司提供相应的医疗条据，致原告应得到的被告保险理赔不能实现，第三人对此应承担责任。被告人保财险岚县支公司辩解有理，本院予以采信。第三人陈述原交通事故纠纷案件判决认定事实有错误，该问题属于需申诉解决的问题。关于原交通事故纠纷被告未执行问题，其可向人民法院申请强制执行来实现。其陈述还需要第二次手术，因该事实还未发生，可待手术完成后另行诉讼。关于原告垫支的医疗费凭证，第三人陈述已交给审理原交通事故纠纷案件法官，但只是口头陈述，原被告都陈述原卷没有该凭据，第三人也无法庭出具的证据收据，该陈述无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：   由第三人韩某在本判决生效后十五日内向被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司给付治疗其在2017年10月2日因交通事故受伤住院期间的26700元的医疗费条据。   如在规定期限内第三人韩某不能提供，在规定提供的期限期满后十五日内，给付原告李某应得的被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理赔款14555.4元。   案件受理费164元，减半收取计82元，由第三人韩某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年九月二十九日   书记员 梁紫轩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1134号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男。2018年3月27日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日并处罚款500元，2018年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年8月22日立案。于2019年9月6日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂昭韬到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月27日上午8时许，在济宁市任城区联合纸业鸿联纸厂内，被告人王某因琐事与被害人史某发生争执，继而厮打，导致史某轻伤（二级）。2018年9月4日双方达成和解协议，王某取得史某的谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见为被告人王某有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王某对上述事实亦当庭供认不讳，且有被害人史某的陈述、证人孟某、鲍某、魏某、杨某的证言、伤情鉴定意见（史某右眼泪小管断裂，轻伤二级）、到案经过、户籍信息、辩认笔录、被告人王某的供述和辩解在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人王某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：王某对所居住社区影响一般。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。能够主动赔偿并取得谅解，当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，均可从轻处罚。社区矫正机构的意见客观公正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  郑 宁二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 晴
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保205号申请人：湖南省国银新材料有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞西路1288号5栋。法定代表人：朱文山，董事长。委托诉讼代理人：胡峰，湖南启元律师事务所律师。被申请人：海南英利新能源有限公司，住所地：海口国家新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。法定代表人：苗连生。申请人湖南省国银新材料有限公司向海南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人海南英利新能源有限公司名下银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于2019年9月2日提供阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全担保书，为申请人湖南省国银新材料有限公司所申请的诉讼保全提供460万元额度的担保。2019年9月26日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被申请人海南英利新能源有限公司名下的银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖南省国银新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王康宏人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇一九年九月二十七日法官 助理 林成深书 记 员 曹康容
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执736号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号,统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：藤县永益贸易有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道62号，统一社会信用代码：91450422081156073F。 法定代表人：孔庆超。 被执行人：孔庆超，男，1979年1月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李杰龙，男，1983年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：阮红卫，男，1966年9月3日出生，壮族，广东省佛山市人，居民，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张莉，女，1969年12月22日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，现住广东省佛山市禅城区。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被告藤县永益贸易有限公司（以下简称永益公司）、孔庆超、李杰龙、阮红卫、张莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人永益公司）、孔庆超、李杰龙、阮红卫、张莉自愿协商达成了一致的执行和解协议，至今被执行拟稿人已经自动履行了执行费用77802.59元、受理费用70906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0422执736号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 张 勇 审 判 员 黄庆平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈金刚 书 记 员 石 茵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8878号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20239号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初445号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人戴良福，男，1988年12月29日生，福建省南安市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地福建省南安市，现住青海省西宁市城中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月28日至6月1日被临时羁押于福建省泉州市看守所，同年6月1日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被丰县公安局取保候审，2019年6月27日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。辩护人武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人戴良福犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。被告人戴良福自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人戴良福及其辩护人武迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人戴良福在柬埔寨西哈努克市一家网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，以该平台的客服身份，与戴星达、顾一新（另案处理）等人对班期间，利用的支付宝、微信账号共同代收赌资263万余元。被告人戴良福同时提供个人银行卡，帮助该赌博平台收取赌资共计人民币2750余万元，其获利2万余元。另查明，被告人戴良福已退缴全部违法所得。上述事实，被告人戴良福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蒋某的证言，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过，泉州市看守所出具的临时寄押收押证明，徐州市暂扣款物专用收据，微信、支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人戴良福的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴良福明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人戴良福为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退缴违法所得，自愿接受处罚，依法应当对其减轻处罚。鉴于被告人戴良福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人戴良福系从犯，系坦白，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求对其减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人戴良福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人戴良福犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人戴良福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年九月二十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1390号 原告：李某，男，汉族，2014年4月22日出生，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：李林振，男，汉族，1989年4月3日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所。 被告：杨军远，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘艳艳，女，汉族，1988年12月29日出生，住山东省德州市陵城区。系被告儿媳。 原告李某与被告杨军远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告李某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军远的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告杨军远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 奇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐其彬，男，汉族，1963年10月10日出生，住郸城县。委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县国土资源局。法定代表人杨玉民，局长。委托代理人刘同云，郸城县国土资源局工作人员。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢克友，男，汉族，1964年3月9日出生，住郸城县。委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。再审申请人徐其彬因与郸城县国土资源局、谢克友房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐其彬申请再审称，其主体资格适格，与本案具有利害关系。周口市中级人民法院（2018）豫16行终67号行政裁定认定其与本案存在利害关系，且该裁定已经发生法律效力，一审、二审行政裁定下发时间均在（2018）豫16行终67号行政裁定之后，应直接引用（2018）豫16行终67号行政裁定中认定的其和本案具有利害关系、具有提出本案诉讼主体资格的事实。综上，请求撤销一审、二审裁定，进入再审并指令淮阳县人民法院审理。本院认为，不动产物权的变更和转让,需经依法登记才发生物权变动效力,在未经依法登记之前,若多个买受人并存的情况下,具体房屋交付取决于出卖人，房屋转移效力以登记的买受人为准，其他买受人可通过向出卖人主张违约责任来维护自已的权益。本案中,即使按照徐其彬提供的郸城县棉纺织厂原厂长王合兴出具的收到条，但该收条并不显示房屋的具体位置,徐其彬也未提供证据证明谢克友所购房屋系其所有，故被诉颁证行为与徐其彬没有利害关系，徐其彬依法不具备本案原告诉讼主体资格,其起诉应当予以驳回。综上，原审裁定驳回徐其彬起诉处理正确。徐其彬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐其彬的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执154号 申请执行人：成阳，男，1982年6月15日出生，住上林县。 被执行人：蒙精荣，男，1979年6月18日出生，住马山县。 被执行人：梁丽美，女，1983年11月15日出生，住马山县。 申请执行人成阳与被执行人蒙精荣、梁丽美民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付70000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2169元，申请执行费983元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月十八日 书记员 周 华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初312号原告蒋永碧，女，1955年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方安国，男，1966年3月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人余国庆，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人方华刚，鄂州市华容区华正法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。原告蒋永碧与被告方安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月9日、9月12日公开开庭进行了审理。被告方安国于2019年4月10日向本院对原告蒋永碧精神障碍与交通事故之间的参与度申请重新鉴定。本院依法委托鄂州市中级人民法院重新鉴定。因被告方安国未交纳鉴定费用，鄂州市中级人民法院司法鉴定处中止对外委托。委托鉴定期间，本案作扣除审限处理。原告委托诉讼代理人朱林建、被告委托诉讼代理人余国庆、方华刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付各项损失共计232685.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日20时，被告方安国驾驶无号牌二轮摩托车在庙岭镇××大道由东向西行驶，当行驶至发展大道牛庄湾路段时，将横过路面的原告撞倒，造成原告蒋永碧受伤的交通事故。事发后，原告被送往鄂州市中心医院住院17天。本次事故经交警部门认定，被告方安国负事故的全部责任，原告蒋永碧不负事故责任。原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，颅脑外伤后遗症程度为8级伤残；右膝关节韧带损伤，功能丧失程度符合十级伤残。脑外伤所致智能障碍，脑外伤所致精神障碍评定为8级伤残。被告辩称：鉴定报告系原告单方面申请，对鉴定意见有异议。被告于2019年4月8日才收到交通事故责任认定书，鉴于原告已经起诉，实际上已经剥夺了被告的权利，被告申请对该事故责任申请重新认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告方安国驾驶无号牌二轮摩托车在庙岭镇××大道由东向西行驶，当行驶至发展大道牛庄湾路段时，将横过路面的原告蒋永碧撞倒的交通事故。原告在事故发纟后被送往鄂州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费29,384.27元。该交通事故经交警部门认定，被告方安国负事故的全部责任，原告蒋永碧不负事故责任。2017年5月23日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第302号鉴定，原告颅脑外伤后遗症程度为八级伤残，右膝关节韧带损伤，功能丧失程度为十级伤残；后期治疗费用为5000元；误工损失日为210日；护理日为90日；营养期限为90日。审理中，被告对原告的伤情申请重新鉴定，本院于2019年4月22日依法委托鄂州市中级人民法院指派鉴定机构进行鉴定。因被告未按照规定交纳鉴定费用，鄂州市中级人民法院于2019年8月23日中止对外委托。本院认为：本案的争议焦点为，交警部门的事故认定及鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第302号伤残程度司法鉴定意见书是否能够采信。被告辩称其于2019年4月8日才收到交通事故责任认定书，鉴于原告已经起诉，实际上已经剥夺了被告的权利其未与原告发生碰撞，不应承担事故责任。但从程序上看，被告收到交通事故责任认定书后认为有异议的，可以自收到交通事故责任认定书之日起三日内提出书面复核申请；被告未提出书面复核申请应视为其对交通事故责任认定书无异议。从事实上看，被告未提交相关证据证实道路交通事故认定书中的事故责任划分有误，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院确认交通事故责任认定书的证明力。故交通事故责任认定书予以采信；被告的该辩解意见不予采纳。另，鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第302号伤残程度司法鉴定意见书系由交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的；申请重新鉴定后未依法交纳重新鉴定费用，遂中止对外委托鉴定。被告未能提供证据予以反驳原鉴定意见。故原鉴定意见予以采信；被告的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告的侵权行为造成原告人身及财产损害，原告有权请求被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费：29384.20元；2、住院伙食补助费：1020元(60元/天×17天)；3、营养费：1350元（15元/天×90天）；4、后期治疗费：5000元；5、残疾赔偿金：169263.36元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，29386元/年×18年×32%)；6、护理费：8057.34元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32677元/年计算，32,677元/年÷365天×90天)；7、精神抚慰金：原告主张16000元，核定为9600元；8、鉴定费：4600元；9、交通费：原告主张3000元，核定为600元；10、复印费：45元；以上损失共计228919.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告方安国于本判决生效之日起十日内向原告蒋永碧支付各项赔偿款228919.90元；二、驳回原告蒋永碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告方安国负担（此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接向原告支付）。审 判 长  谢泉章审 判 员  熊 莉人民陪审员  熊 芳二〇一九年九月十二日法官助理徐卫华书记员姜颖
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2394号原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地元氏县北外环西路133号。法定代表人：李彩丽，经理。被告：崔闰虎，男，1971年5月27日。住山西省临汾市尧都区。被告：陈海燕，女，1975年8月2日，汉族，住山西省临汾市尧都区，被告崔闰虎之妻。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告崔闰虎、陈海燕分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，请求查封、冻结被告崔闰虎、陈海燕名下价值250000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民诉法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告崔闰虎、陈海燕名下价值250000元的银行存款或者其他财产。案件申请费3700元，由原告负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈竹彦二〇一九年九月六日书记员  张正夫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执659号之二 申请执行人蔡仕忠，男，1977年3月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号，组织机构代码:147789640。 法定代表人王松海。 本院在执行申请执行人蔡仕忠与被执行人浙江永达交通工程有限公司为不当得利纠纷的（2018）浙0803民初3130号民事调解书一案中，于2019年4月8日向被执行人浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江永达交通工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡仕忠人民币65万元，并支付利息，负担案件受理费5153元、申请执行费8900元。但被执行人浙江永达交通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江永达交通工程有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江永达交通工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江永达交通工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江永达交通工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江永达交通工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蔡仕忠对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江永达交通工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人蔡仕忠对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执659号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江永达交通工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月六日 书记员  张涵雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初5869号原告：南铁朋，男，1980年6月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：司荣久，男，1971年8月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：邹淑坤，女，1975年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告南铁朋诉被告司荣久、邹淑坤买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南铁朋到庭参加诉讼，被告司荣久、邹淑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即偿还欠款10986元及利息；2、本案诉讼费用由承担。事实与理由：由于二被告家庭装修，从2015年4月至2016年1月在原告处购买装饰材料，共计欠款20968元，二被告在2016年3月16日给付欠款10000元，余款原告每年多次索要，二被告以种种理由一直拖欠未付，故诉讼至法院。被告司荣久、邹淑坤未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月至2016年1月被告在原告处购买装饰材料，共计欠款20968元.二被告于2016年3月16日给付原告10000元，余款10986元至今未付,经催要无果。本院认定的上述事实根据原告提供的销货清单、原告与被告邹树坤通话录音、二被告身份信息及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经本院审查，符合法律规定，可以采用采信。本院认为，被告司荣久、邹淑坤经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告南铁朋与被告司荣久、邹淑坤之间的买卖协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告司荣久、邹淑坤作为协议的义务方应当在原告要求还款时及时履行还款义务。现被告违约拖欠欠款违反法律规定，应当承担法律责任。本案欠款没有约定利息，原告请求被告利息符合法律规定，但承担利息时间应自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条条、六十条、一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告司荣久、邹淑坤自本判决生效之日起十日内偿还给原告南铁朋货款10986元。二、被告司荣久、邹淑坤对以上借款承担自2019年9月9起至上述借款还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元,由被告司荣久、邹淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年九月二十三日书记员  孙晓琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4122号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽莉。 委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国际商品交易所有限公司,住所地山东省青岛保税区北京路56号恒通写字楼五楼1530-1533室。 法定代表人：徐圣彪，该公司董事长。 再审申请人王丽莉因与被申请人青岛国际商品交易所有限公司(以下简称青岛交易所)股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽莉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判青岛交易所向王丽莉偿还借款本金4000万元以及相应利息。主要事实和理由：一、对于争议法律关系的认定，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。案涉法律关系应定性为民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，是本案争议焦点。诉争款项最初虽为股权转让款，但双方通过签订《补充协议》重新结算，约定了借款数额、利率及结息方式，已将欠付的股权转让款转化为借款，达成新的债权债务协议，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不再按照基础法律关系审理，故本案为民间借贷纠纷。《补充协议》达成后，青岛交易所依照该协议约定的利息标准向王丽莉支付部分利息，证明其认可欠付的股权转让款已转化为借款。二、二审判决认定事实错误。（一）王丽莉于2017年向青岛交易所催要款项，青岛交易所同年偿还500万元利息，二审法院却认定2012年后的五年多的时间内青岛交易所未支付任何款项，并以此为由否认青岛交易所的恶意违约行为错误。（二）二审法院援用另案未经认定的事实作为本案裁判依据。诉争借款源于王丽莉将其持有的潍坊圣鼎福地置业有限公司(以下简称圣鼎公司)股份转让给青岛交易所，与二审判决中大量引用的青岛交易所与济南汇雅建设投资顾问有限公司(以下简称汇雅公司)签订的《股权转让协议》所引发的仲裁争议无关，且该仲裁尚未有定论，但二审判决却以青岛交易所在该案中的单方陈述作为认定案件的事实，认定其不存在恶意违约行为，对违约金下调错误。 本院认为，根据王丽莉的再审申请，本案争议焦点为：青岛交易所尚欠的股权转让款是否已转为借款，本案法律关系应当如何定性；二审判决将青岛交易所应支付的违约金进行下调是否有误。 一、关于本案法律关系的性质问题 根据原审查明的事实，王丽莉与青岛交易所签订《股权转让协议》,将其持有的圣鼎公司20%股份转让给青岛交易所。后双方签订《补充协议》，约定股权转让价款按5000万元结算，由青岛交易所先支付1000万元，余款4000万元作为青岛交易所的借款,分期支付,每月结息,年利率为30%。对于《补充协议》签订后的剩余4000万元股权转让款，双方虽在《补充协议》中约定作为青岛交易所的借款，并对利息标准、结息时间等作出约定，但并不能据此认为双方的基础法律关系已由股权转让关系转为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在青岛交易所已经依据基础交易关系即股权转让关系对本案的法律关系性质进行抗辩，而《补充协议》也并非经调解、和解或者清算后达成的债权债务协议的情况下，二审判决将本案法律关系性质认定为股权转让纠纷，于法有据。 二、关于二审判决对违约金调整是否有误的问题 《补充协议》约定欠付股权转让款年利率为30%，在本案法律关系性质为股权转让纠纷的情况下，二审判决将该约定认定为逾期付款违约金并无不当。股权转让款之债并非借款合同项下的还款义务，不能简单地适用当事人约定的违约金标准，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，从而判断该违约金是否过高。根据原审查明的事实，青岛交易所除了受让王丽莉的股权，还受让了案外人汇雅公司、潍坊晚报传媒有限公司所持圣鼎公司的股权，并最终取得圣鼎公司全部股权。而在青岛交易所作为乙方与汇雅公司作为甲方所签订的《股权转让协议》，第七条约定“甲方及主要负责人、经手人须保证约定之日内办理完毕工商变更手续;在乙方支付应缴土地款10日内办理完毕,并拿到相应的土地使用权证,并且在10日办理完毕及拿到政府返还优惠款约5000余万元,并保证免除该项目所有配套费及取得其他优惠政策。”王丽莉在该《股权转让协议》签名“同意”。也即，青岛交易所受让王丽莉股权交易的整体合同目的还包括享受政府返还优惠款以及免除配套费等优惠政策，而王丽莉对此明知。本案无证据证明青岛交易所的整体合同目的已经实现，因此，原审认定青岛交易所并非恶意违约，并无不当。二审法院鉴于按照约定的30%违约金标准计算青岛交易所应支付的违约金数额过高,而其又非恶意违约，在青岛交易所对违约金标准过高进行抗辩的情况下，综合考虑当事人过错、合同履行、预期利益等情形,将违约金酌定调整为每年12%，并无不当。至于王丽莉主张二审判决以另案未经认定的事实作为本案裁判依据的问题，与事实不符，理由不能成立。 综上，王丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽莉的再审申请。 审判长 吴 景 丽 审判员 阿依古丽 审判员 麻 锦 亮 二〇一九年九月二十四日 法官助理唐荣娜 书记员毕肖林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异58号 异议人文玉华，男，1967年9月7日生，汉族，住所地桂林市七星区。 异议人陈光新，女，1968年12月28日生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：张宇韬，该银行职员。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行文玉华、陈光新金融借款一案中，被执行人文玉华、陈光新未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）桂0305执434号之二执行裁定书，拍卖被执行人文玉华、陈光新名下位于桂林市七星区环城北X路东城雅苑XX栋XXX号房屋。被执行人桂林新力科技有限公司对本院拍卖房屋不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人文玉华、陈光新向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人文玉华、陈光新撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  苏金华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邹 华
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执198号 申请执行人：刘海，男，汉族。 被执行人：王小明，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初36号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初36号民事判决书，向被执行人王小明送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王小明与申请执行人刘海达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初36号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王龑鹏
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审26号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德木本色家具有限公司，住所地：河北省承德市隆化县韩麻营镇十八里汰村村委会南500米。统一社会信用代码：91130825MA099FCE9Q。法定代表人李莉，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2019年9月3日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年1月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德木本色家具有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资590391.50元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金295195.75元，计885587.25元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年九月九日书 记 员  黄俊云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1062号 申请执行人：魏成侠，男性，1945年5月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：博罗县农业机械管理局，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：邱强辉。 申请执行人魏成侠与被执行人博罗县农业机械管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5529号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏成侠向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县农业机械管理局支付638600.00元、并承担本案执行费8786.00元。本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人博罗县农业机械管理局有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人博罗县农业机械管理局在中国农业银行博罗北门路支行44×××77账户内存款人民币647386元至中国银行股份有限公司惠州博罗北门路支行71×××45账户内（开户名称：博罗县人民法院）。 二、本院（2019）粤1322执1062号申请执行人魏成侠与被执行人博罗县农业机械管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案执行内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗春华 二〇一九年九月十七日 书记员  苏集裕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执397号之一申请执行人：张晓峰，男，汉族。被执行人：九江乐得士生物科技有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区。法定代表人：高龙文，该公司执行董事总经理。张晓峰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初746号民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江乐得士生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产及土地（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将九江乐得士生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行192.8291万元，截至2019年9月10日已执行0元，未执行192.8291万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执397号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年九月十日书记员 殷励博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1100号 原告：肖德华，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：梁占，男，1966年10月18日生，汉族，农民，朱吉林省通榆县。 肖德华与被告梁占民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华到庭参加了诉讼，被告梁占经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，梁占在肖德华处借款10000元，约定月息1.5‰，并出具欠据一枚，经原告多次索要被告未给付，现起诉到院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费、公告费。 梁占未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、被告于2016年1月1日为原告出具的欠据一枚，本金10000元，约定月息1.5‰。2、通榆县开通镇光明村村民委员会出具的证明一枚，证明梁占于2018年1月外出打工，下落不明。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，梁占在原告处借款本金10000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。梁占作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按一分五计息，但被告出具的欠据是一厘五，原告的主张没有证据，故以被告认可的利息为准。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 梁占于本判决生效十日内给付肖德华欠款10000元及利息，（利息自2016年1月2日起至付清时止，按月息1.5‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元由梁占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年九月三日 书记员 金 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1758号原告：中铁十局集团投资开发有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区人民路东海春城2号楼1楼西数第二间。负责人：刘文柱，总经理。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1964年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，现住址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。负责人：林楠，行长。委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。原告中铁十局集团投资开发有限公司淄博分公司（以下简称中铁淄博分公司）诉被告王玉秀、褚明武、第三人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称齐鲁石化建行）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁淄博分公司的委托诉讼代理人王新、第三人齐鲁石化建行的委托诉讼代理人孙友如到庭参加诉讼，被告王玉秀、褚明武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁淄博分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿原告为其偿还的银行贷款本息及案件受理费31780.24元。原告诉求依据的事实与理由如下：被告王玉秀与原告（前身为中铁十局集团房地产开发有限公司淄博分公司）签订了《商品房买卖合同》一份，购买位于临淄区，需向银行办理房贷。2009年5月6日，第三人与被告王玉秀、褚明武签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，贷款金额为三十万元，合同载明原告为被告的上述借款承担连带保证责任。因被告未能清偿借款本息，第三人提起诉讼。案经审理，临淄区人民法院作出（2015）临商初字第853号民事判决，判决王玉秀、褚明武支付借款本金165798.71元、利息690.08元，原告对此本息承担连带保证责任。淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2470号民事判决书，维持一审判决。截止2019年2月17日，原告代被告支付银行贷款本息及案件受理费198269.03元。对其中法院判决原告有权追偿的166488.79元，原告已申请法院强制执行。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告王玉秀未作答辩。被告褚明武未作答辩。第三人齐鲁石化建行辩称，没有要说的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）临商初字第853号民事判决书；2、（2016）鲁03民终3470号民事判决；3、原告的企业信用信息公示报告；4、商品房买卖合同；5、个人住房借款合同；6、扣划凭证。第三人齐鲁石化建行未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告王玉秀、褚明武向第三人借款30万元用于购买房屋，本案原告为上述借款本息承担连带保证责任。后被告王玉秀、褚明武逾期未还款，2015年8月12日，第三人提起诉讼。2015年12月6日本院作出（2015）临商初字第853号民事判决，判决被告王玉秀、褚明武支付第三人借款165798.71元及截止2015年7月25日的利息690.08元，之后利息按合同约定计算，于判决生效后十日内付清。本案原告对上述款承担连带保证责任。案件受理费1923元，由第三人负担103元，被告王玉秀、褚明武及本案原告负担1820元。后本案原告提起上诉。2017年2月20日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终3470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于第三人提起诉讼前、后共代被告王玉秀、褚明武向第三人支付贷款本息、贷款受理费共计198269.03元，原告就其中由（2015）临商初字第853号民事判决确认的166488.79元借款本息已向本院申请执行，原告对余31780.24元【其中5050元为第三人收取的贷款代理费、1820元为原告为（2015）临商初字第853号案件垫付的案件受理费、24910.24元为原告代付的借款本息】提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告王玉秀、褚明武向第三人归还借款本息24910.24元，此款原告有权向债务人即被告王玉秀、褚明武追偿。为此，本院对原告诉求被告王玉秀、褚明武支付为其偿还的贷款本息24910.24元予以支持。第三人收取原告的贷款代理费5050元，庭审中第三人主张该贷款代理费为律师代理费，但本院（2015）临商初字第853号民事判决对此未予确认，原告诉求被告王玉秀、褚明武承担该费用证据不足，本院不予支持。原告诉求被告承担为被告垫付的案件受理费1820元可通过执行程序一并追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉秀、褚明武支付原告中铁十局集团投资开发有限公司淄博分公司为其偿还的贷款本息24910.24元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中铁十局集团投资开发有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告中铁十局集团投资开发有限公司淄博分公司负担64元，被告王玉秀、褚明武负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王云波审判员  武光磊审判员  于洪美二〇一九年九月二十五日书记员  于欣田
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3342号申请执行人：黄从会，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:戴金春，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人黄从会与被执行人戴金春买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11505民事判决书，依该生效法律文书：被告戴金春在本判决生效之日起十日内支付原告黄从会款项人民币94397元及利息损失（以79455元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年8月17日计算至实际支付之日；以9636元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月19日计算至实际支付之日；以5306元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月3日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托高邮市人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月3日，本院查封了被执行人戴金春名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆。(查封期限至2021年9月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月22日,本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2833元。12、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97247元，实际执行到位2833元，剩余94414元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申26号申请人：刘兴云，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人刘兴云与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执222号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为2.355万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执222号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为2.355万元，申请人刘兴云的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人刘兴云申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 次仁旺秋审判员 刘 松 亚审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 格桑拉宗
中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初977号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人0IBEEKEE，中文名黄启明，男，1958年3月3日出生，国籍：新加坡，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地新加坡,现住武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，且身患严重疾病，于2019年3月29日被武汉市公安局决定取保候审。2019年9月2日被本院撤销取保候审予以收监。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。翻译人员吴燕心，自由翻译人。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人0IBEEKEE犯危险驾驶罪于2019年7月24日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年8月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人0IBEEKEE及其辩护人徐鹏、翻译人员吴燕心到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日22时05分，被告人0IBEEKEE酒后驾驶鄂Ａ×××**的绿色奥迪牌小汽车沿武汉市东湖生态旅游风景区九女墩侧一路由西向东行驶，当车行至入口处时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人0IBEEKEE进行检测，当场结果为160mg/100ml,随后将其送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束至酒醒，接受进一步调查。经湖北三真司法鉴定中心从0IBEEKEE静脉血送检血液中检测出乙醇浓度为182.78mg/ml,超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml),系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人0IBEEKEE在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、破案经过、关于对违法行为人0IBEEKEE驾驶资格查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证；证人张某的证言；查获现场照片；司法鉴定意见书；被告人0IBEEKEE的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人0IBEEKEE酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人0IBEEKEE犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人0IBEEKEE犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  陈德平人民陪审员  廖正夫二〇一九年九月十日书 记 员  郭 芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10644号原告：谭细成，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地河东区万新村三区，统一社会信用代码91120102103203185T。法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：胡凯泽，该公司职工。原告谭细成与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。谭细成向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十六局公司赔偿谭细成63099.37元（包括医疗费、伙食补助费、交通费、误工费等，详见《赔偿清单》）；2.判令中铁十六局公司承担本案的全部诉讼费用；3.判令中铁十六局公司赔偿营养费1060元。事实和理由：谭细成于2019年3月14日经朋友介绍至中铁十六局公司承建的鸿景花园旁珠机城轨湾仔北站施工工地做木工，约定日工资400元。2019年3月23日，谭细成在给工友传递木头时从2米多高的脚手架上不慎摔下，当天被工友送至珠海仁和医院治疗。经诊断全身多处摔伤，住院治疗43天后，于2019年5月5日出院，出院医嘱院外休息两周，避免剧烈运动，并视肋骨和左拇指骨折愈合情况作进一步处理。谭细成出院后回湖南老家休养，于2019年5月29日回珠海复查，经珠海仁和医院检查后认为仍不适合拆除内固定，医嘱继续院外休息两周。谭细成于2019年6月14日入院拆除左拇指内固定，住院十天，于2019年6月24日出院，出院医嘱院外休息两周，必要时进一步行患指康复治疗。时至今日，谭细成的手指和肋骨都未复原，行动不便，无法工作。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，诉请中铁十六局公司赔偿医疗费4873.87元、住院伙食补助费5300元、误工费42800元、交通费2115.5元、护理费7950元、营养费1060元，各项损失总计为64099.37元。中铁十六局公司答辩称：不知道谭细成在本单位工作，不存在劳动合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十六局公司是珠机城轨湾仔北站的承建方，将此项目分包给了济南振业建筑劳务有限公司，并提供了双方签订的《新建铁路珠机城际轨道交通工程拱北至横琴段主体结构和附属结构钢筋混凝土工程劳务承包施工合同（湾仔站）》，合同约定济南振业建筑劳务有限公司作为珠机城际拱北至横琴段湾仔站主体结构和附属结构钢筋混凝土工程施工、完工和修补缺陷的施工单位。济南振业建筑劳务有限公司将涉案木工工作交给木工班组负责人陈代字，陈代字找到张领成干活，再通过张领成介绍谭细成来到工地做木工，谭细成在工作中受伤。经本院向谭细成出示《新建铁路珠机城际轨道交通工程拱北至横琴段主体结构和附属结构钢筋混凝土工程劳务承包施工合同（湾仔站）》，谭细成称对中铁十六局公司与济南振业建筑劳务有限公司之间的湾仔站劳务承包施工合同不知情，是张领成介绍到工地干活，木工班组的包工头为陈代字。本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的起诉条件，包括有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。中铁十六局公司不是实际用工主体，谭细成由于对用工主体的认知错误导致起诉的被告及陈述的事实、理由错误，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭细成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇一九年九月二十三日书记员  蒋如意