包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初709号 原告：李某，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：汪某，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：院某，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：夏某，住山西省大同市天镇县。 委托诉讼代理人：郭某，住山西省大同市天镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人：陆某。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告李某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称人保公司大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人汪某，被告夏某的委托诉讼代理人郭某、人保公司大同分公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、施救费、交通费等共61399.20元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年1月15日8时10分许，原告李某驾驶×××重型厢式货车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至592公里加400米处，碰撞至夏某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车尾部，造成原告李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往土默特右旗医院急救和包头市中心医院住院接受治疗，住院8天，共花费32163.20元。该起事故经高速公路三支队包头大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告李某负事故的主要责任，被告夏某负事故的次要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 夏某辩称，我的是营运车，已经停运了一个月了，原告的车只有交强险，我的车有交强险、100万三者商业保险、车损险等保险，三个保险都是在被告人保大同市保险分公司投保的。原告也应该赔偿我的修车损失。 人保公司大同分公司辩称，被告夏某需提供保单和行驶证，我方要核实真实性；保险属实，因被告夏某拒绝提供理赔所需要的有效的驾驶证、行驶证、上岗证，故本案的损失我公司拒绝赔偿，应当由被告夏某承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据，一、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告夏某发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损的事实，且被告夏某对该事故承担次要的法律责任；二、包头市中心医院住院病历24页，证明1、原告受伤后经土右旗医院急救检查后，转到包头市中心医院住院接受治疗，共住院8天的事实。2、原告出院时身体未康复，医生建议继续诊治，在家休养的事实；三、医疗费收费收据32张，证明原告受伤后看病共花费了32163.20元医疗费；四、原告的驾驶证和从业资格证，证明原告是准驾车型为A2的司机，从事的是货物运输行业的工作；五、售车协议和户名为牟光庆的厢式货车的行驶证、运输证、施救费发票，证明原告驾驶的购买牟光庆的厢式货物运输车辆，在该起事故发生后造成支出施救费用为6500元；六、保险单复印件2张，证明1、被告夏某驾驶的车辆上的保险是交强险、第三者责任保险100万、机动车损失保险等。2、被告保险公司在交强险和第三者责任保险额度范围内责任赔付原告损失。 被告人保公司大同分公司：对第一组证据认可，没有异议；对第二组证据认可，没有异议；对第三组证据真实性认可，医疗费金额也认可；对第四组证据真实性认可，证明目的不认可，原告的从业资格证是准驾车型B2，不能证明原告从事道路交通运输行业；对第五组证据证件和发票无异议，对售车协议无法核实真实性，不予认可；对第六组证据认可，没有异议。被告夏代：对第一组证据认可，没有异议；对第二组证据认可，没有异议；对第三组证据认可，医疗费金额也认可；对第四组证据真实性认可，但是原告是在实习期内，不能自己在高速上行驶；对第五组证据认可，没有异议；对第六组证据认可，没有异议。被告人保公司大同分公司举证，商业保险条款一份，证明被告夏某未提供车辆的行驶证及被告夏某本人的驾驶证和上岗证，依据第24条第二项第6款规定，我公司拒绝赔偿。原告：对证据证明目的不认可，是保险公司的内部条款，在保险范围内被告保险公司应该承担赔偿责任。被告夏某：可以向保险公司提供车辆的行驶证及被告夏某本人的驾驶证和上岗证。本院对原告所举证据的真实性和证明目的予以认可。对被告保险公司证据的真实性认可，对证明目的不予认可。 本院认为，本次事故，原告李某负事故的主要责任，被告夏某负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保公司大同分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万。事故发生在保险期内。因此原告李某的损失应当由被告人保公司大同分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。交通事故发生在2019年1月，应适用2019年的赔偿标准。原告的医疗费为32163.2元；住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；误工费为3028元（73681元÷365天×15天）；护理费为733元（33451元÷365天×8天）；施救费为6500元；虽然原告没有提供交通费票据，但考虑到交通费为必然发生的费用，故本院对原告主张的交通费为300元予以认定。 综上所述，被告人保公司大同分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3028元、护理费733元、交通费300元、施救费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6649元（22163.2元×30%）、住院伙食补助费240元（800元×30%）、施救费1350元（4500元×30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费3028元、护理费733元、交通费300元、施救费2000元，共计16061元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费6649元、住院伙食补助费240元、施救费1350元，共计8239元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元（原告已预交），由原告李某负担404元，被告夏某负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。