河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武xx，男，2006年9月27日出生，汉族，，住所地河南省民权县法定代理人：霍xx，女，1985年12月15日出生，汉族，，住所地河南省民权县委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍xx，女，1985年12月15日出生，汉族，，住所地河南省民权县委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原审被告：许康，男，1994年4月10日出生，汉族，，住所地河南省民权县上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人武xx、霍xx以及原审被告许康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东、李园，被上诉人武xx、霍xx委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。原审被告许康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿损失149839.76元（其中被上诉人二人的残疾赔偿金127496.76元，精神损失费10000元，被上诉人霍xx的误工费12343元）；2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的{2018}临鉴字第225、256号司法鉴定意见书不能作为定案依据。为查明案件事实，上诉人一审程序中提出了鉴定人到庭说明情况书面申请和专家证人出庭书面申请，在该程序中，鉴定人在其存档资料中提供了司法鉴定结论出具的具体的计算方法，并提供了对伤者进行现场测量的现场照片。上诉人需要说明的是：该司法鉴定进行过程中，上诉人也指派公司员工陪同鉴定，现场照片显示的两位被上诉人受伤部位的弯曲度与伤残鉴定结论存在不符，即按照现场照片的身体受伤部位的弯曲程度不应构成十级伤残。被上诉人武xx在鉴定时，因被上诉人武xx不予以配合鉴定，我公司员工在场陪同时，鉴定人在对其进行测量一个方位的活动后便为再行进行测量，而鉴定报告显示所附照片，并非我司员工在场时进行的测量。故该鉴定是在我司不在场的情况下进行的鉴定，因此，两位被上诉人的司法鉴定结论均不客观、不真实，不能作为定案依据。二、原审判决被上诉人霍xx误工费用中的误工期限明显过长。被上诉人霍xx因本次交通事故导致其右踝骨骨折，即便其伤残鉴定属实，伤残程度为十级伤残，其受伤程度明显较轻，原审判决按照234天的误工期核算误工费用，明显偏高，与本案实际情况不符。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望公正裁判。武xx、霍xx辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。理由如下：本案的鉴定意见系一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定结果与两被上诉人的伤情是相符的，能够作为定案依据。关于被上诉人霍xx的误工期问题。一审法院认定其误工期限从受伤之日至定残前一日，完全符合现有法律规定，所以上诉人认为被上诉人霍xx的误工期限过长情况并不存在。许康未作答辩。武xx、霍xx向一审法院起诉请求：1.依法判令许康、平安财险商丘支公司赔偿武xx、霍xx的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、后续治疗费、交通费、施救费等共计155,000元；2.诉讼费用由许康、平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月15日19时许，许康驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民权县工业大道＋中山大道时与武孝勇驾驶的豫Ｎ×××**号重型普通货车发生交通事故，造成武孝勇及乘坐武孝勇驾驶的豫Ｎ×××**号重型普通货车的乘车人武筠捷、武xx、霍xx受伤，车辆损坏,武xx受伤后在民权县中医院住院14天，花去医疗费13,431.91元。武xx之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为右锁骨粉碎性骨折致其目前右肩关节功能丧失达30.3%为十级伤残，二次手术治疗费约为8,000元，综合评定护理期限为60日，并支付鉴定费1,950元。霍xx受伤后在民权县中医院住院治疗14天，花去医疗费12,450.53元。霍xx的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢损伤为十级伤残，二次手术治疗费约为5,000元，综合评定护理期为60日，支出鉴定费1,950元。豫Ｎ×××**号车经评估损失为3,160元，产生评估费200元。许康驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在平安财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间。本事故另外两名伤者武孝勇、武筠捷声明不为其在交强险限额内预留。另查明，2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31,874.19元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。武孝勇与许康发生交通事故，该事故武孝勇负该事故的主要责任，许康负次要责任，武xx、霍xx无责任，许康驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在平安财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，武xx、霍xx的损失首先由平安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险商丘支公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿。武xx的各项损失为：1、医疗费13,431.91元；2、护理费39,522元/年÷365天×60天＝6,496.77元；3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4、营养费20元/天×14天=280元；5、残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；6、精神抚慰金,本院酌定为5,000元；7、交通费20元/天×14天=280元；8、鉴定费1,950元；9、二次手术费8,000元，上述损失共计99,887.06元。霍xx的各项损失为：1、医疗费12,450.53元；2、护理费39,522元/年÷365天×60天＝6,496.77元；3、住院伙食补助费50元/天×14天＝700元；4、营养费20元/天×14天＝280元；5、残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；6、精神抚慰金，本院酌定为5,000元；7、交通费20元/天×14天=280元；8、鉴定费1,950元；9、误工费39,522元/年÷365天×234天=25,337.39元；10、二次手术费为5,000元；11、车损3,160元；12、评估费200元，上述损失共计124,603.07元。武xx、霍xx损失共计224,490.13元。由平安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿武xx、霍xx医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、交通费、车损共计122,000元，下余损失224,490.13元-122,000元=102,490.13元，因许康负次要责任，故由平安财险商丘支公司在商业险限额内承担30%，即102,490.13元×30%=30,747.04元。综上所述，武xx、霍xx的诉请，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿武xx、霍xx医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费共计152,747.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，由武xx、霍xx负担75元，由许康负担3,325元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人霍xx、武xx提交的伤残鉴定意见书不能作为定案依据以及一审法院认定被上诉人霍xx的误工期过长为由要求减少赔偿149839.76元是否有事实和法律依据。关于被上诉人霍xx、武xx提交的伤残鉴定意见书能否作为定案依据问题。第一，该伤残鉴定意见书系一审法院依法对外委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序也无不当之处，鉴定人员根据专业知识评定被上诉霍xx、武xx的伤情均构成十级伤残。第二，根据上诉人的申请，本案鉴定人在一审中也到庭接受了质询，说明了情况。第三，上诉人也未在法律规定的期间，书面提出重新鉴定申请。故一审法院采信该司法鉴定意见书，并无不妥之处。关于被上诉人霍xx的误工期限问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”本案中，被上诉人霍xx因涉案交通事故受伤，其伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢损伤为十级伤残，导致其持续误工。因此，一审法院将被上诉人霍xx的误工期限从事故发生之日计算至定残前一日，于法有据。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年九月九日书记员  杨 宁