云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6645号上诉人（原审被告）：喜相逢集团有限公司云南分公司（原福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司）。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：熊霜。委托诉讼代理人：郑益晶，男，喜相逢集团有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，喜相逢集团有限公司工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：包奎疆，男，汉族，1992年1月20日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谢选香，女，汉族，1990年4月3日出生，住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理。原审被告：喜相逢集团有限公司（原福建喜相逢汽车服务股份有限公司）。住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：钟生吉，男，喜相逢集团有限公司工作人员。特别授权代理。上诉人喜相逢集团有限公司云南分公司（原福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司）因与被上诉人包奎疆、原审被告喜相逢集团有限公司（原福建喜相逢汽车服务股份有限公司）融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜相逢集团有限公司云南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，被上诉人按约支付第1期至第4期的租金和第5期的部分租金1000元后就再未向上诉人支付租金，已经构成违约，上诉人于2018年3月13日向被上诉人发送解约短信后，为了防止损失扩大于2018年5月16日按合同约定将车辆收回，因此，被上诉人因其逾期支付租金导致上诉人依约解除合同，被上诉人应为其违约过错承担违约赔偿责任，无权要求上诉人返还其已支付的租金款项和利息。一审法院将合同性质曲解为单纯的车辆租赁合同，并将被上诉人每月支付的融资租金主观进行拆解，明显与双方签订合同所约定的事实不一致。本案中租赁期限尚未届满，车辆折损金额远远超过被上诉人已支付的租金金额，故一审法院依据合同法第249条的规定进行判决系适用法律错误。一审法院认定被上诉人发生车辆交通事故后上诉人强行收回车辆造成被上诉人重大经济损失既没有事实依据也没有法律依据。综上，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人包奎疆辩称，请求维持一审判决。原审被告喜相逢集团有限公司述称，其不是本案的适格被告，其与被上诉人不存在合同关系。被上诉人要求返还购车款没有合同和法律依据。包奎疆向一审法院起诉请求：判令被告返还原告于2017年10月25日签订的《融资租赁合同》购买云Ａ×××××号汽车的首付款38613元及按银行同期贷款利率计算至实际支付时止的利息。一审法院认定事实：原告包奎疆与福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司于2017年10月25日签订《融资租赁合同》，租赁车辆车型DX7-2018款1.5T自动豪华型，白，车牌云Ａ×××××,发动机号：S1YX295,车架号LDNACNFC3H0144571。合同期为四年。甲方(福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司)为乙方（原告包奎疆）购买租赁车辆，购车价格119209元，第一期租金25699元，剩余47期之租金为每月3700元。双方约定租赁车辆发生毁损或交通事故后，乙方仍应支付租金，保险理赔款不得抵扣租金。合同签订后，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司向原告包奎疆交付车辆，该云Ａ×××××号汽车登记车主为福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。原告包奎疆在驾驶车辆期间，共计支付租金38613元。2018年2月19日，原告包奎疆驾车时发生交通事故，造成原告包奎疆受伤，云Ａ×××××号汽车受损，交警部门认定对方驾驶员承担此次事故的全部责任，原告包奎疆无责任。事故发生后，原告包奎疆未再向福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司支付租金。现车辆已由福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司收回，并经福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司单方委托鉴定，残值为43000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他的费用的，承租人可以要求部分返还。本案原告包奎疆在履行其与福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的《融资租赁合同》期间，至解除之前，融资金额为93510元，如分47期，每期按3700元支付，则每月所付费用中，包括融资款1989.57元，租金1710.43元，原告包奎疆在驾车期间发生交通事故，但原告包奎疆本人不负事故责任，在此情形下，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司强行将租赁车辆收回，造成承租人原告包奎疆的重大经济损失，故对原告包奎疆主张赔偿其已支付的购车款的部分及相应利息的诉讼请求予以支持，利息的计算因双方签订的《融资租赁合同》并无约定，以原告包奎疆起诉之日为起点。对于原告包奎疆实际承租期间（2017年10月25日至2018年2月19日）应支付的租金6841.72元（1710.43元/月×4个月），应由原告包奎疆自行承担。本案签订及履行融资租赁合同的出租人一方均为福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，故应由福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十九条之规定，判决：“一、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包奎疆31,771.28元，并自2019年3月14日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付该款利息至款项付清之日止；二、原告包奎疆的其他诉讼请求不予支持。”案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司承担，其余382.50元退还原告包奎疆。本院二审期间，上诉人喜相逢集团有限公司云南分公司向本院提交手机短信截图一份，欲证明其2018年3月13日通知被上诉人包奎疆解除融资租赁合同，经组织质证，被上诉人包奎疆对该证据不予认可，原审被告喜相逢集团有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人包奎疆向本院提交手机短信截图一份，欲证明事故发生后，上诉人称与汽车厂家沟通车辆存在的质量问题，被上诉人因此才没有继续交租金，并非是被上诉人违约，经组织质证，上诉人和原审被告对该证据的真实性、合法性和证明目的均不予认可。原审被告喜相逢集团有限公司未向本院提交证据。针对上诉人提交的前述证据，因其仅有短信截图，并未提供发送手机短信的原始手机载体进行核对，在被上诉人对此不予认可的情况下，本院对上诉人提交的该份证据不予确认；针对被上诉人提交的前述证据，因其不能证明接收短信的人员系上诉人的工作人员，故对该证据本院亦不予确认。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实本院予以确认，不再赘述。此外，本院二审补充确认以下事实：一、2018年6月11日，云南省昆明市官渡区人民法院立案受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司诉包奎疆融资租赁合同纠纷一案，该案中福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司认为包奎疆在仅支付部分租金后，从2018年2月21日起就未再支付租金，故起诉请求解除双方于2017年10月25日签订的融资租赁合同并判令包奎疆赔偿损失119800元、支付律师费1000元、鉴定费2555元。云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月4日作出（2018）云0111民初5684号民事判决，在该判决的“本院认为”部分认定：“福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司以包奎疆在履行融资租赁合同过程中存在违约主张违约责任，其诉讼请求不能得到支持，原因有三：其一，包奎疆在交通事故发生之前如约如期足额支付租金，遭遇交通事故亦非包奎疆过错所致，包奎疆无任何违约行为；其二，融资租赁合同中关于‘租赁车辆发生毁损或交通事故后，乙方仍应支付租金，保险理赔款不得抵扣租金’为加重承租人义务的格式条款，为无效条款，不能作为出租人主张权利的依据；其三，标的物登记于福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司名下，已在交通事故发生后由福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司自行收回，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司单方解除合同的行为”，并判决：“一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告包奎疆于2017年10月25日签订的《融资租赁合同》；二、驳回原告喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。二、涉案车辆现已被喜相逢集团有限公司云南分公司另行出售。本院认为：根据云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5684号生效民事判决的认定，本案所涉融资租赁合同中关于“租赁车辆发生毁损或交通事故后，乙方（包奎疆）仍应支付租金，保险理赔款不得抵扣租金”为加重承租人义务的格式条款，为无效条款，包奎疆无任何违约行为，合同标的物已在交通事故发生后由上诉人自行收回，系上诉人单方解除合同的行为，在此情况下，一审法院在扣除包奎疆实际承租期间租金后判令上诉人返还剩余已付租金及支付利息符合本案实际，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人喜相逢集团有限公司云南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费765元，由上诉人喜相逢集团有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇一九年九月二十六日书记员 李昱蓉