陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终1774号 上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：吕革，总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫锋，男，1975年1月17日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴创，男，1991年3月30日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人：杨品，女，1992年11月20日出生，汉族，村民，系吴创之妻。 被上诉人（原审被告）：高新民，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称鼎和陕西公司）因与被上诉人王卫锋、吴创、高新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎和陕西公司委托诉讼代理人丁鹏，被上诉人王卫锋委托诉讼代理人王志雄，被上诉人吴创委托诉讼代理人杨品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎和陕西公司上诉请求：1、依法撤一审民事判决第一项，改判由吴创、高新民连带赔偿王卫锋的所有损失，上诉人无需在强制责任险限额内向王卫锋承担赔偿责任。2、请求明确上诉人对吴创、高新民享有的追偿权。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王卫锋属无证驾驶，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任无法律依据。2、假定判决上诉人承担赔偿责任，应在判决书中明确上诉人对实际侵权人的追偿权。 被上诉人王卫锋辩称，1、上诉人第一项上诉理由无任何依据。王卫锋属于第三者，属于交强险赔偿对象。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，原文没有规定判决必须明确追偿权。一审适用的法律规定均规定了保险公司的赔偿责任，而并非垫付和追偿，故一审判决表述完全符合法律规定；3、上诉人认为其不应赔偿的理由不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于交强险设立目的的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴创辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，只要交通事故不是受害人故意造成的，保险公司就应当赔偿。 被上诉人高新民未予答辩。 王卫锋向一审法院起诉请求：1、王卫锋医疗费31353.1元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费14000元、误工费29797元、护理费9000元、交通费500元、二轮摩托车车辆损失费1478元，共计88408.1元，由吴创等赔偿46693.45元；2、由吴创等赔偿鉴定费2128元。3、诉讼费由吴创等承担。 一审法院认定事实：2018年11月15日18时40分许，吴创无机动车驾驶证驾驶陕EL8215号小型轿车沿朝阳大街开发区段由东向西行驶至崇业路十字右转时，与沿朝阳大街北侧由西向东王卫锋骑行的普通两轮摩托车侧面相撞，致王卫锋受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王卫锋承担事故的主要责任，吴创承担事故的次要责任。高新民是陕EL8215号小型轿车实际车主，陕EL8215号小型轿车告鼎和陕西公司投有交强险。王卫锋于2018年11月15日至12月1日在渭南市骨科医院住院16天，花费医疗费31353.1元，其中鼎和陕西公司垫付了10000元，吴创支付门诊费371.45元，住院押金5000元，诊断证明书医嘱加强营养。又查明，2014年11月17日，王卫锋和陕西标正作物科学有限公司签订了劳动合同，合同期限为2014年11月17日至2018年10月31日，2018年11月1日，王卫锋又和陕西标正作物科学有限公司签订了劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2019年11月30日，审理中，王卫锋提供了中国工商银行股份有限公司渭南解放路支行出具的“借记卡账户历史明细清单”，内有自2015年1月15日至2019年1月15日期间的工资记载，月平均工资约为4900元。申请对其进行后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王卫锋的后续治疗费用约需14000元；2、王卫锋的误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。王卫锋花费鉴定费1928元；交通管理部门委托渭南市恒信价格评估有限公司对摩托车的车辆损失费进行评估，渭南市恒信价格评估有限公司出具的车物损失价格评估结论书评估结论为：车辆损失金额1478元。王卫锋花费鉴定费200元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定的事故事实及事故责任划分正确，对交通事故认定书的证据效力予以确认，陕EL8215号小型轿车在鼎和陕西公司投有交强险，鼎和陕西公司应在交强险医疗费、伤残限额内对王卫锋进行赔偿，吴创无证驾驶机动车发生交通事故，高新民将机动车交由吴创驾驶，吴创应和高新民承担连带赔偿责任，王卫锋的车辆损失费应由吴创、高新民按责任比例连带赔偿，同理，对超出交强险限额的其他赔偿项目仍由吴创、高新民按责任比例连带赔偿；医疗费31353.1元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），营养费1800元（90天×20元／天），共计47633.1元，鼎和陕西公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，超出部分37633.1元，由吴创、高新民连带赔偿30％计11289.93元；误工费29400元﹙4900元×6个月﹚，护理费7200元﹙90天×80元／天﹚，交通费酌情300元，共计36900元，由鼎和陕西公司在交强险限额内赔偿；鉴定费2128元﹙1928元＋200元﹚，由吴创、高新民负连带责任赔偿30％计638.4元，车辆损失费1478元由吴创、高新民负连带责任赔偿30％计443.4元；吴创、高新民负连带责任共计应赔偿12371.73元﹙11289.93元＋638.4元＋443.4元﹚，吴创已支付的5371.45元，还应赔偿7000.28元；鼎和陕西公司合计应赔偿46900元﹙10000元＋36900元﹚，已履行的10000元应予扣减；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给王卫锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计46900元（已履行10000元）；二、吴创、高新民于本判决生效之日起三十日内连带赔偿给王卫锋7000.28元；三、驳回王卫锋的其他诉讼请求。案件受理费925元，由王卫锋负担625元，由吴创负担300元。 二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴创无证驾驶高新民车辆与王卫锋驾驶摩托车发生碰撞，致王卫锋受伤，吴创、高新民应承担王卫锋的损失。高新民为其车辆在鼎和陕西公司投保交强险，王卫锋属于本车人员、被保险人以外的第三者，属于交强险赔偿对象。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条仅明确规定了造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，并未明确规定对人身伤亡所致损失保险公司不承担赔偿责任，交强险制度设立的目的亦是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故驾驶员吴创虽无证驾驶车辆发生交通事故，鼎和陕西公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。法律并未明确规定判决书必须载明保险公司的追偿权，故一审未明确鼎和陕西公司的追偿权并无不当。综上所述，上诉人鼎和陕西公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 栾小君 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯晶晶