福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2170号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司福州自贸区支公司，住所地福建省福州市马尾区。 主要负责人：曾岩新，经理。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王绍登，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 原审被告：郑喜明，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郑秀云，董事长。 原审被告：郑建宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述二原审被告的委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司福州自贸区支公司（以下简称金桥保险自贸区支公司）因与被上诉人王绍登、原审被告福州泽昌物流有限公司（以下简称泽昌物流公司）、郑建宝、郑喜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金桥保险自贸区支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、王绍登并未提交工作证明证明其系在岗职工，王绍登并未对其收入状况进行举证且王绍登在案发时已是53岁左右，综上王绍登应当承担举证不能的不利后果，即本案的赔偿范围不应包括误工费。2、一审按城镇居民标准计算涉案伤残赔偿金存在不当。王绍登虽向一审提交了暂住材料，证明其经常居住地为莆田市涵江区，但其提供的证据尚不足以证明本案应当适用城镇居民标准计算伤残赔偿金。3、金桥保险自贸区支公司与郑喜明签订的机动车综合商业保险条款第十一条第三款的内容，明确若郑喜明在驾驶的过程中存在超载现象，则保险公司可以享有绝对免赔10%。 王绍登辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、王绍登提供了自2015年-2018年间的暂住证登记信息，其中经常居住为莆田市涵江区，城乡分类代码为112，属于城乡结合区，一审法院以此认定王绍登的赔偿标准按城镇居民计算合情合理合法。2、王绍登系外来务工人员，其从事泥水工种，日工种230元／天，因为本案交通事故确实遭受了误工损失，一审按189.12元／天认定王绍登的工资已经属于偏低，至于误工时间180天有福建科胜司法鉴定所出具的鉴定结论为依据，足以认定。3、金桥保险自贸区支公司认为其在保险合同的约定有10%的免赔额，在上诉时却将郑喜明的上诉地位列为原审被告，明显其愿意承担该10%的金额。退一万步讲，无论金桥保险自贸区支公司是否能享有免赔额，在保险范围之外的不足部分也应有三原审被告承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 泽昌物流公司、郑建宝辩称：1、泽昌物流公司、郑建宝并非二审的被上诉人的，仅仅是原审被告，按相关法律规定，不应承担相应的费用。2、一审泽昌物流公司、郑建宝均对事故认定包括责任情况、赔付情况均明确表示无异议，在上诉时却提出有绝对的10%的免赔，是不合理的，没有法律依据，从举证上看，金桥保险自贸区支公司也未能提供其在与泽昌物流公司签订的保险合同之中对免责条款向投保人予以提示并对免责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明的法定义务的证据，因此保险合同中有关责任免除的条款不予产生效力，法条依据是保险法第17条。 郑喜明未作答辩。 王绍登一审诉讼请求：郑喜明、泽昌物流公司、郑建宝、金桥保险自贸区支公司共同赔偿王绍登因本事故造成的各项经济损失合计192330.19元。 一审法院认定事实：2018年1月6日6时37分许，郑喜明驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至莆田市涵江区港达玻璃厂对面路段处时，与王绍登驾驶的0136291号电动车发生碰撞，造成王绍登受伤、车辆损坏的后果。2018年2月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑喜明负事故全部责任，王绍登无责任。事故发生后,王绍登即被送往莆田涵江医院住院治疗，2018年2月10日出院，住院35天，花去医疗费38730.59元。出院诊断为：重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（右侧、额颞顶部）、脑挫裂伤（颞叶、右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（额颞部、右侧）、左侧颞骨骨折伴左侧乳突气房积液、颅底骨折、头皮软组织挫擦伤、多发肋骨骨折（第1、3、4、7肋骨，左侧）、部分腰椎左侧横突骨折等。出院医嘱：门诊随访、休息一个月后复查。经王绍登申请，2018年11月16日福建科胜司法鉴定所对王绍登的伤残程度等作出鉴定,结论为:王绍登的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期为180日，护理期为60日。王绍登为此支出鉴定费1800元。另查明，号牌为闽Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为物流公司，实际车主为郑建宝，该车在金桥保险自贸区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，王绍登驾驶的0136291号电动车属两轮轻便摩托车范畴。王绍登经常居住地莆田市涵江区，属城乡结合区。 一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，郑喜明负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），金桥保险自贸区支公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即金桥保险自贸区支公司应赔偿王绍登各项经济损失177932.34元，郑建宝垫付的19000元可折抵金桥保险自贸区支公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），另扣减保险公司已付的10000元，金桥保险自贸区支公司实际应赔偿王绍登148932.34元（应赔177932.34元-已付10000元-郑建宝垫付19000元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，金桥保险自贸区支公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。泽昌物流公司虽系闽Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，但其在本案中没有过错，王绍登要求其承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上，王绍登合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。郑喜明经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、海峡金桥财产保险股份有限公司福州自贸区支公司于判决生效之日起五日内赔偿王绍登医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计177932.34元，扣减已付的10000元及郑建宝垫付的19000元，尚应给付148932.34元；二、驳回王绍登的其他诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取计657元，由海峡金桥财产保险股份有限公司福州自贸区支公司负担550元，王绍登负担107元。 二审期间，金桥保险自贸区支公司提供投保单、投保人声明、保险条款、机动车综合商业保险条款各一份，证明投保人投保时对免责条款金桥保险自贸区支公司已经明确告知并尽到说明义务，应当按保险法第十一条第三款约定，应当有10%的免赔率。各方对一审查明的事实有争议的部分本院分析如下：涉案《机动车综合商业保险条款》第十一条归属该条款第一章机动车损失保险项下的内容，涉案的保险种类是商业第三者责任险并不是机动车损失保险，故金桥保险自贸区支公司主张依照机动车综合商业保险条款第十一条第三款约定享有10%免赔率，因无事实依据，故不予支持。另，因各方对王绍登经常居住地在莆田市涵江区并无异议，该地城乡代码为112属于城乡结合区，故一审参照城镇居民标准计算王绍登的伤残赔偿金符合本市司法实践并与法无悖，故无不当。伤者王绍登事故发生时53周岁，因其系外来务工人员，故一审以其经常居住地的在岗职工平均工资计算其误工费标准并无不当。 除以上内容外，对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。金桥保险自贸区支公司提起的上诉主张均未提供任何有证明力的证据予以佐证，故本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，金桥保险自贸区支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由海峡金桥财产保险股份有限公司福州自贸区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -2-