上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12402号原告：江多颍，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：王海龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省。负责人：夏诚，经理。委托诉讼代理人：佟鑫，男。原告江多颍与被告王海龙、中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称“大地财险宣城中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江多颍、被告王海龙、被告大地财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人佟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江多颍向本院提出诉讼请求：其因本起事故产生汽车修理费16,265元，其中被告大地财险宣城中心支公司已赔付8,100元，其余8,165元以及误工费12,000元要求两被告承担。事实和理由：2019年6月15日1时30分许，被告王海龙驾驶牌号为皖PPXXXX车辆沿松江区林天路由西向东行驶，与原告驾驶的车辆碰擦导致车辆受损，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王海龙承担事故全部责任，原告无责任。被告王海龙驾驶的车辆在被告大地财险宣城中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。被告王海龙辩称，事发经过和责任认定无异议。碰撞后发现认识是原告的车辆，因原告与其住得很近，相当于邻居，因事发当时时间太晚没有联系到原告，便打算天亮再处理，就自行回去休息。原告早上与其联系，两人一起去派出所处理。其与保险公司协商后同意自己车辆的损失自担，不经理赔，保险公司同意承担原告全部赔偿，双方同意后签字处理，故不认可保险公司的拒赔抗辩。被告大地财险宣城中心支公司辩称，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险，事发在保险期间内。对事故责任认定有异议，事发后被告王海龙没有报警并通知保险公司，可能存在逃逸，根据商业险免责条款拒赔，故不同意承担车辆维修费，误工费不属于直接损失，先期已经赔偿原告8,100元，但该损失不应由其公司赔偿，且对于其余车损金额不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日1时30分许，在松江区新浜镇林天路鲁星路路口，原告所有的牌号为皖FCXXXX车辆处于停止状态，被告王海龙驾驶的牌号为皖PPXXXX车辆在行驶过程中与原告的车辆发生碰撞，致其车损。事发后被告王海龙未移动车辆离开现场，原告早上发现后报警并联系到被告王海龙，双方共同前往公安部门处理事故。牌号为皖PPXXXX车辆在被告大地财险宣城中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。皖FCXXXX车辆经被告大地财险宣城中心支公司定损，确定的损失金额为8,100元，原告因修理实际支出修理费16,265元。嗣后，被告大地财险宣城中心支公司委托渤弗商务咨询(上海)有限公司对事故进行调查，并出具调查报告，根据该报告调查的情况，原告确认“2019年6月15日05时许，其到停车的地方准备驾车去办事，发现本车被撞，一部荣威轿车卡在本车右侧车门上，旁边树木被撞断。在现场等了半个小时，轿车车主没有来处理，现场拨打了110报警。警察到现场通过荣威轿车牌照通知车主，大约十几分钟，自称是轿车驾驶员王海龙到现场处理，后双方到派出所处理，警察出具了对方全责的交通事故”；被告王海龙确认，“2019年6月15日1时许，其从新浜镇林天花苑驾驶皖PPXXXX出来，准备到公司办事。走到事故现场避让野狗不慎冲到花坛撞树，被树反弹撞左侧货车。事故发生后，本人被撞糊涂了，自称认识货车车主，到其家寻找未果，自行到公司睡觉了。2019年6月15日6时许，实际车主殷亚军电话告知其到现场处理。后与货车车主到派出所处理”。经调查员与承办民警沟通驾驶员有肇事逃逸嫌疑，民警之后告知可以出具离开现场的事故证明，后经协商，被告王海龙同意撤案处理，放弃标的车损失，三者车损失正常理赔。被告大地财险宣城中心支公司向原告支付了8,100元车辆修理费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、维修费发票、维修结算单、调查报告、转账记录、定损单及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，皖PPXXXX车辆在被告大地财险宣城中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险宣城中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告王海龙负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。关于商业三者险是否免责，主要在于被告王海龙事后行为的定性。被告王海龙称因认识原告且事发当时时间过晚没有联系到原告，遂将车辆停在现场人离开，本院认为，被告王海龙将车辆留在现场，在其车牌及登记信息均真实有效的情况下，王海龙应能预料到其不具备逃逸的可能性，之后也积极配合原告处理事故，主观上难言其具有逃逸的故意，且其所述与原告陈述以及保险公司调查的情况相符，本院认为，被告王海龙不具有逃逸故意，其行为不构成逃逸，被告大地财险宣城中心支公司辩称被告王海龙存在逃逸行为故商业三者险不予赔付的意见，本院不予采纳。因此，因皖PPXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故王海龙应承担的赔偿款项，先由被告大地财险宣城中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告王海龙承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：关于车损费，根据原告提供的车辆修理费发票、维修清单，可以证明其实际产生车辆修理费16,265元，本院予以确认。被告大地财险宣城中心支公司提供的定损单系其单方定损形成，未经原告签字确认，本院不予采信。对于原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起事故产生的车辆修理费16,265元，由被告大地财险宣城中心支公司在交强险责任限额内承担2,000元，其余14,265元由其在商业三者险范围内承担，因其已付8,100元，实际还应在商业三者险范围内支付8,165元。因该费用均在保险范围内，故被告王海龙无需另行承担赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江多颍2,000元(已付)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告江多颍14,265元(已付6,100元，尚需支付8,165元)；三、驳回原告江多颍关于误工费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告王海龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年九月二十四日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。