wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1215号   原告：魏某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘某1，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）   被告：乔某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：刘某2（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。   二被告共同委托诉讼代理人：徐某，系内蒙古卓铄律师事务所律师。（特别授权）   原告魏某与被告乔某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判公开开庭进行审理。原告魏某及其委托代理人刘某1，被告乔某、刘某2及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还借款313000元，2.承担起诉后按年利率6％计算利息。事实和理由：2018年6月被告乔某、刘某2以做生意需要资金为由陆续向原告魏某借款，并于2018年10月24日签下120000元借据，2018年10月31日签下60000元借据，2018年12月29日签下60000元借据，2019年5月20日签下150000元借据，现二被告应欠原告313000元，因二被告是夫妻关系，又是共同借款人，要求二被告归还借款。   被告乔某、刘某2辩称：对四张借据的真实性予以认可，但是对证明的目的不予认可，因为这四笔借款被告早以还清。被告也没有借原告那么多本金还里面有利息原告也计入本金。被告的利息明显高于国家标准。另后两张借据刘某2没有签字，不应承担还款责任。应驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告提供的四张借据的真实性予以认可，证明的目的不予认可，被告是完全有行为能力的人，应当知道书写借据可能引发的后果。2.对原告提供给被告的打款记录，被告无反证应予认定。3.对被告给原告的打款记录，原告无反证应予认定。在庭审中通过双方核算，原告给被告的打款金额大于借据所加的金额及被告提供的给原告的打款金额。可以推定被告欠原告的钱事实存在。   本院认为，原告魏某与被告乔某、刘某2之间的民间借贷关系确实存在，债务没有清偿完毕，但从双方往来看，是否存在利息不明确。   综上所述：原告魏某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第一款之规定判决如下：   一、由被告乔某、刘某2给付原告魏某本金313000元，限判决生效后立即付清。   二、从起诉之日起按313000本金年利率6％支付利息   案件受理费2997.5元、保全费2120元（原告已预交），由被告乔某、刘某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 高 峰     二〇一九年九月二十五日   书记员 李志宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初554号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭增军，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2019年9月12日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人郭增军犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人郭增军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年6月14日23时40分许，被告人郭增军酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路由北向南行驶至濮阳县五星乡杜寨村大街时，被巡逻民警当场查获。经检测，郭增军血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，已达到醉酒标准。郭增军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处郭增军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。上述事实被告人郭增军当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人郭增军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭增军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭增军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年九月十八日书记员  李幕华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良，该公司经理。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司因与被上诉人固始鸿运汽车维修服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司不服固始县人民法院（2019）豫1525民初3939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人兰莉莉，被上诉人的委托诉讼代理人董华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司一审认定事实错误，上诉人对车辆损失不认可。请求二审改判。被上诉人固始鸿运汽车维修服务有限公司答辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。一审法院审理查明，2019年2月8日下午4点55分，在固始县××××村，李玉超驾驶浙Ｇ×××××越野车撞到路边树上，致车辆受损。浙Ｇ×××××越野车被送致原告固始鸿运汽车维修服务有限公司维修，花去费用91705元。浙Ｇ×××××越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投有机动车损失保险，被保险人为李玉娟，保险金额为426922.08元，并有不计免赔特约。李玉娟于2019年2月9日作出保险委托、声明书，将原告固始鸿运汽车维修服务有限公司作为浙Ｇ×××××越野车受益人，办理有关索赔事宜、领取保险赔偿款。在诉讼过程中，原告固始鸿运汽车维修服务有限公司申请对浙Ｇ×××××越野车损失进行鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司不配合，致使鉴定工作无法开展，法院司法技术科于2019年4月23日作了终止对外委托说明书，终止对外委托。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李玉娟作为保险合同当事人将合同中的权利转让给原告固始鸿运汽车维修服务有限公司符合法律规定，权利转让后原告固始鸿运汽车维修服务有限公司具有原告主体资格。浙Ｇ×××××越野车受损原因已经固始县公安局马堽集派出所出警证明予以认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应按合同约定赔偿。浙Ｇ×××××越野车损失数额因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司不配合致使鉴定工作无法开展而终止对外委托，原告方提交的维修清单、票据结合浙Ｇ×××××越野车维修过程中的照片可以作出车辆损失的依据，法院予以确认，对其主张的84000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告固始鸿运汽车维修服务有限公司84000元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，李玉娟与上诉人之间是保险合同关系，李玉娟与被上诉人之间是修理合同关系，李玉娟在车辆修理后，可以向上诉人主张权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，袁乃红将保险合同中的权利转让给固始鸿运汽车维修服务有限公司符合法律规定；关于车辆修理费用是否真实问题，由于上诉人在一审时不配合，致使鉴定工作无法开展而终止对外委托，上诉人应承担不利后果；被上诉人提供有车辆发生事故照片，修理部位和零部件照片，并提供有修理结帐清单和增值税发票，可以证明车辆修理费用真实。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  朱永超二〇一九年九月二十五日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11182号上诉人（原审原告）：郝书位，男，1969年9月7日出生，汉族，住深泽县。被上诉人（原审被告）：刘立红（刘丽红），女，1975年9月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人郝书位因与被上诉人刘立红不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝书位上诉请求：1、依法改判，判决被上诉人将其索取的不当得利1万元返还给上诉人；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序不妥，我识字极少没看一审庭审笔录，法官理应给予宣读让我知道记录内容，但法官和书记员都没宣读，并且态度不端，强行让我签名认可的行为是极不负责任的，也违背公开、透明的审判原则。2、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人为给其女儿找个稳定的工作，和其女儿一块到太原找的我儿子，让我儿子给其女儿找个工作，去太原后母女二人同住旅馆，待找到工作后被上诉人女儿上班并住进工厂女职工集体宿舍内，我儿子根本没有与被上诉人之女同居过。被上诉人故弄玄虚，假言同居并致怀孕完全是被上诉人为其女儿不良行为打掩护而栽赃于我方。至于被上诉人诉称其女怀孕是真是假与本案无关，被上诉人利用其女儿与我儿子进行所谓的恋爱之机先后索取我人民币1万元是确凿事实，证人媒人等证明索我钱是真实、无可非议的，但一审法院审判人员主观臆断，认定事实的证据是错误的，法官的行为严重侵害了我的合法权益。3、一审判决适用法律和主观臆断的认定根据相矛盾。综上，一审判决认定事实不清，认定证据错误，适用法律不当，一审有意支持了被上诉人违法、违背公序良俗的恶习，损害了我的合法权益，敬请二审法院明察秋毫，除恶扬善，给予公正裁判。刘立红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，郝书位的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定郝书位无权要求被上诉人返还不当得利，适用法律准确。因为郝书位儿子郝梦瑶与刘立红的女儿李露梦恋爱期间男方给女方见面礼5000元，不属于不当得利，属于赠予，无须返还。二、一审法院认定郝书位无权要求被上诉人偿还购买手机款3000元，适用法律准确。刘立红之女李露梦是完全民事行为能力人，向他人借款与刘立红无关且被上诉人并不知情。三、一审法院认定被上诉人与上诉人子女均已成年，恋爱期间的纠纷应自行处理，上诉人无权要求被上诉人归还财务，法院不支持上诉人的诉求，适用法律准确。四、一审法院实体法律和程序法律适用准确，并无不当。郝书位向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款人民币1万元（起诉请求8000元，当庭增加请求2000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郝书位之子郝梦瑶与被告刘立红之女李露梦，同在太原富士康科技工业园上班，2017年10月1日（农历8月12日）为确立恋爱关系，原被告及其子女等人共同在饭店就餐时，原告通过“媒人”李锁明交给被告人民币5000元，作为与被告之女的见面礼。2018年正月初七，原被告协商子女结婚及彩礼问题，原告同意给付被告之女10万元彩礼，但因故未予给付。2018年4月13日被告之女李露梦在石家庄平安医院做超声波显示：宫内早孕（约9W±）；2018年4月14日又在深泽平安医院做超声波显示：宫内早孕，如孕80天左右。后被告之女引产终止妊娠。原被告子女最终未能结婚。原告认为被告做引产没有原告之子签名，与原告之子无关，被告提交证据全部是假的。被告对原告提交的刘凯彦、刘喜奎证明材料及支付宝转账记录的质证意见是：均不知情。对李锁明证明5000元，系“彩礼”性质不予认可。一审法院认为，原告给付被告之女见面礼5000元，双方陈述一致，应予认定。原告提交李锁明证明材料，载明该款系“彩礼”，与双方当事人陈述“见面礼”矛盾，而且李锁明未出庭作证，故应认定该证明材料没有证明力。原告提交刘凯彦、刘喜奎两份证明材料载明“购买手机，价值3000元”与原告陈述“借款3000元购买手机”矛盾，而且两位证明人均未出庭作证，应认定两份证明材料没有证明力。原告提交支付宝转账记录，显示收款人李露梦，但不显示转款人。该证据与本案被告没有关联性。原告提交的两份超声波报告单，有图像有数据，有诊断意见及医生签名，对其真实性应予认定。原告提交的微信截图，没有其它证据相印证，达不到被告主张“原告之子诱骗被告之女去太原富士康公司上班，被告去太原找女儿”的证明目的。原被告子女恋爱期间，原告给付被告之女见面礼应认定为赠与，被告要求返还，不予支持。被告之女是否借原告人民币3000元购买手机，与被告无关，原告要求被告偿还没有事实依据，不予支持。原被告子女均已成年，如果在恋爱期间发生经济纠纷应由他们自行处理，原告主张其子转给被告之女2000元，应由被告归还原告，没有法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告郝书位的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交）由原告郝书位负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，2017年10月1日，上诉人与被上诉人双方子女已确定恋爱关系并同居生活，上诉人向被上诉人给付的5000元见面礼应视为自愿赠与的财物，该赠与行为已经完成，且上诉人未提供证据证实赠与财物导致其生活困难，故上诉人要求被上诉人予以返还理据不足，本院不予采信。关于被上诉人之女向上诉人借款3000元购买手机以及上诉人向被上诉人之女支付宝转账2000元，上诉人未提供证据证明被上诉人收到该款项，且被上诉人之女未参加诉讼，故上诉人要求被上诉人返还缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。综上所述，郝书位的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝书位负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 高瑞江审判员 李 祥二〇一九年九月二十七日书记员 王雪晗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1105号 罪犯陈来福，男，1988年11月29日出生，汉族，福建省人，曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被判处有期徒刑九个月，2008年7月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币540000元负连带责任，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省泉州市人民检察院以原判对被告人陈文伟、陈来福、陈志坚量刑畸轻为由，提出抗诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)闽刑终字第402号刑事裁定。准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉，其刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈来福于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年12月7日起至2024年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈来福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年12月起至2019年6月止累计获考核积分2798分。上次减刑结余566分，考核期自2017年9月起至2019年6月止累计获考核积分3131分，合计3697分。获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈来福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈来福减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年12月7日起至2023年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执944号 申请执行人：黄燕霖，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池德津，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄燕霖与被执行人池德津、林爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池德津、林爱菊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行,申请执行标的人民币500000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人池德津、林爱菊的银行账户。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19643号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：鲍春龄，女，1972年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告鲍春龄电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2165号 原告：王标，男，土家族，1981年10月12日出生，住德江县。 被告：张斌，男，土家族，1982年2月8日出生，住思南县。 原告王标与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王标到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币49000元，并自2018年2月8日起以借款本金49000元为基数，按月利率2%向原告支付利息，至被告偿清借款之日止，暂算利息16660元；2.案件受理费由被告依法承担；事实及理由：2017年起，被告多次以做工程资金周转困难为由，找到原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，原告同意借款予被告，原告以现金、转账方式向被告支付了借款。2018年2月8日，原被告对借款进行结算，结算结果被告在原告处所借金额共计为49000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，该张《借条》载明了被告的借款金额、借款用途、并约定在2018年5月1日之前归还全部借款及违约责任，原被告约定的还款期限到期后，被告未按照约定偿还原告，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告张斌未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告王标与被告张斌系朋友关系。2017年起，被告以做工程资金周转困难为由，多次向原告借款，原告均已出具并以现金、转账的方式六次向被告支付借款，并约定逾期不还借款每天按0.8%支付违约金。2018年2月8日，双方对借款进行结算,被告累计在原告处借款共计49000元，被告当日向原告出具借条一张，借条载明了被告的借款金额、借款用途,约定2018年2月15日还款20000元，余款29000元在2018年5月1日之前还清，如未按照约定日期还款，按照0.8%每天支付未约定金。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的原被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录，原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张斌因做工程资金周转困难向原告王标借款，原告已经实际给付借款，双方之间借款合同成立有效。被告应当按照约定履行借款的清偿义务，逾期后被告仍不予履行债务的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告王标主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张斌在本判决书生效后十日内偿还原告王标借款本金49000元,并以49000元为基数，从2018年5月1日至履行完毕止按月利息2%计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年九月二十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 田 程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：许殿廷，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省费县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告许殿廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69048.21元，支付截止至2019年2月25日的欠款利息11086.31元、费用16655.83元，嗣后利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月25日，被告李英军向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。”案件审理期间，被告许殿廷向本院递交费县公安局马庄派出所出具的《证明》一份，该材料载明：2019年8月6日，……许殿廷来我所报警称……2015年办理的招商银行信用卡……被人冒用盗刷。目前我单位已受理该案，正在初查。即案涉信用卡纠纷因涉嫌刑事犯罪公安机关已受理，案件正在办理过程中，故本案依法应移送公安机关一并处理，原告招商银行信用卡中心的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月五日代理书记员  李秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9210号   原告：常某，女，1971年9月4日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:常某，（原告常某妹妹），女，1980年9月17日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某，男，1986年1月24日出生，汉族，现住榆阳区，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人常某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告常某借款本金3万元及从2016年9月30日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘某因资金周转向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还, 故原告只得提起诉讼。   被告刘某辩称，借款时间、金额、利率约定情况、偿还情况等均属实，但现在无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘某因资金周转向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支,主要内容为：“今贷到，常利人民币叁万元整（￥30000.00），利息一分伍，贷款人：刘某，2016年9月30日。”借款后，经原告催要未果,故原告向本院提起诉讼。原告向本院提交了借据一支，客观真实，被告也无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为：原告常某与被告刘某之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原被告之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1.5%，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本金及其利息的请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告刘某应偿还原告常某借款本金3万元及从2016年10月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二0一九年九月二十日     书 记 员    王琼       1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1589号之一 申请执行人：马俊虎，男，回族1970年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：糟治华，男，回族，1961年8月出生，住新疆昌吉市。 本院在执行马俊虎与糟治华不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5557号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的222300元，已执行标的0元，未执行标的222300元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年5月22日、6月24日、9月15日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年5月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息； 三、2019年8月16日委托被执行人户籍所在地对被执行人名下房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息； 四、2019年6月2日本院对被执行人采取限制高消费并于2019年9月15日纳入失信被执行人等措施； 五、2019年9月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更306号 罪犯翟玮，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在广西壮族自治区北海市司法局海城区高德街道办事处司法所接受社区矫正，原住址贵州省盘县。 贵州省盘县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔盘刑初字第685号刑事判决，以被告人翟玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）筑刑执字第3840号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，于2016年12月13日以（2016）黔01刑更4651号刑事裁定书裁定予以假释。 司法行政机关广西壮族自治区北海市海城区司法局于2019年8月8日以北城司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯翟玮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区司法局提出，罪犯翟玮属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、减刑裁定书、假释裁定书等予以证明，建议对罪犯翟玮予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海市海城区司法局提供的证据足以证实罪犯翟玮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯翟玮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10098号原告：湖南大唐华银地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**华银天际**综合楼。法定代表人：赵世长，总经理。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：冯新力，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙天亚房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附**（金蕾苑****）/div>法定代表人：冯新力。第三人:长沙金蕾置业发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**华银南苑**顶层01iv>法定代表人：肖翔。原告湖南大唐华银地产有限公司（以下简称原告）与被告冯新力、长沙天亚房地产开发有限公司（以下简称被告天亚公司），第三人长沙金蕾置业发展有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿因未履行承诺义务给原告造成的损失130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年7月，第三人许可被告冯新力以其名义于自筹资金开发金蕾苑房地产项目（王公塘附1号），该项目分A、B两栋，总建筑面积16466㎡。2000年7月2日，原告因受让股权成为第三人的股东。2001年，被告冯新力、天亚公司向第三人提出请求并承诺被告冯新力、天亚公司准备将金蕾苑未销售完的房屋直接过户到被告天亚公司的名下，因金蕾苑项目产生的一切债务皆由被告冯新力、天亚公司承担连带清偿责任。2009年12月31日，原告因出让股权丧失第三人的股东身份。原告在转让股权时与受让方约定原告承担股权转让之前因经营活动相关的经济、财政、税务、民事、行政等法律责任。2018年11月2日，李宗远作为购房者起诉第三人，要求第三人办理不动产登记手续并支付逾期违约金。第三人根据2009年的股权转让补充协议将诉讼事务转交原告处理，原告委托了上海市海华永泰（长沙）律师事务所的周媞娟律师参与诉讼，原告为此花费130000元律师费，之后因证据等原因李宗远撤回起诉。因金蕾苑项目属于原告在股权转让之前由第三人许可被告冯新力开发，被告冯新力、天亚公司应履行当初的承诺，对金蕾苑项目产生的一切债务承担连带偿还责任，故原告因金蕾苑项目纠纷花费的130000元律师费损失应由被告冯新力、天亚公司承担。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判如所请。经审查，2011年12月18日，被告冯新力、天亚公司向第三人出具1份《承诺函》，载明：“被告冯新力、天亚公司承诺（一）因金蕾苑项目产生的一切债务皆由被告冯新力、天亚公司承担连带清偿责任。（二）以金蕾苑项目的融资，保证金全部用于该项目的开发，决不挪作他用，否则，愿承担由此引发的全部债务和其他法律责任（包括刑事责任）。（三）原借用第三人之合同专用章和财务专用章保证不用于金蕾苑项目之外的任何事务，并对印章的使用承担一切法律责任”。同日，被告冯新力向第三人出具1份《承诺函》，载明：“被告冯新力承诺金蕾项目的一切债权债务及纠纷与第三人无关，并承担金蕾苑项目的一切法律和经济责任”。本院认为，被告冯新力、天亚公司于2011年12月18日向第三人出具的《承诺函》中，被告冯新力、天亚公司以及第三人系《承诺函》的当事方。被告冯新力于同日向第三人出具的《承诺函》中，被告冯新力和第三人系《承诺函》的当事方。即使如原告所述，被告冯新力、天亚公司向第三人出具《承诺函》时，原告系第三人的唯一股东。但原告与第三人系各自独立的民事主体，第三人亦未通过书面方式将其在《承诺函》中的权利转让给原告，原告无权以自己的名义提起诉讼，要求被告冯新力、天亚公司承担《承诺函》义务，故原告不具有适格的诉讼主体资格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南大唐华银地产有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年九月十七日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执199号 申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该社理事长。 被执行人：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路188号。 法定代表人：李佳峻，该公司经理。 被执行人：李彦儒，女，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：宋锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王浩磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李佳峻，男，1963年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初258号民事判决书确定由被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司支付申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款本息4211268.45元及借款还清之日所产生的利息及复息，并承担案件受理费、保全费、律师代理费共计96428元；若不能按期给付，应对被执行人李彦儒单独享有所有权位于甘肃省榆中县和平镇薇乐大道2号第三单元-1，1、2、3层101室（薇乐花园一期）兰房权证（榆中县）字第××号房产折价、拍卖、变卖后优先偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社的借款本息；被执行人宋锋、王浩磊、李佳峻对上述借款承担连带保证责任。因被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、李彦儒、宋锋、王浩磊、李佳峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2019年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、李彦儒、宋锋、王浩磊、李佳峻还应承担本案执行费45477元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李彦儒、李佳峻、甘肃俊峰工程机械有限公司银行账户；查明被执行人李彦儒名下位于甘肃省兰州市××区敦煌××室【不动产权证书号：兰房权证（七里河区）字第352817号】、被执行人宋锋名下位于甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号第2单元1,2层102室（薇乐花园）、被执行人王浩磊名下位于甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号第2单元1，2层102室（薇乐花园一期）已被其他法院查封。经“四查”被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、李彦儒、宋锋、王浩磊、李佳峻再无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十日 书记员  王辉忠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6721号上诉人（原审原告）何如兰，女，白族，1965年8月28日出生，住昆明市。被上诉人（原审被告）杨永明，男，汉族，1957年2月13日出生，住联盟镇张官营丽水。上诉人何如兰因与被上诉人杨永明名誉权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6918号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何如兰一审诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、并在云南日报上为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、并赔偿精神损害抚慰金20000元；2、请求判令本案全部诉讼费用、司法鉴定费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2004年7月9日，昆明市××医院住院病历记载：根据现行CCMD-3的诊断标准，目前考虑心境障碍。2016年8月30日至9月29日期间，原告在云南省××医院住院，该医院住院病历记载主要诊断为双相情感障碍。2017年，原告以杨永明为被告诉至本院主张名誉权纠纷，于2019年3月12日撤回起诉。本院于当日作出（2017）云0103民初8355号民事裁定书，裁定准予原告自愿撤回对被告杨永明的起诉。2019年1月15日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具（2018）JSB鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何如兰此次××评估鉴定：根据现有材料及信息，无法判定是否患有精神疾病，无法判定其民事行为能力。原告认为被告在原告的亲朋好友中逢人就说其患有××，侵犯其名誉权。故原告诉至法院主张权利。庭审中，被告陈述其确实向原告的亲朋好友说过原告的病情，但是有医院的诊断的。为此，原告支出鉴定费2300元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告自认向原告的亲朋好友说过原告的病情，但不足以认定该行为属于故意贬低原告、贬损其名誉的行为。故无法认定被告的行为造成原告在公众中的社会评价的降低，无法认定构成对原告名誉权的侵害。综上，原告要求被告停止侵害、在云南日报上为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并向原告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。鉴定费2300元系原告为证明其民事行为能力进行鉴定所产生的鉴定费用，应当由原告自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告何如兰的诉讼请求。一审判决宣判后，何如兰不服，向本院提起上诉。称：一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判。2016年8月30日、9月29日云南省××院入院记录下方写的保证病史属实的签字是被上诉人签的。证明损害上诉人名誉。根据2016年10月8日的脑电图和报告证明上诉人大脑没病，司法鉴定也证明上诉人没有被上诉人保证的病情。被上诉人向社会及亲朋好友散布病情的谣言，侵害了上诉人名誉权。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨永明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人从2017.1月到2019.3月告我损坏名誉权，盘龙区法院起诉告了两次，又撤诉两次，又再告，盘龙法院以证据不充分驳回诉讼请求。我没有给她造成名誉权损坏，我只是在亲戚问起来的时候告知病情，对方一直在服用医生开的药，以至于我们分居六年，在家的生活都是各自分开，我还需要照顾我90岁的父亲，我还要自己做饭。对方起诉夸大事实，给我的精神造成很大的损坏，也不尊重法律。二审中，何如兰提交一份接处警报告表，两份入院记录，两份情况说明。杨永明质证认为：都认可本院认为：上述证据各方均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中何如兰名誉权是否受到侵害？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨永明作为何如兰配偶向就诊医院陈述家属病史及向亲友告知其所认知的何如兰病情的行为不具有侵权故意，其行为亦不足以造成何如兰社会范围内评价的降低。故，一审判决的认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币500元，由上诉人何如兰承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 杨 茜审判员 张 霞二〇一九年九月十九日书记员 陈媛媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1690-3号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人王旭平等借款合同纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2018）鲁0683民初4170号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王旭平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭平座落于莱州市柞村镇云峰工业园的房产和土地。二、被执行人王旭平负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年九月十八日书记员  提云博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3179号罪犯许子龙，男，1995年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0111刑初1149号刑事判决，撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法少刑初字第120号刑事判决对被告人许子龙宣告的缓刑，以被告人许子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许子龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许子龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2041分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许子龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4692号原告：深圳市海瑞光科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖南一巷6号。法定代表人：杨红运。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所律师。被告：湖南熊本控股有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区107国道科技工业园标准厂房12#栋2楼。法定代表人：李佩。原告深圳市海瑞光科技有限公司与被告湖南熊本控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海瑞光科技有限公司委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告湖南熊本控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市海瑞光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款共计人民币74972元及违约金（违约金以74972元为基数，按年利率6%从2019年3月16日暂计至2019年8月20日为1947.22元,应计算至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费均由被告承担.被告湖南熊本控股有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年10月31日起，被告多次向原告采购设备材料，原告依约将被告采购的物品交付给了被告，但被告仅支付部分货款。经原告多次将对账单发送给被告核对，截止2019年3月16日，被告尚欠原告货款74972元未付，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告湖南熊本控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告湖南熊本控股有限公司向原告深圳市海瑞光科技有限公司采购设备材料，原告依约向被告交付货物，但被告未按约定支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付74972元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款期间违约金诉讼请求，因双方并无明确约定，本院不予支持，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南熊本控股有限公司支付74972元货款给原告深圳市海瑞光科技有限公司，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告深圳市海瑞光科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，诉讼保全费789元，合计1651元，由被告湖南熊本控股有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年九月三十日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金83404.05元，利息7605.61元，逾期还款违约金等其他费用13539元，合计人民币104548.66元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月19日依约向被告发放了账号为19×××38项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期164天，尚差欠本金83404.05元，利息7605.61元，费用13539元（含分期付款手续费5054.27元、逾期还款违约金8484.73元），合计104548.66元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9118.84元（83404.05元×24%÷360×164天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金83404.05元，利息、逾期还款违约金等费用9118.84元，合计人民币92522.89元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以83404.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7557号 原告：刘艳奎，男，1977年4月2日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场，统一社会信用代码91340100766882019C。 负贵人：汤峰。 委托诉讼代理人：葛晴雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。 原告刘艳奎诉被告太平人寿保险有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案。原告刘艳奎于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳奎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳奎撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱刘艳奎负担。 审判长 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6151号原告：王鹏，女，1982年11月5日出生，住大连市沙河口区。被告：于毅，男，1980年2月16日出生，住大连市沙河口区。被告：宫斋丽，女，1980年1月17日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭祥川，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告王鹏与被告于毅、宫斋丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告于毅、宫斋丽共同委托诉讼代理人刘子勋、郭祥川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿5万元的违约金。事实和理由：原告与二被告于2019年5月6日在瑞家装饰（大连）地产代理有限公司(以下简称瑞家地产)的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同》。合同约定原告以商业贷款方式购买被告位于大连市沙河口区XX号的房屋。房屋总价款叁佰壹拾叁万元整，定金伍万元整。原告已于签订合同当天支付定金给居间方瑞家地产。依据上述买卖合同第四条第一款规定，卖方须在银行放款之曰起2日内负责将房屋以签约现状交付买方使用。根据银行信息提示，原告住房贷款已于2019年6月19日发放，但被告以和居间方瑞家地产协商为由拖延，还在此房居住，拒不腾房。根据《房地产买卖合同》第六条约定，如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行,则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿。故诉至法院。于毅、宫斋丽共同辩称，我方已于2019年7月4日迁出该房屋。王鹏请求违约金过高，违反法律规定和合同规定，合同中第6条对于将已付定金作为违约金赔偿的规定的前提是双方的合同终止或无法履行，而本案中双方合同均已履行完毕，卖方已将房屋对买方进行交付，买方亦向卖方交付了全部房款，故不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，双方当事人分别依法提供证据。王鹏提供房地产买卖合同一份、银行放款证明、办理房屋交接证明及定金收据；于毅、宫斋丽提供房屋买卖交接书、手机录音及微信、短信及房屋出租信息网络截图。经当事人质证，上述证据形式合法、内容相互关联，对本案事实具有证明力。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于毅、宫斋丽系夫妻关系，原系大连市沙河口区XX号房屋产权人。2019年5月6日，经居间方瑞家装饰（大连）地产代理有限公司居间介绍，王鹏（买方）与于毅、宫斋丽（卖方）签订《房地产买卖合同》1份（编号XXXXXX），合同约定：王鹏购买位于大连市沙河口区XX号房屋，建筑面积73.47平方米，房屋售价313万元，合同签订日支付定金5万元，卖方须在银行放款之日起2日内负责将房屋以签约现状交付买方使用。合同签订后，双方如约办理房屋过户登记，王鹏于2019年6月13日取得房屋所有权证，案涉银行贷款于2019年6月19日支付给卖方（宫斋丽的银行账户），于毅、宫斋丽与王鹏于2019年7月4日办理房屋交接手续，将案涉房屋交付与王鹏。本院认为，王鹏与于毅、宫斋丽双方于2019年5月6日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，于毅、宫斋丽应于银行放款之日起2日内负责将房屋以签约现状交付王鹏使用，即2019年6月21日前交付房屋，但其在未经征得王鹏同意的情况下，迟至2019年7月4日交付房屋，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，二被告迟延交付原告房屋合计12日，结合与案涉房屋处于相同地段、面积及户型相近的房屋租金价格等相关因素，对于被告于毅、宫斋丽未能按照约定交付案涉房屋的行为，应当赔偿王鹏经济损失2500元。至于原告主张二被告应按照案涉合同第六条约定“如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行,则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿”赔偿违约金5万元，二被告在合同履行中迟延交付房屋，并未影响双方关于案涉合同的主要目的实现，即二被告虽然在买卖合同履行中存在违约行为，但并未构成根本性违约。原告诉请二被告构成根本性违约要求赔偿违约金5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于毅、宫斋丽于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王鹏经济损失2500元；二、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），退回原告525元，由原告负担125元，二被告共同负担400元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年九月十二日书记员  马倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王磊，男，1966年5月25日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2969号 惠东县人民法院少年审判庭、陈志雄： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人陈志雄没收财产一案，本院已按（2015）惠东法刑二初字第292号刑事判决书没收销毁随案移送作案工具钥匙一串，本院（2015）惠东法刑二初字第292号刑事判决书第三项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22985号原告：李玉丽，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京爱美肌生物科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-10地块F3其它类多功能用地项目7#办公及商业楼办公5层503室。法定代表人：王园园。本院受理原告李玉丽诉被告北京爱美肌生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告李玉丽在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李玉丽撤诉处理。审判长  李增辉审判员  王 凛审判员  闫伟伟二〇一九年九月十九日书记员  李天佳
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3075号罪犯曹波，男，汉族，1976年6月10日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）顺庆刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。被告人曹波不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）南中刑终字第56号刑事判决，认定上诉人曹波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。四川省南充市中级人民法院先后于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年1月21日作出（2016）川13刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月9日作出（2018）川13刑更189号刑事裁定，对罪犯曹波予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月18日止。于2018年2月12日交付重庆市綦江区司法局依法对其社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第375号特赦建议，将罪犯曹波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯曹波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯曹波予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯曹波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6224号原告：陈桂波，男，汉族，1979年10月16日出生，住广西桂平市，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告陈桂波诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2019年2月14日入职该公司，担任厨师长一职，每月工资10000元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年3月工资7000元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金5192.02元（解除劳动合同前月均工资为10384.03元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资7000元、经济补偿金5192.02元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，工作照片，2019年2月、3月考勤表，2月工资表，3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2019年2月14日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任厨师长，约定每月工资10000元，每月休息4天。2019年2月工资已支付完毕。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经公司财务制表并经原告确认，经折算工作时间，该公司至今拖欠原告2019年3月工资7000元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为5000元（按10000元/月计算0.5个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年3月工资7000元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资7000元及解除劳动关系经济补偿金5000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告陈桂波2019年3月工资7000元及解除劳动关系经济补偿金5000元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5190号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。被告：王国容，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告王国容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告王国容起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1409号 申请人：张文鹏，男，1989年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：纪仁财，男，1977年2月12日生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 申请人张文鹏于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人纪仁财银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人张文鹏提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张文鹏的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪仁财银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费820元，由申请人张文鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执1052号申请执行人：张明楷，男，生于1964年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被执行人：黄如讲，男，生于1979年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：胡章江，男，生于1984年4月14日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人张明楷与被执行人黄如讲、胡章江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5091号民事判决书已发生法律效力，因黄如讲、胡章江未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，张明楷于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金27000元及利息、诉讼费585元。本院依法受理。在执行过程中，2019年7月15日，双方当事人达成和解协议：1.被执行人黄如讲于2019年8月31日前偿还申请执行人10000元，剩余款项于2019年12月31日前履行完毕；2.若被执行人黄如讲未按期履行支付义务，则拍卖被执行人黄如讲名下位于黔江区XXX房屋，该房屋双方议定价值为45万元。2019年8月14日，被执行人黄如讲微信支付申请执行人张明楷10000元。2019年9月2日，本院依法划拨被执行人黄如讲银行存款2219元，划拨被执行人胡章江银行存款1729元，扣缴执行费305元后支付申请执行人张明楷3643元。本院认为，本案已执行到位13643元，且双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月十日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4328号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人:王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：于建强，男，汉族，1986年3月15日，住威海市文登区。被告：牟伟伟，女，汉族，1985年12月4日生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于建强（系牟伟伟之夫），男，汉族，1986年3月15日，住威海市文登区。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与于建强、牟伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏，被告于建强，牟伟伟之委托诉讼代理人于建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告截至于2019年6月27日的借款本息等共计159300.77元（其中本金15万元，利息7833.7元，本金罚息1422.57元，利息罚息44.5元），律师费3700元，合计163000.77元；二、判令二被告共同偿还自2019年6月28日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）；三、本案的诉讼费及其它实现债权费用由二被告承担；事实和理由：被告一、二为夫妻关系。被告于2018年5月7日、2018年6月1日以电子商务金融服务平台个人小额借款方式向原告借款。截至2019年6月27日被告拖欠原告本息等共计159300.77元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望予以公断。于建强、牟伟伟答辩称，对原告起诉的内容无异议，在原告处借款暂时无能力偿还。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：2018年5月7日、2018年6月1日于建强、牟伟伟与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，以电子商务金融服务平台个人小额借款方式向建设银行文登支行借款,两次合计约定借款金额150000元，借款期限12个月，合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，建设银行文登支行向被告于建强、牟伟伟发放了借款，于建强、牟伟伟接收并使用了借款，但借款本息未按时偿还。截至2019年6月27日的借款本息等共计159300.77元（其中本金15万元，利息7833.7元，本金罚息1422.57元，利息罚息44.5元）。另，建设银行文登支行提交委托代理协议、收据、外聘律师代理费方案一份,证明建设银行文登支行为实现债权支付的律师费用3700元。本院认为，原告建设银行文登支行与于建强、牟伟伟签订的个人小额借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告于建强、牟伟伟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于建强、牟伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息159300.77元（其中本金150000元，利息7833.7元，本金罚息1422.57元，利息罚息44.5元）；并承担以159300.77元本金为基数自2019年6月28日至实际付款之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日银行出具的结清试算单确定的数额为准）；二、于建强、牟伟伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.02元，保全费1370元，由于建强、牟伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  姜英乔人民陪审员  王学军二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3519号原告：齐振利，男，汉族，1973年6月16日出生，山东通亚交通安全设施股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：张巧霞，女，汉族，1969年10月2日出生，山东富凯交通设施有限公司实际经营人，现住（冠县新世纪工业园）。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告齐振利与被告张巧霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振利及其委托诉讼代理人张克广，被告张巧霞的委托诉讼代理人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失计440653.51元。事实和理由：原告系山东通亚交通安全设施股份有限公司职工，从事电工工作。被告实际经营的公司住所地与山东通亚交通安全设施股份有限公司的住所地相邻。2017年6月4日，被告因其经营的公司航吊出现电路故障曾电话联系原告帮忙维修，其后被告与原告约定以每月2400元的工资雇佣原告为被告公司修理航吊。2017年6月27日9时，原告在为被告经营的公司维修电路时，配电室突然起火，致原告大面积烧伤。事故发生后，被告之夫赵长杰将原告送冠县中心医院治疗。后转聊城市人民医院住院治疗60天。被告仅支付了12000元。经原告多次与被告协商，被告在支付1000元后，拒不赔偿其他损失。被告辩称：原告在诉状中陈述的双方系雇佣关系不属实，原告受伤系配电室突然起火引起的，配电室的所有及管理归山东富凯交通设施有限公司，与答辩人无关。若承担责任也应由该公司承担，本次事故的发生，原告自己存在过错，应承担相应的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐振利因伤在聊城市人民医院住院治疗60天。支出医疗费76200.61元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告进行了鉴定，原告两处构成八级伤残、一处九级伤残，住院期间的护理人数为2人，出院后的误工时间60日、护理期限60日。原告因此支出鉴定费2300元。原告齐振利育有一子一女，其女已经成年，其子齐书凯的出生日期为2004年9月11日。原告之父齐恩虎的出生日期为1949年3月17日，其母王书连的出生日期为1950年9月3日。原告的户籍所在地冠县村委会出具的书面证明显示：齐振利在通亚上班担任电工职位，一直在冠县城区生活。原告还提交了山东通亚交通安全设施股份有限公司2017年4-6月份电工、叉车工的工资表，其上显示有“齐振立电工”的工资。原告提交了三段录音资料，其中标明为“地点：富凯交通设施张巧霞办公室现场录音”和“日期2018年1月6日电话录音”中显示有被告答应为原告筹钱的内容。被告庭审过程中对该录音资料内容的质证意见为“五日内核实，书面通知法院”，但其后被告未向法庭提交相关的质证意见。对于原告提交的拟证明被告共为原告支付费用12400元的交易清单，被告予以认可。本院认为：原被告之间是否存在劳务关系以及被告应否对原告负有赔偿义务是本案的争议焦点。原告在诉状中即列明了被告系山东富凯交通设施有限公司实际经营人、被告认可向原告支付过部分费用、被告未在自认的期限内就原告提交的标明地点为富凯交通设施张巧霞办公室的现场录音及电话录音发表质证意见，而被告就其与山东富凯交通设施有限公司的关系、其向原告支付部分费用的原因以及原告遭受伤害时存在何种过错皆未能作出说明并提供相应的证据予以证明，根据民事诉讼的优势证据原则，应当认定原被告之间存在劳务关系，被告对原告在从事劳务过程中遭受的人身伤害负有赔偿义务。原告提交的村委会证明与工资表虽皆存在瑕疵，但结合原告在事故发生时即是在从事非农性质的劳务的事实，其相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告主张的其他损失数额应按庭审时查明的事实及标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额应认定为：医疗费76200.61元、住院伙食补助费1800元、误工费16094.4元、护理费12555元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）276596.8元（39549×20年×34%+11270×4/2×34%）、鉴定费2300元，共计386546.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告张巧霞于判决生效后十日内赔偿原告齐振利386546.81元（含已支付的13000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7908元减半收取3954元，由被告张巧霞负担3549元，原告齐振利负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年九月七日书记员  王慧艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民5317号原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市保岛商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：韦银保，该公司经理。原告马鞍山市顾地塑胶有限公司与被告马鞍山市保岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海姣人民陪审员  李士勇人民陪审员  陈 宏二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2196号 申请执行人:尹和平，女，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚水子，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王翠英，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人尹和平与被执行人姚水子和王翠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚水子和王翠英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人姚水子和王翠英财产价值人民币36万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫14民终3904号 上诉人（原审被告）：李献林，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：程洪亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：祁俊生，男，1956年11月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区， 上诉人（原审被告）：陈振雷，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：张学东，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：黄永超，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）：郑则峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 八上诉人委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地：河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。 法定代表人：贺建军，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。 原审第三人：商丘市康家置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣花园小区26号楼120商铺，统一社会信用代码：91411400786206990M。 法定代表人：邱文军，该公司总经理。 上诉人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰因与被上诉人宁陵县农村信用合作联社以及原审第三人商丘市康家置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰于2019年9月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8040元，减半收取4020元，由上诉人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 文志林 审判员 段智明 二〇一九年九月二十六日 书记员 时 淼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1727号李大明：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3767号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初4861号原告：辛文献，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：刘晓玉，女，1999年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告辛文献与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘晓玉偿还原告借款本金31332元及利息（从2018年5月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘晓玉承担原告为实现债权支付的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告辛文献的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告刘晓玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回第二项关于代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告刘晓玉因需向原告辛文献借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账汇款给被告刘晓玉40000元。此后，被告偿还借款本金8668元，余款经原告多次催讨而一直未予偿还，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告辛文献借款本金31332元及利息（以本金31332元为基数按月利率2%从2018年5月15日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，公告费460元，合计1200元，由被告刘晓玉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇一九年九月二日代书 记员  周旖旎
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢212号申请执行人任丘市农村信用社。被执行人边凤敏，女，1964年12月19日出生，汉族，住河间市。被执行人边光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人边光超，男，1989年12月18日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市光明制蜡厂。法定代表人李迎秋，该厂经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第1986号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人边光辉的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年九月十日书记员  李海军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪宾，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人孙洪宾因与被申请人王兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7014号和本院(2019)皖12民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙洪宾申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；王兰主张按城镇标准赔偿没有事实和法律依据；本案适用法律不当。请求1、依法撤销一、二审判决，改判孙洪宾不承担赔偿责任。2、依法改判一、二审诉讼费有王兰承担。 王兰提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求依法驳回孙洪宾的再审申请，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，孙洪宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙洪宾的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13384号原告深圳市丰达兴实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第9栋第三层南侧，统一社会信用代码9144030055542232XM。法定代表人夏太友。委托代理人黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托代理人李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。被告深圳市辰星通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2，统一社会信用代码914403006837908210。法定代表人张旭宾。原告深圳市丰达兴实业有限公司诉被告深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄湘琼、李淑瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款50,175元；2、被告向原告支付逾期给付货款的利息2,751.23元[（1）以3,600元为本金，以年利率6%的标准计算，自2017年6月1日至2018年8月1日，利息为252.1元；（2）以50,175元为本金，以年利率6%的标准计算，自2018年8月1日开始计算直至实际付清止，现暂计至2019年5月31日，利息为2,499.13元]；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告向被告供应线路板。原告提供了2018年6月12日、2018年6月15日送货单原件及2018年6月对账单电子邮件，拟证明原告在2018年6月向原告供货46,575元。两张送货单上分别有被告工作人员张旭宾、孙任洁签名签收，原告同时提供有采购订单和增值税发票予以辅证。增值税发票金额为46,575元。原告还提供有2017年4月对账单的电子邮件，电子邮件经当庭出示，显示有被告工作人员李姿燕签名及被告加盖公章，对账单显示2017年4月19日，原告向被告送货3,600元。原告称，2017年4月3,600元的送货单原件已经交付给被告，理由是被告要求原告将该月份的3,600元货款计入其他月份一并进行开票支付，原告提交了2017年9月26日开给被告的91,160元增值税发票及被告在2018年2月8日付款87,560元给原告的银行电子回单，拟证明差价3,600元被告至今未付。采购订单显示双方约定月结30天。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，采购订单、送货单、对账单电子邮件及增值税专用发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。有被告工作人员签名确认的送货单可以证明原告在2018年6月分二次向被告共计送货46,575元，有被告工作人员签名确认的对账单可以证明原告在2017年4月份向被告送货3,600元。被告拖欠原告货款50,175元未付，已构成违约，其应立即将所欠货款支付给原告。被告拖欠货款不付，给原告造成利息损失，3,600元货款对应的送货时间是2017年4月19日，46,575元货款对应的送货时间是2018年6月，双方约定月结30天，因此其中3,600元货款的利息应自2017年6月1日起计算，46,575元货款的利息应自2018年8月1日起计算。关于原告主张按年利率6%标准进行计算，无合同依据，本院不予支持，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市辰星通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰达兴实业有限公司支付拖欠的货款人民币50,175元及利息（其中人民币3,600元货款的利息自2017年6月1日起算，其中人民币46,575元货款的利息自2018年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币562元，由被告深圳市辰星通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年九月二日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之十六 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司在莱芜珠江村镇银行股份有限公司的到期债权（保证金退款）30万元，冻结期间未经本院许可不得擅自支付； 冻结期限为三年，自2019年9月3日至2021年9月3日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月三日 书记员 刘文锋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8598号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20961号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款3485.92元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝