wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：于德水，男，汉族，住黑龙江省勃利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于德水借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额105339.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1754号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2191号之一申请人：李占强，男，1982年4月17日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘佳，男，1983年2月23日出生，住址蠡县。原告李占强与被告薛庆松、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人李占强于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛庆松、刘佳名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李占强提供担保。本院经审查认为，申请人李占强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛庆松名下中国农业银行股份有限公司保定向阳南路分理处账号为62×××66的银行存款600000元，冻结期限为十二个月。案件申请费3520元，已由李占强交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年九月十日法官助理刘凡书记员张凡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5414号原告：冯传信,男，1952年5月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市迎喧大街**。本院在审理原告冯传信与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯传信负担。审判长  卜永利二〇一九年九月二十三日书记员  马万里
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1092号之一申请执行人金昌xxx银行股份有限公司法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人余某某，职务：金昌xxx银行股份有限公司xxx支行客户经理。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌xxx银行股份有限公司与被执行人刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执恢447号案件（即栾某某申请执行刘某某）合并执行，于2018年8月22日将被执行人刘某某的工资账户予以冻结，于2019年9月26日将被执行人蔡某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6266号原告：郭英年，男，1960年7月11日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：侯典强，男，1982年9月30日出生，汉族，现住天津市静海区。原告郭英年与被告侯典强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英年到庭参加诉讼，被告侯典强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款63080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2017年12月，被告找到原告为其工地工程提供机砖，待工程完工后，被告未给付原告砖款及利息共计68980元，并出具欠条一张，后原告多次要求被告给付货款，被告拒不给付。被告侯典强未到庭参加诉讼，庭前经本院依法向其询问，其表示确实有欠款事实，但数额有误，被告曾给付原告2900元，未更改欠条金额。本院经审理认定事实如下：被告自2012年3月至2017年12月向原告购买机砖，截止2017年3月23日被告共欠原告货款65980元，后被告给付原告2900元，尚欠63080元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约定给付原告货款，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款63080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯典强于本判决生效后五日内给付原告郭英年货款63080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告承担65元、由被告承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十五日书记员 王洪德
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执643号申请执行人：鲁和平,男,1961年3月13日出生,汉族，浠水县人，木工，家住浠水县。被执行人：李树林，男，1965年9月8日出生，汉族，团风县人，家住团风县。被执行人：易细金，男，1987年3月26日出生，汉族，团风县人，家住团风县。被执行人：张龙，男，1988年11月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，家住黄冈市。申请执行人鲁和平与被执行人李树林、易细金、张龙附带民事赔偿一案，本院（2005）团刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿91136.23元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人名下的银行存款、车辆、房产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本院（2018）鄂1121执643号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年九月三日书 记 员  余 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2298号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：倪德丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住海南省东方市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人倪德丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人倪德丽下达执行通知书,责令被执行人倪德丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2298号案件终结本次执行程序。被执行人倪德丽负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11231号原告刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告江西广衢农业发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉昌路**，统一社会信用代码91361123MA35H8M369。法定代表人吴方慧，职务总经理。委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。被告上饶市好友农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路****，统一社会信用代码9136110006077426XY。法定代表人程号有。原告刘朋与被告江西广衢农业发展有限公司、上饶市好友农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告江西广衢农业发展有限公司退还原告货款2400元，两被告支付十倍赔偿款24000元；2、被告赔偿原告误工及交通费500元；3、本案诉讼费两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年3月16日通过淘宝购物平台在被告江西广衢农业发展有限公司经营的店铺购买七万里原味红糖、七万里土红糖一批，共计支付货款2400元。上述商品由被告上饶市好友农业开发有限公司生产。原告购买上述商品后发现，外包装上标注的执行标准为QB/T2343.1，为赤砂糖的标准而非红糖的标准；外包装上标注的生产许可证号SC12136112110212只有分装资质而没有生产资质，原告就上述事实向玉山县市场监督管理局投诉举报，玉山县市场监督管理局认定江西广衢农业发展有限公司的上述商品标签存在瑕疵，并对其予以行政处罚以上事实，有原告提交的淘宝订单详情、产品实物、被告提交的行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告提交的淘宝订单详情、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案商品外包装上标注的执行标准为QB/T2343.1，为赤砂糖的标准而非红糖的标准，食品标签虽然混淆了“赤砂糖”和“红糖”，但原告未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的影响食品安全的情形，故本院认定涉案商品仅存在标签瑕疵，对原告诉请十倍赔偿的诉讼请求不予支持。考虑到涉案商品存在标签瑕疵，对原告请求退还货款的诉请本院予以支持，但同时，原告应当向被告退还涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西广衢农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘朋返还货款2400元；二、原告刘朋应于本判决生效之日起十日内向被告江西广衢农业发展有限公司退还其所购买的七万里原味红糖、七万里土红糖，如不能退还，按相应单价在被告江西广衢农业发展有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告刘朋对被告上饶市好友农业开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币472元，由原告刘朋负担429元，由被告江西广衢农业发展有限公司负担43元；管辖权异议受理费100元，由被告江西广衢农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 余    辉人民陪审员 程  丽  明二〇一九年九月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4833号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市黄埔区馨德海绵制品厂，住所地广州市黄埔区荔联街沧联社区榕西路****东。经营者：廖云川。被执行人：廖云川，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第320号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初276号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人曹光维，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。于2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2016年3月14日刑满释放，于2017年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押并因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人曹光维犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人曹光维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日19时许，被告人曹光维在徐闻县南山镇东高岭村村牌入口的水泥路段处向吸毒人员黄堪再贩卖100元毒品海洛因时被民警当场抓获。民警在被告人曹光维身上搜查出可疑毒品海洛因8小包及人民币100元，在黄堪再身上搜获可疑毒品海洛因1小包。经称量，缴获的9小包毒品总净重0.75克，经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人曹光维在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、户籍信息、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，购毒者黄堪再的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片、称量笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作笔录及相片，检验报告，被告人曹光维的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹光维无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹光维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹光维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹光维归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹光维判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，符合罪责罚相适应的原则，本院予以支持。根据被告人曹光维的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹光维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.75克、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  潘秋花人民陪审员  吴尚平二〇一九年九月四日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执959号 申请执行人：黄小兰，女，1976年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：张顺艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西熙致酒店管理有限公司，男，1992年2月7日出生，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行黄小兰、张顺艳与广西熙致酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为270540.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄家飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1672号之一 申请执行人:王理清，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘斌，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王理清与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人刘斌为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执986号案件正在执行中，并查封了被执行人名下的车辆及房产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执986号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月三十日 书记员  卢伶俐
浙江省温州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙03刑更76号 罪犯赵有旺，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省，户籍地浙江省平阳县。现在平阳县司法局接受社区矫正。 本院于2016年11月3日作出（2016）浙03刑初45号刑事判决，以拐卖儿童罪判处赵有旺有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，浙江省高级人民法院于2017年2月18日作出（2016）浙刑终513号刑事裁定，维持原判。本院于2017年6月5日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵有旺暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年6月5日至2018年6月4日止），本院又于2018年6月27日作出（2018）浙03刑更79号暂予监外执行决定书，对罪犯赵有旺继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年6月5日至2019年6月4日止）。平阳县司法局根据赵有旺的病情，于2019年5月24日提出延长罪犯赵有旺暂予监外执行的建议。 本院经查，罪犯赵有旺的病情经平阳县人民医院医学司法鉴定，鉴定结果为高血压病极高危、糖尿病2型、冠心病、颈内动脉重度狭窄，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯赵有旺继续暂予监外执行（暂予监外执行期间自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。 本决定书送达后立即生效 二〇一九年九月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初938号原告：安阳市中弘运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院。法定代表人：支亚龙。委托诉讼代理人：马晨光，男，1975年1月14日出生，汉族，系公司员工。被告：张某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：卢某某，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘公司）与被告张某某、被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中弘公司委托诉讼代理人马晨光到庭参加诉讼，被告张某某、被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告张某某因买车向原告借款10万元，已还本金5万元，剩余5万元至今未还。后原告一直催要无果。被告张某某未到庭、未答辩。被告卢某某未到庭、未答辩。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：2014年10月9日，被告张某某向原告中弘公司借款10万元并出具借条一份，双方制定了还款计划。借条载明，张某某向原告借款10万元，还款日期见还款计划表等内容，借条和还款计划表下面均有张某某签字和扣手印。庭审中，原告认可被告已偿还借款5万元，尚欠5万元借款未还。原告中弘公司于2019年7月2日向本院提出撤回对被告卢某某的起诉申请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人张某某向原告中弘公司借款10万元并出具借据借条和还款计划表，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告又提供借条和还款计划表证明其主张，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，故原告提供的借据本院予以确认。庭审中，原告认可被告已经偿还借款5万元，故对借款金额，认定为5万元。原告中弘公司于2019年7月2日向本院提出撤回对被告卢某某的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，依法应予准许。综上所述，被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告中弘公司借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中弘运输有限公司借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年九月十八日书记员  崔子按
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执853号申请执行人陈斌，男，汉族，1984年2月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人赵炜，男，汉族，1985年7月8日出生，住江西省新余市分宜县。本院在执行陈斌与赵炜民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初2363号民事调解书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还借款及利息共计679490元。被执行人还需承担本案执行费9195元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵炜的存款及收入688685元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年九月四日法官助理刘文辉书记员  万雪红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4656号上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**。法定代表人：祝梦伟，该公司总经理。委托代理人：辛贺军，汇通公司项目部经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁红振，男，1976年7月3日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：王长青、王汝杰，河北天禹律师事务所律师。原审被告：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人祁红振、祝梦伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、大气污染给上诉人企业停工停产造成影响的天数，不应以政府通知的停产日期计算，应以给上诉人企业实际造成工程项目中断的天数计算。由于受大气污染影响，建筑材料供应、建筑工人停产放假，施工受到一系列影响，建筑工地不能马上恢复生产和施工。每年11月15日正式进入冬季停工期，至第二年3月15日。上诉人应扣减的停工天数为307天。二、一审法院按同期同等贷款利率4.35%的1.3倍计算没有依据，应按同期银行贷款利率4.35%计算违约金。三、被上诉人违反双方签订的合同所约定的“政策因素导致延期”的免责条款，起诉上诉人，已构成违约，故上诉人在一审提出的反诉请求理应予以得到支持。祁红振答辩称，一、一审已经按照霸州市大气污染治理工作领导小组办公室作出的相应通知，对于停工天数做了扣减。上诉人在一审中也向法庭提交了相应的通知等证据，该通知明确了禁止施工的天数。二、合同约定了政府部门行为导致逾期交房可据实予以延期，但并非上诉人所主张的免责条款，上诉人逾期交房的违约行为是客观事实，被上诉人维护自己的权益提起诉讼并不构成违约。祝梦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。祁红振向一审法院起诉请求：1、要求被告履行合同约定的交房义务；2、要求二被告依法连带承担延期交房的违约责任，按约定支付原告违约金76519元（自2016年2月1日起至2019年1月16日），剩余违约金计算至实际交房之日。廊坊市汇通房地产开发有限公司反诉请求：1、解除反诉人和被反诉人2014年6月6日签订的商品房买卖合同，返还购房款以法院判决为准。一审法院认定事实：原告与被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2014年6月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市金康雅居小区第6A#座1单元603室房屋一套，原告以首付款及按揭贷款方式支付房屋总价款494386元。合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，但被告至今未达到约定的房屋交付标准，未交付案涉房屋。双方约定被告逾期交房，自约定交房日期的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。自2014年6月6日至2016年2月1日期间因霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，停工共计85.5天。自2016年2月1日顺延85.5天期间又停工6.5天。廊坊市汇通房地产开发有限公司系个人独资企业，被告祝梦伟系该公司唯一股东。一审法院认为，双方的商品房买卖合同合法有效。原告主张按照双方合同约定的2016年2月1日至实际交房之日支付违约金，因双方在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年2月1日起计算交房日期的主张，本院不予支持。因原被告签订商品房买卖合同时间为2014年6月6日，该日期之前的政策性停工已经发生，被告与原告签订合同时应对此是明知的，自2014年6月6日至2016年2月1日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工85.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延，顺延85.5天期间又因大气污染停工6.5天，被告实际因政策性原因停工共计92天，故被告交房时间应予以顺延。原告要求被告以已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已按照双方合同约定支付购房款，不存在违约行为，故对反诉原告的反诉请求不予支持。被告至今未向原告交付案涉房屋，属违约行为，违约天数计算到原告主张的2019年1月16日扣减停工延期92天后为988天（2016年2月1日至2019年1月16日共1080天扣减92天），被告应向原告支付逾期交房违约金共计75676.82元（988天/365天X494386元X4.35%X1.3倍），故本院对原告要求被告支付76519元违约金合理部分予以支持。因案涉房屋未能实际交付，故自2019年1月17日至被告实际交房之日的违约金，待被告实际交付房屋后，被告亦应以原告已交付购房款为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。因廊坊市汇通房地产开发有限公司为祝梦伟一人公司，故本院对原告要求被告祝梦伟对廊坊市汇通房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告继续履行于2014年6月6日签订的商品房买卖合同。二、被告廊坊市汇通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁红振违约金75676.82元（截止到2019年1月16日）。三、自2019年1月17日起，被告廊坊市汇通房地产开发有限公司以494386元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算至实际交房之日止。四、被告祝梦伟与廊坊市汇通房地产开发有限公司财对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告祁红振的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告廊坊市汇通房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未能按合同约定时间向被上诉人交付符合交房条件的房屋，已构成违约，上诉人向被上诉人主张逾期交房违约金的请求应予支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题，上诉人认为合同约定违约金过高，一审法院结合上诉人的违约程度及本案案情，酌定按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍为标准计算，已酌情降低了合同中约定的违约金计算标准。上诉人现上诉主张按中国人民银行同期同等贷款利率4.35%计算违约金无事实及法律依据。关于上诉人实际违约天数的认定问题，一审法院已依据政府停工通知扣减了相应天数。上诉人称停工后不能马上恢复开工、冬季施工停工，主张再增加扣减天数，上诉人的上诉请求既不明确，也无事实及法律依据。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称被上诉人提起诉讼构成违约，显然不能成立。故本院对上诉人以被上诉人违约为由主张解除合同的上诉请求不予支持。综上所述，廊坊市汇通房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由廊坊市汇通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  柴秋芬二〇一九年九月十七日书记员  邓雪娇
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更65号罪犯杨再勇，男，1983年9月7日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在秀山土家族苗族自治县司法局洪安司法所接受社区矫正，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。湖南省花垣县人民法院于2015年9月28日作出（2015）花刑初字第88号刑事判决，以被告人杨再勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月10日，湖南省怀化市中级人民法院裁定对罪犯杨再勇予以假释，假释考验期限为2018年12月14日至2020年7月28日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第246号报请特赦建议书，对罪犯杨再勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯杨再勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第88号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12刑更790号刑事裁定书、杨再勇在社区矫正期间的表现情况等证据予以证实，建议对罪犯杨再勇予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯杨再勇符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨再勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6910号上诉人（原审原告）：余世伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。原审第三人：袁月红，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人余世伟因与被上诉人重庆隆鑫物业管理有限公司、原审第三人袁月红财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人余世伟送达了非税收入缴款通知单。上诉人余世伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2075号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：屠玉书，男，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市。原告平安银行襄阳分行与被告屠玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告屠玉书经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）21597.5元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金69486.26元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率27.54%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年1月4日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款87000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月8日，原告依约向被告发放贷款87000元，到期日为2020年1月8日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告屠玉书未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告屠玉书签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告屠玉书发放了贷款，但被告屠玉书未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告屠玉书偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告屠玉书经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠玉书于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金69486.26元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年11月8日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，公告费560元，共计2637元，由被告屠玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月十日书 记 员  江秋凌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1130号上诉人（原审被告）：上海瑞杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区美能达路****。法定代表人：韦升侠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人上海瑞杰汽车销售服务有限公司因与被上诉人韩雪肖像权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5251号民事裁定，向本院提出上诉。上海瑞杰汽车销售服务有限公司上诉称：本案侵权行为地、被告住所地均为上海市松江区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据韩雪的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人韩雪住所地并无不当。韩雪住所地位于江苏省苏州市姑苏区金门路****，属于一审法院辖区范围，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，上海瑞杰汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2719号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾颖，女，原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，女，原告员工。 被告：余涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：施翠枝，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邓飞松，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李文仙，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴永辉，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨燕芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告余涛、施翠枝、邓飞松、李文仙、吴永辉、杨燕芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2019年9月27日，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余涛、施翠枝、邓飞松、李文仙、吴永辉、杨燕芳的起诉。 本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告余涛、施翠枝、邓飞松、李文仙、吴永辉、杨燕芳的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回对被告余涛、施翠枝、邓飞松、李文仙、吴永辉、杨燕芳的起诉。 案件受理费减半收取668元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。 审判员  杨昊 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                        法官助理徐宣文                                                                                                                          书记员傅舟婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执669号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：桂林松明空调设备有限公司，，住所地：桂林市秀峰区青狮路亚太工业园**** 法定代表人：李莲英，总经理。 被执行人：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住，住所地：桂林市叠彩区中山北路****商场/div> 法定代表人：潘成西，总经理。 被执行人：潘成西。 被执行人：胡方平。 被执行人：徐时祥。 被执行人：林碎金。 被执行人：潘宝国。 被执行人：周修士。 被执行人：李莲英。 被执行人：邓小明。 被执行人：邓胜弟。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林松明空调设备有限公司、广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、徐时祥、林碎金、潘宝国、周修士、李莲英、邓小明、邓胜弟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）桂0304民初224号民事裁定查封了被执行人邓胜弟、邓小明共同共有位于桂林市叠彩区中山中路472-476号3-3-1号房屋（产权证号：30××35）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓胜弟、邓小明共同共有位于桂林市叠彩区中山中路472-476号3-3-1号房屋（产权证号：30××35）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月十七日 书记员 苏 倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3099号原告：河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路**。统一社会信用代码：91410200553158414R。法定代表人：苏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭震，男，汉族，1981年1月6日生，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋聪聪，男，汉族，1987年2月17日生，，住河南省杞县系该公司员工，特别授权代理。被告：新乡县富隆昌农机有限公司。住所地：新乡县小冀镇西街村统一社会信用代码：91410721358375085U。法定代表人：杜习俊，系该公司总经理。被告：杜习俊，男，汉族，1988年6月16日生，，住河南省新乡县被告：马瑞娜，女，汉族，1987年8月19日生，，住河南省新乡县被告：杜学民，男，汉族，1957年11月3日生，，住河南省新乡县被告：梁会梅，女，汉族，1958年3月6日生，，住河南省新乡县被告：新乡市豫神机械有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇西街村统一社会信用代码：410721000013741。法定代表人：梁会梅，系该公司总经理。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告新乡县富隆昌农机有限公司、杜习俊、马瑞娜、杜学民、梁会梅、新乡市豫神机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新乡县富隆昌农机有限公司欠原告河南瑞创通用机械制造有限公司1149930.63元，原告河南瑞创通用机械制造有限公司尚欠被告新乡市豫神机械有限公司货款30万元，该款从1149930.63元中扣除，扣除后被告新乡县富隆昌农机有限公司欠原告河南瑞创通用机械制造有限公司849930.63元；该款被告新乡县富隆昌农机有限公司于2019年11月31日前向原告河南瑞创通用机械制造有限公司支付货款55万元；于2019年12月30日前向原告支付货款299930.63元。二、如被告新乡县富隆昌农机有限公司按期还款，原告河南瑞创通用机械制造有限公司放弃主张被告违约责任，如被告新乡县富隆昌农机有限公司逾期还款，被告应按未还款金额5%向原告河南瑞创通用机械制造有限公司支付违约金。三、被告杜习俊、马瑞娜、杜学民、梁会梅、新乡市豫神机械有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取为16364元，由原告河南瑞创通用机械制造有限公司承担8182元，被告新乡县富隆昌农机有限公司、杜习俊、马瑞娜、杜学民、梁会梅、新乡市豫神机械有限公司承担8182元。原告预交不再退回，被告在最后一期付款时将8182元一并支付给原告。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年九月十六日书记员  王隆基
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：宗其林，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宗其林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73500.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:72218元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日尚欠本金余额54922.07元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54922.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗其林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54922.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5324号原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟得冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县，现羁押于新乡监狱服刑。被告：孙岭伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住濮阳县。原告孙相文、孙世宗与被告孟得冲、孙岭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孙相文、孙世宗于2019年8月7日提交申请书，自愿撤回对被告马丽平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙相文、孙世宗，被告孟得冲到庭参加诉讼。被告孙岭伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙相文、孙世宗向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孟得冲偿还原告借款本金30,000元及利息9,600元（自2018年1月27日按月息2分计算至2019年6月27日，以后利息另算）；2、被告孙岭伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告孟得冲以资金紧张为由，向原告借到现金30,000元，并由被告孙岭伟作为连带担保人，为原告出具借据、收据等相关手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉到法院，望判如所请。被告孟得冲辩称，在原告处借款属实，钱转到他的账户上了。被告孙岭伟给他担保也属实。借款后他支付过利息，具体付到什么时间记不清了。借款后未还过本金。对原告自2018年1月27日主张借款利息无异议。借原告的钱开办KTV了，也没有挣到钱。现他正在服刑期间，无能力还款。被告孙岭伟未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告孙岭伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对当事人无异议的证据，1、被告孟得冲的身份证、结婚证复印件各一份；2、2017年2月15日借据、收据各一份；3、银行转款明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月5日，被告孟得冲作为借款人、被告孙岭伟作为担保人向原告签署借据一式两份。约定，向原告孙相文、孙世宗借款30,000元，期限1个月，自2017年2月5日至2017年3月4日，月利率30‰。借款由孙岭伟提供连带责任担保，担保期限为借款到期次日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费等全部费用。当日，原告孙世宗通过其工行账户向被告孟得冲的建行账户转款30,000元。被告孟得冲向原告出具借款收条一份。内容为，今收到孙相文、孙世宗出借的已汇到孟得冲名下的建行卡6210812530011448654号码之上的现金人民币30,000元。借款后，被告孟得冲付息至2018年1月26日。被告孟得冲对原告主张的自2018年1月27日起的利息无异议。另查明，二原告曾于2018年7月10日向法院提起过诉讼，向被告孟得冲、孙岭伟主张权利。本院认为：被告向原告出具的借据、收据及原告的银行转账明细证实了原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告履行了出借义务，被告孟得冲应承担还款义务。故原告诉求被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率30‰，已超过了未付利息年利率24%的规定，故原告诉求自2018年1月27日起按月利率2‰计息，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月27日-2019年6月27日期间的利息为10,200元（30,000元×月利率2%×1年5个月），原告诉求该期间的利息9,600元，系其自愿，本院不予干涉。以后的利息按月利率2%另计至履行完毕之日止。被告孙岭伟作为连带责任保证人应依法承担连带责任保证。双方约定保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内曾于2018年7月10日起诉向保证人主张权利，至此应起诉保证合同的诉讼时效。现原告再交提起民事诉讼，未超过保证合同的三年诉讼时效，故原告诉求被告孙岭伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告孙岭伟履行保证义务后可向债务人孟得冲追偿。被告孙岭伟怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告孙岭伟应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟得冲于本判决生效后十日内偿还原告孙相文、孙世宗借款本金30,000元及利息9,600元（利息自2018年1月27日按月利率2%计算至2019年6月27日；自2019年6月28日至履行完毕之日止的利息，按月利率2%另计）；二、被告孙岭伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙岭伟履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告孟得冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月十六日书记员  李胜兰
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初118号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人许友，男，1970年10月12日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，务农，住安徽省滁州市南谯区。2018年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人许友犯非法狩猎罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年11月8日下午，被告人许友驾驶皖Ｍ×××**轿车到皇甫山国有林场皇甫山分场10林班2小班（小地名大包）林区私拉电网猎捕野兔。20时40分，被公安民警发现。现场扣押许友持有的电网设备一套（电瓶1只、逆变器1个、绝缘棒6根、铁丝30米）、砍刀一把、铁锤一把。经检测实验，许友使用的设备通上12伏直流电后，瞬间可释放出-24.95KV，具有危险性。经安徽省计量科学研究所鉴定，许友使用的逆变器与其配套的95D31型蓄电池在供电状态下，其高压输出端输出的直流电压实测值为4375V。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人许友的刑事责任。提请本院依法判处。被告人许友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月8日下午，被告人许友在滁州市皇甫山国有林场皇甫山分场10林班2小班（小地名大包）林区，使用电瓶、逆变器、铁丝、绝缘棒架设电网猎捕野兔。经安徽省计量科学研究所鉴定，许友使用的逆变器在其配套的95D31型蓄电池供电下，其高压输出端输出的直流电压实测值为4375V。另查明：安徽省滁州市南谯区行政区域范围内除安徽省林业厅批准的皖东狩猎场以外，均为禁猎区；全年均为禁猎期;禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏、地弓、铁夹、陷阱、网猎、网捕等禁用的工具和方法狩猎。公安机关从许友处扣押电瓶1台、逆变器1台、砍刀1把、锤子1把、绝缘棒6根、铁丝30米。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、勘验笔录证明：非法狩猎的现场情况。2、辨认笔录证明：许友对狩猎现场的指认。3、《关于明确野生动物禁猎区、禁猎期、禁用工具和方法的通知》（南政函［2015］165号）证明：除安徽省林业厅批准的皖东狩猎场以外，南谯区行政区域范围内均为禁猎区。全年均为禁猎期。禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏、地弓、铁夹、陷阱、网猎、网捕等禁用的工具和方法狩猎。4、安徽省计量科学研究所测试证书证明：许友使用的逆变器在其配套的95D31型蓄电池供电下，其高压输出端输出的直流电压实测值为4375V。5、户籍信息证明：许友的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2018年11月7日，许友被滁州市森林公安局皇甫森林派出所当场抓获。7、扣押清单证明：电瓶1台、机头1台（后鉴定为逆变器）、砍刀1把、锤子1把、绝缘棒6根、铁丝30米被扣押。8、无犯罪记录证明：许友无违法犯罪记录。9、被告人许友的供述证明：2018年11月8日下午3点多，他驾驶皖Ｍ×××**轿车到南谯区大柳镇曲亭村上祝组对面山上（小地名叫大包），用细铁丝装在绝缘棒上，并用电瓶和逆变器把电接上，通过架设电网准备捕猎野兔，购买电网设备用去1200元。本院认为：被告人许友违反狩猎法规在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人许友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许友犯非法狩猎罪，判处罚金三千元；（罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的电瓶、逆变器等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 峰人民陪审员  金爱凤人民陪审员  吴翠翠二〇一九年九月十二日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3767号 原告：贺新国，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：魏虎成，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告贺新国与被告魏虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺新国到庭参加了诉讼，被告魏虎成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺新国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元；2.要求被告清偿利息至借款本金还清之日；3.要求被告支付索款费用300元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，亦是近邻。2018年5月10日，被告因需要资金周转向原告借款10000元，承诺尽快归还。原告当即交付被告现金10000元，被告当场向原告出具了借据一张，并约定月利率为2.5%。借款后，被告久未归还借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告魏虎成未答辩。 本案原告贺新国围绕诉讼请求提交了被告魏虎成于2018年5月10日出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告魏虎成以需要资金周转为由向原告贺新国借款10000元（以现金方式支付），并向原告贺新国出具了10000元的借条一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后原告贺新国多次向被告魏虎成催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告贺新国向被告魏虎成提供借款，被告魏虎成向原告贺新国出具了借条，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，故对原告贺新国要求被告魏虎成归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，原告贺新国要求被告魏虎成按月利率2.5%清偿利息至借款归清之日，明显不符合法律规定，本院不予支持，但被告魏虎成应按月利率2%承担自2018年5月10日起至借款实际归清之日止的利息。原告要求被告支付索款费用300元，未提供相应证据证明，本院不予支持。另被告魏虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏虎成于本判决生效后十日内向原告贺新国支付借款本金10000元，并按月利率2%承担自2018年5月10日起至实际归款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告魏虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年九月二日 书记员 米海云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶苗苗，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应伟广，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：魏勇强、叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 一审第三人：温州瓯旭贸易有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金河大厦****。 法定代表人：卢明辉。 一审第三人：吴海武，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 一审第三人：叶文巧，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人叶苗苗因与被申请人应伟广、陈红及一审第三人温州瓯旭贸易有限公司（以下简称瓯旭公司）、吴海武、叶文巧合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶苗苗申请再审称：（一）一审裁判超越了叶苗苗的一审诉请范围。叶苗苗诉请案由为委托合同纠纷，要求被申请人归还原瓯旭公司的货款、利润并赔偿损失，一审法院审理原瓯旭公司各投资人的民事责任，不属于本案审理范围。（二）根据2017年6月14日的各股东的账目清算，可以明确清算结果。（三）应伟广违反诚信原则，应承担不利的法律后果。原瓯旭公司的货物在2013年售完后，应伟广便一直拒不结算。（四）涉案债务系应伟广与陈红的夫妻关系存续期间的共同债务。综上，叶苗苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是叶苗苗的诉请能否得以支持。本案中，叶苗苗系根据其2017年10月18日与瓯旭公司签订的补充协议及相关证据，要求应伟广、陈红向其归还货款及利润。而根据查明事实，叶苗苗、应伟广、吴海武三人转让股权时对瓯旭公司2012年2月29日之前的债权债务未进行结算，之后各股东经多次核账仍无法确定结果。瓯旭公司签订的补充协议也表明，股权转让之前的债权债务关系由原股东自行清理。故二审法院根据现有证据，认为叶苗苗凭补充协议主张瓯旭公司应收货款及利润归其一人所有缺乏依据，并在本案中对瓯旭公司与应伟广款项往来等证据未予审查，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。叶苗苗的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶苗苗的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年九月三日 书记员 王曼菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6828号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月1日19时30分许，被告人黄某某至上海市浦东新区祝桥镇“佛罗伦萨小镇”B15号“AW”商铺内，窃得价值人民币692元的连衣裙1件后逃逸。同年5月15日，被告人黄某某被民警抓获到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃商铺员工朱卫的证言、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、收据及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、有关被告人黄某某前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人黄某某对被害单位作了赔偿并取得了谅解，且涉案赃物被扣押并已发还，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1545号之二申请执行人：黄建兰，女，汉族，1956年2月9日出生，住扬州市邗江区。被执行人：张茂伟，男，汉族，1958年7月18日出生，住泰兴市。被执行人：邹建伟，女，汉族，1960年12月26日出生，住泰兴市。被执行人：张警，男性，1985年7月16日出生，321283198507161414，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄建兰与被执行人张茂伟、邹建伟、张警民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初2990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张茂伟、邹建伟、张警于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人黄建兰借款352700元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8778元，申请执行人负担2778元，三被执行人负担6000元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款352700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费6000元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月15日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚三被执行人目前的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至二被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月18日、4月19日、5月14日、8月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月25日冻结三被执行人名下银行账户6个，2019年9月16日本院依法扣划被执行人张茂伟名下银行存款14616元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至三被执行人的住所进行调查，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产和三被执行人下落。据三被执行人的邻居反映，被执行人张茂伟与邹建伟已经离婚，邹建伟早就离开这里，张茂伟和张警正常不在家中。5、2019年3月18日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月8日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月16日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人名下银行存款账户外（余额不足），扣划被执行人张茂伟名下银行存款14616元发还申请执行人。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2990号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月十六日书记员  蒋雯君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2922号罪犯黄祥合，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年1月15日作出(2012)湛徐法少刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄祥合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年。被告人陈某特、黄祥合连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某煌医疗费60254.49元、护理费6946.53元、住院伙食补助费3350元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金99340.34元，以上各项共计176891.36元。扣除已赔偿的3000元，尚欠173891.36元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祥合在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄祥合在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祥合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4023分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、12月，2019年4月获得表扬。新考核累计扣20分：在劳动岗位坐姿不端、聊天扣10分，擅自遮挡警察批注扣10分。另查该犯原判赔偿176891.36元，已履行赔偿6000元，本次履行赔偿5000元，余额2561.85元，月平均购物301元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祥合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额履行赔偿义务，新考核累计扣20分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄祥合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执796号之一申请执行人：邓六庚，男，1969年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾干华，男，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓六庚与被执行人曾干华劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初384号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾干华有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终254号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云芳，女，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，嘉兴富士电梯有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。上诉人（原审被告人）朱玲霞，女，1972年4月16日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴云芳、朱玲霞犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月26日作出（2018）浙0402刑初402号刑事判决：一、被告人吴云芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、被告人朱玲霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人吴云芳、朱玲霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴云芳、朱玲霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴云芳、朱玲霞自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴云芳、朱玲霞撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一九年九月四日书记员 高子清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2774号申请执行人向坚，男，1984年10月25日出生，汉族，居民身份证住址江西省，被执行人宁宇（曾用名宁雨），男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，申请执行人向坚与被执行人宁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初4009号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，向坚应支付宁宇借款本金20万元及借期内利息12000元，逾期利息（以20万元为基数，按照年利率24%计付，自2018年3月19日起至付清为止），律师代理费1万元及保险服务费556.33元，承担案件受理费4638元、保全费1633元、公告费560元、执行费3491元。因向坚未履行上述生效法律文书确定的义务，宁宇于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人向坚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人向坚有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人向坚有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年6月6日，本院依法对被执行人向坚进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省洪湖市人民法院对被执行人向坚身份证住址洪湖市燕窝镇蒿洲村三小区35号进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人宁宇财产如下：1、冻结被执行人宁宇名下中国建设银行股份有限公司武汉亚贸支行43×××47账号，冻结期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止；2、轮候查封被执行人宁宇名下位于江夏区经济开发区藏龙岛水天居二期2栋2单元1层2室房屋（证号：夏2015003203），查封期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人向坚需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人向坚自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4009号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4009号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十三日书记员  李杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2126号之四 被执行人：李辉。 本院在执行被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国建设银行4340611020077264-156-1账户内存款人民币50000元。被执行人已履行法律文书所确定的给付义务现解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李辉在中国建设银行4340611020077264-156-1账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2019）黑0604执2126号之四 被执行人：李辉，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化，系大庆市让胡路区宏伟村村委委员，兼任大庆市让胡路区宏伟村村办企业龙腾劳务有限公司经理，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟五屯132号。因犯寻衅滋事，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 本院在执行被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国建设银行4340611020077264-156-1账户内存款人民币50000元。被执行人已履行法律文书所确定的给付义务现解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李辉在中国建设银行43406110200777264-156-1账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长苏群英 审判员张贵群 审判员宋晓红 二〇一九年九月十七日 法官助理赵旭光 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2019年9月17日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：李洪彬 合议庭成员：张贵群、宋晓红 记录人：赵娜 评议（2019）黑0604执2126号之四执行案件。 记录如下： 李洪彬：今天，我们对李辉罚金一案进行评议。本案在执行过程中，已将被执行人李辉在中国建设银行43406110200777264-156-1账户内存款人民币50000元予以冻结。向现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，解除对被执行人李辉在中国建设银行43406110200777264-156-1账户内存款人民币50000元的冻结。 张贵群：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果：解除对被执行人李辉在中国建设银行43406110200777264-156-1账户内存款人民币50000元的冻结。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2019）黑0604执2126号之五 被执行人：李辉，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化，系大庆市让胡路区宏伟村村委委员，兼任大庆市让胡路区宏伟村村办企业龙腾劳务有限公司经理，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟五屯132号。因犯寻衅滋事，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 本院在执行被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元。被执行人已履行法律文书所确定的给付义务现解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长苏群英 审判员张贵群 审判员宋晓红 二〇一九年九月十七日 法官助理赵旭光 书记员赵娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2019）黑0604执2126号之五 被执行人：李辉，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化，系大庆市让胡路区宏伟村村委委员，兼任大庆市让胡路区宏伟村村办企业龙腾劳务有限公司经理，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟五屯132号。因犯寻衅滋事，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 本院在执行被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元。被执行人已履行法律文书所确定的给付义务现解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长苏群英 审判员张贵群 审判员宋晓红 二〇一九年九月十七日 法官助理赵旭光 书记员赵娜 合议庭评议笔录 时间：2019年9月17日8时30分 地点：大庆市让胡路区人民法院执行局 审判长：李洪彬 合议庭成员：张贵群、宋晓红 记录人：赵娜 评议（2019）黑0604执2126号之五执行案件。 记录如下： 李洪彬：今天，我们对李辉罚金一案进行评议。本案在执行过程中，已将被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元予以冻结。向现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，解除对被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元的冻结。 张贵群：同意上述意见。 宋晓红：同意上述意见。 评议结果：解除对被执行人李辉刑事罚金一案中，已冻结被执行人李辉在中国工商银行0905060401103482690账户内存款人民币50000元的冻结。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)    宁04**民初1073号     原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。所在地：泾源县龙潭西街**。   法定代表人：杨永根，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行职工，代理权限：特别代理。   被告：杨军，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）   被告：柳亮，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：郭永强，男，汉族，宁夏泾源县人。(未到庭）   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告杨军、柳亮、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托诉讼代理人丁东和被告柳亮到庭参加诉讼。被告杨军、郭永强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨军偿还借款本金10万元及2018年6月6日至2019年6月5日期间的利息1848.75元并承担自2019年6月5日自本案实际偿还完毕之日止按照合同约定的年利率8.7%的基础上上浮50%计算的逾期利息；2、被告柳亮、郭永强对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨军经被告柳亮、郭永强担保于2016年6月7日与我行签订为其三年的循环贷款协议约定借款10万元，单笔借款循环期限为一年，并由被告柳亮、郭永强提供连带保证。该笔借款到期后经原告工作人员多次向被告催收，被告以种种理由推拖不付，致使原告受到一定的经济损失。为维护国家财产不受损失，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告杨军、郭永强经本院传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   被告柳亮辩称，该笔借款属实，无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院主持质证，被告柳亮对此均无异议。   本院审核认为原告提交的上述证据能够证实原告所主张的事实，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告杨军经被告柳亮、郭永强担保与原告签订循环借款合同约定从原告处借款10万元，单笔借款期限为一年，借款年利率为8.7%，逾期利息在此基础上上浮50%计算。原告于当日向被告杨军发放了贷款10万元。该笔借款在循环使用期间，被告柳亮曾经清偿了合同期内部分利息，对剩余合同期内利息1848.75元及逾期利息至今尚未偿还，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依照双方签订的合同约定向被告杨军发放10万元贷款后，被告杨军在使用期间未按合同约定的期限及时偿还借款的行为及被告柳亮、郭永强在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。因此原告要求由三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨军、郭永强经本院传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金10万元及合同期内利息1848.75元并承担自2019年6月5日起按照借款年利率8.7%上浮50%计算的逾期利息至借款本金还清之日止；   二、被告柳亮、郭永强对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告柳亮、郭永强在承担连带偿还责任后有权向被告杨军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1181元，由被告杨军、柳亮、郭永强共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                           审 判员 史有明                                二○一九年九月二十六日                                  书 记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4379号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗玲，女，1989年5月24日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告罗玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金58531.26元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息1025.7元，逾期之后的利息、滞纳费以58531.26元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月8日的利息、滞纳费为8428.44元；2、由被告支付律师费2039元；3、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告罗玲未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2018年9月1日开始逾期。截止2018年8月31日被告尚欠本金67099.59元、利息1025.7元。此后未再还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费679元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告罗玲签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金58531.26元，利息、滞纳费之和以58531.26元为基数，自2018年9月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为679元，故对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告罗玲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗玲于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金58531.26元； 二、由被告罗玲于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1025.7元，并支付自2018年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以58531.26元为基数，按年利率24%计算）； 三、由被告罗玲于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费679元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，保全费720元，共计2271元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜