广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10168号上诉人（原审原告）：深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕琪春，男，1985年1月15日出生，彝族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市公安局交通警察局因与被上诉人毕琪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市公安局交通警察局上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持深圳市公安局交通警察局的全部诉讼请求；2.毕琪春承担诉讼费用。事实与理由：1.深圳市公安局交通警察局依据《深圳市道路交通事故社会救助暂行办法》向毕琪春主张偿还道路交通事故社会救助基金垫付，不存在重复主张，宋维德获得基金垫付的抢救费用后深圳市公安局交通警察局享有向毕琪春追偿垫付抢救费用的权利，原审判决认定另案要求其予以返还，增加诉累。《深圳市道路交通事故社会救助暂行办法》第二十条规定，救助基金垫付后，市公安交管部门应当依法向交通事故民事责任方追偿。受害人或者其继承人有义务协助追偿。根据该规定，救助基金垫付后被追偿方是交通事故民事责任方即毕琪春。2.原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《深圳市道路交通事故社会救助暂行办法》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决支持深圳市公安局交通警察局的全部诉讼请求。被上诉人毕琪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。深圳市公安局交通警察局一审的诉讼请求为：1.被告向原告偿还垫付的抢救费用60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2016年3月16日1时7分许，毕琪春饮酒后（经酒精测试仪检测酒精含量为60mg/ml）驾驶粤Ｂ×××**号车沿大浪街道英泰路由东往西方向行驶至英泰路73号路段时，车头与沿英泰路由西往东方向由宋维德驾驶的无号牌二轮机动车（电机号：W15123542）车身左侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××**号车往前，车头与停放在路边的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车后溜时，车尾与停放在其车后面的赣Ｄ×××**号车车头左侧发生碰撞，碰撞后赣Ｄ×××**号车后溜时，车头右侧与停放在其车后面的粤Ｍ×××**号车车头左侧发生碰撞，无号牌二轮机动车（电机号：W15123542）与粤Ｂ×××**号车发生碰撞后，无号牌二轮机动车（电机号：W15123542）的雨棚与停放在路边的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞，造成宋维德受伤、六车受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出深公交（龙华）认字[2016]第B00010号道路交通事故认定书，认为毕琪春饮酒后驾驶机动车，遇前方机动车缓慢行驶时占用对面车道超车，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；宋维德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，但其过错行为与此事故发生没有因果关系，故认定毕琪春应承担此事故的全部责任，宋维德不承担此事故责任，粤Ｂ×××**号小型普通客车、赣Ｄ×××**号小型面包车、粤Ｍ×××**号小型面包车、粤Ｂ×××**号小型轿车无责任。事故发生后，宋维德前往深圳市人民医院住院治疗，2016年3月31日宋维德的父亲宋长生向深圳市道路交通事故社会救助基金申请抢救费用，申请时宋维德的抢救费总计306872.18元。原告于2016年6月2日向宋长生送达《同意垫付抢救费通知书》，并告知原告在垫付救助费用后依法向交通事故民事责任方追偿，宋维德不得向交通事故民事责任方主张垫付抢救费费用；于2016年12月5日向宋长生送达了2016年11月23日作出的《垫付抢救费用决定书》，决定垫付宋维德的抢救费用60000元；于2016年11月11日以支票的方式向深圳市人民医院支付宋维德抢救费60000元。原告另于2016年12月19日通过挂号信函向被告送达道路交通事故社会救助垫付费用追偿通知书、深圳市非税收入缴款通知书，催缴本案的垫付费用。另查明，毕琪春因本案所涉交通事故被深圳市宝安区人民检察院指控犯交通肇事罪，原审法院于2016年8月22日作出（2016）粤0306刑初4882号刑事判决书，认定毕琪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。再查，宋维德因本案所涉交通事故向法院提起民事诉讼，请求判令毕琪春、起绍翠等六被告连带支付赔偿金，其中主张医疗费39503.4元。法院在审理过程中根据各方当事人的陈述以及提供的相关证据认定宋维德自付医疗费39503.4元、毕琪春垫付医疗费285121.9元，并于2017年3月2日作出（2016）粤0306民初12900号民事判决书，确认宋维德因本案道路交通事故还应得赔偿款1273041.24元（其中医疗费39503.4元），判令毕琪春自判决生效之日起五日内赔偿宋维德1273041.24元、驳回宋维德对起绍翠等五被告的诉讼请求。宋维德不服一审判决向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）粤03民终11126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2018年4月9日发生法律效力。为查明宋维德因治疗产生的实际费用，法院依职权向深圳市人民医院调查取证，深圳市人民医院出具的《住院病人结算清单》显示，宋维德2016年3月16日至2016年6月15日在该院住院期间产生治疗费用314201.69元，超出的预缴金额已退回。原审法院认为，被告毕琪春在其与受害人宋维德发生的机动车交通事故中应当承担全部责任，已经交警部门认定及人民法院依法确认，被告毕琪春应对宋维德的全部损失承担赔偿责任。已经发生法律效力的（2016）粤0306民初12900号民事判决、（2017）粤03民终11126号民事判决在查明被告毕琪春支付医疗费285121.9元的情况下根据原告的举证判令被告毕琪春支付受害人支出的其他医疗费39503.4元，被告实际已承担了全部赔偿责任，原告在本案中要求被告再偿还垫付的医疗费60000元已经构成重复主张，不予支持。受害人宋维德在得到道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费60000元后，本应就相应金额的抢救费用放弃诉求，但其在被告毕琪春垫付大部分医疗费后仍就剩余的医疗费向人民法院提起诉讼，且未向社会救助基金予以返还，该行为明显不当。因受害人宋维德在损失得到赔偿的情况下，继续占用垫付的抢救费已经丧失合法性，原告可另案要求其予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告深圳市公安局交通警察局的全部诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，深圳市公安局交通警察局因救助产生的债权债务关系人是宋维德而非毕琪春，因此其应当向宋维德主张权利。深圳市公安局交通警察局以《深圳市道路交通事故社会救助暂行办法》第二十条规定主张被追偿方是毕琪春，但该暂行办法不是法律法规，不是法院审理案件的依据。该暂行办法的规定不得与国家法律法规相抵触，深圳市公安局交通警察局并不因该暂行办法的规定而丧失向宋维德主张债权的民事诉讼权利。深圳市公安局交通警察局的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人深圳市公安局交通警察局负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年九月十六日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。