wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8231号原告：傅巍巍，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张憧，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，系公司员工。原告傅巍巍诉被告杨东霞、第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅巍巍，被告杨东霞及其委托代理人代小倩，第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人罗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东霞退还原告傅巍巍垫款3000元；2、判令被告杨东霞支付原告傅巍巍资金占用期间的利息1200元（利息以1万元为基数按照同期贷款利率，暂从2017年12月26日计算至2019年9月17日）；3、判令被告杨东霞承担因此次维权产生的律师费、交通费等共计5000元。事实与理由：2017年6月18日，原告傅巍巍驾驶车辆发生交通事故，造成被告杨东霞受伤入院治疗。由于事故发生时责任不明，原告遂向被告先行垫付医药费10000元，并与被告签订了关于交通事故垫付医药费的赔偿协议，约定待责任明确后，按照多退少补的原则对该垫付费用进行处理。2017年11月24日，原、被告及第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司签署《机动车辆保险人身伤害损失调解协议》，确认由第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向被告杨东霞赔付各项损失共计17086元。该费用直接由第三人向被告杨东霞支付。至此，原告认为被告应当立即向原告退还其垫付的费用，但经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请判如所请。被告杨东霞辩称，原告所称不属实。被告杨东霞已经通过陈坤明向原告傅巍巍退还了医疗费7000元，因此请法院依法判决。第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司述称，就原告傅巍巍驾驶车辆出现交通事故造成被告杨东霞人身损害一事，第三人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与原、被告已经签署《机动车辆保险人身伤害损失调解协议》，第三人保险公司向被告杨东霞赔付17086元后，免除第三人保险公司的赔付责任。上述赔偿金额已经全额支付到位。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月18日，原告驾驶车辆发生交通事故，造成被告受伤。2017年6月18日，原、被告签订《关于交通事故中垫付医药费协议》，约定由原告为被告垫付医药费10000元。上述款项的垫付不代表原告对事故责任的确认，相关责任应待各方在事故中责任明晰后，按照责任大小承担相应的赔偿数额。如原告应承担赔偿数额不足10000元的，被告应当扣除原告应承担的赔偿金额后将余额于三日内向原告退还。如被告未能依约向原告退还款项，则原告有权向被告主张就追回多垫付金额产生的律师费、交通费等费用。协议签订后，原告向被告支付10000元。2017年6月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，确认原告在案涉交通事故中承担同等责任，案外人陈坤明在事故中承担同等责任，被告对事故不承担责任。2017年11月24日，原告、被告及第三人签订《机动车辆保险人身伤害损失调解协议》，确认因交通事故受伤，第三人赔偿被告各项损失共计17086元，该赔偿金包括医药费、误工费、护理费等一切费用（不包括财产损失）。2017年12月13日，被告通过案外人陈坤明向原告退款7000元。因认为被告未能及时向原告退还垫付款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，为追索款项，原告委托湖南联合天成律师事务所律师处理相关事项，并支付律师代理费5000元。本院认为，对于原告主张的垫付款项的退还问题，经查明，原告向被告支付垫付款10000元属实，被告因交通事故所受伤害相关赔偿款项已经由第三人按照保险条款予以赔付，后被告委托案外人向原告退还了7000元，故被告应当按照原、被告签订《关于交通事故中垫付医药费协议》约定，将剩余的垫付款3000元向原告退还。对于被告提出的原告认可剩余款项3000元可以不予退还的主张缺乏证据在卷佐证，且原告对此不予认可，故对于原告提出的该项主张，本院不予采信。对于原告主张的资金占用期间的利息支付问题，根据原、被告签订《关于交通事故中垫付医药费协议》约定，在交通事故中，如原告应承担赔偿数额不足10000元的，被告应当扣除原告应承担的赔偿金额后将余额于三日内向原告退还。现被告已经获得了第三人保险公司支付的赔偿款项，并于2017年12月13日通过案外人向原告退款7000元，故可以视为原、被告双方就交通事故中原告应当承担责任于2017年12月13日达成一致，被告应当至迟于2017年12月16日向原告退还拖欠款项。现被告拖欠原告垫付款项3000元未予支付，因此原告有权要求被告向其支付资金占用期间的债务利息。根据本案实际情况，本院酌定被告应当从2017年12月16日起至全部欠款本息清偿之日止，按照同期银行存款利率的标准向原告支付资金占用期间的债务利息。对于原告主张的律师代理费损失问题，根据原、被告签订《关于交通事故中垫付医药费协议》约定，如被告未能依约向原告退还款项，则原告有权向被告主张就追回多垫付金额产生的律师费、交通费等费用，故原告主张要求被告向其支付律师代理费。综合考虑本案实际情况，考虑到被告拖欠原告垫付款项的事由、期间及欠款数额，本院酌定被告应当向原告支付律师代理费500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东霞于本判决生效之日起三日内向原告傅巍巍退还垫付款项3000元；二、被告杨东霞于本判决生效之日起三日内向原告傅巍巍支付资金占用期间的债务利息，本金以3000元为基数，从2017年12月16日起至全部欠款本息清偿之日止，利率按照同期银行存款利率的标准计算；三、被告杨东霞于本判决生效之日起三日内向原告傅巍巍支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，因适用简易程序减半收取96元，公告费260元，共计356元，由被告杨东霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年九月十八日代理书记员  黄俊杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3265号 原告：刘必文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：肖传佳，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告刘必文与被告肖传佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必文及其委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加了诉讼，被告肖传佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘必文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的原告工资款13000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告刘必文与被告肖传佳达成了提供劳务的协议，由原告为被告提供模版工程施工，价格按照建筑面积每平方米37元支付，主体整浇结束后结清模版工资款。之后，由原告与赵善龙、胡光银等人按要求完成工作，2009年1月23日经结算，被告应当支付原告等人工资款共计13000元。后原告等人一直不断的向被告索要工资均没有支付过一分钱。2019年2月3日，被告写下欠条一张但仍不还钱。为维护原告的合法权益,现诉请法院判令偿还。 被告肖传佳未答辩。 经审理查明：2008年元月2日，原告刘必文与被告肖传佳签订协议约定：原告承包被告承建的龙潭镇新农村建设小区工程的模板工程，承包方式为包工、包模具，工程价格按照建筑面积37元每平方米计算，待主体整浇结束应结清模板工资款。2009年1月23日经结算，被告欠原告工资款共计13000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日出具欠条一份，注明“今欠龙潭镇杨楼村建设小区木工工资13000.00元（壹万叁仟元整），欠款人：肖传佳，2019.2.3日”。欠条出具后被告一直未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订协议并实际按合同约定完成了工程，被告就应按合同约定工程价格支付相应的工资款，被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任；被告欠原告劳务费的事实有被告出具的欠条为凭，对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖传佳偿还原告刘必文工资款13000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告肖传佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘同合 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  许 谊 二０一九年九月二十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17803号原告深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合新村创艺工业区D栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EW44990。法定代表人王强。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南头街道科苑中路6号金融基地2号楼7楼C单元，统一社会信用代码91440300MA5EC0NBOR。负责人刘建。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告贵州智汇科技有限公司，住所地贵州铜仁市高新技术产业开发区科技孵化中心C4栋，统一社会信用代码91520691MA6DQN8W7Q。法定代表人刘建。委托代理人王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市冠粤精密电路有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回对被告贵州智汇科技有限公司深圳分公司、贵州智汇科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市冠粤精密电路有限公司撤回起诉。案件受理费人民币377元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年九月二十三日书记员 于佳(兼)
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初899号 原告（反诉被告）：王瑞坤，女，1981年7月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：程翠艳，女，1986年8月1日出生，汉族，住高邑县御花园西区。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王瑞坤与被告（反诉原告）程翠艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王瑞坤及其委托诉讼代理人刘健、被告（反诉原告）委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王瑞坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠款15000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告家中有事急需用钱，故于2018年9月12日从原告处借款15000元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，鉴于被告不偿还借款的行为，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼。请你院依法支持被告支付15000元及利息。 被告（反诉原告）程翠艳辩称，不存在我从原告处借款的事实，请法院驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）程翠艳向本院提出诉讼请求：1.判决驳回原告诉讼请求；2.判决反诉被告给付反诉原告8500元；3.本诉和反诉诉讼费用由本诉原告负担。事实与理由：我与王瑞坤之间不存在借款事实，我们原本关系很好，因为王瑞坤在2018年7月份之前在人人美平台做美容贷15000元，每期还款1450元，因自己觉得还不起利息，就把本金15000元转给我，让我保存本金，我与原告出具了借条一份。之后原告不仅让我向其他网络平台还王瑞坤其他贷款，而且让我偿还利息，我已经还款23500元，远远超过了我与王瑞坤所打借条数额，实际上王瑞坤已经给我造成损失8500元，为我挽回我的损失，我请求法院判决王瑞坤给付我损失8500元。 原告（反诉被告）王瑞坤辩称，程翠艳的反诉请求不应支持，反诉与本诉不是同一法律关系。程翠艳所述与事实不完全相符，事实是二人关系确实很好，2018年7月程翠艳因急需用钱，想从人人美平台贷款，因自己信誉低无法贷款，所以找到我商量，用我的名义贷款，因两人是好朋友，所以讲身份证复印件和银行卡号给了程翠艳，至于其是否贷款及还款，我就不知情了。直到收到反诉状我才知道程翠艳已经用我的名义贷款了。程翠艳从我这里借款是在2018年9月12日，而程翠艳所说的贷款时间是2018年7月，不是同一时间，我认为程翠艳借款时，我是当天以现金等方式给付程翠艳的，程翠艳还出具了借条，借条上明确写着今借到现金15000元。综上所述，程翠艳借款是事实，应驳回其反诉请求，支持我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处借款15000元，并为原告（反诉被告）出具借条一份，借条未载明利率及还款期限。当日原告（反诉被告）以银行转账方式向被告（反诉原告）转款15000元。此后被告（反诉原告）以银行转账方式向原告（反诉被告）名下银行卡还款，2018年9月至2019年6月期间，被告（反诉原告）共还款11280元。以上事实有庭审笔录、借条一张、银行交易明细等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告（反诉被告）向本院提交的借条上有被告（反诉原告）签名、捺印，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的借款合同合法、有效。双方在合同中未明确约定借款期限，原告（反诉被告）可在合理期限内向被告（反诉原告）主张返还借款。被告（反诉原告）向法庭提交银行交易明细，证明借款后曾多次还款给原告（反诉被告），原告（反诉被告）以不知情为由否认还款，本院不予采信，故应当认定被告（反诉原告）已偿还借款11280元。至于被告（反诉原告）称案外人曹晓媛也是借款人，本院认为曹晓媛仅在程翠艳借条落款处下方签字、捺印，未在借条主文中明确曹晓媛借款人的地位，且原告（反诉被告）支付借款时直接将全部借款15000元转至被告（反诉原告）账户下，在曹晓媛本人不到庭的情况下，曹晓媛与原告（反诉被告）之间纠纷本案不予处理，可另案起诉。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还8500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。至于原告（反诉被告）主张利息，因双方在借条中未约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）程翠艳于本判决生效之日起十日内偿还（反诉被告）王瑞坤借款3720元。 二、驳回原告（反诉被告）王瑞坤其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）程翠艳反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告（反诉被告）王瑞坤负担37.5元，由被告（反诉原告）程翠艳负担50元。反诉案件受理费87.5元，由被告（反诉原告）程翠艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年九月九日 书记员 张国静 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10024号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：胡佩明，女，汉族，1963年2月3日出生，住址上海市长宁区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被申请人胡佩明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）粤0304民初10024号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人胡佩明名下价值人民币10181569.32元的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）粤0304民初10024号民事调解书已经生效，现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院申请解除保全，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡佩明名下价值人民币10181569.32元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  丁晓晨二〇一九年九月二十九日书 记 员  李韵虹
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保140号 陈海凤、卢雨俊、卢有森、潘黄连： 申请人陈海凤与被申请人卢雨俊、卢有森、潘黄连健康权纠纷一案，根据申请人陈海凤提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保140号执行裁定书。根据执行裁定及申请人陈海凤提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人卢有森名下的号牌为桂Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期限为两年； 二、在价值人民币11万元范围内轮候冻结了被申请人卢有森在中国银行股份有限公司北流市南园支行帐号61×××83CNY0账户的存款，冻结期限为1年； 三、在价值人民币11万元范围内轮候冻结了被申请人卢有森在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号62×××75账户的存款，冻结期限为1年； 四、在价值人民币11万元范围内轮候冻结了被申请人潘黄连在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号62×××75账户的存款，冻结期限为1年； 五、在价值人民币11万元范围内轮候冻结了被申请人潘黄连在中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行帐号62×××47账户的存款，冻结期限为1年； 六、在价值人民币11万元范围内轮候冻结了被申请人潘黄连在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号62×××15账户的存款，冻结期限为1年； 七、查封查封担保人冯勋雄名下的位于北流市北流镇永顺路六区房地产，查封期限为三年； 八、对尚在保全期限内的上述被申请人卢雨俊、卢有森、潘黄连的财产，申请人陈海凤需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人陈海凤自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1070元，由申请人陈海凤负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年九月十五日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更910号罪犯吉武，男，1990年5月20日出生，黎族,海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇排慎七队。现在海南省海口监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2010年9月10日作出（2010）五刑初字第27号刑事判决，以被告人吉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月14日起至2024年4月13日止。罪犯吉武于2010年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑三次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期执行至2021年6月13日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吉武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉武自2017年3月至2019年2月，共计24个月，共获得4个表扬，余分403分，无扣分。另查明，罪犯吉武应交纳罚金人民币10000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吉武减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年10月14日起至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十六日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢352号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行。被执行人刘文范，男，1962年11月1日生，汉族，住威海市临港区。被执行人刘平范，男，1965年11月5日生，汉族，住威海市临港区。被执行人张涛，男，1972年6月11日生，汉族，住威海市临港区。被执行人于翔飞，男，1978年10月3日生，汉族，住威海市临港区。被执行人丛日建，男，1955年1月24日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被执行人刘文范等合同纠纷一案，本院制作的（2010）威文商初字第513号民事判决书已生效并立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。被执行人承担执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院制作的（2010）威文商初字第513号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年九月二十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4677号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：黎康照，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省廉江市被执行人：广州市越秀区伊莲娜鞋业商行，住所地广州市越秀区高第西街8号首层308档。经营者：黎康照。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第327号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5838号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。组织机构代码：MB1665047。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：何献富，男，1966年12月27日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人何献富行政处罚一案，申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执5838号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王旭拓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13702号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：杨洪伟，男，住北京市海淀区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨洪伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨洪伟偿还78,476.3元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨洪伟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杨洪伟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杨洪伟相关财产信息，被执行人杨洪伟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杨洪伟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杨洪伟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杨洪伟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杨洪伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨洪伟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨洪伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3859号原告：雒明江，男，1968年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告雒明江诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告雒明江于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，雒明江撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雒明江撤诉。案件受理费减半收取25元，由雒明江负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7323号之一申请执行人陈明，男，1991年3月13日出生，住，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人杨海燕，女，1987年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初15956号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国建设银行6217002870075295913_156_1账户内存款人民币214433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月六日书记员  付文芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15164号原告：昆山帝一纸业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路69号4号、5号房，统一社会信用代码91320583684949398Q。法定代表人：杨丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山市嘉德包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路367号4幢，统一社会信用代码91320583089384345G。本院在审理原告昆山帝一纸业有限公司与被告昆山市嘉德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山帝一纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山帝一纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山帝一纸业有限公司撤回起诉。案件受理费28188元，减半收取14094元，由原告昆山帝一纸业有限公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十四日书记员 于春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1401号原告（反诉被告）：崔某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：黄某，女，1964年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村八组。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区迎宾路110号15栋9单元601室。原告崔某、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告崔某、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告崔某、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许崔某、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉。二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费90元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  徐殿富
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1154号原告：云南浩捷物业管理有限公司。负责人：陈炳文，职务：经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：黄丽娜，女，傣族，1981年5月28日生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：李明，男，汉族，1977年1月9日生，汉族，系景谷人，现住景谷县。本院于2019年9月5日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司委托诉讼代理人黄丽娜于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一九年九月五日书记员  周 芩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10709号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440946J。法定代表人：陈小林。被告：付杰。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月19日登记立案后，于2019年9月16日开庭进行审理，原告重庆市江宇物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  王克难人民陪审员  尹国容二〇一九年九月二十日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保101号申请人：马书珍，女，1951年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：宋明辉，男，1993年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人马书珍于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋明辉名下位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室。申请人马书珍以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人宋明辉名下位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年八月二十六日书记员  张明奇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1325号之一 申请执行人江美琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人吴丽君，女，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人江美琴与被执行人吴丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江美琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴丽君支付案款3500000元及利息，并负担案件受理费50300元、执行费37400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月17日向被执行人吴丽君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴丽君未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴丽君银行存款，截至2019年9月18日，被执行人吴丽君无较大额银行存款余额，并已经对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴丽君不动产登记情况，经查被执行人吴丽君名下有位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢1216、1218室，杭州市西湖区申花路429、431、433、435号房产，我院于2019年6月17日前往杭州市规划与自然资源局办理查封登记手续，因属于轮候查封，暂未处置；经申请人提供线索，被执行人吴丽君名下有位于温州市公园路宏德大楼地下室39号车库。我院于2019年6月25日委托温州市鹿城区人民法院前往温州不动产登记中心办理查封登记手续，因轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴丽君机动车登记情况，经查被执行人吴丽君名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人吴丽君股权、证券登记情况，经查被执行人吴丽君名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月29日传唤被执行人吴丽君到庭接受调查询问，被执行人吴丽君无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人吴丽君纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月18日，被执行人吴丽君尚应支付案款3500000元及利息，并负担案件受理费50300元、执行费37400元。暂未发现被执行人吴丽君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人江美琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月十八日 书记员  顾建刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2187号申请执行人:马祯，男，回族，1980年9月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：田本同，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省商丘市。申请人马祯申请执行田本同民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终291号民事判决书，已发生法律效力。因田本同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马祯于2019年6月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2187号案的本次执行程序。被执行人田本同负有继续向申请执行人马祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年九月二十八日书记员 陈志超
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1249号申请人：陈文国，男，1973年2月14日出生，汉族，住青州市，申请人：刘晓霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：丁昌杰，男，1972年5月12日出生，回族，住青州市，被申请人：刘桂霞，女，1973年1月16日出生，回族，住青州市，申请人陈文国、刘晓霞与被申请人丁昌杰、刘桂霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5900元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十日书记员  李 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1089号之一申请执行人冯威，男，1986年10月20日出生，汉族，住邳州市福州路鸿艺文化城实验幼儿园后别墅区。被执行人张杰，男，1975年9月25日生，汉族，住邳州市。被执行人曹晖，男，1970年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8578号民事调解书已发生法律效力，该调解主文：一、被告张杰偿还原告冯威借款54万元及利息44万，合计98万元，于2019年3月20日前付清。如被告不按上述约定履行义务，原告可就未履行部分一并申请强制执行；此外，被告另行支付原告以未履行本金按月利率2%，自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息（已偿还部分先抵利息再抵本金）。二、被告曹晖对上述债务中本金36万元及利息30万元（合计66万元）负连带责任。调解书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月8日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人曹晖所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，该车辆下落不明。4、2019年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年3月12日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，本案轮候查封被执行人曹晖与案外人吴亚楠共有的位于邳州市××××8-1不动产一处。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年9月24日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年九月二十四日书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初935号 原告:厦门高阳大通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：陈亚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈水漆，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门高阳大通有限公司（以下简称高阳大通公司）与被告陈水漆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳大通公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈水漆经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳大通公司向本院提出诉讼请求：陈水漆立即向高阳大通公司支付运输费用40001元并支付逾期付款利息（以40001元为基数，按年利率6%标准，自2018年7月8日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年1月左右，高阳大通公司股东张志龙经朋友介绍与陈水漆相识。因陈水漆系经营卫生香行业人员，应向采购方供应卫生香，并需将所供应的卫生香运送至采购方指定地点，鉴此陈水漆与高阳大通公司股东张志龙协商，由高阳大通公司为其提供运输服务，并与陈水漆建立运输合同关系。其中2017年6月至2018年5月期间，高阳大通公司为陈水漆提供的运输服务运输费用共计48301元，然陈水漆经高阳大通公司数次催讨，仅分别于2018年5月19日、2018年5月27日、2018年6月29日向高阳大通公司股东张志龙支付了该期间的运输费用4000元、3000元、1300元，共计8300元，尚欠高阳大通公司运输费用40001元未付。在高阳大通公司的数次催讨过程中，陈水漆虽允诺付款，但后又以各种理由推诿拒绝付款。 陈水漆未作答辩。 高阳大通公司围绕诉讼请求提交了厦门高阳大通物流有限公司企业信息、微信聊天记录、喜香盈商标详情信息、中国电信福建电信费用充值缴费凭证、2017年6月至2018年5月对账明细。被告陈水漆经法院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对以上证据的表面真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志龙系高阳大通公司的股东，2018年6月，张志龙通过其手机微信向备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”［微信号：“ｘｘｙ189××××2106“，昵称：“ＡＡ喜香盈（致延香业）189651021…”］的用户发送一份2017年6月至2018年5月对账明细，对账明细显示2017年6月9日至2018年5月26日期间的运费合计为41301元，同时发送一条消息“老总，我统一整理一份，从2017年6月到2018年5月的运费扣去你5月19日转4000元和5月27日转3000元，你总的剩余应付41301元未结，你核对下。有问题请告知。”备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户回复“好的”。2018年6月15日，张志龙向备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户发送了收款账户并催款，备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户回复“明后天转给你”。2018年6月29日，备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户通过微信向高阳大通公司转账1300元，并回复“差4万，等对账”。2018年9月6日，张志龙向备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户发送“运费还不转一下吗”，备注名为“喜香盈陈水漆189××××2106”的用户回复“昨天说要转过来，然后今天到现在还没转过来，我就晚一点，再给他催一下，今天到绝对会给你转了哈”。 另查明，陈水漆为第11656146号商标“喜香盈”的注册申请人，专用权期限自2014年3月28日至2024年3月27日。手机号为189××××2106的机主为陈水漆。 诉讼过程中，张志龙向本院陈述，每次都是陈水漆打电话告诉张志龙哪里有货，张志龙就派车过去取货运输；运完一个月、两个月给陈水漆发一次对账；因为金额小，所以就是电话联系；本案中主张的运输费用均属于高阳大通公司所有，与张志龙个人无关。 本院认为，陈水漆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。高阳大通公司提交的喜香盈商标详情信息体现的商标注册信息、中国电信福建电信费用充值缴费凭单体现的机主信息与微信聊天记录中备注明为“喜香盈陈水漆189××××2106”用户的微信名、昵称相互印证，可以证实微信聊天记录中备注明为“喜香盈陈水漆189××××2106”用户即为陈水漆。微信聊天记录中高阳大通工作人员张志龙向陈水漆发送运输款金额为41301元的对账明细后，陈水漆未提出异议且同意付款，之后陈水漆通过微信转账方式支付1300元，表明陈水漆尚欠40001元运输款项未支付。现高阳大通公司请求陈水漆支付尚欠运费40001元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。高阳大通公司提交的微信聊天记录载明陈水漆于2018年6月15日同意第二天付款，陈水漆未及时付款，必然给高阳大通公司造成一定的资金占用利息损失，高阳大通公司主张陈水漆自2018年7月8日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定且在合理的范围之内，本院予以支持，逾期付款利息计算至实际支付运费之日止。陈水漆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈水漆于本判决生效之日起十日内向厦门高阳大通物流有限公司支付运输费用40001元并支付逾期付款利息（以40001元为基数按年利率6%标准自2018年7月8日起计至实际支付运费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元，由陈水漆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年九月四日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1090号原告：高某某，身份证住址抚顺市抚顺县。委托代理人：陈某（系原告之妻），身份证住址抚顺市新抚区。被告：罗某某，身份证住址抚顺市东洲区。被告：付某某，现住抚顺市东洲区。原告高某某与被告罗某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人陈某、被告付某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告本金40000元，利息36880元；二、判令被告负担本次诉讼费用。在诉讼过程中，原告利息部分本次诉讼不主张，保留向罗某某主张利息的权利。事实及理由：在2014年12月26日，通过担保人付某某借给被告人罗某某人民币3万元整，当时扣六个月利息5400元。被告人将家中集体土地建设用地使用证和房产执照（柏某某）作为抵押。之后又在2015年2月6日经被告人付某某担保借给被告人罗某某人民币1万元整，扣除五个月利息1500元。事后多次到被告罗某某家中向其索要借款，被告母亲独自家中，告知罗某某去外地打工，事后至今联系不上被告罗某某，也多次与被告担保人协商没有任何结果。综上，被告和担保人至今不向原告支付所欠借款，侵犯原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告罗某某未答辩。被告付某某辩称，同意原告诉求。事实与理由均属实。经审理查明，2014年12月26日，被告罗某某约定向原告借款30000元，该笔实际借款本金为24600元。2015年2月6日，被告罗某某约定向原告借款10000元，该笔实际借款本金为8500元。被告付某某提供了担保。借款期满后原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、存款历史交易明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告与原告之间的民间借贷关系。被告借款后应及时偿还，原告要求偿还借款，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对于原告主张要求被告偿还本金40000元一节，应按原告的实际借款数额总计33100元予以支持。根据当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，原告请求给付借款本金及被告付某某承担担保责任，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某某借款33100元；二、被告付某某对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，原告均已预交，由被告罗某某负担，随上述还款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  张思涵人民陪审员  吴 杨二〇一九年九月二十五日代理书记员  吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8911号原告：王永强，男，汉族，1995年2月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宁、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告：李国辉，男，汉族，1990年01月07日出生，住商丘市睢阳区。原告王永强与被告李国辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，交通费等各项损失共计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告王永强因在梁园区五交化一条街利娜洗衣机配件店购买的水泵无法正常使用，遂去找该店老板李朝辉调换，该店老板以货物已经卖出概不调换为由不同意调换，原告遂与其理论。期间该店老板喊来其弟李国辉即侵权行为人对原告进行驱赶、殴打，致使原告身体多处受伤，事发地派出所商丘市公安局平原分局接警并出警，将违法行为人、民事侵权责任人李国辉带至上述公安分局，并于次日对其作出行政处罚决定。现原告就被告民事侵权造成的各项损失找其多次催要，被告均不予理会，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李国辉辩称：当时派出所的人在跟前，原告大吵大闹，把我四五岁的侄女吓哭，在这种情况下，我用皮带打了原告，但是并不像原告所说的那样严重，当时救护车来的时候他是自己走上去的，公安有执法记录仪有记录，他一天CT检查就有三次，又到商丘市关医院检查，多花费费用我不认，我同意赔偿他四千元，因为这个事情，公安局拘留我七天，原告不同意调解，我都蹲过了，他再要这多钱我不认可。本案争议焦点：原告损失是多少，被告应赔偿承担赔偿责任。原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明违法行为人被告李国辉将原告打伤，已经商丘市公安局平原分局对被告作出拘留七日的行政处罚，被告侵权行为与原告受伤住院有因果关系；2、工作证明一份，证明原告系商丘新瑞汽车销售有限公司员工，月收入4500元，原告因被告侵权住院11天，被告应承担原告11天的误工费用共计1650元；3、河南省医疗门诊收费票据一组，证明被告住院11天花费共计5850.7元，应由被告承担；4、交通费用发票一组，证明原告因侵权治疗花费交通费共计110元，应由被告承担。被告没有向法庭提交证据。经庭审质证，本院依照形式合法，客观真实，与案件事实有关联的原则综合确认证据效力。依据有效证据和法庭调查查明：2019年6月2日，原告王永强因在梁园区五交化一条街利娜洗衣机配件店购买的水泵无法正常使用去调换，与出售人理论。期间被告李国辉对原告进行驱赶、殴打，致使原告身体受伤，在商电铝业集团公司职工医院住院治疗11天，花费医疗费2447.7元，其他检查治疗花费3403元，共计5850.7元。2019年6月3日商丘市公安局平原分局以被告李国辉殴打他人对其依法行政拘留七日。同时查明，原告系商丘新瑞汽车销售有限公司员工，月收入4500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李国辉因琐事将原告王永强殴打致伤，其行为构成侵权，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告王永强的具体损失为：医疗和检查费按票据计算为5850.7元，住院伙食补助费按每天50元计算计款550元，误工费11天计款1650元，交通费按原告举证110元认定。上述共计8160.7元。原告要求赔偿护理费无医院证明、要求赔偿营养费因其举证伤情达不到需要营养费的标准，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8160.7元。二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。案件受理费37.5元，由被告李国辉负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二十九日书记员  耿 洁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初272号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏维平，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，监利县河道管理局职工，户籍所在地湖北省监利县，住监利县红城乡火把街24-270号，因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2005年8月19日被监利县公安局刑事拘留，同年9月19日经本院批准逮捕，同月22日由监利县公安局执行。同年11月21日取保候审。2019年3月27日被监利县公安局刑事拘留，同年4月9日，经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人夏维平犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法于2019年9月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人夏维平及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2005年3月间，被告人夏维平向曾某1（已判刑）支付现金人民币5000元，购买仿六四手枪一支、子弹四发。买得后将此枪交给邓某（现已死亡）保管。经鉴定，此枪能击发制式64式子弹，具备致人死亡的杀伤性。2005年8月18日，夏维平投案，主动供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人夏维平非法买卖枪支、弹药,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞54号量刑建议书，认为被告人夏维平投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人夏维平有期徒刑三年至四年。被告人夏维平在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是1.是代购不是买卖；2.子弹未鉴定，不能认定；3.自首；4.初犯、偶犯、主观恶性不强、参与公益事业，应从轻处罚。经审理查明：2005年3月间，被告人夏维平向曾某1（已判刑）支付现金人民币5000元，购买仿六四手枪一支、子弹四发。买得后将此枪交给邓某（现已死亡）保管。经鉴定，此枪能击发制式64式子弹，具备致人死亡的杀伤性。2005年8月18日，夏维平投案，主动供述犯罪事实。上述事实，被告人夏维平在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录；书证、物证照片；鉴定意见；证人曾某2、夏某、吕某等人的证言；同伙曾某1、邓某的交待；被告人夏维平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏维平非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏维平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；且认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，故本院予以采纳；其提出的第1、2、4点辩护意见，经查，与证据、查明的事实和法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏维平犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  朱春人民陪审员  孔勤二〇一九年九月二十三日书 记 员  田庄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2512号 申请执行人：杨东晓，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张帅，男，1990年11月10日生，汉族，住费县。 申请执行人杨东晓与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初995号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11600.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩匆林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2392号 原告：梁毅，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：黄罡，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：邹雪梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告梁毅与被告黄罡、邹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加诉讼。被告黄罡、邹雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币10万元给原告；二、判令两被告支付逾期利息给原告。利息的计算：以本金10万元为基数，从2016年6月17日起至还清欠款之日止，按每月2%的利率计算（计至起诉之日止的利息约为60000元）；三、本案诉讼费用、公告费由两被告负担。 事实和理由：原告与两被告是朋友关系，在2013年12月18日，两被告以家庭困难急需钱为由向原告借款。原告同意借10万元现金给两被告，被告邹雪梅以个人名义当日立写借款协议给原告收执并在借款人处签名，约定由原告借10万元两被告，月息为2000元，借到2014年6月19日止。借款到期后，因两被告又急需买房，表示无法按期偿还借款，双方确认同意将借期延至2015年6月19日。到期后，两被告再次提出家庭困难，无法按期还款，双方再次约定继续借款，不再约定借款期限，邹雪梅在借款协议中签字确认。两被告一直按期支付利息给原告至2016年6月20日止，在此之后经原告催促两被告除了支付4000元利息之外，再无付过本金及利息给原告。虽然是由被告邹雪梅以个人名义出具借据给原告，但是本案的款项用于两被告家庭生活，为此应由两被告共同偿还。要求判如所请。 被告黄罡、邹雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄罡、邹雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1、原告身份证复印件，证据2、被告邹雪梅身份证复印件，证据3、2013年12月18日借款协议，证据4银行流水，证据5、房产登记信息查档证明。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年12月18日，被告邹雪梅以家庭困难急需钱为由向原告借款。双方签订借款协议，借款协议载明：“现邹雪梅借梁毅现金人民币壹拾万元（￥100000元），双方议定借期六个月，即2013年12月18日到2014年6月18日，每月利息￥2000元大写贰仟元正，自本月起每月18日截至2014年5月18日借方存入梁毅银行账号：．．．．．．本金在2014年6月19日归还。以上协议自双方签字起生效。借出人签字：梁毅，借款人签字：邹雪梅，中间证明人：毛桃。”当日，原告交付现金10万元给被告。2014年6月13日，被告邹雪梅与原告约定“此借款续借到2015年6月19日归还本金，每月利息照付。”2015年6月17日，被告邹雪梅与原告再次约定“此借款续借，提前壹个月告知，用期间照给利息”。 被告黄罡、邹雪梅分别通过其银行账号支付原告利息至2016年6月17日，后一直未能按时还息，经原告多次催促，被告邹雪梅于2016年9月21日支付利息2000元、2017年4月1日支付利息2000元。 本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，在原告催告后，被告应及时归还借款本息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金10万元及自2016年6月17日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应从中扣减2016年9月21日支付利息2000元、2017年4月1日支付利息2000元。关于本案两被告应否承担共同还款责任。被告黄罡于2015年1月15日通过其银行账号归还利息2000元给原告，但借款协议及后续展期均属于被告邹雪梅个人所签，且无证据证明两被告为夫妻关系，原告请求两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告主张被告邹雪梅归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张被告黄罡承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹雪梅应归还原告梁毅借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2016年6月17日起计至实际清偿之日止，但应从中扣减2016年9月21日支付利息2000元、2017年4月1日支付利息2000元）； 驳回原告梁毅对被告黄罡的诉讼请求。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告邹雪梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  吕雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14920号原告：上海赟煌商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑才候，总经理。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海源成餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX层。法定代表人：李连银。被告：李连银，男，1963年12月2日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海赟煌商贸有限公司(以下简称赟煌公司)与被告上海源成餐饮有限公司(以下简称源成公司)、李连银买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀军辉到庭参加了诉讼，被告源成公司、李连银经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赟煌公司向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告源成公司向原告支付货款71,322.30元；2.判令被告李连银对被告源成公司的上述货款中5万元范围内承担连带责任。事实与理由：2016年3月原告开始向被告源成公司供应商品,约定按月结算货款。被告李连银系被告源成公司的法定代表人，也是被告源成公司的实际经营管理人。从2018年3月起被告源成公司以各种理由拖欠货款。被告源成公司于2018年6月27日向原告出具对账单,确认尚欠原告货款71,322.30元。2018年6月29日被告李连银与原告协商,被告李连银愿意为被告源成公司的债务承担连带保证责任,希望给予一些折扣及期限。后经协商达成一致意见,被告源成公司需向原告支付货款50,000元,该笔货款分3个月付清,由被告李连银对50,000元承担连带保证责任，各方签字盖章确认。之后，被告源成公司并未按照约定向原告支付货款,继续各种理由推诿,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告源成公司、李连银未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，原告赟煌公司与被告源成公司之间存在粮油调味品等商品的买卖合同关系，由原告向被告源成公司经营的“逸品源”饭店供应康乐醋等产品。2018年6月27日，被告源成公司向原告发出《对帐单》，称被告源成公司采购原告原材料截止6月27日尚有未结账金额：2018年3月24,975元，2018年4月23,778元，2018年5月25,802.57元，退回3,233.27元，合计金额71,322.30元。如对上述金额有异议，请原告在接到本帐单一周内进行核对，如一周内未有回复，被告源成公司作为默认确认处理，被告源成公司在《对帐单》加盖公章，落款日期为2018年6月27日。原告方工作人员温浩键在《对帐单》上写明：“实付货款人民币伍万元正”。《对帐单》上另有“分三次付完”、“7、8、9月底前付完”、“李连银”手写字迹。之后，被告源成公司并未付款。以上事实，由原告赟煌公司提交的《送货单》《对帐单》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赟煌公司与被告源成公司之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告源成公司供货后，被告源成公司应向原告支付货款。虽然《对帐单》原记载金额为71,322.30元，但《对帐单》上载明了“实付货款人民币伍万元正”，并有原告工作人员温浩键在该内容下签字确认，结合原告的相关陈述，本院认为原告与被告源成公司就所欠付的货款已经重新协商一致，故被告源成公司应支付的货款为5万元。对于原告主张被告李连银需承担连带保证责任的诉讼请求，《对帐单》上“分三次付完”、“7、8、9月底前付完”、“李连银”的内容仅为付款时间的描述，据此无法看出被告李连银有承担连带保证责任的意思表示，原告主张被告李连银承担连带保证责任缺乏依据，本院难以支持。被告源成公司、李连银经本院公告传唤，未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海源成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赟煌商贸有限公司支付货款5万元；二、驳回原告上海赟煌商贸有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，公告费560元，两项合计2,143元，由原告上海赟煌商贸有限公司负担643元，由被告上海源成餐饮有限公司负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年九月三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执445号之三申请执行人：马文革，男，1960年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李新胜，男，1967年10月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初791号民事调解书，责令二被执行人给付申请执行人马文革货款125200元及利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新胜在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初991号 原告：潘志莲，女，1975年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李江武，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告潘志莲与被告李江武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志莲到庭参加诉讼。被告李江武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3.9万元、利息8775元（从2018年2月25日起至2019年6月18日止，利息按双方约定的月息1.5分计息）以及之后的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2018年2月25日，被告因需要资金，向原告借款39000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年8月25日前，还款到期后，被告没有及时归还，为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，被告有云龙山庄房屋一套，有稳定收入，依然不按时还款，去年8月被告还了5000元，后来原告就联系不上被告了，被告的行为侵犯了原告的利益，特向人民法院起诉。 被告李江武未作答辩。 经审理查明，被告以家人看病和买车为由分别于2016年5月向原告借现金2.3万，2017年8月向原告借款4000元，约定月息1.5分，被告分别向原告出具借条。2018年2月25日，原、被告结算上述借款本息后，被告重新开具借条给原告，借条载明：“今借到潘志莲人民币叁万玖仟元整（39000.00元），2018年8月25日前归还。从2018年2月25日后按1.5分/月计息。借款人：李江武137558801222018年2.25日”2018年8月6日，被告支付5000元现金给原告，此后至今未再还款付息，原告联系不到了被告。原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以证实。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系有借条为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效。原告向被告支付27000元借款后，被告应按双方的约定和法律规定支付借款及合理的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年2月的借条将借款本金利息合在一起后又按月息1.5分计息，其利息超过了法律规定的年利率24%的部分无效，本院不予支持，对在法律规定的年利率24%之内的利息本院予以支持。23000元按年利率24%自2016年5月15日起算至2018年2月25日的利息为9813元，4000元按年利率24%自2017年8月15日算至2018年2月25日的利息为507元。因此，借条上的利息只能支持10320元，而不能支持12000元（39000元-27000元）。对于借款27000元自2018年2月26日起算至2019年6月18日的利息，则应以27000元为基数按借条约定的月利率1.5%计算，为6480元。扣除2018年8月被告支付的5000元，至2019年6月18日止，被告尚欠利息11800元。被告李江武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李江武于本判决生效之日起五日支付原告潘志莲借款本金27000元、至2019年6月18日止的利息11800元，以及以所欠借款本金为基数自2019年6月19日起至还清借款日按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告潘志莲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（原告已预交），由被告李江武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判长  冷文平 审判员  徐映晖 审判员  罗望明 二〇一九年九月十九日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱军起，男，汉族，1969年4月3日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县小岳寺乡人民政府。法定代表人郏志峰，乡长。委托代理人贾菊，副乡长。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。再审申请人朱军起因与被申请人上蔡县小岳寺乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱军起申请再审称：（一）一审法院认定涉案卫生室由上蔡县小岳寺乡卫生院出资建造与事实不符。朱军起提交的证据能够证明卫生室房屋由申请人出资建造并取得合法经营执照，且房屋被拆除时朱军起已经实际占有使用。（二）一审诉讼请求包括卫生室房屋损失、附属设施、医疗设施、药品财物及无法经营的损失，即使卫生室权属存在争议也不影响主张强拆行为造成的其他损失。请求撤销一审、二审裁定，对本案发回重审或依法改判。上蔡县小岳寺乡人民政府答辩称，朱军起不是卫生室的出资建造人和所有权人，也不是土地使用权人。卫生室是政府出资建设的民生项目，占用的是村集体土地。卫生室所在地位于周驻南高速公路项目区域内，土地已经被河南省人民政府征收，朱军起诉讼主体资格不适格。请求驳回再审申请。本院认为，朱军起申请再审的理由不能成立。朱军起主张其卫生室由其本人投资建造，但该主张与上蔡县小岳寺乡人民政府提交的《建筑工程施工合同》所载明的内容不一致，且朱军起认可领取了由政府财政支付的卫生室工程款，据上，朱军起提交的证据尚不能证明其本人是卫生室的投资建设人和所有权人，也不能证明与强制拆除行为之间的利害关系，原审裁定结果并无不当。综上，朱军起申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱军起的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十四日书记员  王志远
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14216号原告：上海洛起起重设备销售处，住所地上海市宝山区。法定代表人：高庆云，总经理。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：虞文焕，行长。委托诉讼代理人：姜小舟，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洛起起重设备销售处诉被告中国光大银行股份有限公司上海普陀支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张攀、被告的委托诉讼代理人姜小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洛起起重设备销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据款人民币88,188元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原告和案外人宝钢工程技术集团有限公司(以下简称宝钢公司)签订《设备订货合同》一份。原告在履行《设备订货合同》供货义务后,宝钢公司为向原告支付质保金,于2015年8月27日向原告交付银行承兑汇票一张,银行承兑汇票出票日期为2015年8月27日,票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX,出票人为宝钢公司,收款人为原告,付款行为被告,汇票到期日为2016年2月27日,出票金额为88,188元。因原告工作人员疏忽,原告没有在票据权利期限内向被告提示付款。2019年5月30日，原告通过自己的开户行委托收款,被告以该承兑汇票已经超过票据权利期限为由拒绝支付。原告认为,原告从宝钢公司合法取得银行承兑汇票,系该汇票的合法持有人。由于原告工作人员的疏忽,未在法律规定的票据权利时效内行使票据权利,导致票据权利丧失,但原告仍然享有民事权利,依据我国票据法第十八条之规定,原告有权请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告合法权益,现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。审理中，原告表示愿意自行承担诉讼费用。被告中国光大银行股份有限公司上海普陀支行辩称，被告对于票据的真实性无异议，但是被告的票据已经超过了票据权利期限。原告对被告提出的票据利益返还的请求，应由原告对持票的合法性承担举证责任，被告无权进行认定。经审理查明，2010年8月10日，原告与案外人宝钢公司签订《设备订货合同》一份，约定由原告向宝钢公司交付起重机一台，总价为881880元，其中，质保金为10%。后，宝钢公司向原告开具银行承兑汇票(票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX)一张，出票日期为2015年8月27日，汇票到期日为2016年2月27日，收款人为原告，付款行为被告。后原告因故未在票据权利时效内向被告提示付款。2019年5月30日，原告持系争票据通过托收行向被告提示付款，被告则以票据到期日超过两年为由拒付。本案审理过程中，原告再次通过托收行进行提示付款，后托收行向原告出具《拒绝付款理由书》，载明：“票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，票据到期日起二年起以上且经过背书转让的银行承兑汇票，承兑银行凭人民法院的判决书划转承兑款项。”审理中，被告明确在票据权利时效届满后，出票人即宝钢公司至今未向被告申请返还该笔款项。以上事实，有《设备订货合同》、银行承兑汇票、托收凭证(受理回单)、《拒绝付款理由书》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。票据利益返还请求权的成立须具备三个要件：一是票据上的权利曾有效存在过，二是票据上的权利是因时效期满或手续的欠缺而消灭，三是出票人或承兑人受有利益。本案原告所持的涉案票据是经营活动中合法取得，故票据上的权利曾经有效存在过。该票据到期日为2016年2月27日，至今已经超过两年票据权利时效，故票据上的权利是因时效期满而消灭。作为承兑人的被告收取了出票人提供的相应资金，但因票据权利消灭而未向原告付款，且未向出票人返还票据金额，故被告受有额外利益。综上，原告的票据利益返还请求权三个要件均成立，本院对原告要求被告返还票据款的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司上海普陀支行于本判决生效之日起十日内返还原告上海洛起起重设备销售处票据利益款人民币88,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,004元，减半收取计人民币1,002元，由原告上海洛起起重设备销售处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 一二〇一九年九月二十七日书记员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4954号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：全恒，该行行长。 委托代理人：邓云夫，男，汉族，该行职工，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：包东冬，男，汉族，，住甘肃省兰州市。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告李婷婷、包东冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的委托代理人邓云夫、郭峰和被告包东冬到庭参加了诉讼。被告李婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李婷婷、包东冬共同向原告归还借款本金499495元，按12.24%的年罚息利率向原告支付自2016年5月22日起至上述借款全部归还之日止的利息；2.请求依法判令原告为实现债权支出的律师服务费22129元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经被告李婷婷申请，原告与被告李婷婷签订《个人贷款借款合同》一份，双方在合同中约定原告向被告李婷婷提供个人经营性贷款500000元，借款期限为12个月，年利率为8.16%，到期还本，按月还息。若未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、保险费、公告费等所有费用由借款人李婷婷全数负担。2015年5月13日，被告包东冬以借款申请人李婷婷配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认了其与李婷婷的夫妻关系及李婷婷申请的借款系夫妻共同债务。2015年5月22日，原告向被告李婷婷转账500000元，履行了出借人的义务，后被告李婷婷却迟迟不按合同约定履行还本付息义务，截止2018年6月21日，共拖欠原告借款本金499495元，利息133697.26元，原告遂诉至法院。 被告包东冬辩称，贷款属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限点时间，一起协商处理。 被告李婷婷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》复印件、《贷款凭证（借据）》复印件、《个人贷款申请表》复印件、欠息及清息情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同各一份，甘肃省增值税普通发票一张，经质证被告包东冬无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李婷婷与包东冬系夫妻关系。2015年5月13日，被告李婷婷向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行提出贷款申请，被告包东冬以借款申请人李婷婷配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认该笔债务系夫妻共同债务。2015年5月22日，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告李婷婷签订了《个人贷款担保借款合同》，并向被告李婷婷提供个人经营贷款500000元，借款时间自2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款期限1年，借款年利率8.16%，按月等额还款，逾期年利率12.24%。后被告李婷婷将贷款利息清至2016年6月29日，借款本金499495元及逾期利息至今未付，被告包东冬亦未履行共同还本付息的义务，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行遂诉至法院。 审理中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告李婷婷、包东冬在庆阳东方龙鼎商贸有限责任公司（统一社会信用代码916210020911561656）合计100%的股权予以冻结，冻结期限为一年。 另查，原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行本次诉讼向甘肃泰丰律师事务所支付法律服务费6359元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李婷婷与原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行签订《个人贷款担保借款合同》，原告向被告李婷婷提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告包东冬以借款申请人李婷婷配偶身份在《个人贷款申请表》中签字，确认了该笔借款系夫妻共同债务的事实，应与被告李婷婷共同承担还本付息的义务。被告李婷婷、包东冬未按合同约定清偿借款，对原告要求被告李婷婷、包东冬归还借款本金499495元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人贷款担保借款合同》中约定逾期年利率12.24%,系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告李婷婷将贷款利息清至2016年6月29日，故被告李婷婷、包东冬应按年利率12.24%承担借款499495元自2016年6月30日起至实际归款之日止的逾期利息。原告要求二被告支付其为实现债权所支出的律师服务费，有正式发票为据，本院予以支持。另被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷、包东冬向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款499495元，并按年利率12.24%承担借款499495元自2016年6月30日起至实际归款之日止的逾期利息； 二、被告李婷婷、包东冬支付原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行法律服务费6359元。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10132元，保全费5000元，共计15132元，由被告李婷婷、包东冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员吴怀智 人民陪审员王军 二〇一九年九月十九日 书记员 党启元
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019甘0422民初3353号原告:杜某，男，1994年4月16日生，汉族，农民。住甘肃省临洮县。被告：陈某，男，1978年1月8日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告杜某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告杜某以证据不足为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜某负担。审判员 李庚武 二〇一九年九月二十五日书记员 王永斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周天杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周天杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周天杰归还原告借款本金1,443.16元，支付原告逾期利息210.14元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告周天杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周天杰向原告贷款44,000元，用于购买邵阳忠恒汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NGXGN053550)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周天杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周天杰自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周天杰构成违约，截止至2019年7月4日，被告周天杰尚欠原告贷款本金1,443.16元，逾期利息210.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周天杰在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区西外街XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周天杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周天杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周天杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周天杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周天杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,443.16元，支付至2019年7月4日止的逾期利息210.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周天杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周天杰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NGXGN053550)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周天杰继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1058号罪犯毕为涛，男，1983年11月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年4月1日作出（2017）云0421刑初35号刑事判决，以被告人毕为涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕为涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕为涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕为涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕为涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执651号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。法定代表人：徐向辉。统一社会信用代码911311283200449505。被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜城县。被执行人：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：何珍珍，女，1992年9月19日出生，汉族，住阜城县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与陈肖旭、周落、何珍珍借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀1128民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈肖旭、周落、何珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈肖旭、周落、何珍珍在金融机构的存款133105.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十八日书记员  董磊
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更218号 罪犯马千禧，男，2000年2月22日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局五云司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙1122刑初37号刑事判决，以被告人马千禧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年6月26日以（2019）浙08刑更3332号刑事裁定，对罪犯马千禧予以假释，假释考验期限自2019年7月4日起至2020年6月21日止。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第96号报请特赦建议书，对罪犯马千禧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯马千禧系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯马千禧予以特赦。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122刑初37号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更3332号裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马千禧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马千禧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执975号申请执行人：南京市溧水区吴锦喜建材店，住所地在南京市溧水区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司,住南京市雨花台区,机构代码：91320193MA1NM65N6H关于南京市溧水区吴锦喜建材店与南京权家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初315号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，其名下所有银行账户已经被冻结，车辆已经被注销。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年九月二十五日书记员  吕 娟
云南省普洱市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云08刑更555号 罪犯马俗，男，1990年3月17日出生，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，回族，小学文化，农民，住景东县，现在景东县司法局进行社区矫正。 本院于2013年3月29日以（2013）普中刑初字第59号刑事判决以被告人马俗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,积极履行赔偿人民币220,000元。执行期间，因确有悔改表现，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院分别于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。2018年9月4日，经本院裁定假释，假释期间，依法由景东县司法局对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年9月18日起至2021年1月3日止。 云南省普洱市司法局于2019年8月28日以（2019）普赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯马俗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。 云南省普洱市司法局提出，罪犯马俗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦罪犯情形，建议对社区矫正对象马俗予以特赦,解除社区矫正。 上述事实，有认罪悔过书、特赦申请书，景东县司法局林街司法所对马俗的调查笔录及社区矫正期间表现情况等证据在卷证实。 本院经审理认为，云南省普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯马俗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马俗予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年九月六日 书记员  陶思瑾