wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1540号原告：和象会，女，1986年12月12日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：和占宏，男，1981年9月27日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：寸树明，男，1977年11月20日出生，白族，住云南省古城区。原告和象会、和占宏与被告寸树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告和象会、和占宏到庭参加诉讼，被告寸树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和象会、和占宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寸树明支付钢筋款共计15110元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月初，原告将位于白沙镇木都村委会东文一组共一层建房工程以包工不包料方式承包给被告，在被告要求下，原告一次性购买了整层所需钢筋。后政府以该房屋系违建为由，要求停工。恰在此时，被告在束河仁里村以包工包料形式在承建一工程，原被告双方协商，将原告的钢筋以原价卖给被告，价款共计15110元。但当时原告想继续续建房屋，想续建时一次性结算，所以没有及时结算。2019年3月以来，原告多次给被告打电话要求续建，但被告以各种理由迟迟未开工。至2019年4月，因一直未能开工，原被告双方商议，由被告将钢筋款还给原告。后原告多次向被告讨要钢筋款，但被告一直未还。2019年6月16日左右，被告给原告写了一张欠条，承诺于2019年7月5日以前将15110元钢筋款还清。2019年6月30日开始，原告多次提醒，但截至7月8日未被告未还一分钱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告寸树明未作答辩。原告和象会、和占宏围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告寸树明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据依法认定如下：对原告提交的证据1和占宏身份证复印件、证据2和象会身份证复印件、证据4和占宏、和象会结婚证复印件、证据5欠条复印件均有核对无异的原件，对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3寸树明身份证打印件无原件，被告寸树明亦未到庭予以确认，故对该份证据不予采信；对原告当庭提交微信聊天截屏虽核对无异的原件，但原告无证据证实聊天对象系被告寸树明，被告寸树明亦未到庭予以确认，故对上述证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的通话记录已有核对无异的原件，结合本院采信的《欠条》，对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告寸树明向原告和象会、和占宏出具一份《欠条》，写明“本人欠和象会（身份证号5332211986××××××××）和占宏（身份证号5332211981××××××××）钢筋款共计15110元。壹万伍仟壹佰壹拾元整，于2019年7月5日前还清。欠款人：寸树明，身份证号5332211977××××××××，电话139××××3351”。原告陈述，原告将其需建设的房屋以包工不包料方式发包给被告，后因房屋系违建，被要求停工，经原、被告协商，原告将钢筋以原价出售给被告，价款合计15110元，后被告向原告出具上述欠条，现原告诉至本院要求被告支付钢筋款。本院认为，原、被告间因买卖关系产生的债务，已通过被告向原告出具《欠条》的形式转换为普通债权关系，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，该《欠条》已明确被告尚欠原告钢筋款人民币15110元，且明确于2019年7月5日前支付，现被告无证据证实其已支付部分或全部钢筋款，在双方约定付款期限届满后，被告应按约定向原告支付钢筋款15110元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寸树明于判决生效之日起十日内支付原告和象会、和占宏钢筋款人民币15110元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元，由被告寸树明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一九年九月三十日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1076号原告：阳泉市天顺运输服务有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇府新街滨江格林小镇7号楼2单元102号。法定代表人：杜永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜永宁，该公司员工。被告：阳泉众辉建筑材料有限公司。住所地：阳泉市郊区河底镇郊里村南坪。法定代表人：余平岗，职务：经理。被告：林新泉，男，1979年6月23日生，汉族，福建省福清市海口镇前村村中57号。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李彦红，阳泉众辉建筑材料有限公司员工。原告阳泉市天顺运输服务有限公司（以下简称天顺公司）与被告阳泉众辉建筑材料有限公司（以下简称众辉公司）、被告林新泉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人杜永宁，二被告的委托诉讼代理人李彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告运费款82727.2元，利息3309元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月，使用本公司车辆，为被告拉水渣共计68车次，共计运费款92727.2元，被告于2018年8月17日给付原告10000元，剩余运费款82727.2元至今没有支付。该款项至今产生利息3309元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。二被告辩称，众辉公司和原告的业务往来存在，具体数额需要双方进一步对账。双方没有签订书面合同，没有确定付款时间，对利息损失我方不承担。和原告的业务是公司业务，林新泉只是业务负责人，列林新泉为被告不合适。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、通话录音及文字记录。2、水渣运费明细表二页。原告陈述，水渣运费明细表系被告将原告的运货小票收回后经过对账后给原告出具的打印件，通话录音中林新泉明确表示欠原告的运费为82000多元。二被告对上述证据质证后认为，承认发生业务的事实，运费明细表上未有众辉公司盖章，需要回去核实。经审理查明：原告与被告众辉公司于2018年5月发生业务关系，由原告为被告众辉公司运送水渣。被告众辉公司业务联系人为林新泉。2018年5月的9日至13日，原告共为被告众辉公司运输水渣68车次，合计运费92727.2元。被告于2018年8月17日给付原告10000元后，余款82727.2元至今未付而形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告众辉公司拖欠原告运费款的事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付运费82727.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对于原告要求被告林新泉承担责任的请求，因林新泉系业务负责人，其行为后果由众辉公司承担，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告阳泉众辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市天顺运输服务有限公司运费款82727.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告阳泉众辉建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年九月二十七日书记员  邓亚丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2728号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘国皓，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告刘国皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告刘国皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告截止至2019年3月27日的借款利息21263.16元、费用（包括违约金、分期手续费）14053.68元，嗣后利息以10万元借款本金为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告刘国皓未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告刘国皓的资信材料等证据，因被告刘国皓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告刘国皓向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“刘国皓”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年9月16日向被告放款10万元，但被告用款后未按约还款。截止至2019年3月27日，被告尚欠借款本金10万元。 本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国皓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金10万元； 二、被告刘国皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述10万元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，申请费480元，由被告刘国皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李秀娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1836号申请执行人：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司。法定代表人：肖华刚。被执行人：杨智，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司与被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初6231号民事判决书，已向被执行人杨智发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款26587元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人杨智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨智名下的财产信息，我院发现被执行人杨智所有的重庆市荣昌区昌元街道房屋，该房屋抵押给范少卿，本院在(2019)渝0153执89号案件中查封。本院在处置过程中，收到重庆市第五中级人民法院邮寄的商请移送执行函，因范少卿申请执行杨智借款合同纠纷一案由重庆市第五中级人民法院受理执行，重庆市第五中级人民法院要求本院将该房屋移送执行，本院于2019年9月17日将该房屋移送执行。现未发现被执行人杨智有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人杨智高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人杨智名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人杨智纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的26587元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初191号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1970年8月5日出生，汉族，大专文化，住址邯郸市。系本案被害人。诉讼代理人李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。诉讼代理人文燕，女，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，住址邯郸市。系白某妻子。被告人王晨，男，1990年11月11日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被磁县公安局刑事拘留，于2018年12月11日被磁县公安局执行逮捕，经磁县人民检察院决定，于2019年1月9日被取保候审，经本院决定，于2019年1月16日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王晨犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以要求被告人王晨赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人白某以自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人白某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人白某撤回对被告人王晨的附带民事起诉。审 判 长  张培娥人民陪审员  马 燕人民陪审员  赵林虎二〇一九年九月二日书 记 员  赵胜寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：邵运峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵运峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7012.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7012.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵运峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7012.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7649号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：张海龙，男，1970年3月7日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：张海艳，女，1983年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人青岛银行股份有限公司与被申请人张海龙、张海艳金融借款合同纠纷一案，青岛银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结张海龙、张海艳银行存款19万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海龙、张海艳银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催19号申请人青岛彩印之星包装印刷有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人闫胜哲，职务总经理。申请人青岛彩印之星包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2019年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛彩印之星包装印刷有限公司持有的号码为，金额为人民币玖万零贰佰肆拾陆元整（￥90246元），出票人为青岛彩印之星包装印刷有限公司，收款人为青岛深发印刷物资有限公司，出票日期为2012年1月16日，到期日为2012年7月16日，付款行为青岛银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛彩印之星包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛彩印之星包装印刷有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年九月三日书记员 隋 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李小林，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李小林偿还贷款本金50621.98元，利息6843.9元，罚息2530.88元，复利893.91元，共计60890.67元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH4EF021172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH4EF021172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5511元，其中本金3778.02元，利息1711.41元，罚息14.82元，复利6.75元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金50621.98元，利息6843.9元，罚息2530.88元，复利893.91元，共计人民币60890.67元。被告李小林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告李小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小林所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH4EF021172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50621.98元，利息6843.9元，罚息2530.88元，复利893.91元，共计人民币60890.67元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50621.98元为基数）、复利（以所欠利息6843.9元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LNBSCCAH4EF021172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为661.0元，由被告李小林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3043号原告曾某，女，汉族，1970年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告卜某，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省开封市金明区。原告曾某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始陆续多次向原告借款，共计35万元。原告于2019年1月2日将被告起诉至开封市金明区人民法院，在法院主持下达成和解协议，被告应于2019年5月31日之前向原告清偿借款35万元。到期后，经原告多次要求，被告拒不清偿。故诉至法院，要求解决。被告卜某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月10日，被告卜某向原告曾某出具借条一份，借条内容为：“借条，今借曾某现金叁拾伍万元整（350000.00元），限期三个月内还清。借款人：卜某，2018.9.10日”。2019年3月20日，原、被告双方签订协议一份，协议主要内容为：自2017年卜某共向曾某借款35万元，其中通过现金形式借款16万元，卜某通过刷曾某信用卡借款9.21万元，通过抵押曾某车辆借款7.79万元，通过银行转账3万元，卜某于2019年5月31日前将借款35万元还给曾某。借款到期后，被告并未还款，为此双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条及双方签订的协议，是双方真实意思表示。通过借条及还款协议，应当认定原、被告双方借贷关系依法成立。被告向原告借款35万元后，本应按约定期限还款。无故拖欠至今未还，引起纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金35万元及利息（利息自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告卜某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2019年5月31日起至付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由被告卜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年九月二十五日书记员  周 卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1830号申请人：徐某某，男，汉族，住江苏省兴化市海南镇。身份证号码：xx。被执行人：辜某某，男，汉族，住贵州省仁怀市高大坪乡。身份证号码：xx。徐某某与辜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔0321民初1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由辜某某于2019年4月20日前支付徐某某车辆停运损失费、误工费等共计8000.00元，逾期，辜某某则支付徐某某违约金500.00元。因被执行人辜某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十四日书记员  赵 航
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初2830号     原告：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住大荔县。   被告：郭钢，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住址大荔县。   被告：马金凤，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住址大荔县，系郭钢之母。   原告周贵生与被告郭钢、马金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵生与被告马金凤到庭参加诉讼，被告郭钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周贵生向本院提出诉讼请求：1、由被告郭钢与马金凤共同偿还原告欠款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭钢、马金凤于2017年3月3日从原告处购买塑框价值4000元，有欠条为凭据。经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告马金凤辩称，她不知道这件事。她儿子郭钢告诉她并不欠周贵生货款，周贵生还下欠郭钢600个塑框。条据中马金凤的名字是她本人签署属实，但她并不识字并不清楚条据上的内容。   被告郭钢缺席未辩。   庭审中，原告周贵生为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条，欲证明被告郭钢下欠原告货款4000元，被告马金凤表示愿意偿还该款项。   经质证，被告马金凤对欠条上自身签名无异议。   被告郭钢经传唤未到庭质证。   本院经审理查明事实如下：2016年原告周贵生向被告郭钢供应塑框，经2017年3月3日结算，被告郭钢向原告周贵生出具欠条一份，载明：“欠条。今欠框子款4000元整（肆仟元整）。欠款人：郭钢。2017年3月3日。”欠条出具后经原告催要，被告马金凤在欠条空白处签名书写日期。经原告催要未果，故诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周贵生作为塑框实际供货人及条据持有人，应为本案买卖合同出卖方，有权利要求买方支付相应价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持有的由被告郭钢出具的欠条，可以证明原告与被告郭钢之间买卖关系成立，被告郭钢欠原告周贵生塑框款4000元的事实。故对原告要求被告郭钢支付货款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告马金凤在欠条空白处签字，并未表明其身份，原告所举证据不能推定被告马金凤自愿加入该笔债务，故对原告要求被告马金凤支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。被告马金凤辩称其子郭钢并未下欠原告货款的意见，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郭钢于本判决生效后十日内支付原告周贵生货款4000元；   二、驳回原告周贵生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭钢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审判员  茹少男                       二〇一九年八月二十一日                        书  记  员    梁浩              1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14533号原告：周光华，男，1952年2月4日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：任伟民，执行董事兼总经理。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。被告：上海上池实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，执行董事兼总经理。被告：任伟民，男，1955年3月17日生。被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，执行董事兼总经理。原告周光华与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司(以下简称嘉年华房地产)、上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)、上海上池实业有限公司(以下简称上池实业)、任伟民、上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称朗悦物业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光华到庭参加诉讼。被告嘉年华房地产、东方国贸、上池实业、任伟民、朗悦物业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周光华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告嘉年华房地产归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60,000元，并支付利息30,100元；2、被告嘉年华房地产支付原告逾期利息(以60,000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止)；3、被告东方国贸、上池实业、任伟民、朗悦物业对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2014年12月29日，原告与嘉年华房地产签订《借款合同》，嘉年华房地产为补充流动资金向原告借款160,000元，借款利率为年利率20%，借款期限为六个月，自2014年12月29日起至2015年6月28日止。同日，原告通过案外人肖某的银行账户转账将出借款项160,000元支付给嘉年华房地产，嘉年华房地产于2017年6月14日向原告出具收据。2015年5月20日，双方又签订《补充协议》，将借款期限延长至2015年12月28日。2016年10月15日，双方再次签订《补充协议》，将借款期限延长至2016年12月28日。2017年3月31日，原告与嘉年华房地产、东方国贸、上池实业、任伟民签订《补充合同》，确认嘉年华房地产需于2017年6月30日前归还原告借款本金60,000元，并支付利息30,100元；东方国贸、上池实业、任伟民自愿作为借款人的担保人，承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息等。2018年8月26日，朗悦物业向原告出具《承诺书》，承诺作为借款的担保人，承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息等。2017年3月31日签订《补充合同》后，原告多次催讨，但五被告均以资金困难为由拒绝归还本金、支付利息。原告为证明其主张提供如下证据：借款合同、补充协议、补充合同、承诺书、收据、银行交易明细、情况说明，证明借款出借的过程。被告嘉年华房地产、东方国贸、上池实业、任伟民、朗悦物业书面辩称，认可原告在诉状中陈述的事实与理由，对原告提交的证据材料无异议，对原告提出的诉讼请求亦无异议，但因为经营困难，需经营状况好转后(约2019年12月)，及时履行付款义务或担保人义务。本院通过对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款期满，借款人应当归还借款并支付利息。本案中，原告已经按照约定出借款项，借款期满后，原告与被告嘉年华房地产签订《补充合同》对尚欠本息数额进行确认，被告嘉年华房地产应按照确认的数额归还本金并支付利息。现原告按照《补充合同》确定的数额主张本息，并要求支付逾期利息，本院认为并无不妥，被告嘉年华房地产对原告诉请亦不持有异议，本院予以确认。被告东方国贸、上池实业、任伟民、朗悦物业作为担保人，认可原告诉请，自愿承担担保责任，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周光华借款本金60,000元，并支付利息30,100元；二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光华逾期利息(以60,000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率20%计算至实际付清之日止)；三、被告上海东方国贸有限公司、上海上池实业有限公司、任伟民、上海朗悦酒店物业管理有限公司对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,027元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、上海上池实业有限公司、任伟民、上海朗悦酒店物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十七日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10656号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：苏艳，女，汉族，1969年11月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员 刘昕垚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3033号罪犯杨海良，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月22日作出(2014)茂电法刑初字第506号刑事判决，以被告人杨海良犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月3日作出(2015)茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨海良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2998分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬。服刑期间该犯共履行财产刑3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执648号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：9113010093605548X1。 负责人：靳会轻。 被执行人：石家庄常润丰纺织有限公司，，地址：石家庄市长安区 法定代表人：王学军。 被执行人：河北三全贸易有限公司，，地址：石家庄市长安区 法定代表人：阎力公。 被执行人：王学军，，地址：石家庄市桥** 被执行人：阎力公，，地址：河北省石家庄市新华区 被执行人：何春玲，，地址：河北省石家庄市新华区 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、王学军、阎力公、何春玲借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年1月18日作出的石裁字［2017］第1188号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司等财产所在地均在河北省××区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年1月18日作出的石裁字[2017]第1188号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13441号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：秦妤，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦妤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月二十三日书记员  贺小宁
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终833号 上诉人（原审原告）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人吴群刚，市长。 委托代理人李生明，南充市人民政府工作人员。 委托代理人林静，南充市人民政府工作人员。 上诉人郭云平因诉被上诉人南充市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2011年3月25日，南充市下中坝开发建设高坪指挥部（以下简称高坪指挥部）与南充南新金属制品有限公司（以下简称南新公司）签订安置补偿协议及补充协议，约定双方权利义务。郭云平认为，南新公司系高坪皮革厂改制而来，而高坪皮革厂位于其所在村组，系乡镇企业，土地房屋应为集体所有，故安置补偿款应归集体村民共有。同时认为，在安置补偿中存在二次补偿现象，造成了国有资产大量流失。2017年4月24日，郭云平以南充市高坪区人民政府（以下简称区政府）为被申请人向市政府申请复议，请求撤销前述安置补偿协议、补充协议，将补偿款重新分配给村民。2017年6月16日，市政府作出南府复驳字〔2017〕2号驳回行政复议申请决定书（以下简称2号复议决定），认为郭云平不是安置补偿行为的当事人或利害关系人，以其申请不符合法定受理条件为由，决定驳回其行政复议申请。 一审法院认为，关于郭云平要求撤销市政府2号复议决定的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十条之规定，行政行为的相对人或其他利害关系人有权提起行政复议申请。本案中，郭云平不是行政协议相对人，也不属于法律规定的公法意义上的利害关系人，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，其提出的复议申请不符合行政复议的受理条件。市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回其复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭云平的诉讼请求。一审案件受理费50元由郭云平负担。 上诉人郭云平上诉称：市政府2号复议决定维持了区政府的行政行为，郭云平将市政府、区政府作为共同被告起诉，一审法院分别立案，在本案中未将区政府列为被告，隐瞒了郭云平对区政府的诉讼请求，程序违法。郭云平2017年4月18日获取南新公司的安置补偿协议，4月24日申请复议没有超过期限。南新公司位于郭云平所在村组，郭云平是安置补偿协议的利害关系人。市政府不审查安置补偿协议涉及的土地争议不符合法律规定。请求：撤销原判。 被上诉人市政府答辩称：高坪指挥部与南新公司签订的安置补偿协议、补充协议中予以补偿的不动产属于南新公司，土地性质为国有土地，郭云平不具有对协议申请复议和提起诉讼的主体资格。市政府作出2号复议决定程序合法。郭云平的复议申请不符合法定受理条件。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郭云平以区政府和市政府为共同被告，向一审法院提起行政诉讼,请求：撤销高坪指挥部与南新公司签订的安置补偿协议、补充协议，附带对南充市国土资源局的南市土建（2001）193号文件和南新公司（2001）0007945号国土证、（2001）00097793号房产证进行审查；撤销市政府2号复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，市政府以郭云平的复议申请不符合法定的受理条件为由驳回其复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，区政府、市政府依法不应作为共同被告。一审法院依法进行释明，并根据郭云平的选择将其对市政府和区政府的诉讼请求分案处理，符合法律规定。郭云平对区政府的诉讼请求，一审法院已另案审理，不存在隐瞒其诉讼请求的问题。 本案中，郭云平以市政府为被告，请求撤销2号复议决定。郭云平既不是其申请复议的安置补偿协议、补充协议的相对人，在一审、二审诉讼期间也未提交证据证实其请求撤销的安置补偿协议、补充协议中约定予以拆迁补偿的土地、房屋及附属设施属于其依法享有使用权、所有权的合法财产，或与其有法律上的其他利害关系。郭云平的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件，市政府作出2号复议决定并无不当。上诉人郭云平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭云平负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李瑞雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执468号申请执行人窦春玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行窦春玲申请执行曲玉海借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十三日书记员  王 逍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2812号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:迟翔，男，1985年11月18日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告迟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十八日 书记员  杨晓婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2735号之一申请执行人：程少伟，男，汉族，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1975年5月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张侠，女，1977年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在行程少伟与王军、张侠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，于2019年7月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已处置完毕。余款暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日电话约谈并告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十三日书记员 王倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11996号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初209号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王恭顺，男，1971年11月22日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，个体工商户，住威信县，现住威信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月29日被威信县森林公安局刑事拘留，2019年5月13日被威信县森林公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人王恭顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人王恭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年4月期间，被告人王恭顺明知陶某等人卖给他的画眉是非法狩猎所得的情况下，仍然收购了陶某等人非法狩猎的画眉80只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人王恭顺收购的鸟类活体为画眉，已列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（即“三有动物”）名录。被告人王恭顺到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王恭顺在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人陶某、杨某、王某的证言，被告人王恭顺的供述，现场指认笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]247号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王恭顺有坦白情节，提出判处被告人王恭顺八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王恭顺对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人王恭顺明知陶某等人的画眉属非法狩猎的野生动物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王恭顺犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王恭顺到案后，如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王恭顺提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王恭顺的犯罪事实及认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：被告人王恭顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇一九年九月二十四日书记员  陈 昆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1682号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：菏泽市万兴医药包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王思方，经理。被执行人：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，经理。被执行人：曾凡想，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李艳华，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡顺，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王慧英，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡举，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：白雪莉，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1725民初903号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉未履行生效法律文书确定的义务---一、被执行人郓城县华晨盖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉至今未自动履行。本院于2019年8月22日对郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人曾凡想、曾凡举、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县东方化纤有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月16日对郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1682号限制消费令，对郓城县华晨盖业有限公司、菏泽市万兴医药包装有限公司、郓城县东方化纤有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初903号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6816号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费499元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘超，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超偿还贷款本金68228.49元，利息8759.91元，罚息3031.95元，复利1059.37元，共计81079.72元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｊ×××**，车架号LSVN04BR6HN222479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79270元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号川Ｊ×××**，车架号LSVN04BR6HN222479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16401.43元，其中本金11041.51元，利息5186.33元，罚息118.73元，复利54.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金68228.49元，利息8759.91元，罚息3031.95元，复利1059.37元，共计人民币81079.72元。被告刘超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告刘超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘超所有的抵押物（车牌号川Ｊ×××**，车架号LSVN04BR6HN222479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68228.49元，利息8759.91元，罚息3031.95元，复利1059.37元，共计人民币81079.72元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68228.49元为基数）、复利（以所欠利息8759.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｊ×××**，车架号LSVN04BR6HN222479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为914.0元，由被告刘超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3763号原告：唐山市医药药材公司，住所地唐山市路**缸窑路东侧。法定代表人：沈庆刚，经理。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：遵化市新店子医院，住所地遵化市新店子镇新店子村。法定代表人：高海兵，院长。原告唐山市医药药材公司与被告遵化市新店子医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐山市医药药材公司的委托代理人张宝良、被告遵化市新店子医院的法定代表人高海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市医药药材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告药品款183152.7元，并以欠款数额183152.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务关系，原告为被告供应药品。经双方对账共同确认，自2016年8月1日至2017年8月5日止，被告欠原告应收账款176393.2元。对账后原告又给被告供应药品，被告共拖欠原告药品款183152.7元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。遵化市新店子医院辩称，对拖欠原告货款的事实认可，但对欠款的具体数额及利息需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐山市医药药材公司与被告遵化市新店子医院存在业务关系，原告为被告供应药品。经双方对账确认，自2016年8月1日至2017年8月5日止，被告欠原告应收账款176393.2元。对账后原告又陆续为被告供应价值15930.5元的药品。被告尚欠原告药品款183152.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告供应药品，被告理应按照约定履行付款义务。根据原告提交的《对账函》、增值税发票、随货同行单、《收货人法人授权委托书》等证据能够证实原告向被告供应药品以及被告拖欠原告药品款的具体数额。原告要求被告给付药品款183152.7元的主张，理据充足，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原告未在合理期限内行使诉权，本院酌定对自其起诉之日（2019年7月9日）起至欠款付清之日止，以183152.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告遵化市新店子医院于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市医药药材公司药品款183152.7元，并自2019年7月9日起至欠款付清之日止，以183152.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告唐山市医药药材公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2134元，保全费1570元，由被告遵化市新店子医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二○一九年九月二十三日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1143号 原告：巫自展，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广西宾阳县,现居住地址广西南宁邕宁区。 被告：黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司，地所地歙县北岸镇阜东村八组，统一信用代码91341021072388470A。 法定代表人：高志荣。 原告巫自展与被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告巫自展于2019年9月23日以已与被告黄山市歙县仁君茶叶销售有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫自展起诉后在本案宣判前又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告巫自展撤诉。 案件受理费366元（原告已预交），撤诉案件减半收取为183元，由原告巫自展负担，由本院退回183元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  赵高超 书 记 员  周逍遥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终907号上诉人（原审原告）：东莞市能鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕官派村。法定代表人：胡葵花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家乐，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号。负责人：李占宁。第三人：东莞市钰田实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新居委会综合楼二楼。法定代表人：卢子冠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。上诉人东莞市能某实业有限公司（以下简称能某公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司（以下简称石油广东分公司）及原审被告东莞市钰田实业发展有限公司（以下简称钰田公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初19023号民事裁定，向本院提起上诉。能某公司上诉称，虽然当事人各方所签订的《东莞市望牛墩中油新联加油站项目服务及土地租赁合同》中约定了合同签订地为“广州”，但争议标的物为位于东莞市望牛墩镇的一块土地，属于最大的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关不动产纠纷适用专属管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关选择管辖不得违反专属管辖的规定，本案理应适用专属管辖。一审法院未能准确把握好能某公司的第一项诉讼请求。在能某公司的第一项诉讼请求中，能某公司要求法院将土地和地上建筑物移交给能某公司并协助办理过户手续，涉及不动产的权利确认，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定。一审法院错误解读该条规定。因该条规定是列举性规定，但该列举不能穷尽属于专属管辖的不动产纠纷，更不能排斥其他属于专属管辖的不动产纠纷。在上述列举中，包含房屋租赁合同纠纷，房屋是基于最大的不动产土地而形成的不动产，即土地租赁合同纠纷更应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院管辖。石油广东分公司答辩称：1.本案案由是土地租赁合同纠纷，其性质是合同纠纷。2.本案当事人对管辖的约定没有违反专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，我国不动产纠纷专属管辖确立了对3类物权和4类合同纠纷适用不动产专属管辖。3.本案为土地租赁合同纠纷，既不属于物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所列明的4种合同纠纷中任何一种。因此，土地租赁合同纠纷不属于专属管辖。况且在合同当事人已协议选择管辖法院的情况下，法院应支持当事人的意思自治。请求驳回上诉，维持原裁定。钰田公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。虽然能某公司与石油广东分公司、钰田公司所签订的《东莞市望牛墩中油新联加油站项目服务及土地租赁合同》第8条的约定“协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼，或将争议提交广州仲裁委员会进行仲裁。”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，故该合同中关于仲裁的约定无效。能某公司向一审法院起诉请求为“1.判令石油广东分公司向能鑫公司移交位于东莞市望牛墩镇望沙公路与新联路交接处面积为3612平方米的地块及加油站的建筑物及其他设施设备并协助办理相关过户手续并由能某公司针对加油站的建筑物及其他设施设备以260万元价格对钰田公司进行补偿。2.判令石油广东分公司向能某公司支付800万元的违约金。”该诉讼请求中涉及将土地和地上建筑物移交给能某公司并协助办理过户手续，而案涉土地及地上建筑物属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产所在地专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案三方当事人关于约定法院管辖条款违反专属管辖的规定，应为无效。案涉不动产所在地位于东莞市望牛墩镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初19023号民事裁定；二、本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十八日书记员  杨淑芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14743号 原告：陈炯宝，男，1971年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：翟成温，主任。 被告：翟成温，男，1958年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈炯宝与被告青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村民委员会（以下简称翟家屯村委会）、翟成温建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯宝及其委托诉讼代理人管言敏、吴志杰到庭参加诉讼，被告翟家屯村委会、翟成温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炯宝向本院提出诉讼请求：1.判令翟家屯村委会、翟成温连带支付工程款等共计191965.45元及利息（本金191965.45元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由翟家屯村委会、翟成温负担。事实和理由：2011年7月1日，陈炯宝与翟家屯村委会签订合同书1份，约定陈炯宝承揽翟家屯全村粉刷花墙、砌沟子、沟底打垫层等工程。陈炯宝按照合同书完成工程后，翟家屯村委会未支付工程款。2012年8月18日，翟家屯村委会为陈炯宝出具证明书1份，约定工程款两年内付清，逾期按同期银行贷款利息，翟家屯村委会仍未完全支付。2018年12月27日，经双方协商达成协议，确认翟家屯村委会向陈炯宝支付款项为241965.45元，翟家屯村委会于2019年5月1日前付清。时至今日，翟家屯村委会尚有191965.45元未支付。陈炯宝多次催要上述款项未果。 翟家屯村委会未作答辩。 翟成温未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，翟家屯村委会与陈炯宝签订《合同书》，约定由陈炯宝承揽青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村大街粉刷、垒花墙、砌沟子、沟底打垫基础等工程，双方对工期、验收标准、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，涉案工程按期竣工经验收合格后交付使用，经双方结算工程款为152425元，2012年8月18日，翟家屯村委会为陈炯宝出具书面证明，确认涉案工程款为152425元，承诺两年内付清。因翟家屯村委会未按约支付工程款，陈炯宝于2018年11月19日向本院提起诉讼，该案诉讼过程中，翟成温代表翟家屯村委会及其本人与陈炯宝签订协议，确认翟家屯村委会应支付陈炯宝工程款152425元、利息55129.58元、违约金16538.87元、诉讼费3872元、律师费14000元，合计241965.45元，该款应于2019年1月4日前支付50000元，余款191965.45元于2019年5月1日前付清，若逾期支付翟家屯村委会应自2019年1月1日起以未付款项为本金按年利率10%支付逾期利息，协议还约定由翟成温承担连带保证责任。上诉协议签订后，陈炯宝撤回另案诉讼，翟家屯村委会向陈炯宝支付50000元，余款191965.45元至今未付。 本院认为，翟家屯村委会欠陈炯宝工程款、利息、违约金、诉讼费、律师费等共计191965.45元，事实清楚，证据充分，对该欠款翟家屯村委会应予清偿。翟家屯村委会未及时支付全部款项，构成违约，双方对逾期利息的计算方式有明确约定且该约定不违反相关法律规定，翟家屯村委会应自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%向陈炯宝支付逾期利息。翟成温作为翟家屯村委会法定代表人已书面承诺为陈炯宝涉案债权提供连带责任保证，其对上述款项应当承担连带清偿责任。翟家屯村委会、翟成温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，对陈炯宝要求翟家屯村委会支付工程款、利息、违约金、诉讼费、律师费等共计191965.45元及逾期利息（本金191965.45元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）并要求翟成温承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈炯宝支付工程款、利息、违约金、诉讼费、律师费等共计191965.45元及逾期付款利息（本金191965.45元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、被告翟成温对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告青岛市黄岛区琅琊镇翟家屯村民委员会、翟成温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年九月五日 书记员  韩德昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1844号 申请执行人：宫某，男，1978年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩某，女，1982年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宫某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14993号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年4月28日立案执行，执行请求为协助申请人办理房屋过户手续。在执行过程中，申请人于2019年9月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16998号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执207号高某：你与贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一九年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人贾潞红交付执行款170007元及利息。负担案件受理费1920元，其他诉讼费用××元，申请执行费2479元。 二Ｏ一九年八月二十六日审判员：刘强书记员：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1468号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄达，男，1990年4月21出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄达向建行崇左分行偿还借款本金1721.95元、利息12.05元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计1734元，以后的利息按合同约定的利率计付至还借款时止；2.判令黄达向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元;3.判令本案全部诉讼费用由黄达承担。事实和理由：黄达于2018年1月26日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191258105，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄达提供借款额度1900元，借款有效期限为2018年1月26日至2019年1月26日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄达于2018年1月26日一次性支取借款1900元。2019年1月26日借款到期后，黄达仅偿还借款本金178.05及利息121.95元。截至2019年4月24日，黄达尚欠建行崇左分行贷款本金1721.95元、罚息12.05元。黄达未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄达立即偿还全部借款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄达同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1000元。 黄达未作书面答辩。 本院经审查认为，黄达未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄达签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向黄达发放了1900元贷款。合同期限届满后，黄达应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄达不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄达偿还借款本金、支付相应罚息，于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄达承担，故对建行崇左分行主张由黄达赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄达应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金1721.95元； 二、黄达应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息12.05元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金1721.95元为基数，按编号为450598000-0063-20191258105的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、黄达应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2840号原告：王茂辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。被告：孙淑苗，女，1977年3月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：杨少雷，男，1977年12月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。二被告委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。王茂辉与孙淑苗、杨少雷为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂辉的委托诉讼代理人王飞，二被告孙淑苗、杨少雷的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33000元，并要求被告按照月利率2%标准给付其自借款之日起至借款偿清之日止的借款利息。2、律师费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日被告杨少雷以业务需要为由，向原告提出借款，同日被告在原告公司（保定茂辉汽车运输服务有限公司）签订欠条一份，载明：今借王茂辉现金三万三千元整，同时欠条还约定此款项分5个月还清，每月偿还6600元整。原告出借该款项后，杨少雷至今分文未还。被告孙淑苗是被告杨少雷的妻子，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，杨少雷借款用于夫妻共同生活，所以孙淑苗应当以夫妻共同债务连带偿还原告借款。为此原告诉至法院。杨少雷、孙淑苗辩称，二被告和原告不存在借贷关系，只存在买卖合同关系，杨少雷在原告处购车一辆，当时签下6万元的借款协议，约定分期付给原告，但在经营车辆过程中发生了事故到原告处核实账目情况后，不能按月归还原告，原告就让杨少雷重新写了借条一张，该借款已经在贵院（2019）冀0606民初1337号民事判决书判决，原告起诉属于重复主张，应依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告要求二被告偿还借款本金及利息、律师费的主张是否具有事实和法律依据存在争议，原告就此向本院提交如下证据：1、借条一份，证明二被告与原告之间的借款事实。2、保定市莲池区法院（2019）冀0606民初1337号民事判决书，证明该判决与本案是两个法律关系，被告主张不成立。3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。庭后原告提交二被告照片一张，证明该债务系夫妻共同债务。被告对原告提交的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，是被告杨少雷书写。对民事判决书的真实性无异议。对结婚证复印件无异议，二被告是夫妻关系。被告杨少雷、孙淑苗向本院提交提交（2019）冀0606民初1337号民事判决书，证明已经判决该笔欠款，原告起诉属于重复主张，应依法驳回原告诉求。当时借款是6万元，已经还了3万元，还欠3万元。本案的欠条是重新书写的。原告对被告提交的判决书真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，判决书所判决的事实与本案是两个法律关系，且被告不能证明此借条是被告提交判决书中所提到的借款。当时二被告上午十一点去原告的办公室，称其在高速上出事了，解决不了让原告帮忙，二被告说分五个月偿还，原告给付二被告现金3.3万元，之后二被告一直未归还。原告提交的借条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的结婚证复印件及二被告照片，不能证明其主张，对上述证据本院不予认定。被告提交的（2019）冀0606民初1337号民事判决书中并未涉及本案的该笔借款，不能作为本案证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2017年7月3日，被告杨少雷向原告借款，原告王茂辉给付被告杨少雷现金3.3万元，同日被告杨少雷书写欠条一份，载明：今借王茂辉现金三万三千元整。同时约定此款项分5个月还清，每月偿还6600元整。被告杨少雷至今未向原告偿还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给付被告杨少雷借款后，被告杨少雷应按照合同约定的还款期限偿还原告借款。双方并未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张借款期限内的利息无事实与法律依据，本院不予支持。原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%标准向被告杨少雷主张的资金占用期间的利息。另原告提交的证据均不能证明被告孙淑苗对本案借款知情，亦不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告孙淑苗对该笔借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告提交的证据不能证明（2019）冀0606民初1337号案与本案为同一法律关系，故被告的主张本院不予支持，原告的起诉不属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨少雷于本判决生之日起七日内偿还原告王茂辉借款本金3.3万元。二、被告杨少雷于本判决生效之日起七日内，向原告王茂辉支付资金占用期间的利息（以未偿还借款金额为基数，按照年利率6%的标准，计算至借款还清之日止）。三、驳回原告杨少雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告王茂辉负担50元，被告杨少雷负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年九月二十二日书 记 员  张 薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9842号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王厚禹，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王厚禹物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王厚禹的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初348号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人苏玉锁，男，1956年11月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系阳新县兴国镇石灰寨特产良种场退休职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人苏玉锁犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人苏玉锁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人苏玉锁驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由黄阳快速路黄石往阳新方向行驶至黄阳快速路与兴富大道路口交汇路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现苏玉锁有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为129.6mg/100ml，随后将苏玉锁带到医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，苏玉锁血液样品的乙醇定量检测结果为134.08mg/100ml。苏玉锁到案后自愿如实供了自己的罪行。公诉机关认为，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议对其判处一个月拘役并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人苏玉锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏玉锁犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对其判处一个月拘役可适用缓刑，并处罚金人民币二千元的建议适当，应予采纳。被告人苏玉锁到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏玉锁血液中乙醇定量检测结果为134.08mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏玉锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月二十日书记员  姜 舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20198号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘威虎，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘威虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年07月15日，欠本金45326.94元、利息6200.98元、分期手续费1415.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘威虎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月15日的信用卡透支欠款本金45326.94元、利息6200.98元、分期手续费1415.29元，利息从2018年07月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告刘威虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1995号 原告：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：刘晓翔。 原告中国银行股份有限公司万载支行诉被告刘晓翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人江骁敏到庭参加了诉讼。被告刘晓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘晓翔偿还原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共90190.55元及至实际清偿之日止的顺延利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告刘晓翔向原告申请办理信用卡一张，原告依约向被告发放了卡号为“62×××43”的信用卡。被告激活使用后，未如约履行还款义务，截至2019年5月20日，尚欠信用卡消费本金及利息等款项共计90190.55元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘晓翔未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年9月17日，被告刘晓翔向原告提交了《中国银行信用卡申请表》,申办都市缤纷白金卡男士版信用卡。原告于2010年10月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××43”的龙卡信用卡，2018年1月份开始发生逾期，截至2019年5月20日,被告尚欠信用卡本金64747.12元、利息12111.2元、违约金13332.23元，共计90190.55元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人江骁敏当庭陈述及原告提供的中国银行信用卡申请表、刘晓翔身份信息、信用卡卡片详情、信用卡消费流水、信用卡欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘晓翔向中国银行股份有限公司万载支行申请办理了信用卡并使用，其与中国银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国银行都市缤纷白金信用卡章程》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告刘晓翔在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国银行都市缤纷白金信用卡章程》的约束，原告起诉要求被告刘晓翔偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年5月20日,被告尚欠信用卡本金64747.12元、利息12111.2元、违约金13332.23元，共计90190.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓翔偿还所欠原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡本金64747.12元、利息12111.2元、违约金13332.23元，共计90190.55元（利息及违约金暂计算至2019年5月20日，此后利息及违约金按领用协议约定计算至本金清偿之日止。）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027元，由被告刘晓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月十七日 书记员  汤恒文