广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16265号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：孙三浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：周艳娥，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告孙三浩、周艳娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼，被告孙三浩、周艳娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款尚欠本金113900元及至前述借款本金实际清偿之日止的利息以及罚息（其中从2018年10月25日起至2018年11月24日止的利息为1275元；从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息以及罚息以尚欠本金113900元为基数，按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年4月5日为10023.2元，上述全部借款本金及暂计至2019年4月5日止的利息及罚息合计为125198.2元）；2、两被告共同向原告支付律师费3000元；3、由两被告共同承担本案的全部案件受理费用以及诉讼财产保全费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告孙三浩签订《借款合同》，约定被告孙三浩作为借款人向原告借款170000元，借款期限从2017年7月31日至2020年6月25日，借款年利率为9%等。2017年7月27日，原告依约向被告孙三浩发放借款170000元。被告孙三浩偿还了前15期借款本息后，从2018年11月25日开始逾期，原告故提起诉讼。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《还款计划表》《服务协议书》、汇款凭证、还款系统电脑截图、支付申请书/委托书、民事委托代理合同及律师费发票、律师费支付凭证、收款说明函等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月26日，原告（出借人）与被告孙三浩（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为170000元，以实际放款金额为准，借款用途为资金周转；借款期限为2017年7月31日至2020年6月25日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；合同的利息期（除首个利息期之外）为一个月，首个利息期自借款起息日（包括该日）起算，至首个付息日结束；后续各利息期自上一个利息结束之日（包括该日）起算，至起算日起满一个月之日结束；利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，即首个利息期的应付利息=借款本金×日利率×实际借款天数，后续各利息期的应付利息=借款本金×月利率；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人承诺最晚于本合同约定付息日或还本日的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件一《还款计划表》载明：付息日/还本日为2017年8月至2020年7月的每月25日，第1期付息1190元，还本1700元，第2至第6期每期付息1275元，每期还本1700元；第7期至第35期每期付息1275元，每期还本5100元；第36期付息1275元，还本11900元。2017年7月26日，被告孙三浩签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为2550元；交易对象2孙三浩，支付金额为167450元。2017年7月27日，原告将167450元划入被告孙三浩账户内，将2550元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。庭审中，原告称该款即是受被告孙三浩的委托向案外人平安好房支付的服务费。庭审中，原告称被告孙三浩已归还15期借款，共计还本金56100元，自2018年11月25日起开始逾期。截至2018年11月24日，被告孙三浩尚欠本金113900元，尚欠利息1275元。原告委托北京德恒（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费3000元。另，原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1160元。另查明：被告孙三浩与平安好房（上海）电子商务有限公司于2017年7月26日签订《顺心借服务协议书》，约定平安好房（上海）电子商务有限公司向被告孙三浩的贷款需求提供咨询服务，为被告孙三浩介绍匹配的资金方，并提供与顺心借产品相关的服务支持，收取服务费金额为借款本金金额的1.5%。再查明：原告在本案中未能提交两被告系夫妻关系的相关证据。本院认为，原告与被告孙三浩签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告孙三浩作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告孙三浩偿还尚欠全部借款本金，支付利息及逾期罚息，理据充分。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告孙三浩账号为167450元，另有2550元借款系原告受被告孙三浩的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司作为被告支付给该公司的服务费，系被告孙三浩对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为170000元。因被告孙三浩违约，原告要求被告孙三浩归还尚欠借款本金113900元，支付欠付的利息1275元，并自逾期之日2018年11月25日起按照年利率24%的标准计算逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定因一方违约而产生的律师费、诉讼费由违约方负担，原告要求被告孙三浩赔偿其律师费损失3000元合理，本院予以支持。原告在本案中支付的财产保全费1160元，被告孙三浩应予赔偿。至于原告要求被告周艳娥承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，亦无证据材料反映被告周艳娥有自愿与被告孙三浩共同承担还款责任的意思表示，原告该项诉讼请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙三浩向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金113900元，并支付利息1275元及逾期罚息（逾期罚息从2018年11月25日起算，以尚欠借款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙三浩向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费3000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙三浩向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费1160元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由被告孙三浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  冼静文二〇一九年九月二日书 记 员  韦昇瑜法庭记录文柴