wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7134号原告：李怀祥，男，1978年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：范道言，男，1972年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。原告李怀祥诉被告范道言追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀祥及其委托代理人胡岩，被告范道言的委托代理人孙树成到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李怀祥的委托代理人胡岩，被告范道言及其委托代理人孙树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李怀祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款70000元及利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款63312.5元及利息（利息以63312.5元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月22日原、被告共同从案外人吴利阳处借款100000元，后原告归还吴利阳借款本息及律师费共计126225元。原告多次要求被告归还上述代偿款无果。范道言辩称：原、被告共同向案外人吴利阳借款100000元。该款是原、被告合伙开发沛县安泊镇汪塘新村安置房一期工程A区1.4.7.9栋工程所借。原告已从工程项目部领取了部分工程款用于清偿合伙债务，原告还给吴利阳的款项系用合伙财产进行的清偿。因目前原、被告尚未就合伙账务进行结算，故现原告要求被告归还该款无事实依据。本院经审理查明，原、被告在合伙开发沛县安泊镇汪塘新村安置房项目期间共同从案外人吴利阳处借款100000元用于合伙工程。约定借款年利率24%，于2017年12月2日前归还，如逾期还款承担诉讼费、公证费、律师费等。借款到期后，李怀祥分别于2018年1月23日归还吴利阳20000元，2018年2月14日归还吴利阳30000元。吴利阳因索要余款未果，于2018年4月4日起诉至本院，要求原、被告共同归还借款50000元及借款利息。本院经审查，于2018年4月24日作出（2018）苏1322民初5632号民事判决，判令李怀祥、范道言共同归还吴利阳借款50000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年7月3日至2018年1月22日止；以80000计为基数，自2018年1月23日至2018年2月13日；以50000元为基数，自2018年2月14日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）、律师费6000元。后李怀祥分别于2018年9月19日转账还款35000元，2018年10月25日转账还款20000元，并归还吴利阳现金21625元。原告共计归还吴利阳款126625元。现原告李怀祥因向被告范道言追偿未果诉至本院。庭审中，原告称其共计领取合伙工程款600000余元，其中2018年2月14日原告领取工程款217873元，后陆续取现，并于当日转给原告尾号为“6758”账户150000元。当日原告通过该“6758”账户转给吴利阳30000元，2018年9月19日通过该“6758”账户转给吴利阳35000元。同时查明，原、被告关于该合伙工程的账务尚未进行清算。以上事实，由原告陈述、被告答辩、吴利阳出具的收条及证言、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中，涉案款项原系原、被告共同所借用于合伙工程，属合伙债务，原、被告应当予以清偿。原告自认在此期间领取合伙工程款600000万余元，但其对于该款大部门用于支付工人工资及其他合伙债务的辩解未提供证据证明。且经本院查明，原告确实以其个人名义领取合伙工程款，并实际以领取的工程款归还给吴利阳。现原、被告之间合伙账务并未进行清算，原告亦未能提供充分证据证明其归还给吴利阳的款项系由其个人资金支付，其暂不具备向被告追偿的事实依据，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待双方合伙账务清算后，依据清算事实依法处理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条之规定，判决如下：驳回原告李怀祥的诉讼请求。案件受理费1383元（原告预交775元），由原告李怀祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1383元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 艳附本案相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1580号原告朱久义，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省固始县。被告舒星，男，1970年8月6日生，汉族，住信阳市浉河区。原告朱久义（以下简称原告）诉被告舒星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱久义、被告舒星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱久义诉称：我在贸易广场经营陶瓷生意，2017年间被告舒星承包装修工程从我店内购买瓷砖，欠下货款34000元并打有欠条，被告承诺在2018年春节前付清，但被告一直拖到现在还不还款。为维护自己的合法权益，现要求判令被告舒星支付货款34000元及利息，并承担本案诉讼费由被告承担。被告舒星辩称：原告还欠我35000元的店面转让费，说是2017年3月底还，可到现在也没还我。我之前购买原告瓷砖款都已结清，有刷卡记录和手机转账记录证据证明，我只欠原告28000元瓷砖费用，我主张原告把欠我的35000元扣除这28000元瓷砖费用，再付给我7000元尾款和利息，诉讼费由原告承担。经审理查明：被告舒星长期向原告朱久义购买瓷砖，2018年4月5日，经双方结算，扣除原告拖欠被告的店面转让费35000元后，被告尚欠原告货款34000元，并于当日向原告出具欠条一份。2019年2月21日，被告向原告支付货款6000元，并于当日向原告出具28000元的欠条一份。后原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条二份；被告提供的银行转账清单，门面房转让协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告舒星在向原告朱久义购买货物后，未能按照约定的价格向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。被告辩称原告尚欠门面房转让款，与事实不符，本院不予认可。被告辩称因为原告的原因致使自己与客户的家装合同书未能履行，要求原告赔偿，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舒星于本判决生效后七日内一次性向原告朱久义支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告舒星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十一日书 记 员  胡少波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1602号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市。被执行人：王维轩,男性,1968年8月24日出生,住大石桥市。本院在执行大石桥市国土资源局与王维轩行政非诉执行一案中，被执行人王维轩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882行审191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初132号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人章合，男，1956年12月8日出生于河北省蔚县，汉族，中专文化，蔚县国税局退休干部，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2019年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人王晓园，河北润法律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人章合犯故意毁坏财物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人章合及其辩护人王晓园到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年被告人章合与被害人郭某因琐事发生矛盾。2018年12月21日0时左右，章合将郭某停放在蔚县东盛苑小区（俗称煤田楼）8栋与9栋西侧停车位的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右侧两条轮胎扎破；2019年3月18日上午7时左右，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A1栋楼前停车位的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右前轮胎扎破；2019年6月3日凌晨5时许，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A4至A8栋东侧通道的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右前轮胎扎破；2019年6月10日上午7时许，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A5栋北侧通道西的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车四条轮胎全部扎破。2019年6月11日，被告人章合被公安机关抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人章合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人章合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人章合的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻意见：章合具有坦白情节，第一起事实双方已经调解，第二、三、四起事实被害人存在过错，章合系初犯。经审理查明,2018年被告人章合与被害人郭某因琐事发生矛盾。2018年12月21日0时左右，章合将郭某停放在蔚县东盛苑小区（俗称煤田楼）8栋与9栋西侧停车位的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右侧两条轮胎扎破，后双方在派出所主持下达成和解；2019年3月18日上午7时左右，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A1栋楼前停车位的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右前轮胎扎破；2019年6月3日凌晨5时许，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A4至A8栋东侧通道的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车右前轮胎扎破；2019年6月10日上午7时许，章合将郭某停放在蔚县滨河湾小区A5栋北侧通道西的车牌号为冀Ｇ×××**的橙色雪佛兰乐驰轿车四条轮胎全部扎破。2019年6月11日，被告人章合被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人谭某的证言证明，2019年3月18日早上，其妻郭某的车右前轮被人扎破了。肯定是章合扎的，去年12月份就扎过，在派出所的调解下双方达成和解。2.被害人郭某的陈述、行驶证复印件证明，2018年冬至前一天午夜12点左右，其停在煤田家属楼8号楼南面的汽车右前轮和后轮被扎破，派出所找到扎轮胎的人是章合，其和章合达成和解。2019年3月18日上午7点左右，其车停在滨河湾小区，被章合扎了右前轮。2019年6月3日5时，其车停在滨河湾小区，被章合扎了右前轮。2019年6月10日早上7点，四条轮胎都被章合扎破。其车是橙色雪佛兰乐驰，车牌号冀Ｇ×××**。其辨认出章合。3.事件单证明，2018年12月21日7时许，郭某报案称，其在蔚县南面的车轮胎被扎。4.勘验笔录证明案发现场的情况。5.监控录像证明，被告人章合分别于2019年6月3日5时许、6月10日5时许将停在滨河湾小区的乐驰轿车轮胎扎破。该视频经章合辨认。6.被告人章合对公诉机关指控的事实予以供认，对作案现场进行了指认。7.到案经过证明，被告人章合系被动归案。8.户籍信息证实被告人章合的自然身份情况。本院认为，被告人章合多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人章合到案后如实供述自己的罪行，部分事实与对方达成和解，可以从轻处罚，辩护人所提章合具有坦白情节，第一起事实双方已经调解应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。无证据证明被害人存在过错，章合四次毁坏他人财物，并非初犯，对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人章合犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月三十日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终6885号 上诉人（原审原告）：向芝容,女,1973年11月28日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**，统一社会信用代码91500224082414812Q。 法定代表人：张家泽，董事长。 委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。 原审第三人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住,住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光村一社会信用代码9151072357070670XX。 法定代表人：晏福欢，经理。 原审第三人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司,住所地四川省成都市高新区神仙树南路**，统一社会信用代码9151010009129711X5。 法定代表人：晏有兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 原审第三人：晏有兵,男,1971年12月8日出生,汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人向芝容因与被上诉人重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司、原审第三人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、晏有兵案外人执行异议之诉一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向芝容于2019年9月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，向芝容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许向芝容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人向芝容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张欲晓 审 判 员 李盛刚 审 判 员 唐 松 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘 希 书 记 员 曾 静
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4325号原告：郑京利，男，1975年12月20日出生，汉族，宁城县鑫洋建筑器材租赁站经营者，住唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。被告：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住唐山市。原告郑京利与被告轩宗伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郑京利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑京利撤回起诉处理。审判员 高力军 二〇一九年九月二十五日书记员 贺玲玉
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初262号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李金生，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省安溪县，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被漳平市公安局取保候审，2019年9月9日被漳平市人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年8月9日22时许，被告人李金生在漳平市“金火鸭面”饭店吃宵夜、饮酒。次日0时10分许，被告人李金生酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，沿外环东路往和平北路方向行驶，途径交通岛涵洞洞口路段时被执勤民警查获。随后，民警将被告人李金生带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的李金生血样中乙醇含量为152.27ｍｇ／100ｍＬ血。2019年8月20日，被告人李金生被漳平市公安局传唤到案。 上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、酒精呼气测试单和现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取照片、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、情况说明、报废汽车回收证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所【2019】醇鉴字第665号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李金生的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李金生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赖  家  懋 二〇一九年九月二十九日 书记员 柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执358号申请执行人章振德，男，1946年1月26日出生，汉族。被执行人孙余北，男，1964年7月20日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2019年5月30日立案执行章振德与孙余北民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初238号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书，判令被执行人孙余北应支付申请人章振德欠款12800元。本院于2019年5月30日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十三日书记员  赵翼良（江西）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5220号 原告萨如拉，女，1989年12月26日出生，蒙古族，教师。 委托代理人苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告白星，男，1973年5月9日出生，蒙古族，农民。 原告萨如拉与被告白星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨如拉的委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告白星经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白星偿还借款84560.00元及利息65900.00元，本利合计150460.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因生活所需向原告借款84560.00元，双方约定此款按照月利2%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白星未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月31日，被告白星因生活所需从原告萨如拉处借款本金84560.00元，被告白星向原告出具84560.00元借据一枚，双方约定此款按照年利率24%计息，对还款时间双方未作约定。庭审中原告方按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白星自本判决生效之日起偿还原告萨如拉借款本金84560.00元及利息64942.08元【84560.00元×0.02元×38个月零12天（2015年12月31日至2019年3月12日）】以及索款费用600.00元，合计150102.08元。 被告白星自2019年3月13日起以84560.00元为本金按照月利2%计算给付原告萨如拉利息至本息偿清时止。 案件受理费3309.20元，由被告白星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审173号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙**。负责人刘春梅，局长。委托代理人陈丹彤，北京市海淀区市场监督管理局干部。被申请执行人王中华，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，其相关职责已被北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市监局）于2016年8月11日对被执行人王中华作出（京海）食药监食罚〔2016〕270274号行政处罚决定书，查明：王中华自2016年5月10日至2016年5月18日在北京市海淀区中发电子商城东北角的白云商店未取得食品经营许可从事食品经营活动。违法经营期间营业收入5600元，未纳税，成本4800元，违法所得800元，剩余违法经营的食品货值金额1390元。违法经营的货值金额合计6990元。王中华的上述行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可；已违反《食品经营许可管理办法》第二条第一款的规定：中华人民共和国境内，从事食品销售和餐饮服务活动，应当依法取得食品经营许可。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，海淀区市监局决定对王中华给予以下行政处罚：1、没收违法所得800元；2、没收违法经营的食品及工具：怡宝饮用纯净水5箱，规格555毫升×24支/箱、农夫山泉2箱，规格550ml×24瓶/箱、百事可乐1箱，规格600ml×4个/箱、可口可乐3箱，规格600ml×24个/箱、统一冰红茶10箱，规格500ml×15个/箱、统一绿茶13箱，规格500ml×15个/箱、康师傅冰红茶1箱，规格550ml×15个/箱，星星冰柜BD/BC-210HEC1台,规格容积210；3、并处罚款70000元。2016年8月12日，海淀区市监局向王中华直接送达上述行政处罚决定。此后，王中华向海淀区市监局提交《关于行政处罚分期缴纳罚款的申请》，申请：第一期交款时间2017年7月10日，交款金额5千元；第二期交款时间2018年2月20日，交款金额20000元；第三期交款时间2018年9月20日，交款金额20000元；第四期交款时间2019年5月20日，交款25800元，分两年缴清。海淀区市监局于2017年7月3日审批同意了王中华的分期缴款申请，王中华于2017年7月10日缴纳了第一期罚款5000元，此后未再缴纳后续罚款。2019年5月20日，海淀区市监局对王中华作出（京海）食药监食罚催〔2019〕270059号《履行行政处罚决定催告书》，要求王中华自接到催告书后10个工作日内履行义务，并于2019年6月14日向王中华公告送达。后王中华仍未履行上述义务，申请执行人海淀区市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市监局对于王中华的违法事实依法予以立案，向王中华进行调查询问，并送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王中华未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月20日，海淀区市监局对王中华作出（京海）食药监食罚催〔2019〕270059号《履行行政处罚决定催告书》，要求王中华自接到催告书后10个工作日内履行义务，并于2019年6月14日向王中华公告送达。催告期满后，王中华仍未履行义务。故海淀区市监局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二○一六年八月十一日作出的（京海）食药监食罚〔2016〕270274号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十八日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37034号原告：北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路****。负责人：戚宇清,经理。委托诉讼代理人：高岩，男，该公司诉讼员。委托诉讼代理人：郑会芝，女，该公司物管员。被告：陈强，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司(以下简称首开物业公司)与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首开物业公司委托诉讼代理人高岩、郑会芝与被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首开物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3846.08元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为北京市海淀区稻香园小区提供物业服务，被告拖欠稻香园小区xx号房屋的物业费（面积63.24平方米，按照961.52元/年标准收取），我公司多次催缴未果。陈强辩称，对房屋地址及面积认可，该房屋是我母亲马淑英单位工商大学分配的公房，房本是在2014年左右办下来的，我自2013年开始实际居住使用该房屋。原告提供的物业服务不合格，多年来厨房烟道串味严重，物业公司一直不管，对我身心伤害很大。另外在装暖气时，物业公司要求必须用铁环，导致我多支出了几百元的费用。2014年房屋漏水，物业公司没给我上报，导致把阳台淹了。原告收物业费后另行收停车费，不合理。装修时让物业公司关阀门，物业公司还收了我10块钱。本院经审理认定事实如下：1984年10月，北京城市建设开发集团总公司（甲方）与北京亿方物业管理有限责任公司（乙方）签订了《物业委托服务合同》，约定：甲方将开发建设位于北京海淀区稻香园小区，具体楼号：稻香园xx楼，建筑面积82713.93平米，委托乙方实行统一管理，综合服务；委托管理期限自1984年10月起到本小区成立业主委员会新聘物业公司为止。后北京亿方物业管理有限责任公司的企业名称变更为北京首开亿方物业服务有限公司，本案原告系该公司的分公司。本院认为，首开物业公司为陈强实际居住使用的稻香园xx号房屋提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，陈强应当向首开物业公司交纳相应的物业管理费。陈强虽辩称首开物业公司提供的物业服务不合格，但就此并未向本院提交证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。但需指出的是，物业服务涉及业主居住生活的方方面面，物业公司应当重视业主提出的意见或建议，及时核查相关情况，不断提高物业服务质量，努力构建良好的物业服务关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效后七日内向北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计3846.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京首开亿方物业服务有限公司第二分公司已预交），由陈强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年九月十九日书记员  王梓霖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执437号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼X层XX号。法定代表人：薛刚。被执行人：朱永泰，男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市矿区XX小区X号楼X单元XX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与朱永泰借款合同纠纷一案中,依据于2019年10月22日作出的（2019）晋02执289号执行裁定书冻结了朱永泰名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与朱永泰已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对朱永泰采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的朱永泰名下银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年九月二十四日书记员 李               宏
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51482号原告：黄某（SHINGAIWONG），男，1972年11月6日出生，法兰西共和国国籍，暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。被告：祝某，女，1981年7月17日出生，汉族，住所北京市朝阳区。原告黄某（SHINGAIWONG）诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告黄某（SHINGAIWONG）于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某（SHINGAIWONG）之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某（SHINGAIWONG）撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告黄某（SHINGAIWONG）负担。审判长 杨 静审判员 孙 琪审判员 付瑞洁二〇一九年九月十八日书记员 辛迎雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1288号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2420号民事判决书，于2019年9月20日立案恢复执行申请执行人吕江平与被执行人徐国兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位15000元，根据和解协议上的内容，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，若被执行人任一期逾期支付，则申请执行人可按原生效法律文书确定的标的及息立即申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝慧，女，1958年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彦刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告（一审被告）：云南神瀑农业科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区东风西路耳巷******。法定代表人：张宝慧，经理。再审申请人张宝慧因与被徐彦刚、原审被告云南神瀑农业科技有限公司（以下简称神瀑公司）一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝慧再审申请称，本案一审开庭时因堵车未到庭，被一审法院剥夺了辩论和举证的权利，其审判程序不合法；被申请人一审主张利息而未主张违约金，一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若下问题的规定》第二十九条关于“逾期利率”的规定，属于适用法律错误，被申请人的实际损失应当与中国人民银行同期存款利率所计的利息相当；申请人提供的短信记录和被申请人提供的银行流水相互印证，可证实申请人已经向被申请人偿还了本金人民币8万元，只应该再偿还本金人民币2万元及相应的违约金；被申请人缺乏足够的证据证明律师费已实际支付了5000元；申请人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集被申请人银行交易记录和监控录像，二审法院不予调取导致认定事实错误。请求撤销原审判决再审本案。被申请人徐彦刚未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，关于本案一审缺席审理的情况。在卷材料可证实，张宝慧系神瀑公司法定代表人，一审法院已依法向原告徐彦刚和被告张宝慧、神瀑公司送达了开庭传票、举证通知书等，在2017年7月24日下午14时开庭时，张宝慧及神瀑公司未到庭；在8月15日一审法院询问张宝慧并将原告方提交的证据交其看过后，张宝慧称要提交证据材料证明已还款，该请求虽已超过了法定举证期限，但一审法院为保证案件公正审理仍准许其于8月21日前提交证据，但张宝慧及神瀑公司未提交证据也仍未于再次开庭时到庭；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审法院依法缺席审理并判决并无不当，故对于张宝慧提出一审法院剥夺其诉讼权利、程序违法的主张，本院不予支持。其次，关于本案违约金的计算问题。本案双方在《借款合同》中约定借款逾期未还的须按照借款金额以每天1%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原审法院认为双方约定的逾期违约金过高而依法判决违约金不得超过年利率24%并无不当。其次，关于申请人张宝慧提出已还款8万元的主张。经查，其在二审庭审时称“我8月26日去柜台存了3.5万元在徐彦刚卡上，另外的4.5万元两天后在他办公室给他”、“没有证据、没有证人可以证实”，而徐彦刚的银行账户明细显示8月26日现金存款3万元（无存款人信息）、8月27日从案外人代绍先账户转入2.5万元，账户交易记录与张宝慧陈述不能印证，张宝慧也未能提供相应证据证实上述两笔转款入账与其有关，所提供的短信记录也不能证实与本案的关联性，故张宝慧提出已还款8万元的主张缺乏证据证实。关于律师代理费的承担问题，因本案双方当事人在《借款合同》中已约定张宝慧承担因借款纠纷产生的律师代理费，徐彦刚则提供了发票及委托代理协议，可以证实实际支出了5000元的律师代理费，原审判令由张宝慧承担该项费用并无不当。另，关于张宝慧申请人民法院调取徐彦刚银行账户交易明细的请求，因徐彦刚在一审时已提交该证据，故二审法院认为无需再调取，本院对于张宝慧的该项请求亦不予支持。综上，张宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝慧的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月九日书记员 黄      永      娇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13350号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张勇西，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张勇西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息456.25元、罚息313.89元，共计5770.14元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告指定账户中发放借款5000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5000元、利息456.25元、罚息313.89元，合计5770.14元未还。被告张勇西未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6210814220003469540的银行卡一张，2018年2月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5000元、利息456.25元、罚息313.89元，共计5770.14元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇西于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息456.25元、罚息313.89元，共计5770.14元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇西负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张勇西于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8839号上诉人（原审原告）:彭伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东东岳恒康信息技术股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐桂民。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人彭伟因与被上诉人山东东岳恒康信息技术股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称经济融资担保公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭伟上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9358号之一民事裁定书；2.依法判令山东东岳恒康信息技术股份有限公司偿还借款700000元及相应利息；3.依法判令经济融资担保公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由山东东岳恒康信息技术股份有限公司、经济融资担保公司承担。事实与理由：第一、一审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人山东东岳恒康信息技术股份有限公司签订涉案《借款担保合同》，并由经济融资担保公司进行了担保，借款直接进入了借款企业，上诉人完成了出借人的法定义务，涉案的《借款担保合同》是各方真实意思表示，上诉人与山东东岳恒康信息技术股份有限公司之间形成了合法的债权关系，上诉人与经济融资担保公司之间形成了合法的担保关系。山东省华众民间资本管理有限公司仅仅是借款关系的中介方，该公司涉嫌非吸被立案侦查，与本案没有直接的法律关系。故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条为依据做出裁定是错误的。本案适用该规定的第六条，因此请求二审法院依法撤销一审裁定。第二、经济融资担保公司是政府为解决中小企业融资问题而设立的，有政府批准文件，有山东省金融工作办公室颁发的融资性担保机构经营许可证，承担合法的担保业务，不是非吸的涉案企业，本案中作为担保方是符合法律规定的，也不存在借贷双方恶意损害担保公司利益的情况。山东东岳恒康信息技术股份有限公司、经济融资担保公司未作答辩。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告彭伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案彭伟和山东东岳恒康信息技术股份有限公司、经济融资担保公司之间的借贷合同经由山东华众民间资本管理有限公司居间。济南市公安局历下区分局已于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，本案案涉担保人经济融资担保公司，居间人山东华众民间资本管理有限公司已由公安机关立案侦察，一审法院裁定驳回彭伟的起诉并无不当。综上，彭伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年九月二十日书记员 孙 娜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2608号申请人:徐嵩被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司徐嵩与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初401号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马磊，男，1983年7月20日生吉林省德惠市，汉族，中专文化，国网长春供电公司绿园供电分公司配电运检室员工，地址长春市，户籍地吉林省长春市，现住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月14日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月19日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人马磊犯信用卡诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人马磊于2012年5月25日在中国农业银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为4********，自2012年6月7日开始透支，截止2018年5月17日，累计透支本金人民币99999.08元。经发卡行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人马磊于2019年3月18日将透支本息还清。 公诉机关认为，被告人马磊以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明，被告人马磊于2012年5月25日在中国农业银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为4********，自2012年6月7日开始透支，截止2018年5月17日，累计透支本金人民币99999.08元。经发卡行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人马磊于2019年3月18日将透支本息还清。 认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，信用卡申请资料、交易流水、催收记录，还款凭证，证人马某、滕某的证言，被告人马磊的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马磊恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马磊认罪，且已归还透支款本金及利息，依法可以从轻处罚。被告人马磊犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【如实供述自己的犯罪行为】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下： 被告人马磊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 翘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7151号原告：武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发世纪城******。统一社会信用代码：91420115768071332Q。法定代表人：何秀发，公司董事长。委托诉讼代理人：吴家林。被告：唐丹。原告武汉新鸿发房地产开发有限公司（以下简称新鸿发公司）诉被告唐丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿发公司的委托诉讼代理人吴家林、被告唐丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新鸿发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间于2010年3月18日签订的商品房买卖合同，并判令撤销合同备案号：夏101114688号；和判令解除原告与被告之间于2010年3月18日签订的商品房买卖合同，并判令撤销合同备案号：夏101114689号；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2010年3月18日，原告与被告签订了位于江夏区熊廷弼路鸿发世纪城商品房4幢1/2层102号的住宅房《武汉市商品房买卖合同》，合同建筑面积284.65平方米，单价：8714.52元/平方米，总价2480588元，根据合同约定，被告应于2010年3月18日前一次性存入住宅全部价款，2010年2月17日，被告支付了房款150万元整（当时开的收款收据号为7953441），但被告到起诉日期也未交清符合合同约定的全部购房款，还下欠房款980588元。根据签订的购房合同第七条（2）的规定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。2、2010年3月18日，原告与被告签订了位于江夏区熊廷弼路鸿发世纪城商品房4幢1/2层103号的住宅房《武汉市商品房买卖合同》，合同建筑面积343.07平方米，单价：9172.30元/平方米，总价3146741元，根据合同约定，被告应于2010年3月18日前一次性存入住宅全部价款，2010年2月17日，被告支付了房款150万元整（当时开的收款收据号为7953442），但被告到起诉日期也未交清符合合同约定的全部购房款，还下欠房款1646741元。根据签订的购房合同第七条（2）的规定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已经构成违约，损害原告的合法权益，依法起诉，请求保护原告的合法权益。唐丹辩称，同意解除合同，对本案事实没有异议，在庭前我们也沟通过，后面的钱我确实没有能力支付，我不需要调解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年2月17日，被告唐丹转账支付购房款150万元，原告新鸿发公司出具7953442号收款收据，收款事由鸿发世纪城4栋103商铺购房款。2010年3月18日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114689），约定：买受人所购商品房为位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路4幢1/2层103号房，该商品房的用途为商业服务，合同建筑面积343.07平方米，单价：9172.30元/平方米，总价3146741元。买受人须于签订本合同之日付清全额房款人民币3146741元。买受人逾期付款的违约责任。逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告唐丹没有支付余下购房款1646741元，原告新鸿发公司将合同进行了备案。2、2010年2月17日，被告唐丹转账支付购房款150万元，原告新鸿发公司出具7953441号收款收据，收款事由鸿发世纪城4栋102商铺购房款。2010年3月18日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：101114688），约定：买受人所购商品房为位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路4幢1/2层102号房，该商品房的用途为商业服务，合同建筑面积284.65平方米，单价：8714.52元/平方米，总价2480588元。买受人须于签订本合同之日付清全额房款人民币2480588元。买受人逾期付款的违约责任。逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告严向东没有支付余下购房款980588元，原告新鸿发公司将合同进行了备案。原告新鸿发公司与被告唐丹协商无果，遂向本院起诉。在2019年9月17日的庭审中，被告唐丹同意解除合同，原告新鸿发公司不主张违约责任，双方均陈述，合同解除后，应退购房款双方自行协商解决。认定上述事实，有当事人陈述、《武汉市商品房买卖合同》、收款收据等证据，并经质证属实，足以认定。另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告新鸿发公司与被告唐丹签订的两份《武汉市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方签订合同后，被告唐丹作为买受人有义务按照合同约定支付全部购房款，其在支付部分购房款后，对于剩余购房款一直没有支付，属于违反双方合同约定的行为，原告新鸿发公司在被告唐丹逾期15日后，没有付清全部购房款时，依照合同约定享有合同解除权，虽然原告新鸿发公司没有在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，解除权消灭，但是原告新鸿发公司提出解除合同，在2019年9月17日的庭审中，被告唐丹同意解除合同，未对合同解除提出异议，视为双方合意解除了合同，因此，本院确认双方签订的《武汉市商品房买卖合同》于2019年9月17日解除。合同解除后，被告唐丹应当履行配合原告新鸿发公司撤销合同备案的附随义务。原告新鸿发公司请求撤销合同备案，合法有理，本院予以支持。合同解除后的其他事宜，双方均未请求，由双方自行协商解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条，判决如下：一、原告武汉新鸿发房地产开发有限公司与被告唐丹于2010年3月18日签订的两份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114688）以及（合同编号：101114689）均于2019年9月17日解除；二、由被告唐丹于本判决生效之日起十日内配合原告武汉新鸿发房地产开发有限公司到相关机构办理撤销该两份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101114688）以及（合同编号：101114689）的备案手续。本案受理费500元，减半收取250元，由被告唐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一九年九月十九日法官助理孙远青书记员段丽
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2643号 原告：张淑媛，女，1931年6月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，东六家子法律服务所法律工作者。 被告：柸某某，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 被告：柸某某1，男，汉族，农民，住彰武县。 被告：柸某某2，女，汉族，住彰武县。 被告：柸某某3，男，汉族，主彰武县。 本院受理原告张淑媛与被告柸某某、柸某某1、柸某某2、柸某某3赡养纠纷一案，原告张淑媛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑媛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张淑媛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张淑媛负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月三日 书记员  张雯雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4581号申请执行人：孙莹被执行人：张颖申请执行人孙莹与被执行人张颖为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11517号，判令被执行人向申请人给付欠款171850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙莹于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2517号申请执行人：陈鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：鲁智、马慧子（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：李志新，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈鹏与被执行人李志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000元及相关利息，支付案件受理费1,770元，并承担本案执行费1,577元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十八日书记员 宋卓希
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执923号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：张红秀，女，汉族，生于1990年9月19日，住四川省绵阳市盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与张红秀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053795号裁决书已发生法律效力，因张红秀逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张红秀于2017年4月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为张红秀逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决张红秀偿还尚欠借款本金30544.54元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费213.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053795号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3090号申请执行人:谢树超,男,汉族,1951年4月26日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人谢树超与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）缔约过失责任一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民特928号民事裁定书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款9000000元并承担本案执行费72400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区20-28号、34、35号标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的9000000元，执行费72400元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院听取了申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1216号 申请执行人：吴娜，女，汉族，生于1994年，住巴中巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行吴娜与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3022号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异154号案外人：于宝俊。委托代理人：崔金鹿。申请执行人：张键。被执行人：戴凡皓。在本院执行申请执行人张键与被执行人戴凡皓民间借贷纠纷执行一案中，案外人于宝俊对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宝俊称：2012年4月21日，案外人购买通化永基房地产开发有限公司开发的柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库，面积21.34平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交付了全部购房款，通化永基房地产开发有限公司将车库交付案外人使用至今。由于通化永基房地产开发有限公司未在房产管理部门办理登记备案，致使案外人无法办理产权证。被执行人戴凡皓于2018年4月2日同通化永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房产证。被执行人戴凡皓的买卖房屋是在案外人之后，不应得到法律上的支持。应解除对除柳河县三源浦浦城佳园XX号楼XXXX号车库的查封。申请执行人张键、被执行人戴凡皓未到庭。本院查明：2019年5月20日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了被执行人戴凡皓坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地。2019年9月18日，案外人于宝俊以上述查封包含其购买的XX号楼XXXX号，面积21.34平方米车库，向本院提出异议。主张；案外人于2012年4月21日，购买XX号楼XXXX号车库，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，占有使用至今。车库应系案外人财产，应解除查封。本院认为，本院2019年5月20日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执570号执行裁定书，查封被执行人戴凡皓名下，坐落于柳河县三源浦镇浦城佳园**楼**，不动产证：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXXXX号，单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积233.53平方米的房屋与土地，并无不当，不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋属于被执行人戴凡皓。故法院查封是正确的。案外人于宝俊的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于宝俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年九月二十日书记员 ：任家辰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1137号罪犯张土成，男，1968年10月1日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年11月2日作出（2011）澄刑初字第104号刑事判决，以被告人张土成犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张土成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张土成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张土成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张土成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才清，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄东霞，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系再审申请人曾才清之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人曾才清因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾才清申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才清的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾才清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾才清起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回曾才清的起诉和上诉并无不当。 综上，曾才清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾才清的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏 然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2921号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司员工。 被告：张杨锦，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司（以下简称“上银村镇银行”）与被告张杨锦金融借款合同纠纷一案，原告上银村镇银行于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告张杨锦未能到庭参加调解，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告上银村镇银行的委托诉讼代理人傅家伟到庭参加诉讼，被告张杨锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杨锦归还贷款本金10万元并支付利息（利息计算至2019年6月11日止为1537.74元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告张杨锦于2018年8月23日与其签订《借款合同》一份，约定由其向被告张杨锦发放贷款10万元，用于房屋装修，借款期限为2018年8月23日至2019年8月21日，贷款年利率为9.135%，逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告上银村镇银行按照约定如数向被告张杨锦发放贷款。截止至2019年6月11日已欠息1537.74元，现该贷款现已逾期。虽其经多次催收，但被告方均未能按约还本付息。为此，诉至法院，诉讼请求如前。 被告张杨锦未答辩。 原告上银村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.居民身份证复印件各一份，以证明被告张杨锦的人个身份信息。 2.借款合同一份，以证明借贷双方约定，本合同项下（合同号：gd201808238363）被告张杨锦向其借款10万元用于装修房屋，借款期限为2018年8月23日至2019年8月21日，借期内年利率9.135%，逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清的法律事实。 3.借款凭证一份，以证明其于2018年8月23日向被告张杨锦发放贷款本金10万元，还款日为2019年8月21日，借期内年利率9.135%，的法律事实。 4.利息清单一份，以证明截至2019年6月11日止，已欠利息1537.74元的法律事实。 5.送达地址确认书一份，以证明被告张杨锦事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告张杨锦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告上银村镇银行当庭出示上述证据1至证据4的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张杨锦未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告上银村镇银行提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告上银村镇银行诉称的基本事实一致。 本院认为，原告上银村镇银行与被告张杨锦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告上银村镇银行与被告张杨锦双方均应当按照约定履行各自的义务。原告上银村镇银行依照约定向被告张杨锦发放贷款，被告张杨锦未能依照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告上银村镇银行主张由被告张杨锦归还借款并支付利息等，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杨锦于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付借款利息（借款利息计算至2019年6月11日止为1537.74元，之后利息按合同约定据实计算至借款本金还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1220元，合计2385元，由被告张杨锦负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年九月十八日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执905号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司,地址：陇南市武都区。 被执行人：高兵兵,男性,1984年7月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司与被执行人高兵兵追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜彦涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2674号之一申请执行人李林伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人胡瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被执行人王少平，男，1957年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请执行人李林伟与被执行人胡瑛、王少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7376号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡瑛、王少平应支付李林伟借款本金15172元、利息2265元，逾期付款滞纳金（以15172元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年3月12日起至本息还清之日止）,律师费5000元，并承担案件受理费和公告费共803元，执行费249元。因胡瑛、王少平未履行上述生效法律文书确定的义务，李林伟于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡瑛、王少平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2019年9月18日依法扣划被执行人胡瑛银行存款1994.90元，发还申请执行人1944.9元，划转执行费50元。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人胡瑛、王少平有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年6月21日，本院依法对被执行人胡瑛、王少平进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省武穴市人民法院对被执行人胡瑛、王少平共同身份证住址武穴市梅川镇会元门街136号进行调查，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人胡瑛、王少平财产如下：1、冻结被执行人胡瑛名下武汉新华支行77×××21账号，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；2、冻结被执行人王少平名下中国农业银行股份有限公司武穴梅川支行62×××75账号，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；4、轮候查封被执行人胡瑛名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限自2019年8月13日起至2021年8月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李林伟需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李林伟自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7376号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7376号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十日书记员  李杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1220号申请人：李晓正，男，1968年3月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：史俊杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：王立友，男，1973年10月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人李晓正与被申请人史俊杰、王立友、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押史俊杰驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆,中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人史俊杰驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月十二日书记员  刘媛丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26318号原告：北京瑞宝超限装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王树民，经理。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司诉被告郑某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司与被告郑某均不服京通劳人仲字[2019]第1436-1438号裁决书，向本院提起诉讼，被告郑某先于原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初22251号案件审理。审判员 王 迪二〇一九年九月十二日书记员 郑营营
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6099号之八申请执行人：吴朝泰，男，汉族，1935年12月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人吴朝泰与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朝泰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××16），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××24），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28650.50元，未受偿人民币28650.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  尹娅丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2067号之一申请执行人:尤战武，男，1983年3月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭亮，男，1982年4月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。尤战武与郭亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封了被执行人郭亮名下号牌为皖Ｋ×××××号的车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十九日书记员  樊长峰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2706号申请人:李金宇被执行人:田晓东李金宇与田晓东申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6358号 农安县XX镇闵达五金机电经销处、中铁二十局集团有限公司：申请执行人农安县XX镇闵达五金机电经销处与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初9689号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农安县XX镇闵达五金机电经销处向本院申请执行，请求被执行人支付案件款1639176元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初9689号民事调解执行完毕，于2019年9月29日结案。  二〇一九年九月二十九日  1
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保222号 申请人：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，黑龙江省富裕县友谊乡，刘志华。 被保全人：常朋，男，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与常朋农村土地承包合同纠纷一案中，解除对被申请人常朋在富裕县农商银行的帐号中人民币2700.00元部分已保全完毕，故本案解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初974号之二民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执464号 申请执行人：万敏，男，汉族，生于1982年9月28日，家住四川省广安市岳池县。 被执行人：陶阳，男，汉族，生于1984年11月18日，家住四川省华蓥市。 万敏与陶阳买卖合同纠纷一案，由于被执行人陶阳未履行（2018）川1621民初2568号民事调解书确定的义务，申请人万敏于2019年3月20日申请执行，申请执行标的20000元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，目前无财产可供执行。 三、通过电话形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产。 四、已向被执行人陶阳发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陶阳目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执464号案本次执行程序。 被执行人陶阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年九月六日 书记员 文梦凡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1268号申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行，住所地张庄路**北银区****。经营者朱丛莉，经理。被执行人山东西诚实业有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区纬二路**西墙沿街房>法定代表人郭忠彬，总经理。被执行人钱凤霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行与被执行人山东西诚实业有限公司、钱凤霞房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的(2017）鲁0104民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东老屯汽配城东方润发汽配商行与被执行人山东西诚实业有限公司、钱凤霞房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除扣划被执行人6798.32元，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1500000元，扣除执行费798.32元已执结6000元，未执结标的1494000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1386号申请执行人赖邵红，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**下埠镇潭塘村龙塘**。委托代理人曾陆，江西赣西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇醮坛山村****。申请执行人赖邵红与被执行人黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0923民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖邵红于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人赖邵红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月8日，本院向被执行人黄勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄勇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月15日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄勇的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院对被执行人黄勇采取了限制高消费措施。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为303416元，已执行到位0元，尚有303416元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年九月二十四日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2229号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海达达电气有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路**。 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶冰霜，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州中希电工合金有限公司，住，住所地浙江省乐清市经济开发区纬六路**/div> 法定代表人：郑元龙。 委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 再审申请人上海达达电气有限公司因与被申请人温州中希电工合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海达达电气有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月十日 书记员  钟晓韵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1823号 原告：凌桂华，男，1970年10月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住定南县。 原告凌桂华与被告陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂华的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告陈世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌桂华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金15000元整及利息（1、2017年12月20日至2019年7月19日，按本金15000元、月利率2%的标准计算为5700元；2、2019年7月20日起按借款本金15000元、月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月19日向原告借款15000元，并出具了一份《借款借据》交原告收执。但是，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不愿归还借款。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告陈世红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告陈世红向原告凌桂华借款并向原告出具一份《借款借据》，借据载明：“今向凌桂华借款现金人民币(大写)壹万元整（￥：10000.00），约定月息‰，期限1个月，定于2017年12月19日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的车/房（）车牌/房产证（）作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此作为偿还抵押款，此偿还按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：陈世红身份证号：担保人：身份证号码：2017年11月19日。”被告陈世红在借款人处签名捺印。借款到期后，被告陈世红未按约定期限归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告凌桂华提供的《借款借据》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，关于本案借款本金数额的认定问题。原告提供了《借款借据》和微信转账记录来证明原被告之间的借款金额为15000元；本院认为，对于原告提供的借款借据，系被告陈世红出具的并在借条中签名捺印确认，是合法有效的债权凭证，本院予以确认，原告提供的微信转账记录中仅有转账金额，双方并未特别指出该笔款项为借款，且原告也未提供其他证据来证明微信转账记录中的款项系双方达成的借款合意，因此，对原告主张微信转账5000元系借款的事实，缺乏证据支持，本院不予认可；据此，本院认定本案的借款本金为10000元，原告凌桂华履行了出借义务，被告陈世红未按约定归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金10000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告凌桂华要求被告陈世红归还借款本金15000元的诉讼请求，本院在归还借款本金10000元的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告约定在2017年12月19日归还借款，但被告在约定的期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2017年12月20日起向原告支付逾期利息；原告主张按照月利率3%标准计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利率超出部分依法不予支持。本案的逾期利息应按司法解释中规定的“年利率6%”计算，原告要求被告按照借款本金15000元、月利率2%的标准计算从2017年12月20日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院在按照以借款本金10000元、年利率6%标准计算自2017年12月20日起至借款本金还清之日止利息的范围内予以支持。被告陈世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌桂华借款本金10000元，并以实际欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算向原告凌桂华支付自2017年12月20日至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告凌桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月十五日 代理书记员  黄欣鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执483号之一申请执行人：王力，男，1968年11月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地：曹县王集镇镇政府院内。统一社会信用代码：91371721597800843Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：王善良，该公司法务部员工。本院在执行王力与山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1721民初2880号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王力于2019年4月15日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月16日、2019年9月7日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人在曹县鑫诚国际广场开发建设有房产，本院于2019年8月2日查封曹县鑫诚国际广场1号楼2单元1701号、1703号、1704号及5号楼1单元701号房产，但因上述房产为在建工程，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1721执483号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权500000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬