wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4150号原告：李小左，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴殿高，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陆财宝，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴丹，女，2003年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴桐，男，2007年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市花桥花园路28号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐与被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李小左及五原告共同委托诉讼代理人陈洪祥，被告李辉的委托诉讼代理人夏仕军、被告中国人保昆山支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1．事故经过：2019年6月21日4时51分，李辉驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿阜杨线由北向南行驶至杨集镇东兴村恩新家庭农场前路段左转弯驶出道路时，与相对方向的由吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某受伤，双方车辆不同程度损坏。吴某经医院抢救无效于2019年6月26日死亡。2．事故责任认定：李辉承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、本次交通事故造成原告因亲属死亡造成所致损失1.医疗费62498.23元，以原告提供的吴某住院医疗费票据及用药清单为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费180元，死者吴某生前住院6天，按30元/天标准计算；3、营养费90元，死者吴某生前住院6天，按15元/天标准计算；4、护理费960元，本院根据死者吴某生前伤情状况，按双人护理计算6天，按80元/天标准计算；5、死亡赔偿金944000元，死者吴某生前从事非农业职业，且居住区域位于集镇范围内，本院对其死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，并结合死者吴某死亡年龄及2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元计算20年；6、丧葬费39870.5元，本院根据江苏省上一年度在岗职工平均工资计算6个月；7、被扶养人生活费，死者吴某有四个被扶养人，根据各自需扶养年龄，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元并依照相关法律规定，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出29462元予以计算，即29462*2+29462*4+29462*10+29462/2*2=500854元。8、亲属处理丧事支出，本院酌定3000元；9、交通费，本院酌情300元；10、车辆损失，鉴于车辆实际损失存在，本院酌定1000元；以上损失合计1552753元（精确到元）。三、与本案有关的其他情况1、死者吴某出生于1979年8月27日，原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐分别系死者吴某的妻子、父亲、母亲，女儿、儿子。其中吴殿高出生于1957年2月9日；陆财宝出生于1955年1月24日；吴丹出生于2003年3月10日；吴桐出生于2007年6月25日。另吴殿高、陆财宝共生育两个子女，儿子吴某、女儿吴国珍。2、事故发生前，死者吴某从事道路交通运输业务，并与他人合伙购置搅拌车一辆用于运输；3、事故发生后，被告李辉为死者吴某垫付医疗费用20000元，被告中国人保昆山支公司垫付10000元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。吴某因交通事故经抢救无效死亡，其近亲属即五原告依法有权获得赔偿。交警部门定责适当，可作为本院划分民事责任的依据。被告李辉驾驶的车辆在被告中国人保昆山支公司投保了交强险，故首先应由被告中国人保昆山支公司在交强险限额内承担，不足部分由当事人按责承担，结合双方过错程度、车辆危险程度等因素，本院认定由被告李辉承担70%赔偿责任。对原告主张死者吴某误工费的诉讼请求，其未提供收入减少证明，本院不予支持。对二被告垫付的费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。综上，死者吴某因道路交通事故死亡全部损失1552753元，由被告中国人保昆山支公司在交强险限额内承担121000元，扣减已垫付的10000元，尚需赔偿111000元；超出部分1431753元，由被告李辉承担1431753*07，即1002227元，扣减垫付的20000元，尚需赔偿982227元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告李辉赔偿原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐因亲属吴某在本起交通事故死亡所致各项损失982227元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐因亲属吴某在本起交通事故死亡所致各项损失111000元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,减半收取7800元（原告已预交），由原告李小左、吴殿高、陆财宝、吴丹、吴桐负担2800元，由被告李辉负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年九月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6548号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：杜翠生，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4000号民事判决书确定的义务，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杜翠生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杜翠生名下的车牌号鲁Ｑ×××××一汽牌汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执336号申请执行人：曾都区洛阳镇金鸡岭村民委员会,住所地：随州市曾都区洛阳镇法定代表人：郭一山，负责人。被执行人：随州市古银杏专业合作社,住所地：随州市曾都区洛阳镇法定代表人：汪信成，执行董事。本院在执行曾都区洛阳镇金鸡岭村民委员会与随州市古银杏专业合作社租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  解江波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：吴铭建，男，1994年3月6日出生，汉族，住高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告吴铭建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告吴铭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24834.41元、利息1538.67元、违约金1370.40元、手续费519.72元，合计28263.20元（利息、违约金暂计至2019年7月17日，之后的按合约及章程计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元。3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××95的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金24834.41元，并产生利息、违约金等其他费用。原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告吴铭建没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：吴铭建于2017年5月24日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2017年5月27日建立了主卡卡号为62×××95的账户，永久额度总授信值为26900元。2017年6月10日吴铭建在通过ATM取现第一次使用该卡。截止2019年7月17日，吴铭建透支总本金24834.41元，产生总利息1538.67元、总违约金1370.40元、手续费519.72元，并拖欠上述本金及各项费用共28263.20元未清偿。原告起诉后，吴铭建偿还了2018元本金，目前尚欠本金22816.41元。原告为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告每宗案件支付律师服务费1500元。本院认为：本案是因吴铭建申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。吴铭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。吴铭建于2017年1月24日建立卡号为62×××95的信用卡账户后，截止2019年2月22日，已拖欠透支总本金24834.41元、总利息1538.67元、总违约金1370.40元、手续费519.72元，四项合共28263.20元未清偿；原告起诉后，吴铭建偿还了本金2018元，目前尚欠本金22816.41元；原告为本次诉讼需要支付律师服务费1500元；以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足资认定。农行高要支行诉请吴铭建立即还清上述费用以及此后产生的利息、律师服务费等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴铭建在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金24834.41元（扣除原告起诉后被告偿还了本金2018元，尚欠本金22816.41元）、总利息1538.67元、总违约金1370.40元、手续费519.72元，合共28263.20元（上述款项暂计算至2019年7月17日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。二、吴铭建在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1500元给农行高要支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（原告已预交），由被告吴铭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年九月二十五日书记员  陈超毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2164号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人祁泽波，男，1997年10月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1992号起诉书指控被告人祁泽波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人祁泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日凌晨3时许，被告人祁泽波醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车至中山市某路交汇处时，碰撞被害人梁某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成其本人、梁某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人祁泽波在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人祁泽波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.1mg/100mL。经认定，被告人祁泽波承担该事故的次要责任。案发后，被告人祁泽波一直未前往公安机关接受处理，于2019年5月17日在中山市东升镇被公安人员抓获归案。上述事实，被告人祁泽波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谢某1、李某的证言、被告人祁泽波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁泽波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人祁泽波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁泽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人祁泽波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人祁泽波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祁泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十日书记员  关政陈嘉欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初476号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：姑苏区钱记清水蟹销售店，经营场所江苏省苏州市姑苏区王天井巷12号。经营者：钱洁，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告姑苏区钱记清水蟹销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月30日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱建明二〇一九年九月十日法官 助理  赵 严书 记 员  马欣悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11164号 原告：王万德，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王万德与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万德的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王万德向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资8773.2元以及资金占用损失约1053元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)，合计9826.2元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王万德在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王万德受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告王万德所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告王万德劳务工资为小工工资11458元(292.3元×39.2)、点工工资250元（250元×1），合计11708元，扣减借支2934.8元，被告杨正元尚欠原告王万德8773.2元。被告杨正远于结算当日向原告王万德所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告王万德劳务工资8773.2元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告王万德向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告王万德劳务工资8773.2元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告王万德造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告王万德劳务工资8773.2元及资金占用损失(以8773.2为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告王万德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申320号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）长兴鑫特建材有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇庄里村。 法定代表人赵文明。 委托诉讼代理人周吴红、程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴县国土资源局。 再审申请人长兴鑫特建材有限公司因诉长兴县国土资源局其他行政管理其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长兴鑫特建材有限公司申请再审称：1.《矿业权出让转让管理暂行规定》仅规定将相应的合同向登记机关备案而非审批，因此申请人与特拉公司签订的《矿山合作开采合同》已生效，申请人与采矿许可证有利害关系；2.申请人在被申请人调查特拉公司私自转让采矿权的举报过程中向其提交的双方的开采合同系申请人向被申请人被动备案。被申请人在调查之后，并未作出处罚，这不但是对双方合作关系的认可，也是对《矿山合作开采合同》报备行为的默认，故申请人与注销采矿许可的行为具有利害关系；3.被申请人注销采矿许可证决定的行为，导致申请人投入化为乌有，其法定代表人也为此承担刑事责任，故被申请人的注销行为侵犯了申请人的合法权益；4.申请人从未向特拉公司主张过债权，更不存在以被申请人注销采矿许可证对申请人实现债权产生损害为由提起诉请的情形，故原审裁定认定申请人与特拉公司存在债权债务关系，应适用行政诉讼法司法解释第十三条的规定属于适用法律错误；5.特拉公司已通过确认书形式将采矿权转让给申请人，还未来得及办理相关手续，被申请人就强制注销采矿许可证，故申请人有权对该违法注销行为提起诉讼。综上，被申请人的强制注销行为对申请人的权益产生实际影响，申请人对注销行为存在利害关系。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令湖州市吴兴区人民法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，申请人与浙江特拉建材有限公司于2012年3月23日签订了《矿山合作开采合同》，浙江特拉建材有限公司又于2016年12月21日以《承诺书》方式“将自备矿山的采矿权按现状”转让给申请人，后被申请人于2017年10月18日作出注销采矿许可证决定。因此，申请人就其与浙江特拉建材有限公司矿山合作开采及矿山转让而遭受的损失可向人民法院提起民事诉讼。原审不予立案正确。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回长兴鑫特建材有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  许赛俐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3108号 原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡衍富，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林雨衍与被告蔡衍富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雨衍的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告蔡衍富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雨衍向本院提出诉讼请求：1.蔡衍富立即偿还布款112307元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由蔡衍富承担。事实和理由：蔡衍富因经营需要向林雨衍购买布料，林雨衍按照蔡衍富的要求向蔡衍富提供布料，2011年1月26日双方进行对账，蔡衍富结欠林雨衍布款267300元，并由蔡衍富出具《欠条》一份交由林雨衍收执。后因自己需要资金向蔡衍富催讨欠款，但蔡衍富仅偿还部份欠款,余欠布款112307元一直以各种理由推诿没有支付。为此，为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令如上述诉讼请求。 蔡衍富未作答辩。 林雨衍围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡衍富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林雨衍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡衍富因需向林雨衍购买布料。2011年1月26日，经双方对账结算，蔡衍富确认结欠林雨衍货款267300元，并出具《欠条》一份交林雨衍收执。林雨衍主张结欠后蔡衍富支付了货款154993元，尚欠112307元未支付。双方没有约定还款期限。林雨衍因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林雨衍与蔡衍富之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡衍富结欠林雨衍货款267300元，有蔡衍富出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林雨衍主张结欠后蔡衍富支付了货款154993元，尚欠112307元未支付，构成自认，应予确认。蔡衍富依法应支付尚欠林雨衍的货款112307元。双方没有约定付款期限，林雨衍有权随时向蔡衍富主张权利。蔡衍富经林雨衍起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，林雨衍有权请求蔡衍富支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，林雨衍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡衍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡衍富应于本判决生效之日起十日内支付给林雨衍货款112307元，并支付该款自2019年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由蔡衍富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  高天哲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5417号 原告陈俊绍，男，汉族，初中文化，农民，1987年12月23日出生，住xxx。 原告代理人及其代理权限：吕远义，威宁县雪山法律服务所工作人员，执业证号：32406181155637，特别授权代理。 被告江运兵，男，汉族，农民，1986年11月19日出生，住xxx。 原告陈俊绍诉被告江运兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊绍及原告代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告江运兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊绍诉称：被告江运兵称银行贷款到期，需要100000元到银行转账，故于2019年1月22日向原告借款100000元，当时双方约定在2019年2月22日前归还原告，并约定按百分之三的月利率支付利息，但到期后被告称银行不再贷款给被告而迟迟未履行还款义务，原告向被告催要多次未果，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，严重损害了原告的合法权益，现因多次追讨被告仍然拒不履行，特诉至贵院，请求判令被告支付立即偿还原告借款本金、利息及代理费122600元，判令被告承担本案案件受理费。 被告江运兵未作答辩。 经审理查明：2019年1月22日，被告向原告借款十万元，双方约定2019年2月22日前偿还，约定月利息为百分之三，被告逾期未还引起本诉。另查明，本案原告已申请财产保全，保全费为1130元。 综上所述有原告陈述、原告提供的借条、光碟、银行流水及取款凭证、保单及裁定书、原告代理人与被告的通话录音光碟在卷互为印证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为:债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利及义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，本案中通过原告提供的借条、取款凭据、借款视频、通话录音能够完全证实原告与被告借贷关系成立，原告作为债权人有权向被告主张权利，故原告主张由被告偿还及借款本金，并支付月利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃代理费由被告承担的主张，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张由被告承担本案的保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、调解权，不影响本案审理，据此根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、由被告江云兵在判决生效后十日内偿还原告陈俊绍借款十万元，并自2019年1月22日起按百分之二的月利率支付利息直至本金履行完毕止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件诉讼费1376元，保全费1130元由被告江运兵承担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年九月十六日 书记员  宋良建
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审63号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感市高博房地产有限公司。住所地：孝感市城站路210号。法定代表人朱光勇。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2018]第089号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2018年12月28日向被执行人孝感市高博房地产有限公司作出孝人防决字[2018]第089号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年6月28日前缴纳防空地下室易地建设费1581864元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年6月28日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2018]第089号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2018]第089号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4370号 高捷： 你诉与吕状状、王炳玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1699号原告：昆明石林青龙矿泉饮料有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑村。统一社会信用代码：91530126622692582F。(以下简称：青龙矿泉)法定代表人：董垠辉。统一社会信用代码：91530126622692582F。被告：曲靖市麒麟区鸿通商贸。地址：云南省曲靖市麒麟区靖江商城。（以下简称：鸿通商贸）法定代表人：刘全林。被告：刘全林，男，1976年2月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告青龙矿泉与被告刘全林、鸿通商贸买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告青龙矿泉法定代表人董垠辉到庭参加诉讼，被告刘全林、鸿通商贸经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青龙矿泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款91950元；2.判令被告给付逾期付款利息12413元(按月利率千分之五从2017年3月计算至2019年6月止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日、20日，被告从原告公司仓库拉走两车饮料(目录祥见清单)，合计货款91950元，被告一直未给付货款，经催讨，双方于2019年3月18日在原告公司办公室达成还款协议，被告作出还款承诺，保证于2019年4月5日偿还20000元，余款自5月起每月5日偿还10000元，否则，属被告违约，原告可向法院起诉主张全部货款及产生的利息。但被告背信弃义，不信守诺言，一分钱也没给付。经多次催讨，被告均已各种借口搪塞，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘全林、鸿通商贸未到庭也未提交答辩意见。庭审中原告向法庭提交了：营业执照、身份证复印件；食品生产许可证；合同；还款协议；销货清单2份；账目情况对账单1份。证明被告欠原告货款(饮料款)91950元一直未给付，经催讨，双方于2019年3月18日在原告公司办公室达成还款协议。被告承诺，保证于2019年4月5日偿还20000元，余款自5月起每月5日偿还10000元，否则，属被告违约，原告可向法院起诉主张全部货款及产生的利息。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。经审理确认，2017年3月16日、20日，被告从原告公司仓库拉走两车饮料，2017年3月16号单号是L17—03—126；2017年3月20号单号是L17—03—158；合计货款91950元。被告一直未给付货款，经催讨，双方于2019年3月18日，在原告公司办公室达成还款协议，被告作出还款承诺，保证于2019年4月5日偿还20000元，余款自5月起每月5日偿还10000元，否则，属被告违约，原告可向法院起诉主张全部货款及产生的利息。协议达成后，被告未按承诺付款，至今一分钱未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，并应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告长期拖欠原告货款，经催讨，双方于2019年3月18日，在原告公司办公室达成还款协议，被告作出还款承诺，保证于2019年4月5日偿还20000元，余款自5月起每月5日偿还10000元。协议达成后，被告未按承诺履行，至今一分钱未给付，其行为违反了双方的约定和自己的承诺，同样也违反了法律的规定，属背信弃义，故原告要求被告给付货款的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区鸿通商贸、被告刘全林于判决生效后十日内共同给付原告昆明石林青龙矿泉饮料有限公司货款91950元及逾期付款利息12413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告曲靖市麒麟区鸿通商贸、被告刘全林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年九月三日书记员  蔡欣雨
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更795号 罪犯林兴顺，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局殿前司法所接受社区矫正。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0206刑初776号刑事判决，以被告人林兴顺犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月6日起至2020年6月5日止）,并处罚金5万元。判决发生法律效力后，2017年9月25日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽06刑更280号刑事裁定书,对罪犯林兴顺准予假释（假释考验期自2019年4月3日起至2020年6月5日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯林兴顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯林兴顺在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。林兴顺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、调查笔录、社区服刑人员基本信息表、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯林兴顺符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林兴顺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2473号之一 申请执行人斯江锋，男，1979年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人王富强，男，1981年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人斯江锋与被执行人王富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯江锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。被执行人王富强应支付借款80000元及该借款自2013年10月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费900元、申请执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人王富强发出执行通知书、报告财产令和传票，要求王富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人王富强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2573号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2771号原告：李真兵，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：谭勇，男，1981年2月17出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周从珍，女，1985年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告李真兵诉被告谭勇、周从珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真兵到庭参加诉讼，被告谭勇、周从珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68000.00元，并按月利率1%支付自2016年7月9日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告以生意急需资金周转为由，给原告打电话、发微信请求借款68000.00元，并承诺一年还清，原告以现金方式给被告借款68000.00元。借款到期后，被告一直未还款，且中途失联，电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谭勇向本院邮寄书面答辩状称，1.被告一直使用的手机号码是132××××4440和181××××5277，没有失联；2.原告主张的债权已超过诉讼时效，法院不应该支持。被告周从珍未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年7月，被告以需资金周转为由向原告借款50000.00元，原告表示同意借款。后二被告带着水果到原告家中，由原告之妻周梅忠将50000.00元现金交给被告，二被告当场给原告出具一份金额为68000.00元的借条，约定借期1年，该68000.00元的组成为：50000.00元的本金及利息18000.00元（以50000.00元为本金，按月利率3%从2014年7月8日计算至2015年7月8日）。借款到期后，原告向被告催讨借款，二被告表示无钱偿还本金，被告谭勇于2015年7月12日以向原告之妻周梅忠银行转账18000.00元的方式向原告支付了2014年7月8日至2015年7月8日的利息18000.00元，并且二被告又重新给原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借李真兵人民币陆萬捌仟元整（68000.00元）限期一年还清。借款人：谭勇周从珍2015年7月8号”。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告多次向被告催讨借款无果。被告谭勇于2017年7月1日主动给原告之妻周梅忠发送短信表示愿意还款，短信内容为：“你好，很感谢你帮我借了那么多钱，只是一哈麻烦太多，无法全部还清，希望你能在信任我的基础上再帮帮我，还缓一段时间，我晓得这都是血汗钱，我也不会赖帐的，谢谢！”诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金50000.00元，并按月利率1%支付自2015年7月9日起至借款实际付清之日止的利息。另查明，二被告于2005年10月10日登记结婚，2019年8月8日通过本院调解离婚。二被告还向原告之妻周梅忠借款，周梅忠已向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于被告谭勇抗辩称借款已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）……；（二）义务人同意履行义务；（三）……；”被告谭勇曾于2017年7月1日通过短信的方式向周梅忠表示同意履行债务，因周梅忠与原告系夫妻关系，且原告给被告借款是经周梅忠之手，被告谭勇向原告偿还利息也是转账给周梅忠，所以能够认定被告谭勇向周梅忠表示同意履行债务应包括欠原告的借款。故被告谭勇关于同意履行债务的意思表示符合诉讼时效中断的情形，即诉讼时效应从2017年7月1日起重新计算三年。原告此次起诉在诉讼时效期间内，故对被告关于上述债务已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告向原告借款后未按约定还款，系违约，应当承担继续履行偿还借款本金50000.00元及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方口头约定了2014年7月8日至2016年7月8日的借款利率为月利率3%，未约定逾期利率，因此，原告现主张要求二被告以50000.00元为本金，按月利率1%支付自2015年7月9日至借款实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭勇、周从珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李真兵借款本金50000.00元，并按月利率1%支付自2015年7月9日至借款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告谭勇、周从珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇一九年九月二十九日书记员  李汕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7426号原告杨春红，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李立新，男，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告员工。原告杨春红、李立新与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红、李立新到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红、李立新诉称，2015年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。现原告已向被告支付房款545283元，被告未按约定时间交付房屋，并违规收取原告的天然气开口费。请求：1.依法判决被告支付给原告截至2017年9月13日延迟交房违约金17176元；2.依法判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。庭审中，原告明确表示自愿放弃第2项诉讼请求。被告鸿基公司未答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告杨春红、李立新（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于驿城区××大道与××交叉口西北侧的地块使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：居住小区。第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房……商品房预售许可证号为驻房字第××号。第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第2号楼东2单元807号房。第四条、计价方式与价款。总金额伍拾肆万伍仟贰佰捌拾叁元整。第八条、交付期限。出卖人应当在2016年10月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。1.按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，2017年9月13日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款545283元。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告杨春红、李立新与被告鸿基公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其建设的房屋出售给原告，双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款545283元，系原告已履行支付购房款义务。而被告未按合同约定的交房期限2016年10月30日前交付房屋，直至2017年9月13日才交付房屋，逾期交房318日，构成违约。合同约定的“逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”，系双方对逾期交房违约金计算标准的约定，该约定的计算标准适当，按照该标准计算，逾期违约金数额为17340元（545283元×日万分之一×318日），现原告请求被告支付逾期交房违约金17176元，于法有据，本院予以支持。原告未请求的部分，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春红、李立新支付逾期交房违约金17176元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇一九年九月六日书记员  张意
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1161号原告:张某，女，1972年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：沈蕾，金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:刘某1，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈蕾到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决原告婚前嫁妆归原告所有。事实和理由：我和被告于1996年经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后发现彼此性格、爱好差异较大，在一起无法沟通，并且被告还对家庭不负责任，对原告也漠不关心，导致夫妻感情破裂，曾于2017年向法院提出离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系时至今日未予改善，故再次向法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚。被告刘某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：张某、刘某1于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后初期，双方感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，张某遂诉至本院要求和被告刘某1离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过较长时间的相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间的性格、爱好有一定差异，在共同生活期间，难免产生一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张跃宏审 判 员  马 尧人民陪审员  汪世鸿二〇一九年九月二十九日书 记 员  周 涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：林旭江，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告林旭江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27564.72元；2.被告向原告支付逾期保费6863.41元；3.被告向原告支付违约金16538.83（违约金以保险理赔款27564.72元为基数，自2016年12月26日起按照每月2%的标准暂计至2019年6月25日，共计30个月，实际主张至款项还清之日止）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告林旭江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年6月6日，被告林旭江向原告投保，要求为其向中国光大银行宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）的99000元贷款（基于合同编号76861416000422的个人贷款合同）提供保证保险，为此，原告签发了编号为12994052600001377759的保单。并约定：每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在取得银行借款后，未能按照约定按期还款，故光大银行宁波分行向原告要求索赔，原告于2016年12月26日向光大银行宁波分行赔偿了借款本息共计27564.72元。另截止至2016年12月26日，被告尚有逾期保费6863.41元未予支付。上述款项虽经原告多次催讨，但被告至今尚未返还和支付。原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《平安个人信用贷款保证保险投保单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告平安保险公司作为保险人，在投保人即被告林旭江拖欠银行借款本息后，已依约向被保险人光大银行宁波分行履行了赔偿责任。故被告林旭江理应按保证保险单的约定向原告返还全部的赔偿款项，并支付未付保费和相应的违约金。至于原告主张的违约金，保单约定按每日千分之一向保险人缴纳，原告现要求按月利率2%支付，并未违反法律规定，被告也未要求减少，本院对此一并予以支持。被告林旭江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林旭江于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款27564.72元，并支付自2016年12月26日起至款清日止按本金27564.72元按照月利率2%计算的违约金； 二、被告林旭江于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6863.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告林旭江负担，限于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈海洲 二〇一九年九月三十日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执650号之一 申请执行人：克拉玛依区唐达木材加工厂，住所地：克拉玛依区西环路。 经营者：唐虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住克拉玛依区。 被执行人：曹苏琴，女，1963年3月12日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依区唐达木材加工厂申请执行曹苏琴买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月21日作出（2018）新0203民初1146号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人曹苏琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区唐达木材加工厂于2019年4月17日向我院申请强制执行，要求被执行人曹苏琴支付案款117405.60元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，执行到位金额45000元。申请执行人克拉玛依区唐达木材加工厂与被执行人曹苏琴达成执行和解，约定：截止到2019年5月8日被执行人曹苏琴共计欠付克拉玛依区唐达木材加工厂案款117405.60元，被执行人曹苏琴待法院解开对其银行卡的冻结后向申请执行人付款15000元，从6月起每月25日前付款10000元，至2019年12月20日前付清。对于该和解协议，我院依法予以确认，由于该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年九月二十七日 书记员  张帅军
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初797号原告屈百生，男，汉族，1950年3月26日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景永生，男，汉族，1965年1月10日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，019500326XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告屈百生与被告景永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈百生到庭参加诉讼，被告景永生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈百生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元并承担自2017年5月14日至还款之日的约定利息（月息一分）；2、诉讼费由被告承担。12事实和理由：2017年5月13日，被告借原告现金12000元，月息0.01元。有书面借据。原告多次催要未果，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：2017年5月13日被告景永生向原告书写借款12000元的借条一份，证明向其借款的事实，并约定月息为1分。被告景永生经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日被告景永生从原告屈百生处借款12000元，并出具借条一份。内容为“今借到屈百生现金壹万贰仟元整（12000元），月息0.01元。借款人：景永生 2017.5.13号”。后因被告下落不明，原告无法向其主张债权。本院认为，被告景永生向原告屈百生借款12000元，并出具借条，双方之间形成债权债务关系,应受到法律保护。双方虽未约定借款期限，依照法律规定，出借人有权随时主张权利。双方约定的利息并未超过法律规定的上限，符合法律规定。故原告屈百生要求被告景永生清偿借款本金12000元及约定利息，本院予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告景永生所借原告屈百生的款项应予清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告景永生于本判决生效后五日内清偿原告屈百生借款12000元，并按照月利率1%承担自2017年5月14日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告景永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长  陈向阳审  判  员  问会娣审  判  员  刘忍丽二〇一九年九月十一日书  记  员   赵晓娟 1
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更817号 罪犯潘久铭，男，1991年1月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，居住地山东省莒县。 山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出（2011）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2011年5月22日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁07刑更789号刑事裁定，对罪犯潘久铭准予假释。罪犯潘久铭已缴纳罚金5000元，未缴纳罚金55000元。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯潘久铭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯潘久铭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，并有山东省龙口市人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省潍坊市中级人民法院刑事裁定书、山东省潍坊监狱假释证明书、认罪悔罪书、日照市司法局以及莒县司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、谈话记录、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯潘久铭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘久铭予以特赦，并赦免未缴纳的罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初639号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人余涛，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌危险驾驶，2019年8月9日被成都市郫都区公安分局取保候审，2019年8月20日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月10日2时许，被告人余涛醉酒后无证驾驶川Ｌ×××××二轮摩托车行驶到郫都区中信大道香堤华府小区与陈某彬驾驶的川Ａ×××××汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人余涛血液中乙醇浓度为136.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人余涛承担此次事故的全部责任。 2019年8月9日，被告人余涛接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余涛接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人余涛拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人余涛在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人余涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余涛案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余涛系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人余涛的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人余涛从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月三日 书记员 张清清
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2280号申请执行人德州市德城区瑞丰广告部与被执行人山东丽象家居用品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初546号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6225号 原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心502室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被告：象山龙鑫食品有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 被告：孙剑成，男，1961年9月26日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：沈萌芳，女，1963年2月22日出生汉族，住象山县。 原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，并于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山华翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告象山龙鑫食品有限公司归还原告借款本金500000元，并支付罚息（自2019年7月21日起按月利率20‰计算利息实际履行之日止）；2.被告孙剑成、沈萌芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与三被告签订编号：象华贷（2017）保借字第310号《保证借款合同》，约定被告象山龙鑫食品有限公司向原告借款人民币500000元整，月利率为17.7‰，借款期限为2017年11月16日起至2018年1月15日止，并由被告孙剑成、沈萌芳提供连带责任保证担保。根据合同约定，原告当日将借款500000元转入被告象山龙鑫食品有限公司指定账户。借款后，被告象山龙鑫食品有限公司一直按约付息至2019年7月20日，但并未清偿到期借款本金。根据《保证借款合同》第十四条之规定，原告有权以约定利率17.7‰上浮50%计收罚息、复息。 原告象山华翔小额贷款有限公司提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据佐证其诉称主张。被告象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。故本院认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，本院认为：第一，原告与被告象山龙鑫食品有限公司签署的《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告象山龙鑫食品有限公司发放了借款，被告象山龙鑫食品有限公司应按约归还并支付原告的借款利息，现被告象山龙鑫食品有限公司未按合同约定向原告履行归还全部本息的义务，显属违约，原告要求被告象山龙鑫食品有限公司支付罚息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告孙剑成、沈萌芳在《保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告孙剑成、沈萌芳承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告孙剑成、沈萌芳承担清偿责任后，有权向被告象山龙鑫食品有限公司追偿。第五，被告象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山龙鑫食品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息（自2019年7月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告孙剑成、沈萌芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙剑成、沈萌芳对上述款项承担保证责任后，有权向被告象山龙鑫食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告象山龙鑫食品有限公司、孙剑成、沈萌芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月三日 代书记员  史夏祯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41953号原告：于进，女，1958年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告于进与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于进向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用19200元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还于进服务费19200元。本院认为，海医悦美公司承认于进在本案中主张的事实，故对于进主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对于进主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还于进剩余服务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（于进已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十九日书记员  梁 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67844号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴庭荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5198.72元、利息120.43元、罚息300.3元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期间36个月，合同利率为13.83％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金5198.72元、利息120.43元、罚息300.3元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庭荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5198.72元、利息120.43元、罚息300.3元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴庭荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴庭荣所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴庭荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9849号原告：孟翠红，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司长沙友谊支行，住所地长沙市天心区青园路18号湖南省劳动保障大层院附属楼第1层和第4层。负责人：戴强华。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍。被告：华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2111。法定代表人：陈振华。被告：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。原告孟翠红诉被告中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孟翠红向本院提出诉讼请求：1、被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司返还从原告处取得的款项82944.28元；2、四被告支付占用原告款项82944.28元的利息，暂计至起诉之日为7216元（以82944.28元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年6月30日起至付清之日止）；3、四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月中旬，原告在一个股票交流直播间上课，并通过相关讲师提供的链接注册成功，并在开户经理的指引下，在“华人文化产权交易中心”开户，注册成功并登陆之后，便可以看到已经为原告自动生成了一个开户行在湖南长沙的中信银行的账号，出入金都通过该账号进行。后期我也致电到该行，确认此账号确实是该银行的账号，银行自称和华人文化产权交易中心有合作，该账号为虚拟账号。开户成功后，高峰和东哥便带领大家开始新项目的操作，前2次操作了2个股票大家都稍有盈利，第三次，高峰让大家购买“疯狂的光头”这个股票，并称已经有主力在炒作该股，价格起码可以翻三倍，当时该股的价格为300多元，我们的目标是668元。2017年6月26日，高峰东哥正式通知大家买入该股，之后从26日-30日，几位讲师不停地在直播间鼓吹该股一定能涨到668元，并鼓动股友们全力调集资金全仓买入，不断追高，尽量补仓。6月30日上午开盘涨停封板后，下午开盘开始出现断崖式下跌，直至跌停，从该日起连续出现11个下跌的行情，从最高点518元暴跌至196元，跌幅达62％，高峰和东哥一开始在直播间说自己已经补仓了，要大家不要急着出手，直至QQ群解散，所谓的老师也不见踪影。原告与平台客服联系，后者说现在交易的人少，再等等，等到后来，平台发出公告称系统升级，与南昌文交所合作，4月将再开市，可是等到再开市，股票仍无法卖出，更无法出金，所谓交易平台也许只是平台自己在后台从事的虚拟交易。公司已于2018年12月4日关闭，办公室已人去楼空，办公电脑也被通泰派出所带回所里。原告在平台绑定的银行账号是62×××02，开户银行名称是工商银行上海长宁茅台路支行。另一个银行账号是62×××91开户银行名称是民生银行上海虹桥支行，对方开立的出入金虚拟银行账号是31×××40，开户银行名称是中兴银行长沙友谊支行。具体入金情况如下:由工行62×××02转入到中兴银行31×××40的有:2017年6月29日3000元。由民生银行是62×××91转入到中兴银行31×××40的有:6月28日10000元；6月28日10000元；6月29日90000元:共转入113000元。具体出金情况如下:由华人文化产权交易中心有限公司账号为81×××81转入工行62×××02的有:2017年6月29日转出2000元，2017年11月23日转出255.08元，2017年12月29日13900.32元，2018年1月29日转出13900.32元，共转出30055.72元，余82944.28元，即为应退还的本金(详见银行流水)。被告中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司未尽第三方平台资金托管职责，未经原告许可，开设虚拟账号，将原告资金转入被告中信银行股份有限公司账户，并从中分享原告资金，具有严重过错，应对原告未予返还的资金承担连带责任。被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司并无从事平台股票交易经营的资质，也无任何平台准入批文，本人向当地派出所报案，派出所以无法判断其是否违法为由不予立案，向省文化厅投诉，文化厅答复已经作出整顿，被告湖南华人名绣有限公司已经“五停”，可是实际上是换了一个马甲，并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手法的方式，借湘绣的知名度，打着“经省政府批准、大型集团公司控股、金融互联网+创新等旗号，误导更多的股民进入锦绣前程流通平台。被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司刚开始说以收盘价回购分三次归还，损失部份以配股的方式来偿还，后来回购的款只还了2次，就停止了，到现在都没有偿还，期间多次和华人公司客服联系并多次打电话给汪海波，他们一直拖着不退款，前后让大家签署许多协议，原告至今未拿到相应的退款。原告因投诉无门，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年九月十九日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3475号之一 申请执行人佛山市禅城区裕达兴针织厂，住所地佛山市禅城区张槎工业区泰华路南侧A座二楼，统一社会信用代码91440604673118054J。 负责人吕锦标。 被执行人广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼，统一社会信用代码914401016681277304。 法定代表人林楚勇。 关于佛山市禅城区裕达兴针织厂申请执行广州市亨泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市亨泰服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区裕达兴针织厂支付货款本金286072.26元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区裕达兴针织厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人广州市亨泰服饰有限公司名下银行存款11426.22元，该款按比例退本案执行费72元，余款11354.22元已退付申请执行人。 三、经查明，被执行人广州市亨泰服饰有限公司名下有粤Ａ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3475号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月二日 书记员  张国洪
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13390号原告：王桂山，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：张钧芝，女，住青岛市黄岛区。本院于2019年7月17日立案受理原告王桂山与被告张钧芝居间合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为电话无人接、家中无人，经本院示明，原告不能提供被告张钧芝其它的详细地址，也不申请公告送达。本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费175元，退回原告王桂山。审判员  江军二〇一九年九月二十九日书记员  徐双
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7785号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区乐财餐厅，经营场所：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：揭伟平，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市拱墅区乐财餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡青霞 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王真，男，1993年5月4日出生，住广东广州白云区黄边村黄边牌坊****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王真信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,476.98元。原告诉称,被告王真系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,476.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11860号 原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱长青，总经理。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，总经理。 被告：青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：张元杰，总经理。 原告青岛华欧砼业有限公司与被告青岛华尔兹资产管理有限公司、青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛华欧砼业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华欧砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费47991元，减半收取23995.5元，保全费5000元，均由原告青岛华欧砼业有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年九月二十九日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1160号申请执行人程俊华，男，1973年7月16日出生，住杭州市临安区。被执行人杨忠，男，1987年7月1日出生，住杭州市临安区。被执行人汪萍丽，女，1991年3月11日出生，住杭州市临安区。被执行人杨恳准，男，1955年2月17日出生，住杭州市临安区。被执行人舒黄娟，女，1956年6月14日出生，住杭州市临安区。申请执行人程俊华与被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程俊华于2019年04月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟返还申请执行人程俊华借款本金45000元、支付利息（原利息24000元加上以45000元为基数按照月利率2%自2017年12月15日起计算至款项清偿之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟的不动产进行了查询，并到被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人杨忠名下车辆两辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨忠、汪萍丽拒不申报，本院已对被执行人杨忠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，对汪萍丽已采取了司法拘留十五日的措施。同时已对被执行人杨忠、汪萍丽、杨恳准、舒黄娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1160号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月二十七日书记员  张之星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：阿拉腾乌都，女，1975年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿拉腾乌都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿拉腾乌都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿拉腾乌都偿还贷款本金67033.92元，利息6385.88元，罚息1444.62元，复利507.64元，共计75372.06元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LDC633T26H3087697）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75916元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LDC633T26H3087697）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12767.6元，其中本金8882.08元，利息3885.52元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67033.92元，利息6385.88元，罚息1444.62元，复利507.64元，共计人民币75372.06元。被告阿拉腾乌都未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月3日，被告阿拉腾乌都与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿拉腾乌都未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿拉腾乌都清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿拉腾乌都自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿拉腾乌都所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LDC633T26H3087697）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉腾乌都于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67033.92元，利息6385.88元，罚息1444.62元，复利507.64元，共计人民币75372.06元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67033.92元为基数）、复利（以所欠利息6385.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LDC633T26H3087697）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为842.0元，由被告阿拉腾乌都负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4443号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：尚小军，男，1971年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕海英，女，1972年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚伟军，男，1976年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某岗，男，1974年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区中行家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与尚小军、吕海英、尚伟军、刘某某岗金融借款纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初12176号民事判决书己经发生法律效力。责令被执行人尚小军、吕海英、尚伟军、刘某某岗向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及从2018年2月1日起至款付清之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年1月31日止的利息118455.81元，负担案件受理费3760元、执行费6800元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人尚小军、吕海英、尚伟军、刘某某进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方达成了执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人尚小军、吕海英、尚伟军、刘某某的银行账户及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结（2019）陕0802执4443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判  长     霍  扬                               审   判  员     高忠文审   判  员     刘庆勃   二〇一九年九月二十一日 书  记  员      马亚军    1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2933号原告：冯志群，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵晓玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：郭晋阳，男，1975年8月18日出生，汉族，住山西省吕梁地区汾阳市。原告冯志群与被告赵晓玲、郭晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志群到庭参加了诉讼，被告赵晓玲、郭晋阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告是普通朋友关系，二被告在2017年11月29日以周转资金紧张为由，向原告借款5万元，被告口头向原告承诺2018年5月份还清。原告多次向二被告催款，二被告以各种理由推脱，至今未还，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求为盼。被告赵晓玲、郭晋阳经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月29日，赵晓玲、郭晋阳向冯志群借款，冯志群通过支付宝转账给郭晋阳49000元。该款至今未还。上述事实有当事人的当庭陈述及汇款记录、支付宝聊天记录等证据在案佐证。本院认为，冯志群向赵晓玲、郭晋阳提供借款，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。冯志群按约定提供了借款，赵晓玲、郭晋阳未按约定返还应当承担违约责任。故冯志群要求赵晓玲、郭晋阳返还借款5万元的诉讼请求，因冯志群实际借款为49000元，故对49000元的部分本院予以支持。被告赵晓玲、郭晋阳经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓玲、郭晋阳于本判决生效后七日内返还原告冯志群借款49000元；二、驳回原告冯志群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以公告票据为准），由原告冯志群负担25元（已交纳），由被告赵晓玲、郭晋阳负担1025元及公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李来荣人民陪审员  张 峰二〇一九年九月十日书 记 员  王 莹