湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1320号 原告：吴细艳，女，1956年9月3日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。 被告：何岸飞，男，1986年10月15日出生，汉族,住汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司，住所地汝城县卢阳镇滨河东路。 法定代表人：吴金锋。 委托诉讼代理人：滕必行，系该公司法务人员。 原告吴细艳诉被告何岸飞、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司（以下简称中国人寿财保汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细艳及其委托诉讼代理人吴良云、被告何岸飞、被告中国人寿财保汝城支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴细艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何岸飞赔偿原告交通事故损失85727元，由被告中国人寿财保汝城支公司在保险限额内承担支付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，吴秋良驾驶摩托车搭乘吴细艳行驶至XX大道XX村路段时，与何岸飞驾驶的湘LPX**号小型客车相撞，造成吴细艳右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第4-6及左侧第3-6肋骨骨折，吴秋良脑震荡、多处软组织挫伤等受伤、摩托车损毁的严重交通事故。经送汝城县人民医院住院治疗出院后，至今仍然无法负重，未恢复劳动能力。湘LPX**号小型客车购买了全险。原告的损失有85727元，分别为：医疗费13573.3元、伤残赔偿金14093元×20年×10%=28186元、精神抚慰金5000元、误工费119元/日×222日（定残日）=26418元、护理费150元/日×39日=5850元、营养费2000元、住院伙食补助费39日×100元/日=3900元、鉴定费800元。因赔偿问题协商未果，诉至法院，请公正判决。 何岸飞答辩称：事故属实，已垫付医药费，且已达成人民调解协议，事故车辆已投保，事故发生在保险期限内。 被告中国人寿财保汝城支公司辩称：事故车辆在答辩人处购买交强险和50万不计免赔的商业三者险，在核对车辆年检、驾驶人驾驶证符合规定的情况下，愿正常理赔；在事故中，车辆承担次要责任，超出交强险部分应当按照事故责任划分，不应当超过30%。针对吴细艳的损失，提出如下意见：吴细艳定残是依据七根肋骨骨折，需要吴细艳提供肋骨骨折的影像资料核实，如核实无误，认可其伤残等级，庭前与原告方联系，原告未提交影像资料，答辩人保留申请重新鉴定的权利；原告主张的精神抚慰金不应当由答辩人承担，何岸飞只承担次要责任，主要原因是吴秋良越线逆向行驶，承保车辆是正常行驶；原告已年满60周岁，并没有提供相关证据证实有收入，不应支持误工费；护理费150元/天无依据，应当按照农林牧渔业标准计算；营养费应按实际住院天数按30元/天计算，住院伙食补助费不超过80元/天；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年12月1日19时10分许，吴秋良驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载吴细艳），沿汝城县XX大道由北往南逆向行驶，当行驶至XX村路段时，其车正前方位置与由南往北行驶的湘LPF5**小型客车（何岸飞驾驶）正前方位置相撞，造成两车不同程度受损、吴秋良（已另案起诉）及吴细艳受损的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2019年3月6日以431026420180000702号道路交通事故认定书认定：吴秋良负主要责任、何岸飞负次要责任、乘车人吴细艳无责任。 吴细艳受伤后当日被送往汝城县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧肩胛骨体部粉粹性骨折；2.胸腰椎退变；3.肋骨骨折？4.肺挫伤（其中，CT检查报告单中显示右侧肩胛骨体部粉粹性骨折及右侧第4-6、左侧第3-6肋骨骨折）；共住院39天，花费医疗费13573.30元（何岸飞垫付）；出院诊断：1.右侧肩胛骨体部粉粹性骨折；2.双侧多根肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.蛛网膜下腔出血（外伤性）；5.右枕部血肿；6.胸腰椎退变7HIV。出院医嘱：1.注意全休3月；2.1、3、6、12月定期复查，并据每次复查情况决定受力及功能锻炼情况；3.不适随诊。经吴细艳委托，郴州市庐阳司法鉴定所于2019年7月12日出具郴庐阳司法鉴所[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书认定吴细艳该次交通事故所致身体损伤致残程度评定为十级伤残（右侧肩胛骨体部粉粹性骨折、有胸4-6肋及左胸3-6肋骨折），为此花费鉴定费800元。 吴秋良受伤后当即被送往汝城县人民医院住院治疗，共25天，花费医疗费8775元，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、周身多处软组织挫伤、右股骨骨折术后，出院医嘱：休息2-3月，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。 湘LPF5**小型客车投保了被告中国人寿财保汝城支公司的交强险和商业第三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 2019年2月27日，经汝城县道路交通人民调解委员会组织调解，吴秋良、吴细艳与何岸飞达成调解协议，主要内容有：1、双方同意因本次交通事故给吴秋良、吴细艳造成的损失，由其通过法律程序向何岸飞及保险公司索赔，何岸飞应当将保险单复印件、医疗费发票原件等资料提供给吴秋良、吴细艳，并为其通过诉讼手段向保险公司等索赔提供协助；2、除湘LPX**号牌车辆维修费由何岸飞向保险公司理赔外，保险公司赔付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等所有费用全部归吴秋良、吴细艳，法院判决的除保险赔付款外的何岸飞应承担的鉴定费、诉讼费等费用，何岸飞应及时支付给吴秋良、吴细艳，吴秋良、吴细艳放弃向何岸飞追究其他责任的权利；3、双方同意委托司法鉴定机构为吴秋良、吴细艳进行伤残、三期等鉴定，并尊重司法鉴定机构结论... 诉讼中，吴细艳表示放弃要求吴秋良承担赔偿责任；对于保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额（1万元），当事人均同意按照吴细艳、吴秋良每人分得5000元的方式进行分配。 上述事实，有机动车交通事故责任认定书、住院病历、CT检查报告单、医疗费单据、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故造成第三者受伤致残的责任纠纷。本院的争议焦点主要是：一、关于吴细艳损失的确定；二、本案民事责任的承担。 第一个焦点问题：吴细艳因交通事故的总损失。 1.医疗费13573.3元； 2．残疾赔偿金 根据郴州市庐阳司法鉴定所2019年7月12日出具的郴庐阳司法鉴所[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书，吴细艳因右侧肩胛骨体部粉粹性骨折、右胸4-6肋及左胸3-6肋骨折，身体损伤致残程度评定为十级伤残，保险公司以未看到影像资料显示吴细艳骨折事实属实提出异议并申请重新鉴定，本院认为，吴细艳提交的住院病历显示其右侧肩胛骨体部粉粹性骨折及双侧多根肋骨骨折，2019年1月8日的CT检查报告单检查所见：“肩胛骨三维成像示：右侧肩胛骨体部粉粹性骨折，骨折分别错位；右侧第4-6、左侧第3-6肋骨骨折，骨折处可见骨痂形成”，该两份材料均加盖有“汝城县人民医院病历专用章”，鉴定机关以此认定是否构成伤残并无不当，故应予认定该鉴定意见的证据效力，确认吴细艳的损失构成十级伤残；结合吴细艳的年龄（1956年9月3日生），其计算伤残赔偿金的年限应为17年，按照农村居民人均可支配收入标准计算，为14093元/年×17年×10%=23958.1元。 3.精神抚慰金 因吴细艳损伤构成十级伤残，结合其受伤情况，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以照准。 4.误工费 吴细艳主张按照119元/天×222天（定残日）=26418元计算。因吴细艳系农民，住在农村，且年龄尚且63岁，目前该年龄段在农村仍属于主要的劳动力亦属于社会现实情况，现因交通事故受伤理应考虑相应的误工费损失；但吴细艳并未提交有效的证据证实伤者存在持续误工的情况，应以吴细艳住院病历医嘱中的全休时间和住院时间为准（3个月+39天为129天）；吴细艳并未举证证明其应按照119元/天计算误工费的依据，应参照农林牧渔业年平均工资标准为38944年/年÷365天=106.70元/天。故吴细艳误工费部分应为129天×106.70元/天=13764.3元。 5.护理费 吴细艳主张按照150元/天计算护理费，因其并未举证证明护理人员的具体收入情况，本院依法不予支持，对其护理费应按照从事同等级别护理（参照农林牧渔业标准）的劳动报酬计算，为38944÷365×39天=4161.3元。 6.营养费 结合吴细艳的病情及康复需要，其请求2000元营养费过高，酌定为800元。 7．住院伙食补助费3900元。 8.鉴定费800元，系吴细艳为主张伤残情况的相应承担，按照吴细艳与何岸飞的约定，由何岸飞负担。 综上，吴细艳的总损失为医疗费18273.3元（医疗费13573.3元、住院伙食补助费3900元、营养费800元）+死亡伤残费46883.7元（残疾赔偿金23958.1元、护理费4161.3元、误工费13764.3元、精神损害抚慰金5000元）+鉴定费800元=65957元。 关于争议焦点二。根据道路交通事故认定书，吴秋良应负本起事故的主要责任、何岸飞负次要责任、乘车人吴细艳无责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次交通事故原告吴细艳造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担（与吴秋良共分交强险），不足部分按交通事故双方的过错责任，以何岸飞一方承担30%责任、被告吴秋良承担70%责任为宜。 事故车辆在中国人寿财保汝城支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险（50万元），应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告吴细艳及吴秋良的损失进行赔偿，并按本起事故中其他受害人的损害比例予以分配。不足的部分再由吴秋良、何岸飞按责任比例分担，吴秋良、吴细艳的医疗费用损失合计超过了保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额（1万元），当事人均同意按照每人分得5000元的方式进行分配，超出部分按照事故发生的责任比例由事故责任方承担，伤残赔偿损失合计并未超出保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人寿财保汝城支公司进行赔付。吴细艳在分得交强险医疗费用赔偿限额的5000元后，剩余的损失18273.3元-5000元=13273.3元，由何岸飞一方负担30%即3981.99元、吴秋良负担70%即9291.31元（吴细艳已放弃），何岸飞一方应负担的3981.99元直接由中国人寿财保汝城支公司进行理赔。 因吴细艳与何岸飞已达成协议，何岸飞垫付的款项部分交由吴细艳向保险公司主张权利，何岸飞就该部分不再向中国人寿财保汝城支公司主张权利，故中国人寿财保汝城支公司对吴细艳的总赔付款项为：5000元+3981.99元+46883.7元=55865.69元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市汝城县支公司在判决生效后十日内赔偿原告吴细艳因交通事故造成的损失55865.69元； 由被告何岸飞在本判决生效后三日内向吴细艳支付鉴定费800元； 三、驳回原告吴细艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1943元，减半收取976.5元，由原告吴细艳承担341.5元，被告何岸飞承担635元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年九月十日 书记员  李航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。