wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1544号 原告：朱会亮，男，1963年4月25日生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南维多利水利水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**金碧文华****。 法定代表人：刘昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 原告朱会亮与被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司（以下简称维多利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会亮及其委托诉讼代理人曾建军、被告维多利公司的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身伤害损失73145.7元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告经人介绍到维多利公司在汝城县井坡乡的新粮食产能规划田间工程建设项目标段工作。2018年4月3日上午8时许，原告在用长柄铁锤砸石头时，碎石击中了原告的右眼。原告在郴州市第一人民医院治疗，经诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障，经鉴定构成十级伤残，事故造成原告人身伤害损失73145.7元（其中医药费15198.7元，误工费107元/天×150天=16051元，护理费107元/天×30天=3210，营养费40元/天×45天=1800元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，残疾赔偿金14093元/年×20年×10%=28186元，精神赔偿金5000元，交通费1200元，鉴定费1500元)，经协商未果，故诉至法院，请予支持。 被告口头辩称，1、本案遗漏诉讼主体，根据原告提供的（2019）湘1026民初755号民事判决书，本案还有一个第三人邓矿山应当作为诉讼主体参与本案诉讼；2、关于伤残鉴定和三期鉴定，鉴定时间在2019年6月和7月，离出事4月2日只有两个月或者三个月，显然不符合鉴定条件，因此，该鉴定在程序上存在违法，不应当作为本案认定的依据；3、本案的损失被告方虽然存在选任过错，但是被告方承担的损失应当在20%为宜；4、原告主张的赔偿项目及标准存在不合理、不合法的情况，请法庭依法审查并核准。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、中标通知书，拟证明朱会亮受伤的事实。2、（2019）湘1026民初755号民事判决书，拟证明朱会亮受伤的事实。3、住院病历，拟证明朱会亮受伤情况及治疗情况。4、医药费单，拟证明医药费用15198.7元。5、鉴定意见书，拟证明朱会亮构成十级残疾，误工期150天，护理期30天、营养期45天。6、鉴定费单据，拟证明鉴定费1500元。被告未举证。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对无异议的证据及质证意见记录在卷。根据原、被告的举证、质证，本院对与本案事实相吻合的证据部分予以认定，对与本案事实不相吻合的证据部分不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告维多利公司中标汝城县2017年新增粮食产能规化田间工程建设项目第二标段，工程地点在汝城县井坡乡兴曹村。2018年4月2日，原告经案外人邓矿山介绍到该工地做工。2018年4月3日上午，原告在用长柄铁锤砸石头时，碎石击中了原告的右眼受伤。原告受伤后，在郴州市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费15198.7元。2018年7月29日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为30日、营养期为45日。2019年6月12日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。 另查明，原告从上世纪70年代末至本案受伤前多从事打击碎石工作。本案劳务过程中，被告未为原告提供安全防护工具。本院（2019）湘1026民初755号民事判决认定：原告与邓矿山等人在该工地同为做工，同工同酬，该判决已发生法律效力。 本院认为，原告朱会亮到被告维多利公司在汝城县井坡乡的新粮食产能规划田间工程建设项目标段做工，被告是接受劳务方。作为提供劳务方的原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告未为原告提供劳动安全防护措施，在本案中具有明显过错，对原告的损失依法应承担主要赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，并多年从事打击碎石工作，应当预见到这一行业的危险性，在为被告提供劳务时，缺乏安全意识，未采取相应的防护措施，未尽充分注意义务，导致自己受伤，本身具有过错，对自己的损失依法应承担相应责任。原告与邓矿山等人同工同酬，所得劳务工资平均分配，该事实已为本院（2019）湘1026民初755号生效民事判决所认定。被告称本案遗漏了诉讼主体，邓矿山是该工程的承包者，其应承担责任，被告未举证予以证实，本院不予支持。原告于2018年4月3日受伤，2018年7月29日做三期鉴定，2019年6月12日做伤残鉴定，离受伤时间均超过三个月，并无不当。被告称该鉴定在程序上存在违法，缺乏理据，且被告也未申请重新鉴定，因此，本院对郴州市科诚司法鉴定所的鉴定结论予以采信。综合本案案情，根据本案发生的原因力和作用力，对原告的损失，以原告自行承担30%，被告赔偿70%为宜。原告请求赔偿交通费，未提供相关依据，不予支持。 综上，原告在本案中所遭受的损失，经本院审核为： 1、医疗费15198.7元； 2、误工费16050元（107元/天×误工期150日）； 3、护理费3210元（107元/天×护理期30日）； 4、营养费1350元（30元/天×营养期45日）； 5、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）； 6、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）； 7、精神赔偿金5000元； 8、鉴定费1500元。 以上8项合计71494.7元，由原告自行承担21448.41元（71494.7元×30%）；由被告赔偿50046.29元（71494.7元×70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖南维多利水利水电工程建设有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告朱会亮损失50046.29元； 二、驳回原告朱会亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告负担244.35元；由被告负担570.15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年九月二十七日 书记员  何 莹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初207号 原告王志敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人周安，区长。 委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。 原告王志敏因不服被告青岛市黄岛区人民政府作出的青黄政复驳字[2018]226号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王志敏向本院提交书面申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王志敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王志敏负担。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年九月二十三日 法官助理管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3159号原告：李小明，女，1974年1月2日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李小明与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19530元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19530元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18028.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18028.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18028.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小明自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10893号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢60号之二申请执行人初金平，女，1962年8月25日出生，汉族，宝清县热电厂工人，现住宝清县，被执行人赵洪宝，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人初金平与被执行人赵洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）黑0523民初1732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人初金平于2019年3月4日申请执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人初金平请求撤回执行申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年九月三日书记员  赫广慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5168号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐花园****-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司项目经理。被告：张本荣，男，汉族，现住江苏省句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告张本荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  郭瑾二〇一九年九月三日书记员  张莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3675号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王开成，男，1958年3月30日出生，汉族，住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告王开成、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政、寇连震到庭参加了诉讼；被告王开成、王开万经本院公告送达开庭传票、被告赵成家经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王开成偿还借款本金90000元，并承担该款自2013年7月1日起至2014年6月29日止按年利率9.612%计算利息，承担该款自2014年6月30日起至实际偿还之日止按年利率14.418%计算的利息；2、被告连带保证人赵成家、王开万对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，农商行兰店支行与被告王开成签订了《个人借款合同》，约定被告王开成借款9万元，用于购型材；借款期限自2013年7月1日起至2014年6月29日止；借款年利率为9.612%；同时，农商行兰店支行又与被告赵成家、王开万签订了《保证合同》，约定被告赵成家、王开万对被告王开成的借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿贷款人实现债权的费用等。到期后，原告又与三被告于2015年11月17日签订了还款承诺书，承诺还款期限为2017年11月30日，承诺书到期后借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告王开成、赵成家、王开万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》、银行卡交易信息等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告王开成（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告王开成向原告借款9万元，用于购型材；借款期限自2013年7月1日起至2014年6月29日止；贷款年利率为9.612%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同载明的利率基础上加收50%确定等。当日，被告赵成家（保证人）、王开万（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告赵成家、王开万对被告王开成的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证担保范围包括主合项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用等。原告于签订合同当日向被告王开成发放了贷款9万元，由被告王开成、赵成家、王开万在原告制作的《借款凭证》上签字确认。2015年11月17日，被告王开成、赵成家、王开万与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2014年6月29日延长至2017年11月30日，执行年利率12.4956%。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告王开成签订的《个人借款合同》、原告与被告赵成家、王开万签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告王开成应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告王开成未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王开成给付借款本息的诉讼请求予以支持。但根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间的借款利率应按年利率12.4956%计算。被告赵成家、王开万作为被告王开成借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告赵成家、王开万对被告王开成的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王开成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金9万元，并承担借款本金9万元自2013年7月1日起至2014年6月29日止按年利率9.612%计算的利息，承担借款本金9万元自2014年6月30日起至2017年11月30日止按年利率12.4956%计算的利息，承担借款本金9万元自2017年12月1日起至实际偿还之日止按年利率14.418%计算的利息，息随本清；被告赵成家、王开万对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告赵成家、王开万承担连带责任后，有权向被告王开成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费600元，由被告王开成、赵成家、王开万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年九月十一日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2360号申请执行人：金凤淑，女，朝鲜族,住吉林省珲春市。被执行人：崔亿兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金凤淑与被执行人崔亿兰民间借贷纠纷一案过程中，金凤淑于2019年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对（2018）吉2401民初3184号民事调解书强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴云峰审判员  崔 光审判员  南永权二〇一九年九月二十四日书记员  李玉荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2840号 原告：韩奇诺，男，1985年12月10日生，汉族，现住石家庄市高开区。 委托代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王平训，男，1962年1月28日生，汉族，现住石家庄市。 原告韩奇诺与被告王平训房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇诺的委托代理人王建彬到庭参加诉讼，被告王平训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奇诺向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告返还原告购房款19万元，定金5万元。2、要求被告赔偿中介费2万元，违约金35.6万元。3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月16日，通过裕华研城房产经纪服务部签订房屋买卖合同（编号为：1098692），争议房屋位于石家庄市裕华区国际商住城43-1-1802。该房屋的实际成交价格为178万元，合同签订之日，原告向被告支付定金5万元。后被告称因需解押争议房屋，要求原告先行支付部分房款，为此原告于2019年4月3日向被告又付房款20万，但是到期后被告以各种借口推诱不配合办理过户手续，且不退还房款和定金，直至今日被告仍未履约。被告此种行为违反了双方的约定，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王平训本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告通过裕华研城房产经纪服务部签订了一份编号为1098692的《房屋买卖业务签约文件合订本》，约定原告购买被告位于石家庄市裕华区国际商住城43-1-1802房屋，建筑面积为89.84平米，价格为178万元，并在合同中说明该房屋有抵押，贷款约110万元。 合同签订之日，原告向被告支付定金5万元，又于2019年4月3日向被告支付房款20万（后被告返还原告1万元）。由于被告未能办理网签手续，2019年5月9日原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《补充协议》，载明：“……，由于甲方迟迟未能办理网签手续，经双方友好协商达成以下协议：1、2019年5月13日上午12:00前一次退还给乙方房款和双倍定金，或者办理网签手续，逾期视为甲方违约。2、如甲方违约须向乙方支付违约金（全部房款的20%）和实现该笔款项的费用（包括不限于律师费用等费用）……”合同签订后，被告没有按照补充协议履行，仅返还了5万元定金也未返还房款，也没有办理网签手续。庭审中原告并未提交证据要求被告赔偿中介费2万元的相关证据。 本院认为，原告与被告通过裕华研城房产经纪服务部签订的编号为1098692的《房屋买卖业务签约文件合订本》，合法有效。双方在2019年5月9日又签订补充协议后，被告没有按补充协议履行，仅返还了5万元定金，没有返还19万元房款，也没有办理网签手续，现原告要求解除双方的房屋买卖合同，要求被告返还购房款19万元并承担违约责任，本院予以支持，但原告要求被告按照总购房款的20%及35.6万元支付违约金，请求数额过高，应调整为按总房款的5%支付为宜。庭审中原告并未提交请求被告赔偿中介费2万元的相关证据，且5万元定金已返还，因此对返还定金及中介费的请求不予支持。关于律师费，并非本案发生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩奇诺与被告王平训签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》。 二、被告于本判决生效后十日内返还原告购房款19万元并支付违约金8.9万元。 三、驳回原告的其他诉讼求请求。 案件受理费4980元，保全费3770元，共计8750元，原、被告各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王新英 人民陪审员  刘 里 人民陪审员  范爱珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王玉洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6032号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：永康市东城家易福超市，住所地，住所地：浙江省永康市东城街道iv> 经营者：王金梅。 原告宏联国际贸易有限公司为与被告永康市东城家易福超市侵害商标权纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告所有的第1469453号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。 事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、中国香港、中国台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完成的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予宏联国际贸易有限公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，宏联国际贸易有限公司将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限为2016年7月1日至2021年12月31日。 随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。 本院经审查认为，本案起诉状中原告宏联国际贸易有限公司并未加盖公司公章，而仅无锡博睿思商务信息咨询有限公司的盖章。然而，无锡博睿思商务信息咨询有限公司并不属于《民事诉讼法》第五十八条第二款规定的委托诉讼代理人的主体范围，无权接受原告宏联国际贸易有限公司委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼，故无锡博睿思商务信息咨询有限公司非适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年九月三日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异151号案外人：王秀平，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。案外人：赵振林，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县永利乡旺达米面加工厂，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李菲菲与被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂借款合同纠纷一案中，案外人王秀平、赵振林对执行坐落于古恰镇前永利村王云成窝棚屯砖瓦厂房150平、住房96平、院内土地使用面积1551平及厂房内4套设备（米碾、粉碎机、加工稻机、加工麦粉机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开听证会，案外人王秀平、赵振林、申请执行人李菲菲的委托诉讼代理人徐修玉到会参加，现已审理终结。案外人王秀平、赵振林称，请求法院中止对（2018）黑0622执2227号执行裁定书裁定拍卖财产［坐落于古恰镇前永利村王云成窝棚屯砖瓦厂房150平、住房96平、院内土地使用面积1551平及厂房内4套设备（米碾、粉碎机、加工稻机、加工麦粉机）］的执行。事实与理由：（2018）黑0622执2227号执行裁定书中裁定拍卖的财产系案外人的财产，并非被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂的财产。案涉房屋系案外人王秀平的父亲王士奎于1983年修建，肇源县人民政府于1988年9月1日为王士奎颁发了黑源农房字第×号房屋执照，1994年王士奎将房屋出售给案外人王秀平。王秀平的丈夫赵振林于1994年7月18日在工商部门注册了肇源县永利乡振林打米厂，并在案涉房屋内经营至今。期间案外人对房屋进行了扩建，2006年1月15日肇源县人民政府为案外人赵振林颁发了字第×号房屋所有权证。肇源县人民法院查封的4套设备均系异议人为经营购买，并非被执行人的财产。1997年被执行人与肇源建行签订了借款合同及抵押合同，抵押合同第一条约定甲方（即被执行人）以“抵押物清单”（附后）所列财产设定抵押，作为借款合同项下债权担保，抵押物清单中记载的抵押物为“宣化140堆1台”，并没有（2018）黑0622执2227号执行裁定书中裁定拍卖的房屋、土地及设备。综上所述，案外人有证据证实（2018）黑0622执2227号执行裁定书中裁定拍卖的财产系案外人的财产，而并非被执行人的财产，故请求中止执行。申请执行人李菲菲辩称，案外人存在虚假诉讼行为。在（2000）源经初字第40号民事判决书生效后，执行局多次送达执行裁定书，案外人王秀平、赵振林均没有提出异议。本院查明，本院受理中国建设银行黑龙江省肇源县支行与被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂借款合同纠纷一案后，于2000年6月20日依法作出（2000）源经初字第40号民事判决书，判决：被告旺达米面加工厂偿还原告肇源建行贷款本息222618.20元，于本判决书发生法律效力日付清。该判决生效后，肇源县永利乡旺达米面加工厂未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行黑龙江省肇源县支行将该笔债权让与李菲菲，申请执行人李菲菲向本院申请强制执行，本院作出的（2002）源法执字第6号执行裁定书，裁定：查封被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂所有的坐落于肇源县古恰镇前永利村王云成窝棚屯的砖瓦厂房150平、住房96平、院土地使用面积1551平及厂房内4套设备（米碾、粉碎机、加工稻机、加工麦粉机）；于2019年4月23日作出（2018）黑0622执2227号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂所有的坐落于古恰镇前永利村王云成窝棚屯砖瓦厂房150平、住房96平、院内土地使用面积1551平及厂房内4套设备（米碾、粉碎机、加工稻机、加工麦粉机）。现案外人王秀平、赵振林提出执行异议，称涉案房屋及设备并非被执行人肇源县永利乡旺达米面加工厂财产，而是其个人财产。案外人提交了1988年9月1日肇源县人民政府为王士奎签发黑源农房字第×号房屋执照1本、肇源县永利乡振林打米厂于1994年7月18日办理的企业营业执照1份、赵振林与王柏福于2003年10月30日签订的《房屋买卖协议书》复印件一份、黑龙江省村镇房屋所有权证（证字×号）1本。本院认为，案外人王秀平、赵振林针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人提交的黑源农房字第5**房屋执照的所有权人为王士奎，非案外人；《房屋买卖协议书》甲乙双方为王柏福、赵振林，签订时间是2003年10月30日；黑龙江省村镇房屋所有权证（证字×号）登记在案外人王秀平名下，但不是案涉房屋产权登记证明；登记在案外人赵振林名下的肇源县永利乡振林打米厂，是否与肇源县永利乡旺达米面加工厂为同一厂址，无法查证，且仅通过企业营业执照，无法证实案涉财产为该工商户所有。综上，现案外人王秀平、赵振林未提交证实案涉财产为其二人所有，故不能对抗法院的强制执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王秀平、赵振林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十日书 记 员  李 尤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2440号原告：王丽华，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：孙玉奇，男，满族，住址同上。原告：刘宝慧，女，满族，住址同上。原告：孙晓雨，女，满族，住址同上。四原告委托代理人：孙玉晶，女，满族，住址同上。原告：孙玉晶，女，满族，住址同上。被告：张锡海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县，户籍地：岫岩满族自治县。原告王丽华、孙玉奇、刘宝慧、孙晓雨、孙玉晶诉被告张锡海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人及原告孙玉晶和被告张锡海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月1日签订土地承包合同，原合同甲方孙多友已去世，其与原告王丽华系夫妻关系，被告租赁原告土地11.1亩用于种植杂交大榛子，双方约定合同期限为20年，前10年每亩每年土地租金500元，后10年每亩每年土地租金600元，被告张锡海应在每年10月1日前将当年土地租金付清。2018年被告应付原告土地租金6660元（600元/亩×11.1亩），但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2008年3月1日签订的土地承包合同，被告立即给付所欠的2018年土地租金6660元，并承担诉讼费。被告张锡海辩称：我与原告于2008年3月1日签订土地租赁合同，合同期限为2008年3月1日至2027年12月30日，目的是在该地上种植大果榛子，因2012年8月4日遭遇水灾不可抗力，致使租赁的土地损毁，种植大果榛子合同的目的不能全部达到，不能完全履行合同的义务，依法变更减少租金为每亩300元，2019年5月6日，我以每亩300元土地租赁费（共计11.1亩×300元/亩=3330元）支付给原告，原告也向我出具了收据。因双方合同未到期，仍可以继续履行合同，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年3月1日签订土地租赁合同，双方约定：租赁土地的时间为20年，从2008年3月1日到2027年12月30日，价格为第一个10年租赁土地价格为每亩地每年500元整，第二个10年每亩地每年600元整，付款方式为租赁土地后每年10月1日支付土地租赁费，土地面积共11.1亩。2018年的土地租赁费6660元（600元/亩×11.1亩=6660元），被告于2019年5月6日支付给原告3330元，故尚有3330元未支付。被告主张因遭遇水灾致使租赁的土地损毁，政府未将土地复垦，故要求每亩土地租赁费减少为每亩300元，且合同未到期不应解除，但原告不同意。上述事实，原告提交的证据有：土地租赁合同；土地承包合同；黄花甸镇磨盘村委会出具的证明书；张锡海出具的证明；被告提供的证据有：2019年5月6日发放土地租赁款的明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙多友与被告张锡海签订土地租赁合同，是双方真实的意思表示，且合同的内容不违反法律规定，双方应按照协议的内容履行相关的义务。五原告与孙多友家庭联产承包土地，系编号为1006090367土地的共有人，现合同甲方孙多友去世，五原告均有权要求被告张锡海支付土地租赁款。被告称因8.4洪灾，原告同意将灾后土地租赁费变更为每年每亩300元，但并未提供相应证据证明该事实，故2018年土地租赁费应当仍为每年每亩600元。被告于2019年5月6日支付给原告3330元，原告也出具相应收条，故被告还应当支付给原告3330元土地租赁费。原告称其已经和被告解除合同，收到的3330元系被告栽树占地款，被告予以否认。因解除合同应当根据合同法的规定，书面通知相对人，原告仅以口头表示，尚不能认定当时合同确已解除。故原告收到的3330元款项仍应认定为2018年土地租赁款。现原告因被告怠于给付租金请求解除合同，应按照合同法规定进行。直接行使解除权，尚不能解决被告树木依然栽在原告土地上及2019年的租金问题，原告如行使解除权，可以与被告协商或者另案诉讼。故原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张锡海于判决生效后十五天内给付原告王丽华、孙玉晶、孙玉奇、刘宝慧、孙晓雨2018年土地租赁款3330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锡海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月四日书记员  姜 楠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1362号曹玉丽：本院在执行你与通榆县城镇公共事业管理处公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中，现因通榆县城镇公共事业管理处履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1362号案件执结完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6824号 原告：尹伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：邱雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告尹伟为与被告邱雪峰买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告邱雪峰下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹伟的委托诉讼代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告邱雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告尹伟诉请要求被告立即支付原告货款131590元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：自2015年始，被告向原告购买丁酯、乙酯等材料。经双方于2016年12月13日结算，被告尚欠原告货款122950元，其中2016年9月29日8640元货款尚未结算在内。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款122950元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告邱雪峰未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 根据上述予以认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，原、被告双方有丁酯、乙酯等化学材料的业务往来。2016年12月13日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款122950元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告尚欠原告货款122950元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱雪峰应于本判决生效后十日内支付原告尹伟货款122950元及自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，由被告邱雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  陆智德 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  吴阳青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5787号 原告：贾某某，男，1935年9月14日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告：段某某，女，1934年3月1日出生，汉族，户籍所在地济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾某1，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：贾某2，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：贾某3，女，1966年5月22日出生，汉族，住济南市。 被告：贾某4，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市。 以上被告贾某2、贾某3、贾某4共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贾某5，女，1971年10月27日出生，汉族，住济南市。 原告贾某某、原告段某某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。贾某某及二原告共同委托诉讼代理人王文娟，被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4及被告贾某2、贾某3、贾某4的共同委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告贾志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某、段某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月每人支付赡养费1500元（包括段某某的看护费用）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：贾某某、段某某系夫妻关系，婚后共生育五个子女，长子贾某1、长女贾某2、二女贾某3、三女贾某4、小女贾某5。贾某某、段某某均系八十多岁高龄，段某某常年有病，自2016年以来越发严重，长期卧病在床，需要人24小时照顾。各被告都有自己的家庭，不能轮流照顾贾某某、段某某，因贾某某年事已高尚需人照顾，再无能力照顾段某某，只能请保姆照顾，而贾某某、段某某均年迈体弱多病，平时生活、看病花费巨大，各被告一直不支付赡养费。为此贾某某、段某某起诉至法院。 贾某1辩称，贾某1自2016年被确认为二型糖尿病并有并发症，长期服药控制病情。贾某1配偶患肺腺癌晚期，全身瘫痪、神智不清，且全身多发性肿瘤转移。贾某1的精力及能力有限，同意在自己能力允许的范围内承担赡养费，不同意对段某某进行看护。 贾某2辩称，同意二原告的诉讼请求，同意看护段某某。 贾某3辩称，同意二原告的诉讼请求，同意看护段某某。 贾某4辩称，同意二原告的诉讼请求，同意看护段某某。 贾某5（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：贾某某、段某某系夫妻关系，二人共生育一子四女，分别为长子贾某1、长女贾某2、二女贾某3、三女贾某4、幼女贾某5，现五子女均已成家并独立生活。现贾某某、段某某均已80余岁高龄，段某某因患有高血压及并发症，瘫痪在床，生活不能自理，需专人24小时进行看护。段某某每月需支出医药费用1200余元，贾某某主张其患有心脏病，每月亦需支出医药用500元。段某某已丧失劳动能力，无其他生活来源，贾某某虽丧失劳动能力，但每月有退休金4000余元。贾某某、段某某的生活消费支出较高，贾某某的收入来源无法全部满足二原告的生活消费支出，应由五被告进行赡养及看护义务。贾某某、段某某就其赡养问题与五被告未协商一致，为此起诉至法院。 另查明，1.贾某1主张其配偶患有严重疾病，医疗费用支出数额较大，且无固定收入，仅有土地补偿费每年6000元。二原告对此不予认可，并主张贾某1所在家庭已经拆迁，除已经获得的117500元拆迁补偿外，另获得房屋补偿及果树补偿达16万余元。 2.贾某2以打零工为生，月收入2000元左右；贾某3无工作，无收入；贾某4系工人，月收入1800元左右。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的公民应尽的义务。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对贾某某、段某某要求贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地生活水平，结合贾某某、段某某的年龄、身体状况等实际情况，参照山东省2018年度农村居民人均消费支出标准，本院确定五被告分别向贾某某、段某某支付赡养费500元。关于段某某主张的看护费用，因贾某2、贾某3、贾某4、贾某5均同意对段某某履行看护义务，本院确定该四被告每人每月看护段某某6天；贾某1不同意对段某某看护，其可以另行支付赡养费代替看护义务，本院酌定另行支付赡养费500元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限贾某1于本判决生效之日起十日内支付贾某某、段某某赡养费1000元、段某某看护费1000元（2019年7月-8月费用）； 二、限贾某1自2019年9月份开始于当月的20日前支付贾某某、段某某赡养费500元、段某某看护费500元； 三、限贾某2、贾某3、贾某4、贾某5于本判决生效之日起十日内分别支付贾某某、段某某赡养费1000元（2019年7月-8月费用）； 四、限贾某2、贾某3、贾某4、贾某5分别自2019年9月份开始于当月的20日前支付贾某某、段某某赡养费500元，贾某2、贾某3、贾某4、贾某5自2019年9月份开始每人每月看护段某某6天，自每月的1日向后由贾某2、贾某3、贾某4、贾某5依次类推计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回贾某某、段某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由贾某某、段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年九月五日 书记员  和树蓉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20992号原告：刘伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省晋州市总十庄镇盐厂村建设路**。原告刘伟与被告宋江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人魏国英、被告宋江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求宋江涛支付刘伟设备款60万元；2、请求判令宋江涛给付逾期付款违约金（以48万为基数，自2016年7月1日起计算至款项付清之日止，按照月利率1%计算）；3、请求判令宋江涛支付逾期付款利息损失（以12万元为基数，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；4、诉讼费由宋江涛负担。事实及理由：2016年及2017年刘伟分两次向宋江涛提供印染设备及附属设施，价款共计87万元。宋江涛支付了27万货款后，尚欠余款60万元未支付，故起诉至法院。被告宋江涛辩称：认可欠刘伟货款60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋江涛于2017年7月22日向刘伟出具承诺书，载明“宋江涛承诺在2017年9月30日之前一次性给付刘伟货款肆拾捌万元……同意自2016年7月1日起向刘伟支付违约金，违约金以肆拾捌万元为基数按照每月1%的标准计算至实际付清日为止”刘伟与宋江涛于2017年11月12日签订协议书，约定“两台大弯头染缸总价为壹拾贰万元整，设备运到甲方厂内之日起每个月支付乙方贰万元整”。宋江涛于2017年11月13日收到上述设备。本院认为，宋江涛从刘伟处购买货物，双方存在事实上的买卖合同关系，合法有效。根据刘伟提交的证据及双方当庭陈述，本院认定宋江涛尚欠刘伟货款60万元，故对于刘伟要求宋江涛支付货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。刘伟要求宋江涛按照承诺书约定的以48万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息1%的标准支付违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故刘伟有权要求宋江涛就协议书中尚欠的货款12万元支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于刘伟要求宋江涛支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、宋江涛于本判决生效之日起十日内支付刘伟设备货款60万元；二、宋江涛于本判决生效之日起十日内支付刘伟违约金（以48万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息1%的标准计算）；三、宋江涛于本判决生效之日起十日内支付刘伟逾期付款利息损失（以12万元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由宋江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十八日法官助理 腾飞书 记 员 马月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1120号 上诉人（原审被告）：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原审被告：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈炜因与被上诉人冯建荣、原审被告卢静民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈炜上诉请求：撤销原审判决，改判陈炜已支付的利息用于抵扣借款本金。 事实和理由：冯建荣系长期通过向他人提供资金以赚取高额利息为常业，此种出借行为具有反复性、经常性，其出借款项目的系营业，冯建荣系职业放贷人。首先，冯建荣在蕉城区法院存在多起民间借贷纠纷案件；其次，冯建荣采用统一借条格式，借条中对于借款用途、贷款人姓名、借款日期、还款日期、还款方式等处均为空白，从借条的产生来看，完全不符合一个理性借款人的行为方式；最后，本案的借款没有足额交付，而是从本金中预先扣除利息。以上均可以看出冯建荣系职业放贷人，本案的借款合同应属于无效，原审法院既未审查本案借款来源、交易习惯、经济能力等因素，也未审查冯建荣在蕉城区法院存在多起借贷案件的数量、累计金额等具体情况，错误认定本案借款合同为有效合同，导致判决错误。 冯建荣辩称，陈炜主张其系职业放贷人的主张不能成立，职业放贷人指的是在同一年度同一法院存在5个以上案件，其与陈炜之间属于正常的民间借贷行为。 卢静未作答辩。 冯建荣向一审法院起诉请求：1.判令陈炜立即偿还借款200000元及利息，月利息按2%计算，从2018年12月5日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年4月22日为18000元；2.卢静为上述借款本息提供担保应承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2016年12月5日、12月6日、2017年1月3日、1月4日，冯建荣通过转账方式分别将借款100000元、16400元、37600元、38800元，共计192800元，汇入陈炜的账户。陈炜分别于2016年12月5日、12月26日、2017年1月3日出具四张借条给冯建荣，借条内约定借款月利率为3%。卢静分别在四张借条的担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带偿还责任。借条出具后，陈炜陆续以本金200000元为基数，按月利率3%的标准支付借款利息至2018年11月4日。经抵扣，截止至2018年11月4日，陈炜、卢静尚欠借款本金186204.08元未还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方约定月利率3%，并未超出年利率36%的限制性规定，是合法有效的。且依据该条规定可知3%的借款月利率，不属于高利贷范畴。同时法律并未对合法出借人的出借款项次数进行限制，陈炜仅以冯建荣在蕉城区法院起诉了6笔借款为由，主张其为职业放贷人，且主张本案借贷关系不成立，显然于法于理无据。因此，本案双方之间的借贷关系是合法有效的。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈炜结欠冯建荣借款186204.08元未还，事实清楚，证据充分，陈炜应当清偿。冯建荣主张月利率2%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。卢静自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。卢静未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈炜应在本判决生效之日偿还冯建荣借款186204.08元及利息（利息从2018年12月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；卢静应对陈炜上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈炜追偿；驳回原告冯建荣的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的借款及利息支付事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：案涉民间借贷合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 本院认为，陈炜主张冯建荣系职业放贷人，事实上是认为冯建荣出借资金的行为属于个人擅自从事经常性贷款业务，违背了《中华人民共和国银行业监督管理法》关于未经批准的个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，并因此导致民间借贷合同无效。但银行业金融机构从事贷款业务活动的特点是经常性地向社会不特定对象提供资金以赚取利息，而本案现有证据尚不足以证明冯建荣存在上述情形。故陈炜对其上诉主张举证不能，本院不予支持。 综上所述，陈炜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2808元，由上诉人陈炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监117号 申诉人（赔偿请求人）：姚良富，男，汉族，1943年5月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。系沈阳四海工程部本溪四海工程处负责人。 被申诉人（赔偿义务机关）：新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路**。 法定代表人：李泞江，该院院长。 申诉人姚良富因申请新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）国家赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）赔偿委员会（2018）新委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人姚良富以克拉玛依中院在审理沈阳四海工程部与新疆石油管理局油田经贸总公司建设工程施工合同欠款纠纷一案过程中故意拖延移交案卷，导致该案从2005年开始至2012年才审理完毕，造成案件无法执行为由，向克拉玛依中院申请国家赔偿。克拉玛依中院于2018年10月26日作出（2018）新02法赔1号不予受理案件决定。姚良富不服，向新疆高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 新疆高院赔偿委员会审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会国家赔偿案件立案工作的若干规定》第九条之规定，姚良富提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围。原审法院认定事实正确，适用法律得当，审理程序合法。据此，新疆高院赔偿委员会依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，于2018年11月29日作出（2018）新委赔6号决定，驳回姚良富的国家赔偿申请。 姚良富对新疆高院赔偿委员会（2018）新委赔6号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求克拉玛依中院赔偿损失280万元。其主要理由为：克拉玛依中院恣意妄为，故意拖延移交案件卷宗，该案从2005年开始至2012年才审理完毕，被执行人在此期间将上千万资产转移，导致现在案件无法执行，应予赔偿。 本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。姚良富以克拉玛依中院在审理沈阳四海工程部与新疆石油管理局油田经贸总公司建设工程施工合同欠款纠纷一案过程中故意拖延移交案卷，导致该案从2005年开始至2012年才审理完毕，造成案件无法执行为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受案范围。克拉玛依中院不予受理、新疆高院赔偿委员会驳回申请的决定符合法律规定。 综上，姚良富的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回姚良富的申诉。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勇，1966年12月22日生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王书慧，1958年5月21日出生，蒙古族，内蒙古大兴安岭龙丰公司退休职工，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李咏梅，女，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王顺来（李咏梅丈夫），1972年11月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人王勇因与被申请人李咏梅所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称，（一）一审判决认定李咏梅的丈夫王顺来善意取得，明显与事实不符合。1.王勇的妻子李桂华在未告知王勇的情况下，将王勇婚前个人财产以明显低于市场价的极低的价格卖给许洪林，许洪林又将该房屋转卖给了王顺来，这两次交易的转让方都没有合法的所有权证明，更没有相应的授权，均是无处分权的侵权行为。2.李咏梅及其丈夫王顺来，从无处分权人许洪林处购买争议房屋时，明知许洪林没有房屋所有权证，又在办理过户手续时伪造他人签字，不构成善意取得。（二）牙克石市房产管理中心在给李咏梅办理证号为114020901649房屋所有权证时，未查明其早在1996年3月18日已给王勇重新补办了01字第2481号房屋所有权证，未尽审慎义务。且怠于行使职权，致使出现同一房屋两个所有权证同时存在。（三）2015年8月6日，王勇由其姐姐王书慧代理王勇与牙克石市房屋征收与补偿安置办公室签订编号201401198拆迁补偿安置协议书；2016年10月14日，李咏梅亦与牙克石市房屋征收与补偿安置办公室签订编号201401446拆迁补偿安置协议书，两份协议书载明的补偿款均为160794元。同一个被拆迁房屋，同样的价格，两份有效安置补偿协议，牙克石市房屋征收与补偿安置办公室同样也未尽审慎义务。（四）从物权法来讲，王勇合法所有的房屋始终没有发生合法转移，李咏梅采取伪造他人签字非法取得房屋所有权证，是对王勇的侵权行为。（五）一审法院拒绝持有效证明的代理人出庭且不许提交证据，故意遗漏必须参加诉讼的当事人牙克石市房屋征收与补偿中心，且主动变更李咏梅的诉讼请求，程序违法。（六）二审判决对王勇提交的牙克石市华都房地产建筑安装管理处出具的一份证明故意曲解。王勇的目的是要证明，在2007年，当时同一地段房屋单价是900元/平方米左右，证载面积为49平方米，还有附属设施，总价至少应该在44100元以上。李桂华于2007年7月在王勇不知情的情况下处分他人财产，买受人许洪林以16000元购买，价格略低，明显不是善意取得；同理，2009年李咏梅的丈夫王顺来以25000元价格从许洪林处购买，亦价格略低，明显不是善意取得。一、二审判决在事实认定、法律适用和诉讼程序方面均存在严重的错误。请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1327号民事判决和牙克石市人民法院（2018）内0782民初853号民事判决，发回重审或提审。李咏梅提交意见称，本案经行政、民事诉讼，均认定李咏梅为诉争房屋的所有权人。李咏梅购买房屋支付合理价格，办理过户手续，符合善意取得的构成要件，王勇妻子李桂华出售房屋符合表见代理特征。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审查明，王勇与李桂华系夫妻关系，李桂华委托王勇的外甥女孙维玲将房屋出售与许洪林，并将房屋所有权证交付给许洪林。许洪林未办理房屋所有权过户手续，其出售诉争房屋时将房屋所有权证交付给李咏梅。李咏梅要求孙维玲协助其办理过户手续，李桂华将自己和王勇的身份证原件邮寄给孙维玲协助办理。据此认为，李桂华委托王勇外甥女出售房屋，并将身份证原件邮寄给孙维林的行为，许洪林和李咏梅有理由相信李桂华出售房屋及办理所有权变更手续是其与王勇的真实意思表示。李咏梅购买该房屋支付了合理价款，办理了房屋所有权过户手续，且在该房屋居住多年。王勇亦未提供有效证据证明许洪林、李咏梅支付对价明显不合理。原审判决认定李咏梅构成善意取得不当，但诉争房屋所有权属李咏梅所有的裁判结果正确。关于原审是否存在变更李咏梅诉讼请求的问题。李咏梅一审诉讼请求是确认胜利办70㎡房屋及附属设施安置补偿款160794元归李咏梅所有。原审基于查明的诉争房屋的所有权证载明的房屋面积是49平方米，附属房屋面积为21㎡，并作出相应判决正确。综上，王勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年九月二十九日书记员  崔月婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5150号 原告：李松，男，1993年7月14日出生，汉族，个体，住宁江区新城乡四家子存。 被告：许刚，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住宁江区江南明珠小区。 被告：松原市建设局，住所地宁江区松原大路。 法定代表人：王健，职位。 原告李松与被告许刚、松原市建设局劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李松的起诉。 案件受理费179元，原告已经预缴，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年九月十一日 书记员 孙庆玲 —1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1780号申请执行人：陈子华，男，1963年5月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑炜，男，1962年8月27日出生，中国银行股份有限公司南岗支行职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈子华申请执行被执行人郑炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炜有住房公积金68000元，现应划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑炜银行存款68000元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  魏翔鹏审 判 员  曹连征二〇一九年九月四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更76号 罪犯张小军，男，1976年9月2日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，住山东省东营市垦利区，现在山东省东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市中级人民法院于二００八年九月十九日作出（2008）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，二00八年十月七日交付执行。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、七个月；山东省淄博市中级人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鲁03刑更1987号刑事裁定，对罪犯张小军予以假释（假释考验期限至2019年10月14日止）。所判罚金人民币五万元已全部履行。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯张小军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯张小军假释考验期截至2019年6月29日已执行五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、缴纳罚金的陈述、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯张小军报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯张小军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张小军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨延岭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢68号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县富祥木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯勋超，经理。被执行人郓城县福钦农机销售有限公司，住所地：郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：王广雨，经理。被执行人郓城金泉织造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇中王村。法定代表人：张修贞，经理。被执行人郓城县三众线束有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡驻地。法定代表人：张英才，经理。被执行人郓城惠达化纤制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王绪南，经理。被执行人郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。法定代表人：冯兴谦，经理。被执行人冯勋超，男，1974年3月11日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人张玉华，女，1971年5月9日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5300号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1593号执行裁定书查封了被执行人郓城县富祥木业有限公司的机械设备及钢构厂房。以991,628.8元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人郓城县富祥木业有限公司的机械设备及钢构厂房，在保留价的基础上降20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月五日书记员  袁东生
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初233号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘海旺，男，1983年2月10日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市浑源县。2017年6月因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年2月2日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年2月3日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，大同市平城区法律援助中心律师。被告人熊鹏，男，1988年6月2日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，无业，住大同市浑源县。2015年3月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。2016年9月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月19日刑满释放。2017年11月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大同市城区人民法院判处拘役六个月，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年2月2日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年2月3日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人刘海旺、熊鹏犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘海旺及其辩护人王海清、被告人熊鹏及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年1月2日，被告人熊鹏、刘海旺将被害人聂某停放于铂蓝郡外围商铺的电动车电瓶盗走。2019年1月3日，被告人熊鹏、刘海旺将被害人何某停放于三医院东门的电动车电瓶盗走。2019年1月7日，被告人熊鹏、刘海旺将刘某2停放在锦华家园小区5号楼1单元的电动车电瓶盗走，鉴定价值人民币150元。2018年12月28日，被告人刘海旺同“大飞”将被害人张某停在碧水云天颐园小区电动三轮车盗走，车上有桶装水十九桶，价值共计11325元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘海旺以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，另与熊鹏共同多次窃取他人财物，二被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；二被告人均在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海旺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的事实和罪名均无异议，其辩护意见认为，被告人刘海旺能如实供述，坦白，自愿认罪、悔罪，另指控第四起盗窃电动三轮车及桶装水的价值证据不足，建议从轻处罚。被告人熊鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的事实和罪名均无异议，其辩护意见认为，被告人熊鹏能如实供述，坦白，自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日，被告人熊鹏、刘海旺将被害人聂某停放于大同市平城区铂蓝郡外围商铺的1辆电动车的电瓶盗走。销赃用于吸毒。2019年1月3日，被告人熊鹏、刘海旺将被害人何某停放于大同市第三医院东门的1辆电动车的电瓶盗走。销赃用于吸毒。2019年1月7日，被告人熊鹏、刘海旺将被害人刘某2停放在大同市平城区锦华家园小区5号楼1单元的1辆电动车的电瓶盗走。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币150元。该被盗电瓶公安机关已起获并发还被害人。2018年12月28日13时许，被告人刘海旺伙同他人，将被害人张某停在大同市平城区碧水云天颐园小区的1辆电动三轮车盗走，车上有桶装水19桶。上述事实，被告人刘海旺、熊鹏在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人聂某、何某、刘某2、张某的报案材料及陈述、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片、指认现场笔录及照片、价格评估结论书、被盗三轮车的合格证、收据复印件、食品公司的证明、现场监控视频资料及监控视频截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息、违法人员信息、网上比对工作记录、现场检测报告、户籍证明、被告人刘海旺、熊鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海旺、熊鹏以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海旺、熊鹏，因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘海旺、熊鹏为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人刘海旺、熊鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周立雄人民陪审员 张素琴人民陪审员 王素卿 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 甜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2035号原告：天津市零铨家居装饰有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧立新园林内。法定代表人：王桂中，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市久诺装饰工程有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼2门**-2。法定代表人：梁铁忠。原告天津市零铨家居装饰有限公司与被告天津市久诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市零铨家居装饰有限公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告天津市久诺装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市零铨家居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4万元及按银行同期贷款基准利率标准支付该款自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订供货合同，约定被告从原告采购家具若干，合同总价款为131824元。合同签订后，原告依约履行。被告仅支付原告货款85685元，尚欠原告46139元，现原告仅主张4万元，剩余款项保留继续起诉的权利。被告天津市久诺装饰工程有限公司未答辩。原告提交的国家企业信用信息公示系统网络截图、企业信用信息公示报告、供货合同、送料单、郭卫科银行流水，结合原告陈述，能够相互印证足以证实原告主张的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：原告原名为天津市零铨家具有限公司，后于2017年12月22日更名为原告。2017年4月，原、被告签订供货合同，约定被告从原告采购家具，合同总价款为131824元。并约定付款条件1.预付款：本合同一经签订，被告即应交付定金40000元；2.后续货款：所定货物出货前，被告付款至合同额的65%，即45685元与原告；货品到场安装并验收合格后，被告付款至合同额的95%，即39547元与原告；质保期结束后，被告支付剩余5%的合同尾款，即6592元与原告，质保期为1年。交货日期为原告收到被告预付款后12个工作日内，预定交货日为2017年4月29日之前。合同还约定了货物运输和安装、产品的质量要求和保修等条款。被告于2017年4月13日支付原告定金4万元，于2017年4月28日支付原告货款7936元，于2017年6月23日支付原告货款37749元。后原告依约向被告送货，被告签收货物后至今未付余款。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约供货，被告应按约定支付货款，被告未支付剩余货款46139元，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款4万元并支付相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市久诺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市零铨家居装饰有限公司货款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年3月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费（凭票），由天津市久诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  张 炜二〇一九年九月二十三日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3842号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号。（以下简称“鸿远物业公司”）法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：温学广，男，1979年5月6日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：高庆彬，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住凌源市。原告鸿远物业公司与被告温学广、高庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、任红伟，被告高庆彬到庭参加诉讼。被告温学广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司物业服务费1,804元；2、判令被告向我公司支付违约金180.4元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，我公司通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区内不属于我公司提供的服务设施项目进行了改造，为广大业主提供了更为舒适便利的生活环境，赢得了广大业主的认同。业主委员会同意我公司于2015年9月30日起向各业主开始收取物业管理费，时间自2015年7月21日开始，每平方米0.45元，大多数业主都交纳了。被告在我公司提供服务的南河花园二期小区，面积为167.05平方米，被告拖欠我公司两年的物业管理费一直未交纳。虽经我公司多次催要，但仍未给付。被告高庆彬辩称：我的房东没有和原告签订《物业服务管理合同》，我门市的门口面向大道，没有享受到小区内的设施，对于卫生费我可以交，但其他的费用与我无关。被告温学广未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告鸿远物业公司为支持其诉请，向本院提交了其公司的营业执照，原告与凌源南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》，告知书，物业费催缴通知书，承诺验收证明，证明三份等证据，已经庭审示证、质证和本院审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告温学广、高庆彬未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》,合同约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5％违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10％违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。2015年10月27日，被告高庆彬租赁被告温学广的坐落于凌源市用于经营超市，门市面积为167.05平方米，该门市属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据该合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出议。2015年10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告针对2017年7月21日至2019年7月20日的两年的物业费均没有交纳，且在原告向其发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至法院。本院认为，原告虽未与被告之间签订《物业服务管理合同》，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告高庆彬所租赁的门市，即凌源市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。因被告温学广将涉案的门市租赁给被告高庆彬使用，且被告高庆彬也明确表示物业服务费由其给付，故原告要求被告温学广向其给付涉案门市的物业服务费属主体不适格，本院依法予以驳回。被告温学广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此应承担于己不利法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高庆彬于本判决生效后十五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司2017年7月21日至2019年7月20日的两年物业服务费1,804元、违约金180.4元，合计1,984.4元。被告高庆彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年九月二日书记员  韩瑛琪
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9725号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾海鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市未央区上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人贾海鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4553号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。被告：雷光英，女，1992年8月6日出生，苗族，原住凯里市。现下落不明。原告林东照与被告雷光英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东照到庭参加了诉讼；被告雷光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东照向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息1400元（暂计算至2018年7月24日），2018年7月25日之后的利息继续按月息2%计算至付清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年5月25日，被告向原告借款10000元，借款期限为1个月,月利率3%，按月支付利息，到期还本付息；被告当日向原告出具《借条》。后被告没有按约定还本付息，人不知去向。截止2018年7月24日，被告尚欠原告借款本金共计5000元，利息1400元。2018年7月25日之后的利息继续按人民法院保护的月利率2%计算至被告付清借款为止。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院裁决支持原告的诉讼请求。雷光英既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元。被告当日向原告出具了《借条》。该《借条》载明“今借到林东照人民币现金壹万元整，月息叁分，用于资金周转，借期1个月，按月支付利息，到期归还本息。1、借款5000元转入本人的农业银行卡；2、签字时当场拿现金五千元”。后原告通过银行转入了5000元给被告，并未出借现金给被告。原告实际借款金额为5000元。借款期满后，原告要求被告偿还借款，但被告未能归还。后因被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，因被告下落不明，故向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中林东照通过银行转账5000元给被告雷光英，雷光英于2017年5月25日向林东照出具了《借条》，该借款事实清楚，证据确凿充分。林东照要求判决被告付勇民归还借款本金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原被告在《借条》中对利息虽约定了“月息3分”，但该约定违反了法律规定的不能超过年利率24%的规定，对原被告双方约定的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。但林东照在起诉时只主张雷光英按月息2分支付利息，对该利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告雷光英在本判决生效后十日内偿还原告林东照借款本金5000元，并支付从2017年5月26日起至借款本金偿还完毕之日的利息（利息以借款本金5000元为基数，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告雷光英负担。原告林东照已预付，被告雷光英在支付上述案件款时一并将受理费、公告费支付给原告林东照。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长 王 华 传人民陪审员 金 朝 柄人民陪审员 吴 传 贵二〇一九年九月二十日书 记 员 杨琼（代）
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7763号原告：黄筛华，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：陈明旭，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告黄筛华诉被告陈明旭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告黄筛华委托诉讼代理人闫秀萍，被告陈明旭，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄筛华诉讼请求为：1、依法判令被告支付给原告医疗费33862.15元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理10800元、误工费38801.1元、交通费500元、鉴定费1860元，按事故责任40%赔偿计算为62809.96元(已划责，已扣除被告二垫付1万元)；2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告陈明旭承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄筛华61009.96元。二、驳回原告黄筛华的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，开户名：黄筛华，开户银行：江苏淮安农村商业银行茭陵支行，账号：62×××12；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取264元，由被告陈明旭负担。此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告陈明旭于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年九月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2135号原告：黄子铭，男，1986年3月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：贲飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住大同市。原告黄子铭与被告贲飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人要小品到庭参加诉讼。被告贲飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子铭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月15日签订的大同市凯利佳园小区24号楼1单元301号房屋的《房屋买卖合同》、大同市凯利佳园小区24号楼1单元501号房屋的《房屋买卖合同》、大同市凯利佳园小区24号楼1单元601号房屋的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理上述三套房屋的过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告以顶账的方式从山西凯琪房地产开发有限公司购买了位于大同市西环路北侧凯利佳园小区24号楼1单元301号房屋、大同市凯利佳园小区24号楼1单元501号房屋、大同市凯利佳园小区24号楼1单元601号房屋，并分别签订了三份《商品房内部认购合同》，同时分别给被告出具了收据，价格分别为343200元、316800元、308000元。2018年5月15日，因被告欠原告材料款一直未付，被告同意以上述三套房屋抵顶所欠原告材料款，经双方协商一致，原告分别就凯利佳园小区24号楼1单元301号房屋、大同市凯利佳园小区24号楼1单元501号房屋、大同市凯利佳园小区24号楼1单元601号房屋签订了《房屋买卖合同》，买卖价格分别为343200元、316800元、308000元。同时协议约定被告保证对该房屋拥有所有权，配合原告办理房屋变更登记手续。协议签订后，被告对原告出具了三份收据。协议签订后该房屋至今未能交付原告，被告未能配合原告办理房屋变更登记手续。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告贲飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房内部认购合同三份、收据三份（601房屋的合同、收据无原件），房屋买卖合同二份、收据二份，证明被告从山西凯琪房地产开发有限公司购买凯利佳园小区24号楼1单301号、24号楼1单元501号、24号楼1单元601号房屋三套，后301、501房屋与被告签订了房屋买卖合同，601号房屋与被告达成口头协议，原件交由原告保管。本院经审理，认定事实如下：2018年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同二份，双方约定：“甲方保证对所出售的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，而且没有产权纠纷和债权债务纠纷。如因甲方原因，造成该房屋不能办理产权过户登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。本合同所称房屋位于大同市西环路北延北侧（拥军路京原迎宾馆西侧）凯利佳园小区24栋1单元3层301号住宅一套，建筑面积约88平方米，单价分别为3900元，房屋总价为343200元；24栋1单元5层501号住宅一套，建筑面积约88平方米，单价为3600元，房屋总价为316800元。一次性由乙方交付给甲方，同时甲方将房屋交付给乙方。甲方交付乙方房屋后，甲方应积极配合乙方到物业办理房屋变更手续。……”合同签订后，被告为原告出具了收到343200元和316800元的收据两份。该房屋尚未交付使用。本院认为，原、被告签订的凯利佳园小区24栋1单元3层301号和24栋1单元5层501号房屋的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贲飞尚未实际取得凯利佳园小区24栋1单元3层301号和24栋1单元5层501号房屋及该房屋的所有权，其只享有买卖合同上的债权，被告转让给原告的也只是合同权利。原告要求确认取得凯利佳园小区24栋1单元3层301号和24栋1单元5层501号房屋的房屋所有权，及协助办理房屋过户手续，本院不予支持。原告未提供原被告双方签订凯利佳园小区24栋1单元3层601号房屋的买卖合同，对该房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告黄子铭与被告贲飞签订的大同市凯利佳园小区24栋1单元3层301号和24栋1单元5层501号房屋的房屋买卖合同为有效合同；二、驳回原告黄子铭的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。保全费3820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 吕叶林人民陪审员 苏 冀 二0一九年九月十日书 记 员 苏 丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1271号申请执行人曹某，男，汉族，1973年5月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈某某，男，汉族，1990年1月1日出生，住信阳市浉河区。本院在执行曹某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人陈某某名下有存款，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月八日书记员 柳 曼
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11584号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王志强，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6900元、利息629.62元、罚息619.38元，共计8149元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月3日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月3日至2018年12月3日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月3日向被告指定账户中发放借款6900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金6900元、利息629.62元、罚息619.38元，合计8149元未还。被告王志强未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年12月3日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为6900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月03日至2018年12月03日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款6900元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金6900元、利息629.62元、罚息619.38元，共计8149元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6900元、利息629.62元、罚息619.38元，共计8149元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王志强于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁