wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4697号 原告：朱秀钦，女，1932年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告:傅建清，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑，统一社会信用代码91350322155540212T。 法定代表人：陈新尾，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路，统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 原告朱秀钦与被告傅建清、福建省仙游县公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱秀钦于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱秀钦的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱秀钦撤诉。 案件受理费931元，减半收取为465.5元，由朱秀钦负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗芳菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2591号 罪犯陈德庆，男，1976年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2014年1月9日作出(2013)永刑初字第130号刑事判决，以被告人陈德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2417号刑事裁定，对罪犯陈德庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更348号刑事裁定，对罪犯陈德庆减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年11月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈德庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈德庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈德庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈德庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39290号之一原告：上海沅融实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁益明，总经理。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海加旭电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄东梅，总经理。委托诉讼代理人：高习连，男。原告上海沅融实业有限公司与被告上海加旭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告上海沅融实业有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沅融实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,537元，由原告上海沅融实业有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9548号之一 申请人：宁波中悦精密模具有限公司（统一社会信用代码913302823405747486），住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。 法定代表人：朱海洋，该公司总经理。 被申请人：上海华伟汽车部件股份有限公司（统一社会信用代码91310115779759060E），住所地：上海市宝山区金石路163号。 法定代表人：郑文涌，该公司董事长兼总经理。 申请人宁波中悦精密模具有限公司与被申请人上海华伟汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请冻结了被申请人银行存款530000元，现申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海华伟汽车部件股份有限公司银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 张水莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特760号 申请人：柴瑛，男，1982年1月4日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人:马雨峰，男，1977年8月6日出生汉族，教师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 申请人柴瑛与申请人马雨峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人马雨峰返还申请人柴瑛借款189150元，该款于2019年9月起的每个月8日前返还2500元，利息以实际借款额为基数按月利率6‰计付，每期利随本清，直至全部还清止；如申请人马雨峰未按约履行，未到期款项视为到期，申请人柴瑛可就未到期款项与到期款项一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2754号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶银微，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶方友，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶银微、叶方友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶银微偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1770.69元，复利17.83元，逾期利息从2019年1月22日以本金50000元为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告叶方友对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董朝阳到庭参加诉讼，被告叶银微、叶方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月22日，借款人叶银微、保证人叶方友与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循保借字第8621120170002739号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月22日起至2019年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年1月20日，原告依约向被告发放贷款50000元，月利率8.708333‰。2019年1月21日贷款到期后，被告叶银微尚欠本金50000元，期内利息1770.69元，复利17.83元。被告叶方友亦未承担保证责任。2019年8月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶银微于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1770.69元，复利17.83元，逾期利息从2019年1月22日以拖欠本金为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）； 二、被告叶方友对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶银微、叶方友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月十七日 代书记员  赵苏丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5864号 原告杨某，男，2005年10月1日生，汉族，就读于新海小学，住贵州省威宁县。 法定代理人潘某，女，1979年8月12日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。（系杨某之母） 被告陈昌亮，男，约53岁，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨某诉被告陈昌亮健康权纠纷一案中，原告杨某于2019年9月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月五日 书记员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16788号 原告：敖连衫，男，1989年9月1日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 被告：崔彦勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住所河南省南阳市镇平县。 原告敖连衫与被告崔彦勇加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告敖连衫未在通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告敖连衫撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇一九年九月二十日 书记员  骆光雷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1539号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张绪青,男,1981年12月18日出生,住济南市莱芜区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张绪青借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54867号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4678.75元，被执行人张绪青住济南市××区××街道办事处××大街××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2159号 申请执行人蔡宪，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人赵金刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人温亚靖，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石石家庄市裕华区。 被执行人石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**花样年华小区底商**，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：赵金刚，该公司总经理。 被执行人河北金杉装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市高新区长江大道**丰盛家园**一社会信用代码：xx。 法定代表人：温亚靖，该公司经理。 关于申请执行人蔡宪与被执行人赵金刚、温亚靖、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人温亚靖名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车二辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年七月十九日 书记员  周瑞瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6709号原告：沈跃亮，男，汉族，1976年3月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安摩登房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区友创力天尚城****。法定代表人：罗杰。原告沈跃亮与被告淮安摩登房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告沈跃亮于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈跃亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈跃亮撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈跃亮负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年九月三十日书记员  金芳婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2292号 申请执行人许杰，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许杰与被执行人郑伟民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6463号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款138179.10元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初6463号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4809号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：孙燕青，住南京市浦口区。被告：魏继春，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告孙燕青、魏继春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  王轶二〇一九年九月二十五日见习书记员  李璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执686号 申请执行人：覃乙洲，男，1993年9月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴容宁，男，1976年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄正德，男，1966年4月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：林志炜，男，1992年11月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。 被执行人：张栀槟，男，1996年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行覃乙洲与吴容宁、黄正德、张栀槟、林志炜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年3月12日作出的（2019）桂0422民初198号民事判决，于2019年7月8日向被执行人吴容宁、黄正德、张栀槟、林志炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴容宁、黄正德、张栀槟、林志炜给付申请执行人覃乙洲赔偿款119399元及利息，受理费3034元，申请执行费用1910元，但被执行人吴容宁、黄正德至今未履行。被执行人张栀槟、林志炜已经主动履行完毕，共计9300元。本院依法查封了被执行人黄正德所有的五菱牌桂Ｄ×××××小车一辆，未能发现小车下落，无法实际扣押进行拍卖。除此之外，本院均未发现被执行人吴容宁、黄正德有其他财产可供执行。由于被执行人吴容宁、黄正德的下落不明，本院无法采取搜查，拘留等强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人吴容宁、黄正德采取了限制高消费及失信人员名单措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行标的9300元，未执行标的124716元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8165号原告：刘华福，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：李少敏，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。被告：陈光银，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地四川省泸县。原告刘华福与被告李少敏、被告陈光银借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华福及其委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼，被告李少敏、陈光银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款本金30万元；2、判令两被告承担逾期还款的违约责任和按约定借款每月利息9000元计算至付清为止的利息，暂计12个月利息为108000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月2日，二被告与原告刘华福共同协商一致，签订了《借条》，李少敏确认于2017年12月31日偿还借款，并指定将此借款汇入工商银行胡润贵的账户上。刘华福于2017年10月2日在工商银行转账给被告。二被告未及时还款。2018年5月5日，二被告再次向原告出具了《借条》，承诺了具体的还款日期，以及利息，李少敏签字并按手印，陈光银在担保人处签字。故提起诉讼。原告刘华福向本院提交如下证据予以证明：借条、汇款记录、借据。被告李少敏、被告陈光银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘华福提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华福提供时间为2017年10月2日的借条原件一份，该借条书写在李少敏的身份证复印件上，内容为：“今借刘华福现金叁拾万元整（300000），借款人：李少敏，181XXXX****还款期到2017年12月31日归还，李少敏。”该借条下方注明6212260412008442359，工行胡润贵，证人：陈光银，2017年10月2日。刘华福提交的转账记录显示2017年10月2日，刘华福向胡润贵名下尾号为2359的账户转账30万元。刘华福提交的另一份借据内容如下：“借刘华福本金叁拾万元整，于2018年5月9日前归还伍万元，剩余贰拾伍万元于2018年5月底前还清，逾期未还按叁拾万总额每月玖仟利息支付，从借款日算起。”借款人处李少敏签字，注明手机号186XXXX****，时间2018年5月5日，身份证号：×××。担保人处陈光银签字，身份证号：×××Ｘ。刘华福称其按照李少敏的要求汇款30万元至胡润贵账户之后，李少敏及陈光银未偿还任何款项。2018年10月29日，刘华福在本院起诉李少敏及陈光银，要求偿还借款，2018年12月20日，刘华福撤回起诉。在本案审理过程中，刘华福要求按照年利率24%主张利息。上述事实，有刘华福向法院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李少敏、陈光银经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李少敏向刘华福出具两份借据，约定李少敏向刘华福借款30万元，刘华福按照李少敏的要求向案外人胡润贵转账30万元，履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效。在2018年5月5日的借据中，陈光银在担保人处签字，并未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故陈光银应承担连带担保责任，因刘华福在法定期限内提起诉讼，视为向保证人主张权利，故陈光银应承担连带担保责任。关于利息，因刘华福、李少敏、陈光银在借据中约定，如李少敏及陈光银未按约定期限还款，应自借款之日起向刘华福每月支付利息9000元直至还清借款，现李少敏未按期还款，陈光银未承担担保责任，故李少敏应偿还刘华福借款30万元并按年利率24%向刘华福支付利息，陈光银承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘华福借款本金人民币30万元及利息（以30万元未还部分为基数，自2017年10月2日起，计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈光银对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告陈光银在承担连带保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告李少敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告李少敏、被告陈光银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费7420元，由被告李少敏、被告陈光银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘      文人民陪审员  梁   成   祥人民陪审员  陆   燕   萍二〇一九年九月十五日法官 助理  刘斐洁书记员吴迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5319号罪犯施林鑫，男，1999年6月28日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月17日作出（2017）浙1081刑初2157号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人施林鑫有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙10刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施林鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施林鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施林鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施林鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4436号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：凌某，职务：理事长。被告魏某，男，1988年12月21日出生，公民身份号码：×××。被告：孙某，女，1991年12月18日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1987年10月12日出生，公民身份号码×××。被告：张某，女，1988年12月29日出生，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告巴某与被告魏某、孙某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某、孙某、陈某、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对被告魏某、孙某、陈某、张某的起诉。案件受理费1134.88元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年九月十日书记员 张 榆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2034号 江伟丹： 关于被执行人江伟丹被处罚金一案，本院依法作出(2018)粤1303刑初160号刑事判决书，判处被告江伟丹拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2034号。 在执行过程中，本院查明被执行人江伟丹已于2018年6月4日向本院缴交罚金2000元(票据号码：XXX),该笔款项以上缴国库。至此，(2018)粤1303刑初160号刑事判决书确定的江伟丹应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特199号 申请人：河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司，营业场所石家庄市新石北路368号创新大厦一楼东侧。 负责人：董婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢硕，男，1987年11月28日，住邢台市南和县，该公司职员。 委托诉讼代理人屈一清，女，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被申请人：河北文华嘉驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**。 法定代表人：宋雪钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被申请人：范力刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所。 申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司（以下简称诺亚公司）因与被申请人河北文华嘉驰汽车贸易有限公司（以下简称嘉驰公司）、范力刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 诺亚公司请求事项：1、请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2019）第0212号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁庭适用法律错误。该劳动纠纷系用工单位嘉驰公司的原因导致，嘉驰公司应当为被申请人，而不是第三人参与仲裁。申请人与嘉驰公司有合同约定，劳务派遣人员的工资由嘉驰公司承担，应当由嘉驰公司承担相应的法律责任；2、劳动争议仲裁委员会对补缴社会保险无管辖权，请求依法撤销上述裁决书。 经审查查明的事实与仲裁审理查明一致。 本院认为，范力刚与劳动派遣单位诺亚公司形成劳动关系，仲裁委员会认定诺亚公司为被申请人并无不当。诺亚公司与嘉驰公司之间的约定只约束合同相对人，对劳动者范力刚没有约束力，仲裁委员会认定诺亚公司承担相应责任并无不当。诺亚公司作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，仲裁委员会的认定并无不妥。诺亚公司关于撤销劳动仲裁申请书的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司的申请。 申请费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司金石分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年九月三十日 书记员  默朋立
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5681号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王存宾，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王存宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月五日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保129号 申请人：顾学杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被申请人：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第**，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：何利云。 被申请人：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****北第七，统一社会信用代码913306810605612725。 法定代表人：何利云。 被申请人：永利商业集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第**用代码91330681068380222L。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**91330681254759375Q。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江暨阳石油化工有限公司，住所地浙江省诸暨市陶，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**3306817743753080。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江雷邦实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路**060075304864X8。 法定代表人：何利江。 被申请人：诸暨伟灵贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第**南第五330681589038772L。 法定代表人：何利云。 申请人顾学杰于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永利中心城投资有限公司、诸暨市润利房地产开发有限公司、永利商业集团有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、浙江暨阳石油化工有限公司、浙江雷邦实业有限公司、诸暨伟灵贸易有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  徐立飞 审判员  耿红建 审判员  王 丽 二〇一九年九月十日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 ?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6629号之二原告：江苏容兔建设工程有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：胡翠红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：丹阳市宏龙建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通港路九曲河大桥旁。法定代表人：冯小平，系该公司总经理。原告江苏容兔建设工程有限公司诉被告丹阳市宏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏容兔建设工程有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏容兔建设工程有限公司撤回对被告丹阳市宏龙建设有限公司的起诉。案件受理费6986元，减半收取3493元，财产保全费2770元，合计6263元，由原告江苏容兔建设工程有限公司负担（此款原告已交纳）。（此页无正文）审 判 员  颜 盛二〇一九年九月二十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1624号上诉人（原审被告）：经济技术开发区友家房产中介所波波城三店，经营场所安徽省。经营者：黄虎。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄虹虹，该店员工。被上诉人（原审原告）：宋磊，男，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭晓玲，女，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭晓萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人经济技术开发区友家房产中介所波波城三店因与被上诉人宋磊、被上诉人谭晓玲不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖0291民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初710号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人经济技术开发区友家房产中介所波波城三店预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十三日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执574号 申请人：曹佩玉，男，1957年9月14日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人曹佩玉与唐微中买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的2.42万元、执行费263。00元，共计24，463.00元。 2019年4月24日，本院向被执行人唐微中送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下的银行账户已被查封，没有其它可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人唐微中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年5月7日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行唐微中有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人曹佩玉表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6755号申请执行人孟颖,女，1989年4月4日出生，住河北省张家口市。被执行人北京乐想环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******04A。法定代表人李广源，总经理。申请执行人孟颖与被执行人北京乐想环球教育科技有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第3749号调解书业已生效。因北京乐想环球教育科技有限公司未在规定时间内履行义务，孟颖向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐想环球教育科技有限公司支付案款11000元。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院于2019年7月5日向被执行人北京乐想环球教育科技有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京乐想环球教育科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人北京乐想环球教育科技有限公司名下银行账户，但均余额不足。本院自2019年7月16日始对被执行人北京乐想环球教育科技有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的京海劳人仲字[2019]第3749号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月二十六日书记员 申婧茹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初694号 原告：廖连兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：陶朝庸，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 原告廖连兰与被告陶朝庸不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年8月7日，因原告与被告对案件争议较大，裁定转为普通程序审理。原告廖连兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖连兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖连兰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告廖连兰负担。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨建锋 书 记 员  杨 晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5535号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。被告：王明华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：田芝莉，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住格尔木市。被告：宋苏州，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董红诗，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王明华、田芝莉、宋苏州、董红诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉到庭参加诉讼，被告王明华、田芝莉、宋苏州、董红诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明华、田芝莉偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王明华经被告宋苏州、董红诗担保，于2018年3月29日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月15日。2018年3月29日，原告将贷款200000元打入被告王明华的账户。贷款发放后,被告王明华没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告宋苏州、董红诗也没有履行保证义务。被告王明华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告田芝莉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宋苏州未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告董红诗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告田芝莉自愿与被告王明华共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告王明华经被告宋苏州、董红诗担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王明华向欢口支行借款200000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月29日起至2019年3月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告宋苏州、董红诗为被告王明华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月29日，欢口支行向被告王明华发放贷款200000元。贷款发放后,被告王明华没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告宋苏州、董红诗也没有履行保证义务。再查明，被告田芝莉自愿与被告王明华共同承担还款的义务，借款后，被告田芝莉亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王明华发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告王明华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告田芝莉自愿与被告王明华共同承担还款义务，故原告要求被告王明华、田芝莉共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告王明华、田芝莉偿还借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋苏州、董红诗自愿为被告王明华的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王明华的借款本息承担连带清偿责任。被告宋苏州、董红诗承担保证责任后，有权向被告王明华追偿。被告王明华、田芝莉、宋苏州、董红诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明华、田芝莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2018年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告宋苏州、董红诗对本判决第一项王明华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王明华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明华、田芝莉、宋苏州、董红诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特26号 申请人：广西培贤国际职业学院，住所地：广西平果县大学城大学东路**。 法定代表人：吴开珊，校长。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被申请人：刘振权，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西平果县。 委托代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。 申请人广西培贤国际职业学院与被申请人刘振权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西培贤国际职业学院称，平果县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲（2019）第45号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。理由如下：一、被申请人自入职以来，申请人按照规定为被申请人依法缴纳失业保险费。在2019年2月期间解除与被申请人的劳动关系后，虽然没有按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定在7日内报备案，但这并没有致使被申请人失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业。被申请人在收到平果县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》后没有依法提起行政诉讼，反而列申请人为当事人向仲裁委提出仲裁明显属于程序违法，平果县劳动争议仲裁委员会在明知该案不属于受理范围及没有管辖权的情况下仍然受理并裁决是错误的。二、申请人虽然没有按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定在7日内报备案，但这并没有致使被申请人失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业，裁决书裁决由申请人支付被申请人失业保险金9072元没有事实和法律依据。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求法院依法撤销平劳人仲（2019）第45劳仲裁裁决书。 刘振权称，仲裁裁决书认定事实清楚、裁决合法，申请人没有证据证明已经履行保险办法规定的三个职责，申请人的主张没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年6月6日，平果县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字[2019]第45号仲裁裁决：由被申请人广西培贤国际职业学院支付申请人刘振权失业保险赔偿金人民币9072元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，申请人与被申请人因失业保险发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定进行审查。经审查核实，广西培贤国际职业学院没有证据证明平劳人仲字[2019]第45号裁决有上述可以撤销的法定情形，其主张撤销仲裁裁决的理由，实际上是对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销的情形。至于申请人提出的平果县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权及不属于受案范围的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条的规定，申请人的主张不成立。因此，本院对广西培贤国际职业学院的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回广西培贤国际职业学院的申请。 申请费400元，由申请人广西培贤国际职业学院负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年九月二十九日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7242号原告：白广泉，男，1949年10月19日出生，蒙古族，退休干部。被告：吴海山，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民。原告白广泉诉被告吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广泉到庭参加诉讼，被告吴海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白广泉诉称，被告吴海山因嘎查急用钱在2012年12月25日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月25日偿还。被告吴海山在2014年12月25日偿还了两年利息6000.00元后将借款10000.00元重新给我出具了借据，约定月息0.025元，并约定2015年12月25日还款，到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告吴海山给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40月（2014年12月25日至2018年4月25日）】，合计18000.00元。被告吴海山未答辩。经审理查明，被告吴海山因嘎查急用钱在2012年12月25日从原告白广泉处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2013年12月25日偿还。被告吴海山在2014年12月25日偿还了两年利息6000.00元后以个人名义将借款10000.00元重新给原告白广泉出具了借据，约定月息0.025元，并约定2015年12月25日偿还。逾期后原告白广泉多次索要未果，于2019年8月7日诉至本院，要求被告吴海山给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40月（2014年12月25日至2018年4月25日）】，合计18000.00元。上述事实有原告白广泉庭审陈述及原告白广泉提供的由被告吴海山签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告吴海山应积极偿还借款，原告白广泉主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告白广泉借款10000.00元。二、被告吴海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告白广泉利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40月（2014年12月25日至2018年4月25日）】。以上一、二项合计18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，因适用简易程序减半收取125.00元，由被告吴海山承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月五日书记员  金令
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1662号原告：武利刚，男，汉族，太谷县人，现住。被告：赵尧，男，汉族，左权县人，现住左权县。原告武利刚诉被告赵尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利刚到庭参加了诉讼，被告赵尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告武利刚向本院提出诉讼请求：1、请求赵尧归还原告武利刚借款3800元及利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费等。事实与理由：2018年12月17日，被告赵尧以还房贷为由，向原告借款人民币4300元整，并出具借条一份，承诺还款期限为2019年5月1日前还款。原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由推诿，一直拒绝还款，催要中，被告偿还500元。现起诉要求被告归还原告余款3800元，并支付银行同期贷款利息。被告赵尧在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵尧向其出具的欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃称述质证权利；经本院审查，对原告提供的欠条本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2018年12月17日,被告向原告借款4300元，并向原告出具借条一份,内容为:今借到武利刚4300元，于2019年5月前全部还清。借款人：赵尧，借款日期：2018（错写为2019年）年12月17日。借款到期后，在催要下，被告给付500元。余款3800元至今未付。故原告诉至本院。本院认为，原告武利刚现有被告向其出具的借条在案为凭，可证明被告借原告款项事实存在，被告赵尧理应偿还借原告款项3800元。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方之间无相关约定，根据相关法律规定，双方之间未约定利息的视为不支付利息，故对原告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尧于本判决生效后三日内偿还原告武利刚借款共计3800元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月二十四日书记员  李婷婷
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10203号原告：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：张永立，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：李静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告苗建丰与被告张永立、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗建丰到庭参加诉讼，被告张永立、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元，并支付利息及违约金20000元，共计50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息与违约金部分请求为：要求被告自逾期还款之日起支付利息2万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2013年11月28日被告因资金紧张，从原告处借款60000元，当时原被告签订借款合同，双方约定借款期限为2013年11月28日至2013年12月27日，一方违约，违约金为借款总额的100%，该借款期限到期后经原告催要，被告偿还借款30000元，但剩余的30000元经原告多次催要，被告以种种利于推托至今未偿还。该款系被告夫妻存续期间所借债务，应二被告承担偿还责任，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张永立、李静未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃自身权利。经审理查明本案事实如下：2013年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2013年11月28日起至2013年12月27日止，同时约定原告应于合同生效当日将60000元交付被告。同日，两被告向原告出具收条，载明收到原告的借款金额60000元，并出具借条一份，载明今借原告60000元，借款期限一个月，到期一次性归还，如不能按期归还，愿每天支付借款总金额的3‰违约金。庭审中，原告自述被告已归还借款30000元。上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订借款合同，原告向被告出借资金，被告出具收条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定还本付息。原告主张被告自逾期还款之日起支付利息2万元，不违反法律规定的民间借贷利率上限，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告归还借款本金3万元，并支付利息2万元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永立、李静自本判决生效之日起十日内归还原告苗建丰借款本金30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张永立、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1715号原告：魏怀玉，女，1965年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。被告：杨新春，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉口阳光保险大厦14楼。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，本单位职工，住山东省潍坊市潍城区。原告魏怀玉与被告杨新春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费共计65648元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日17时14分许，被告杨新春驾驶鲁Ｇ×××××的小型轿车沿西环路由北向南行驶至潍城泰祥街南约200米路口处时，与原告魏怀玉骑行的电动车相撞，至魏怀玉受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告负同等责任，被告杨新春承担事故的同等责任。经查实，被告杨新春系鲁Ｇ×××××车辆驾驶员、登记车主。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗花费医疗费89496.32元，被告按照责任比例应当承担65648元。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告杨新春辩称，对事故发生无异议，我给原告垫付医疗费3000元，要求对方扣除或折抵。被告阳光保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，我公司在事故发生后给原告垫付10000元医疗费，我方要求折抵或扣除，本案的诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日17时14分许，被告杨新春驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至潍城泰祥街南约200米路口处时，与原告魏怀玉骑行的电动车相撞，至魏怀玉受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告魏怀玉、被告杨新春承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告魏怀玉入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天（2019年3月5日至2019年3月27日），经诊断主要伤情为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、右踝骨折并踝关节脱位、右腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，支出医疗费92002.52元；2019年5月27日，原告在潍坊市第六人民医院治疗，支出医疗费206元。合计92208.52元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费92572.52元、住院伙食补助费1100元。其中，对原告主张的住院伙食补助费1100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费92572.52元。另查明，被告杨新春为原告垫付医疗费3000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告魏怀玉与被告杨新春发生交通事故并致使原告魏怀玉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告魏怀玉、被告杨新春承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1100元。原告主张医疗费的有效证据价值92208.52元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计93308.52元。被告阳光保险公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔付原告10000元，故，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费82208.52元、住院伙食补助费1100元，共计83308.52元，由被告杨新春按60%的比例赔偿，即49985.11元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失49985.11元应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。被告杨新春为原告垫付医疗费3000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告魏怀玉损失49985.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告魏怀玉返还被告杨新春垫付医疗费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.2元，减半收取720.6元，由原告魏怀玉负担195.6元，被告杨新春负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年九月四日代书记员 田娣英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8643号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道**；统一社会信用代码:91341200788553478G（1-1）；法定代表人：穆春梅。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：任大林，男，1965年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司与被告任大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告任大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告任大林因在原告处购车资金不足，向原告借款6万元；双方约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约定期限还款。经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书，证明其诉讼主体资格；2、借条、借款协议、被告身份证复印件，证明被告借款事实及被告身份信息。被告任大林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告任大林因购车资金不足，向原告阜阳市万事达汽车销售有限公司借款6万元；并与原告阜阳市万事达汽车销售有限公司签订借款协议一份：协议约定，被告任大林向原告阜阳市万事达汽车销售有限公司借款60000元，使用期限6个月，月还1万元，利息3分。同日，被告任大林又给原告阜阳市万事达汽车销售有限公司出具借条一份，该借条证明：“今借万事达人民币陆万元整（￥60000元），借款人，任大林，2017年6月6日”。上述事实，由原告营业执照、法人代表身份证明书、借条、借款协议、被告身份证复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告阜阳市万事达汽车销售有限公司要求被告任大林偿还借款6万元及利息，阜阳市万事达汽车销售有限公司仅向本院提交被告出具的借条及借款协议，未向本院提交转款凭证，单位账户出入账证明及交付时的其它证据；原告阜阳市万事达汽车销售有限公司提交的证据并不能证明其已经履行了交付义务。故原告阜阳市万事达汽车销售有限公司要求被告任大林偿还借款6万元及利息，证据不足，本院不予支持。被告任大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阜阳市万事达汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由阜阳市万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年九月十一日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之十八 被执行人徐文胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之十八裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文胜在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2558号 原告：蔡义德，男，汉族，1962年1月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：仪陇乡情种养殖农民专业合作社，住所地：仪陇县福临乡子童村，统一社会信用代码93511324MA63XWU7X。 法定代表人：李如太。 被告：李如太，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告蔡义德与被告仪陇乡情种养殖农民专业合作社、被告李如太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡义德撤诉。 案件受理费50元，由原告蔡义德负担。 审判员 罗     毅 二〇一九年九月十七日 书记员 王银书记员王银
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3220号之一原告：临沂市双铭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇后元沂村。法定代表人：张镇辉，经理。委托诉讼代理人：林阳、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：李守海，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：山东临沂烟草有限公司沂南分公司，住所地沂南县城团山路29号。法定代表人：姜肇景，经理。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。本院于2019年7月10日以（2019）鲁1321民初3220号民事裁定书对原告临沂市双铭运输有限公司诉被告李守海、山东临沂烟草有限公司沂南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告临沂市双铭运输有限公司申请法院调取新证据，延期审理中止诉讼。现已调取证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一九年九月二十三日书记员  高海铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初782号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市同安区亿丰旺副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇西柯村顶柯里**。 经营者：候春滔。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区亿丰旺副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十九日 书记员（ 陈 骏 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5579号上诉人（原审被告）：叶炳云，女，1949年9月8出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金越（系上诉人叶炳云之女），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：叶炳霞，女，1957年5月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张清峰，男，1928年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张西福（系被上诉人张清峰之子），住天津市北辰区。上诉人叶炳云因与被上诉人叶炳霞、张清峰不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶炳云上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回二被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：因上诉人名下单独所有的坐落于天津市北辰区房屋拆迁安置，上诉人与吴咀村民委员会签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定由天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会补偿上诉人临时过渡补偿费7200元／月。上诉人认为，上诉人系基于《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》而收取临时过渡补助费，并未代领取归属于被上诉人的任何费用，拆迁安置补偿协议系经平等、自愿协商后签订的民事合同，上诉人单独所有的房屋存在三个自然户系协商签订拆迁安置补偿协议的协商过程，并不是拆迁安置补偿协议的附属条款，对上诉人不具有约束力，如被上诉人认为天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会应当向其支付补偿，应当以天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被告另行起诉，本案上诉人并不是适格主体。叶炳霞辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张清峰辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。叶炳霞、张清峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还2019年1月至6月租房费总计28800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告叶炳霞与被告叶炳云系亲生姐妹关系，原坐落在天津市北辰区房屋，登记在叶炳云名下。2011年1月6日，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会作为拆迁人与作为被拆迁人的叶炳云签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，主要条款约定：被拆迁人自行安排临时住所，拆迁人给予被拆迁人临时安置补助费3600元／月；过渡期限自2011年2月18日至2013年8月18日，临时安置补助费按6个月发放；因拆迁人的责任延长过渡期限，自逾期之日起拆迁人按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起拆迁人付给被拆迁人临时过渡补助费7200元／月，直至定向还迁安置房交付之日止。协议签订前一日即2011年1月5日，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会出具《吴嘴村城中村改造拆迁自然户申请审批表》，记载被拆迁房屋地址天穆镇吴咀村大街12号，自然户申请理由：被告叶炳云、爱人冯元生、女儿冯金越，原告叶炳霞、爱人张西福、儿子张磊，原告叶炳霞公公张清峰，三个自然户，经过确认小组成员核实，且吴咀村民委员会加盖公章。天穆镇吴咀村委会开具证明，证实登记在原告叶炳云名下的坐落于天津市北辰区房产2019年1月至6月拆迁临时安置补助费，村委会已于2019年1月25日发放到原告叶炳云银行账户内。另查，原告叶炳霞提供的户口本显示户籍住址系天津市北辰区，与《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》记载的第一款乙方被拆迁房屋坐落在北辰区，系同一地址。一审法院认为，本案的争议焦点为被拆迁房屋的2019年1月至6月临时安置补助费是否应当返还给叶炳霞和张清峰。依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原登记在叶炳云名下的坐落在天津市北辰区房屋被拆迁后，叶炳云与天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，同时天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会出具《吴嘴村城中村改造拆迁自然户申请审批表》并在天穆镇拆迁办存档，确认叶炳云、叶炳霞、张清峰系三个自然户，并依此将《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》确定的临时安置补助费发放到叶炳云账户内。依据拆迁政策，临时安置补助费按自然户发放，叶炳霞、张清峰作为其中两个自然户，已经由村委会确认并在拆迁办存档，故其享有取得临时安置补助费的资格。自2019年1月至6月，叶炳云取得临时安置补助费后并未将叶炳霞、张清峰应得款项给付叶炳霞、张清峰，其拒不返还的行为构成不当得利，故对于叶炳霞、张清峰主张叶炳云返还剩余28800元临时安置补助费的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：“被告叶炳云于本判决生效后五日内返还原告叶炳霞、张清峰28800元。驳回上诉，维持原判。华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告叶炳云负担。”二审中,双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为叶炳云是否应返还涉案款项。根据本案查明的事实，叶炳云作为被拆迁房屋的产权人向案外人吴咀村委会申请3个自然户，其中叶炳云家一户，叶炳霞家一户，张清峰一户。吴咀村委会依据叶炳云，叶炳霞，张清峰三个自然户标准发放临时安置补助费，叶炳霞、张清峰作为其中两个自然户有权取得其应得部分。2019年1月至6月的临时安置补助费已由吴咀村委会发放至叶炳云账户中，叶炳云并未将该款中叶炳霞、张清峰应得部分给付二人。叶炳云主张其未给付二人上述款项，是因叶炳霞违反双方约定，但叶炳云未能提供证据证明双方对支付叶炳霞、张清峰二人临时安置补助费存在相关约定，也未能举证证明叶炳霞有违反相关约定的行为，因此叶炳云应承担举证不能的法律后果。综上，叶炳云占有诉争款项没有事实依据和法律依据。一审判决叶炳云返还叶炳霞，张清峰二人诉争款项，并无不当，应予维持。综上所述，叶炳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人叶炳云负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月三日法官助理任士强书记员刘玉姣
5 贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1964号 原告：向林，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**恒佳尊者汇******房。 法定代表人：胡君卿。 委托诉讼代理人：宁晓宇，该公司职工。 原告向林与被告陕西本色建设工程有限公司（以下简称“本色公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向林、被告委托诉讼代理人宁晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款96955.93元；；2.依法判令被告支付原告重庆至思南两趟往返的油费、过路费共计2200元；32.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在位于思文家店地界早饭坡矿山爆破毛石，供被告位于思××瓮溪镇麻湾石料场加工成品石料，2018年6月25日被告主动提出与原告解除劳务关系，双方于2018年7月1日签订矿山爆破支付协议，协议中书面承诺被告在三个月内付清原告劳务工资款，至2019年6月底，被告尚欠原告62994.91元，以矿山爆破支付协议为凭；同年6月29日至7月23日，原告余留毛石生产吨位23376.7吨，按0.9元每吨计算，被告应支付原告21039.03元，但被告收方后未付款，以陕西本色工程有限公司会计冯珍珍微信发送给原告的对账单为凭。2017年4月下旬，被告请原告给他找几名工人来修建碎石加工基台，所以原告在其家乡找了冉从发、刘太平、刘长文、雷召权、代治武五名工人来给被告务工，被告还欠五名工人工资12922元，这五位工人早已回家，工人们回家时被告当面承诺工人工资的欠款，拿给原告由原告回家转交工人，以陕西本色建设工程有限公司出具的工资单为凭，现这三笔欠款总计96955.93元，原告多次催收未果。 本色公司辩称，要求与被告重新核对欠款金额，冉从发、刘太平、刘长文、雷召权、代治武五名工人的工资问题，原告无正式的通过公证委托的授权委托书，无权代理工人要求支付工资，原告要求多计量部分的石料由于渣土太多不能用，公司不予认可，同时要求原告出具承包期间所有费用的增值税专用发票。 原告向林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.被告本色公司营业执照、开户许可证、法定代表人胡君卿身份证明，拟证明被告本色公司基本信息；3.本色公司对账单，拟证明被告尚欠原告运输款的事实；4.矿山爆破支付协议，拟证明被告欠原告的款项属实，被告约定了履行期，原被告协议中无增值税专用发票的约定；5.向林工人工资明细表，拟证明被告向原告支付了部分工资，被告欠原告工人工资属实；6.销量统计表，拟证明被告后期收到原告余留毛石的事实；。7.授权委托书，拟证明工人委托原告代为要回工资的事实。 被告陕西本色建设工程有限公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告本色公司对原告身份证、本色公司营业执照、开户许可证、法定代表人胡君卿身份证明无异议，认为只要加盖本色公司公章的证据都是真实有效的，对原告方提交的“销量统计表”有异议，认为未加盖本色公司公章，需要核实后再确认。对原告方提交的工人授权委托书不予认可，认为未经过公证委托。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，“销量统计表”，无签名盖章，本院不予认定。对原告方提交的工人授权委托书，与原告方提交的“向林工人工资明细”相互验证，有本色公司盖章确认，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月，原告在位于思文家店地界早饭坡矿山爆破毛石，供被告位于思××瓮溪镇麻湾石料场加工成品石料，2018年6月25日，双方协商解除合同。经原被告双方对账，截止2018年6月28日，被告欠款金额为137994.91元。2018年7月1日，双方签订矿山爆破支付协议，约定施工时间为2017年7月15日至2018年6月28日，施工费用为182994.91元，已付45000元，未付137994.91元。同时约定2018年7月15日前支付45000元，2018年8月31日之前支付45000元，2018年9月30日前支付47994.91元。协议签订后，被告方分期支付了75000元，剩余62994.91元至今未付。另查明，被告本色公司向原告向林结算的冉从发、刘太平、刘长文、雷召权、代治武五名工人的工资12922元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同的约定履行义务。本案原告已按约定向被告履行了义务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原被告双方对欠款事项进行了对账，并签名盖章确认，且通过签订《矿山爆破支付协议》的方式对支付方式及期限进行了约定，被告未按约定的期限履行支付义务，已构成违约，其抗辩需重新核定账目的理由不成立，本院不予采纳。对于被告方抗辩要求原告出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，被告不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，被告以此拒付货款也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对原告应履行的从合同义务，被告可向税务机关申请处理或另行诉讼。对于冉从发、刘太平、刘长文、雷召权、代治武五名工人的工资问题，被告已向原告向林盖章确认工资明细金额，且原告向林已向本院提交了工资明细原件以证明其主张，提交的授权委托书中明确有五名工人的身份信息及联系方式，并表示愿意为其承担相关法律责任，五名工人也通过手机信息方式确认了授权事实。综合以上情况，为减少当事人诉累，本院采信这五名工人有真实的授权意思。对于原告方请求被告支付遗留的毛石23376.7吨，价值21039.03元的请求，因被告不认可，原告提交的证据又不足以证明其主张，由其承担举证不力的不利后果。对原告主张的交通费2200元，未提交书面证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告陕西本色建设工程有限公司于本判决生效之日起三个月60日内向原告向林支付劳务款62994.91元及冉从发、刘太平、刘长文、雷召权、代治武五名工人的工资12922元。 二、驳回原告向林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112元，由被告陕西本色建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年九月三日 书记员  王文强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3432号原告刘家德，男，汉族，1957年11月30日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘佳才，男，汉族，1961年6月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王正荣，男，彝族，1941年8月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王有书，男，彝族，1972年1月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘家德、刘佳才诉被告王正荣、王有书土地权使用纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘家德、刘佳才及被告王有书到庭参加诉讼，被告王正荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家德、刘佳才诉称，自1999年7月27日起安尔乡人民政府确认蔡家湾（东至河，南至桥，西至房子，北至王明香家地界）属于二原告家的自留地，一直是二原告使用，地里种了树和竹子，2019年4月18日为了修路砍树，二被告未反对，2019年5月8日二原告在该地修路，二被告予以阻拦，声称该地属于二被告。特诉至人民法院，请求判决二被告停止妨碍二原告的土地使用权。被告王有书辩称，2019年5月8日阻止二原告修路是事实，二原告所述的蔡家湾是我家和原告家两家人分的地，一家一半抵到河，二原告在该地种竹子是事实，二原告砍的是我家的树；我家门口的土地是我家的，我不同意原告的诉讼请求。原告刘家德、刘佳才围绕诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.镇政颁（证）字34D03071号土地承包经营权证。载明蔡家湾东至河、南至桥、西至房子、北至王明香地界。2.申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述，街上组分土地时证人在现场，自留地在下面，包产地在上面，自留地与河相隔约五丈远，分地时，现在的桥还没有修建；王有书修房子的土地是王有书的包产地。3.申请证人王某1出庭作证。证人王某1陈述，刘家德要砍竹子，证人是做竹器的，刘家德将竹子无偿给证人砍。经质证，原告对证人王某1证言无异议，原告认为证人刘某所述自留地与河的距离不真实；被告王有书对土地承包经营权证及证人王某1证言无异议，被告认为证人刘某所述的包产地位置不准确。被告王有书围绕诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.出示镇政颁（证）字34D03027号土地承包经营权证。载明桥坎上东至河、南至路、西至王正荣地界、北至刘家德地界。2.申请证人李某出庭作证。证人李某陈述，丈量自留地时证人在场，原被告争议土地的四至界限证人不清楚，自留地是1979年丈量的，王有书家门前的桥是1986年修的。经质证，原告对承包经营权证及证人李某证言无异议；被告对证人李某证言无异议。本院认为，原被告出示的承包经营权证系国家行政机关依职权出具的公文书证，原被告无异议，本院依法予以采信；证人刘某陈述王有书的房子修建在包产地内，李某陈述不清楚原被告的土地界限，本院对原被告无异议的证言予以采信；证人王某2的证言与本案不具关联性，本院不作认证。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确定本案法律事实如下：原告刘家德承包经营的蔡家湾登记界限为东至河、南至桥、西至房子、北至王明香地界；被告王有书承包经营的桥坎上登记的四至界限为东至河、南至路、西至王正荣地界、北至刘家德地界；地名为蔡家湾与地名为桥坎上的两宗土地相邻。2019年5月8日，原告刘家德、刘佳才修路至王有书家门口，被告王正荣、王有书阻止二原告修路。本院认为，原告刘家德、刘佳才修路至被告王正荣、王有书门口被二被告阻止，二原告诉求二被告排除妨碍，二原告修路的土地属原被告相邻的土地，原被告相邻的土地四至界限不清，本案属土地权属争议，依法不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘家德、刘佳才的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇一九年九月二十七日书记员  余明锋附：本裁定书引用条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初321号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人罗兴林，外号“罗林”，男，1971年7月7日出生，汉族，小学肄业文化，家住四川省岳池县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月21日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)282号起诉书指控被告人罗兴林犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人罗兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年4月30日9时许，被告人罗兴林、王永洪（已判刑）去至四川省岳池县九龙镇川师大附属学校对面香水湾工地门旁约20米处，发现被害人蒋某一辆绿佳牌两轮电瓶车钥匙未取走，罗兴林便叫王永洪将该电瓶车骑走，王永洪遂骑行该电瓶车与罗兴林骑行自己的电瓶车一起到岳池县汇典商贸城工地，将该被盗电瓶车停放在该工地后，罗兴林骑行自己的电瓶车搭乘王永洪返回香水湾工地门旁，由王永洪再骑上自己的电瓶车与罗兴林一起又到汇典商贸城，王永洪将自己的电瓶车留下，骑上被盗电瓶车与罗兴林一起离开现场。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3268元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗兴林伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兴林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人罗兴林对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月5日，岳池县公安局民警在被告人王永洪位于岳池县花园镇响水滩6组23号的家中将其抓获，同时在其家中搜出被盗电瓶车。2019年5月6日岳池县公安局将该被盗电瓶车发还被害人蒋某。 本院认为，被告人罗兴林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗兴林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人罗兴林宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗兴林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗兴林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年九月六日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3939号 原告：孙庆刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。未到庭。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 被告：淄博凯盛木业有限公司，统一社会信用代码：9137032159780393XJ，住所地，山东省桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。 法定代表人：徐伟伟，大股东。 被告：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：蔡象海，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：淄博赛联商贸有限公司，统一社会信用代码：913703035936145415，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路146号3层331号。 法定代表人：蔡象涛，大股东。 被告：蔡象涛，男，1992年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。 原告孙庆刚与被告淄博凯盛木业有限公司（以下简称凯盛木业）、徐伟伟、蔡象海、淄博赛联商贸有限公司（以下简称赛联商贸）、蔡象涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长慧、被告凯盛木业的法定代表人及被告徐伟伟到庭参加诉讼。被告蔡象海、赛联商贸、蔡象涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代被告凯盛木业清偿的本金2800000元及利息209554.73元共计3009554.73元；2、请求依法判令被告清偿以3009554.73元为本金计算自2019年4月28日起至该款全部清偿之日止的利息（暂按银行同期贷款利率计算2019年4月28日至2019年5月8日的利息），共计5684.71元；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告凯盛木业与齐商银行股份有限公司共青团支行（以下简称齐商行）签订借款合同，原告与被告徐伟伟、蔡象海、赛联商贸、蔡象涛共同为该借款提供连带责任保证。2019年4月28日，原告向齐商行还款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告凯盛木业答辩称，我认为应按银行同期存款利率计算利息。 被告徐伟伟答辩称，我作为13名保证人之一，仅承担相应份额的责任，请求法庭查明事实，依法判决。 被告蔡象海、赛联商贸、蔡象涛未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年1月24日，被告凯盛木业与齐商行签订借款合同，约定凯盛木业向齐商行申请短期借款2800000元，借款期限12个月，借款用途为购加厚木工板，约定年利率为6.09%；同日，齐商行分别与赛联商贸、蔡象涛、淄博厚文贸易有限公司签订保证合同一份（编号2018年齐银借20字067号），与徐伟伟、蔡象海、崔君杰签订保证合同一份，与山东紫翔化工销售有限公司、荆向军、孙庆刚签订保证合同一份，与淄博辰威木业有限公司、牛晓芳、刘伟签订保证合同一份，约定由各保证人对2018年齐银借20字067号借款合同项下债务履行共同对齐商行提供连带责任保证。借款到期后，因凯盛木业未按时偿还借款，齐商行向本院提起诉讼，经本院主持调解，齐商行与借款人及各保证人达成调解协议，由凯盛木业于2019年5月30日前偿还齐商行借款本金2800000元及至借款全部清偿之日的利息税等费用，各保证人承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向凯盛木业追偿，本院依法作出（2019）鲁0303民初2412号民事调解书对此予以确认。2019年4月28日，原告向齐商行偿还了借款2800000元、利息209554.73元共计3009554.73元，履行了民事调解书的义务。原告为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证，被告徐伟伟提交的齐商银行共青团支行的起诉状、（2019）鲁0303民初2412号民事裁定书、民事调解书及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，凯盛木业与齐商行签订的借款合同及徐伟伟、蔡象海、赛联商贸、蔡象涛、孙庆刚等与齐商行签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。凯盛木业未履行约定的还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。原告孙庆刚作为担保人之一，向齐商行承担了全部保证责任，代凯盛木业偿还借款本息3009554.73元，其有权向凯盛木业追偿。对孙庆刚要求凯盛木业偿还借款本息3009554.73元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法支持；凯盛木业主张按照银行同期存款利率支付利息的答辩意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各方连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担”。因此，孙庆刚对凯盛木业不能清偿的部分，有权要求其他连带保证人承担补充清偿责任，因保证合同未就保证份额作出约定，应视为平均分担保证责任。根据保证合同及（2019）鲁0303民初2412号民事调解书的约定，被告徐伟伟、蔡象海、赛联商贸、蔡象涛等12个保证人为凯盛木业向齐商行借款共同承担连带清偿责任，并有权在清偿后向借款人凯盛木业追偿。原告孙庆刚在本案中未对其他担保人淄博厚文贸易有限公司、山东紫翔化工销售有限公司、荆向军、崔君杰、淄博辰威木业有限公司、牛晓芳、刘伟主张权利,系对其享有的民事权利的处分,但不能因此免除其他担保人应分担的份额，故被告徐伟伟、蔡象海、赛联商贸、蔡象涛均在1/12的范围内承担补充清偿责任。 被告蔡象海、赛联商贸、蔡象涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利,不影响本院根据查明的事实,依法作出缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博凯盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆刚代偿的借款本金及利息3009554.73元，并自2019年4月29日起至该款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项的资金占用期间利息； 二、对本判决第一项确定的债务被告淄博凯盛木业有限公司不能清偿部分，被告徐伟伟、蔡象海、赛联商贸、蔡象涛各承担十二分之一的清偿责任；并在承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告淄博凯盛木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30922元，诉讼保全申请费5000元，二者合计35922元（原告已预交），由被告淄博凯盛木业有限公司负担。被告徐伟伟、蔡象海、淄博赛联商贸有限公司、蔡象涛各承担2993.5元的连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  周维娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10249号之一 申请执行人佛山市禅城区东恒星制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区下石第一工业区C座2楼西面。注册号440602600083491。 经营者梁振浩 被执行人李娟浓，女，1968年6月9日出生。 关于佛山市禅城区东恒星制衣厂诉李娟浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李娟浓应向申请执行人佛山市禅城区东恒星制衣厂支付货款240000元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行费3574元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10249号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月九日 书记员  何 云
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2631号原告：朱培东，男，汉族，1971年3月28日生，住大名县。诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告：王平海，男，汉族，1966年12月3日生，住大名县。诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告：宗士林，男，汉族，1949年11月24日生，住大名县。诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告：马学征，男，汉族，1963年1月2日生，住大名县。诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：大名县京府商贸城，住所地：大名县大名镇天雄路与215省道十字路口西南角。法定代表人张建华，该公司经理。第三人：邢富领，男，汉族，1964年4月21日生，住大名县。本院在审理原告朱培东、宗士林、马学征、王平海诉被告大名县京府商贸城物权确认纠纷一案中，本院依法向原告朱培东、宗士林、马学征、王平海送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二０一九年九月十七日书记员  赵志斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1978号之一 申请执行人：宋科洋，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：高杨，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人宋科洋与被执行人高杨买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高杨未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋科洋向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为高杨返还宋科洋苗木款130000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人高杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高杨未如实报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人高杨长期外出，下落不明，其名下无大额银行存款、房产、车辆和有价证券。执行过程中，截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人高杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人高杨未如实报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务，已对其采取纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋科洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执894号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：钟发明，男，1973年11月13日出生，壮族，住广东省廉江市。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与钟发明挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1575.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞