陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕民申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旬阳恒发食品有限责任公司。住所地：旬阳县关镇上渡口。法定代表人：江明,该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余乐香等51人（名单附后）。诉讼代表人：计学琴，女，1961年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区。诉讼代表人：张黎明，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区。诉讼代表人：余乐香，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区楼。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振崇，男，1960年10月11日出生，汉族，住旬阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁绪年，女，1960年2月28日出生，汉族，住旬阳县，系刘振崇之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锁炳成，男，1953年9月7日出生，回族，住安康市汉滨区老市委旁招待所院内。再审申请人旬阳恒发食品有限责任公司（以下简称恒发公司）、余乐香等51人因与被申请人刘振崇、鲁绪年、锁炳成确认合同无效纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒发公司、余乐香等51人申请再审称，一、本案的案由一、二审法院均定性错误。本案中，一、二审法院均把该案定为确认合同无效纠纷一案处理。该案由性质定性错误。涉案的公司即旬阳恒发食品有限责任公司是国有公司在1998年股份改制而来。该案件中争议的位于旬阳恒发食品有限责任公司名下的县XX市场XX层房屋四间属于公司名下资产（71.34平方米）。而再审被申请人刘振崇在2004年担任该公司法人期间，处理属于该公司名下这四间房屋，属于处理公司资产，并不是平等民事主体处理房屋转让协议的合同纠纷。这种行为并不属于《合同法》调整的范围，而是属于《公司法》的调整范畴。《公司法》相对于《合同法》来说，属于特别法。因此，该案的案由应是损害公司利益责任纠纷。二、二审法院认定的再审被申请人2004年6月20日和2009年签订的两份《房屋出让协议》以及补充协议并未违反《公司法》第六十一条规定：“董事。经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同公司订立合同或者进行交易”。因此，认定再审被申请人是履行职务行为，且另一被申请人鲁绪年并不是该公司的董事，经理等高级管理人员。认定该协议并未违法《公司法》的强制性规定，因此认定有效。二审法院在适用法律上错误。1、首先，该案发生在2015年。应当适用2014年3月1号实施的《公司法》。根据《公司法》第148条第四项和第五项之规定：”违反公司章程规定或者未经股东会，股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。”以及“未经股东会或者股东大会的同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会。”在本案中，根据再审申请人公司章程约定，并未赋予董事会能够代表公司和他人签订合同，处分公司资产。并且再审被申请人刘振崇，锁炳成仅仅是召开了董事会，也并未经股东会或者股东大会同意。擅自处分公司资产，已经违法了《公司法》第148条的强制性规定。在本案中，刘振崇身为公司法人，又是公司董事。在既无公司章程规定也未取得股东会同意的情况下与公司另一股东，鲁绪年进行交易，违法了公司法的强制性规定。刘振崇在身兼多职的情况下与自己的妻子，该公司的另一股东鲁绪年进行交易，极容易产生为一己之私而损害公司或者其他股东利益的情况，应当严格遵守《公司法》第148条的特别规定。同时《公司法》第147条规定：“董事，监事，高级管理人员应当遵守法律，行政法规以及公司章程的规定，对公司负有忠实义务和勤勉义务.综合以上两条法律规定所述，公司章程规定或者股东会，股东大会的同意是一条明确性的强制性规定。再审申请人签订的《房屋转让协议》以及补充协议缺乏公司章程规定或者股东会同意作为依据，该协议具有重大的瑕疵。因此，一、二审法院认定的是再审被申请人履行职务行为以及四年后，即2008年，再审被申请人刘振崇不再是公司法人为依据，是完全错误理解了《公司法》第147和148条的规定，在适用法律上完全错误。2、二审法院认定的《房屋转让协议》以及补充协议的有效的其中一份证据是再审被申请人提交的2004年6月20日的董事会记录复印件，因此来证明处分公司资产的决议已经通过董事会，有权利可以处分该涉案财产。但在一、二审中，再审被申请人始终提交的该董事会记录是复印件，并未向法庭提交原件。一、二审法院在该复印件和原件并未核对一致的情况下，就认定该份证据的真实性，合法性以及目的性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件或者原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的原件或者原物。但在本案中，二审法院并没有核对原件或者原物，也没有要求再审被申请人提交相关的能够核对该复印件和原件一致性的证据，就认定该证据，从而认定了再审被申请人召开的董事会决议有效，进一步认定《房屋转让协议》以及补充协议有效。二审法院对证据的不严谨和不审核违反了法律的规定。综合以上两点所述，再审被申请人违反《公司法》强制性规定，同时所提交的证据无法认定，那么再审申请人认为该董事会决议无效。三、二审法院认定再审被申请人鲁绪年给公司交纳的购房款142000虽然属于公司账外账，属于公司内部管理问题，并且认定再审被申请人提交的142000元的收款收据作为公司收到购房款的证据，借此来说明再审被申请人已经足额交纳房款，在事实上认定错误。1、再审被申请人提交的由公司，即再审申请人出具的收款收条两张，其中一张是收到鲁绪年购房款142000元，实际该笔款项根本没进入到公司基本账户，进入了所谓的公司账外账上。这点在一、二审中再审被申请人均确认，当时开具收据的是公司的财务人员李某某。2004年再审被申请人刘振崇是公司的法定代表人、董事，身兼数职，管理多个部门，不排除其利用职务便利把142000元作为购房款，并开具收款收据。因此，对再审被申请人出具的该收款收据的真实性以及目的性提出质疑。2、再审被申请人鲁绪年购买该涉案财产时前后共用金额为28万元整。但在陕西旬阳县城，对同一地段，同一面积以及同一时间的房屋购买的价格要比鲁绪年高出一倍以上。因此，鲁绪年购买该涉案财产属于远远低于市场价购买，属于恶意第三人。该《房屋转让协议》以及补充协议无效。四、二审法院认定再审申请人请求的赔偿损失无依据，属于认定事实以及适用法律错误。综合以上叙述，再审被申请人违反《公司法》强制性规定，损害公司股东合法利益，并以低价购买公司资产。从2004年至今已经十四年整，该涉案财产一直被再审被申请人占用，使用且已经收益。十四年的收益就是再审申请人的损失，应该赔偿。综合以上几点，申请再审人认为本案实际上具有两个法律关系的认定。首先是再审被申请人召开的董事会在2004年和2009年分别签订的《房屋出让协议》以及补充协议，该董事会决议是否有效。其次是该《房屋出让协议》以及补充协议的购买方鲁绪年是否属于恶意第三人。关于第一点，再审被申请人召开的董事会决议因违反《公司法》的强制性的规定而无效。关于第二点，由于购买方鲁绪年属于该公司的股东，用于购买公司的资产采用的是低于当时市场价的价格购买，并且该房屋在2004年6月28日已经过户，符合《物权法》规定的符合恶意第三人的条件，两份合同无效。因此，再审申请人认为二审法院适用法律错误，事实认定不清。违反法律规定。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第200条第二项，第四项，和第六项之规定，符合再审规定。请求法院依法再审。刘振崇提交书面意见称，一、再审申请人提出的一、二审法院案由定性错误、适用法律错误，案由应为损害公司利益纠纷等问题。基本事实是：2004年6月，恒发食品有限公司因经营业务需要召开董事及监事会议，决定以每间四万元价格出售农贸市场房屋4间。处理房屋之前鲁绪年（一、二审被告）是该房承租人，表示愿意购买，方便继续使用，随后与恒发公司达成《房屋出让协议》，交清了房款。在一、二审时，原告提出合同无效，原因为公司高管自我交易，违反公司法。一、二审法院调査后认为1999年《中华人民共和国公司法》第六十一条规定：“董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易。”本案《房屋出让协议》签订时刘振崇（一、二审被告）作为恒发公司的法定代表人，协议上加盖了恒发公司的公章，其签字行为属于履行职务行为，代表恒发公司。协议另一方鲁绪年为恒发公司职工，并非公司董事、经理等高管人员。且在四年后，刘振崇已不是恒发公司法定代表人和高管的情形下，经恒发公司董事会、监事会扩大会议决议在之前协议的基础上将转让款增加了12万元，并与鲁绪年签订了《房屋出让补充协议》，该协议是恒发公司与鲁绪年关于房屋出让的真实意思表示。再审被申请人认为，一、二审法院调査事实清楚，运用法律正确。两次房屋出让协议的形成都是恒发公司开会确定的价格和意向，而另一方只是被动默认，如何有再审申请人所称的损害公司利益行为？二、再审申请人提出2004年6月21日签订的《房屋出让协议》以及2009年签订的《房屋出让补充协议》适用2014年的公司法，再审被申请人认为是错误的，因1999年《公司法》在先。三、再审申请人提出在一、二审中，再审被申请人提交的2004年6月20日董事会记录是复印件而不是原件的问题。因为董事会记录是恒发公司的文书资料，原件掌握在再审申请人手里，故无法取得原件，但复印的是原件，其内容清晰详尽，有当时开会的时间、开会研究的具体内容、七名董事三名监事的亲笔签字。本案一审时，原公司董事、一审被告人锁炳成向法院提供的工作笔记本所记录的当天的董事会内容与公司董事会记录复印件内容一致，相互印证，一审法院已做认定，该证据是真实有效的。四、再审申请人对142000元购房款真实性提出质疑。恒发食品有限公司在当年是一个有数百员工、财务制度、财务手续非常健全的企业，当时购房交款时，由时任恒发公司出纳李某某（曾用名：李恒珊）经手出具两张收据，一张14.2万元，一张1.8万元，共计16万元，加盖有公司财务专用章、有经手人签字，在一审时法院有李某某的调查笔录证明；另外到第二次协议交款的其间和其后，时间长达近十年，并无任何人对第一次交款提出异议，因此说明交房款14.2万元是真实有效的。五、再审申请人提出购房价格低、恶意第三人等问题，再审被申请人认为纯属无稽之谈，毫无事实依据。综上所述，再审被申请人认为：再审申请人的申请理由陈述不清、无端推理、故意歪曲事实、胡乱引用法律条文，其申请的事实理由依法不能成立。一、二审法院判决证据充分，事实清楚，运用法律条文准确，判决公正，请依法驳回再审申请人的申请，维护再审被申请人的合法权益。鲁绪年提交书面意见称，答辩人于2004年6月得知恒发公司欲出售答辩人当时正租用的农贸市场房屋，为了方便自己能够继续使用，就同意购买此房。随后与恒发公司达成《房屋出让协议》，足额交清了16万元房款。2008年，恒发公司召开董事、监事和股东会议，要求答辩人在原出让协议上增加12万元，答辩人万般无奈，在2009年又与恒发公司签订了《房屋出让补充协议》，并交清了12万元房款。答辩人认为：与恒发公司所签订的两个协议均合法有效，一、二审判定的事实清楚，法律适用准确，判决公正。再审申请人的申请理由缺乏事实依据，不能成立，请依法驳回再审申请人的申请，维护答辩人的合法权益。锁炳成称，被申请人在合同上签字属于企业行为，不是个人行为，资产的处理从80年代末90年代初就开始了，政策开放了之后，整个公司经营业务萎缩了，XX社XX组，从公司业务量萎缩后就开始处置公司闲置资产，因为食品组业务量不行了，一直处理到现在，包括现在还有没有处理完了。当时这四间房屋处理的时候，因为公司资金比较困难，公司就开会进行处理，有人来谈以3万一间的价格进行收购，但是公司没同意。最后公司召开了董事监事会，在会议上定的是一间4万元可以出售。因为鲁绪年当时就在经营，她是门市部的承包人，她知道此事后找到被申请人说想买，因为当时公司有规定，内部职工有优先购买权利，且鲁绪年是当时的法人刘振崇的妻子，所以就卖给了鲁绪年，并签订了协议，被申请人也在协议上签字，相当于被申请人是证明人，再一个被申请人也是分管闲置资产处理的负责人。2008年被申请人退休了，2009年因为XX房XX路，房屋就增值了，有些股东认为房子卖便宜了，所以在会议上提出了退房或者增加房款的条件，最后达成了协议是增加房款，每间增加3万元，四间增加了12万元。此次会议等于把被申请人签字的协议作废了，16万元变成了28万元，价格都不一样了，当时公司的法定代表人也更换了。当时鲁绪年说自己没有那么多钱，一次性拿不出那么多钱，说能不能分批给，当时会议上也同意了，对方股东也参加了这次会议。这之后他们怎么处理的，因为被申请人退休了，不负责，也不知道了。被申请人认可一审和二审判决。本院经审查认为，关于本案的案由。申请人在一审起诉时，诉讼请求为要求确认《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》无效，以及返还房屋和赔偿损失。因此，在当事人明确提出请求确认合同效力的情形下，一、二审法院将本案的案由定为确认合同无效纠纷并无不当。关于《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”恒发公司与鲁绪年分别于2004年、2008年签订《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》，意思表示真实，协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的利益，并且在2008年双方签订《房屋转让补充协议》时，对房屋成交价格上调12万元，合同双方当事人之间已经不存在足以对合同签订内容造成重大影响的关联关系。再审申请人认为双方串通侵害其合法权益的理由不能成立，房屋转让协议亦不存在其他应当被确认为无效的法定情形。因此，《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》应认定为有效。双方根据合同约定已经履行了各自义务，现申请人要求返还房屋和赔偿损失的请求亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒发公司、余乐香等51人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回旬阳恒发食品有限责任公司、余乐香等51人的再审申请。 审  判  长   曹 文 军审  判  员   刘 立 革 审  判  员   张 润 民 二〇一九年九月二十七日 书  记  员   张    瑞 再审申请人余乐香等51人名单l.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时协珍，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX单元XX楼，公民身份号码：61242XXXX401180026。2.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志顺，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道，公民身份号码：61242XXXX903051916。3.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏开群，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX单元XX楼，公民身份号码：61242XXXX310050028。4.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学琴，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX单元XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX505220189。5.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏忠莲，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX单元XX楼，公民身份号码：61242XXXX411040027。6.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚平安，男，1960年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX003030019。7.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖洪娣，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX房XX号，公民身份号码：61242XXXX410080043，系郑发胜之妻。8.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖智，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61242XXXX406270016，系郑发胜之子。9.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏胜义，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX612020030。10.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙田，女，1952午9月16日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX单元XX室，公民身份号码：61242XXXX209164640 。11.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计学平，男，1964年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX405140034。12.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维清，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX605150013。13.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新克，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX30407535X。14.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁绪清，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区滨江南路15号楼，公民身份号码：61242XXXX81029001X。15.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁延军，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX711250018。16.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗福军，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX街XX号，公民身份号码：61242XXXX20505003X。17.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩琴，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道，公民身份号码：61242XXXX708060301。18.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段学红，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX80201OO1X。19.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓玲，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX708280064。20.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁廷敏，女，汉族，1956年XX月XX日出生，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX608240022。21.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秀莲，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼，公民身份号码：61242XXXX008180024。22.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚永兰，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX街XX号楼，公民身份号码：61242XXXX012270022。23.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯小娟，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX大道XX号楼XX幢XX单元XX室，公民身份号码：61242XXXX811200020。24.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥芝，女，1958年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX808050020。25.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖洪菊，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX单元XX号，公民身份号码：61242XXXX609271787。26.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张化韵，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX城XX号，公民身份号码：61242XXXX609010026。27.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宏莉，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX街，公民身份号码：61242XXXX709190028。28.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建英，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区西站区XX栋XX单元XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX80811002X。29.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余乐香，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼，公民身份号码：61242XXXX91024004X。30.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘电伦，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼，公民身份号码：61242XXXX710250016。31.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定琴，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX楼，公民身份号码：61242XXXX810040024。32.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华铁军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX212160012。33.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚兆信，男，1956年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX610050017。34.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计学琴，女，1961年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX105200023。35.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎明，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号院，公民身份号码：61242XXXX705070299。36.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白启贵，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道老街XX号，公民身份号码：61242XXXX610224638。37.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天成，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道，公民身份号码：61242XXXX812101770。38.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤建设，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX611245916。39.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX单元XX楼，公民身份号码：61242XXXX306270028。40.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷宝芝，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX306040025。41.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉杰，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61242XXXX10428729X。42.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自荣，女，1961年XX月XX日出生，回族，住旬阳县城区XX路XX号XX单元XX室，公民身份号码：61242XXXX108313349。43.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道XX号，公民身份号码：61242XXXX710068235。44.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全芳，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX502080029。45.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志伦，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号楼XX单元XX楼，公民身份号码：61242XXXX311300012。46.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠娥，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX309170028。47.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣军，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码：61242XXXX010060617。48.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁延社，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：61242XXXX206030022。49.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂少娥，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号，公民身份号码：612429195408060027。50.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余明庆，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX街道，公民身份号码：61242XXXX702041151。51.再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐再安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路XX号XX幢XX室，公民身份号码：61242XXXX511045372。 - 1 -