江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：武高峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）与被告武高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告武高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险太仓支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告武高峰支付原告车损垫付款22500元、拖车费650元。事实和理由：1.李玲妹为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保商业险，包括车损险（限额为79993.6元）及不计免赔特约条款，保险期限自2017年5月12日至2018年5月11日。2.2017年10月16日21时05分左右，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶该车辆，在太仓市白云路口东侧处路段时，车辆左侧与同向前方从后往前依次排队等候通行的李玲妹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、周丹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、赵宗驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生连环追尾，致四车均不同程度损坏。案发后，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾车逃逸。3.经交警认定肇事逃逸苏Ｅ×××××小型普通客车的驾驶人负此事故的全部责任，肇事逃逸苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告武高峰。4.事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经定损，车辆损失为22500元、拖车费650元，原告依据保险合同约定于2017年12月27日向李玲妹支付了23150元。现驾驶人与登记车主关系不明，被告武高峰作为登记车主未能证实事故发生时其并非驾驶人，应当由登记车主承担赔偿责任。原告依照保险法相关规定有权代位行使向被告追偿的权利。故原告诉至人民法院，请求维护合法权益。 被告武高峰未作答辩。 经审理查明：案外人李玲妹为登记在李锋名下的苏Ｅ×××××小型客车向原告投保了商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔，车损险的保险金额为79993.6元，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。 2017年10月16日21时05分左右，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶该车辆，在太仓市白云路口东侧处路段时，车辆左侧与同向前方从后往前依次排队等候通行的李玲妹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐李庆云）、周丹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、赵宗驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生连环追尾，致四车均不同程度损坏，李庆云受伤。案发后，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾车逃逸。后经太仓市公安局交通警察大队调查后认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人负事故全部责任，李玲妹、周丹、赵宗、李庆云不负事故责任。 后经原告平安保险太仓支公司查勘，苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生的修理费定损22500元。该车辆修复完成后，案外人李玲妹请求原告根据保险合同向其赔偿车辆修理费与拖车费650元并提供了相应发票，原告于2017年12月27日向其理赔了车辆修理费22500元、拖车费650元，合计23150元，案外人李玲妹向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。 另查明，交通事故认定书载明苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告武高峰，登记住址为江苏省苏州市张家港市杨舍镇塘市东街77号。 原告提供的被告武高峰的流动人口信息显示，被告武高峰暂住地址为江苏省苏州市张家港市金港镇安定新村24幢501室车库，登记时间为2017年9月20日。 上述事实，有原告平安保险太仓支公司提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、结算清单、修理费发票、拖车费发票、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、转账凭证、流动人口信息登记表，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人李玲妹作为被保险人就苏Ｅ×××××小型轿车向原告平安保险太仓支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人李玲妹驾驶车辆发生车辆损坏的交通事故，事故发生后，产生车辆修理费22500元、拖车费650元，原告平安保险太仓支公司根据双方之间的保险合同向案外人李玲妹赔付了上述费用，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李玲妹对第三者请求赔偿的权利。 虽苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人于事故发生后肇事逃逸，现未能查获实际驾驶人，但因被告武高峰为该车辆的登记车主，其对该车辆负有法律上的管理义务，如并非由其驾驶车辆发生事故，其亦有义务提供证据予以证实，但其未能提供，故原告要求由该车辆登记车主承担侵权责任具有事实依据。又因未有证据显示该车辆投保了交强险，原告请求被告武高峰在交强险限额内承担赔偿责任亦无不当。现被告武高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明已完成支付义务，其应承担相应不利后果。原告要求代位行使被保险人李玲妹对被告武高峰请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告的保险理赔金额为23150元（含车辆维修费22500元、拖车费650元）。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武高峰应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险理赔款23150元。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司指定如下款项接收账户：户名中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行中国工商银行太仓市市区支行，账号11×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费600元，由被告武高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  李希杰 二〇一九年九月十八日                                                             书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。