广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1413号上诉人（原审原告）：梁永记，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。住所地：广东省阳春市城东大道292号1-2楼。负责人：李立，该公司负责人。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。法定代表人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。原审被告：吕祖礼，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：阳春市中星运输有限公司。住所地：广东省阳春市春城石上村委会冲口村。法定代表人：林其焕。原审被告：钟邦贵，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：四川省内江市东兴区，经常居住地：阳江市江城区。上诉人梁永记被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、原审被告阳春市中星运输有限公司（以下简称中星运输公司）、吕祖礼、钟邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁永记上诉请求：1.撤销一审判决，改判中华联合保险公司在判决之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付58410.36元给梁永记。2.撤销一审法院第二项，改判人寿保险公司在判决之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔付6608.2元给梁永记。3.本案的一、二审诉讼费用由中华联合保险公司、人寿保险公司承担。主要事实与理由：一审法院认定“原告的出院医嘱及诊断证明书未显示其需要休息时间”是错误的。梁永记在一审诉讼中已经提交《诊断证明书》，该证明书明确载明：“2018年6月10日至2018年7月4日在我院住院治疗，全休四月，住院期间留陪人一人，出院注意营养”，《诊断证明书》已明确显示休息时间为四个月，一审法院审查有误，认定事实错误。据此，梁永记的误工期应为住院24天及全休四个月，误工费应为57600元（12000元/30天×24天+12000元×4个月）。中华联合保险公司答辩称：不同意梁永记的上诉请求，一审判决依法合理，对事实以及损失确认均无异议。梁永记补充提供的证据已过举证时效，应承担举证不利的后果。一审法院中并未对钟邦贵所有车辆QEL709二轮摩托车需承担无责部分的损失进行划分处理不当。人寿保险公司答辩称：同意中华联合保险公司的答辩意见。钟邦贵述称：赔偿的前提是双方都没有购买保险，如果一方没有买，就根本不存在无责任赔偿。钟邦贵没有固定收入，和本案没有因果关系，不应当由钟邦贵承担赔偿责任。中星运输公司没有提供答辩意见。吕祖礼没有提供诉讼意见。梁永记向一审法院起诉请求：1.吕祖礼、中星运输公司、中华联合保险公司赔偿98228.56元给梁永记；2.钟邦贵、人寿保险公司在交强险无责险的赔偿限额内承担赔偿责任。3.本案全部诉讼费用由中华联合保险公司、人寿保险公司、中星运输公司、钟邦贵、吕祖礼承担。原审法院认定事实：2018年6月10日，吕祖礼驾粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）由阳东区大沟往阳春市方向行驶，于当天7时10分阳江雅白线行驶至阳江市郊区雅白线14KM+550M路段处时，遇梁永记、雷响记、钟邦贵驾车停车等红绿灯时，粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车从后面行驶过来，牵引车车身右侧先与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生刮碰，车身左侧再与粤Ａ×××××号小型轿车右侧发生刮碰后，车头又再与在前面粤Ｑ×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成四车损坏，梁永记、钟邦贵受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吕祖礼驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，无证据证明梁永记、雷响记、钟邦贵有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，吕祖礼承担此事故的全部责任，梁永记、雷响记、钟邦贵不承担此事故的责任。另外，涉事车辆情况如下：粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｑ×××××重型平板自卸半挂车），车主为中星运输公司，保险公司为中华联合保险公司；粤Ａ×××××号小型轿车，车主为梁正泉，交强险保险公司为人寿保险公司；粤Ｑ×××××号二轮摩托车，车主为钟邦贵，车辆未经定期安全技术检验，车辆没有保险。事故发生后，梁永记为其粤Ｑ×××××号二轮摩托车支出拖车费370元、摩托车配件及维修费568.56元。梁永记受伤后即被送往阳江市人民医院门诊治疗，并于2018年6月10日入院，至2018年7月4日出院，共住院24天，用去医疗费36647.59元。出院医嘱为：“门诊换药，不适随诊”，《诊断证明书》载明：“2018年6月10日至2018年7月4日在我院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院注意营养”。一审法院依梁永记申请委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定日期为2019年3月6日。2019年3月9日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁永记右小腿损伤应是热压所致；2、取皮区、植皮区面积为体表面积1.72%，未构成人体损伤等级伤残；3、后续治疗费不给予评定”。另外，梁永记提交：1、广州喝了么酒业有限公司于2018年7月27日出具的证明，显示梁永记自2017年3月6日至今入职广州喝了么酒业有限公司，底薪8000元/月，提成率为总销售额×5%，月薪约为12000元。2、广州喝了么酒业有限公司与梁永记于2017年3月5日、2018年3月12日签订的两份劳动合同，显示梁永记于2017年3月6日至2018年3月5日在该公司任网络销售及网络维护工作，计时工资为6000元/月；于2018年3月6日至2019年3月5日在该公司任网络运营及维护工作，计时工资为8000元/月。3、梁永记在广州喝了么酒业有限公司2017年6月至2018年6月的12份工资签领证明，显示梁永记在该公司的工资组成包括基本工资、技术工资、全勤奖和提成，每月均有基本工资3500元、技术工资4000元、全勤奖500元，每月提成从2407元至8250元不等，2017年6月至2018年5月的月薪分别为11563元、12629元、13255元、14395元、12768元、11180元、11734元、16250元、12056元、10863元、10407元、11258元。再查明，粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。吕祖礼是事故中粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车的驾驶者，是中星运输公司的雇佣员工。事故发生后，中星运输公司垫付了梁永记的医药费36647.59元。一审法院认为：本次交通事故中，吕祖礼驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错。阳江市公安局交通警察支队高新大队认定吕祖礼承担此事故的全部责任，梁永记、雷响记、钟邦贵不承担此事故的责任，该认定是客观、公正的，一审法院对阳江市公安局交通警察支队高新大队的认定予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合梁永记的请求，一审法院核定因本次交通事故在本案中给梁永记造成的损失：1、医疗费：36647.59元；2、住院伙食补助费：2400元[100元/天×24天]；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在梁永记的诊断证明书上要求梁永记注意营养，结合梁永记经鉴定未构成人体损伤等级伤残，故一审法院确定梁永记的营养费为480元（20元/天×24天）；4、护理费：根据诊断证明书载明梁永记住院期间留陪人一人，故梁永记护理费应为3600元（150元/天×24天）；5、误工费，根据梁永记所在用人单位广州喝了么酒业有限公司的登记资料及其出具的证明，以及梁永记提供的银行流水、事故发生前连续12个月工资签领证明（平均每月为12363元），一审法院按梁永记的请求认定其事故发生前有固定收入为12000元/月，因梁永记的出院医嘱及诊断证明书未显示其需要休息时间，故梁永记误工期应为住院期间24天，误工费应为9600元（12000元/30天×24天）；6、车辆维修费用，根据梁永记提供的发票显示，梁永记因事故支出拖车费370元、维修费568.56元，共计938.56元。以上1-6项共53666.15元。另外，由于本次事故给梁永记造成了的人身损伤未构成人体损伤等级伤残，故梁永记请求的伤残鉴定费及精神损害抚慰金，不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，吕祖礼驾驶中星运输公司所有的肇事车辆粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投有交强险和商业第三者责任险150万及不计免赔，中华联合保险公司在交强险限额内和商业三者责任险限额内予以赔偿。涉事的粤Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投有交强险，人寿保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因此，对于梁永记的损失，应首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内、人寿保险公司在交强险无责任赔偿限额内按比例予以赔偿。根据上述规定，梁永记的医疗费、住院伙食补助费、营养费共39527.59元（36647.59+2400元+480元）损失，属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，中华联合保险公司应在该项责任限额10000元内予以赔偿10000元，人寿保险公司应在该项责任限额1000元内予以赔偿1000元；梁永记的护理费、误工费共13200元（3600元+9600元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，中华联合保险公司应在该项责任限额110000元内按比例赔付12000元给梁永记，人寿保险公司应在该项责任限额11000元内按比例赔付1200元给梁永记；梁永记的车辆维修费用损失共938.56元，属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿项目，中华联合保险公司应在该项责任限额2000元内按比例赔付894元给梁永记，人寿保险公司应在该项责任限额100元内按比例赔付44.56元给梁永记。综上，中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿22894元（10000元+12000元+894元）给梁永记，人寿保险公司应在交强险无责任限额内赔偿2244.56元（1000元+1200元+44.56元）给梁永记。梁永记损失由上述保险公司在交强险内赔付25138.56元后，不足部分损失为28527.59元。但是由于中星运输公司在事故发生后已经赔偿36647.59元，该款与上述款项相抵扣后，中华联合保险公司在交强险内赔14774元[22894元-（36647.59元-28527.59元）]给梁永记，人寿保险公司赔偿2244.56元给梁永记。中星运输公司已赔偿的款项，本案不宜直接处理，中星运输公司可以依法向中华联合保险公司进行索赔。由于梁永记的损失已经由保险公司赔偿，其请求吕祖礼、中星运输公司承担赔偿责任，不予支持。梁永记请求在事故中无责的钟邦贵承担责任，一审法院不予支持。吕祖礼经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年6月28日作出（2019）粤1702民初198号民事判决：（一）限中华联合财产保险股份有限公司阳江阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付14774元给梁永记。（二）限中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在无责任交强险赔偿限额内赔付2244.56元给梁永记。（三）驳回梁永记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由梁永记负担1864元，中华联合财产保险股份有限公司阳江阳春支公司负担339元，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担52元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，梁永记向本院提供了一份阳江市人民医院出具的《关于患者梁永记诊断证明书的情况说明》载明：梁永记于2018年6月10日至2018年7月4日在我院综合烧伤整形科住院，出院诊断右小腿深度大面积热压伤4%，三度。当时医师开具出院诊断证明书处理意见：2018.6.10-2018.7.4在我院治疗，经综合烧伤整形科李孟和主任委员根据患者实际情况补充完整处理意见：全休四月，住院期间留人壹人，出院注意营养。并签名予完善该诊断证明。现因法院对该患者诊断证明中出院医嘱未显示其需休息时间，现补充一份诊断证明书，拟证明上述诊断。中华联合保险公司对该情况说明不予认可。人寿保险公司认为该证据由法院认定。钟邦贵对该证据无意见。中星运输公司、吕祖礼没有提供质证意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，对其他没有提出请求的不予审理。根据本案当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是梁永记的误工时间问题。本案交通事故致梁永记右小腿深度大面积热压伤，阳江市人民医院对作出诊断证明：2018.6.10-2018.7.4在我院治疗，全休四月，住院期间留人壹人，出院注意营养。在二审期间，梁永记提供了关于误工时间的补充证据，进一步补强了其因交通事故受伤入院治疗，医嘱证明其需要全休四月。据此，结合医疗机构对梁永记出具的医嘱及其伤情，梁永记的误工时间应为其住院时间再加上其出院后全休时间，即其误工费应为57600元[12000元/30天×（24天+120天）]，一审判决认定梁永记的误工时间有误，本院予以纠正。梁永记上诉理由成立，本院予以支持。梁永记因本案交通事故造成的损失为101666.15元（医疗费36647.59元+住院伙食补助费2400元+营养费480元+护理费3600元+误工费57600元+车辆维修费用938.56元），其中属于机动车交强险医疗赔偿项目为39527.59元（医疗费36647.59元+住院伙食补助费2400元+营养费480元），中华联合保险公司应在该项责任限额10000元内予以赔偿10000元，人寿保险公司应在该项责任限额1000元内予以赔偿1000元；属于机动车交强险伤残赔偿项目为61200元（护理费3600元+误工费57600元），中华联合保险公司应在该项责任限额110000元内按比例赔付55636.36元给梁永记，人寿保险公司应在该项责任限额11000元内按比例赔付5563.64元给梁永记；梁永记的车辆维修费用损失共938.56元，属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿项目，中华联合保险公司应在该项责任限额2000元内按比例赔付894元给梁永记，人寿保险公司应在该项责任限额100元内按比例赔付44.56元给梁永记。综上，中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿66530.36元（10000元+55636.36元+894元）给梁永记，人寿保险公司应在交强险无责任限额内赔偿6608.20元（1000元+5563.64元+44.56元）给梁永记。梁永记损失由上述保险公司在交强险内赔付73138.56元(66530.36元+6608.20元），不足部分损失为28527.59元（101666.15元-73138.56元）。由于中星运输公司在事故发生后已经赔偿36647.59元，该款与上述款项相抵扣后为8120元（36647.59元-28527.59元），该款可见中星运输公司代中华联合保险公司在交强险限额内赔偿给梁永记，中华联合保险公司在交强险内赔58410.36元（66530.36元-8120元）给梁永记。中星运输公司已超支部分，由其向中华联合保险公司予以理赔。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初198号民事判决第三项。二、变更广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初198号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付58410.36元给梁永记。三、变更广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初198号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在无责任交强险赔偿限额内赔付6608.20元给梁永记。四、驳回梁永记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，由梁永记负担964元，中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担1186元，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担105元。二审案件受理费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担950元，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年九月十七日书记员 周 舟附：（判决书引用的相关法律条文）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。