wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初727号原告：山东金湖新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇金湖工业园。负责人：赵永伟，总经理。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：孟杰，男，汉族，住临沂市罗庄区，原告山东金湖新材料科技有限公司诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金湖新材料科技有限公司委托诉讼代理人杜玉亮，被告孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金湖新材料科技有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款218360元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟杰因经营需要，分别于2017年12月17日、2018年1月20日向原告借款共计200000元，双方约定月利率2%，借款期限为3个月。到期后，被告因资金困难未能还款，双方签订了借款延期协议书，借款利息为月利率2%，现借款已到期，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孟杰辩称，借款是用于我和赵永伟的一个合伙公司临沂科汇智能家居有限公司，用于支付房租、进货以及日常经营的费用，我仅承担按股东比例承担的部分，或者承担和赵永伟调解之后的协商结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月17日，被告孟杰因临沂科汇智能家居有限公司资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月，自2017年12月17日至2018年3月16日，利息按照月利率2%计算。该款于2017年12月18日通过原告账户汇入被告孟杰尾号为2279的中国农业银行临沂分行的账户中，同日，被告孟杰向原告出具收到条一张。借款到期后，被告因资金困难暂不能偿还借款及利息，双方于2018年3月26日签订借款延期协议书，约定将2017年12月17日至2018年3月16日之间的利息6000元计入借款本金，共计106000元，双方约定将该借款延期使用三个月，至2018年6月16日，一次性还清本息。到期后，被告尚未偿还，双方于2018年7月13日签订借款延期协议书，约定将2018年3月17日至2018年6月16日之间的利息6360元计入借款本金，共计112360元，双方约定将该借款延期使用12个月，至2019年6月16日，一次性还清本息。2018年1月20日，被告孟杰又因需要资金进货、店面装修向原告借款100000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为3个月，自2018年1月20日至2018年4月20日，利息按照月利率2%计算。该款于2018年1月19日、1月20日分两次通过原告账户汇入被告孟杰尾号为2279的中国农业银行临沂分行的账户中，后被告孟杰向原告出具收到条两张。借款到期后，被告因资金困难暂不能偿还借款及利息，双方于2018年7月13日签订借款延期协议书，将2018年1月20日至2018年4月20日之间的利息6000元计入借款本金，共计106000元，双方约定将该借款延期使用十二个月，至2019年4月20日，一次性还清本息。后两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孟杰向原告借款，有当事人的陈述、借款协议书、收到条、银行流水等相关证据予以佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告孟杰于2017年12月17日、2018年1月20日分两次向原告借款共计200000元，双方约定利息按照月利率2%计算，未超出法律规定，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，经双方协商，将利息计入借款本金，确认借款金额共计218360元。庭审时，被告认可借款事实，但其称借款系用于临沂科汇智能家居有限公司经营，其仅承担按照股东比例应承担的部分。借款协议书及借款延期协议书中的签字均系被告孟杰个人所签，无借款单位，也未加盖公章，且上述借款均汇入被告孟杰个人账户，在收到借款后，被告以个人的名义向原告出具了收到条。其亦未提交相关证据证实其主张，因此，对于被告的辩解，本院不予采信。关于利息，因借款时双方约定了借款利息及借款期限，因此对于借款期限内的利息按照月利率2%计算，对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟杰于本判决生效后十日内偿还原告山东金湖新材料科技有限公司借款218360元及利息（其中112360元利息以112360元为基数，自2018年6月17日起按照月利率2%计算至2019年6月16日；自2019年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其中106000元的利息以106000元为基数，自2018年4月21日起按照月利率2%计算至2019年4月20日；自2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，原告已预交，由被告孟杰负担。被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年九月五日法官助理王今书记员杨雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初31891号原告：北京卿增超石材有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20835。法定代表人：舒卿，总经理。被告：北京泰福建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路63号1-7号底商。法定代表人：于卫红。原告北京卿增超石材有限公司与被告北京泰福建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告北京卿增超石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京卿增超石材有限公司撤回起诉处理。审判员  闫伟伟二〇一九年九月十六日书记员  闻 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初945号   原告:薛某，住内蒙古自治区包头市，电话号码：130XXXXXXXX。130XXXXXXXX   被告:内蒙古康泰农贸有限公司，组织机构代码34144XXXX。   法定代表人康某。电话：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX   被告:康某，个体工商户，现住乌兰察布市。   本院于2018年12月11日受理原告薛某与被告内蒙古康泰农贸有限公司、康某种植回收合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛某负担。   审判员 赵  辉     二〇一九年九月二十七日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1136号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟圣淇，曾用名孟倩，男，1987年7月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，牡丹区城乡综合执法大队工作，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1056号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉。被告人孟圣淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月30日23时50分许，被告人孟圣淇醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自北向南行驶，行驶至解放街××××交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟圣淇血液中乙醇含量为131mg/100ml。上述事实，被告人孟圣淇在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟圣淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟圣淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年九月三十日书记员  刘 永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20757号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：李国雷，男，1982年2月2日出生，汉族，住所山东省东平县。原告李晔与被告李国雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000065274）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月21日向被告名下约定账户转账支付3780元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3780元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3780元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3780元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7863号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周绍文，男，1955年10月14日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周绍文行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审32号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审32号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终248号上诉人（原审被告）：中席建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。法定代表人：李福勇。被上诉人（原审原告）：袁明生，男，汉族，1954年2月3日出生，住贵州省习水县。上诉人中席建设集团有限公司因与被上诉人袁明生买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。袁明生于2019年6月21日以中席建设集团有限公司、四川君虹建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中席建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。中席建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定及原告提交的《水泥买卖合同》第六条中双方就“合同在任何一方均可向合同签约当地法院诉讼解决”的约定，本案应在合同签订地起诉，但合同中双方并未约定合同签订地，法院亦未对合同签订地查明。同时，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理。袁明生未提交书面答辩意见。本院经审查认为：袁明生以向中席建设集团有限公司销售水泥，其如约供货后，双方仍未结清货款为由提起诉讼，本案系因买卖合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方对履行地点没有约定，袁明生系根据《水泥买卖合同》主张中席建设集团有限公司、四川君虹建设工程有限公司支付货款，故本争议中袁明生为接收货币一方，其住所地在贵州省习水县程寨乡程寨街道居街上组，属贵州省习水县人民法院辖区内，故贵州省习水县人民法院对本案具有管辖权。本案接收货币一方为合同履行地，一审法院适用法律错误，但其驳回异议请求正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。袁明生向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除中席建设集团有限公司外，还包括四川君虹建设工程有限公司。因本次裁决系在确认中席建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及四川君虹建设工程有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括四川君虹建设工程有限公司，亦无需对四川君虹建设工程有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年九月二十九日书记员 犹欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4444号移送执行人：本院调解快审中心被执行人：陈晓忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于陈晓忠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初6908号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳案件受理费4370.65元，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月二十九日书记员  李宏晶
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1540号之一被执行人唐樟峰，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。被执行人唐樟峰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初490号刑事判决书于2018年11月26日发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行该判决关于罚金部分的判项，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人唐樟峰发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行义务。因被执行人在服刑，无法到庭，故未对其传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。已到被执行人唐樟峰住所地进行实地调查，但未发现被执行人有可供执行财产。已向被执行人唐樟峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐樟峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 薛莹婕审 判 员 王 楠二〇一九年九月十九日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1578号申请执行人李开莲，女，1963年11月14日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市市中区，现住济南市市中区。被执行人李平香，女，1953年8月19日出生，汉族，山东省医学影像研究所退休职工，户籍所在地槐荫区，现住济南市。申请执行人李开莲与被执行人李平香民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李开莲与被执行人李平香民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的20000元，未执结标的20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69633号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李家豪，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：蔡菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的借款本金128856.27元、利息6154.42元、罚息761.17元，以及自2019年5月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金20084.83元；4、判令原告对被告李家豪所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额184000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额4132.05元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金128856.27元、利息6154.42元、逾期罚息761.17元、贷款管理费200元、违约金20084.83元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家豪、蔡菊于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月13日的借款本金128856.27元、利息6154.42元、罚息761.17元，并支付自2019年5月19日起至实际付清之日止的利息（以借款本金128856.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李家豪、蔡菊于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金20084.83元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李家豪所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告李家豪、蔡菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2047号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林建清，该联社职员。 被执行人张慧双，女，1991年1月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人苏雪兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢碧钦，女，1987年3月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张慧双、苏雪兴、谢碧钦银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张慧双、苏雪兴即日偿还给申请执行人借款49889.35元及利息、违约金、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢碧钦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1785号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初851号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人常洪博，男，27岁（某年某月某日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因吸食毒品于2014年8月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，后于2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]543号起诉书指控被告人常洪博犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人常洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年4月28日，被告人常洪博在北京市昌平区某村接受田某的委托，约定以人民币2400元的价格由被告人常洪博帮忙购买甲基苯丙胺3克。后被告人常洪博以人民币1800元的价格从刘某处购买甲基苯丙胺3克后交付田某，赚取差价人民币600元。2019年5月16日，被告人常洪博被抓获。公诉机关认为被告人常洪博的行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人常洪博在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人田某的证言，辨认笔录，接报案经过和到案经过，微信截图照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人常洪博的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人常洪博以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常洪博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人常洪博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常洪博因吸毒的违法行为被查获后如实供述公安机关尚不掌握的其向他人贩卖毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人常洪博有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常洪博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人常洪博的违法所得人民币六百元，依法予以没收。三、随案移送黑色手机一部，依法予以没收；粉色手机一部，退回扣押机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年九月二十日书记员 张智渊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1966号 申请执行人：高金华，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐春雨，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人高金华与被执行人徐春雨借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018）鲁1324民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请人高金华于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐春雨偿还申请人借款70273元及利息，并承担本案执行费977元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年6月20日、2019年7月9日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈形式告知申请人（通话记录在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈付松
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6296号原告青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告石家庄筑乐仿古树脂瓦有限公司，住所地石家庄市正定县法定代表人白志强，总经理。被告白志强，男，住辛店镇本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告石家庄筑乐仿古树脂瓦有限公司、白志强买卖合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元及保全费1020元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年九月二十七日书记员  许梦梦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2635号 原告：向某某，男，1982年02月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某，男，1983年11月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 法定代表人：韩冬，系公司总经理。 原告向某某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。本院在审理过程中，原告向某某于2019年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某以双方协商好关于受损车辆修理费的事宜为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告向某某负担。 审判员  李春波 二〇一九年九月十一日 书记员  谢子化
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保392号 申请人：王新军，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：王海军(王新军之兄)，男，1966年10月10日出生，农民，住址同上。 被申请人：翟义峰，男，1970年8月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人王新军驾驶电动三轮车沿欢凤路(丰沙路)由南往北行驶,至史公寨段,碰撞被申请人翟义峰驾停的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车,致王新军受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人王新军于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人翟义峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为30000元。申请人王新军已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王新军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟义峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民初557号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县联盟渔具厂，住所地河北省沧州市肃宁县河北乡韩三分村西。 经营者：邱孟天，男，1988年12月27日生，汉族，住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县联盟渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2019年9月19日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 悦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2723号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 被执行人：张思平，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安永雷，女，1985年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：朱影，女，1965年6月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张影，女，1963年6月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张思春，男，1977年11月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张厚玲，女，1978年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张思平、安永雷、朱影、张影、张思春、张厚玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4385号原告：乔佳，女，1993年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭伟，女，1996年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告乔佳诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告乔佳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔佳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔佳撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告乔佳负担。审判员  刘改新二〇一九年九月二十九日书记员  万 鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1356号之八被执行人甘霖，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481刑初448号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘霖在中国工商银行16×××92账户内存款人民币6508.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十七日书记员 魏士厚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1018号申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎，职务总经理。被执行人：葛迎虎，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8622号民事判决书执行哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与葛迎虎侵权转让合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人葛迎虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人葛迎虎工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人葛迎虎无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月16日对被执行人葛迎虎采取限制消费措施，已于2019年9月16日将被执行人葛迎虎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人葛迎虎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1018号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更70号罪犯王玉辉，男，1989年10月1日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局麻旺司法所接受社区矫正，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。福建省晋江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）晋刑初字第488号刑事判决，以被告人王玉辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，福建省宁德市中级人民法院裁定对罪犯王玉辉减去有期徒刑一年六个月。2015年12月18日，福建省宁德市中级人民法院裁定对罪犯王玉辉减去有期徒刑一年九个月。2017年11月30日，福建省宁德市中级人民法院裁定对罪犯王玉辉予以假释，假释考验期限为2017年12月5日至2019年9月30日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第235号报请特赦建议书，对罪犯王玉辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯王玉辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第488号刑事判决书、福建省晋江市人民法院执行通知书、福建省宁德市中级人民法院（2013）宁刑执字第489号刑事裁定书、福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑执字第1614号刑事裁定书、福建省宁德市中级人民法院减刑执行通知书、福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑更862号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象在矫正期间的表现等证据予以证实，建议对罪犯王玉辉予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯王玉辉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王玉辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1476号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日出生，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：刘梦甜，女，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告刘梦甜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告刘梦甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19466.55元；2、判令被告向原告支付违约金11400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为38000元，贷款期限为36个月。服务费及担保费共计为每月342元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付11400元的违约金。2016年12月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年3月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计19466.55元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告刘梦甜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为38000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币760元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额0.9%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月342元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方11400元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。2015年1月6日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费760元后，其委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款37240元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年11月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金17944.36元、利息1254元、罚息268.19元，共计19466.55元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除760元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为17184.36元。原告主张的利息1254元、罚息268.19元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告刘梦甜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计18706.55元；   二、被告刘梦甜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11400元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费572元，减半收取286元，由被告刘梦甜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年九月五日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保325号申请执行人李某某。被执行人张某某、王某某。本案在执行李某某与张某某、王某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168030.85元、利息26975.72元、罚息18305.34元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市灵璧县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月15日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年2月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金168030.85元、利息26975.72元、罚息18305.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金168030.85元，并支付截至2019年6月10日的利息26975.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息18305.34元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16897.24元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金168030.85元、利息26975.72元、罚息16897.24元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2257元，由赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4339号原告任虎，男，汉族，生于1975年8月4日，云南省镇雄县人，云南省镇雄县。委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被告王开署，男，汉族，生于1975年2月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告任虎诉被告王开署民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告任虎于2019年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王开署的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任虎撤回对被告王开署的起诉。案件受理费人民币53元，减半收取26.50元，由原告任虎承担。审判员  马宪云二〇一九年九月十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6367号 申请执行人深圳市宝安区中图捷胜电子经营部，住所地广东省深圳市宝安区新安街道13区宝安电子数码城1A35号，统一社会信用代码92440300L3630843XY。 经营者何湘钦。 被执行人中山市依得光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐丰东街36号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UNLQK39。 法定代表人杨艳朋。 被执行人杨艳朋，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人深圳市宝安区中图捷胜电子经营部与被执行人中山市依得光电科技有限公司、杨艳朋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10904号民判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中山市蓝尔光电科技有限公司应支付申请执行人深圳市宝安区中图捷胜电子经营部货款70,856元；被执行人杨艳朋对被执行人中山市蓝尔光电科技有限公司上述判项的债务承担连带责任；受理费1,572元，公告费450元，由被执行人中山市蓝尔光电科技有限公司、杨艳朋负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十三日 书记员 彭福庄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行,住所地大连市沙河口区。被执行人：李炳友,男,汉族,住浙江省苍南县龙港。本院依据(2016）辽0204民初4231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币353714.16元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年九月十八日书 记 员  于保滢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王健，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2004年10月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××16。截至2019年3月15日止累计欠款111702.87元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111702.87元（截止2019年3月15日，欠款本金78540.65元，利息9608.52元，违约金22773.98元、账单分期手续费779.72元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王健无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金78540.65元、利息9608.52元、账单分期手续费779.72元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的本金78540.65元、利息9608.52元、账单分期手续费779.72元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王健向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金78540.65元、账单分期手续费779.72元及利息（截至2019年3月15日利息为9608.52元，自2019年3月16日起的利息以78540.65元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2534元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担369.35元，被告王健负担2164.65元，被告王健应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 苏穗真二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄惠玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终4305号 上诉人（原审原告）：潘岩妹，女，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省三穗县台烈镇寨头村十五组，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：万明鑫，钟英，贵州九紫星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂万用塑料制品有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇南部半程科技园（大桥村）。 法定代表人：孙凤启，总经理。 委托诉讼代理人：郑帅，男，1990年10月1日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 上诉人潘岩妹因与上诉人临沂万用塑料制品有限公司劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，两上诉人于2019年8月13日均向本院递交撤诉申请，上诉人潘岩妹请求撤回一审起诉和二审上诉，上诉人临沂万用塑料制品有限公司请求撤回上诉。 本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13824号民事判决； 二、准许上诉人潘岩妹与上诉人临沂万用塑料制品有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人潘岩妹负担10元；上诉人临沂万用塑料制品有限公司负负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月十三日 书记员 杨 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘训朋，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82673.47元、利息5158.93元、罚息779.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费886元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市烈山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月22日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金82673.47元、利息5158.93元、罚息779.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金82673.47元，并支付截至2019年6月10日的利息5158.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息779.72元，是按照日万分之8.15的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为574.03元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费886元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘训朋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金82673.47元、利息5158.93元、罚息574.03元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘训朋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费886元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由刘训朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：许乐，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许乐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额88856.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1853号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72085号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：哈布力·托力恒别克，男，1994年6月30日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告哈布力·托力恒别克（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月9日的本金80881.23元、利息1160.55元、罚息149.06元、违约金2067.98元；2、判令被告支付自2018年11月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.36604％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月9日，被告尚欠贷款本金80881.23元、利息1160.55元、罚息149.06元、违约金2067.98元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈布力·托力恒别克于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月9日的贷款本金80881.23元、利息1160.55元、罚息149.06元，并支付自2018年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告哈布力·托力恒别克于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2067.98元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告哈布力·托力恒别克所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告哈布力·托力恒别克负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初497号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人丁明洪，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。被告人潘明松，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张宏图，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2019]第182号起诉书指控被告人丁明洪、潘明松犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人丁明洪及其辩护人刘富涛、被告人潘明松及其辩护人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日15时许，车某与被告人潘明松等人在昭阳区乌蒙古镇牌坊下面，与被告人丁明洪因为车辆修理一事发生争吵，后车某被丁明洪、潘明松等人殴打受伤。经鉴定，车某之损伤程度评定为轻伤二级。在案发后，被告人丁明洪与受害人车某达成了赔偿协议，自愿一次性赔偿受害人车某的医疗费及其他费用共计人民币58000元，已全部给付，受害人车某出具谅解书，请求对被告人丁明洪、潘明松从轻处罚。上述事实，被告人丁明洪、潘明松在审理过程中无异议，且有其二人在公安机关的供述与辩解，受害人车某的陈述，证人徐某、潘某、季某1、季某2等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及资质，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，尿检测报告及照片，刑事判决书，释放证明，谅解书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁明洪、潘明松故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丁明洪的辩护人提出被告人案发后主动到公安机关投案，属于自首，并且主动与受害人达成赔偿协议并取得了谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人潘明松的辩护人提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，并且取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，其它辩护观点不成立，本院不予采纳。综合考量二被告人在犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判确定之日起计算）；二、被告人潘明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇一九年九月十六日书 记 员 ： 周 婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初348号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐永铁，男，1970年12月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局决定取保候审，同年8月30日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人徐永铁犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐永铁及指定辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月3日18时许，在泗县大路口乡大季村严庄水泥路上，徐某与本村邓某1、邓某因为开车让路双方发生争执，后徐某父亲徐某1、叔叔徐永铁等人到场，双方发生互殴。互殴中，被告人徐永铁用拳头将被害人邓某1左眼打伤。经鉴定，被害人邓某1伤情属轻伤二级。被告人徐永铁于2019年6月12日主动到泗县公安局大路口乡派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人徐永铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐永铁系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人徐永铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人徐永铁系自首，当庭认罪、悔罪；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，无前科，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年2月3日18时许，在泗县大路口乡大季村严庄水泥路上，徐某与本村邓某1、邓某因为开车让路双方发生争执，后徐某父亲徐某1、叔叔徐永铁等人到场，双方发生互殴。互殴中，被告人徐永铁用拳头将被害人邓某1左眼打伤。经鉴定，被害人邓某1伤情属轻伤二级。被告人徐永铁于2019年6月12日主动到泗县公安局大路口乡派出所投案。另查明，被告人徐永铁与被害人邓某1于2019年6月10日达成赔偿协议，自愿赔偿被害人邓某1医药费等费用8万元，且已履行完毕，得到被害人谅解。上述事实，被告人徐永铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1陈述、证人徐某、邓某2等人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐永铁故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永铁案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐永铁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年九月六日书记员  丁汝男附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5748号 原告：王文和，男，1980年4月10生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐云峰，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王文和诉徐云峰买卖合同纠纷一案中，原告王文和于2019年9月20日向法院申请撤回对被告徐云峰的起诉。 本院认为：原告王文和的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文和撤回对被告徐云峰的起诉。 本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告王文和负担。 审判员  聂新春 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）湖吴商初字第00834号 申请执行人施小英 被执行人汪建伟、杨黎翔、浙江康某机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司 本院在执行申请执行人施小英与被执行人汪建伟、杨黎翔、浙江康某机械科技有限公司、湖州元隆纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2705号 申请执行人：赵新合,男,汉族,1952年6月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华,男,汉族,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  任 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6499号原告：张守山，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：王忠良，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告张守山与被告王忠良不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守山到庭参加诉讼。被告王忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付医疗费2万元及车辆损失1845元。事实与理由：2017年1月23日14时30分许，被告王忠良无证驾驶无牌号两轮摩托车行至固始县××××生产路桥南端时，与相对方向原告张守山驾驶的豫Ｓ×××××号牌凯马轻型普通货车相撞，致王忠良受伤、两车受损。经固始县公安交通警察大队认定，张守山承担次要责任，王忠良承担主要责任。被告受伤其垫付2万元医疗费，保险公司已将被告的各项损失赔偿到位，但被告即不返还其垫付的2万元，也不赔偿车辆损失。被告王忠良未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1525民初1803号民事判决，查明2017年1月23日14时30分许，王忠良驾驶无证驾驶无牌号两轮摩托车行至固始县××××生产路桥南端时，与相对方向张守山驾驶的豫Ｓ×××××号牌凯马轻型普通货车发生交通事故，致王忠良受伤。王忠良诊断为（1）重型开放性颅脑损伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）大脑镰、小脑幕积血；（4）蛛网膜下腔出血；（5）前颅底骨折伴脑脊液鼻漏；（6）右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏；（7）鼻骨、左眼眶内侧壁骨折；（8）软组织伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王忠良因交通事故致弥漫性轴索损伤，大脑镰、小脑幕积血，蛛网膜下腔出血，前中颅底骨折，右眼眶眶壁骨折，右颞叶硬膜下出血，颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右枕骨骨折，导致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，符合“分级标准”九级伤残。因该鉴定意见未被法院采信，固始县人民法院（2018）豫1525民初1803号民事判决只判令中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付王忠良36888.91元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告王忠良与伤残等级有关的部分尚未得到全部赔偿，原告张守山要求返还其先期支付的2万元，本院不予支持。同时，被告王忠良在治疗终结后，应当积极进行伤残鉴定，在合理期限内未进行鉴定的，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张守山本次起诉的诉讼请求。案件受理费174元，由原告张守山负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年九月二十七日书记员  聂驰武
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6771号 原告：郭世炳，男，汉族，1954年1月2日出生，住安徽省肥东县。 被告：郑锋，男，汉族，1978年3月9日出生，住安徽省肥东县。 原告郭世炳与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭世炳、被告郑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世炳向本院提出诉讼请求：1、归还本金97.4万；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担；3、自2018年1月1日起，以97.4万元为基数,按月利息2%计息至款清之日止。事实与理由：被告郑锋夫妇自2009年起因办厂、做工程等投资,先后多次从原告郭世炳借到人民币现金97.4万元,后期约定月息2%,半年结息一次，并出具借条24张。自2018年起至今本金未还,利息未付,多次催要无果，现请求人民法院支持我的诉讼请求，望判如所请。 被告郑锋辩称：1、原告诉请的97.4万元里含有31.2万元是利息结转。2、月利率按3分计算过高。3、我尽快还款，请求对方给予适当的还款期限。 经审理查明：2010年5月11日至2017年6月30日，被告郑锋向原告郭世炳出具了24张借条，借条上载明：“今借到郭世炳伍万元整（50000），用于工程投资，月利率1.5%（百分之壹点五）半年付一次利息，借款人：郑锋，2010.5.11”……。共计借款人民币97.4万元。其中，利息已经结算至2017年12月31日。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、借条24张，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告郑锋辩称诉请的97.4万元里含有31.2万元是利息结转，但没有提供充分的证据予以佐证，该主张本院不予采信。原被告双方对部分借款约定月利3分，明显过高，且被告认为约定过高，故本院认定该部分借款的月利为2分。综上，本院确认原被告之间已形成了合法的借款合同关系。故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告自认保全费和律师费未产生,故本院对原告的第二项诉请,不予支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息已作约定，被告应按照借条的约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告郑锋于本判决生效十日内支付原告郭世炳借款97.4万元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，以63.2万元为基数，按月利率2%支付逾期利息；以29.7万元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息；以5000元为基数，按月利率1.2%支付逾期利息；以4万元为基数，按月利率1%支付逾期利息；以上利息计算至款清之日止）。 二、驳回原告郭世炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8358元，由被告郑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4000号原告：张晶晶，女，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县平堡乡。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃铜城车友帮汽车服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：俞树兰。被告：辛承才，男，1978年1月22出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张晶晶诉被告甘肃铜城车友帮汽车服务有限公司、辛承才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告张晶晶于2019年9月25日向本院提出撤回对甘肃铜城车友帮汽车服务有限公司、辛承才的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回对被告甘肃铜城车友帮汽车服务有限公司、辛承才的起诉。案件受理费25元，由原告张晶晶负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年九月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1548号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1939年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某2，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某3，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某4，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某5，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某6，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某7，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：刘某8，女，1976年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人刘某1因与被上诉人王某、原审被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人刘某1及其被上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内22民初1687号民事判决第二项，改判上诉人给付2019年1至6月赡养费合计600元；2.自2019年7始，上诉人每月负担100元赡养费，付款方式为每月给付。事实和理由：上诉人愿意赡养老人，只是客观上经济条件较差，本身低保户，靠国家救济才能维持最基本生活。上诉人只能承担每月100元的赡养费，应按一审法院判决每月给付200元赡养费过高，超出了上诉人承受范围，不符合上诉人实际情况，应予纠正。王某向一审法院起诉请求：1.要求刘某1及其七名原审被告每月给付300元赡养费；2.要求其随刘某7共同生活；3.诉讼费由刘某1及七名原审被告负担。一审法院认定的事实：王某与丈夫刘文理共生育八名子女，王某丈夫刘文理于2016年去世后其一直独自生活，无人照顾。刘某1及其七名原审被告因王某赡养问题经常发生家庭矛盾，且王某现年事已高，体弱多病，丧失劳动能力。刘某1及其七名原审被告均同意照料王某或每人每月给付赡养费，但是王某选择与刘某7共同生活。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。王某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，王某要求刘某1及其七名原审被告给付赡养费，应予支持。王某要求跟随刘某7生活，刘某7无异议，予以支持。王某要求刘某1及其七名原审被告每人每月给付赡养费300元，刘某1及其七名原审被告均同意适当给付赡养费，赡养费具体数额应根据当地的平均生活水平及原告的实际需要等因素予以确定。故酌情支持除刘某7以外刘某1及其六名原审被告每人每月承担原告200元的赡养费，因刘某7负责照管王某日常生活起居，无需给付赡养费。综上，对王某的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，第十六条、第十九条规定，判决：一、自2019年7月1日起王某随刘某7共同生活,刘某7负责照顾王某生活；二、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8每人每月给付王某赡养费200元，从2019年7月份开始每人每年1月5日前给付全年的赡养费2400元。2019年1至6月每人1200元的赡养费在本判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，百善孝为先，尽孝赡养是中华民族优秀传统文化中最应提倡和传承的宝贵品质。法律亦规定，成年子女对父母应尽到赡养和扶助义务。本案的争议焦点为，一审法院判决刘某1按每月200元标准一次性给付当年2400元赡养费是否适当问题。对此，刘某1主张其生活困难，给付数额过高，赡养费标准降至100元符合实际；王某主张其八个孩子每月应给付300元，但一审法院判决200元赡养费虽未达到心理预期，但亦能接受，不应再降低赡养费数额。经审查，刘某1家庭条件确为困难，系享受政府低保待遇的贫困人口，在客观上刘某1承担赡养费增加难度，但刘某1本人亦愿意承担给付赡养费义务。法律未因子女经济条件较差而免除其承担赡养费之法定义务，同时考虑到一审法院确定的赡养费数额实属不高，故刘某1虽生活困难，但亦应给付数额不高的200元赡养费。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年九月十九日书记员 穆 阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢203号申请执行人王惠平，女，汉族，1957年12月3日生，住河南省平顶山市。被执行人黄春伟，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省平顶山市。本院作出的（2005）新民初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄春伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄春伟的存款及收入28050元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人黄春伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月四日书记员  李文菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1200号 原告：陈贻成，男，1952年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张友华，男，1975年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈贻成与被告张友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻成到庭参加诉讼，被告张友华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贻成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友华偿还借款本金10000元，并支付利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并约定次年10月还款12000元（本金10000元，利息2000元），被告出具借条一份。借款期限届满后，原告每年向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，其后更失去联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告张友华未答辩，亦未提交证据。 原告陈贻成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份，上面有被告张友华的签名，且被告张友华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据二中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）一份，系有关职能部门出具，与借条能够相互印证，且被告张友华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，被告张友华向原告陈贻成借款10000元，原告陈贻成以现金的方式将款项交付被告张友华后，被告张友华向原告陈贻成出具了借条一份，载明：“今借到人民币壹万贰千元整（￥12000.00元）”。后经原告多次催讨，被告张友华未予偿还。 本院认为，原告陈贻成向被告张友华提供借款后，被告张友华向原告陈贻成出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，原告陈贻成与被告张友华之间的借贷关系合法有效，被告张友华未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告陈贻成要求被告张友华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定支付2000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张友华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻成借款本金10000元，并支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  杨元昌 二〇一九年九月二日 书 记 员  谭春晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2040号原告：刘进，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：胡正伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘进与被告胡正伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘进到庭参加诉讼。被告胡正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出如下诉讼请求：判决胡正伟归还欠款55300元。事实与理由：刘进与胡正伟合作诉讼担保业务，胡正伟从2017年开始拖欠部分业务款项。2018年6月5日，胡正伟向刘进出具欠条，确认欠刘进55300元，并确认于2018年12月31日欠还清。但还款期限届满后，胡正伟未还款，刘进催收未果，遂起诉来院，望判如所请。被告胡正伟未答辩。经审理查明，2018年6月5日，胡正伟向刘进出具欠条，载明本人胡正伟由于保全业务合作事宜，截止2018年6月5日欠刘进担保业务费55300元，债务人胡正伟必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。审理中，刘进陈述，其是重庆渝信融资担保有限公司的业务员，胡正伟向其介绍业务，双方合作期间，胡正伟收了客户担保业务费用未交给其，其代垫了相关费用。审理中，重庆渝信融资担保有限公司出具说明，证明上述担保业务费已经由刘进向公司支付结清。上述事实，有欠条、说明及当事人当庭陈述佐证。本院认为，胡正伟经本院传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证的权利，故本院对刘进的陈述予以认可。胡正伟向刘进出具欠条说明自己欠刘进担保业务费55300元，重庆渝信融资担保有限公司也出具说明，证明了刘进垫付了担保业务费用，因此胡正伟欠刘进担保业务费55300元的事实成立。胡正伟在承诺的付清时间内未付款，已违约，应承担相应的违约责任，故刘进要求胡正伟支付欠款55300元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正伟于本判决生效后十日内支付原告刘进欠款55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182.5元，由被告胡正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月九日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3524号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，系该公司职员。 被告：郑可芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告郑可芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以郑可芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年九月三日 书记员  钭 扬
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执636号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：汤小龙，男，汉族，生于1993年6月20日，住四川省绵阳市梓潼县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与汤小龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676313号裁决书已发生法律效力，因汤小龙逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人汤小龙于2017年7月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为汤小龙逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决汤小龙偿还尚欠借款本金5470.12元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费126.5元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676313号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初381号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人魏远巧，女，汉族，1990年5月1日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月18日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人魏远巧犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等2人出庭支持公诉，被告人魏远巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日23时许，被告人魏远巧驾驶牌号为云Ｃ×××××的小型面包车从事旅客运输，行至兰磨线K1773+100M（会泽县境内）处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现该车核载7人，实载17人，其严重超过额定乘员载客。案发后，被告人魏远巧如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人魏远巧属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人魏远巧拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人魏远巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏远巧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏远巧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年九月十八日书记员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3051号原告：邬某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：包头市凯能房地产开发有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某。原告邬某与被告包头市凯能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邬某于2019年9月24日提出撤诉申请。本院认为,原告邬某撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬某撤回起诉。案件受理费3595元，由原告邬某负担。审判员 王雪冬 二○一九年九月二十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。