wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨静，女，1979年8月9日出生，回族，住新疆霍城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨静偿还贷款本金69958.00元，利息11706.89元，罚息5689.37元，复利2051.97元，共计89406.23元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH1HA013509）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75098元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH1HA013509）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7760元，其中本金5140元，利息2546.9元，罚息23.81元，复利11.73元，暂存户金额37.56元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69958元，利息11706.89元，罚息5689.37元，复利2089.53元。现按合同约定扣除暂存户金额37.56元后，被告尚积欠贷款本金69958.00元，利息11706.89元，罚息5689.37元，复利2051.97元，共计人民币89406.23元。被告杨静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月17日，被告杨静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨静所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH1HA013509）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69958.00元，利息11706.89元，罚息5689.37元，复利2051.97元，共计人民币89406.23元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69958.00元为基数）、复利（以所欠利息11706.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LK0C4SBH1HA013509）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1018.0元，由被告杨静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6924号 原告：南宁某商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：马某某，广西某律师事务所律师。 被告：雷某某，男，1986年7月9日出生，住广西横县。 原告南宁某商贸有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告南宁某商贸有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，由原告南宁某商贸有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆秋玥 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审158号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：刘树朋，男，1982年11月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-02-030号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的292.22平方米（合0.44亩）土地；2、限期拆除在非法占用的292.22平方米（合0.44亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月3日在石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村东北，东至大宋楼村空地、南至范卫坤住宅、西至大宋楼空地、北至大宋楼空地范围内，违法占用大宋楼集体土地建住宅的行为，于2019年4月17日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月14日作出鹿泉[2019]-02-030号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年8月15日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告送达10日后，如你未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书确定的义务，故被执行人不同意拆除的理由和依据不足，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案第1项及第2项执行事项由违法用地所属地即鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-02-030号《行政处罚决定书》第1项、第2项，具体由石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  张秋霞人民陪审员  董 雪二〇一九年九月二十日书 记 员  温 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审30号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市鸿发采石场（普通合伙），住所地钦州市钦北区大垌镇良田村九牛岭，社会统一信用代码91450703664825240K。 负责人蔡长和，执行事务合伙人。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年9月27日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市鸿发采石场在非法占用628.64㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于2019年9月27日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人钦州市鸿发采石场于2018年8月擅自占用钦州市钦北区大垌镇良田村九牛岭的土地搭建钢棚安装泥浆处理设备，占地面积628.64㎡，所占土地属于林地，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月11日作出钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市鸿发采石场非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市鸿发采石场自行拆除在非法占用628.64㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市鸿发采石场非法占用土地628.64㎡处以15元/平方米计9429.60元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年5月11日送达给钦州市鸿发采石场，钦州市鸿发采石场在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月31日向钦州市鸿发采石场送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市鸿发采石场除了自动履行缴纳罚款9429.60元外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用628.64㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市鸿发采石场在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚决定书对当事人不服处罚决定的权利救济途径表述为“你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向广西壮族自治区国土资源厅申请行政复议，或者六个月内直接向钦北区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”未全面告知复议机关，没有将当事人申请复议救济途径之一的钦州市人民政府列入复议机关范围，减少了当事人申请复议时的救济范围，虽然未影响当事人的复议权利，但处理程序存在瑕疵，对此本院予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕39（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市鸿发采石场在非法占用土地（土地面积为628.64㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市鸿发采石场应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  潘廷霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1956号之四原告：宗利民，男，1973年11月4日出生，汉族，个体户，住北安市。被告：殷桂春，男，1973年3月20日出生，个体户，住拜泉县。被告：拜泉县百纳多帮商砼有限公司，住所地拜泉县拜泉镇新胜村。法定代表人：殷桂春，该公司总经理。原告宗利民与被告殷桂春、拜泉县百纳多帮商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，在诉讼过程中，原告宗利民申请变更诉讼请求标的为10000.00元。原告以就纠纷自行协商解决为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗利民撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许原告宗利民撤诉。预缴案件受理费14395.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘志刚二〇一九年九月二十七日书记员  于洪洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20063号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款31.44元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月21日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费31.44元购得1包双汇猪头肉，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月21日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费31.44元购得1包双汇猪头肉，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款31.44元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更313号 罪犯林家乐，男，1997年10月29日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局山口司法所接受社区矫正，原住址广西合浦县。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2018年6月22日作出（2017）桂05刑初39号刑事附带民事判决，以被告人林家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人林家乐、黄某、林某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、邓某经济损失人民币90000元。宣判后，被告人林家乐、黄某、林某对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）桂刑终245号刑事判决，以被告人林家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯林家乐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯林家乐属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯林家乐予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯林家乐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林家乐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更850号罪犯张林道，男，1973年11月15日出生于山东省定陶区，汉族，小学文化，农民。现住山东省定陶区。山东省菏泽市中级人民法院于二○一○年七月八日作出(2010)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人张林道犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一八年六月一日，经本院裁定假释（罚金已全部履行）。假释考验期自2018年6月1日起至2019年12月28日止。司法行政机关菏泽市定陶区社区矫正局于2019年8月27日以（2019）定赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张林道特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市定陶区社区矫正局提出，罪犯张林道被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张林道予以特赦。菏泽市定陶区社区矫正局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市定陶区社区矫正局提供的证据足以证实罪犯张林道符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张林道予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢202号隋国：集安市财源镇霸王村民委员会：本院执行的申请执行人隋国与被执行人集安市财源镇霸王村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2019年9月17日交纳了案件款4万元,已于同日给付申请执行人。申请执行人放弃案件受理费及剩余利息。至此，申请执行人隋国向本院申请执行的集安市人民法院（2015）集民二初字第570号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1818号 原告：魏长英，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：季文伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告魏长英与被告季文伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季文伟归还原告魏长英借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月13日起计算至款项还清之日止）。庭审中，原告将借款本金13000元变更为12780元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏长英的委托诉讼代理人朱兆武到庭参加了诉讼，被告季文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年4月，原告因病住院，以12期分期偿还的形式向“佰仟金融”借款1万元，被告系“佰仟金融”的业务员。因被告操作失误导致原告的分期数由12期变更为36期，额外增加原告需要偿还的利息。2016年11月25日，原告通过微信转账给被告1万元，用于偿还“佰仟金融”1万元借款本金，但被告在收取原告的1万元后，没有用于偿还“佰仟金融”。经双方多次协商，被告于2018年6月13日出具借条一张，承诺向原告借款13000元。2018年6月27日，被告通过微信归还借款220元。原告向被告催收余款无果，遂涉诉。 本院认为，被告季文伟在担任“佰仟金融”业务员期间，在收取原告归还借款的款项后，未将款项交付给“佰仟金融”。在原告催收后，其向原告出具了借条，事实清楚，权利义务明确。被告季文伟应承担还款责任。被告出具的借条，未约定借款利息、还款期限，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息的计算起算点应为原告起诉之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季文伟于判决生效之日起十日内返还魏长英借款本金12780元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年9月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回魏长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由季文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月十九日 代书记员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异519号案外人：苗庆贵，男，1946年2月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：康德泉，男，1990年9月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苗庆贵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗庆贵称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼4单元1507室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人苗庆贵对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2015年5月31日苗庆贵与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定苗庆贵购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为136.82平方米，售价为每平方米3137.78元，房屋总价款为429311元，合同约定苗庆贵一次性交付全部房款。按照合同约定，签订协议当日，苗庆贵向源溪公司支付全部房款429311元房款，源溪公司为其出具收款收据。当日，苗庆贵即办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人苗庆贵在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人苗庆贵的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼4单元1507室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢560号 俞洪良： 申请执行人张小平与被执行人俞洪良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初53号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3600元，利息及罚息238.61元；合计3838.61元（利息118.11元、罚息120.50元，截止2018年4月5日）；2、判令被告自2018年4月6日起以3600元为计算基数，至实际清偿完毕之日止按贷款年利率4.56%上浮50%（即年利率6.84%）的标准支付罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月5日，被告向原告申请办理“快e贷”借款业务。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款日及还款方式、法院管辖均进行了约定。2017年4月5日，原告向被告放款3600元。截止2018年4月5日，被告仍欠3600元本金未偿还。上述债务经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，双方之间已经形成金融借款合同法律关系，被告未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王鑫经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，王鑫在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款3600元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2018年4月5日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向王鑫放款3600元。截止2018年4月5日，王鑫尚欠借款本金3600元，利息118.11元，罚息120.50元，共计3838.61元。 本院认为，本案被告王鑫利用原告建行伍家支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并成功借款3600元，双方之间金融借款关系成立，被告王鑫通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2018年4月5日，王鑫尚欠借款本金3600元，利息118.11元，罚息120.50元，共计3838.61元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，王鑫经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2018年4月5日尚欠的借款本金3600元，利息118.11元，罚息120.50元，共计3838.61元；并支付自2018年4月6日起至清偿之日止，以3600元为计算基数，按年利率6.84%计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鑫负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 何 芹 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 孙雅莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 白小云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：王凯，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71131.64元（截至2019年5月29日，欠款本金68000元，费用3131.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225768782802001。截至2019年5月29日止累计欠款共计人民币71131.64元未付。原告自2019年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68000元，费用3131.64元,合计71131.64元（截至2019年5月29日）及自2019年5月30日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告王凯负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告王凯于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之一申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币1.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8376号原告：吕某，男，1960年4月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤某。住所地：赤峰市松山区新城八家组团大明街南侧天义路西。法定代表人：李某，总经理。原告吕某诉被告赤某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告吕某于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年九月十日书记员 王 浩
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2368号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。负责人：徐明勋，该分行行长。被执行人：马增强，男，1963年1月16日生，回族，住河北省辛集市。被执行人：赵立芳，女，1964年4月1日生，回族，住河北省辛集市。被执行人：辛集市强力养殖有限公司，住所地：辛集市南智邱镇原种场，组织机构代码68137084-X。法定代表人：马增强。被执行人：马永娟，女，1982年4月26日生，汉族，住河北省辛集市。申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马增强、马永娟、辛集市强力养殖有限公司、赵立芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计1699804.26元，缴纳执行费19398元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行财产；三、2018年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马增强、马永娟、辛集市强力养殖有限公司、赵立芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）冀0105民初2917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月二十日书记员 齐玉铮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5187号 申请人：卢永强，男，1987年出生，住莒南县。 被申请人：刘玉伟，男，1975年出生，住莒南县。 被申请人：赵怀英，女，1975年出生，住莒南县。 被申请人：李祥，男，1968年出生，住莒南县。 被申请人：崔淑涛，男，1968年出生，住莒南县。 被申请人：陈学庆，男，1969年出生，住莒南县。 被申请人：崔文江，男，1967年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县格锐建筑安装工程有限公司。 被申请人：莒南县莲香菌业种植专业合作社。 申请人卢永强与被申请人刘玉伟、赵怀英、李祥民、崔淑涛、陈学庆、崔文江、莒南县格锐建筑安装工程有限公司、莒南县莲香菌业种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请人卢永强于2019年月9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人400000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥在银行账户存款元，冻结期限为一年。 扣留被申请人莒南县格锐建筑安装工程有限公司在莒南县石莲子镇经管站的到期债权元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1187号
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6260号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡国勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住山西省临县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人胡国勇下达执行通知书,责令被执行人胡国勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国勇银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2835号原告：钱宗玲，女，1949年11月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告钱宗玲与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1105号原告郭品佳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1105号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十五日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1270号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张航文，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。2009年1月12日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月18日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人张航文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月26日23时05分许，被告人张航文饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张航文静脉血中的乙醇含量为179.66mg/100ml。被告人张航文对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张航文应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张航文如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张航文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人张航文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张航文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张航文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8838号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所天津市津南区。主要负责人：陈佳男，行长。委托诉讼代理人：李清军。被告：满建明。原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被告满建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清军及被告满建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣布1125A01420190046号借款合同提前到期，判令被告清偿原告贷款本金237,333.52元及利息1,616.86元（截止2019年7月25日），本息合计238,988.91元，并支付原告自2019年7月26日至欠款实际还清之日所发生的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签署了编号为1125A01420190046号借款合同。合同约定被告向原告借款人民币250,000元，借款期限为2019年3月15日至2022年3月14日，年利率为6.4125%，等额本息，借款用途为购家具。现被告没有按时还款，完全失信。截止到2019年7月25日被告结欠原告贷款本息238,988.91元。原告向被告多次催收，被告不能归还所欠原告贷款本息，已出现严重的违约行为。为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，原告特诉至法院，请求法院依法审理并准如原告的诉讼请求。满建明辩称，2019年3月15日前，有人和被告说农商行可以贷款，被告恰好需要贷款，他们让被告提供身份证、户口簿，说一切手续很简便。被告贷款250,000元，商定每月15日还款，被告还了两期，后来因为有人在蓟县法院起诉被告，将被告账户冻结，而且被告做生意资金无法回笼，无法按时还款，从第三期开始逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订编号为1125A01420190046的《个人借款合同》，约定被告向原告借款250,000元；借款期限为36个月，自2019年3月15日起至2022年3月14日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮35%执行，为年利率6.4125%，利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次季度每月一日起开始适用；逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分36期偿还；借款人违反合同的任何一项约定的，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告向被告放款250,000元，每月15日为还款日。被告偿还了2019年4月15日、2019年5月15日的两期本息，2019年6月15日的当期本息未能按时偿还，截止2019年7月25日，被告欠付到期本金12,802.21元、利息1,616.86元、罚息38.53元，全部本金余额为237,333.52元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告向原告借款，应当按照约定归还本息，现被告出现多次逾期，已达到《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对原告要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。本金及其利息，被告应当偿还，对农商行的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被告满建明签订的编号为1125A01420190046的《个人借款合同》项下全部未偿还本金237,333.52元于本判决生效后立即到期。二、被告满建明于本判决生效后十五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行借款本金237,333.52元及截止到2019年4月26日的利息1,616.86元，并按照编号为1125A01420190046的《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行偿还自2019年7月26日起至实际偿还本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元，减半收取计2,442.5元，保全费1,715元，共计4,157.5元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行已预交），由被告满建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年九月十一日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执997号 申请执行人：孙大为，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：李明久，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人孙大为与被执行人李明久民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初90号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年6月20日、8月1日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年9月12日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年7月3日对被执行人采取限制消费措施并于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日通过短信形式告知本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年九月十七日 书记员  潘天琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1818号申请执行人:高某,男。申请执行人:高某某,男。被执行人:马某某,男。    被执行人:景某某,女。本院在申请执行人高某,高某某与被执行人景某某,马某某婚姻家庭纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1797号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某,马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某,高某某于2019年7月2日向本院申请执行。要求被执行人景某某,马某某共同偿还借款本金50000元，案件受理费1850元，被执行人依法应承担执行费650元。执行中查明1、本院于2019年7月2依法传唤被执行人景某某,马某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景某某,马某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某,高某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢331号申请执行人：陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市，被执行人：李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，关于申请执行人陈开勇与被执行人李艮将民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年9月6日达成和解协议，同日，申请执行人陈开勇撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈开勇书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年九月七日书记员 黄小龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31680号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告：湖南泽途体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东方之珠商住大厦1508房。法定代表人：孙文菲。原告北京听涛网络科技有限公司与被告湖南泽途体育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。北京听涛网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出对湖南泽途体育文化有限公司的撤诉申请。本院认为，北京听涛网络科技有限公司申请撤回对湖南泽途体育文化有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤回对湖南泽途体育文化有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初807号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭盛，男，1985年12月16日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2014年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被刑事拘留，于2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人彭盛犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，彭盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日，被告人彭盛从重庆中世纪行房地产经纪有限公司离职后，在重庆市江北区观音桥通过微信联系被害人刘奕欣，谎称其获得江北区北城路X号X幢X-X业主李静的全权委托以180万元（李静实际出售价为260万元）的低价出售该房屋，并先后伪造了其冒充李静签名的《房屋买卖承诺书》、《房屋买卖（居间）合同》及电子银行业务回单等文书出示给刘奕欣。获得刘奕欣信任后，彭盛以购房定金、首付款、中介费为由骗取刘奕欣41.4万元。2019年2月中旬，被告人彭盛向被害人陈怡谎称其获得江北区北城路X号X幢X-X业主李静的全权委托以低价出售该房屋，获取陈怡信任后，彭盛以购房诚意金为由骗取陈怡2万元。2019年3月2日，被告人彭盛要求被害人刘奕欣按照合同约定继续支付10万元购房款，并邀约刘奕欣到江北区北城路X号2幢X-X现场看房。因刘奕欣得知被骗并报警，民警在看房现场将彭盛捉获，当场从彭盛身上查获其事先伪造的李静收到10万元购房款的收据。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，其中诈骗既遂43.4万元，数额巨大，另有10万元诈骗未遂，数额巨大；彭盛系累犯，有坦白情节，提请依法判处。被告人彭盛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭盛因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2014年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日刑满释放。被告人彭盛到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00990号刑事判决书、罪犯档案资料、员工离职审批表、重庆中世纪行房地产经纪有限公司出具的证明、不动产登记信息查询结果、伪造的《房屋买卖承诺书》、伪造的《房屋买卖（居间）合同》、伪造的电子银行业务回单、伪造的收款收据、微信聊天记录截图、转账汇款电子回单、银行账户交易明细、收条、证人李静、李智的证言、被害人刘奕欣、陈怡的陈述、被告人彭盛的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人共计43.4万元，数额巨大；另有10万元诈骗未遂，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭盛系累犯，依法对其从重处罚。彭盛有坦白情节，依法对其从轻处罚。彭盛有10万元诈骗系犯罪未遂，对该未遂部分依法从轻处罚。彭盛诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依相关规定应以诈骗罪既遂处罚，在量刑时酌情考虑未遂部分。根据彭盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人彭盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2026年9月1日止。）二、责令被告人彭盛退赔被害人刘奕欣经济损失41.4万元、退赔被害人陈怡经济损失2万元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年九月六日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳书 记 员  王云帅
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审353号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂市蒙山旅游区正洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C89DG1Q，住所地临沂市蒙山旅游度假区柏林镇金裕村。 法定代表人付加庆，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂市蒙山旅游区正洁环卫工程有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1133号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年8月29日作出临国土资罚决字[2017]1133号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂市蒙山旅游区正洁环卫工程有限公司，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月5日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7994号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：余士峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告余士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年九月十一日 书记员 凌太梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1247号之一申请执行人：江伟，男，汉族，1985年11月7日出生,住济南市。被执行人：山东西诚实业有限公司,住济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。本院执行的申请执行人江伟与被执行人山东西诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的104558.00元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢828号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人庄锡余 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人庄锡余盗窃罪一案中，（2017）浙0703刑初127号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更23号罪犯朱晓红，女，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。现住址阜新蒙古族自治县。现社区矫正地阜新蒙古族自治县大固本司法所。阜新蒙古族自治县人民法院于2018年1月16日作出(2018)辽0921刑初15号刑事判决，以被告人朱晓红犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月27日实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月27日起至2021年1月26日止。阜新蒙古族自治县司法局于2019年8月22日以阜蒙（2019）赦字第01号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯朱晓红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。阜新蒙古族自治县司法局提出，罪犯朱晓红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：罪犯朱晓红系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养，被判处三年有期徒刑,缓刑三年。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，阜新蒙古族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯朱晓红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱晓红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年九月十一日法官助理李宁书记员杨思莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9119号之二 申请执行人:深圳市展智欣电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人:陶质高,男性,1975年6月21日出生,汉族,住址广东省珠海市。 被执行人:郭春艳,女性,1985年1月18日出生,汉族,住址陕西省。 申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司与被执行人陶质高、郭春艳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶质高、郭春艳应履行支付87778.72元及利息、受理费1133元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人陶质高名下位于中山市的房产；已查封被执行人郭春艳名下车牌号码为粤XXXX**的小型汽车，期限自2019年8月7日至2019年8月6日，但未实际扣押；已轮候查封被执行人陶质高名下车牌号为粤XXXX**的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月三十日 书记员  赖燕楣
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1155号原告：黄冈住房公积金中心英山办事处，住所地：英山县温泉镇金石北路48号。统一社会信用代码：12421124747670037P。法定代表人：姜新安，该单位主任。委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马山，黄冈住房公积金中心英山办事处干部，代理权限为一般代理。被告：朱丹，女，汉族，1965年11月11日出生，英山县民政局职工，湖北省英山县人，住英山县温泉镇西门街2号，原告黄冈住房公积金中心英山办事处（以下简称“英山住房公积金”）诉被告朱丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英山住房公积金的委托诉讼代理人马山、刘良民到庭参加了诉讼，被告朱丹经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山住房公积金向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告欠款共计31999.88元；2.判令被告承担欠款期间的利息3492.65元（截止2019年9月11日），自2019年9月12日起的利息按照合同约定据实计算至还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月20日向原告借款共计100000元，并办理了相关借款手续。到期后，被告先后偿还了部分本息，尚欠原告部分借款本息至今没有偿还。原告多次上门催讨，被告均未还款，直至2017年后，被告干脆避而不见。原告无奈遂具状法院，请求法院判如所请。被告朱丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告英山住房公积金围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、个人贷款明细查询表，拟证明：被告朱丹在原告处借款及尚欠部分本金和利息未予偿还的事实。证据二、职工住房公积金贷款申请审批表，拟证明：朱丹在原告处借款的凭证。证据三、原告与被告签订的2011年个贷委字第031号住房公积金质押贷款借款合同，拟证明：原告依据合同向被告发放贷款。证据四、原告英山住房公积金与被告朱丹签订的第2011031号质押合同，拟证明：被告借款100000元以本人公积金作为借款的担保。证据五、被告朱丹于2011年4月20日出具的承诺书一份、被告朱丹的身份证、户口本复印件，拟证明：被告朱丹逾期未还的事实，原告可直接从被告朱丹的公积金扣划。证据六、银行的到账凭证一份，拟证明：原告向被告以银行到账的形式发放贷款的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告朱丹向原告英山住房公积金提交《申请书》。2011年4月20日，被告朱丹向原告提交《职工住房公积金贷款申请审批表》，向原告申请住房公积金贷款。同日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行英山支行三方共同签订《住房公积金质押贷款借款合同（合同编号2011年个贷委字第031号）》，约定：1.原告英山住房公积金根据被告朱丹的申请，同意向其发放住房公积金贷款100000元，用于被告购买坐落于英山县××××村的房屋；贷款期限为72个月，自2011年4月20日至2017年4月20日止。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力；贷款利率根据国家有关规定，确定为年息百分之肆点柒，利息从放款之日起计算。如遇国家贷款利率调整，按规定执行，原告不再另行通知被告；还款方式为自由还款方式，贷款分两次还清，即2014年4月20日还5万元，其余到期还清，利息半年给付一次；受托银行为中国工商银行股份有限公司黄冈分行英山支行。同日，原告英山住房公积金与四质押人朱丹（即被告）、方金先、陈志德、毛新武共同签订《住房公积金质押合同（合同编号第2011031号）》，约定：为了确保朱丹与质押权人即原告签订的借款合同的履行，四质押人愿意为其提供质押担保；担保的主债权为10万元；并约定了质押担保的范围、质押物、质押权的实现、违约责任、其他事项等。同时，被告朱丹向原告出具《承诺书》，承诺如其本人不能按期归还贷款本息，原告可凭承诺书在逾期六个月后直接划扣朱丹及配偶名下住房公积金，全部划扣完后仍欠贷款本息的，同意无条件接受支付令。2011年4月20日，受托银行中国工商银行股份有限公司黄冈分行英山支行向被告朱丹发放了贷款10万元，并出具了《借款凭证》，约定：借款当前执行利率为4.7%（年利率）；发放日为2011年4月20日，到期日为2017年4月20日；还款方式为自由还款。贷款到期后，被告朱丹仅偿还了部分本息，截止2019年9月11日，尚欠借款本金31999.88元，利息3492.65元。另查明，被告朱丹系原英山县社会福利中心职工，现已退休，其公积金账户自2017年6月29日后便无进账。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱丹向原告英山住房公积金出具《申请书》、《职工住房公积金贷款申请审批表》、《承诺书》，向原告申请住房公积金贷款。原告英山住房公积金与被告朱丹签订的《住房公积金质押贷款借款合同》、《住房公积金质押合同》，约定了借款相关事项和住房公积金质押担保事项，该合同系当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同的约定由委托人中国工商银行股份有限公司黄冈分行英山支行将贷款转入被告的账号，被告朱丹理应按约定履行还款义务，按期偿还贷款本息，故原告要求被告连偿还所借贷款本金31999.88元、利息3492.65元的理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄冈住房公积金中心英山办事处借款本金31999.88元、利息3492.65元（截止2019年9月11日），自2019年9月12日起的利息按照合同约定据实计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁卫东审 判 员  肖艳娟人民陪审员  陈 鑫二〇一九年九月三十日书 记 员  付 楚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2190号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：白文军，男，汉族，出生于1963年12月7日，，住兰州市城关区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决白文军罚金一案。我院作出的（2017）甘0402刑初521号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白文军的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白文军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白文军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月十五日书记员  张 宁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0125执503号 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人蒙轩、吴加平、韦善花追偿权纠纷一案中查明，被执行人蒙轩、吴加平、韦善花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒙轩、吴加平、韦善花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3364号 原告：苏光跃，男，1975年5月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：莫裕景，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告苏光跃与被告莫裕景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏光跃及被告莫裕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光跃诉称，2016年7月6日，被告莫裕景为生产资金周转需要为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月（从2016年7月6日起至2016年10月6日止），有被告出具的借条为证，现借款期已届满，被告未能偿还借款本金，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款本金利息3100元（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年10月6日起至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为3100元）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行取款凭条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告莫裕景辩称，因厂里资金周转需要，向原告借款20000元并出具借条给原告，但从2016年7月6日起答辩人每月都向原告偿还1000元，至今都还了5800元。因借条上没有约定利息，所以偿还的都是偿还本金。 被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：银行转账记录及手机转账凭证，拟证实被告偿还原告部分本金的事实。 本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3100元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因生意急需资金，今向苏光跃借到现金人民币：贰万元整（小写20000元），定于2016年10月6日还清。如到期不还，本人愿负一切法律责任。借款人：莫裕景，6228480838653942170，身份证号码：，借款时间：2016年7月6日，借款地点：武鸣，2016年7月6日。同日，原告通过银行转账的形式向被告转账20000元。后因被告未能如期给付利息及偿还本金，2019年7月17日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2018年5月10日，被告通过支付宝交易向原告支付1000元，2018年7月11日，被告通过财富通借记卡向原告支付800元，2018年8月10日，被告通过财富通借记卡向原告支付1000元，2018年9月11日，被告通过财富通借记卡向原告支付1000元，2018年11月7日，被告通过微信向原告给付1000元，2018年11月17日，被告通过微信向原告给付1000元，上述共计5800元。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。基于双方在借条上并未约定利息，故被告已向原告偿还的5800元应从本金中予以扣除，应由被告向原告偿还14200元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持……。”原告主张从2016年10月6日起开始起算，因被告实际偿还部分，利息应以本金14200元为基数，从2016年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫裕景应归还原告苏光跃借款14200元； 二、被告莫裕景应支付原告苏光跃利息（利息：以本金14200元为基数，按年利率6%，从2016年10月7日起至实际清偿之日止）。 案件受理费378元，由原告苏光跃负担109.6元，被告莫裕景负担268.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡芬，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡芬归还原告借款本金55,983.84元，支付原告逾期利息66.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告胡芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡芬向原告贷款100,000元，用于购买东台云峰上威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U93HS192205)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡芬自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡芬构成违约，截止至2019年8月5日，被告胡芬尚欠原告贷款本金55,983.84元，逾期利息66.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡芬在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村一组47号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,983.84元、利息152.69元、逾期利息160.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,983.84元，支付至2019年9月5日止的利息152.69元、逾期利息160.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡芬协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U93HS192205)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡芬继续清偿。案件受理费1,207.42元，减半收取计603.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0411刑初584号 自诉人：唐琴珍，女，汉族，1944年4月1日生，住常州市天宁区。 本院收到自诉人唐琴珍提交的刑事自诉状，请求追究彭雷故意伤害罪的刑事责任。 自诉人唐琴珍称:2005年11月21日下午，我到原单位河海大学常州校区资产管理部要求解决房改房事宜，被该校时任副校长彭雷指使7、8名青年殴打致伤。当时我向当地公安机关报案，警方调查后对我的伤情做了鉴定，鉴定结论是轻微伤，但忽略了腰部的伤情鉴定，后民政部门对腰部伤残鉴定为三级伤残。后我要求对腰部伤情做鉴定，警方以案件以及处理过为由拒不鉴定，导致我受害一事至今未能解决，2018年5月28日警方对我的请求发出不受理信访的告知书，无奈之下只好委托律师向专业机构对我的伤情出具鉴定咨询意见书，事实上，我腰部损伤早已构成轻伤，为维护我的合法权益特提起诉讼，自诉人向本院提交了刑事自诉状。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，而从自诉人提交的诉状及材料来看并经本院释明，自诉状上明显缺乏被告人相应的犯罪事实及罪证，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人唐琴珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  张文明 二〇一九年九月三日 书记员  黄 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5495号罪犯黄建友，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）浙温刑初字第90号刑事判决，以被告人黄建友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人黄建友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯黄建友减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁金旋，男，1986年3月1日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁金旋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告梁金旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金旋支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,897.83元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息7,693.19元、滞纳金11,460.20元、账单分期手续费6,435.67元；2.判令被告梁金旋支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁金旋负担。事实和理由：被告梁金旋向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁金旋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁金旋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告梁金旋未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁金旋在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区司前镇迎宾南路1座6梯203室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告梁金旋拖欠信用卡欠款本金55,897.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁金旋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁金旋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁金旋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁金旋签收与否，均视为送达。被告梁金旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金旋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金55,897.83元；二、被告梁金旋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，由被告梁金旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1711号申请人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，原郓城县灯泡厂职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人薛广达与被执行人王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人侯本安有可供执行的财产，依法查封了被执行人王思铎的房产后，案外人对查封的房产提出异议，申请人同意本案终结执行，待该异议审查结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4006号原告：山东冠县兴运运输有限公司，住所地冠县辛集镇岳阳路14公里处路南。法定代表人：张新星。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。原告山东冠县兴运运输有限公司（以下简称运输公司）与被告刘云峰确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托诉讼代理人李宪浩、被告刘云峰及其委托诉讼代理人李以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令依法撤销冠县劳动人事争议仲裁委员会作出的冠劳人仲字（2019）第14号仲裁裁定书，判决被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：原裁决书在认定事实与适用法律上均存在错误。1、鲁Ｐ×××××号半挂车的实际车主系杨某，杨某与原告签订了挂靠协议，将上述车辆挂靠在原告处经营。被告系杨某雇佣的司机，与原告不存在劳动关系。原裁决书中仅以原被告符合劳动关系主体资格为由认定双方存在劳动关系，属于明显的认定事实错误。确认是否存在劳动关系，应以“实际用工”为判断标准，应从是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。杨某购买的车辆挂靠在原告处对外经营，原告并不享有车辆的占有、使用、收益、处分权利，杨某才是实际支配车辆的所有人，原告并不参与经营，杨某独立经营、自负盈亏。被告是杨某雇佣的司机，工作时间内听从杨某安排，工资报酬由杨某发放，原告并不干预，被告也不受原告管理规章制度的约束。可见原被告之间并没有实质上的从属性，双方因缺乏人身经济和组织上的隶属关系，未形成事实劳动关系。2、根据最高人民法院(2013)民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据劳动合同法的精神其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实劳动关系”原裁决书未适用该规定，致使作出错误的裁决结果。基于以上事实理由，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘云峰辩称，原告所述与事实不符，刘云峰是原告方的雇员，是与2018年9月20日在从事原告安排的工作中受伤，工资由原告方发放，刘云峰受伤后是原告的法定代表人张新星安排人将刘云峰安排聊城市第二人民医院检查治疗，后转入临清市人民医院东院区治疗，期间的治疗费用由张新星代表原告方支付，杨某是原告方的员工，是开车撞伤刘云峰的人，杨某和原告之间不存在挂靠关系，和刘云峰之间不存在雇佣关系，而且刘云峰和张新星的谈话录音中，张新星明确的说这是和杨某没有关系，有事咱俩商量，所以冠县劳动委员会裁决书认为刘云峰存在劳动关系是正确的。退一步讲假设向原告所说存在挂靠关系根据2014年9月1日其施行的最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，第三条第一款第五项规定，原告为承担工伤保险责任的单位，由此说明原告和刘云峰至今仍然存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出冠劳人仲字（2019）14号仲裁裁决书（申请人为刘云峰、被告为山东冠县兴运运输有限公司），该裁决书第2页第一行起载明，本委认为：鲁Ｐ×××××号半挂车登记在被申请人山东冠县兴运运输有限公司名下。2018年8月20日，申请入刘云峰驾驶鲁Ｐ×××××号半挂车去拉货，在装货过程中，被杨某驾驶的叉车撞伤。被申请人未在规定时问内向本委提交杨某购买鲁Ｐ×××××半挂车的相关证据以及挂靠协议。本委认为:申请人与被申请人符合劳动关系主体资格。被申请人在答辩中说鲁Ｐ×××××号半挂车挂靠在公司名下，实际车主为杨某;被申请人未在规定时间内向本委提交杨某购买鲁Ｐ×××××半挂车的相关证据以及挂靠协议，应承担不利后果，故对申请人与被申请人之间存在劳动关系，本委予以确认。根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的规定，裁决如下：申请人刘云峰与被申请人山东冠县兴运运输有限公司在2018年8月20日存在劳动关系。原告运输公司提交于2018年8月9日签署的挂靠人为杨某与挂靠单位为被告运输公司的车辆挂靠合同，该挂靠合同载明鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆挂靠在被告运输公司，杨某及张新星（被告运输公司法定代表人）签名，被告运输公司加盖公章。杨某于2019年2月16日通过其妻孟淑巧账户向张新星账户转账75000元用于偿还涉案车辆车款。杨某雇佣刘云峰，并直接或通过其他方式向刘云峰发放工资。原告运输公司申请证人杨某出庭对上述情况予以证明。被告刘云峰提交住院病历复印件拟证明因涉案事故受伤治疗情况；另提交刘云峰与张新星通话录音光盘两张附书面材料两份，拟证明刘云峰与原告运输公司存在劳动关系。本院认为：根据最高人民法院2013年10月28日作出的《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”在本案中，被告刘云峰受雇于杨某，工作中受杨某的管理，由杨某发放工资，原告运输公司对刘云峰没有实际用工，刘云峰与运输公司之间不存在人身、经济上的隶属性，不具备劳动关系的基本法律特征。被告提交的其与张新星的通话录音中的“小杨”未显示姓名，不能证明与本案存在关联性。综上，原告运输公司与被告刘云峰于涉案刘云峰受伤时不存在事实劳动关系，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、原告山东冠县兴运运输有限公司与被告刘云峰在2018年8月20日不存在劳动关系。二、驳回山东冠县兴运运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年九月九日书记员  赵晶晶