陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终11096号   上诉人（原审被告）:山阳县旅游开发投资有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办县域工业集中区。   法定代表人：刘瑜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成家焕，女，1985年12月6日出生，汉族，山阳县旅游开发投资有限公司员工，住陕西省山阳县。   被上诉人（原审原告）：西安同异城市规划设计院有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：冯志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。   上诉人山阳县旅游开发投资有限公司（以下简称山阳旅游公司）因与被上诉人西安同异城市规划设计院有限公司（以下简称同异设计院）委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   山阳旅游公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由同异设计院负担。事实与理由:一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律有误。2016年12月19日，山阳旅游公司与同异设计院签订项目书，项目名称山阳县天竺山庄别墅区室内设计方案，项目约定内容为三套初步可行性方案。根据住建部《建筑工程设计文件编制深度规定》建筑工程一般应为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段，本合同实为方案设计，方案设计文件包括设计说明书、总平面图以及相关建筑设计图纸和透视图、鸟瞰图、模型等三部分，方案设计的编排顺序 ，封面扉页上应写明编制单位法定代表人、技术总负责人、项目总负责人及各专业负责人的姓名，并经上述人员签署或授权盖章。而同异设计院仅通过QQ邮箱发送了三份效果图，既无方案设计的内容，亦无设计方案的形式，一审法院认定履行了合同，有违合同法及相关行业规定，严重损害山阳旅游公司合法权益。另，同异设计院无相关方案设计资质，根据相关法律规定，应予行政处罚、山阳旅游公司与同异设计院所签订项目合同书属无效合同。   同异设计院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方约定初步可行性方案并未约定具体的方案提交形式、内容，亦未按照建设工程方案的要求约定，且本合同约定的初步可行性方案并未按照以上方案约定。在合同履行过程中，山阳旅游公司只是要求对三份设计方案进行修改，并未提出任何方案不符合形式要求的意见，后同异设计院工作人员向山阳旅游公司催要款项时，山阳旅游公司法定代表人刘瑜仅表示方案未被采纳亦未表示方案不符合约定。同异设计院具有相关资质且本案所涉事项亦属同异设计院经营范围，双方签订的合同属有效合同。   同异设计院向一审法院起诉请求：1.判令山阳旅游公司支付合同款30000元，并承担资金占用期间的利息损失3000元；2.判令山阳旅游公司负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实如下，2016年12月29日，同异设计院与山阳旅游公司签订《项目合同书》一份，项目名称为山阳县天竺山庄别墅区室内设计方案,约定同异设计院根据山阳旅游公司要求，在可行范围内针对项目出具三套方案设计，如设计方案有一套被山阳旅游公司选中，则双方商议签订新合同进行深度合作，此设计费用计入新合同中。如三套方案全部没有选中，则山阳旅游公司支付同异设计院30000元作为项目设计补偿金，本合同终止。该合同在项目组职责和分工中明确同异设计院职责为：1.为山阳旅游公司提供涉及项目所需的资料清单；2.为山阳旅游公司提供项目总体设计安排和阶段性工作计划安排；3.根据项目进度安排，组织项目组人员参加项目启动会，开展项目调研，提交并进行项目方案的汇报工作；4.根据山阳旅游公司书面反馈意见对项目成果进行修改完善。该合同签订后，同异设计院XX队XX沟通，查看现场，之后于2017年1月作出三套设计方案，并于2017年1月11日以邮件方式发送给山阳旅游公司法定代表人刘瑜指定的项目负责人武某某的QQ邮箱（QQ名为“幸福2016”，QQ号为460628470）。该三套方案交予武某某后，其要求同异设计院再出一套设计方案，同异设计院在原有设计方案基础上进行修改，修改后于2017年1月21日再次将该设计方案以邮件方式的武某某的QQ邮箱。发送之后，山阳旅游公司未向同异设计院回复。2017年5月3日、5月19日，同异设计院冯某某两次以邮件发送方式将设计方案发送给刘瑜的QQ邮箱（QQ名为“坤三联”，QQ号为253593354）。之后，同异设计院项目负责人冯某某及项目副总经理袁某某均与山阳旅游公司法定代表人刘瑜电话沟通，刘瑜称同异设计院的设计方案未采用，需要与具体经办人落实。至同异设计院起诉之日，山阳旅游公司未按照合同约定向同异设计院支付项目设计补偿金30000元。   一审法院认为,同异设计院与山阳旅游公司在平等自愿原则下签订项目合同书，对双方权利义务进行约定，该合同主体适格，内容合法，为有效合同。合同签订后，同异设计院按照约定开展了工作，向山阳旅游公司提交了三套设计方案，在山阳旅游公司不满意的情况下，又进行设计修改，已经完成合同约定的工作任务。山阳旅游公司虽然没有采用同异设计院的设计方案，但是按照合同约定，山阳旅游公司应当支付同异设计院30000元作为项目设计补偿金。山阳旅游公司辩称同异设计院没有向其提交设计方案，与事实不符。同异设计院已经通过邮件方式向山阳旅游公司法定代表人刘瑜及其指定的项目负责人武某某发送了效果图，并且提供效果图文件在电脑中的文件属性，可以印证效果图文件在同异设计院邮件发送之前已经建立，另外，同异设计院提交其工作人员冯某某、袁某某与山阳旅游公司刘瑜电话录音，刘瑜在录音中明确提出设计方案没有采纳，而非没有收到同异设计院的设计方案。因山阳旅游公司没有提交证据反驳同异设计院的录音证据，故该录音证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。当事人反驳对方诉讼请求，应当提交证据予以证明。山阳旅游公司提出同异设计院提交的效果图不是可行性方案，因双方在合同中并未对可行性设计方案的具体内容进行详尽描述，山阳旅游公司法定代表人刘瑜在电话录音中也仅称没有采用同异设计院的设计方案，从未表述过同异设计院提交的设计方案不符合约定条件。因同异设计院已经付出劳动，向山阳旅游公司提交智力成果，按照双方约定符合支付30000元项目设计补偿金的条件，故山阳旅游公司拒不支付已经构成违约，同异设计院主张山阳旅游公司支付30000元项目设计补偿金的请求，依法予以支持。但双方合同中未明确约定支付该项目设计补偿金的时限，故同异设计院主张山阳旅游公司支付资金占用费的请求，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山阳县旅游开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安同异城市规划设计院有限公司项目设计补偿金30000元；二、驳回原告西安同异城市规划设计院有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，西安同异城市规划设计院有限公司已预交，减半收取后，由山阳县旅游开发投资有限公司负担312.5元。   经审理查明，一审查明事实属实，予以确认。   本院认为,案涉《项目合作书》系山阳旅游公司与同异设计院真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，山阳旅游公司称同异设计院无资质合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据案涉《项目合作书》1.3项目约定，同异设计院需完成项目三套方案设计，如设计方案有一套被山阳旅游公司选中则双方商议签订新合同进行深度合作，此设计费用计入新合同之中，如三套方案全部没有选中则山阳旅游公司支付三万元作为项目设计补偿金，根据本案一审查明事实，前述《项目合作书》签订后，同异设计院向山阳旅游公司提交了三套设计方案，在山阳旅游公司不满意的情况下，又进行设计修改，后经电话沟通山阳旅游公司法定代表人称同异设计院的设计方案未采用，在此情况下，山阳旅游公司应按照约定向同异设计院支付项目涉及补偿金三万元但其未予支付，现一审判决山阳旅游公司予以支付，有事实及法律依据。   综上所述，山阳旅游公司的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（山阳县旅游开发投资有限公司已预交），由山阳县旅游开发投资有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年九月十日     书记员  程    姣                                            1