吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初42号 原告（反诉被告）：图们市兴鸿翔种子销售有限公司。 法定代表人：姜玉玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任国文，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住图们市。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金英，女，1977年6月18日出生，汉族，图们市月晴镇水口村村民委员会法律顾问，住延吉市。 原告（反诉被告）图们市兴鸿翔种子销售有限公司（以下简称图们兴鸿翔公司）与被告（反诉原告）任国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）图们兴鸿翔公司的法定代表人姜玉玲及其委托诉讼代理人张鹏、被告（反诉原告）任国文及其委托诉讼代理人金哲洙、马金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们兴鸿翔公司提出诉讼请求：要求任国文支付种子农药款39160.00元及利息（以39160.00元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由为：任国文于2018年4月20日以每袋60.00元在原告处购买翔玉126种子500袋，4月27日再次购买100袋。2018年5月10日，被告任国文以每盒100.00元购买26盒玉玲珑农药，每瓶8.00元购买20瓶红枯一号，以每桶20.00元购买20桶叶面肥，上述款项共计39160.00元。原告已将种子农药交付给被告，被告表示秋收后给付货款。秋收后，原告多次找到被告索要货款，但被告未支付，故起诉至法院。 任国文辩称：被告于2018年4月20日、4月27日分两次在原告处购买秋乐126玉米种子600袋，玉玲珑农药26盒、红枯一号20瓶、叶面肥20桶，以上款项共计39160.00元属实。双方商定秋收后付款，但秋收时由于原告卖给被告的玉米种子，发生玉米在杆上腐烂、玉米霉变超标的现象，造成玉米减产无法销售。经核实原告销售的翔玉126没有通过国家农作物品种审定委员会审定，该品种为不达标种子。根据《中华人民共和国种子法》的规定，玉米等农作物品种推广应用前，均应当通过国家级或者省级审定。应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告、不得经营、推广。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种事宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码，以及国务院农业、林业主管部门规定的其他事项。原告销售的秋乐126玉米种子系冒用他人品牌且没有经过国家有关部门审定，不应当出售，原告索要种子款的事实与理由不成立，应当驳回诉讼请求。 任国文提出反诉请求：要求反诉被告图们兴鸿翔公司赔偿产量损失107152.50元、支付鉴定费3500.00元、鉴定人员出庭费500.00元。事实与理由：反诉原告于2018年4月20日、4月27日分两次在反诉被告处购买秋乐126玉米种子600袋，玉玲珑农药26盒、红枯一号20瓶、叶面肥20桶，以上款项共计39160.00元。双方商定秋收后付款，但秋收时由于反诉被告出售的玉米种子没有通过国家农作物品种审定委员会审定，该品种为不达标种子。秋收时玉米未成熟，大部分在杆上腐烂，玉米霉变超标，造成减产，无法销售。根据反诉被告出售的玉米种子包装袋中所记载的秋乐126玉米种子平均每亩产量为785千克，即每公顷产量为23550斤（785千克X15小亩X2=23550斤），根据鉴定报告确定的损失率为10%，即每公顷损失斤数为2355斤，反诉原告的损失额为107152.50元（65公顷X2355斤X0.70元=107152.50元）。 图们兴鸿翔公司对任国文的反诉辩称：2016年7月16日，秋乐玉米种子126已通过第三届国家农作物品种审定委员会审定并颁发证书，审定编号为国审玉2016609号。证书中详细记载了“该品种符合国家玉米品种审定标准，通过审定，事宜黑龙江、吉林、辽宁等地的东华北春玉米区种植”。被告销售的种子符合国家标准，反诉原告所述不属实。反诉被告销售的秋乐玉米种子126系吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司生产加工，经过五批检验合格包装而成。通过《鸿翔种业成品检验结果单》可以看出检验数据符合国家标准。且反诉被告已尽到了法律规定的销售者的义务。因此可以证明本案所涉种子系合格产品。且造成减产的因素是多方面的，包括气候、土壤、管理、病害防治等因素。反诉原告任国文购买600袋玉米种子，实际种植面积应该为60公顷，不应是65公顷。玉米产量损失与种子没有因果关系，反诉原告没有对种子质量进行鉴定，仅仅是针对损失价格进行评估，价格评估报告无法作为证据使用，鉴定人员出庭费用没有法律依据，不应由反诉被告承担。综上，反诉原告的请求没有事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）针对本诉图们兴鸿翔公司提供的证据：1.吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司出具的国家农作物品种审定证书，任国文对真实性提出异议，因该审定证书与图们市农业综合执法队出具的品种审定编号、品种名称、申请者、育种者、品种来源、审定意见等内容一致，二者可以相互印证，故本院予以采信；2.玉米新品种转让协议书，任国文对真实性提出异议，因该证据系复印件，本院不予采信；图们兴鸿翔公司提供的吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司出具的鸿翔种业成品检验结果单，任国文提出异议，认为该证据系公司内部出具，未经第三方检验，不具有证明力，因该证据并非是针对涉诉玉米种子的检验报告，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 （二）针对本诉任国文提供的证据:1.图们市农业综合执法队出具的品种审定查询表，图们兴鸿翔公司提出异议，认为图们市农业综合执法队应出庭作证，图们市农业综合执法队作为管理机构，出具的证明具有较高证明力，图们兴鸿翔公司未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信;2.吉林鸿翔秋乐126种子包装照片及百度贴吧中搜索的秋乐126宣传材料，图们兴鸿翔公司对真实性提出异议，因百度贴吧并非秋乐126玉米种子的生产、销售企业的宣传网站，以及任国文未能证明包装袋照片的来源，故本院对该两份证据不予采信。 （三）针对反诉任国文提供的证据:1.照片，图们兴鸿翔公司对真实性提出异议，因该照片未显示拍摄时间、地点，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信；2.录像光盘，图们兴鸿翔公司未对真实性提出异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信；3.延边宏大农资经销有限公司出具的保管玉米明细，图们兴鸿翔公司对真实性提出异议，因延边宏大农资经销有限公司未能出庭作证，故本院对该证据不予采信；4.2019年2月15日图们市月晴镇农业技术推广站出具的证明，图们兴鸿翔公司对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信；5.评估报告及鉴定费收据，图们兴鸿翔公司对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信；6.2019年9月11日延边吉信价格评估公司出具的收据，图们兴鸿翔公司提出异议，认为该票据不是正规收据，经鉴定人出庭证实，任国文确实交纳鉴定人出庭费500元，故本院对该证据予以采信；7.秋乐126玉米种子包装袋背面图片，图们兴鸿翔公司对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信；8.证人张某、王某出庭陈述，图们兴鸿翔公司提出异议，认为证人不能代表本地区农户，且证人无法证实玉米发生霉变与种子质量有关，因证人仅是证实自己种植玉米发生霉变，证人证言与本案不具有关联性，故本院不予采信；9.评估人衣春祥出庭陈述，任国文对评估人依据因干旱导致2018年玉米产量较低，每公顷产量为16000斤的陈述提出异议，图们兴鸿翔公司对评估人员现场抽取100粒玉米，作出10%损失率的结论提出异议，因任国文、图们兴鸿翔公司均未能提供相反的证据反驳评估结论，故本院对评估人员的出庭陈述予以采信。 （四）针对反诉图们兴鸿翔公司提供的证据：1.张宝利种植的玉米照片，任国文提出异议，认为张宝利应出庭说明种植的玉米是否为秋乐126，因该照片未显示拍摄时间、地点，无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信；2.证人丁某、陈某的出庭陈述，任国文提出异议，认为证人只能证明自己在反诉被告处购买玉米种子的质量，无法证明任国文购买的玉米种子质量与证人购买的相同，因证人仅是证实自己种植玉米未发生霉变，证人证言与本案不具有关联性，故本院不予采信。 综合当事人的证据和陈述认定事实如下： 1.2018年4月20日、4月27日，任国文分别在图们兴鸿翔公司购买秋乐126玉米种子500袋、100袋，单价均为60.00元，合计金额为36000.00元。嗣后又购买玉玲珑、红枯一号农药以及叶面肥，合计金额为3160.00元。双方约定秋收后，任国文支付上述货款。秋收时，任国文发现玉米发生霉变，故未支付货款； 2.秋乐126玉米种子经过农业部国家农作物品种审定委员会审定，审定编号：国审玉2016609号；审定意见为：该品种符合国家玉米品种审定标准，通过审定。适宜黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、山西、山西、河北、北京和天津活动积温在2650℃以上，适宜种植先玉335、郑单958的东华北春玉米区种植。注意防治丝黑穗病； 3.经图们市农业综合执法队在中国种业大数据平台品种审定查询，许可生产经营秋乐126的公司有：吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司，许可证编号为：BC（吉）农种许字（2017）第0069号、A（吉）农种许字（2018）第0089号；张掖市金葵花种业有限责任公司，许可证编号为B（甘）农种许字（2017）第0014号； 4.图们兴鸿翔公司销售秋乐126玉米种子已在图们市农业和畜牧业局备案登记，其销售的秋乐126玉米种子包装袋上记载的品种审定编号为国审玉2016609号，生产商为张掖市金葵花种业有限公司，经营商为吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司，生产许可证编号为B（甘）农种许字（2017）第0014号，种子经营许可证编号为A（农）农种经许字（2015）第0073号； 5.案件审理过程中，任国文申请对2018年种植秋乐126玉米的损失进行价格评估，经延边吉信价格评估有限公司评估认定损失金额为72800.00元，任国文支付评估费3500.00元，评估人员出庭费500.00元。同时，申请对图们市兴鸿翔种子销售有限公司出售的秋乐126包装产品主要性状与河南秋乐种业科技股份有限公司秋乐126的特征特性是否一致以及其出售的种子质量进行鉴定，本院委托吉林省质量技术服务中心进行鉴定，鉴定过程中任国文以鉴定费用过高、鉴定用期过长为由撤回鉴定申请。 本院认为，任国文在图们兴鸿翔公司处购买种子、化肥、农药，并在销售凭证上签字确认欠款金额，双方之间形成买卖合同关系，因此图们兴鸿翔公司要求任国文支付货款39160.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定付款日为秋收后，庭审中双方均认可秋收日期为10月1日，故对图们兴鸿翔公司要求支付利息（以39160.00元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于任国文提出图们兴鸿翔公司销售的秋乐126玉米种子未经国家品种审定、种子特性与河南秋乐种业科技股份有限公司生产的秋乐126的特征特性不一致、种子存在质量问题导致玉米减产的主张，图们兴鸿翔公司已提供证据证明其出售秋乐126玉米种子的来源以及经过品种审定，并且销售该玉米种子经过备案登记，现任国文未能提供证据予以反驳，故本院对任国文的此项主张不予支持。关于任国文提出图们兴鸿翔公司销售的秋乐126玉米种子包装袋上宣传的每亩产量与实际产量不符的主张，包装袋上对产量的表述是：“2015年生产试验，平均亩产785.0千克”这是对2015年试验结果的介绍，另外能够影响农作物产量的因素较多，因此对于任国文的此项主张本院不予支持。故任国文提出要求图们兴鸿翔公司赔偿产量损失107152.50元、支付鉴定费3500.00元、鉴定人员出庭费500.00元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任国文于本判决发生法律效力之日起十日内，向图们市兴鸿翔种子销售有限公司支付39160.00元及利息（以39160.00元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回任国文的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779.00元，由任国文负担；反诉费1261.50元，由任国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  迟纯颖 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  金 倩