河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11135号 上诉人（原审被告）：曹丽娟，女，1983年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张金良，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：朱小坡，男，1978年11月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人曹丽娟因与张金良、朱小坡民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹丽娟上诉请求：1.撤销（2019）冀0121民初712号判决书。改判驳回张金良对曹丽娟的诉讼请求，或将本案发回重审；2.判令张金良承担一审、二审全部诉讼费用以及诉讼保全费等。事实与理由：一审判决基本事实认定不清，适用法律错误应依法予以改判或发回重审。一、张金良、朱小坡产生债权债务，系于张金良向朱小坡所任职单位购买油的过程中产生，在此过程中朱小坡的行为系职务行为。而这一关键事实一审法院并没有进行认定明显属于基本事实认定不清。事后朱小坡向张金良出具借条，并承诺由曹丽娟共同承担的行为，系朱小坡基于先前的职务行为事后自愿承诺由个人偿还，构成朱小坡的债务加入。朱小坡进行还款承诺时，与上诉人已经离婚，事前未取得上诉人同意事后未得到上诉人的追认，本案债务明显与上诉人无关。二、在一审庭审中，朱小坡承认，张金良打入曹丽娟账户内的涉案款项转出是其自己操作的。且张金良转入至曹丽娟账户的所有款项，在转入当天或是间隔一两天后，其对应相同或近似金额的款项会转至第三方或是朱小坡的账户内，这一关键事实一审法定并未进行任何认定。曹丽娟的银行账户是作为张金良与朱小坡进行钱款往来的中转站，其相应款项未用于曹丽娟与朱小坡在婚姻期间内的共同生活。而一审法院仅根据张金良将该笔款项转入至曹丽娟名下账户，即认定涉案债务为服务共同债务；该认定明显不能成立。三、涉案债务系朱小坡基于先前的职务行为通过债务加入的方式产生，与夫妻共同生活无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》本案债务明显不属于夫妻共同债务，且张金良并未提供任何证据证明债务与曹丽娟有关并用于夫妻共同生活等。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请贵院判如所请。 张金良辩称，曹丽娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱小坡辩称，第一网银是朱小坡用的，债务应由朱小坡一人承担，承担之后才能去跟公司追偿；第二这钱不是用于日常家庭花销，都是用于朱小坡单位正常经营用的。因此一审判决基本事实认定不清，适用法律错误应依法予以改判或发回重审。 张金良向一审法院起诉请求：1、要求朱小坡、曹丽娟偿还借款143,000.0元及利息；2、朱小坡、曹丽娟承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张金良经营柴油业务生意，朱小坡在150油库担任销售经理。2018年12月份，朱小坡与张金良联系，称原油涨价，让张金良预存部分柴油。张金良考虑实际情况，向朱小坡预付油款402,000.0元（张金良通过中国农业银行分三次转账给曹丽娟397,400.0元，给朱小坡转账4,600.0元），朱小坡给张金良开具了提油单。张金良持提油单去提货时，不能正常出货。为此朱小坡退还张金良部分油款，并于2019年2月4日给张金良出具了“今借到张金良现金143,000.0元（壹拾肆万叁仟元整），本人承诺于2019年2月15日前全部还清。如未归还，朱小坡与家属曹丽娟共同承担借款责任”的借条。除已偿还的20,000.0多元外，张金良现持该借条要求朱小坡、曹丽娟给付借款112,000.0元及利息（从2018年12月10日起按月息1.5%计付）。朱小坡对张金良提交的证据质证称，对欠款金额及利息计算方式无异议，但利息应当自2019年2月4日开始计算。曹丽娟质证称，其与朱小坡于2019年2月1日离婚，借条没有其本人的签字，不认可，他们的借钱因为买卖油的关系，没有用于夫妻共同生活，不应偿还该笔借款。根据张金良的诉讼财产保全申请，本院于2019年4月16日作出了（2019）冀0121民初712号民事裁定书，冻结朱小坡、曹丽娟的银行存款150,000.0元或查封同等价值的财产。 一审法院认为，债务应当清偿。朱小坡欠张金良油款112,000.0元，有相应的证据证实，朱小坡也无异议，对此予以确认。朱小坡应及时偿还给张金良112,000.0元。关于张金良要求朱小坡自2018年12月10日按月息1.5%计付利息的请求，朱小坡认可利息计付方式，但应该按朱小坡认可的从2019年2月4日起计算为宜。朱小坡与曹丽娟虽在朱小坡出具借条时已经离婚，但该笔债务发生在朱小坡、曹丽娟夫妻关系存续期间，曹丽娟虽辩称对该笔借款不知道，但张金良将钱转入曹丽娟的银行卡内，使张金良有理由相信，该笔欠款系朱小坡、曹丽娟的夫妻共同债务，故该笔欠款，应由朱小坡、曹丽娟共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、在本判决生效后五日内，朱小坡、曹丽娟共同偿还给张金良112,000.0元及利息（利息自2019年2月4日起、按月息1.5%计算至付清款之日止）。二、驳回张金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1,270.0元，由朱小坡、曹丽娟负担。案件受理费3,160.0元，减半收取1,580.0元，由张金良280.0元，朱小坡、曹丽娟负担1,300.0元。 本院二审期间,曹丽娟向本院提交了曹丽娟名下中国农业银行62×××73银行卡2018年9月29日至2019年3月29日银行流水清单,拟证明张金良转入曹丽娟账户的所有款项，在转入当天或是间隔一两天后，账户实际控制人朱小坡对相应相同或近似金额的款项会转至第三方或是朱小坡的账户内，其相应款项未用于曹丽娟与朱小坡在婚姻期间内的共同生活。对前述证据，张金良的质证意见为：从银行流水清单中并不能体现出什么。本院认为，银行流水清单曹丽娟与张金良、朱小坡之间款项流转记录，不能证明系夫妻共同生活所用，对该证据予以采信。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案焦点为关于案涉借款债务是否为朱小坡、曹丽娟婚姻存续期间夫妻共同债务，曹丽娟是否应当承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债权债务系张金良向朱小坡所任职单位购买油的过程中产生，事后朱小坡向张金良出具借条，是双方对债务的确认，该借条事后未得到曹丽娟的追认，且出具借条时朱小坡与曹丽娟已经离婚，故不能认定为夫妻共同债务。一审、二审中朱小坡均承认该笔债务是由其自己承担。张金良关于案涉款项用于朱小坡、曹丽娟的婚姻存续期间夫妻共同生活的诉讼主张，并无相应证据证明，不予支持。 综上，上诉人曹丽娟的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初712号民事判决第二项“驳回原告张金良的其他诉讼请求”； 二、变更河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初712号民事判决第一项为：在本判决生效后五日内，朱小坡偿还张金良112,000.0元及利息（利息自2019年2月4日起、按月息1.5%计算至付清款之日止）。 一审诉讼保全费1,270.0元，由朱小坡负担。一审案件受理费1,580.0，由张金良负担280.0元，朱小坡负担1,300.0元；二审案件受理费3,160.0元，由朱小坡负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽