wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终787号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂全，男，1972年6月6日出生于重庆市武隆县，住重庆市武隆县。2004年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2019年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王茂全犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）渝0113刑初488号刑事判决：一、被告人王茂全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人王茂全退赔被害人陈某损失40元，退赔被害人佘某损失70元，退赔被害人黄某损失300元，退赔被害人彭某失100元，退赔被害人姜某损失200元，退赔被害人陈某损失80元；三、查获的螺丝刀1把、手电筒1支等作案工具予以没收。原审被告人王茂全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王茂全自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茂全申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王茂全撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年九月二十七日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8421号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：朱会全，男，1984年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告朱会全金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月26日裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告朱会全经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2017年12月，被告朱会全在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款309800.48元（本金221285元、利息15136.82元、费用73378.66元），被告赔偿律师费损失18390元，被告承担诉讼费。被告朱会全未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月26日，被告朱会全向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告朱会全发放了卡号为62×××00的消费时贷卡，被告朱会全自2018年2月13日起持卡消费并陆续使用消费时贷贷款300000元后未按约定还款，截至2019年6月，被告朱会全累计结欠本金221285元、利息15136.82元、费用73378.66元，合计309800.48元。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年5月16日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费18390元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，原告自2019年3月8日起已停止计收利息、费用。本院认为，原告与被告朱会全之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告朱会全在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告朱会全逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告朱会全支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款309800.48元；二、被告朱会全于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费18390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3111元、诉讼保全费2270元，合计5381元由被告朱会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十六日书记员  周庄荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1317号罪犯刘凯锋，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)玉中刑一初字第51号刑事判决，以刘凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止。2012年1月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘凯锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀报道员、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得十二个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘凯锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘凯锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4390、4391号被执行人：广东南华石油有限公司，住所地:广东省广州市萝岗区广州市经济技术开发区西基村。法定代表人：张见良。被执行人：广东南华能源投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华利路59号东塔22楼2201房。法定代表人：张见良。被执行人：中山市天乙物流发展有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西。法定代表人：廖伟明。被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被执行人：胡继洪，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：张群娇，女，汉族，1969年1月24日出生，住广东省中山市。本院金融审判庭移送执行被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪、张群娇一审诉讼费两案，执行依据为本院（2017）粤01民初135、136号民事判决。依据该生效判决，被执行人应向本院两案分别支付一审受理费686852元、545332元。因被执行人未履行裁决确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统两次查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。通过对被执行人住所地进行委托调查和现场调查，均未发现被执行人可供执行财产。经查，本院以（2019）粤01执4220、4223、4219、4221号案执行该借款合同纠纷主债务，并对被执行人的财产采取了控制措施。本案已发函参与分配，在被执行人财产拍卖变现分配时，依法保障本两案诉讼费执行分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十两条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4390、4391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 李新蓉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢108号之一 申请执行人魏苓喜，女，1963年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏宇建设公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人郭海燕，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初306号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初306号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月九日 书记员  郝 月
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1139号 申请执行人：董洪清，男，1972年4月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市金亚船务有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：陈新军 申请执行人董洪清与被执行人瑞昌市金亚船务有限公司借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2018）赣0481民初1874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书支付执行款40900元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年九月二十九日                                                     书记员   李小芬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5717号 原告：魏华，女，1978年8月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 被告：王明鑫，男，1965年7月4日生，汉族，住山东省平度市。 被告：卢合娟，女，1965年11月20日生，汉族，住山东省平度市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。 原告魏华与被告王明鑫、卢合娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告魏华向本院提起诉讼请求：1、判令被告王明鑫归还借款本金15万元并支付自2018年5月1日至实际归还之日，按年息24%计算的利息；2、判令被告卢合娟对上述给付义务承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月，被告王明鑫以投资养老项目需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年10月10日、11月12日交付被告王明鑫借款48800元、30000元，通过案外人刘某交付77800元，合计156600元。款项出借后，被告王明鑫仅归还6600元。2018年5月1日，两被告出具还款协议书，承诺于2018年5月1日、8月1日、10月1日各归还10000元、40000元、100000元，并对逾期利息进行了约定，被告卢合娟为上述债务提供连带担保责任。还款期限届满后，两被告未能归还款项，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告王明鑫、卢合娟辩称：原被告之间并不存在借贷关系，原告转给被告的钱是参加传销组织的钱。被告王明鑫系该组织原告所在小组中负责收取款项的，原告给付的款项除了其自己加入组织的钱，还有发展下线的钱。原告在该组织中已经处于C1级别，按月领取工资。现该组织因涉嫌犯罪，平台已经被封。综上，两被告不应该承担还款责任。 本院审查认为，被告王明鑫虽出具了借条给原告魏华，但从微信聊天记录中可以看出，双方在款项交付时并非存在借贷合意，而是原告为参加投资而进行的转账，且案涉款项中包含其他成员加入该组织的费用。同时，从被告提供的工资发放单来看，原告按期从该组织领取报酬。综上，双方之间并不存在借贷关系，且该组织可能涉及组织领导传销活动，故原告魏华诉被告王明鑫、卢合娟一案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏华的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  甘晶 二〇一九年九月十八日 书记员  李丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2945号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王消斌，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖南省衡南县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告王消斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月16日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 茜
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5116号广州亚太土地建设有限公司、李堂琴：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7423号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李堂琴支付逾期交房违约金35559.1元及仲裁费2378元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款38354.1元（含本案执行费468元），并将申请执行款项37886.1元发还申请人李堂琴，执行费468元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更410号 罪犯赵方因(自报)，男，1977年2月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出了(2010)东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日以(2013)深中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯改造积极分子呈批表等证据。检察机关对罪犯赵某报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵方因减去有期徒刑三个月(刑期自2009年9月23日起至2019年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执466号 申请执行人：李巧梅，女，1991年11月6日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：董书娥，女，1981年12月29日生，汉族，职工，住涉县。 李巧梅与董书娥民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巧梅于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人董书娥给付申请人李巧梅借款本金277454元及利息损失，并负担执行费4062元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人董书娥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人董书娥名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人董书娥居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人董书娥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年9月17日作出执行决定书，将被执行人董书娥纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权277454元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董书娥经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石文超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8730号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21072号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1390元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5672号原告：张行涛，男，1988年12月6日生，汉族，住丰县。被告：王朕朕，男，1990年3月18日生，汉族，住丰县。张行涛诉王朕朕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案定于2019年9月20日上午十时开庭，并于庭前传票通知双方当事人。原告张行涛无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按张行涛撤诉处理。案件受理费减半后收取50元，由原告张行涛负担。审判员  陈志军二〇一九年九月二十三日书记员  孟 寒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢142号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号。 法定代表人：黄光伟，董事长。 被执行人：周浩，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省营山县。 被执行人：李毅，男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省营山县。 被执行人:熊小华，女，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1403号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行周浩、李毅、熊小华金融借款合同纠纷一案中，被执行人周浩、李毅、熊小华应当履行执行标的金额275439.46元及利息，诉讼费2145.00元，现已履行0元。在执行中查明：被执行人周浩、李毅、熊小华无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行周浩、李毅、熊小华金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额275439.46元及利息，诉讼法2145.00元，被执行人周浩、李毅、熊小华仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员 肖云宏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4351号原告：李金胜，男，汉族，1976年1月31日出生，住本市新华区。被告：管建伟，男，汉族，1973年7月出生，住本市新华区。本院在审理原告李金胜与被告管建伟委托合同纠纷一案中，原告李金胜未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月二十三日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8918号 原告：朱文武，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 原告朱文武与被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月16日，原告朱文武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文武申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱文武撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告朱文武负担。 审判员  陈家宇 二〇一九年九月十六日 书记员  李晶晶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2018号 原告：胡某。 委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。 被告：邓某1。 原告胡某（下称原告)诉被告邓某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年自由恋爱相识，认识不久便在一起生活，××××年××月初七生育女孩，××××年××月二十六生育男孩，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间经常因性格不合发生矛盾，使得双方感情彻底破裂，毫无和好可能。 被告辩称，不同意离婚，我们之间已经在一起生活七年多，感情很好，也没有经常吵架打架。 经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱相识，不久开始同居。××××年××月初七生育女孩邓某2，××××年××月二十六生育男孩邓某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，偶尔会因家庭琐事争吵。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告相识至结婚，历时十年多，双方有充分的时间进行相互了解，且在结婚前生育了两个小孩，历经了抚养小孩等家庭琐事的成分考验，可见双方有着较深的感情基础。近年来因性格原因产生矛盾，只要双方加强沟通，本着对家庭负责，对小孩负责的态度，相互理解，双方矛盾有逐渐缓和直至完全化解的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年九月十七日 书记员  张龙颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27242号原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码911201160520535855。法定代表人：李宝禄，总经理。委托诉讼代理人：王金成，男，天津华众物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谌莉，女，天津华众物业管理有限公司员工。被告：石金娟，1972年11月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津华众物业管理有限公司与被告石金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金成、谌莉到庭参加诉讼，被告石金娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月10日至2018年9月9日的物业管理服务费3531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月与天津市滨海新区东海云天住宅小区业主大会签订了物业服务合同，约定自2015年9月10日起至2018年9月9日为东海云天业主提供物业管理服务，具体服务内容及标准在合同中都做了明确的约定。原告依合同约定对小区业主提供了物业管理服务，但被告无任何理由拒绝向原告支付物业管理服务费，原告多次催缴，被告仍不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、天津市住宅物业服务合同，证明该合同系原告和东海云天业主大会所签，具有法律效力，原告在该小区服务合理合法，同时证明物业管理服务费收费标准及期限；证据2、小区低压配电运行日志、生活水泵机组运行记录、卫生保洁检查表、工程维修单、天津市二次供水设施清洗消毒证明、电梯梯控管理情况说明、电梯设备使用标志，证明原告已经对东海云天小区进行了服务；证据3、物业费催缴单，证明原告向被告催要过物业费；证据4、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋建筑面积。被告石金娟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月4日与天津市滨海新区东海云天业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为塘沽东海云天小区提供物业管理服务，服务期限自2015年9月10日起至2018年9月9日终止。物业管理服务费收取标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.83元的标准由业主交纳。原告在对小区进行物业服务期间，对配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.83元的费用实际按每月每平米0.82元的标准收取。被告系天津市滨海新区塘沽东海云天XXX房屋业主，房屋建筑面积为64.54平方米。被告自2015年9月10日至2018年9月9日期间未交纳物业管理服务费。本院认为，原告于2015年9月4日与天津市滨海新区东海云天业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告应给付其2015年9月10日至2018年9月9日期间未交纳物业管理服务费共计3531元，具有事实和法律依据，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石金娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年9月10日至2018年9月9日期间的物业服务管理费3531元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石金娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年九月二十三日书 记 员 王 彩 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3056号 原告：王洪永，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柠羽，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被告：王鑫，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王洪永与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪永的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及相应利息（以22000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月被告向原告借款13500元，后于2018年10月15日向原告借款8500元，共计借款22000元，并出具借条一张，借款用途为周转资金，双方约定该借款在短期内归还，后经多次索要，被告均未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王鑫未答辩。 原告王洪永为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：借条一张，证明被告向原告借款22000元的事实。 证据三：莒南县石莲子镇大河疃村村民委员会于2019年6月17日出具的证明一份，用于证明被告王鑫于2018年12月外出，至今下落不明。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告向原告借款13500元，于2018年10月15日再次向原告借款8500元，两次借款共计22000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今有王鑫向王洪永借到人民币大写贰万贰仟零佰零拾零元整。小写22000元。上述借款约定于2018年11月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。借款人：王鑫身份证号：住址：临沂市莒南县石莲子镇大河疃村电话：147××××8756借款日期：2018年10月15。逾期被告未偿还该笔借款。 另查明，被告王鑫自2018年12月至今下落不明。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的借条、莒南县石莲子镇大河疃村村民委员会出具的证明等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王洪永主张被告王鑫向其借款22000元，并提交借条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原被告在借条中约定了还款期限，被告应按照合同约定的时间偿还借款，被告在约定的期限内未偿还借款，系违约行为，被告应承担违约责任，原告王洪永要求被告王鑫偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告王洪永要求被告王鑫偿还借款22000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告王洪永借款本金22000元及相应利息（以22000元为基数,自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  宋仕平 二〇一九年九月六日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  孙梦娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。被执行人：王海霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王海霞追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为37284.79元，未到位标的额为37284.794元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康利
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执690号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住址福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 被执行人：林志煌，男，汉族，个体，住福建省漳平市。 被执行人：林郁郁，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林湘平，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：袁莉花，女，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林志煌、林郁郁、林湘平、袁莉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初507号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林志煌、林郁郁应向申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500000元及利息；福建漳平农村商业银行股份有限公司有权从抵押物【坐落在漳平市菁××和平路（恒泰楼）房产证号为（漳房字第××号）、（漳房字第××号）】折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人林湘平名下坐落于漳平市菁××和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】。案外人林天河于2018年7月31日对本院处置被执行人林湘平名下坐落于漳平市菁××和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】提出执行异议，本院于2018年8月10日作出（2018）闽0881执异26号执行裁定书，裁定中止对被执行人林湘平名下上述店面的执行，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司不服该裁定提出了执行异议之诉也被驳回。现申请执行人已向福建省高级人民法院提出了再审申请，福建省高级人民法院已于2019年9月12日受理了其再审申请，故本院无法启动对本案的借款抵押物即被执行人林湘平名下上述店面房产的评估拍卖程序。本院向申请执行人终本约谈过程中，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，因案外人对本案的借款抵押物提出执行异议得到支持，致发现的财产不能处置，且申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如再审审查终结后取得相应的生效法律文书，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年九月二十日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1099号申请执行人：权得宝，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：公建荣，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人权得宝与被执行人公建荣买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘0724民初1078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被执行人公建荣于2019年4月30日前偿还申请人权得宝材料款7000元。二、承担案件受理费25元，由被执行人公建荣承担，由于被执行人公建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人权得宝已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年6月10日、7月15日、8月19日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。3.2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的7025元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年九月十二日书记员  田少欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2480号原告：卢某，住内蒙古自治区。被告：杨某。被告：王某1。被告：马某。被告：包某。被告：冯某。被告：王某2。（未到庭）原告被告杨某、冯某、包某、王某1、王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告欲与被告协商解决，原告卢某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费156.8元，减半收取78.4元，由原告卢某负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  徐 冉人民陪审员  谭冬梅二〇一九年九月十二日书 记 员  林青怡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执377号申请执行人王凤兰，女，1961年8月6日生，汉族，住六枝特区地宗矿工人二村29栋1号，公民身份证号码520203196108060822。被执行人许姿，女，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区交通北路2号，公民身份证号码520203195610080525。申请执行人王凤兰根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2422号民事调解书，于2019年3月29日向本院申请执行许姿借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案执行标的款15000元，执行费125元，案件受理费288元。共计15413元。另，六枝特区农村信用合作联社申请执行许姿借款合同纠纷一案，执行标的款67785元。以上两案执行标的款共计83198元。在执行过程中，本院查明，被执行人许姿在中国农业银行六枝特区支行账户6228481198655686674内有银行存款20564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划许姿在中国农业银行六枝特区支行账户6228481198655686674内的存款20564元到本院。本院开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：6232610580003426208。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年九月二十一日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1781号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：黄斌，男，1983年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金77000元及利息4144.35元（利息计至2019年5月5日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告黄斌协商，双方约定：由原告发放77000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，年利息为4.75‰。贷款本金到期前被告未按合同约定时间缴清利息造成违约，并在贷款到期日前不按时归还贷款本息。原告多次催收无果。 黄斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄斌未到庭，故无法质证，黄斌未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，黄斌以装修房屋需要投入资金为由向三合信用社提出借款申请。 2018年3月15日，黄斌与三合信用社签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：黄斌向三合信用借款77000元，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止。贷款利率：本合同项下贷款利率按以下第16.4.1种方式确定。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入黄斌的银行账号。借款之后，黄斌没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年5月5日止，尚欠借款本金77000元及利息4144.35元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，黄斌与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。黄斌借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄斌应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金77000元并支付利息4144.35元（利息计至2019年5月5日止，以后利息按双方签订的个人借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3143号申请执行人邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人宋琦，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人邓凤琴与被执行人宋琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20560元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人832元（由于申请人联系不上，故未发还）。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旺业实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2269号旺业豪苑1楼109号。法定代表人：陈建浩，总经理。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟天祥，女，1959年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市旺业实业发展有限公司（以下简称旺业公司）因与被申请人钟天祥、陈新霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺业公司申请再审称，二审判决超出了钟天祥的诉讼请求范围，违反合同相对性，旺业公司不应承担还款责任。本案的借款人只有陈新霞，旺业公司没有收到借款，也没有授权陈新霞与钟天祥进行业务往来，不构成表见代理。涉案《借条》系钟天祥与陈新霞恶意串通损害旺业公司的情形，旺业公司已向公安机关报案，本案应移送公安机关或者检察机关。综上，旺业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据旺业公司的申请再审所述理由，主要是旺业公司应否对涉案借款承担还款责任的问题。涉案《借条》的落款“借款人”处有陈新霞的签名以及加盖旺业公司的公章和财务专用章，钟天祥有理由相信系旺业公司的真实意思表示。且钟天祥已于当日通过其银行账户向陈新霞转账相应款项，履行了出借款项的义务。旺业公司虽主张陈新霞盗用公司公章与钟天祥恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。二审判决旺业公司对涉案借款承担还款责任，并无不当。至于旺业公司主张二审判决超出钟天祥的诉讼请求范围的问题，亦缺乏事实依据。旺业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，旺业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市旺业实业发展有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦颜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20677号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23X7（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B3933Q（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1982号申请执行人：万胜，男，1987年10月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：段水清，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人万胜与被执行人段水清民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1078民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段水清银行存款人民币24329元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十三日书记员  郑书立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13655号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：邓佑平，男，1972年3月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：邓亚平，男，1970年12月30日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：谭祖勇，男，1965年10月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：巴东县玉华装潢部，经营场所巴东县水布垭镇武落钟离路，统一社会信用代码92422823MA49U3MN2X。经营者：卢先松。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告邓佑平、邓亚平、谭祖勇、巴东县玉华装潢部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓佑平、邓亚平、谭祖勇、巴东县玉华装潢部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告邓佑平、邓亚平、谭祖勇、巴东县玉华装潢部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告邓佑平、邓亚平、谭祖勇、巴东县玉华装潢部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3877号 原告：张佳凤，女，1987年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王琳，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告张佳凤与被告王芳、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳凤到庭参加了诉讼，被告王芳、王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张佳凤提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还剩余本金15000元及利息，以15000元为基数按月息2分从2018年5月12日计算至判决确定的给付之日。事实理由：2018年4月12日，原告与被告王芳通过被告王琳介绍认识，当时被告王芳急需资金周转，向其提出借款，双方签订借款合同，约定原告向被告王芳出借本金9万元，月息两分，合同到期后，被告王芳通过王琳陆续还款7.5万元，剩余欠款迟迟未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王芳、王琳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月12日，原告张佳凤通过招商银行尾号为2244的账户向被告王琳打款共计100000元。同日，被告王芳向原告张佳凤出具借条一份载明：“本人王芳今借到张佳凤人民币玖万元整，日利率0.07%，借款期限30天，自2018年4月12日至2018年5月11日。本借据一式一份，由出借人留存。借款人：王芳，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，保证人：王琳，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2018年4月19日原告张佳凤与被告王芳签订《个人借款合同》一份，对上述借款中当事人的身份信息、借款数额、期限、利息、给付方式等都做了具体的约定。后二被告并未按照约定向原告还款，原告遂诉至本院。上述事实有借据、招商银行转账凭证、个人借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王芳向原告张佳凤借款有借条、借款合同及转账凭证加以佐证，借款事实清楚，被告王芳应当向原告偿还剩余未还款项。被告王琳作为担保人在借条上签字，应当承担连带责任，但因其保证期间已经届满，故对于原告的诉请，本院部分予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，根据相关法律规定，予以支持。被告王芳、王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数按照年利率24%从2018年5月12日计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费975元（含公告费800元）由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  长    黎晓琦人民陪审员    王涌韬人民陪审员    席  静 二〇一九年九月十七日 法官助理     常紫星 书  记  员    王  锐 1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4183号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305887817672。法定代表人：王新民，经理。委托诉讼代理人：王承连，男，济宁大鼎物流有限公司员工。被告：石俊芳，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。原告济宁大鼎物流有限公司与被告石俊芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告济宁大鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼，被告石俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁大鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠费6300元；2.依法解除挂靠合同；3.诉讼费用由石俊芳承担。事实和理由：济宁大鼎物流有限公司、石俊芳于2017年10月12日签订车辆挂靠合同，合同第三条约定石俊芳每月向济宁大鼎物流有限公司支付挂靠管理费100元，如不在济宁大鼎物流有限公司公司统一投保的，需要缴纳3倍的管理费。石俊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告济宁大鼎物流有限公司与被告石俊芳签订《车辆挂靠合同》，约定石俊芳将车辆（主车车架号后四位1763、挂车车架号后四位T896）挂靠济宁大鼎物流有限公司经营，车辆登记在济宁大鼎物流有限公司名下，号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HW512挂；石俊芳应按时为车辆参保交强险、商业险，费用由石俊芳承担，如不通过济宁大鼎物流有限公司办理加收三倍管理费，管理费基数每月为100元。合同签订后，石俊芳未按合同约定通过济宁大鼎物流有限公司为车辆投保和交纳管理费。本院认为，被告石俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。石俊芳未通过原告济宁大鼎物流有限公司对车辆进行投保，应按照合同约定支付原告每月300元管理费。原告要求被告支付自2017年10月12日至2019年7月12日止共计21个月合计6300元管理费的诉请，本院依法予以支持。被告在合同签订后近两年时间内未按月交纳管理费，系以其行为明确表示不履行合同，根据法律规定原告有权请求解除合同。综上所述，原告济宁大鼎物流有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告济宁大鼎物流有限公司管理费6300元；二、解除原告济宁大鼎物流有限公司与被告石俊芳于2017年10月12日签订的《车辆挂靠合同》。案件受理费25元，由被告石俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年九月十二日书记员  张骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4250号原告：马某1，宁夏固心县人，住宁夏固心县。委托诉讼代理人：张某，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：北京金易格新能源科技发展有限公司。法定代表人：班某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃政剑律师事务所律师。第三人：马某2，宁夏固心县人，住宁夏固心县。原告马某1与被告杨某、北京金易格新能源科技发展有限公司、第三人马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告杨某、北京金易格新能源科技发展有限公司委托诉讼代理人黄某、第三人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告117750元；2、被告支付违约金23550元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年中旬，原告受雇于被告从事木工工作。后经结算，被告向原告出具两张欠条，除已经支付的劳务费，尚欠付劳务费137999元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告杨某辩称，原告完成的工程量价款只有12000元，其已向原告支付68000元。故被告已不欠原告的劳务费，请驳回原告的诉讼请求。被告北京金易格新能源科技发展有限公司辩称，我与酒泉统建建筑有限公司间的劳务分包合同中所涉权利义务已结算清楚，双方再无债权债务关系。就本案而言，原告主体不适格，本案中涉及债权已经转让，我与原告亦不存在事实上的法律关系。请驳回原告的起诉。第三人马某2辩称，被告杨某支付过三万余元，但支付的是工人施工期间受伤的医药费，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、由杨某书写的劳务承包合同、付款承诺书各一份，拟证明被告杨某所欠工程款70000元，杨某提出其是被迫出具的，且原告只干了12000元的工程量，其向原告支付了68000元，但未提交相关证据予以证实，故该组证据本院予以认可；2、债权转让协议一份，债权转让通知书一份，拟证明杨某未收到债转让通知书，被告北京金易格新能源科技发展有限公司提出杨某知道债权转让的事，经查，被告杨某当庭否认知道债权转让的事情，故对该证据证明目的予以认可；3、北京金易格新能源科技发展有限公司提交的与酒泉统建建筑有限公司签订的《劳务分包合同》、《劳务分包合同解除协议》、工程量统计单、结算单，拟证明其与酒泉统建建筑有限公司已结算清楚，双方再无债权债务关系，原告杨某不予认可，经查，因北京金易格新能源科技发展有限公司提交的该组证据是与酒泉统建建筑有限公司签订的，且酒泉统建建筑有限公司法定代表人杨某对该组证据予以认可，故本院对该证据予以认可。审理中，原告以劳务分包合同纠纷发生后，双方就劳务费发生争议并引发治安案件，且经酒泉市公安局肃州分局刑警大队处理，申请本院调取酒泉市公安局肃州分局刑警队笔录，经本院向酒泉市公安局肃州分局核实，未发现刑警队有相关出警记录。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告北京金易格新能源科技发展有限公司与酒泉统建建筑有限公司签订《劳务分包合同》，同年12月4日双方经核算签订《劳务分包合同解除协议》、工程量统计单、结算单，施工费用已支付酒泉统建建筑有限公司，双方再无债权债务关系。期间，原告马某1与被告杨某于2017年10月18日签订《劳务承包合同》一份，合同约定原告为被告在肃州区东洞镇东洞滩承包的光伏工程提供劳务，劳务费以最后结算的实际工程量为准；开工时间为2017年10月18日，竣工日期为2017年12月30日，同时对工程的其它事项作了相关约定。合同签订后，原告依约进行了履行。2018年1月18日，被告杨某出具承诺书一份，承诺北京金易格东洞滩光伏产业园预付工人工资最低柒万元，与（于）2018年1月24日付清，后原告马某1将债权转让给马某2，因该债权转让通知未到达被告杨某，故该笔债权转让不发生法律效力；本院认为，原告马某1与被告杨某签订的劳务合同、以及被告杨某向原告出具的承诺书，均是其双方真实意思表示，其内容合法有效，被告杨某应当向原告马某1支付劳动报酬，因双方在2018年1月18日签订了承诺书，对于被告杨某与原告马某1的账目已经进行了清算，故工资金额应以承诺书上的金额为准；原告要求被告支付违约金，因承诺书中未约定违约金，对此本院不予支持；被告杨某主张曾给原告支付6.8万元及原告完成的工程量价款只有1.2万元的事实，因杨某未提交相关证据证明，对此抗辩理由，本院不予采信；被告北京金易格新能源科技发展有限公司提出原告主体不适格，且其与原告间不存在劳务合同法律关系的辩解，依据合同相对性原则，北京金易格新能源科技发展有限公司与酒泉统建建筑有限公司签订了劳务分包合同，且双方均已履约完毕，其并未与原告马某1签订任何合同，故在本案中不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告马某1工资70000元；二、被告北京金易格新能源科技发展有限公司不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由被告杨某负担775元，剩余788元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年九月三日书记员 胡 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审159号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：1130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：韩月敏，女，1969年3月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]-02-025号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的671.23平方米（合1.01亩）土地；2、限期拆除在非法占用的671.23平方米（合1.01亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月5日在石家庄市鹿泉区上庄镇谷家庄村西，东至谷万君厂房、南至谷家庄村地、西至谷家庄村地、北至谷家庄村道范围内，违法占用谷家庄村集体土地建住宅的行为，于2019年4月11日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月10日作出鹿泉[2019]-02-025号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年8月12日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项义务，申请执行人项本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除，并提交了2019年9月11日谷家庄村村委会证明一份。本院认为，上述决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，故被执行人不同意拆除的理由和依据不足，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定执行条件。根据石家庄庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案第1项及第2项执行事项由违法用地所属地即鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]-02-025号《行政处罚决定书》第1项、第2项，具体由石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  张秋霞人民陪审员  董 雪二〇一九年九月二十日书 记 员  温 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3351号罪犯杨建才，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2013年5月8日作出(2013)茂电法刑初字第86号刑事判决，以被告人杨建才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨建才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3247分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0304民初2965号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1970年8月4日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告罗宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 龚    关 二〇一九年九月十七日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执243号之十二 被执行人刘辉，辽宁省阜新市海州区。 关于朱丰年与刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人刘辉在中国工商银行07×××34账户内存款人民币2.04元，现因被执行人刘辉自动履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国工商银行07×××34账户内存款人民币26405.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7035号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王仁富，男，1979年11月16日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人王仁富劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王仁富未到庭发表答辩意见，但提交书面意见称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资4446元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年12月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。2017年12月至2018年2月被告在原告处做工并被拖欠薪金4446元；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就王仁富申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第2008号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资4446元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元;支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；缴纳自2017年12月至2018年2月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年2月10日解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与王仁富的劳动关系于2018年2月10日解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付王仁富拖欠工资4446元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付王仁富双倍工资差额6000元（2018年1月）；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付王仁富解除劳动关系经济补偿金3000元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准6000元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2501号 李光梅、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人李光梅与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2501号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2058号   原告：薛永强，男，1961年7月29日出生，汉族，清徐县村民。   被告：清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会，住所地：清徐县徐沟镇武家庄村。   法定代表人：董建生，村委会主任。   原告薛永强与被告清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛永强，被告清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会（以下简称武家庄村委会）的法定代表人董建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武家庄村委会支付原告货款89964元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年后半年间，被告武家庄村委会为给村民发福利向原告采购面粉。原告按约向被告提供所需的面粉612袋，共计89964元。清徐县国家税务局于2017年12月25日为原告代开金额为89964元的增值税普通发票，后原告将发票交于被告，用于挂账付款。此后原告多次向被告催要上述货款，但被告一直以资金紧张为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判如所请。   被告武家庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告所欠面粉款89964元，但认为，其暂时无力支付，只能等待账上有钱时再给付。   本院认为，被告武家庄村委会承认原告薛永强在本案中主张的事实，故对原告薛永强主张的事实予以确认。本案的争议点是履行期限问题。原、被告买卖面粉事实明确，且不违反法律规定，故认定该买卖合同合法有效；被告在收到面粉后应及时支付原告相应的款项，但至今分文未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：   由被告清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告薛永强面粉款89964元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王翠平     二○一九年九月五日   书记员 李凯壮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11330号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，董事长。委托代理人：杜某，上海市某某律师事务所律师。被告：魏某某，身份信息不详。本院在审理原告尚某某(上海)物业服务有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已经支付物业管理费，故原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年九月十九日书记员 沈岑琼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2322号 原告：安明凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：刘光忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告安明凤与被告刘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明凤到庭参加诉讼，被告刘光忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安明凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元，并以7000元为基数，按月利率2%的标准支付借款利息自2017年9月30日起自借款本金履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年至2018年在贵阳市××区美的林成经营酒店，被告2016年入住酒店因此原被告相识。被告在入住该酒店期间，说起在贵阳市工地包工，因公司没有结工资，当时没有生活费了，请求原告暂借10000元用以生活开销，原告因考虑到被告是思南县瓮溪镇人，同属老乡，就同意借给被告人民币7000元，以解被告燃眉之急，当时借款是原告通过银行柜台方式支付给被告的。被告借款后至今未偿还原告借款。 被告刘光忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但其在本院通知应诉开庭过程中，承认原告主张的事实，只是表示暂时无力偿还借款，请求从十月份起分期偿还。 原告安明凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体身份；2.贵州省农村信用社客户通知书，用以证明借款是通过银行打款的方式借给被告的事实；3.微信聊天通话语音及记录，用以证明被告承认借款事实，原告多次催讨，被告表示会偿还的事实。被告刘光忠未向本院提交证据。对原告安明凤提交的证据,本院予以采信并在卷作证。 本院认为，被告刘光忠承认原告安明凤在本案中所主张的事实，故对原告安明凤主张的事实予以确认。对原告安明凤请求判令被告刘光忠偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对其请求按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故，从原告向法院起诉主张权利后，被告仍未偿还，视为逾期，应当从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。综上所述，对原告安明凤的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘光忠于本判决生效之日起一个月内向原告安明凤偿还借款本金7000元，并以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月8日起支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告安明凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王文强
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2213号原告：王敬蕊，女，1957年9月13日出生，汉族，住赵县。原告：杨宗波，男，1956年8月16日出生，汉族，住赵县。被告：杜忠彦，男，1959年12月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。原告王敬蕊、杨宗波与被告杜忠彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，王敬蕊、杨宗波于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬蕊、杨宗波撤诉。案件受理费减半收取2414元，由原告王敬蕊、杨宗波负担。审判员  张晓辉二〇一九年九月十六日书记员  尉文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3925号 申请执行人：毛正海，男，1944年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：张晓霞，女，1971年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人毛正海与被执行人张晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛正海向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被告张晓霞归还原告毛正海借款20000元，并支付该借款自2018年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以及案件受理费300元。 执行立案后，本院依法向被执行人张晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、房产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓霞未完全履行，本院已对被执行人张晓霞采取了限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛正海。 综上，被执行人张晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执164号李淑芳：申请执行人李淑芳与被执行人张永峰、张海波借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3185号原告：榆次区福祥和养老院，榆次区新华街25号。法定代表人：刘高英，系该民办非企业单位负责人。被告：冯文华，男，1974年8月10日生，汉族。榆次区村民，现住址不详。本院受理的原告榆次区福祥和养老院与被告冯文华合同纠纷一案，原告榆次区福祥和养老院不能提供被告冯文华准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告榆次区福祥和养老院的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  毛建国人民陪审员  王渊芝二〇一九年九月二十三日书 记 员  冀永娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民特13号 申请人:祝平文，女，1967年9月14日出生，汉族，居民,户籍地山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 申请人祝平文申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祝平文称，请求依法撤销莒南县人民法院(2014)莒民一特字第4号宣告祝平文死亡的民事判决。事实与理由：依照申请人祝平文之女徐淑颖的申请，2015年2月26日莒南县人民法院作出(2014)莒民一特字第4号民事判决书，宣告申请人祝平文死亡。事实上申请人因无法忍受丈夫徐忠(徐淑颖之父)的长期家暴外出打工至今。 经审理查明，2015年2月26，经祝平文之女徐淑颖申请，山东省莒南县人民法院依法作出(2014)莒民一特字第4号民事判决：宣告祝平文死亡。2019年8月，被宣告死亡人祝平文重新出现，并向山东省莒南县人民法院提交申请，请求撤销宣告祝平文死亡的判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。申请人祝平文被宣告死亡后，现又重新出现，并申请撤销死亡宣告，申请人祝平文的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销山东省莒南县人民法院(2014)莒民一特字第4号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 王立章 二〇一九年九月二十三日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0114行初38号原告：朱太权农村承包经营户。代表人：朱太权，该户户主。原告：杨术华农村承包经营户。代表人：杨术华，该户户主。原告：杨永述农村承包经营户。代表人：杨永述，该户户主。原告：朱乾华农村承包经营户。代表人：朱乾华，该户户主。原告：杨祥生农村承包经营户。代表人：杨祥生，该户户主。诉讼代表人：朱太权，男，生于1957年7月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：杨术华，男，生于1963年10月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄鹏、龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府（后简称西沱镇政府），住所地：石柱土家族自治县西沱镇月台南路77号。法定代表人：成雪山，该镇镇长。出庭负责人：罗应满，该镇政法书记。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人民政府（后简称石柱县政府），住所地：石柱土家族自治县玉带北街1号。法定代表人：左军，该县县长。委托诉讼代理人：马进，石柱县土家族自治县司法局工作人员。原告朱太权农村承包经营户、杨术华农村承包经营户、杨永述农村承包经营户、朱乾华农村承包经营户、杨祥生农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府、石柱土家族自治县人民政府，不服林地使用权处理决定一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈江任审判长，与人民陪审员黄登富、龚涛组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人朱太权、杨术华、委托诉讼代理人黄鹏、龙双燕，被告西沱镇政府的负责人罗应满、委托代理人刘育刚、被告石柱县政府的委托代理人马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告西沱镇政府作出的西府发[2018]176号《关于朱家槽村老湾组林权争议的处理决定》；二、判决撤销被告石柱县政府作出的石柱府复[2018]23号《行政复议决定书》。事实及理由如下：2018年7月，被告西沱镇政府作出西府发[2018]176号《关于朱家槽村老湾组林权争议的处理决定》，申请对林权作出处理的是申请人朱某等四人，而申请人不能代表该集体中21户农户，故被告西沱镇政府认定主体错误。同时，原告朱太权五户已取得争议林地使用权，而不是处理决定中认定的原集体组织内10户农户，也系认定主体错误。在被告西沱镇政府作出处理决定后，原告五户申请复议，被告石柱县政府作出了石柱府复[2018]23号《行政复议决定书》，将申请人认定为原集体经济组织中的10户，原告认为复议决定认定主体错误。另在处理决定中均认定石柱县国有林场为第三人，但该林场早已注销，根本无主体资格。原告对争议林地取得了林权证，享有合法的林地使用权，而处理决定中认定的申请人均不能代表老湾组集体经济组织，本案争议的实质是收回发包给原告的林地使用权，这需要法定的民主议定程序，部分村民提出申请对林地进行处理，收回承包经营权违反了法定程序。本案原告依法取得了争议林地的承包经营权，应依法受到法律保护。被告西沱镇政府辩称：1.被告西沱镇政府作出的西府发[2018]176号《关于朱家槽村老湾组林权争议的处理决定》程序合法。2.处理决定认定事实清楚，证据充分。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告石柱县政府辩称：被告石柱县政府作出了石柱府复[2018]23号《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告起诉已超过起诉期限，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月16日，依据石柱县西沱镇朱家槽村老湾组朱某、杨某等21户的申请，被告西沱镇政府作出西府发[2018]176号《关于朱家槽村老湾组林权争议的处理决定》，对位于石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村老湾组小地名“水井坡”的争议林地进行处理，处理结果：争议山场“水井坡”林地，四至为东至道塘亚丫口，西至公路（老石西路），北至小湾水井坡湾（沙坪组界），南至尖汉界，经1：10000有地形图调绘，争议面积334.7亩，争议区域内的林地属朱某、杨某、朱太权、杨术华等31户所有。后本案原告朱太权5户不服处理决定，申请至被告石柱县政府进行复议，2018年11月15日，被告石柱县政府作出了石柱府复[2018]23号《行政复议决定书》，维持了被告西沱镇政府的处理决定。原告朱太权5户不服处理决定及复议决定，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，要求撤销处理决定及复议决定。本院受理后，在向处理决定及复议决定中认定的除了原告5户及明确名称的农户外的其他第三人送达副本时，因原告未能明确其他第三人的名称及地址，无法送达起诉书副本，导致案件无法正常审理，后原告向本院撤回起诉。后原告再次诉讼，未在诉状中列举第三人。在开庭审理中，被告西沱镇政府、被告石柱县政府均不能明确处理决定及复议决定中确定的31户农户的具体名称。本院认为，政府在处理林权争议时，应当对林权争议法律关系中涉及的权利义务主体进行明确，才能充分保障法律关系中各主体的陈述申辩的权利，保证案件得到客观公正的处理。被告西沱镇政府、被告石柱县政府在作出处理决定及复议决定时，未对林权争议法律关系中的主体进行明确，违反法定的程序，其作出的处理决定应予以撤销。被告石柱县政府复议维持西沱镇政府错误的处理决定，亦应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定,判决如下:一、撤销被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府作出的西府发[2018]176号《关于朱家槽村老湾组林权争议的处理决定》。二、撤销被告石柱土家族自治县人民政府作出的石柱府复[2018]23号《行政复议决定书》。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  黄登富人民陪审员  龚 涛二〇一九年九月三十日书 记 员  邱 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11598号原告：刘全芝，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍地址河南省邓州市，（已到庭）被告：美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区**，统一社会信用代码91440300723000100A。法定代表人：张珍义。委托代理人：卞书祺，男，1991年2月5日出生，证件号码H10095924，系公司员工。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医药费13900元、误工失业金42000元、交通费、误工费3300元、精神损失费39600元、住宿费打车费费用29600元、陪护费用15000元、撕坏衣物及工作保密费16830元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月22日12时许，原告到新湖派出所报案，称其于2018年6月22日10时许在被告三楼办公室内被被告的人事主管宋卫平和安全主管殴打。2019年1月3日，新湖派出所作出了情况说明，主要内容为：新湖派出所接到原告的报案后立即开展调查，通过调取现场监控录像及询问等调查，并没有发现原告内殴打的情况。综合本案所有证据以及原、被告庭审中的陈述，本案的争议焦点在于被告的工作人员是否存在殴打原告的事实。本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任的前提须同时满足四个条件，即行为人具有过错、他人遭受损失，行为人的行为违法、损害事实和行为之间存在因果关系。本案受伤的事实原告主张是被被告的工作人员殴打所致，但综合本院所有证据以及原、被告庭审中的陈述，原告未就其被被告工作人员殴打提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，再结合新湖派出所出具的情况说明，原告关于被告承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘全芝的全部诉讼请求。案件受理费651元，由原告刘全芝承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年九月四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3178号 申请执行人：刘香芝，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘香芝与被执行人石慧买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1921号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周广成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执11353号 申请执行人：田胜，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：重庆市绿午家元装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附31号3层1-11-2号，统一社会信用代码91500000MA5YRQQ6XU。 法定代表人：李静。 关于田胜申请执行重庆市绿午家元装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2820号民事判决书，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执11353号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十三日 书记员 李长明