黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2420号原告：马岩，男，1983年4月19日出生，汉族，光明乳业职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦杰，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省安通价格评估有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路99号。法定代表人：石月，该公司主任。委托诉讼代理人：石杰，该公司职工。被告：杨刚峰，男，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告马岩与被告黑龙江省安通价格评估有限公司（以下简称安通评估公司）、杨刚峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马岩及委托诉讼代理人张彦杰、被告安通评估公司的委托诉讼代理人石杰到庭参加诉讼、被告杨刚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告评估车辆损失28,000.00元；2.请求判令被告赔偿交通事故责任纠纷原告承担的诉讼费1,320.00元。事实和理由：2017年12月6日7时39分，原告雇佣的司机于海龙驾驶黑Ｂ×××××号重型普通货车在富裕县富裕镇环城南路与赵旭东驾驶的黑Ｂ×××××号重型自卸车相撞。经交警部门鉴定，认定原告的车负事故的次要责任。事故发生后，原告经富裕县交警大队委托黑龙江省安通价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2017年12月27日安通评估公司出具了编号为齐黑安价字（2017）第085号价格评估（定损）报告书，对原告车辆黑BF98010定损价值为28,000.00元，价格鉴证师为杨刚峰和杜鹏。在诉讼过程中，根据对方当事人的申请，富裕县人民法院于2018年4月6日向安通评估公司鉴证人杨刚峰送达了出庭通知书，要求其出庭接受质询。杨刚峰明确答复其不出庭质询，因其确实未到现场进行价格检测，就在鉴定书上盖章。因此，安通评估公司齐黑安价字（2017）第085号价格评估（定损）报告不能作为定案依据，未被法院采信。后法院2018年8月委托重新鉴定，因损坏车辆已经灭失，无法鉴定，最后富裕县人民法院没有支持原告的车辆损失28,000.00元。交通事故责任纠纷经过两审，原告损失诉讼费1,320.00元。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。安通评估公司辩称，首先，马岩的黑Ｂ×××××货车与黑Ｂ×××××车相撞，交警大队定性为次要责任，安通评估公司受富裕交警大队委托定损为28,000.00元，其损失是双方交通肇事造成的。其次，原告称安通评估公司程序违规。接受委托后，安通评估公司组成评估小组，由杜鹏和杨刚峰办理，杜鹏与安通评估公司聘请的车辆检验专家高级工程师唐锦华到现场进行了勘验，杨刚峰未到现场，但参与了此次评估工作。再次，关于富裕县人民法院2018年4月6日下发的出庭通知书，安通评估公司收悉，杜鹏出庭质询被拒绝，要求杨刚峰出庭，但杨刚峰因事不能出庭，这不应是法院不予采信的理由。最后，安通评估公司作出评估后，马岩未待此案处理即灭失了检材，责任不在安通评估公司。马岩维权仍有其他办法，如到交警队提取原始证据，现场勘验材料、现场照片以及评估时的意见等，而马岩将损失转嫁给安通评估公司是没有道理的。杨刚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．对于原告马岩提交的第1份证据：道路交通事故责任认定书复印件，证明交通事故发生时间、地点、责任比例；2.对于原告马岩提交的第2份证据：价格评估（定损）报告书复印件，证明原告所有车辆评估为28,000.00元，鉴定费2,400.00元，鉴定费后期安通评估公司已退回给原告；3.对于原告马岩提交的第3份证据：（2018）黑0227民初61号民事判决书复印件，证明由于被告违法行为导致原告败诉，驳回原告车辆损失请求，原告支付了616.00元诉讼费；4．对于原告马岩提交的第4份证据：（2018）黑0227民初61号案件庭审笔录复印件，证明原告出示的评估报告，被告张帅有异议，杨刚峰与张帅委托诉讼代理人王勇通过电话，张帅了解到，杨刚峰并没有到现场进行价格检测，要求杨刚峰到庭进行质询，但是杨刚峰拒不到庭，导致原告该项请求被法院驳回，造成原告损失；5.对于原告马岩提交的第5份证据：（2019）黑02民终787号民事裁定书，证明原告因不服一审判决上诉，后因想尽快维护权利，撤回上诉后向龙沙区人民法院起诉，上诉费660.00元，以上证据可以证明案件事实，被告均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马岩雇佣案外人于海龙驾驶黑Ｂ×××××重型普通货车。2017年12月6日7时39分，案外人赵旭东驾驶车牌号为黑Ｂ×××××重型自卸货车沿黑龙江省富裕县富裕镇环城南路由西向东行驶，行驶至事故地点时与沿路口南侧通往永久村的通村路由南向北行驶的于海龙驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××重型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、于海龙受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队作出的富公交认字[2017]第230227201700198号道路交通事故认定书，认定赵旭东负事故主要责任，于海龙负事故次要责任。事故发生后，于海龙的医疗费、误工费等费用已由保险公司理赔。原告所有的车牌号为黑Ｂ×××××重型普通货车经安通评估公司评估定损为28,000.00元。另查明，原告马岩因涉案车辆的机动车交通事故责任纠纷一案已由黑龙江省富裕县人民法院2018年1月3日立案受理，其请求法院判令被告于海龙、赵旭东、张帅赔偿原告车辆损失28,000.00元、雇佣鲜奶运输车4,000.00元、鉴定费2,400.00元，合计34,400.00元。富裕县人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0227民初61号民事判决书，判决：一、被告张帅给付原告马岩在事故发生期间原告雇佣奶车十天运费人民币2,800.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、原告马岩给付被告张帅因车辆损失发生的修车和营运损失租车费用4,887.60元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；三、驳回原告马岩、被告张帅提出的其他部分请求；四、被告于海龙、赵旭东在本起案件中不承担责任。原告马岩对该判决不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院立案后，原告马岩于2019年4月19日撤回上诉请求。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）黑02民终787号民事裁定书，裁定：准许马岩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张评估车辆的损失，经黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初61号生效民事判决认定，因黑龙江省安通价格评估有限公司鉴证人员杨刚峰确实未到现场进行价格检测，故安通评估公司价格评估（定损）报告书齐黑安价字（2017）第85号意见书不能作为定案依据，后因损坏车辆已灭失，已无法鉴定，该法院对鉴定定损为人民币28,000.00元无法认定，未支持原告评估车辆损失的诉求。本案中，因被告评估车辆程序违法，其评估报告未被采信，导致原告车辆损失诉求未被支持。因原告主张评估车辆损失及机动车交通事故责任纠纷案件诉讼费用的诉求有充分证据予以认定，本院予以支持。原告主张按照安通评估公司评估报告书中认定的评估价格要求被告赔偿车辆损失，因该评估价格足以认定涉案车辆的损失，本院予以采信。依据道路交通事故认定书，认定于海龙负事故次要责任，按主次责任比例划分，被告应按车辆评估价格的70%赔偿为宜。被告杨刚峰系被告安通评估公司的价格评估师，其评估行为应视为履行工作职责，故其违法的行为后果应由被告安通评估公司承担，因此对原告马岩要求杨刚峰承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省安通价格评估有限公司于本判决生效之日立即给付原告马岩车辆损失人民币19,600.00元；二、被告黑龙江省安通价格评估有限公司于本判决生效之日立即给付原告马岩经济损失1,320.00元；三、驳回原告马岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，减半收取计267.00元，由被告黑龙江省安通价格评估有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年九月九日书记员 范星璐