重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2677号原告：胡荣凯，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨忠林，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区中林广告器材经营部，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角军民路398号附3-8，统一社会信用代码92500113MA5UU8658L。负责人：杨忠平。委托诉讼代理人：李勇，巴南区中林广告器材经营部工作人员。被告：重庆鼎钦装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号17幢28-6号，统一社会信用代码9150010805320594X5。法定代表人：谢钦，总经理。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告胡荣凯诉杨忠林、巴南区中林广告器材经营部（以下简称中林广告部）、重庆鼎钦装饰设计有限公司（以下简称鼎钦装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣凯委托诉讼代理人龙永兰，被告杨忠林、中林广告部委托诉讼代理人李勇、鼎钦装饰公司委托诉讼代理人高铭及吴高桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计173961元。事实和理由：被告杨忠林、中林广告部共同承接了被告鼎钦装饰公司G50绕城高速路指示牌的安装工作后，共同雇请原告安装指示牌，但双方没有签订书面劳动合同，二被告也没有为原告购买社会保险，原告的工资待遇双方口头约定为300元/天。2016年12月8日21时许，原告受被告杨忠林、中林广告部指派，与其他几名工友一起到位于渝北区悦来大道附近，准备把货车车厢里面的指示牌卸到地面上，候姓工友在车厢里解开指示牌的绳子，原告与另外一名工友站在地面上准备用双手撑住指示牌，指示牌突然发生倾斜继而坠落，坠落下来的指示牌将原告砸伤。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区中医院治疗，经诊断为：腰1椎体并后方韧带复合体损伤。原告于2017年1月23日出院，出院医嘱3-6个月无负重，1-2年骨折愈合后取出内固定。2018年3月6日，原告再次进入巴南区中医院治疗，于3月9日在该院行L1椎骨折术后骨愈合内固定取出术，于3月22日好转出院。2019年1月25日，经司法鉴定，原告伤情为9级伤残。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告杨忠林辩称，其与鼎钦装饰公司并非承揽关系，也未与中林广告部共同承揽业务，亦未与原告约定工资。原告具体怎么受伤的，被告不清楚，只是听说被广告牌砸伤。其与中林广告部没有工作关系，该广告部经营者系其亲兄弟。被告不应承担赔偿责任。被告中林广告部辩称，其经营场所在巴南区鹿角，被告从未雇请过原告工作，与鼎钦装饰公司也没有过业务往来，且不认识原告，故不应承担责任。被告鼎钦装饰公司辩称，原告并非被告雇请的工作人员，原告在自己的陈述中也明确了该事实。根据双方当庭陈述，原告是否在被告发包给中林广告部及杨忠林的工作场所受伤、是否与被告工程相关均不清楚，原告的起诉没有相关事实基础。被告与杨忠林及中林广告部长期存在业务发包关系，被告没有从事安装业务的工人，广告牌的安装均是交给具有相应资格的其他单位安装，被告中林广告部经工商登记核准，经营范围包括灯箱、字牌、广告牌涉及及制作安装，故应自行对原告承担相应责任，要求依法驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、小学毕业证书、户口簿、收条、工商登记信息等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠林与被告中林广告部经营者杨忠平系兄弟关系。原告胡荣凯经被告杨忠林联系，参与了被告鼎钦装饰公司高速公路指示牌的安装工作。2016年12月8日21时许，原告在位于渝北区悦来大道附近的安装现场与其他几名工友卸车时，因车厢内的指示牌倾倒，将在地面上接货的原告砸伤。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区中医院治疗，主要诊断为：腰1椎体并后方韧带复合体损伤、胸部及全身多处软组织挫伤。原告于2017年1月23日出院，共住院46天，出院医嘱：注意休息，患肢至少3-6个月勿负重；1-2年骨折愈合后取出内固定，费用约8000元；不适门诊随访等。2018年3月6日，原告再次进入巴南区中医院治疗，住院16天，于3月9日在该院行L1椎骨折术后骨愈合内固定取出术，于3月22日好转出院。2019年1月25日，经重庆市巴南司法鉴定鉴定：原告伤情为9级伤残，误工期评定为180日，原告支付鉴定费1430元。另查明，原告虽系农村居民，但未在户籍地从事农业生产，经常居住及工作地位于城镇。原告父亲胡昌龙出生于1938年3月4日，母亲陈祖华出生于1943年9月14日，二人共生育子女四个；原告之子胡某出生于2005年7月30日。本案事故发生后，被告杨忠林支付了原告的门诊医疗费452.06元、住院医疗费67361.58元（第一次58289.59+第二次9071.99元）、45天的护理费5850元、腰椎支具费2000元，被告杨忠林另按1500元/月的标准支付原告自2016年12月至2018年12月份的生活费36000元（1500元/月×24月）。又查明，被告中林广告部登记成立于2010年11月29日，企业类型为个体工商户，经营者姓名杨忠平，原登记经营范围为广告器材销售（法律、法规禁止的不得经营；法律、法规规定应经许可或审批的，取得许可或审批后经营），2017年9月19日，该单位变更经营范围为灯箱、字牌广告设计及制作、安装（依法须经批准的项目，取得相关行政许可后方可开展经营活动）。2017年1月23日，被告杨忠林向鼎钦装饰公司出具了《收条》一份，载明“今收到重庆鼎钦装饰公司交来安装北碚区交通指示牌人工费52736元......”，被告杨忠林在收款人处签名，中林广告部在收款人处加盖了印章。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告杨忠林与被告中林广告部经营者杨忠平的兄弟关系，原告经被告杨忠林联系为被告鼎钦装饰公司安装高速公路指示牌，在卸车时因车厢内装载的指示牌倾倒被砸伤，本次安装费用系杨忠林领取后分别支付给了原告等安装工人，被告中林广部在杨忠林交给鼎钦装饰公司的涉案安装费用的收条上加盖的中林广告部的印章，结合以上事实及合双方交易及履行过程，被告鼎钦装饰公司接受的仅仅是劳动成果，现有证据又无法证明被告杨忠林系履行职务，故应当认定原告与中林广告部及杨忠林之间形成事实劳务雇佣法律关系，中林广告部及杨忠林共同与鼎钦装饰公司之间形成承揽关系。原告在工作中受伤，被告中林广告部及杨忠林作为雇主，应当承担赔偿责任。对于被告鼎钦装饰公司提出的将涉案指示牌安装工作发包给了具有安装资质的被告中林广告部安装，应由中林广告部自行承担相应责任的辩解，经审查，从中林广告部登记的经营范围来看，其在原告受伤期间的经营范围为广告器材销售，并不包含广告牌的安装，被告鼎钦装饰公司所称的中林广告部具有“安装”经营范围，系中林广告部2017年9月19日进行变更登记时增加的范围，即中林广告部在承揽涉案指示牌安装工作时，尚未登记该项经营范围，故被告鼎钦装饰公司将广告牌安装工作交给不具有安装资质的中林广告部和个人杨忠林承做，具有选任过失，应承担相应责任。对于被告杨忠林提出的系受鼎钦装饰公司委托才垫付原告的医疗费，原告受伤与其无关的辩解，因未能提供证据证明，不予采纳。原告因本案事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：1、医疗费67813.64元（452.06元+住院医疗费67361.58元）；2、腰椎支具费2000元；3、误工费22481.26元（45587元/年÷365天/年180日）；4、护理费7890元（45天的护理费5850元+120元/天×17）；5、残疾赔偿金163710元（34889元/年×20年×20%=139556元+原告父母被抚养人生活费24154元/年×5年×20%÷4人×2人=12077元+原告儿子被抚养人生活费24154元/年×5年×20%÷2人=12077元）；6、营养费酌情主张1000元；7、精神损害抚慰金酌情主张6000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌情主张500元。综上，原告以上费用共计272824.90元，被告鼎钦装饰公司应赔偿原告68206.23元（272824.90元×25%）；被告中林广告部、杨忠林应共同赔偿原告136412.45元（272824.90元×50%）,因杨忠林已支付原告111663.64元（452.06元+67361.58元+5850元+2000元+36000元），故还应支付原告24748.81元。其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：一、被告巴南区中林广告器材经营部、杨忠林共同部赔偿原告胡荣凯因本案事故受伤所造成的损失共计24748.81元；二、被告重庆鼎钦装饰设计有限公司赔偿原告胡荣凯因本案事故受伤所造成的损失共计68206.23元；三、驳回原告胡荣凯的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告胡荣凯负担315元，被告巴南区中林广告器材经营部负担525元，被告重庆鼎钦装饰设计有限公司负担210元，案件受理费已有原告垫交，限各被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年九月十五日书 记 员  邓媛媛