江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3861号原告：王兰，女，1970年10月28日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬林，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：陈益松，男，1973年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，该公司职员。原告王兰与被告陈益松、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人杨宝、赵敬林、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。被告陈益松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计213008元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日08时08分许，陈益松驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在随园路与天生桥大道路口，与王兰骑电动自行车发生碰撞，致王兰受伤两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈益松负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告陈益松未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日08时08分许，陈益松驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在随园路与天生桥大道路口，与王兰骑电动自行车发生碰撞，致王兰受伤两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈益松负事故的全部责任，王兰无责任。原告王兰受伤后即入院治疗，共住院35天，花去医疗费54767.96元，出院及门诊分别记载：2018年2月25日至2018年3月18日住院，入/出院诊断：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；大脑镰旁创伤性硬膜下出血；2、左侧髂骨、尾骨骨折；3、多处软组织挫伤。2018.03.24.南京市溧水区人民医院门诊病历记载：患者出院后一周复诊。诉近期仍间断头昏头晕，左肩逐渐疼痛不适，活动稍受限，左髂及尾部疼痛减轻。查体：。左肩局部轻压痛，抬举稍受限，左髂及尾部压痛。Imp：1.颅脑损伤后，2.左髂骨、尾骨骨折，3.多处软组织伤。2018年7月2日至2018年7月9日住院，出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、左侧肩袖损伤；创伤性肩周炎；左肩外伤；3、尾骨及左侧髂骨骨折恢复期。2018-08-27至2018-09-03住院，入/出院诊断：1.左冻结肩2.左肩袖损伤。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王兰颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。不排除王兰左肩袖损伤与本次交通事故外伤存在因果关系；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司质证认为，该鉴定意见书记载：在2018年3月24日-2018年7月之间缺少左肩关节相关检查的病历资料及相关影像资料，鉴定所在没有相关证据的情况下不排除鉴定人肩袖损伤与本次事故存在因果关系，我司不认可，对误工期限、护理期限、营养期限亦不认可，要求重新鉴定。但在规定的期限内未向本院提交书面申请重新鉴定意见。事故发生前，原告在南京飞燕活塞环股份有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间部分工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人是被告陈益松，事故发生时是陈益松本人驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告陈益松负事故的全部责任，王兰无责任,到庭双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司对原告左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。不排除王兰左肩袖损伤与本次交通事故外伤存在因果关系，不认可，要求重新鉴定的意见。本院认为，原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据王兰病历资料记载，结合体格检查和阅片，有明确分析说明。被告未能在规定的期限内提供书面的重新鉴定的申请，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对其提出的该抗辩的意见本院不予支持，对原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈益松应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、医药费54767.96元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为54767.96元，本院予以认定;对于被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司要求扣除10%非医保用药，因中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），经查，原告住院35天,标准按25元/天，原告此请求本院确认为875元（35天×25元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的营养期限为90天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为2250元（90天×25元/天）；4、护理费9000元（100元/天×90天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为8100元（90元/天×90天）；原告主张按100元/天计算，未能提供相关证据，本院不予支持；5、误工费28350元（4725元/月×6个月），被告质证认为，要求原告补充事发后的银行流水。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院21天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。根据原告提供的误工证据，结合原告的实际工作性质，原告主张4725元/月予以支持，扣除其休息期已发部分7271.96元，本院确认为21078.04元(180天×4725元/30天-7271.96元）；6、鉴定费4300元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金103840元（2×47200+2×47200×10%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成二处十级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄及工作性质,原告该请求本院予以确认为103840元（47200元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金8000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元。综上所述，原告的合理损失确定为201211元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），超出交强险限额部分81211元，由被告陈益松按事故的全部责任承担赔偿即81211元，同时中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费4300元，被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告76911元，以上被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告196911元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失4300元,由被告陈益松承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿原告王兰196911元；二、被告陈益松赔偿原告王兰4300元；三、驳回原告王兰的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2248元，由被告陈益松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月十八日书记员  程 萍