wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初130号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄柳妮，女，1976年3月21日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕107号起诉书，指控被告人黄柳妮犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄乃立出庭支持公诉，被告人黄柳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日，吸毒人员唐某使用手机联系被告人黄柳妮购买毒品海洛因。当日20时许，被告人黄柳妮在都安瑶族自治县高岭镇自家门口以100元的价格将两颗蓝白色吸管包装的可疑毒品贩卖给唐某。两人交易完成后即被都安瑶族自治县公安局民警抓获。公安民警从唐某身上查获的两颗可疑毒品净重分别为0.04克。经检验，上述可疑毒品均检出毒品海洛因成分。 上述事实，被告人黄柳妮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、提取笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某的证言，被告人黄柳妮的供述与辩解，鉴定意见,现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片,搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄柳妮贩卖毒品给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄柳妮有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄柳妮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄柳妮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄柳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2019年11月2日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案毒品海洛因0.8克及作案工具手机一部予以没收; 三、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年九月二十五日 书记员 韦婕梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16178号原告:张正巧，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区风。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张正巧与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告张正巧于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正巧撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张正巧负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执125号申请执行人：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，地址：伊吾县淖毛湖镇。统一社会信用代码：916522235802344862。法定代表人：于国炉。被执行人：靳文法，男，汉族，1952年06月20日出生，住址：河南省虞城县。申请执行人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司与被执行人靳文法买卖合同纠纷一案，申请执行标的407632元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县海鑫商品混凝土有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玉素 英 · 阿力审 判 员 茹合艳木·莫合买提代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一九年九月二十六日书 记 员 张   浩   森
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1881号 申请执行人：殷世甫，男，1948年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：崔从海，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人殷世甫与被执行人崔从海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1881号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年九月四日 书记员  李 曾
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1700号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，该公司经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：周某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：辛某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告周某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，2019年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁某、赵某到庭参加了诉讼，被告周某、辛某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决被告周某、辛某连带归还拖欠原告的车辆购买款233000元，并由被告按照合同约定承担违约金160064元，被告辛某承担担保连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告周某签订车辆买卖协议，约定原告将其所有的×××混凝土泵车以393064元的价款出售给被告周某，约定付款为2019年4月20日支付100064元、2019年5月30日前支付143000元、2019年6月30日前支付150000元。被告辛某对购车款承担连带保证责任。合同签订后，被告分两次共付款160064元，原告按约将车辆及附属设备、相关证明资料一并交付被告周某。此后被告周某未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，希望判准其所诉事项。被告周某、辛某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某、辛某未到庭，质证无法进行。现对有争议的证据和案件事实认定如下：证据证据1、2、3，车辆买卖协议复印件2页、收条复印件1页、混凝土车辆买卖影像资料复印件1页，证实原、被告的买卖合同关系，内容真实有效，予以采信；证据4，保全裁定书复印件1份，证实原告为防止被告恶意转移财产，对涉案车辆进行了诉前财产保全，予以采信。（二）事实2019年4月26日，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告周某签订《车辆买卖协议》，约定甲方（出卖人）：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、乙方（购买人）：周某、丙方（担保人）：辛某。甲方自愿将其所有的×××混凝土泵车一辆出售给乙方。一、甲方通过泾川县人民法院执行取得×××混凝土泵车所有权，发动机号：E13CTL24234。二、乙方在签订协议前，已知晓该车辆基本情况，并承诺：在车辆移交后，车辆所有权归乙方，之后产生的一切费用，或因管理不当造成的车辆损耗或因车辆驾驶不当造成的事故纠纷等责任均由乙方承担，与甲方无关。三、经甲、乙双方协议，车辆售价：叁拾玖万叁仟零陆拾肆元整，￥393064。三、付款方式与时间：乙方现金支付车价款，分期三次付清，2019年4月20日支付100064元；2019年5月30日前支付143000元；2019年6月30日前支付尾款150000元。四、甲方收到乙方第一笔车款100064元后三日内，甲方向乙方移交车辆，并将该车现有的附属设备及相关证明资料一并移交乙方。五、车辆移交后因该车辆所产生的违章、交通事故赔偿等费用由乙方承担。六、乙方第二、三次付款义务，由丙方向甲方提供连带担保责任，担保期限二年……。合同签订后，被告周某分二次共支付了160064元，原告按约将车辆和其他手续一并交付给被告周某，后被告周某未按约支付剩余车款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告作为出卖人已按合同约定交付了该涉案车辆，被告自交付时已取得该涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求支付该标的物或者解除合同。本案中，被告支付的价款超过全部价款的1/5，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该合同应继续履行，被告应依法支付剩余车款。关于违约金的问题。本案中，原、被告合同约定“乙方违反协议约定，甲方有权收回车辆，已交付给甲方的相关款项概不退还，乙、丙双方应承担违约产生的一切费用……”。该约定违反公平原则，应认定为格式条款，且该约定并未对违约金做出明确规定，应视为没有约定违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辛某承担连带保证责任系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且在保证期内，故对原告要求被告辛某连带支付车款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后10内支付原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司车款233000元，违约金10135.50元，被告辛某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，减半收取3598元，诉前保全费1685元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年九月三十日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2086号之四申请执行人：朱文彬，男，1982年2月1日出生，公民身份号码****，汉族，住海口市龙华区。被执行人：罗通俊，男，1982年1月8日出生，公民身份号码*****，汉族，住海口市秀英区。被执行人：林金卫，女，1989年5月13日出生，公民身份号码*****，汉族，住海口市秀英区。申请执行人朱文彬与被执行人罗通俊、林金卫民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初4027号民事判决书已发生法律效力，二被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为借款180000元、利息10500元、保全费1547元、迟延履行期间利息15235.24元(暂计到2019年6月4日），执行费2898.83元，共计210181.07元（剩余利息另计）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令他们报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行义务，未向本院报告财产，现下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市自然资源和规划局、海南省住房公积金管理局、海南省社会保险事业局等部门发出查询通知。查询到，被执行人罗通俊名下有位于海南省定安县的一套房产，该房产因另案已被海南省定安县人民法院查封且进入拍卖环节，本院依法向定安县人民法院送达参与分配函；被执行人林金卫名下有车牌号码为琼A***名爵牌小轿车一辆，该车辆已被本院依法拍卖，拍卖款扣除评估费2500元、公告费3120元之后，剩余拍卖款12280元作为本案案款转给申请执行人，拍卖款100元作为本案执行费转入国库；被执行人林金卫名下有存款1377.98元，本院已依法划拨给申请执行人朱文彬。三、前往登记在林金卫名下位于海南省海口市秀英区的海口秀英林金卫百货店、位于海南省海口市龙华区铺面的海南滇缅特色贸易有限公司、位于海口市龙华区的海口龙华五金商行进行实地调查，查实，上述公司及个体工商户均已不在注册地营业，查无可供执行财产。四、前往登记在罗通俊名下位于海南省海口市龙华区的海南业兴旺实业有限公司进行实地调查，查实，该公司已经不在注册地营业，查无可供执行财产。五、前往二被执行人住所地海口市秀英区实地调查，未发现有可供执行财产。六、通过今日头条曝光被执行人罗通俊失信行为。向二被执行人发出限制消费令，并将其二人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到案款13657.98元和执行费100元之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长   薛莹婕        审 判 员   宋  岩        审 判 员   王  楠                     二〇一九年九月十日             法官助理   吕翠瑜                                            书 记 员   岳潇潇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执500号之一申请执行人：吴广义，男，1969年9月6日出生，汉族，太原市万柏林区三木日用品百货经销部经理，住太原市。被执行人：陈洪锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人吴广义与被执行人陈洪锋借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1379号民事判决书，已经生效。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被告陈洪锋一次性归还吴广义借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率6%支付自2018年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年6月11日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洪锋名下的财产信息。被执行人陈洪锋名下位于锦纶南路萧河湾小区2幢106房屋我院已依法进行查封，因该房屋系轮候查封，故我院无法处置，其名下车牌号为×××朗逸牌汽车、车牌号为×××捷达汽车我院已依法查封，该车辆未被我院实际控制，故我院无法处置。被执行人名下无股票、证劵登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人陈洪锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人陈洪锋名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈洪锋名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吴广义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十四日书记员 马 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初981号 原告：杜海英，女，汉族，1973年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。 被告：君豪建设集团有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路785号君豪阳光大道商业楼6层。统一社会信用代码：91510900746908402J。 法定代表人：廖家国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 原告杜海英与被告君豪建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因原告杜海英收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  舒 翠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13319号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：李宇。委托诉讼代理人：姜疆。被告：杜世辉，男。被告：赵利，女。被告：西安永进合能房地产有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜世辉、赵利、西安永进合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5151元，减半收取计2575.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年九月二十五日书记员  贺小宁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审230号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人蔡某某，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年9月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月十七日书记员  张营
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执244号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟，任该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：吴建海，男，汉族，1978年6月25日出生，职业不详，住陕西省定边县定边镇。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴建海民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1948号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院查明，2016年12月8日，被执行人吴建海通过与网信理财投资注册用户签订《借款协议》，合同约定：借款总金额46699.85元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款信息，第二条为划款，第三条为付款方式，第四条为顾问地位，第五条为连带责任，第六条为本息偿还方式，第七条为违约责任，第八条为通知，第九条为债权转让，第十条为陈述、保证和承诺，第十一条为其他。该协议中第十一条第5项中明确约定“本协议的签订地及履行地为上海静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。（注：该条款又用手写体签注，将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决）本院认为，本案《借款协议》系格式合同，申请人在没有证据证明已通知借款人在征得被申请人同意的情况下，手写签注将《借款协议》第十一条第5项约定的“由向人民法院进行诉讼解决争议”改写为“由北海仲裁委仲裁裁决解决争议”，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定。根据《借款协议》的约定，应在协议签订地或履行地的人民法院进行诉讼，现申请人依据仲裁裁决书申请本院强制执行，不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司要求执行吴建海的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3249-1号原告：深圳市美特森实业有限公司。地址：深圳市福田区天健名苑A座20A。统一社会信用代码：91440300774143486x。法定代表人：林建聪，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳县农用石油服务公司。地址：濮阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91410928716756735Q.法定代表人：吴延江。被告：王青军，男，1968年4月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。本院2019年9月4日对原告深圳市美特森实业有限公司与被告濮阳县农用石油服务公司、被告王青军租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫0928民初3249号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现承担如下：原裁定书正文第二页，倒数第三行：“审判员胡普选”更改为“审判长胡普选，人民陪审员李燕江，人民陪审员张登锋”审 判 长  胡普选人民陪审员  李燕江人民陪审员  张登锋二〇一九年九月二十九日书 记 员  付英娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世友，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，该县县长。 再审申请人李世友因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）不履行征收国有土地上房屋安置补偿协议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终892号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李世友向本院提出再审申请称：（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）一审裁定违背了四川省高级人民法院（2017）川行终190号行政裁定的内容，是无效的，应依法予以撤销。（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省泸州市中级人民法院或其他中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点系李世友诉请人民法院确认其于2012年12月16日与合江县政府房屋征收办公室协商签订的《合江县房屋征收产权调换协议书》无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。李世友诉请确认其与合江县政府房屋征收办公室签订的《合江县房屋征收产权调换协议书》无效，但该协议签订于2012年12月16日，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回李世友的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，李世友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李世友的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执129、134号申请执行人：赵磊，男，1981年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：姜泓任，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省文登市。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**.法定代表人：于杰，总经理。本院在执行申请执行人赵磊、姜泓任与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷两案中，双方已达成执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执129、134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月一日书记员  孙亚男
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初513号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。 被告：由云峰，男，1966年7月12日出生，汉族，宏源证券公司职工，现住长春市。 被告：葛慧平，女，1969年4月24日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：由云峰，男，1966年7月12日出生，汉族，宏源证券公司职工，现住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告由云峰、葛慧平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡，被告由云峰、葛慧平及委托诉讼代理人由云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告由云峰、葛慧平共同偿还贷款本金90,000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率12‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月22日与由云峰、葛慧平签订的编号为XXX2号《个人借款合同》，贷款金额9万元，贷款利率为月利率12%。（逾期利息加罚50%）,用途为买房。此笔贷款为保证贷款。原告于2017年9月21日与由云峰、葛慧平签订的编号为XXX2号《最高额保证合同》。此笔贷款2018年9月20日到期,至2018年10月30日逾期50天，违反《个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，故诉至法院。 由云峰辩称，同意原告诉求，对借款事实没有异议，月底之前将贷款本金及利息全部偿清。 经审理查明，2017年9月22日，由云峰作为借款人与贷款人原告签订了编号为编号为XXX2号《个人借款合同》、葛慧平作为由云峰的担保人与贷款人原告签订了编号为XXX2号《最高额保证合同》，上述该合同约定：“借款金额：人民币9万元整；借款用途：购房。借款期限：自2017年9月22日起至2018年9月20日止，共计12期。贷款利率：为月利率12‰（逾期利息加罚50%）。借款担保方式：保证担保最高余额人民币9万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保管费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。如借款人部分丧失还款能力、保证人财务状况恶化债务提前到期。合同履行中发生争议，诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”由云峰于2017年9月22日收到原告向其发放的此笔贷款。由云峰未按约定履行偿还贷款义务，虽经原告催要，至今尚欠原告借款本金9万元及利息。 上述事实，有原告陈述，原告举证的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款借据各1份在卷为凭，本院予以采信。 本院认为：原、被告双方于2017年9月22日签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定已履行了全部义务，被告未按约定期间履行偿还贷款本金及利息的义务系属违约，其应承担给付尚欠原告的全部借款本金及逾期利息的违约责任。原告主张合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告由云峰于本判决生效之日立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币90,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金90,000元为基数，按贷款年利率为12%基准上加收50％，从2017年9月22日开始计算至本判决生效之日止）。 二、被告葛慧平对被告由云峰的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元、保全费920元，合计人民币2,970元，由被告由云峰、葛慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  王晓娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保115号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：刘德飞，男，汉族，1975年12月21日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：毛华，女，汉族，1974年9月29日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德飞、毛华的银行存款742,150.26元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德飞、毛华的银行存款742,150.26元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,230元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4296号原告:曹铁建,男,1955年10月14日出生,汉族,住瓦房店市。委托诉讼代理人：张世东，瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告:姜仁利,男,1960年1月26日出生,汉族,住瓦房店市。原告曹铁建诉被告姜仁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹铁建及其委托代理人张世东、被告姜仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告姜仁利因做生意急需资金，向原告曹铁建借现金10万元整，借款期满后，原告多次向被告催款，被告于2017年12月26日还原告1万元，尚欠9万元，于2017年12月26日被告重新给原告出具借据一份，嗣后，被告迟迟不兑现，特诉至法院。被告姜仁利辩称：2012年的借款是被告的内弟向原告借的款，被告是保人，因李德发无力偿还，被告处于人道主义才在2017年12月26日替李德发向原告偿还了1万元，并在当天写下了借原告9万元。被告向原告出具的借条属实，不是本人所用，但本人愿意给付，无能力偿还现金,可用车库抵顶。原告提供借据、银行取款回执。用以证明其主张。经质证，被告对上述证据没有异议。被告没有提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述本院认定事实如下：2012年，被告内弟李德发持被告所立10万元借据找到原告，原告见条后，同被告内弟到银行取出10万元交付被告内弟。2017年12月26日，被告返还原告1万元，给原告立一份借据，内容为：今有姜仁利借曹铁建90000.00元玖万元整。此款至今未还，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告在收到被告内弟李德发持有的被告书写的欠条后，将10万元交付给被告内弟李德发，应视为其已履行交付款项的义务，结合被告向原告还款1万元并书写借据的事实发生，可以推定被告明知且认可由其本人向原告履行返还借款的义务，因此，本院认定被告向原告借款，被告辩称其是担保人而非借款人的事实不成立。被告负有向原告返还借款的义务，因对借款期限没有约定，原告可随时主张权利。双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决如下:一、被告姜仁利于本判决书生效后十日内偿还原告曹铁建人民币90000元；二、驳回原告曹铁建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告姜仁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年九月二十六日书记员  张小艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执896号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：顾鹏伟，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西合浦县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与顾鹏伟挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1675.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1850号 罪犯董希远，男，1936年10月10日出生,四川省梓潼县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）绵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董希远犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人6000元。被告人董希远不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月16日作出(2005)川刑终字第523号刑事判决，撤销原判刑事部分，以董希远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年9月24日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1018号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1584号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2888号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2025年3月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董希远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；赔偿附带民事诉讼原告人6000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董希远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董希远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：杨安玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨安玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39560元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额26115.05元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26115.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨安玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26115.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1408号之五 被执行人武传成，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人武传成在中国建设银行6227002169967216072_156_1账户内存款人民币66.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武传成在中国建设银行6227002169967216072_156_1账户内存款人民币163060.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年九月十六日 书记员  齐森山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23220号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：金傲，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告金傲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司在诉前调解阶段以原被告之间已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年九月二十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8970号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房。统一社会信用代码：91110117766261626T。法定代表人：谢纯，经理。委托诉讼代理人：郭立佳，北京海泰家园物业管理有限公司员工。被告：杜艳春，男，1983年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告杜艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭立佳到庭参加诉讼。被告杜艳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2018年8月31日物业费2239元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告居住在北京市平谷区紫贵佳苑×号楼×单元×号，该小区的物业管理服务由原告负责。根据相关规定，原告有权收取物业费。因被告拖欠2017年9月1日至2018年8月31日的物业费至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告系北京市平谷区紫贵佳苑×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积98.2平方米。2015年11月6日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.9元，按年收取，上缴费，即每年9月1日至12月31日交纳当年度9月1日至下一年度8月31日的物业费。因被告未交纳2017年9月1日至2018年8月31日的物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应全面履行己方义务。被告实际享受了物业服务，理应交纳物业费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳春于本判决生效后十日内向原告北京海泰家园物业管理有限公司交纳2017年9月1日至2018年8月31日的物业费共计2239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜艳春负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年九月十一日书记员  梁 晶
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212财保3号   申请人：于某1，男，1967年9月4日出生，汉族，现住大同市。   委托代理人冯某，山西得民律师事务所执业律师。   被申请人：于某2，女，1967年2月20日出生，汉族，现住大同市。   申请人于某1于2019年9月5日向我院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于某2所有的×××号、×××号陕西德龙三桥工程车。并向我院提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人于某2所有的×××号、×××号陕西德龙三桥工程车。   二、对上述车辆的查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 闫文林     二0一九年九月五日     书记员 程妙雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8425号   北京市门头沟区人民法院：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某号商业房一套。经本院执行，已办理轮候查封手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某号商业房一套。经本院执行，上述房产已查封完毕。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15700号 原告：徐兴华，男，1996年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛焕珍，女，1963年10月12日出生，住青岛市黄岛区，系原告徐兴华之母。 被告：徐吉飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐兴华与被告徐吉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴华的委托诉讼代理人薛焕珍、被告徐吉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐兴华向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费等各项费用5513元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月29日21时许到被告家找被告理论之前的家庭纠纷，被告关着大门不让进，随后原被告发生争吵。在争吵过程中，被告到了自家平房上用一块砖头砸向原告，砸中原告的头部和肩部，致原告受伤后于第二天到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，共花费医疗费及其他费用共计5513元。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，给原告的身体造成了极大的伤害。 徐吉飞辩称，原告经常去我家闹事，对我家财产进行损坏，原告对于损失结果的发生负主要责任，我只承担20%的责任；原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日21时许，因之前的家庭纠纷，徐兴华到黄岛区徐吉飞家找徐吉飞理论，徐吉飞在平房上没开门，二人发生争吵，徐兴华在外面踹门，徐吉飞用一块砖头砸中徐兴华，徐兴华持一根木棒将徐吉飞家南屋的玻璃砸碎，踹开大门后徐兴华又将徐吉飞停在南屋过道上的电动三轮车车头砸坏。次日徐兴华至黄岛区第二人民医院进行住院治疗，被诊断为头部外伤，2019年8月2日出院，共计住院三天，花费医疗费744.48元。医院出具诊断证明书，显示徐兴华住院期间需要一人陪护。同时，医院出具病假证明书一份，显示徐兴华出院后需休息两周。 徐吉飞的损失经双方认可为四百元左右，徐兴华的伤情后经法医鉴定为轻微伤。2019年8月15日，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所出具行政处罚决定书，认为，徐吉飞殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留五日、罚款200元；徐兴华故意损毁财物的违法行为成立，给予行政拘留五日。 诉讼中，青岛宜合推进器有限公司出具证明一份，证实徐兴华系其单位员工，月工资5000元。 原告主张的损失为：医疗费744.48元，本院予以认定；其主张的生活费180元应为住院伙食补助费，本院予以认定；陪护费390元应为护理费，按照每天100元计算，应为300元；关于误工费，原告主张按照每天150元计算17天为2550元，本院认为，原告并未提交工资明细，且其庭审中认可公司并未为其交纳社会保险等，误工损失可参照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资48497元/年计算，每天应为135元，17天的误工损失为2295元；精神损害抚慰金1000元，因原告不构成伤残，且对损失的发生负有责任，对此本院不予支持；原告主张交通费468元，但其提交的发票不符合证据的形式要件，结合原告住所地与医院的距离以及原告的住院天数，本院酌定交通费为100元。综上，原告因受伤造成的各项经济损失共计3619.48元（744.48元+180元+300元+2295元+100元=3619.48元）。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原被告因家庭纠纷发生矛盾后，原告径直至被告住所处采取踹门后打砸东西的方式解决，显然不正确、不理智，而被告也未冷静处理，采取暴力伤害他人的方式解决，原被告对事件及损害的发生均有过错，且过错程度相当，责任比例以原告承担50%、被告承担50%为宜，故被告应当赔偿原告各项经济损失为1809.74元（3619.48元*50%=1809.74元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐吉飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐兴华各项损失1809.74元。 二、驳回原告徐兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴华承担17元，被告徐吉飞承担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年九月二十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈小林，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额15947.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15947.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15947.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执757号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人全生伟，该局局长。 委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，卫计办主任。 委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，法制专干。 被执行人向开竹，男，1970年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人李南青，女，1970年1月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向开竹、李南青计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222行审74号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2019年9月10日向本院申请强制执行。现申请执行人沅陵县卫生和计划生育局请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222执757号的执行。 本裁定送达后即发生效。 （此页无正文） 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1333号罪犯刘小宾，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省吉安市遂川县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年1月30日作出(2015)通刑初字第46号刑事判决，以刘小宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2014年11月10日起至2029年11月9日止。2015年2月13日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年8月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2029年5月9日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘小宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得表扬六个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘小宾减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小宾在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘小宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月9日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10155号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：苏州市相城区黄桥腾达机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道永旺家园，统一社会信用代码92320507MA1PNNRYXG。投资人：李青红。被告：李青红，男，1960年8月15日生，汉族，住射阳县。被告：李刚，男，1982年7月25日生，汉族，住射阳县。被告：周小燕，女，1985年1月21日生，汉族，住滨海县。原告日盛国际租赁有限公司与被告苏州市相城区黄桥腾达机械厂、李青红、李刚、周小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元、保全费261元，合计463元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十三日书记员  周庄荣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初734号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨博，女，1989年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人肖伟宾，北京天初律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）703号起诉书指控被告人杨博犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员马荣耀出庭支持公诉。被告人杨博及其辩护人肖伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、被告人杨博于2017年11月至2018年5月间，在北京市顺义区，以帮助郭某到中国国际航空股份有限公司担任乘务员为由，骗取郭某人民币17万元。二、被告人杨博于2018年9月至10月间，在北京市顺义区，以帮助张某1办理北京空港航空地面服务有限公司工作，以帮助梁某之子办理中国国际航空股份有限公司商务委员会工作为由，骗取张某1、梁某人民币共计9万元。案发前被告人杨博退还人民币7.048万元，案发后已全额退还。被告人杨博于2019年4月19日被民警查获。现民事问题已解决。另查，被害人对被告人杨博表示谅解。公诉机关认为被告人杨博以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨博对指控事实及罪名没有异议。其辩护人的意见为，被告人杨博具有自愿认罪悔罪、积极退赔并取得被害人谅解、主观恶性和社会危害性小、初犯、偶犯、父母需要其照顾的情节，建议对杨博从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人郭某、张某1、梁某的陈述、证人张某2、张某3、赵某、李某、韩某、杨某、魏某、代某、黎某、谭某、王某的证言、被告人杨博的供述与辩解、受案登记表、到案经过、银行卡交易记录、微信和支付宝转账记录复印件、短信和微信聊天记录复印件、谅解书、劳动合同、证明、电话查询记录。本院认为：被告人杨博以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨博犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨博到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。但综合本案情况，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人杨博适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋素娟人民陪审员  刘星宇人民陪审员  虞 淼二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执594号 申请人：刘荣，女，汉族，1971年9月5日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人刘荣与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执异55号案外人张某某，女，汉族，1972年4月14日出生，住信阳市工区。申请执行人吕某某，男，汉族，1957年6月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人岳某，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的，即位于信阳市浉河区工区路信阳制药厂职工集资楼1号楼4单元407号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人张某某与被执行人岳某原系夫妻关系，后因感情不和离婚。房产证上案外人与岳某是共有人，因被执行人岳某不务正业到处借民间高利贷，导致房产被查封，严重损害了案外人的自身利益。现依法提出执行异议，请求解除对信阳制药厂职工集资楼1号楼4单元407号房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人吕某某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2018）豫1502执354-1号执行裁定书，将案外人张某某与被执行人岳某共有的位于工区路××制药厂职工集资楼××楼××单元××号房屋予以查封。案外人张某某与被执行人岳某于2017年6月16日在信阳市息县人民法院调解离婚并约定涉案房屋归长子岳俊辰所有，但并未办理过户登记。且岳俊辰于2018年已就申请执行人吕某某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案向本院提起了执行异议，经审查后被驳回，后岳俊辰又提起了执行异议之诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2904号终审判决，维持一审判决，驳回岳俊辰的诉讼请求。本院认为，涉案房屋产权登记显示为被执行人名下的财产，案外人张某某以法院查封其与被执行人共有财产损害其自身利益为由提出异议，该理由不能成立，不能排除本院对案涉房屋的执行。对案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年九月十二日书记员  崔 晶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应山办事处航空路57号，统一社会信用代码：91421381881079686J。负责人：汪维虎，系该行长。被执行人：张兴贵（曾用名张光贵），男，1971年12月28日出生，汉族，住广水市，被执行人：李大群，女，1971年9月10日出生，汉族，住广水市，系张兴贵妻子。被执行人：曹祥均，男，1967年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人：胡自红，女，1973年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系曹祥均妻子。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初3191号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在七日内自觉履行生效的法律文书确定的义务，在执行中，张兴贵已履行120000元债务，经查，被执行人曹祥均外出务工，张兴贵、李大群、胡自红无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜.二0一九年九月十一日书记员  刘开亮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢313号 本院在执行申请执行人陈文重与被执行人李龙云、罗昌学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李龙云、罗昌学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2113号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司，住所地武汉东湖开发区。法定代表人：周汉民，总经理。被执行人湖北奥昌投资有限公司，住所地洪湖市。法定代表人：王文，总经理。被执行人湖北奥信科技集团有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王平，总经理。被执行人周汉民，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人王珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人韩晓丹，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，依据我院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6158号民事判决书，依法向被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司、湖北奥昌投资有限公司、周汉民、王珍、韩晓丹、湖北奥信科技集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司、湖北奥昌投资有限公司、周汉民、王珍、韩晓丹、湖北奥信科技集团有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司贷款本金10000000元及积欠利息375402.15元（暂计算至2016年4月20日的利息），并承担案件受理费84052元，公告费260元，执行费77850元。合计10537564.2元。但被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司、湖北奥昌投资有限公司、周汉民、王珍、韩晓丹、湖北奥信科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司、湖北奥昌投资有限公司、周汉民、王珍、韩晓丹、湖北奥信科技集团有限公司的财产，限额10537564.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年九月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3671号原告：苗旭光，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聚英人才人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号香格里拉1号楼1559-1。法定代表人：宋其美。原告苗旭光与被告山东聚英人才人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苗旭光于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗旭光撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告苗旭光负担。审判员  梁猛二〇一九年九月二十三日书记员  裴静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更671号罪犯薛开义，男，1956年12月11日出生于山东省临沂市费县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2011年10月28日作出（2011）费刑初字第353号刑事判决，以被告人薛开义犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人薛开义违法所得予以没收，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯薛开义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯薛开义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯薛开义提请假释的程序符合法律规定，罪犯薛开义确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯薛开义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬14次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薛开义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛开义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛开义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张会芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张会芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张会芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2019年5月10日止累计欠款122712.38元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122712.38元（截止2019年5月10日，欠款本金82615.62元、利息11435.19元、滞纳金28651.57元、取现手续费10元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张会芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月10日，被告尚欠原告本金82615.62元、利息11435.19元、滞纳金28651.57元、取现手续费10元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年11月15日至2015年5月15日。以上事实，有《招商银行hellokitty粉丝信用卡通用申请表》、《招商银行hellokitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月10日止的本金82615.62元、利息11435.19元、滞纳金28651.57元、取现手续费10元；2019年5月11日起的利息、费用以82615.62元为本金按照《招商银行hellokitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告张会芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张会芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82615.62元、滞纳金28651.57元、取现手续费10元及利息（截至2019年5月10日利息为11435.19元，自2019年5月11日起的利息、费用以82615.62元为本金按照《招商银行hellokitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2754元，由被告张会芳负担，被告张会芳应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3198号 原告：李书林，男，汉族，1992年6月7日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 主要负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 原告李书林与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君、被告的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金84154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××号小轿车车主，在被告处投有车辆损失险等险种。2019年3月25日9时30分许，刘玉军驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至ＳＬ14线3公里900米处左转弯时，与对向原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘玉军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险一份，保额110078.4元，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无机动车损失险拒赔免赔情形，我公司在保险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日9时30分许，刘玉军驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至ＳＬ14线3公里900米处左转弯时，与对向原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘玉军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定。该公司出具编号为：ＴＹ2019-ＺＡ0710号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失为80154元。原告支付公估费用4000元。 另查明，原告系冀Ｊ×××××号车车主，该车辆在被告处投保有限额为110078.4元的机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告所有的车辆在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告对河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0710号公估报告书提出异议，但并未提及相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0710号公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为80154元。公估费4000元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应对由保险公司承担。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告李书林各项损失共计84154元（车损80154元＋公估费4000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李书林各项损失共计84154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十九日 书记员  任 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初725号 原告：李吉军，男，1981年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告李吉军与被告李吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉军到庭参加诉讼，被告李吉荣公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉军向本院提出诉讼请求：1、被告李吉荣偿还原告李吉军借款本金1万元；2、被告李吉荣从2015年3月23日起按月利率2%计算支付利息，后变更为从2016年2月23日起支付利息。 事实和理由：2015年3月23日，被告李吉荣因开煤矿紧缺资金向原告借了5万元（转账），双方签订了借款合同，约定借款期限10个月，月利率2%。借款期届满后，原告催促被告李吉荣还了4万元本金。自2016年2月23日至今，原告数次要求被告清偿借款本息，被告仍旧未能偿还剩下的1万元本金和借款利息。 被告李吉荣未作答辩。 原告李吉军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证，证明借款和还款的事实。 被告李吉荣未能提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李吉荣于2015月3月23日向李吉军借款5万元，出具借条一张，李吉军当日通过银行转账的方式出借给李吉荣，借期为10个月，约定月利率为2%。被告李吉荣2015年12月16日归还了李吉军4万元本金，尚欠1万元没有归还。现原告李吉军起诉要求被告李吉荣偿还下剩借款本金1万元，从2016年2月23日起支付利息。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李吉荣向原告李吉军出具了借条，原告李吉军通过银行转账给被告李吉荣，因此，双方借款关系成立并生效。双方约定借款期限十个月，借期满后原告李吉军提交了证据证明被告李吉荣只归还了4万元，现原告李吉军向被告李吉荣主张归还下余本金1万元，被告李吉荣未到庭也未提交证据证明该借款已经归还，因此，原告李吉军主张被告李吉荣归还下余本金1万元的请求应当予以支持。双方所约定的月息为2%，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李吉军主张被告李吉荣偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李吉荣于本判决生效后十五日内，归还原告李吉军下余借款本金1万元； 二、被告李吉荣从2016年2月23日起，以1万元为基数，按月利率2%计算利息至清偿借款完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李吉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张世红 人民陪审员  刘远清 人民陪审员  李光荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵 航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨权华，男，1997年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市（自报名）。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2520号起诉书，指控被告人杨权华犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。被告人杨权华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月23日16时许，被告人杨权华到本市白云区松洲街石潭南路某店内，盗得魏某某置于该店收银台内的现金人民币600元。同年5月25日3时许，杨权华再次来到上址，盗得魏某某置于该店收银台内的现金人民币400元。同年5月26日19时许，杨权华再次来到上址，盗得魏某某置于该店收银台内的现金人民币近2000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人杨权华多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨权华犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人杨权华有期徒刑六个月以上一年以下或者拘役刑罚，并处罚金。被告人杨权华对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2019年5月23日16时许，被告人杨权华到本市白云区松洲街石潭南路某店内，盗得魏某置于该店收银台内的现金人民币600元。同年5月25日3时许，杨权华再次来到上址，盗得魏某置于该店收银台内的现金人民币400元。同年5月26日19时许，杨权华再次来到上址，盗得魏某置于该店收银台内的现金人民币近2000元。案发后，被告人将上述赃款如数退回给被害人魏某并取得魏某的谅解。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：到案经过，调取证据清单，监控视频截图，现场检测报告书，搜查笔录，退款收据，谅解书，被害人魏某的陈述，被告人杨权华的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片，视听资料。本院认为，被告人杨权华多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨权华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨权华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨权华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨权华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月二十四日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终940号 上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：肖开军，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人陈强因与被上诉人肖开军合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈强于2019年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为900元，由上诉人陈强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年九月十八日 书记员  张映红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6630号原告：阙闱，男，汉族，1988年8月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐、董钢，江苏安传正律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江清浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务董事长。委托诉讼代理人：苏欣进、张洁（实习律师），江苏天淮律师事务所律师。本院在审理原告阙闱诉被告江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现原告阙闱书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙闱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙闱撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告阙闱负担。审 判 长  王强人民陪审员  周建人民陪审员  唐莹二〇一九年九月三日书 记 员  丁玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2488号原告：陈流军，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：庄志成，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省临颍县。原告陈流军与被告庄志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告庄志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈流军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款24000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告系同学关系，2018年7月17日，被告以做生意资金不足为由向原告借款24000元，并出具借条一份。现借款早已经到期，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告庄志成缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年7月17日被告因急需用钱向原告借款24000元，并出具借条一份，内容为：今借到陈流军24000元整，15日内还。庄志成、2018.7.17号。双方约定了借款期限未约定借款利息，借条出具后被告未偿还过原告借款。上述事实有被告出具的借款借据、中国农业银行河南省分行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。双方约定了借款期限未约定借款利息，原告要求被告自2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志成于本判决生效后十日内偿还原告陈流军借款24000元及逾期利息（自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告庄志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初43号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人俸辉，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，原创意大厦保安，桂林市雁山区人，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月4日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人俸辉犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长唐世平出庭支持公诉，被告人俸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2018年7、8月，被告人俸辉以为被害人陈某、黄某办理在漓江上营运竹筏的证照为由，虚构事实、隐瞒真相，采取伪造相关证件、印章等手段，多次骗取两被害人财物共计人民币43400元。被告俸辉2019年5月1日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为此提供了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、伪造资历证明、情况说明、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押物品清单及笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俸辉以非法占有为目的，以能够办理漓江排筏船员适任证书为由，伪造证书及船牌，骗取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时认为，被告人俸辉自愿认罪认罚，向被害人退还全部赃款取得被害人谅解，建议本院判处被告人俸辉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 被告人俸辉当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年7、8月，被告人俸辉以能为被害人陈某、黄某办理桂林内河排筏船员适任证等正规证书供其在漓江上营运竹筏为由，虚构事实、隐瞒真相，采取伪造相关证书、印章等手段，多次骗取两被害人财物共计人民币43400元。2018年10月，两被害人持被告人俸辉提供的虚假《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《桂林内河排筏船员适任证书》、船牌在漓江上营运竹筏时，被桂林海事局查扣。 被告人俸辉归案后向如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，向公诉机关签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。被告人俸辉的家属主动代其退赔了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、户籍证明，证实被告人俸辉具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实被害人的报案、立案情况； 3、抓获经过，证实被告人俸辉系被公安机关抓获归案的事实； 4、扣押决定书、扣押清单，证实被告人俸辉为骗取两被害人财物而伪造证书、印章的事实； 5、桂林海事局的情况说明，证实被害人两被害人持有的《桂林内河排筏船员适任证书》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》系伪造的事实； 6、被害人黄某的陈述，证实其与被害人陈某被被告人俸辉以帮助办理营运竹筏的相关证照为由骗取钱财，其中其个人被骗现金15700元的事实； 7、被害人陈某的陈述，证实其与被害人黄某被被告人俸以帮助办理营运竹筏的相关证照为由骗取钱财4万余元，其中其个人被骗现金27500元、价值200元的土鸡的事实； 8、被告人俸辉的供述，证实其对以为两被害人办理营运竹筏的证照为由，以伪造相关证书、印章等手段骗取两被害人钱财4万余元的犯罪事实供认不讳； 9、辨认笔录及照片，证实被告人俸辉指认作案地点的情况； 10、指认作案物品的照片，证实被告人俸辉为骗取两被害人钱财伪造相关证件的情况； 11、收条、谅解书，证实被告人俸辉的家属代其赔偿了两被害人经济损失，取得被害人谅解的事实； 12、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，证实被告人自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署具结书的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俸辉以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俸辉犯诈骗罪成立。被告人俸辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其归案后认罪认罚，自愿签署《具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人俸辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  秦聪发 二〇一九年九月十日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6064号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《双刀》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1607号 申请执行人：邱宝荣，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱荣平，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱宝荣与被执行人邱荣平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日立案，2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初605号民事判决书所确定的偿还借款4.3万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱荣平纳入失信被执行人名单。2019年7月10日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 哲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1297号 申请执行人：黄光明，男，汉族，1979年12月9日生，住洮南市。 被执行人：蔡子龙,男,1983年10月6日生,汉族，住洮南市。 被执行人：宋娜,女,1984年11月30日生,汉族，住洮南市。 申请执行人黄光明与被执行人蔡子龙、宋娜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄光明于2019年5月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月3日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1297号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  张效迁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执838号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：左志强，男，1995年7月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与左志强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，本院扣划被执行人左志强名下银行存款36.02元，尚有3797.10元执行未果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59976号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  司玉涵