wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5191号上诉人(原审被告)：赵桂珍，女，汉族，1960年11月17日生，住河南省南阳市卧龙区，系杨岐林的妻子。上诉人(原审被告)：杨珂，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省南阳市卧龙区，系杨岐林的儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：冯居双，男，汉族，1957年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨杰章，男，汉族，1933年11月2日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人赵桂珍、杨珂因与被上诉人冯居双，原审被告杨杰章民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵桂珍、杨珂的委托诉讼代理人冯延全，被上诉人冯居双的委托诉讼代理人董素艳，到庭参加诉讼。原审被告杨杰章经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵桂珍、杨珂上诉请求：1、撤销原判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二申诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、原判超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人没有向原审法院提供杨岐林遗产，也没有请求上诉人在继承范围内承担责任。2、原审认为错误，被上诉人的债券已被卧龙区人民法院作出民事判决驳回请求。3、原判适用法律错误。被上诉人冯居双辩称，一审判决正确，继承人是否实际继承了遗产及继承的份额应由继承人举证，不属于债权人的举证责任范围。民间借贷案件在审理阶段应该确认的是债权人的债权，查清债权债务关系后即可作出判决。被上诉人债权并未超过诉讼时效。被上诉人冯居双向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：1995年1月28日，杨岐林向原告冯居双借款22000元，并出具凭条，内容为：“今从冯楼贷款贰万贰仟元整（月息0.018元）”。2016年10月20日，原告冯居双向一审法院提起诉讼，要求杨岐林偿还借款本金22000元及利息103752元。一审法院审理后，于2016年12月13日作出（2016）豫1303民初4605号民事判决书，认为已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，判决驳回原告冯居双的诉讼请求。其后冯居双未上诉。2017年7月8日，经原告冯居双与杨岐林结算，杨岐林就上述欠款重新向原告冯居双出具欠条，载明：“欠条今欠冯居双现金拾壹万元整，￥110000.00元（此欠款2018年底春节前还清）。杨岐林2017.7.8”。2017年12月25日，杨岐林向原告冯居双转款30000元；2018年1月18日杨岐林向原告冯居双转款20000元。杨岐林未足额偿还本金、支付利息，双方发生纠纷，原告诉至一审法院。被告杨杰章系杨岐林的父亲，被告赵桂珍系杨岐林的妻子，被告杨珂系杨岐林的儿子。杨岐林现已去世。在庭审过程中，原告冯居双明确表示不追加杨岐林女儿为被告参加诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨岐林向原告冯居双借款22000元，虽已超过法律规定的最长诉讼时效期间，变成自然之债，但经双方结算，杨岐林于2017年7月8日重新向原告冯居双出具了欠条，对双方之间的债权债务进行重新确认并约定了还款时间，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的杨岐林应当按照约定及时归还借款，但杨岐林未足额偿还，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。关于欠款数额问题，一审法院认为，经杨岐林、原告冯居双结算，杨岐林于2017年7月8日向原告冯居双出具了欠条，确认欠款110000元。2017年12月25日，杨岐林向原告冯居双转款30000元；2018年1月18日杨岐林向原告冯居双转款20000元。原告冯居双称杨岐林偿还的50000元系其他债务，但仅提交了冯清宇的证人证言，无其他证据予以佐证，不足以证明其主张。此外，该两笔转款发生在欠条出具之后，转款时间与欠条约定的“2018年底春节前还清”的还款时间也较一致，故一审法院认定该50000元系杨歧林偿还涉案部分款项，应予扣减，扣减后，杨岐林下欠原告冯居双借款60000元。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨歧林已经死亡，其继承人赵桂珍、杨珂、杨杰章应在继承杨歧林遗产范围内清偿杨歧林生前的借款60000元。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵桂珍、杨珂、杨杰章以其继承杨歧林遗产实际价值为限对杨歧林下欠原告冯居双的60000元承担清偿责任；二、驳回原告冯居双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），原告冯居双负担568元，被告赵桂珍、杨珂、杨杰章以其继承杨歧林遗产实际价值为限负担682元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案双方争议焦点是被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，杨岐林向被上诉人冯居双借款22000元，虽已超过法律规定的最长诉讼时效期间，并经人民法院生效判决予以确认，但杨岐林又于2017年7月8日重新向冯居双出具了欠条，对双方之间的债权债务进行重新确认并约定了还款时间，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的杨岐林应当按照约定及时归还借款。所以上诉人诉称本案被上诉人的请求已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当在继承遗产范围内承担责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务，以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，出具欠条的杨歧林已经死亡，其继承人赵桂珍、杨珂、杨杰章没有明确声明放弃继承遗产，应在继承杨歧林遗产实际价值范围内清偿杨歧林生前的借款60000元。综上所述，赵桂珍、杨珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵桂珍、杨珂负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  王丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：陈少雄，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈少雄借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额6554.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6554.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6554.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6821号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费936元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢224号之一 申请执行人赵利勇，男，1972年2月7日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人肖玉明，男，1954年10月3日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘素珍，女，1956年11月24日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人宣化县明泽矿业有限公司，住所地张家口市桥**大仓盖镇大辛庄村。 法定代表人：肖玉明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵利勇与被执行人肖玉明、刘素珍及宣化县明泽矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵利勇于2019年9月7日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1300号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年九月七日 书记员  刘晓辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12560号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9234号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。被上诉人（原审原告）：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号B2栋2楼。法定代表人：缪志宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。原审被告：肖东明，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖南省桂阳县，原审被告：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2、A3栋。负责人：廖兴池。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市汉誉投资发展有限公司及原审被告肖东明、深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月12日向上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月四日书记员  邝颖诗
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1276号 原告：张贤梅，女，1981年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈大铨，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤梅与被告陈大铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤梅到庭参加诉讼，被告陈大铨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤梅向本院提出诉讼请求：判令陈大铨偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日即2019年7月19日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年底，张贤梅在屏南县农村信用合作联社申请普惠卡贷款30000元，该笔贷款由陈大铨作为担保人，贷出后由陈大铨使用。但陈大铨没有偿还该借款，该笔贷款一直由张贤梅偿还。后陈大铨在张贤梅一再要求下于2018年8月6日向张贤梅出具30000元的借条。后张贤梅多次向陈大铨催讨该借款，但其均以种种借口拒不偿还，现陈大铨不接张贤梅电话。 陈大铨未作答辩。 张贤梅为证明自己的诉讼请求向本院提供证据张贤梅身份证、陈大铨身份证复印件、借条，补充证据银行交易明细查询。陈大铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及张贤梅的当庭陈述，对本案事实作如下认定：陈大铨于2018年8月6日出具借条确认向张贤梅借款共计30000元，双方未约定借款利息及借款期限。 本院认为，债务应当清偿。陈大铨向张贤梅借款共计30000元，并出具借条确认借款事实。上述借款未约定还款期限，张贤梅有权要求陈大铨随时履行，现张贤梅要求陈大铨偿还借款本金30000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈大铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈大铨于本判决生效之日起七日内偿还原告张贤梅借款本金30000元及利息（利息从2019年7月19日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈大铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈臻强 书记员吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初347号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈军，男，1981年10月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，无业，住浉河区。因犯抢劫罪，于2000年5月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留；于7月18日被信阳市公安局老城分局逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月24日3时40分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区统一街与解放路交叉口北50米左右，盗窃和剑文停放在停车位上的豫Ｓ×××**号棕色宝骏牌汽车内现金等财物。2019年6月24日4时15分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区解放路与中山路交叉口附近，盗窃王某停放在停车位上的豫Ｓ×××**号紫色别克牌汽车内现金550元等财物。2019年6月24日4时38分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区申城大道成功社区路边，盗窃沈某停放的豫Ｓ×××**号黑色沃尔沃牌汽车内现金300元等财物。2019年6月24日4时47分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区民权路中原银行门前，盗窃邵某停放的豫Ｓ×××**号白色海马牌汽车内财物时被巡逻民警抓获。对上述指控，公诉机关提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、到案经过、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人和剑文、王某、沈某、邵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈军的供述与辩解；5.视听资料：现场监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈军到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈军一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月24日3时40分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区统一街与解放路交叉口北50米左右，盗窃和剑文停放在停车位上的豫Ｓ×××**号棕色宝骏牌汽车内现金等财物。2019年6月24日4时15分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区解放路与中山路交叉口附近，盗窃王某停放在停车位上的豫Ｓ×××**号紫色别克牌汽车内现金550元。2019年6月24日4时38分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区申城大道成功社区路边，盗窃沈某停放的豫Ｓ×××**号黑色沃尔沃牌汽车内现金300元。2019年6月24日4时47分许，被告人陈军窜至信阳市浉河区民权路中原银行门前，盗窃邵某停放的豫Ｓ×××**号白色海马牌汽车内财物时被巡逻民警抓获。2019年6月24日凌晨，被告人陈军被公安机关抓获。扣押被盗现金700元已退还各被害人。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军在公安机关的供述；被害人和剑文、王某、沈某、邵某的陈述；照片；身份信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃犯罪，应从重处罚；被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。赃物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年九月二十日书 记 员  徐梦琳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保333号申请人：河北大有玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城**。法定代表人：黄振群，任该公司经理。统一社会信用代码：911311216016649024。被申请人：天津市拉贝尔实验室设备有限公司，，住所地天津新技术产业园区天宇科技园法定代表人：李龙，任该公司经理。统一社会信用代码：91120223732809489R。本院在执行申请人河北大有玻璃钢有限公司与被申请人天津市拉贝尔实验室设备有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1445民事裁定书2019年9月19日经指挥中心网络查控系统将天津市拉贝尔实验室设备有限公司名下浦发银行天津分行营业部账户77×××79存款冻结400000元，已冻结0元。工行天津静海支行账户03×××81存款冻结400000元，已冻结4250.49元。天津和平支行账户1100000810120100037293存款冻结400000元，已冻结1477.89元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1445号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十七日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初201号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人朱晓琦，男，汉族，1987年4月1日出生，大专文化,务工,出生地安徽省含山县,户籍地安徽省含山县,住含山县。因涉嫌诈骗罪,于2019年3月11日被含山县公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人朱晓琦犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人朱晓琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控： 2018年12月份期间,被告人朱晓琦自称是含山县公安局工作人员,编造领导儿子结婚需要烟酒、领导儿子结婚办事烟酒不够用、请领导吃饭及同事父亲去世办事需要香烟等理由,先后五次从李和龙（含山县昭关镇昭关行政村冲刘村个体商店经营者）处骗走天之蓝白酒40瓶、海之蓝白酒6瓶、五年口子窖白酒12瓶、软中华香烟20包、硬中华香烟200包、天都香烟30包、金皖香烟11包及九五至尊香烟10包。随后被告人朱晓琦将骗来的烟酒变卖给含山县环峰镇小周便利店及朱某1经营的位于含山县的小店共变现约28000元,用于归还其网络到期贷款及日常消费。 在此期间，李和龙多次向朱晓琦催讨烟酒款，朱晓琦谎称自己在外执勤并在网上下载公安执法视频通过微信发给李和龙观看，并向其发送在银行汇款给李和龙的截图（仅在ATM机操作未实际转账），以防止谎言穿帮。 经含山县价格认证中心价格鉴定，朱晓琦骗取的烟酒价值26142元。 2019年3月11日，被告人朱晓琦向含山县公安局主动投案；案发后，被告人朱晓琦赔偿被害人李和龙30000元，并取得其谅解。 另查明：被害人李和龙系贰级肢体残疾。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人朱晓琦以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物价值26142元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱晓琦自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱晓琦当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、微信聊天截图、烟酒账单、谅解书；2.证人证言：证人朱某1、陈某、李某、周某、朱某2的证言；3.被害人陈述：被害人李和龙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人朱晓琦的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2019】45号价格鉴定结论书；6.辨认笔录：李和龙、李某、周某对朱晓琦的辨认笔录。 本院认为，被告人朱晓琦以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物价值26142元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱晓琦诈骗对象系残疾人，依法从重处罚；案发后，被告人朱晓琦主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人朱晓琦退赔被害人30000元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人朱晓琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年九月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终897号上诉人（原审原告）：叶毅轩，男，汉族，1977年5月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练达，男，汉族，1989年8月11日出生，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师。上诉人叶毅轩与被上诉人练达委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初526号民事裁定，向本院提起上诉。叶毅轩上诉称，本案合同履行地在东莞市，一审法院裁定移送管辖属于适用法律错误。本案中，练达委托叶毅轩将日用化妆品从香港运往东莞并代理办理进出口清关手续，叶毅轩已经按约定在东莞地区向练达提供了货物，并提供证据予以证明。另外，叶毅轩诉请内容为金钱给付内容，争议标的为给付货币，即叶毅轩住所地为本案合同履行地，本案应当由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。练达答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回叶毅轩的上诉请求，维持一审裁定。本案中，案涉《协议书》未将东莞市约定为合同履行地，也未约定练达委托叶毅轩将货物从香港运往东莞市，练达也未在东莞市交收《协议书》项下的任何货物，所以，东莞市并非双方约定的或者实际的合同履行地。另外，从《协议书》的内容可确定合同履行地为香港特别行政区，且争议标的除了给付货币外，还涉及叶毅轩办理委托事务的具体事宜。综上所述，本案中合同履行地以及被告住所地均非东莞市，一审法院对本案不具有管辖权，故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，首先，虽然叶毅轩主张本案涉及进出口业务，但其并未提供正规的进出口代理合同，按其提供的《协议书》等证据分析，属于个人之间的委托事务，故本案为委托合同纠纷。其次，案涉争议保证金的性质目前并未查明，故本案不适用以接受货币一方住所地为合同履行地确定管辖。此外，叶毅轩主张案涉货物在东莞交收，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案合同履行地以及被告住所地均不属于一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，因此，一审法院裁定移送上海市杨浦区人民法院审理，并无不当。叶毅轩的上诉请求不能成立，一审裁定移送管辖正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月五日书记员  杨淑芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17099号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：张羚，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李忠群，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2号，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张羚、李忠群、重庆隆羚花木有限责任公司（下称隆羚花木公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陶建到庭参加诉讼，被告张羚、李忠群、隆羚花木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张羚返还借款本金737543.20元，支付截至2019年6月21日的拖欠利息59647.64元、罚息154658.69元、复利33796.46元，并支付自2019年6月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率8%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按年利率8%再上浮50%计算）；2.张羚支付律师费4000元；3.李忠群、隆羚花木公司对张羚的上述债务承担连带责任。被告张羚、李忠群、隆羚花木公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：张羚，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2016年9月30日。2、借款人：张羚。3、贷款金额：737792.87元。4、贷款期限：12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行固定利率8%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2016年9月30日。9、截至2019年6月21日，尚欠借款本金737543.20元、利息59647.64元、罚息154658.69元、复利33796.46元。10、借款用途：资金周转。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年9月30日。2、保证人：李忠群、隆羚花木公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年7月18日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月29日。本院认为，张羚与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李忠群、隆羚花木公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张羚发放了贷款，履行了合同义务。张羚逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张羚负担。李忠群、隆羚花木公司应依合同约定对张羚的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的借款本金737543.20元、利息59647.64元、罚息154658.69元、复利33796.46元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按年利率8%再上浮50%计收）；被告张羚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告李忠群、重庆隆羚花木有限责任公司对被告张羚的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6848.23元、诉讼财产保全申请费5000元，共计11848.23元，由被告张羚、李忠群、重庆隆羚花木有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终223号上诉人（原审被告）：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号。法定代表人：王小会，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义和鼎房地产经纪有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区**/div>法定代表人：谢飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。上诉人遵义市荣欣房地产开发有限公司因与被上诉人遵义和鼎房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。遵义和鼎房地产经纪有限公司于2019年6月5日以遵义市荣欣房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。遵义市荣欣房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。遵义市荣欣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人实际办公地点及项目所在地在播州区桂花街道办桂花社区，双方代理销售的房屋实际坐落于播州区桂花街道办桂花社区，该地点与合同履行地有实际联系。一审法院认定上诉人住所地与合同纠纷不存在实际联系属于事实认定错误；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这里所指法人或者其他组织的住所地，是指主要经营所在地和主要办事机构所在地。播州区桂花街道办桂花社区即为上诉人的实际住所地，也属于合同实际履行地。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意的第三人。而本案在双方签订合同时，上诉人在合同中填写的地址为播州区桂花街道办桂花社区，被上诉人已知晓上诉人的实际住所地，其不能成为本案的善意第三人。三、虽然本案上诉人登记地与实际办公地点不一致，但这只是属于在工商行政管理部门备案登记手续问题。而根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。综上，本案无论是合同履行地，还是上诉人实际住所地，都应在播州区桂花街道办桂花社区。相反，遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号与合同履行地无关，也不是上诉人实际住所地，故遵义市汇川区法院不享有管辖权。被上诉人遵义和鼎房地产经纪有限公司二审答辩称：一审法院对约定管辖的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人遵义市荣欣房地产开发有限公司（甲方）与被上诉人遵义和鼎房地产经纪有限公司（乙方）签订的《房地产营销、销售代理委托合同书》第十一条第二款约定“……在履约过程中发生的争议，双方采取协商的方式解决，协商不成时可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。遵义市荣欣房地产开发有限公司注册登记的住所地为贵州省遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号，故遵义和鼎房地产经纪有限公司依双方对管辖的约定，向，向遵义市荣欣房地产开发有限公司住所地的贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼于法有据义市荣欣房地产开发有限公司以其主要办事机构在播州区为由，主张本案由贵州省遵义市播州区法院管辖，但并未提供相应证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 李 颖审判员 贺灿灿二〇一九年九月十一日书记员 犹欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3424号申请执行人：陈汉青，男，汉族，1990年10月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。陈汉青与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5302号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告陈汉青逾期交房违约金19453元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××67，开户行：中国建设银行清颍支行，开户名：陈汉青）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款666221元为基数，按日万分之一支付给原告陈汉青逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告陈汉青取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。陈汉青于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5302号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5302号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈汉青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执509号申请执行人彭某某，男，1971年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘某某，女，1966年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初838号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人刘某某无房产、无车辆；其银行仅有零星存款；2019年8月15日到被执行人的住所地进行调查，被执行人刘某某无可供执行财产；已将被执行人刘某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2019年9月4日，本院约谈申请执行人彭某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年九月二十三日书记员  李 锐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1502号原告：马尚积，男，1941年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：冀明贵，男，1967年7月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系原告女婿。被告：侯金钟，男，1970年7月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告马尚积与被告侯金钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马尚积及其委托诉讼代理人冀明贵、被告侯金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款16万元整并承担利息50250元,共计210250元(并按照月利率2.5%承担从2014年12月20日至履行完毕之日至的利息)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由。2012年12月间,被告因资金周转需要累计向原告借款共计19万元整,当时约定月利率为2.5%,后被告陆续偿还原告本金3万元,截止2014年12月30日,经原告与被告核对被告尚欠原告利息50250元,本金16万元。借款期间原告多次找被告催要,被告各种推诿,应原告要求,被告于2018年11月27日重新给原告出具借条两张,金额分别为6万元、10万元,被告承诺会尽快偿还原告上述款项。因被告的借款行为,导致原告家庭陷入困境出具借条后,原告又多次找被告催要均无果，为此诉至本院，望判如所请。被告侯金钟辩称，利息加本金现在共欠原告16万元，借款至今一直大概有15年左右，一直有借贷往来，月利率2.5%；陆续还了款之后就把之前的借条撤回。2018年11月27日的两张借款条是我打的是综合之前的借款打的不是一次借款，2014年12月30日的条子名字也是我写的，但是现在这张已经作废，应该是我忘记向原告撤回借条了。经审理查明，原、被告之间一直有经济往来，被告向原告借款，并陆续归还本息。双方交易习惯是还款之后就将之前的借条撤回。截至2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到安宁老马45300元加错算4950元净利息。10万元算15年1月25日止，8万到14年12月30日止”对此前被告尚欠原告利息50250元进行了核对。被告还于2018年11月27日向原告出具了两张借条，分别载明：“今借到安宁马尚积现金6万元”和“今借到安宁马尚积现金10万元”。庭审中，被告对三份借条的真实性均不持异议，但只认可尚欠原告借款16万元，并称第一份关于借款利息的借条已经作废，只是其忘记向原告撤回。本院所确认的以上事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条，被告对该借条真实性无异议，被告与原告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于利息的计算方式，原告主张按照月息2.5%计算，超出了相关法律法规的规定，本院不予支持，应当以6%的年利率计算。关于被告辩称的已经偿还的部分借款忘记向原告撤回借条的辩解理由，因其未能提供相关证据，且与双方的交易习惯不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告侯金钟在本判决生效之日起10日内归还原告马尚积借款本金16万元及此前累计的利息50250元，并以本金210250元计算从2018年11月28日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月三日书 记 员  冀永娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢129号之二申请执行人：山西融臻典当有限公司。法定代表人：何才生，职务，经理。被执行人：付云林，男，1970年5月4日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人付云林借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西融臻典当有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人付云林给付案款67200元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年5月28日、2018年7月30日、2018年9月11日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年9月11日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人山西融臻典当有限公司申请执行付云林借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4644号原告：刘凤云，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。被告：马芳，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告刘凤云与被告马芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于××区房产归原告所有（房产价值100000元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：马步春与刘桂莲系夫妻关系，育有二子，长子马芳，次子马会；马步春于1993年4月3日去世，刘桂莲于2018年12月21日去世；次子马会与刘凤云于1987年10月25日结婚，马会于2018年1月去世。丈夫马会去世后，其妻子刘凤云照常赡养婆婆刘桂莲，时常探望，或接到自己家中奉养，给钱给物，送医送药，对婆婆刘桂莲尽了主要赡养义务；主动承担了婆婆刘桂莲的丧葬费用。马会与刘凤云于1987年10月25日结婚时，马会父亲马步春、母亲刘桂莲将其本村2排7号064号三间房屋的所有权许诺归马会与刘凤云所有；马会与刘凤云婚后，马步春、刘桂莲与马会、刘凤云共同在此房屋居住。1989年马会与刘凤云在本村另盖房屋三间（后于2000年将此房转让），马会与刘凤云才搬到新盖房子居住；原房屋由马步春、刘桂莲居住。1994年宅基地登记时，因新建的三间房屋登记在马会名下，所以，当时刘桂莲居住的属于马会与刘凤云所有的2排7号064号房屋就登记在刘桂莲名下。另刘桂莲生前也立有遗嘱，言明自愿将上述房产留给刘凤云个人所有。刘桂莲于2018年12月21日去世后，其所居住的属于马会与刘凤云的店子村南二街二排7号064号房屋被被告马芳侵占。原告自其婆婆刘桂莲过世后，多次找被告协商要求收回其房产，被告置之不理。同时原告也多次找村委会，请求村里出面协调解决也没有结果。原告无奈，为维护自己的合法权益，只得提起诉讼，请求法院依法判决位于××区房产归原告所有，依法判决被告承担本案诉讼费。被告马芳辩称，一、刘桂莲名下房产归孙子马俊峰所有，刘凤云所主张遗赠无效，且其已经不具备接受遗赠资格。遗嘱是立遗嘱人生前做出的处分自己财产及安排与此相关的事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。遗嘱分为形式要件和实质要件，形式要件对实质要件是一个辅证。抛开实质光谈形式是违背遗嘱继承的立法本意的，也是不尊重死者意愿的表现。刘桂莲于2018年11月28日所立遗嘱，已经明确其想把房子留给大孙子刘俊峰的意思表示，且有视频为证。以此说明，无论原告当时以什么理由，让老人签下这份遗嘱，老人已经对其意思表示进行了更改。《中华人民共和国继承法》针对遗嘱整体无效进行了规定，共包括以下几种情况，其中之一便是“遗嘱内容不是立遗嘱人的真实意思表示”，原告的遗嘱已经在实质要件上失去效力，导致其遗赠整体无效。遗嘱是一种无法对质的文书，所以尊重死者的意愿尤为重要；二、原告与刘桂莲二儿子马会结婚后，二十三年未登过公公婆婆的家门，即使婆婆患肺癌后，也不见其身影。立遗嘱人刘桂莲在立第二份遗嘱时，曾如此叙说当时立第一份遗嘱时的情况：2018年3月6日，原告趁马芳及家人不在刘桂莲身边突然登门，以两个孙女想给刘桂莲过节为由，将老人接走。马芳及家人发现老人不见后，四处寻找，后通过邻居才知道是原告将老人接走。马芳给刘凤云打电话知道是想给老人过年。因为当时老人已经身患重病，为了让其高兴，马芳等人虽怀疑其动机，但也未加以制止，且原告也允诺中午过后就将老人送回。直至2018年11月份左右，老人才发觉，自其签署遗嘱后，也就是2018年3月6日后原告及其女儿根本未照顾过自己一丝一毫，才发觉被骗了，全盘托出刘凤云哄骗其签署遗嘱的过程，并被马芳一家感动，将房产赠给孙子马俊峰。当时，二儿子马会已经去世，刘桂莲是其名下两套房产的继承人之一，原告将老人接到丰南后，叙述其生活艰难，恳请老人放弃继承马会的房产，刘桂莲当时表示同意，据刘桂莲叙述，当时在放弃继承的文件上摁了五个手指印。后来，原告称老人既然得了重病，其这么多年也未尽过孝，希望以后老人在丰南养老，但需要将房产赠给她，还说带其去大医院看病。老人听后，信以为真，想享受孙子孙女的天伦之乐就同意了刘凤云的请求。刘桂莲被送回家后，发现原告再未露过面，而且怕大儿子不管她，也不敢和大儿子说。直到2018年11月份，老人深感自己命不久矣，才向被告说出了此事，并承诺将房子在其死后赠给孙子马俊峰。在视频中老人表达了对原告的不满，并且明言，即使给敬老院也不给她，并且说明大儿子尽心尽力照顾三个月还挨顿打，冤不冤这样的话。而且在视频中，也认可了受遗赠人马俊峰对其的照顾。另外，从常理上讲，在老人有儿子、有女儿且有孙子孙女的情况下，老人将房产赠给儿媳妇，一般情况下肯定是儿媳妇尽了主要的赡养义务，一个长期住在丰南的儿媳妇说是尽了主要的赡养义务，未免有些牵强，且原告无任何证据证明其对老人尽了主要的赡养义务。她不清楚老人病情发展如何，老人何时住院，住院后如何治疗，出院后如何养病？综上，恳请法院结合所有证据，综合判决刘凤云遗嘱的效力，给死者和其他继承人一个公道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，原告认为涉案房产是原告去世丈夫马会和被告马芳的父母马步春、刘桂莲的夫妻共同财产，马步春、刘桂莲在马会与原告刘凤云婚前承诺将该房产赠与给马会、刘凤云，且刘桂莲生前立有遗嘱将上述房产留给刘凤云个人所有的，故原告主张房产归原告所有。被告认为房产是刘桂莲个人所有的，被告认可刘桂莲生前立遗嘱将房产遗赠给被告之子马俊峰的意思表示，但被告倾向本案是继承纠纷，被告也要挣得属于自己的房产份额。另查明，马步春生前未立遗嘱处分自己的财产；马步春、刘桂莲除生有马芳、马会两个儿子外，尚有一女马素贞，其为原告出庭作证时主张涉案房产中有自己的份额；马会、刘凤云生有两个女儿马俊颖、马俊驰，马会去世前未立遗嘱处分自己的财产；马俊颖、马俊驰未明确表示放弃自己在涉案房产中的份额。本院认为，涉案房产虽登记在刘桂莲名下，但应属于马步春、刘桂莲的夫妻共同财产，原告未提交马步春、刘桂莲将房产赠与马会及原告刘凤云的赠与合同，且房产现在仍登记在刘桂莲名下，该房产在马步春、刘桂莲生前一直由二人居住，财产权利并未转移给马会、刘凤云，故原告刘凤云以马步春、刘桂莲承诺过将房产送给原告夫妇为由，要求确认房产归原告所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。涉案房产是马步春、刘桂莲的夫妻共同财产，马步春生前未立遗嘱处分自己的份额，在马步春去世时继承开始后，属于马步春的那部分房产应该处于由其法定继承人共有的状态，刘桂莲生前并不占有涉案房产的全部份额，其无权通过立遗嘱的方式将全部房产确定归原告所有，故原告以刘桂莲生前遗嘱将涉案房产留给原告所有为由，要求确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘凤云的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐庆海 二〇一九年九月二十六日书记员 孟子翼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执652号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：黄宝兰，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人黄宝兰支付令一案中，经查，被执行人黄宝兰在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宝兰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1850.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月十八日书记员  梁彩云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4896号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘区唐王山路**新世纪清华园**楼**商铺。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告彭维胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行的委托诉讼代理人张润东、被告彭维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡透支本金55895.30元、利息3605.84元、违约金及各项费用等8643.92元，合计68145.06元（利息暂计算至2019年3月24日），并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，偿还自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：2009年11月30日被告向建行章丘支行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2019年3月25日，被告拖欠透支本金、利息、违约金、各项费用共计68145.06元，根据被告申请信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告欠款已超过期限，经原告多次催要，被告至今未能清偿。彭维胜辩称，信用卡是本人使用，但本金是53000元，未超过额度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，彭维胜向建行章丘支行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中签字，声明仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。截至2019年3月24日，彭维胜拖欠信用卡本金、利息及违约金、手续费共计68143.06元（其中本金55895.3元、利息3605.84元、违约金4431.13元、手续费4210.79元）。本院认为，彭维胜向建行章丘支行申请办理信用卡业务，建行章丘支行经审查后为其办理了该业务，彭维胜同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为彭维胜办理信用卡业务后，彭维胜支用了55895.3元，但未按约定偿还相应款项，违反了领用协议约定，应承担相应违约责任。因此，建行章丘支行要求彭维胜支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、彭维胜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等各项费用共计68143.06元；二、彭维胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的逾期利息及复利（逾期利息以55895.3元为基数、复利以3605.84元为了基数，均自2019年3月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，财产保全申请费820元，由被告彭维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  朱万山二〇一九年九月十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1610号 陈才根、李小兵、李中祥： 陈才根与李小兵、李中祥债权纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，申请人陈才根申请执行本金17000元，自愿放弃利息的执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付给申请人陈才根。至此，陈才根向本院申请执行的（2018）川1421民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8065号之一 原告：张国波，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。 被告：万建国，男，汉族，1958年12月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：潘中林，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市万州区。 原告张国波与被告万建国、潘中林服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告张国波向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告连带向原告返还服务费220万元。原告主张的事实理由：2014年1月3日，原告与二被告签订《服务协议》，商定原告委托被告万建国代为办理重庆市万州区曾向蜡业工艺制品厂（以下简称“蜡制品厂”）所处地块进行房地产开发的审批手续；包干服务费为260万元，协议签订后原告预付100万元；若万建国在约定的期限内未完成全部服务内容，则应无条件双倍返还所收取的服务费，同时被告潘中林对万建国的前述返还义务承担保证责任。协议签订后，原告按约向万建国支付了服务费110万元，但被告至今未完成合同约定的相关服务，原告遂诉至法院，请求如上诉请。 本院经审查认为，原告在庭审中举示了其与二被告签订的《服务协议》以及协议履行过程中原告与被告万建国就前述协议所签订的《补充协议》。经当事人当庭质证，被告万建国对两份协议均无异议。经审查，《服务协议》载明的甲方为张国波，乙方为万建国，二人各自在协议落款“甲方”、“乙方”处签名；《补充协议》载明的甲方为重庆市万州区展翅建材有限公司（以下简称“展翅公司”），该公司法定代表人系本案原告张国波，乙方则为万建国，张国波、万建国各自在协议落款“甲方”、“乙方”处签名。根据《补充协议》第一段载明的“……甲乙双方经协商一致，于2014年1月3日与甲方法定代表人签订了《服务协议》，就乙方为甲方代办该兼并土地房屋过户登记等有关手续事宜达成了协议……”以及第四条第1项“如逾期不能按约定全部完成并交付成果者，则立即无条件按2014年1月3日与甲方法定代表人所签的《服务协议》之约定双倍返还之前已支付的100万元服务费”这一内容来看，原告张国波与被告所签订的前述两份协议，应当系其作为展翅公司法定代表人，代表该公司与被告所签，因此涉案服务合同的主体应当为展翅公司以及万建国，原告张国波依据该合同向被告万建国主张返还服务费，其不具有诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国波的起诉。 原告张国波预交的案件受理费24400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  包晓玲 人民陪审员  熊 英 二〇一九年九月九日 书 记 员  崔美婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1429号申请执行人：王成明，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王成明与张中宝劳务合同纠纷一案中，向被执行人张中宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，案外人临沂市信通公路工程有限公司同意从其公司在沂南县园林绿化工程有限公司的工程款中支付部分款项给王成明，用于支付（2019）鲁1321民初1730号民事调解书中确认的张中宝的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取案外人临沂市信通工程有限公司在沂南县园林绿化工程有限公司处的工程款元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  李 涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于云霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人陈方琴因与被申请人于云霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，陈方琴向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院认为，陈方琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈方琴撤回再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十四日法官助理宋一书记员张海琴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3508号 原告：李奎，男，1960年9月8日出生，汉族。 被告：公主岭市公安局，住所地公主岭市国文大街。 法定代表人：段于建。 委托诉讼代理人：王洪庆，系公主岭市公安局干警。 委托诉讼代理人：陆永杰，系公主岭市公安局干警。 原告李奎与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告公主岭市公安局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告公主岭市公安局（十屋镇派出所）偿还欠款46829.00元及利息17700元（按银行年息计算从2001年11月12日至今）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。李奎在2001年在十屋镇派出所担任所长期间，个人车辆上海牌轿车一台，因调离岗位，车没开走，后车被十屋镇派出所给卖了，未给李奎钱款，当场向原告李奎写下欠条一份作证。现诉请法院判决偿还原告李奎46，829.00元并支付利息17700元，以维护原告合法权益。 公主岭市公安局辩称，以前的事情我们不清楚，以证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李奎曾担任公主岭市公安局十屋镇派出所所长，李奎离任后与下任所长王殿军交接。2001年11月12日，公主岭市公安局十屋镇派出所出收据一张，该收据上写“金额46829元，上款系李所交票据，未给款”。离任、接任交接系列材料中：《固定资产登记表》显示有固定资产桑塔纳车一辆，价值78000元；《欠外债统计表》显示垫付款46829元，其中包含手机费、微机款、服装款等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，李奎非本案适格主体。李奎诉称其上海牌轿车因调离岗位未开走后被公主岭市十屋镇派出所卖了未给款，但从离任、接任系列材料中体现该桑塔纳价值78000元与原告诉称金额不符，截至2003年4月15日，王殿军与接任所长赵俊良交接时该车仍存在。庭审中李奎对此车价格与诉请金额不符无法解释，另其随后主张46829元系公主岭市公安局十屋镇派出所应支付给他的报销款，其前后观点明显不一致，且互为矛盾。结合离任、接任交接系列材料显示46829元的垫付款确实存在，李奎系该垫付款的付款经手人、付款负责人，但均未体现出李奎系该垫付款的接收方或其他能证明其为债权人的证据。故李奎作为本案诉讼原告主体身份不适格，应予驳回，待李奎有其他证据证明其主张的，可另行告诉。另王晓华非李奎近亲属，截至判决作出前亦未提供可以担任委托诉讼代理人的证明文书，王晓华系无权代理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李奎的起诉。 案件受理费687.5元退回原告李奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 洋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1170号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人胡海祥，男，1975年6月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王爱英，女，1980年9月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海祥、王爱英金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡海祥、王爱英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人胡海祥、王爱英的不动产进行了查询。本院另案拍卖了被执行人王爱英名下的小型汽车，未发现被执行人胡海祥、王爱英有可供执行的财产。截止2019年09月24日执行到位标的42167元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿42167元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1170号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王竣弘，男，1989年9月10日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王春林，男，1966年3月20日出生，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯士国，男，1971年4月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人王竣弘因与被申请人冯士国租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王竣弘申请再审称，原判决未查明事实，冯士国提交的部分证据系伪造，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.冯士国提交的宿迁市果树试验场的证明，除能够证明项里街道办统一组织对果园街区炎黄路违建进行拆除以及拆除违建补助款已领取外，其他证明内容均属虚假，不能作为定案依据。该证明上下文相互矛盾，且内容与事实不符，说明冯士国使用了不正当的手段买通或威逼宿迁市果树试验场出具虚假证明，故意混淆视听，应当依法追究宿迁市果树试验场提供虚假证明的法律责任。2.项里司法所杨宏伟出具的情况说明只能证明杨宏伟是项里街道办综合科成员兼项里司法所所长身份，并参加了政府对炎黄路进行拆违的工作，其他说明内容基本不实，因此也不能作为定案依据，还应当依法追究杨宏伟知法犯法并出庭做假证的法律责任。3.冯士国向法庭提交的王竣弘出具的承诺书应属无效合同，不能作为本案定案依据。王竣弘及其父亲都只有初中不到的文化程度，在宿迁也没有亲朋。该承诺书并非向冯士国作出，而是向政府作出，且承诺是有先决条件的。该承诺书的内容只能证明王竣弘在拿到政府拆违补偿款后，于2017年7月10日前搬离所租周瑜家的临时住房，并未约定其他事项。原判决据此作为认定本案双方当事人自愿解除合同、自愿分割补偿款及自愿放弃剩余租金的定案依据，是错误的。4.艾建刚和南海舰出具的两份证明均是打印件，且两份证明的内容一致，而最后的落款时间却相差了一天，说明该证明不是艾建刚和南海舰的真实证言，而是冯士国买通证人伪造假证的有力证据。因此，该两份证明也不能作为本案的定案依据，应追究冯士国、艾建刚、南海舰伪造并出具假证据的法律责任。综上所述，冯士国提交的5份证据中有4份系伪造，承诺书也不是向冯士国出具，且属无效承诺，在无证据证明双方当事人自愿解除合同的前提下，原判决驳回王竣弘的诉讼请求错误，应当予以纠正。本院经审查认为：王竣弘、冯士国之间存在合法有效的租赁合同关系。冯士国在原审提交的证据能够证明，因涉案房屋被拆迁，王竣弘、冯士国在司法所工作人员的调解下，双方协商一致解除合同，分割补偿款，王竣弘放弃剩余租金。后王竣弘领取了补偿款，并出具承诺书承诺于2017年7月10日前搬离租赁的房屋。王竣弘申请再审称冯士国提交的证据系伪造，其没有自愿解除合同，没有和冯士国协商分割补偿款，也没有放弃剩余租金，但未能提供证据证明其主张，且与原判决查明的事实不符，依法不予支持。因王竣弘承诺于2017年7月10日搬离涉案房屋，冯士国于次日打开房门后，房屋内仅有垃圾及部分鞋盒（鞋盒内有鞋），王竣弘未提供证据证明其遗留在涉案房屋内的物品及物品的价值为16000元，且冯士国并未拒绝返还其保管的鞋盒，故原判决对于王竣弘要求冯士国赔偿经济损失16000元的主张不予支持，并无不当。因王竣弘未举证证明冯士国在履行涉案租赁合同中存在违约行为，故原判决对于王竣弘要求冯士国支付违约金10000元的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，再审申请人王竣弘的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王竣弘的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年九月二十三日书记员  张 震
温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更492号罪犯肖少微，女，1961年8月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，户籍地苍南县。现在苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。本院于2014年1月14日作出（2013）浙温刑初字第86号刑事判决，以被告人肖少微犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。肖少微不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）浙07刑更2096号刑事裁定书，裁定对罪犯肖少微准予减刑一年；于2018年8月7日以（2018）浙07刑更2419号刑事裁定书，裁定对罪犯肖少微准予假释。假释考验期自2018年8月10日起至2021年9月27日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第75号报请特赦建议书，对罪犯肖少微特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯肖少微被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、肖少微的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯肖少微符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖少微予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26968号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码914403000789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邢容，女，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邢容借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2018）粤0304民初38982号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐子雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1087号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人王瑞明，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郫城县。被执行人吴春娟，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住郭城县。被执行人张建社，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇刘南村**，公民身份号码372928196612253630。被执行人张庆兵，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县郓城镇刘南村**民身份号码：372928199010203736。被执行人张建岭，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住郓城，住郓城县iv>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院向于2019年6月18日向被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月20日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年6月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1725执1087号限制消费令，对被执行人王瑞明、吴春娟、张建社、张庆兵、张建岭限制消费。本院于2019年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  李旭东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4897号 申请执行人：娄万加 被执行人：李卫兵 申请执行人娄万加与被执行人李卫兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4420号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：崔海浪，男，生于1986年3月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告崔海浪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔海浪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告崔海浪的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二日书记员 张恒银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12989号之一 申请执行人：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8FX8。 法定代表人：吴建明。 被执行人：熊进，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人熊进租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23807.8元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2019年6月19日主动扣划被执行人账户余额1773.81元；本院依法扣划被执行人熊进名下银行存款2273.29元，扣除执行费50元，余款将支付给申请执行人；于2019年5月6日冻结被执行人熊进名下持有的深圳市华达新科技有限公司100%股权，上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张若辰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执823号 申请执行人：肖满泉，男，1963年5月14日出生，汉族，住从化区。 被执行人：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住从化区。 关于肖满泉与高楚潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖满泉于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金832765.56元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有房产等财产，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。 经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人高楚潮名下位于从化市街口街逸泉山庄大B区粤影二径30号的房产进行拍卖，得款4735523.06元；本院依法提取了被执行人高楚潮在本院另案的执行款322945.69元及369424元。因被执行人高楚潮在本院涉及多案，本院依法对上述执行款进行分配，本案可分得193597.29元。综上，本案共执行到位款项合计193597.29元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权193597.29元，未实现债权639168.27元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权639168.27元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执823号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二十日 书记员 李绍铭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更435号罪犯张振宁，男，1988年9月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）济刑初字第101号刑事判决，以被告人张振宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯张振宁裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张振宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张振宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振宁确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张振宁犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张振宁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4375号原告：马孝斌，男，1957年6月18日出生，汉族，华能营口热电有限责任公司退休供热专责，住辽宁省营口市西市区。被告：王璐，男，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告马孝斌与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝斌到庭参加诉讼。被告王璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马孝斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令王璐立即偿还马孝斌借款30000元；2.以30000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2018年1月5日，王璐向马孝斌借款30000元，王璐向马孝斌承诺会尽快归还，但借款后便以种种借口推诿、搪塞向马孝斌偿还借款。马孝斌为维护合法权益，现依法起诉。被告王璐未出庭，亦未提交书面答辩意见。马孝斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录两张，证明王璐于2018年1月5日向马孝斌借款30000元，并于当日微信转账10000元，现金支付20000元。对马孝斌提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：马孝斌与王璐系朋友关系。2018年1月5日，王璐向马孝斌借款30000元，并为马孝斌出具借条一份，但未约定还款日期。现马孝斌诉至本院，请求王璐立即给付此款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。马孝斌已将借款给付王璐，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，双方没有约定还款期限，马孝斌通过起诉的方式催告王璐还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后立即返还原告马孝斌30000元借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该款自2019年5月22日至全部付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付），由被告王璐负担，于本判决生效后立即给付原告马孝斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十八日书记员 毕殿龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1122号 申请执行人梅必飞，男，1951年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安市毛山水力电站，住所地杭州市临安区龙岗镇百丈村毛山自然村，组织机构代码:MA28XWYA3。 法定代表人许世明。 申请执行人梅必飞与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终9434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市毛山水力电站未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅必飞于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市毛山水力电站支付申请执行人梅必飞人民币260000元。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人临安市毛山水力电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市毛山水力电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市毛山水力电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市毛山水力电站的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市毛山水力电站的不动产进行了查询，并到被执行人临安市毛山水力电站住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案扣划了被执行人临安市毛山水力电站名下的银行账户，未发现被执行人临安市毛山水力电站有其它可供执行的财产。截止2019年09月26日执行到位标的260000元，申请执行人梅必飞受偿260000元。 鉴于被执行人临安市毛山水力电站拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人临安市毛山水力电站采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1122号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪强
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1883号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。被告：李孝祥，男，1962年4月15日出生，汉族，住监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴琴琴到庭参加了诉讼，被告李孝祥经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝祥偿还贷款本金11521.77元和截止到2019年6月24日所欠利息307.6元、罚息12397.1元、复利332.73元，2019年6月25日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率27%计算﹚；2、判令被告李孝祥以其名下位于监利县新沟镇三中村一组的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与袁金枝（系李孝祥配偶，已亡）、被告李孝祥签订《借款合同》，约定原告向袁金枝、李孝祥发放贷款50000元，贷款期限20个月，合同利率为年息18%，还款方式为组合还款（前六个月还息，后十四个月等额本息）。同日，原告与袁金枝、李孝祥签订《抵押合同》，约定袁金枝、李孝祥以其名下位于监利县XXXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年11月29日按约发放贷款。2015年5月29日，被告李孝祥未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告李孝祥在法定答辩期内均未予答辩。原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2013年11月28日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与袁金枝（系李孝祥配偶，已亡）、被告李孝祥签订《借款合同》，约定原告向袁金枝、李孝祥发放贷款50000元，贷款期限20个月，合同利率为年息18%，还款方式为组合还款（前六个月还息，后十四个月等额本息）。同日，原告监利中银富登村镇银行有限公司与袁金枝、李孝祥签订《抵押合同》，约定袁金枝、李孝祥以其名下位于监利县XXXXXXX的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2013年11月29日按约发放贷款。2015年5月29日，被告李孝祥未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催收未果。截止2019年6月24日，李孝祥应该偿还原告借款本金11521.77元、利息307.6元、罚息12397.1元、复利332.73元。本案审理过程中，因被告李孝祥未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与袁金枝、李孝祥平之间签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。借款人袁金枝死亡后，被告李孝祥作为共同借款人应对债务承担连带责任，被告李孝祥应按约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息。原告监利中银富登村镇银行有限公司与袁金枝、李孝祥签订的《抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于监利县XXXXXXX的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝祥自本判决生效之日起三日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金11521.77元、利息307.6元、罚息12397.1元、复利332.73，并自2019年6月25日起以11829.37元为基数，按年利率27﹪支付罚息至该款还清之日止；二、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告李孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年九月二十四日书记员  杨 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1301号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行,住所地：衡水市桃城区胜利路**。被执行人故城县凯帝皮草有限公司，住，住所地：衡水市故城县西苑工业园区/div>被执行人故城县鸿业皮草制品有限公司，住，住所地：故城县西苑工业项目区/div>被执行人许瑞华，男，1951年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人刘玉兰，女，1960年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人许金鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人赵新新，女，1989年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人刘程，女，1988年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人许金禄，男，1985年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人故城县凯帝皮草有限公司、故城县鸿业皮草制品有限公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4796号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢190号本院立案执行的申请执行人张和与被执行人李欣桐、杨国玲、王凤梅、杨淳木继承纠纷执行一案，申请执行人张和收到被执行人给付执行款30256元。执行费350元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢190号本院立案执行的申请执行人张和与被执行人李欣桐、杨国玲、王凤梅、杨淳木继承纠纷执行一案，申请执行人张和收到被执行人给付执行款30256元。执行费350元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4287号 原告：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：温雨龙，男，1982年7与3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘晓青与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓青撤回起诉处理。 审 判 长  杨咏梅 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月四日 书 记 员  谭 淼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1788号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行。负责人：侯某。委托诉讼代理人：吕某。委托诉讼代理：李群武，该行职员。被告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，住吉林省舒兰市北城街普阳委**。被告：平某，住吉林省舒兰市北城街普阳委**。被告：舒某，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：王某，经理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、刘某、平某、舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2019年9月20日向本院提出对刘某、平某的撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤回对刘某、平某的起诉。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇一九年九月二十日书 记 员  张艳波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初21028号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡宏伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文双，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告胡宏伟、被告文双金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取1386元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6295号 原告：张东风，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：章海波，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张东风与被告章海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东风到庭参加诉讼，被告章海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东风向本院提出：判令章海波立即归还张东风借款本金10000元及利息19200元（利息按月利率2%从2011年8月11日起算至履行完毕诉之日止）。庭审中，张东风变更诉讼请求为：判令章海波返张东风借款本金10000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月6日起算，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2011年8月11日，章海波因资金需要向张东风借款10000元，并出具亲笔签名借条，后经张东风多次催讨。章海波均借故推诿。故张东风起诉。张东风为证实其主张向本院提供章海波出具的借条予以佐证。 章海波未作答辩，未提供证据。 本院认为，张东风与章海波之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。章海波借款后，经张东风催讨未及时返还借款应承担相应的民事责任。现张东风请求判令章海波返还借款，并赔偿自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 章海波于本判决发生法律效力之日起三十日内返还张东风借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月6日起诉，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章海波负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十二日 代书记员 宋 敏