wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5706号上诉人（原审原告）：河南路诚机电制造有限公司。法定代表人：房金伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告）闫红庆，男，汉族，1979年8月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：郭兴领，河南隆祥律师事务所律师。上诉人河南路程机电制造有限公司因与被上诉人闫红庆确认劳动关系纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南路程机电制造有限公司的委托诉讼代理人：张盼，被上诉人闫红庆的委托诉讼代理人郭兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南路程机电制造有限公司上诉请求：：1、依法撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初3353号民事判决书，改判确认上诉人河南路程机电制造有限公司与被上诉人闫红庆不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：：1、一审中闫红庆提交的而劳动合同复印件和通讯录均不真实，上诉人与被上诉人之间既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系；2、银行流水均为个人之间的转账记录，并未显示为工资，不能证明是工资，更加不能证明是谁支付的工资；3、急救指挥中心证明和出车命令单不能证明双方之间存在劳动关系；4、证人证言不真实，且证人证言与书证、物证等证据不同，证言具有可变性，主观性强，不能作为认定事实的证据。原审认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审查明事实依法改判。闫红庆辩称，1、原审判决认定事实清楚,适用法律正确，闫红庆与路诚机电存在事实劳动关系，请求依法维持原审判决.答辩人与被答辩人签订了劳动合同，合同到期后未继续签订，但是答辩人一直在被答辩人处工作，在此期间答辩人一直作为被答辩人的二班班长，工资也一直由被答辩人发放，被答辩人截止到2018年12月15日一直在向答辩人发放工资。3、根据在仲裁委三人的出庭证人证言可以证实闫红庆一直在被答辩人处上班工作，根据南阳市120急救中心一份均能证实闫红庆受伤时仍然在路诚公司工作，并在工作中受伤，报警电话是该公司副总的电话。根据相关法律规定，答辩人和被答辩人的用工关系成立，因此双方存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求法院依法驳回。路诚机电公司向一审法院起诉请求：原1、确认路诚机电公司与闫红庆之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由闫红庆承担。一审法院认定事实：闫红庆自2016年4月28日赶在原告路诚机电公司上班,双方签订期限自2016年4月28日至2018年4月27日的书面劳动合同。合同期间内,原告每月通过不同的个人网银账户向其发放工资。合同到期后,双方没有续签书面合同,闫红庆仍在该公司上班,原告同样支付工资。2018年8月20日下午14时许,闫红庆在工作中受伤,被120急救车辆紧急送往医院抢救治疗。随后,原告向闫红庆发放工资至2018年12月15日。根据被告提交的公司通讯录显示,闫红庆在公司任班长职务。当天拨打电话呼叫救护车的电话机主为原告公司总经理办公室工作人员杜壮。因双方对是否存在劳动关系有分歧,闫红庆依法向仲裁委提起仲裁。2019年3月25日,仲裁委做出宛区劳人仲案字(2019)号裁决书,确认闫红庆与路诚机电公司存在事实劳动关系。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告路诚机电公司请求确认与被告闫红庆不存在事实劳动关系,却没有向本院提交任何证据,相反,被告闫红庆提交的120急救指挥中心证明和医专三附院出车命令单均能证明其受伤地点就在原告公司。其提交的劳动合同复印件、工资发放清单、证人证言和原告公司通讯录能够相互结合,形成完整的证据链条,证明截止2018年8月20日出事前,闫红庆一直在路诚机电公司上班根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(-)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故路诚机电公司与闫红庆签订的书面劳动合同虽然于2018年4月27日到期,但闫红庆仍然在原告公司上班,受原告管理。原告也按时足额向其发放工资,双方成立事实劳动关系。原告的诉讼请求于法无据,不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下：一、确认原告河南路诚机电制造有限公司与被告闫红庆自2018年4月27日起至今存在事实劳动关系；二、驳回原告河南路诚机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、仲裁阶段闫红庆所出具的证人证言证明了闫红庆事故发生时是在河南路程机电制造有限公司工作。该证言能够作为证据适用，在审判阶段，河南路程机电制造有限公司并没有提供相反的证据推翻仲裁阶段所认定的事实，因此该证言所证明的事实应予认定。闫红庆提供的通讯录虽是复印件但结合事故发生时杜壮的电话、120急救指挥中心证明和医专三附院出车命令单均能证明其受伤地点就在原告公司，是为公司工作时受伤，该期间河南路程机电制造有限公司虽未与签订劳动合同但闫红庆与河南路程机电制造有限公司构成了事实劳动关系。综上所述，河南路程机电制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南路程机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年九月二十三日书记员 牛      志      烨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4071号 申请执行人：张安林，男，1977年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：董艳丽，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行张安林与被执行人董艳丽买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2040号民事调解书依法向董艳丽发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但董艳丽至今未履行。申请执行标的67000元，执行费905元，已执行1104.23元。 在执行过程中，根据张安林提供的财产线索，未查询到董艳丽名下财产。本院依职权查控，依法查封了董艳丽名下所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。本院已将被执行人董艳丽列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人张安林同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月二日 执行员 李金明 书记员 吴 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈康，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈康（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金29605.98元，利息32357.46元，人民币费用33元，合计61996.44元（截至2019年4月9日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计61996.44元。被告未答辩。本院查明，2011年7月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××11。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月9日，被告透支本金29605.98元，欠付利息32357.46元,人民币费用33元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金29605.98元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用33元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金29605.98元并支付利息（截至2019年4月9日为32357.46元，此后的利息以29605.98元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取675元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3182号申请执行人：李某，男，汉族，1988年6月25日出生，住汝州市。被执行人:陶某，男，汉族，1987年2月26日出生，住汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1988年2月4日出生，住汝州市米庙镇马窑村5组。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某申请执行被执行人陶某、刘某民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结,（2018）豫0482民初12232号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘某在中国银行汝州金城支行的存款账户24×××90CNY0予以划拨17076元。二、对被执行人刘某在中国银行汝州金城支行的存款账户25×××61CNY0予以划拨13582元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月二十六日书记员  王光辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24278号原告：重庆偃公物流有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码9150010309120118U。法定代表人：吴文见，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，系该公司职工。被告：梁诗，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆偃公物流有限公司诉被告梁诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告重庆偃公物流有限公司以被告梁诗已还款为由，于2019年9月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆偃公物流有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆偃公物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆偃公物流有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年九月十一日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2135号 原告陈玉军，女，1964年7月19日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人谭金廷、王丽君，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村9组，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。 负责人刘全志，该组组长。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠7组，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。 负责人栗文君，该组组长。 被告胡文清，男，1954年11月5日出生，汉族，住顺城区。 原告金英实诉被告顺城区前甸镇靠山村7组、9组、胡文清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英实及委托代理人张凤云、王丽君，被告顺城区前甸镇靠山村7组负责人栗文君，被告顺城区前甸镇靠山村9组负责人刘全志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金英实起诉称：2001年3月20日，第二轮土地承包前，原后岗子村1组（现靠山村7组）和后岗子村3组（现靠山村9组）有土地交叉，为了方便管理，二个小组负责人经共同协商，将土地进行了交换，即后岗子村1组的三亩地（地块名）土地3000平方米（胡文清承包），与后岗子村3组的五条、六条（地块名）土地约4.5亩进行互换。互换后，后岗子村1组将土地分给被告胡文清耕种；后岗子村3组将土地分给陈玉军1亩。2014年春，胡文清耕种的互换后的土地被他人占有，胡文清随即回到原来的土地进行耕种经营。从2014年原告的1亩承包地被胡文清占用至今，原告多次索要无果，故提起诉讼。1、请求判决被告归还承包地1亩；2、诉讼费由被告承担。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠7组答辩称：土地互换时没有书面协议，互换的三亩地（地块名）土地应该是4.2亩。换地后，分给了胡文清等人。这块地是原来后岗子村1组的，现在是靠山村7组的。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠9组答辩称：进行土地兑换，是为了便于土地管理。换地后，组里把地分给了陈玉军1亩、洪元福1.4亩、郑福淑（金英实母亲）0.6亩地。我们换过去的地由被告胡文清耕种，这期间有个叫孟庆峰的把胡文清种的地抢占了，胡文清就又回来耕种原告的土地。 被告胡文清答辩称：2001年第第一轮土地承包时，土地承包合同写的是我承包三亩地（地名）的土地。两个组换地后，我种的地块名称为五条、六条地方的地，一直耕种到2013年。2013年年底孟庆峰拿着一个合同说这块地是后岗子3组承包给他的，我只能又回来耕种我原来在后岗子村1组承包的三亩地（地名）的土地。我是按合同耕种我自己的承包地，一直到现在。不同意原告请求。 经审理查明：2001年3月20日，第二轮土地承包前，原后岗子村1组（现靠山村7组）和后岗子村3组（现靠山村9组）有土地交叉，为了方便管理，二个小组负责人经协商，将土地进行了交换，即后岗子村1组的三亩地（地块名）土地3000平方米（胡文清承包），与后岗子村3组的五条、六条（地块名）土地约4.5亩进行互换。互换后，后岗子村1组将土地分给被告胡文清耕种；后岗子村3组将三亩地的土地分给陈玉军1亩、洪元福1.4亩、金英实0.6亩，双方各自耕种至2013年。互换后各组分给原、被告的土地，均没有重新签订土地承包合同。2014年春，胡文清耕种的互换后的土地被他人孟庆丰占有，胡文清随即又回到原来承包后岗子村1组的3亩地（地块名）的土地进行耕种（有农村土地家庭承包合同），致使原告陈玉军等人无地耕种。现原告来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上诉事实，有原告提供的兑换土地协议书、证人证实材料、前甸镇政府证实，被告胡文清提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证。及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。2001年3月二被告互换土地后，后岗子村1组（现靠山村7组）将互换后土地分给被告胡文清耕种，胡文清亦已在这块土地上实际耕种至2013年，说明其对互换土地予以认可。胡文清不能因其耕种土地被外人无理占有，即又回到原来后岗子村1组的三亩地（地块名）的土地耕种，保障了自己利益，未顾他人权益，使原告陈玉军无地耕种。胡文清虽然有土地承包合同，但其行为亦显不妥，故胡文清应将其耕种的1亩土地归还陈玉军。被告胡文清可另行向相关侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告胡文清于本判决生效后两个月内将其耕种的原后岗子村三亩地（地块名）的1亩土地归还原告陈玉军。 案件受理费250元，由原告负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年九月十九日 书记员  尚 文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1638号原告：谭记汽车贸易有限公司（原浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。被告：王梅红，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德良，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告王梅红、陈德良追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，对本案适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序进行审理，组成合议庭于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王梅红、陈德良经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司请求判令：1、被告王梅红一次性偿还原告垫付款253870.21元及利息114971.9元（以代偿款253870.21元为基数从2016年7月23日暂算至2019年3月1日此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告陈德良对前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月23日，原告与被告王梅红、陈德良签订《担保协议书》一份，约定：被告王梅红因购买汽车缺乏资金，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告王梅红的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告王梅红发生逾期还款，致使原告代被告王梅红向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王梅红追偿，并有权要求被告王梅红支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告陈德良作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告、被告王梅红以及建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告王梅向建行延安支行申请借款用于购买汽车，并愿意以所购车辆为借款提供抵押担保，借款金额为293835元，手续费为29089.67元，还款期数为36期，原告为被告王梅红提供连带责任保证担保。后因被告王梅红未按时履行债务，截至2016年7月22日，原告共计为被告王梅红代偿249170元。建行延安支行于2018年12月3日向原告出具代偿证明一份，证明上述代偿事实。本院认为，原告与被告王梅红、陈德良签订的《担保协议书》、原告与被告王梅红及建行延安支行订立的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告王梅红向建行延安支行进行了代偿，根据担保法的规定，其在承担保证责任后，有权向被告王梅红追偿，亦有权要求被告王梅红支付因资金占用而产生的利息，但原告主张代偿金额高于实际代偿金额，且其主张的利息标准过高，本院对249170元代偿款予以支持，同时将利息酌情调整为以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计收。被告陈德良作为反担保人，应根据《担保协议书》的约定对被告王梅红在该协议下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。被告王梅红、陈德良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅红于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还担保代偿款249170元并支付利息39534.97元（暂计至2019年3月1日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款金额为基数，按年利率6%的标准计付）；二、被告陈德良对被告王梅红的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈德良在实际承担付款义务后，有权向被告王梅红追偿；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，由被告王梅红、陈德良承担担5631元，原告谭记汽车贸易有限公司承担1202元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梅红、陈德良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年九月九日书 记 员  付慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3405号原告巴彦县富江乡新合村孙车三屯全体村民。诉讼代表人：孙成本，男，1957年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。诉讼代表人：李树成，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。诉讼代表人：孙玉海，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地：黑龙江省巴彦县富江乡。法定代表人：车恒军，职务：村委会主任。被告谷力祥，男，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。被告兰和库，男，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。被告宋祥，男，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。本院在审理巴彦县富江乡新合村孙车三屯全体村民与巴彦县富江乡新合村村民委员会、谷力祥、兰和库、宋祥确认合同效力纠纷一案中，原告巴彦县富江乡新合村孙车三屯全体村民于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县富江乡新合村孙车三屯全体村民撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一九年九月十一日书记员  赵 鹏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7132号原告北京一造时代科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人，杨丽，董事长。被告青岛高科通信股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路中段。法定代表人郭黎青，董事长兼总经理。本院在审理原告北京一造时代科技有限公司诉被告青岛高科通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一造时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费2490元减半收取1245元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年九月九日书记员  郭颖靓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执467号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店，统一社会信用代码:91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：蔡同义，住所地石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人蔡同义借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58011号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人蔡同义发出执行通知书与报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务与申报自己的财产情况，本院依法将被执行人蔡同义限制高消费。 本院在对被执行人蔡同义名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产情况，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执467号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 柳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执828号申请执行人：张某某，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：陈某某，女，1981年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款67500元（迟延履行利息另计）、执行费912.5元，共计68412.5元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的68412.5元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的户籍所在地海南省琼海市×××进行实地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 王 楠审判员 何一峰二〇一九年九月十一日书记员 吴玉婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3057号上诉人（原审原告）：张坤，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1992年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张坤因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张坤、被上诉人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2019年4月8日，被上诉人张洁向其借款10000元并出具借条一张，约定于2019年5月7日还清，但至今未还。张洁是被案外人谢静所骗，与其无关。本案系正常的民间借贷，并不涉及诈骗或“套路贷”。一审裁定认定事实错误，故请求撤销。被上诉人张洁辩称，其被网友谢静所骗，在网络上向张坤借款，新蔡县公安局已经予以立案。一审法院裁定驳回张坤的起诉正确，请求予以维持。张坤向一审法院起诉请求：请求张洁偿还借款10000元。一审法院认为，2019年5月8日，张洁向公安机关报案称自己被诈骗，公安机关于2019年5月9日立案受理张洁被诈骗案。现诈骗张洁钱款的人谢静已被公安机关刑事拘留。张坤和张洁在本案借款发生之前互不相识，张洁向张坤借款10000元，是经一个微信名字叫“小飞”的人介绍的，而“小飞”是犯罪嫌疑人谢静介绍给张洁的，且张洁反映，张洁向张坤借款10000元，张坤给张洁微信转款后，张坤即要求张洁给其现金3400元，说是扣掉的手续费、家访费、油费和借款10000元第一个星期的利息。因张洁银行卡密码忘记，无法取出现金，张坤让张洁加了一个微信名字叫“老A”的人，让张洁把3400元转“老A”的微信上，后张坤要求张洁每个星期偿还10000元借款利息1400元，并让张洁转给“老A”和“简单”二人，张洁给“老A”和“简单”二人转利息三次共计4200元。因本案借款涉嫌“套路贷”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张坤的起诉。本院认为：上诉人张坤与被上诉人张洁在本案借款前互不相识，张洁被网友谢静骗取钱财，并由谢静介绍，与微信名“小飞”的人联系后向张坤借款10000元，按照张坤的指示多次向微信名为“老A”、“简单”的人支付利息及手续费等。张洁向新蔡县公安局报案后，新蔡县公安局向张洁出具了《立案告知书》和《受案回执》，对张洁被诈骗案进行立案调查。因本案借款涉嫌“套路贷”，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回张坤的起诉正确，本院予以维持。张坤上诉称本案借款属于民间借贷，与张洁被谢静诈骗案没有关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十一日书记员  袁 野
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执284号 申请执行人：池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G。 法定代表人：黄国明，该公司董事长。 被执行人：池州红森置业有限公司，住所地池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X 法定代表人：郭咸高。 本院在执行申请执行人池州长城混凝土有限公司与被执行人池州红森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执284号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年九月二十三日 书记员  钟捷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终877号上诉人（原审原告）：庞日锋，男，汉族，1993年2月19日出生。身份证住址：广东省湛江市麻章区。委托代理人：黄苏明、钟日梅，均系广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省汕尾市麻章区政通东路。法定代表人：杨杰东，区长。委托代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：陈天亮，湛江市麻章区司法局工作人员。上诉人庞日锋因诉湛江市麻章区人民政府（下称麻章区政府）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。根据双方当事人在原审中提交的证据材料显示，庞日锋向原审法院提起本案诉讼，称其系湛江市麻章区麻章镇新赤水村（下称新赤水村）的村民。位于新赤水村53号的土地系庞日锋的世居地，庞日锋原本与父母、兄弟庞晓军、庞国洪共同居住，后由于家中人口增长，原有的房屋无法继续居住，故庞日锋于2016年经湛江市麻章区麻章镇南赤村委会新赤水村民小组（下称新赤水村民小组）同意，将原有的房屋拆除，与兄弟庞晓军、庞国洪每人分别在该世居地上建起了一栋三层的房屋，并一直居住。然而，2018年10月18日，麻章区政府在不作任何调查，也未曾提前通知庞日锋的情况下，带人强拆了庞日锋的涉案房屋，造成庞日锋财产受损，其母亲也因此受伤。庞日锋认为经新赤水村民小组同意，其将宅基地上原有的房屋拆除后再建设新的房屋，所建的新房也均在新赤水村的建房规划范围内，所以被拆除房屋并非违法建筑，麻章区政府不应当将其拆除。即使涉案房屋为违法建筑，麻章区政府实施强制拆除的行政处罚行为前，并未告知庞日锋，未给其任何陈述及申辩的机会，在作出实施行政处罚行为的决定后，也并未向其送达行政处罚决定书，已违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院判令麻章区政府拆除庞日锋位于湛江市麻章区麻章镇新赤水村53号房屋的行为违法。双方当事人在原审中的举证情况如下：庞日锋在原审中提交了新赤水村民小组于2018年10月30日出具的《证明》一份，该《证明》载明“兹有我新赤水村村民庞晓军、庞国洪、庞日锋三户的房屋于2018年10月18日被麻章镇人民政府强行拆除。……”麻章区政府在原审中提交了由湛江市麻章区麻章镇人民政府（下称麻章镇政府）先后对涉案房屋用户作出的《责令限期拆除通知书》《限期拆除催告书》《关于强制拆除违法建筑的公告》以及麻章镇政府于2019年2月15日向原审法院出具的《说明》一份，麻章镇政府在该《说明》中承认原审法院受理的庞晓军、庞国洪、庞日锋等诉麻章区政府确认行政行为违法案件中，涉案违法建筑物是由麻章镇政府拆除，而不是麻章区政府拆除的。另外，庞日锋在二审审查期间向本院提交了一份麻章镇政府对其兄弟庞晓军的来访作出的湛麻镇访复字[2019]1号《处理意见书》复印件，认为麻章镇政府在该《处理意见书》里答复“2018年10月18日区政府组织相关部门联合执法对你们违建的房屋进行依法拆除”，据此可以证明被诉强拆行为系由麻章区政府作出。本院认为，本案为行政强制拆除纠纷，二审争议焦点为庞日锋以麻章区政府为被告提起本案诉讼，被告是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物的行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告，并向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本案中，庞日锋认为麻章区政府对其房屋实施了涉案强拆行为，但麻章区政府否认涉案强拆行为系由自己作出，且根据双方当事人在原审提交的证据材料显示，作出涉案强拆文书的主体是麻章镇政府，且麻章镇政府也向原审法院出具《说明》一份，承认涉案强拆行为由自己实施，而不是由麻章区政府实施。而且，庞日锋在原审中提交的新赤水村民小组出具的《证明》也载明庞日锋的涉案房屋系由麻章镇政府强行拆除。至于庞日锋在二审提交的由麻章镇政府出具的《处理意见书》复印件，并未能有效证明麻章区政府与麻章镇政府共同实施了涉案强拆行为。综合在案证据，可以证明麻章区政府并没有实施涉案强拆行为，麻章镇政府才是作出涉案强拆行为的主体。根据上述法律规定，庞日锋认为涉案强拆行为违法，以麻章镇政府为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。经原审法院释明后，庞日锋并没有向原审法院作出变更被告的表示，视为不同意变更，原审法院据此驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。庞日锋上诉主张，其在二审提交的由麻章镇政府出具的《处理意见书》可以证明麻章区政府与麻章镇政府共同实施了涉案强拆行为，麻章区政府和麻章镇政府均为本案的适格被告，法院应当在本案追加麻章镇政府作为共同被告参加诉讼，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。庞日锋可以麻章镇政府依法向有管辖权的基层人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之三被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之三裁定书，于2019年09月06日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在郑州银行账户内存款人民币104531.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年九月六日书记员  魏阳镇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2690号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：刘苦木伍，男，彝族，1980年2月5日生，住四川省美姑县。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘苦木伍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，刘苦木伍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息283720.31元（其中本金267958.58元，利息15761.73元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告在原告处办理了个人住房贷款27万元，期限20年，以威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元803室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至到2019年4月1日被告共拖欠借款本息283720.31元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。刘苦木伍未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘苦木伍未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2017年7月12日，刘苦木伍与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定刘苦木伍在农行贷款270000元，借款期限20年，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式。刘苦木伍以威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元803室房产作为抵押，并办理了抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，刘苦木伍如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，刘苦木伍偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，刘苦木伍已超过416天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息283720.31元（其中本金267958.58元，利息15761.73元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求刘苦木伍支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与刘苦木伍签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘苦木伍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘苦木伍已超过416天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘苦木伍提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘苦木伍以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘苦木伍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息283720.31元（其中本金267958.58元，利息15761.73元）；并以283720.31元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区小观镇海蔚蔚蓝水岸观澜苑6号1单元803室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555.8元，由刘苦木伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初701号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑜，柳州市泓福物业服务有限责任公司员工。 被告李惠安，女，1962年6月24日生，住融安县。 柳州市泓福物业服务有限责任公司诉李惠安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告下落不明，无法联系，该案缓一缓，先撤诉，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 爽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，该公司员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该公司员工。被告：郑振球,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告郑振球信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费281.52元，减半收取计140.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  岑梅娟人民陪审员  刘敏玲二〇一九年九月四日书 记 员  冯 莉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保39号申请人：金美芬，女，1963年4月13日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：金丽仙，女，1975年3月15日生，汉族，住昆明市。申请人金美芬于2019年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金丽仙所有的位于广福路以北广福小区（一区）西区15幢3单元7层701号的房产予以保全（保全金额100万元）。申请人提供金美芬所有的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园7幢1单元5层501室的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人金丽仙所有的位于广福路以北广福小区（一区）西区15幢3单元7层701号，不动产权证号为：云（2017）西山区不动产权第××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年九月五日书 记 员  李文星
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终702号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝玲，男，1962年10月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2015年1月28日，曾因醉酒后驾驶机动车被遵化市公安局罚款一千元，行政拘留五日。2018年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2018年6月22日，被唐山市公安局取保候审。2019年5月15日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年7月3日，被唐山市路北区人民法院决定取保候审。指定辩护人赵继淮，河北唐正律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王宝玲犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）冀0203刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王宝玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定：2018年5月26日20时40分许，被告人王宝玲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市路北区兴源道由东向西行驶至学院路西东来顺饭店门前时，撞上了张某停放在路边的汽车的左后侧。经认定，被告人王宝玲承担此次事故的主要责任。经鉴定，王宝玲血液酒精含量为255.3mg/100ml。2018年6月13日，被告人王宝玲经公安机关口头传唤主动到公安机关投案。2019年5月30日21时许，王宝玲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐山市路北区长宁道由西向东行驶至光明路西口时，被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队执勤的民警查获。经鉴定，王宝玲血液酒精含量为179.05mg/ml。2019年6月11日，被告人王宝玲主动到公安机关投案。上述事实，被告人王宝玲在开庭审理时亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证据证实，具体有被告人王宝玲的户籍证明、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人王宝玲的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王宝玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王宝玲案发后能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王宝玲曾因饮酒驾驶机动车而被行政处罚，其驾照被吊销，本案中被告人王宝玲两次均系醉酒无证驾驶无号牌机动车，其中一次造成交通事故且负主要责任，综上，依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决被告人王宝玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王宝玲以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出原判量刑过重，上诉人认罪悔罪，两次酒驾均未造成严重事故。希望二审法院依法从轻减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人王宝玲犯危险驾驶罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审判决书中第一页倒数第二行“汽车的左右侧”第二页顺数第十七行“醉酒驾驶机动车”的描述系笔误，应为“汽车的左后侧”和“饮酒驾驶机动车”，本院依法予以纠正。关于上诉人王宝玲及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人供述、唐山宏基司法鉴定中心血夜酒精鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第二大队出具的通事故认定书足以证实上诉人王宝玲在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定应从重处罚，一审法院依据上诉人王宝玲犯罪事实、情节依法对其定罪量刑并无不当，对上诉人王宝玲具备的自首情节在量刑时已有认定并依法从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）王宝玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨景明审判员 刘 健审判员 孙国斌 二O一九年九月二十九日书记员 马慧双
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2243号 罪犯屠盼飞，男，1990年9月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省安吉县，现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月12日作出（2015）绍越刑初字第78号刑事判决，以被告人屠盼飞犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，被告人屠盼飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月16日作出（2015）浙绍刑终字第795号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年1月5日作出（2016）浙0602刑初131号刑事判决，以被告人屠盼飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，被告人屠盼飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙06刑终146号刑事判决，以被告人屠盼飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元（已履行三万二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月23日，本院作出（2018）浙05刑更2222号刑事裁定，对罪犯屠盼飞予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月23日起至2020年3月2日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第066号报请特赦建议书，对罪犯屠盼飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，罪犯屠盼飞的假释考验期为15个月9日，已执行7个月7日，剩余8个月2日，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2017年10月27日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币四十六万八千元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯出监鉴定表、关于社区矫正对象屠盼飞在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、屠盼飞的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯屠盼飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯屠盼飞予以特赦，并对罪犯屠盼飞尚未履行完毕的罚金人民币四十六万八千元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 法官助理吴娉婷 书记员张欣
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保139号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县绿新园艺作物种植有限公司、耿亮然、鹤壁市黎阳农牧发展有限公司、郑克彬金融借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的共计9230000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计42947.05元,查封被申请人耿亮然车牌号为豫FHL519、豫F66196的车辆,查封期限为二年。查封被申请人耿亮然名下位于淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑16号楼2-1404合同编号为20190605（预售许可证号为2018-00205)的房产,面积为126.57平方,查封期限为三年,冻结被申请人耿亮然名下的公积金账户,冻结期限二年冻结了被申请人郑克彬斌名下的保险账户,冻结期限为一年，现我院已将(2019)豫0602民初637号民事裁定书内容保全完毕.特此通知。二〇一九年九月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13968号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张芝明，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：沛县好想购生活超市，经营场所沛县安国镇张双楼矿工房院内北大门东侧，注册号320322600424672。经营者：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张桂艳、张芝明、沛县好想购生活超市民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张桂艳、张芝明、沛县好想购生活超市的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张桂艳、张芝明、沛县好想购生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张桂艳、张芝明、沛县好想购生活超市的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2355号之一解除保全申请人：单金孟，女，1990年7月16日出生，汉族，现住山东省沾化县。被申请人：王庆水，男，1949年7月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。解除保全申请人单金孟与被申请人王庆水机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0505民初2355号民事裁定书，查封被申请人单金孟所有的鲁Ｍ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆，期限二年。现解除保全申请人单金孟申请解除对其车辆的查封，并交纳了保证金。经审查，本院认为解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人单金孟所有的鲁Ｍ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周乃信二〇一九年九月二十九日书记员  周欣欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初3441号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：阮宝琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住福安市。 被告：何晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告阮宝琴、何晖信用卡纠纷一案，本案于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.阮宝琴偿还福安市农村信用合作联社贷记卡透支本金99351.48元及相应利息、违约金。2.阮宝琴赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。3.何晖承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月14日，阮宝琴向福安市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了申请表，申请额度为10万元。领用合约对有关权利义务进行了约定。何晖与福安市农村信用合作联社签订担保合约，约定其为阮宝琴贷记卡债务承担连带担保责任。阮宝琴用卡后截止2018年12月21日拖欠透支本金99351.48元、利息25418.78元、违约金61833.99元。为此，具状起诉。 本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨胜 二〇一九年九月十日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢759号申请执行人：肥城市宽宏小额贷款有限公司，住肥城市桃园街010号。法定代表人：袁广振。被执行人：孙远华，男，汉族，1956年11月25日出生，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，汉族，1954年10月22日出生，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住肥城市泰西大街1号。法定代表人：翟远新。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰被执行人：山东聚源玻纤制品有限公司，住肥城市石横镇电厂路中段肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：项平被执行人：贵州皇冠新型建材有限公司，住贵州省金沙县西洛乡金槐村法定代表人：孙远华。本院(2015)肥民初字第3286号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理郑红敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1804号原告：郭学荣，女，1968年11月5日出生，汉族，住钟祥市，原告：李家德，男，1965年3月1日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年7月1日受理了原告郭学荣诉被告李家德生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由理审判员王凤雨适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  雷继祥人民陪审员  胡 蓉二〇一九年九月二十九日法官助理龚华书记员王文洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3198号 申请执行人浙江柯暖化纤有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村，组织机构代码:325540953。 法定代表人赵芳琴。 被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住天台县。 申请执行人浙江柯暖化纤有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人周建平应支付人民币367790.26元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人周建平所有的坐落于天××县白鹤镇××房产，已查封被执行人周建平名下车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月六日 书记员  张叶飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8296号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3510号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4858号 原告：林明辉。 被告：广西世匠装饰工程有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号17栋五层501、502、503、508、509、510号商铺，统一社会信用代码91450100MA5LA8458R。 法定代表人：彭佳玲。 原告林明辉与被告广西世匠装饰工程有限公司（以下简称“世匠装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼；被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《预定装修合同》；2.判令被告立即双倍返还原告定金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告在电视上收听到被告的宣传广告，号称价格实惠、而且假一赔十，不满意可以砸掉重修，为此，原告于2017年11月5日与被告签订了《预定装修合同》，并交付了10000元定金。事后不久，原告欲装修房屋，到被告处发现已经人去楼空，电话也无法接通。后原告在南国早报上获悉，被告已经跑路。被告的行为导致合同已经无法继续履行，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告世匠装饰公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年11月5日，原告与被告签订了《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》（合同编号：000418），并依约交付10000元装修预定金，被告出具收据予以确认。之后原告欲装修房屋时，到被告处发现已经人去楼空，电话也无法接通。2019年4月26日，原告在南国早报上获悉被告已经跑路。截至庭审之日，被告尚未退还任何款项。原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。 本院认为，被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告于2017年11月5日签订的《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》（合同编号：000418）系双方为签订正式装修合同所签订的预约合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已依约向被告支付定金，被告应当按约签订正式装修合同并提供装修服务。根据本院查明的事实，截至庭审之日，被告未能按约签订正式合同，亦未向原告提供任何装修服务，也未退还任何款项，被告以其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告有权主张解除预约合同。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此请求解除双方于2017年11月5日签订的《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》（合同编号：000418），合法有据，本院予以支持。 签订合同后，原告依约向被告支付定金10000元，之后被告跑路，无法提供装修服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告主张被告双倍返还定金20000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告林明辉与被告广西世匠装饰工程有限公司于2017年11月5日签订的《广西世匠装饰工程有限公司预定合同》（合同编号：000418）； 二、被告广西世匠装饰工程有限公司向原告林明辉双倍返还定金20000元； 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告广西世匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  李浩安 二〇一九年九月二日 书 记 员  李晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2719号 申请执行人：白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊杰，男，汉族，1975年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1977年10月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯东胜区昊野工程机械施工有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张俊杰，系该公司的董事长。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张俊杰、刘春燕、张忠玉、鄂尔多斯东胜区昊野工程机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人白彩霞依照（2016）内0602民初6984号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年5月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年9月3日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案已经轮候查封的被执行人张俊杰位于巴彦淖尔市五原县龙兴昌镇鸿鼎市场A-7号的商业房（产权证号：XXXXX号），至2019年12月8日期限届满；查封了被执行人张忠玉位于巴彦淖尔市五原县龙兴昌镇宏珠苑D3-XXX号的住宅（产权证号：XXXXX号），至2019年12月8日期限届满。本案未执行金额233496元及利息及案件受理费9127元、执行费3402元、保全费2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初6984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王少伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3651号 原告：董某，女，1974年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张某（系原告董某之夫），1975年12月20日出生，汉族，住。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：张某。 原告董某与被告石家庄某某汽车贸易有限公司（以下简称：某某公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某之委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司退还原告购车贷款风险保证金7110元，并按照年利率24%自2018年6月1日起支付至履行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告在石家庄庞大汽车4S店购买沃尔沃XC60汽车一台，并由被告作为第三方向中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行办理个人消费类汽车贷款业务，并办理工行信用卡一张每月用此卡还款，同时收取原告7110元作为保证金，承诺贷款还清后如没有违约退还全额款项。在此后三年时间里原告每月按时还款，并按照被告要求每年的车辆保险也从被告指定公司购买（其指定的公司相比其他公司价格高出近20%），但在2018年6月原告将贷款提前还清并从银行取回质押的机动车登记证书并在车管所办理完解除质押手续后，再也无法联系上被告公司人员。综上所述，原告在合同履行期间尽到自己义务，但被告却躲避原告，拒不退还保证金的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告希望被告偿还保证金并支付利息，诚望判若所请。 被告某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告因贷款购买沃尔沃ＸＣ60汽车向中国工商银行股份有限公司高新支行贷款，被告为原告办理分期付款业务提供服务并对原告贷后还款进行管理，原告因此向被告缴纳7110元风险保证金，被告为原告出具收据显示“如有逾期或未指定续保此款不退”。原告购车后依约按时偿还贷款，并于2018年5月29日偿还全部贷款，同日，中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行出具《解除抵押证明书》，载明“兹证明我行客户董某……在我行办理抵押贷款，用于购买车辆，车牌号冀Ａ×××××。现该笔贷款已结清，根据合同条款，我行将其机动车登记证书返还客户本人，请予以车辆注销抵押登记”，原告于2018年6月6日办理了解除抵押。但被告未退还原告风险保证。 以上事实有信用卡、收据、机动车登记证、解除抵押证明书、委托书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告因购买涉案车辆向被告缴纳的风险保证金是原告与中国工商银行股份有限公司高新支行为保证合同的履行，而留存于被告处的金钱，原告依约偿还完毕全部贷款，其与中国工商银行股份有限公司高新支行的合同履行完毕，并有该行出具《解除抵押证明书》为证，被告收取的风险保证金应依约退还原告，故对原告主张被告退还风险保证金7110元，本院予以支持。原告于2018年5月29日偿还完毕全部贷款，被告未依约退还原告风险保证金，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告主张被告自2018年6月1日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持，但以年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某风险保证金7110元并支付利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石家庄某某汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨红豆
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初537号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。主要负责人：程航，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告:曹霞，女，1969年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：侯华忠，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告曹霞、侯华忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1639元减半收取819.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年九月二十九日书 记 员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2830号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路**。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王金前，男，1966年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告王伟、王金前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人、被告王伟、王金前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟偿还原告借款本金20000元，责令其自2018年1月10日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告王金前对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年5月16日，被告王伟由王金前担保从原告处借款20000元，年利率16.5%，原告向被告王伟履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2018年1月9日，自2018年1月10日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还。被告王伟辩称，借款时就先扣除利息了，10000元扣除2000元，借款20000元只给了16000元。借款时间是一年。当时借条上没有约定利息，后来我开始每月支付利息3000元，也还过本金，本息在2013年3月还清。被告王金前辩称，别人找我给王伟担保。原告给了王伟多少钱、扣没扣利息、王伟后来还没还钱，我都不知道。本院经审理认定事实如下：1.2012年5月16日，被告王伟向原告出具借条，内容为：今借到合作社现金20000元，借款人王伟，担保人王金前。二被告均在借条上签名并捺印。该借条中部有不同字体注明：“一年利率16.5%”，原告承认“一年利率16.5%”系原告书写；2.被告王伟出示中国农业银行汇款回执单六张。被告王伟抗辩称每张汇款金额3000元，其已还款18000元。但是五张回执显示每张3000元，一张回执显示4000元，汇款时间在2016年至2018年间；3.原告收到被告王伟还款后，按照年利率16.5%累计计息到2018年1月9日。本院认为，被告王伟对其抗辩仅提交了中国农业银行汇款回执单六张，但汇款回执单显示的汇款数额、汇款时间与被告王伟陈述不符，且被告并未收回借条，故对被告王伟的抗辩均不予采信。按照一般的借款惯例，借款人逾期后仍按照原来约定利率计算利息，还款在无约定时优先偿还利息，且原、被告约定的利率不违反法律规定，故认定2012年5月16日借条有效，被告王伟应偿还原告借款20000元并承担利息（自2018年1月10日起按照年利率16.5%计算至执行完毕止），被告王金前对以上借款的偿还承担连带责任。综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款20000元并承担利息（自2018年1月10日起按照年利率16.5%计算至执行完毕止）；二、被告王金前对以上借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年九月二十日书记员  宋骏驰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2560号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县兴源小区7号楼下车库。法定代表人：刘贵成。被告：高国臣，男，现住宝清县绿洲新城Ａ区，其他信息不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告高国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县成盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县成盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年九月十九日书记员  王玥晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18828号原告：尚丽燕，女，1958年5月1日出生，住河北省张家口市阳原县。被告：北京泊康中医医院，住所地北京市昌平区。法定代表人：胡伟宾。原告尚丽燕与被告北京泊康中医医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尚丽燕于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尚丽燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚丽燕撤诉。案件受理费55元、公告费260元，由尚丽燕负担。审判员  王辉二〇一九年九月十七日书记员  赵淼
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初35号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人李晓辉，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，初中肄业，货车司机，现住。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】20号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日15时左右，被告人李晓辉酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通货车从武邑县出发，行驶至冀州区岳良桥上时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从李晓辉检血中检出乙醇成分，其含量为113.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证以及行驶证复印件；2、证人证言：证人程某1所做的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告。本院认为，被告人李晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李晓辉的犯罪情节较轻，认罪态度良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李冀洪人民陪审员  张维栋人民陪审员  张玉霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  楚云鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执241号申请执行人陈信伟，男，1973年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：郭丽霞。本院在执行（2018）辽0212民初1819号民事判决书关于陈信伟与大连三友混凝土制造有限公司纠纷执行一案中，执行标的额34000元，本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执844号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年九月二十八日书记员  苏梦涵
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3667-1号申请人：长春力旺商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场119号。法定代表人：许尚华，经理。被申请人：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵亚军，经理。长春力旺商贸有限公司与长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长春力旺商贸有限公司于2019年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司名下银行存款34000元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保书自愿为申请人长春力旺商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春力旺商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司长春大成支行账号×××账户存款34000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年九月十八日书记员  张晓蕾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初781号原告:钟某，女，1987年7月3日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告:李某，男，1991年9月10日生，彝族，务农，现住澜沧县。原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告钟某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：l、判令原告钟某与被告李某离婚。2、婚生长子李顺坤由被告抚养，次子李顺强由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、夫妻共同债务全部由被告偿还。事实与理由：原被告于××××年××月××日在澜沧县谦六乡政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子。为了维持家庭生计，我为这个家苦心操劳，尽全力经营这个家。被告为家庭也付出了不少心血，唯一缺陷是经常酗酒，整天沉醉于酒里，酒后无理取闹，借酒疯时常打骂我，用碗砸，用刀砍，每次都吵得家里鸡犬不宁。为了孩子和这个家，我无数次忍让，希望被告改掉恶习，一心为家庭和孩子着想，不再任性，可无济于事，一直如此，我对被告已经失望之极，被告的行为使这个家庭完全破碎，故向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告李某在庭审过程中答辩称：同意与原告离婚，可以两个孩子均归原告抚养，我来支付抚养费，但孩子户口不能转走，如果两个孩子归我抚养，我可以不要抚养费。我们有银行欠款2万元，是用来生猪养殖的，但大部分已经用于生活中的日常开支，其中1万元是原告母亲拿走使用。位于谦六乡新城村芒房屋一间，是我父母和我们一起建盖、居住，属于家庭共同财产。在我家和原告父母家的林地上共同种植的松树，10亩左右。宗申牌摩托车一辆。同意原告提出财产全部归我，但是债务需要一人承担一半。原告向本院提交证据1、《婚姻登记表记录证明》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，欲证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、接处警登记表，欲证实被告曾于2019年4月10日对原告实施家庭暴力，并已报警处理的事实；3、病情证明、病例、照片各一份，欲证明因被告家庭暴力致使原告受伤的伤情情况。以上证据经被告质证无异议，本院予以在卷佐证。被告李某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2011年自相认识、恋爱，并同居生活，2011年8月22日生于长子李顺坤，现在谦六乡新城村小学读书。××××年××月××日原、被告在谦六乡政府民政办自愿登记结婚，婚后生育次子李顺强（2017年2月15日生）现随原告钟某居住生活。由于双方性格脾气各异，在日常生活中缺乏沟通交流，产生夫妻矛盾，加之被告李某饮酒后，对原告实施家庭暴力致使其受伤，导致夫妻矛盾激化。2019年4月原告钟某返回娘家生活，夫妻分居至今。另查明原、被告夫妻共同财产有宗申牌摩托车一辆，夫妻共同债务有澜沧县农村信用合作联社的贷款20000元。婚后建盖房屋一间、在原告钟某娘家承包地和自家承包地上种植了部分松苗，现原、被告双方与与父母、哥哥共同生活，并未分家。本院认为，原、被告自相认识，恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生产生活中夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。本案双方当事人产生夫妻矛盾后，没有及时进行沟通交流，努力化解。且被告李某在醉酒后对原告钟某实施家庭暴力，致使其受伤，对此被告负有主要责任，现被告亦表示同意离婚，故原告钟某要求与被告李某离婚的理由正当，本院予以支持。夫妻共同生育的孩子李顺坤现在谦六乡新城完小读书并随父亲生活，李顺强年级尚幼现随母亲生活，综合原、被告经济实力和孩子的生活状况，故保持长子李顺坤随父亲生活，次子李顺强随母亲生活的现状为宜，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产，其中的房屋和松木为家庭共有财产，不适于在离婚案件中进行分割，原、被告可以以分家析产另行起诉，故不予处理。本院查实的宗申摩托一辆，以原、被告双方的庭审意见，归被告李某所有。夫妻共同债务20000元，综合共同财产分割、实际使用情况以及被告李某对导致婚姻破裂的过错程度，原告钟某负责偿还5000元，被告李某负责偿还15000元。而被告李改云辩称，原、被告双方向银行贷款20000元，其中10000元由原告钟某的母亲使用，因庭审中未向法庭举证证明，故该辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告李某离婚；二、夫妻共同生育的孩子李顺坤由被告李某抚养，李顺强由原告钟某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产宗申牌摩托一辆归被告李某所有；四、夫妻共同债务20000元，原告钟某负责偿还5000元，被告李某负责偿还15000元。案件受理费300元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  张光辉人民陪审员  张 东二〇一九年九月十日书 记 员  陈锦辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1205号申请执行人金乡县人民法院。被执行人周华建，男，1995年9月23日出生，住金乡县。本院在执行被执行人周华建罚金一案中，被执行人周华建自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初3号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月二十四日书记员  任 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4862号之二 原告：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：杨银连，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：周芝仙，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李坤山与被告杨银连、汪凯、周芝仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李坤山于2019年9月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李坤山撤回起诉处理。 保全费1020元，由原告李坤山负担。 审判员  姚冬琴 二〇一九年九月三日 书记员  朱云芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1174号 罪犯陈旭照，绰号“弟弟”，男，1983年6月27日出生，汉族，晋江市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月15日作出（2017）闽0582刑初1712号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币200000元；扣押在案的陈旭照上缴的违法所得人民币800000元（未随案移送），予以追缴；继续追缴违法所得人民币5656000元。刑期自2018年4月11日起至2020年3月12日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽05刑终864号刑事判决书，撤销对该犯定罪量刑部分的判决，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币200000元，扣押在案的陈旭照上缴的违法所得人民币800000元（未随案移送），予以追缴；继续追缴违法所得人民币5656000元。刑期自2018年4月11日起至2019年12月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈旭照于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈旭照自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年9月起至2019年6月止累计获积分689.5分；获得表扬1次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈旭照在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈旭照减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月11日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢699号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：吴开金，男，生于1973年，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 案由犯介绍卖淫罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴开金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴开金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3402号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该分行行长。委托诉讼代理人：周海红、王旗军，该分行职员。被执行人：王某，男，1996年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1915号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年九月二十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更626号 罪犯丘寿禄，男，1995年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁0211刑初362号刑事判决，以被告人丘寿禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。作案工具水果刀一把依法予以没收。一审判决宣告后，被告人丘寿禄不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年5月27日作出（2016）鲁02刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丘寿禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丘寿禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丘寿禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘寿禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丘寿禄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更899号 罪犯石永坤，男，1987年2月24日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人石永坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币551455.7元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月7日作出（2010）粤高法刑一终字第89号刑事附带民事判决，以上诉人石永坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币551455.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因无故意犯罪，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第481号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1551号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石永坤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石永坤确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石永坤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯石永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，无困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石永坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石永坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石永坤减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2034年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1045号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘清华，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督52号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1242号   申请执行人：武桂萍，女，汉族，1974年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路8号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：吴国，男，汉族，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县兴成房产1号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：刘志萍，女，汉族，1977年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县兴成房产1号楼1单元402室。   申请执行人武桂萍与被执行人吴国、刘志萍民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初669号民事判决书已生效。权利人武桂萍于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款50000元，并自2017年8月10日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止、案件受理费525元、执行费658元、合计51183元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年7月10日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人武桂萍于2019年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1242号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月二十四日   书记员 雷 晓 婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5115号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波,总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告：孟庆春，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孟庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1455号 申请执行人：彭某某，女，汉族，1974年11月8日出生，山丹县居民。 被执行人：席某某，女，汉族，1973年9月1日出生，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，汉族，1978年1月5日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人席某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人席某某、周某某偿还彭某某借款本金23000元，限于2019年9月17日偿还6203元，限于2020年9月17日前全部付清，并承担自2018年4月6日之后的利息，按月息2%计算，息随本清。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初280号 原告:余玉荣，男，1962年6月7日出生，住安徽省休宁县。 被告:李红进，男，1973年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告余玉荣与被告李红进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。2019年5月30日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告余玉荣到庭参加诉讼，被告李红进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因资金周转向原告提出借款，原告遂借给被告19万元，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还本付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 李红进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余玉荣与李红进系朋友关系。李红进陆续向余玉荣借款，并于2014年4月25日出具借条一张，载明借到余玉荣19万元。后余玉荣向李红进催讨还款未果。以上事实有原告身份证、借条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余玉荣借款19万元给李红进，双方未约定还款时间，余玉荣可随时要求李红进还款，故余玉荣诉请要求李红进归还借款19万元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李红进于本判决生效之日起十日内归还原告余玉荣借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费560元，由被告李红进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。