辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初579号 原告：祖力国,男,1960年生,汉族,住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：刘恩恒，男，1986年生，满族，住辽宁省鞍山市。 被告：营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里。 法定代表人：姜明宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩恒，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。 负责人：李传文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。 被告：周兴铎，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王振文，男，1962年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。 负责人：盛淑环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。 第三人：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市银州区南环路6号。 法定代表人：张姝，该管理中心主任。 委托诉讼代理人:王宇,该管理中心工作人员。 原告祖力国与被告刘恩恒、周兴铎、王振文、营口恒瑞物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“英大泰和财险大连分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中华联合财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖力国的委托诉讼代理人王倩、被告周兴铎、王振文、被告英大泰和财险大连分公司的委托诉讼代理人刘欢及中华联合财险铁岭支公司的委托诉讼代理人张嘉彧到庭参加诉讼，被告刘恩恒及营口恒瑞物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祖力国向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医药费426063.07元、误工费24981.20元、护理费124618.07元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、交通费2000元、成人护理用品5000元、褥疮气垫880元、复印费812.50元，以上共计601654.84元，扣除被告英大泰和财险大连分公司已经垫付的19万元及被告中华联合财险铁岭支公司已经垫付的1万元，剩余损失要求各被告按事故责任比例赔偿446241.13元；2.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月10日14时，芦春申驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车未确保行车安全与原告横过公路时相撞，后原告与停在道路西侧非机动车道内由被告周兴铎驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及原告受伤。此事故经交警部门认定，芦春申承担事故的同等责任，原告祖力国与周兴铎承担事故的同等责任。伤后，原告到铁岭市中心医院住院治疗173天，诊断为重度颅脑损伤，出院后医嘱为继续营养脑细胞，一月复诊，变化随诊，目前原告仍旧昏迷不醒，现仅就原告住院期间的各项经济损失请求赔偿，其他损失保留另诉权利。 被告王振文辩称,事故发生及责任认定属实，我是辽Ｍ×××××号肇事车辆的实际车主,被告周兴铎包我的车营运,每日向我交纳120元费用,我所有的车辆在被告中华联合财险铁岭支公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，应由保险公司承担,多出的费用应该由被告周兴铎负担,我不承担责任。我车辆的尾部在事故中有一点损坏，但不要求保险公司赔偿了。 被告周兴铎辩称，被告王振文所述我包车营运及缴纳费用属实。原告的损失如果有超出保险公司赔偿的部分我自愿个人承担，不用车主即被告王振文负担。我驾驶的车辆因事故撞了一个小坑，不严重，没用赔偿，已经都处理完毕。 被告英大泰和财险大连分公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失我公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，在商业险限额内垫付18万元。我公司承保车辆存在严重超载事实，根据保险合同约定，商业险内应扣除10%绝对免赔率。原告赔偿明细中计算方法错误，误工费、护理费、交通费在交强险限额内我公司与被告中华联合财险铁岭支公司应按二分之一比例承担各自责任，医疗费及住院伙食补助费在扣除2万元后我公司按50%比例计算赔偿数额，因此我公司已经多支付原告8049元应返还，本案诉讼费、复印费及保全费我公司不承担。 被告中华联合财险铁岭支公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内与被告英大泰和财险大连分公司共同赔偿原告的各项合理损失，超出部分应当在50%责任范围内由我公司与原告各自承担25%的责任。另外，我公司已经在交强险内垫付原告1万元医疗费用。本案诉讼费、复印费及保全费我公司不承担。 被告刘恩恒提交书面答辩意见，事故发生及责任分担属实，我是车辆实际车主，芦春申是我雇佣司机，车辆挂靠在被告营口恒瑞物流有限公司，该车在被告英大泰和财险大连分公司投保了交强险及商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司负责赔偿。我所有的车辆在事故中没有造成损失，无需赔偿修理。 被告营口恒瑞物流有限公司提交书面答辩意见，肇事车辆辽Ｈ×××××号及辽Ｈ×××××号挂车的真正车主是被告刘恩恒，该车挂靠在我单位合法营运，原告的损失应由车辆的投保公司负责赔偿，我单位不承担民事责任。 第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和财险大连分公司依法偿还我中心支付给原告的垫付费用49025.49元。原告于2018年12月18日向我中心提出申请，原告儿子签署了承诺书，承诺对于从其他途径获得的赔偿款优先偿还救助基金垫付费用，后我中心为原告垫付抢救费用共49025.49元，现该笔费用尚未偿还。 原告对第三人的诉讼请求辩称,第三人所述垫付费用属实，该费用已经划入了医院账户，我方同意返还，但不应该在本案中由被告保险公司直接支付。 被告英大泰和财险大连分公司对第三人的诉讼请求辩称，本案救助基金的垫付费用不应当仅由我公司来支付，第三人应同时申请被告中华联合财险铁岭支公司与我公司为共同赔偿人，在法院确定我公司对原告的赔偿数额后，第三人垫付的费用在其应得到的赔偿数额内支付。 被告中华联合财险铁岭支公司、王振文及周兴铎对第三人的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.原告医疗费支出数额。原告就其主张提供了医疗费票据、外购药品发票及献血互助金票据，该组票据来源合法，外购药品票据均有主治医生背书并加盖名章，结合原告伤情严重，外购药品及输血存在必要性及合理性，故本院予以采信；各被告保险公司均主张应在医疗费中扣除非医保用药部分，但均未向本院提供相应证据支持其主张。依此可认定，原告医疗费支出共计426363.07元；2.原告护理费支出数额。原告主张其住院期间全程需二人进行护理，其中一人为护工相天杰，护理天数183天，原告就该护工费用向本院提供了住院病历、病情介绍单、家政服务中心营业执照、护理患者上岗协议书、职业培训证书、护工身份证复印件及专用收款收据等证，该组证据加盖了公章，能够形成一个完整的证据链条，就原告伤情需专业护工护理的必要性、护工的护理资格及护理费用的支出等事实予以证明，故本院予以采信；原告就另一名护理人员为其子祖云及护理费应按交通运输行业标准计算的主张，向本院提供了身份证复印件、机动车驾驶证及从业资格证，该组证据虽具有真实性，但缺少其他相关证据对祖云长期稳定的从事交通运输业及其护理费应按误工实际减少的收入进行计算予以充分证明，故本院不予采信。依此可认定，原告护理费共计支出112821.20元（护工费用依据票据计算：87840元、原告之子护理费用参照2019年居民服务业标准计算：144.40元/天×173天=24981.20元）。3.原告误工费损失数额。原告就该节请求向本院提供了沈阳市荣铸制造有限公司误工证明、银行流水单及转账汇款单等证，该组证据均加盖出具单位公章，来源合法且与本案存在关联性，可形成证据链条对原告的工作单位及事故发生前一年的工资收入予以证明，本院予以采信。依此可认定，原告误工费为17967.77元（事故发生前一年日平均工资111.49元×173天-事故发生后1月份已发部分工资1320元）。4.成人护理用品费用的支出。原告提供了银州区杰源家政服务中心出具的专用收款收据对该节请求予以证明，该收款收据加盖了家政中心公章，购买商品符合家政中心营业执照中登记的经营范围，结合原告伤情及其聘用该家政中心护工的实际情况，其在该家政中心购买相关用品符合生活实际及伤情需要，存在合理性，故本院予以采信。依此可认定，原告支出护理用品费用共5880元。综上，原告因此次事故在住院期间产生的合理经济损失为：1.医疗费426363.07元、2.住院伙食补助费8650元（173天×50元）、3.营养费8650元（173天×50元）、4.护理费112821.20元、5.误工费17967.77元、6.交通费1500元、7.成人护理用品费5880元、8.复印费812.50元，共计582644.54元。 另查,被告英大泰和财险大连分公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付1万元，在商业三者险赔偿限额内垫付18万元(其中包含先予执行10万元)，共计19万元；被告中华联合财险铁岭支公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付1万元；第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心已向原告垫付相关费用49025.49元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在事故中遭受损害，芦春申负事故同等责任，原告与被告周兴铎对事故负有同等责任，故原告的损失应先在被告英大泰和财险大连分公司与被告中华联合财险铁岭支公司的交强险理赔限额内进行赔付（原告在交强险医疗费用赔偿限额内损失共443663.07元，二被告保险公司已经分别垫付1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内损失共138981.47元，由二被告保险公司在各自限额内负担50%），超出交强险理赔限额的损失由被告英大泰和财险大连分公司在其商业三者险理赔限额内承担50%的赔偿责任，由被告中华联合财险铁岭支公司在其商业三者险限额内承担25%的赔偿责任。 关于第三人主张其垫付费用应由保险公司负责支付一节，第三人对原告医疗费用的垫付系代责任车辆投保的保险公司先行对受侵权人履行赔偿义务，本案中第三人主张的垫付事实清楚，数额准确，应一并在本案中予以处理。基于本案事故车辆承保公司为两家，故第三人的垫付费用由二被告保险公司在应赔偿原告经济损失的范围内各自负担50%。 关于被告英大泰和财险大连分公司提出肇事车辆违反安全装载规定应在商业险内免赔10%一节，被告就其该节主张仅向本院提供一张投保人声明复印件，未与原件进行核对，且其上在投保人签章处加盖公章的公司为“华熙商业保理（深圳）有限公司大连分公司”，被告未提供其他相关证据对该公司系本案辽Ｈ×××××号事故车辆的投保人之事实予以佐证，该证在真实性及与本案关联性上均存在瑕疵，无法明确认定被告在订立保险合同时已就超载免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，故本院对被告该节主张不予支持。 关于各被告保险公司主张复印费、保全费、诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿一节，各被告均未向本院提供充足证据证明其已经按照保险法规定就相关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人尽到了明确说明义务,故被告此节主张因缺乏相关事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告祖力国要求各被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告祖力国79490.74元，扣除已经垫付的10000元后，还应赔偿69490.74元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告祖力国79490.74元，扣除已经垫付的10000元后，还应赔偿69490.74元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告祖力国剩余经济损失共计423663.07元的50%，即211831.54元，扣除其已经垫付的180000元及应直接返还给第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的24512.75元（49025.49元×50%）后，还应给付7318.79元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告祖力国剩余经济损失共计423663.07元的25%，即105915.77元，扣除应直接返还给第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的24512.75元（49025.49元×50%）后，还应给付81403.02元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内一次性返还第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24512.75元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24512.75元； 七、驳回原告祖力国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取3246.50元及保全费1520元，共4766.50元由被告刘恩恒负担3000元，由被告周兴铎负担1766.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇一九年九月十九日 书记员  苏娜