安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区同安路248号3层。法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告安庆市中原绿水休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人胡康宁、陶芮，被告安庆市中原绿水休闲有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《一个人的战役》等297部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失118800元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币259元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求将其费用直接退还给原告。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》、《擦肩而过》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（张震岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述所列8家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括案涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。迫不得已，原告于2018年7月2日向安庆市中级人民法院提起诉讼，该院支持了原告的诉讼请求，并作出（2018）皖08民初65号民事判决，但在该判决生效后，被告仍拒绝交纳版权使用费，并继续实施侵权行为，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，被告故意侵权的事实清楚。被告的行为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，造成了较大的经济损失。故具状法院，请求依法支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，音集协提供的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：音集协是经民政部登记的保护音像著作权人合法权益的组织。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》、《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑、第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。2017年7月，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订授权证明书，将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1、被授权人有权以自己名义与音集协签订协议，成为音集协会员；2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目。并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。3、有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制人、放映权的主体进行维权…。原告分别与著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、索尼音乐娱乐（上海）有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，上述著作权人分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年4月26日11时25分，安徽信拓律师事务所依法接受音集协委托，指派工作人员程静、刘璐来到安庆市宜秀区同安路248号3层，店名为芒果汁时尚歌友汇，以普通消费者身份通过中信银行卡刷卡支付的方式，共消费259元，并向该场所的工作人员索取抬头显示为中原绿水的票据。取证人员进入该娱乐场所805包房，操作包房内安置的歌曲点播机（型号：魔云）点播了以下歌曲：《一个人的战役》、《爱过的你》等共301首音乐电视作品。取证人员使用手机对其进入该娱乐场所和点播上述歌曲的整个过程进行全程录音录像，并通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化。该服务中心即时认证形成了可信时间戳认证证书共一份，此份认证证书载明：“申请人：安徽信拓律师事务所；申请时间：2019一04一2613:43:04,文件名为TSA_VIDEO_20190426112556.mp4”。音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。安庆市中原绿水休闲有限公司营业期限2007年3月26日至2027年3月16日，企业类型为有限责任公司，经营范围为餐饮服务；足浴；KTV；住宿服务；棋牌服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：本案的争议焦点为：1、音集协是否有权提起本案诉讼；2、被告是否构成侵权；3、侵权赔偿数额问题。关于焦点一，MTV作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据音乐或者歌曲作品的内容创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，具有独创性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”据此，涉案的专辑上标注了著作权分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，故在无其他相反证据证明的情况下，根据案涉著作权人与音集协签订的《音像权著作权授权合同》，著作权人将其合法拥有的音像制品的放映权信托音集协管理，则音集协有权以自己的名义对侵害案涉作品的行为进行维权，提起本案诉讼。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据证明的除外。本案中，音集协为证明被告的侵权事实存在，提供了可信时间戳认证证书。被告作为KTV和餐饮管理经营者，未经权利人许可，擅自以营利为目的在其经营场所为消费者提供涉案301部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业经营行为，侵害了音集所享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。由于可信时间戳认证证书表明侵权歌曲为301首，故音集协仅要求被告从曲库中删除297部MTV音乐电视作品，属于处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定，本院对音集协诉讼请求中的合理部分依法应予支持。关于焦点三，侵权赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。本院综合考虑涉案作品的数量、作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、侵权后果、被告经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为59400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第八条第一款、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市中原绿水休闲有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，将涉案297首音乐电视作品立即从其曲库中删除；二、被告安庆市中原绿水休闲有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会59400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告安庆市中原绿水休闲有限公司负担1000元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年九月二十四日法官助理甘丹书记员刘柯附法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制版者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条第一款第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制