文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14419号原告：王维，男，1992年04月05日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市天天天晴商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道船步路船务街5号港逸豪庭A座16H，统一社会信用代码91440300MA5EMWKU95。法定代表人：贺雨晴，深圳市天天天晴商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。原告王维与被告深圳市天天天晴商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王维、贺雨晴及其委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼。审理中依法扣除和解等审限，本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法十倍赔偿原告25710元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月7日在被告网上开展的店铺（***）购买了两盒日本进口的冠军虫草食品，一共支付2571元，原告于2019年4月10日签收。原告收到货后，发生产品无存在以下情形：1.涉案产品未经检验检疫、清关纳税，不符合《食品安全法》九十二和九十七条。2.涉案产品无中文汉字标签，不符《食品安全法》第二十六条规定及GB7718-2011国家食品安全预包装标签通则。3.Q10辅酶含量超标，不符合《国食药监许（2009）566号》中含辅酶Q10每日推荐食用量不超过50mg。4.被告没有参照《食品安全法》第三十三条规定，由专职或兼职的专业技术人员对食品安全进行到审查的义务，被告作为海外经营商家，未证明产品的合法来源，未对产品的安全性进行合理的说明，已构成经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。综上，原告依法提起诉讼，要求判如所请。被告深圳市天天天晴商贸有限公司辩称：1.原告于2019年4月7日在被告处下单代购涉案产品，淘宝网页明确展示了涉案产品的生产地及代购地。2.被告不是涉案产品的出售方，被告不是适格的当事人。3.涉案产品是合格产品，被告是通过正规渠道在香港万宁连锁超市帮原告代购，因涉案产品是帮原告代购的，所以被告没有义务检验产品是否合格。被告帮原告代购，相当于原告自行在境外购买并携带入境。涉案产品不存在非法添加的情形，原告所说的《国食药监许（2009）566号》中含辅酶Q10每日推荐食用量不超过50mg，该通知不属于国家标准规定的，也不属于法律，且该通知明示了是推荐食用方法而不是强制性规定的标准，也不是说涉案产品成分不符合规定标准。原告所说案涉产品不合格没有事实依据，也没有法定检验机构的检验报告，没有食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品有毒有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何危害的情形。4.涉案产品没有给原告造成任何伤害及损失。5.原告有多起产品纠纷案，原告的购买行为并非正常消费行为，是“知假买假”索赔盈利为目的的行为。本院经审理对事实认定如下：2019年4月7日，原告在被告开设的网店店铺（店名：***）下单购买了“香港代购万宁原装正品日本阪圣冠军虫草胶囊200粒包邮”产品2件（订单号401064609308***），订单总金额为2571元，收货地址为重庆市沙坪坝区***。同日，原告同被告工作人员确认收货地址无误并要求票据随货物一起邮寄给原告。同日，被告在香港万宁连锁超市以2598港币（每盒1299港币，共两盒）的价格采购了涉案产品。涉案产品无简体中文标签，产品外包装用繁体中文和日文标注了产品品名；用繁体中文标注了产品功效；中文名称：純野生冠軍蟲草；主要成份：西藏頂級野生蟲草提取精華、輔酶Q10；形狀：淺黃色、顆粒狀、微苦、有蟲草腥味；內容量：200粒350毫克膠囊；服用方法：成人：口服每日二次，每次二粒幼童：口服每日一次，每次一粒；儲藏：密封，請置於陰涼乾燥處保存；保質期：三年；適用人群：男女老幼，關注自身健康的人士常年體虛，精力不濟的亞健康人士成長髮育的青少年，及進入更年期的人士用腦過度人士。此外，还用部分英文标注了生产地及经销商信息。2019年4月9日，韵达快递公司广东深圳中心分拨分部揽收涉案产品包裹，运单号37014228***。2019年4月10日，韵达快递公司对涉案产品包裹进行派件，经电话联系由重庆***门店菜鸟驿站代收。2019年5月15日，原告就涉案产品发起退货申请，原告填写的申请退货原因为“质量问题”、退货金额为2570元。2019年4月29日，淘宝客服就原被告因涉案产品产生的纠纷作出判定：由原告退货、被告退款，邮费由被告承担。2019年4月30日，被告方告知原告退货地址及联系方式；2019年5月5日，原告通过物流公司将涉案产品发货给被告；2019年5月15日，被告收到涉案产品；2019年5月15日，原告收到被告退还的货款。审理中，原告认为原被告之间成立买卖合同关系，虽然在购买涉案产品时看到被告就涉案产品系代购的描述，但被告出售涉案产品属于一般贸易。被告认为淘宝店中已明确描述是香港代购，并不是产品的经销商，没有义务去粘贴简体中文标签，且产品包装上都有繁体中文标明，原告购买产品时是在知情的情况下自行需求帮忙购买，原被告之间成立委托关系。上述事实，有原告提交的营业执照截图、页面截图、订单截图、物流信息截图、照片8张、视频资料1份，被告提交的网购记录及索赔记录截图11张、涉案产品的购物凭证以及原被告在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原被告之间系买卖合同关系还是委托关系；二、涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品，原告是否有权主张支付价款十倍的赔偿金。对于原被告之间成立买卖合同关系还是委托关系的问题。首先，原被告之间没有签订书面的委托（代理）协议，原告也没有事后追认涉案产品系被告代原告购买，故原被告不存在委托（代理）关系的基础；其次，本案被告的法定代表人在香港万宁连锁超市购买涉案产品时并不是以原告的名义购买，也未从香港地区发货，故原被告不存在委托代理关系事实依据。再次，本案原告在被告开设的网店（店名：***）购买的是涉案产品，而非被告的代购行为；原告支付的款项系涉案产品的价款，而非被告代购行为的服务费。如前所述，本案原告是通过网络订单的方式从被告处购买涉案产品，被告通过快递从广东省深圳市向原告邮寄了涉案食品，原被告之间构成买卖合同关系。对于涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品，原告是否有权主张支付价款十倍的赔偿金的问题。本院从如下三个方面进行评述：首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8条规定，预包装食品标签应使用规范的汉字（商标除外），《（GB7718-2011）问答》（修订版）第十二条规定，“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字，食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。本案中，原告在被告处开设店铺（店名：***）购买的涉案产品为进口的预包装食品，但未贴有使用规范汉字的中文简体标签，违反了我国食品安全国家标准及相关法律法规的规定。被告关于涉案产品已经标明中文标签的理由无事实及法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品未标明中文简体标签，未标明境内代理商的信息，被告亦未提交涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格的相关证据，故涉案产品为不符合食品安全标准的食品。涉案产品存在的上述不符合食品安全标准的问题，均可以通过履行进货查验义务发现，被告作为销售者，未提交充分证据证明其在经营涉案产品过程中履行了必要的查验管理义务，故其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告予以十倍赔偿。虽然原告已经办理了涉案产品的退款退货手续，但不能免除被告的赔偿义务。第三，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告关于原告并非普通消费者，其购买涉案产品是故意、明知的行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告出售的涉案产品不符合食品安全标准，原告有权要求十倍价款的赔偿。审理过程中，本院依法组织原被告进行调解，但调解未果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市天天天晴商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王维25710元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半交纳222元，由深圳市天天天晴商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。