河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3397号上诉人（一审被告）：郭亚鹏，男，汉族，2002年10月15日出生，住址河南省固始县。法定代理人：郭应举，男，汉族，1966年11月19日出生，住址河南省固始县沙河铺镇柯楼村老庄组，公民身份号码413026196611196912，与上诉人郭亚鹏系父子关系。上诉人（一审被告）：郭应举，男，汉族，1966年11月19日出生，住址河南省固始县，系上诉人郭亚鹏父亲。被上诉人（一审原告）：陈旭良，男，汉族，1960年4月20日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：蔡兆华，女，汉族，1961年2月13日出生，住址河南省固始县。被上诉人陈旭良、蔡兆华的共同委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人郭亚鹏、郭应举因与被上诉人陈旭良、蔡兆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭应举以及被上诉人陈旭良、蔡兆华的共同委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭亚鹏、郭应举上诉请求:一、一审判决认定事实不清、证据不足、审判程序违法，要求二审依法改判或者发回重审。二、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定与事实不符，缺乏相关证据支持。1、该起交通事故从公安机关认定及一审判决都存在错误。2017年12月25日19时，事发当天，上诉人驾驶摩托车带着同学李玉洋是从东向西行驶（从老家去县城的路上），而不是事故认定书表述的由西向东行驶，双方并不是同方向行驶，被上诉人事实上存在逆方向行驶，可是公安机关对该事故认定为上诉人郭亚鹏负全责，所以公安机关这一认定结论是错误的，而后导致一审错误判决。2、上诉人郭亚鹏自始至终未收到公安部门的认定书，公安部门的做法错误，同时也剥夺了上诉人申请复核的权利，所以该责任认定书下发程序违法。二、被上诉人的各项赔偿标准过高，其中营养费、护理费、误工费重复计算，应依法改判去除。被上诉人应以司法鉴定的“三期”天数进行计算，不应将住院的“三期”天数进行重复计算，应将住院期内的“三期”赔偿数额14193.6元去除。三、一审在审理此案中遗漏当事人李玉洋，审判程序不合法。此次事故，上诉人骑的摩托车系其同学李玉洋的，在责任认定书上已明确反映出来，同时李玉洋将摩托车借与无驾驶证的上诉人驾驶，另外该摩托车在没有办理任何手续及没有购买保险的情况下借给一个无证驾驶之人驾驶，李玉洋有过错责任。可是一审没有追加李玉洋为本案当事人，其审判程序不符合法律规定。综上，一审认定事实不清、证据不足、审判程序违法，要求二审查明事实，对一审判决依法改判或发回重审。被上诉人陈旭良、蔡兆华辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持，一审认定事实所依据的固始县交警大队道路交通事故责任认定书，系固始县交警大队依合法程序作出，法院应当依法予以采纳。二、一审计算的赔偿标准正确，并不存在重复计算的情况，一审按照鉴定报告计算三期天数，并没有重复计算，被答辩人所称重复计算问题，并不存在。三、一审并没有遗漏当事人。李玉洋并不是案件当事人，被答辩人说李玉洋是实际车主，并不是事实。郭亚鹏驾驶的摩托车是一辆二手无牌无照车辆，交通事故认定书也没有记载该车辆属于李玉洋，因此法院并没有遗漏当事人。被上诉人陈旭良、蔡兆华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费等损失合计97410.98元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月25日19时33分许，被告郭亚鹏无证驾驶无号牌摩托车沿七一大桥由西向东行驶至七一大桥中段时,撞上同方向前方行驶的原告陈旭良驾驶的两轮电动车，致使两车不同程度受损，致陈旭良、蔡兆华、郭亚鹏、李玉洋受伤，该起事故经固始县公安交警大队认定：郭亚鹏承担全部责任。事故发生后，二原告分别于2017年12月26日，2017年12月25日入住固始县人民医院治疗，2018年2月24日出院，原告陈旭良花去医疗费2456.36元，原告蔡兆华花去医疗费7980.48元，支出胸腰椎固定支具费用2800元；原告蔡兆华出院后经一审委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：1、蔡兆华因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，致多发横突骨折符合十级伤残。2、三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日；并支付鉴定费1200元，检查费63.5元。一审另查明，原告陈旭良、蔡兆华的户口登记在固始县××街道。一审结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告陈旭良、蔡兆华的各项诉讼请求作如下审核认定：陈旭良：1、医疗费：2456.36元（凭票）；2、住院伙食补助费：60日×50元/天=3000元；3、营养费：60日×20/天=1200元；4、护理费60天×108.28元/天=6496.8元；5、误工费60日×108.28元/天=6496.8元；6、交通费一审酌情认定1200元（60日×20/天）；以上合计20849.96元。蔡兆华：1、医疗费：7980.48元（凭票）；2、住院伙食补助费：61日×50元/天=3050元；3、营养费：60日×20/天=1200元；4、护理费60天×108.28元/天=6496.8元；5、误工费150日×108.28元/天=16242元；6、交通费一审酌情认定1220元（61日×20/天）；7、鉴定费及检查费1263.5元；8、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×11%=30427.6元；9、精神抚慰金一审根据原告的残级酌定5000元；10、残疾辅助器具费2800元，以上合计75680.38元。一审法院认为，原告陈旭良、蔡兆华作为赔偿权利人要求作为赔偿义务人的被告依法赔偿，一审对其合理合法部分的诉讼请求依法予以支持。被告郭亚鹏作为无牌摩托车的驾驶人，应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告郭亚鹏系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其监护人郭应举连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告郭应举、郭亚鹏于判决书生效之日起30日内赔偿原告陈旭良因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失合计20849.96元，赔偿原告蔡兆华因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费用、残疾辅助器具费的损失合计75680.38元。上述两项合计96530.34元。一审案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告郭应举、郭亚鹏负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人提出案涉《道路交通事故认定书》认定错误的问题，交管部门作出的《道路交通事故认定书》是道交纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据，应当作为民事诉讼的证据使用。当事人若无确实、充分的相反证据证明《道路交通事故认定书》所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。综合交管部门查明的道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任等因素，可得出不能推翻该认定书已认定内容的结论。上诉人未能举出推翻该认定书的直接证据，因此依据该份《道路交通事故认定书》确定当事人的民事责任，并无不当。因此次机动车交通事故责任导致被上诉人的伤情，经一审委托司法鉴定作出的鉴定意见确定被上诉人的误工期、护理期、营养期，作为计算受害人误工费、护理费、营养费的计算依据，符合相关法律及司法解释的规定，上诉人关于此三项费用系重复计算的上诉理由，本院不予采纳。一审依法向上诉人释明了追加当事人应履行的程序，上诉人逾期未提出书面申请且未举示案涉机动车属于案外人所有的证据，因此，上诉人关于本案一审程序违法的上诉理由，亦不能成立。综上所述，上诉人郭亚鹏、郭应举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元，由上诉人郭亚鹏、郭应举负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年九月二十一日书记员  刘 唱