重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12434号 原告：张辉辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：郭康洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城兴民路****，统一社会信用代码91500115065669557K。 负责人：黄成，公司经理。 被告：田建华，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告：彭洪利，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张辉辉与被告郭康洪、重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙科汽车运输公司）、田建华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、彭洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉辉及其委托诉讼代理人杨广露，被告郭康洪、田建华、彭洪利，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告龙科汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费40869.8元、后续医疗费72000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金209334元、被扶养人生活费134054.7元（原告的父母及儿子）、住院护理费4800元、残疾辅助器具费（眼镜）700元、误工费60480元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费1600元，按被告承担60%的责任计算，应赔偿原告374783.1元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告张辉辉驾驶浙A3XX**号重型厢式货车由空港立交往龙兴立交方向行驶，18时15分许，当行驶至绕城高速公路下行方向36KM+536.10M处（玉峰山隧道内）时，车辆与由被告郭康洪驾驶的，因故障停驶于右侧车道的渝A9XX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成浙A3XX**号重型厢式货车乘车人李星死亡，驾驶人张辉辉受伤，两车受损的交通事故。经查，渝A9XX**号车辆挂靠于龙科汽车运输公司，在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业险100万元，有不计免赔险，保险公司承担不超过50%的责任。请求为另一死者预留交强险份额，事故后，已为死者垫付了丧葬费36636元。医嘱建议休息2周，误工费计算44天，原告是工伤，有停工留薪期，不会扣发工资。住院医疗费应提交原件，若原告无证据证明实际支付了住院费，则在本案中不处理。要求交强险外扣除20%的非医保用药。交通费由法院酌定。本案无证据证明原告因本次事故造成眼镜损失。护理费认可120元/天。保险公司不承担鉴定费。要求扣减原告父母的养老保险再计算被扶养人生活费。原告的子女约定由原告扶养，但不能免除其母亲的扶养义务，应按2人计算。续医费应待实际产生后再主张。疤痕修复费用与残疾赔偿金有重复，应只主张1项。本案系原告追尾，原告责任较大，不应支持精神抚慰金。 被告郭康洪辩称，对事故事实及责任划分无异议，郭康洪系田建华请的驾驶员，事发是在执行工作任务。其他同意被告平安保险公司的意见。 被告田建华辩称，对责任无意见，我们承担30%的责任，郭康洪是田建华请的驾驶员，在工作中出事。彭洪利陈述属实，车子是田建华的，也是田建华在运营。其他同意被告平安保险公司的意见。 被告彭洪利辩称，买车的钱是田建华出的，这个车与彭洪利没有关系，田建华贷款办不下来，就以彭洪利的名义挂靠在被告龙科汽车运输公司。其他同意被告平安保险公司的意见。 被告龙科汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，张辉辉驾驶浙A3XX**号重型厢式货车由空港立交往龙兴立交方向行驶。18时15分许，当行驶至绕城高速公路下行方向36KM+536.10M处（玉峰山隧道内）时，车辆与由郭康洪驾驶，因故障停驶于右侧车道的渝A9XX**号重型特殊结构货车发生碰撞，致浙A3XX**号重型厢式货车乘车人李星死亡，张辉辉受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：张辉辉、郭康洪承担事故的同等责任，李星无责任。该事故认定书经复核，予以维持。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院，在该院住院治疗30天（2019年1月24日至2019年2月23日）。其伤被诊断为：车祸伤：1.右侧面部皮肤撕脱伤；2.右眼球闭合性损伤：眼球钝挫伤、视网膜震荡、视神经损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.颅脑损伤：脑震荡；5.髋臼骨折；6.右膝关节外侧半月板损伤；7.右髌骨、股骨内侧髁、胫骨内、外侧平台骨挫伤。出院医嘱：1.出院后继续用药；2.康复指导注意眼部清洁卫生，饮食清淡、营养，注意休息，加强营养，避免右下肢负重活动；3.2周复查。患者面部瘢痕形成，必要时行二期整形治疗；4.眼科、骨科门诊随访；5.出院后建议休息，不适随诊。住院期间，原告聘请护工护理，用去护理费4800元。 事故后，原告多次进行门诊检查、治疗，共用去医疗费1149.44元。 2019年2月23日，重庆市第四人民医院出具疾病诊断证明书，建议张辉辉休息贰周。 2019年8月5日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对张辉辉的伤残等级和续医费进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书：1.张辉辉伤残程度为八级；2.张辉辉后期医疗费约为72000元：张辉辉面部遗留条状皮肤瘢痕，后期可行瘢痕修复整形治疗，约需50000元；张辉辉右膝关节外侧半月板损伤，后期可行膝关节镜手术治疗，约需20000元；张辉辉右髋关节、右膝关节功能部分受限，后期可行康复训练，约需2000元。原告为此用去鉴定费1600元。 原告张辉辉出生于1981年11月18日，城镇户口。张辉辉于2018年8月开始在重庆申瑞运输服务有限公司工作，月平均工资为6847元，2019年2月，该单位为其发放工资485元。原告的父亲张德富生于1949年9月29日，每月领取2229元的养老金；母亲殷家凤生于1953年11月5日，每月领取1962元的养老金，二者共育有包含张辉辉在内的2名子女。原告的儿子张某生于2006年11月3日。 渝A9XX**号重型特殊结构货车登记在被告龙科汽车运输公司名下，庭审中，被告田建华、彭洪利均称，渝A9XX**号车系被告田建华购买后挂靠在被告龙科汽车运输公司运营，郭康洪系田建华聘请的驾驶员，该车与彭洪利没有关系。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告郭康洪、田建华、彭洪利与被告平安保险公司达成一致：平安保险公司不承担鉴定费。 上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、住院病案资料、医疗费发票、报告单、疾病诊断证明书、护理费发票、劳动合同、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故垫付医疗费1149元，有医疗费发票及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以认定。原告主张住院医疗费39720.35元，但是其举示的证据不足以证明原告垫付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。第二，住院伙食补助费。原告住院30天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1800元（30×60）。第三，续医费。经鉴定，原告的续医费为72000元，本院依法予以认定。被告对此有异议，但并未举示相反证据证明。第四，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情认定1000元。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告张辉辉构成八级伤残，原告系城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为209334元（34889×20×30%）。截至原告定残日，原告父亲张德富年满69周岁，母亲殷家凤年满65周岁，儿子张某12周岁，原告分别主张11年、14年、6年的被扶养人生活费，系原告的真实意思表示，本院依法予以认定。原告的父亲每月领取2229元的养老金，有相应生活来源能满足其基本生活需求，故本院对其父亲的被扶养人生活费不予支持。原告母亲和儿子的被扶养人生活费为22593元[（24154-1962×12）×14×30%÷3+24154×6×30%÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告张辉辉的残疾赔偿金直接变更为231927元。第六，误工费。根据原告的伤情和医嘱，原告的误工期为44天（2019年1月24日-2019年3月9日），误工费为9557元（6847÷30×44-485）。第七，护理费。原告住院期间，聘请护工护理用去护理费4800元，有护理费发票等证据为证，本院予以认定。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第九，残疾辅助器具费。原告主张眼镜费用700元，但并未举示医嘱等证据证明原告有佩戴眼镜的必要性，故对该诉讼请求本院依法不予支持。第十，精神损害抚慰金。本次事故中，原告张辉辉承担同等责任，过错较大，故本院对精神损害抚慰金不予支持。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1600元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计324133元。 对本案民事责任的承担问题。被告平安保险公司为渝A9XX**号车承保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3.5万元（为另一死者李星预留交强险伤残赔偿限额7.5万元）。 交警部门认定郭康洪和张辉辉在本次事故中承担同等责任，且原、被告双方对此均未持异议，本院依法予以认定，并根据本案的实际情况，以被告郭康洪承担50%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。郭康洪受被告田建华的雇请驾驶车辆发生本次交通事故，该责任应由被告田建华承担，郭康洪不直接对原告承担侵权赔偿责任。经查，被告田建华与龙科汽车运输公司存在实际的挂靠关系，根据相关规定，被告田建华与龙科汽车运输公司应对原告未获保险赔偿的部分损失承担连带赔偿责任，彭洪利不承担责任。因此，剩余的279133元，应由被告田建华和龙科汽车运输公司连带赔偿原告鉴定费800元（1600×50%），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张辉辉138766.5元（277533×50%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张辉辉183766.5元； 二、由被告田建华和重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张辉辉800元； 三、驳回原告张辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元（已是减半收取），由原告张辉辉负担568.5元，被告田建华和重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司负担568.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡黎黎