云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初658号原告：童永奇，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：吴阳东，男，1971年12月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被告：字家秀，女，1975年12月3日生，彝族，小学文化，个体户，住巍山县。原告童永奇诉被告吴阳东、字家秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2019年9月20日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告童永奇，被告吴阳东、字家秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告共同归还我借款本金370000元及该款自2018年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻，与我妻子的妹妹苏丽萍是朋友。2016年5月23日经苏丽萍介绍，二被告向我借款人民币300000元，使用期限为3个月，利息为每月2%。并由被告吴阳东亲笔向我写下借条一张。2016年5月24日我通过银行转账方式转给被告账户（账号为：62×××79）人民币300000元。2016年7月13日二被告再次向我借款300000元，使用期限仍为3个月，利息为每月2%。并由被告吴阳东向我写下借条一张。我在2016年7月13日、7月14日以转账方式将300000元借款分二次转给了被告吴阳东的上述账户。也就是说二被告一共向我借款人民币600000元。借款到期后二被告没能如数归还我上述借款。2018年8月10日、8月30日被告分二次通过银行归还了我借款本金230000元，仍欠我借款本金人民币370000元。利息被告支付至2018年6月。2018年7月3日二被告向我出具了《还款承诺书》一份，承诺在2018年7月1日至31日归还我300000元。但被告一直没有履行承诺。至今二被告仍欠我借款本金人民币370000元及2018年7月1日起至今的利息。综上所述，二被告的行为严重侵犯了我的合法权利，为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法起诉，要求二被告立即归还我尚欠的借款本金370000元及该借款自2018年8月1日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。被告吴阳东辩称：我们向原告借款600000元是事实，我们也愿意还给原告，但现在我们有困难，暂时没有钱还。我们也是将钱借给别人了，别人没有还给我们。被告字家秀辩称：我们向原告借款600000元是事实，但利息付我们付不出来，本金我们一定会归还原告。钱是2016年7月13日就借的，每个月都有支付利息，到2018年实在是支付不出来，才没有支付利息。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求二被告立即归还尚欠借款本金370000元是否符合法律的规定，是否应得到支持？2、现原告要求二被告按月利率2%支付该借款自2018年8月1日起至借款还清之日止的利息是否符合法律规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借条》二份，证明：二被告向原告借款600000元的事实及期限、利息约定情况；A2、《还款诺书》一份，证明：二被告2018年7月3日仍欠原告600000元借款，承诺2018年7月1日至31日还300000元，8月1日至31日还300000元；A3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明：1、原告于2016年5月24日转账给被告300000元借款，2016年7月13日转账给被告200000元借款，2016年7月14日转账给被告100000元借款，共计原告通过银行转账给二被告借款600000元；2、被告2018年7月4日通过银行转账支付利息40000元，2018年8月20日通过银行转账归还借款本金150000元，2018年8月30日通过银行转账归还借款本金80000元，共计归还借款本金230000元，仍欠借款本金370000元。经质证，二被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议，但认为证据A1、A2中字家秀的签字及手印均不是本人所签及所按，但予以认可，认可欠原告借款的事实。二被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据A3双方当事人均无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A1、A2二被告虽认为其中字家秀的签名及手印非字家秀本人所签及所按，但庭审中字家秀亦表示予以确认，故该二组证据本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月23日吴阳东、字家秀二被告向原告童永奇借款人民币300000元，双方约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份，后原告于2016年5月24日通过中国农业银行向被告吴阳东账户（账号为：62×××79）转款人民币300000元。2016年7月13日二被告再次向原告借款人民币300000元，双方约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份，同日原告通过中国农业银行向被告吴阳东账户（账号为：62×××79）转款了人民币200000元，2016年7月14日转款人民币100000元。二被告借款后通过银行转账或现金交付等方式支付了原告部分利息，但未归还借款本金。2018年7月3日二被告向原告出具《还款诺书》一份,确认仍欠原告借款本金600000元，并承诺2018年7月1日至31日还款300000元，8月1日至31日还款300000元。后二被告于2018年8月10日通过中国农业银行转账归还原告借款本金150000元，8月30日归还原告借款本金80000元，共计230000元，期间亦通过银行转账或现金交付等方式支付了原告部分利息。2019年7月2日原告诉至本院，要求被告归还尚欠借款本金370000及相应利息。庭审中，双方当事人确认二被告借款后共归还原告借款本金230000元，利息支付至2018年6月共计289000元，尚欠借款本金370000元未予未还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款本金370000元，有其提供的《借条》为据且庭审中二被告亦对借款事实予以确认，故其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求二被告自2018年8月1日起至借款还清之日止按月率2%支付的利息理由成立，本院予以支持。二被告辩称曾与原告协商，原告同意自2018年8月起不再要求二被告支付利息未向本院提交任何证据证明其主张，原告亦不予认可，二被告应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告吴阳东、字家秀于本判决生效后30日内归还原告童永奇借款本金人民币370000元及该款自2018年8月1日起至该借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴阳东、字家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇一九年九月二十日书记员  施 熠