wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初6496号原告：丁秀芝，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系原告父亲。被告：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：丁锐玲，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告丁秀芝与被告丁庆龙、丁锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案.本案在审理过程中，原告丁秀芝于2019年9月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀芝的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告丁秀芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告丁秀芝负担25元，本院减收25元；退回原告丁秀芝减少诉讼请求案件受理费1665元。审判员  张燕芳二〇一九年九月二十四日书记员  卢 雪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初640号 被告人李文龙，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年4月28日因犯抢劫罪（未遂）被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年6月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞613号 指控事实：2019年5月18日凌晨4时许，被告人李文龙在成都市成华区，使用事先准备好的Ｌ型工具将被害人艾某某停放在此的一辆号牌为川Ａ×××××的黑色汉腾牌轿车驾驶位后方的车窗撬坏，并翻入车内将放置在储物箱内的一部银色三星牌手机（经鉴定，价值人民币305元）及现金150余元盗走后逃逸。 2019年5月22日凌晨4时许，被告人李文龙伙同他人在成都市成华区，由李文龙使用事先准备好的Ｌ型工具将被害人张某停放在此一辆蓝色奥迪轿车（车牌号川Ｋ×××××）的驾驶位后方的车窗砸开，并翻入车内将放置在储物箱内的270元现金、一支天梭牌手表（力洛克系列机械表，经鉴定，价值人民币2436元）以及放置车后排的一件黑色长袖外套盗走后逃逸。 2019年5月23日，民警在成都市成华区某网吧将李文龙挡获，现场查获了被盗的手表、三星牌手机、黑色长袖外套以及一把匕首、一个“L”型工具、一部白色OPPO手机并依法进行了扣押。后民警依法将手表、黑色长袖外套、三星牌手机发还被害人。到案后，李文龙如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文龙自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文龙采取破坏性手段窃取财物，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人李文龙的违法所得发还被害人艾某某、张某。 三、扣押在案的匕首、“L”型工具予以没收；扣押在案的白色OPPO手机由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十二日 书记员  陈玉兰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执397号申请执行人：万源市精典汽车贸易有限责任公司。地址：四川省万源市茶垭乡李家沟村一社。法定代表人：文学巧，该公司总经理。被执行人：周玖强，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：李灵磊，女，生于1990年12月20日，汉族，住河北省石家庄赵县韩村镇。万源市精典汽车贸易有限责任公司与周玖强、李灵磊买卖合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川1781民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万源市精典汽车贸易有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付购车款92192.33元元及利息等费用。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中查明：1.2019年5月28日，本院向被执行人周玖强、李灵磊公告送达了执行通知、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.2019年5月21日、6月22日、7月25日、7月30日、8月21日、9月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人周玖强、李灵磊名下财产信息，经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3.2019年5月29日，本院前往万源市房地产管理局、不动产登记中心调查，经查，未发现被执行人周玖强、李灵磊有不动产登记信息。4.2019年9月18日，本院前往被执行人周玖强、李灵磊户籍地、居住地四川省万源市大竹镇庙梁字村村民委员会调查，经查，被执行人全家5人，经济条件差，住房已经垮塌，属于贫困户，全家常年外出务工。未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院已于2019年6月12日对被执行人周玖强、李灵磊适用了限制高消费措施，并纳入了失信名单。上述执行情况及信息，2019年9月18日，本院通过电话谈话方式将被执行人周玖强、李灵磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人万源市精典汽车贸易有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的9万余及利息和案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人周玖强、李灵磊名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人万源市精典汽车贸易有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇一九年九月二十日书记员  李作友
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3144号之一 申请执行人：祝晓梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区瞿溪镇红桥路。 委托诉讼代理人：丁兆君、赵海，海南外经律师事务所律师。 被执行人：祝贺，男，1980年1月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华垦路。 申请执行人祝晓梅与被执行人祝贺合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12550号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，各方当事人达成和解，但履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 对（2019）琼0106执3144号案终结执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异25号案外人：杨春贵，男，1967年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村堰湾组，公民身份号码522522196707062819。案外人：陈祖菊，女，1970年3月26日生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村堰湾组，公民身份号码522522197003262825。申请执行人：贵州建威建设集团有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人韩安全，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房，统一社会信用代码91520301666988633E。法定代表人：李才兵，公司董事长。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，住所地开阳县楠木渡镇临江东路228号，统一社会信用代码91520121055029601Y。法定代表人陈云，公司经理。本院在执行申请人贵州建威建设集团有限公司（以下简称“建威建设公司”）与被执行人遵义市博东房地产开发有限公司（以下简称“博东房开公司”）、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称“博东开阳分公司”）建设工程合同纠纷一案中，2019年9月2日，案外人杨春贵、陈祖菊向本院提出书面异议，请求解除对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层7号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨春贵、陈祖菊称，案外人与博东开阳分公司于2017年12月签订《商品房买卖合同》，购买位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层7号房屋，并缴纳了购房款，案外人于2017年12月4日向公司提出交房申请，现已装修入住，因博东开阳分公司的原因未办理备案登记手续，不能因博东开阳分公司与他人之间的债权债务关系，查封属于案外人的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人特提出申请，请求解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议，案外人向本院提交了商品房买卖合同、定购协议书、个人帐户名细查询单、照片、交房申请、电费交费短信、裁定书。申请执行人贵州建威建设公司答辩称，案外人没有实际占有房屋,没有支付全款,对未办理过户登记或备案手续有重大过错,提出的异议不符合法律规定,应驳回案外人的异议。贵州建威建设公司未提交证据。博东开阳分公司、博东房开公司称,在法院查封之前,博东开阳分公司与案外人就签订了购房合同、案外人已向公司交付了合同约定的款项，且该房屋已实际交付给安案外人装修使用，办理了水电立户。2018年春节期间，博东开阳分公司为支付民工工资，将已出售给案外人的房屋等抵押给开阳信用联社楠木渡分社，因至今未偿还贷款，未能注销抵押，导致案外人无法办理预售备案登记。综上，博东开阳分公司恳请法院维护案外人的合法权益，同意案外人的申请。博东开阳分公司提交了抵押物清单、情况说明，博东房开公司未提交证据。经审查查明，案外人杨春贵于2017年2月7日以与博东开阳分公司签订《楠博商业街门面定购协议书》，2017年11月7日，杨春贵、陈祖菊与博东开阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人博东开阳分公司开发的位于开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层7号房屋，建筑面积58.85平方米，套内建筑面积56.60平方米，房屋价款434077.60元，首期房款224077.60元，余款210000元以银行按揭支付。案外人按合同约定就该房屋已支付了231500余元，余款通过办理按揭贷款支付，且该房屋已交付案外人装修使用至今。同时查明，申请执行人贵州建威建设公司与被执行人博东房开公司、博东开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年10月25日依申请执行人的保全申请，本院作出（2018）黔0121民初2914号民事裁定书，保全查封了案涉房屋。申请人根据生效法律文书向本院提出执行申请，2019年2月20日，本院作出（2019）黔0121执280号立案受理执行。另查明，博东开阳分公司于2018年2月将包括案涉房屋在内的房屋抵押给开阳县农村信用合作联社。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋之前便与博东开阳分公司签订书面买卖合同，并严格按合同约定足额支付了首期房款，余款以银行按揭方式支付。案外人的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对开阳县楠木渡镇楠博商业街7幢1层7号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘有才审判员  王 军审判员  韦忠华二〇一九年九月十六日书记员  刘佑菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8189号 原告：苗欣光，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：于文峰，总经理。 原告苗欣光与被告通辽市鑫亨通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告苗欣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还融资租赁款105980.00元；2.请求判令被告赔偿利息8809.59元（以105980.00元为本金，自2017年7月25日起，按年利率4.75%暂计算至2019年4月25日），并继续支付利息至结清之日；3.请求判令被告赔偿经济损失21765.80元；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与案外人某租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告承租了案外人某租赁有限公司的一台装卸机，约定租赁期限为24个月，每月支付一次租金。该装载机是被告通辽市鑫亨通工程机械有限公司销售给案外人。原告按时将24期租赁款支付给了被告，但被告仅将前14期的融资租赁款转付给案外人，私自扣留并使用了后10期的融资租赁款。2018年5月24日，案外人某租赁有限公司将原告诉至山东省临沭县人民法院，要求支付融资租赁款以及相应的违约金和逾期利息，山东省临沭县人民法院判决苗欣光直接向某租赁有限公司支付10期的融资租赁款105980元以及违约金和利息。山东省临沂市中级人民法院二审判决维持一审判决。被告私自截留、占用、使用原告的融资租赁款，未将该款项转付给案外人某租赁有限公司，造成原告承担违约责任以及逾期利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的事实和理由。经查，案涉融资租赁合同纠纷，出租人某租赁有限公司于2018年5月24日诉至山东省临沭县人民法院，要求承租人苗欣光支付租金105980.00元并支付违约金及逾期利息，同时要求保证人通辽市鑫亨通工程机械有限公司等承担连带责任，山东省临沭县人民法院经审理作出民事判决，判决苗欣光向某租赁有限公司支付租金105980.00元及违约金、逾期利息，通辽市鑫亨通工程机械有限公司等承担连带清偿责任。一审宣判后，苗欣光不服该判决，以“已将应付款项105980.00元付给了通辽市鑫亨通工程机械有限公司，某租赁有限公司知道该笔款项应由通辽市鑫亨通工程机械有限公司向其支付，更应知道之前十四期款项均是由通辽市鑫亨通工程机械有限公司向其支付的”“已经付清了应付款项，不可能再付一次”等理由提起上诉。山东省临沂市中级人民法院经审理，关于苗欣光是否按合同履行了支付租金义务的争议焦点，认为通辽市鑫亨通工程机械有限公司虽认可收到了苗欣光的全部剩余租金，但苗欣光未能提供证据证明通辽市鑫亨通工程机械有限公司已将收取的全部剩余租金支付某租赁有限公司，苗欣光作为融资租赁合同的一方当事人，仍应承担违约责任。山东省临沂市中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，生效民事判决确定了由苗欣光向某租赁有限公司支付租金105980.00元及违约金、逾期利息，通辽市鑫亨通工程机械有限公司等承担连带清偿责任，即苗欣光、通辽市鑫亨通工程机械有限公司都负有向某租赁有限公司全部偿付债务的义务，并未免除通辽市鑫亨通工程机械有限公司的义务。按照生效判决，若通辽市鑫亨通工程机械有限公司履行了义务，则苗欣光与该公司之间的纠纷即案结事了；若通辽市鑫亨通工程机械有限公司未履行，而苗欣光履行了义务，则苗欣光可主张权利。苗欣光的起诉主张中没有履行生效判决情况的事实和理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗欣光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4391号 王升明： 你诉与蚌埠施徐钓鱼台菜市场运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5021号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：屈全海，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省阆中市。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住所地阆中市较场路西段，统一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告屈全海、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1750-1号原告张伟峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。被告肖风来，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告开封天琦房地产开发有限公司，住所地开封市南郊乡310国道连接线南端。法定代表人付明虎。原告张伟峰、荆遂林诉被告肖风来、开封天琦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫01财保36号民事裁定，裁定冻结被告肖风来、开封天琦房地产开发有限公司存款30000000元或查封、冻结其相应价值的财产；于2017年10月24日作出（2017）豫01执保266号执行裁定，并于当日查封被告开封天琦房地产开发有限公司名下位于开封市郑汴路以北特耐公司的土地（土地证号为2817**），查封期限自2017年10月24日至2020年10月22日。后本院于2018年7月10日作出（2017）豫01民初5389号民事判决，被告开封天琦房地产开发有限公司向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2019年4月19日作出（2018）豫民终1980号民事裁定，将本案发回本院重审。本案在重审过程中，原告张伟峰、荆遂林于2019年7月26日向本院提出撤回起诉申请，本院于同日作出（2019）豫01民初1750号民事裁定，准许其撤回起诉，该裁定于2019年7月29日生效。被告开封天琦房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出解封申请，请求依法解除对被告开封天琦房地产开发有限公司名下位于开封市郑汴路以北特耐公司（土土地证号2817**土地采取的查封措施。本院经审查认为，被告开封天琦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院于2017年10月24日作出的（2017）豫01执保266号《民事裁定书》和（2017）豫01执保266号《协助执行通知书》对被告开封天琦房地产开发有限公司名下位于开封市郑汴路以北特耐公司（土土地证号为2817**土地的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年九月二十三日书记员  侯明杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4094号原告：上海归辰阀门有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱园园。被告：甘肃稀土新材料股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：薛怀义。原告上海归辰阀门有限公司与被告甘肃稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海归辰阀门有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海归辰阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取408元，由原告上海归辰阀门有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年九月二十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1069号 申请执行人：阿依夏古丽·乌斯曼，女，1969年10月25日出生，哈萨克族，现住托里县。 被执行人：哈力木拉提·再那尔汗，男，1968年4月24日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼申请执行被执行人哈力木拉提·再那尔汗借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）新4221民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力木拉提·再那尔汗向申请执行人阿依夏古丽·乌斯曼支付案款214978元，诉讼费2530元，承担执行费3163元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月4日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年8月26日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年8月26日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 5、2019年8月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 6、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年9月2日，查封了被执行人名下车×××号车一辆、×××号车一辆、×××号车一辆； 上述执行措施，被执行人车辆已被查封，因未实际控制，无法处置，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月三日 书记员 茹  扎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1300号之一申请人：袁云生，男，1957年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗克松，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：全胜刚，男，1990年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请人袁云生与被执行人罗克松、全胜刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明两被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币50677.56元，案件受理费280.00元，鉴定费1000.00元，执行费679.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法查封了被执行人全胜刚名下贵Ｃ×××××号大众牌小车，车辆未实际控制暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初484号 原告：郑某玲，女，1964年4月20日日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹,女,安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号13410201611267109。代理权限为特别授权。 被告：戴某辉，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。原告郑某玲与被告戴某辉加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告戴某辉下落不明，2019年6月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某玲及其委托诉讼代理人郑丹丹到庭参加诉讼，被告戴某辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清欠款436000元整。2.案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2017年7月郑某玲在凤凰小区替被告加工工艺饰品，从事其中的一道工序的加工，俗称“打塞”。几年下来被告欠原告加工费总计43.6万元，被告迟迟不把所欠的钱还给原告，到后来连电话也打不通了，原告只能通过诉讼的手段来争取自己的合法权益，故向法院提起诉讼，希望得到法院的支持。 戴某辉在法定期限内未提供书面答辩。 为证实自己的主张，郑某玲向法庭提交如下证据：1.原告公民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件，证明戴某辉欠款的事实；3.《付款情况说明》、银行卡交易明细清单，证明自2015年至2017年期间戴某辉给付郑某玲加工费情况；4.2014年至2017年每月加工情况及付款明细，证明郑某玲给戴某辉加工饰品具体情况、戴某辉给付加工费具体情况；5.证人胡银姿、宣丽琴、郑顺兰等六人的证明，证实为郑某玲加工饰品情况；6.微信记录复印件，证明郑某玲与戴某辉之间关于饰品加工、加工费往来情况。 郑某玲提交的证据材料，均经庭审举证，但被告未到庭应诉，无法质证。原告提交的证据1、2、3、能够相互印证，与当事人陈述一致，本院依法审查确认并在卷佐证。对证据4、6因无法质证，且属郑某玲提交，没有其他证据加以证实，本院将结合已确认证据进行综合评定。对证据5，该组证据系打印形成，不符合证据的三性，不予采信。 为查清欠条的真伪事实，调取了本院（2019）皖1024民初156号案件中，安徽祁门农村商业银行股份有限公司留存的有戴某辉签名材料。 通过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，戴某辉找郑某玲组织人员为其代加工装饰配件（打塞，将珠子孔注入链接物，便于挂接）。郑某玲在祁门县凤凰小区租用房子作为仓库，召集员工以每件0.032元、0.03元不等的价格进行加工或分配给他人在家庭加工。由郑某玲收集包装后，发送给戴某辉指定的地点，由戴某辉支付加工费用给郑某玲。2014年11月的8.8万元加工费当月已结清；从2014年12月至2015年4月，加工费用在5月份已结清，戴某辉给付加工费金额有81.83万元。 自2015年5月开始，戴某辉不能按月结清加工费，至2015年12月31日，结欠郑某玲加工费为133781元；至2016年12月31日戴某辉已结欠加工费为553097元；至2017年7月31日戴某辉已累计结欠加工费为436342元。2017年8月20日戴某辉写下欠条一份，内容为“今欠郑某玲加工费（打塞）436000（肆拾叁万陆仟）元整”。郑某玲经多次催要无果后，于2019年6月3日诉讼至法院，要求戴某辉立即支付加工费436000元及承担诉讼费、公告费用。 本案的争议焦点一是郑某玲持有的欠条，能否认定确系戴某辉所书写？二是对加工费43.6万元是否符合加工实际情况并给予认定？ 关于争议焦点一，从郑某玲庭审陈述及提供的微信记录看，戴某辉自2014年11月开始，直至2017年7月与郑某玲有加工业务来往，2017年8月20日戴某辉向郑某玲出具欠条。结合戴某辉在本院其他诉讼案件中留存材料上的签名，通过核实，能够认定郑某玲持有欠条的戴某辉签名，该欠条签名与留存材料上戴某辉签名相一致，欠条为戴某辉所书写。 关于争议焦点二，从郑某玲提供的银行卡交易明细清单、微信记录看，双方之间加工饰品的数量较大、品种较多，涉及加工费资金来往数额达280余万元。对郑某玲提交的加工饰品具体明细及所欠加工费结算情况，能够证实戴某辉所欠加工费43.6万元的事实，与戴某辉所书写的欠条相符合。 本院认为，郑某玲按戴某辉要求为其加工饰品，戴某辉应给付报酬。戴某辉在不能按月及时给付报酬后，通过向郑某玲出具了欠条方式，确认两人之间的债权债务关系，该债权债务关系真实有效。戴某辉作为债务人，有清偿债务的义务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还所欠债务，对郑某玲要求戴某辉给付加工费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴某辉于判决生效后二十日内支付原告郑某玲加工费436000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元、公告费690元，由被告戴某辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  何纯忠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 琼
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初500号原告单玉茹，女，1955年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人高嵩，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。第三人北京远联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲51号楼101-4。法定代表人庄江波，董事长。委托代理人刘文明，男，1982年7月17日出生，北京远联置地房地产开发有限公司法务经理。原告单玉茹诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）规划行政许可一案，本院受理后因北京远联置地房地产开发有限公司与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告单玉茹诉称，涉案建设工程项目实际情况是楼体外立面与规划竣工图不一致，且建设单位为了非法牟利，在建设时就已经扩建窗井，外扩4-5米，建设成下沉式庭院。市规自委违反《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条和《北京市建设工程规划监督若干规定》实施细则第二十条规定的规划验收内容，作出2016规（昌）竣字0097号《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》（2016规（昌）竣字0097号）（以下简称《核验（验收）意见》），属于违法验收，应予撤销。故诉至法院，请求撤销市规自委作出的《核验（验收）意见》。经查，市规自委于2016年12月23日作出《核验（验收）意见》，内容为：“北京远联置地房地产开发有限公司：根据你单位提交的申请，规划行政主管部门依据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》第四十四条及《北京市建设工程规划监督若干规定》的规定，对你单位在昌平区小汤山镇马坊村建设的3-2号楼至3-5号楼、DK-0号地下车库、3-1号配电室、门卫共7项工程进行了规划核验（验收）工作。经核验，该工程符合《建设用地规划许可证》：（2010规（昌）地字0013号）《建设工程规划许可证》：（2015规（昌）建字0044号）及相关文件名称：国有土地使用证文号：京昌国用（2015出）第00116号批准的内容。同意核发《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》”另查，案外人吴科香对《核验（验收）意见》不服，于2018年诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院），请求撤销《核验（验收）意见》。西城区法院于2018年9月28日作出（2018）京0102行初445号行政判决书，认为《核验（验收）意见》事实清楚，依据正确，并无不当，判决驳回了吴科香的诉讼请求。吴科香不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）京02行终25号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于市规自委作出的《核验（验收）意见》提起的撤销之诉，人民法院经过审理，已作出判决。现该判决已发生法律效力，故单玉茹提起的要求撤销市规自委作出的《核验（验收）意见》已被生效判决所羁束。因此，对单玉茹的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告单玉茹的起诉。案件受理费五十元，原告单玉茹已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告单玉茹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  郭 伟审 判 员  佟艳艳二〇一九年九月二十日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧-4--1-
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1353号被执行人刘福强，男，汉族，1983年1月19日出生，住山东省滨州市惠民县。被执行人张庆文，男，汉族，1979年6月4日出生，住山东省滨州市惠民县。被执行人刘国庆，男，汉族，1990年2月20日出生，住山东省滨州市阳信县。被执行人祁瑞堂，男，汉族，1960年8月27日出生，住献县。被执行人刘英，男，汉族，1969年11月25日出生，住山东省滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑终408号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆文名下车牌号鲁Ｍ×××××东风雪铁龙牌车辆一辆予以查封。二、责令被执行人张庆文于收到本裁定书之日起十日内将鲁Ｍ×××××东风雪铁龙牌车辆交到献县人民法院。如不能按期交出须在收到本裁定书之日起十日内到献县人民法院说明情况。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三日书记员  杨建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8785号原告：李辛，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住合肥市。被告：李宏国，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。原告李辛与被告李宏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛到庭参加诉讼，被告李宏国经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辛向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息3800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月28日计算至2019年2月27日、按月贰份利计息、共人民币3800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年7月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币壹万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币壹万元，借期叁个月，月利息贰分，截止起诉之日累计逾期利息为3800元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宏国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，李宏国出具一份借条给李辛，载明：今借李辛人民币现金10000元，李宏国本月20日还清，不还后果自负。2017年7月28日，李宏国出具一份借（欠）条，载明：今欠到李辛现金壹万元（￥10000.00），之前欠条作废，2017年10月底还清，以此为据。此后至今，李宏国未还款。庭审中，李辛陈述上述两份借条是同一笔款项。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、被告身份证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李辛与被告李宏国之间民间借贷关系成立，被告李宏国依法应承担偿还借款的民事责任。原告李辛要求被告李宏国偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李辛要求被告李宏国按月息2分支付自2017年7月28日起的利息，没有事实依据，被告李宏国应自2017年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李宏国于判决生效后十日内偿还原告李辛借款10000元；二、被告李宏国于判决生效后十日内给付原告李辛利息（以10000元为基数，自2017年11月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年九月二十五日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7931号原告：青岛富强拉链有限公司，住所地青岛市即墨区市北安工业园。统一社会信用代码：913702826142729835。法定代表人：牟本强，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：青岛恒韵服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区（工业园区内）。统一社会信用代码：913702146678651418。法定代表人：蔡军伟，该公司董事。被告：蔡军伟，男，1979年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鑫福裳服装有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15-3-229室。统一社会信用代码：913702033259922470。法定代表人：蔡军伟，该公司执行董事兼总经理。原告青岛富强拉链有限公司与被告青岛恒韵服装有限公司、被告蔡军伟、被告青岛鑫福裳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝恭朋到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛富强拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同还款307831.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月起，原告向被告青岛恒韵服装有限公司、被告青岛鑫福裳服装有限公司交叉供货，共欠原告货款307831.78元，原告按被告要求，又为其开具大部分发票，但被告一直拖欠货款未付。被告青岛恒韵服装有限公司、被告青岛鑫福裳服装有限公司均属被告蔡军伟个人公司，被告蔡军伟应对上述欠款承担连带清偿责任。青岛恒韵服装有限公司、蔡军伟、青岛鑫福裳服装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因三被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告青岛鑫福裳服装有限公司向原告出具对账单一份，认可原告自2016年7月起至2018年1月止，共向其供应了307831.78元的货物，并向其开具了金额为165416元的发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛富强拉链有限公司与被告青岛鑫福裳服装有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告青岛鑫福裳服装有限公司认可收到原告307831.78元的货物，原告要求被告青岛鑫福裳服装有限公司支付货款307831.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张所供货物都是由被告青岛恒韵服装有限公司签收，但提交的证据不能证明自己的主张，故本院对原告要求被告青岛恒韵服装有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。原告主张被告蔡军伟系被告青岛恒韵服装有限公司、被告青岛鑫福裳服装有限公司的法定代表人，被告青岛鑫福裳服装有限公司向原告出具的对账单也是经被告蔡军伟之手，要求被告蔡军伟对上述债务承担共同还款责任，因原告的该项请求无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫福裳服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛富强拉链有限公司欠款本金307831.78元；二、驳回原告青岛富强拉链有限公司对被告青岛恒韵服装有限公司、被告蔡军伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费600元，共计1517元，由青岛鑫福裳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年九月十一日书 记 员  杨婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1711号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人陈福基，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈福炳，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈福基、陈福炳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6006号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福基即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈福炳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6006号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十八日 书记员  林文辉
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更355号罪犯胡雪苹，女，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局枫林司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月21日作出（2012）温永刑初字第1488号刑事判决，以被告人胡雪苹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙金刑执字第393号刑事裁定，对罪犯胡雪苹准予减刑一年（刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止）。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙07刑更141号刑事裁定，对罪犯胡雪苹准予假释（已履行罚金16000元）。假释考验期自2017年3月22日起至2019年9月26日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第48号报请特赦建议书，对罪犯胡雪苹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯胡雪苹被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡雪苹予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1488号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第393号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更141号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡雪苹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡雪苹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2019号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区A栋综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：刘建明，男，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年九月二十五日书记员  杨 侨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终469号抗诉机关（原公诉机关）贵州省习水县人民检察院。原审被告人陈某某，男，1966年1月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住习水县。2019年3月12日因无证驾驶无号牌的二轮摩托车被行政拘留五日，同年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审,同年7月1日被逮捕,同年7月17日被取保候审。指定辩护人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日作出（2019）黔0330刑初193号刑事判决。宣判后，原公诉机关习水县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，原审被告人陈某某及其指定辩护人廖方园到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月11日15时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶发动机号为14L01674的无牌黄色普通二轮摩托车从习水县同民镇红旗村往同民镇街上行驶，当车辆行驶至犁太线100公里100米处时被习水县公安局执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为159mg/100ml。后被带至习水县土城镇卫生院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为165.97mg/100ml。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见：原审被告人陈某某在值班律师在场并完全知悉认罪认罚法律后果的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，但原审法院既未采纳原公诉机关的量刑建议，也未建议原公诉机关调整量刑建议，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，属适用法律错误，请求二审法院以危险驾驶罪改判陈某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某及其辩护人对原判认定的事实、定性及抗诉机关的抗诉意见均无异议。经审理查明，原判认定“2019年3月11日，原审被告人醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从习水县同民镇红旗村驶往同民镇街上，当车行至犁太线100公里100米处时被查获，其呼气式酒精检测结果为159mg/100ml，经血液检测，其血样中乙醇含量为165.97mg/100ml”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到165.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关所提“原审被告人陈某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，原审法院既未采纳原公诉机关的量刑建议，又未建议原公诉机关调整量刑建议，属适用法律错误”的抗诉意见，经查，原审被告人陈某某在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并在《具结书》中对原公诉机关提出的量刑建议表示认可，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……”及该条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决”之规定，该抗诉意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对陈某某应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑，综合陈某某的犯罪情节、已认罪认罚的情况等，原公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳并对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初193号刑事判决。二、原审被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年九月二十九日书记员 王 帅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执827号之一 申请执行人：吴良市，男，1960年6月11日出生，汉族，三明市三元区烟草公司岩前烟草站职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。 被执行人：张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴良市与被执行人张祥金借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执259号案件处置被执行人张祥金的财产，本案可并入（2019）闽0424执259号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执261号之一 申请执行人：王秀英，女，1952年11月22出生，汉族，住三台县。 申请执行人：蓝小丽，女，1979年01月19出生，汉族，住三台县。 申请执行人：蓝丽平，女，1980年10月05出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：蓝军，男，1982年06月17出生，汉族，住三台县。 被执行人：李明先，男，1974年01月13出生，汉族，住三台县。 本院在执行王秀英、蓝小丽、蓝丽平、蓝军与李明先机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月8日向李明先发出执行通知书，责令履行给付义务19万元，但被执行人李明先未全部履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，发现被执行人李明先13000.00元存款予以扣划并向申请执行人支付，未发现被执行人李明先其他可供执行财产。本院依职权对被执行人李明先作出限制消费令并网络发布，约谈申请执行人，其同意对本案裁定终结本次执行程序。本次执行确定申请执行人债权金额187278.96元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权13000.00元，未实现债权174278.96元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李明先对申请执行人未实现债权应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一九年九月二十七日 书记员  敬海波
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5050号上诉人(原审原告)：李连坡，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地为河南省南召县。被上诉人(原审被告)：赵冬云，女，汉族，1978年1月4日出生，住所地为河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李连坡因与被上诉人赵冬云民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连坡，被上诉人赵冬云及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连坡上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还款项在一审判决基础上增加40200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于双方借款数额，一审认定为90000元，没有对被上诉人向上诉人的借款30000元进行认定；2、当事人双方为合伙关系，竞标等费用应由被上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审判决遗漏重要事实，认定关系错误导致判决数额错误，望二审法院依法查明事实，做出公正判决，维护上诉人合法权益。赵冬云辩称，1、赵冬云从未以装修为由向李连坡借过钱，李连坡也没有证据证明其诉讼请求，应当承担举证不能的责任；2、涉案的90000元是李连坡直接转给招标公司崔蕾的，而不是转给被上诉人赵冬云的；3、被上诉人赵冬云将70000元转给李连坡，并承诺将剩下的9800元转给李连坡是因为张乾伟和李连坡是合伙关系并借用了赵冬云的银行账户接收了招标公司崔蕾的79800元退款。李连坡向一审法院起诉请求：1、要求被告赵冬云偿还原告李连坡的借款50000元；2、判令被告人赵冬云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7、8月份左右，原告李连坡与被告赵冬云丈夫张乾伟合伙做生意，竞标某工程，崔蕾是招标公司的人，原告李连坡转给崔蕾9万元，后来工程没有竞标成功，崔蕾把钱扣除10200元的制作标书、代理等费用后，把下余的钱分成两笔，打入了赵冬云的卡上，两笔合计79800元，赵冬云收到该款后，于2018年的1月2日转给李连坡5万元，于2018年2月26日转给李连坡2万元。后因双方发生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赵冬云偿还借款50000元，原告未持有借款合同、借据等证据原件，被告亦不予认可，原告现有证据不能证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告赵冬云同意将代收的9800元返还给原告李连坡，符合法律规定，一审法院予以支持。至于原告李连坡与被告赵冬云丈夫张乾伟合伙纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵冬云向原告李连坡支付9800元。二、驳回原告李连坡的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李连坡负担400元，由被告赵冬云负担100元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李连坡主张的30000元借款，既没有转账记录，也没有借款凭证，仅凭赵冬云在刑事案件中的证言，不足以证明其事实主张，故该30000元借款依法不能认定。关于90000元中的10200元问题，因李连坡在原审主张的是双方系借款关系，但一审法院审理后认为无证据证实双方存在借款关系，故对李连坡与赵冬云丈夫张乾伟合伙纠纷未予处理，由双方另行解决。由于该款与本院审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院二审中也不宜直接处理。综上所述，李连坡的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李连坡负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年九月二十四日书记员 李      壮      壮
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1015号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，1981年5月26日出生，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:赵某某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。被告:曹某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，与赵某某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法公告向被告赵某某、曹某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告赵某某、曹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款50000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，被告赵某某、曹某某在农商银行白浪支行借款50000元，月利率2.5‰，用途是种植，2018年3月6日到期。借款时二被告和原告签订了《借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率2.5‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告赵某某、曹某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告赵某某、曹某某的身份证复印件、户口簿复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、支行信用借款借据、贷款面谈面签影像资料，证明被告赵某某、曹某某向原告农商银行白浪支行借款50000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告赵某某、曹某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月7日被告赵某某、曹某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了《富秦家乐卡借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款用途为种植，借款期限自2015年3月7日至2018年3月6日止，月利率2.5‰，每季末20日付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告赵某某、曹某某发放借款50000元。另查明，该笔借款合同期限内被告赵某某、曹某某于2015年3月28日结息87.5元，2015年9月29日结息387.5元，2016年3月26日结息745.83元，随后又结息383.33元，总共支付利息1604.16元，其余本息未支付。本院认为，原告农商银行与被告赵某某、曹某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告赵某某、曹某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告赵某某、曹某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某某、曹某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年3月7日至2018年3月6日按借款合同约定的月利率2.5‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月7日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率2.5‰加50%即月利率3.75‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。已支付的利息1604.16元在执行中予以扣除。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    王景云人民陪审员    江书祥  二〇一九年九月十九日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执930号申请执行人：龚畅，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:四川恒跃装饰工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：陈俊，总经理。本院在执行申请执行人龚畅与被执行人四川恒跃装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)川2021民初60号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川恒跃装饰工程有限公司履行向申请执行人龚畅返还装修预付款21900元、支付违约金21900元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人负担案件受理费448号、申请执行费557元。但被执行人四川恒跃装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川恒跃装饰工程有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、无不动产登记信息。本院于2019年7月19日向安岳县公安局发出《协助查控被执行人函》，请求安岳县公安局协助查找、控制被执行人四川恒跃装饰工程有限公司的法定代表人陈俊，尚未反馈查控结果。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月二十日书记员 杨晓辉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3701号原告：唐山市思远涂料有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道81号。法定代表人：陈学联，该公司董事长。委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。委托代理人：董凤华，河北润昌律师事务所实习律师。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地:唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托代理人：陈旭，男，该公司员工。原告唐山市思远涂料有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市思远涂料有限公司的委托代理人李星华、董凤华，被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市思远涂料有限公司诉称，2014年11月24日和12月19日，被告向原告购买涂料如下：11月24日，外墙弹性涂料（浅色）12175KG，单价22元每千克，货款267852元；外墙弹性涂料（色）4025KG，单价24元每千克，货款96600元，小计364450元；12月19日，外墙弹性涂料（浅色）2500KG，单价22元每千克，货款55000元。以上合计419450元。被告接收货物并开具验收单两份，原告为被告开具河北增值税普通发票5份。但时至今日，以上货物被告仍未给付。为了维护正常的交易秩序和原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第130条之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告给付原告货款419450元（肆拾壹万玖仟肆佰伍拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，对验收单的真实性有异议，此验收单我公司对经手人的身份不明确，原告也没有提出具体姓名，并且没有加盖我公司或项目部公章，原告也没有提供具体工地名称的项目和该项目的结算单，我公司不予认可。对普通发票也没有加盖河北增值税普通发票的公章，不予认可。二份证据充分证明原告已经超过诉讼时效。原告所主张的诉请没有事实和法律依据，并且原告多次说和我公司工作人员关系不错，也没有充分证明具体时间与谁沟通来催要这笔货款，并且该笔货款没有经过我公司相关人员的结算，我公司不予认可。驳回原告诉请。经审理查明，被告唐山建设集团有限责任公司的韩城项目部向原告唐山市思远涂料有限公司购买涂料，被告接收货物后为原告出具料具验收单。2014年11月24日，被告为原告出具《唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心料具验收单》一份，内容如下：“2014年11月24日材料名称：外墙弹性涂料规格：浅色单位：kg数量：12175单价：22金额：267850元；外墙弹性涂料规格：深色单位：kg数量：4025单价：24金额：96600元计：364450元计：叁拾陆万肆仟肆佰伍拾元整收料单位：韩城一期党开航项目部工地：王晨君经手人：韩永生发料单位：唐山市思远涂料有限公司”。2014年12月19日被告为原告出具《唐山建设集团有限责任公司工程项目管理中心料具验收单》一份，内容如下：“2014年12月19日材料名称：外墙弹性涂料规格：浅色单位：kg数量：2500单价：22金额：55000元计：55000元计：伍万伍仟元整收料单位：韩城一期党开航项目部工地：王晨君经手人：韩永生发料单位：唐山市思远涂料有限公司”。2014年11月21日，原告为被告开具河北增值税发票四张，税票金额合计为364450元；2014年12月15日，原告为被告开具河北增值税普通发票一张，税票金额为55000元。后此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告支付货款419450元。以上事实，有原被告陈述、料具验收单、增值税普通发票、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买涂料，有被告项目部出具的料具验收单及证人证言可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告履行了交货义务，被告应该及时给付货款。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付419450元货款的主张，理据充足，本院予以支持。被告关于验收单没有加盖公章、该货款没有经过结算、原告超过诉讼时效应驳回诉请的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市思远涂料有限公司货款419450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年九月十九日书记员 栾 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生,住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁如意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还理赔款67653.3元（包括本金66161.07元，利息1344.15元和罚息148.08元）及逾期保费4680元；2、被告向原告支付违约金23881.61元（违约金以保险理赔款67653.3元为基数，自2018年2月22日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月11日，实际主张至款项还清之日止）；3、被告支付原告律师费用1500元；以上暂共计97714.91元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月26日，被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款100000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2016年9月26日,重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)与被告梁如意签订一份《借款合同》,约定金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)为被告梁如意提供联合贷款服务。金安小贷公司发放该笔贷款金额总额的1%,民生银行发放99%。贷款金额100000元,贷款用途日常生活消费,贷款期限36个月,由金安小贷公司代理民生银行与借款人签订借款合同并处理联合贷款相关事宜。原告出具以金安小贷公司及民生银行为被保险人的个人贷款保证保险保单,为被告梁如意全部贷款本息承担保证保险责任等。2018年2月22日,金安小贷公司出具《保险赔款确认书》，载明原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款67653.3元，已于2018年2月22日收到。被告梁如意最后还款日期为2017年10月26日,逾期本金66161.07元、逾期利息1344.15元、逾期罚息148.08元、逾期保费4680元。本院认为，被告梁如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明事实依法作出缺席判决。根据原告提交的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》等证据及庭审陈述，被告梁如意因借款在原告处投保,双方的保证保险合同关系成立有效，双方应按照约定履行合同权利与义务。被告未按约定归还贷款,已构成违约,原告有权向被告追偿,被告应向原告支付已代偿款项67653.3元（包括本金66161.07元，利息1344.15元和罚息148.08元）及逾期保费4680元。故原告要求被告梁如意支付理赔款67653.3元，合法、有据，本院予以支持；原告主张被告梁如意支付逾期保费4680元，依据保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算支持，即6765.33元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，但并未提交相关证据证明该项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告梁如意于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款67653.3元,未付逾期保费4680元及违约金6765.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取1121.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担233元,被告梁如意负担888.5元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2484号 王立伟、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王立伟与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2484号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2906号 原告：杨明星，男，1938年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：胡秀珍，女，1939年8月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：姚德会，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：杨健，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 四原告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。 负责人：尹惠婕。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司职工。 原告杨明星、胡秀珍、姚德会、杨健与被告吴雷、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴雷赔偿原告各项损失共计594800元；2.被告太平保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告杨健及四原告委托诉讼代理人朱仲烨，被告吴雷及其委托诉讼代理人魏郭、太平保险公司负责人尹惠婕的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月23日，被告吴雷驾驶云Ａ×××××小型普通轿车，通过急弯路段，未按规定交替使用远近光灯示意，造成杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、受害人概况：杨某，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县四合乡耿村村南山34号，因本次交通事故死亡。 三、交警部门的责任认定结果：被告吴雷负事故次要责任，受害人杨某负事故主要责任。 四、丧葬费：33216元。 五、医药费20810.98元：为此原告方提供票据若干，证明其自行花费医药费20810.98元的事实。被告太平保险公司质证认为应当扣除非医保用药10%，本院认为，被告太平保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《保险法》第十七条第二款规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故本院认定原告方医药费20810.98元。 六、死亡赔偿金1111480元：为此提供死亡医学证明、火化证明、社保信息、交通事故死者家庭情况登记表各一份证明死者杨某因交通事故死亡，事故前受雇于浙江鹏云家具有限公司，并交有社保，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；被告太平保险公司质证认为证据单一无法证明受害人收入稳定，不能按照城镇居民标准赔偿；本院认为，死者在事故发生前受雇于浙江鹏云家具有限公司，并交有社保，应按城镇居民标准，故对原告方主张予以认定。 七、精神损害抚慰金50000元：被告太平保险公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际认定原告的精神损害抚慰金为15000元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费5000元：被告太平保险公司质证不认可；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。 九、被抚养人生活费86495元：为此原告提供家庭情况登记表一份，证明死者父母各需扶养5年，有兄弟姐妹4人；被告太平保险公司质证认为受害人父母为农村户籍，应当按照农村标准计算；本院认为，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上 一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告的主张予以认定。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告吴雷在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告吴雷因交通事故致杨某死亡，故应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费10000元,精神损害抚金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元,原告的其余损失，应由根据被告吴雷在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告吴雷在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，故被告吴雷应赔偿原告方356100元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为300000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平保险公司对被告吴雷上述已经确定应当承担的356100元赔偿责任内应予理赔300000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告吴雷赔偿原告杨明星、胡秀珍、姚德会、杨健因交通事故造成的各项损失476100元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任300000元，上述责任先于被告吴雷履行。 三、驳回原告杨明星、胡秀珍、姚德会、杨健本案其他诉讼请求。 案件受理费1687元（已减半，缓交），由原告方负担337元，被告吴雷负担1350元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年九月十日 书记员  魏 玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018黔0628民初1830号 起诉人：松桃山河生态养殖场，住所地贵州省松桃苗族自治县太平营乡三合村黄木棚组。 投资人：唐友权，该养殖场场长。 委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张翔，该公司经理。 被告：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人：张志明，该合作社经理。 起诉人松桃山河生态养殖场（以下简称：山河养殖场）与被告贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称：努比亚公司）、贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称：领航合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行了审理。 起诉人山河养殖场向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告领航合作社签订的贵州省努比亚山羊养殖合作社（10+1）养殖模式分社合同书。2.判令被告努比亚公司返还原告购努比亚羊货款136.50万元，被告领航合作社承担连带返还责任。3.判令二被告连带赔偿原告场地租金、圈舍建设、药品费等直接损失1744068.00元。事实和理由：被告努比亚公司、领航合作社成立后，对努比亚山羊“10+1扶贫养殖模式”进行了大力宣传和推广。2015年5月原告与被告努比亚合作社签订了被告努比亚合作社提供的格式合同贵州省努比亚山羊养殖专业合作社养殖模式合同书。原告共向被告订购了种母羊390只，种公羊39只。合同签订后，原告根据被告的要求在三合村8组等八个点分别开始圈舍建设。2015年10月13日，被告努比亚公司工作人员将原告购买的390只种母羊运抵原告养殖场交付原告饲养。原告对被告努比亚公司交付的390只努比亚山羊进行精心饲养，在饲养过程中，部分种羊流产、生病和死亡。期间经向被告努比亚公司及县畜牧局汇报，被告努比亚公司和畜牧局曾派技术人员多次前往查看并抽血化验，但未告知原告种羊的死亡原因（后得知系布病感染）。直至2016年4月将全部种羊拉回。 被告努比亚公司、领航合作社未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经向工商行政管理部门核实，松桃山河生态养殖场已于2019年5月17日注销，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之消失，不能作为民事诉讼的当事人。本案于2019年6月18日立案受理，起诉时松桃山河生态养殖场已经不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松桃山河生态养殖场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  杨锴豪 二〇一九年九月十一日 书记员  金媛媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1418号 本院在执行申请执行人李文芳与被执行人陈桂梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈桂梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1638号 原告：南充市高坪区杨贤伍副食店，经营场所南充市高坪区曙光街曙光大院内。 经营者：杨贤伍，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗羽，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区杨贤伍副食店（以下简称杨贤伍副食店）与被告罗羽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤伍副食店的经营者杨贤伍到庭参加了诉讼，被告罗羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤伍副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗羽向原告支付货款人民币26285元；2.按银行同期贷款利率支付从2018年2月14日起至2018年4月20日的本金22000元的利息，按银行同期贷款利率支付从2018年4月21日起至实际还款日本金26285元的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，罗羽在南充市高坪区子口老火锅向杨贤伍欠款26285元，有欠货款22000元的欠条一张以及欠4285元的销售单5张。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。 被告罗羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨贤伍在南充市高坪区经营杨贤伍副食店（杨氏酒业），向被告罗羽在南充市高坪区子口老火锅店提供燕京啤酒。2018年2月14日，被告罗羽向原告杨贤伍副食店（杨氏酒业）出具欠条一张，被告罗羽确认欠付原告燕京啤酒货款22000元。在2018年1月至2018年3月12日期间，原告杨贤伍副食店向被告罗羽经营的巷子口老火锅店提供价值4285元的燕京啤酒，被告罗羽未支付货款。被告罗羽共计欠付原告杨贤伍副食店燕京啤酒货款26285元至今未付。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、欠条原件一张、销售单原件五张等证据在卷证实。 本院认为：原告杨贤伍副食店提交的欠条、销售单证实其与被告罗羽之间的买卖合同关系成立，并合法有效，具有法律约束力。原告杨贤伍副食店履行了提供货物的义务，应当得到相应的货款，现原告杨贤伍副食店要求被告罗羽支付下欠的货款26285元，本院予以支持。被告未支付货款，属于违约，应当承担违约责任，原告杨贤伍副食店要求被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期付款利息，本院予以支持。其逾期付款利息自起诉之日起即2019年5月30日计算至款清之日止。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告罗羽于本判决生效之日起十日内支付原告南充市高坪区杨贤伍副食店货款26285元及逾期付款利息（自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告罗羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年九月十八日 书记员  王茹静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7402号原告：黄家顿，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区原告黄家顿与被告祖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家顿及其委托诉讼代理人王茜、被告祖宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄家顿向本院提出诉讼，请求判令被告返还原告借款90万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月24日开始，被告陆续向原告借款90万元，至2019年2月28日被告向原告出具90万元的借条。后被告未予偿还，请求判令被告返还原告借款90万元，并支付逾期付款的银行利息。被告祖宁宁辩称，钱不是我借的，原告的90万元是原告在大理江妹子公司的投资资金，资金是直接转给公司法人孙玉的账户，公司也是把每月利息直接转给原告，借条是我签的，但是在我不知道公司是诈骗的情况下借的，钱是原告和公司达成一致，愿意以徐玉杰、孙玉的房子抵押在我名下，然后由我向原告出具借条。经审理查明，大理江妹子农业发展有限公司2016年12月20日成立，法定代表人孙玉，被告祖宁宁系该公司业务员。2019年2月28日，被告作为甲方与其公司签订一份《期货委托协议书》，协议约定：甲方为获取投资收益，委托乙方就甲方资产的投资增值提供经营及管理服务；甲方所委托乙方管理的账户开户经纪公司为中国国际期货开立的期货交易账户账户名为孙玉，甲方自愿将资金90万元放入该账户，协议有效期为2019年2月28日至2020年2月28日；乙方每月30日支付给甲方利润18000元，甲方指定银行账户户名：胡韦伟；如出现到期未能支付利润或有严重亏损风险，乙方未能及时支付，由大理江妹子农业发展有限公司名下所有固定资产均可作为支付资产。协议落款处有大理江妹子农业发展有限公司加盖的公章及孙玉签名。上述款项原告分别于2018年12月24日、26日、2019年1月6日向孙玉账户转款100000元、500000元、200000元，另有100000元系原告原在大理江妹子农业发展有限公司进行理财于2019年1月到期，该100000元转为被告借款。被告分别于2019年2月14日、2月28日向原告出具了70万元、20万元的借条。原告自认2016年到2018年在大理江妹子农业发展有限公司理财投资，利息均是打入其妻妹胡韦伟账户，该900000元利息仍是孙玉直接打入胡韦伟账户。2019年1月9日，孙玉、徐玉杰（该公司员工）分别将其各自名下的房产抵押给祖宁宁，并在铜山区不动产登记管理局办理抵押手续。2019年6月30日，大理江妹子农业发展有限公司及侯绍将因涉嫌集资诈骗被铜山区公安局立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑、人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。本案原告所主张的借款其是直接转入大理江妹子农业发展有限公司法定代表人孙玉账户，其所收到的利息亦是由孙玉直接给付原告所指定的账户，该公司现因集资诈骗已被公安机关立案，本案所涉行为是否涉嫌集资诈骗，应当现通过刑事侦查程序认定。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄家顿的起诉。案件受理费费12800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年九月十六日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1232号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司总经理。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：陈曦，上海市国泰律师事务所实习律师。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海聚友物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海聚友物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6120元，因撤诉减半收取人民币3060元，财产保全费人民币2127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二十日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7673号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：郭某，女，1954年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟某，主任。原告王某与被告郭某、赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十九日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保297号 陈跃波、韦简早： 关于申请人陈跃波与被申请人韦简早财产保全一案，本院于2019年8月28日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3377号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日冻结韦简早名下的银行存款660000元（农行6228480830989328018、工行191311010105491853），冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3377号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月四日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1019号原告：张楗彬，男，1972年4月18日出生，汉族。被告：歹正仁，男，1968年10月5日出生，汉族。原告张楗彬与被告歹正仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张楗彬到庭参加诉讼。被告歹正仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楗彬向本院提出诉讼请求：1.判令歹正仁返还借款10000元，并按年利率6%支付借款自2018年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息；2.判令歹正仁负担案件受理费50元。诉讼过程中，张楗彬放弃要求歹正仁支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月25日，歹正仁以周转资金为名向张楗彬借款。张楗彬向亲属筹集30000元通过工商银行账户汇入歹正仁在昆明市西山区农村信用社望城分社62…999账户内，双方商定该借款在2018年7月底返还。歹正仁在借款期限届满后返还了20000元，剩余10000元至今没有返还。张楗彬为索要回借款遂诉讼至本院。歹正仁未做答辩。张楗彬围绕诉讼请求依法提交了转账汇款凭据、与歹正仁的微信聊天记录截图二项证据。本院认为，该二项证据能互相印证歹正仁向张楗彬借款的事实，本院对张楗彬提交的证据予以确认。本院经审理查明：2018年4月25日张楗彬通过银行转账借给歹正仁30000元，双方约定该借款于7月底返还。歹正仁在借款期限届满后返还了20000元，剩余10000元至今没有返还。张楗彬为索要借款诉讼至本院。本院认为，张楗彬借给歹正仁30000元，当事人订立了借款合同。该借款合同系当事人自愿订立，合同内容不违反法律、行政法规的规定，具备法律效力，当事人应当按合同约定履行。张楗彬与歹正仁约定了借款期限，歹正仁应在借款期限届满后返还借款。歹正仁向张楗彬借款30000元，已经返还了20000元，张楗彬要求歹正仁返还剩余借款10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告歹正仁于判决生效后十日内返还原告张楗彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由歹正仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷婧瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2984号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、缪双贵： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人缪双贵没收财产一案，本院已按(2016)粤1323刑初224号刑事判决书没收销毁随案作案工具牙模3个、玻璃板1块、调刀1把、探针1把、棉花钳1把、口腔镜1把，本院(2016)粤1323刑初224号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3978号申请执行人：季志杨，男，1980年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王磊，男，1963年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅丽莉，女，1963年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269号。法定代表人：王磊。申请执行人季志杨与被执行人王磊、傅丽莉、浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金150000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅丽莉名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆、被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江诸暨雄城汽车摩托车有限公司名下土地已抵押，目前正在另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年九月十日书记员  朱明杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3057号罪犯余祖利，男，1993年1月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2013）深中法刑二初字第305号、（2014）深中法刑二初字第90号、(2015)深中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人余祖利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余祖利在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余祖利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3563分。2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余祖利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余祖利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3488号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 被告：胡龙辉，男，成年，汉族，住安徽省宁国市文欣家园3栋4单元401室，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告胡龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年09月05日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告胡龙辉已经给付相关物业费用，原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月五日 书记员 韩莉莎