河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终641号原公诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1952年6月10日出生，住成安县，系本案被害人丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，汉族，1976年7月23日出生，住成安县，系本案被害人长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，汉族，1980年6月27日出生，住成安县，系本案被害人次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，汉族，1985年1月2日出生，住成安县，系本案被害人儿子。上列上诉人的诉讼代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。原审被告人张某元，男，1987年1月2日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，广平县农民。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年5月31日被成安县人民法院取保候审。诉讼代理人李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。法定代表人王海军，该公司经理。诉讼代理人马永博，该公司员工。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人张某元犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月26日作出（2019）冀0424刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人张某元未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年9月10日19时40分许，被告人张某元驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通货车，沿馆峰线由西向东行驶至北乡义村西路口时，采取措施不当，将由北向南步行的被害人曹某撞倒，造成曹某受伤，机动车损坏的交通事故。曹某受伤后经抢救无效于次日死亡。张某元负事故的全部责任，曹某无事故责任。另查明，被害人曹某于1952年9月21日出生，成安县派出所出具了“关于撤销曹某实际居住地的调查报告函”。附带民事诉讼原告人损失为抢救费8670.46元，丧葬费32633元，死亡赔偿金180334元、交通费1000元，共计222637.46元。附带民事诉讼原告人已与被告人张某元亲属达成调解协议，并对张某元谅解。认定上述事实的证据有：1、证人刘某1证明，2018年9月10日19时30分左右，我和妻子曹某一起出来在沿馆峰线由东向西散步，走到北乡义村西桥的时候准备往回走，我们就想由北向南过马路，曹某走的比我快点，当曹某走到路中间偏南一点的时候，从西边过来一辆小货车将曹某撞倒，出事后司机报的警，“120”到现场后，我与曹某一起去医院。2、证人张某1证明，2018年9月10日18时50分左右，我乘坐张某元驾驶的冀Ｄ×××**号轻型小货车，从磁县干完活回广平县，我、张某2、李某在后排坐着，大约19时50分，走到北乡义村西时，对面过来的车开着远光灯，什么也看不见，这时隐约看见前面有个人，张某元虽然踩了刹车，但还是没有避免事故的发生，将人撞倒。事故发生后张某元就给“120”打电话了。3、证人张某2证明，2018年9月10日19时50分左右，我们五人从磁县干完活回广平县，当走到到北乡义村西时，在路南边停着一辆大货车，司机张某元就向北往左打了一下方向，对面来了一辆小轿车开着远光灯，我感觉车速降下来，然后看见一个黑影在路上，就出事了。当时张某元开车，张某3坐副驾驶，后排坐着我和张某1、李某，机动车是张某元买的二手车。4、证人张某3证明，2018年9月10日19时50分左右，我乘坐张某元驾驶的冀Ｄ×××**号双排小货车从磁县干完活回广平县，当行驶至成广线由西向东到北乡义村桥东侧时，在桥上停着一辆红色的高栏货车，我们绕过货车时，对面过来一辆小轿车开车远光灯，晃的什么也看不见，当时隐约看见由北向南步行过来的一个老太太，躲避已经来不及了，张某元驾驶车辆直接将老太太撞倒了，后我们赶紧给“110”、“120”打了电话。这辆车的所有人是张某元，我当时坐在副驾驶。5、被告人张某元供述，2018年9月10日19时40分许，我驾驶冀Ｄ×××**号轻型普通客车，从磁县干完活回家，沿馆峰线由西向东行驶走到北乡义村西桥时，桥南停着一辆半挂车，我就从半挂车北侧行驶过去，对面开过来一辆小轿车开着远光灯，这时我看见一个穿黑衣服的老太太由北向南过马路，我采取紧急刹车向左打方向，但没有躲开将老太太撞倒，事后我就拨打“110”、“120”，并在现场等候。我车速是每小时60公里，车辆是我自己的，车上副驾驶张某3，后排是张某2、张某1、李某。6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告记载，张某元静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。7、邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，曹某系颅脑损伤死亡。8、鉴定文书记载，轻型货车前侧与曹某身体右侧发生碰撞；车上痕迹部位、高度与人体损伤互相吻合，碰撞后能够形成人体上的损伤。9、道路交通事故认定书记载，张某元负此事故的全部责任，曹某无事故责任。10、附带民事诉讼原告人身份证复印件、抢救费票据、户籍证明信、现实表现等证据在案佐证。原审法院认为，被告人张某元驾驶机动车上路，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某元主动到案，如实供述，应认定为自首。案发后张某元与附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人花费的抢救费8670.46元，丧葬费32633元，死亡赔偿金180334元、交通费1000元，共计222637.46元。事故车辆在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、第三者商业险，且发生在保险期限内，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应承担222637.46元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人张某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人222637.46元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其诉讼代理人主要提出，被害人生前在城镇居住，原判决适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金标准错误，本案应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；提交了成安县公安局成安镇派出所“关于撤销曹某实际居住地的调查报告的函”的说明。原审被告人张某元的诉讼代理人提出，原判决认定的赔偿数额事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人提出，请求尊重事实，依法应予维持。经审理查明，原审被告人张某元驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生保险期间。其他事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人张某元的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4造成的经济损失，依法应予赔偿。张某元驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车在原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司同时投保交强险和商业三者险，根据法律规定，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任进行赔偿。张某元负事故的全部责任，不足部分应由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1、刘某2、刘某3、刘某4上诉及其诉讼代理人所提被害人生前在城镇居住，原判决适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金标准错误，本案应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的理由和意见，经查，，被害人曹某的居民身份证记载的住所地系农村居民本案事故发生地为成安县北乡义乡北乡义二村，且其丈夫刘某1在侦查阶段证明曹某在本村务农，成安县公安局成安镇派出所出具的“关于曹某实际居住地的调查报告”已自行撤销，卷中其他证据尚不足证实被害人曹某生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇。二审期间提交的成安县公安局成安镇派出所出具的“关于撤销曹某实际居住地的调查报告的函的说明”不影响本案事实的认定。故刘某1、刘某2、刘某3、刘某4上诉及其诉讼代理人所提前述上诉理由和意见，无事实依据，本院不予采纳。原判决附带民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。故对原审被告人张某元的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人所提本案依法应予维持的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年九月二十日书记员  彭紫阳