山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1621号原告：魏某1魏某1，男，2013年11月3日出生，汉族，住长治市，住长治市。法定代理人：宋某宋某，女，1984年10月15日出生，汉族，住长治市，住长治市。委托诉讼代理人：王晓瑜，山西奕锋诚律师事务所律师。被告：魏某2魏某2，男，1984年6月25日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告魏某1魏某1与被告魏某2魏某2抚养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1魏某1法定代理人宋某宋某、委托诉讼代理人王晓瑜，被告魏某2魏某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告因先天性心脏病治疗所产生医疗费、交通费、教育费等各项费用共计31773.5元；2、判令被告自2019年7月起每月向原告支付抚养费3600元，至原告独立生活时止；3、被告对原告自2019年7月起所发生的教育费用、医疗费用承担一半。事实和理由：原告母亲宋某宋某与被告魏某2魏某2于2013年2月19日办理结婚登记，同年11月3日原告出生，现年6岁。2015年3月13日，原告父母经原长治市郊区人民法院调解离婚，双方协议约定：原告魏某1魏某1由宋某宋某直接抚养，被告每月支付抚养费600元，抚养费自2015年4月份起按月支付，直至原告魏某1魏某1满十八周岁止。原告于2017年8月1日在长治市城区妇幼保健院进行入园前体检，医生听诊时发现心脏杂音，建议进一步检查。8月2日，原告母亲带其在长治市人民医院进行了心脏彩超检查，检查报告显示：肺动脉瓣狭窄，主肺动脉及左肺动脉内径增宽；建议转上级医院进行手术治疗。原告被查出患有先天性心脏病后，原告母亲于2017年10月12日带其前往山西医科大学第二医院心胸外科治疗，为让其有更好的手术效果，从该院出院。2018年，原告母亲多次带其前往中国医学科学院阜外医院进行检查治疗，并于5月7日进行了“右室造影+右心导管检查+脉动脉瓣狭窄球囊扩张术”。原告住院及手术期间，一直是原告母亲及外祖母进行陪护照料，一切花费均由原告母亲独自承担。被告在离婚后极少探望原告，虽有母亲陪伴，但父爱的缺失使生病中的原告精神上倍感孤独。被告在离婚后虽支付了部分抚养费，但至今已陆续拖欠长达两年的抚养费，原告作为父亲极不负责。原告父母已离婚四年，四年间随着物价上涨、原告的成长、教育和患病的特殊情况需要，每月600元的抚养费已不足以维持原告的正常生活、医疗和学习所需。原告母亲每月2000元的工资明显不能保证原告生活和教育开支，被告作为父亲月收入上万，应当承担更多的抚养义务。综上所述，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，公正判决，依法保护未成年人合法权益。被告辩称：根据《婚姻法司法解释》第21条，我支付的抚养费用已经包含了医疗费、生活费及教育费，我要求原告给出我再次支付该项费用的解释及依据。根据《婚姻法司法解释》第21条“子女就读未经过父母全部同意的，不同意的一方可以不支付费用”，原告就读的学校未经过我的同意，所以我不应支付该项费用。根据《婚姻法》司法解释第21条，“子女生病的费用，父母在道义上承担责任，但在法律上不承担义务”。因此我同意支付一部分费用。原告提出的交通费、护理费、餐费、保险费等不属于抚养费之内。离婚时，原告仍在哺乳期，本着对原告成长有利，将孩子判归原告母亲，我每月支付抚养费600元，从2015年4月开始，我按月支付，2017年我再婚后，开支较大，延迟了抚养费的支付，当时我和原告母亲说过，等我经济宽裕后，再进行查漏补缺，并不存在拖欠抚养费，原告应当向我道歉，恢复我的名誉。我与原告母亲离婚时，婚姻存续期间的财产全部给了原告母亲，当时的财产有婚礼的磕头钱7650元，轿车一辆价值5万元，冰箱价值2000元，洗衣机价值2000元，电脑两台40**元，小米手机价值2000元，小件物品500元，过年压岁钱6000元，购买三张床6000元，原告满月礼钱5000元，期间我给过原告美金500元，还有我的工资50000元，其中不包括原告母亲的收入，以上费用大概138150元，鉴于此，我要求原告母亲针对我的无端指责道歉，支付精神损失费5000元，重新分割共同财产，并争取原告的抚养权，原告的诉请缺乏事实及法律依据，此次诉讼产生的费用由原告母亲承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据7中车票内容清楚明确，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信，证明无法核实其客观性及真实性，本院不予确认。原告证据8中部分为非正式票据，本院对其客观性无法认定，故不予采信，剩余部分为发票，发票抬头均显示为“长治市大雨大文化发展有限公司”，本院无法确定其与本案存在关联性，故依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲宋某宋某与被告魏某2魏某2于2015年3月13日经人民法院调解离婚，调解书约定：原告由母亲宋某宋某直接抚养，被告每月支付抚养费600元，抚养费自2015年4月份起按月支付，直至原告魏某1魏某1满十八周岁止。后原告于2017年8月经医院诊断患先天性心脏病。此后，原告于2017年8月2日在长治市人民医院检查花费门诊医疗费235元。2017年10月12日至2017年10月18日在山西医科大学第二医院住院治疗，花费住院医疗费2936.8元。2018年5月4日至2018年5月8日在中国医学科学院阜外医院住院治疗，花费住院医疗费10183.09元，门诊及挂号等医疗费2566.08元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告在父母离婚后经诊断患有先天性心脏病并进行了相应治疗，故其因治疗实际支出的医疗费、交通费、住宿费等费用明显超出了原定抚养费数额，原告主张被告承担50%符合法律规定，应予支持。各项费用具体数额认定如下，医疗费本院根据原告证据确定为15920.97元，交通费根据原告提供的证据可认定的部分确认为3828.5元，住宿费原告未能提供确凿证据，本院不予确认。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费及误工费等各项费用的主张，因未能提供相应法律依据，本院不予支持。原告主张的体检费、保险费等其他费用均应属生活正常支出，未超出原约定的抚养费数额，故不予确认。上述可认定的费用总额为19749.47元，故被告应承担一半为9874.74元。随着我区经济的发展及物价水平上涨，原告成长所需费用也必然增加，故原告主张适当增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许，但鉴于原告对其今后实际需要及被告收入情况均未能提供相应证据，故本院酌情确定抚养费为每月900元。关于原告要求被告承担此前教育费及今后教育费的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，根据上述规定，被告向原告支付的抚养费是包括了基本及常规的生活费及教育费的，原告所举证据难以证明其产生了超出正常范围且必须的教育费用，故其该项诉请无相应事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张今后的医疗费因未实际发生，故本院对其发生的必然性及数额是否超出原定抚养费数额难以确定，故对该项诉请不予支持。关于被告提出的相关请求，被告既未提出反诉也非本案审查范围，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2魏某2在本判决生效之日起五日内支付原告魏某1魏某1医疗等各项费用9874.74元；二、被告魏某2魏某2每月支付原告魏某1魏某1抚养费900元（从本判决生效之日起付至原告十八周岁止）；三、驳回原告魏某1魏某1的其他诉讼请求。案件受理费297元，由原告负担272元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李薇 二○一九年九月三日书记员 王鑫