wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执149号之六 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路。 负责人：夏莲，职务：该支行行长。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇。 法定代表人：张伟。 被执行人：张道华，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住南昌市青云谱区。 九江银行股份有限公司洪城支行与南昌海鑫物资有限公司、张道华、张荣华、张伟、张海金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初564号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告南昌海鑫物资有限公司应于本判决生效之日十日内向原告九江银行股份有限公司洪城支行偿还流动资金贷款本金650万元及利息（利息包含罚息，利息截至2017年8月23日为1546986.87元；自2017年8月24日起，按编号借78702201409263133号《借款合同》约定的利率和计算方式，计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告南昌海鑫物资有限公司内向原告九江银行股份有限公司洪城支行偿还银行承兑汇票垫款本金2994240.16元及利息（利息包含罚息，利息截至2017年8月23日为994087.68元；自2017年8月24日起，利息按日利率万分之五，计算至应付款项实际付清之日止）；三、原告九江银行股份有限公司洪城支行就第一、二项范围内的债权对被告张道华用作抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1300万元范围内享有优先受偿权【他项权证号为：洪房他证经济技术开发区字第XXXX号】； 四、原告九江银行股份有限公司洪城支行就第一、二项范围内的债权对被告张荣华用作抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1300万元范围内享有优先受偿权【他项权证号为：XXX、洪房他证青山湖区字第××号、洪房他证湾里区字第××号】；五、被告江西阿斯顿润滑油有限公司、张荣华、张伟、张海、张国林、邓连花对被执行人南昌海鑫物资有限公司在本判决第一、二项中的应付款项在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。六、原告九江银行股份有限公司洪城支行就第三、四项实现抵押权后，被告张道华、张荣华有权向被告南昌海鑫物资有限公司追偿；七、被告江西阿斯顿润滑油有限公司、张荣华、张伟、张海、张国林、邓连花就第五项承担连带清偿责任后，有权向被被告南昌海鑫物资有限公司追偿；八、加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告支付案件受理费84500元、保全费5000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12166814.71元。本院于2018年9月4日立案受理。案件执行过程如下: 1、2018年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2018年5月15日，委托评估抵押房产，2018年11月2日收到评估报告，2019年3月20日公告送达拍卖裁定、评估报告，2019年6月12日张贴预拍卖公告。经网络第一、二次公开拍卖，先后拍卖了张道华、张荣华用于抵押贷款的四处房产。共得拍卖价款2717200元，扣除相应的执行费31972元，剩余评估费8895元，将2676333元转给了九江银行股份有限公司洪城支行。 4、2019年4月29日，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西阿斯顿润滑油有限公司、张国林、邓连花自行达成执行和解协议，江西阿斯顿润滑油有限公司、张国林、邓连花依该协议主动履行600万元，并支付相应执行费57400元。申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行收到600万元后，于2019年5月9日向本院申请撤销对被执行人江西阿斯顿润滑油有限公司、张国林、邓连花的强制执行申请。本院于2019年5月9日作出（2018）赣01执440号之二执行裁定书，裁定终结对被执行人江西阿斯顿润滑油有限公司、张国林、邓连花的强制执行。 5、2019年9月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年9月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2019年9月20日，本院对被执行人南昌海鑫物资有限公司及其法定代表人张伟、张荣华、张伟、张海采取限制消费措施。 本案申请执行标的12166814.71元，截止2019年9月25日实际执行到位8676333元，剩余执行标的为3490481.71元及申请强制执行后相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依法拍卖了张荣华、张道华用于担保的房产，所得价款2717200元，扣除相应的执行费31972元，剩余评估费8895元，将2676333元转给了九江银行股份有限公司洪城支行。江西阿斯顿润滑油有限公司、张国林、邓连花依执行和解协议主动向申请人履行600万元。本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶 冶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1901号 原告：彭建军，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省通江县。 被告：何四强，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省通江县。 原告彭建军与被告何四强“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加了诉讼，被告何四强经本院公告传唤后，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告煤款92673元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告何四强在原告彭建军处累计购煤合计欠原告92673元，被告于2014年3月7日给原告书立欠据一份，立据后双方口头约定，按2%计算利息，后经原告多次催收，被告一直未偿还。为了原告自己的合法权益，现起诉来院，请求实现其诉请。 被告何四强未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实： 原告彭建军系在通江县经营煤炭的个体商户。2012年10月至2014年3月被告何四强连续在原告处购买原煤，2014年3月7日经原、被告双方结算，被告何四强尚欠原告煤款92673元，被告并向原告书立欠条一份，载明：“今欠到彭建军煤款玖万贰仟陆佰柒拾叁元正（小写93673.00元）。立条人：何四强，2014年3月7日”。被告从立据后就一直没有履行其还款义务。2019年6月4日，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长期在原告处购买原煤，双方结算时，被告尚欠原告煤款92673元，并向原告书立欠条一份。原告持被告书立的欠条92673元及出售原煤的供货单，现向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，即从原告主张之日（2019年6月4日）起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何四强在本判决生效后十日内偿还原告彭建军欠款92673元； 二、被告何四强从2019年6月4日起按年利率6%以本金92673元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告彭建军支付利息。若被告何四强未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告何四强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢坤英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3394号原告：陈洪涛，男，1984年5月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张冠君，男，1990年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告陈洪涛与被告张冠君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛到庭参加诉讼。被告张冠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冠君立即支付借款本金10000元；2.要求张冠君支付资金占用期利息6000元（以借款本金为基数，按照月利率1分计算至2019年4月10日），上述款项合计16000元，并继续计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由张冠君承担。事实和理由：2014年4月9日因张冠君资金困难，陈洪涛同意向张冠君提供借款10000元，当时双方约定于2014年5月9日还款，并出具借条。陈洪涛认为双方成立借款合同法律关系，合法有效，理应得到遵守和执守，现陈洪涛依约向张冠君提供了全部借款，张冠君未依约如期足额归还借款本息，已构成根本违约，陈洪涛提起诉讼。被告张冠君未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日张冠君在陈洪涛处借款10000元，约定借款期限至2014年5月9日，并出具保证担保借款合同一份。此款至今未给付，陈洪涛提起诉讼。上述事实有陈洪涛提供的保证担保借款合同一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，张冠君在陈洪涛处借款10000元事实清楚，有保证担保借款合同为证，双方借贷关系成立，借款期限已届满，张冠君应履行偿还义务。关于利息问题，双方在保证担保借款合同中无约定，陈洪涛主张系口头约定月利率1分，但并未提供证据证明，故利息应自借款逾期之日即2014年5月10日起按照年利率6%计算，计算至2019年4月10日为2950元，并自2019年4月11日起继续计算后续利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠君自本判决生效之日起七日内偿还原告陈洪涛借款本金10000元；二、被告张冠君自本判决生效之日起七日内给付原告陈洪涛借款利息2950元（计算至2019年4月10日）；三、被告张冠君自本判决生效之日起七日内给付原告陈洪涛后续利息，以借款本金10000元为基数，自2019年4月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告陈洪涛负担76元，被告张冠君负担124元，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  刘天龙人民陪审员  周金玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  谢春雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26302号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2631号原告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古神牧科技饲料有限公司。法定代表人：刘某2，董事长。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某1与被告内蒙古神牧科技饲料有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告内蒙古神牧科技饲料有限公司，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还玉米款40000元及利息（按月息2分计算至给付之日）截止2019年7月26日利息为1600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某以内蒙古神牧科技饲料有限公司的名义，于2019年5月26日从我处购买玉米下欠50000元，并写下借据，约定2019年7月份之前偿还，期间被告只偿还本金10000元，下欠40000元到期后经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，因被告李某为公司员工，故要求内蒙古神牧科技饲料有限公司承担给付责任，现向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还原告本金及利息，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古神牧科技饲料有限公司未到庭，未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付玉米款的事实及金额均未提出异议。被告李某未到庭，未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付玉米款的事实及金额均未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告李某向原告刘某1出具借据一份，该借据中载明：今借到刘某1现款大写伍万元整，小写50000元，协议：1.利率2份（月息1000元）。2.本借款限定于2019年7月还清，否则利息从借款日起按2.5份利率结算，并按借款额的20%加收违约金。3.如发生争议，由债权人所在地人民法院提起诉讼方式解决……借款人李某。庭审中，原告刘某1自认被告已给付2万元，尚有3万元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告李某从原告处购买玉米，双方形成了买卖合同关系，被告李某作为买受人应按照约定给付原告货款，其未付的行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告刘某1要求被告李某偿还欠款30000元及产生的利息（利息从2019年5月26日起按照月利率20‰计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某1请求的要求被告内蒙古神牧科技饲料有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告李某向原告刘某1出具的借据上并未加盖被告内蒙古神牧科技饲料有限公司的印章，且原告刘某1也并未提供有效证据证明被告公司欠付其购玉米款。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告刘某1玉米款款30000及利息（利息从2019年5月26日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月十九日书记员  吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执652号之一 申请执行人徐钢政，男，1972年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚建国，男，1979年4月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人崔金爱，女，1970年9月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘建宏，男，1972年11月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐钢政与被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特270号民事裁定书一案中，于2019年4月8日向被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐钢政借款人民币2万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人龚建国有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人崔金爱、刘建宏所有的坐落于衢江区望江苑51幢1单元202室、11号房产已在开化法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏有其他可供执行的财产。申请执行人徐钢政向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏目前无财产可供执行，申请执行人徐钢政亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执652号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月四日 书记员  张涵雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2518号申请执行人:张卫华，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:倪先锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：肖丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人张卫华与被执行人倪先锋、肖丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20881号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告倪先锋、肖丽结欠原告张卫华借款本金146000元、律师费8000元。被告倪先锋、肖丽于2019年1月25日支付原告张卫华律师费8000元、借款本金40000元及利息（以借款本金146000元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至2019年1月25日）；被告倪先锋、肖丽于2019年3月25日支付原告张卫华借款本金50000元及利息（以借款本金106000元为基数从2019年1月26日起按年利率24%计算至2019年3月25日）；被告倪先锋、肖丽于2019年5月15日支付原告张卫华借款本金56000元及利息（以借款本金56000元为基数从2019年3月26日起按年利率24%计算至2019年5月15日）。若被告倪先锋、肖丽有任意一期到期未按期足额履行的，原告张卫华可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告张卫华自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，各方再无其他争议。三、案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告倪先锋、肖丽承担，被告倪先锋、肖丽于2019年5月15日支付原告张卫华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人肖丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月17日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人倪先锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年7月11日，本院查封了被执行人肖丽名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156210元，实际执行到位0元，剩余156210元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王琳，女，1986年1月9日出生，汉族，住所：郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额33733.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33733.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33733.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：孔祥君，男，汉族，1982年3月21日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人孔祥君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人孔祥君发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：谷某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告谷某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金205418.82元，利息31569.77元，逾期还款违约金等其他费用42056.89元，合计人民币279045.48元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2014年10月15日依约向被告发放了账号为13×××56项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告谷某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告谷某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告谷某逾期214天，尚差欠本金205418.82元，利息31569.77元，费用42056.89元（含分期付款手续费3254.41元、逾期还款违约金38802.48元），合计279045.48元。本院认为，被告谷某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告谷某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告谷某应当按照合同的约定全面履行义务。被告谷某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告谷某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告谷某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计29306.42元（205418.82元×24%÷360×214天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金205418.82元，利息、逾期还款违约金等费用29306.42元，合计人民币234725.24元。二、被告谷某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以205418.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元，由被告谷某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告谷某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4478号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯昌丁，男，汉族，1974年5月16日出生，住山东省郓城县。被告：黄良福，男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省郓城县。被告：赵丹，女，汉族，1987年6月2日出生，住山东省郓城县。被告：赵阳，男，汉族，1981年12月1日出生，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯昌丁、黄良福、赵丹、赵阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告侯昌丁、黄良福、赵丹、赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告侯昌丁于2015年8月25日向原告借款25万元，借款期限到2017年7月8日，利率为10.0625‰，被告黄良福、赵丹、赵阳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告侯昌丁、黄良福、赵丹、赵阳未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。被告侯昌丁于2015年8月25日向原告借款25万元，被告黄良福、赵丹、赵阳是连带责任担保人。被告侯昌丁应当承担偿还借款的责任，被告黄良福、赵丹、赵阳承担担保责任。被告侯昌丁、黄良福、赵丹、赵阳未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告侯昌丁向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年7月8日，贷款月利率为10.0625‰，被告黄良福、赵丹、赵阳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠25万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告侯昌丁签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告侯昌丁未偿还借款，被告黄良福、赵丹、赵阳未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告侯昌丁偿还借款本息，并要求被告黄良福、赵丹、赵阳履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯昌丁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄良福、赵丹、赵阳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告黄良福、赵丹、赵阳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告侯昌丁追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告侯昌丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年九月四日书记员  侯菁菁
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1372号罪犯杨祥兵，男，1976年8月15日出生,汉族,重庆市璧山区人，小学文化，住重庆市璧山区。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨祥兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2001年7月19日作出（2001）浙刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年8月6日交付执行。2004年6月16日，浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第419号刑事裁定，对罪犯杨祥兵减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）杭刑执字第8657号刑事裁定，对罪犯杨祥兵减刑一年八个月；于2009年8月27日作出（2009）浙杭刑执字第8398号刑事裁定，对罪犯杨祥兵减刑二年一个月；于2011年12月15日作出（2011）浙杭刑执字第14211号刑事裁定，对罪犯杨祥兵减刑一年九个月；于2014年4月3日作出（2014）浙杭刑执字第3516号刑事裁定，对罪犯杨祥兵予以假释，假释考验期至2017年9月15日，现附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕。重庆市公安局于2019年9月5日以（渝公）赦字第2019-1号报请特赦建议书，对罪犯杨祥兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市公安局提出，罪犯杨祥兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯杨祥兵予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书及《公示》等证据证明。本院经审理认为，重庆市公安局提供的证据足以证实罪犯杨祥兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨祥兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇一九年九月二十日书记员  庹科玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。再审申请人封宇因与被申请人修丹投资合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封宇申请再审称，原审法院对修丹向“三三宝利来”平台投资20万元的性质未予认定，将封宇出具承诺书的性质认定错误。封宇出具承诺书的行为应为担保性质。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。因此，只有在原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的情况下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。封宇认为修丹的投资行为应基于“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款应认定投资行为无效，而原审法院对修丹向“三三宝利来”平台投资20万元的性质未予认定的再审主张，不属于原判决已查明的事实，且封宇在申请再审时未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容。关于封宇出具承诺书的性质为保证还是债务加入问题。经查，2018年5月30日公安机关依法查处“三三宝利来”平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，封宇于2018年6月13日出具承诺书，该承诺书载明：本人是封宇210122198506160612，本人承诺修丹累计投入三三宝利来平台2000**元（人民币小写），于2018年8月30日前公司如数返还。如逾期未返还，本人自愿承担投资款全部返还责任。该承诺书可以看出，封宇并无明确保证的意思表示，封宇愿意承担债务，且又未明确不要求“三三宝利来”平台不承担还款责任，故封宇出具承诺书的性质认定为债务加入较为妥当。因此，法院判决封宇承担还款责任并无不当。综上，封宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回封宇的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8052号原告：蒋继豹，男，1992年3月31日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马盈勇，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告蒋继豹与被告马盈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年9月5日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋继豹撤诉处理。案件受理费1336元，减半收取668元，公告费300元,合计968元,由原告蒋继豹负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪惠国人民陪审员  邓文琦二〇一九年九月五日书 记 员  俞 林
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3712号 申请人：胡宝满，男，1968年4月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：滦平县中兴商贸有限责任公司，地址：滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务：经理。 被申请人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告胡宝满与被告滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告胡宝满于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏价值2350000.00元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人胡宝满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏价值2350000.00元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月四日 书记员  刘 峥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2003)平执字第832号 （2019）浙0482执恢683号 平湖市新仓童车厂、台州市新阳光模具有限公司、朱文达、戴冬明： 本院受理的申请执行人平湖市新仓童车厂与被执行人台州市新阳光模具有限公司、朱文达、戴冬明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为310347.39元及逾期付款利息，执行费为4090元。 在执行过程中，申请执行人平湖市新仓童车厂与被执行人朱文达、戴冬明达成和解，现被执行人朱文达、戴冬明已按约履行和解协议约定的付款450000元的义务。至此，本院(2003)平执字第832号案及（2019）浙0482执恢683号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1223号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳。被执行人：桑月帅，男，1991年02月16出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与桑月帅其他案由一案中，经查，被执行人桑月帅名下有一汽（豫Ｅ×××**）牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人桑月帅名下有一汽（豫Ｅ×××**）牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月十一日书记员  李朝宗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4295号原告：丁旭，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：董曙光，男，汉族，住安徽省泗县。原告丁旭与被告董曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年9月20日公开开庭进行了审理；原告丁旭到庭参加了诉讼，被告董曙光经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁旭诉称：2015年3月15日被告因做酒生意，资金紧张向原告借20000元，约定利息3%，2015年7月又借50000元，约定利息3%，在此期间被告支付了部分利息，2018年8月6日，被告将2015年7月份所借的50000元条子，重新给原告出具借条一张，本息合计76800元，约定期限一个月，到期后原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由一拖再拖,拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元，利息2%以70000元为基数自2015年12月1日起至履行完毕止；（利息暂定10000元)；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条三份、欠条一份，证明被告欠原告76800元事实。被告董曙光没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年1月31日，被告因做酒生意，资金紧张向原告借30000元，约定月利息1000元；2015年3月15日被告又向原告借20000元，约定月利息700元；2015年7月13日又借20000元，约定月利息700元，三次共借原告本金70000元，由被告写借条交给原告。在此期间被告支付了部分利息，2018年8月6日，原、被告双方结算被告重新给原告出具欠条一张，欠到原告借款76800元，并约定2018年8月底还清，到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，拒不偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告76800元，其中本金70000元，2018年8月6日之前的利息为6800元，有借条、欠条在卷佐证，本案借款事实清楚，证据充分，被告应由偿还给原告借款本金70000元及2018年8月6日之前的利息为6800元；现原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持，但应当自2018年8月6日至该款履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董曙光于本判决生效后十日内偿还原告丁旭借款本金70000元及2018年8月6日之前的利息6800元以及2018年8月6日之后的利息（以70000元为基数按照月利率2%计算至借款履行完毕时止，利随本清）。诉讼费900元，由被告董曙光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年九月二十六日书记员  曹伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8789号原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部，住所地长沙市开福区捞刀河街道高源村飞跃组**。经营者王洪林，男，1968年8月22日出生，住长沙市雨花区。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住，住所地浏阳市两型产业园/div>法定代表人黄炼。本院在审理原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司银行存款276229.81元，或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的银行存款276229.81元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 德二〇一九年九月二十三日书记员 陈晴旺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3577号 原告：闭孙会，男，壮族，出生1963年3月2日，住南宁市青秀区。 被告：赖梅访，女，壮族，1978年9月1日出生，住南宁市兴宁区。 原告闭孙会被告赖梅访民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月11日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭孙会申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭孙会撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月十一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2431号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：严俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告严俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青及被告严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款45409.25元及截止到2019年1月3日的利息75720.03元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告严俊承认原告平安银行主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告严俊因个人经营向原告平安银行申请贷款，2014年4月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2015年8月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告严俊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2015年8月20日，被告尚欠贷款本金40409.25元，正常利息877.14元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金40409.25元，正常利息877.14元，并自2015年8月21日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告严俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担137元，由被告严俊负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民特180号 申请人：高某某。 委托代理人：刘某某，某某法律服务所法律服务工作者。 申请人：某某装饰工程有限公司。 法定代表人：宋某某。 申请人高某某与申请人某某装饰工程有限公司申请确认人民调解协议一案，本院于2019年8月28日立案。原告高某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高某某撤回申请。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十日 书记员  梁晓珂
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2665号原告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，地址：迁安市兴安街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91130283599929800G。法定代表人：杨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：宋健，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李魁，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。迁安市嘉盛建筑工程有限公司与宋健、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1805元，减半收取计903元，由原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司负担。审判员 李立国 二〇一九年九月九日书记员 韦平娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56253号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玲，女，1979年5月25日出生，汉族，住陕西省定边县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金260492.19元、逾期利息83078.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息2352.72元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年4月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300860元，贷款期限60个月，月还款本息7030.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金260492.19元、逾期利息83078.07元、罚息2352.72元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金260492.19元、逾期利息83078.07元、罚息2352.72元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元、公告费260元，由被告李玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1080号 申请执行人郑忠，男，1968年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安市毛山水力电站，住所地杭州市临安区龙岗镇百丈村毛山自然村，组织机构代码:MA28XWYA3。 法定代表人许世明。 申请执行人郑忠与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终9635号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安市毛山水力电站未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人郑忠于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市毛山水力电站支付申请执行人郑忠人民币152200元。 执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人临安市毛山水力电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市毛山水力电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市毛山水力电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市毛山水力电站的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市毛山水力电站的不动产进行了查询，并到被执行人临安市毛山水力电站住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案扣划了被执行人临安市毛山水力电站名下的银行账户，未发现被执行人临安市毛山水力电站有其它可供执行的财产。截止2019年09月26日执行到位标的31756元，申请执行人郑忠受偿31756元。 鉴于被执行人临安市毛山水力电站拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人临安市毛山水力电站采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1080号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪强
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢270号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 被执行人：黄代界，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓佳铃，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄柏畴，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄菊香，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢衍金，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建省金安林权担保有限公司，，住所地福建省漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第****统一社会信用代码913508815595548133。 法定代表人：卢衍金，总经理。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄代界、邓佳铃、黄柏畴、黄菊香、卢衍金、福建省金安林权担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0881民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人以本案的借款抵押物即被执行人黄柏畴名下的山场暂不具备处置条件为由，于2019年9月26日向本院书面提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0881民初1569号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   建   富 审判员 张亚平审判员卢炎文 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 晓 萍 （ 代 ） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3153号罪犯阮文彩，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地广西灵山县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0106刑初761号刑事判决，以被告人阮文彩犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2017)粤01刑终1791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮文彩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮文彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1946分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；新计分考核扣5分：车间不按规定使用零配件扣5分。另查明，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮文彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮文彩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3242号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人:吴东旭，系该支行职工。 被告：石登武，男，1970年10月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石登武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯秀林
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执171号申请执行人任某1，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。申请执行人任某2，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被执行人闫某，女，汉族，交城县人，农民。本院在执行任某1、任某2与被执行人闫某抚养纠纷一案中，经三查被执行人无财产可供执行，且被执行人现处于哺乳期间无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 闫广声审判员 贾联明审判员 李世信 二O一九年九月二日书记员 武治国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1606号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：范洪成，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人范洪成申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1606号支付令，限令被申请人范洪成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人范洪成收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月11日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1606号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十一日书记员  黄 瓒
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2921号   原告：青海西奥电梯有限公司。   法定代表人：温舒兵。   被告：青海恒欣投资管理有限公司。   法定代表人：袁琦。   原告青海西奥电梯有限公司与被告青海恒欣投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于（开庭日期）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告青海西奥电梯有限公司的法定代表人温舒兵，被告青海恒欣投资管理有限公司的法定代表人袁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   青海恒欣投资管理有限公司辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）（法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5885.0元，由青海西奥电梯有限公司/青海恒欣投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张 静     二〇一九年九月十一日   书记员 纳守伟
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初425号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，初中肄业文化，农民，住本市崂山区晓望村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被取保候审，2019年9月9日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）492号                               指控事实                       被告人李某某于2018年7月24日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区新东海路由北向南行驶至新东海路2公里处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月14日主动到案。             经检验，李某某的血液中乙醇含量为96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 陈 浩 哲
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初663号 原告：梁河县鸿腾建材有限公司，住所云南省梁河县九保乡九保村。统一社会信用代码91533122MA6K7Q697M。 法定代表人：江艳芳，系该公司经理。 被告：刘征，男，1971年1月11日生，汉族，住西安市周至县。 原告梁河县鸿腾建材有限公司诉被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁河县鸿腾建材有限公司撤诉。 案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由原告梁河县鸿腾建材有限公司负担。 审判员  李爱松 二〇一九年九月十一日 书记员  黄榆苑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13666号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张玉海，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。被告：耿新科，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：武安市武安镇玉海陶瓷门市，经营场所建材大世界。经营者：张玉海，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张玉海、刘永良、耿新科、武安市武安镇玉海陶瓷门市民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张玉海、刘永良、耿新科、武安市武安镇玉海陶瓷门市的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张玉海、刘永良、耿新科、武安市武安镇玉海陶瓷门市的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张玉海、刘永良、耿新科、武安市武安镇玉海陶瓷门市的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保292号 广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁、韦丽洁： 关于申请人广西晓湘资产管理有限公司、江岷镁与被申请人韦丽洁财产保全一案，本院于2019年8月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3276号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日冻结韦丽洁名下的银行存款303000元（工行21021064012********），冻结期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3276号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1691号 原告陈兰芬，女，1965年3月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈兰芬诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告陈兰芬到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为2690元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动报酬2690元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告陈兰芬向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬2690元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结算后，2017年农历冬月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：陈兰芬2690元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳务费2690元，被告至今未向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬2690元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币2690元给原告陈兰芬。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3123执536号申请执行人：段光泽,男,汉族，1971年4月13日出生,住盈江县。被执行人：何伟,男,汉族，1981年10月3日出生,住盈江县。被执行人：薛顺利，女,汉族，1983年9月17日出生,住盈江县。关于段光泽申请执行何伟、薛顺利民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初589号民事调解书发生效力后，被执行人何伟、薛顺利未按照生效法律文书确定的义务履行付款义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的256000元（含律师费6000元）及逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以250000元为本金自2018年3月13日起按照月利率1.5%计算，直至付清为止）、执行费3740元、案件受理费2590元。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人何伟、薛顺利的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟、薛顺利的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人何伟、薛顺利名下无银行存款（有少量银行存款本院已依法冻结），无车辆、证券等财产登记信息。二被执行人名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县××路南部下段启宏大商汇的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已进入拍卖程序，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示被执行人何伟、薛顺利名下均无林权登记信息。查明被执行人何伟在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，被执行人何伟、薛顺利名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，就二被执行人何伟、薛顺利名下所有的位于盈江县××路欧风俪墅××号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××号）、盈江县平原镇项奘岗神州小区2号房屋一栋及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，建筑面积193.38平方米）的房产，上述资产在其他案件正在处置过程中。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2018)云3123执536号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年九月二十五日书记员  武必辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1534号 原告：陈军，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周松，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈军与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年9月11日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈军负担。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  兰春祥 二〇一九年九月十一日 书 记 员  朱 冕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初672号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨晨，男，1998年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被羁押，同年11月16日被取保候审。辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。后以京海检三部刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2018年10月18日7时许,被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼4001教室内,窃取被害人依某(女,21岁)机械师牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、罗技牌键盘1个。经认定，上述物品价值人民币3332元。二、2018年10月18日7时许，被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼5001教室内，窃取被害人卓某（男，21岁）联想牌笔记本电脑1台。经认定，上述物品价值人民币1541元。三、2018年10月20日7时许，被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼3001教室内，窃取被害人葛某（女，19岁）机械革命牌笔记本电脑1台。经认定，上述物品价值人民币3809元。被告人杨晨将上述笔记本电脑及平板电脑通过网络销赃。被告人杨晨于2018年10月23日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨晨已在家属的帮助下赔偿了被害人依某、卓某、葛某的损失，并取得了三名被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨晨的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨晨定罪处罚。被告人杨晨对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人杨晨具有坦白情节；2、杨晨退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解；3、杨晨认罪悔罪。综上，提请法庭对被告人杨晨免予处罚。经审理查明：一、2018年10月18日7时许,被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼4001教室内,窃取被害人依某(女,21岁)机械师牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、罗技牌键盘1个。经认定，上述物品价值人民币3332元。二、2018年10月18日7时许，被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼5001教室内，窃取被害人卓某（男，21岁）联想牌笔记本电脑1台。经认定，上述物品价值人民币1541元。三、2018年10月20日7时许，被告人杨晨在本市海淀区北京理工大学信息教学楼3001教室内，窃取被害人葛某（女，19岁）机械革命牌笔记本电脑1台。经认定，上述物品价值人民币3809元。被告人杨晨将上述笔记本电脑及平板电脑通过网络销赃。被告人杨晨于2018年10月23日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨晨已在家属的帮助下赔偿了被害人依某、卓某、葛某的损失，并取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人杨晨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨晨的供述，被害人依某、卓某、葛某的陈述，证人徐某、秘某的证言，价格认定结论，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，涉案电脑照片，聊天记录，快递订单照片，电脑购买单据，现场监控录像，被告人指认现场录像，搜查笔录，工作说明，搜查录像，扣押笔录，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨晨到案后如实供述犯罪事实，并能退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳，但免予处罚的量刑意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨晨犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  高秀明人民陪审员  罗特杰二〇一九年九月十九日书 记 员  孟珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1144号 申请执行人：陈德生，1973年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人:大庆市华西尔木业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万宝工业园区。 法定代表人:田长林，该公司总经理。 被执行人:田长林，男，1964年3月5日出生，汉族，大庆市华西尔木业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人:肖密成，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人陈德才与被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、肖密成一直未履行。 经查，被执行人田长林名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田长林与乌兰格勒共有的名下位于大庆市开发区建设路北新华园3#-*[房产证号：*，建筑面积：98.32平方米]； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年九月九日 书记员  唐宪忠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1107号申请执行人：孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，1983年12月8日出生，住吉水县。关于申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87145元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月九日书记员  彭丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9831号原告：阮祥礼，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地河南省新县，现住郑州市。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司，住所，住所地郑州市**航海路南、祥云路**楼******div>负责人：杨勇。原告阮祥礼诉被告北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥礼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥礼向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告退还签订三年房屋合同三年空置期四个月房租金1万元正；二、按照房屋租赁合同法被告单方面不履行合同违反合同法应赔偿原告违约金及房屋破坏、电器损坏，丢失物件等一共16000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日小家联行经纪人王子杨一直缠着原告房子作为办公室用，公司有多么的视力，诱惑欺骗的情况下签订三年租赁合同，当时天气很晚原告没有看合同条款就签字了，正规托管公司每年只扣除1个月房子空置期，小家联行房地产经济有限公司一下扣除我四个月的房子空置期。11月7日被告该正常打三个月房租时迟迟不到账，原告前后四趟区该公司要房租钱并发生争吵，原告没办法情况下拨打110处报警，130××××****作记录是11月6日五点左右，耿奇葩的是11月9号小家联行把握房子里的洗衣机、电视、热水器偷走，原告并报案，该公司蓄谋已久，骗租客会分期贷款，骗很多无辜房东的五个月的空租期，涉案金额无法估计，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：2017年11月8日，原告阮祥礼与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定坐落于郑州市二七区××院××楼街道办事处4单元7号的房屋委托给被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司代阮祥礼出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络、签约事宜，代原告向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，出租代理期自2017年11月12日至2020年12月11日，共计3年1个月，原告应于2017年11月8日前将房屋交付给被告，月租金2500元，租金共计85000元，出租代理期内原告同意预留出第一年90各自然天作为被告工作期及装修期，工作日后2018年2月12日开始计算租金，原告同意工作期及装修期内租金收入作为被告佣金，在第一次付款中扣除；被告有擅自改变房屋用途的、利用房屋从事违法活动损害公共利益或者妨碍他人正常工作生活的以及放任承租人的上述行为的等，阮祥礼有权单方解除合同。2017年11月9日，被告交纳房租7500元，2018年2月9日交纳房租5000元，2018年5月9日交纳房租5000元，2018年8月9日交纳房租2500元，从2018年11月9日起被告未交纳房租，原告为维护吱声的合法权益，故诉至法院。本院认为：合同应当遵守。本案中，原告要求被告退还签订三年房屋合同三年空置期四个月房租金1万元正，但从原告向法庭提交的《房屋出租委托代理合同》中约定“出租代理期内原告同意预留出第一年90个自然天作为被告工作期及装修期，工作日后2018年2月12日开始计算租金”，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的该向诉讼请求不予支持；关于原告要求被告按照房屋租赁合同法被告单方面不履行合同违反合同法应赔偿原告违约金及房屋破坏、电器损坏，丢失物件等一共16000元的诉讼请求，双方签订的《房屋出租委托代理合同》中没有关于被告违约的相关条款的规定，同时原告亦未向法庭提交房屋内物品电器破坏丢失的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮祥礼的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阮祥礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月二十日书记员  陈文灿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初427号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄步昱辰科技有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市高新区长江大道**天山银河广场******金航众创空间**工位>法定代表人：步贺之。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告石家庄步昱辰科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月十六日书记员  陈欣欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3236号原告上海早慧融资租赁有限公司统一社会信用代码91310000MA1FL1392E地址中国（上海）自由贸易试验区富特道路一路146号3幢1层B区B006室法定代表人丁德胜该公司执行董事特别授权代理人丁凯寅云南慧滇律师事务所律师被告段红斌，男，汉族，1972年1月25日生，现住户籍地曲靖市麒麟区。本院受理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告段红斌民间借贷纠纷一案，定于2019年9月18日上午8：40时在本院开庭审理，原告上海早慧融资租赁有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4284.00元，减半收取2142.00元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  何云春二〇一九年九月十八日书 记 员  雷云婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2788号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街**大康大厦**，组织机构代码801702977。法定代表人：周继东，总经理。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和地区军营村社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。被执行人：李福春，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴继红，女，1969年01月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初20556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置。已依法查封被执行人李福春名下机动车三辆，查封被执行人吴继红名下的机动车三辆，但均未控制。未发现被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司、李福春、吴继红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初20556号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十日书记员  柴丽娜
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异74号异议人孙艳丽（被执行人），女，1976年1月24日出生，汉族,现住张家口市宣化区。异议人赵民（被执行人），男，1965年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人田昌斌，男，1971年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案中，异议人孙艳丽、赵民对法院作出的（2019）冀0705执恢39号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙艳丽、赵民称，1、异议人孙艳丽、赵民与田昌斌双方于2015年3月9日签订《借款合同》，合同中约定的借款月利率为1.9%，此合同经张家口市宣化区公证处(2015)张宣区证民字第0261号公证书公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中无相反证据。故法院应当以《借款合同》作为认定事实的依据，即借款月利率为1.9%。2、已按2.5%归还的利息系异议人重大误解，田昌斌是不当得利，应予以归还。《民法总则》第122条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中双方约定的利息为1.9%,而异议人因重大误解按2.5%的利息支付，在客观上对误解人造成了较大损失,故田昌斌构成不当得利，应将多付的利息予以返还。异议人多次与法院反映执行依据与事实不符，法院不予审查，仍以不真实的执行依据作出裁定，损害了异议人的合法权益，综上，异议人孙艳丽、赵民申请法院中止（2019）冀0705执恢39号执行裁定书的执行内容。异议人孙艳丽、赵民提供的证据有：公证书、借款合同（以上均为复印件）。本院查明，孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案，田昌斌依据(2015)张宣区证民字第0261号公证书，于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金25万元及相应欠款利息，执行案号为（2018）冀0705执382号。在执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行，由于被执行人未按和解协议自动履行，田昌斌于2019年1月4日申请恢复执行，申请执行标的为本金25万元及从2018年1月1日至欠款付清之日利息（按月息1.9%计算利息）。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。孙艳丽、赵民与田昌斌借款合同纠纷一案，我院的执行依据为(2015)张宣区证民字第0261号公证书及借款合同，在该合同中，双方已经约定了借款月利率为1.9%。我院作出的（2019）冀0705执恢39号执行裁定书，确认的案件执行标的为280000元，经计算，孙艳丽、赵民应承担的借款本金、利息及执行费用总额已经超过280000元，故此，我院（2019）冀0705执恢39号执行裁定书确认的280000元执行标的未超出孙艳丽、赵民应承担还款总额，没有损害异议人的合法权益。另外，异议人认为由于异议人对借款合同利息约定有重大误解，导致申请执行人取得不当利益，构成不当得利，应将多付的利息予以返还。本院认为该请求不属于执行异议审查范畴，应依据相关法律规定通过诉讼程序解决，故此，对于异议人孙艳丽、赵民的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙艳丽、赵民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年九月二十九日书记员  杨东生
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初410号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人白瑞宽，男，汉族，1983年4月7日出生，初中文化，户籍所在地河北省孟村回族自治县，捕前住原籍。2014年5月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。沧州市运河区人民检察院于2015年4月29日将本案起诉至本院，后因被告人白瑞宽脱逃，本院不予受理。2019年8月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人白瑞宽犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚远程支持公诉，被告人白瑞宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月7日晚11时许，被告人白瑞宽将车停在沧州市同天购物中心B座的便道上，因其车辆挡住了李某的去路，二人遂发生口角，李某报警，后沧州市公安局巡警到达现场，在出警过程中，被告人白瑞宽在看到巡警站在其车前的情况下，仍启动车辆强行将巡警顶撞后驾车逃跑。为此，指控被告人白瑞宽犯妨害公务罪，并当庭列举了相关证据。被告人白瑞宽对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2014年4月7日晚11时许，因被告人白瑞宽将车停在沧州市同天购物中心B座的便道上挡住了李某的去路，二人发生口角后，李某报警，在沧州市公安局巡警到达现场出警的过程中，被告人白瑞宽在明知公安巡警就在其车前的情况下，仍启动车辆强行将公安民警顶撞开后驾车逃跑。上述事实，有被告人白瑞宽的供述，证人宋某、关某、张某、高某、李某的证言，证人宋某、关某、张某辨认被告人白瑞宽的辨认笔录和照片，沧州市公安局巡警出警监控视频，以及被告人白瑞宽的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白瑞宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白瑞宽认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人白瑞宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年九月二十七日书记员  朱风蕊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1674号 本院在执行申请执行人胡孔财与被执行人陈光胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈光胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日