福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3930号 原告：方家铭，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐敏敏（系方家铭妻子），住所地莆田市荔城区。 被告：徐鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈秀萍，女，1961年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方家铭与被告徐鹏、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方家铭的委托诉讼代理人徐敏敏、被告徐鹏到庭参加诉讼，被告陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方家铭向本院提出诉讼请求：判令徐鹏、陈秀萍立即偿还方家铭借款120万元及该款自2015年8月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由徐鹏、陈秀萍承担。事实与理由：徐鹏因资金周转困难，分六次向方家铭借款共计120万元，其中2012年6月26日借款35万元、2012年12月7日借款10万元、2012年12月11日借款10万元、2013年1月4日借款10万元、2013年5月8日借款5万元、2014年7月7日借款50万元。方家铭分别通过中信银行、农业银行转账至徐鹏的农业银行账户。2015年8月23日，徐鹏写下借条一份，其母亲陈秀萍作为担保人。但还款期限届满后，徐鹏、陈秀萍借故不肯还款。 徐鹏辩称，对借款金额没有异议，现无能力一次性还款，请求分期分批偿还。 陈秀萍未作答辩。 方家铭围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行账户交易明细等证据，徐鹏、陈秀萍未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方家铭分别于2012年6月26日向徐鹏转账35万元，2012年12月7日转账10万元，2012年12月11日转账10万元，2013年1月4日转账10万元，2013年5月8日转账5万元，2014年7月7日转账50万元。2015年8月23日，徐鹏由陈秀萍担保向方家铭出具《借条》一份，载明：“今方家铭借给徐鹏人民币（大写数字）壹佰贰拾万圆整，即￥1200000/元，借款期限自2015年08月23日起至2017年08月23日止，利率为每月1%，月利息计人民币（大写数字）壹万贰仟圆整，即￥12000/元。转账记录：2012年06月26日转账金额（人民币）350000元，通过中信银行跨行转账2012年12月07日转账金额（人民币）100000元，通过中信银行跨行转账2012年12月11日转账金额（人民币）100000元，通过中信银行跨行转账2013年01月04日转账金额（人民币）100000元，通过中信银行跨行转账2013年05月08日转账金额（人民币）50000元，通过中信银行跨行转账2014年07月07日转账金额（人民币）500000元通过农业银行转账。借款人农业银行收款账号：62284500300175026116228490038000307874。注：以上6笔银行转账记录，共计人民币：壹佰贰拾万元整，为此借条的借款凭证。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”徐鹏、陈秀萍分别在落款的借款人处、担保人处签名按指印并注明公民身份号码。自2018年8月至2019年7月，徐鹏11次共偿还给方家铭7.4万元，余款未还致讼。 本院认为，徐鹏由陈秀萍提供连带责任保证共向方家铭借款120万元，约定月利率为1%，有方家铭现仍持有的由徐鹏、陈秀萍出具的《借条》及银行账户清单在案为据，借贷及保证事实清楚，证据充分，徐鹏亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，徐鹏未按约定期限偿还借款系违约行为，应负偿还责任。现方家铭请求徐鹏偿还借款120万元并按月利率1%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。出具借条后，徐鹏陆续支付给方家铭7.4万元，双方无异议，本院予以确认。双方对该款系偿还本金还是利息有争议，但均没有提供证据证实对该款系偿还本金还是利息进行了约定，依法应认定为先偿还利息，该款从徐鹏应偿还的利息中扣除。陈秀萍为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向徐鹏追偿。陈秀萍拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给方家铭借款120万元及该款自2015年8月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已偿还的利息7.4万元予以扣除）。 二、陈秀萍对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 三、驳回方家铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20784元，由方家铭负担866元，徐鹏、陈秀萍负担19918元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇一九年九月三十日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-