wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更630号罪犯杨学，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月30日作出（2015）云刑初字第115号刑事判决，以被告人杨学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨学不服，提出上诉。本院于2016年3月13日作出（2016）云09刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1919号 原告：张孔勋，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛文飞，男，1963年7月16日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告张孔勋与被告毛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔勋到庭参加诉讼，被告毛文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孔勋向本院提出诉讼请求：1.判令毛文飞偿还借款本金100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由毛文飞承担。事实和理由：2014年4月1日，毛文飞因缺乏资金向张孔勋借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，毛文飞按约支付利息至2019年6月30日，借款本金及之后的利息均未偿还。经张孔勋多次催讨，毛文飞均不能如期偿还。 毛文飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，毛文飞向张孔勋借款100000元并出具借条，双方未书面约定借款利息及还款期限，借款当日张孔勋向毛文飞银行账户转账100000元。借款后，毛文飞按月利率2%支付利息至2019年6月30日，未偿还借款本金。经张孔勋催讨，毛文飞未清偿借款本息。张孔勋为证实其主张，提供了借条、中国农业银行股份有限公司闽清白中支行交易流水明细清单、微信转账记录截屏等证据予以证实。经本院审查认为，张孔勋提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛文飞向张孔勋借款100000元的事实，有借条及银行凭证等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，毛文飞作为债务人应负还款责任。张孔勋与毛文飞未约定还款期限，经张孔勋催告，毛文飞未返还借款本金，张孔勋诉请毛文飞偿还借款符合法律规定，应予以支持。张孔勋与毛文飞虽未书面约定借款利息，但张孔勋提供银行交易清单予以证明毛文飞按月利率2%支付利息，且利息支付至2019年6月30日，本院对双方口头约定利息的事实予以认定，故张孔勋诉请毛文飞支付从起诉之日（2019年7月25日）起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，未超过法律规定的范围，可予以支持。 综上所述，张孔勋的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛文飞于本判决生效之日起十日内偿还张孔勋借款本金100000元，并支付自2019年7月25日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年九月二十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终356号上诉人（原审被告人）王琼，女，汉族，1988年12月20日出生于云南省罗平县，初中文化，户籍所在地罗平县，现住罗平县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人潘老莲，女，汉族，1969年7月13日出生于云南省罗平县，住罗平县。云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人潘老莲指控被告人王琼犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出(2019)云0324刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人王琼不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人潘老莲系被告人王琼的舅母，双方为医治王琼外公产生矛盾。2018年11月10日，被告人王琼到罗平县看望其外公过程中与自诉人潘老莲发生口角，继而发生厮打，致二人均受伤，潘老莲经送罗平县人民医院治疗32天，诊断为：1、第五骶椎骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤。经鉴定潘老莲的伤情为轻伤二级。潘老莲受伤后造成如下经济损失：（1）医疗费8259.85元;(2)误工费5128元（160.25元/天×32天）；（3）护理费5128元（160.25元/天×32天）；（4）住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；（5）鉴定费700元，合计22415.85元。原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决被告人王琼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；由被告人王琼赔偿自诉人潘老莲各项经济损失15691元人民币（已履行）。宣判后，原审被告人王琼上诉提出，一审判决其承担主要过错责任失当，民事判赔比例过高和量刑失当，应当对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月10日，上诉人（原审被告人）王琼与原审自诉人潘老莲因琐事发生厮打，致潘老莲轻伤二级。上述事实有双方当事的陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费、鉴定费发票等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决已认定自诉人潘老莲在本案中有过错，并对被告人王琼从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。上诉人王琼的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  黄汐滨审判员  丁 敏二〇一九年九月二十四日书记员  钱思屹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2301号申请执行人王永军，男，1982年8月24日出生，住所地任丘市，联系被执行人曹宁，男，1984年10月15日出生，住所地任丘市，联系被执行人史小乐，男，1967年7月8日出生，住所地任丘市，联系王永军申请执行曹宁、史小乐民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人曹宁、史小乐限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执2301号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月十八日书记员  陈亚楼
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑0833执436号申请执行人:王玉芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:郑长征，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:陈连军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人郑长征、陈连军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月二日书 记 员  时颜雁
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执99号 本院在执行达某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3211号原告：张丽红，女，1976年02月02日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王天翔，职务:经理。委托诉讼代理人：王寅，男，1986年03月29日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张丽红与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武同安、被告委托诉讼代理人王寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计45395元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，杨晶伟驾驶豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车，行驶在303省道六村乡千口路段时，由西向东行驶中因躲避车辆造成向路北侧翻的交通事故，致豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车损毁。经内黄县公安局六村乡派出所出具事故证明。张丽红是豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车的车主，豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。渤海财险郑州支公司辩称：1、诉讼费，鉴定费等间接费用不应由保险公司承担；2、原告单方要求重新鉴定；3、施救费过高，对于施救修理厂是否具有道路施救资质有疑问；4、事发时原告车辆在现场洒落大量泥沙且车辆货箱左右两侧加装围栏，该车所载货物明显超高超载，是造成此次事故的主要原因，依据保险合同需要免赔。经审理查明，2019年03月07日07时，杨晶伟驾驶豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车，在由西向东行驶至303省道六村乡千口路段时因躲避车辆造成向路北侧翻的交通事故，造成原告车辆损毁。经内黄县公安局六村乡派出所出具事故证明，此事故为单方事故。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车的损失为17305元。驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。事故车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车在被告公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上所述，有原告张丽红提供的身份证、事故证明、驾驶员杨晶伟的驾驶证、保单、车辆行驶证、施救费发票、鉴定费发票、被告提供的照片、本院依法委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于被告辩称原告车辆超高超载，由于其提供的现场照片并不足以支撑起该项观点，而被告又无法补充证据，故本院不予支持。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车损失为17305元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计13800元，但被告对此提出异议，本院根据本案实际情况酌情依照发票金额的50%予以支持，即被告应当对6900元的施救费用承担责任。综上，原告的合理损失共计应为24205元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张丽红保险金人民币24205元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担203元，由原告张丽红负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十七日书记员  张 扬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2360号本院于2019年9月9日对原告闫秀芬、吴昆鹏与被告毛儒微、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2360号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初796号中“案号（2019）鄂0506民初2630号”补正为“案号（2019）鄂0506民初2360号”。审判员  刘忠慧二〇一九年九月十五日书记员  谭靓雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8063号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人武信羊，男，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人曾海平与被执行人武信羊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18753号民事判决书已发生法律效力。因武信羊未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人武信羊给付曾海平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人武信羊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武信羊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人武信羊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1684号之一 申请执行人：黄婷婷，女，1982年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，住永安市。 被执行人：魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本息407167元，现未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2863号 申请执行人梅玉辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建军，男，1977年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人梅玉辉与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6064号民事判决，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军即日偿付给申请执行人货款65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人陈建军偿还了40000元。本院先后多次对被执行人陈建军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6064号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1175-1号申请执行人李焕增，男，汉族，1957年4月5日生，住许昌县。被执行人李金宝，男，汉族，1962年7月13日生，住许昌县。申请执行人李焕增依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2711号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行李金宝买卖合同纠纷一案，要求被执行人李金宝偿还货款7137元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李金宝未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人李金宝名下有一车辆但已过报废期限；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人李金宝名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李金宝名下无房产信息。5.本院于2019年9年23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李金宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十三日书记员  完建新
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执479号之一 申请执行人：常传芳，女，汉族，1953年6月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况成远，男，汉族，1948年10月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行常传芳与况成远离婚纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、8月5日、9月5日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年9月5日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之一申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3707号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。   负责人：付强，该分中心总经理。   委托代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。   被执行人：钟海涛，男，1975年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人钟海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初10436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0104民初10436号民事判决书，确定被执行人钟海涛偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金96733.42元、零售利息3310.72元、分期手续费8275.96元、违约金1296.76元、现金利息9.42元、取现手续费20元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2018年7月20日起至实际还款之日的利息及违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2492元，公告费300元，合计2792元，由被执行人钟海涛负担；依法向本院缴纳执行费1593元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人钟海涛名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款余额（包括互联网银行）。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人钟海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1593元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执856号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：朱琳，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与朱琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002649号裁决书已发生法律效力，因朱琳逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人朱琳经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决朱琳向汇中公司偿还尚欠借款本金12833.17元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费170.9元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002649号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5179号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：余亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8846号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币493864元、透支利息人民币548320.08元(暂计至2019年7月18日)、律师费人民币3600元、公告费人民币560元，另缴纳执行费人民币12863.44元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余亮亮银行存款人民币XXXXXXX.52元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人余亮亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年九月二十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4091号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：李姗姗受理本案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明，被执行人名下无证劵、公积金、可供执行的银行存款、不动产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经报请审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十五日书记员  陈建达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1551号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某立，男。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年9月4日由深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年12月18日深圳市福田区人民法院对其取保候审，2019年8月29日由本院决定继续对其取保候审。现仍取保候审。辩护人赖某文，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某立犯非法经营罪一案，于2019年4月18日作出（2017）粤0304刑初1931号刑事判决。宣判后，原审被告人林某立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1931号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年九月二十九日书记员 黄恩南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初38285号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，经理。原告殷庆与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告罗伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执437号申请执行人：李金贵。被执行人：岳茂林。本院在执行李金贵与岳茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初1381号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2019）晋1182执437号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款150000元及利息，承担案件受理费1650元，执行费1850元。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案应予终结执行。如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2019）晋1182执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 芳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民特21号 申请人：黄某1，女，2003年2月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人：黄某2，女，2005年11月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人：黄某3，女，2007年8月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 监护人：黄某4，男，1980年3月15日出生，彝族，住贵州省大方县。（系黄某1、黄某2、黄某3指定监护人） 申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄某1、黄某2、黄某3称，申请人黄某1、黄某2、黄某3母亲张佳宪于2017年2月离家出走，至今下落不明，也未与家人联系，其父黄加文于2018年4月22日死亡，故请求人民法院宣告张佳宪为失踪人。 经审理查明：下落不明人张佳宪，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省遵义县××岩门村××组，住贵州省××县长××镇锅××村××水组，系申请人黄某1、黄某2、黄某3的母亲。张佳宪与黄加文共同生活后共生育三个子女，2017年2月张佳宪离家外出，至今下落不明，也未与家人联系，黄加文也于2018年4月22日死亡。另查明黄某4系由大方县长石镇巨山社区居民委员会指定的黄某1、黄某2、黄某3的监护人,大方县长石镇巨山社区居民委员会出具的证明上的张家宪与被申请宣告失踪人张佳宪系同一人。申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告张佳宪失踪后，本院于2019年6月19日在《检察日报》刊登发出寻找张佳宪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张佳宪仍然下落不明。 本院认为，张佳宪自2017年2月离家出走后，未与家人联系，至今下落不明，本院经登报的方式发出寻找被申请宣告失踪人张佳宪的公告，公告期届满后，张佳宪仍然下落不明，故张佳宪失踪的事实能够得到确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，张佳宪下落不明已满二年，故本院对申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告张佳宪为失踪人的主张予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告张佳宪为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十日                                                                          法官助理 高玉                                                                         书记员 郑敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终7618号 上诉人（原审原告）：郭贤辉，男，汉族，l959年4月25日出生，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉佳业佳门窗制作有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路金地太阳城27-2。 法定代表人：张园园，总经理。 委托诉讼代理人：张雄华，男，该公司员工。 上诉人郭贤辉因与被上诉人武汉佳业佳门窗制作有限公司（以下简称佳业佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭贤辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由佳业佳公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案系雇佣法律关系，上诉人对损害发生并无过错，不应自负部分赔偿责任。二、误工费、伤残赔偿金应适用城镇标准。三、精神抚慰金应支持。 针对郭贤辉的上诉，佳业佳公司辩称，同本方上诉意见一致。 佳业佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由郭贤辉负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案的雇主是案外人司机张园园，应由其承担赔偿责任。二、一审适用法律错误。郭贤辉并未受雇请，只是在现场玩耍。按照无过错原则，上诉人可以适当向郭贤辉进行补偿。 针对佳业佳公司的上诉，郭贤辉辩称，同本方上诉意见一致。 郭贤辉向一审法院起诉，请求判令：1、佳业佳公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项费用总计151,107.87元。2、本案诉讼费用由佳业佳公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月6日上午，郭贤辉经佳业佳公司雇请的汽车司机介绍并邀请，在武汉市洪山区杨家湾为佳业佳公司搬家。佳业佳公司雇请的司机等人将物品搬运装车完毕后汽车启动前，在检查绳索松紧、将绳索捆紧过程中，郭贤辉因在车上未站稳而落地受伤，致使右腿胫骨平台骨折。后送湖北省中医院治疗，于2017年5月26日出院，共花去医疗费31,292元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残程度属于十级，后续治疗费18,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。郭贤辉多次找到佳业佳公司要求赔偿，佳业佳公司仅垫付医疗费3,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条规定，结合本案实际，对郭贤辉的损失，具体认定和计算如下：1、医疗费31,292元；2、后续治疗费18,000元；3、伙食补助费（60天X50元／天）3,000元；4、残疾赔偿金（12,725元／年×20年X0．1）25,450元；5、误工费（31,462元／365天×150天）12,930元；6、鉴定费1,800元。以上各项经济损失共计92,472元。一审法院认为，本案争议的焦点是，郭贤辉与佳业佳公司是否是雇佣关系?郭贤辉认为，郭贤辉经人介绍替佳业佳公司临时搬运，经佳业佳公司安排为其搬运货物，双方形成雇佣关系。佳业佳公司认为，其因搬家叫来晒太阳的司机，司机另外叫他人帮忙时，郭贤辉随即一起到搬家现场玩耍。佳业佳公司未雇佣郭贤辉，亦未向郭贤辉支付劳务报酬，不构成雇佣关系。佳业佳公司因搬家叫来晒太阳的司机，司机另外叫他人帮忙时，一同邀请郭贤辉，郭贤辉随即一起到搬家现场提供劳务，佳业佳公司并未拒绝。此外，佳业佳公司支付司机劳务报酬后，郭贤辉亦取得一定劳务报酬，双方形成雇佣法律关系。佳业佳公司辩称郭贤辉随晒太阳司机到搬家现场玩耍，没有证据证明；佳业佳公司辩称双方不构成雇佣关系，与事实不符。本案郭贤辉作为雇员为被告提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，佳业佳公司应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，郭贤辉等将物品搬运装车完毕后，司机在汽车启动前检查绳索松紧时，郭贤辉应当注意存在的风险而疏忽大意没有注意，可以适当减轻被告的部分责任。法院根据本案实际，酌情决定减轻佳业佳公司30%赔偿责任。郭贤辉未举证证明因佳业佳公司雇佣致使其严重精神损害，请求判令赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。佳业佳公司辩称郭贤辉应当注意存在的风险而疏忽大意，对自身损害有重大过错，应承担大部分责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、武汉佳业佳门窗制作有限公司于判决生效之日起，十日内赔偿郭贤辉64,730元。扣减已经垫付的医疗费3,000元，还应当赔偿61,730元；二、驳回郭贤辉的其他诉讼请求。一审案件受理费528元，由武汉佳业佳门窗制作有限公司负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依据证人李李某夏夏某证言及郭贤辉的陈述，可证明郭贤辉在为佳业佳公司捆扎货物时从车上摔伤。郭贤辉系案外人陈家兵托人找来。佳业佳公司认可陈家兵公司人员的身份，陈家兵行为系职务行为，其后果应由佳业佳公司承担。佳业佳公司认为郭贤辉并非受其雇佣干活，而是在事发现场玩耍，此说法因无相关证据予以证明，本院不予支持。郭贤辉自认已收到劳务费，郭贤辉与佳业佳公司之间系劳务关系，一审对此认定正确。郭贤辉在雇佣期间未尽到谨慎注意义务，应自负部分赔偿责任。郭贤辉上诉认为其无过错，不应自负责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于郭贤辉残疾赔偿金和误工费计算标准的问题，一、二审中，郭贤辉均未提供其长期在城市生活，应适用城镇标准的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，一审按农村标准计算上述费用并无不妥。至于精神抚慰金的问题，依据司法鉴定结论，郭贤辉伤情构成十级伤残，一审不予支持精神抚慰金不妥，二审酌定支持2000元。 综上所述，郭贤辉的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8053民事判决第二项，即：“二、驳回郭贤辉的其他诉讼请求”； 二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8053民事判决第一项为“武汉佳业佳门窗制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭贤辉66,730元。扣减已经垫付的医疗费3,000元，还应当赔偿63,730元”。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费528元，由郭贤辉负担158元，武汉佳业佳门窗制作有限公司负担370元。 二审案件受理费528元，由郭贤辉负担158元，武汉佳业佳门窗制作有限公司负担370元。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇一九年九月十七日 书记员 熊雪婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执701号之一申请执行人：彭显亮，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行彭显亮申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人彭显亮的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、违约金3222元、诉讼费703、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3万元、违约金3222元、诉讼费703、执行费500元尚未执行。申请人彭显亮同意终结本院（2017）豫0211民初2641号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申724号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴化市房地产管理处，住所地江苏省兴化市长安南路49号。法定代表人：姚圣存，该管理处主任。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路1号。法定代表人：岳德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原审第三人：杨宏琴，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人倪赤光因与被申请人兴化市房地产管理处（以下简称兴化市房管处）、江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）、原审第三人杨宏琴债权代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪赤光申请再审称：1、杨宏琴是兴化市方兴桥5、6、9号楼的实际施工人，荣威公司将工程非法转包给杨宏琴，工程合同总价830万元，以审计后的7860149.67元为准，荣威公司承认以此为基础与杨宏琴结算。根据最高人民法院建设工程司法解释的第二十六条规定，倪赤光有权代杨宏琴向荣威公司、兴化市房管处主张权利。2、杨宏琴对兴化市房管处及荣威公司享有的债权金额是明确的。倪赤光曾两次申请对杨宏琴及荣威公司在兴化市房管处的工程款进行保全，保全金额分别是73万元和90万元，兴化市房管处在第二次保全送达回证上注明该项目未付工程款实际为501149.77元，其中包含维修金393007.48元，由此可知当时仍有1201149.77元工程款未付。3、荣威公司与杨宏琴一审中制作的结算说明和账目是虚假的，荣威公司以工程款为胁迫，让杨宏琴签字确认倒欠荣威公司款项，并要求材料供应商徐怀仁、顾桂喜等在已收到荣威公司大额现金收条上签字，对此有证人证言及电话录音为证。综上，请求对本案提起再审。被申请人荣威公司提交意见称，案涉工程不存在非法转包的问题，所有的工程款的支出全部由荣威公司支出。在本案发生时，杨宏琴与荣威公司尚未进行结算，应一审法院要求，一审期间杨宏琴与荣威公司进行了结算，经结算杨宏琴欠荣威公司款项。荣威公司与杨宏琴结算是根据一审法院要求进行的，每一张凭证均由杨宏琴签字确认，不存在任何虚假行为，双方的结算合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人兴化市房管处提交意见称，杨宏琴、倪赤光与兴化市房管处均没有债权债务关系，也不存在任何合同关系，兴化市房管处不欠杨宏琴任何款项，倪赤光与杨宏琴之间的债权债务与兴化市房管处无关。二审判决后兴化市房管处按照合同约定又支付荣威公司100万元工程款，目前除质保金以外，工程款已全部付清。杨宏琴与荣威公司之间的关系以及与倪赤光之间的关系与兴化市房管处没有任何关系。请求驳回倪赤光对兴化市房管处的再审申请。再审审查过程中，倪赤光提交杨宏琴出具的《证明》，证明兴化市房管处还存在欠付工程款。倪赤光另提交其称与案涉工程材料商的录音等证据材料，证明原审中杨宏琴与荣威公司对账情况不真实。经组织质证，被申请人对以上证据的证明效力不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，倪赤光虽主张杨宏琴对荣威公司享有到期工程款债权，但杨宏琴一审中称还未与荣威公司进行结算，双方后在一审审理期间对工程款账目进行了核对结算，并签署了对账明细表及结账说明，确认荣威公司不欠付杨宏琴工程款。倪赤光虽对双方结算结果不予认可，但其提交的兴化市房管处财产保全的相关材料即使能够反映兴化市房管处与荣威公司之间当时保全还存在工程余款，亦不能以此证明本案一审期间荣威公司欠付杨宏琴工程款，且一审中经杨宏琴与荣威公司结算，证实荣威公司已不欠杨宏琴款项。倪赤光提交的杨宏琴出具的《证明》系杨宏琴作为本案当事人的单方陈述，且与其签署的对账材料相矛盾，并不能推翻其在一审期间与荣威公司进行的结算。对于倪赤光提交的相关材料商通话录音、证人证言等证据，相关材料商与本案工程具有一定利害关系，相关证据内容的客观真实性、关联性亦难以确认，故亦不足以推翻荣威公司与杨宏琴之间的对账结果。综上，本案缺乏充分证据证明杨宏琴对荣威公司享有到期债权，原审法院对倪赤光主张代位权的诉讼请求未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪赤光的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年九月二十九日书记员 陈婷婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3188号原告：杨立强，男，1978年1月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨立强与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27900元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27900元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26242.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26242.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26242.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立强自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3420号原告：周以军，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住响水县。被告:殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。原告周以军与被告殷作良不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周以军于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周以军撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告周以军负担。审判员 李 洋二〇一九年九月二十三日书记员 冯莲莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4302号原告：陈兰英，女，1954年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏大丰经济开发区七灶河村村民委员会，住所地盐城市大丰区经济开发区七灶河村。负责人：徐本辉，该村村主任。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：盐城润阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903555832716H，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧（E）。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告陈兰英诉被告江苏大丰经济开发区七灶河村村民委员会（简称七灶河村委会）、盐城润阳建设工程有限公司（简称润阳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托诉讼代理人袁园，被告七灶河村委会的委托诉讼代理人崔晓华、宋飞，被告润阳公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计50404.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日下午4时左右，原告陈兰英驾驶电动自行车经过七灶河村西侧中心路新建水泥路二标段过水渠处，因路面损害拱起摔成重伤，后被送至盐城市大丰同仁医院治疗。2018年1月16日，原告就案涉事故产生的医疗费向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。2018年7月9日，法院判决被告七灶河村委会与润阳公司连带赔偿原告陈兰英医疗费22438.84元。现原告后续治疗再次产生医疗费等损失，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告七灶河村委会辩称，1、就原告发生交通事故受伤的事实无异议；2、关于原告提出的损害赔偿，七灶河村委会作为该路段的管理者已经进行了管理，没有不作为行为，且该路段在被告润阳公司的施工质保期内，相关的赔偿责任应当由润阳公司承担；3、损失明细：医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、鉴定费无异议；误工费应当按照农村标准计算9个月、残疾赔偿金应当按照农村标准计算、精神抚慰金认可1000元。被告润阳公司辩称，1、盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初353号民事判决书中认定的原告受伤的事实和对其摔伤及其自身要承担60%的认定没有异议；2、原告对损失的计算存在不合理，误工费、残疾赔偿金应当依法按照农村居民的标准进行计算，精神损害抚慰金应该按照每个等级1000元的标准进行计算；3、关于润阳公司与七灶河村的责任如何分担，请求法庭作出裁定；4、损失明细：同被告七灶河村委会意见。本院经审理认定事实如下:2017年5月28日下午4时左右，原告陈兰英驾驶电动自行车经过七灶河村西侧中心路新建水泥路二标段过水渠处，遇水泥路路面拱起，致原告陈兰英摔倒跌伤。被告陈兰英于2018年1月16日就第一次治疗的医疗费向本院提起诉讼，经审理本院于2018年7月9日依法作出判决，判决认定被告润阳公司与被告七灶河村委会对原告陈兰英的40%损失承担连带赔偿责任，原告陈兰英自身负担60%的责任。因原告陈兰英第二次治疗产生了其余损失，两被告未能及时赔偿原告，原告遂于2019年8月6日再次向本院提起诉讼。在本案的诉前调解阶段，原告陈兰英申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年5月27日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.陈兰英外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残；2.陈兰英其误工期限以十二个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，事故发生前原告陈兰英在大丰市金色罗马娱乐城从事保洁工作。上述事实，有原告、被告的陈述，盐城市大丰同仁医院门诊病历、出院记录、影像科DR检查报告单、影像科CR检查报告单、手术记录单、疾病诊断书证明书、医疗费票据、费用汇总表、证明等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告的诉、辩称，本院依法认定原告陈兰英的损失为：医疗费6621.53元、住院伙补费1170元、营养费1350元、护理费9600元、误工费24000元、残疾赔偿金75520元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1750元，合计121511.53元，由被告七灶河村委会和润阳公司按责连带赔偿原告陈兰英48604.61元，其余损失由原告陈兰英自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏大丰经济开发区七灶河村村民委员会与被告盐城润阳建设工程有限公司连带赔偿原告陈兰英48604.61元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告陈兰英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告江苏大丰经济开发区七灶河村村民委员会与被告盐城润阳建设工程有限公司共同负担1015元，原告陈兰英负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一九年九月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2435号申请执行人常昊，男，1992年02月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐飞，男，1988年09月23日出生，汉族，现住淄博市。广饶县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初3336号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞在中国农业银行股份有限公司东营东城支行6228231340288859442账户存款53213.00元（实际控制460.00元）、在东营银行股份有限公司广饶义乌支行623130661602734775账户存款53213.00元（实际控制93.11元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180481670637账户存款53213.00元（实际控制19.60元）、在中国工商银行山东省东营胜利支行基东分理处16×××44账户存款53213.00元（实际控制2.81元）。冻结期限12个月。(从2019年9月30日起至2020年9月30日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月三十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6004号原告：曹红光，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告曹红光与被告宛云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红光的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告宛云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款97000元，并支付原告欠款利息8730元（按月利率15‰标准，以97000元为基数，自2019年2月1日起暂计算至2019年7月3日，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承建龙桥镇农田工程需要，向原告购买石料。2019年4月15日，经结算，被告欠原告石料款计97000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条中除载明欠原告石料款97000元外，还注明按月息15‰自2019年2月1日起开始计息。现原告要求被告付款，但被告一直拖延不付。宛云飞未作答辩。曹红光围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其石料款97000元并约定自2019年2月1日起按月利率15‰支付欠款利息的事实。宛云飞对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告向原告购买石料用于其承建的龙桥镇高标准农田工程施工。2019年4月15日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告石料款97000元，并在欠条中注明“此款在龙桥镇高标准农田工程款拨付后付清，利息月利1.5%，此息从2019年2月1日支付”。嗣后，原告多次向被告催要此款未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告石料款97000元，有被告出具的欠条原件为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠条时，虽在欠条中注明了付款时间，但其所注明的付款时间不确定，应视为双方关于债务的履行期限约定不明确。依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付石料款97000元，并要求被告按月利率15‰标准自2019年2月1日起支付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛云飞于本判决生效后二十日内支付原告曹红光石料款97000元及其利息（按月利率15‰标准，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告宛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月二十四日书记员  桑 妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3485号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨靖，男，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章鹤婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋俊和，男，1959年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告蒋晓灵于2017年5月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订的合同号为兰合行云山支行（2017）循保借字第9021120170010796号个人循环保证借款合同，判令被告蒋晓灵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息22760.54元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告杨靖、章鹤婷、蒋俊和承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告蒋晓灵于2017年5月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循保借字第9021120170010796号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2020年5月20日，由被告杨靖、章鹤婷提供连带保证还款责任，并由被告蒋俊和提供保证函保证。同日被告蒋晓灵以进货为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2020年5月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环保证借款合同第十一条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元及利息22760.54元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月31日，原告与被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷签订编号为兰合行云山支行（2017）循保借字第9021120170010796号个人循环保证借款合同，约定被告蒋晓灵向原告借款人民币15万元，期限自2017年5月31日至2020年5月20日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告杨靖、章鹤婷提供连带责任保证。同时，被告蒋俊和向原告出具保证函，表示对被告蒋晓灵在2017年1月1日至2022年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币20万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告蒋晓灵发放上述借款。 借款后，被告蒋晓灵自2017年11月21日开始未支付利息，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除与被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和签订的编号为兰合行云山支行（2017）循保借字第9021120170010796号个人循环保证借款合同； 二、被告蒋晓灵于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息按照合同约定自2017年11月21日开始计算至实际履行之日止），由被告杨靖、章鹤婷、蒋俊和承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1877.50元（已减半收取），由被告蒋晓灵、杨靖、章鹤婷、蒋俊和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年九月九日 代书记员 胡敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2928号原告：闫某，女，1979年7月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：陆某1，男，1978年8月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告闫某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子陆某2由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下长子陆某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由其被告性格暴躁，酗酒后常用恶毒的言语辱骂原告，并对原告拳打脚踢实施家庭暴力，导致原告无法生活，身心健康受到严重创伤。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被迫无奈之下原告于2017年离家出走打工至今，在此期间，原告没有接到被告一个电话或短信问候，分居多年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告陆某1未到庭，亦未提出书面答辩意见。对原告提供的婚姻登记表及户籍证明，本庭当庭予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陆某2。共同生活期间，双方偶为琐事发生争执。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，结婚已十七年有余且育有一个孩子，感情基础应该非常深厚，且原告闫某未提出证明夫妻感情确已破裂的相关证据。若今后夫妻双方均做到以家庭为根本，以家庭成员为中心，努力承担起婚姻赋予的家庭责任，原、被告双方仍有和好的希望，故对原告闫某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年九月二十六日书 记 员  王艳霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初487号 原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩、李海伦，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区嘉信手机店，经营场所：福建省莆田市荔城区镇海街道北大南街258号。统一社会信用代码：92350304MA30P9HB1A。 经营者：苏凤书。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告莆田市荔城区嘉信手机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月11日以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年九月十六日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执496号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：鲁富兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱海艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁富兵、朱海艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄荃意
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初165号 原告：荣川虎，男，1991年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：文清斌，男，1985年1月9日出生，汉族，现住邢台县。 原告荣川虎与被告文清斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣川虎到庭参加诉讼，被告文清斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣川虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告文清斌赔偿原告荣川虎医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计9997.44元。2、本案诉讼费由被告承文清斌担。事实与理由：2017年6月13日23时许，在邢台市桥东区东市政公司家属院，被告文清斌醉酒要去市政公司家属院里找人，原告作为家属院保安人员，询问被告并帮其打电话叫出来一名女子。后来该名女子与被告文清斌发生口角，原告荣川虎进行了劝说，被告上来就拿转头将玻璃及保安办公室一些物品砸碎，并将原告荣川虎打伤住院。原告荣川虎被打伤住院花去医疗费3173.44元，误工费2000元，护理费1500元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，被告文清斌损坏物品经鉴定为1524元。综上所述，被告文清斌共计应赔偿原告9997.44元并承担本案诉讼费用。 被告文清斌未做答辩。 原告荣川虎围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：邢台市人民医院证明书、门诊收费票据四张、住院记录。证明：原告就诊情况，支付医疗费3,000余元。证据二：邢台市公安局桥东分局（2018）第0063号鉴定意见通知书。证明：被损坏的物品价值1,524元。证据三：邢台市公安局桥东分局（2018）0236号行政处罚决定书。证明：因本案被告被行政拘留十日，罚款一千元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日23时许，在邢台市桥东区东市政公司家属院，被告文清斌因琐事并将原告荣川虎打伤住院。原告荣川虎受伤后花费医疗费3172.99元。原告提交住院病历及收费单据显示原告住院天数为5天，故对原告的误工天数、护理费、营养费均按照住院天数5天进行计算。 另查明，经邢台市公安局桥东分局邢东公（北）行鉴通字［2018］第0063号鉴定意见通知书鉴定被损坏的物品价值1,524元。 本院认为，被告文清斌因琐事造成原告荣川虎受伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，应依法赔偿原告的经济损失。原告损失有医疗费3,172.99元，误工费（按照城镇居民人均年可支配收入标准计算）32997元÷365天×5天=452元，护理费（按照城镇居民人均年可支配收入标准计算）32997元÷365天×5天=452元，营养费30×5天=150元，交通费100元，被损坏的物品1,524元，合计5,850.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 判决生效后十日内，被告文清斌赔偿原告荣川虎各项经济损失共计5,850.99元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告文清斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王英其 审 判 员  马军骁 人民陪审员  何 军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26822号之一原告晶锐视觉科技（深圳）有限公司（曾用名：深圳市旭敏电子科技有限公司），住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区万丰工业区****，统一社会信用代码91440300071149339M。法定代表人廖华芬。被告上海旭敏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****，统一社会信用代码913101206727358512。法定代表人欧阳其春。本院在受理原告晶锐视觉科技（深圳）有限公司诉被告上海旭敏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年九月十一日书记员 叶莉晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5924号申请执行人：王祥，男，汉族，1976年8月19日出生，住云南省晋宁县。委托代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明漂亮生活娱乐有限公司，统一社会信用代码：91530111316374527W。住所：云南省昆明市官渡区珥季路中段世纪银都E区E-14、15幢。法定代表人：靳康书。申请执行人王祥与被执行人昆明漂亮生活娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明漂亮生活娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89266.7元，未受偿人民币89266.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐浩方
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1142号 罪犯张宗飞，别名飞狗，男，1983年5月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。曾因犯抢夺罪，于2007年4月10日被判处有期徒刑一年，2007年10月19日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年10月17日作出（2012）仙刑初字第714号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万一千元，其刑期自2012年6月17日起至2021年12月16日止，该判决发生法律效力后，罪犯张宗飞于2012年10月31日送莆田监狱执行刑罚。系累犯。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第958号刑事裁定，对罪犯张宗飞减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1284号刑事裁定，对罪犯张宗飞减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更238号刑事裁定，对罪犯张宗飞减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月17日起至2020年4月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年6月止累计计分2105分。上次结余100分。考核期自2017年12月起至2019年6月止累计计分2540分，共累计计分2640分，兑换表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张宗飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张宗飞减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1171号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：张宝铎，该社信贷员。被执行人陈国华，男，1965年5月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人陈保林，男。1955年3月8日出生，汉族，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社与陈国华、陈保林金融借款合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2019年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈国华、陈保林的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人陈国华、陈保林限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈国华、陈保林暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0982执1171号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十日书记员  杨锁州
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2971号 原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘裕明，该公司职员。 被告：褚亚芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李俊生，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：褚利玉，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：屠玉妹，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州秋田电气有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街村东大桥南堍。 法定代表人：屠玉妹。 原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋公司）为与被告褚亚芬、李俊生、褚利玉、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，请求法院判令：1.被告褚亚芬返还原告借款本金10万元，并按合同约定支付逾期利息3344元（按合同约定的月利率17.4‰自2019年5月20日暂计算至2019年7月17日，应计算至实际清偿之日止）；2.被告李俊生对被告褚亚芬上述给付款项承担共同还款责任，被告褚利玉、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司对被告褚亚芬上述给付款项承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华洋公司的委托诉讼代理人潘裕明到庭参加诉讼，被告褚亚芬、李俊生、褚利玉、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月18日，华洋公司与褚亚芬、屠玉妹、褚利玉签订《保证借款合同》一份，约定褚亚芬向华洋公司借款10万元，借款期限自2018年10月17日至2019年4月16日，借款利率为月利率17.4‰，按月付息，每月20日为结息日；屠玉妹、褚利玉作为保证人，承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，李俊生向华洋公司出具《承担共同还款承诺书》，承诺为褚亚芬与华洋公司签订的上述《保证借款合同》项下实际所形成的债务（包括债权本金、利息或手续费、罚息、违约金及实现债权的费用）承担共同还款责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，湖州秋田电气有限公司向华洋公司出具《保证函》，承诺为该公司向褚亚芬于2018年10月17日至2019年4月16日期间内最高融资限额15万元提供最高额连带保证责任，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。同日，华洋公司按约出借给褚亚芬10万元。褚亚芬已支付借款利息和逾期利息至2019年5月19日。之后，褚亚芬未归还借款，也未再支付逾期利息，保证人也未履行保证责任，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交并由本院认定的《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证函》、《借款借据》、《电子银行交易回单》各一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告褚亚芬之间的保证借款合同合法有效，原告提供借款后，被告褚亚芬未按约定返还借款并支付逾期利息，应承担相应的民事责任。被告李俊生作为共同还款责任人，应对被告褚亚芬的上述借款承担共同还款责任。被告屠玉妹、褚利玉作为连带责任保证人，应对被告褚亚芬的上述债务承担连带清偿责任。被告湖州秋田电气有限公司作为最高额连带责任保证人，应对被告褚亚芬的上述债务承担最高额连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，现原告要求五被告返还借款本金并支付逾期利息合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告褚亚芬、李俊生于本判决生效之日起十日内共同返还湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付相应的逾期利息（以100000元为基数，按合同约定月利率17.4‰，自2019年5月20日起暂计算至2019年7月17日为3344元，实际支付至借款清偿之日止）； 二、被告屠玉妹、褚利玉对上述债务承担连带清偿责任； 三、湖州秋田电气有限公司对上述债务在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任； 四、被告屠玉妹、褚利玉、湖州秋田电气有限公司就本案承担保证责任后，有权向褚亚芬追偿； 五、驳回湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告褚亚芬、李俊生、褚利玉、屠玉妹、湖州秋田电气有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇一九年九月三日 书记员  秦丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1295号原告:李东凯，男，1969年11月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王美仙，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹文丽，女，1989年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李东凯与被告吕晓佳、曹文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李东凯及其委托诉讼代理人梅倩、王美仙到庭参加诉讼。被告吕晓佳、曹文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的雪莲果款8600元；2、判令被告按年利率6%计算支付原告拖欠货款期间（2015年4月27日起至2019年4月27日止）的资金占用费2064元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年期间，原告在自家位于石林彝族自治县的责任地栽种雪莲果。雪莲果成熟后，二被告为收购雪莲果来老寨子村驻守，收购单价每公斤1元。2015年4月16日，经双方结算，被告吕晓佳向原告出具欠条确认欠付原告家雪莲果款8600元，于10天之内付清。付款期限届满，被告吕晓佳未付款，经多次催讨，被告仍未付款。被告吕晓佳、曹文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条、证明、王云龙的调查笔录及其身份证复印件各1份，照片2张，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告夫妻曾于2015年期间到石林彝族自治县收购雪莲果。被告吕晓佳于2015年4月16日向原告出具欠条载明：“吕晓佳收李东凯家雪莲果未付清款，欠款8600元，吕晓佳承诺在10天之内付清”。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中被告吕晓佳出具欠条确认向原告收购雪莲果且尚欠原告雪莲果款8600元，故原告要求被告吕晓佳支付雪莲果款8600元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吕晓佳承诺在10天内付款，即2015年4月26日，但未按约定付款，给原告造成损失，现原告要求被告支付资金占用费符合法律规定，但双方未约定资金占用费计算标准，本院酌情认定由被告吕晓佳按年利率4.75%计算支付8600元自2015年4月27日起至2019年4月27日止的资金占用费，为1634元。虽然被告曹文丽没有在欠条上签字，但上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系二被告在共同生产经营中产生的债务，故认定为夫妻共同债务，应由二被告共同赔还。现原告要求被告曹文丽支付雪莲果款8600元的诉讼请求，亦符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：由被告吕晓佳、曹文丽于本判决生效之日起十五日内支付原告李东凯雪莲果款8600元、资金占用费1634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为33元，由被告吕晓佳、曹文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一九年九月九日书记员 李才丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2951号原告：宛登枝，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院立案受理原告宛登枝诉被告张俊物权保护纠纷一案。原告方志安于2019年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宛登枝撤回对被告张俊的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。审判员  梅景宏二〇一九年九月十日书记员  陈晓航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14327号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：王群莉，女，1992年4月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王群莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告王群莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50248.87元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计63538.13元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170503000494号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为24个月，自2017年5月4日至2019年5月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王群莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王群莉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170503000494号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月4日向被告王群莉支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年5月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王群莉尚欠借款本金50248.87元、利息11895.16元、复利1394.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费656元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王群莉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50248.87元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息11895.16元、复利1394.1元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王群莉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告王群莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7360号 原告:科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司住所地科左后旗自主创新与承接转移工业园区。 法定代表人：李颖强职务经理。 委托代理人：航盖内蒙古义源律师事务所律师。 委托代理人：永兰内蒙古义源律师事务所律师。 被告：白音宝力高，男，1991年4月17日出生，蒙古族，农民。 被告：宝音贺其格，男，1959年2月3日出生，蒙古族，农民。 被告：胡日查，男，1985年3月2日出生，蒙古族，个体。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告白音宝力高、宝音贺其格、胡日查买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月九日 书记员  纪艳博
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3714号 原告：邱少伟，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐先明，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 原告邱少伟与被告徐先明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邱少伟于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱少伟以欲与徐先明庭外自行协商解决为由，自愿申请撤回对徐先明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱少伟撤诉。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由邱少伟负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年九月十二日 法官助理  吴 倩 书记员  徐素红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1662号申请执行人：王务明，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省宏诚房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年北路，工商注册号340123000003646。法定代表人：余善云，执行董事兼总经理。本院（2018）皖0123民初3915号民事判决已生效，被执行人安徽省宏诚房地产开发有限公司拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省宏诚房地产开发有限公司位于安徽省肥西县三河镇杨婆村古城?明珠家园3幢1单元201号房屋产权过户给申请执行人王务明，具体税费及资料按相关规定执行。二、申请执行人王务明持本裁定到相关单位办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 昊二〇一九年九月十八日书记员 林旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4969号 申请执行人史利文，曾用名史利，男，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王利军，1978年9月10日出生，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王燕，系王利军妻子，女，1982年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人史利文与被执行人王利军等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初5756号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初5756号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十日 书记员 杨璠佼