wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院行政裁定书  (2019)陕0926行审4号申请执行人：平利县自然资源局。住所地：安康市平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2567。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人：彭香和，男，汉族，住安康市平利县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0536。申请执行人平利县自然资源局于2019年7月5日向本院提出申请，要求强制执行平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]2号），即由被执行人彭香和将其位于平利县桥以东的1.01亩土地交付申请执行人。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对平利县自然资源局于2019年1月3日作出的《责令交出被征收土地决定书》（平国土执法交[2019]2号）的合法性进行审查。经审理查明，被执行人彭香和位于平利县XX镇XX道XX村XX组XX沟桥以东的1.01亩集体土地于2017年11月22日经陕西省人民政府批准征收为国有。2018年12月6日平利县人民政府土地统征储备中心与二道河村二组签订征收土地协议，土地补偿费用等款项已通过城关镇人民政府拨付到村组账户，村组依据《十里水街市政项目建设所涉及房屋及土地征收补偿安置方案》，通知彭香和户办理土地补偿费领取手续，彭香和拒不办理。2019年1月3日，平利县自然资源局向彭香和下发了平国土执法交[2019]2号责令交出被征收土地决定书。彭香和在收到决定书后向安康市自然资源局申请行政复议，市自然资源局于2019年3月21日下发了行政复议决定书，维持平国土执法交[2019]2号决定书。彭香和在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行交出被征收土地的义务。2019年6月10日，平利县自然资源局向彭香和再次发出催交土地通知，限其10日内交出被征收土地，但彭香和拒不履行义务。上述事实，有平利县自然资源局征收土地预告知书、听证告知书、陕西省人民政府征收土地批复、平利县人民政府征收土地公告、平利县人民政府征收土地方案公告、平利县国土资源局征收土地补偿安置方案公告、征收土地协议、询问笔录、宗地图、办理补偿费领取手续通知、责令交出被征收土地决定书、行政复议决定书、催交土地通知、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人彭香和所在村组土地属于平利县XX街”项目用地征收范围，彭香和的土地在用地征收范围内，依法应被征收。申请执行人平利县自然资源局前期通过听证、张贴公告、签订征收土地协议等程序合法征地，但被执行人彭香和无正当理由不领取补偿费，又不履行交付土地的义务，其行为严重影响了国家建设征用土地的顺利实施。平利县自然资源局作为平利县人民政府的土地行政主管部门，有权依法作出责令交出土地的决定。平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]2号责令交出被征收土地决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对平利县自然资源局作出的平国土执法交[2019]2号责令交出被征收土地决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  柳金立                               审 判 员  刘厚满                               审 判 员  李  强                              二0一九年八月三十日                                书 记 员   卢  楠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖420号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人施丽康涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5484号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：常永学，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史苏妮，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赫素云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖运雨，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常永学、史苏妮、赫素云、肖运雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告常永学、史苏妮、赫素云、肖运雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常永学、史苏妮偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2018年5月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告常永学经被告赫素云、肖运雨担保，于2018年5月21日与原告签订了90000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年5月20日。2018年5月21日，原告将贷款90000元打入被告常永学的账户。贷款发放后,被告常永学没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告赫素云、肖运雨也没有履行保证义务。被告常永学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告史苏妮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告赫素云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告肖运雨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告史苏妮自愿与被告常永学共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告常永学经被告赫素云、肖运雨担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告常永学向欢口支行借款90000元，用于借新还旧;借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赫素云、肖运雨为被告常永学提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年5月21日，欢口支行向被告常永学发放贷款90000元。贷款发放后,被告常永学没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赫素云、肖运雨也没有履行保证义务。再查明，被告史苏妮自愿与被告常永学共同承担还款的义务，借款后，被告史苏妮亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告常永学发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告常永学应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告史苏妮自愿与被告常永学共同承担还款义务，故原告要求被告常永学、史苏妮共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告常永学、史苏妮偿还借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2018年5月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫素云、肖运雨自愿为被告常永学的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告常永学的借款本息承担连带清偿责任。被告赫素云、肖运雨承担保证责任后，有权向被告常永学追偿。被告常永学、史苏妮、赫素云、肖运雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常永学、史苏妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2018年5月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告赫素云、肖运雨对本判决第一项常永学所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告常永学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常永学、史苏妮、赫素云、肖运雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10739号原告：刘荣，女，1976年1月30日出生，汉族，江苏省大丰市大中镇居民。被告：栗艳军，男，1985年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住北京市平谷区。被告：栗艳峰，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：栗玉超，男，现住北京市平谷区，经河北省邯郸市魏县沙口集乡大屯村村民委员会推荐为栗艳军、栗艳峰的委托诉讼代理人。原告刘荣与被告栗艳军、栗艳峰清算责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月10日，刘荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘荣撤诉处理。审判员  李东杰二〇一九年九月十一日书记员  赵海丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执589号之一 申请执行人陈子才，男，住磐安县。 被执行人厉进军，男，住磐安县。 申请执行人陈子才与被执行人厉进军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租及水电费人民币6262元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。现查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经车管所查询，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年九月十六日 书记员  孔瑞斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4388号原告：陕西秦鼎律师事务所，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩文艺，系该事务所主任。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：惠密蝶，女，汉族，1971年5月4日出生，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告陕西秦鼎律师事务所与被告惠密蝶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西秦鼎律师事务所的委托诉讼代理人党勇强，被告惠密蝶的委托诉讼代理人惠勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西秦鼎律师事务所诉称，2018年元月，被告经朋友介绍委托原告律所律师代理其与宝鸡众鑫盛石油机械有限公司等五人民间借贷纠纷，诉讼标的为本息15578003.9元，实现债权的费用10万元，合计15678003.9元。2018年1月16日，双方签订《委托代理合同》，原告给予大幅度优惠后确定代理费为10万元，先行支付2万元，原告出具票据作为实现债权费用的凭据，被告承诺余款待其另一案回款后一次性付清。原告指派律师尽职尽责履行代理义务。2018年3月8日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民初786号民事判决书，全面支持了被告的诉讼请求。目前该案已进入执行阶段。2018年11月被告另案案款收回，但其严重失信，拒不履行义务。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付律师服务费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告惠密蝶辩称，原告所述部分事实与基本事实不符，是原告律师向被告出主意，签订10万元的合同，出具10万元的税票，这个是为了主张律师费而做的工作，并非双方真实意思表示。双方的真实合同约定代理费为7万元，被告已向原告支付2万元，剩余5万元未付，并约定案件执行回款后支付剩余代理费。原告签订合同没有给付被告合同，原告提交的10万元的合同与事实不符。原告一手策划将10万元税票作废，10万的合同仅仅是为维护被告权益而做的证据，非被告的真实意思表示。经审理查明，2018年1月16日，原告陕西秦鼎律师事务所与被告惠密蝶签订《委托代理合同》一份，约定，惠密蝶因民间借贷纠纷，委托原告的律师代为办理相关事宜。双方约定签订本合同时被告向原告支付代理费10万元。合同签订后，原告律师党勇强作为惠密蝶诉宝鸡众鑫盛石油机械有限公司等五人民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人参与诉讼；2018年3月8日，西安市中级人民法院就该案作出（2017）陕01民初786号民事判决书，该判决支持了惠密蝶的大部分诉讼请求，并判决该案被告向惠密蝶支付实现债权的费用10万元。现原、被告对被告实际已支付2万元代理费均无异议。庭审中，原告提交被告出具的说明一份，该承诺书载明被告应付律师费为9万元，已付2万元，故原告现仅主张代理费7万元。以上事实，有《委托代理合同》、说明、（2017）陕01民初786号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陕西秦鼎律师事务所与被告惠密蝶签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告陕西秦鼎律师事务所指派律师党勇强作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼，被告应按照合同约定于签订合同时向原告支付律师费10万元，被告仅支付2万元，现应向原告支付剩余8万元，因原告仅主张7万元，故对其诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称律师费应在该案执行完毕后支付，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠密蝶应于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦鼎律师事务所支付代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西秦鼎律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由被告惠密蝶承担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨      冉人民陪审员      魏  智  文人民陪审员      杜      炜 二0一九年  九  月 十八 日 书  记  员      宋      延   打印：相丽华         校对：王 维       2019年  月  日送达1
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢172号孔庆伟、徐洪利：申请执行人孔庆伟与被执行人徐洪利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初536号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款本金13万元及利息（利息分别按借款本金7万元、6万元，年利率24﹪自提供借款之日起计算借款偿还时止），并负担案件受理费1954元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款179177元，其中：支付给申请执行人执行款177298元；支付给本院执行费1879元，申请执行人放弃了下余款项的执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初536号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6484号原告：吴宇，女，1988年6月13日出生，住大连市中山区学。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连凯锦商用设施经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路******，统一社会信用代码：9121020066921211XK。法定代表人：袁嘉骅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。原告吴宇与被告大连凯锦商用设施经营管理有限公司（以下简称凯锦公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇及委托诉讼代理人周鑫、被告凯锦公司的委托诉讼代理人刘润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失39759元。事实和理由：2019年4月24日下午5时许，原告驾驶其名下车牌号为辽BM6P**的路虎车，在被告经营的位于大连凯德和平广场夹层停车场21号车位倒车入库时，车辆顶部及后部被停车场内设施剐蹭，导致原告车辆受损严重。此后，原告经与被告沟通，被告认为原告车辆超出停车场限高1.9米，因此，对原告遭受的车辆损失，仅愿意承担50%的赔偿责任。但是，经原告核实，原告的车辆高度为1882毫米，并未超高。因此，原告认为，被告对于原告遭受的损失应当承担全部赔偿责任。另，经4S店对原告车辆定损，认定修理本次车辆损伤，需要花费人民币39759元，故诉至法院。被告凯锦公司辩称，第一，被告作为一家国际知名的企业关联公司一直致力于为客户提供高品质商业管理服务，在对凯德和平广场地下停车场进行管理时，被告严格遵守国家的相关法律法规，对相关安全标识进行明显的标注，在入口上方提示场内限高为1.9米，限速5公里每小时，在室内停车区域根据具体情况悬挂了相应的提示牌，如21-25停车位区域，被告悬挂的此区域限高1.6米的限高提示牌，被告已经在管理职责范围内进行了必要的安全提示，在本案中不存在过错。第二，原告驾驶的路虎车辆虽然其行驶证上登记高度为1882毫米，但是该型号车辆自带空气悬挂系统，汽车启动后车辆总高度实际超过了1.9米，可以达到1.97米，已经超过了被告停车场的总限高高度，更是超过了事发时21号及周边车位区域的限高1.6米。第三，从监控录像可以看到，事发前原告驾驶车辆快速逆行行驶到21号车位，行车速度超过了场内限速5公里每小时，根据录像记载的情况推算，当时原告的车速大约在10至12公里每小时，原告为了迅速占用车位停车，没有留意该停车区域的限高提示牌，也未注意到该车位后上方的管道，在径直倒车入库后撞上障碍物，根据公估公司事后的现场调查实验，在原告驾驶室内完全可以看到1.6米的限高提示牌以及车位后上方的障碍物，而且原告也是经常到该停车场送小孩上学，对该停车场的环境更为熟悉，归根到底本次事故的发是由于原告急于寻找车位超速驾驶，因疏忽大意没有尽到自身的注意义务，其应当承担相应的后果和责任，原告不应当将自身的过错转嫁给被告承担，其要求被告承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。围绕诉讼请求，双方依法分别提交了证据。吴宇提供机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明原告具有驾驶机动车的资格、现场照片及维修报价单，凯锦公司提供公估报告初报、照片一组、停车场监控录像及原告车辆高度参数照片，上述证据形式合法、内容相互关联，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯锦公司系位于大连市沙河口区高尔基路695号和平广场B1停车场的经营管理者。2019年4月24日下午5时许，吴宇驾驶其名下车牌号为辽XX**的路虎发现小型越野客车，在进入该停车场21号车位倒车入库时，车辆顶部及后部被停车场上方设施剐蹭，导致吴宇车辆受损。事发后，经吴宇向案涉车辆4S店询证，该车辆受损后的修复费用为39759元。根据案涉车辆注册登记信息，该车辆外廓尺寸高度为1882毫米。凯锦公司在停车场入口处标示限高为1.9米。案发时，其21号车位因上方安装有相关设施，其限高应为1.6米，凯锦公司未对此作出明显限高警示标志。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。凯锦公司作为案涉停车场的管理者，应对停车场的日常运行、管理等提供相应服务，其虽提交了在事发停车位附近区域的立柱贴有限高警示标志照片，但对案涉车位的限高安全警示标志牌脱落后没有及时察觉和纠正，未尽其充分的管理义务，存在明显过错，致使吴宇车辆受损，系事故发生的主要原因。吴宇作为具有完全民事行为的成年人，应当对自身驾驶行为的安全性具有认知和预见，其未能尽到充分注意义务，亦具有一定过错。根据双方的过错程度，法院酌情认定凯锦公司承担80%的赔偿责任，吴宇承担20%的赔偿责任。对于吴宇主张受损车辆的修复费用为39759元，凯锦公司不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，判决如下：一、大连凯锦商用设施经营管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴宇车辆损失31807.2元；二、驳回原告吴宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预付），退回原告397元，由原告负担79元，由被告负担318元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年九月五日书记员  王志伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保206号申请人：武汉亿童文教股份有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。法定代表人：陈先新，该公司董事长。被申请人：新乡市博晟教育用品有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道迎宾大厦一期公园国际1813室。法定代表人：时瑞，该公司总经理。被申请人：时瑞，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省。申请人武汉亿童文教股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新乡市博晟教育用品有限公司、时瑞名下银行存款共计770000元或其他等值财产。担保人武汉亿童文教股份有限公司以其名下位于武汉市洪山区北港工业园书城路40号2栋第2层房屋产权证号为武房权证洪字第××号的房产为申请人武汉亿童文教股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉亿童文教股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人新乡市博晟教育用品有限公司、时瑞名下银行存款共计770000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人武汉亿童文教股份有限公司以其名下位于武汉市洪山区北港工业园书城路40号2栋第2层房屋产权证号为武房权证洪字第××号的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费4370元，由申请人武汉亿童文教股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月十六日书记员  王君谦
吉林省辽源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉04刑更16号罪犯孙文平。山东省潍坊市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）潍刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2013年6月24日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）日刑执字第65号刑事裁定，将罪犯孙文平刑罚减去一年。日照市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁11刑更631号刑事裁定，准予罪犯孙文平假释。2017年12月29日交付执行。司法行政机关东丰县司法局于2019年9月3日以（2019）吉东丰赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯孙文平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽源市人民检察院的意见。现已审理终结。东丰县司法局提出，罪犯孙文平在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。上述事实有刑事裁判文书等证据予以证实。本院经审理认为，东丰县司法局提供的证据足以证实罪犯孙文平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙文平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏业华审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一九年九月十八日书记员  刘禹杭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7569号 原告：刘影，女，1989年7月10日出生，汉族，公司员工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘影与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告张鹏飞经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年4月，按月息两分计息），共13.6万元；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年5月3日，被告因需资金周转，向其借款。其共支付被告借款10万元，被告向其出具了借条。后经其多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求判如所请。被告张鹏飞未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年5月3日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明，今借刘影人民币100000元整，月息2分，于2017年10月31日前还清。被告张鹏飞在该借条上签字。2019年4月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述，其实际仅向原告支付了9.6万元，预先扣除2个月的利息。被告已经向其偿还了6个月的利息，但其中包含预先扣除的2个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告向其出具的《借条》，因此可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。原告实际仅向被告出借了9.6万元，因此被告实际应清偿的借款本金为9.6万元。原告主张的借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告实际清偿的借款利息，减去预先扣除的2个月的利息，实际向原告支付了4个月的利息，故被告应自2019年9月起支付原告借款利息及逾期还款利息。但原告刘影自愿从2017年11月起计算，系其自由意志选择，本院予以许可。故被告应以借款本金9.6万元为基数，按照月息2%的标准，支付原告自2017年11月3日起的借款利息及逾期还款利息。被告张鹏飞经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘影借款9.6万元。二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十五日内，以借款本金9.6万元为基数，按照月利息2%的标准，支付原告刘影自2019年9月3日至本判决确定的给付之日的借款利息及逾期还款利息。三、驳回原告刘影的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，原告已预交，现由被告张鹏飞承担。被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰 二〇一九年九月十七日 书  记  员    杨  珂 打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6821号 原告：邓迪，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告邓迪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邓迪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓迪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓迪负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2111号 原告：胥伟，男,1981年9月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。 被告：罗嵛文，男,1986年8月13日出生,汉族,四川省射洪县居民。 原告胥伟诉被告罗嵛文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥伟及其委托诉讼代理人赵理评、被告罗嵛文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢管、扣件租赁费用18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在射洪县原告的租赁站租用钢管及扣件，双方结算后被告下欠原告租赁费18000元，2016年2月5日，被告向原告出具欠条，2018年2月15日，被告向原告更换了新的欠条，此后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告罗嵛文辩称：不认可欠原告租赁费；认可租用用了钢管，但不知道是谁的钢管。 本院经审理认定事实如下：被告罗嵛文在射洪县南兴街南方雅苑等工地向原告胥伟租赁钢管及扣件等设备，经双方结算，被告罗嵛文下欠原告胥伟租赁费18000元并于2016年2月5日向原告胥伟出具书面欠条一份载明：“今欠钢管许伟工程款18000元，大写壹万捌千圆整，情况属实。罗嵛文，2016.2.5”。因被告未向原告支付欠款，经催收被告于2018年2月15日重新出具书面欠条一份载明“今欠许伟钢管租赁费18000元，以前欠条作废，情况属实。罗嵛文，2018年2月15日”。经查欠条载明许伟系本案原告胥伟。此后原告多次催收未果，2019年8月21日，原告胥伟诉至本院，请求判令被告支付租赁费18000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁了建筑设备并向原告出具了欠条，被告虽不认可欠原告租赁费，庭审中经本院释明后被告既不认可也不否认欠条系其本人书写，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付租赁费18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告罗嵛文于本判决生效后十五日内支付原告胥伟租赁费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费250元，减半收取计125元，由被告罗嵛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏才智
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4899号原告：葛利，女，1976年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：孙爱明，男，1979年10月9日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：刘海燕，女，1981年10月29日生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛利撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1270元，合计2470元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲长春人民陪审员  陈兆才二〇一九年九月五日书 记 员  方 亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4285号 原告：金华市金东区孝顺镇低田卫生院，住所地金华市金东区孝顺镇低田村。 法定代表人：朱献和，院长。 被告：孙碧华，女，1944年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市金东区孝顺镇低田卫生院与被告孙碧华排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区孝顺镇低田卫生院撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区孝顺镇低田卫生院自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月十九日 代书记员  徐红霞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执229号申请执行人：王小艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇开发路西6号。委托诉讼代理人：任亚林、王宁，系陕西金镝律师事务所律师。被执行人：侯卡厚，男，1961年5月2日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：杨侯平，男，1960年6月23日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人王小艳与被执行人侯卡厚、杨侯平保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终916号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王小艳于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月12日制作的（2019）陕08执229号执行裁定冻结了被执行人侯卡厚持有陕西成泰工程建设有限公司20%的股权（认缴额：400万元），经查该股权现不宜处置。4.本院于2019年7月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年九月二十三日书记员  程 龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1936号 申请执行人：怀远县农业委员会，住安徽省怀远县禹王路东段，统一社会信用代码11340321003043532A。 法定代表人：朱兴涛，该委员会主任。 被执行人：安徽省远帆投资有限责任公司，住安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300051456219W。 法定代表人：陶瑞楠，该公司总经理。 申请执行人怀远县农业委员会与被执行人安徽省远帆投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省远帆投资有限责任公司腾退租赁怀远县农业委员会的房屋并给付怀远县农业委员会房屋租金367068.49元及违约金42000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人安徽省远帆投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人将租赁怀远县农业委员会的房屋腾退后，未按期履行给付房租及违约金的义务。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年九月二十九日 书记员  周建媛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执异11号案外人：赵某某，女，1981年12月8日生,汉族,住河南省社旗县。申请执行人：张某某，男，1964年7月18日生,汉族,住河南省社旗县。被执行人：赵某某1，男，1972年6月13日生,汉族,住河南省社旗县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某1民间借贷纠纷一案中，赵某某对本院于2019年7月22日发出的（2019）豫1327执215号公告，要求社旗县世博广场B4号楼一单元802室房屋的使用人迁出房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称，他于2018年7月9日办理了不动产权证，证号为（2018）社旗县不动产权第0000095号，取得上述房屋的所有权，该房产不属于赵某某1的财产，法院应停止对该房产的执行。张某某称，本案的房产系赵某某1的个人财产，赵某某1在与他诉讼期间与其妹妹赵某某恶意串通，以买卖的形式将房产转移，对抗执行，上述以“合法形式掩盖非法目的行为”当然无效，不产生物权变动的效力，因此该房产仍属于赵某某1所有。赵某某1称，赵某某于2018年7月9日已合法取得本案房屋的所有权，其异议成立。本院查明，原属于赵某某1所有的，位于社旗县××店镇××店路北长安××红旗××广场××楼××单元××室，产权证号为1701030335的房屋，于2018年7月9日在社旗县国土资源局办理了产权变更登记手续，变更后的权利人为赵某某，产权证号为（2018）社旗县不动产权第0000095号。本案的执行依据（2018）豫13民终7291号民事判决书于2019年1月11日生效，张某某申请执行后，本院于2019年3月19日作出（2019）豫1327执215号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人赵某某1所有的位于社旗县××店镇××店路北长安××红旗××广场××楼（房权证号：社房证字第**）”，3月20日向社旗县房产管理局送达了上述裁定书及协助执行通知书，2019年7月22日张贴公告，要求居住在该房屋内的人员搬离。本院认为：《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案争议的房屋于2018年7月9日在社旗县国土资源局办理了产权变更登记手续，变更后的权利人为赵某某,依照不动产登记簿判断自2018年7月9日起赵某某为房屋的所有权人，赵某某1已不是所有权人，因此赵某某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于河南省社旗县赊店镇赊店路北长安路西红旗路南世博广场B4号楼1单元8层802室，产权证号为（2018）社旗县不动产权第0000095号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇一九年九月五日书记员  程沛善
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之五申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在财付通支付科技有限公司085e************709@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1211号罪犯钱挺，男，1975年10月15日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局高塘司法所接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2015年4月23日作出（2015）甬余刑初字第431号刑事判决，以被告人钱挺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；违法所得人民币7.05万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。本院于2017年11月28日作出（2017）浙02刑更1469号刑事裁定，对罪犯钱挺准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯钱挺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯钱挺予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第431号刑事判决书、执行通知书、本院（2017）浙02刑更1469号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯钱挺符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯钱挺予以特赦；二、违法所得人民币7.05万元，予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初592号 原告：王某某，男，汉族，1982年2月28日生。 委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。 被告：杨某某1，男，汉族，1984年2月10日生。 被告：杨某某2，男，汉族，1955年12月29日生。 被告：李某，男，汉族，1978年9月25日生。 原告王某某诉被告杨某某1、杨某某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张志华，被告杨某某1、杨某某2均到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款277597元以及给原告造成的损失71943元。事实与理由：2013年5月至2015年，被告杨某某1联系原告向后铺新村、移民村(后铺村北)、后铺鸡场等工地送瓦。原告将瓦送至上述工地后，由被告杨某某1、杨某某2及其他现场工作人员签字确认。货单由原告保留，待被告杨某某1支付货款后，再将货单交于被告杨某某1。初始逐次支付了部分货款，至2014年底就不再支付，原告不断向被告杨某某1、杨某某2催还货款，二被告称上述涉案工程均由被告李某个人承包，期间被告杨某某1支付了四万元。 被告杨某某1辩称，2013年，后铺村进行抗震房改造工程，其给被告李某打工，用瓦的时候其给联系的原告，具体上了多少瓦记不清楚，全是其给李某工地收的，收货单上也有其签字，并陆续给了原告49600元，但这钱是李某给的，对原告诉请的数额不清楚，因为还有杨进忠、杨树全、白宁收的瓦，但凡是其签字的都知道，但其告诉过原告不要送瓦了，原告不听。 被告杨某某2辩称，工程是李某的，其也是给李某打工的，当时只负责收料，原告给李某送瓦也不是其介绍的，其签字的收货单都认可，与原告不存在买卖合同关系。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，本院记录在卷予以佐证。 三被告均未提供证据。 根据当事人的陈述，以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，周士庄镇后铺村进行抗震房改造工程，李某雇佣杨某某1、杨某某2在该工程改造过程中收料。原告王某某与被告达成协议出售并运送各种瓦给被告，从2013年10月19日至2014年10月18日，通过杨某某1给被告李某送瓦价值93803元（15张货单），李某通过杨某某1给瓦款40000元，即至2014年10月18日欠原告瓦款53803元，并由被告杨某某1出具了欠款证明。从2015年7月5日至2015年11月18日，通过杨某某2、白宽、给被告李某送瓦价值204433元，退瓦价值21450元，此次欠瓦款价值182983元，并由杨某某2于2016年11月16日出具了欠款证明。2015年10月16日至2015年11月16日，通过杨某某1、杨树权、刘新平、白宁给被告李某送瓦价值70411元，杨某某1付瓦款9600元，实欠瓦款60811元未付。 另查明，在原告送瓦过程中，被告李某共计付瓦款69600元。 本院认为，原告王某某给被告李某工地送瓦，被告李某支付价款，双方形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，本案原告王某某按照合同约定全部履行了供货的义务，被告李某未按约定履行给付全部货款的义务，构成违约，原告请求被告履行所欠货款277597元，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于被告杨某某1、杨某某2应否承担给付原告王某某货款的义务，本院认为，根据审理查明，被告杨某某1、杨某某2系被告李某雇佣的收料人员，其与原告不存在买卖合同关系，故原告对被告杨某某1、杨某某2提起的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请请求被告赔偿原告损失的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告主张赔偿逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失的计算期间问题，本院认为，原告主张赔偿损失的计算起始时间为2014年10月18日和2015年11月18日，三笔货款两个起始时间，而本院根据审理查明的事实，三笔货款虽计算时间不同，但原告一直在履行供货义务中，所以，原告以53803元为本金从2014年10月18日开始计息，主张的起算时间不当，本院不予支持。应当以所欠货款277597元为本金，以年利率6%计算，从2015年11月18日起至起诉之日2019年9月10日止，共计45个月，即277597元×（6%÷12）×45＝62459元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告王某某货款277597元，并赔偿原告王某某损失62459元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，由原告王某某负担89元，由被告李某负担3183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛亚萍
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4014号原告：张密林，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告张密林与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张密林提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年6月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年6月25日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区3幢2单元1层2-101号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张密林的起诉。原告张密林预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3484号 原告：李爱国，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：许友信，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李爱国与被告许友信民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，原告诉请判令：被告归还借款1万元（后当庭变更诉请为：被告归还借款8700元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李爱国到庭参加诉讼，被告许友信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月20日，许友信向李爱国借款2万元。2017年12月18日，李爱国将许友信诉至本院，请求判令许友信归还借款2万元。经审理，本院于2018年3月12日作出判决，判决：许友信给付李爱国借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，许友信未履行，李爱国向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，李爱国与许友信达成执行和解协议，协议约定：许友信先行支付李爱国借款1万元，余款1万元由许友信重新出具借条，该案执行完毕。协议达成后，许友信在支付李爱国1万元后，于2018年11月16日与其母刘某某共同向李爱国出具1万元的借条一份。嗣后，李爱国与其母刘某某合计归还借款1300元，余款8700元经催讨未付，纠纷成讼。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。具体到本案中，作为被执行人的许友信在执行过程中与申请人李爱国达成和解协议后，经催讨未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。李爱国之诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许友信给付原告李爱国借款8700元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告许友信负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年九月六日 书记员  李梦君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7043号之一解除保全申请人：陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，公民身份号码410121196212084877，住荥阳市高山镇白水村陈门32号。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：楚胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，住荥阳市。陈保庆与河南利生源建材科技有限公司、楚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0182民初7043号民事裁定，依法对河南利生源建材科技有限公司、楚胜利价值453万元的财产予以保全。现申请人陈保庆以本案保全的河南利生源建材科技有限公司名下的土地使用权足以保障申请人的债权实现为由，于2019年9月27日向本院申请解除对被申请人楚胜利名下银行存款的冻结。本院经审查认为，陈保庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对楚胜利名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年九月二十九日书记员  楚 焱
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2980号原告：蔡景连，男，1972年5月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告蔡景连与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景连的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡景连向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2017年5月1日的生活费15840元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18900元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18900元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资20467.53元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告于2017年5月1日离职。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资20467.53元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2017年5月1日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资20467.53元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡景连自2016年6月1日起至2017年4月30日止的生活费14520元。二、驳回原告蔡景连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2680号申请执行人孙建刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住阜南县。申请执行人姜贺敏，女，汉族，1976年3月10日出生，住阜南县。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行孙建刚、姜贺敏与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初899号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月05日立案执行，于2019年07月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3159号   原告：赤某，住所地赤峰市。   法定代表人：张某，男，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告：王某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年九月二十九日   书记员 蒋天赐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14882号原告：王明珠，女，1935年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李春艳，女，1961年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。委托诉讼代理人：胡小波，女，1967年7月17日出生，汉族，该公司会计。原告王明珠与被告北京伟名房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2019年9月19日13时30分开庭进行审理，王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王明珠撤诉处理。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10055号原告：黄满英，女，1946年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者被告：黄华强，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：黄华安，男，1949年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：柯小芬，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告黄满英诉被告黄华强、第三人黄华安、第三人柯小芬物权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告黄满英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满英在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄满英撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄满英负担。审判员  刘毅平二〇一九年九月二日书记员  李梦月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15228号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14091号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：乔静静,女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人乔静静银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22523号民事判决书，被执行人乔静静应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69739.15元、手续费229.99元、利息16158.17元（暂计至2019年4月8日）、迟延履行利息237.31元（暂计至2019年4月18日）、受理费1698.83元，并承担本案执行费975元，共计89038.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乔静静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年8月2日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人乔静静发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖翠文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡碧容，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡碧容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告胡碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,651.50元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,758.16元,利息2,406.76元，其他费用即分期手续费12,486.58元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,651.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡碧容未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡碧容未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡碧容应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,758.16元；二、被告胡碧容应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.29元，减半收取458.14元，由被告胡碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3451号上诉人(原审被告):新乡市中原起重电器厂有限公司，住所地：长垣县东关工业区，统一社会信用代码：914107281734415254。法定代表人：刘英奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智松，男，1979年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司副经理。被上诉人(原审原告)：郭柱峰，男，1952年3月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市中原起重电器厂有限公司（以下简称“中原起重公司”）因与被上诉人郭柱峰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原起重公司的法定代表人刘英奇、委托诉讼代理人刘智松，被上诉人郭柱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原起重公司上诉请求：撤销一审判决第一项或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2013年11月8日的96200元借据明显造假，经查找上诉人公司财务也不存在原始底单，上诉人公司财务制度向来都是先写条后审核盖章，从2014年6月4日的借据中明显体现盖章顺序，后经上诉人财务人员刘英平确认，不是其亲手写的笔迹。郭柱峰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉所称内容不符合客观事实，是拖欠还款的手段。被上诉人于2013年11月8日向刘恩胜的公司出借96200元，约定月息为1.4分，于2014年6月4日出借122408元，约定月息1.2分，之后被上诉人多次向刘恩胜讨要该两笔借款及利息，均未果。被上诉人在上诉人公司经营困难时，把血汗钱借给上诉人，帮上诉人渡过难关，上诉人却恩将仇报。2013年11月8日的借据没有造假，当天被上诉人携带96200元到上诉人公司财务科，当时只有刘英奇的姐姐刘英平在场，刘英平清点了款项后，开了张收据给了被上诉人。被上诉人发现收据上的年份有涂改的地方，要求刘英平重新开一份，刘英平说收据都是按编号排着的，无法重开，就重新描了一遍。刘英奇应当把与本案有关的账册、收据存根提交法庭当庭进行核对。郭柱峰向一审法院起诉请求：要求中原起重公司偿还借款218608元并支付利息。一审法院认定事实：中原起重公司在生产经营中缺少资金，2013年11月8日向郭柱峰借款96200元，约定月息1．4分，2014年6月4日向郭柱峰借款122408元，约定月息1．2分，并由中原起重公司分别出具了两张收据。后经郭柱峰催要，中原起重公司至今未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。中原起重公司分别向郭柱峰借款96200元、122408元，事实清楚，有中原起重公司出具的借据为凭，中原起重公司应承担清偿责任。郭柱峰要求按约定的月息1．4分、1．2分分别支付利息的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、新乡市中原起重电器厂有限公司于判决生效之日起十日内偿还郭柱峰借款96200元，并支付自2013年11月8日起至偿清借款之日止按月息1．4分计的利息。二、新乡市中原起重电器厂有限公司于判决生效之日起十日内偿还郭柱峰借款122408元，并支付自2014年6月4日起至偿清借款之日止按月息1．2分计的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由新乡市中原起重电器厂有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中原起重公司提交的证据有：刘英平的出庭证言，证明上诉人没有向被上诉人借96200元。经质证，被上诉人郭柱峰不认可刘英平所作证言的真实性。本院认为，刘英平系上诉人公司法定代表人的姐姐、系上诉人公司原法定代表人刘恩胜的女儿，与上诉人具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合案涉借据等予以综合认定。本院经审理查明：1、一审庭审中，上诉人中原起重公司的法定代表人刘英奇认可上诉人与被上诉人存在借款事实，但其对借款金额无法认定。2、二审庭审中，上诉人中原起重公司申请曾任上诉人公司财务人员的刘英平出庭作证，刘英平陈述称“其知道被上诉人郭柱峰在上诉人公司有存款，但具体数额记不清，也记不清案涉两张借据是否是其本人经手出具的，但其认可案涉借据上的印章是上诉人公司的财务专用章”。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案郭柱峰持加盖有中原起重公司财务专用章的借款金额分别为122408元、96200元的两张借据和牛胜志的出庭证言向中原起重公司主张偿还该两笔借款，中原起重公司对122408元借款无异议，其上诉称“2013年11月8日的96200元借据造假，该借据上的字迹不是其公司财务人员刘英平的笔迹，其公司没有该笔借款的原始底单，其不应当承担该笔借款的偿还责任”。但中原起重公司申请出庭作证的证人刘英平认可该借据所加盖的印章系其公司的财务专用章，在本案审理过程中，中原起重公司并未申请对该借据上的笔迹是否系其财务人员刘英平本人所签写进行司法鉴定，亦未提交其他有效证据对其主张的事实予以充分证明，中原起重公司称“其公司没有该笔借款原始底单”的上诉理由不能对抗仍持有加盖有中原起重公司财务专用章的借据原件的郭柱峰，故上诉人中原起重公司上诉所称事实本院不予认定，其应当承担该笔借款的偿还责任。综上所述，新乡市中原起重电器厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205元，由新乡市中原起重电器厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年九月十七日书记员  李晓月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2386号原告：于都刘萍建材商行。经营者：刘萍，女，汉族，1982年10月29日生，住住于都县。经营者：曾长来，男，汉族，1972年7月18日生，住于都县罗坳镇大桥村井头组12号附1号，身份证号码：362132197207183812。住所地：于都县楂林工业园。被告：刘纪红，男，汉族，1968年8月22日生，住于都县。原告于都刘萍建材商行（以下简称刘萍建材商行）诉被告刘纪红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍建材商行的经营者曾长来、刘萍到庭参加诉讼，被告刘纪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金20000元及利息30800元。事实和理由：2014年2月30日，被告向原告购买钢筋材料欠货款20000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催款，被告至今未向原告偿还欠款。因被告尚欠货款本息未付，故诉请依诉求判决。被告刘纪红未作答辩。原告刘萍商行向法庭提交原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、借条一张及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：原告于都刘萍建材商行系个体工商户，登记经营者为刘萍，实际系刘萍与曾长来共同经营。2014年1月1日前，被告在原告处赊购建材，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告25000元货款未付，并由被告向曾长来出具欠条一张。欠条出具后，被告于2014年3月19日向原告偿还欠款5000元。2019年6月24日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告在原告处购买建材尚欠货款未付，双方形成买卖合同法律关系。被告赊购货物后未依约、足额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款20000元的主张，依法有据，本院予以支持。因欠条中关于还款期限和利息计算方式的内容没有被告的签字确认，故本院无法对该部分内容的真实性进行认定，原告据此要求被告支付自2014年2月30日起按、月利率2%计算利息的请求本院也无法支持，但考虑到被告在原告起诉后仍未能偿还欠款的行为确给原告带来了一定损失，故本院酌定被告自原告起诉之日（2019年6月24日）起、按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘纪红于本判决生效后十五日内向原告于都刘萍建材商行清偿欠款20000元，并支付自2019年6月24日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。驳回原告于都刘萍建材商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1070元（原告已预付），由原告于都刘萍建材商行承担653元，由被告刘纪红承担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  赖家祯人民陪审员  华和福二〇一九年九月二十六日代理书记员  蒙小萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执393号 申请执行人张文广，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张文广与被执行人曾福南租赁合同纠纷一案中,申请执行人张文广依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3776号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额29263元，已执行到位金额0元，未执行到位金额29263元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4074号原告：汪升柱,男,1964年5月22日生,汉族,住安徽省滁州市风阳县。被告：王和平,男,1965年3月18日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告汪升柱与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪升柱到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即给付所欠原告的水泥款12600元及利息(利息自2019年4月30日开始按本金12600元年利率6%计算至借款还清为止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年5月被告因需要水泥便多次让原告为其送水泥,后经双方结算被告共欠原告水泥款12600元,经多次催要被告于2019年1月28日给原告出具了一份欠原告12600元的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可,同时欠条上约定上述欠款于2019年4月份还清，如不还按银行利息结算。上述欠款经原告多次向被告催要至今未付。综上,根据我国相关法律规定,原告无奈只有诉至贵院,望贵院能判令原告之所请,以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王和平在举证期限内未提交证据。被告王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告汪升柱与被告王和平关于水泥的买卖关系客观真实，合法有效。被告王和平至今拖欠原告汪升柱货款12600元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺于2019年4月支付原告货款，但至今未付，故本院对原告要求被告自2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王和平给付原告汪升柱货款12600元并赔偿原告汪升柱逾期付款利息损失（以12600元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王和平负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年九月二十九日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤刑申242号 朱文彬： 你因犯伪造金融票证罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第203号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第89号刑事裁定，委托广东海涵律师事务所律师李鼎代理你向本院提出申诉，以原判依据不清、事实认定错误，量刑过重为由，请求本院撤销原审裁判，依据查明的事实和法律对你减轻量刑。本院于2019年6月11日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。 你提出的主要申诉理由有：1.证人张某新出狱后出具个人情况说明，证称公安机关从其处获取的证人证言，只是其估计，其并不清楚本案的具体事实，张某新当时的证词不足采信。2.现场查获的空白信用卡不是你的，而是王晓波给你和张某新留下来的；3.hangfengdiangi@163.com邮箱里的银行卡信息所涉信用卡不是全部由你一个人做的，原判没有查清该信息的使用人，全部算到你与朱伟忠的头上是错误的。4.你与朱伟忠不是伪造信用卡的共犯，朱伟忠没有教过你制卡，以前的供述是警察逼供的，不真实；5.你是受同案人王晓波指使参加伪造信用卡的，具体工作是将王晓波提供的信用卡卡号分别打压在卡面上，在整个制卡过程中没有起到关键作用，不是主犯。6.同案人王晓波在整个制卡过程中起到组织、策划、领导、安排等关键作用，原判没有认定其构成伪造金融票证罪属认定事实错误。7.你是受王晓波雇用实施伪造信用卡，所做的一切并非你主观意识，本意也没想去赚这个钱。原判对你判刑比雇主王晓波重显失公平。8.经过改造你已悔改并对未来生活作出期望和规划。 经审查，本院认为你提出的申诉理由和请求不能成立。 首先，关于你所提出的“新证据”问题。经查，证人张某新的在案供述是侦查机关依法制作的，没有证据证实其供述是受到侦查机关的逼供、指供和诱供，且其所作供述与同案人王晓波的供述相互印证，而张某新出狱后出具的个人情况说明并没有否认以前供述的真实性，并不影响其在案供述的证明力。你提出张某新的在案证词不能作为定案证据的申诉理由没有法律依据，不予采纳。 其次，关于现场查获空白信用卡的归属问题。经查，侦查机关从你的住处共搜查提取伪造的信用卡共计381张。其中有Visa半成品卡3张，92张空白卡；Master卡10张，美国运通信用卡189张半成品卡，JCB信用卡14张。这些卡是在你控制的私密空间内发现并提取到案的，首先依法应当推定是你伪造或用于伪造的，你提出这些卡是他人给你的或寄存在你的住处的辩解，只是你本人申诉所提，没有其他证据证实；况且，即使这些卡是他人给你或留下来的，基于共同犯罪的认定原则，也不能否定你与这些空白信用卡的关联性。对于这些空白信用卡的来源是否已经查清，并不影响你在本案基本事实的认定。 第三，关于邮箱里的银行卡信息的使用人问题。经查，公安机关从王晓波的hangfengdiangqi@163．com邮箱中提取信用卡信息资料3000余条，经其确认，证实该邮箱里的银行信用卡信息是由其转给你和朱伟忠做信用卡的信息资料。但原判并没有认定你与朱伟忠已经使用了上述3000余条信用卡信息，综合全案证据，只认定你们伪造成品卡34张。至于该邮箱的信息是否是王晓波专门发给了你和朱伟忠的，并不影响本案基本事实认定。 第四，关于你与朱伟忠是否为共犯问题。经查，你到案后供称，你爸爸朱伟忠叫你帮他并教你做假信用卡；王晓波到案后供称，由于你吸毒，做的卡不符要求，朱伟忠就开始顶替你做卡。张某新也供称，王晓波把银行卡资料给你们一家制作假信用卡。据此，足以认定你与朱伟忠之间存在共同伪造信用卡的意思联络和行为，原判认定你与朱伟忠属于共犯并无不当。关于你提出在案供述是警察逼供的申辩理由，经查，没有证据支持，本院不予采纳。 第五，关于你是否为主犯的问题。经查，公安机关在你的住处除了查获烫金机、打码机外，还查获了贴磁机、磁卡信息读写器等设备，结合王晓波、张某新的供述，以及王晓波与你在制作每张信用卡所赚取的报酬不同，没有证据证实你只参与将信用卡卡号打压在卡面上的工序，没有参与写入磁条信息的环节。本院认为，提供银行卡信息和完成信用卡制作是不可分隔的两个环节，缺一不可，无法区分主从，你提出你在整个制卡过程中没有起到关键作用，应为从犯的申诉理由没有事实和法律依据。 第六，关于王晓波的定罪量刑问题。本院释明，“上诉不加刑”是二审必须遵循的法定原则。关于王晓波是否构成伪造金融票证罪，以及对其量刑是否适当问题，一审判决作出后，检察机关并没有抗诉，二审法院即使发现原判定罪量刑不当，也不能加重原审被告人的刑罚。判决生效后，检察机关没有对王晓波的定罪量刑提出再审抗诉，人民法院亦不能通过再审加重其刑罚。 第七，关于对你的量刑问题。本院释明，被告人在共同犯罪的分工不同，相互不可替代，无法区分主从犯的，可以不区分主从；共同犯罪的组织者、雇佣者与具体实施者均可构成主犯，实行犯的罪责并不当然比组织犯的罪责轻，认定组织犯为主犯，并不当然认定实行犯为从犯。本案中，你接受他人提供的银行卡信息，利用专用工具将其制成可以使用的信用卡，在共同犯罪中具有不可替代的作用，即使认定王晓波为伪造金融票证罪的主犯，也不能据此得出你为同案从犯的结论。本院再释明，人民法院对犯罪分子决定刑罚的根据是法律、司法解释的规定和各犯罪分子的具体罪责和情节。本案中，你参与伪造银行信用卡成品34张，超出最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款第（一）项规定的情节特别严重的标准（伪造信用卡25张以上），依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下或者没收财产幅度内量刑，原判以伪造金融票证罪判处你有期徒刑十年，并处罚金十万元符合法律和司法解释的规定，并无不当。 此外，关于你的改造表现与未来规划，与原审判决无关，不能成为申请再审的理由。希望你保持积极接受改造的良好心态，努力争取更多的减刑奖励，早日回归社会实现你的人生规划。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执838号 申请执行人:南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：刘甫铁，男，1969年9月28日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与刘甫铁挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1660元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初173号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：南通琵尔妮家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：王守柱。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南通琵尔妮家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审判长  秦昌东 审判员  姜安安 审判员  姜安安 二〇一九年九月十六日 书记员  袁境薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢432号刘少君:申请执行人刘少君与被执行人周华武、王丽波买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初25号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执恢432号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月十九日
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0927执66号申请人：马润牛，男，汉族。被执行人：吕存亮，男，汉族。本院在执行申请人马润牛与被执行人吕存亮民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年九月六日书记员 ： 张 杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢209号之七 申请执行人有山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。 被执行人宋保堂，男，1963年12月27日出生，广饶县人，现住该村。 被告宋池堂，男，1966年6月26日出生，广饶县人，现住该村。 被告郑凤芹，女，1963年2月4日出生，广饶县人，现住该村。 被告万东亮，男，1963年3月16日出生，广饶县人，现住该村。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋保堂、宋池堂、郑凤芹、万东亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年4月30日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款34843元，已予以扣划，扣除申请执行费843元，已过付申请执行人34000元，尚有案款116000元及利息无法执行到位。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2005）广民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹梦飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执322号之六申请执行人：孙国军，男，1967年2月27日出生，满族，住隆化县。被执行人：杨海明，男，1965年1月5日出生，住围场县。被执行人：李艳华，女，住隆化县。本院在执行申请执行人孙国军与被执行人杨海明、李艳华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0825民初2895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院提出申请，因客观原因，暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2895号民事判决书的执行。二、申请执行人孙国军可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年九月三十日书记员  付凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12049号原告：满旭，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：勾银龙，负责人。原告满旭与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同返还投资款30万元及收益29319.45元；2.判令被告支付原告利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率9.8%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定被告向原告转让其与承租人签订的《融资性售后回租租赁合同》的应收租金权益金额30万元，受让期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，回购溢价率为年化9.8%。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告满旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一九年九月十七日法官助理  古 悦