贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1013号原告：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：91520625059057394M。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：马迅，男，1989年4月29日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司（以下简称长兴贷款公司）与被告马迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，因被告马迅外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，被告马迅到庭应诉，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告长兴贷款公司的委托诉讼代理人张尹洪，被告马迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元（2014年6月25日借款）及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月24日起至借款本金还清之日止）；2.请依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元（2014年11月3日借款）及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月2日起至借款本金还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告以做工程资金周转困难为由向原告申请贷款50000元，原告同意后，于借款当日与被告了签订借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借款利息按月息1.8%计算，还款时间为2014年12月24日，逾期还款则加收30%的逾期罚息，原告于合同签订当日将该笔贷款发放给了被告。2014年11月3日，被告又以同样的理由向原告申请贷款30000元，原告同意后，于借款当日与被告签订了借款合同，该合同约定借款金额为30000元，借款利息按月息1.8%计算，还款时间为2014年12月2日，逾期还款则加收30%的逾期罚息，原告于合同签订当日将该笔借款发放给了被告。上述两笔借款到期后，被告并没有按照约定归还借款，其利息也只分别支付到2015年3月24日和2015年1月2日，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告马迅辩称，被告对原告主张的借款本金80000元，被告会尽快想办法偿还，对于利息部分希望原告放弃一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、贷款申请书、抵押担保借款合同、借款借据和本院依职权对印江自治县沙子坡镇炉塘村村支书陈周所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告马迅未提交证据。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告马迅以做工程需要资金周转为由向原告长兴贷款公司申请贷款50000元，并于借款当日与原告长兴贷款公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为6个月，即2014年6月25日至2014年12月24日止。借款利率为月息18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息，借款按实际天数计息，按月结息，借款到期，利随本清。原告长兴贷款公司于合同签订当日，通过银行转账的方式向被告马迅发放了借款50000元。2014年11月3日，被告马迅又以做工程需要资金周转为由向原告长兴贷款公司申请贷款30000元，并于借款当日与原告长兴贷款公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为1个月，即2014年11月3日至2014年12月2日止。借款利率为月息18‰，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息，借款按实际天数计息，按月结息，借款到期，利随本清。原告长兴贷款公司于合同签订当日，通过银行转账的方式向被告马迅发放了借款30000元。同时查明，两笔借款被告均以住房作为抵押物，但均未办理抵押登记。对于第一笔借款50000元，被告已向原告支付利息至2015年3月24日，第二笔借款30000元，利息已支付至2015年1月2日。两笔借款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马迅以做工程需要资金周转为由，分两次共计向原告长兴贷款公司借款80000元，并分别于借款当日与原告长兴贷款公司签订《抵押担保借款合同》及借款借据，原告长兴贷款公司于借款当日以银行转账方式将借款支付给被告马迅。原、被告签订的《抵押担保借款合同》及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告长兴贷款公司系债权人，被告马迅系债务人。因被告马迅未履行还款义务，现原告长兴贷款公司要求被告马迅偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，且被告马迅在庭审中对原告主张的借款事实无异议，故对原告长兴贷款公司要求被告马迅偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合本案事实，原、被告在合同中对两笔借款的借款利率均有约定，借款利率按月息18‰计算，逾期还款，则加收30%的逾期罚息。庭审中，原、被告一致认可其中一笔借款50000元的利息已支付至2015年3月24日，另一笔借款30000元的利息已支付至2015年1月2日，两笔借款的还款期限均以届满，被告均未按照合同约定履行还款义务，两笔借款均已逾期，按照双方约定的借款月利率为18‰+18‰×30%=2.34%，现原告主张要求被告按借款年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故本案两笔借款的利息起算时间应分别为2015年3月25日和2015年1月3日，则被告应向原告支付自2015年3月25日起，以借款本金50000元为基数按借款年利率24%计算，直至全部款项还清之日止的利息，被告应向原告支付自2015年1月3日起，以借款本金30000元为基数按借款年利率24%计算，直至全部款项还清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九第一款规定，判决如下：一、被告马迅于本判决生效之日起十五日内偿还原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并以借款本金50000为基数按借款年利率24%支付自2015年3月25日起至全部款项还清之日止的利息；二、被告马迅于本判决生效之日起十五日内偿还原告印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并以借款本金30000为基数按借款年利率24%支付自2015年1月3日起至全部款项还清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田文举人民陪审员  王琼芬人民陪审员  王太明二〇一九年九月九日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳