北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5086号原告：宝红玲，女，1988年2月15日出生，蒙古族，北京绿野晴川动物园有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，北京大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：王建光，男，1969年10月28日出生，汉族，北京绿野晴川动物园有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。被告：宋树科，男，1984年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏云萍，金研律师（北京）事务所律师。被告：北京丰和立业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼1层838室。法定代表人：王智华，经理。被告：北京全华青建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院91号2层。法定代表人：叶福全，董事长。委托诉讼代理人：李玉军，男，1978年6月6日出生，汉族，北京全华青建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。原告宝红玲与被告王建光、宋树科、北京丰和立业建筑工程有限公司（以下简称立业建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）京0115民初13896号民事判决书。被告宋树科不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2018）京02民终12811号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案重审过程中，依法追加北京全华青建筑工程有限公司（以下简称全华青建筑公司）为共同被告参加诉讼。原告宝红玲的委托诉讼代理人殷顺利，被告王建光的委托诉讼代理人孙丽丽，被告宋树科的委托诉讼代理人苏云萍，被告立业建筑公司的法定代表人王智华，被告全华青建筑公司的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝红玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22744.26元，复印费2.4元，住院期间伙食补助费600元（6天），护理费6000元（100元/天，共60天），营养费9000元（每天100元，共计90天），误工费14000元（共120天，每月收入3500元），伤残赔偿金135980元，被扶养人生活费161385.16元，精神损失费10000元，以上共计359711.82元。事实和理由：2017年4月22日7时30分，宝红玲乘坐王建光驾驶的车辆上班途中，在车辆行至北京市大兴区芦求路西麻路口时，与宋树科驾驶的无牌照铲车发生交通事故，经北京市大兴区公安局大兴分局交通支队责任认定，王建光负事故主要责任，宋树科负事故次要责任，事发后，原告被送至北京市大兴区人民医院住院治疗6天，现原告起诉，要求被告承担原告的损失。被告王建光辩称，虽然交通部门认定我负事故主要责任，但我是免费搭载同事宝红玲上班，属于好意施惠行为，因此应减轻赔偿比例。关于项目及数额：1、宝红玲已经申请工伤认定，且获得了该部分的赔偿，故不同意支付医药费、护理费、住院伙食补助费以及营养费；2、鉴定报告的时间跨度过大，原告均按最高值主张，护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损失赔偿标准过高；3、宝红玲的单位每月都为其发放工资，其并未实际产生误工费，故不同意支付，其提供的收入证明不真实，应提供工资银行流水记录；4、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算；5、宝红玲父母均不够60周岁，且有生活能力，未提供生活困难证明，应当出具有几个子女的证明，故不同意支付被扶养人生活费，请法院依法核实后裁决。被告宋树科辩称，我是全华青建筑公司的员工，2013年开始在该公司工作，我驾驶的铲车系全华青建筑公司购买，事发时我是在履行公司的工作行为，根据法律规定，事故造成原告的损失应由雇主全华青建筑公司承担，原告不应对我提起诉讼。被告立业建筑公司辩称，事故车辆与我公司没有关系，我公司的铲车当时在维修没有外出，宋树科之前也不是我们单位的员工，我公司之前租宋树科的铲车干零活，租金即时结清，我公司不应承担赔偿责任。被告全华青建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。宋树科不是我公司员工，与我公司无劳动合同，我公司只是租用过宋树科的铲车，我公司并不知道宋树科发生交通事故，宋树科于事发时驾驶的铲车与我公司无关，即便胡启海从交通队提取过铲车，也是他的个人行为，请求法院驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年4月22日7时30分，宝红玲乘坐王建光驾驶的小客车（车牌号：×××）由北向南行至北京市大兴区芦求路西麻路口，适有宋树科驾驶厦工牌XG951型轮胎式装载机（俗称“铲车”，车架号:CXG00951H001B4011）由北向东在此左转弯时，小客车右侧与铲车左侧发生接触相撞，造成小客车内乘车人宝红玲受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定王建光负事故主要责任；宋树科负事故次要责任。宝红玲被送至大兴区人民医院住院6天，经诊断为锁骨粉碎性骨折（左）、膝部软组织损伤（左），耳部软组织损伤（左耳垂部）。本院根据宝红玲的申请，委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：宝红玲致残程度为十级，建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。宝红玲为此支付鉴定费3840.94元。宝红玲提交社保记录、劳动合同、北京绿野晴川动物园有限公司人力资源部出具的二份书面证明，证明宝红玲系北京绿野晴川动物园有限公司员工，事故发生前月平均工资实发为3113元，本次事故经有关部门认定为工伤，相应医疗费未曾工伤报销。宝红玲因主张被扶养人生活费一项，其提供户籍地派出所证明一份，证明内容为：其父宝自显，1958年9月4日出生；其母马九月，1960年11月3日出生，女儿宝红玲，1988年2月15日出生。庭审中，宝红玲称其父系公司员工。宝红玲未能提供对其父母承担扶养义务人口情况以及其父母丧失劳动能力的证明。宋树科所驾铲车未悬挂机动车号牌，并与其驾驶证载明的准驾车型不符，该车未投保交强险。宋树科因上述交通事故中存在的违法行为，被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（执行期限自2017年4月28日至2017年5月8日止）。2017年4月29日，该铲车经公安交通管理部门返还，《事故车辆发还登记表》、《返还物品凭证》均显示由代领人“胡启海”签字领取，领取铲车时提交了该铲车“车辆登记信息表”及购买该车发票，购车发票载明：购买单位—北京全华青建筑工程有限公司，开票日期—2014年01月X日。胡启海系全华青建筑公司员工，其中负责公司的铲车司机派工事宜。立业建筑公司和全华青建筑公司均系自然人独资企业，此两家公司的法定代表人王智华、叶福全系夫妻关系。宋树科为证明系全华青建筑公司雇员且发生事故系履行职务，其提交或申请法院调取如下证据材料：1、宋树科的银行卡明细，显示王智华的银行账户分别于2017年1月16日至2017年11月11日七次向宋树科的邮储银行账户转账；2、宋树科与叶福全的微信转账记录，以及载明2018年5月25日“出款人叶福全”“收款人宋树科”为处理同一起交通事故赔偿小客车车辆损失，而履行执行案款的相关协议文字材料；3、宋树科与全华青建筑公司雇员胡启海的通话记录；4、全华青建筑公司原雇员王宁宁、赵伟彬的证言。立业建筑公司和全华青建筑公司反驳意见是：转账给宋树科是支付其铲车租金；关于协议文字内容，叶福全并未实际履行，且协议字条已经撕毁；对证人的身份关系不认可。本院认为，本案主要争议焦点是事故发生时宋树科是否履行全华青建筑公司职务行为。本案现有一系列证据材料形成相对完整的证据链，均指向宋树科系全华青建筑公司的员工、宋树科为完成公司指派工作驾驶铲车发生交通事故、该铲车亦为全华青公司所有的事实，被告立业建筑公司和全华青建筑公司虽然均予否认，但未能提供相应的反驳证据，故其否认上述事实的意见，本院不予采纳。宋树科在履行全华青建筑公司职务行为时，发生交通事故造成宝红玲的损害后果，依法应由全华青建筑公司承担侵权责任。宝红玲要求立业建筑公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。宋树科驾驶的铲车所有权人为全华青建筑公司，该铲车亦属于机动车范畴，全华青建筑公司应依法为该铲车投保机动车交通事故责任强制保险，因全华青建筑公司未依法履行投保交强险义务，故应由全华青建筑公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安交通管理部门作出的交通事故认定，本院予以确认，故对于宝红玲合理损失，首先由全华青建筑公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分由王建光、全华青建筑公司根据王建光、宋树科在本次事故中的责任比例承担；同时考虑到事故发生时王建光系无偿搭乘宝红玲的施惠行为，本院根据公平原则，适当减轻王建光的赔偿责任，据此，本院酌定王建光承担60%的赔偿责任；全华青建筑公司承担30%的赔偿责任。本院对宝红玲的相关损失核定如下：根据其提交的医疗费发票合计22744.26元，本院予以确认；根据其住院天数，酌情确认住院伙食补助费600元；其未提交营养费、护理费具体支出的证据，但根据司法鉴定意见书的建议并结合其实际伤情，本院酌定营养费3750元、护理费4500元；宝红玲提交的劳动合同、社保记录等，证明其收入来源于非农业，故残疾赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜，经计算支持残疾赔偿金135980元；结合宝红玲的损伤情况及伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；关于宝红玲因误工减少的收入损失，结合鉴定意见书支持误工期120日，根据误工证明、银行工资明细，以其月平均工资减去已发部分工资，本院确定误工费为2485.60元；宝红玲关于复印费2.4元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于宝红玲主张的被扶养人生活费，因2017年11月16日作出伤残鉴定之日其父母尚未达到六十岁起算被抚养人生活费的年龄条件，且宝红玲未提供其父母存在丧失劳动能力的证据，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京全华青建筑工程有限公司在未投保机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告宝红玲损失十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告北京全华青建筑工程有限公司赔偿原告宝红玲损失一万六千五百一十七元九角六分（于本判决书生效后十日内履行）；三、被告王建光赔偿原告宝红玲损失三万三千零三十五元九角二分（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回原告宝红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百五十七元，由原告宝红玲负担一千七百二十一元（已交纳），由被告北京全华青建筑工程有限公司负担一千二百八十九元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由王建光负担二百四十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千八百四十元九角四分，由原告宝红玲负担三百八十三元九角四分（已交纳），由被告北京全华青建筑工程有限公司负担一千一百五十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由王建光负担二千三百零五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李继伟人民陪审员  张彦春人民陪审员  焦福银二〇一九年九月十九日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞