wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2379号 申请执行人：王芳，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：文继如，男，1967年4月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王芳与被执行人文继如借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付200000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了轮候查封。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5342号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月五日 书 记 员 徐 娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终585号上诉人（原审被告） 郭新生，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被上诉人（原审原告）董卫，男，1983年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人郭新生因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7969号民事裁定，向本院提起上诉。郭新生上诉称：董卫转账是为了在郭新生的生意中入份，本案并非民间借贷，而是不当得利，应由原审被告住所地法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省新安县人民法院审理。本院经审查认为，根据董卫的诉讼请求及理由，本案属于民间借贷纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，董卫要求偿还借款，系接收货币一方，其住所地西安市长安区为本案的合同履行地，故西安市长安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0一九年九月二十五日                           法官助理 张雪婷                              书记员   杨琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2213号 申请执行人：杨艳丽，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。住青岛市黄岛区。 申请执行人：姜民杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市平度市。 本院在执行申请人杨艳丽与被执行人姜民杰侵权一案中，执行依据（2018）鲁02民终5455号民事判决书，申请标的95332.40元，到位0.00元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷太呈
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初390号原告：史恩国，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：史文军，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：王桂兰，女，1943年1月6日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：史文静，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：史文伟，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：史文杰，女，1965年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋楼07号复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。第三人：耿建利，男，1967年8月1日出生，富力小区二期工程实际施工人，户籍所在地吉林省扶余县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：姜秀娟（系耿建利之妻），女，1967年11月16日出生，汉族，富力小区二期工程实际施工人，户籍所在地吉林省扶余县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。原告史恩国、王桂兰、史文军、史文静、史文伟、史文杰与被告鹤岗市永大房地产开发有限公司、第三人耿建利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，耿建利于庭前向本院提出书面申请，要求作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许，依法适用简易程序。后因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，2019年6月28日转为普通程序。2019年9月3日六原告因与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史恩国、王桂兰、史文君、史文静、史文伟、史文杰撤诉。案件受理费1,816.54元，减半收取908.27元，由史恩国、王桂兰、史文君、史文静、史文伟、史文杰负担。审 判 长  陈修坤审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  刘冬兰二〇一九年九月三日书 记 员  谢云慧
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2138号罪犯候莉，女，1982年4月1日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化。现在河北省定州市社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0602刑初844号刑事判决，以被告人候莉犯销售有毒、有害食品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2018年8月28日交付执行。司法行政机关河北省定州市司法局于2019年8月5日以（2019）定赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯候莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯候莉予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定州市司法局提供的证据足以证实罪犯候莉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯候莉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执667号 申请执行人：成都蜀特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋2楼。 法定代表人：彭海东，总经理。 被执行人：四川美为食品有限公司，住所地自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城2A、2B栋。 法定代表人：王文曲，总经理。 本院在执行成都蜀特商贸有限公司与四川美为食品有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人四川美为食品有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川美为食品有限公司所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年九月十六日 书记员  钟源
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3677号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住浙江省新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。 被告：陈秀芝，女，1988年7月7日出生汉族，住上海市。 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇一九年九月九日 书记员  蔡笑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8886号原告：周某，男，1991年10月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：杨某，男，1958年10月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费20元，由原告周某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月二十日书记员 范春阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：刘兴宽。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告刘兴宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告刘兴宽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计123552.6元（截止2018年4月16日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月16日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计123552.6元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金106360.81元和截止2018年4月16日的零售利息4104.93元。自愿放弃2018年4月16日之前关于分期手续费、违约金等的主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××02。自2012年1月17日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金106360.81元、零售利息4104.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年4月16日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告刘兴宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴宽于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金106360.81元、零售利息4104.93元（截止2018年4月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，公告费560元，共计3069元，由被告刘兴宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6063号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市漫江科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A15幢第二层东。 法定代表人何晶。 被执行人湖南省漫江电子科技有限公司,住所地湖南省湘西经济开发区产业中心北区201号。 法定代表人彭大松。 在被执行人深圳市漫江科技有限公司、湖南省漫江电子科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14620号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费200元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14620号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执6063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3127号上诉人（原审原告）：高倩茹，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:谢红，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王韬，男，1988年11月05日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者上诉人高倩茹因与被上诉人王韬民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高倩茹上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：上诉人从其支付宝账户分10次向王韬支付宝账户转账合计人民币113400元，王韬仅偿还给高倩茹15000元，还下欠98400元未偿还，原审判决认定双方无借款事实属于认定事实错误，依法应予改判。高倩茹向一审法院请求：1、依法判决王韬立即偿还其借款人民币98400元及其利息（年利率为6%，利息自2019年3月1日起至该款履行完毕时止）；2、承担本案的诉讼费用。原审法院查明：没有证据显示高倩茹与王韬之间存在诉争的借款98400元的事实。原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实依法应承担举证责任；对于民间借贷纠纷的原告而言，其请求权的基础是：对原被告之间存在民间借贷合意和依约将借款按照约定的交付方式交付给被告这两个事实要件的存在履行了证实义务。按照民事诉讼法的规定，高倩茹应对双方存在民间借贷合意的要约与承诺、以及依约将借款按照约定的交付方式交付给王韬的基本事实承担举证责任，履行了证明义务，其诉求将依法予以保护。高倩茹仅仅证明其向王韬转账的事实，未能证明其与王韬之间存在诉争的民间借贷合意和依约将借款按照约定的交付方式交付给被告这两个事实要件。依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高倩茹因未对其主张事项进行依法举证证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，对方当事人也不予认可，因此高倩茹的诉讼请求缺少请求权的基础，应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出不予支持的裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十三条、第七十六条的规定，判决：驳回高倩茹的诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由高倩茹负担。二审期间，王韬提供其与高倩茹的微信聊天记录，证明双方多次对饭店债务进行协商要求结算，双方系合伙关系而非借款关系。本院二审查明，高倩茹从其支付宝账户分10次转付给王韬支付宝账户款合计人民币113400元，其中，2018年10月27日付款2400元、2018年10月28日付款20000元、2018年10月28日付款10000元、2018年10月29日付款20000元、2018年10月29日付款10000元、2018年10月29日付款30000元、2018年11月3日付款5000元、2018年11月5日付款10000元、2018年11月10日付款1000元、2018年11月29日付款5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案高倩茹仅提供转账凭证，只能证明实际给付了款项的事实，但不能证明给付款项的性质。借款合同的一般构成要件包括合意、交付、合法，高倩茹要主张借贷关系成立，需要举证证明借贷合意、交付借款事实，而转账凭证只能证明有交付款项的事实，并不能证明双方有借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。王韬主张双方借贷关系不存在提交了微信聊天记录及报警记录等相关证据，证明双方系合伙关系而非借贷关系，高倩茹仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。高倩茹作为主张借贷关系成立的一方，单凭转账凭证不足以认定民间借贷关系成立，而且在王韬对给付货币的事实提出抗辩，亦提供相关证据后，高倩茹未进一步举证，最终承担举证不能的不利后果。综上所述，高倩茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由高倩茹负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月二十四日书记员 肖 鹏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2669号关于申请执行人谭祖爱与被执行人湖北亚联建设工程有限公司、曾建春民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初2533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖北亚联建设工程有限公司、曾建春未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人谭祖爱向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人湖北亚联建设工程有限公司、曾建春已履行完毕。本院认为，申请执行人谭祖爱基于生效法律文书（2019）鄂2801民初2669号民事调解书的权利已实现。执行费用已由被执行人湖北亚联建设工程有限公司、曾建春缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年九月二十三日书记员  曹樟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2305号之六申请人:李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被申请人：河南厚金建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路90号汉飞城市公园1号楼5单元1102室。法定代表人：孙培发。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：邵钦，男，该公司工作人员。李德轩与河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼、中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李德轩于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南厚金建筑劳务有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司处的933564.82元工程款进行冻结,并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：2721750元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人李德轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司停止向被申请人河南厚金建筑劳务有限公司支付工程款933564.82元。案件申请费5000元，由申请人李德轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十日书记员  李佳贝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1234号之一 申请执行人:中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮。 被执行人:林霖，男，汉族，1986年2月4日出生，住福建省长乐市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人林霖追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2366号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代偿款人民币270990.5元及利息等。本院于2019年7月9日作出（2019）闽01执保189号执行裁定书，查封被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车一部。现申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司以被执行人林霖已履行完毕为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××汽车的查封； 二、终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2366号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  林榕生 审判员  陈 洁 二〇一九年九月三日 书记员  :林浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2019年9月日 地点：执行局查控中心 合议庭成员：刘文华、陈洁、林榕生 承办人：刘文华 书记员：林浩 评议：解除对被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××汽车的查封、终结执行 记录如下 刘文华：申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人林霖追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2366号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代偿款人民币270990.5元及利息等。本院于2019年7月9日作出（2019）闽01执保189号执行裁定书，查封被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车一部。现申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司以被执行人林霖已履行完毕为由向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，拟裁定如下： 一、解除对被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××汽车的查封； 二、终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2366号裁决书的执行。 以上意见妥否，请合议庭合议。 林榕生：同意承办人意见。 陈洁：同意承办人意见。 合议结论：同意一、解除对被执行人林霖名下车牌号为闽Ａ×××××汽车的查封；二、终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］2366号裁决书的执行。 合议庭人员签字：
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3164号申请执行人：广州纪航汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440112MA59DHKQ11。法定代表人：宋红纪，系公司总经理。被执行人：廖明均，男，住所地重庆市巫溪县。关于申请执行人广州纪航汽车租赁有限公司与被执行人廖明均车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初746号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人50000元。因被执行人廖明均未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1588.67元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托重庆市巫溪县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执805号之一 申请执行人：俞慧玲，女，汉族，1965年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：郭银亮，男，汉族，1966年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市瑞君晨商贸有限公司。法定代表人：郭银亮，该公司总经理。 申请执行人俞慧玲诉被执行人郭银亮、昌吉市瑞君晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人俞慧玲依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2663号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的946600元，已执行标的0元，未执行标的946600元（不含迟延履行债务利息及案件执行费11866元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年7月8日、2019年8月14日、2019年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人郭银亮银行存款170.09元，因不足以清偿本案案款未扣划；冻结了被执行人昌吉市瑞君晨商贸有限公司银行存款账户，实际控制金额为零。被执行人郭银亮、昌吉市瑞君晨商贸有限公司在证劵机构、在不动产机构、在工商部门、在车辆登记机关无财产登记信息； 2、2019年4月9日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人昌吉市瑞君晨商贸有限公司名下房产已轮候查封未处置；被执行人郭银亮名下无房产、土地登记信息； 3、2019年9月4日，依法对被执行人郭银亮、昌吉市瑞君晨商贸有限公司法定代表人限制了高消费，2019年9月4日将被执行人郭银亮、昌吉市瑞君晨商贸有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢961号 邓昭云： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢961号[原执行案号（2018）粤0304执33212号]案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14798号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该银行工作人员，住重庆市巴南区。被告：冉玉萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告冉玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告冉玉萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金8762.76元及截止2019年8月15日的利息684.52元、费用1042.15元，合计10489.43元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告冉玉萍于2014年9月28日在原告处办理了卡号为***2090的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截止2019年8月15日累计欠款本金8762.76元、利息684.52元、费用1042.15元，合计10489.43元未给付原告。原告经多次催要无果，遂向本院提出诉讼请求。被告冉玉萍未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡业务收费项目的调整公告》、《冉玉萍信用卡拖欠信息详情表》《交易明细》、《催收记录》等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告根据被告的资信状况核定信用卡使用额度，被告透支消费及圈存交易从交易入账日（含）止为免息还款期（免息还款期最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。同时规定被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按原告规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、及其他费用等，原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告如对合约内容变更，应提前45天通过门户网站公告或电话、短信邮件方式通知被告，若被告不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告冉玉萍在《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为***2090的信用卡，信用额度9000元。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改。主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。被告冉玉萍自开户后使用该信用卡进行消费，前期尚能偿还信用卡透支款项，但自2019年1月起未正常偿还所欠全部款项。截止2019年8月15日，被告差欠原告信用卡透支本金8762.76元、利息（含复利）684.52元。审理中，原告明确其诉请的费用1042.15元即为截止2019年8月15日期间因被告逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金。被告冉玉萍未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告冉玉萍向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系，即被告冉玉萍填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务，原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，故原告有权要求被告偿还截止2019年8月15日差欠的信用卡透支本金8762.76元、利息（含复利）684.52元。对原告要求被告支付费用1042.15元（截止2019年8月15日期间因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金）的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确要求“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据该通知于2016年9月30日通过其官网进行了公告，通知了就滞纳金调整为违约金的问题，该方式符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定方式，被告冉玉萍在公告期内未办理销户手续和提出异议，应视为接受修改，故本院对原告要求被告支付截止2019年8月15日的费用1042.15元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2019年8月15日信用卡透支本金8762.76元、利息684.52元、费用1042.15元，共计10489.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告冉玉萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3243号申请执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路82号，统一社会信用代码91410800777978585G（1-8）。法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。被执行人：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地：阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码341200000079042。法定代表人：于秋霞，该公司董事长。本院在执行河南中瑞建设工程有限公司申请执行安徽阜阳浩宇建材实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽阜阳浩宇建材实业有限公司有位于颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司5#配电房0室（证号：2013040096）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽阜阳浩宇建材实业有限公司位于颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司5#配电房0室（证号：2013040096）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年九月二日书记员  孟斐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5414号原告：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，总经理。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被告：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆两滨建筑工程有限公司（下称两滨公司）与被告汤玉宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两滨公司的委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼，被告汤玉宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款10万元，并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实及理由：2016年8月，原告收到四川省都江堰市人民法院（下称都江堰市法院）送达的传票，得知被告在都江堰灌区护岸工程施工中拖欠雇佣人陈显强的劳务工程款共计110830元，陈显强要求原告承担连带赔偿责任。原被告及陈显强于2017年1月13日达成《和解协议书》，约定原被告分别支付陈显强10万元、3万元，陈显强向都江堰市法院申请撤诉。同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年8月31日前还清原告为其垫付的10万元。2017年1月16日，原告向陈显强转账10万元，后陈显强申请了撤诉。后经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告汤玉宁未答辩。经审理查明，2016年6月，陈显强向都江堰市法院提起诉讼，要求原被告支付其劳务工程款110830元以及资金占用损失等。2017年1月13日，原被告及陈显强共同签订《和解协议书》，主要约定：原告于2017年1月28日前向陈显强支付10万元，被告于2017年4月30日前向陈显强支付3万元，陈显强在收到原告支付的10万元后3日内向人民法院申请撤诉。同日，被告出具《承诺书》一份，主要载明：原告因陈显强案为被告垫付10万元，被告承诺于2017年8月31日前还清垫付款，月息2%。2017年1月16日，原告向《和解协议书》上载明的陈显强的银行账户转账10万元。庭审中，原告陈述，被告挂靠在我公司，并以我公司名义承建了都江堰灌区护岸工程，该工程由被告自负盈亏，陈显强在我公司付款后申请了撤诉。上述事实，有民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、送达回证、和解协议书、承诺书、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的相关证据，能够证明原告已代被告向案外人陈显强垫付劳务工程款10万元，被告承诺于2017年8月31日前还清垫付款的事实。现还款期限已经届满，被告并未对还款情况加证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还垫付款10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《承诺书》所载明的内容，垫付款的月利率为2%，由于被告未按期还款，原告要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉宁于本判决生效之日起三日内向原告重庆两滨建筑工程有限公司返还垫付款10万元；二、被告汤玉宁于本判决生效之日起三日内向原告重庆两滨建筑工程有限公司支付利息（从2017年9月1日起，以未返还的垫付款为基数，按照月利率2%计算至付清垫付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告汤玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月九日书 记 员  杨 妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1373号 申请执行人王银龙，男，1975年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人卢仲礼，男，1963年12月3日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币本金91000元及利息，迟延期间的债务利息，负担诉讼费3081元，执行费1311.22元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初667号原告宋秋香，女，1957年8月31日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇白云区翠屏路183号。原告庞跃先，男，1957年1月4日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇白云区翠屏路183号。以上二原告委托代理人索艳荣，系原告儿媳妇，特别代理。被告郝鹏飞，男，1992年12月2日生，汉族，长治市屯留区上村镇呈寺村012号。被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财险潞城公司），住所地长治市潞城市西街新村4排东1号。负责人王江红，经理。委托代理人邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。原告宋秋香、庞跃先与被告郝鹏飞、大地财险潞城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋香、庞跃先及其委托代理人索艳荣，被告大地财险潞城公司的委托代理人邢昱到庭参加了诉讼，被告郝鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋香、庞跃先向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告宋秋香各项经济损失35669.22元；2、依法判令各被告赔偿原告庞跃先各项经济损失11713.35元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年6月2日10时0分许，被告郝鹏飞驾驶×××号小型汽车，在屯留县常金村路段超车时与庞跃先驾驶的×××普通摩托车（后乘坐原告宋秋香）发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的道路交通事故。对该事故，山西省屯留县公安局交通警察大队已作出第140424420198000719号道路交通事故责任认定书，认定被告郝鹏飞负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告宋秋香在长治市和平医院和屯留县人民医院分别住院治疗3天和8天后出院，因本次交通事故造成的损失为医药费5636.22元、护理费16533元、伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费5400元、交通费500元、精神抚慰金5000元。庞跃先在长治市和平医院治疗3天，因本次交通事故造成的损失为医药费1739.35元、护理费384元、伙食补助费300元、营养费150元、误工费3840元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车损2000元。两原告经济损失共计47382.57元，以上经济损失由被告全部承担。为此，原告根据《侵权责任法》《交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释对各被告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护法律尊严和原告的合法权益。被告郝鹏飞未提供答辩意见。被告大地财险潞城公司口头辩称，1、被告车辆在我公司投有交强险和500000元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、根据实际情况，原告庞跃先驾驶机动车属于无证驾驶。事故认定书我方不认可；3、原告的伤情并未形成伤残，精神抚慰金不予支持。二原告事故发生时均已达到63岁，误工费不支持；4、由于车主未到庭请求核实其在驾车过程中不存在约定免赔事项，若存在我公司不承担赔偿责任；5、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年6月2日10时00分，郝鹏飞驾驶×××号小型汽车，在屯留县常金村路段超车时与庞跃先驾驶的×××普通摩托车（后乘坐宋秋香）发生碰撞，造成两车受损，庞跃先、宋秋香受伤的道路交通事故。2019年6月15日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424420198000719号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝鹏飞负事故的全部责任，庞跃先、宋秋香不承担责任。事故发生后，宋秋香在长治医学院附属和济医院和屯留县人民医院分别住院治疗3天和8天后出院，屯留县人民医院出院诊断为腰4椎体滑脱、L4/5椎间盘突出、L1/2L2/3L3/4L5/S1椎间盘膨出。总支付医疗费及院外购药费5636.26元。庞跃先在长治医学院附属和济医院留观3天，支付医疗费1739.31元。另，事故发生前庞跃先从事修鞋劳动，宋秋香在长治市庚钰工贸有限公司提供劳动，事发后误工三个月，被扣发工资5400元。庞跃先、宋秋香的儿媳妇索艳荣在北京冀鼎建筑工程有限公司工作，事故发生后其因护理导致工资收入减少16533元。郝鹏飞系×××号车驾驶人，大地财险潞城公司系该车交强险、三者险（500000元）保险人，事故发生在保险期内。经核查，因本次交通事故造成宋秋香的损失为：医药费5636.22元、护理费16533元、伙食补助费1100元、营养费550元、误工费5400元、交通费500元、精神抚慰金不支持，共计29719.22元。庞跃先在本次事故中的损失为：医疗费1739.35元、护理费384元、伙食补助费300元、营养费150元、误工费384元、交通费200元、车损2000元，精神抚慰金不支持，总计5157.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郝鹏飞负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，由郝鹏飞承担全部损失。因宋秋香、庞跃先事故损失均在郝鹏飞所投保险范围，故由大地财险潞城公司全部赔偿宋秋香、郝跃先。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋秋香29719.22元，赔偿原告庞跃先5157.35元。二、被告郝鹏飞在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取492元，由被告郝鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年九月二十九日书记员 王琳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3205号原告：赵志远，男，1980年11月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵志远与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志远向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22476.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22476.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22476.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志远自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告赵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4806号张文滔、佛山市南海区华升通讯经营部：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民之初928号民事判决书，你应向申请执行人支付10630元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10630元发放给申请执行人，并扣缴执行费59.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9167号申请执行人：李达，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人:北京嘉创博远空气净化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**********1103。法定代表人：卢发旺李达申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第722号调解书已发生法律效力。李达向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司给付劳务费11594元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李达亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李达申请执行的劳务费11594元未受清偿。经申请执行人李达确认，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李达享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人李达履行债务的义务。申请执行人李达发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十八日书记员 李            浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6614号原告：陶国丁，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄阿生，男，1954年9月29日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2108、5-2109号。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正麒，该公司员工。原告陶国丁诉被告黄阿生、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陶国丁及其委托诉讼代理人刘旺生、被告黄阿生、被告保险公司委托诉讼代理人邵正麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国丁诉称，原告在2013年12月12日因机动车道路交通事故受伤，原告前期损失费用和后续治疗发生的费用已经向法院起诉（6次），并经法院判决已处理。现原告从2019年4月17日以后因伤再次进行了后续治疗，现要求被告赔偿原告后续损失合计29950.02元。保险公司辩称，对挂号凭证不予认可，医药费需要扣除10%医保外用药。营养费不承担，误工费不承担，伙食补助认可400元，交通费认可300元。被告黄阿生辩称，对原告主张的各项费用，无异议。经审理查明，2013年12月12日15时40分左右，被告黄阿生驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告陶国丁驾驶的苏Ｄ×××××摩托车发生交通事故。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄阿生承担事故全部责任，原告陶国丁不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后在上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市竹箦卫生院、南京医科大学附属常州市第二人民医院、溧阳市中医院、常州市第二人民医院治疗，均诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节功能紊乱症等，并经南京东南司法鉴定中心鉴定为：原告右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期为270曰，护理期为90曰，营养期为60曰。原告曾于2014年12月22曰、2016年2月5曰、2017年1月11曰、2017年11月7曰、2018年5月23曰、2018年10月25日、2019年4月8日诉至本院，要求赔偿相关损失。本院（2015)溧南民初字第0022号民事判决书判决被告保险公司赔偿陶国丁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损合计人民币144986.63元中的141361.63元。后期治疗费因未发生，不在该案中处理。本院(2017)苏0481民初502号民事判决书判决被告保险公司赔偿陶国丁医疗费、误工费、交通费合计人民币47522.2元，黄阿生赔偿陶国丁医疗费952.8元。后保险公司不服提出上诉，常州市中级人民法院作出（2017)苏04民终1914号民事判决书驳回上诉，维持原判。以上判决均已生效并履行完毕，被告保险公司在交强险医疗费1万元限额和伤残11万元限额范围内已赔付完毕。另查明，2019年4月17日以来，原告继续在常州市第二人民医院门诊、住院（2019年7月11日-2019年7月19日）治疗右膝，为此产生医药费13190.02元，医嘱建议休息5个月。再查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额为100万元，且不计免赔），保险期限均为2013年3月16曰至2014年3月15日止，本起事故发生在保险期内。庭审中，原告明确如下损失：医疗费13190.02元、营养费96元（12元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、误工费15900元(106元/天*150天)、交通费364元，合计29950.02元，要求被告全额赔偿。被告保险公司则认为：对挂号凭证不予认可，医药费需要扣除10%医保外用药，营养费不承担，误工费不承担，伙食补助认可400元，交通费认可300元。以上事实，有原告提供的（2019）苏0481民初2925号民事判决书、常州市第二人民医院门诊病历、出院记录、挂号凭条、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、病情证明书、交通费发票及原、被告及代理人的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故发生经过及责任认定、投保事实、原告治疗情况有原告提供判决书、病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。本案原告因交通事故受伤后的先期和后续治疗发生的医疗费等各项损失，虽已得到被告的赔偿，但由于原告因同一伤情尚未完全治痊，并仍需积极治疗，根据侵权责任法的赔偿原则，即侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际损失为依据。原告主张的医疗费13190.02元与原告伤情及治理情况相符，本院予以认定。原告的营养费，本院依法认定80元（10元/天*8天）。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。误工费是受害人实际发生的损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，而“三期”鉴定确定的误工期，仅是专家意见。本案中，就陶国丁因案涉交通事故所受之伤接受后续治疗，医疗机构共出具5个月的建休证明，又因原告的前期伤残赔偿金中，已包含了对原告部分丧失劳动能力的赔偿，故本案不应再全额认定定残之后的误工费。综合原告以上诸多因素，本院酌情考虑误工期为4个月，原告的误工费本院认定为12720元（4个月*30日/月*106元/日）。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为300元。综上，结合本案实际及相关法律规定，本院依法认定原告的各项损失如下：医疗费13190.02元、营养费80元（10元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、误工费12720元（4个月*30日/月*106元/日）、交通费300元，合计26690.02元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即1319元，作为医保外用药，由被告黄阿生承担，原告其余损失25371.02元，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额内向原告陶国丁赔付医疗费、误工费等各项损失合计25371.02元。二、被告黄阿生于本判决生效之日起十日内向原告陶国丁支付赔偿款1319元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由原告陶国丁负担30元，被告黄阿生负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  周忠明二〇一九年九月十日书记员  虞 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7499号 原告:某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：麦某某，总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 被告：覃某，男，壮族，1985年9月12日出生，住广西武鸣县。 被告：陆某某，男，壮族，1992年2月19日出生，住南宁市。 被告：邓某某，女，壮族，1956年10月5日出生，住南宁市。 被告：陆某某，女，壮族，1989年7月5日出生，住南宁市。 被告：陆某某，男，壮族，1982年9月7日出生，住南宁市。 本院于2019年9月5日立案受理原告某财产保险股份有限公司广西分公司与被告覃某、陆某某、邓某某、陆某某、陆某某人身保险合同纠纷一案，因原告某财产保险股份有限公司广西分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月十七日 书记员  唐蓉琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2609号之二申请执行人：高会珍，女，汉族，1971年5月5日生，住泰州市姜堰区。被执行人：张泽，男，汉族，1974年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人高会珍与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10506号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张泽所欠申请执行人高会珍借款本金及利息，双方一致同意以45000元结账，此款被执行人保证自2019年1月起至2019年11月止每月28日前偿还给申请执行人3000元，2019年12月30日前偿还申请执行人12000元；如被执行人张泽有任何一次未按期足额履行，则申请执行人可就借款本金40000元及利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减被执行人已履行的部分）；案件受理费800元，减半收取计400元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年1月28日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，称被执行人可能在家中，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、6月27日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年5月27日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年9月2日，本院依法传唤被执行人至本院接受执行谈话，其称目前在从事水电安装工作，年收入四五万元。同日，被执行人因拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。5.2019年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10506号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十八日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保181号 盘小红、杨德荣： 本院在执行盘小红与杨德荣民间借贷纠纷一案中，根据申请人盘小红提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人杨德荣的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人杨德荣无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人盘小红，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年九月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1224号申请执行人马永兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人董晓华,男,1977年8月1日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。申请执行人马永兵与被执行人董晓华委托合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6079号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的106150元。本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年5月8日、2019年9月7日先后两次对被执行人董晓华发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年6月24日查封了董晓华名下的位于威海市××路××单元××室及××单元06阁楼房屋一套，于2019年8月19日查封了被执行人董晓华名下的鲁Ｋ×××××号雅阁牌机动车一辆，于2019年6月25日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6079号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3712号 原告：权新英，女，1962年7月29日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。 被告：董强，男，1985年5月5日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。 原告权新英与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告权新英于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权新英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权新英撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告权新英负担。 审判员  黄永福 二〇一九年九月二十三日 书记员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3303号罪犯郑新一，男，1985年10月2日出生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，现住贵阳市观山湖区，现在贵州省贵阳市观山湖区司法局执行社区矫正。贵州省遵义县人民法院于2012年12月19日作出（2012）遵县法刑初字第469号刑事判决，以被告人郑新一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）遵市法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年6月6日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期2021年4月14日。本院于2017年12月25日作出（2017）黔01刑更4833号刑事裁定，对罪犯郑新一予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2021年4月14日止）。司法行政机关贵州省贵阳市观山湖区司法局于2019年8月14日以（2019）观司赦建字第04号报请特赦建议书，对罪犯郑新一特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对郑新一予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市观山湖区司法局提供的证据足以证实罪犯郑新一符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑新一予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢49号之一申请执行人：化忠杰，男，汉族，1987年8月2日生，住介休市。被执行人：介休市森博煤化有限公司，住所地，介休市张兰镇涧里村。法定代表人：晋治明，系该公司董事长。化忠杰与介休市森博煤化有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2010）介民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人支付申请人货款240320.2元及相应利息并承担本案的各项费用。由于被执行人未履行，申请执行人又于2019年3月6日向本院申请恢复执行此案。本案在执行过程中：一、本院于2019年03月12日通过法院邮寄方式向被执行人介休市森博煤化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年03月07日、2019年04月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市森博煤化有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。三、本院于2019年03月15日对被执行人介休市森博煤化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年09月24日约谈了申请执行人化忠杰，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市森博煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人化忠杰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市森博煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市森博煤化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人化忠杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市森博煤化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2010）介民初字第648号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇一九年九月二十四日书记员  高怀玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4616号 申请执行人:王秀莉。 被执行人:深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人王秀莉与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产1606元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘婷玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17292号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄海龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,277.10元(2,558.05元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田2009款2.4L自动240G豪华版汽车一辆(车架号LVGBE40K99G435295)，融资总额52,820元，租赁期限为24个月，每月租金2,558.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款291,310元，其中所涉被告融资款为50,000元(已扣除GPS费用2,820元)。2017年3月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,277.10元；二、被告黄海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取640元，由被告黄海龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初8080号原告：黄海东，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：何博，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被告：陈友良，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告黄海东诉被告陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何博、左可波到庭参加诉讼，被告陈友良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄海东向法院提出的诉讼请求为1、判令被告返还原告借款34000元以及借款期间的利息（以34000元为基数，按照月息2%，自2018年6月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告借款34000元，约定还款时间为2018年9月11日，约定借款利息每月2%。借款期限届满，原告多次催要，被告至今仍未归还。被告陈友良未作答辩。原告黄海东向法庭提交的证据有1、借条。证明借款事实及约定的利息、还款时间。2、微信聊天记录。证明2018年3月28日向被告转款2000元，2018年4月11日原告到被告处支付了借款。3、建行和招行的账户明细。证明原告2018年4月11日取款20000元，4月16日取款20000元。被告陈友良未向法庭提交证据，亦未对原告所提交证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：黄海东与陈友良系朋友关系。2018年以来，黄海东与陈友良存在经济往来。2018年6月11日，陈友良出具《借条》一张，载明：“今借到黄海东现金人民币叁万肆仟元整，借款时间2018年6月11日。还款时间2018年9月11日，超出借款期限，按借款总额月息2分计算680元整。借款人：陈友良，2018年6月11日，身份证号”。因陈友良未按约还款，黄海东诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告陈友良向原告黄海东借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告陈友良应本着诚实信用原则按约及时清偿借款。被告陈友良未按约还款，本院对原告黄海东诉请判令被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告诉请的借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友良于本判决生效之日起10日内向原告黄海东偿还借款人民币34000元；被告陈友良于本判决生效之日起10日内向原告黄海东支付借款逾期利息（以34000元为本金，按月息2%计算，自2018年9月12日起至借款本金清偿之日止）；驳回原告黄海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、公告费560元，由被告陈友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇一九年九月二十日书 记 员  华 帆
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更615号 罪犯周三红，男，1984年1月16日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省铜陵市郊区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市郊区。 浙江省义乌市人民法院于2009年11月29日作出（2009）金义刑初字第1814号刑事判决，以被告人周三红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2009年12月13日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2012年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2015年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2016年7月25日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2016年7月29日起至2020年3月12日止。 安徽省铜陵市郊区司法局以（2019）郊司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周三红特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周三红予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、报请特赦评审委员会审查会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省铜陵市郊区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯周三红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周三红予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执958号 申请执行人：福州君翌岩土工程有限公司，住所地福州市晋安区福光南路9号上洋小区综合楼四层401单元，统一社会信用代码91350111676527443A。 法定代表人：郑震荣。 被执行人：福建永祥商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层07室，组织机构代码66214004-5。 法定代表人：林华。 被执行人：福建华鑫物流集团有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区，组织机构代码66280378-5。 法定代表人：林启超。 被执行人：林华，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈海昌，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：章文彬，男，汉族，1985年7月27日出生，住福建省建阳市。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79376381-6。 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码79177157-2。 法定代表人：林启超。 被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79379870-1。 法定代表人：林彬彬。 本院于2019年8月1日立案执行申请执行人福州君翌岩土工程有限公司与被执行人福建永祥商贸有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、林华、陈海昌、章文彬、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建永祥商贸有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、林华、陈海昌、章文彬、林彬彬、郑月梅、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）榕民初字第656号民事判决书的本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执874号之一申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化。被执行人杜某某，男，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人杜某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中货款261886元、诉讼费2850元、利息31426元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初457号原告魏强，男，1979年9月2日出生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告陈仕利，女，1971年1月29日出生，汉族，贵州省镇宁县人。委托代理人谢永生，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告魏强诉被告陈仕利合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏强及委托代理人张伟、被告陈仕利及委托代理人谢永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元，支付修理费3931元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告与王秀宏在定襄县咀子村王秀宏砖厂签订《合作协议书》，协议约定：原、被告在王秀宏砖厂生产砖坯，每块给王秀宏0.05元。被告称其可从贵州老家雇佣工人，当日被告在该砖厂从原告处借款4万元，用于支付工人车费等。但过二日，因故不能与王秀宏合作。故被告未支付该款，也没有来工人。原告多次向其索要该款，被告以种种理由推诿至今，分文不予退还。为该合作，原告还支付修理砖机配件、工人工资7862元，被告也应分担3931元。故诉至法院。被告陈仕利辩称，被告与原告之间是合伙关系，因合伙事务产生的债务，依法应共同分担。原、被告经中间人介绍相识，被告从事制砖行业多年，有丰富的制砖经验，而原告有资金，遂双方合伙从事制砖生意，与王秀宏签订《合作协议书》，王秀宏提供场地和制砖机。协议书签订后，被告从贵州老家雇人，向原告支取4万元，用于预支工人工资及工人车费。被告向原告支取的4万元并非借款，而且部分已用于预付工人工资。后因原告之原因，不能与王秀宏合作，原告提出散伙。为此，被告支付工人往返路费、住宿费2万元。根据合伙企业法之规定，原告支出的用于支付工人工资的4万元，应认定为双方合伙期间的债务，应共同分担；被告用于支付工人的交通费、住宿费等费用2万元，原告也应分担1万元。双方分担债务后，对外要求已预支工资的工人返还工资的事项，须另案解决。经审理查明，2019年3月30日，王秀宏与陈仕利、魏强签订《合作协议书》，约定：王秀宏提供主机和场地，每块坯子抽取五分钱纯利润，其他事宜由陈仕利和魏强负责安装生产。魏强负责出资，陈仕利负责雇佣工人。同日，陈仕利通过微信分两次向魏强预支工人工资4万元，并出具借条两支。陈仕利在支款人处签名捺印，王秀宏在见证人处签名。签订合作协议后，尚未开始生产经营，魏强因故退伙，双方经过协商散伙，但未就出资资金、合伙债务协商一致，故提起本案诉讼。上述事实，有《合作协议书》、原、被告陈述、证人证言、收据、庭审笔录等经庭审质证在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告与王秀宏签订合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，魏强与陈仕利之间的合伙关系依法成立，合伙协议合法、有效。本案的主要的争议焦点是陈仕利向魏强支取的4万元系借款还是合伙债务。魏强与陈仕利合伙生产砖坯，魏强负责出资，陈仕利负责雇佣工人。陈仕利向魏强支取的4万元工人工资，应认定为魏强的投资款。魏强退伙的行为，系双方协商一致，为合法、有效的民事法律行为，陈仕利应当退还原告出资资金。陈仕利在庭审中称，4万元已用于支付工人工资。陈仕利提供出庭证人国天龙的证人证言，国天龙在庭审中称，其于“2019年4月3日早上到达忻州，当天拿了4万元，分配给六个工人”，后又称“来了8个工人”。国天龙在书面证人证言中却称“今借到陈仕利工资预付款人民币捌仟元整（8000元）”，出具借条日期为“2019年3月31日”。国天龙证人证言前后多处自相矛盾，故本院对其证言不予采信。结合陈仕利提供的其他7份关于预支工资的证人证言，因均未予出庭质证，本院无法核实其真实性，故对陈仕利4万元用于支付工人工资的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，根据各方当事人提供的证据及本案查明的事实，对于魏强要求陈仕利返还4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏强支付的修理费7862元是否为合伙债务的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以及各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙期间，尚未正式开始生产砖坯前，魏强为修理砖机所垫付的修理费用，应被认定为合伙债务。因魏强与陈仕利在《合作协议书》中未约定利润分配及亏损分担比例，合伙债务由双方平均分担较为适宜，故陈仕利应负担修理费用的比例为50%。原告提交李明机电轴承标准件出具的收据复印件6支共计4474元，票据虽非正式发票，但有相关单位印章、内容真实，故本院对以上证据予以采信。关于原告的提供平的饭店收条复印件一支、张秀文、郭晋伟出具的收据复印件三支、杨爱国工资欠条复印件一支，因非正规商业发票，且没有加盖单位印章，本院无法核实其真实性，对上述证据本院不予采纳。因此，本院依法确认的修理费用为4474元，陈仕利应承担的修理费用为2237元。关于陈仕利支付工人的2万元是否为合伙债务的问题。原告提供国天龙、李维成的证人证言，未经出庭质证，本院不予采信。原告提供由忻州市忻府区饮食服务公司车站旅店出具的证明，非正规商业发票，且该证明内容与陈仕利的陈述及其证人国天龙的证言，前后多处矛盾，本院对其真实性不予认可。故对陈仕利支付工人2万元住宿费和交通费的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仕利返还原告魏强投资款4万元；二、被告陈仕利支付原告魏强修理费2237元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费456.25元，由原告魏强负担18.25元，由被告陈仕利负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二〇一九年九月三日书记员 张燕杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖26号原告：杜建良，男，1952年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：魏秀莲（系杜建良妻子），女，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：杜某1（系杜建良孙女），女，2004年8月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：杜某2（系杜建良孙子），男，2011年1月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：包某（系杜某1、杜某2之母），女，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。四原告共同委托诉讼代理人：杜艳玲（系杜建良女儿），女，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。四原告共同委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。杜建良、魏秀莲、杜某1、杜某2与刘金龙侵权责任纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院（以下简称富裕县法院）于2018月11月15日立案。杜建良、魏秀莲、杜某1、杜某2诉称，原告杜建良、魏秀莲系交通事故受害人（死者杜某3）的父母，原告杜某1、杜某2系交通事故受害人（死者杜某3）的未成年孩子，2016年10月杜某3来到哈尔滨，受雇于被告刘金龙，为其从事司机工作，2017年6月12日1时30分，在工作中驾驶被告所有的黑Ｅ×××××号东风牌重型厢式货车从北安返回哈尔滨时，在明水县境内国道202线387KM+920M处发生交通事故，不治身亡。死者杜某3受雇于被告刘金龙，在从事运输工作中，因工作发生交通事故死亡。按照《最高人民法院人身损害赔偿若干问题解释》第十一条的规定雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应承担赔偿责任。请求刘金龙承担雇主责任赔偿死者杜某3人身损害赔偿金587,310.00元并承担案件受理费。富裕县法院认为，被告刘金龙外出务工多年，现已不在户籍所在地黑龙江省富裕县居住，自2011年4月至2016年10月有证据显示长期居住在黑龙江省北安市铁西区冠安社区新世纪小区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告刘金龙在起诉时已在黑龙江省北安市铁西区冠安社区新世纪小区连续居住一年以上，黑龙江省北安市铁西区冠安社区新世纪小区为被告刘金龙的经常居住地，本案应由被告刘金龙的经常居住地人民法院管辖。富裕县法院于2018年12月20日裁定将本案移送黑龙江省北安市人民法院（以下简称北安市法院）处理。2019年7月9日，黑龙江省黑河市中级人民法院以北安市法院经调查发现（2019）黑1181民初1003号卷宗第33页的居住证明系虚假证明，证明中的公章在两年前就不再使用为由，认为北安市法院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，杜建良、魏秀莲、杜某1、杜某2作为交通事故受害人杜某3近亲属，诉请雇佣人刘金龙承担雇主责任赔偿死者人身损害赔偿金587,310.00元，故本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘金龙提交的经常居住地证明经北安市法院审查系虚假证明，本案仍应由其户籍所在地人民法院管辖。刘金龙户籍所在地为黑龙江省富裕县繁荣乡繁荣村1组，诉讼标的额587,310.00元符合富裕县法院受理一审民事案件标准，本案应由富裕县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年九月二十日法官助理徐新卫书记员马珂