云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8264号原告：北京现代京城工程机械有限公司。委托诉讼代理人：赵建星、曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘仕雄，男，汉族。被告：王秋芬，女，汉族。原告北京现代京城工程机械有限公司（以下简称：京城公司）诉被告甘仕雄、王秋芬债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告京城公司的委托诉讼代理人赵建星、曾丹到庭参加诉讼。被告甘仕雄、王秋芬经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资回购款232794.07元及自2017年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至起诉之日（2019年5月30日）为28471.03元，前述二项暂共计261265.10元，被告王秋芬对上述债务承担连带给付责任；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人现代融资租赁有限公司（以下简称：现代融资公司）作为出租人，被告甘仕雄作为承租人，被告王秋芬作为担保人于2013年7月8日签订了编号为PF201306-0167的《融资租赁合同》，由现代融资公司出资为甘仕雄购买指定的工程设备，甘仕雄以36期（2013年7月8日至2016年7月5日）分期支付租金的方式承租《融资租赁合同》项下所涉设备。被告王秋芬作为担保方对甘仕雄的该债务承担连带担保责任。同日，现代融资公司作为买方，云南南方机电设备有限公司（以下简称：南方机电公司）作为卖方，甘仕雄作为承租人即实际使用方，根据甘仕雄选定的产品和购买条件（设备名称：现代挖机R60-9）签订了《买卖合同》。同日，南方机电公司向现代融资公司出具了《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，申请现代融资公司签署上述融资租赁合同，并承诺承担回购担保义务。同日，被告甘仕雄签署验收证明，验收并接受了上述设备。上述合同签订后，现代融资公司履行了融资租赁合同项下的全部义务，但由于被告甘仕雄在租赁期限内未按时足额支付租金，现代融资公司于2017年5月17日向被告甘仕雄发出了合同解除通知函，依法解除双方签订的上述《融资租赁合同》。原告与现代融资公司签署了《融资租赁合作协议的从属协议》，现代融资租赁公司于2017年5月25日向原告出具了《现代融资公司租赁物件所有权及债权转移证明》，证明原告向现代融资公司支付了回购价款232794.07元，并约定自2017年5月25日起，将融资租赁合同项下的债权转移给原告，现代融资公司向被告甘仕雄告知了该转让事项。之后原告多次以各种方式催促被告向原告支付上述相应款项，但被告一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘仕雄、王秋芬经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告京城公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告甘仕雄、王秋芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：1.居民身份证复印件（甘仕雄）、居民身份证复印件（王秋芬）、户口证明两份、结婚登记审查处理表一组，因形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。2.融资租赁合同（附件为融资租赁合同明细）、买卖合同、验收证明书，以上证据中有被告签名，故本院对签名的真实性予以确认，且其与本案具有关联性，本院予以确认。3.融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书，系南方机电公司所出具，与本案不具有关联性，本院不予确认。4.租金偿还计划表、划款授权和承诺书、还款明细、回购金额、现代融资公司租赁物件所有权及债权转移证明、现代融资公司转让通知（含EMS快递单）、催款函（含EMS快递单），二被告未到庭进行质证，放弃了其质证的权利，而上述证据能够证明现代融资公司将其对甘仕雄的债权转让给原告的事实，故本院对真实性均予以确认。5.现代融资公司合同解除通知函（含EMS快递单），因现代融资公司已将其基于融资租赁合同所享有的权利全部转让给原告，而本案庭审中原告明确其不主张解除合同，故本院对该证据不予确认。6.邮件查询物流单，因形式、来源合法，内容真实，且与本案其他证据形成证据锁链，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，案外人现代融资公司（出租人，甲方）与被告甘仕雄（承租人，乙方）、被告王秋芬（担保人）签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201306-0167），约定出租人根据承租人的要求和设定的条件向供应商购买租赁物出租给承租人，租赁物名称为：R60-9挖掘机一台，设备供货商为南方机电公司，设备购买价款为383000元，融资租赁金额为325550元，租赁期限为36个月，租金为每个月支付一期，第1期至第24期租金为10276.81元，第25期至第36期的租金为10259.36元，租金总额为369755.76元。租赁年利率为8.18%，保证金（含税）16277.5元，租赁手续费（含税）2604.4元，首付款57450元，保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方。乙方逾期支付租金及本合同项下应支付的其他款项的，甲方有权按照逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。逾期年利率为18%，租赁期满后以100元作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。保证金作为本合同各条款的履约担保，乙方迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。除本合同另有规定外，发生租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金的，甲方可以解除本合同。王秋芬作为连带担保人为甘仕雄对现代融资公司一切债务提供无条件、不可撤销的连带担保责任，被担保的债务范围：本合同项下的全部责任和义务，包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、公证费等），担保期间为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年。同日，现代融资公司（买方）、南方机电公司（卖方）与被告甘仕雄（实际使用方）签订《买卖合同》，约定买卖双方根据买方与承租人之间签署的融资租赁合同，承租人选定的租赁物签署本合同，租赁物名称为：R60-9现代挖掘机一台，单价383000元，金额383000元。上述合同签订后，甘仕雄签署《验收证明书》，确认收到涉案租赁物，并进行了检验。2017年5月25日，现代融资公司向原告出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明根据双方签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及PF201306-0167号《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》的约定，原告已经向现代融资租赁公司支付了回购价款共计232794.07元，现代融资租赁公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权自2017年5月25日起转移给原告。同日，现代融资公司以EMS邮寄的方式向甘仕雄发出《转让通知》，收件人为甘仕雄，收件地址为甘仕雄的户籍地址，通知载明其已于2017年5月25日将编号为PF201306-0167的《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及债权全部转让给京城公司，自2017年5月25日起，请甘仕雄按《融资租赁合同》的规定向京城公司履行义务。2018年10月30日，原告以EMS邮寄的方式发出《催款函（2018年）》，收件人为甘仕雄，收件地址为甘仕雄的户籍所在地址，该函载明因其已为甘仕雄代偿合同债务，要求甘仕雄向原告履行还款义务，代偿金额为232794.07元，代偿日为2016年7月5日。该邮件于2018年11月7日被签收。现代融资公司于2019年4月出具的《甘仕雄（合同号：PF201306-0167）回购金额》载明：应缴日为2014年6月5日至2014年9月5日及应缴日为2014年11月5日至2016年7月5日的租金，回购日均为2017年5月25日，上述逾期租金合计为249764.8元，截止至回购日，逾期罚息合计为69676.42元，用户保证金为100元，租赁物留购价100元，逾期罚息减免66811.62元，债权减免19835.53元，回购金额为232794.07元。庭审中，原告陈述被告交纳给现代融资公司的保证金16277.5元在其发生逾期支付租金时会进行抵扣，本案逾期时保证金剩余100元，本案中原告不主张解除合同。原告陈述要求王秋芬承担连带责任的理由为：1.王秋芬系担保人，应承当连带担保责任；2.王秋芬与甘仕雄系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当偿还。本院认为，本案案外人现代融资公司与被告甘仕雄于2013年7月8日签订《融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按约履行各自的权利义务。现代融资公司按约将涉案挖掘机交付给甘仕雄，甘仕雄应按约支付相应的租金。根据《融资租赁合同》的约定，甘仕雄应支付的租金总额为383000元，租赁期限为36个月，现租赁期限已届满，甘仕雄应向现代融资公司支付全部租金。对于原告要求甘仕雄支付回购款232794.07元的诉讼请求，根据现代融资公司出具的《甘仕雄（合同号-PF201306-0167）回购金额》，截止至回购日甘仕雄逾期未付的租金为249764.8元，罚息为69676.42元。庭审中原告陈述，甘仕雄缴纳的保证金16277.5元在发生逾期支付租金时会进行抵扣，本案保证金抵扣后还剩余100元。另，甘仕雄未付租金与逾期罚息、留购款相加后扣除尚余保证金、逾期罚息减免、债权减免后，至回购时甘仕雄未付款合计为232794.07元。由于被告甘仕雄未提交证据证明其已经支付的租金金额，故本院确认甘仕雄未付款金额为232794.07元。此外，现代融资公司将其基于融资租赁关系所享有的所有权及债权转让给原告，并于2017年5月25日向原告出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，现代融资公司可以将债权转移给原告，并且其已经通过邮件方式向甘仕雄发出《转让通知》，债权转让行为已经发生法律效力。在被告甘仕雄未到庭举证证明其已全部或部分清偿了债务的情况下，原告作为受让人有权要求甘仕雄支付232794.07元。对于原告要求支付上述款项自2017年5月16日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，《融资租赁合同》中约定如甘仕雄逾期支付租金，应当按照逾期年利率18%支付逾期期间的罚息，故原告有权按照合同约定要求甘仕雄支付逾期利息。因原告主张的罚息是计算至回购时即2017年5月25日，故本院确认甘仕雄应向原告支付未付租金232794.07元自2017年5月26日起至实际付清款项之日止的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。对于被告王秋芬的责任，王秋芬系《融资租赁合同》项下的担保人，其为合同项下的债务提供连带责任担保，根据《中国人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”的规定，主债权转让的，作为保证及抵押的从权利一并转让，故被告王秋芬应按照担保的约定对原告承担责任，担保期间至融资租赁合同租赁期限届满之日后两年，本案甘仕雄最后一期租金支付时间为2016年7月5日，担保期间已届满，故被告王秋芬无须再对原告承担担保责任。其次，王秋芬与甘仕雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告甘仕雄是在夫妻关系存续期间融资购买设备，被告王秋芬既然作为担保人在融资租赁合同中签字，则其对甘仕雄融资购买设备必然知情，结合二被告的夫妻关系，本院认为可以推定甘仕雄所负债务应当属于夫妻共同生活、生产经营的需要，故该债务属于夫妻共同债务，王秋芬应当对上述甘仕雄的债务承担共同偿还责任。据此，被告甘仕雄、王秋芬经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘仕雄、被告王秋芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京现代京城工程机械有限公司未付租金、罚息合计232794.07元；二、被告甘仕雄、被告王秋芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京现代京城工程机械有限公司未付租金232794.07元自2017年5月26日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计算的逾期罚息；三、驳回原告北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元（原告已预交），由被告甘仕雄、王秋芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 胡 云人民陪审员 董 玉二〇一九年九月二十四日书 记 员 坝绍莉