wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0727民初1319号之三 原告：郭如海。 被告：任红爱。 本院于2019年3月14日作出（2018）晋0727民初1319号之一民事裁定书，裁定查封郭如河所有的晋Ｋ×××××号小型轿车。山西省晋中市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋07民终1787号民事调解书，原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求解除对郭如河所有的晋Ｋ×××××号小型轿车的查封。 本院经审查认为，原告申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郭如河所有的晋Ｋ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  高雅红 人民陪审员  渠丕香 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2098号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英。 被执行人袁中芳，女，汉族，身份证住址辽宁省法库县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁中芳银行卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第2805号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年6月15日做出(2012)深福法执字第3060号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月2日，申请执行人以被执行人的信用卡为他人伪冒申请，卡片并非被执行人本人办理，该账户欠款无需被执行人承担为由,向本院提交撤销执行申请书。2019年8月20日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2098号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  庄静仪
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执495号 申请执行人王云飞，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人张文星，男，1964年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人王云飞申请执行张文星民间借贷纠纷一案，申请人王云飞依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1412号判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人张文星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人张文星名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人王云飞申请执行案款305800.0元，执行费4487.0元，截至本院已执行0元,尚有310287元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人张文星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 俊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4577号原告：杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙），住所地：杭州市富阳区灵桥工业园区。执行事务合伙人：朱雷。被告：杭州鹏锦实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村51幢二层240室。法定代表人：胡建康，执行董事。被告：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清，执行董事。两被告委托诉讼代理人：孙惠、陆丽吏，浙江天祐律师事务所律师。原告杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）（以下简称恒丰厂）与被告杭州鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、浙江鹏博润翔实业有限公司（以下简称鹏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰厂的执行事务合伙人朱雷，被告鹏锦公司、鹏博公司的委托诉讼代理人陆丽吏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰厂向本院提出诉讼请求：1、判令鹏锦公司、鹏博公司支付恒丰厂货款364885元；2、判令鹏锦公司、鹏博公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鹏锦公司、鹏博公司承担。事实与理由：鹏锦公司、鹏博公司租赁杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）进行生产经营，向恒丰厂购买化工产品。经协商，恒丰厂与大众公司及鹏锦公司、鹏博公司签订三方协议，由恒丰厂向鹏锦公司、鹏博公司供货，货款由鹏锦公司、鹏博公司支付。截止2019年3月25日，鹏锦公司、鹏博公司尚欠恒丰厂货款364855元未付。经恒丰厂多次催讨，鹏锦公司、鹏博公司仍未支付。为此，起诉至法院。鹏锦公司、鹏博公司辩称，鹏锦公司、鹏博公司租赁经营大众公司期间，恒丰厂供货的发票是开具给大众公司，恒丰厂开具的收款收据交款单位也是大众公司，鹏锦公司、鹏博公司是根据三方协议书的约定履行付款义务。但根据三方协议书的约定，鹏锦公司、鹏博公司对2018年12月31日前恒丰厂的货款有付款义务，鹏锦公司、鹏博公司对2018年12月31日前的货款已足额支付，且在2018年12月31日后替大众公司向恒丰厂支付了部分货款。鹏锦公司、鹏博公司已履行完毕三方协议书约定的付款义务，为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对于鹏锦公司、鹏博公司的付款义务截止时间及应付货款的数额存在争议。对于争议事实，本院认定如下，相关证据予以综合认定。鹏博公司从2017年7月1日起租赁大众公司的场地、设备等进行生产经营。2017年8月28日，恒丰厂与鹏博公司签订《化工购销合同》一份，约定由恒丰厂向鹏博公司供应水剂滑石粉。前述事实，由恒丰厂提交的《化工购销合同》在卷佐证，本院予以认定。2018年5月4日，恒丰厂与大众公司及鹏锦公司、鹏博公司分别签订《三方协议书》，约定大众公司于2018年5月份向恒丰厂购买的化工产品货款由鹏锦公司、鹏博公司支付，恒丰厂向大众公司开具发票，协议截止时间为2018年12月31日。2019年5月，恒丰厂与大众公司、鹏博公司签订《三方协议书》，协议约定，名义上由大众公司于2017年7月份起向恒丰厂购买的化工产品货款由实际购买方鹏博公司支付，恒丰厂向大众公司开具发票，协议截止期限为2020年6月30日。对于恒丰厂提交的2019年5月的《三方协议书》，鹏锦公司、鹏博公司质证后认为，根据协议约定，需三方签字盖章后生效，大众公司未在协议上盖章，该协议未生效。本院经审查认为，恒丰厂提交的《三方协议书》已经大众公司盖章予以补正，本院予以认定。鹏锦公司、鹏博公司对恒丰厂提交对账单载明的应付、已付货款数额无异议，本院对恒丰厂单方制作的对账单真实性予以认定。根据恒丰厂提交的对账单载明的事实及双方在庭审中的陈述，可以认定鹏锦公司、鹏博公司已结清恒丰厂2017年的货款。2018年鹏锦公司、鹏博公司应付恒丰厂货款3316623元，已付2732918元，尚欠583705元。2019年鹏博公司应付恒丰厂货款401150元，2019年鹏博公司支付恒丰厂620000元，共计尚欠恒丰厂货款364855元未付。本院认为，根据恒丰厂提交的《化工购销合同》及《三方协议书》载明的事实，以及庭审查明的事实，鹏博公司租赁大众公司的场地、设备等进行经营，鹏博公司系向恒丰厂购买化工产品的实际买受方，鹏博公司为合同相对方。鹏博公司与恒丰厂之间的买卖合同关系合法有效，鹏博公司欠恒丰厂货款364855元未支付的事实清楚，有恒丰厂提交的对账单在案佐证。关于鹏博公司、鹏锦公司提出，2019年的货款本应由大众公司支付，鹏博公司和鹏锦公司依约只应支付2018年度的货款，而鹏博公司、鹏锦公司已足额支付恒丰厂2018年度的货款，且已替大众公司垫付了2019年度的部分货款的抗辩理由，本院认为，根据《化工购销合同》及《三方协议书》的约定，鹏博公司为案涉化工产品的实际买受人，对2018年度及2019年欠恒丰厂的货款均有付款义务。鹏锦公司自愿作为付款义务人，为鹏博公司欠恒丰厂2018年度的货款承担付款义务，是并存在债务承担，鹏锦公司应对2018年度鹏博公司欠恒丰厂的货款依约承担共同付款责任。鹏博公司、鹏锦公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据庭审查明的事实，2018年度，鹏博公司、鹏锦公司尚欠恒丰厂货款583705元，2019年鹏博公司应付恒丰厂货款401150元，2019年鹏博公司支付恒丰厂货款620000元，因此，应认定鹏博公司、鹏锦公司已足额支付恒丰厂2018年度的货款，未付的货款364855元系鹏博公司应支付恒丰厂2019年的货款，故鹏锦公司依约无需向恒丰厂承担付款义务，恒丰厂要求鹏锦公司承担付款义务并与鹏博公司承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。鹏博公司欠恒丰厂货款364855元未付的事实清楚，鹏博公司未及时支付恒丰厂货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、浙江鹏博润翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）货款364855元。二、驳回杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6773元，减半收取3386.50元，保全费2344元，合计5730.50元，由浙江鹏博润翔实业有限公司负担。杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江鹏博润翔实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年九月十二日代书记员 孙雪年
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林亮福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林亮福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林亮福系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,690.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执771号之五申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔镇南屏西路1号。负责人：李红星，该行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴淑娟，女，1989年9月9日生，白族，住临沧市云县。本院于2019年1月21日作出的（2018）云0902民初884号民事判决书现已生效，被执行人未按判决书确定内容履行给付义务。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人戴淑娟立即归还信用卡欠款本息24107.4元。本案立案后，本院采取了如下执行行为：一、经多方查找找到被执行人后本院于2019年9月5日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其如实向本院报告财产，并指定期限要求其履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月18日、9月4日、9月10日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询无银行存款，本院依法对账户进行了冻结。三、本院于2019年7月18日、9月4日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下登记有云Ｓ×××××号轿车一辆，已查封但未能实际控制；被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年7月23日查询了被执行人公积金信息，发现该公积金账户已于2017年9月提取并销户。五、本院于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。六、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的信用卡借款本息未能执行到位，执行费262元未交纳。经回告，申请人对上述执行行为无异议，亦书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月六日书记员  李云松
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3776号原告：河南平舆县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安学东，该公司工作人员。被告：河南省富丰园林绿化工程有限公司。法定代表人：周东坡，该公司总经理。住所地：上蔡县蔡都办事处通明路与蔡候路交叉口东侧。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县豫翔养殖有限公司。法定代表人：葛梅先，该公司经理。住所地：上蔡县齐海乡曹庄村十组。被告：葛梅先，女，1972年3月2日出生，汉族，住上蔡县。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司诉被告河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司委托代理人安学东到庭参加诉讼，被告河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款190万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定，自借款之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、判令被告二、三、四、五、六对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令本案的所有诉讼费用以及原告为实现上述债权而支付的所有必要费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年7月13日签订借款合同，约定原告向被告1放款190万元，借款期限12个月，自2017年7月13日起至2018年7月13日，月利率为9.3‰，经办人石中原。原告已按期履行了放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息。被告2、3、4、5、6签订了保证合同。为防范原告的国有资产流失及资金安全，切实维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日由被告河南省富丰园林绿化工程有限公司在原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司借款190万元，期限一年，利率9.3‰，用途为购苗木，借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，由被告周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先提供担保，负连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告河南省富丰园林绿化工程有限公司于2017年12月10日归还利息200元。本院认为，债务应当清偿。被告河南省富丰园林绿化工程有限公司在原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司处贷款190万元有原告提供的2017年7月13日借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单及转帐凭证等予以证实，故本院对该事实予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为月息9.3‰，则被告应按照该利率支付自2017年7月13日起至还款之日止的利息，已支付的利息200元应予以扣减；关于原告请求的罚息，因原、被告所签借款合同中已明确约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，故原告该请求应予以支持。因被告周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先为该笔借款提供连带保证责任，且在约定的担保期限内，则上述被告应当对被告河南省富丰园林绿化工程有限公司190万元借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省富丰园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南平舆县农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定，已支付的利息200元予以扣减）;被告周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先对上述款项承担连带保证责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元减半收取10950元，由被告河南省富丰园林绿化工程有限公司、周东坡、常华杰、袁群柱、上蔡县豫翔养殖有限公司、葛梅先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年九月九日书记员  高 峰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初617号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱为宗，男，1988年11月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县，住江苏省高邮市。2009年7月29日犯强奸罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,经减刑于2015年9月2日刑满释放。现因本案于2019年5月17日被取保候审,2019年9月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人朱为宗犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人朱为宗同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人朱为宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年4月9日20时45分，被告人朱为宗酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，在本市新北区春江镇百丈派出所门口人行道板处倒车时，撞击停在路边的苏D1655警号警车，致两车受损，发生事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人朱为宗负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱为宗血样中乙醇含量为222.8毫克／100毫升。被告人朱为宗归案后如实供述上述事实，已赔偿损失，取得谅解。被告人朱为宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱为宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、丁某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控视频、收条、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、江苏省居住证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱为宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱为宗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱为宗有前科，酌情予以从重处罚。被告人朱为宗已赔偿经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱为宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年九月十九日书记员  薛露夏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9245号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：高乐，男，1988年12月17日出生，汉族，职业不详，住西安市鄠邑区余下镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高乐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告高乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币171833.52元（截至2019年3月30日，欠款本金143067.88元，利息3836.77元，费用24928.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高乐自2012年11月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7500 0950 1996。截至2019年3月30日止累计欠款共计人民币171833.52元未付。原告自2019年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。经审理查明，被告高乐自2012年11月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225 7500 0950 1996。截至2019年3月30日止累计欠款共计人民币171833.52元未付。原告自2019年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，以上证据属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金143067.88元，利息3836.77元，费用24928.87元,合计171833.52元（截至2019年3月30日）及自2019年3月31日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由被告高乐负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告高乐支付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  涛   二О一九年九月二十四日    书  记  员   张明明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10618号 原告:重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区海森汽车交易市场QA09号汽车展场，统一社会信用代码91500101559022761J。 负责人:康冬田，公司经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 被告：谭宗飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告谭宗飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告谭宗飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的渝××货车(发动机号A12E1A00672，车辆识别代号LGAX2CA37A1044069)的车辆挂靠经营合同；2、确认登记在原告名下的渝××车(发动机号A12E1A00672，车辆识别代号LGAX2CA37A1044069)所有权属于被告个人;被告应及时将渝××车变更登记，在变更登记时原告予以协助；3、被告向原告支付挂靠费4000元、违约金8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订车辆挂靠经营合同约定:被告将其所有的渝××货车从2016年8月12日起挂靠在原告公司至2026年1月12日止，被告每年向原告缴纳4000元服务费，若逾期每日支付50元滞纳金;同时原被告双方还约定了其他权利义务，渝××货车也一直由被告实际控制并经营。2019年2月渝××车年审到期，交强险也随之到期，按法律、法规的规定应进行车辆年审和续买交强险，但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告对此一直不予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大的安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉至贵院望判令如请。 被告谭宗飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告自己出资购买的车牌号为渝××的货车从2016年8月12日起挂靠在原告公司至2026年1月12日止，每年被告缴纳车辆管理服务费4000元，同时双方还约定违约方向未违约方支付违约金叁万元。渝××车一直由被告实际控制和经营。2019年2月起被告未按规定年检，也未交纳管理费,2019年7月起被告未购买交强险。 本院认为，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告谭宗飞基于车辆挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告谭宗飞在合同期内，未对案涉车辆进行年检和购买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告谭宗飞之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告谭宗飞作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助。被告谭宗飞未约定交纳管理费4000元，应当向原告交纳。对于原告诉请的违约金8000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交管理费4000元的30%即1200元，故对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告谭宗飞于2016年8月12日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。 二、确认登记在重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的渝××车辆所有权归被告谭宗飞，并由谭宗飞在本判决生效后十日内办理变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合。 三、被告谭宗飞在本判决生效后十日内向原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司支付挂靠费4000元和违约金1200元。 四、驳回原告原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭宗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月二十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1704号原告：梁俏华，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：罗光划，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告梁俏华与被告罗光划民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俏华到庭参加诉讼，被告罗光划经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光划偿还原告梁俏华借款本金10000元及利息（利息从2016年5月27日起计至还清之日止，按照借款总额的千分之八计算每天的利息，暂计至起诉之日止的利息为2000元）；2、本案诉讼费用由被告罗光划负担。事实和理由：罗光划在2016年5月27日向梁俏华借款10000元用于资金周转，有罗光划所写的《借据》为证。双方约定了借款期限，但借款期满后，罗光划没有按照约定偿还借款。梁俏华多次向罗光划催还借款无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持梁俏华的诉讼请求。被告罗光划未作答辩。本院认为，被告罗光划向原告梁俏华借款10000元，有梁俏华收执罗光划签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。在本案诉讼过程中,梁俏华主张在借款后满一个月收到罗光划偿还的300元和大约在2016年9月至10月左右收到罗光划偿还的1000元，由于梁俏华未能提供充分证据证明该借款约定利息，故上述所偿还的1300元应从借款本金中予以扣减,即罗光划现尚欠梁俏华借款本金8700元。另外,涉案借款约定的期限是从2016年5月27日起至2016年8月27日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，梁俏华请求从2016年5月27日起按照借款总额的千分之八计算每天的利息，于法无据,本院不予支持。综上所述，梁俏华请求罗光划偿还借款本金10000元及利息，本院予以部分支持，其中支持部分为借款本金8700元及利息，其中利息从2016年8月28日起按照年利率6%计付。罗光划经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗光划在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁俏华借款本金8700元及利息（利息以8700元为基数，从2016年8月28日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁俏华负担8元，被告罗光划负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈胜龙二〇一九年九月二十日书记员  李宛烨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2890号 申请执行人安徽新华阳光资产管理股份有限公司，社会统一信用代码092864614，住所地芜湖市文化路25号皖江金融大厦10层1007。 法定代表人：肖国庆。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。 法定代表人：谢春贵。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。 法定代表人：谢春贵。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祥军，男，1972年01月31出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：倪友艮，男，1978年10月25出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽新华阳光资产管理股份有限公司与被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、沈祥军、倪友艮借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异78号案外人（异议人）：李迎春，男，汉族，1972年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：郭萍，女，汉族，1974年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李迎春、郭萍于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李迎春、郭萍称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2212号商铺，并通过按揭付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年4月5日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李迎春、郭萍使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人李迎春、郭萍办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李迎春、郭萍认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李迎春、郭萍在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李迎春、郭萍的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李迎春、郭萍提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月5日，案外人李迎春、郭萍就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2212号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人李迎春、郭萍办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2212号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李迎春、郭萍在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2212号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李迎春、郭萍办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李迎春、郭萍自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李迎春、郭萍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5731号之一原告：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：邵传良，男，1962年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：邵传金，男，1969年2月22日出生，汉族，住滕州市。被告：屈凡英，男，1962年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告满昌莲与被告邵传良、邵传金、屈凡英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5立案。满昌莲于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵传金的起诉。本院认为，满昌莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满昌莲撤回对被告邵传金的起诉。审判员  张忠诚二〇一九年九月二十四日书记员  黄 霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执447号申请执行人：范静，女，汉族，1983年4月27日出生，住河南省辉县。被执行人：路金根，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初2026号民事判决书依申请人范静申请，立案执行范静与路金根民间借贷纠纷一案，对申请执行人范静询问后，申请人未提供被执行人路金根联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人路金根名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前扣划被执行人路金根名下银行卡6459.67元。未发现有其他可供执行的财产。2019年5月23日对被执行人路金根纳入限制消费令。2019年9月26日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十六日书记员闫杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省广德第二建设有限责任公司。住所地：安徽省广德县新杭镇流洞街道。法定代表人：范兴洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王升来，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇新桥村曹桥48号，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：孙志林，男，1964年9月18日出生，汉族，项目经理，住安徽省广德县。再审申请人安徽省广德第二建设有限责任公司因与被申请人王升来以及二审上诉人孙志林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终503号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）皖民申332号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，安徽省广德第二建设有限责任公司于2019年9月24日以三方当事人已和解解决本案纠纷为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，安徽省广德第二建设有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许安徽省广德第二建设有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年九月二十四日法官助理张曌书记员丁林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13457号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会，住所地:兰山区白沙埠镇船流街社区。 法定代表人：刘洪志，村主任。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：杜家法，男，1964年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会与被告杜家法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会已与被告杜家法达成庭下和解，提出撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月四日 书记员  张卓然
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1329号申请执行人:罗元德，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄允石，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人罗元德申请执行被执行人黄允石民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｆ×××**号车辆登记在被执行人黄允石名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄允石所有的车牌号码为鄂Ｆ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人罗元德应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5074号罪犯汪银富，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于1996年5月13日作出（1996）衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人汪银富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年5月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日以（2004）浙刑执字第772号刑事裁定，将罪犯汪银富的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省金华市中级人民法院于2006年7月19日、2008年12月10日、2011年7月15日分别以（2006）金中刑执字第3500号、（2008）金中刑执字第5557号、（2011）浙金刑执字第3238号刑事裁定对罪犯汪银富减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、十一个月；2015年12月22日以（2015）浙金刑执字第6671号刑事裁定，对罪犯汪银富准予假释，假释考验期至2020年6月7日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯汪银富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯汪银富被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯汪银富予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（1996）衢中刑初字第20号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2004）浙刑执字第772号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2006）金中刑执字第3500号、（2008）金中刑执字第5557号、（2011）浙金刑执字第3238号、（2015）浙金刑执字第6671号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯汪银富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪银富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2166号申请人:中国银行股份有限公司白银分行，住白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。被执行人:孔霞霞，女，出生于1990年1月7日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:洪波，男，出生于1980年11月23日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人孔霞霞、洪波借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2662号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔霞霞、洪波的银行存款53982.93元（其中借款本息50943.77元、利息1536.11元、罚息208.05元、案件受理费596元、执行费699元）。二、扣留、提取被执行人孔霞霞、洪波的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔霞霞、洪波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月十二日书记员  张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异346号 异议人（案外人）：邹跃辉，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人邹跃辉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邹跃辉向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议申请人与被执行人于2009年7月24日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：申请异议人以总价人民币2616678购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层。其中，地下1层除车位面积外，还含房屋内地下室面积。异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人在隐瞒申请人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、地下车库抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2009年7月24日购买涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层），异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人邹跃辉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：伍某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告伍某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金62807.81元，利息6533.62元，逾期还款违约金等其他费用18034.30元，合计人民币87375.73元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月14日依约向被告发放了账号为16×××10项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告伍某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告伍某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告伍某逾期186天，尚差欠本金62807.81元，利息6533.62元，费用18034.30元（含分期付款手续费1613.68元、逾期还款违约金16420.62元），合计87375.73元。本院认为，被告伍某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告伍某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告伍某应当按照合同的约定全面履行义务。被告伍某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告伍某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告伍某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7788.17元（62807.81元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金62807.81元，利息、逾期还款违约金等费用7788.17元，合计人民币70595.98元。二、被告伍某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以62807.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，由被告伍某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告伍某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4095号罪犯王宗程，男，1980年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省兰溪市司法局梅江司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）婺刑初字第184号刑事判决，以被告人王宗程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）浙衢刑执字第4254号刑事裁定书，裁定将罪犯王宗程的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2016年12月16日，浙江省衢州市中级人民法院以（2016）浙08刑更6402号刑事裁定书，裁定对罪犯王宗程予以假释，假释考验期自2016年12月22日起至2019年9月21日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第214号报请特赦建议书，对罪犯王宗程特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯王宗程系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王宗程予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2011）婺刑初字第184号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第4254号刑事裁定书、（2016）浙08刑更6402号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王宗程符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王宗程予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初2011号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：李某2。 委托诉讼代理人（兼翻译人）：李某3。 原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某某，被告李某2及其委托诉讼代理人（兼翻译人）李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因交通事故造成的损失35823.52元，其中医药费12476.32元；住院护理费20×145.56=2911.2元；误工费100×145.56=14556元；住院伙食补助费100×20=2000元；营养费20×20=400元；住宿费2000元；交通费600元；拐杖费80元；自行车损失费800元；2.被告支付其精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日11时30分许，被告驾驶绿色“利民”牌三轮车沿庆城县庆城镇建材路由南向北行使至钻采研究院路口向北100米处，与对向其推行的自行车相撞，致其受伤，自行车受损，被告驾驶三轮车逃离现场。其先后在庆城县岐伯中医医院、庆阳市第二人民医院治疗，诊断为：左小腿开放性伤口，左小腿血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、皮肤撕脱伤。此事故经庆城县公安局交警大队认定被告负全部责任，其无责任，故被告应承担全额赔偿责任。 李某2辩称，事故属实，其驾驶电动三轮车在总库附近向北行驶，原告骑自行车与其碰撞。 李某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.医疗票据15张及挂号凭证4张；2.庆阳市第二人民医院出院证明书1份；3.庆阳市第二人民医院出院证1份；4.庆阳市第二人民医院住院费用清单1份；5.住院病例1份；6.庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；7.陪护人住宿费票据1张（2000元18天）；8.交通费票据60张共600元（庆城至西峰）；9.照片5张（受伤程度）；10.拐杖费用80元。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10无异议；对证据6有异议，认为原告李某1骑自行车逆行，对交警队认定被告全责有异议；对证据7有异议，认为住宿费过高；对证据8有异议，认为车票有连号，且交通费过高。对被告质证无异议的证据本院予以认定，对被告质证有异议的证据，本院认为，被告肇事逃逸，在无证据证实原告方有过错的情况下，被告依法应负全责，故对证据6予以认定；原告住宿费未超过标准，故对证据7予以认定；原告提供的车票无具体行程信息，故对证据8不予认定。 根据当事人陈述和经庭审质证认证的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月12日11时30分许，被告李某2驾驶绿色“利民”牌三轮车沿庆城县庆城镇建材路由南向北行使至钻采研究院路口向北100米处时，与对向原告李某1推行的自行车发生碰撞，致原告受伤，被告李某2驾驶三轮车逃离现场，原告被送往庆城县岐伯中医医院治疗，同日转庆阳市第二人民医院住院治疗20天（2019年7月12日至2019年8月1日），诊断为：左小腿开放性伤口，左小腿血管损伤、左小腿神经损伤、左小腿肌腱损伤、左小腿皮肤撕脱伤。2019年7月26日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821120190000067号《道路交通事故认定书》，认定：被告李某2负事故全部责任，原告无责任。 另查明，原告就诊花去医疗费共计12476.32元，原告配偶刘某某因陪护原告花费陪护人员住宿费2000元，给原告购买拐杖花费80元。 本院认为，被告驾驶三轮车肇事致伤原告，且负事故全部责任，应赔偿原告因该起交通事故受到的损失。医疗费以医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明确定为12476.32元；住院护理费参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资确定为2911.2元（20天×145.56元/天）；对原告的误工费，因其不构成伤残，医疗机构也未具体写明出院休养时间，则原告误工费依住院天数及2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资确定为2911.2元（20天×145.56元/天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2000元（100元×20元/天）；原告主张营养费无证据证明，不予支持；原告住宿费未超过相关标准，且住宿时间与就诊时间、地点一致，本院依原告的住宿票据认定住宿费为2000元；原告提交的交通费票据无时间、地点信息，本院对原告主张的外出就医交通费酌情认定为240元；原告主张拐杖费80元，被告质证无异议，本院予以支持；原告主张的自行车损失费800元无证据支持，不予支持；本案交通事故虽致原告受伤，但并未构成伤残等严重后果，本院认为被告侵权行为并未对原告造成严重后果，故对原告的精神抚慰金请求不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告医疗费12476.32元，住院护理费2911.2元，误工费2911.2元，住院伙食补助费2000元，住宿费2000元，交通费240元，拐杖费80元，共计22618.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某2赔偿李某1医疗费12476.32元，住院护理费2911.2元，误工费2911.2元，住院伙食补助费2000元，住宿费2000元，交通费240元，拐杖费80元，共计22618.72元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  时瑞华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执724号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该银行董事长。 被执行人：周帮平，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：闫雪芹，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区帮平食用菌种植专业合作社。 法定代表人：周帮平，该合作社理事长。 被执行人：巴中市润州生物科技开发有限公司。 法定代表人：周帮平，该公司执行董事长。 被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博，该公司执行董事长。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与周帮平、闫雪芹、巴中市巴州区帮平食用菌种植专业合作社、巴中市润州生物科技开发有限公司、巴中市平昌正合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3368号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周帮平、闫雪芹、巴中市巴州区帮平食用菌种植专业合作社法定代表人、巴中市润州生物科技开发有限公司法定代表人、巴中市平昌正合融资担保有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：姜良琼，男，1988年08月30日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜良琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额10473.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10473.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜良琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10473.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告姜良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初317号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人唐某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员周波太出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年2月1日22时30分许，唐某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿峨眉山北路从北向南方向行驶，行至峨眉山北路检查点时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行血液酒精浓度测试，现场测试结果其血液酒精浓度为105ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至德阳第五医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为146.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人在呼气检测时有一定的妨碍执法行为,但随后抽血时能配合侦查人员执法,不宜认定为抗拒、逃避、阻碍公安机关查处的行为，且被告人年龄较大（63岁），是因为家宴有载人醉酒驾驶行为,主观恶性不大，可适用缓刑但不宜免刑。被告人自愿认罪认罚，故建议判处拘役两个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金3500元，请依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月1日22时30分许，被告人唐某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市区检查点时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试:酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至德阳第五医院提取血样，并于次日将血样送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人唐某某户籍信息、唐某某指认驾驶车辆照片、挡获经过、唐某某驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人唐某某、廖某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达146.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人唐某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘李娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20040号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：潘志刚，男，汉族，1970年1月25日出生，住：广东省佛山市禅城区。 本院在执行上述追缴诉讼费一案中，查明被执行人潘志刚已履行完毕（2018）粤0605民初1242号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  谢斯怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8868号申请执行人：曹宪彬，男，1986年2月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:梁太平，男,1968年6月9日出生,汉族，住重庆市。曹宪彬申请执行梁太平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25451号民事判决书已发生法律效力。曹宪彬向本院申请执行，要求被执行人梁太平货款85000元及利息、案件受理费1925元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁太平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁太平有可供执行的财产。申请执行人曹宪彬亦未提供被执行人梁太平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹宪彬申请执行的货款85000元及利息、案件受理费1925元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹宪彬确认，被执行人梁太平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹宪彬享有要求被执行人梁太平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁太平负有继续向申请执行人曹宪彬履行债务的义务。申请执行人曹宪彬发现被执行人梁太平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月二十三日书记员  苏井友
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2229号原告：刘哲，男，汉族，1995年1月28日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘会楠，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告:屈庆跃，男，汉族，1962年1月20日出生，住山东省微山县。原告刘哲与被告屈庆跃机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告刘哲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘哲承担。审判员  刘贵芳二〇一九年九月二十三日法官助理李成伟书记员陈静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2298号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人商益铤与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2298号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3245号申请执行人：胡越，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。胡越与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3977号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告胡越逾期交房违约金20275.6元（计算至房屋交日即2017年8月9日，该款直接打6217856300020765718.户名：胡越，开户行：中国银行阜阳双清路支行；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起以已付购房款692000元为基数，按日万分之一支付给原告胡越逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告取得不动产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。胡越于2019年8月16日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3977号民事调解书第（二）确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3977号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡越的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11965号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：徐爱权，男，1968年7月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告徐爱权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初921号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：王有男，1975年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王有偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为31,248元）；2.如王有未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以王有抵押的23.6亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2014年3月9日，王有与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2018年1月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以王有名下23.6亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向王有发放了贷款，但王有至今未履行还款义务。王有未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》（编号：180121503090001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月9日，王有与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》。2015年3月6日，双方办理了农村土地经营权抵押他项权登记，王有以其名下位于方正县××××23.6亩土地（月牙泡3亩、东大甸子20.6亩）承包经营权提供抵押担保。2016年12月23日，农商银行向王有发放借款10万元，借款到期日为2018年1月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后王有未履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与王有形成的借款关系合法、有效。王有未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：王有以土地承包经营权设立抵押权是否生效。王有用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告王有于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为31,248元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费560元，合计3485元，由被告王有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13860号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：高秋旺，男，住山西省石楼县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行高秋旺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人高秋旺偿还53,478.44元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人高秋旺邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人高秋旺适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下高秋旺相关财产信息，被执行人高秋旺名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人高秋旺名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人高秋旺名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人高秋旺有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人高秋旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高秋旺仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人高秋旺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更543号罪犯陈左朋，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋0882刑初36号刑事判决，以被告人陈左朋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈左朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余381分。上述事实，有罪犯陈左朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈左朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈左朋予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十五日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢166号申请执行人：刘德贵。被执行人：于长春。申请执行人刘德贵与被执行人于长春民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10584号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人89000元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 江春雨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1707号原告：杭州天可汗机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城16幢单元301室。法定代表人：杨社鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨建雷，男，公司员工。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地：连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，董事长。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地：河南省长垣县华豫大道与纬八路交叉口向西200米。法定代表人：朱玉琴，董事长。委托诉讼代理人：朱胜杰，男，单位员工。原告杭州天可汗机械有限公司（以下简称“杭州天可汗公司”）与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称“江苏宝通公司”）、第三人河南省恒远起重机械集团有限公司（“河南恒远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州天可汗公司委托诉讼代理人杨建雷、被告江苏宝通公司委托诉讼代理人何阳、第三人河南恒远公司委托诉讼代理人朱胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州天可汗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合同款人民币6954100元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年开始，被告与第三人河南恒远公司发生业务往来，双方曾签订多份起重机产品销售合同。第三人河南恒远公司供应被告起重机及配件，被告支付合同款。在双方业务往来过程中，第三人河南恒远公司共计供应被告起重机及配件的价值为18604100元。2018年1月17日，经被告与第三人河南恒远公司核对账目，被告共支付第三人河南恒远公司合同款11650000元，尚欠6954100元未付。2019年5月5日，原告与第三人河南恒远公司签订债权转让协议，第三人河南恒远公司将其享有的对被告的债权6954100元转让给原告，该债权转让行为已经通知被告。后原告要求被告支付该款，但被告至今未付。基于上述事实，原告认为该债权转让行为有效，被告拒不支付该款显系违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告江苏宝通公司辩称，对于债权转让无异议，对其主张的货款6954100元也无异议。第三人河南恒远公司述称，对原告诉求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日至2014年10月17日期间，被告江苏宝通公司与第三人河南恒远公司签订11份书面供货合同，另口头达成一份买卖合同，约定由第三人向被告提供机械产品，合同价款共计18604100元。2018年1月21日，被告江苏宝通公司与第三人河南恒远公司签订对账函一份，双方共同确认：截至2017年12月31日，江苏宝通公司共支付河南恒远公司设备款壹仟壹佰陆拾伍万元正。2019年4月28日，原告杭州天可汗公司（甲方、受让方）与第三人河南恒远公司（乙方、转让方）签订《债权转让协议》一份，约定乙方对与江苏宝通公司因履行2012年2月17日至2014年10月17日期间签订的共计12笔供货（含补充、更改）合同，乙方对江苏宝通公司享有695.41万元的债权（合同总价1860.41万元，已付1165万元）。乙方自愿将上述债权全部转让给甲方，由甲方自主处置。在庭审中，被告江苏宝通公司确认已收到债权转让通知书，并对原告主张的6954100元没有异议。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中原告依据《债权转让协议》取得了对被告的6954100元债权，被告对该事实并无异议，故被告应向原告支付上述款项，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州天可汗机械有限公司货款6954100元。案件受理费60479元，由被告江苏宝通镍业有限公司负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60479元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳二〇一九年九月二十三日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更19号罪犯谭纪阳，女，1990年9月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区多伦县，小学文化，住北京市顺义区，现在北京市顺义区司法局赵全营司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）二中刑初字第1759号刑事判决，以被告人谭纪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利二年。谭纪阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）呼未减字第00805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年9月11日止。2019年1月31日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑更407号刑事裁定，对罪犯谭纪阳予以假释，假释考验期限自2019年1月31日起至2020年9月11日止。司法行政机关北京市顺义区司法局于2019年9月5日以（2019）顺建赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯谭纪阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市顺义区司法局提出，罪犯谭纪阳自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯谭纪阳予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市顺义区司法局提供的证据足以证实罪犯谭纪阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭纪阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张美欣审 判 员 饶亚东审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6192号原告：戈雁冰。委托诉讼代理人：王一锋。被告：侯佳安。原告戈雁冰诉被告侯佳安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日先行诉前调解，于2019年5月7日立案。因被告下落不明，于2019年5月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告侯佳安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判令被告归还原告借款15,000元。诉讼中，原告申请撤回要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，要求被告归还借款10,000元。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告借款10,000元，原告承诺后向被告转账交付所有借款，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条约定了还款期限和逾期还款的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2018年11月9日向原告借款10,000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告交付借款的事实；3、原、被告身份资料一组，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案原、被告的借贷关系存在，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“经双方协议，本人、本厂、本公司因资金周转困难，今由乙方本人侯佳安向戈雁冰借壹万元整，借款人民币大写壹万零仟零佰零拾元整，借期为一个月”等内容。被告在借款人一栏签名、捺印，并注明身份证号码、地址和手机号码。同日，原告向被告转账交付借款10,000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告与被告之间存在借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯佳安应自本判决生效之日起十日内归还原告戈雁冰借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告侯佳安负担,被告侯佳安所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年九月十二日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初767号之一 原告：张某2（系江述权妻子），女，1982年3月12日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住四川省万源市。 原告：江某凤（系江述权长女），女，2001年10月18日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 法定代理人：张某2（系江某凤母亲），女，汉族，住四川省万源市。 原告：张某1（系江述权次女），女，2014年5月14日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，汉族，住四川省万源市。 原告：江某（系江述权长子），男，2003年8月24日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 法定代理人：张某2（系江某母亲），女，汉族，住四川省万源市。 原告：周某（系江述权次子），男，2005年7月22日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 法定代理人：张某2（系周某母亲），女，汉族，住四川省万源市。 五原告共同委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 原告：江从云（系江述权父亲），男，1934年11月10日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 被告：弋阳县德康种猪繁育有限公司，住所地：江西省弋阳县方志敏大道17号（城南烟草公司旁，电商城后面），统一社会信用代码：913611263328822739。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈之金，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：涂百平，男，系弋阳县德康种猪繁育有限公司总经理，特别授权代理。 被告：弋阳县圭峰镇桥畈村康健养猪场，住所地弋阳县圭峰镇桥畈村，统一社会信用代码：92361126MA35WAF20F。 经营者：车建军，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陈袆，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某2、江某凤、张某1、江某、周某、江从云与被告弋阳县德康种猪繁育有限公司（以下简称弋阳德康公司）、弋阳县圭峰镇桥畈村康健养猪场（以下简称弋阳康健养猪场）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。后因六原告起诉的另案尚未审结，本院于2019年7月10日依法中止审理。原告张某2、江某凤、张某1、江某、周某、江从云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告以与郭进公、李克昌等人非法用工工伤保险待遇纠纷一案现贵溪市人民法院正在审理中等为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、江某凤、张某1、江某、周某、江从云撤回起诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由六原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年九月二十六日 书记员  熊 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9026号 原告：吕玲霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：吕玲珍，女，汉族。系原告妹妹。 被告:长沙江自流商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村解放咀组326号。 法定代表人：陈赞。 被告：陈赞，男，汉族。 原告吕玲霞诉被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告吕玲霞的委托诉讼代理人吕玲珍到庭参加诉讼。被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日工资5,170元；2、判令两被告逾期支付工资的赔偿金5,170元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日入职长沙江自流商贸有限公司，双方签订劳动合同，从事电销工作，按照双方合同约定于2019年5月20日应当发工资时，而被告告知暂时无钱发放工资，当日被告给原告自愿写了欠条，总金额5,170元。2019年6月20日欠条到期后，原告向被告多次催促未果。原告在上班期间遵守公司规章制度，业精于勤，但未得到相应劳动成果，为了维护自己的合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求依法公正判处,以维护原告的合法权益，伸张社会正义。 被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年3月9日，被告长沙江自流商贸有限公司（甲方、用人单位）与原告吕玲霞（乙方、员工）签订了《劳动合同》一份，该劳动合同的主要内容是，……本劳动合同的期限从2019年3月9日至2020年3月9日，试用期为3个月；……甲方安排乙方从事电销工作；……乙方正常工作时间的工资不低于政府规定的当年度最低工资标准；甲方根据乙方工作能力以及表现实际情况决定是否向乙方发放其他津贴或者补助；甲方根据乙方的业绩考核情况确定如何发放绩效奖金；乙方正常的工作时间的工资为1580元；……。 2019年4月、5月，被告长沙江自流商贸有限公司向应向原告吕玲霞发放的工资为5,170元。 2019年5月20日，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告吕玲霞出具欠条一份，该欠条的内容是，本人陈赞是长沙江自流商贸有限公司法人，今欠吕玲霞2019年4月1日至2019年5月19日的工资5,170元，定于2019年6月5日偿还2,585元，余下2,585元定于2019年6月20日偿还。陈赞本人跟公司长沙江自流商贸有限公司所有员工的工资承担连带责任。被告长沙江自流商贸有限公司在欠条上加盖印章，被告陈赞在欠条上签名。 二、2019年8月7日，吕玲霞就与长沙江自流商贸有限公司的工资纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以吕玲霞的申请属于“其他”事项为由决定不予受理，出具了开劳仲不字（2019）第205《不予受理案件通知书》。 吕玲霞不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，遂向本院提起本案诉讼。 三、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了：1、劳动合同；2、工资单、考勤记录；3、欠条；4、《不予受理案件通知书》。 以上事实有劳动合同、工资单、考勤记录、欠条、《不予受理案件通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，就原告吕玲霞的工资，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告吕玲霞出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告长沙江自流商贸有限公司应当向原告吕玲霞支付工资5,170元；被告陈赞在欠条上是作为保证人签名，应当对被告长沙江自流商贸有限公司向原告吕玲霞的清偿责任承担连带清偿责任；二、关于原告要求被告支付逾期支付工资赔偿金诉求的认定。经济赔偿金是用人单位违法解除与劳动者劳动合同的情形下向劳动者支付的惩罚性赔偿，原告的逾期支付工资赔偿金没有法律依据，本院不予支持；三、被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙江自流商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕玲霞支付工资5,170元； 二、被告陈赞对被告长沙江自流商贸有限公司的向原告吕玲霞上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕玲霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10340号 周平： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢770号决定书，本院于2019年08月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人周平妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日