福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3441号 原告：魏明寿，男，1970年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建九越律师事务所律师。 被告：吴田新，男，1973年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈冬英，女，1977年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏明寿与被告吴田新、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明寿及其委托诉讼代理人蔡坤荣、郑凌燕，被告吴田新到庭参加诉讼。被告陈冬英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明寿向本院提出诉讼请求：1、判令吴田新、陈冬英共同向魏明寿偿还借款本金10万元，并支付从2015年2月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减吴田新于2018年偿还的利息4000元，暂计至2019年7月4日尚欠的利息为102200元）；2、判令陈冬英对第一项、第三项的债务在抵押物（闽Ｈ×××××号车）转让价值范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由吴田新、陈冬英承担。事实与理由：2014年4月17日，吴田新因投资需要向魏明寿借款，吴田新及其妻陈冬英与魏明寿签订一份《借款抵押合同》，约定吴田新向魏明寿借款10万元，月利率2%，陈冬英以其所有的闽Ｈ×××××号车作为借款抵押物，抵押期限自合同签订之日起至主债务履行完毕时止。当日，魏明寿即通过银行转账方式支付给吴田新10万元，吴田新收到借款后即向魏明寿出具一份《借条》予以确认。吴田新借款后支付利息至2015年1月止，此后在2018年又支付一笔利息4000元，本金从未偿还。另外陈冬英在未经魏明寿同意的情况下已将抵押物闽Ｈ×××××号车转让给他人。据此，魏明寿依法起诉，请求法院判如所请。 吴田新辩称，其对借款事实无异议，但其在2018年支付给魏明寿的4000元是用于偿还借款本金。 陈冬英未作答辩。 魏明寿围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、银行转账凭证、《借条》、机动车注册登记信息表、南平市交警支队车管所出具的《证明》等证据，吴田新经质证后无异议，陈冬英未予质证。对魏明寿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，魏明寿与吴田新、陈冬英（吴田新之妻）签订一份《借款抵押合同》，约定吴田新向魏明寿借款10万元，月利率2%，未约定还款期限，陈冬英以其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保（未办理抵押登记）。同日，魏明寿通过银行转账方式将10万元借款交付给吴田新，吴田新向魏明寿出具一份《借条》予以确认。吴田新借款后支付利息至2015年1月止，而后于2018年偿还借款利息4000元，其余利息未付，本金至今未还。另查明，2014年10月8日，陈冬英将闽Ｈ×××××号小型轿车转让至案外人王伟财名下。 本院认为，吴田新向魏明寿借款10万元的事实有魏明寿提交的《借款抵押合同》、银行转账凭证、《借条》为依据，吴田新亦辩称对借款事实无异议，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，魏明寿在本案中主张吴田新偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。 关于吴田新于2018年偿还的4000元是用于偿还本金还是利息，本案中并无相关证据证明，魏明寿主张该款应先用于偿还利息，符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，吴田新应向魏明寿支付从2015年2月1日起至借款本金10万元还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除吴田新于2018年支付的利息4000元）。 同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，涉案借款产生于吴田新和陈冬英夫妻关系存续期间，陈冬英也自愿用其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，表明陈冬英知晓且认可该债务，该债务系基于吴田新和陈冬英的共同意思表示，应按夫妻共同债务处理。魏明寿主张陈冬英对吴田新的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“……抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权……”，陈冬英已将涉案抵押物转让，魏明寿主张陈冬英在该抵押物转让价值范围内对吴田新的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 陈冬英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈冬英放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、吴田新、陈冬英应于本判决生效之日起十日内向魏明寿偿还借款本金10万元，并支付从2015年2月1日起至借款本金10万元还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除吴田新于2018年支付的利息4000元）。 二、陈冬英在抵押物（闽Ｈ×××××号小型轿车）转让价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果吴田新、陈冬英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由吴田新、陈冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年九月三日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条……抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。