wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1752号原告：胡学华，男，1970年1月7日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：易学峰，男，1976年12月26日出生汉族，住四川省成都市金牛区。被告：戚立军，男，1986年1月22日出生汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（统一社会信用代码914305007073075597)，住所地住湖南省邵阳市宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告胡学华诉被告易学峰、戚立军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(简称人保财险邵阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学华的委托诉讼代理人龚青松、被告戚立军及其委托诉讼代理人戚卫国、人保财险邵阳分公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼，被告易学峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失276358元，由被告人保财险邵阳分公司在保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告易学峰、戚立军承担。事实和理由：2018年11月29日19时49分许，易学峰驾驶湘Ｅ×××××号小型汽车从公安县杨家厂镇沿青吉工业园往斗湖堤方向行驶，当车行至金彭电动车南侧门路段时，因夜间视线不清，采取措施不当，将同向行人胡学华撞倒，造成胡学华受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月13日，公安县公安局交通警察大队作出事故认定，易学峰承担事故的全部责任，胡学华无责任。胡学华受伤后送公安县人民医院和武汉大学口腔医院住院治疗。原告出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，后期治疗费为5000元。被告易学峰提交答辩状称，肇事的湘Ｅ×××××号小型汽车在被告人保财险邵阳分公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司全部赔偿，因保险公司未给原告赔偿到位，其诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告戚立军辩称：被告易学峰所驾驶的湘Ｅ×××××号小型汽车属本人所有，发生事故时是被告易学峰借用我的车。原告的损失应由保险公司全部赔偿，原告受伤后我共垫付医疗费及生活费共计51120元，应由被告人保财险邵阳分公司直接支付给我。因保险公司未将原告各项损失赔付到位，而导致诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人保财险邵阳分公司辩称：1.原告医疗费我公司只在医保范围内承担责任，并对原告医保外伤用药申请鉴定，后续治疗费应待实际发生后主张权利；2.原告残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金系数应为11%；3.原告住院天数、住院伙食费、误工期、营养期、精神抚慰金过高过长；4.被告戚立军垫付的医疗费应冲抵保险公司赔偿款，再由被告戚立军去保险公司申请理赔；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费；6.原告受伤后我公司已支付1万元医疗费。本院经审理查明事实如下：2018年11月29日19时49分许，被告易学峰驾驶湘Ｅ×××××号小型汽车从公安县杨家厂镇沿青吉工业园往斗湖堤方向行驶，当车行至金彭电动车厂南侧门路段时，因夜间视线不清，采取措施不当，将同向行人胡学华撞倒，造成胡学华受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月13日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告易学峰承担事故的全部责任，原告胡学华无责任。原告胡学华受伤后在公安县人民医院两次住院治疗98天，在武汉大学口腔医院住院治疗12天，共用去医疗费130326元，出院尊医嘱注意休息，加强营养。2019年7月30日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，后期治疗费为5000元，鉴定费2000元。另查明，原告居住在公安县××村，已全部划入工业园区，现搬入青吉小区安置房21栋2单元501室居住，且从事打工为主要生活来源。被告易学峰借用被告戚立军所有的湘Ｅ×××××号小型汽车使用，发生交通事故后被告戚立军垫付医疗费、生活费，共计51120元，被告人保财险邵阳分公司预付医疗费10000元。被告戚立军所有的湘Ｅ×××××号小型汽车在被告人保财险邵阳分公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、被告驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡学华可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费135326元(含后期治疗费5000元)；2.住院伙食补助费5500元(50元×110天,参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费2400元（20元/天×120天,依据医嘱建议及鉴定意见计算）；4.残疾赔偿金82692元(34455元/年×20年×12%，依据鉴定结论并参照城镇居民人均可支配收入标准计算)；5.护理费15985元(38897元/年÷365天×150天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计算)；6.误工费22540元（34280元/年÷365天×240天，以农、林、牧、渔业标准计算到鉴定前一日止）；7.精神抚慰金酌定为4000元；8.鉴定费2000元；9.交通费酌定2000元，合计272443元。上述赔偿标准是依据“湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）”标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告易学峰负事故全部责任，原告胡学华无责任，认定合法有据，当事人均未提出异议，本院予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，由被告人保财险邵阳分公司在交强险和三者责任险范围内赔偿272443元，减去已垫付的医疗费10000元后,实际应赔偿262443元。原告胡学华在得到保险赔偿后应返还被告戚立军垫付的费用51120元。关于被告人保财险邵阳分公司在庭审中提出的意见，因没有提供反驳原告的证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学华各项损失共计人民币262443元；二、原告胡学华在得到保险赔偿后应返还被告戚立军垫付的费用51120元；三、驳回原告胡学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告易学峰、戚立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年九月二十五日书记员  夏梦丹
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2137号罪犯李博涛，男，1985年3月28日出生，汉族，河北省保定市人，专科文化。现在河北省保定市莲池区社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀0606刑初448号刑事判决，以被告人李博涛犯买卖国家机关印章罪，判处管制二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2017年12月4日交付执行。司法行政机关河北省保定市莲池区司法局于2019年7月15日以（2019）莲司赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李博涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市莲池区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯李博涛予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市莲池区司法局提供的证据足以证实罪犯李博涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李博涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6915号上诉人（原审被告）：云南新鼎恒盛科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区第九居民小组司家营新村17栋131号。法定代表人：杨安娜。被上诉人（原审原告）：云南云上四季酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区崔湖南路152号。法定代表人：宋红果。上诉人云南新鼎恒盛科技有限公司因与被上诉人云南云上四季酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南新鼎恒盛科技有限公司提交上诉状后并未缴纳上诉费用，且经一审法院询问明确告知不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新鼎恒盛科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年九月十二日书记员 王炜进
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3476号 原告：张念，女，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州飞悦无极投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号112室。 法定代表人：张念，经理。 委托诉讼代理人：张乐会，男，公司股东。 原告张念与被告杭州飞悦无极投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告张念及其委托诉讼代理人陈小良、被告的委托诉讼代理人张乐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.确认原、被告劳动关系于2019年7月18日解除；2.被告向原告支付自2018年9月至起诉之日的工资70000元、经济补偿金20000元，共90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年7月以被告法定代表人的身份加入被告公司，并签订劳动合同。按照约定，原告入职后，考察期为三个月，薪资1万元每月，三个月后视工作表现酌情加薪，薪资支付方式为直接汇入原告账号。自2018年9月起，被告除缴纳社保和公积金外，无故停止向原告支付薪资；故原告要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付相应拖欠的工资，以及应当支付的补偿金；双方因无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：2018年8月24日，原告主动离职，同时交接了公章和U盾。后原告要求在挂法人期间公司继续缴纳社保和公积金，被告出于人道主义予以答应，但不代表双方仍存在劳动关系。故被告认为原告是主动离职，不应支付工资和补偿金。 本院经审理查明，2017年7月，原告入职被告公司，并担任被告公司法定代表人一职，持有被告公司股份。主要负责申请私募基金管理人牌照及公司管理工作。双方约定薪资为10000元，2017年7月至2018年8月，原告实发工资平均为7961元/月，被告最后一次支付工资时间为2018年9月11日，被告为原告缴纳社保至2019年6月。案件审理过程中，双方均未提交书面劳动合同。2018年8月24日，原告向被告公司股东林威表示“我要退股份，走人，不要这个职位了，就走的彻底”，遂原告于2018年9月初进行了工作交接。此后，原告要求被告尽快变更法定代表人和转让股份，并要求社保和公积金在其担任法人期间由被告继续缴纳。双方沟通时，原告多次表示“我已经离职了也不想安排她做事和跟她讲话，你们内部沟通方便点”、“我都离职这么久了，法人早该撤了”、“我离职了股份就应该退出，9月份离职到现在半年过去，到现在拖着我”…… 另查明，原告于2019年4月23日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委于2019年4月25日决定不予受理。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为双方2018年9月之后是否存在劳动关系。对此本院认为，双方均认可原告与被告股东林威的微信聊天内容的真实性，根据聊天内容，原告于2018年8月24日表示要离职，此后进行了工作交接，应视为原告与被告协商一致解除劳动合同。聊天记录中，原告多次明确表示2018年9月份已经离职，但在庭审中称2018年9月份之后还是按被告要求去上班，原告应提供继续在被告处上班的证据予以证明，因原告未举证，本院不予采信，故本院对原告要求确认双方劳动关系于2019年7月18日解除的诉请不予支持。关于工资和经济补偿金，因劳动合同系原告提出、双方协商一致解除，不符合经济补偿金支付的法定条件；另，被告已经足额支付工资至2018年8月，不存在拖欠工资，本院对原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张念的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告张念负担。 原告张念应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  余淑男 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7276号原告：重庆市江津区鑫航商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路366号西西里14幢1-23-6,统一社会信用代码91500116331647407C。法定代表人：苏承芬,执行董事。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆市江津区鑫航商贸有限责任公司（以下简称鑫航公司）与被告重庆市海昆实业有限公司（以下简称海昆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫航公司的委托诉讼代理人徐小兰，被告海昆公司的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫航公司向本院提出诉讼请求：判令海昆公司支付货款429000元，并以370345元为基数按照每日千分之一从2017年10月10日起至付清之日止支付违约金。事实和理由：2015年3月，鑫航公司与海昆公司达成供水泥协议，约定由鑫航公司向海昆公司供应水泥，并约定海昆公司未按时支付货款，则未付金额按日千分之一支付违约金。2017年10月9日经双方结算后，海昆公司尚欠水泥货款本金为370345元，资金占用费为58655元。海昆公司委托重庆石竹实业有限公司（以下简称石竹公司）在应付海昆公司的工程款中支付给鑫航公司，但至今鑫航公司未收到任何款项。鑫航公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告海昆公司辩称，货款370345元无异议，资金占用损失费58655元无异议，但对鑫航公司主张的违约金不予认可，《委托支付书》中已经对资金占用损失进行了结算，不应再支付违约金，且约定的违约金过高，应予以调整。海昆公司认为目前石竹公司尚未对该工程进行付款，该公司还不具备付款条件。经审理查明，鑫航公司于2015年3月1日至2016年11月30日期间向海昆公司供应水泥，至2017年10月9日止，海昆公司尚有370345元水泥货款未向鑫航公司支付。2015年3月至2016年11月，鑫航公司向海昆公司出具的由海昆公司签字、盖章确认的17份对账单上均载明了付款时间，并约定如逾期未付款，则未付金额按日千分之一计违约金。海昆公司于2017年10月9日向石竹公司出具《委托支付书》，载明兹委托石竹公司将支付给海昆公司承建的石竹公司的北京师范大学江津附属学校工程项目款中的429000元支付给鑫航公司；该笔款项为海昆公司支付给鑫航公司的水泥货款（42900元分别为水泥货款370345元，资金占用费58655元），该笔款项支付后海昆公司已将鑫航公司的水泥货款全部结清。同月10日，石竹公司出具《收据》，载明今收到海昆公司承建北京师范大学江津附属学校（一期）工程给其材料供应商鑫航公司出具的材料款委托支付书一份，委托支付金额429000元。该委托支付金额待石竹公司与海昆公司就北京师范大学江津附属学校（一期）工程竣工结算完成后，根据结算总额和已支付海昆公司工程款的结余情况，由江津区建委根据实际情况按相应比例进行资金安排，对需委托支付的单位进行支付。该份《委托支付书》上鑫航公司盖有公章。嗣后，石竹公司未向鑫航公司支付委托支付款项。审理中，鑫航陈述《委托支付书》中载明的资金占用费是出具该书之前的，海昆公司认为《委托支付书》上对资金占用费已经结算，应当以这个金额为资金占用费。上述事实，有委托支付书、收据、对账单、发票签收条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，鑫航公司提供的对账单足以说明鑫航公司与海昆公司之间存在水泥买卖合同关系，海昆公司对欠鑫航公司水泥货款370345元和资金占用费58655元的事实认可，本院对此予以确认。本案中，海昆公司向石竹公司出具《委托支付书》，请求石竹公司将支付给海昆公司的工程款中的429000元向鑫航公司支付，虽然受托方石竹公司在其出具的收据中，表明了该委托支付金额要待石竹公司与海昆公司就北京师范大学江津附属学校（一期）工程竣工结算完成后，根据结算总额和已支付海昆公司工程款的结余情况，由江津区建委根据实际情况按相应比例进行资金安排，对需委托支付的单位再进行支付，但该收据是石竹公司根据海昆公司向其出具的付款《委托支付书》后作出的说明，并不能约束鑫航公司，因此海昆公司辩称付款条件未具备的理由不能成立，本院不予支持。现石竹公司并未根据《委托支付书》向鑫航公司支付429000元，因此鑫航公司有权要求海昆公司支付水泥货款370345元和资金占用费58655元共计429000元，故鑫航公司要求海昆公司支付429000元的诉讼请求成立，本院予以支持；海昆公司委托石竹公司付款，但石竹公司未支付款、海昆公司自己也未支付所欠货款已构成违约，应承担违约责任。海昆公司虽然出具的《委托支付书》中载明了资金占用损失58655元，但在通常情况下海昆公司出具《委托支付书》时应该是对已经发生的损失进行计算确认而不应该是对将来可能发生的损失进行确认，因此该资金占用费本院认定为《委托支付书》出具之前的损失；同时海昆公司并未举示证据证明鑫航公司已经放弃了要求海昆公司支付《委托支付书》出具之后的违约金的事实，故海昆公司辩称已经承担了资金占用费，不应再承担违约金的辩解理由不能成立，本院不予支持；海昆公司在对账单上的签字、盖章表明其认可对账单上载明的内容，对账单上就海昆公司逾期付款要支付违约金进行了约定，但该违约金的计算方式为未付款金额的日千分之一即每月为未付金额的3%（每年为36%），海昆公司未向鑫航公司付款，鑫航公司的实际损失应为资金被占用期间的利息损失，中国人民银行规定的贷款基准利率仅为年利率4.35%因此按照双方约定的违约金的计算方式计算的违约金过分高于按照年利率4.35%计算而来的利息损失，且海昆公司又请求对违约金进行调整，因此本院对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，故鑫航公司请求海昆公司支付以370345元为基数按照每日千分之一从2017年10月10日起至付清之日止支付违约金的诉讼请求，本院仅支持海昆公司向鑫航公司支付以370345元为基数，从2017年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金，对超过此部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市海昆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鑫航商贸有限责任公司支付水泥货款370345元，资金占用费58655元及违约金（以370345元为基数，从2017年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告重庆市江津区鑫航商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7735元，减半收取3867.50元，财产保全费3020元,由被告重庆市海昆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年九月十日法官助理 张成勇书 记 员 杨 妮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1171号申请执行人肖俊华，男，1975年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人张耀民（曾用名张跃民），男，1943年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人张伟，女，1967年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人张毅，男，1970年5月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人肖俊华申请执行被执行人张耀民（曾用名张跃民）、张伟、张毅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4619号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：赵某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金133959.02元，利息18658.87元，逾期还款违约金等其他费用17296.24元，合计人民币169914.13元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月30日依约向被告发放了账号为18×××10项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告赵某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告赵某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告赵某逾期177天，尚差欠本金133959.02元，利息18658.87元，逾期还款违约金17296.24元，合计169914.13元。本院认为，被告赵某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告赵某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告赵某应当按照合同的约定全面履行义务。被告赵某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告赵某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告赵某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15807.16元（133959.02元×24%÷360×177天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金133959.02元，利息、逾期还款违约金等费用15807.16元，合计人民币149766.18元。二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以133959.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3698元，由被告赵某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告赵某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2765号 原告：庞某，男，1955年6月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨某某，女，1952年1月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：高某某，男，67岁，汉族，住迁安市。 原告庞某与被告杨某某、高某某物权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告庞某于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞某负担。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2851号原告：杜晓玲，女，1964年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘才，男，1957年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。原告杜晓玲与被告潘才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。杜晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告货款人民币本金50,000.00元，附加利息。二、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年至2011年潘才在原告处进塑窗材料，累计欠货款共计50,000.00元。这几年经原告多次索要。被告总是以各种理由不偿还。原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还原告所欠货款50,000.00元及利息。本院经审查认为，原告杜晓玲与被告潘才关于货款纠纷案已经本院（2019）黑0202民初1709号民事案件审理，与本案主体相同，标的相同，诉讼请求相同，原告杜晓玲的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杜晓玲的起诉。案件受理费525.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月六日书记员  顾哲旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2102号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。被告顾彦峰，男，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告顾彦峰供用热力合同纠纷一案，原告于2019年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：被告顾彦峰拖欠供热费用，经多次催收拒不缴纳。现诉至法院，要求被告顾彦峰立即给付供热费及滞纳金。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告顾彦峰详细的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年九月三日书记员  白晶雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执859号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：杨潇，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与杨潇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054975号裁决书已发生法律效力，因杨潇逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨潇经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决杨潇向汇中公司偿还尚欠借款本金16780.74元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费163.5元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054975号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1631号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，系该公司员工。 被执行人王立民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人马立双，洮南市人，现住洮南市。 被执行人于瑞，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王佳奇，洮南市人，现住洮南市。 被执行人于海波，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李红波，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王立民、马立双、于瑞、王佳奇、于海波、李红海因民间借贷纠纷执行一案。我院作出的（2018）吉0881民初3132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王立民、马立双向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款本金人民币50000.00元，并自2017年12月16日起至给付之日止按月利息2分的标准支付该借款的利息；被执行人于瑞、王佳奇、于海波、李红波对上述款项承担连带给付责任；负担案件受理费520.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王立民、马立双、于瑞、王佳奇、于海波、李红波达成执行和解协议，即“一、被执行人王立民、马立双定于2019年12月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司支付借款人民币50000.00元，并自2017年12月16日起至给付之日止按月利息2分的标准支付该借款的利息。二、被执行人王立民、马立双定于2019年12月30日前给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司人民币35000.00元；于2020年10月30日前付清所欠申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司本案余款及利息。款项双方自行交付。三、被执行人于瑞、王佳奇、于海波、李红波对上述款项承担连带给付责任。”申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1631号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月十八日 书记员  何秋毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14357号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：童敏，男，住武汉市新洲区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行童敏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人童敏偿还5,929.78元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人童敏邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人童敏适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下童敏相关财产信息，被执行人童敏名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人童敏名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，该被执行人在我院其他执行案件中同为被执行人，已在(2019)京0102执14355号案件中对上述车辆进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人童敏有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人童敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人童敏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人童敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：平鑫源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告平鑫源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告平鑫源系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,302.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初946号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告王平，男，1988年3月15日出生，汉族，住冷水江市。被告孔苗，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍河北省保定市清苑县。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称冷水江邮政银行）诉称：2018年4月16日，被告王平、孔苗向原告提出个人消费贷款申请。2018年4月23日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、抵押物的处分规则、抵押范围、保证条款等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款107000元，但被告未按约定还本付息（支付利息至2018年10月25日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告王平、孔苗偿还原告借款本金90409.85元及利息(含罚息，利息等从2018年10月26日起计算至借款本息偿清之日止),；2、本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告王平、孔苗未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2018年4月23日，原告冷水江邮政银行与被告王平、孔苗签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告王平、孔苗发放借款本金107000元，借款用途购车，借款期限自2018年4月23日至2021年4月23日止，还款方式按月等额本息还款贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，其基础上可上浮20%执行，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款资金从王平6217995620004534653的账户划付至娄底高峰汽车贸易有限公司943007010015498894账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布借款提前到期。两被告提供其购买的车辆（湘Ｋ×××××）作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告王平发放贷款10700元，但自2018年10月25日起，被告未按约定偿还本息。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、还款流水清单、借据、抵押物清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江邮政银行与被告王平、孔苗签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告王平、孔苗未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告王平、孔苗偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告王平、孔苗在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金90409.85元及利息（含罚息，利息、罚息自2018年10月26日起按合同约定计算至借款本息偿清之日止）。本案案件受理费1030元，财产保全费970元，合计2000元，由被告王平、孔苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一九年九月二十日书 记 员  章露茜
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初3942号 原告：楼向荣，男，汉族，1977年6月8日出生，住浙江省长兴县。 被告：秦萍，女，汉族，1979年6月2日出生，住山东省青岛市李沧区。 原告楼向荣与被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员尤丰担任审判长，会同审判员季庆满，人民陪审员臧纪学组成合议庭，适用普通程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼向荣到庭参加诉讼，被告秦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 楼向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦萍支付原告楼向荣房租29000元及违约金2900元，证据保全公证费2000元，合计33900元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，楼向荣向本院当庭申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项减少为：判令被告秦萍支付原告楼向荣房租29000元。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的位于长兴县用于生活居住。双方在合同中对房屋，租赁期间等事项作出了约定。合同到期后，因被告仍需租赁，双方遂按原合同继续履行。2018年9月30日，被告将房屋钥匙存放于门卫以示退租。原告进入房屋后发现有多处损坏，被告不仅未前来处理，对欠付的十个月房租也以应当由其公司支付为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 秦萍未到庭答辩。 楼向荣为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告发生租赁关系，并对相应的租赁事项进行约定的事实；2、公证书一份，用以证明原、被告双方就续租、退租以及欠付租金的相关事宜进行沟通的微信记录。秦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对楼向荣提交的证据进行质证的权利。 秦萍未向本院提交证据。 经审查，楼向荣提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的位于长兴县用于生活居住。双方在合同中租金，租赁期间等事项作出了约定。合同到期后，因被告仍需租赁，双方遂按原合同继续履行。2018年9月30日，被告将房屋钥匙存放于门卫以示退租，但欠付的十个月房租29000元至今未付。嗣后，楼向荣通过微信向秦萍催讨房租无果，双方纠纷成讼。 本院认为，楼向荣与秦萍之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在书面租赁合同约定的租赁期限到期后，虽然未续签合同，但仍按照原租赁合同进行续租，根据相关法律规定，应视为不定期租赁，租赁期限直至秦萍在2018年9月30日退房时终止，秦萍在退租后，应向原告楼向荣支付租赁期限内的租金29000元。现秦萍经催讨，至今未支付租金的行为，已构成违约，应承担支付租金的民事责任。秦萍在签订房屋租赁合同时，向楼向荣缴纳了5000元押金，楼向荣未向本院提交证据证明5000元押金的用途，在楼向荣未退还押金的情况下，本院认为押金应用于抵扣房租，故秦萍尚应支付楼向荣房租24000元。秦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对楼向荣的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦萍支付原告楼向荣房租24000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，由被告秦萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尤 丰 审 判 员  季庆满 人民陪审员  臧纪学 二〇一九年九月三十日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3270号 申请执行人：浙江思德宝纺织品有限公司，住所地长兴。 法定代表人：张志华，该公司董事长。 被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住所地湖州市南浔区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 申请执行人浙江思德宝纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5781号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江华金康工贸有限公司在（2019）浙0522执3270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江华金康工贸有限公司银行存款人民币3322353.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月十二日 书记员 章俊卿
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申48号 郭桂之： 你为犯诽谤罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初359号刑事判决及本院（2018）皖12刑终237号刑事裁定不服，以其陈述内容均是事实，没有捏造和虚构，其寻求媒体曝光是为了保护自己的合法权利，主观上没有损害任何人名誉的主观故意，其行为不符合诽谤罪的构成要件为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1142号 申请执行人：张掖市某公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：柴某，男，1988年6月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人柴某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月16日作出的（2018)甘0725民初1149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、6月20日、9月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈柴某名下无车。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人柴某名下无房产。 4.2019年9月24日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款102200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜鹏庆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2713号之四被执行人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司，住所地济宁市。法定代表人马勇。关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司在中国银行21×××79账户内存款人民币1214.83元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄矿业集团高庄煤业有限公司在中国银行21×××79账户内存款人民币279647.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十日书记员 魏士厚
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2613号原告：严伟庆，男，汉族，农民，户籍地武威市凉州区，现住武威市凉州区。被告：张海云，男，汉族，农民，住古浪县。原告严伟庆与被告张海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严伟庆到庭参加诉讼，被告张海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款70000元，并按购车款的20%承担违约金14000元。事实和理由：原告在武威金沙物流园附近经营二手车销售生意。2018年9月19日，经朋友贾顺国介绍被告张海云到原告经营的二手车销售处购买二手车，经双方协商，由原告以70000元的价格将其销售的车号为×××的“奥迪”车赊购给被告，当日原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》1份，约定由被告于2018年12月31日一次性付清车款,否则按车款的20%承担违约金，协议中又约定被告于2018年12月31日前付清购车款，双方再办理过户手续。贾顺国作为见证人在协议书上签字确认，同日，原告将车辆交由被告使用。约定付款期限届满后被告一直未付款。现状诉法庭，请求处理。被告张海云辩称，原告陈述的购车情况属实，但因经济困难未能按时给付，被告愿意给付购车款。本院经审理认定事实如下:原告经营二手车销售生意。2018年9月19日，原、被告签订《旧机动车辆交易协议书》1份，由原告将其销售的车号为甘AM0062“奥迪”车赊购给被告，约定车款70000元由被告于2018年12月31日前一次性付清，否则按车款的20%承担违约金，协议中又约定被告于2018年12月31日前付清购车款后，双方再办理过户手续。贾顺国作为见证人在协议书上签字确认，同日，原告将车辆交由被告使用。约定付款期限届满后被告一直未付款。现状诉法庭，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告张海云拖欠原告严伟庆购车款的事实，由原、被告的陈述及原告提交的《旧机动车辆交易协议书》证据证实，足以认定。现原告严伟庆要求被告给付购车款符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付违约金14000元的意见，原、被告在签订《旧机动车辆交易协议书》时约定违约金系双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告按协议约定承担违约金14000元，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海云于本判决生效后10日内给付原告严伟庆购车款70000元及违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯春兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2404号之一被执行人：谢应平，男，1974年2月8日出生，住址广东省茂名市电白县。关于执行被执行人谢应平罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。2019年7月3日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3651.56元，并已上缴国库。另，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年九月二十三日书记员  何琼宇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执299号之二 申请执行人托克托县祺泰小额贷款有限责任公司，住所地：托县。 法定代表人云挨，总经理。 被执行人王继元，男，无业，住托县。 本院在执行托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与王继元金融借款合同纠纷一案中，经查位于托克托县呼准公里63.9公里西侧有不动产（产权证号：XXXXXXX）属被执行人王继元所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王继元位于托克托县呼准公里63.9公里西侧不动产（产权证号XXXXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年九月三十日 书记员  崔利民
陕西省略阳县人民法院     民事判决书     (2019)陕0727民初950号     原告：张华，男，汉族，生于1970年2月3日，陕西省勉县人，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王晓芳，女，汉族，生于1972年12月30日，陕西省略阳县人，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张伟，略阳县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。   被告：何超，男，汉族，生于1995年8月26日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张华、王晓芳与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、王晓芳及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告张华、王晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告之女张一凡因搭乘被告顺风车而与被告认识。2017年9月中旬，被告与张一凡在微信上聊天时称：“自己不慎发生交通事故，需要资金，因自己已被拉入黑名单，借不出来钱，想请张一凡帮忙在网络上借款”。张一凡听被告如此一说顿生怜悯之心，按照被告要求在网络上以自己名义借款1000元整。之后被告以各种理由请张一凡以自己名义帮助被告借款，张一凡按照被告要求将网络贷款拿到后都全部交给了被告。截止2017年10月14日张一凡累计以自己名义帮助被告贷款本息累计达3万余元。原告夫妻发现张一凡在网络上帮助被告贷款一事后，及时联系被告，要求被告尽快偿还上述贷款。因被告当时无力偿还，考虑到网络贷款利息高，长期逾期不还对原告之女不利。两原告与被告协商：被告向两原告借款，所借款项用于偿还张一凡帮助被告贷款本息。两原告直接将出借款项偿还张一凡帮被告贷款本息3万余元。2017年10月14日被告向两原告出具借条一份载明：今借到张华、王晓芳现金人民币30000元。后两原告多次要求被告偿还借款，被告向原告还款400元。2018年2月26日被告父亲代被告向原告还款1500元，剩余款项被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告何超未作答辩也未向本院提供证据。   经审理查明，被告何超于2017年通过原告之女张一凡在网络贷款本息共计30000元，后被告向原告借款30000元用于偿还网络贷款本息。被告于2017年10月14日向原告出具借条一张，载明欠款数额，2018年2月26日被告又向原告出具借条一张载明欠款数额及还款期限。2018年2月26日原告到被告家索要欠款时，被告之父何进军向被告核实了借款的事实后，代被告向原告还款1500元，2018年4月25日被告通过微信向原告还款400元，约定的还款日到期后，原告多次催要，被告未向原告还款。   上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、手机短信截图、微信还款记录截图等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，借款到期后，被告应当按时偿还借款。原告多次催要被告还款，被告仍不还款，属于违约行为。原告要求被告归还借款28100元，与法有据，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何超于本判决生效后十日内归还原告张华、王晓芳借款28100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告何超负担。（限判决生效后七日内向本院交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员王勇     二〇一九年九月十八日     法 官 助 理 李锐   书 记 员 刘阳            1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22639号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李丽丽，女，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市众协贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长坑路两七巷5号海发大厦201，组织机构代码69253925X。 法定代表人郑年良。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李丽丽、深圳市众协贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初37271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44000元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李丽丽于2019年7月27日向本院缴纳执行款人民币49369.37元。诉讼费1050元、执行费631.07元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初37271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年九月二十日 书记员  刘国鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执944号之二申请执行人申线荣，女，汉族，住所地河南省民权县。被执行人林雪亮，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林雪亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林雪亮银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年九月二十六日书记员  栗英恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李成辉。委托诉讼代理人:陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鸿睿建材有限公司（原名江苏永耀混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。法定代表人:王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人李成辉因与被申请人江苏鸿睿建材有限公司（以下简称鸿睿公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月15日作出（2018）苏民申415号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李成辉于2019年9月16日向本院提交书面申请，以当事人达成和解协议且已经履行为由，申请撤回本案再审请求。本院经审查认为，再审申请人李成辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李成辉撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  姚盛中二〇一九年九月十六日书 记 员  李 志
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1104号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行行长，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为：特别授权代理。被申请人：龙大值，男，汉族，1976年4月8日生，住贵州省。被申请人：张春明，女，汉族，1986年1月17日生，住贵州省龙里县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2019年9月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙大值、张春明的财产在价值120000元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龙大值、张春明的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年九月二十六日书记员 杨晓辉
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初2339号 原告：朱铭新，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：董文刚，男，出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：董继庆，男，出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：董文海，男，出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：董文珍，女，出生，汉族，农民，住尚志市。 原告朱铭新与被告董文刚、董继庆、董文海、董文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱铭新于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱铭新撤诉。 案件受理费519元，减半收取计260元，由原告朱铭新负担。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  辛 蕊 人民陪审员  李海玉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王金龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1228号罪犯杨运彬，男，1970年7月7日出生，汉族，文盲，农民,原户籍所在地广西桂平市。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）贵刑初字第39号刑事判决，以杨运彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。该犯于2006年1月9送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年11月20日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2024年5月9日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯杨运彬自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨运彬减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨运彬在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨运彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1255号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人任立辉，该联社理事长。委托代理人向凯元，该联社员工，特别授权代理。被告马向奎，男，回族，1987年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告马向奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人向凯元到庭参加诉讼，被告马向奎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户马向奎，于2013年6月20日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度20000元。原告通过审批后，于2013年7月2日发卡，卡号为62×××05，授信金额20000元。该卡于2013年10月13日开始发生透支，被告于2017年4月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，截止2018年2月25日透支本金17747.49元，利息及违约金15602.17元，现已逾期25期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马向奎立即偿还金碧贷记卡透支本金17747.49元及截止2018年2月25日的利息及违约金15602.17元，两项合计33349.66元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告马向奎未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2013年6月20日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件七份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告马向奎未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告马向奎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告马向奎向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2013年7月2日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××05，授信金额为20000元。2017年4月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2018年2月25日，被告累计透支本金17747.49元、利息及违约金15602.17元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金17747.49元、截止2018年2月25日的利息及违约金15602.17元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向奎应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金17747.49元、利息及违约金15602.17元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费634元，由被告马向奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7147号 原告：黄志强，男，汉族，1995年10月26日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄志强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄志强于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄志强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄志强撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2004号原告符礼芬，女，生于1965年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所，特别授权代理。被告高发国，男，生于1976年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告丁明全，男，生于1987年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告符礼芬诉被告高发国、丁明全排除妨害纠纷一案中，原告符礼芬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符礼芬申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符礼芬撤回起诉。案件受理费1849.00元，减半收取924.50元由原告符礼芬负担。审判员  李劲二〇一九年九月十日法官助理何荣梅书记员李本艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2297号 原告：丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市名都花园B6#号楼2楼2单元，统一社会信用代码91321181562908214（以下简称恒大公司） 法定代表人：王能文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。 被告：赵家松，男，1988年4月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：刘小玲，女，1989年4月6日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳恒大置业有限公司与被告赵家松、刘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月23日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年8月19日，本案公开开庭进行了审理。原告丹阳恒大置业有限公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。被告赵家松、刘小玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丹阳恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，收回商品房，被告所交全部款项不予退还；2、判令被告无条件配合原告办理合同注销备案等相关手续，因为办理相关手续所需要的费用由被告承担；3判决被告承担本案的诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：2017年2月14日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的丹阳恒大名都17（B5）幢3006号房，该商品房建筑面积116.66平方米，总价667665元。被告采用向中国建设银行股份有限公司贷款的方式支付其中的53万元，并由原告为该借款提供连带保证责任。后被告未能正常偿还建设银行的按揭贷款本息，原告向建设银行履行保证责任，支付给建设银行533911.41元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三（一）条之约定，被告的行为已经构成解除合同的条件。 被告赵家松、刘小玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，原告恒大公司与两被告签订备案号为21011417010173006的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的恒大名都17（B5）幢3006号房产，房屋建筑面积为116.66平方米，单价为每平方米5723.17元，总价款为667665元；被告在合同签订之日支付房款137665元，余款530000元于2017年2月21日前办理完毕按揭贷款，并在2017年3月13日前到达原告账户。上述合同附件四第三条第5项约定，在产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订日，被告向原告支付137665元。两被告与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订借款合同，约定该行向赵家松、刘小玲发放个人住房贷款530000元，贷款期限为360个月，自2017年3月1日起至2047年3月1日止，原告作为保证人在借款合同上盖章。嗣后，上述银行向被告发放贷款530000元，该款直接支付至原告账户用于被告支付房款。由于被告未按期归还本息，中国建设银行股份有限公司于2018年6月28日从保证人恒大公司的建行账户中扣划533911.41元用于归还被告所欠本息。 2018年7月5日，原告恒大公司向两被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理解除合同手续。 以上查明的事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、住房按揭贷款合同、通知函、特种转账借方凭证、个人贷款结清证明等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。依照合同约定，在房屋产权证办理完毕前，买受人未按银行规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。本案被告未能按期向银行履行还款义务，造成原告履行连带保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司丹阳支行履行还款义务，原告要求解除商品房买卖合同(合同备案号21011417010173006)、被告配合原告办理上述合同的备案撤销手续，符合双方约定，本院予以支持。对于撤销所需费用，因合同及附件未明确约定由被告承担，故应依照有关规定处理。但上述约定中关于买受人所交的全部款项不予退还的内容，排除了被告的主要权利，于法无据，原告的上述请求依法不应支持。双方的合同解除，被告应当向原告退还房屋，原告应当退还被告所交房屋价款667665元，扣除原告为被告归还的贷款本息533911.41元，原告应退还被告133753.59元。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丹阳市恒大置业有限公司与被告赵家松、刘小玲2017年2月14日签订的备案号为21011417010173006的商品房买卖合同，被告赵家松、刘小玲于本判决生效后十日内配合原告办理上述合同的备案撤销手续； 二、被告赵家松、刘小玲于本判决生效后十日内向原告丹阳市恒大置业有限公司返还恒大名都17（B5）幢3006号房产； 三、原告丹阳市恒大置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告赵家松、刘小玲房屋价款133753.59元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费600元，合计2904元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 韦 玲 人民陪审员 马 晓 人民陪审员 茅红仙 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 马宏赐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：孙孝晨，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙孝晨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104826.52元（截至2019年3月30日，欠款本金93963.02元，利息1818.46元，费用9045.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年8月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392250809011215。截至2019年3月30日止累计欠款共计人民币104826.52元未付。原告自2019年1月6日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙孝晨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93963.02元，利息1818.46元，费用9045.04元,合计104826.52元（截至2019年3月30日）及自2019年3月31日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由被告孙孝晨负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告孙孝晨于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执821号 陈文寿、林德荣： 本院执行的陈文寿申请执行林德荣机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，林德荣于2019年8月5日向本院汇入案款8062.7元，已支付8012.7元给申请执行人陈文寿，50元转执行费，申请执行人陈文寿同意结案，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3131号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1。 主要负责人：于建添,该公司总监。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：余玲玲，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。 被告：金芝，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司）与被告金芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢厦门分公司的委托代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告金芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ＨＬ2017010100）；2.金芝处理其在租赁期间产生的全部违章；3.金芝支付拖欠的租金6300元；4.金芝向喜相逢厦门分公司支付违约金20000元。本案审理过程中，喜相逢厦门分公司撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月19日，以喜相逢厦门分公司为甲方、金芝为乙方的双方签订《融资租赁合同》，约定乙方以租用、留购为目的，采用融资租赁的方式向甲方承租牌号为闽Ｄ×××××车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月19日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为31300元，剩余35期租金按每期6300元支付；超过三日未付租金，视为违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金20000元。喜相逢厦门分公司按约定于2017年1月19日将车辆交付金芝，金芝于当日支付了第一期租金31300元。金芝本应于2017年7月19日支付第7期租金6300元，但经喜相逢厦门分公司多次催讨未果。2017年8月15日，喜相逢厦门分公司按约定收回租赁车辆。金芝未按约定支付租金，经多次催讨仍不履行，已构成违约。 金芝未作答辩。 喜相逢厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金芝未到庭质证。本院经审查，对喜相逢厦门分公司提交的《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆出库（交接）单》的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年1月19日，以喜相逢厦门分公司为甲方、金芝为乙方的双方签订《融资租赁合同》（合同编号：ＨＬ2017010100），约定乙方以租用、留购为目的，采用融资租赁的方式向甲方承租牌号为闽Ｄ×××××车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月19日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为31300元，剩余35期租金按每期6300元支付；超过三日未付租金，视为违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金20000元。 2.喜相逢厦门分公司于2017年1月19日将牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付金芝，并于2017年8月15日自行取回。截至法庭辩论终结前，金芝仅支付前6期租金共计62800元。 3.2017年1月19日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司名称变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司。 本院认为，金芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权解除融资租赁合同。金芝未按约定支付租金，在喜相逢厦门分公司起诉后仍未主动履行付款义务，故喜相逢厦门分公司要求解除《融资租赁合同》，有充分的依据，本院予以支持。喜相逢厦门分公司于2017年8月15日取回案涉车辆，合同约定的前7期租金的支付期限已届满，金芝应当支付租金，故本院对喜相逢厦门分公司要求金芝支付尚欠租金6300元的诉讼请求予以支持。金芝未按约定支付租金，喜相逢厦门分公司要求金芝支付违约金20000元，有合同依据，本院予以支持。金芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与金芝于2017年1月19日签订的编号为HL2017010100的《融资租赁合同》； 二、金芝应于本判决生效之日起五日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付租金6300元； 三、金芝应于本判决生效之日起五日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付违约金20000元。 如果金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，由金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金74796.54元、利息8778.48元、违约金4158.61元及其他费用1900.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金74796.54元、利息8778.48元、违约金4158.61元及其他费用1900.32元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74796.54元、利息8778.48元及其他费用1900.32元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元，由原告负担94.69元,被告负担1946.31元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初7990号原告：赵广裕，男，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区锦园新世纪小区，身份证号：612723197809040032。被告：武治斌，男，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，身份证号：612722196905270013。被告：夏虎，男，1977年3月16日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区新兴街5组67-5-6号，身份证号：211002197703160110。被告：石珂，男，1993年10月4日出生，现住陕西省靖边县张家畔村。身份证号：612725199310040019。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区瀚海路1号嘉亿大厦4楼。原告赵广裕、武治斌与被告夏虎、石珂、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告赵广裕于2019年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵广裕申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵广裕撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵广裕负担。    审  判  员    杨桂宁                               二○一九年九月十日 书 记 员    高文瑞   1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5441号之一申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。委托代理人：黄田，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：宣威市田发有限责任公司。住所：云南省宣威市田坝喜鹊乐。法定代表人：刘荣飞。被执行人：刘荣飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住云南省宣威市。被执行人：铁琼艳，女，回族，1984年9月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘红英，女，汉族，1971年10月16日出生，住云南省宣威市。申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人宣威市田发有限责任公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣威市田发有限责任公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人铁琼艳在中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行的账户一个（账号：38×××51-156-1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人宣威市田发有限责任公司在曲靖市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、长城牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、翼博牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）以及被执行人刘荣飞在曲靖市公安局车辆管理所登记的凯宴S牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、欧蓝德牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200326元，未受偿人民币200326元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5568号 原告：张诺南，女，1992年8月23日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱春梅（系张诺南母亲），1968年2月29日汉族，住浙江省象山县。 被告：宋晓贤，女，1994年9月10日出生汉族，住江苏省如皋市。 原告张诺南诉被告宋晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张诺南于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诺南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张诺南负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月三日 代书记员  史夏祯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执973号申请执行人：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李海军，男，1980年5月1日生，汉族，住响水县。康青青与李海军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康青青于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张 杨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢519号 本院在执行申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司与被执行人兴义市宏昌魔芋加工厂、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社、贵州汇峰源农业发展有限公司、游明林、李开琴、游幸泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市宏昌魔芋加工厂、兴义市利惠农魔芋种植农民专业合作社、贵州汇峰源农业发展有限公司、游明林、李开琴、游幸泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1006号之三 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：马丹仪，该公司员工。 被执行人：李国庆,男,1985年3月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行李国庆民间借贷合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C053584号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）限被申请人李国庆于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金30507.39元及违约金，并向其迳付仲裁费2213.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币34680.01元。本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。扣划被执行人的银行存款60元，全部扣缴为执行费。 三、通过实地调查的方式，在被执行人住所地未找到可供执行的财产线索。 四、限制被执行人消费，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 除上述财产之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费60元，申请执行人未能受偿任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国庆有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年九月二十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初35-2号 原告：刘俊其，男，1964年4月11日出生，汉族，住平山县。 被告：张春雷，男，1983年11月8日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：王丽会，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：邢学军，男，1950年7月1日出生，汉族，住平山县。 被告：闫二梅，女，1952年7月1日出生，汉族，住平山县。 被告：邢某，女，2012年12月31日出生，汉族，住平山县。 法定代表人：王丽会，女，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 四被告委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 刘俊其与张春雷、王丽会、邢学军、闫二梅、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘俊其于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊其撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费540元，共计1065元，由被告王丽会、邢学军、闫二梅、邢某负担。 审判长  史增中 陪审员  郝志强 陪审员  霍金花 二〇一九年九月二十日 书记员  谷豆豆 ——