广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异49号 异议人（申请执行人）：重庆美西龙建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺****，统一社会信用代码91500107781558989A。 法定代表人：唐朝元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊杰，重庆君毅律师事务所实习律师。 被申请人：曾灿，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：晏兰鸥，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：胡利，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆市正德厚生机电设备有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**2-3用代码915001055967264939。 法定代表人：曾灿。 异议人重庆美西龙建材有限公司（以下简称美西龙公司）申请执行重庆市正德厚生机电设备有限公司（以下简称正德厚生公司）债权转让合同纠纷一案，美西龙公司于2019年5月10日向本院申请追加曾灿、晏兰鸥、胡利作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美西龙公司称，三水区法院作出的（2018）粤0607民初3336号民事判决书已发生法律效力。异议人已向三水法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0607执938号，但该案执行过程中暂未发现被执行人的可供执行财产线索。经异议人调查，被执行人成立于2012年5月24日。2016年11月20日，被申请人曾灿、晏兰鸥、胡利分别受让被执行人30%、40%、30%股份，并通过股东大会决议增加注册资金到1,000万元，其中曾灿认缴270万元，晏兰鸥认缴360万元，胡利认缴270万元，上述变更于2016年12月10日通过工商部门审核登记。2018年1月15日，被申请人胡利将所持有的被执行人股份全部转让给被申请人晏兰鸥，2018年8月21日，被申请人晏兰鸥将持有的被执行人全部股份转让给了被申请人曾灿。转让后被执行人变更为一人有限责任公司，被申请人曾灿为唯一股东。综上所述，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，被申请人晏兰鸥、胡利作为原股东，未依法履行出资义务即转让股权，被申请人曾灿作为一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被执行人的债务承担责任。因此，申请人为维护自身的合法权益，特依法向法院申请追加曾灿、晏兰鸥、胡利为（2019）粤0607执938号案的被执行人。 本院查明：美西龙公司诉正德厚生公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）粤0607民初3336号民事判决书，判决正德厚生公司向美西龙公司清偿货款238,685元，并赔偿逾期付款损失。该判决发生法律效力后，因正德厚生公司未履行生效法律文书确定的义务，根据美西龙公司的申请，本院于2019年2月14日以（2019）粤0607执938号案立案执行。在该案执行过程中，因查明正德厚生公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月14日作出（2019）粤0607执938号之一执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。 另查明：正德厚生公司系2012年5月24日登记成立的有限责任公司，注册资本100万元，发起股东为曾灿和姚伟，出资额分别为95万元和5万元，出资时间均为2012年5月18日，均已实缴出资；2014年7月2日，曾灿将其名下正德厚生公司95%的股权转让给龙薇；2016年11月20日，正德厚生公司形成股东会决议，同意曾灿受让龙薇的30万元股份，胡利受让龙薇的30万元股份，晏兰鸥受让龙薇的35万元股份、受让姚伟的5万元股份，同时将注册资本从100万元增加到1,000万元，变更后的股东及出资情况为曾灿300万元、胡利300万元、晏兰鸥400万元，认缴出资期限均为2030年12月30日；2018年1月，胡利将持有正德厚生公司的300万元股份以1元的价格转让给晏兰鸥；2018年8月，晏兰鸥将持有正德厚生公司的700万元股份以零元的价格转让给曾灿。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。 本案中，根据异议人的追加理由来看，其主张追加晏兰鸥、胡利为被执行人的理由是其未依法履行出资义务即转让股权，对于异议人的上述追加理由是否成立，本院对此作如下分析：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”虽然上述两条法条规定了对于未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的原股东应对公司债务在未出资范围内承担清偿责任，但其适用条件应为股东出资义务期限届满时的情形，不应将上述规定中的“未缴纳出资或未依法履行出资义务”作扩张解释，视股东未到期出资为股东未履行出资义务。在股东资本认缴制度下，股东虽有出资的义务，但股东的出资方式、出资额和出资时间可以由公司的章程自主决定。在缴纳期限届满前，若无法律强制规定出资加速到期，股东可拒绝履行出资义务。根据异议人提交的证据材料显示，正德厚生公司的章程决定曾灿、胡利、晏兰鸥认缴的注册资本应在2030年12月30日前缴足，现认缴期限尚未到期，不能当然认为股东未履行出资义务。而胡利与晏兰鸥在认缴出资期限届满之前将股权转让，由受让人履行缴纳出资的义务，亦不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。至于正德厚生公司不能清偿到期债务，债权人可根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定启动破产程序，保障其财产权益。因此，美西龙公司以该理由请求追加胡利、晏兰鸥为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。 异议人请求追加曾灿为被执行人的理由是其为一人有限责任公司的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据前述查明事实，正德厚生公司经2018年1月和8月的股权变更后，现有股东为曾灿一人，其为一人有限责任公司，经法院强制执行正德厚生公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，而曾灿未能在本案审查中提交相关证据材料证明正德厚生公司财产独立于自己的财产，异议人依据上述规定追加曾灿为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加曾灿为（2019）粤0607执938号案被执行人并对重庆市正德厚生机电设备有限公司债务承担连带责任。 驳回异议人的其余异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年九月九日 书记员  余丽雯