安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5107号原告：李杨，男，1989年元月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：何兆宏，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两原告共同委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告：安徽诚讯网络科技有限公司（原名：合肥诚讯网络科技有限公司），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢2109号,统一社会信用代码×××49Ｒ。法定代表人：陈平恩，该公司执行董事。原告李杨、何兆宏与被告安徽诚讯网络科技有限公司（以下称：诚讯网络公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、何兆宏及委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告诚讯网络公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨、何兆宏向本院诉称：被告是从事互联网应用平台开发及网络营销服务的公司，2016年8月4日，两原告共同委托被告进行软件开发。双方在合同条款中约定：“被告必须保证平台全部功能为原生态开发，不允许出现混合开发等其他开发形式。”同时又约定：开发完成后进行上架在安卓和苹果应用商店搜索APP名称可以找到。”后两原告按照合同约定支付给被告27800元预付款，之后被告没按照合同约定进行原生态开发，也没有将APP上架，在安卓和苹果应用商店搜索APP名称也无法找到。因被告违约，两原告多次找被告协商，要求解除合同并退还原告所支付的预付款，可是被告一直不予理睬，原告无奈，遂具状起诉，恳请法院支持原告诉求：1、判令解除原、被告之间的APP端平台开发服务合同，并退还原告支付的软件开发预付款27800元，同时支付原告违约金（预付款的30%)8340元，合计36140元。2、判令被告承担本案诉讼费用（如果出现公告情形，本案公告费用亦由被告承担)。原告围绕其诉讼请求提交证据有：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格。2、被告企业注册信息，证明被告诉讼主体资格。3、两原告与被告之间签订的APP端平台开发服务合同书及两原告通过中国建设银行ATM机给被告账户转账回单，证明两原告委托被告进行APP开发并按照约定支付被告预付款27800元的事实，现被告违约一直没有交付原告要求开发的APP软件，也没有将预付款退还给两原告。被告诚讯网络公司未进行答辩，亦未提交证据。根据原告当庭陈述、举证及本院认证。审理查明的事实：被告是从事互联网应用平台开发及网络营销服务的公司（原名：合肥诚讯网络科技有限公司）。2016年8月4日，两原告因发展需要，共同委托被告进行软件开发。原被告于2016年8月4日与被告公司签订“APP端平台开发服务合同书”。合同总金额48000元，甲方（两原告）自签订合同时支付给乙方（被告）合同总金额的50%即：24000元预付款。合同约定开发周期为40个工作日。双方在合同第一项乙方责任与权力第5条中约定：“被告必须保证平台全部功能为原生态开发，不允许出现混合开发等其他开发形式。”并且在功能附件一第七条中约定：开发完成后进行上架在安卓和苹果应用商店搜索APP名称可以找到。”双方在合同第三条中又约定违约责任，其中第二款约定乙方（被告）应当在合同约定的日期及时交付软件给甲方（两原告）使用，超出约定时间3天后，乙方应当按甲方已付金额的千分之四支付违约金给甲方；超出约定时间15天后甲方有权终止合同并追究乙方相关责任。该条还约定：若双方发生争议，原告方可向自己户籍地人民法院诉讼。两原告按照合同约定分两次通过建设银行ATM机给被告账户转账支付27800元预付款（含3200元服务器费用），但被告没有按照合同约定进行原生态开发，而且也没有将APP名上架，在安卓和苹果应用商店搜索APP名称也无法找到。因被告违约，两原告多次找被告诚讯网络公司的法定代表人陈平恩协商，要求解除合同并退还原告所支付的预付款，被告公司对两原告或不予理睬，或敷衍搪塞。两原告见协商无果，遂具状起诉至本院，并提出前述诉请。本院认为：两原告与被告公司签订“APP端平台开发服务合同书”，双方就产生“技术委托开发合同”关系并已生效。原被告均应按照合同约定履行各自相应义务，两原告按合同履行了相关义务，但被告一直未按合同约定履行相应义务。因此，两原告诉请被告返还预付款并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按预付款金额的30%支付违约金，因合同中关于违约金双方约定不明，无法采信，而原告主张按30%计算支付违约金，确无证据证明因被告违约给原告造成实际损失数额。30%明显高于法律关于合同违约方支付违约金的幅度规定，本院酌情按20%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条、第三百六十一条、第三百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李杨、何兆宏与被告安徽诚讯网络科技有限公司签订“APP端平台开发服务合同”。二、被告安徽诚讯网络科技有限公司返还给原告李杨、何兆宏已支付的预付款27800元。三、被告安徽诚讯网络科技有限公司支付给原告李杨、何兆宏违约金5560元（27800元×20%），二、三项合计33360元。于本判决生效后五日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告李杨、何兆宏负担70元，被告安徽诚讯网络科技有限公司负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇一九年九月十六日书记员  郭媛媛附1：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行