山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3042号 原告：孙天义，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 监护人：孙某，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住邹平，系孙天义之妻。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：时文庆，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：时营雪，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住邹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙天义与被告时文庆、时营雪、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙天义委托诉讼代理人薛宝，被告人保公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，被告时文庆、时营雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙天义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令，被告立即赔偿医疗费、误工费等法律规定的各项损失共计50万元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，孙天义增加诉讼请求至1147500元。事实与理由：2018年1月14日，被告时文庆驾驶的登记车主为被告时营雪的鲁Ｍ×××××号轿车与步行的原告孙天义在淄路邹平市路段发生交通事故，致孙天义受伤。该次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，时文庆负事故的主要责任，孙天义负次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在第三被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告诉讼被告只赔付了部分医疗费，对于原告的其他损失，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求判处。 人保公司辩称，我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，在商业三者险范围内赔付原告207685.31元，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不予承担。 时文庆、时营雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 孙天义向本院提交了以下证据材料：证据1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过以及双方责任；证据2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份。证明鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主是被告时营雪，该车辆在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告时文庆具有合法的驾驶资格，被告时营雪与被告时文庆应对超出责任限额部分承担连带赔偿责任；证据3、司法鉴定意见书复印件一份（与原件核对无异）、民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。证明因本次交通事故造成原告孙天义脑外伤所致的精神障碍，被鉴定为无民事行为能力人，经邹平市人民法院指定孙某为其监护人，原告诉讼主体适格；证据4、住院病案三份、用药明细三份、诊断证明三份、医疗费单据五份、购药发票五份、民事判决书一份。证明因本次交通事故造成原告孙天义蛛网膜下腔出血、脑疝等，在邹平市人民医院实际共住院556天，医生嘱托对伤者孙天义应加强人血蛋白营养及住院期间生活必需品购买，且需要残疾辅助器具。为购买药品、住院必需品及2018年7月24日至2019年6月2日住院期间原告花费医疗费共计152798.44元。住院病案显示原告孙天义住院期间为重症一级护理，至少需要两人陪护护理。经原告诉讼，被告只按照80%责任比例赔偿了从事故发生至2018年7月24日期间的医疗费用，住院期间伙食补助费等法律规定的各项损失未予以赔偿；证据5、鉴定报告一份、鉴定费发票一份。证明经原被告共同选定、法院委托山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告孙天义伤后遗留四肢瘫痪为一级伤残，误工期限为562天，护理依赖程度为完全护理依赖，因鉴定原告孙天义支付鉴定费2900元；证据6、户口本复印件两份（与原件核对无异）、身份证复印件三份（与原件核对无异）、证明一份、工资银行流水明细一份、个人所得税缴纳明细一份、劳动关系证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同复印件一份（与原件核对无异）。证明孙天义与孙某系夫妻关系，李彐芳与孙天义系母子关系，孙天义与孙天虎系兄弟关系，孙天义与孙宁静系父女关系，李彐芳夫妇共生育三个子女，李彐芳丈夫早已亡故，由李彐芳三个子女对其承担抚养义务。孙天义应对孙宁静承担抚养义务。孙天义受伤住院期间由孙某与孙天虎为其护理。事故发生期间孙天虎系深圳市精勤电子有限公司职工，从事销售经理职务，月平均工资为8500元，自2018年1月15日至2019年7月24日为其哥哥孙天义护理期间未上班，期间工资停发；证据7、住宿发票六份。证明因护理需要原告花费住宿费20000元；证据8、发票网络打印件一份，证明原告因购买残疾辅助用具花费1400元；证据9、交通费发票一宗，证明受伤住院期间原告花费交通费20000元；证据10、张维证明1份、房屋租赁合同复印件1份（与原件核对无异）、房屋所有权证复印件1份（与原件核对无异）、张维身份证复印件1份（与原件核对无异）、收到条复印件5张（与原件核对无异）。证明孙天义租住位于邹平市黛溪四路农业局院内的房子，并交纳租金，孙天义主张其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 人保公司向本院提交清单1份，证明人保公司已在本次事故中针对原告赔付交强险1万元，商业三者险207685.31元。 经质证，人保公司对孙天义提交的证据1、2无异议；对证据3中的判决书真实性无异议，鉴定报告有异议，认为没有参与，对该结论及实际情况不清楚，请求法庭依法核实；对证据4有异议，请求扣除非医保用药部分，其中的山东省精神卫生中心门诊票据两份有异议，我方认为该部分费用并非因本案交通事故产生的直接损失，也非必要损失且鉴定费也属于间接损失不属于理赔范围，其做鉴定是在另一案件中发生的费用，在本案中不应予以支持，病历复印费属于间接损失不属于理赔范围，山东民泰大药房及宏林公司购买物品开具的五份发票有异议，无法证实与本案有关联，也没有相应的门诊病历，对该部分费用我方不予认可，门诊证明单三份有异议，我方认为原告伤情较重且为一级伤残，在鉴定报告中并未提及需要辅助器具，应以鉴定报告为准，判决书无异议，同时说明我方已经履行了该判决内容，在三者险内针对原告已经使用了207685.31元；对证据5有异议，我方认为鉴定的误工期间过长、护理依赖应以实际情况及实际护理需求为准，鉴定费属于间接损失不属于理赔范围；对证据6户口本复印件、身份证复印件真实性无异议，计算被扶养人抚养费时应依据其实际年龄、定残日期及扶养人人数具体计算，且法律规定被扶养人为数人时，不应超过上年度消费性支出总额。对劳动关系证明有异议，我方认为该公司法人没有到庭无法证实该证明的真实性，对于证明内容不予认可，对劳动合同有异议，我方认为没有主管部门的盖章，且公司人员并未到庭无法证实其真实性，对银行流水有异议，其截止日期为2018年1月31日无法看出原告所主张的孙天虎因护理原告未发工资情况，且根据原告的情况原告方有妻子，却由孙天虎进行长达近7个月的护理不符合逻辑，对缴纳税务明细有异议，我方认为其不能证实孙天虎误工损失情况；对证据7有异议，发票名称为孙天义，而孙天义从事故发生至2019年7月24日一直在住院不可能产生相应的住宿费，且该份证据也不能证实与本案存在关联，对该部分证据不予认可；对证据8有异议，该份证据系复印件不具有法律效力，且不能证实与本案的直接关联我方不予认可；对证据9有异议，交通费按照法律规定是伤者转院、出院所发生的必要费用，而原告自事发住院期间并未出院，且原告方提交的证据也无法证实与本次事故发生直接必要关联，并且主张费用过高，请求法院酌情处理；对证据10中张维房产证、身份证真实性无异议，对房屋租赁合同、收到条、张维证明真实性有异议，认为张维本人未到庭，无法确定是张维本人签字，从收到条的金额看其与合同约定的租金金额也不相符，证明系复印件不具有法律效力，该组证据不能证实原告在事故发生前连续在城镇居住一年以上，原告相应赔偿项目应按农村标准计算。 孙天义对人保公司提交的证据有异议，认为原告方实际收到保险公司202685.31元，对被告公司支付投保车辆的15000元不知情。 时文庆、时营雪未向本院提交证据材料，亦未到庭对孙天义提交的证据1-9及人保公司提交的证据进行质证。时文庆、时营雪对孙天义庭后提交的证据10无异议。 本院认为，孙天义提交的证据1-3，证据4中的住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费发票、民事判决书，证据5、6、10及人保公司提交的证据均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用；证据4中的购物发票5张及证据8并非医疗费，而是涉及营养费及医疗辅助器具的范畴，该费用无其他证据予以佐证，本院不予支持；孙天义提交的证据7，发票名称为孙天义，其住院期间产生住宿费不符合常理，对该证据本院不予采信；孙天义提交的证据9，结合其住院时间、地点、天数、护理人数、鉴定情况，本院酌定支持交通费为10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日18时40分左右，时文庆驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至事故地点时，与行人孙天义发生事故，致车辆损坏，孙天义受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，时文庆负事故主要责任，孙天义负事故次要责任。孙天义受伤后至邹平县人民医院住院治疗，伤情经诊断为脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肩胛骨骨折、创伤性湿肺、多处皮肤擦伤，孙天义住院共计556天。2018年9月12日，本院作出（2018）鲁1626民初2870号民事判决书，对孙天义2018年1月14日至2018年7月24日住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费作出了处理。孙天义2018年7月24日至2019年7月24日住院期间，支付医疗费共计143955.44元。后孙天义妻子孙某向本院申请认定孙天义为无民事行为能力，并指定孙某为孙天义监护人，本院委托山东精神病司法鉴定所对孙天义民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人为无民事行为能力。孙天义因鉴定支付检查费、鉴定费共计3007元。2019年6月24日，本院依据该鉴定意见作出（2019）鲁1626民特11号民事判决书，判决：一、宣告孙天义为无民事行为能力人；二、指定孙某为孙天义的监护人。案件审理过程中，孙天义申请对其误工期限、伤残程度、护理依赖进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙天义上后遗留四肢瘫为壹级伤残。（二）被鉴定人孙天义误工期限为伍佰陆拾贰日。（三）被鉴定人孙天义护理依赖程度为完全护理依赖。孙天义支付鉴定费2900元。孙天义主张其护理人员为其妻子孙某、弟弟孙天虎，孙某护理费按农村标准计算，孙天虎系深圳市精勤电子有限公司职工，该公司为其出具劳动关系证明：姓名：孙天虎，性别：男，身份证号：。孙天虎本人系我单位2017年10月8号招用职工，从事销售经理一职，底薪8500元。其兄孙天义因交通事故致伤住院，需要陪床护理，从2018年1月15号至2019年7月24号请假，请假护理期间，我单位工资停发。以上，特此证明。附营业执照一份。法人代表：乔月秀。深圳市精勤电子有限公司。2019年7月25号。孙天义被扶养人有母亲李彐芳（1948年11月15日出生，70周岁），女儿孙宁静（2005年1月13日出生，14周岁），李彐芳共育有孙春霞、孙天义、孙天虎三名子女。 另查明，时文庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车实际车主为时营雪，该事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的商业第三者责任保险各1份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，时文庆具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号轿车交强险已用10000元，商业第三者责任保险已用207685.31元。 经原被告举证质证及本院依法审核，确认孙天义的合法损失如下：1.医疗费143955.44元。孙天义已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用明细清单等予以证实上述医疗费支出的合理性，人保公司主张非医保用药需在医疗费中予以扣除，但并未举证证明哪些药物是非医保用药，对人保公司该主张本院不予采信；2.住院伙食补助费18250元（50元/天×365天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，孙天义前期住院的191天住院伙食补助费已在本院作出的（2018）鲁1626民初2870号民事判决书中作出处理，此次住院伙食补助费计算其2018年7月24日之后住院产生的费用；3.误工费44960元[80元/天×562天］。孙天义提交的房屋租赁合同、房租收条、房东张维的房产证及身份证可形成完整证据链，证明其在邹平市黛溪四路农业局宿舍居住满一年以上，孙天义主张其误工费按80元每天计算不违反相关法律规定，本院予以支持；4.住院期间护理费131655.93元｛[（16297元/年＋11270元/年）÷365天×556天）］＋[（3595.96元＋6821.95元＋4095.96元）÷90天×556天］｝。孙天义主张其住院期间由妻子孙某、弟弟孙天虎护理，孙某护理费按农村标准计算，本院予以支持，孙天义提交的孙天虎的银行交易明细、个人所得税纳税清单、劳动关系证明、劳动合同、深圳市精勤电子有限公司营业执照复印件可形成完整证据链，证明孙天虎系深圳市精勤电子有限公司职工，该公司虽然出具证明孙天虎底薪为8500元，但依据其提交的银行流水，其工资并未达到该标准，本院按其事故发生前三个月平均工资计算其误工费；5.长期护理费137835元[（16297元/年＋11270元/年）×5年×100%］。孙天义护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，人保公司对该鉴定意见有异议，但并未提交证据推翻该鉴定结论，故其异议本院不予采信，孙天义主张其长期护理费按农村标准计算5年，不违反相关法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金923236元｛残疾赔偿金790980元（39549元/年×20年）＋残疾赔偿金项下被扶养人生活费132256元[（24798元/年×10年÷3人）＋（24798元/年×4年÷2人）］。孙天义租住邹平市黛溪四路农业局宿舍一年以上，其残疾赔偿金及残疾赔偿金项下被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，孙天义被扶养人有母亲李彐芳、女儿孙宁静，庭审时李彐芳70周岁，其扶养费按10年计算，孙宁静14周岁，其扶养费按4年计算；7.鉴定费5907元（2900元＋3007元）。孙天义民事行为能力鉴定产生的鉴定费及检查费，系为确定孙天义为无民事行为能力，由孙天义申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所所做鉴定，系为处理该事故支出的必要的、合理的费用，孙天义伤残等级、误工期限、护理依赖程度评定的鉴定机构的选取系由原告申请，原被告共同确定，该鉴定费系孙天义为处理事故支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金10000元。结合孙天义的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元；9.交通费10000元。结合孙天义伤情、住院地点、住院时间及鉴定情况本院酌定交通费为10000元。孙天义主张的其他损失无法律依据及证据支持，本院不予支持。综上所述，孙天义本次诉讼合法损失共计1425799.37元。 因时文庆驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，其交强险范围内的医疗费用赔偿限额因事故发生后人保公司为其垫付医疗费10000元已使用完毕，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙天义误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费110000元。孙天义剩余损失1315799.37元（1425799.37元-110000元），应按其在事故中所负次要责任计算，即1052639.5元（1315799.37元×80%），故孙天义在本案中应获得的赔偿共计1162639.5元（1052639.5元＋110000元），孙天义在本案中诉讼请求为1147500元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故其除交强险之外的损失共计1037500元（1147500元-110000元），其商业第三者责任险已用207685.31元，应由人保公司在剩余商业第三者责任险范围内赔偿孙天义792314.69元（1000000元-207685.31元），由时文庆赔偿孙天义剩余损失245185.31元（1037500元-792314.69元）。人保公司在本案中承担赔偿责任，应承担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费的主张本院不予支持。 时文庆、时营雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙天义误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿孙天义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计792314.69元，以上两项共计902314.69元； 二、时文庆于本判决生效之日起五日内赔偿孙天义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计245185.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7563.75元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5948元，时文庆负担1615.75元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  明 盼