wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5012号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。被告：罗德蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告罗德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月4日，原告乐山市宏利物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司承担。审判员  成征帆二〇一九年九月四日书记员  周天文
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执294号申请执行人宜昌大桥工程建设有限责任公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。统一社会信用代码91420500744625054M。法定代表人潘峰，该公司董事长。被执行人蔡德新，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人宜昌大桥工程建设有限责任公司与被执行人蔡德新土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2018）鄂0504民初453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨蔡德新的银行存款77508元；或者扣留、提取蔡德新的收入77508元；或者查封、扣押、变卖蔡德新同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年九月十日书记员代 雯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执477号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：柳州市筑龙科技有限公司。住所地：柳州市。 法定代表人：覃辉海。 被执行人：覃辉海，男，1981年8月18曰生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦永贵，男，1970年2月14曰生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦启谋，男，1956年12月19生，壮族，住广西融安县。 被执行人：刘海波，男，1973年4月13曰生，壮族，住广西融安县。 被执行人:江琳，男，1981年12月13曰生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市筑龙科技有限公司、覃辉海、韦永贵、韦启谋、刘海波、江琳借款合同纠纷一案中,柳州市城中区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0202民初3093号民事判决书判决：“一、被告柳州市筑龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行归还借款本金5000000元，利息（包括罚息、复利）698388.96元[利息（包括罚息、复利）计算至2015年12月9日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》（合同编号：2014年柳行高借字第026号）约定计至被告还清所欠本息之日止]；二、被告覃辉海、韦永贵对被告柳州市筑龙科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告覃辉海、韦永贵在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市筑龙科技有限公司追偿；三、被告柳州市筑龙科技有限公司不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行有权就本案抵押物即被告江琳名下的位于融安县长安镇融江北路XX号（融江水岸X号楼-X层XXX）商铺、对被告韦启谋名下的位于融安县长安镇融江北路XX号（融江水岸X号楼-X层XX号楼-X层XX号）商铺、对被告刘海波名下的位于融安县长安镇融江北路XX号（融江水岸X号楼-X层XXX号楼-X层XX号）商铺折价或者变卖该财产的价款优先受偿；四、在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债务时，被告韦启谋、刘海波、江琳对上述债务承担连带保证责任，被告韦启谋、刘海波、江琳在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市筑龙科技有限公司追偿。案件受理费25844元，由被告柳州市筑龙科技有限公司、覃辉海、韦永贵、韦启谋、刘海波、江琳共同负担。以上款项共计5724232.96元。”判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月6日向城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2017年6月6日依法立案。2017年8月20日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）桂02执88号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂02执88号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人被告江琳所有的位于融安县××江北路××号融江水岸X号楼-X层XXX号的X间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和对被执行人韦启谋所有的位于融安县××江北路××号融江水岸8号楼-1层01、02、03的3间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和9号楼-1层01、08号的2间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）及对被执行人刘海波所有的位于融安县××江北路××号融江水岸8号楼-1层04、05、06、07的4间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和9号楼-1层,06、07号的2间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）进行公开拍卖。2019年6月10日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年7月1日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年7月23日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年9月21日变卖未成交。 申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本院于2019年8月26日作出 （2018）桂0224执477号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年9月24日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人被告江琳、韦启谋、刘海波所有的位于融安县××江北路××号融江水岸8号楼-1层01、02、03、04、05、06、07的7间商铺和9号楼-1层01、02、03、04、05、06、07、08号的8间商铺,共15间商铺以流拍价人民币贰佰零叁万捌仟元整（￥2038000元）抵债。本院于2019年9月25日作出（2018）桂0224执477号之一执行裁定书裁定：“将被执行人江琳、韦启谋、刘海波所有的位于融安县××江北路××号融江水岸8号楼-1层01、02、03、04、05、06、07的7间商铺（房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）和9号楼-1层01、02、03、04、05、06、07、08号的8间商铺（房屋所有权证号分别为：房屋所有权证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）作价人民币人民币贰佰零叁万捌仟元整（￥2038000元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91450200MA5L23J566）所有。”目前执行到位案件款为2029848元(以物抵债2038000元－辅助费用8152元)，尚有3694384.96元及延期利息未能执行到位，同时执行费56021也未执行到位。 本院再次依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执323号 被执行人骆祖平，男，1975年4月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行骆祖平罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初74号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十一日 书记员  谢林翰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执932号申请执行人于建功，女，1962年12月29日出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人李仁院,男,1954年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于作玲,女,1956年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于建功与被执行人李仁院、于作玲不当得利纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2418号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的115451元。本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年4月9日、2019年7月18日、2019年8月13日先后三次对被执行人李仁院、于作玲发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年9月9日查封了被执行人李仁院名下的位于威海市××区××东庵后权证号分别为0218406、0218419的两处房产。于于2019年5月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执705-1号 申请人：吴东平，男，生于1986年11月4日，汉族，住平昌县。 被执行人：于洪，男，生于1983年1月23日，汉族，住平昌县。 关于申请人吴东平申请执行被执行人于洪追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人吴东平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3480号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月四日 书记员  马瑞和
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2197号 申请执行人:铜官山区德胜建材经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路**，统一社会信用代码92340705MA2P0GJF0M。 负责人：刘忠斌。 委托代理人：汪庆,安徽克群律师事务所律师。 被执行人：张永，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**一社会信用代码91340700598667394G。 法定代表人：周俊。 关于申请执行人铜官山区德胜建材经营部与被执行人张永、铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永、铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司名下价值95000元财产或查封、扣划、提取价值95000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十八日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6575号 原告：宋传福，男，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：高继东，男，1965年出生，汉族，现住址不详。 原告宋传福与被告高继东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告宋传福向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付欠款50000元，支付利息11250元，合计61250元。事实和理由：2015年9月13日，被告因作生意拖欠原告架子管线款合计50000元，被告为原告出具了欠条。同时，被告承诺在当年9月底还款。但是在还款期限到期后，被告并没有按照约定履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宋传福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人黄志刚、杨俊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4893号 原告：陈某，男，1988年6月29日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。 被告：平某，女，1995年8月15日生，汉族，住如皋市。 原告陈某与被告平某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告平某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还欠款74300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2014年相识，2017年准备结婚，后原告向被告支付了10万元彩礼。不久，双方闹矛盾，决定分手。被告向原告出具了欠条，承诺归还原告58300元，此外，在交往过程中，被告持有原告的信用卡，刷卡16000元，以上合计74300元，为维护原告合法权益，原告诉至贵院要求判如所请。 被告平某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告陈某、被告平某曾相识并恋爱，2017年10月9日，双方达成“欠条”一份，内容为：“甲方，女，平某乙方，男，甲方和乙方准夫妻关系，甲方收取乙方彩礼钱共十万元整，现双方约定解除婚约关系分手，除去甲方为家里购置的物品为四万一千七百元整，现返还乙方五万八千三百元整，乙方同意甲方一年内还清乙方五万八千三百元整，乙方始终保留追款权力，永不纠缠。甲方平某（签名），乙方陈某（签名）日期2017年10月9日”。后，被告平某未能按约履行，原告陈某于2019年5月21日向本院起诉，要求判如所请。 审理中，原告未能提供证据证明被告使用其卡支出16000元。 上述事实，有原告的陈述、原被告签名确认的“欠条”等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告平某收取原告陈某彩礼10万元，有被告签名确认的欠条予以佐证，被告在欠条中约期返还礼金58300元，原告亦表示同意，是双方真实意思的表示，被告未能按期返还，责任在于被告，现原告要求被告返还该58300元，本院予以支持，原告要求被告返还使用其卡支出的16000元，该主张与本案系非同一法律关系，且原告未能举证证明该事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平某返还原告陈某礼金人民币58300元，于本判决发生法律效力后三日内履行。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告陈某负担360元，由被告平某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1660元。 审 判 长  张 健 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  缪 玮 二〇一九年九月十六日 见习书记员  张 洵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1535号之一申请执行人新蔡百川商砼有限公司，法定代表人：司平。该公司董事长。被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄。公民身份号码41282819641120301X。本院在执行申请执行人新蔡百川商砼有限公司申请被执行人李元启买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李元启有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李元启在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张德鸿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1267号 原告：黄祖成，男，1967年11月23日出生，壮族，居民，身份证地址：广西来宾市兴宾区，住广西融水苗族自治县。 被告：陆福春，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县。 被告：陆福华，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县。 被告：陆承优，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县。 被告：陆承贤，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证地址：广西融水苗族自治县。 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告黄祖成与被告陆福春、陆福华、陆承优、陆承贤（以下简称陆福春等人）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖成、被告陆福春、陆福华、陆承优、陆承贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖成向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，恢复原告祖坟原状并赔礼道歉。事实和理由：由于原告在融水县城工作多年，为便于清明祭袓，2001年把家族一祖坟迁葬于融水县城附近的小荣村狮子岭（地名），当时由于小路崎岖，材料运输不便，只能用石头、土呸建坟，后来土地承包者在这一带种植果树，修通便道，我们于2017年农历11月17日,用水泥、火砖重新修建了袓坟。约在2008年，东良村另一陆姓人家亦把一袓坟迀葬于此，并距我原告的祖坟很近，按民间公序良俗说法，这么近有损我黄氏袓坟风水，考虑祖先土为安，不想激化矛盾，就并没计较!谁知2018年清明节期间，陆姓人家却以我们修建的袓坟有挡他家袓坟风水为由，竟然要求我们限期拆掉部分扶手，不然他们自己来敲打！我们本着有理有据的原则，主动打电话沟通，告诉他们先来后到的道理，并且我们在原来的基脚上修建，没有加宽，不存在挡他们“风水”一说，他们不能随便敲打和破坏我们的祖坟。对于他们如此无礼的要求坚决不答应！为了避免事态进一步恶化，我们于2018年5月，向融水镇政府申请司法调解。融水镇政府也召集了我们和陆氏双方进行了见面调解，但是当天双方没有达成一致意见，融水镇司法所也就置之不理了。今年清明节后，在没和我们商量一声的情况下，被告擅自用铁锤、钢钎把我们的袓坟敲毁坏了一部分，这严重侵犯了我们的人格尊严，这是不能容忍的，依据我国相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 陆福春等人辨称：2007年，经土地承包人同意，将家族一祖坟迀葬于融水镇小荣村狮子岭，当时侧前方已有黄氏和韦氏两家祖坟，下葬后，从2007年至2017年一直互不干涉。2018年，黄氏擅自将其祖坟周围砌起拉直径有一米左右的围墙，该墙也属于违规建筑，在2018年清明扫墓时，被告发现该墙挡住了其祖坟向道，当时土地承包人也说原告扩大了用地范围。后来在融水镇司法所调解，司法所也认为原告没有理由，口头要其自行拆除围墙。但原告不拆，被告才于2019年5月将挡向部分围墙拆除。纠纷发生后，双方到融水镇派出所调解，派出所也认为原告违反当地公序良俗，其违建围墙不受法律保护。被告认为，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 本院经审理认定事实如下：2001年，黄祖成将其一祖坟从来宾市迁往融水苗族自治县融水镇小荣村狮子岭下葬，用石头、土坯建坟。2007年，陆福春等人也将其一祖坟迁葬于此，两个坟墓之间相距约3米。黄祖成于2017年农历11月17日,用水泥、火砖重新修建了坟墓。在坟墓周围，距离坟墓0.85米处，黄祖成用火砖修建了围墙，该围墙高度为0.34-0.4米，与陆福春等人的祖坟距离仅1.84米，并且挡住了陆福春等人的祖坟门头向道。2018年清明节期间，陆福春等人要求黄祖成拆掉部分围墙，引发纠纷，经融水镇司法所调解，双方不能达成协议。2019年清明节期间，陆福春等人将黄祖成祖坟周围的部分围墙拆除，黄祖成遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，黄祖成重修祖坟墓时，在坟墓的周围修建了围墙，占用了较大面积的集体土地，该围墙不但距离陆福春等人的祖坟较近，而且挡住了陆福春等人的祖坟正面向道，在一定程度上影响了陆福春等人的正常祭祀活动。依融水当地的风俗习惯，葬坟只建坟墓，不建围墙。黄祖成修建围墙不遵重当地的风俗习惯，违反了公序良俗，且占用集体土地，不受法律保护。因此对黄祖成提出的停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但是，陆福春等人擅自拆除了部分围墙，应当承当相应的民事责任，应当向黄祖成赔礼道歉，因此，对黄祖成提出的赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法分则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告陆福春、陆福华、陆承优、陆承贤向原告黄祖成赔礼道歉； 二、驳回原告黄祖成的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆福春、陆福华、陆承优、陆承贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨艳苗 附证据如下： 黄祖成提供：照片3张复印件。 陆福春、陆福华、陆承优、陆承贤提供：照片4张复印件。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1504号之一 申请执行人：刘高元，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘力超，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人刘高元与被执行人王志鹏、刘力超买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘高元于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款188375元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志鹏、刘力超名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。查询的被执行人刘力超名下车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，已进行查封，但未能实际控制车辆。 3、本院于2019年7月25日、8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志鹏、刘力超名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年8月12日将被执行人王志鹏、刘力超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王志鹏、刘力超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王志鹏、刘力超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  鲍国滨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2292号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。 法定代表人:王学东,董事长。 被执行人:庞文亮,男,1988年3月9日出生,汉族，住山东省郯城县。 被执行人:山东大发汽车销售有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区北园路创业大厦2号楼822号。 法定代表人:张君涛,总经理。 被执行人:临沂建安物流有限公司,住所地:山东省郯城县高峰头驻地。 法定代表人:徐勤鹤,总经理。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人庞文亮、山东大发汽车销售有限公司、临沂建安物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初10304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务243015.82被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩匆林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关不予受理行政复议申请，侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。（三）再审申请人向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称迎泽区食药局）申请举报奖励，2019年1月29日迎泽区食药局作出答复称，举报事项未立案查处，不予奖励。从上可知，迎泽区食药局未立案查处的举报处理结果违法，直接导致再审申请人不能获得举报奖励。再审申请人对迎泽区食药局的举报处理结果向被申请人提出复议，属依法维护自身获得财产的合法权益，迎泽区食药局作出举报奖励答复足以推翻原审裁定认为再审申请人无所诉利益的认定。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》〔（2013）行他字第14号〕规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据上述规定，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报，与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。 本案中，再审申请人段彦龙向迎泽区食药局寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店销售的金丝皇菊使用非食品原料，请求迎泽区食药局对举报事项进行查处并给予举报人奖励。根据一、二审法院认定的事实以及段彦龙提交的奖励申请书等申请再审材料，段彦龙举报上述事项的主要目的是为了获得举报奖励，而非作为普通消费者等利害关系人基于自身合法权益受损。段彦龙亦未提供证据证明其自身合法权益受到被举报事项的实际侵害，因此，段彦龙与迎泽区食药局就其举报事项作出的处理行为没有利害关系，不具有申请行政复议的主体资格。迎泽区政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8417号 申请人：刘亚辉，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：肖华品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，统一社会信用代码91510703205419008A，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：杨茂琼。 本院在审理申请人刘亚辉与被申请人肖华品、绵阳市建力达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚辉于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币295.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币295.5万元的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以295.5万元为限，冻结被申请人肖华品、绵阳市建力达建设有限公司名下的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月二十七日 书记员  王闰天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更546号 罪犯罗兵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月10日作出(2010)兴刑初字第414号刑事判决，以罗兵犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得手机一部及800元。罗兵及同案其他被告人不服，提出上诉，来宾市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）来刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日交付执行。2013年12月18日减刑一年二个月；2016年3月17日减刑一年三个月；2017年12月18日减刑六个月，刑期至2021年10月12日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯罗兵没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项、且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56343号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李小毛，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：付翠连，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金45270.52元、逾期利息2436.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1483.95元及催收工本费2100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年5月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额157544.8元，贷款期限36个月，每月还款5307.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金45270.52元、逾期利息2436.95元、罚息1483.95元、工本费2100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小毛、付翠连于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金45270.52元、逾期利息2436.95元、罚息1483.95元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李小毛、付翠连于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李小毛名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费260元，由被告李小毛、付翠连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢855号 申请执行人吴建明 被执行人陈亚东 申请执行人吴建明与被执行人陈亚东故意伤害罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4754号原告：田某田某，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告：率某率某，男，2001年10月16日生，汉族，住同上。法定代理人：田某田某，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：冯卫军，男，1981年8月16日生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。被告：河北中权工程检测有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。法定代表人：冯德宾，该公司总经理。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区联盟路705号。负责人：田录彬，该公司总经理。原告田某田某、率某率某与被告冯卫军、河北中权工程检测有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某田某到庭参加了诉讼，被告冯卫军、被告冯卫军和被告河北中权工程检测有限公司的委托代理人徐利民、被告永诚财险石家庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某田某、率某率某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身财产损失共计1374.82元。其中原告田某田某医药费676.43元，率某率某医药费698.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日15时左右，原告田某田某骑电动自行车带着原告率某率某行驶至西山道由西向东的人行道时，被告冯卫军驾驶的××××××号货车突然开门，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告冯卫军负事故全部责任，原告田某田某、率某率某无责任。被告冯卫军驾驶的车辆登记在被告河北中权工程检测有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告多次起诉主张损失，法院依法做出裁判。现二原告病情一直未恢复，需要继续吃药治疗，现产生医药费共计1374.82元。根据相关法律规定，二原告的损失应由被告予以赔付，故起诉，请求人民法院判如所请。被告冯卫军未到庭亦未作出书面答辩意见。被告河北中权工程检测有限公司未到庭亦未作出书面答辩意见。被告永诚财险石家庄支公司未到庭，书面答辩：1、事故发生于2012年7月20日，肇事车辆××××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险20万，原告多次起诉，交强险合计赔款1515.4元，商业第三者责任险合计赔款51145.37元。2、我司对原告主张合理合法、且证据充分的损失，承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。3、本案原告已多年、多次起诉，请原告补充治疗终结时间鉴定报告，本案时间过长，无法认定医疗费与本次交通事故的关联性，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日15时许，原告率某率某乘坐原告田某田某骑行的电动自行车行驶至××区至××区由西向东的人行横道时，被告冯卫军驾驶的被告河北中权工程检测有限公司名下的××××××号货车突然开门，撞到原告田某田某、率某率某，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯卫军负事故全部责任，原告田某田某、率某率某无责任。原告田某田某的伤情经诊断为：双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率某率某的伤情经诊断为：髌前软组织挫伤，右膝前交叉韧带、髌韧带损伤，右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变，右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀，因头部受到撞击不时出现头晕、头痛、嗜睡等症状。因此次事故，原告田某田某、率某率某曾数次到本院起诉，本院先后作出（2013）北民初字第2367号判决书、（2014）北民初字第3257号调解书、（2015）北民初字第3600号判决书、（2016）冀0203民初4620号判决书、（2018）冀0203民初1768号判决书。上述法律文书均已履行完毕。此后，二原告又到医院就诊，截至本次庭审前，原告田某田某支出医药费676.43元，原告率某率某支出医药费698.39元，合计1374.82元。二原告对此提交门诊病历2份、门诊收费票据、挂号票据各2张。被告永诚财险石家庄支公司主张二原告所提损失与本次事故无关，为此曾提出因果关系鉴定申请，因此二人鉴定超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，故未能进行。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，××××××号车在被告永诚财险石家庄支公司投保了商业第三者责任保险，该公司应对二原告因此次事故造成的损失予以理赔。二原告主张的医药费1374.82元，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告主张原告损失与本次事故无关，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，原告的合理损失共计1374.82元，应由被告永诚财险石家庄支公司在××××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在××××××号车商业第三者责任保险限额内给付原告田某田某、率某率某保险理赔款共计人民币1374.82元；二、被告冯卫军不承担给付责任；三、被告河北中权工程检测有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十三日书记员 刘凯月
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2188号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人张甫端与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2188号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执757号李少武：申请李少武罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初145号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金10000元。特此通知二〇一九年九月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8839号原告：王顺，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张文涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王顺与被告张文涛合同纠纷一案中，本案于2019年8月15日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王顺撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二十日书记员  耿 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李友军，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地住址广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李友军信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李友军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88。截至2019年5月7日止累计欠款357019.57元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币357019.57元（截止2019年5月7日，欠款本金211933.43元，利息68011.25元，滞纳金63490.28元、账单分期手续费13584.61元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李友军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月7日，被告尚欠原告本金211933.43元、利息68011.25元、滞纳金63490.28元、账单分期手续费13584.61元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年3月7日至9月7日。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行无限信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日止的本金211933.43元、利息68011.25元、滞纳金63490.28元、现金账单分期手续费13584.61元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行无限信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李友军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李友军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金211933.43元、滞纳金63490.28元、现金账单分期手续费13584.61元及利息（截至2019年5月7日利息为68011.25元，自2019年5月8日起的利息以211933.43元为本金按照《招商银行无限信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费6656元，由被告李友军负担，被告李友军应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 苏穗真二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄惠玲
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1321行初13号 原告南部县四海加油站，住所地：南部县东坝镇银家湾村5组。 负责人黄小林。 委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。 被告南部县住房和城乡建设局（原南部县住房和城乡规划建设局），住所地：南部县城金葫路8号行政中心主楼2楼。 法定代表人任旭勇，局长。 委托代理人严俊，该局工作人员。 委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。 本院在审理原告南部县四海加油站诉被告南部县住房和城乡建设局确认侵权行为一案过程中，经法官向原告法律释明后，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告南部县四海加油站撤回对被告南部县住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费50元，原告南部县四海加油站自愿负担。 审 判 长  柴洪林 审 判 员  杨晓彬 人民陪审员  王玉清 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 茜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初923号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人聂伟，男，1967年9月19日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月25日被羁押，同年6月30日被取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2018年5月18日被取保候审，经本院决定，于2019年6月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人杨玉春,北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕859号起诉书指控被告人聂伟犯挪用资金罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人聂伟及其指定辩护人杨玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年3月间，北京某1网络科技有限公司（以下简称某1公司，实际经营地北京市房山区某街道某大厦）收购了佛山市某2汽车贸易有限公司（以下简称某2公司），并委派被告人聂伟担任某2公司的总经理，负责日常经营活动。某2公司的运营资金由某1公司拨付。2017年4月间，某1公司向广东某3汽车贸易有限公司（以下简称某3公司）支付资金为某2公司购买一批展车，后某3公司因故未能提供一台宝马X5汽车及一台奔驰C180L汽车。被告人聂伟利用其担任某2公司总经理的职务便利，让某3公司将上述二台车的购车款共计人民币980630元先后汇入其指定的个人账户，后被告人聂伟挪用其中40万元在深圳某国际汽车园投资开设车行、挪用其中的54万元购买了广州某网络信息科技有限公司的“某商业联盟”代理权及会员资格。2017年5月25日，被告人聂伟被民警传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人聂伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人聂伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但辩称其已经退还公司大部分款项。被告人聂伟的指定辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人聂伟犯挪用资金罪不持异议，认为被告人聂伟如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，认罪态度较好，并已归还了大部分资金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，北京某1网络科技有限公司（以下简称某1公司）实际经营地为北京市房山区某街道某大厦。2017年3月间，某1公司收购了佛山市某2汽车贸易有限公司（以下简称某2公司），并委派被告人聂伟担任某2公司的总经理，负责日常经营活动。某2公司的运营资金由某1公司拨付。2017年4月间，某1公司向广东某3汽车贸易有限公司（以下简称某3公司）支付资金为某2公司购买一批展车，后某3公司因故未能提供宝马X5汽车一辆及奔驰C180L汽车一辆。被告人聂伟利用其担任某2公司总经理的职务便利，让某3公司将上述二辆车的购车款共计人民币980630元先后汇入其指定的个人账户，后被告人聂伟挪用上述款项中的94万元在深圳某国际汽车园投资开设车行、购买广州某网络信息科技有限公司的“某商业联盟”代理权及会员资格，案发前归还公司47223.62元。2017年5月25日，被告人聂伟被民警传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人聂伟供述，证人戴某、刘某1、李某1、刘某2、吴某、孟某、赵某、钱某、陈某、刘某3、郭某、曹某、李某2等人证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，营业执照复印件，公司转让协议书复印件，某1公司出具的证明，企业机读档案登记资料，备用金使用记录，购买设备台帐，付款审批单，手机截图，支付业务回单，银行交易记录，对公活期账户交易明细，汽车经营商入住汽车市场合同，物业管理协议，收据，工作说明，辨认笔录，监控录像，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人聂伟犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂伟到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于被告人聂伟及其指定辩护人所提聂伟已经退还公司大部分款项的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人聂伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人聂伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年5月17日止。）二、责令被告人聂伟退赔人民币九十三万三千四百零六元三角八分，发还佛山市某2汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一九年九月二日书 记 员  金 娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7188号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州永淦节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区大成名座3幢1单元2501室。 法定代表人：高龙宁。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州永淦节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月五日 书记员  邵家奇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初874号原告：刘志强，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：刘建卿，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地为济南市,现住址不详。被告：周刚，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地为济南市,现住址不详。原告刘志强与被告刘建卿和被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。两名被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告支付原告借款利息，以10万元为基数自2014年8月21日起按月息3%计算至还清时止；3.判令被告赔偿原告保险费600元和公告费600元。事实和理由：2014年8月20日，两被告向原告借款10万元，被告刘建卿向原告出具了借条，并约定借款利息。原告当日将10万元款项汇至被告周刚的账户。被告借款的用途是用于夫妻二人共同经营的数码图片设计制作部。因原告多次索要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。两名被告未提供答辩。原告依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、汇款凭证、证人证词、证人身份证复印件、结婚档案、经营者信息及增值税发票，本院认定事实如下：两名被告于1987年3月结婚。济南市某经营者为被告周刚。2014年8月20日，被告刘建卿向原告刘志强借款10万元整，约定每月付利息1000元，未约定借期。此外，原告主张双方约定了借期、约定了借款利息按月利率2%计算、借款实际用于两名被告夫妻共同经营，未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。经本院审查，未发现双方间的借贷合同违反法律的强制性效力性规定，应认定为有效合同。原告因此享有的债权，本院依法予以维护。原告要求被告刘建卿还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但利率应以本院认定为准。原告要求被告刘建卿赔偿相关损失，要求被告周刚对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一．被告刘建卿于本判决生效日起10日内偿还原告刘志强借款本金10万元；二．被告刘建卿于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志强借款利息，金额为以10万元为基数自2014年8月20日起按月利率1%计算日实际清偿日止；三．驳回原告刘志强要求被告刘建卿赔偿公告费损失600元和保险费损失600元之诉讼请求；四．驳回原告刘志强要求被告周刚承担本案民事责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告刘志强负担1200元，由被告刘建卿负担1200元。保全费1520元，由被告刘建卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张延龙二〇一九年九月二十四日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2921号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：颜良仲，男，汉族，1978年8月27日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告颜良仲金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元、利息998.27元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10998.27元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告颜良仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人颜良仲。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191237622的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：1万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告颜良仲未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1万元，利息、罚息998.27元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1万元； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为998.27元；从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191237622的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告颜良仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告颜良仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14985号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：刘山山，男，住黑龙江省绥化地区青冈县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘山山信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人刘山山偿还62,878.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘山山邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘山山适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘山山相关财产信息，被执行人刘山山名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘山山名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘山山名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘山山有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘山山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘山山仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘山山有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执657号申请执行人安新县寨里恒信胶印包装厂，住所地安新县寨里乡寨里村。被执行人孟肋军，男，汉族，住安新县。本院在执行安新县寨里恒信胶印包装厂与孟肋军买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初434号已经发生法律效力。由于被执行人孟肋军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县寨里恒信胶印包装厂于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，经财产调查被执行人孟肋军无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十六日书记员  刘艳芳
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执983号 冯兵太，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地河北省邯郸市××城镇××村，联系电话139××××1203 陈军平，男，汉族，1972年3月7日出生，住所地河北省邯郸市××公安公寓××号 冯兵太申请陈军平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初897号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初897号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十七日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执恢40号之一 申请执行人：罗相旺，男，汉族，1941年2月28日出生，住湛江市霞山区创新路76号2栋504房，公民身份证号码：440803194102281118。 被执行人：莫国华，男，汉族，1960年12月4日出生，住湛江市坡头区龙头镇芦村538号，公民身份证号码：440804196012041116。 被执行人：郑钦健，曾用名：郑增全、郑田寿，男，汉族，1954年3月11日出生，住广东省吴川市塘缀镇解放东路80号，公民身份证号码：44082119540311293X。 关于申请执行人罗相旺与被执行人莫国华、郑钦健买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款68545元及利息，本院于2017年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款，虽然在执行中查封了郑钦健以郑田寿的名义房产，因房产与被执行人郑钦健身份证不符，需调查核实才能处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月二十四日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1416号 被执行人郭文舜，男，1967年2月17日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人郭文舜犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初286号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文舜即日缴纳罚金人民币2000元，责令退赔给被害人人民币3501元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郭文舜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初286号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执879号之二申请执行人尤晓博，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人廖仕顺，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1717号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖仕顺所有的大众牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年九月二十日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35277号申请人：上海标筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被申请人：上海久善企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张炳磨。申请人上海标筑装饰工程有限公司与被申请人上海久善企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海标筑装饰工程有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久善企业管理有限公司的银行存款人民币265,564元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海标筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海久善企业管理有限公司的银行存款人民币265,564元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,847.82元，由申请人上海标筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执762号申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地，高阳县迎宾路。法定代表人房广军，该公司经理。被执行人高阳县东方织物厂，住所地，高阳县高庄村。负责人王丽娟，该厂厂长。被执行人单秋革，女，1977年9月3日出生，住高阳县。被执行人王立冬，男，1977年1月10日出生，住高阳县。被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，住所地，高阳县工业城。法定代表人：王建兵，该公司经理。申请执行人与被执行人单秋革、王立冬等民间借贷一案，本院作出（2018）冀0628民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，除查询到被执行人王立冬名下有房产一处（该房产已拍卖）外，未查找到可供执行的财产。四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年九月二十七日书记员  徐超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7925号 原告：梁某，女，1968年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路5号北方汽配城办公区二楼东三间。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1975年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。 原告梁某与被告某物业服务有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告某物业服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、误工费等损失10000元；二、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告招用原告从事消防监控员工作，工作地点位于石家庄市长安区半岛名邸西区，月工资2850元，打卡支付。2019年3月28日晚上7点（白班时间为早八点至晚八点），原告去公司食堂路上时，不慎踩到一活动的并盖，导致原告左足第5跖骨基底部骨折。第二天即到二六零医院门诊拍片检查后，医院进行了石膏外固定治疗，导致原告休息至今无法工作，休息期间被告未发放工资。后原告将医疗费票据交给了被告，关于赔偿事宜，多次协商仍未达成一致意见。为维护自身合法权益，特依据《人身损害司法解释》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告某公司辩称，一、被答辩人起诉状和证据中无法显示是在工作时间发生的时期被答辩人所提供的医疗诊断证明是3月29日上午11点，3月29日是被答辩人休息时间，非上班时间，答辩人认为被答辩人是在2011是在3月29日在其他地方受伤的，非工作时间，非工作地方。故拒绝赔付。二、被答辩人起诉书上描述3月28日晚上19点吃饭过程中受伤，属于擅自脱岗行为。1、根据公司规定，消防监控中心为核心岗位是不允许擅私自离岗，需离岗时必须有人替换；员工吃饭时间为上午11：30到12:30；下午17:30至18:30，被答辩人19点出去吃饭，属于擅自脱岗行为。三、被答辩人未按照公司规定提交请假条。1、公司规定事假、病假需提交请假条，3月29日答辩人打电话咨询被答辩人3月28日工作情况时，得知被答辩人受伤，并提醒提交请假病假条，被答辩人一直未提供。根据公司管理规定“第二部分第二章请/休假管理制度”第一条（5）如因患病或确因紧急事件不能提前书面申请者，必须电话向部门负责人请假，部门负责人批准后报综合部备案，并在上班后当天补填《请/休假单》，否则按旷工处理。第四条：出差人员休假特殊规定，员工请假期满未续未续假而不到者，均为旷工处理，旷工三次予以解除劳动关系。综上所述，答辩人与被答辩人不存在赔偿关系，躬请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日,被告某公司招用原告梁某从事消防监控员工作，工作地点位于石家庄市长安区半岛名邸西区，月工资2850元。2019年3月28日晚上7点，原告梁某在公司食堂路上行走时，不慎踩到一活动的井盖导致原告受伤。次日，原告至中国人民解放军第二六0医院进行救治，花费医疗费826元，该院当日门诊病历：诊断：左足第5跖骨基底部骨折，建议：骨折石膏固定术后建议：1、石膏固定后请密切观察患肢末梢血运，如有患趾（指）发白、发紫，疼痛加剧、活动受限、请即来诊；2、专业医师指导下行患肢功能锻炼；3、3日后、1周后、4周后、6周、8周、12周后复查；4、定期门诊复查，根据复查情况择期去除外固定物；5、如病情有变化请随时来诊。该院于2019年3月29日出具诊断证明书，内容：左足第5跖骨基底部骨折，处理意见：石膏固定。该院2019年4月10日、5月3日门诊病历记录显示：继续石膏固定。原告月工资2850元。 原告主张误工期限3个月，被告称医学影像诊断报告单显示原告于2019年5月13日已恢复正常，原告称医生还让继续休息，但未提交证据证实。结合原告的伤情及参照公安部《人体损伤受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》，酌定原告的误工期为80天，故原告误工费为2850元/30天×80天=7600元。 原告主张交通费300元和营养费500元，未提交证据证实，被告以没有发票拒绝赔偿。 以上事实，有原、被告陈述、银行流水、门诊病历等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系被告公司员工，原告称其在工作时间受伤，并有医院病历等佐证，被告对此有异议，但提交证据不足，本院不予支持，故对原告的损失，被告应予以赔偿。原告主张营养费和交通费，未提交证据证实，被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某误工费7600元和医疗费826元，共计8426元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告某物业服务有限公司负担21元，原告梁某负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月十二日 书记员  董韶坤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审288号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封建科新型建筑材料厂，统一社会信用代码91410212MA3XB8PT06,住所地开封市祥符区曲兴镇大王坛村。法定代表人付建国。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月3日向本院申请强制执行被执行人开封建科新型建筑材料厂应缴纳罚款28794.58元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月3日以被执行人开封建科新型建筑材料厂非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）202号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5091.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3686.12平方米土地处每平方米4元的罚款，计14744.48元。4、对非法占用的1405.01平方米土地处每平方米10元的罚款，计14050.1元。共计28794.58元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）202号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月3日依法送达被执行人开封建科新型建筑材料厂。被执行人开封建科新型建筑材料厂未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月10日催告被执行人开封建科新型建筑材料厂履行，催告书送达十日后被执行人开封建科新型建筑材料厂仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封建科新型建筑材料厂应缴纳罚款28794.58元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月三日书 记 员  郭荣昉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1242号之一申请执行人：苏振军，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：隋庆华，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人苏振军与被执行人隋庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人隋庆华在财付通账户存款人民币37.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年九月二十五日书记员  姜宇清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4760号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人徐某。委托诉讼代理人蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告刘某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告武汉市万科物业服务有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年九月二十六日书记员  崔亚斐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告徐春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,802.49元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金59,437.57元、利息13,057.33元、滞纳金等其他费用5,307.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐春虎自2013年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计77,802.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计72,494.90元(截止至2019年5月10日的欠款本金59,437.57元、利息13,057.33元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春虎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,437.57元；二、被告徐春虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.37元，减半收取计806.19元，由被告徐春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2570号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：丁大欢，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告丁大欢挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告丁大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2008年4月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2008年4月22日至2011年4月21日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《保证书》予以证明。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2019年4月23日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告丁大欢关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告丁大欢负担50元，原告南宁市顺威运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40344号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温小佩，女，1993年3月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温小佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告温小佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温小佩归还原告借款本金57,923.83元，支付原告利息339.91元、逾期利息369.65元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告温小佩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温小佩向原告贷款80,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG076782)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温小佩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温小佩自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温小佩构成违约，截止至2019年8月5日，被告温小佩尚欠原告贷款本金57,923.83元，利息339.91元、逾期利息369.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温小佩在签字表中注明的居住地址为江西省瑞金市龙珠路明珠花园二期3栋605。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,923.83元、利息498.93元、逾期利息583.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温小佩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告温小佩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温小佩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温小佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温小佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,923.83元，支付至2019年9月5日止的利息498.93元、逾期利息583.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温小佩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温小佩协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG076782)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温小佩继续清偿。案件受理费1,275.16元，减半收取计637.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2589号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人李琳与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2589号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日