wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1287号原告：覃章树，男，1959年1月8日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告覃章树诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃章树及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃章树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款3960元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费3960元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付。覃章树拿了500元，还有3460元未支付。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求覃章树为其提供劳务，覃章树依约完成了劳务活动，方宇与覃章树已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。覃章树依约提供劳务后，经双方结算，覃章树已经支取500元，方宇还应支付其劳务费3460元。后经覃章树多次催收，方宇仍未向覃章树支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故覃章树要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告覃章树劳务费3460元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3242号罪犯曾长福，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2013)穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人曾长福犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月22日作出（2016）粤刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾长福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾长福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4461分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯既是属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾长福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2111号之一 申请执行人：钟武，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：姚继凤，女,1976年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄俊辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告钟武、姚继凤与被告黄俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初233号民事判决已经发生效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：立即支付执行款200000元以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，已另案执行了被执行人黄俊辉名下位于佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园33座2304号不动产，得款822780元，经依法分配，申请执行人已受偿6400元，收取本案执行费2996元。另经调查，还发现被执行人黄俊辉名下有位于桂平市西山镇新岗村福桂三千城花漾里3#-1-903号不动产，本院已查封上述房产至2022年7月23日，案外人向本院提出执行异议，现已受理并在审查中。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2111号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年九月二日 书记员 欧阳定良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2251号原告：高天飞，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：孙小辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被告：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告高天飞诉被告孙小辉、张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告孙小辉下落不明转为普通程序审理。原告高天飞的委托诉讼代理人张修瑜到庭参加诉讼，被告孙小辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告工资款8000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告高天飞在被告孙小辉、张飞承包的位于涟水县经济开发区中信产业园工地做油漆工，约定220元/工，截止2017年12月底，原告高天飞共计做工60工时，工资总额为13200元，被告已付款5200元，尚欠8000元未给付，由被告孙小辉、张飞出具欠条一张，约定于2018年7月1日之前付清。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙小辉、张飞未作答辩。庭前，法庭与被告张飞了解案件情况，张飞陈述，与孙小辉系合伙关系，散伙时欠了很多农民工工资，两被告一人负责一半，欠高天飞、高天亚的钱约定由孙小辉负责给付，故原告应该找孙小辉要钱。经审理查明，2017年9月，被告高天亚、高天飞等人在两被告承包的涟水县经济开发区中信产业园工地做油漆工，2018年2月15日，原、被告经过结算，两被告尚欠原告工资款8000元，两被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到高天飞工资8000元整（捌仟元整）孙小辉张飞2018年7月1号结清2018年2月15号”。后两被告未按约定时间付款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告孙小辉、张飞合伙做工程，雇佣原告高天飞做工，经结算，两被告尚欠原告工资款8000元，有被告孙小辉、张飞出具的欠条证实，两被告均有义务清偿全部合伙债务。被告张飞虽辩称两被告对债务有约定，欠原告的工资款应由被告孙小辉负责给付，但该约定是两被告合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告张飞如有证据证明两被告之间对债务承担有约定，在张飞承担责任后有权向被告孙小辉追偿。被告孙小辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙小辉、张飞于本判决生效后十日内支付原告高天飞工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙小辉、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长 蒋    玉    莲人民陪审员 罗运喜人民陪审员查爱霞二〇一九年九月二日书 记 员 徐         笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初79号原告阮幼葳，女，汉族，1984年10月10日出生，住浙江省乐清市。委托代理人王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告横峰县市场监督管理局，住所地江西省上饶市横峰县国道东路**，统一社会信用代码11360925MB051022XF。法定代表人王晓华，该局局长。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师。委托代理人王俊，女，1968年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，该局工作人员。第三人三垣置业有限公司管理人。委托代理人陈龙，江西帝经律师事务所律师。原告阮幼葳诉被告横峰县市场监督管理局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告阮幼葳诉称，2014年7月29日，被告核准登记原告为第三人股东，持股比例为5%。原告与第三人无任何关系，被告在审核第三人的股东变更登记时未尽审核义务，致使错误将原告登记为第三人的股东。诉请：1、依法撤销被告作出的将原告变更登记为三垣置业有限公司股东的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。原告阮幼葳提供鉴定意见书，证明在相关变更登记材料上的签名并非原告亲自签署。被告横峰县市场监督管理局辩称，1、本案被诉行政行为于2013年9月23日作出，而原告于2019年3月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼的最长起诉期限，不符合起诉受理条件；2、三垣置业有限公司于2018年进入破产程序，且破产管理人也通知过原告，原告在明知自身权利受到侵害的情况下没有在六个月内提起行政诉讼，从2018年计算原告也超过起诉期限；3、答辩人在公司股东变更登记的行政许可过程中，依法履行形式审查职责，原告主张撤销对三垣置业有限公司的工商变更登记没有事实和法律依据：4、2019年8月16日横峰县人民法院出具协助执行通知书将第三人的原股东股权全部清零，直接变更为投资人持有，本案原告在三垣置业公司已不是法律意义上的股东，原告诉请没有现实性和可能性。综上，恳请法庭驳回原告的起诉。被告在法定期间内提交证据如下：1、统一社会信用代码证，证明被告诉讼主体资格。2、三垣置业有限公司的公司变更登记档案一卷，包含（有限责任公司变更登记申请书、指定代表或共同委托代理人证明、法定代表人信息、董事、监事及经理信息、公司股东出资人信息、三垣置业有限公司验资报告、三垣置业有限公司债权转股权项目资产评估报告书、三垣置业有限公司章程修正案、三垣置业有限公司股东会议、股权转让协议、三垣置业有限公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、营业执照复印件），证明三垣置业有限公司变更登记材料齐全，符合法定形式，被告按照形式审查的原则进行审查并准予登记，符合公司登记要求。3、EMS快递单、三垣置业有限公司管理人通知书，证明原告在自知权利受到侵害的情况下没有在六个月内提起行政诉讼。4、公司登记申请书及附件、三垣置业有限公司章程、协助通知书、有限公司变更登记审核表、准予变更登记通知书，证明原股东股权已清零，且本案涉及法院破产程序，若撤销登记可能对公共利益产生影响，且原告不是第三人股东，没有撤销必要。第三人三垣置业有限公司管理人述称，第三人不清楚原告主张的相关事实，第三人在2018年5月4日经横峰县人民法院指定江西帝经律师事务所担任三垣置业公司破产管理人，管理人于2018年9月20日向原告邮寄重整计划草案、表决通知函、重整计划草案；2、破产程序中将三垣置业原出资人权益调整为零，调整后原出资人即本案原告不享有重整成功后所有权益。第三人三垣置业有限公司管理人提交如下证据：1、（2018）赣1125破申1号、（2018）赣1125破字第1-1号裁定书、（2018）赣1125破申第1-5民事裁定书，证明2018年3月5日由9名债权人向横峰县法院申请对三垣置业有限公司破产重整，横峰县法院同意破产重整申请并指定江西帝经律师事务所担任破产管理人；2、邮寄单一份，证明2018年9月20日三垣置业有限公司管理人向原告邮寄出资人重整计划草案、表决通知书及计划草案；3、横峰县法院民事裁定书一份，证明裁定将公司原出资人权益调整为零，原出资人不享有三垣置业公司重整后利益。被告、第三人对原告所提交的司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明反映笔迹不一致，就排除原告担任股东真实意思表示。对被告所提交的证据，原告发表意见如下：第2组证据三性均有异议，经过司法鉴定，被告作出的变更登记档案中原告签字及捺印均为伪造；第3组证据关联性有异议，邮政快递单签收人并非原告，不能证明原告已经知道自身权益受到侵害；第4组证据关联性有异议，尽管原告已经不是现在公司股东，但与原告诉求无关。第三人对上述证据未发表质证意见。对第三人所提交的证据，原告认为与本案无关联。被告表示无异议。本院认为，当事人所提交的证据反映的法律事实予以采信。经审理查明，三垣置业有限公司于2012年登记设立。2013年9月23日申请进行法定代表人、股东变更登记，原告被登记为股东之一，出资比例为5%。2018年3月29日，横峰县人民法院受理申请人对三垣置业有限公司的破产重整申请，并决定指定江西帝经律师事务所担任三垣置业有限公司破产管理人。2019年8月16日经横峰县人民法院发出协助通知书要求被告将三垣置业有限公司的所有股权强制变更为破产重组投资人享有。原告于2019年3月19日向横峰县人民法院提起行政诉讼，后移送本院立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”规定，被诉股东变更登记行政行为于2013年9月23日作出，而原告于2019年3月才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮幼葳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，在本裁定生效后可以申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一九年九月六日书 记 员  罗 琦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执761号之九被执行人罗跃斌，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初227号判决书，被执行人罗跃斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗跃斌在中国建设银行6214992430092442_156_1账户内存款人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  原文航
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初4289号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1987年12月3日出生，住安康市汉滨区，系公司职员。   委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1989年7月10日出生，住安康市汉滨区，系公司职员。   被告：李佰某，男，汉族，1959年1月2日出生，住安康市汉滨区。     被告:徐勋某，女，汉族，1961年10月19日出生，住安康市汉滨区，系李佰某之妻。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李佰某、徐勋某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安康农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安康农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计97.50元，由原告安康农村商业银行股份有限公司承担。                                审 判 员  康芳     二〇一九年九月二十七日     书 记 员  章进坤                1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1284号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏慧君，女，1969年6月26日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区。因吸食毒品，于1999年1月被北京市公安局宣武分局决定强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年5月9日被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2003年1月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2004年1月19日解除劳动教养；因吸食毒品，于2007年6月14日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2007年6月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月，于2009年5月15日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2010年2月28日刑满释放；因吸食毒品，于2019年6月3日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告人孙宝军，男，1966年2月1日出生于北京市，汉族，小学肄业，无业，户籍地北京市东城区。因吸食毒品，于2000年4月被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2001年3月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2002年2月21日解除劳动教养；因吸食毒品，于2003年1月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2004年7月20日解除劳动教养；因吸食毒品，于2004年11月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2006年4月3日解除劳动教养；因吸食毒品，于2007年7月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月，于2009年6月13日解除劳动教养；因非法持有毒品，于2009年9月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2019年6月3日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人苏慧君、孙宝军犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人苏慧君及其辩护人朱雪媛，被告人孙宝军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月2日11时许，被告人孙宝军伙同被告人苏慧君在北京市朝阳区常营北路北口路边向邓某贩卖毒品，后被民警抓获。民警在现场从被告人孙宝军左侧裤兜内起获白色可疑粉末一袋，从邓某手中起获交易的白色可疑粉末一袋，并在邓某驾驶的车辆内起获装有白色可疑粉末的针管一支。经鉴定，上述白色可疑粉末均检出海洛因。经称量，上述白色可疑粉末重0.94克。被告人苏慧君、孙宝军于案发当日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获，到案以后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏慧君、孙宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、微信号及名称截图、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、北京市公安局收缴毒品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、检验报告、司法鉴定意见书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、抓捕现场录像、毒品称重录像、手机鉴定光盘、户籍证明、破案报告、到案经过及被告人苏慧君、孙宝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人苏慧君的辩护人认为，被告人苏慧君具有如下从轻处罚情节：1、被告人苏慧君到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好；2、被告人苏慧君贩卖毒品数量较小，涉案毒品未流入社会；3、被告人苏慧君虽有毒品犯罪前科，但最后一次犯罪距离本案已经十年，足以看出其远离毒品犯罪的决心；4、被告人苏慧君及其丈夫均面临刑期，但家中尚有上学的孩子及八十多岁的老人需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏慧君、孙宝军无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏慧君、孙宝军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人苏慧君上次毒品犯罪距今已十年之久足见其远离毒品犯罪的决心之意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予考虑。被告人苏慧君曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人苏慧君、孙宝军曾因吸毒被强制戒毒的情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人苏慧君、孙宝军到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品由本院依法予以处理。根据被告人苏慧君、孙宝军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人孙宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)三、随案移送的魅族手机一部、黑色手机一部、针管一支依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月十六日书记员  李伯雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨朝旭，男，1973年9月1日出生，汉族，住山西省介休市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朝旭偿还贷款本金64146.64元，利息6524.72元，罚息2781.04元，复利668.71元，共计74121.11元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LSVWT4183HN285057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79688元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVWT4183HN285057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20834.88元，其中本金15541.36元，利息5293.52元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64146.64元，利息6524.72元，罚息2781.04元，复利668.71元，共计人民币74121.11元。被告杨朝旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告杨朝旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨朝旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨朝旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨朝旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨朝旭所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVWT4183HN285057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64146.64元，利息6524.72元，罚息2781.04元，复利668.71元，共计人民币74121.11元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64146.64元为基数）、复利（以所欠利息6524.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVWT4183HN285057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为827.0元，由被告杨朝旭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初197号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人余某陆，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人谭登高，云南民为天律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人余某陆犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人余某陆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至10月，被告人余某陆在彝良县树林乡林口村下街组其住房处及林口村新街组与下街组的岔路口处等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杜某1、彭某等人吸食。2018年10月12日21时许，彝良县公安局角奎派出所民警将余某陆抓获，并从余某陆家中查获疑似海洛因零包24个，经称量净重1.88克；查获疑似毒品可疑物晶体零包1个，经称量净重0.12克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的24个疑似海洛因零包中检出海洛因成分，送检的毒品可疑物晶体0.12克检出甲基苯丙胺成分。为证明指控事实成立，公诉机关提供了户口证明，物证吸管35根、锡箔纸1卷、马壶1个、手机1部，被告人供述与辩解，证人证言，行政处罚决定书，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。据此认为被告人余某陆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人余某陆到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，故建议对被告人余某陆科处有期徒刑三年至五年的刑罚。被告人余某陆在庭审中对指控事实、证据及定罪和量刑建议均未提出实质性异议，予以认可。未提出任何辩解辩护意见。被告人余某陆的辩护人在庭审中提出：被告人余某陆到案后如实供述犯罪事实，且其犯罪的主观恶性、社会危害性均较小，加之被告人余某陆平时一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，故建议法庭对其从轻处罚，判处二年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2018年3月至10月，被告人余某陆在彝良县树林乡林口村下街组其住房处及林口村新街组与下街组的岔路口处等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杜某1、彭某等人吸食。2018年10月12日21时许，彝良县公安局角奎派出所民警将余某陆抓获，并从余某陆家中查获疑似海洛因零包24个，经称量净重1.88克；查获疑似毒品可疑物晶体零包1个，经称量净重0.12克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的24个疑似海洛因零包中检出海洛因成分，送检的毒品可疑物晶体0.12克检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案的相关事实。2、犯罪嫌疑人余某陆正侧面照片、抓获经过、户口证明、取保候审决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证明被告人余某陆于2018年10月12日21时许被彝良县公安局民警查获的事实；上述证据同时还证明被告人余某陆的身份情况、外貌特征及被采取强制措施等事实。3、被告人余某陆供述与辩解，查获经过，彝良县公安局行政处罚决定书、社区强制隔离戒毒决定书、情况说明，人身检查笔录，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定委托书、受理鉴定确认书、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品提取送检笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事照片、毒品称量告知笔录及照片，毒品可疑物称量记录，提取毒品记录，毒品可疑物称量告知笔录，有关证人彭某、吕某、金某、杜某1、徐某、王某、刘某的证言材料等证据证明A、2018年3月至10月，被告人余某陆在彝良县树林乡林口村下街组其住房处及林口村新街组与下街组的岔路口处等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杜某1、彭某等人吸食的事实；B、2018年10月12日21时许，彝良县公安局角奎派出所民警将余某陆抓获，并从余某陆家中查获疑似海洛因零包24个，经称量净重1.88克；查获疑似毒品可疑物晶体零包1个，经称量净重0.12克；C、经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的24个疑似海洛因零包中检出海洛因成分，送检的毒品可疑物晶体0.12克检出甲基苯丙胺成分的事实。合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实起诉书对被告人余某陆的指控事实成立，故法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为，被告人余某陆无视国法，明知是毒品而向他人多次销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人余某陆尚能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人余某陆的量刑意见成立，本院予以支持。被告人余某陆的辩护人在庭审中提出的辩护意见与法庭查明的事实及法律规定相符部分法庭予以支持和采纳；不符部分，法庭不予支持和采纳。根据被告人余某陆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权益，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年九月六日书 记 员  袁 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34730号原告：林国球，男，汉族，1988年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：陈星志，男，汉族，1974年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。原告林国球与被告陈星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告林国球于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林国球撤回起诉。本案案件受理费5808元（已由原告预交），按规定收取2904元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年九月三十日书 记 员  华 齐
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初403号原告：香格里拉市康冠酒店用品有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市仁安路建材市场前行500米。法定代表人：万强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童海玲、谷云华（实习律师），云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香巴拉大道延长线。法定代表人：林秋娟。原告香格里拉市康冠酒店用品有限公司（以下简称：康冠酒店用品）诉被告香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司（以下简称：天福水疗）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，按康冠酒店用品提供的地址及联系电话均无法联系到天福水疗，根据康冠酒店用品的申请，本院在2019年6月11日的人民法院报G37版面上发出公告，依法向天福水疗公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。康冠酒店用品的委托诉讼代理人童海玲、谷云华到庭参加诉讼，天福水疗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康冠酒店用品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决天福水疗支付剩余货款人民币69,676.00元；2、请求人民法院依法判决本案案件受理费由天福水疗承担。事实和理由：2017年1月至2018年6月期间，康冠酒店用品向天福水疗提供相关酒店用品，货款总额为人民币151,556.00元，但天福水疗未向康冠酒店用品支付全部货款。经康冠酒店用品核算后，天福水疗还剩货款人民币69,676.00元未付清。被告天福水疗未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告康冠酒店用品向本院提交如下证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明康冠酒店用品及其法定代表人的信息。2、营业执照和法定代表人身份证复印件，证明天福水疗及其法定代表人的信息。3、《康冠酒店用品城销货清单送货单》原件共七份，证明康冠酒店用品向天福水疗提供酒店用品以及天福水疗拖欠康冠酒店用品货款的事实。被告天福水疗未到庭应诉，视为其自愿放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为康冠酒店用品提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明：2017年1月至2018年6月期间，康冠酒店用品向天福水疗提供价值人民币151,556.00元的酒店用品。经康冠酒店用品核算后，截止开庭之日，天福水疗尚欠康冠酒店用品货款人民币69,676.00元。本院认为：首先，康冠酒店用品与天福水疗双方协商一致后，康冠酒店用品向天福水疗提供酒店用品，天福水疗应按约定向康冠酒店用品支付货款。结合本案事实，天福水疗尚欠康冠酒店用品货款人民币69,676.00元，故本院依法支持康冠酒店用品要求天福水疗支付剩余货款69,676.00元的诉讼请求。其次，天福水疗经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告香格里拉市康冠酒店用品有限公司剩余货款人民币69,676.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1542.00元，由被告香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 杨 玉 成人民陪审员 赵 钟 俊二〇一九年九月十二日书 记 员 客  主
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初901号原告：吴庆江，男，1949年7月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：郑志平，男，1974年10月30日出生，汉族，住会昌县。原告吴庆江与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆江委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告郑志平下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金60000元，约定每月利息900元。因被告不能清偿借款本金60000元，2017年1月11日，被告郑志平向原告重新出具借条，借条记载：“今借到吴庆江人民币陆万元整（60000元），利息每月900元，此据。借款人：郑志平，2017年元月11号”。借条出具后，被告仅支付利息800元，经原告多次催告，拒不清偿借款本息。《民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告向贵院起诉，请求公正判处。被告郑志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告以其瓷砖店需要资金周转为由向原告借款60000元。2017年1月11日，因被告无力归还借款，故向原告重新出具借条，载明：今借到吴庆江人民币陆万元整（60000元），利息每月900元。后被告仅支付了800元利息，现无法联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条约定月息900元，即月利率15‰，并未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志平向原告吴庆江归还借款60000元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止按月利率15‰计算，减去已支付的800元），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告吴庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一九年九月三日书 记 员  张 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈琪，男，1971年10月31日出生，汉族，住所广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额37764.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37764.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37764.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9425号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴小男，男，1964年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈美珍，女，1967年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴小男、沈美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司于2019年9月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年九月十七日书记员  王玥
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执406号 冕宁县天山电力开发有限责任公司： 与冕宁县天山电力开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此本院执行的(2016)川3433民初641号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4561号原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈树益，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘赛君、陈树益与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘赛君、陈树益于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛君、陈树益自愿撤回对被告陈杰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘赛君、陈树益撤诉。案件受理费620元，依法实际收取25元，由原告刘赛君、陈树益负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1257号罪犯宋立峰，男，1986年4月3日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年2月12日作出（2015）江刑初字第22号刑事判决，以被告人宋立峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋立峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执719号申请执行人索尧仓，男，1955年4月12日出生，汉族，西安市新城区居民，住洛川县。被执行人赵亚平，男，1982年8月1日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。本院在执行申请执行人索尧仓与被执行人赵亚平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1744号民事调解书，于2019年7月4日立案受理，要求被执行人赵亚平给付索尧仓借款本金700006850元及利息，承担案件受理费1550110元。在执行过程中1.本院于2019年7月4日向被执行人赵亚平送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年7月4日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年9月22日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执719号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年九月二十三日书  记  员     杨伟光1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5801号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：朱丽娟，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6769号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：丰帅，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告丰帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告丰帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告丰帅偿还原告信用卡欠款本金58994.60元，支付截止至2018年7月10日的利息10962.92元、费用（违约金、分期手续费）16479.35元及自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告丰帅承担本案案件受理费。事实和理由：2012年8月10日，被告丰帅向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告丰帅用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告丰帅未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告丰帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，被告丰帅向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告丰帅在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告丰帅发放了招商银行信用卡一张。但被告丰帅用卡后未按约还款。截止至2018年7月10日，被告丰帅尚欠本金58994.60元。 本院认为，被告丰帅向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告丰帅发放了案涉信用卡，被告丰帅收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告丰帅用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告丰帅偿还信用卡欠款本金58994.60元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告丰帅支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丰帅签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰帅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58994.60元； 二、被告丰帅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金58994.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告丰帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执81号申请执行人：朱国高，男，汉族，1963年7月4日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，住托里县，身份证号：654224************，电话：131XX****XX。被执行人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，身份证号码：654224************，电话：189XX****XX。189XXXX****被执行人：郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生，住托里县，身份证号：×××电话：131XX****XX。申请执行人朱国高申请执行被执行人郑金成、郑天军民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）新4224民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱国高于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郑金成、郑天军向申请执行人朱国高支付案款245000元及诉讼费2487.5元，保全费：1745，负担申请执行费3638.49元。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日向被执行人郑金成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年6月4日经我院执行局向托里县农村信用合作联社阿合别斗信用社查询郑金成、郑天军名下账户内无存款。3.2019年6月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询郑金成、郑天军名下无房产登记信息。4、2019年6月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询郑金成、郑天军名下无车辆登记信息。5、2019年6月20日经我院执行局执行员向托里县自然资源局查询郑金成、郑天军名下无土地登记信息。6.本院于2019年4月26日、2019年8月30日、2019年9月6日通过全国网络查控系统对郑金成、郑天军财产进行查询，未查到可供执行财产线索。7、本院于2019年9月17日，将被执行人郑金成、郑天军对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人郑金成、郑天军暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱国高，并要求其提供财产线索，申请执行人朱国高认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑金成、郑天军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱国高释明被执行人的财产情况，申请执行人朱国高明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郑金成、郑天军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年九月十七日书记员 赵 佳 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4324号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。委托代理人李亚，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市悦铨实业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦12-G，统一社会信用代码9144030019232050X6。法定代表人何少勇。被申请人深圳金悦通投资发展集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）23层，统一社会信用代码91440300359480688X。法定代表人何少勇。被申请人金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。法定代表人何少勇。被申请人何少勇，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人方雪丽，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人何嘉煜，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值84199345.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以84199345.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市悦铨实业有限公司、深圳金悦通投资发展集团有限公司、金悦通电子（翁源）有限公司、何少勇、方雪丽、何嘉煜名下价值84199345.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1413号 申请执行人：张晓明，男，1989年4月19日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：张瑞全，系张晓明父亲，代理权限为特别授权。 被执行人：李大良，男，1965年9月14日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：蔡军华，男，1969年7月28日出生，汉族，宁晋县人。 被执行人：石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司，住所地晋州市新华路中段，统一社会信用代码：911301830708044349。 负责人：于文川，系该公司经理。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019)冀0183民初516号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。申请执行人因申请错误于2019年9月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十九日 书记员  王占世
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保48号本院在执行执行林龙军与张学峰民间借贷纠纷一案中，按照民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执696号申请执行人:闫树臣，男，1968年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市巴彦县。被执行人：张凤友,男,1966年12月2日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初2473号民事判决书受理申请执行人闫树臣与被执行人张凤友借款合同纠纷一案，申请执行标的358630.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年九月二十九日书记员  高晓明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3965号 原告：王国正，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市, 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。 法定代表人：李兰珍，该公司总经理。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区， 原告王国正与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加诉讼；被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国正向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金198000元，并从2019年1月2日起至实际履行之日止按年利率9%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2013年至2018年3月4日，原告以现金、转账给付被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司143000元及在此期间按年利率9%计算的利息，截止于2018年3月4日，本息合计为198000元。2018年3月4日，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司给原告写下198000元收据一张并约定年利息为9%。2019年1月1日，在原告再三催讨下，被告李兰珍给原告写下了一张198000元的借条，替换原来198000元的收据，同时将198000元的收据予以收回，并口头约定年利率9%。后经原告多次催讨，两被告一直未还。 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未举证，亦未答辩。 经审理查明，2013年至2018年3月4日，原告以现金、转账给付被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司143000元。2018年3月4日，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司法定代表人李兰珍按年利率9%进行了结算，本息合计为198000元。被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司向原告出具了198000元收据并约定年利息为9%。2019年1月1日，在原告再三催讨下，被告李兰珍给原告写下了一张198000元的借条，替换原来198000元的收据，同时将198000元的收据予以收回，并口头约定年利率9%。后经原告多次催讨，两被告一直未还。 本院认为，原告与被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司系民间借贷关系。原告依约向被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付借款，被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司未依约偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李兰珍个人向原告出具借条，视为自愿为被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司偿还其债务，故原告要求被告李兰珍共同偿还该借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍给付原告王国正借款198000元及利息（以198000元为基数，从2019年1月2日至实际履行之日止，按年利率9%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年九月二十二日 书记员  邵 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5217号 原告：刘茂胜，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董纪强，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 被告：刘茂金，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被告；刘发，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘茂胜与被告刘茂金、刘发赠与合同纠纷一案一案中，原告刘茂胜于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘茂金、刘发的起诉。 本院经审查认为，原告刘茂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘茂胜撤回对被告刘茂金、刘发的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  孟光聚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  卢 萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1207号罪犯冯诗桂，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）玉中刑二初字第6号刑事判决，以冯诗桂犯抢劫罪、绑架罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月21日起至2028年8月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。2009年11月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2026年7月20日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯冯诗桂自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯冯诗桂减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯诗桂在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯诗桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执511号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人方婷婷，女，1985年2月21日出生，满族，，住辽宁省凤城市 被执行人谭成程，男，1985年12月25日出生，满族，，住辽宁省凤城市 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行方婷婷、谭成程金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2016）辽0411民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0411民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨志爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18179号原告：董超艺，女，1993年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：孔嵘，员工。原告董超艺与被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超艺，被告银建公司的委托诉讼代理人孔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超艺向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费5,826.80元、误工费3,908元、护理费420元、营养费800元、交通费2,256.47元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费30,000元。事实和理由：2018年1月2日晚，原告乘坐被告职工驾驶出租车发生单车事故致原告面部发生人身损害，经治疗遗留面部疤痕未愈。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告银建公司辩称，对原告所述事故发生经过并无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的诉讼请求中，对医疗费、误工费、护理费表示无异议；关于营养费，只认可450元；关于交通费，只认可500元；关于精神损害抚慰金、后续治疗费，均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系牌号为沪GVXXXX轿车的所有人，案外人施某某系其工作人员。2018年1月2日21时35分许，施某某因执行被告银建公司工作任务、驾驶牌号为沪GVXXXX轿车行驶至上海市武宁路、大渡河路路口处时，因未确保行车安全致车上乘客原告发生人身损害。原告受伤后，被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，又至该院、上海市皮肤病医院复诊多次。期间，原告支付医疗费5,826.80元。2019年3月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人董超艺因交通事故致口唇裂伤、后遗留面部皮肤瘢痕(小于10cm)未达伤残等级范围，损伤后休息期60日、营养期15日、护理期7日。后，原告支付鉴定费2,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票等，被告提供的机动车行驶证和驾驶证等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。现原告所受人身损害，系被告职工未确保行车安全所致，应由被告承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中,被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费表示无异议，与法不悖，本院予以准许；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为450元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的合理费用等，酌定为600元；关于精神损害抚慰金，根据本案中原告的损伤部位情况和过错责任等因素，酌定为1,000元；上述由本院确定的款项，由被告承担赔偿责任。至于后续治疗费一节，原告作为赔偿权利人，可遵医嘱至相关三甲医院诊治、并提供证据以证明与本案的关联性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海银建出租汽车有限公司赔偿原告董超艺医疗费5,826.80元、误工费3,908元、护理费420元、营养费450元、交通费600元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海银建出租汽车有限公司赔偿原告董超艺精神损害抚慰金1,000元；三、驳回原告董超艺其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.28元，减半收取565.14元，由原告董超艺负担435.52元,被告上海银建出租汽车有限公司负担129.62元；鉴定费2,000元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年九月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
1 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0107执6231号 申请执行人党国强，男，1979年05月15日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人张伟海，男，1983年11月23日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人党国强与被执行人张伟海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14578号民事判决书已发生法律效力。因张伟海未在规定时间内履行义务，党国强向我院申请强制执行，要求被执行人张伟海给付党国强借款22270元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人张伟海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张伟海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张伟海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人党国强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14578号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一九年九月三日 书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14361号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张进，男，住吉林省辽源市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张进信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张进偿还31,254.17元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张进邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张进适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张进相关财产信息，被执行人张进名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张进名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张进名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张进仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张进有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6342号原告：刘泽昊，男，回族，现住松原市宁江区。法定代理人：满红岩，女，回族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告刘泽昊与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月12日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费910元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费910元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年7月12日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年7月12日，截止日期为2019年7月12日，原告会费及卡费共计810元，满99天赠一年。原告在被告处存水费100元。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告未提供证据证明其消费满99天，对于原告主张赠一年不予支持。根据被告为原告提供的服务时间，被告应返还原告健身费406.96元（910元÷12个月×5个月+910元÷12月÷30天×11天）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘泽昊健身费用406.96元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告刘泽昊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46300号原告：谢瑗瑗，女，1985年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告谢瑗瑗与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑗瑗、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢瑗瑗向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用9432元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还谢瑗瑗服务费9432元。本院认为，海医悦美公司承认谢瑗瑗在本案中主张的事实，故对谢瑗瑗主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对谢瑗瑗主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还谢瑗瑗剩余服务费9432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谢瑗瑗已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十九日书记员  梁 贺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2221号申请人:甘肃晋伟建材有限公司，住所地位于兰州市榆中县。法定代表人：吴普刚，系该公司总经理。被执行人:白银中厦建材有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：张焕成，系该公司执行董事。申请人甘肃晋伟建材有限公司与被执行人白银中厦建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初264号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银中厦建材有限公司的银行存款256919元（其中材料款246530元、案件受理费6691元、执行费3698元）。二、扣留、提取被执行人白银中厦建材有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银中厦建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月二十四日书记员  张 宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2768号 原告：邹小兰，女，1962年07月02日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴恩增、陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：于明明，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告邹小兰与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小兰及其委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告于明明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于明明立即偿还借款本金人民币950000元整并按年利率6%支付自起诉日至被告于明明还清借款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告于明明因资金周转需要，分别向原告邹小兰于2013年3月11日借款100万元；2014年1月7日借款100万元。被告于明明按口头约定利率仅于2014年4月11日支付利息45000元；2014年5月12日支付利息45000元；2014年6月11日支付利息45000元。经原告多次催讨，被告于明明于2014年7月22日归还450000元，于2014年8月5日归还300000元，于2014年11月18日归还200000元，于2015年2月15日归还100000元，合计归还1050000元。被告于明明尚欠借款950000元，被告于明明至今仍拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 邹小兰为此向本院提交了下列证明材料： 1、被告身份证复印件； 2、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、银行流水。 于明明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 因于明明未到庭应诉，视为放弃质证权利。邹小兰提交的上列福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、银行流水符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 邹小兰先后于2013年3月11日、2014年1月7日通过其银行账户62×××26（开户银行：中信银行鼓楼支行）向于明明银行账户62×××01（开户银行：中国邮政储蓄银行鼓楼支行）各转账100万元。于明明则分别通过其上述银行账户62×××01于2014年4月11日转账45000元、2014年5月12日转账45000元、2014年6月11日转账45000元、2014年7月22日转账450000元、2014年8月5日转账300000元、2014年11月18日转账200000元、2015年2月15日转账100000元至邹小兰中国建设银行账户43×××92。 庭审中，邹小兰述称，于明明因资金周转需要向其借款，上述于明明于2014年4月11日至6月11月期间转账给她的三笔各45000元系支付双方口头约定的利息，2014年7月22日至2015年2月15日转账的合计1050000元系归还本金。 本院认为，邹小兰提交其与于明明之间的银行转账专用凭证及银行流水，用于证明其与于明明之间的民间借贷关系，于明明未作出抗辩并提交相反的证据，故本院对邹小兰的陈述予以采信，其与于明明之间的本案民间借贷关系成立。于明明未及时还清借款，现邹小兰要求判令其归还尚欠的本金950000元，并自起诉之日按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于明明应于判决生效之日起七日内偿还给邹小兰借款本金人民币950000元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金950000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起计至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由于明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4568号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：尹书奎，男，1986年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告尹书奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2019年9月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年九月十二日书记员  寇毅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初394号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴长毕，男，1986年12月13日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因赌博，于2012年2月23日被恩施市公安局处罚款200元。因未取得驾驶证驾驶车辆，于2012年3月19日被恩施市公安局处罚款200元并行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人吴长毕犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王玉玲出庭支持公诉，被告人吴长毕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日，陈某与被害人夏某在恩施市坪加油站旁的“喻某”汽车修理厂开设赌场，朱某1、姜某、朱某3、廖某四人在该赌场内参与赌博。后陈某与夏某因赌场分红发生纠纷，被告人吴长毕知晓此事后，便与吴某（在逃）驾车到恩施市坪帮陈某讨要赌场分红，并与伍某、姜某、廖某、朱某1、朱某3、黄某（在逃）阻止夏某及驾车前来接夏某的刘某二人离开。被告人吴长毕同伍某、廖某、朱某1、姜某、朱某3、吴某、黄某对夏某、刘某进行殴打，吴长毕对刘某拳打脚踢，后伍某、姜某、黄某驾车将夏某、刘某带至恩施市金龙大道一废弃赛车场内，被告人吴长毕同吴某驾车跟随至此，吴长毕又打了刘某一耳光。经鉴定，夏某的损失程度为轻伤二级，刘某的损失程度为轻微伤。案发后，陈某、廖某、姜某、朱某1四人给夏某赔偿人民币43000元，夏某对殴打他的人表示谅解。公诉机关认为，被告人吴长毕同伍某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月至一年一个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、收条及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验、辨认笔录、夏某、刘某伤情司法鉴定意见书、证人伍某、姜某、朱某1、陈某、廖某等人的证言、被害人夏某、刘某的陈述、被告人吴长毕的供述和辩解、案发现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人吴长毕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴长毕于2019年2月22日到恩施市公安局小渡船派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人吴长毕构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人吴长毕与伍某、廖某等人系共同犯罪，在该犯罪中，所起作用及地位相当，不宜区分主从犯，但吴长毕系罪责相对较轻的主犯，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴长毕具有自首情节，承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴长毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴长毕的刑期自2019年2月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年九月二十日书记员  邹宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2113号原告李万兴，男，1972年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告钟吉平，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告李万兴诉被告钟吉平买卖合同纠纷一案中，原告李万兴于2019年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告李万兴的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告李万兴撤回起诉。案件受理费101元，不予收取，退还原告李万兴。审判员  刘智雄二〇一九年九月二十三日书记员  杨靖宇
湖南省湘潭市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)湘03司救民1号 救助申请人:欧阳雅丽，女,1983年3月20日出生,汉族,湖南省湘潭县人,户籍所在地湖南省湘潭县排头乡留田村伯术村民组,现住湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路富都花园4栋4单元413号。 救助申请人欧阳雅丽以其在健康权纠纷案件审理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审査。现已审査终结。 救助申请人欧阳雅丽称，本人身体受到损害，致四级残疾，家庭经济极度贫困，而侵权责任人又没有赔偿能力。故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，欧阳雅丽因与周俏梅、步步高商业连锁股份有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2582号民事判决，向本院提起上诉，要求赔偿461204.67元。二审审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了协议，本院制作了（2019）湘03民终386号民事调解书，主要内容是由周俏梅赔偿欧阳雅丽150000元，步步高商业连锁股份有限公司自愿代周俏梅承担该款的偿付责任。该调解书已经发生法律效力并履行完毕。 另查明，现欧阳雅丽身体未复原，其小孩初中在读、父母多病、丈夫无业，家庭收入低，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人欧阳雅丽因健康权受到损害，遭受了较大的损失。虽然调解结案，得到了相应赔偿，但现其生活仍然面临急迫困难，其救助申请基本符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形，可以予以国家司法救助。其申请救助金额50000元，符合其生活困难的客观状况及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧阳雅丽司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1690号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：龚会山，男，1966年5月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨爱君，女，1965年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪涛，男，1974年7月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚宪广，男，1970年10月9日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、杨爱君、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚会山、杨爱君、龚宪涛、龚宪伟、龚宪广于2019年9月23日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1648号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：王伟，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吕福新，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓艳，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与王伟、吕福新、王晓艳金融借款合同一案中，依法于2019年7月19日以（2019）黑0622执1648号执行裁定书，查封了被执行人吕福新、王晓艳名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（1998）字第0129号住宅，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕福新、王晓艳名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证为茂国用（1998）字第0129号住宅。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年九月十一日书记员  李欣祥
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6741号 原告：毛炳莹，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：宋贺，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。 原告毛炳莹与被告宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛炳莹及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。被告宋贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年8月14日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2018年2月开始，因资金周转的需要，陆续向原告借款，原告便以微信及支付宝转账的形式向被告支付了借款。2018年9月13日，双方对上述借款进行结算，确定被告共欠原告15000元。2018年9月25日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告向原告出具了借条。之后，原告曾多次向被告索要借款，被告只清偿了2000元，剩余借款至今未予清偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告宋贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告和被告对之间的欠款进行结算，确认被告尚欠原告15000元，由被告出具手书借条一份，借条载明“我宋贺今借到毛炳莹现金壹万伍仟元整”，落款时间为2018年9月13日，其上亦有被告宋贺的签名。同年9月25日，被告宋贺向原告毛炳莹借款10000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为3个月，借款金额为10000元，同日18时19分，原告通过微信转款的方式向被告支付了10000元借款。另外原告毛炳莹当庭陈述被告宋贺已偿还借款人民币2000元，系对其不利事实的自认，本院对该事实的真实性予以认可。 以上证据有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、转款记录截图等证据证明，本院予以认可。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宋贺向原告毛炳莹出具的借条是其真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行，根据原告毛炳莹提供的借条、转款记录等证据显示，原告已经按照约定向被告宋贺支付了借款，原告的合同义务已履行完毕，被告宋贺未按照合同约定返还借款本金，应当承担违约责任。故原告毛炳莹要求被告宋贺偿还借款23000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付问题，两份借条中均未约定利息,对于2018年9月25日签订的借条，因该借条已约定借款期限为三个月，被告宋贺至起诉时仍未还款显然属于逾期，原告主张从2019年8月14日起计算该笔借款的逾期利息，合法有据。对于2018年9月13日经结算后出具的借条，借条中未约定还款的期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告毛炳莹向法院提起诉讼可以视为对被告宋贺的催告，其主张按年利率6%从起诉之日起计算该笔借款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告宋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋贺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛炳莹借款本金人民币23000元及利息（利息以23000元为本金，自2019年8月14日起按年利率6%计算，至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），由被告宋贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 史宝光 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王学权 书 记 员 夏 溪