湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初403号原告：郑中琴，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人：晏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北汉宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，湖北汉宜律师事务所律师。原告郑中琴与被告宜昌三峡制药有限公司（以下简称三峡制药公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序，于2019年6月3日、7月25日公开开庭进行了审理。原告郑中琴的委托诉讼代理人刘超，被告三峡制药公司的委托诉讼代理人黎昌鹤、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑中琴向本院提出诉讼请求：判令三峡制药公司立即向郑中琴支付货款947402.59元，并支付逾期付款损失（计算方式：从2015年5月1日至2016年1月14日以1247402.59元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，为63022.42元；从2016年1月15日起以947402.59元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，截止起诉之日为222383.02元）。事实与理由：案外人王大银从2014年1月起为三峡制药公司供应原材料“碎米”，截止2015年4月，三峡制药公司累计欠王大银货款1247402.59元。当月，王大银通知三峡制药公司将其全部债权转让给郑中琴，三峡制药公司也同意将欠款转入郑中琴户头。2016年1月15日，三峡制药公司向郑中琴付款300000元，尚欠货款947402.59元。之后郑中琴多次向三峡制药公司索要，但三峡制药公司一直以各种理由拖延支付。2019年4月1日，王大银向三峡制药公司邮寄《债权转让通知》，通知三峡制药公司立即向郑中琴支付所欠货款，但三峡制药公司仍未理睬，故郑中琴诉至法院。三峡制药公司辩称，1.三峡制药公司与王大银间的业务往来早于2014年前就已经发生，并非郑中琴诉称的2014年1月；2.刘庆明只是三峡制药公司的业务员，其书写的累计欠款1247402.59元并不属实；3.2019年4月1日前三峡制药公司从未收到过王大银将债权转让给郑中琴的通知，在王大银与三峡制药公司就货款发生争议后，三峡制药公司的控股公司宜昌三药实业有限公司已经与王大银就货款进行了清结；4.郑中琴称2016年1月15日三峡制药公司曾向其付款300000元应举证证实；5.三峡制药公司与王大银之间的业务于2015年终止，此后王大银再未向三峡制药公司主张过权利，直至2019年4月1日才向三峡制药公司发出《债权转让通知书》，此时时间已经过去了四年，也未发生任何诉讼时效中断的法定事由，故已经超过了诉讼时效，即使王大银真的将债权转让给郑中琴，郑中琴受让的也只是王大银已过诉讼时效保护期的债权；6.郑中琴主张逾期付款利息损失无合同依据。综上，请求法院依法驳回郑中琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人王大银一直为三峡制药公司供应原材料“碎米”，每次送货后，由三峡制药公司工作人员在送货单上签字。王大银每个月书写结算凭证，上面记载有当月总计供货量、本月收货款、期初欠款、累计欠款数额等，三峡制药公司工作人员刘庆明在上面签字确认。2015年1月至4月以后，郑中琴以王大银的名义继续向三峡制药公司供应“碎米”。2015年5月7日，王大银手写一份结算凭证，内容为：“2015年4月，送货共计：175190（kg）×3＝525570元。收货款：30万＋20万。期初欠款：1221832.59元。累计欠款：1447402.59元－20万＝1247402.59元。其后转入郑中琴户头。”刘庆明在该凭证签名确认。自2015年5月起，郑中琴继续以自己的名义向三峡制药公司供应“碎米”。2019年4月1日，王大银向三峡制药公司邮寄送达《债权转让通知书》，内容为：“本人经与郑中琴（身份证号码：）协商，确定将本人对贵公司享有的全部债权（包括货款本金与违约金等）转让给郑中琴。现特通知贵公司直接向郑中琴支付货款，另该货款拖欠时间已久，请贵公司在收到本通知后立即向郑中琴履行义务，以免诉累！”三峡制药公司在接到该通知后未向郑中琴或王大银支付款项。同时查明：1、王大银、郑中琴向三峡制药公司供应“碎米”均未与三峡制药公司之间签订书面的买卖合同，双方根据送货单进行结算，三峡制药公司主张应有财务部门出具的对账凭证，但未提供相应的证据。2、2016年1月15日宜昌市三药实业有限公司向案外人张爱武支付300000元，郑中琴认可该笔款项系包含在王大银转给郑中琴的1247402.59元债权中。3、根据三峡制药公司提供的财务凭证，三峡制药公司于2015年4月15日向王大银付款200000元，于2015年4月24日向王大银付款100000元，于2015年4月30日向王大银付款200000元。本院认为，本案争议的焦点在于：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、王大银与三峡制药公司之间拖欠货款数额的确认以及双方债权债务关系是否已经清结；三、王大银与郑中琴之间的债权转让是否合法有效；四、郑中琴能否向三峡制药公司主张逾期付款损失，该损失应如何计算。一、关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第㈣项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王大银与三峡制药公司之间并未签订书面的买卖合同，也未约定具体的货款支付时间，故本案诉讼时效应从王大银或郑中琴向三峡制药公司主张权利时即2019年4月1日起算，并未超过法定的诉讼时效期间。二、关于王大银与三峡制药公司之间拖欠货款数额的确认以及双方债权债务关系是否已经清结的问题。1、关于王大银与三峡制药公司之间拖欠货款数额的确认。郑中琴提供了有三峡制药公司工作人员刘庆明签字确认的送货结算凭证，该凭证上所记载的数额与三峡制药公司提供的财务凭证可以相互印证。三峡制药公司虽然提出应有其财务部门进行对账，但未出示相应证据，且从郑中琴提供的多份结算凭证来看，上面均只有刘庆明的签字，无财务部门签字或盖章，故2015年5月7日双方最后结算的结算凭证上只有刘庆明签字，符合双方交易习惯。根据该结算凭证上记载的金额1247402.59元，扣除郑中琴认可的由宜昌市三药实业有限公司向案外人张爱武支付300000元后，本院认定三峡制药公司拖欠货款本金为947402.59元。2、关于双方债权债务关系是否已经清结的问题。三峡制药公司辩称，其与王大银之间的债务关系已由其控股股东宜昌市三药实业有限公司承担。虽然宜昌市三药实业有限公司有向案外人张爱武付款的行为，郑中琴也认可该笔付款包含在其与王大银之间的债权转让款项中，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三峡制药公司没有证据证实其已就债务的转移征得王大银或郑中琴的同意，故不能认定宜昌市三药实业有限公司向案外人张爱武付款300000元就是对本案争议债务的结清。王大银对三峡制药公司仍然享有债权，王大银有权将自己的债权转让给郑中琴。三、关于王大银与郑中琴之间的债权转让是否合法有效的问题。郑中琴虽然未能举证证实在2019年4月1日前，王大银曾就债权转让事宜通知三峡制药公司，但《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”这一规定，应理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生清偿债务之法律效力，但并不影响债权受让人取得受让债权。故本案中，王大银与郑中琴之间的债权转让合法有效，郑中琴有权向三峡制药公司主张债权。四、关于郑中琴能否向三峡制药公司主张逾期付款损失，该损失应如何计算的问题。本案中双方虽然未签订书面的买卖合同，郑中琴有权向三峡制药公司主张逾期付款损失，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%的标准计算逾期付款损失。本案中，双方对于付款期限并未明确约定，事后亦未达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然王大银于2015年5月即将债权转让给郑中琴，但直到2019年4月1日王大银才将债权转让通知正式送达给三峡制药公司并向其主张货款，故本案的逾期付款损失从三峡制药公司收到该转让通知7日后起算为宜。综上，王大银将其对三峡制药公司的债权转让给郑中琴的行为合法有效，三峡制药公司应及时向郑中琴支付拖欠货款本金及相应的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第㈣项、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、被告宜昌三峡制药有限公司于本判决生效后十日内向原告郑中琴支付货款本金947402.59元，并以实际下欠货款本金为基数，自2019年4月9日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告郑中琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15895元（原告郑中琴已预交），本院决定由原告郑中琴负担2000元，被告宜昌三峡制药有限公司负担13895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  杨忠山审判员  殷红霞审判员  鄢裴培二〇一九年九月二十四日书记员  罗 雪