wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3263号原告:王胜利，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：李冰地，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王胜利与被告李冰地民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人田奔、张宇宾到庭参加诉讼，被告王胜利因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元及利息8917.34元（利息按月息2分，分别从2018年11月22日、12月8日起计算至2019年3月23日止计8917.34元，其后利息至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年11月21日、12月7日分两次向被告借款共计118000元，两次均出具借条，并约定利息2分。借款到期后，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告李冰地未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：2018年11月21日，被告李冰地向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人李冰地于2018年11月21日借到王胜利人民币银行转账加现金50000元整（大写伍万元）。经双方协商，月利息为1000元整，债务人必须于2018年12月21日前将本金及利息全部还清。债务人：李冰地，2018年11月21号”。该借条同时载明：“收到手机银行转账37500，现金12500。”；2018年12月7日，被告李冰地再次向原告借款68000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人李冰地于2018年12月7日借到王胜利人民币银行转账加现金68000元整（大写陆万捌仟元整）。经双方协商，月利息为1360元整，债务人必须于2018年12月21日前将本金及利息全部还清。债务人：李冰地，2018年12月7号”。该借条同时载明：“收到手机网银转账42000，现金26000。”后原告多次催要，被告至今尚未偿还上述借款。再查明：原、被告之间约定的利息经过换算为年利率24%。以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告王胜利举证借条、银行交易明细等证据，能够证明其与被告李冰地之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务，故原告要求被告李冰地偿还借款118000元的诉求，本院予以支持；此外，原告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冰地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰地于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告王胜利借款118000元及利息（利息分段计算，其中50000元利息从2018年11月21日起按年利率24%计算至款还清时止，其中68000元利息从2018年12月7日起按年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告李冰地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  汤 辉人民陪审员  杨玉学二〇一九年九月六日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6550号原告:王瑞，男，1978年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇。法定代表人：王锡彬，该公司总经理。委托代理人：李佰锋，山东海剑律师事务所律师。被告：王丰全，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80.32万元，并以82.32万元为基数，以人民银行同期贷款利率的四倍为基准自2012年8月23日起至实际支付日止的利息；2、判令被告支付合同违约金10.64万元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月2日同被告青岛三林建筑工程有限公司（以下简称被告一）、被告王丰全（以下简称被告二）签订《工程承（分）包施工合同》，合同约定原告承包被告发包的青岛市城阳区惜福镇自来水厂建设工程项目，合同单价为800元/㎡，依据施工图纸建筑面积为1209.4㎡，双方约定合同生效后被告份四次向原告支付，具体付款方式为：A、基础完成后，付办公楼、净水车间总工程量的10%，即10.64万元；B：主体完工后，付办公楼、净水车间总工程量的30%，即31.93万元；C、工程完工后，付办公楼、净水车间总工程量的40%，即42.57万元；D剩余20%一年内分两次付清。并约定1、根据施工进度，应按照合同支付乙方工程款，甲方未进行支付的超过30日乙方有权采取相关措施，除了有权向甲方主张已发生的工程款万，甲方还应向乙方支付本合同总造价10%的违约金。本条约定的违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应据实赔偿；2、本合同施工结束并结算完毕，甲方应按照本合同约定支付相关工程款，超过30天未支付，视为甲方违约，甲方自应按照合同支付之日算起，按照银行档期最高利息4倍计取，直至工程款全部付清；3、工程结算（割算）审核时限约定：甲方在收到乙方完成结算（割算）资料15日内完成审核（含社会审计）。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告却在支付第一笔合同价款和第二笔价款的一部分（累计支付26.1万元）后以种种理由推脱支付剩余款项。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民工合同民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院特院，请依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院立案所提交的《工程承（分）包施工合同》载明的甲方系“青岛三林建筑工程有限公司”，乙方系“青岛博瑞轩装饰工程有限公司”。经查，青岛博瑞轩装饰工程有限公司于2010年7月30日注册成立，法定代表人为王正尧，该公司于2016年被青岛市工商行政管理局吊销营业执照，主体仍存在。王瑞作为原告起诉,主体不适格,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费12896元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年九月四日书记员  孙志双
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2203号申请人：李某某，男，汉族，生于1976年8月8日，住所地位于甘肃省镇原县。被执行人：宋某某，男，汉族，生于1978年11月11日，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。李某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4193号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款91458.1元（含执行费1253元）。二、扣留、提取被执行人宋某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月二十日书记员  何 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1874号上诉人(原审原告)：武相辉，男，1983年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王娇娇，女，1988年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人武相辉因与被上诉人王伟追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。武相辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。王伟、王娇娇辩称，同意一审判决。一审认定事实：2017年，原告与被告王伟（共同购买土地、建设厂房，将其中的一个厂房和办公室建筑工程承包给了施工方刘建平，工程款共计400000余元。为支付工程款，原告与被告王伟及原告的妻子胡佳美于2018年2月5日共同借款150000元。另查明，2016年12月14日，原告、被告王伟与案外人孙井春、武学军、胡建广成立了通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社，由被告任法定代表人为理事长，孙井春、武学军为理事，胡建广为监事长，原告为监事，同时确认了每人的出资额。2017年1月5日，原告与被告王伟签订《协议》一份，约定共同出资购买坐落于……专业队羊场路北的案外人聂庆勇加工厂的土地用于养殖。同日，被告王伟与案外人宫大红签订《土地转包合同》一份，以160000元的价格承包了案外人聂庆勇加工厂的土地44亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款是为了支付施工方刘建平的工程款，该工程款款是通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社建设厂房和办公室的工程欠款，不是原、被告双方的个人欠款，不应以个人财产清偿。就借款而言，相对于出借人，原、被告与原告的妻子胡佳美系共同借款人，负有共同返还义务。对于原、被告而言，债务的形成是基于合作社的建设，所以，不是双方的个人借款，原告属于告诉主体错误。故原告的诉讼请求缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告武相辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计927元，由原告武相辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人胡建广出庭作证。上诉人对证人证言质证认为：证人如实陈述了作为证人表达的内容的，王伟经办的合作社所有手续均为其自己书写，并没有证人签字，证人也没有向合作社投资入股，因此合作社实为虚设的，没有银行账户，经济往来均为王伟和上诉人武相辉个人的经济往来。被上诉人质证认为：上诉人证人证言真实性没有异议，只能在合作社成立过程中有瑕疵的问题。属于工商局调整范围，与本案的追偿权没有关联性。本院认证如下：从被上诉人提供的证据上看，该位证人系辉腾伟业特禽养殖专业合作社的监事长，能够证明上诉人的待证事实，故对其证明的真实性及关联性予以采信。二审查明的事实与一审部分事实及采信证据一致，对一致部分予以确认。本院认为，王伟与武相辉为了合伙需要，于2017年1月5日签订协议一份，约定共同购买土地用于养殖需要。后期，2018年2月5日，王伟与武相辉为了资金周转，向卢志远借款15万元。2018年8月25日为了建设厂房及办公室，王伟与武相辉欠付刘建平工程款13500元。上述两笔债权债务均是为了王伟与武相辉建设辉腾伟业特禽养殖专业合作社所用。之后，债权人刘建平、卢志远催要此欠款，同时因为刘建平、卢志远只认识武相辉，无奈之下，武相辉自己偿还了上述两笔欠款，现武相辉以追偿权向王伟索要王伟份额内的欠款于法有据，应予支持。被上诉人抗辩诉讼主体不适格，武相辉应向辉腾伟业特禽养殖专业合作社索要此笔欠款的理由不能成立。因王伟与王娇娇为夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上所述，武相辉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4404号民事判决；二、王伟、王娇娇于本判决生效后立即给付武相辉本金75000元，支付利息7125元并按年利率18%支付利息至还清欠款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元、二审案件受理费1854元，均由王伟、王娇娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4426号原告：胡谊波，男，1979年6月3日出生，汉族，西安市鑫达汽车租赁有限公司职员，住西安市碑林区。被告：付伟，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市三原县。原告胡谊波与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡谊波到庭参加诉讼。被告付伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡谊波向本院提出诉讼请求: 1、判令被告归还原告欠款75000元，并按照年利率6%支付原告该款自2017年5月1日至判决确定给付之日的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因资金周转向原告借款75000元，承诺于2017年4月30日前清偿。借款期限届满后被告以种种理由拒绝还款，现已失联。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院。  被告付伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告给原告出具了欠条一份，载明:“今本人付伟欠胡谊波现金人民币柒万伍仟元整（￥75000），于2017年4月30日前付清”。本院认为，被告给原告出具了欠条，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现被告承诺的还款期限早已届满，原告要求被告偿还欠款75000元，并按照年利率6%支付该款自2017年5月1日至判决确定给付之日的利息，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还欠款75000元，并按照年利率6%支付该款自2017年5月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效后十日内偿还原告胡谊波欠款75000元，并按照年利率6%支付该款自2017年5月1日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3060元（案件受理费2370元、公告费690元），由被告付伟负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马 巧 会人民陪审员       姜    岚人民陪审员       王 海 燕二О一九年八月一日 书   记  员      段 秀 莉 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢294号申请执行人：奚全根，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新**。申请执行人奚全根与常州常大纺机有限公司、梅智伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告奚全根经济补偿金23760元。因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院首次申请执行，双方达成和解后由申请人撤回执行申请，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付24008元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产，名下有苏Ｄ×××**车辆，本院已查封（查封期限至2020年8月20日，申请人应当在该期限届满前书面申请法院续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）。执行中，被执行人履行了部分款项，本案通过参与分配实现债权6701元。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初526号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年九月二十五日书记员  刘 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1984年10月28日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮亮信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,245.58元。原告诉称,被告陈亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,245.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14598号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶见春，男，汉，1973年1月15日出生，地址成都市，地址成都市锦江区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人叶见春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11079元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8109号原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，经营场所鹰潭市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91360600MA35FDEX3T。负责人：袁曦龙。被告李生银，男，1975年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告曲影，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张学军，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告李生银、曲影、张学军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年九月十七日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1414号 原告：李子明，男，1945年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐建华，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李妙灵，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李子明为与被告徐建华、李妙灵民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金60000元并支付从2016年7月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，暂算至2019年5月5日的利息为40800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐建华、李妙灵无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告李子明到庭参加诉讼；被告徐建华、李妙灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻，与原告李子明系朋友。2016年7月5日，被告徐建华、李妙灵以买房为由向原告李子明借款60000元整并出具了借条一张，约定：借期一年2016年7月5日至2017年7月5日、利息2分计算。借款到期后，二被告未按约归还本金也未支付利息。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按约归还借款本金并支付利息，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告李子明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建华、李妙灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建华、李妙灵于本判决生效后七日内向原告李子明归还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年7月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告徐建华、李妙灵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  朱婉琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初761号原告:张国振，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁素英，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京金标律师事务所实习律师。被告：山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区延寿镇海子村**。负责人：徐淑芸，总经理。委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。原告张国振诉被告山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司（以下简称江淮工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国振及其委托诉讼代理人丁素英、吕岩、被告江淮工程公司的委托诉讼代理人陈国助参加了诉讼。本案现已审理终结。张国振向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的劳动合同；2、判令被告支付原告自2013年1月27日到2014年7月31日所欠劳动费190000元；3、判令支付解除劳动合同补偿金18000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月27日与被告签订劳动合同。原告于2013年1月27日到北京市昌平区南口镇南豆腐巷5号做技术管理工作，约定劳务费标准130000元/年。张国振一直干到2014年7月31日。期间公司仅支付生活费5000元。被告未履行合同责任，未给付剩余劳动费。原告多次找被告讨要工钱，被告总是以没钱为由不予支付并拖欠至今。原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。江淮工程公司辩称：我方不认识原告，原告合同的公章不是我公司的公章，法人我方也不认识。从原告自述的事实理由也可以看出来，工作时间到2014年7月31日，已经过了五年，即便双方存在劳动关系，也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张国振提交《员工聘用合同》，证明其与江淮工程公司存在劳动关系。该合同盖有江淮工程公司的合同专用章。合同约定：以完成一定的工作任务为期限，自2013年1月27日起至2014年1月26日工作任务完成时即行终止；张国振从事技术工作；基本工资标准13万元/年，年终发放除生活费之外的剩余工资，发放生活费标准为2000元/月。该合同显示江淮工程公司盖章时间为2013年4月12日，合同签订人为梁纪田，张国振签字时间2013年6月11日。江淮工程公司不认可合同真实性，陈述公司在2013年9月之前无合同专用章，公司不认识梁纪田，2013年9月之后有合同专用章，有代码。张国振陈述梁纪田是公司的总负责人，并保管公章。张国振陈述其实际工作到2014年7月31日。张国振于2018年8月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2013年1月27日至2014年7月31日期间拖欠工资195000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金18000元。江淮工程公司陈述张国振的请求已过仲裁申请时效。张国振在仲裁开庭时陈述因公司未展开施工不支付工资，其于2014年7月31日提出离开公司。该委于2018年11月5日作出京昌劳人仲字〔2018〕第3473号裁决书，裁决：驳回张国振的申请请求。张国振对该裁决不服，诉至本院。本案审理过程中，张国振先陈述2014年与另案原告余东华一起申请仲裁，一起撤诉。后经本院到北京市昌平区劳动争议仲裁委员会调取相关证据，张国振陈述写了仲裁申请书但未提交。上述事实，有京昌劳人仲字〔2018〕第3473号裁决书、申请书、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张国振的第1项诉求，张国振在仲裁时未提出该项请求，故对该项请求，本院不予处理。关于张国振的第2、3项诉求，张国振在庭审中陈述其自2015年之后未再找江淮工程公司提出主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张国振要求支付2013年1月27日至2014年7月31日期间劳动费及解除劳动合同补偿金的请求已过仲裁申请时效，故对该两项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张国振的诉讼请求。案件受理费10元，由张国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  侯俊安人民陪审员  许顺新二〇一九年九月十二日书 记 员  成维影
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1216号申请执行人：高月婵，女，满族，1985年1月5日出生，住址：辽宁省绥中县。被执行人：大连联合制冷设备制造有限公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：李响。本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字【2019】第0092号仲裁裁决书，关于申请执行人高月婵与被执行人大连联合制冷设备制造有限公司劳动争议一案。申请执行标的5.7万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，未发现其他可执行财产线索。本案冻结了被执行人的银行账户，并组织双方进行了两次协商。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年九月二十五日书记员 邹德伟
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更342号罪犯陈青，男，1980年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍地乐清市。现在乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。本院于2004年5月28日作出（2004）温刑初字第111号刑事判决，以被告人陈青犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈青不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）浙刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日以（2007）浙刑执字第15号刑事裁定书，裁定将罪犯陈青的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月19日以（2009）浙杭刑执字第8024号刑事裁定书，裁定对罪犯陈青准予减刑二年；于2011年11月15日以（2011）浙杭刑执字第12896号刑事裁定书，裁定对罪犯陈青准予减刑一年十一个月；于2013年5月27日以（2013）浙杭刑执字第6202号刑事裁定书，裁定对罪犯陈青准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2014年12月9日以（2014）浙杭刑执字第10661号刑事裁定书，裁定对罪犯陈青准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年；于2016年5月4日以（2016）浙01刑更3557号刑事裁定书，裁定对罪犯陈青准予假释。假释考验期自2016年5月13日起至2019年10月27日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯陈青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯陈青被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、陈青的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯陈青符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2799号原告：吴祥国，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师被告：孙雷，男，1979年2月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告吴祥国与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥国到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款400917元及利息（以400917元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月22日开始，计算至被告偿还原告全部货款时止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款360917元及利息（以360917元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月6日开始计算至被告偿还原告全部货款止）。事实与理由：2017年被告与原告因做生意相识，双方一直保持良好的合作关系，2018年4月被告到富锦市找到原告，要求原告从富锦市给被告发大豆，原告按被告要求陆续从富锦市给被告发货，截止到2018年6月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款400917元，约定2018年6月26日还款。但2018年8月5日前被告仅给付40000元。被告孙雷未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠款明细、微信聊天记录截图，原、被告通话录音在卷佐证，被告孙雷未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告孙雷在原告吴祥国处购买大豆并出具欠款明细，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付全部货款已构成违约，理应偿还欠款。其未给付货款的行为必然给原告造成损失，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后10日内偿还原告吴祥国欠款360917元及利息（以360917元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月6日起，计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  许慧杰人民陪审员  曲万赞二〇一九年九月二十日书 记 员  邓守一
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3275号原告：宁某。被告：蒋某某。被告：XX有限公司。法定代表人：宋春华。委托代理人：李亚亚，公司员工，一般授权。原告宁某诉被告蒋某某、XX有限公司（以下简称中铁物流四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁某，中铁物流四川公司委托代理人李亚亚到庭应诉，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某诉称，2019年5月22日20时10分，被告蒋某某驾驶川Ａ×××**号大型汽车与原告宁某驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成此次交通事故，致使原告车辆受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告蒋某某负全部责任，原告无责任。原告因此事故，车辆移至被告保险公司指定修理厂武汉铃丰汽车服务有限公司维修，从2019年5月23日至2019年6月5日，共计14天，造成原告车辆停运损失7700元，损害了原告的切身利益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆停运损失费7700元；本案的诉讼费用由被告承担。被告中铁物流四川公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。原告方在车辆货厢整体侧开时，宽度已经远远超出车厢宽度3米以上，但没有摆放任何醒目提醒标志；本次事故属于意外发生，由于当时车辆发生刮碰时，考虑由保险公司赔偿，故并未在责任划分时过多的争论，造成现在这种后患；原告申请赔偿14天车辆维修的误工费7700元，毫无依据，属于信口开河提供的结算明细表并无实际发票，物流公司结算运费都需要开发票，正常纳税申报，仅仅一个结算明细并不能说明任何问题，结算表造假太容易，无任何法律效应；转账截图、微信收款、付款在日常生活中已很常见，纳入收入证明实属毫无意义。被告蒋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋某某系被告中铁物流四川公司雇请的司机，川Ａ×××**号车辆系被告中铁物流四川公司所有；鄂Ａ×××**号车辆系原告宁某所有，性质为货运，挂靠在武汉德坤物流有限公司名下。2019年5月22日20时10分，被告蒋某某驾驶川Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区东吴大道-华祥路路口至华征路路口时，与原告宁某驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：蒋某某负事故全部责任，宁某无责任。事故致鄂Ａ×××**号车辆受损，于2019年5月23日进入武汉铃丰汽车修理厂进行定损维修，于2019年6月5日维修完成，共计14天。以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠合同、维修证明、维修发票和原、被告当庭自认为证。本院认为，鄂Ａ×××**号车辆因事故受损维修致停运情况属实，本院予以确认。原告宁某为车辆的实际所有人，并直接从事车辆运营工作，其为适格的诉讼主体；关于被告中铁物流四川公司提出的事故责任划分异议，并未举证证实，本院不予支持；关于停运损失的计算标准，原告宁某所举证据不足以证实事故发生前车辆运营的收益情况，本院酌定依交通运输业标准计算停运损失。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告宁某的停运损失依法确定为：2744元（71538元/365天×14天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告XX有限公司赔偿原告2744元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年九月九日书记员  吴 迪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执537号申请执行人：吴华南，男，住虎林市虎林镇。被执行人：丁大为，男，住虎林市爱民东街。被执行人：王桂娟，女，住虎林市爱民东街。本院在执行申请执行人吴华南与被执行人丁大为、王桂娟民间借贷纠纷一案中，吴华南依据2018年11月19日作出的（2018）黑0381民初2969号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，丁大为于2019年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年九月二十三日书记员 刘立军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保75号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：廖佳勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路****。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人廖佳勇、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在420，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人廖佳勇、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为420，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初294号原告江苏京华新材料科技有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇全民创业园中心路。法定代表人王克西，该公司董事长。委托代理人王国春，江苏日月辉律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐都区秦川中路**。法定代表人马大庆，该局局长。第三人胡芳，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏京华新材料科技有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局及第三人胡芳工伤行政确认一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。因原告江苏京华新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏京华新材料科技有限公司负担。审 判 长 许 多人民陪审员 夏 萍人民陪审员 孙秀爱二〇一九年九月二十四日书 记 员 夏 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5491号原告：泰州中兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913212045512148229，住所地泰州市姜堰区姜堰镇殷唐东路**附**。法定代表人：曹祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉,江苏堰平律师事务所律师。被告：葛峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州中兴物业管理有限公司与被告葛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州中兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年九月十一日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4826号原告：陈德兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：钟万明，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈德兵与被告钟万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告钟万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟万明支付原告货款60000元，并从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是建材经销商，被告向原告购买外层板，水平方木材等材料。2018年9月4日经双方结算，被告欠原告材料款共计90000元，并出具欠条一张。当时被告口头承诺在一个月内付清全部货款，但在原告多次催收下，被告仅在2019年农历春节期间支付了30000元，尚欠60000元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告钟万明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈德兵系经营建材的经销商。被告钟万明在原告处购买了层板、水平方材料，被告欠原告货款90000元。2018年9月4日双方进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，内容载明如下：“今欠陈德兵处层板、水平方材料款90000元（玖万元正）。”双方未约定付款时间和逾期付款违约金。出具欠条后，被告仅支付了30000元货款，尚有60000元货款未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细清单证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈德兵提供了层板、水平方材料履行了自己的合同义务，被告钟万明应当按照合同约定履行付款义务。截至目前被告仍未支付货款60000元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还债务，但应给予必要的准备时间，至开庭时间2019年9月19日前为合理还款期限，故逾期付款损失可以60000元为基数从2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟万明于本判决生效后立即支付原告陈德兵货款60000元，并以60000元为基数，从2019年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至该款付清为止；二、驳回原告陈德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告钟万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月二十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6101号原告：翟某，男，1987年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王某，女，1988年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。原告翟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告翟某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟某负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年九月二十五日书记员  郭春霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执252号   申请执行人：王勃，男，汉族，1960年1月18日出生，住陕西省凤翔县。   被执行人：李爱民，男，汉族，1970年7月4日出生，农民，住博乐市。   本院在执行申请人王勃申请执行被执行人李爱民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初242号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人李爱民于本判决生效后三日内返还原告王勃土地转包款2600000元，由于被执行人李爱民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勃于2019年4月2日向我院申请强制执行，我院于2019年4月2日立案执行；于2019年4月2日向被执行人李爱民送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人李爱民自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人王勃给付土地转包款2600000元，李爱民已向申请执行人王勃给付了本案案款311600元，就本案剩余案款2288400元偿还，双方当事人于2019年9月23日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人李爱民于2019年12月30日前向申请执行人王勃给付本案案款1200000元及迟延履行金70000元；被执行人李爱民向申请执行人王勃于2020年12月20日前给付本案剩余案款1088400元及本案案件受理费11910元全部偿还完毕止（执行费28400元于最后一笔案款偿还完毕之日缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年九月二十四日   书记员 恒巴提·恩特马克
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6422号上诉人(原审被告):陈跃，男，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楚然，女，2005年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（系张楚然父亲），男，1975年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：郝某（系张楚然母亲），女，1976年6月27日，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。上诉人陈跃因与被上诉人张楚然机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：首先，张楚然的实际居住地在铜山区的农村，其生活收入主要来源于农村，因此一审法院以张楚然的消费支出予以认定收入标准，从而计算残疾赔偿金属于适用法律错误。其次，虽然张楚然在张集镇上学，但张集镇的无论收入标准还是消费水平，均不能按城镇予以计算，因为张集镇的居民仍然有承包地，其收入也是主要来源于土地，而非是非农收入，因此，在张集镇上学的这一事实，无法认定张楚然属于城镇户籍，也无法认定属于城镇居民从而按照城镇标准计算残疾赔偿金。再次，收入决定着消费，本案张楚然的父母的主要收入来源并非城镇，因此消费的水平就不能按照城镇计算。综上，一审法院以城镇标准为张楚然计算相关的损失无事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判或发回重审。张楚然辩称：张楚然系张集中学寄宿学生，仅仅每周回家一次，其生活学习均在张集镇，应当适用城镇标准，其父亲从事养殖业，家庭收入来源是养殖业收入，本案交强险承保保险公司的赔偿也是适用城镇标准赔付的。综上一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张楚然向一审法院起诉请求：判令陈跃赔偿医疗费11716元、住院伙食补助费6400元、营养费5120元、护理费19200元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2050元、交通费3000元、车损2000元，扣除交强险已经赔付的112000元，尚需赔付136286元。一审法院经审理判决：陈跃赔偿张楚然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123276元，于判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元、鉴定费2050元陈跃负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院按照城镇标准计算张楚然的残疾赔偿金并无不当，理由如下：虽然张楚然的户籍为农业，但是农村学生、学龄前儿童及婴幼儿作为纯消费人群，无论其身处农村还是城镇，在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口的学生、儿童等相比已无甚区别，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算。本案事故发生时，张楚然为张集镇中心中学初二年级学生，其主要在城镇学习和消费，一审法院以其所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金无不当，本院予以维持。综上所述，陈跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由陈跃负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审80号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市小赵庄乡鞠官屯村村民委员会。法定代表人：徐茂林，该村民委员会主任。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人提供鞠官屯村土地，由沧州华凯河北强力新型建材有限公司代建住宅楼。沧州华凯河北强力新型建材有限公司于2017年11月底在鞠官屯村北打围挡，2018年3月挖槽动工。占地面积40981.86平方米，占地类型为未利用地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年1月8日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第11号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的40981.86平方米土地；2、对非法占用的40981.86平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计614727.9元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被执行人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2018]第11号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年1月8日作出的沧国土资新监罚字[2018]第11号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中第一项处罚内容由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年九月三十日书 记 员  李婷婷
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原延会，总经理。被告：李云浩，男，1995年3月22日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李云浩追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已预交）。  审    判    员     卢   颖                      二〇一九年九月二十五日 书    记    员     皇甫淑敏    1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0425民申7号   再审申请人（一审被告）：王某1，男，1961年10月28日出生，公民身份号码×××。   被申请人（一审原告）：王某2承包经营户,住所地克什克腾旗鸟兰布统苏木浩斯敖包嘎查一组。   代表人：王某3，男，1956年10月25日出生，公民身份号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查一组。   再审申请人王某1与被申请人王某2返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内0425民初4025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，申请人不懂法律程序鲁莽与被申请人达成协议，违背申请人的意愿和案件真实情况。现向法庭提交王某3于2001年10月向乌兰布统乡政府提交的退回承包草牧场和土地的申请，双方买卖房屋的合同，锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡青龙背村民委员会证明，证明王某3于2005年从该村搬迁，在该村只享有20亩退耕还林地20亩，乌兰布统苏木及乌兰布统苏木浩斯敖包嘎查证明，证明王某1自2001年起至今使用王某3草牧场120亩。   本院经审查认为，原案庭审中申请人及其委托代理人到庭参加诉讼，双方经法庭主持调解，并在庭审笔录及调解协议上签字，不违反法律规定的调解自愿原则，调解内容也不违反法律规定。再审申请人提交的证据不能证明其取得了王某2承包草牧场的使用权，王某3提交的承包到户基本情况登记表证明村委会、乡政府并没有实际收回王某3承包的草牧场，故再审申请人王某1的再审主张本院不予支持。   综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审 判 长 王志达   人民陪审员 杜秀文   人民陪审员 甄俊丽     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 袁雪洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27509号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路3号首层之一。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：谢立明，男，1983年10月19日出生，汉族，广州市宁通运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黄庆美，女，1983年11月15日出生，汉族，广州市宁通运输有限公司员工。被告：毕红菊，女，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告广州市宁通运输有限公司与被告毕红菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宁通运输有限公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告毕红菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年11月11日签订《服务承诺合同》。二、合同期限：2018年11月11日至2020年11月11日。三、合同约定事项：乙方自行出资购买粤Ａ×××××号解放牌货车，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方除需为上述车辆购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质100万以上的第三者加不计免赔商业保险，保险由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到公司续买，如不办理或过期仍不续保险的，发生任何交通事故，其一切费用及赔偿由乙方独立承担，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，甲方有权以任何方式处理该车；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金和超期年审所造成的一切后果由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方须向甲方缴纳委托保证金2000元及每年服务费720元等等。四、合同履行情况：涉案车辆登记在原告公司名下，原告于2019年5月20日为涉案车辆购买了2019年5月21日至2020年5月20日期间的交强险及垫付了车船税，产生费用3201.16元，于2019年7月19日为涉案车辆垫付了信息技术服务和记录仪通讯服务费600元，原告陈述被告未支付上述费用，未向原告缴纳2019年的服务费。五、原告主张及证据：2018年11月11日，我公司与被告签订《服务承诺合同》，约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在我公司名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记的所有人是我公司，故必须先由我公司垫付粤Ａ×××××号车每年费用。我公司为该车垫付了保险费8482.41元，服务费720元，GPS服务费600元。粤Ａ×××××号车辆至今有多起交通违章尚未处理，该车本应在2019年5月份进行年审和综检，我公司在2019年7月4日收到交警大队的催办通知书才知道涉案车辆因逾期未年审有多单违章未处理已被交警扣走，现该车辆已是查封状态。我公司多次催被告去处理，被告置之不理，被告的行为已构成违约。证据：《服务承诺合同》、保险单及发票、GPS服务费发票、行驶证、《处理交通违法车辆催办通知》《延期扣押说明》、违章查询情况、车辆登记证。被告答辩意见：被告无答辩意见。六、原告诉讼请求：1.判令被告违约，解除《服务承诺合同》，将车辆过户到被告名下；2.判令被告按合同规定支付我公司2019年服务费720元，保险费用（含车船税）3201.16元、GPS服务费600元；3.判令被告承担本案诉讼费。七、需说明的其他事项：原告提交的交通违法查询情况显示，涉案车辆自2018年11月13日至2019年5月31日期间有五次交通违法未处理。2019年7月4日，广州市公安局交通警察支队白云一大队向原告公司出具《延期扣押情况说明》，内容为涉案粤Ａ×××××号车辆因交通违法被扣，因车辆驾驶人和所有人均未按照规定时间接受处理，决定延期扣押涉案车辆至60日等等。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《服务承诺合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。原告已依约为涉案车辆购买交强险，被告未举证证实已向原告缴纳保险费用及支付服务费，其行为已构成违约，原告要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持；由于被告是涉案车辆的实际所有权人，在合同解除后，为保证实际权属与登记的一致性，原告主张将车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应予以协助。被告未向原告交纳2019年的服务费及保险费，现原告依约要求被告支付服务费、GPS服务费、保险费及车船税的请求合理合法，本院予以支持，保险费及车船税为3201.16元、GPS服务费为600元、服务费从2019年1月计算至合同解除之月止为540元（720÷12×9）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广州市宁通运输有限公司与毕红菊于2018年11月11日签订的《服务承诺合同》；二、本判决生效之日起三十日内，毕红菊协助广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××××号解放牌货车过户至毕红菊名下；三、本判决生效之日起五日内，毕红菊支付广州市宁通运输有限公司服务费540元；四、本判决生效之日起五日内，毕红菊支付广州市宁通运输有限公司GPS服务费600元；五、本判决生效之日起五日内，毕红菊支付广州市宁通运输有限公司保险费及车船税共计3201.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毕红菊负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 张 昕二〇一九年九月二十四日书记员 周燕文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1460号申请执行人：尹彩霞，女，汉族，住张掖市甘州。被执行人：张进红，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人尹彩霞与被执行人张进红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）甘0724民初2215号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张进红给付申请人尹彩霞车款24000元，违章罚款11000元，承担案件受理费749元。由于被执行人张进红未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹彩霞已向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月11日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年8月1日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的35749元，执行费436元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月九日书记员  葛 通
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9106号 原告：倪晓军，男，1979年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡国庆，男，1969年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告倪晓军与被告胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告倪晓军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓军的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晓军撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告倪晓军负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年九月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 胡珊珊
内蒙古自治区高级人民法院（刑事裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）内刑申127号缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：立案一庭拟稿人：郭河份数：10内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申127号杨国金:你为自己犯破坏生产经营罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终92号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，赤峰环连工贸有限公司征用土地的行为违反了“草原法”条例，涉案土地为你村集体土地，未召开村民会议就强行征用，且超过审批面积占用，你们村民维权合法，请求依法再审，宣告你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人刘国超、朱风花、霍艳红、周淑丽、杨晓敏以占地补偿款不合理为由，多次阻拦施工方施工，破坏了企业的正常生产经营活动的事实有《巴林右旗项目建设征地补偿标准（2013）23号文件》、《巴林右旗代黄沟铅锌银矿开发项目征地补偿预付款拨付协议》、会议记录、征收土地合同、代黄沟征地补偿款领取明细表、临时用地批准书、证人证言、你本人及同案被告人的供述等证据证实，你的行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13866号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：杨现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：张苍姣，女，1972年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：永年县东滩头诚恒紧固件厂，住，住所地永年县东滩头村/div>经营者：杨现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告杨现军、张苍姣、永年县东滩头诚恒紧固件厂民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨现军、张苍姣、永年县东滩头诚恒紧固件厂的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告杨现军、张苍姣、永年县东滩头诚恒紧固件厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告杨现军、张苍姣、永年县东滩头诚恒紧固件厂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2092号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波。委托代理人：李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：沈华忠，男，汉族，1977年3月7日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人沈华忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈华忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人沈华忠在楚雄州公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｅ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72280.91元，未受偿人民币72280.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保173号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市兴隆面业有限公司、王俊堂借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计4500000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计119965.81元，查封了被申请人王俊堂名下车牌号为豫F172**、豫F056**的车辆，查封期限为二年，查封了被申请人被申请人李留建产权证号为鹤房权证浚字第20041406号1至5楼号的房产，查封了被申请人郭秀林名下所有权证号为20112189的房产，查封了被申请人王俊堂名下权证号为1301006294的房产，查封期限为三年，冻结了被申请人李留建名下的康宁终身保险、国寿美满一生年金保险的保险及保险收益，冻结了被申请人王俊堂名下的康宁终身保险、国寿福禄尊享两全保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿鑫福年年养老年金、国寿如意随行两全保险、国寿福禄满堂养老年金保险、国寿瑞盈两全保险国寿鑫账户两全保险的保险及保险收益，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初686号民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4800号 申请执行人：临沂珑坤木业有限公司，组织机构代码：071349701，住临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。 被执行人：烟台晨杰建筑劳务有限公司，组织机构代码：06437719X，住山，住山东省烟台市栖霞区商业街东电业路南div> 申请执行人临沂珑坤木业有限公司与被执行人烟台晨杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务277140.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十七日 书记员  王云飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11047号原告：阜阳市金马汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园栋区**楼**，统一社会信用代码91341200567533174J（1-1）。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：李炯炯，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：李永彬，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理原告阜阳市金马汽车销售有限公司诉被告李炯炯、李永彬追偿权纠纷一案中，原告阜阳市金马汽车销售有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市金马汽车销售有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市金马汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金马汽车销售有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十四日书记员  唐 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金66197.4元，利息6654.72元，逾期还款违约金等其他费用6077.18元，合计人民币78929.3元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月12日依约向被告发放了账号为17×××01项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告彭某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告彭某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告彭某逾期155天，尚差欠本金66197.40元，利息6654.72元，逾期还款违约金6077.18元，合计78929.3元。本院认为，被告彭某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告彭某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告彭某应当按照合同的约定全面履行义务。被告彭某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6840.4元（66197.4元×24%÷360×155天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金66197.4元，利息、逾期还款违约金等费用6840.4元，合计人民币73037.8元。二、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以66197.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元，由被告彭某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告彭某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6058号 原告：庄星，男，1985年6月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭月娟、张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：郑安生，男，汉族，1981年4月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈科西，女，1987年2月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告庄星与被告郑安生、陈科西追偿权纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄星的委托诉讼代理人张梦云，被告郑安生、陈科西的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄星向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑安生立即偿还原告代偿款505252.9元并承担自2019年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈科西对被告郑安生的上述债务承担连带还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告郑安生向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行借款50万元，并签订了最高额个人担保借款合同，原告及被告陈科西为郑安生的借款承担担保责任。2019年5月20日，上述借款到期，郑安生未能按约期还款，原告履行了担保责任，还款本息共计505252.9元。原告向被告索要代偿款未果，诉至本院。 被告郑安生辩称，请求驳回原告对被告郑安生的诉讼请求。被告郑安生和江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款合同约定，借款期限是2017年9月8日至2019年9月7日，借款期限未到，原告在没征得被告郑安生同意的情况下擅自偿还借款，其责任由原告本人承担，原告无权向被告郑安生行使追偿权。 被告陈科西辩称，请求驳回原告对被告陈科西的诉讼请求，被告陈科西与郑安生虽是夫妻关系，但被告郑安生向债权人借款的时间在两被告结婚之前。被告陈科西的身份是保证人，原告行使追偿权应该是向债务人行使，无权向其他保证人行使。 本院经审查认定事实如下：2017年9月8日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告郑安生（借款人）、庄星（担保人）、丹阳市兴海车辆配件有限公司（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，编号：丹农商高保个借字[云]第6065201709号。合同约定，被告郑安生自2017年9月8日起至2019年9月7日止在原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款；在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借据载明的利率为准；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告庄星、丹阳市兴海车辆配件有限公司为借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年9月18日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告郑安生、陈科西制作个人贷款客户谈话笔录一份，被告陈科西承诺：作为借款人的妻子，向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行承诺，若借款人郑安生不能按期偿还该贷款本息，陈科西自愿承担连带还款责任。2019年5月20日，该笔贷款到期，被告郑安生未能按约偿还，原告于2019年5月31日向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行代偿贷款本息共计505252.9元。原告向被告索要代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、个人贷款客户谈话笔录、证明、收贷收息凭证以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告庄星作为连带责任保证人代被告郑安生偿还了其欠江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本息共计505252.9元，其有权向被告郑安生追偿。故对原告要求被告郑安生偿还代偿款505252.9元，并承担自2019年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈科西、丹阳市兴海车辆配件有限公司及原告共同对被告郑安生的债务承担连带保证责任，但共同保证人之间未约定担保比例，应平均分担，故被告陈科西应对被告郑安生上述债务不能清偿的债务部分承担三分之一的清偿责任。被告郑安生、陈科西辩称的借款期限未到、陈科西作为保证人不承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、的规定，判决如下： 一、被告郑安生于本判决生效后10日内给付原告庄星代偿款505252.9元并承担自2019年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告陈科西对被告郑安生的上述债务不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告庄星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4426元，财产保全费3120元，合计7546元，由被告郑安生、陈科西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年九月十六日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执828号之一 申请执行人：甘肃三建建设集团有限公司。 住所地：甘肃省兰州市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 申请执行人甘肃三建建设集团有限公司与被执行人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初5208号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7556815.57元，已执行标的300000，未执行标的7256815.57元（不含迟延履行债务利息及案件执行费65184元）。 1、2019年4月8日、2019年8月31日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年4月8日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下登记的土地使用权信息已分摊； 3、2019年9月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执828号案件的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十三日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5891号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告山东韦恩信息科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区。 法定代表人杜玉杨。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告山东韦恩信息科技有限公司（以下简称“韦恩公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人田亚双到庭参加了诉讼，被告韦恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2017年8月1日发表在简书（jianshu.com）上标题为《看〈权力的游戏〉，学职场生存法则》，总字数为2540字的作品，即本案案涉作品。2019年7月1日，原告发现被告运营的临沂人才驿站（lyrcyz666）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月30日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7000元及原告因维权产生的合理费用3000元，合计10000元。 被告韦恩公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2017年8月1日在简书（jianshu.com）上发表了一篇名为《看〈权力的游戏〉，学职场生存法则》的文章。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《看〈权力的游戏〉，学职场生存法则》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将该作品的上述权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于提起诉讼等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月12日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将上述作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于当日操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度搜索“简书”，进入对应页面，点击登录，输入手机号及密码，进入对应页面，可以找到案涉文章《看〈权力的游戏〉，学职场生存法则》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1199号公证书。 微信公众号“临沂人才驿站”（微信号lyrcyz666）的帐号主体是被告韦恩公司。该公众号于2019年4月30日发布了一篇文章，标题为《权力的游戏中，竟然暗藏超强职场生存法则！》。经比对，被告发布的文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品除标题有区别外，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在简书上首次发表作品、网页信息截图、（2019）辽诚证民字第1199号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告韦恩公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉微信公众号“临沂人才驿站”（微信号lyrcyz666）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“临沂人才驿站”（微信号lyrcyz666）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将微信公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东韦恩信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东韦恩信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  张爽 二〇一九年九月二十七日 书记员  艾莎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初264号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：许明梓，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小龙，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告许明梓、林小龙金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行当庭减少诉讼请求为：1.被告许明梓立即偿还本金79109.15元、手续费5225元，2018年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以79109.15元为基数，按年利率18%的标准计付；2.被告林小龙对被告许明梓的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告许明梓与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告许明梓通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。被告林小龙向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告许明梓签订的上述《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。同日，被告许明梓向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年1月12日向被告许明梓发放透支款150000元，被告许明梓仅还清截至2018年5月13日前应付的17期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年9月28日以短信的方式向被告许明梓宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告许明梓签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告许明梓向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》、被告林小龙出具的《共同还款承诺书》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告许明梓使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、手续费并承担违约责任。原告亦有权要求被告林小龙承担共同还款责任。被告许明梓、林小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明梓于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金79109.15元、分期付款手续费5225元；二、被告许明梓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司相应的逾期利息及违约金（以未还本金为基数，自2018年10月9日起至实际履行之日止，按照年利率18%的标准计付）；三、被告林小龙对被告许明梓上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2433元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，实际收取1908元，由被告许明梓、林小龙共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许明梓、林小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年九月十日书 记 员  付慧敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1591号上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，汉族，1989年2月28日生住宣威市宛水区。被上诉人（原审原告）：胡跃宏，男，汉族，1968年1月1日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人杨丽娟因与被上诉人胡跃宏民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽娟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案的借款人,借款人是杨万江，原审法院认定事实不清。二、原审法院就被上诉人提供的一张转款凭证就认定上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，证据不足。被上诉人胡跃宏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡跃宏向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金475000元，并按年利率24%支付自2014年3月6日起至还清全部欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月6日15时55分，原告胡跃宏向被告杨丽娟的银行账户转入475000元。同日16时50分，被告杨丽娟向其父亲杨万江账户转入475000元。同年3月7日，被告杨丽娟通过个人账户向原告胡跃宏账户转款25000元。经查，原告胡跃宏与被告父亲杨万江系朋友关系。2018年1月3日，原告以被告欠其借款本息为由向法院起诉，提出前述诉请。一审法院认为，依据现有查明事实并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于胡跃宏向杨丽娟转账的款项共计475000元是否系其对杨丽娟出借的借款。对于该焦点，当事人对自己诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，胡跃宏提交的银行转账凭证显示胡跃宏向杨丽娟的账户转入款项共计475000元，后杨丽娟又通过该账户向胡跃宏转入款项25000元，对此，杨丽娟辩解其与胡跃宏不存在借贷关系，并称其依据其父亲杨万江的指示接受胡跃宏借款并向胡跃宏偿还部分本金。对于被告的辩解意见，其有责任提供证据加以证明，但被告所提举的、经认证的证据不能证明其主张，该辩解意见，不予采纳。依法认定原、被告之间的借贷关系成立。原告未提交证据证实原、被告双方对借款利息及还款期限作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨丽娟于2014年3月7日通过个人账户向胡跃宏账户转款交付的25000元应作为偿还的本金予以扣减，即被告所欠本金为450000元（475000元-25000元），原告主张按年利率24%支付自2014年3月6日起至还清全部欠款之日止的利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依法支持自原告起诉之日（即2018年1月3日）起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、由被告杨丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告胡跃宏欠款本金450000元，及自2018年1月3日至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告胡跃宏的其余诉讼请求。案件受理费8425元，由被告杨丽娟承担7583元，原告胡跃宏承担842元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，胡跃宏主张杨丽娟向其借款475000元的事实，已提供了银行转账凭证及借款后杨丽娟通过其账户还款的凭证予以证明。杨丽娟辩称不是借款关系，该款仅是通过其银行账户转款,款项是其父亲所借，杨丽娟负有对此主张的举证证明责任，但杨丽娟并未就自己主张的法律关系完成举证证明义务。杨丽娟称案涉款项收到后即转给了其父亲，但款项由谁实际使用，是其与他人之间的关系，并不能对抗债权人。而且对由债务人持有借条原件的原因，杨丽娟解释为借条是一式二份，但借条出具二份，由债务人也持一份，且未在借条中注明借条为一式二份，不符合交易习惯，也与常理不符，杨丽娟亦未能作出合理说明。故一审判决对胡跃宏的主张予以支持，并无不当。杨丽娟的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，杨丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由杨丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年九月十八日书记员 陈 娇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申9222号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人杨俊因诉被申请人中华人民共和国监察部（以下简称监察部）一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨俊申请再审称：申请人2016年5月24日向被申请人监察部用邮政快件申请公开政府信息。要求公开监察部对控告检举重大违法违纪的有功人员的奖励条件和标准，要求监察部公开全国自2013年至今关于控告检举（已立案处理）案件数量和奖励金额。这是向监察部申请政府信息公开行为，依据《政府信息公开条例》33条第2款公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。请求：撤销原审判决；确认被申请人行政不作为违法，要求被申请人履行公开信息法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。监察部依照相关法律授权作出的行政监察行为，属于内部行政行为，对控告人，举报人的权利义务不产生实际影响。本案中，杨俊向监察部申请公开监察部对控告检举重大违法违纪的有功人员的奖励条件和标准等信息，在性质上系向有关机关反映情况，提出请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨俊的再审申请。审判长  耿宝建审判员  李智明审判员  阎 巍二〇一九年九月二十三日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执595号 申请执行人：李七平，男，1955年7月26日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：李润江，男，1944年5月27日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 李七平申请李润江物权纠纷一案，执行过程中，被执行人李润江缴纳了全额的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡雪佳