wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初1444号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪街道尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：刘陈伟，该公司信贷专员。 委托诉讼代理人：吕鹏，该公司客户经理。 被告：王登波，男，汉族，生于1984年7月26日，住贵州省正安县。 被告：梅细敏，女，汉族，生于1986年8月13日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称“中银公司”）与被告王登波、梅细敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘陈伟、吕鹏到庭参加诉讼。被告王登波外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭；被告梅细敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150,000元，并按《借款合同》约定支付利息、复利、违约金及罚息（计算至全部借款还清之日）。2、判令二被告以贵州省××镇山峰村××号（集体土地自建房及集体土地自建猪舍）的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年3月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放借款150,000元，借款期限为12个月，年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用其名下位于贵州省××镇山峰村××号（集体土地自建房及集体土地自建猪舍）的房地产为贷款提供抵押担保。原告于2018年3月28日如约向二被告发放了借款，二被告未能按约定向原告偿还借款本金及支付利息，发生逾期。原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告王登波、梅细敏未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求向本院提交了证据①《借款合同》1份，用以证明二被告借款的金额、利率、用途、期限及双方约定了其他权利和义务的事实。②《最高额抵押合同》、《房屋权属证明及收入证明》各1份，用以证明二被告用其在集体共有的土地上自建的住宅及猪舍进行抵押担保的事实。③《借款借据》、《贷款发放凭证》各1份，用以证明二被告向原告借款，原告向二被告发放了借款150,000元的事实。④居民身份证2份、结婚证1份，用以证明二被告身份情况及借款时系夫妻关系的事实。⑤图片4份，用以证明原告向二被告催收借款的事实。⑥《中银富登村镇银行贷款回收明细单》1份，用以证明二被告只支付了2019年1月25日前的借款利息，2019年1月26日后的借款利息一直未支付的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据相互佐证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告王登波、梅细敏在夫妻关系存续期间，因扩建猪舍、购买饲料所需，于2018年3月27日与原告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，用其在集体共有的土地上自建的住宅及猪舍作抵押（未办理抵押登记），向原告借款150,000元。《借款合同》的“借款合同业务条款”约定借款额度有效期为2018年3月27日至2019年3月26日共12个月，合同利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息、到期一次还本。《借款合同》第6.2项约定未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告于2018年3月28日向二被告发放了借款150,000元。二被告向原告支付了2019年1月25日止的利息后，未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，至2019年8月18日止二被告应向原告支付的利息为6,062.36元。原告对二被告所欠借款本金及利息经催收无果，便向本院起诉。 审理中，原告自愿放弃了“判令二被告以其名下位于贵州省××镇山峰村××号（集体土地自建房及集体土地自建猪舍）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿”的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行其义务。依照《借款合同》约定，借款的还款方式为按月付息、到期一次还本，借款到期日为2019年3月26日。但二被告只将借款利息支付至2019年1月25日止，未按约定向原告支付2019年1月26日起至2019年8月18日止的利息6,062.36元，也未按约定期限向原告偿还借款本金，二被告已违约。故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告王登波、梅细敏于本判决生效后三十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金150,000元、支付2019年8月18日止的利息6,062.36元。从2019年8月19日起所欠借款由二被告按年利率12.15%标准向原告支付利息。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告王登波、梅细敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2246号 原告：张祖光，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：青明，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贾婷婷，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告张祖光诉被告青明、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张祖光的委托诉讼代理人李恒，被告青明、贾婷婷的共同委托诉讼代理人任建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同或连带偿还原告借款本金200万元及利息（截止2017年6月30日尚欠利息为60万元，从2017年7月1日起按照月息2%支付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由:原、被告系朋友关系，2012年10月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告随即向其借款200万元，约定月利率2%,被告随即向原告出具借条一张。截止2017年6月30日，被告尚欠原告利息60万元。此后，被告未再向原告支付本息。被告贾婷婷系被告青明之妻，该借款系被告青明用于经营。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不还款的行为违背诚信、构成违约，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告青明辩称，原、被告之间存在借贷关系，但借款金额不是200万元，而是50万元，利息60万元是按照月息2%支付的，计算到2017年6月30日恰好60万元。同时，原、被告之间未约定利息，原告起诉按照月息2%支付利息，没有依据，故请法院依法裁判。 被告贾婷婷辩称，原告起诉的债务不是夫妻共同债务，我已与被告青明在2012年10月26日离婚，之后出具《借条》上没有我的签字，该借款原告诉称是被告用于经营，不是夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。故请驳回对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2012年10月21日，被告青明因经营需要向原告张祖光借款200万元，并向原告张祖光出具《借条》一张，载明“今借到张祖光现金200万元”。同日，原告张祖光向被告青明尾号为7735的卡内转款50万元，并委托陈远天向被告青明尾号为7914的卡内转款150万元。2017年7月10日，陈远天出具《情况说明》，载明2012年10月21日其向被告青明转款150万元，系受原告张祖光委托。 2014年10月20日，被告青明第二次向原告张祖光出具《借条》，载明借到原告张祖光现金200万元，该款用于四川西充多扶油脂有限公司西充生产基地项目投资，并承诺以该项目的股权作为担保。 经结算，2017年6月30日，被告青明再次向原告张祖光出具《借条》，载明“借到张祖光现金60万元，此借款属2012年10月21日借到张祖光200万元，应付未付的资金利息60万元”。 另查明，被告青明与被告贾婷婷已于2012年10月26日已离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为： 借款本金问题。被告青明两次向原告张祖光出具《借条》，均载明借到原告张祖光现金200万元，同时原告张祖光向本院提交的银行转款依据已经证明其已向被告青明出借200万元，故本院认定被告青明向原告张祖光借款本金为200万元，原告张祖光要求被告青明偿还借款本金200万元，本院予以支持。 被告贾婷婷是否承担共同或连带偿还责任问题。被告贾婷婷未在2012年10月21日的《借条》上签字，亦未在离婚后即2014年10月20日的《借条》上签字，原告张祖光虽能证明被告青明该笔借款用于其经营，但其举证不能证明该经营系二被告共同经营或经营用于二被告共同生活，原告张祖光要求被告贾婷婷与被告青明承担共同偿还或连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。 利息问题。原告张祖光称其与被告青明口头约定借款利息为月息2%，且被告青明已通过现金的方式向其支付利息，因被告青明否认该事实，根据谁主张谁举证的原则，原告张祖光要求被告青明按照月息2%支付利息的依据不足，本院不予支持。但2017年6月30日，被告青明向原告张祖光出具的《借条》已载明截止2017年6月30日尚欠原告张祖光利息60万元，按此计算，年利率应为6.396%（60万元÷56.3月÷200万×12），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告青明应从借款之日即从2012年10月21日起按照年利率6.396%支付利息至该款付清为止。 综上所述，原告张祖光的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下： 一、被告青明于本判决生效之日起五日内向原告张祖光偿还借款本金200万元，并从2012年10月21日起按照年利率6.396%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告张祖光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费13,800元,由被告青明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月九日 书记员  孙艺铭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2261号 本院在执行申请执行人李显成与被执行人兴义市古韵装饰有限公司、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市古韵装饰有限公司、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1461号原告：齐齐哈尔市亨元置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路**。法定代表人：卢园园，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。被告：齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王树文，龙沙区区长。委托诉讼代理人：李涛，龙沙区房屋征收与补偿办公室职工。被告：齐齐哈尔市国土资源局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**/div>负责人：崔凤臣，国土资源局局长。第三人：黑龙江四通建筑工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑经济技术开发区iv>法定代表人：王剑英，该公司经理。原告齐齐哈尔市亨元置业有限公司与被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府、被告齐齐哈尔市国土资源局、第三人黑龙江四通建筑工程有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告齐齐哈尔市亨元置业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市亨元置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市亨元置业有限公司负担。审判长  冯明辉审判员  苑海艳审判员  刘 昕二〇一九年九月二十日书记员  许 彤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3114号 原告:辽宁富垚商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街南马路五金综合楼6号门市，统一社会信用代码91211202MA0P5QDF3X。 法定代表人:那少华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:何威，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司经理。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼。 法定代表人：马奎明，该公司经理。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号（女人街商业广场1号商务楼）6—17层。 法定代表人：李维龙，该公司总经理。 原告辽宁富垚商贸有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称抚顺兴隆购物中心公司）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告辽宁富垚商贸有限公司委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆购物中心公司、兴隆集团公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同返还原告代收营业款36349.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司商场的经销商，被告兴隆购物中心包括原告在内的经销商，由商场统一管理，统一收取卖货款，然后商场按比例扣除销售额的16%作为管理费，每月对帐后的货款反给经销商。2018年10月25日经双方往来对帐，第一被告兴隆购物中心尚拖欠原告代收营业款36349.69元。因被告兴隆购物中心已经于2018年5月停止经营，尚欠应返原告代收营业款36349.69元。原告认为，第二被告系第一被告的股东，由于第二被告未全面履行出资义务，故应当对第一被告的债务承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告抚顺兴隆购物中心公司未到庭答辩。 被告兴隆集团公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告自2017年11月开始在被告抚顺兴隆购物中心公司经营九阳牌家电，双方约定销售货款由被告抚顺兴隆购物中心公司统一收取，原告提供发票后双方对账无误结算货款，被告抚顺兴隆购物中心公司按照实际销售额的16%提成作为收益。被告抚顺兴隆购物中心公司关业后，原告于2018年10月25日向其出具《供应商往来对账函》，载明“截止2018年10月25日，抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司欠我公司（辽宁富垚商贸有限公司）货款36349.69元。请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司核对以上数据，如本期发生额及期末余额相符，敬请贵单位在下表数据无误栏中签字盖章确认”。被告抚顺兴隆购物中心公司在该函下方加盖财务专用章。 本院认为，原告在被告抚顺兴隆购物中心公司经营的商场中销售产品，双方约定由被告抚顺兴隆购物中心公司收取货款，扣除收益后向原告结算。双方已对账确认被告抚顺兴隆购物中心公司尚欠原告货款36349.69元，现原告要求给付货款符合双方约定，本院予以支持。 关于原告要求被告兴隆集团公司承担给付货款责任一节，本案租赁合同关系双方系原告与抚顺兴隆购物中心公司，被告兴隆集团公司不是合同相对方。原告称被告兴隆集团公司系被告抚顺兴隆购物中心公司的股东，兴隆集团公司未全面履行出资义务故应对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有证据证明被告兴隆集团公司未履行出资义务，故应承担举证不能的不利后果，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁富垚商贸有限公司货款36349.69元； 二、驳回原告辽宁富垚商贸有限公司对被告兴隆大家庭商业集团有限公司的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取354元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 程 俭 二〇一九年九月十六日 书记员 蒋美玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1558号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于国峰，男，26岁（1993年1月15日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人于国峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人于国峰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日22时许，被告人于国峰酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇庑殿路碧海公园门口北侧红绿灯，由南向北倒车时，车辆后部与由北向南行驶的叶进才驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：京Q7J7**）左前部发生碰撞，造成车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人于国峰负事故全部责任，叶进才无责任。经检测，被告人于国峰血液内酒精含量为103.1mg/100ml。被告人于国峰到案后如实供述了上述事实，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于国峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于国峰有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人于国峰拘役二个月，并处罚金。被告人于国峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于国峰自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人于国峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年九月十一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之二十六 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11748号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：张倩。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 顾春燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4935号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地:湖州市环城西路328号金航大厦主楼7层。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邓文强，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地：湖南省沅江市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告邓文强保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，诉请判令：一：被告偿还原告垫付的保险赔偿款46500元。二：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，吴鹏飞将其所有的浙Ｅ×××××号小轿车向原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为419020元，并投保了车损不计免赔率，保险期限：2018年10月28日至2019年10月27日。 2018年10月28日，邓文强驾驶三轮电动车在吴兴区织里利强中路与吴鹏飞停放的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，邓文强负全部事故责任。该事故经中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司定损和湖州之星4S店车辆修理费共计46500元。经被保险人吴鹏飞要求，原告在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，吴鹏飞将索赔权转让给原告。现原告依据邓文强在交通事故所负事故的全部责任，向其索赔车辆损失未果，纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告邓文强向原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付46500元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取482元，由被告邓文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年九月十六日 书记员 孙瑞敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1666号 申请执行人：赵铭，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 被执行人：周飞飞，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 申请执行人赵铭与被执行人周飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初10101号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人周飞飞支付申请执行人赵铭装潢材料款11300元，于2019年1月20日前付清。因被执行人周飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵铭已向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人周飞飞名下有甘Ｇ×××××号传祺牌汽车一辆，该车已被本院查封，现在无法查找并进行处置。 3.2019年3月6日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人周飞飞名下有位于张掖市甘州区××润泽庭院××楼××室房屋一套，该房屋已被本院预查封，但该房屋价值与本案执行标的不符，现无法处置。 5.2019年4月9日，本院依法对被执行人周飞飞名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周飞飞名下有可供执行的财产。 7.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人周飞飞名下有可供执行的财产。 8.2019年10月18日，经本院调查，现被执行人现外出打工，下落不明。 9.2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  张思思
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初第2299号原告：张莉，女，汉族，1981年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：钟涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：撖楠，男，汉族，1986年11月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马丽萍，女，汉族，1979年3月4日出生，住陕西省汉中市。原告张莉、钟涛与被告撖楠、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、钟涛、被告马丽萍均到庭参加了诉讼，被告撖楠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张莉、钟涛向本院提出诉讼请求：1请求二被告共同偿还原告借款本金277000元、并以月利率2%，给付自借款之日起至2018年9月的借款利息291340元，本息合计568340元，利随本清；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日前，被告撖楠以资金周转为由陆续向原告张莉借款共计250000元，借款打入被告马丽萍银行账户，约定利息为月息3%。2016年12月12日，被告撖楠以资金周转为由向原告钟涛借款27000元，原告以现金支付，并承诺于2017年3月底前归还。2016年12月12日，被告撖楠出具《还款承诺》一份，对借款事实予以认可，并承诺还款方式与期限，并以其自有的位于兰州市安宁区的房屋向原告提供担保。后经原告索要未果，诉至本院。被告撖楠未到庭，未提出答辩意见。被告马丽萍辩称：二被告非夫妻关系，对于借款不知情。被告马丽萍仅为被告撖楠经营的茂荣公司的财务人员，并不是共同借款人，且虽然原告将钱转至我的帐号，但我全部转给被告撖楠或者公司帐户。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，二原告出示证据有：1、借款合同、借据、个人转帐业务回单、中国建设银行转帐凭条、招商银行个人转帐回单、中国农业银行个人取款明细、中国建设银行个人活期明细、招商银行明细，证明2014年7月14日钟涛向马丽萍转帐150000元，2014年11月26日钟涛向马丽萍转款47000元，2014年11月27日张莉向马丽萍转款10000元，总计给马丽萍帐户转款250000元。被告撖楠未到庭，未提出质证意见。被告马丽萍质证认可向马丽萍帐户转帐250000元，但已全部转给被告撖楠或其经营的公司；2、还款协议、借款合同及房屋买卖合同一份，证明被告撖楠向二原告借款本金27000元。被告撖楠未到庭，未提出质证意见。被告马丽萍质证未收到该笔借款，且二被告不是夫妻关系。被告马丽萍出示证据如下：离婚证一份，证明被告马丽萍已离婚，前夫是李海峰，与撖楠无关。二原告质证对证据真实性无异议，对被告证明目的无法考证，撖楠陈述与马丽萍是夫妻关系，并生育一子。以上证据经当事人当庭举证在卷佐证，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。被告撖楠以资金周转为由向原告张莉借款。2014年7月14日，原告钟涛向被告撖楠指定的被告马丽萍账户转款150000元。2014年11月26日原告钟涛向马丽萍转款47000元，2014年11月27日原告张莉向马丽萍转款10000元。2014年11月27日被告撖楠出具《借款合同》一份，载明向原告张莉借款250000元，并确认前期已收到150000元，约定月利率为3%。指定收款方式为转入马丽萍银行账户。被告马丽萍对收到二原告的250000元予以认可。2016年12月12日，被告撖楠出具《还款承诺》一份，对借款250000元事实、利息、还款方式及期限予以认可。被告未如约履行，酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二原告诉请二被告偿还借款本金277000元，并出具207000元打款凭证予以证明，被告马丽萍对收到二原告转入的250000元予以认可。二原告出具借条、打款凭证等证据及被告马丽萍当庭认可，可形成完整证据链条，证明二原告与被告撖楠达成借款合意后，二原告依照约定履行了支付借款250000元义务，被告应依约履行偿还借款本金义务。二原告对27000元借款本金除借条外未提供切实有效的证据予以佐证，故本院对二原告诉请被告偿还借款本金277000元的诉请支持250000元。关于二原告请求被告以月利率2%给付利息291340元（2014年12月13日至2018年9月13日）的诉请。本院认为，被告向二原告出具的借款合同中载明，“本人自愿承诺在借款期间每月支付张莉女士百分之三的利息，利息从收到借款之日开始算起，利息每月进行支付……”二原告诉请被告以月利率2%给付利息291340元，利率低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院以250000元为基数，自2014年12月13日起至2018年9月13日，月利率2%，支持利息225000元（250000元×月利率2%×45月）。二原告诉请被告马丽萍承担给付责任，因二原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且借款用于共同生活，故二原告诉请被告马丽萍承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撖楠于本判决生效之日起15日内给付原告张莉、钟涛借款本金250000元；二、被告撖楠于本判决生效之日起15日内给付原告张莉、钟涛自2014年12月13日起至2018年9月13日借款利息225000元（本金250000元×月利率2%×45月），以后利随本清；三、驳回原告张莉、钟涛其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元、公告费560元，合计10044元，原告张莉、钟涛负担1650元，被告撖楠负担8394元，被告撖楠负担部分与上述款项一并给付原告张莉、钟涛。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  孙桂娟审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年九月三十日法官助理王霞书记员刘晋延
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异205号案外人（异议人）：赵丽君，女，满族，1965年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵丽君于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵丽君称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-1510号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人赵丽君使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人赵丽君办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵丽君认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵丽君在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵丽君的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵丽君提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人赵丽君办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1510号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵丽君在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-1510号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵丽君办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵丽君自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵丽君主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更810号罪犯高清福，男，1969年3月5日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，居住地山东省临邑县。现在山东省临邑县司法局接受社区矫正。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年7月19日作出（2015）贾刑初字第236号刑事判决，以被告人高清福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，高清福不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏03刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，交付江苏省龙潭监狱执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏01刑更7032号刑事裁定，对罪犯高清福予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2019年10月30日止。山东省临邑县司法局于2019年9月8日以（2019）临司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯高清福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临邑县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯高清福予以特赦。本院经审理认为，山东省临邑县司法局提供的证据材料足以证实罪犯高清福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高清福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3086号 申请人沈阳百金益医疗器械有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人刘焱，系该公司经理。 被执行人大连奇运生医疗器械有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人郑伟，系该公司总经理。 申请人沈阳百金益医疗器械有限公司与被执行人大连奇运生医疗器械有限公司买卖合同争议纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的[2018]辽01**民初12276号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2365号 申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。 法定代表人张永，总经理。 被执行人王明俊，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市城市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王明俊银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十六日 书记员  耿殿豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16632号原告：上海允灏文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周羽阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：樊志杰(系上海允灏文化传播有限公司公司员工)，男，1996年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：河南省盈博生物科技有限公司，住所地长垣县南蒲区阳泽路中段路南。法定代表人：王海滨。原告上海允灏文化传播有限公司与被告河南省盈博生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海允灏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海允灏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26545号原告吴伟强,男,汉族,1991年6月14日出生，住河南省鹿邑县。被告河南安宁电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼7层0720号。法定代表人徐辉。本院在审理原告吴伟强诉被告河南安宁电子商务有限公司劳动争议一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴伟强撤回起诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告吴伟强负担。审判员  李建涛二〇一九年九月二十日书记员  戴子翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2530执180号之二申请执行人：杨树森，男，1966年4月10日出生，现住锡林浩特市。被执行人：杨勇，男，1977年7月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：杨勇，总经理。我院在执行杨树森申请执行锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、杨勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初894号民事判决书判决被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、杨勇于判决生效之日起三十日内给付申请人杨树森工程款1908283及利息，并承担案件受理费21974元。被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、杨勇未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人杨树森于2018年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司、杨勇有银行存款、动产、不动产、公积金、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，约谈后不同意对本案终结本次执行程序，因被执行人目前确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年九月二十六日书记员 李  娟  娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执823号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：沈全福，男，1995年8月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51174号裁决，向被执行人沈全福发出执行通知书，责令被执行人沈全福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人沈全福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈全福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2168号申请执行人：吴群英，女，汉族，1972年3月13日出生，宜丰县人，无业，住袁州区。被执行人：宜春江特机械传动有限公司，住所地：宜春市环城南路长青工业园内,统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华，该公司总经理。申请执行人吴群英与被执行人宜春江特机械传动有限公司经济补偿金纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春江特机械传动有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春江特机械传动有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春江特机械传动有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春江特机械传动有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春江特机械传动有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春江特机械传动有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月二十四日书记员  周 顺
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监27号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3932号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执631号 申请执行人：镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会。 法定代表人：李鹏洲，该协会理事长。 被执行人:高丽，女，汉族，1987年12月12日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1887号镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会与高丽借款合同纠纷一案，高丽给付镇原县三岔镇贷款本金10000元、利息2356.70元，并支付本金按月利率8‰计算自判决生效之日至执行完毕之日的占用费，负担案件受理费54.50元。执行中于通过网络查控查明被执行人高丽无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人高丽无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将高丽纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会，申请执行人镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会认可本院对被执行人高丽的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月二十日 书记员  周 波
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2144号   原告：王兴明，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：郭连军，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告王兴明诉被告郭连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告郭连军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴明向本院提出诉讼请求：要求被告郭连军偿还借款本金95.5万元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式给付了被告，款项均转入了被告指定的人卡内，部分借款被告向原告出具了借条，总计146.5万元，还款51万元，剩余95.5万元未还。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。   被告郭连军辩称：2016年至2018年期间，我向原告王兴明借款属实，借款金额共计146.5万元，都是通过银行转账方式给我的。我不同意承担自起诉之日起至付清之日止的利息及诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告郭连军多次向原告王兴明借款，借款金额共计146.5万元，上述借款原告均以转账方式打至被告指定的刘志伟、郭美凤的银行账户中。其中有两笔借款被告为原告出具了借条，分别为：1.2016年4月6日，被告郭连军为原告出具借条一份，内容为：“今借到王兴明现金（350000.00）叁拾伍万元整。借款人：郭连军。”另，原告在该借条下面标注“2016年7月15日借2万元打刘志伟账户”；2.2017年9月23日，郭连军为原告出具借条一份，内容为：“今借到王兴明现金（500000.00）伍拾万元整，借款人：郭连军。”原告在该借条上标注“打至郭美凤卡”。   2019年7月30日，被告郭连军为原告出具说明一份，内容为：“2016年至2018年期间，我多次向王兴明借款，王兴明通过银行转账方式给付了我，款项均转入了我指定刘志伟、郭美凤卡内，部分借款我向原告出具了借款条，总计146.5万元，我已还款51万元，剩余95.5万元未还。此款是我本人借款，与郭美凤、刘志伟无关。说明人：郭连军。”   本院认为，原告王兴明与被告郭连军之间的民间借贷合同关系成立，被告应及时偿还原告借款95.5万元。原告主张自起诉之日（即2019年5月20日）起至付清之日止，按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张不给付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告郭连军偿还原告王兴明借款95.5万元，并自2019年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算利息。于本判决生效后十日内履行。   案件受理费13350元，由被告郭连军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王永军   人民陪审员 李印梅   人民陪审员 卜志军     二0一九年九月二十三日   法官 助理 郑亚男   书 记 员 刘东洋
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4079号之六 申请执行人陶根龙，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月28日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初322号判决书，于年月日向被执行人范纪明发出执行通知书，责令被执行人范纪明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人范纪明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范纪明在帐号:39×××52存款517583元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初546号原告：周某某，男，回族，生于1980年12月1日，小学文化，农民。被告：马某某，女，东乡族，生于1987年8月14日。本院在审理原告周某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某撤回起诉的申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年九月二十四日书 记 员  马兰梅
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2553号 原告：刘晓明，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李光兴，男，1983年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告刘晓明与被告李光兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告李光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李光兴立即偿还欠款30990元；2、本案诉讼费288元由被告李光兴负担。 事实和理由：2016年2018年间，由于生意来往，被告以现金不足为由多次向原告赊购材料，2018年12月18日被告写下欠条一张，并约定2019年1月10日前一次性还清，逾期后，经原告催收货款，被告未支付所欠货款。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李光兴未进行答辩，也未提交证据材料。 原告刘晓明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 证据1为2018且12月18日欠条1张，证明被告李光兴拖欠原告刘晓明货款30990元的事实。 经法院核对，原告刘晓明提供证据1为2018年12月18日欠条1张，可以确认被告李光兴拖欠原告刘晓明材料款的事实，对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓明从事铝合金门窗加工业务，2016年至2018年间，由于生意交易来往，被告李光兴向原告刘晓明赊购材料货物，经结账，2018年12月18日被告李光兴写下欠条1张，内容为：“今欠到琼海闽发铝材店刘晓明材料款叁万零玖仟玖佰元（￥30990元），经协商约定在2019年1月10日前全部还清，特立此据。欠款人：李光兴，身份证号码：×××，联系地址：琼海市××镇，联系早话：133XXXXXXXX，2018年12月18日。”尔后，经原告多次催问款未果，原告刘晓明诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告李光兴偿还欠款30990元；2、本案诉讼费288元由被告李光兴负担。被告李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应材料，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告材料货款30990元，事实清楚，证据充份，权利义务明确。原告起诉主张被告支付材料货款30990元，于理有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款30990元，事实清楚，证据充份，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李光兴拖欠原告刘晓明材料货款30990元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告李光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：石磊，男，1992年10月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石磊偿还贷款本金66300.00元，利息9268.30元，罚息4943.72元，复利1406.76元，共计81918.78元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD5HC500640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79456元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD5HC500640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18774.71元，其中本金13156元，利息5552.2元，罚息34.81元，复利13.99元，暂存户金额17.71元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金66300元，利息9268.3元，罚息4943.72元，复利1424.47元。现按合同约定扣除暂存户金额17.71元后，被告尚积欠贷款本金66300.00元，利息9268.30元，罚息4943.72元，复利1406.76元，共计人民币81918.78元。 被告石磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告石磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石磊所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD5HC500640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66300.00元，利息9268.30元，罚息4943.72元，复利1406.76元，共计人民币81918.78元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66300.00元为基数）、复利（以所欠利息9268.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LKCAA2AD5HC500640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为924.0元，由被告石磊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执896号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杜浩，男，汉族，生于1994年10月5日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与杜浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678649号裁决书已发生法律效力，因杜浩逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杜浩于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为杜浩逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决杜浩偿还尚欠借款本金2700元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费71.6元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678649号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7958号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人许冰心，女，1980年05月16日出生，住河北省石家庄市。申请执行人肖坪与被执行人许冰心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24562号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初3959号 原告：杜某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村六组437号。法定代理人：袁某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，系原告杜某某之母，现住西咸新区某某新城某某街道某某村六组437号。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村六组）。负责人：董某，系该组组长。原告杜某某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人王少锋，某某村六组的负责人董航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村六组，并参加了农村合作医疗，具有该村组的集体经济组织成员资格。2017年因某某村六组土地被某某某世界项目征用，该村组于2019年6月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但以杜某某系出嫁女的子女为由，未向其分配该款项。杜某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村六组支付征地补偿款35550.36元；诉讼费由某某村六组承担。被告某某村六组辩称，杜某某所述情况属实。本村组土地被征用后，召开了村民代表会议，在征询了大多数村民意见的前提下，最终制定了征地补偿款分配方案，决定对出嫁女的子女不参加分配，此事经多次协调未果。根据上述有效证据，查明事实如下： 袁某出生后户籍便登记在某某村六组，2004年3月1日与西安市城镇居民杜凯登记结婚，2005年1月21日两人生育一子杜某某，杜某某出生后户籍随母亲袁某登记在某某村六组。2016年6月13日，袁某、杜凯协议离婚，杜某某随袁某生活。2017年11月29日某某村六组土地被恒大童世界项目建设征用，2019年5月4日形成了征地补偿款分配方案，2019年8月5日向每位村民分配征地补偿款35550.36元。在分款过程中，某某村六组以杜某某系出嫁女的子女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杜某某出生后，户籍随母亲袁某登记在某某村六组，故杜某某应具有某某村六组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。杜某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然杜某某的户籍登记在某某村六组，但其对母亲袁某的依赖程度，决定了其对某某村六组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲杜凯的抚养义务。因此，某某村六组向杜某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即17775.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组支付原告杜某某征地补偿款17775.18元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费345元，由原告杜某某、被告泾阳县某某镇某某村第六村民小组各承担172.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨                                    二〇一九年九月二十日     书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢475号 本院在执行申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司与被执行人宋明睿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋明睿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2401号原告：李晓娜，女。被告：邹立丹，男。被告：崔妮，女。原告李晓娜与被告邹立丹、崔妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜，到庭参加诉讼，被告邹立丹、崔妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求，1、要求被告邹立丹、崔妮偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告邹立丹、崔妮承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告邹立丹、崔妮多次向我借款，后经双方核算，被告邹立丹、崔妮于2018年8月22日给我出具60000元借据，双方约定借款期限至2019年2月28日，并约定每月利息1200元。借款期限届满后，被告邹立丹、崔妮将利息至2019年2月28日，借款本金及2019年3月1日至今的利息一直没有给付，现诉讼至法院，要求被告邹立丹、崔妮偿还借款60000元及利息。被告邹立丹缺席未答辩。被告崔妮缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年至2018年期间，被告邹立丹、崔妮多次向原告李晓娜借款，后经双方核算，被告邹立丹、崔妮于2018年8月22日给原告李晓娜出具了一份60000元借据，并约定借款期间每月利息1200元，借款期限至2019年2月28日，借款期限届满后，被告被告邹立丹、崔妮将利息至2019年2月28日，借款本金60000元及余下利息没有给付，现原告李晓娜诉讼至本院，要求被告邹立丹、崔妮偿还借款60000元及利息。本院认为，一、原告李晓娜与被告邹立丹、崔妮之间借贷关系明确，原告李晓娜持有被告邹立丹、崔妮出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告李晓娜与被告邹立丹、崔妮之间形成借款关系。被告邹立丹、崔妮作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告李晓娜要求被告邹立丹、崔妮偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告李晓娜要求被告邹立丹、崔妮给付利息的诉讼请求。原、被告双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，被告邹立丹、崔妮应自2019年3月1日起，按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立丹、崔妮于本判决生效后立即共同偿还原告李晓娜借款60000元，并自2019年3月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告李晓娜预交），由被告邹立丹、崔妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年九月二十六日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢670号 李水华： 申请执行人王玉英与被执行人李水华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张秀娥。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告张秀娥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告张秀娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计101348.45元（截止2018年2月12日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告张秀娥在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年2月12日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计101348.45元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金60221.85元和截止2018年2月12日的零售利息17125.9元。被告张秀娥未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告张秀娥向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2018年2月12日，被告张秀娥因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2018年2月12日，被告张秀娥尚欠原告本金60221.85元、零售利息17125.9元、分期手续费3087.93元、滞纳金4005.46元、违约金16907.31元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告张秀娥向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金、滞纳金、分期手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2018年2月12日利息符合法律规定，依法应予支持。被告张秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金60221.85元、利息17125.9元（截止2018年2月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费560元，共计2294元，由被告张秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2477号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张志云，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万平，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖凯源建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路**合南工业园**办公楼/div>法定代表人：任士胜，该公司总经理。再审申请人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）因与被申请人张志云、王万平、芜湖凯源建设有限公司（以下简称芜湖凯源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽凯源公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判安徽凯源公司不承担给付责任；2、本案一、二审及再审诉讼费用由张志云、王万平及芜湖凯源公司负担。事实和理由：1、安徽凯源公司只是和建设单位芜湖首创房地产开发有限公司签订了一份《框架协议》，而在签订该框架协议以后即按照芜湖市住房和城乡建设委员会等八部门制定的《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》的要求，在2010年10月28日注册成立了芜湖凯源公司，该公司具有独立法人资格。在以后的具体施工过程中均是由芜湖凯源公司所实施，建设单位所支付的工程款也全部支付给了芜湖凯源公司。王万平与芜湖凯源公司承诺对所欠工资予以清偿，并由芜湖凯源公司向芜湖首创房地产开发有限公司申报了破产债权，因此，根据权利义务相一致的原则，芜湖县阳光生态浴场项目对外所有欠款也应当由芜湖凯源公司承担，不应由安徽凯源公司承担给付责任。2、王万平是和芜湖凯源公司签订的内部承包责任书，不是和安徽凯源公司签订的，根据合同相对性原则，芜湖县阳光生态浴场项目对外的欠款应当由王万平与芜湖凯源公司共同承担。3、虽然在欠条上加盖了安徽凯源公司芜湖分公司项目部的印章，但是安徽凯源公司芜湖分公司在2011年12月13日即被工商机关吊销了营业执照，根据相关法律规定，企业在被吊销营业执照后即不能从事生产经营活动，而欠条上的日期在上述营业执照被吊销以后，故加盖在该欠条上的印章是无效的，对安徽凯源公司不发生效力。综上，安徽凯源公司不应当承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据已查明的事实，安徽凯源公司以其芜湖分公司名义与发包人签订《建设工程施工合同》，确定由安徽凯源公司承揽施工阳光半岛生态浴场工程，后安徽凯源公司根据芜湖市相关部门要求，设立芜湖凯源公司具体负责项目施工，芜湖凯源公司后与王万平签订内部承包责任书，将阳光半岛生态浴场工程转包给王万平施工，王万平又以安徽凯源公司芜湖分公司项目部名义将其中的单项瓦工和杂工工程分包给张志云施工。无论是王万平与张志云之间的签约、工程款支付以及对工程欠款结算的确认，要么存在以安徽凯源公司芜湖分公司、芜湖凯源公司名义，要么得到安徽凯源公司芜湖分公司或芜湖凯源公司的实际认可，尤其是王万平与张志云结算工程款的欠条上加盖有安徽凯源公司芜湖分公司项目部印章，因此，二审判令安徽凯源公司对涉案工程款承担连带支付责任并无不当。安徽凯源公司芜湖分公司、芜湖凯源公司无论是否吊销、破产，均不能成为安徽凯源公司免责的法定事由。综上，安徽凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽凯源建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月十一日法官助理李军书记员陈茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1373号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：许明光，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与许明光借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1373号，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016205号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的为本金13787.44元及相应利息，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人许明光住所地为济南市××区高官××镇××村西××号，在济南市章丘区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二日书记员 胡 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5439号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：许永聪，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许永聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告许永聪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款116330.5元，其中本金92688元、利息13416.92元、违约金5077.25元、其他手续费5148.33元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告许永聪未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××22的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金92688元、利息13416.92元、违约金5077.25元、其他手续费5148.33元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金92688元、截止至2019年1月16日的利息13416.92元、其他手续费5148.33元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告许永聪经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许永聪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金92688元、截止至2019年1月16日的利息13416.92元、其他手续费5148.33元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（原告已预交），由被告许永聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0625民初1813号 原告：路西平，男，1965年11月2日出生，汉族，住澄城县。 委托诉讼代理人：谷巨国，男1965年11月2日出生，汉族，住志丹县。 被告：王广兰，女，1979年6月21日出生，住志丹县。 被告：胡生忠，男，1981年3月18日出生，住址同上，系志丹县。 原告路西平与被告王广兰、胡生忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路西平的委托代理人谷巨国、被告王广兰到庭参加诉讼，被告胡生忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路西平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广兰偿还原告借款96500元，并支付该款自2018年3月30日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2.依法判令被告胡生忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告王广兰因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率15‰，由被告胡生忠提供担保。被告王广兰将利息清偿于2015年10月23日后，2016年7月15日偿还借款本金100000元，2018年3月20日支付利息60000元。经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王广兰承认原告路西平提出的全部诉讼请求。 被告胡生忠未答辩、未到庭参加庭审。 原告路西平向本院提交的借据1张，本院经审查后认为，能够证明被告王广兰于2014年10月23日向原告借款200000元，月利率15‰，由被告胡生忠提供担保的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广兰向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告王广兰作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告王广兰借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告胡生忠担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告胡生忠应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告胡生忠对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广兰于本判决生效后10日内偿还原告路西平借款96500元，并支付该款自2018年3月30日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；被告胡生忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半交纳1105元，由被告王广兰、胡生忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年九月十七日 书记员  王巧霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3450号成都恒诚鑫商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初767号民事判决书，你应向申请执行人支付10225元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10225元发放给申请执行人，并扣缴执行费53.38元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5788号上诉人（原审原告）：赵久忠，男，汉族，1981年7月15日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：袁平，男，汉族，1973年1月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人赵久忠因与被上诉人袁平合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵久忠于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵久忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵久忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵久忠承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年九月十八日书记员 犹欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1040号申请执行人：杨某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：付某某，男，汉族，遵义人红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：谢某，女，汉族，遵义人红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院在执行杨某某与付某某、谢某借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分文书款后自愿达成执行和解协议约定：余款从2019年11月起每月支付15000元，直至付清。杨某某于2019年9月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十五日书记员 熊      柳      梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异22号 案外人：桂林市XX投资发展有限公司。 住所地：桂林市空明西路 法定代表人：唐某某，总经理。 委托代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 申请执行人：王某某，男，1971年1月31日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行（2016）桂0312民初452号民事判决中，案外人桂林市XX投资发展有限公司对本院2018年1月30日作出的（2018）桂0312执153号执行裁定（拍卖位于临桂县××．××家园××单元××号房屋）不服，向本院提出书面异议。 现案外人桂林市XX投资发展有限公司以已经向法院申请从“拍卖位于临桂县临桂镇耀辉美好家园XX栋X单元XX号房屋”所得价款中优先受偿为由，申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人桂林市XX投资发展有限公司向本院提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人桂林市XX投资发展有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  秦树忠 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  龙威诚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜荣辉，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜琼辉，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国范，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人杜荣辉因与被申请人杜琼辉、黄国范民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜荣辉申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据认定错误。在夫妻关系存续期间，杜荣辉提交给一审、二审法院的证据，都是客观真实的证据，每一预支出都是用于家庭日常开支（生活、房屋装修、偿还信用社贷款、成都购房等），一、二审法院只主观认定以上开支明显超出家庭日常生活所需为由，以案件不具有关联性而不予采信。所以，一审、二审判决认定事实不清，证据认定错误。（二）一审、二审判决适用法律错误。本案中杜荣辉是在婚姻关系存续期间为家庭共同生活、共同生产经营所借贷的款项，并且杜荣辉有证据足以证明以上借款被申请人黄国范是明知的，且证据证明所借的款项全部用于家庭生活和成都购房等的共同开支。（三）被申请人黄国范应当承担夫妻关系存续期间共同债务还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：黄国范是否应承担共同还款责任。本案债务共涉及两笔，分别发生于2014年3月8日及2017年6月22日，根据案涉本地消费水平，不论是2014年3月8日的100000元还是2017年6月22日335000元，均明显超出家庭日常生活所需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的客观事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜琼辉举示的证据不足以证明该债务系杜荣辉与黄国范的夫妻共同债务，故二审法院对杜琼辉要求黄国范承担共同偿还借款诉讼请求不予支持处理正确；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条的规定，认定为夫妻共同债务的前提是对负债有共同意思表示。本案中，杜荣辉举示的证据不足以证明黄国范具有负债的意思表示，且黄国范拒绝追认，故杜荣辉的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，杜荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜荣辉的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱茂桂
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1669号 申请执行人夏衍泉，男，1951年6月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人汤方河，男，1978年8月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏衍泉申请执行被执行人汤方河民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人夏衍泉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1669号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  张 超 审判员  邱振华 二〇一九年九月八日 （江西） 书记员  杨 盛