广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1330号 原告:林威鸣，男，1986年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：罗丽芸（曾用名罗小三），女，1981年2月3日，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 原告林威鸣与被告罗丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林威鸣及其委托诉讼代理人邓贤斌、被告罗丽芸的委托诉讼代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林威鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金105000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息4418.6元（利息以105000元为基数，从2019年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与黄强系朋友关系，黄强生前从事种植、经营速生桉林木。2015年底，黄强以经营林木资金不足为由向原告提出借款，并口头承诺支付高额利息，以其经营的速生桉林木作为偿还借款保障。后经黄强带领原告到现场指认自家经营林木状况，原告遂同意出借给黄强。2016年1月8日，原告以现金交付方式向黄强出借105000元，由双方共同签订《个人借款合同》，约定：借款本金105000元，2016年1月8日前交付；借款期限3年；还款日期为2019年1月8日，还款方式亦是现金形式支付。同时还约定借款方逾期不还借款，借款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2019年1月8日，还款期限届满，黄强以经济困难为由拒绝还款，且黄强身患绝症住院治疗。原告曾多次到医院与病床上的黄强协商还款事宜，均未果。黄强病故后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种植林木尚小，待明年9月卖树方可偿还原告借款推诿。原告认为黄强以投资林木资金不足为由向原告借款105000元，有原告与黄强共同签订《个人借款合同》及事后黄强生前在医院认可的证据为佐证。涉案债务发生在被告与黄强婚姻存续期间，且借款用于家庭共同生产经营的林木投资，并由被告同意认可偿还，因此，该债务为被告夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。 被告罗丽芸辩称：1.被告不是本案适格的被告，应该驳回原告起诉；2.该笔借款没有实际发生，原告没有提交转账凭证或者收款收据，我方无法确认借款合同是黄强本人所签及所按的手印；3.被告罗丽芸对该笔借款不知情，也没有在借款合同上签字，该笔借款没有用于家庭开支及共同经营。我方无法判断录音的真实性，并且没有经过被告同意录音是无效的。综上，我方不承认该笔借款；4.合同没有利息，原告主张的利息计算方式没有相关依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林威鸣为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同，拟证明被告向原告借款；2.光盘（含视频、视听资料）、视听资料录音译文，拟证明黄强认可涉案债务并同意偿还及被告同意还款；3.婚姻登记材料、人口查询表，拟证明罗丽芸曾用名为罗小三，该笔借款发生于罗丽芸与黄强婚姻关系存续期间；被告罗丽芸向本院提交居民死亡医学证明（推断）书，拟证明黄强已去世。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同有黄强签字和捺印，被告虽提出异议，但并不申请笔迹鉴定，亦未提供相反的证据证明，故本院予以确认；录音录像资料虽未经相关当事人同意，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，在录像中黄强对借款未持异议，在录音中罗丽芸认可债务，同意卖树偿还借款，故对该证据本院予以采信。 本案的争议焦点是原告与黄强之间是否存在真实的借款关系？原告请求被告返还借款本金105000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下，原告林威鸣向本院提交个人借款合同一份，该合同主要约定：黄强向林威鸣借款105000元，借期3年，还款日期为2019年1月8日，还款方式为现金形式支付，逾期不还款从借款到期起付日息１%，合同签订日期为2016年1月8日。借款合同上有林威鸣、黄强签字及捺指印。后黄强病重住院，2019年2月9日，林威鸣至广西医科大附属武鸣医院向黄强催讨案涉借款，黄强表示愿意偿还。 另查明，黄强（男，1964年7月16日出生，壮族，户籍登记住址南宁市××区××村岽××号，公民身份号码）于2019年2月27日因病去世，其生前与被告罗丽芸系夫妻关系，双方于2002年7月12日登记结婚。2019年3月8日，林威鸣至武鸣区××路××单元××室向罗丽芸催讨案涉借款，罗丽芸称：“不止欠你们一个，欠好多个……只能到卖树了……他（黄强）跟家里面，并不单独他自己，还有一片他跟人家合伙，五五分成，合伙做的一笔投资，只能等大一点卖了分钱……我现在都答应你说还钱了……那树不大，卖也不得钱呀”。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。关于原告与黄强之间是否存在真实的借款关系问题。原告提交有黄强签名并捺印的个人借款合同，因该借款合同系书证原件，结合原告去医院向黄强催讨时，黄强对原告所述借款事实未持异议，可以认定黄强向原告借款105000元的事实。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，合同约定的利息以日利率1%计付，已超过年利率24%，现原告请求按年利率24%计付，本院予以支持。故利息应以本金105000元为基数，从2019年1月9日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于本案借款是否为夫妻共同债务，被告罗丽芸应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”据此，夫妻共同财产制下，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间的收入、收益，除夫妻双方约定或根据法律规定属于一方个人所有的外，均属夫妻共同财产。相应地，夫妻任何一方或双方为个人或家庭消费、参与社会生活、生产或经营等活动对外所负债务，应判断为共同债务，由共同财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”所谓“用于夫妻共同生活、共同生产经营”，应包括双方各自及共同的生活性及经营性负担，而非仅限于共同消费。本案中，借款发生于黄强与罗丽芸婚姻关系存续期间，两人并未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，黄强所借款项用于经营活动，且罗丽芸在录音中认可该债务，亦做出了同意卖树还款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因黄强已去世，罗丽芸应对上述债务承担连带清偿责任。罗丽芸未提交相关的证据证明其已偿还上述借款本息，故林威鸣要求罗丽芸偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗丽芸支付原告林威鸣借款本金105000元； 二、被告罗丽芸支付原告林威鸣逾期还款利息（利息计算：以本金105000元为基数，从2019年1月9日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2488元、保全费1067元，共计3555元，由被告罗丽芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。