云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初928号 原告：王琼斯，女，1988年11月12日出生，汉族,云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。 原告：谢宇建，男，1987年2月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。 委托诉讼代理人：施晓波，男，云南通恒（沧源）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：欧睿平，女，云南通恒（沧源）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：云南耿马吉龙房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马自治县青年路延长段糖业小区****。 法定代表人：唐涛，公司执行董事兼总经理。 原告王琼斯、谢宇建诉被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,因该案与（2019）云0926民初924号、928号、929号、案件同属于商品房销售合同纠纷，经征求双方当事人意见同意合并审理，本院依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了合并审理。原告王琼斯、谢宇建及其委托诉讼代理人施晓波、欧睿平到庭参加诉讼，被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王琼斯、谢宇建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间签订的《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告履行原被告之间签定的《商品房购销合同》、《购房合同补充协议》，及时为原告办理房屋产权证；3、本案的所有诉讼费、保全费、保全担保费及执行费等由被告承担。 事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》，购买位于耿马自治县，双方对所购买房屋面积、单价、总价以及房屋购房款支付方式进行了约定：1、房屋总面积为：314.53平方米，单价：3023.55元/平方米，总价款为951000元；2、乙方（原告）在本协议签订时支付首期款481000元，大门围墙18000元及装修保证金1000元，乙方交清首期款后甲方（即被告）同意乙方接房装修使用；3、尾款付款方式为按揭付款；4、乙方选择银行按揭付款，甲方办理通知乙方提供相关证件后甲方为乙方办理银行按揭贷款，贷款贷出后乙方一次性支付给甲方，并交清办理两证所需提供的相关完税证明，甲方为乙方办理两证，办证期限为90个工作日。原告于2014年3月31日按照约定向被告支付了首付款481000元、大门围墙18000元、装修保证金1000元等共计500000元。后被告按照约定将房屋交付原告使用，后原告按被告电话通知要求提供银行按揭贷款的相关证明材料，但被告工作人员表示一时无法为原告办证，也无法按约定为原告办理按揭贷款手续而收材料，原告多次与被告协商，也未为原告办理相关产权证。直至2019年7月22日，被告向原告出具了承诺书，并承诺会将房屋产权办至原告名下。但被告承诺至今，仍未为原告办理相关产权证。原告认为，双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应依法全面真实履行。原告已交纳大部分购房款，被告亦将房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未按合同约定履行给原告办理房屋产权证的义务，导致原告迟迟未能获得该房屋的产权证。被告的行为违反了双方的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益，现原告为了维护的自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。 A2、《商品房购销合同》、《购房合同补充协议》复印件各一份，欲证明：原被告双方于2014年3月28日签订了《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》，购买“吉龙花园小区”C组8幢03号房屋，并约定：1、房屋面积、单价、总价款等；2、原告在本协议签订时支付首期款481000元，大门款18000元，装修保证金1000元，原告交清首期款后被告同意原告方接房装修使用；3、2016年4月1日交清尾款470000元；4、付清相关税款后，被告为原告办理两证，办证期限为90个工作日。 A3、《收据》原件三份，欲证明：原告按约定向被告支付了首期房款481000元，大门围墙款18000元及装修保证金1000元等共计500000元。 A4、《承诺书》原件一份，欲证明：因被告原因，导致双方一致未能办理房屋产权证，被告于2018年7月24日向原告出具承诺书，承诺：1、在房屋产权证未办理到原告名下之前，被告不追究原告违约责任；2、办理产权证之后，维持原协议所约定的房屋成交价不变；3、被告承诺将房屋产权证办理到原告名下，但被告至今仍为按约定或其承诺为原告办理房屋产权证。 A5、（2019）云01执821号云南省昆明市中级人民法院《执行裁定书》复印件一份、（2019）云01执821号云南省昆明市中级人民法院《协助执行通知书》复印件一份，欲证明：被告将已经在2013年抵押的房产出售给原告，隐瞒了该房屋已经抵押的事实。 A6、本院依原告申请于2019年9月2日向耿马自治县住房和城乡建设局调取了本案所涉房屋的登记情况，耿马自治县房产管理所向本院提供了《耿马县房产管理所档案摘抄单》，查实：1、本案所涉房屋于2013年10月31日设定了抵押，抵押权人为昆明市盘龙区农村信用合作联社；2、该房屋于2019年7月19日被昆明市中级人民法院查封的事实。 经质证，原告对本院调取的A6组证据三性予以认可。被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据，未对原告提交的证据及法院依申请调取的证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 对以上证据，本院作出如下认定： 原告提交的A1至A6组证据，来源合法、形式客观，对证据证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》，原告向被告购买位于耿马自治县，双方对所购买房屋的面积、单价、总价以及购房款支付方式进行了约定：“1、房屋总面积为314.53平方米，单价3023.55元/平方米，总价款为951000元；2、原告在本协议签订时支付首期款481000元，大门围墙18000元及装修保证金1000元，原告交清首期款后被告同意原告接房装修使用；3、尾款付款方式为按揭付款；4、其余尾款470000元原告于签订协议之日起两年内即2014年4月1日至2016年4月1日止付清；5、原告选择银行按揭付款，待被告通知原告办理银行按揭贷款时（原告需提供相关证件），贷款贷出后原告一次性支付给被告，并交清办理两证所需契税完税证明、印花税完税证明、维修基金交纳证明及办证资料、证件，被告为原告办理两证，办证期限为90个工作日。如原告在接到被告通知10日内尚未办理银行按揭贷款所需提供的相关证件、收入证明及贷款保险，则视为违约，被告退还原告所交首期款，并有权收回该房屋，原告装修所投入的资金被告不再作补偿，且原告不得拆除装修。”。原告于2014年3月31日按约定向被告支付了首期房款481000元、大门围墙款18000元及装修保证金1000元,以上款项共计500000元，被告向原告出具了收款收据，后被告按照约定将房屋交付原告使用，现该房屋在交付原告后一直由原告居住至今。原告在约定的时间内多次向被告履行支付房屋尾款的义务，但被告一直以无法办理房屋产权证为由而拒绝受领原告支付的尾款，被告一直未为原告办理房屋产权证。2019年7月22日，被告向原告出具了承诺书，并承诺会将房屋产权办至原告名下，但一直未予办理。 另查明，涉案房屋与其他由被告开发的房屋共同登记在被告名下，房屋所有权证号为：耿房权证（2013）字第000105**（大证）。该产权证上的房屋于2013年10月31日设定了抵押，抵押权人为昆明市盘龙区农村信用合作联社。2019年7月2日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执821号执行裁定书，在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南巨发商贸有限责任公司、云南耿马吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司抵押的坐落于耿马自治县青年路吉龙花园房屋予以查封、扣押、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。同时，昆明市中级人民法院向耿马自治县土地管理所发出了（2019）云01执821号协助执行通知书。 本院认为，针对原被告签订的《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭的除外”。该条款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制规定，虽然原、被告签订的买卖合同时间发生在2013年抵押权设定之后，但原被告签订的《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》确系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该房屋被告已实际交付原告使用，但因涉案房屋存在抵押权及查封的情况，截止本案庭审结束，该抵押权和查封的情况亦未能消灭，因房屋最终权利归属存在不确定性,房屋过户条件尚未成就，故涉案房屋的权属登记转移在目前阶段成为事实上的履行不能，原告请求依法判决被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司立即履行购房合同、为原告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院无法支持。原告可待抵押权涉及的主债权消灭、司法查封等权利限制被撤销后，再主张由被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司按照合同履行过户义务。若不能实现合同目的，原告可根据情况另行行使其他民事权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告王琼斯、谢宇建与被告云南耿马吉龙房地产开发有限公司之间签订的《商品房购销合同》及《购房合同补充协议》合法有效。 二、驳回原告王琼斯、谢宇建的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王琼斯、谢宇建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  罗正美 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  茶世涛