湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2096号上诉人（原审原告）：袁正六，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：袁园，系袁正六之女，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：章昌清，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人袁正六因与被上诉人章昌清民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查，合议庭认定案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人袁正六上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审认定事实错误。1.一审对借款合同效力的认定前后矛盾。首先认定上诉人与被上诉人之间的保证合同及上诉人与案外人尚学兵的借款合同不违反法律的强制性规定、合法有效，同时又认定借款合同约定的利率超出现行法律规定的标准，认定前后矛盾。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，本案借贷双方对借期内利息的约定为月息3%，未超过上述司法解释规定的利率标准上限。2.一审关于借款期限内约定的利率标准认定前后矛盾。一审判决查明双方约定月息3分，在判决说理部分再次认定该事实，但在论述逾期利率问题时却认定“未明确约定借期内的利率”，与已查明事实相悖。3.一审法律理解错误。一审判决对原被告双方保证方式的认定，说理不当；同时将主债权及利息认定为实现债权的费用，系对于法律的错误理解。二、一审适用法律错误，导致判决结果不当。1.一审判决错误引用法律条文。2.一审判决结果错误。首先，本案借款期限为5个月，一审判决章昌清在判决生效之日起6个月内偿还借款本金及利息，与其他同类案件相比，明显给予债务人过长的履行期限。其次，借贷双方约定借期内的利息为月息3%，虽未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，章昌清应当自逾期之日按年利率24%标准支付逾期利息。三、一审案件受理费认定错误。一审适用简易程序审理，应减半收取案件受理费，且本案案件受理费不应由袁正六承担200元。被上诉人章昌清未提交书面答辩意见。袁正六向一审法院起诉请求:判令章昌清偿还借款本金40000元及利息。一审法院认定：2018年3月1日，尚学兵以承包工程为由向袁正六借款40000元，约定借款期限5个月，月息3分，并由尚学兵对该借款提供担保。随即，袁正六将定期存款40000元提前进行支取，将40000元现金交付尚学兵。遂以提前支取定期存款损失了利息1600元为由，从40000元中扣减了1600元，实际交付尚学兵38400元。由尚学兵向袁正六出具了“今借到袁正六现金四万陆仟元整。使用期5个月还清”的借条一张，由章昌清作为担保人在借条上签字确认。到期后，袁正六多次催要该借款无果，遂诉诸一审法院。一审法院认为：本案担保与借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。袁正六已按约定向尚学兵给付了款项，章昌清为该笔债务提供保证，主债权诉讼时效及保证期间均未经过，章昌清依法应承担保证责任。因未约定保证方式，应视为双方对保证方式没有约定或者约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故章昌清对该债务依法应承担连带保证责任。且双方未约定保证的范围，故依法应视为章昌清对该笔债务承担全部责任，即主债权及利息等实现债权的费用。在案件审理过程中，袁正六撤回了对尚学兵的起诉，系自行行使处分权，不违反法律规定，一审法院予以准许。袁正六诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。袁正六在交付尚学兵借款时，从40000元中将利息损失1600元已扣减，实际交付给尚学兵本金38400元，故本案中借款本金应认定为38400元。袁正六与借款人尚学兵约定借期5个月内，按月息3%支付利息，该约定的利率超出了现行法律规定的标准，对超出规定的利率依法不予保护。故对借款期限内的借款利率，应按月利率2%计付利息。袁正六主张逾期按年利率24%计息，因袁正六与尚学兵在借款时，未明确约定借期内的利率，应视为借款期限内利率约定不明的情形，故对逾期利率可按年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:一、章昌清在本判决生效之日起6个月内偿还袁正六借款本金38400元及利息（其中自2018年3月1日至2018年7月31日止按月利率2%计付利息；自2018年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。二、驳回袁正六的其他诉讼请求。案件受理费800元，由章昌清兵负担600元，袁正六负担200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：本案借款合同及担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应如约履行合同义务。首先，一审已查明本案借贷双方约定利率为月息3%，且债务人未向债权人偿付利息，则上诉人袁正六主张借款期限内按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，应予支持，故一审对于借款期内的利息认定并无不当。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故此，上诉人袁正六主张按照借期内同等利率标准即年利率24%计算逾期利息有事实和法律依据，依法应予支持。原审对逾期利息部分认定属法律适用不当，本院依法予以纠正。再次，被上诉人章昌清在借款人尚学兵出具的借条上以担保人身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，本案当事人对保证方式及担保的范围没有约定，保证人章昌清应按照连带责任保证对尚学兵所负全部债务承担保证责任，包括借款本金、利息及实现债权的费用；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，章昌清在承担保证责任后，有权向债务人尚学兵追偿。最后，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，本案一审适用简易程序，因袁正六已按普通程序预交诉讼费，故应减半收取诉讼费由败诉方负担，本院依法予以调整。综上所述，上诉人袁正六的部分上诉请求成立。原审认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初289号民事判决；二、被上诉人章昌清于本判决生效之日起十日内偿还上诉人袁正六借款本金38400元及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回上诉人袁正六的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，因简易程序减半收取400元，由被上诉人章昌清负担；二审案件受理费800元，由被上诉人章昌清负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年九月九日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。