四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7110号 原告：代正先，女，1988年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：代维，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市万盛经开区两河路宏恩财富广场一期C号休闲商业523号。 负责人：刘刚，公司经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：冉涛中，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：成都恒远电气有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇博世路689号6栋1层1号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府北段16号高新国际广场。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告代正先诉被告代维、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称平安万盛公司）、冉涛中、成都恒远电气有限公司（以下简恒远公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正先的委托诉讼代理人马旭，被告冉涛中，被告平安锦城公司的委托诉讼代理人王联超，被告平安万盛公司的委托诉讼代理人赵菡敏到庭参加诉讼。被告代维、被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代正先向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告损失共计483702.29元。事实和理由：2019年4月15日，冉涛中驾驶川Ａ×××××号车行驶至雅康高速公路12Ｋｍ＋630ｍ路段处时，与车道内的代正先（发生故障的渝Ｄ×××××号货车乘车人）发生碰撞，代正先在倒地过程中又与候干忠（发生故障的渝Ｄ×××××号货车乘车人）发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损，当事人代正先、侯干忠受伤的道路交通事故。公安交警部门认定代维承担本次事故主要责任，冉涛中、代正先共同承担事故次要责任，侯干忠不承担责任。后各方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计483702.29元。 被告代维未作答辩，也未提交证据。 被告平安万盛公司答辩称，万盛公司对事故发生及责任认定没有异议，但是从事故认定书载明的事实显示，代维驾驶的车辆并没有与代正先发生碰撞，且事故发生时代维驾驶车辆是处于停车状态，并没有在使用过程中，万盛公司认为不属于保险赔偿范围。万盛公司在事故发生后向原告垫付了20000元，如果法院判决万盛公司承担责任，请求将该费用抵扣，代维的车辆在万盛公司投保了交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔。 被告冉涛中答辩称，对于交警划分我承担责任我是不认可的，我各方面都没有违规，我去申诉过，却认为我是不文明驾驶给了一个次要责任。事故发生后我垫付了5000元，我是恒远公司的合伙人，恒远公司的法人代表是我的姐姐，我在这个公司里面有股份，公司是叫我来答辩的。 被告恒远公司未作答辩，也未提交证据。 被告平安锦城公司答辩称，冉涛中驾驶的车辆在平安锦城公司购买了交强险、商业第三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，平安锦城公司对交通事故发生事实和责任认定没有异议，在事故发生后垫付了10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，冉涛中驾驶川Ａ×××××号车行驶至雅康高速公路12Ｋｍ＋630ｍ路段处时，与车道内的代正先（发生故障的渝Ｄ×××××号货车乘车人）发生碰撞，代正先在倒地过程中又与候干忠（发生故障的渝Ｄ×××××号货车乘车人）发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损，当事人代正先、侯干忠受伤的道路交通事故。公安交警部门认定代维承担本次事故主要责任，冉涛中、代正先共同承担事故次要责任，侯干忠不承担责任。 事故发生后，代正先即被送往雅安市人民医院治疗80天至2019年7月4日出院，其中4月16日至4月20日这5日是在ICU病房。出院病情证明书载明：注意休息，加强营养，近2个月避免负重，出院后1.2.3.6.9.12月定期门诊复查。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费113385.94元，其中原告方支付83385.94元、被告平安万盛公司垫付20000元、平安锦城公司垫付10000元。2019年7月24日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为两处八级，原告支出鉴定费1000元。 另查明，代正先于2017年8月15日至2018年6月10日在桐梓县工作。2018年6月14日至事发时是经桐梓县旭源人力资源管理有限公司派遣到中冶建工集团重庆物业管理有限公司从事监控岗位，2018年7月至2019年5月每月由吴旭光向其账户转入工资。另《城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表》显示桐梓县旭源人力资源管理有限公司为代正先缴纳了从2018年9月至2019年4月养老保险，月缴费基数3227元，2019年5月后未再缴纳。代正先、梁强夫妻于2017年7月向遵义市美的房地产发展有限公司购买坐落于遵义市新蒲新区美的城市综合体美的城21幢33号房屋。 再查明，代正先父亲代祥佑生于1946年5月10日，代正先母亲娄义书生于1949年3月2日，二人婚后共生育包括代正先在内的五个子女，桐梓县社会保险事业局出具证明代祥佑和娄义书在该局无职工社会保险参保记录。代正先与梁强婚后于2013年9月5日生育梁盼、2015年10月21日生育梁雨馨。代维为其车辆在被告平安保险万盛公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。恒远公司为其车辆在被告平安保险锦城公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。冉涛中对保险公司提出的按照医疗费扣除20%比例自费药持有异议，冉涛中及保险公司均未向本院提出对自费药金额进行鉴定。 2019年9月26日上午，本院工作人员电话询问本次交通事故另一伤者侯干忠伤情情况，侯干忠表示其伤情不重，代维已经进行了赔付，不向法院起诉。 本院认为，本案的主要争议焦点为：代维所驾驶车辆事发时处于停止状态，是否应当承担赔偿责任。对此本院作如下评析：构成侵权行为的要件在于行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为人主观上具有过错。本案中代维在车辆发生故障后未设置警告标志、未将人员转移到应急车道内，正是因为其上述原因导致车上乘坐人员未及时远离可能发生交通事故的危险，其违规处置的违法行为与代正先的受伤之间这一损害事实存在因果关系，代维处置过程中亦具有过错，故根据侵权行为构成要件，代维应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，认定代维应当对原告交通事故导致的损失承担70%的民事赔偿责任。对平安万盛公司抗辩该车辆未与代正先发生接触便不承担赔付责任的主张，本院不予支持。 另外，冉涛中驾驶车辆处置措施不当致原告受伤，公安交警部门认定冉涛中、代正先共同承担事故次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，冉涛中承担18%的民事赔偿责任。因并未有证据证明冉涛中系恒远公司的雇员，故上述18%的民事赔偿责任应当由冉涛中自行承担。因川Ａ×××××号车、渝Ｄ×××××号车分别在被告平安保险锦城公司、平安保险万盛公司投保了相关保险，此次事故发生在保险期间内，故原告的各项损失首先由平安保险锦城公司、平安保险万盛公司在保险范围内承担赔偿责任。对超出或不属于保险赔偿限额或范围内的损失，由被告代维承担70%，被告冉涛中承担18%。 （二）关于原告代正先因此次交通事故导致损失的认定： 关于本案的自费药金额及承担方式，被告冉涛中对医疗费扣除自费药不予认可，但冉涛中及保险公司均未向本院申请对自费药金额进行鉴定，当事人就自费药不能达成一致，又不申请鉴定的，本院酌定按照医疗费总金额扣除15%比例自费药。原告在ICU住院5天期间未实际产生相关类型费用，该时间段的营养费、住院伙食补助费、护理费予以剔除。 1、原告的医疗费及门诊费总金额为113385.94元，其中自费药费为17007.89元，由被告代维负担11905.52元（17007.89元×70%），被告冉涛中负担3061.42元（17007.89元×18%），余额96378.05元进入保险赔偿范围。 2、住院伙食补助费为2250元（30元／天×75天）。 3、营养费酌定为1500元。 4、住院期间护理费为7500元（100元／天×75天）。 5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告在城镇购买房屋并常年在城镇务工，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为219225.6元（33216元／年×20年×33%）。关于被扶养人生活费，确认其父亲为10849.61元（23484元／年×7年×33%÷5），其母亲为15499.44元（23484元／年×10年×33%÷5），儿子梁盼为50373.18元（23484元／年×13年×33%÷2），女儿梁雨馨58122.9元（23484元／年×15年×33%÷2），前述生活费合计134845.13元；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项金额为354070.73元。 6.误工费：根据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对其误工费的主张予以支持，原告持续误工的，可计算至其定残前一日即99天，参照其养老保险月缴费基数3227元计算误工费金额为：10649.09元（3227元/月÷30天×99天）。 7、交通费300元。 8、精神损害抚慰金根据此次事故的损害后果及当事人过错酌定为8712元。 9、鉴定费为1000元，不属于保险公司赔付范围，由被告代维承担700元，被告冉涛中承担180元。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计481359.87元（96378.05元+2250元+1500元+7500元+354070.73元+10649.09元+300元+8712元），由平安保险万盛公司、平安保险锦城公司各自在交强险内赔偿120000元，超出部分的金额241359.87元（481359.87元-240000元），由被告平安万盛公司在商业第三者责任险内赔偿168951.91元（241359.87元×70%），由平安锦城公司在商业第三者责任险内赔偿43444.77元（241359.87元×18%），扣除保险公司各自垫付的金额后，平安万盛公司赔偿268951.91元，平安锦城公司赔偿153444.77元。2、被告冉涛中已垫付的费用5000元，扣除其应当承担的自费药、鉴定费后应当返还给冉涛中的金额为1758.58元（5000元-3061.42元-180元）。3、被告代维应当承担自费药、鉴定费12605.52元（11905.52元+700元）。4、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及被告垫付的费用可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告代正先支付赔偿款151686.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司于本判决生效之日起十日内向原告代正先支付赔偿款支付268951.91元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告冉涛中支付1758.58元； 四、被告代维于本判决生效之日起十日内向原告代正先支付赔偿款支付12605.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，由原告代正先负担513元，被告代维负担2995元，被告冉涛中负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨文峰