广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1926号原告：杨灼荣，男，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：梁永泉，男，汉族，住恩平市。原告杨灼荣与被告梁永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灼荣的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼，被告梁永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灼荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁永泉偿还原告借款本金90000元，尚拖欠的利息46800元（以借款本金900000元为基数，按月利率2%计至本案债务全部清偿止，暂由2017年6月1日计至2019年7月31日）；以上合计136800元。2、本案受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告杨灼荣明确第一项诉讼请求表述为：判决被告梁永泉偿还原告借款本金90000元及其利息（利息以借款本金90000元为基数，按照月利率2%计至于本案债务全部清偿止，暂由2017年6月1日计至2019年7月31日，合计46800元）。事实和理由：2016年2月1日，被告因生意周转向原告借款7万元，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。为此，被告立下借款借条一张给原告，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年。2016年5月15日，被告又向原告借款2万元，因被告一直按期支付利息，故原告当日将款项支付给被告；为此，被告立下借款借条一张给原告，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为半年。上述借款期限到期后，因被告无法按期还款，被告恳请原告同意其延迟还款并承诺按期给付利息，原告为朋友，同意其请求。被告收到款项后，开始尚能如期给付利息，但至2016年10月份开始，经常不能按月支付利息。至2018年2月13日才支付2017年1月至2月的利息，2018年2月14日支付2017年3月的利息，2019年2月3日，通过微信支付2017年4月至2017年5月的利息，之后再也没有支付过任何利息。以上事实有借据、银行转账凭证等相关材料为证，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告未依约付息还本已违约，侵犯了原告的合法权益。原告特起诉。被告梁永泉未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款。2016年2月1日，被告向原告出具《借款借条》，载明“今有杨灼荣向梁永泉借出70000元，用于生意经营，月利息率2.5%，分月付息，即每月应付给杨灼荣利息1750元，借款期为一年，即自借据签字日起12个月内还清全部本息。”当日原告将70000借款交付给被告。2016年5月16日，被告再次向原告借款并出具《借款借条》，载明“今有杨灼荣向梁永泉借出20000元，用于生意经营，月利息率2.5%，分月付息，即每月应付给杨灼荣利息500元，借款期为半年，即自借据签字日起2个月内还清全部本息。”当日原告通过银行账户向被告转账交付19500元。借款后，被告分别于2016年3月30日支付1750元、于2016年4月5日支付1750元、于2016年5月14日支付1750元、于2016年7月2日支付2250元、于2016年8月12日支付2250元、于2016年9月14日支付2250元、于2017年10月3日支付4500元、于2017年12月31日支付4500元、于2018年2月13日支付4500元、于2018年2月14日支付2250元、于2019年2月3日支付4500元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了被告分别于2016年2月1日、2016年5月16日出具的两份《借款借条》和相关转账记录，虽2016年2月1日的《借款借条》中被告的签名位置有瑕疵，但从该《借款借条》载明的内容足以证明该笔70000借款的借款人为被告、出借人为原告；另外，虽然被告于2016年5月16日出具的《借款借条》显示借款金额为20000元，但对于该笔借款，原告实际转账交付的金额仅为19500元。因此，涉案两笔借款的本金应为89500元（70000元+19500元）。被告借款后分别于2016年3月30日支付1750元、于2016年4月5日支付1750元、于2016年5月14日支付1750元、于2016年7月2日支付2250元、于2016年8月12日支付2250元、于2016年9月14日支付2250元、于2017年10月3日支付4500元、于2017年12月31日支付4500元、于2018年2月13日支付4500元、于2018年2月14日支付2250元、于2019年2月3日支付4500元给原告。而原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，对被告已经支付的部分应以实际借款本金按双方约定的月利率2.5%计付利息，由于双方没有对偿还借款的抵充顺序有约定，且被告偿还款项并不足以清偿拖欠的全部借款本息，因此被告偿还的款项应当按照先利息后本金的顺序进行。被告于2016年3月30日支付1750元、于2016年4月5日支付1750元、于2016年5月14日支付1750元，该三个月支付的利息应为支付70000元该笔借款2016年2月、3月、4月的利息。从2016年5月1日起至2016年5月15日期间应支付70000元借款的利息为875元（70000元×2.5%÷30×15日），从2016年5月16日起应以实际的借款本金89500元计付利息。被告于2016年7月2日支付的2250元应先扣减支付从2016年5月1日起至2016年5月15日期间的利息875元，剩余的1375元（2250元-875元）以及从2016年8月12日起至2019年2月3日期间支付的24750元（2250元+2250元+4500元+4500元+4500元+2250元+4500元），合计26125元，应为2016年5月16日至2017年4月30日期间350日（26125元÷89500元÷2.5%×30日≈350日）的利息。现原告请求从2017年6月1日起计付利息，属其对自身权利的处分，但应以实际拖欠的借款本金89500元为基数计付。被告梁永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永泉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金89500元及利息（从2017年6月1日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金89500元为基数按月利率2%计付）给原告杨灼荣；二、驳回原告杨灼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1518元（已由原告杨灼荣预交），由原告杨灼荣负担8元，由被告梁永泉负担1510元。原告杨灼荣已预交的1510元，由本院予以退回；被告梁永泉应向本院补缴案件受理费1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一九年九月三十日法官助理李美欣书记员莫博文