文书内容山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初664号原告：樊某迎，男，1955年4月15日出生，汉族，兴县交楼申乡马家窑村农民，住兴县交楼申乡马家窑村。委托诉讼代理人：樊某杰，男，1983年2月1日出生，汉族，兴县蔚汾镇中心校教师，住兴县蔚汾镇西关加油站附近。系原告樊某迎侄儿。被告：王某儿，男，1960年4月27日出生，汉族，兴县粮食局干部，住兴县蔚汾镇上李家湾村。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。地址：兴县蔚汾镇西关口法定代表人：白中玉，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司经理。原告樊某迎与被告王某儿、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某迎、被告王某儿到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告精神损害抚慰金3000元；二、判令被告保险公司在交强险责限额范围内赔偿原告人身损害造成的以下各项损失：1、医疗费:240元；2、误工费:35969.4元(199.83元/日×180天)；3、护理费:15606元（173.4元/日×90天)；4、营养费:3000元(50元/日×60天)；5、住院伙食补助费:3800元(100元/日×38天)；6、交通费:800元；7、残疾赔偿金:41844元；8、被抚养人生活费18344元(9172元/年×20年×10%)；三、请求判令被告共同承担本案诉讼费和鉴定费。以上一至二项请求合计:122603.4元。事实与理由：2018年12月21日11时许，被告王某儿驾驶着被告山西臣功新能源科技有限公司所有的晋A983HN号小型普通客车沿兴县紫石街由北向南行驶至兴县水利局路段时，与在马路上行走的原告发生碰撞，至原告受伤。原告受伤后，于当日入住兴县人民医院住院治疗，经医院确诊，原告所受伤为，左足第2跖骨底骨折、左侧第4跖骨骨折考虑、左足外伤、左侧胸腔件伴胸膜改变。原告住院38天后伤情稳定，出院回家养伤至今。原告在住院期间，被告王某儿给原告垫付了大部分医疗费。2019年4月23日，兴县交警大队作出第1411231201800001291号道路交通事故认定书，认定王某儿承担本次事故的全部责任，原告樊某迎无责。被告王某儿驾驶的山西臣功新能源科技有限公司所有的交通肇事车于2018年12月21日在被告保险公司处投保交强险一份，保险期至2019年12月21日18时止。该起交通事故发生在保险期内。被告王某儿交通肇事致原告受伤，给原告造成了不应有财产损害和精神损害，对原告构成侵权，依法应承担民事侵权赔偿责任。被告保险公司作为肇事车交强险的承保单位，依法应先在交强险责任限额范围内对原告赔偿。综上所述，被告对原告的赔偿责任，因调解未果，至今未予承担，其行为侵害了原告的合法权益，故依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特提起民事诉讼，望支持请求。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、交通事故认定书复印件一份；2、晋A983HN的行车证复印件一份；3、王某儿的驾驶证复印件一份；4、强制保险单复印件一份；5、出院证复印件一份；6、诊断证明复印件一份；7、出院证复印件一份；8、兴县人民医院住院收费复印件一份；9、兴县人民医院住院病案首页复印件。被告王某儿辩称：根据兴县人民法院应诉通知书，我对樊某迎诉我机动车交通事故责任诉讼做如下答辩：一、原告诉讼我于2018年12月21日11时许驾车压伤左足，造成左脚第2/4跖骨底骨折属实，我愿承担相关责任，左侧胸腔件伴胸膜改变与本事故无关，本事故只是压到左足，未触及胸部，在兴县人民医院入院记录为证；二、原告诉住院38天不实，实际住院8天（12月21日至12月28日）有医院的治疗记录为证，其余30天原告回家休养，只在医院挂床，给我造成了不必要的支出。三、原告樊某迎1955年生，已有62岁高龄，又于2018年前在山西省肿瘤医院做过食道癌手术，属于重病术后恢复期，原告已无劳动能力，不应该有误工一说，更不用说抚养他人。四、原告在兴县人民医院的医药费5895.41元我已全部支付，有山西省医疗住院收费票据为证。五、关于责任划分问题，兴县交警队一直认为车与人相撞，车应该负主要责任，我一直不接受，向市交警支队提出复议申请，市交警支队撤销了原责任认定书，要求兴县交警大队重新认定责任，可兴县交警大队又作出了和原认定书一样的责任认定书，我不接受于2019年7月24日又向兴县交警大队吕梁市交警支队提出评析申请至今未见结论，我本人认为由于行人违反交通规则造成交通事故，行人也应负一定的责任，望法院在可能的情况下了解一下事故的成因，给我一个公正的裁定。被告王某儿为证明其主张，提供了下列证据：1、兴县公安局交警大队于2019年4月23日作出的第141123120180000129号“道路交通事故认定书”和2019年7月16日作出的第1411231201800001291号“道路交通事故认定书”；2、樊某迎的兴县人民医院的主要病案复印件一份；3、樊某迎的兴县人民医院住院收费票据1支金额5895.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司辩称：因原告樊三诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司交通肇事侵权一案，现提出以下答辩意见:根据《侵权责法》相关司法解释的规定，原告所称我方侵权不成立，具体理由如下:原告樊某迎称2018年12月了21日，王某儿驾驶晋A93HN小型普通客车在兴县水利局路段，与马路上行走的本人发生碰撞，造成受伤，经兴县交警大队认定，王某儿承担全部责任。樊某迎称王某儿在我公司办理交强险一份，交通事故发生时间在保险期间内。经过我公司核实，事故发生时晋A983HN未在我中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司办理交强险及其他任何保险，通过我公司了解，该车上年度在太原办理过保险，但是出险时该车未有何保险，所以原告须申请由侵权方对其造成的损失予以诉讼，与我公司无任何关系，根据以上事实和理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年12月21日11时许，被告王某儿驾驶晋A983HN号小型普通客车沿兴县紫石街由北向南行驶至兴县水利局路段时，与原告樊某迎发生交通事故，至原告受伤。原告受伤后，于当日入住兴县人民医院，入院诊断为：左足第二跖骨底骨折、右侧第四跖骨骨折考虑、左足外伤，经石膏固定、对症治疗，于2019年1月28日办理出院手续。出院诊断为：左足第2跖骨底骨折、左侧第4跖骨骨折考虑、左足外伤、左侧胸腔件伴胸膜改变，出院医嘱：1、休息；2、每月复查至骨折愈合，并根据骨折愈合情况，考虑患者逐步负重；3、两周后去除石膏复查根据愈合情况进行不负重功能锻炼。原告住院医疗费5895.41元由被告王某儿支付。该事故经兴县公安局交警大队2019年7月16日，重新作出第1411231201800001291号道路交通事故认定书，认定被告王某儿承担本次事故的全部责任，原告樊某迎无责任。晋A983HN号小型普通客车行驶证登记的所有人为山西臣功新能源科技有限公司，被告王某儿为该车的实际所有人。该车以山西臣功新能源科技有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险，保险期从2018年12月21日18时起至2019年12月21日18时。本院认为，被告王某儿驾驶晋A983HN号小型普通客与原告樊某迎发生交通事故，至原告受伤，兴县公安局交警大队做出“交通事故认定书”认定被告王某儿承担本次事故的全部责任，原告樊某迎无责，本院予以认定。所以，此次事故给原告造成的损失由被告王某儿予以赔偿。因此事故不在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的保险期内发生，所以原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告精神损害抚慰金3000元以及在交强险责限额范围内赔偿原告人身损害造成的各项损失，不予支持。对于因本次事故致原告樊某迎受伤造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目和山西省有关统计数据公布数据，以合法合理必要的原则结合原告诉求确定并计算，具体为：1、误工费，计算98天（住院38天+出院60天），以山西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资52963元日为标准，但原告已63周岁，酌情以100元／天计算，为9800元（100元／天×98天）；2、护理费，住院38天，标准依据山西省2018年居民服务业年平均工资46693元计算日工资128元，为4864元（38天×1人×128元／天）；3、住院伙食补助费，住院38日，按照山西省内国家工作人员出差伙食标准100元／天计算，为3800元(100元／天×38天×1人)；4、营养费，原告住院38天，标准以50元／天计算，为1900元；5、交通费，出院兴县城内-兴县交楼申乡马家窑村确定100元；以上各项共计20484元。对原告请求的其余医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，的规定，判决如下：一、被告王某儿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某迎20484元；二、驳回原告樊某迎的其它诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告樊某迎负担463.5元、被告王某儿负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年九月二十四日书记员  张 霞