河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2674号原告：周玉伏，女，1964年7月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：黄福利，男，1973年10月29日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，职务总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告周玉伏与被告黄福利、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉伏的委托诉讼代理人边潮、被告黄福利、被告保险公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉伏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费871.8元、交通费700元、伤残赔偿金69195元、精神损害抚慰金4500元、误工费63124元、护理费11109元、营养费4500元、鉴定费4550元，合计158567.8元；2、原告二次手术费等后续治疗费用及相关损失待实际发生后再行主张；3、被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月15日6时30分，被告黄福利驾驶津Ａ×××**号轻型货车沿香宋线由南向北行驶，行至孙营庄村东十字路口，与由东向西行驶周玉伏所骑自行车相撞，造成周玉伏受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交警大队认定，被告黄福利负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先后经香河县人民医院、北京积水潭医院、宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、左股骨内侧髁骨折、左尺骨粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折、左肩骨骨折、左胸多发肋骨骨折等伤情。原告经过前期治疗，现已出院，原、被告就交通事故赔偿事宜，经香河县人民法院(2019)冀1024民初695号民事判决，解决了部分赔偿项目，现原告就本次诉请事项依法提起诉讼，请法庭依法查明事实，支持原告的诉讼请求。黄福利辩称，没有意见。保险公司辩称，车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险包含不计免赔，经过上次诉讼我司已赔偿267763.79元，本次同意在剩余限额内承担原告合理合法的费用，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日6时30分，被告黄福利驾驶津Ａ×××**号轻型货车沿香宋线由南向北行驶，行至孙营庄村东十字路口，与由东向西行驶周玉伏所骑自行车相撞，造成周玉伏受伤，两车损坏的交通事故，轻型货车右前部与自行车前轮相接触。经香河县公安交通警察大队认定，被告黄福利负本次事故的全部责任，原告周玉伏无责任。事故发生后原告根据其伤情需要先后在香河县人民医院住院治疗10天、北京积水潭医院住院治疗6天、天津市宝坻区人民医院住院治疗51天，共计住院67天，被诊断为左股骨干骨折、左股骨内侧髁骨折、左尺骨粉碎性骨折、左桡骨粉碎性骨折等症。就其各项损失，原告曾于2019年1月16日诉至本院，本院已作出（2019）冀1024民初695号民事判决书审理结案，判决书中确定被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周玉伏医疗费、住院伙食补助费、交通费、陪护费、住宿费、车辆损失费、病历复印费共计267763.79元，该判决已生效，被告保险公司已按判决书确定内容履行了赔偿义务。本次诉讼，原告产生医疗费241.8元，经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周玉伏左肩关节活动受限符合十级伤残；左膝关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数15%），误工期截止至评残前一日（即2019年8月14日）、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费4550元。原告系天津市宝坻区新开口镇小王辛村农村居民。上述事实有当事人当庭陈述，医疗费票据、（2019）冀1024民初695号民事判决书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本次事故中，被告黄福利负本次事故全部责任，原告周玉伏无责任，被告黄福利驾驶的津Ａ×××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的损失及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告黄福利赔偿。原告主张医疗费871.8元，本院认为，原告提交的票号为0279271636的金额为630元的天津市医疗门诊收费票据复印件，无其他证据佐证，本院不予确认，北京市朝阳区中医医院医疗费票据2张，加盖相应印章，真实、有效，本院予以确认，经计算原告医疗费为241.8元。原告主张营养费按每天50元计算90天，共主张营养费4500元（50元/天×营养期90天），计算标准符合本案案情，计算天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按2018年天津市农村居民年可支配收入23065元计算，共计主张伤残赔偿金69195元（23065元/年×20年×综合赔偿指数15%），计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司认为伤残赔偿金应按11%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张误工费按2018年天津市农林牧渔收入标准每年76063元、误工303天计算，共计主张误工费63142元。被告保险公司认为误工费应按居民服务业计算，误工天数应为120天。本院认为，原告主张计算标准符合法律规定，误工天数提供证据证明，本院予以确认，被告保险公司异议本院不予支持，故本院确认原告误工费为63142元（76063元/年÷365天/年×误工303天）。原告主张护理费按2018年天津市居民服务业每年45056元、护理期为84天计算，共主张护理费10369元（45056元/年÷365天/年×护理84天），被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费700元，提交的北京市省际长途客运统一票据及北京市出租汽车专用发票，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合本案案情，交通费酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金4500元，于法有据，符合本案案情，本院予以确认。原告主张鉴定费4550元，提供相应证据证明，本院予以确认。以上原告各项损失共计156997.8元，因被告保险公司已在保险限额内赔偿原告267763.79元（其中交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、陪护费1260元、交通费1500元、住宿费262元、车辆损失费200元，共计13222元，商业第三者限额内赔偿254541.79元），故本案中，被告保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计147706元，超出交强险部分的9291.8元，由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿，两项合计，被告保险公司共应赔偿原告156997.8元。关于诉讼费、鉴定费，因被告保险公司未提交相应免赔条款已明确告知投保人的书面证据，故此两项损失应由被告保险公司依据事故责任予以赔偿。因原告在保险公司赔偿范围外已无损失，故被告黄福利在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周玉伏医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计156997.8元。二、被告黄福利在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年九月二十日书记员  王 红