云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初350号原告：杨永慧，女，汉族，1976年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李聪，男，汉族，1972年7月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明县恒禹机械化工程处。注册号：530127600112243。负责人：李聪。经营场所：嵩阳镇晁家村1号（嵩明县水泥厂）。原告杨永慧与被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨永慧及其委托诉讼代理人施红彬到庭参加了诉讼，被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永慧诉称：两被告共同开办嵩明县恒禹机械化工程处，性质为个体工商户，组织形式为家庭经营。两被告因经营资金周转需要，从2012年初开始陆续向原告借款，截止2015年12月5日，借款达320万元。经双方确认后，被告在2015年12月5日出具借款金额为320万元的借条给原告，并承诺2016年2月5日之前还清，月利息2%。借款期限届满后，被告迟迟没有还款意向，被告怠于履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法债权，诉至本院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金320万元，支付从2015年12月5日起至2019年2月4日止的借款利息，320万元×月利率2%×38个月=243.2万元，本息合计563.2万元。2、三被告连带支付从2019年2月5日起至实际还清借款之日止的利息，以借款本金320万元为基数，按月利率2%计算。3、诉讼费、公告费、评估鉴定费、律师费等费用由被告承担。4、判决生效后，原告预交但不应当由原告承担的诉讼费，请求人民法院退还原告。被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处未到庭应诉和答辩。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；二、借条复印件一份，欲证实被告李聪向原告借款320万元的事实；三、被告户口证明复印件、结婚登记申请书，欲证实被告身份关系及二被告是夫妻关系；四、民事裁定书，欲证实原告曾经起诉过。举证期限届满之后，原告当庭向本院提交了以下证据：一、杨永慧和陈利荣身份证复印件各一份、结婚证一份，欲证实杨永慧与陈利荣系夫妻关系；二、李聪和李宝仙身份证复印件各一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书二份、审查处理结果二份，欲证实李聪与李宝仙于1996年10月18日登记结婚，2015年4月3日登记离婚；三、个体工商户登记基本信息一份，欲证实嵩明县恒禹机械化工程处于2011年4月14日登记，申请者为李聪，经营形式为家庭经营；四、借款本金利息统计表一份、银行流水一份、客户存款回单二份、取款凭条二份、借款合同一份、借条一份，欲证实被告李聪因家庭经营资金周转需要，在2012年7月5日至2013年11月26日期间，先后向原告借款204.5万元，约定月利息为2.5％，归还了部分利息后就无力偿还。2015年12月5日，双方经对借款本息结算后重新签订了《借款合同》及出具了一份新的《借条》，确认尚欠借款320万元，从2015年12月5日起月息降至2％，明确之前出具过的借条、欠条全部作废，延长借款期限至2016年2月5日到期；五、昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发雪山乡至舍块乡四级公路BT项目工程分包合同书一份及工程项目资金申请表一份、中期支付证书一份，欲证实被告李聪向原告借款用于雪舍公路（雪山乡至舍块乡四级公路）的项目施工。被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨永慧与被告李聪、李宝仙系朋友关系，被告李聪、李宝仙在借款期内系夫妻关系。2012年7月-2013年11月期间，被告李聪以昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发雪山乡至舍块乡四级公路BT项目工程需资金周转为由分多次向原告杨永慧借款，共计借款2045000元，原告杨永慧分别于借款当日通过银行转账方式将借款转至被告李聪的账户内，原告杨永慧转款合计2045000元。2015年12月5日，经原告杨永慧与被告李聪结算后，双方重新签订了借条与借款合同。原告杨永慧与被告李聪约定：借款金额为3200000元，借款期限为2015年12月5日—2016年2月5日，借款利息为月利率2%，借款用途为修建雪舍公路。另查明，被告李聪、李宝仙于2015年4月3日在嵩明县民政局登记离婚，被告嵩明县恒禹机械化工程处系被告李聪申请登记注册的个体工商户，其组织形式为家庭经营。原告杨永慧与案外人陈利荣系夫妻关系。庭审中，原告明确诉讼请求第三项为诉讼费、公告费等费用由被告承担。以上事实有原告陈述、借条、借条合同、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李聪向原告杨永慧借款2045000元，原告杨永慧向被告李聪支付借款2045000元。后经双方于2015年12月5日结算后，双方重新签订借条及借款合同，约定借款3200000元，该借条及借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借条及借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行过程中，被告未全部履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：原、被告双方后期签订借条及借款合同后的借款本金金额为多少？对于该争议焦点，本院认为，本案中，原告于2012年7月5日借款200000元，2012年7月7日借款50000元，2012年8月7日借款70000元，2012年8月7日借款4000元。而被告于2012年9月7日偿还原告27000元。上述借款截止至2012年9月7日的利息应为14683元（200000元×2.5%×2个月+200000元×2.5%÷30天×2天+50000元×2.5%×2个月+70000元×2.5%×1个月+4000元×2.5%×1个月=14683元），则被告除了上述利息以外支付给原告的12317元（27000元-14683元=12317元）应视为被告偿还原告的借款本金。故截止至2012年9月7日被告尚欠原告借款本金311683元（200000元+50000元+70000元+4000元-12317元=311683元）；被告于2012年12月6日偿还原告27000元，而以311683元为本金从2012年9月8日—2012年12月6日止的利息为23116元（311683元×2.5%×2个月+311683元×2.5%÷30天×29天=23116元），则被告除了上述利息以外支付给原告的3884元（27000元-23116元=3884元）应视为被告偿还原告的借款本金，故截止至2012年12月6日被告尚欠原告借款本金307799元（311683元-3884元=307799元）；被告于2012年12月14日偿还原告24000元，而以307799元为本金从2012年12月7日—2012年12月14日止的利息为2052元（307799元×2.5%÷30天×8天=2052元），则被告除了上述利息以外支付给原告的21948元（24000元-2052元=21948元）应视为被告偿还原告的借款本金，故截止至2012年12月14日被告尚欠原告借款本金285851元（307799元-21948元=285851元）；被告于2014年1月19日偿还原告10000元，而以285851元为本金从2012年12月15日—2014年1月19日止的利息为94092元（285851元×2.5%×13个月+285851元×2.5%÷30天×5天=94092元），则被告归还利息10000元后，尚欠2012年的借款利息84092元（94092元-10000元=84092元），被告于2014年1月29日偿还原告179000元，而以285851元为本金从2014年1月20日—2014年1月29日止的利息为2382元（285851元×2.5%÷30天×10天=2382元），故被告截止至2014年1月29日尚欠2012年的借款利息为86474元（84092元+2382元=86474元），则被告归还上述利息86474元后，尚余92526元（179000元-86474元=92526元），则上述92526元用于抵扣2013年2月8日借款330000元的利息，截止至2014年1月29日，2013年2月8日借款330000元的利息为96525元（330000元×2.5%×11个月+330000元×2.5%÷30天×21天=96525元），则抵扣2013年2月8日借款的利息后尚欠2013年2月8日借款截止至2014年1月29日的利息3999元（96525元-92526元=3999元）；被告于2014年6月20日偿还原告154000元，而以285851元为本金从2014年1月30日—2014年6月20日止的利息为33587元（285851元×2.5%×4个月+285851元×2.5%÷30天×21天=33587元），则被告归还上述利息33587元后，尚余120413元（154000元-33587元=120413），则上述120413元用于抵扣2013年2月8日借款330000元的利息，而以330000元为本金从2014年1月30日—2014年6月20日止的利息为38775元（330000元×2.5%×4个月+330000元×2.5%÷30天×21天=38775元），而截止至2014年6月20日，2013年2月8日借款330000元的利息为42774元（38775元+3999元=42774元），则被告归还上述利息42774元后，尚余77639元（120413元-42774元=77639元）。则上述77639元用于抵扣2013年4月13日借款450000元的利息。由于2013年4月13日借款450000元每天的利息为（450000元×2.5%÷30天=375元/天），故2013年4月13日借款利息的支付天数为207天（77639元÷375元/天=207天），则2013年4月13日的借款利息支付至2013年11月5日。根据《最高人民法院的规定》第二十八的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本院调整本息之和为：2012年的借款本金为285851元，利息应从2014年6月21日计算至2015年12月5日，应为105764元（285851元×2%×18个月+285851元×2%÷30天×15天=105764元）。2013年2月8日的借款本金为330000元，利息应从2014年6月21日计算至2015年12月5日，应为122100元（330000元×2%×18个月+330000元×2%÷30天×15天=122100元）。2013年4月13日的借款本金为450000元，利息应从2013年11月6日计算至2015年12月5日，应为225000元（450000元×2%×25个月=225000元）。2013年6月10日的借款本金为76000元，利息应从2013年6月11日计算至2015年12月5日，应为45858元（76000元×2%×30.17个月=45858元）。2013年11月5日的借款本金为335000元，利息应从2013年11月6日计算至2015年12月5日，应为167500元（335000元×2%×25个月=167500元）。2013年11月5日的借款本金为330000元，利息应从2013年11月6日计算至2015年12月5日，应为165000元（330000元×2%×25个月=165000元）。2013年11月26日的借款本金为200000元，利息应从2013年11月27日计算至2015年12月5日，应为97200元（200000元×2%×24.3个月=97200元）。故上述借款的本金为2006851元，利息为928422元。本息合计2935273元。故借条及借款合同中本息合计金额本院依法调整为2935273元。故对于原告要求被告偿还借款本金3200000元的主张，本院予以调整为偿还借款本金2935273元。对于原告主张由三被告连带支付从2015年12月5日起至2019年2月4日止的借款利息243.2万元及自2019年2月5日起至实际还清借款之日止（以借款本金320万元为基数，按月利率2%计算）利息的诉讼请求，本院不完全支持。首先，原、被告双方的原始借款本金为2045000元，而2015年12月5日共同结算后重新签订的借款金额3200000元是将借款利息按月利率2.5%计算后，在利息中扣除被告已支付部分，本息合计后重新出具的借条。根据《最高人民法院的规定》第二十八的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对原告主张的以3200000元为基数计算利息的主张，本院调整为按2006851元为基数计算，且原、被告双方于2015年12月5日重新签订借条时计算的利息是截止至2015年12月5日，故对原告要求计算从2015年12月5日起至2019年2月4日止利息的诉讼请求，本院依法调整为从2015年12月6日起计算；其次，对于被告李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处在本案中是否承担连带责任？本院认为，原、被告双方在借款合同中约定该借款是用于修建雪舍公路，因该公路的承建方为嵩明县恒禹机械化工程处，而嵩明县恒禹机械化工程处为被告李聪开办的家庭经营的个体工商户企业。且在借款期间被告李聪与被告李宝仙尚在婚姻关系存续期间，故三被告应承担连带偿还责任。被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨永慧借款本金2935273元；二、由被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永慧自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息（以2006851元为本金，按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费51224元，由被告李聪、李宝仙、嵩明县恒禹机械化工程处共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇一九年九月二十七日书 记 员  普 薇