wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41309号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：重庆圣保罗医院，住所地重庆市南岸区南坪东路586号。法定代表人：王金龙。原告《生命时报》社与被告重庆圣保罗医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，重庆圣保罗医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令重庆圣保罗医院立即停止侵权行为，删除侵权文章《【健康】不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》；2.判令重庆圣保罗医院赔偿我社经济损失4000元；3.判令重庆圣保罗医院赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费共计2000元）。事实和理由：我社享有《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；重庆圣保罗医院未经许可，在其运营的微信公众号“重庆圣保罗健康咨询中心”（微信号：×××）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。重庆圣保罗医院未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登了涉案作品，字数为2014字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-06-14”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者李某某”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。”2018年2月23日，李某某出具《声明》，其中载明：“本人李某某自2013年5月开始受《生命时报》社为其《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：×××)等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。“重庆圣保罗健康咨询中心”（微信号：×××）由重庆圣保罗医院主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《【健康】不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》的文章，在该文章标题下方显示：“重庆圣保罗健康咨询中心2017-06-16”。经与涉案作品比对，全文对涉案作品的小标题进行了修改，并删除了部分段落，侵权字数为1700余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《声明》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据情况下，本院认定李某某为作者。涉案作品为李某某任职《生命时报》社时的职务作品，鉴于李某某与《生命时报》社的约定，《生命时报》社享有涉案作品署名权外的著作权，有权提起本案诉讼。重庆圣保罗医院未经许可，在其运营的微信公众号“重庆圣保罗健康咨询中心”（微信号：×××）上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及重庆圣保罗医院的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费、存证费、检索费、差旅费，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。重庆圣保罗医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圣保罗医院于本判决生效之日立即停止侵权行为，删除侵权文章《【健康】不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》；二、被告重庆圣保罗医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；三、被告重庆圣保罗医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆圣保罗医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一九年九月六日书记员  杨 晓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执552号申请执行人：周宽，男，1974年11月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：马洪广，男，1975年5月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：故城县利源面包车销售有限公司，住所地故城县京杭大街南首路东（郑清线路东）。统一社会信用代码：911311267898681418。法定代表人：马书利。本院在执行周宽与马书利、马洪广、故城县利源面包车销售有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周宽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1126执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁章红二〇一九年九月二十九日书记员  王晓庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4118号原告信阳市浉河区众联汽修部。经营者田红玲。住所地：信阳市浉河区。委托代理人韩军生、卢心忠，河南天风律师事务所律师，韩军生代理权限为特别授权，卢心忠为一般代理。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司。法定代表人马泽民。住所地：湖东开发区（107国道999公里处）。被告费宝安，男，汉族，1980年10月4日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区众联汽修部诉被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、费宝安维修合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区众联汽修部委托代理人韩军生、被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司法定代表人马泽民、被告费宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区众联汽修部诉称，2012年至2014年期间二被告在原告处多次修车，累计欠付修车款41680元，承诺将及时还款，至今尚未偿还。现诉至法院请求判令：1、二被告偿还修车款41680元，并自2015年2月16日起按银行利率支付利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费。被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司辩称，我完全不同意原告的起诉，1、原告的起诉是2015年的条，过了诉讼时效。2、欠条不合规矩，上面有很多其他人的字迹。只有欠条不能作为证据，应有维修明细。被告费宝安辩称，我从来没有去原告处修过车，我只是收到了发票和维修单。经审理查明，被告费宝安原系被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司员工。2015年2月16日被告费宝安向原告信阳市浉河区众联汽修部出具欠条一份，载明：今收到众联汽修部发票及维修单共计肆万壹仟陆佰捌拾元整（41680.00元），报账后将及时还款。被告费宝安签字，盖被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司章。另有2019年4月22日，原告信阳市浉河区众联汽修部法人田红玲丈夫沈富国与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司法人马泽民通话录音一份。现原告信阳市浉河区众联汽修部起诉来院，提出如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告诉状日期显示为2019年5月，欠条载明日期为2015年2月，即使按照原告信阳市浉河区众联汽修部提供的录音日期计算，也已超过三年，故原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区众联汽修部的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为421元，由原告信阳市浉河区众联汽修部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费842元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年九月十九日书记员  陈静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5982号上诉人（原审被告）：苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华东装饰城。经营者：管继贺。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红工业小区东兴路19号。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。原审被告：管彬彬，男，1990年11月18日，汉族，住河南新蔡县。上诉人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部（以下简称顺发石材经营部）因与被上诉人苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司（以下简称东吴水电公司）、原审被告管彬彬房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发石材经营部上诉请求：撤销苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初9416号民事判决并改判驳回东吴水电公司全部诉讼请求;一、二审的诉讼费用由东吴水电公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.东吴水电公司在租赁合同到期前先行违约，其在没有通知的情况下于2018年4月对顺发石材经营部停水电，造成顺发石材经营部经营损失；2.东吴水电公司并未以任何形式通知顺发石材经营部要解除合同，一审法院认定东吴水电公司以断水电的方式明确不再与上诉人顺发石材经营部续租显然缺乏事实依据。东吴水电公司辩称，同意一审判决。管彬彬述称，同意顺发石材经营部的上诉意见。东吴水电公司向一审法院起诉请求：1、判令顺发石材经营部及管彬彬支付房屋使用费计至2018年9月31日为34937.08元，水费262元，电费2264元，合计37463.08元;2、判令顺发石材经营部及管彬彬立即搬离占用厂房;3、本案诉讼费由顺发石材经营部及管彬彬承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，东吴水电公司（出租方、甲方）与顺发石材经营部（承租方、乙方）的《厂房及场地租赁合同》约定，双方明确待租房屋系已出具拆迁公告，现没有明确具体拆迁日期，待租厂房系已经过装修评估且待租厂房装修部分完好，乙方不得毁损装修部分；甲方将坐落于苏州工业园区东兴路19号的厂房及场地租给乙方使用，厂房面积为210.4平方米，场地面积187.1平方米租赁给乙方使用，同意乙方在场地上搭建简易房，但不得超出租赁场地面积；本租约为不定期合同，甲乙双方可以随时提前一个月解除合同，双方之间互不承担任何责任；若合同期满一年后(即2017年5月1日到2018年5月1日止)，厂房没有被政府拆迁，乙方仍要继续租用该厂房及场地，双方按市场价另行协商租金，重新签订合同；在租赁期内如租赁厂房及场地遇到拆迁，乙方必须无条件服从拆迁计划，按拆迁部门规定时间搬离租赁场所，把厂房归还甲方，否则乙方需支付给甲方每延迟一天1000元的罚金；由于乙方放弃拆迁补偿并愿意服从拆迁计划，无条件随时搬迁，所以经双方协商1、厂房面积为210.4平方米，每平方米19元，年租金为210.4×19×12=47971元，2、场地面积为107.1+80=187.1平方米，场地每平方米16元，年租金为187.1×16元×12元=35923元，二项年租金合计83894元；乙方向甲方租赁房屋交付租赁押金5000元；如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金中抵扣所欠金额，如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足……合同还作了其他相关约定。管彬彬在上述合同尾部“乙方”处签名确认。一审另查明，管彬彬与顺发石材经营部的经营者管继贺系父子关系。东吴水电公司在一审庭审中陈述：2018年6、7月份其对顺发石材经营部进行停水电，因为在租赁期到期后，其希望顺发石材经营部能够自行搬离，但是顺发石材经营部拒不搬离，在协商无果的情况下，通过断水电的方式想促使顺发石材经营部搬离承租房屋；顺发石材经营部有5000元押金在东吴水电公司处，东吴水电公司同意抵扣使用费。顺发石材经营部在一审庭审中陈述：合同到期后，其是想续租的，但是东吴水电公司在合同到期前就停其水电了。以上事实，由东吴水电公司提交的房产证、厂房及场地租赁合同以及当事人一审庭审的陈述予以证实。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力,各方均应按约诚信履行。东吴水电公司提供的《厂房及场地租赁合同》载明的承租方系顺发石材经营部，而上述合同尾部的承租方处的签名人为管彬彬,但鉴于管彬彬与顺发石材经营部的经营者管继贺系父子关系，管继贺亦未对管彬彬在上述租赁合同上的签名表示异议，应视为其对管彬彬代其签名的行为的认可，故案涉《厂房及场地租赁合同》的相对方系顺发石材经营部，东吴水电公司要求管彬彬支付使用费以及搬离案涉厂房的诉请缺乏依据，一审法院不予支持。根据《厂房及场地租赁合同》的约定，双方合同已到期，且东吴水电公司采取了断水电的方式明确不再与顺发石材经营部续租，顺发石材经营部理应将案涉厂房恢复原状后返还东吴水电公司，并支付东吴水电公司占用期间的房屋使用费。故东吴水电公司诉请顺发石材经营部搬离案涉厂房，并参照房屋租金标准支付房屋使用费，于法有据，一审法院予以支持。但在计算顺发石材经营部应支付的使用费的时候应扣除其之前缴纳的保证金5000元。顺发石材经营部辩称东吴水电公司在合同期满前就对其采取了停水电的措施，东吴水电公司予以否认，顺发石材经营部亦未举证证明，一审法院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部于判决生效之日起十日内从苏州工业园区东兴路19号的厂房搬离；二、苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司房屋使用费（计算方式为：以每月6991.16元为标准，自2018年5月1日开始计算至苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部实际搬离之日为止，并扣除5000元保证金）；三、驳回苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费736元、公告费300元，合计1036元，由苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，东吴水电公司与顺发石材经营部于2017年5月1日签订的《厂房及场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。顺发石材经营部上诉认为东吴水电公司在租赁合同到期前先行违约，在没有通知的情况下于2018年4月对顺发石材经营部停水电，对此东吴水电公司予以否认，另顺发石材经营部并未提供证据予以证明，故本院对顺发石材经营部的该项意见不予采信。关于顺发石材经营部认为东吴水电公司并未以任何形式通知顺发石材经营部解除合同，本院认为，双方签订的租赁合同已于2018年5月1日届满，双方并未达成续租合意并重新签订合同，故顺发石材经营部应在租期届满后及时搬离涉案房屋及场地，逾期搬离的理应支付相应的占有使用费。关于顺发石材经营部称其存在经营损失，一审中顺发石材经营部并未就此提起反诉，本院对此不予理涉。综上所述，顺发石材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年九月二十三日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更770号 罪犯郭树森，男，1955年10月19日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区X司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）厦刑初字第26号刑事判决，以被告人郭树森犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。郭树森不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月12日作出（2015）闽刑终字第326号刑事判决，改判郭树森犯走私废物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年11月26日以（2018）闽01刑更5792号刑事裁定，对罪犯郭树森予以假释（假释考验期限自2018年11月28日起至2020年3月5日止）。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郭树森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯郭树森符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2015）闽刑终字第326号刑事判决、（2018）闽01刑更5792号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯郭树森予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯郭树森符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭树森予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10634号 原告:沈忠华，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:赵莉丽，四川信诺达律师事务所。 被告：成都福君货运有限公司，住成都市金堂区三中原区十里大道广场苑。 法定代表人：边晓强，职务不详。 被告：边晓强，男，1973年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告沈忠华与被告成都福君货运有限公司（以下简称福君货运公司）、边晓强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员马春荣、曾庆顺组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈忠华的委托诉讼代理人赵莉丽到庭参加诉讼，被告福君货运公司、被告边晓强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令福君货运公司向沈忠华支付运费38690元，并按每月2%支付利息（从2018年5月30日暂计至2018年11月29日4642.8元）；2.本案全部诉讼费用由福君货运公司承担。在审理过程中，沈忠华追加了福君货运公司的股东边晓强和吕天友为被告，本院予以准予，其诉讼请求变更为：1.请求判令福君货运公司向沈忠华支付运费38690元，并按每月2%支付利息（从2018年5月30日暂计至2018年11月29日4642.8元）；2请求判令边晓强和吕天友在抽逃出资本息范围内对福君货运公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由福君货运公司承担。事实与理由：沈忠华自2017年6月至2017年12月为福君货运公司从特变电工（德阳）股份有限公司运送电线电缆至新都传化物流园区，运费共计38690元未付。经多次催收，2018年3月5日福君货运公司向沈忠华出具欠条：约定5月30日前支付，如果未付，按总金额的10%每天利息支付。并且，在沈忠华、福君货运公司和成都中锦供应链管理有限公司（以下简称中锦公司）三方均在场的情况下，福君货运公司向中锦公司出具委托书：委托中锦公司在2017年成都中锦省搭建特变电缆项目结算时从福君货运公司余额中向沈忠华支付。现该项目已经结束，中锦公司多次通知福君货运公司对账结算，付款期限也已届满，但沈忠华至今未收到运费。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 福君货运公司未答辩。 边晓强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因福君货运公司、边晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据沈忠华提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 沈忠华自2017年6月至2017年12月为福君货运公司从特变电工（德阳）股份有限公司运送电线电缆至新都传化物流园区，运费共计38690元，未支付。经沈忠华多次催收，2018年3月5日福君货运公司向沈忠华出具欠条：“2017年6月-2017年12月，福君货运欠沈忠华（川Ａ×××××）4.2米车，从德阳特变至新都中转运费，共计38690元（叁万捌仟陆佰玖拾元整）。付款时间：5月30日前。如果未付，按总金额的10%每天利息支付。”，该欠条上有边晓强的签字及加盖了福君货运公司的公章。并且，在沈忠华、福君货运公司和成都中锦供应链管理有限公司（以下简称中锦公司）三方均在场的情况下，福君货运公司向中锦公司出具委托书：委托中锦公司在2017年成都中锦省搭建特变电缆项目结算时从被告余额中向沈忠华支付。现该项目已经结束，中锦公司多次通知福君货运公司对账结算，付款期限也已届满，但沈忠华至起诉前仍未收到运费。故向本院提起诉讼要求福君货运公司支付其运费，并要求边晓强和吕天友在其抽逃出资范围内对福君货运公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 在审理过程中本院通过电话联系到了边晓强，边晓强向本院提交了《保证书》一份：“边晓强个人自愿对成都福君货运有限公司拖欠沈忠华37000元（大写：叁万柒仟元整）运费承担连带保证责任，保证在2020年1月30日前将该款项付完给沈忠华，若未按期支付，愿对沈忠华由此产生的利息和主张权利产生的费用一并支付。”。此后沈忠华表示同意边晓强保证书的内容，并向法院提交《承诺》一份：“现沈忠华同意：1.被告按照保证书承诺时间—2020年1月30日前付清拖欠运费37000元，若未按期支付，边晓强对沈忠华由此产生的利息和主张权利产生的费用一并支付；2.放弃对被告吕天友的诉讼主张，只要求成都福君货运有限公司和边晓强承担连带责任。”。 以上事实，有《欠条》、《委托书》、《保证书》、《承诺》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《保证书》和《承诺》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定其合法有效，双方当事人应当按照《保证书》和《承诺》上的约定履行义务。边晓强自愿对福君货运公司拖欠沈忠华的37000元的运费承担连带保证责任，并承诺在2020年1月30日前将该款项付完给沈忠华，且沈忠华也同意了该保证书的内容，并撤回了对吕天友的起诉。故本院对该《保证书》和《承诺》的内容予以确定，对边晓强自愿对福君货运公司债务承担责任的保证予以采纳，对沈忠华在《承诺》中变更的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都福君货运有限公司在2020年1月30日前给付沈忠华37000元，且还应支付该款资金利息（以37000元为基数，自2018年5月30日起，按年利率24%，计算至款项付清之日止）; 二、边晓强对本金37000元承担连带清偿责任，若成都福君货运有限公司及边晓强在2020年1月30前未向沈忠华付清上述款项，则边晓强还应对利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，保全费620元，共计1504元，全部由成都福君货运有限公司、边晓强共同负担（此款沈忠华已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴 洋
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更638号罪犯林文跃，男，1968年7月20日出生，黎族，海南省保亭黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省保亭黎族自治县什岭镇什胜村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）海南刑初字第80号刑事判决，以被告人林文跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林文跃于2005年11月24日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2008年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获四次减刑，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年2月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林文跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林文跃在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文跃自2016年11月至2019年2月，共考核28个月，累计表扬5个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林文跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢215号 杭州中平化工有限公司: 关于申请执行人杭州中平化工有限公司与被执行人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢215号 杭州中平化工有限公司: 关于申请执行人杭州中平化工有限公司与被执行人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢215号 上海恒信包装有限公司: 关于申请执行人杭州中平化工有限公司与被执行人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢215号 上海恒信包装有限公司: 关于申请执行人杭州中平化工有限公司与被执行人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8405号原告：遵义泓显房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：吴显雷。被告：罗先伟，男，1968年6月16日生，住重庆市铜梁县。被告：柏九一，女，1967年9月1日生，住重庆市铜梁县。原告遵义泓显房地产开发有限公司与被告罗先伟、柏九一商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义泓显房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理560元（已减半收取），由原告遵义泓显房地产开发有限公司负担。审判员  赵峰二〇一九年九月三日书记员  杨斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2652号 申请执行人：刘泉，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘泉与被告张传喜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67845号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐海峰，男，1977年6月26日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12777.8元、罚息155.04元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金12777.8元、罚息155.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12777.8元、罚息155.04元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐海峰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告徐海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2092号原告：罗春艳，女，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北玛儿特电动汽车租赁有限公司（下称玛儿特公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢26层A-2607室。法定代表人：肖益,该公司总经理。被告：肖益，男，1987年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗春艳诉被告玛儿特公司、肖益合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗春艳的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告玛儿特公司、肖益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2017年12月13日签订的《合作运营合同》；2、判令被告玛儿特公司立即向原告返还购车首付款及运营设备款共计2.2万元，并赔偿原告自2018年1月25日起按每季1000元收益标准直至被告全部返还2.2万元之日止的损失（损失暂计至起诉之日为6000元）；3、判令被告肖益对原告第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告与被告玛儿特公司签订《合作运营合同》。合同约定，原告委托玛儿特公司全权办理购买奇瑞牌汽车、分期等业务，整车价为6万元，首付1.2万，贷款4.8万。原告所购车辆交由玛儿特公司运营，另需购买设备1万元。玛儿特公司承诺，收到首付款及设备款15个工作日内，为原告购置汽车，并办理上牌等业务。并承诺所购车辆投运之日起，每季度第一个月的15日收益1000元。原告依约履行后，被告并未按约购置汽车。玛儿特公司系自然人独自企业，肖益作为法定代表人应承担连带清偿责任。为保障合法权益，故诉至法院。被告玛儿特公司、肖益未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告玛儿特公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告肖益。2017年12月13日，原告罗春艳（乙方）与被告玛儿特公司（甲方）签订《合作运营合同》，合同主要约定，乙方委托甲方购买奇瑞牌EQ1四座电动汽车，首付1.2万元，贷款4.8万元，整车价格6万元。所购车辆交甲方营运，需购买GPS等运营设备，共计1万元。甲方在收到乙方首付款及营运设备款2.2万元的15个工作日内，为乙方代办购置车辆、上牌等业务，并将车辆登记在乙方名下。并由甲方运营车辆的收益支付购车分期的月供。乙方所购车辆投运之日起（缴纳首付款及运营设备款的30个工作日），每季度第一个月的15日收益1千元，首次分红所对应车辆使用时间不足一个季度的，按车辆实际投入使用时间按比例分红。合同期限为三年，合同期满后甲方以2.8万元价格回购车辆。甲方经营不论盈亏，乙方都将获得定期收益。合同签订后，原告于2017年12月13日通过刷卡方式向被告玛儿特公司支付首付款及营运设备款2.2万元。此后，被告玛儿特公司并未按约代原告购置电动汽车。经双方协商未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告罗春艳与被告玛儿特公司签订的《合作运营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约交纳了购车首付款及运营设备款，被告玛儿特公司未按约定期限代购车辆并投入运营，属违约行为，应承担相应的违约责任。因被告玛儿特公司始终未代原告购买车辆，已构成根本违约，原告有权要求终止合同。故原告要求解除原、被告签订的《合作运营合同》并返还购车首付款及运营设备款共计2.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖益系被告玛儿特公司的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东自己的财产，对公司债务应承担连带责任。故原告要求被告肖益对返还购车首付款及运营设备款2.2万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。虽原告与被告玛儿特公司签订的《合作运营合同》从签订之初便未实际履行，被告玛儿特公司不需从2018年1月25日起按每季1000元收益标准支付原告预期利益。但原告将2.2万元款项交付给被告玛儿特公司后，财产受到了实际损失。本院综合考虑后认定，被告玛儿特公司需支付原告以2.2万元为基数自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间损失，被告肖益对此承担连带清偿责任。综上，被告玛儿特公司、肖益经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗春艳与被告湖北玛儿特电动汽车租赁有限公司于2017年12月13日签订的《合作运营合同》；二、被告湖北玛儿特电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗春艳购车首付款及运营设备款共计2.2万元，并支付以2.2万元为基数自2018年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间损失；三、被告肖益对判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告罗春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告湖北玛儿特电动汽车租赁有限公司、肖益共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执2039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。被执行人：王之川，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0108民初15473号民事判决书，申请执行被执行人王之川借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还透支本金74000元，并支付手续费7104元、利息103.78元、滞纳金173.17元，共计81380.95元，并以74000元为基数支付利息、以103.78元为基数支付复利（利息及复利的计息期间均自2016年11月2日起至付清时止，计算标准均为日利率万分之五），支付案件受理费2084元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有存款1702.49元，本院已划拨该存款并支付给申请执行人；被执行人王之川名下有车辆1台，号牌为渝XXX号，该车辆已被本院轮候查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1106号申请执行人：王立飞，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新南街水保小区南楼2单元101室。委托诉讼代理人：王庭，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新南街水保小区南楼2单元101室，系申请执行人之子。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城丰安北街。法定代表人：于占仁，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3262号民事判决书，在执行申请执行人王立飞与被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司支付申请执行人货款5061324元，承担案件受理23615元、执行费52825元，执行标的共计5137763元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  李 娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3447号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龚某，女。因本案，于2019年7月29日被查获，次日被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3407号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年07月29日23时32分许，被告人龚某饮酒后驾驶湘XXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区路段与刘某驾驶的粤XXXXXX号货车发生碰撞，造成道路交通事故。刘某驾车转弯时未让直行车，负事故主要责任；被告人龚某醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。执勤民警对被告人龚某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为160.02mg/lOOml。                  本院意见              被告人龚某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人龚某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1278号申请人：刘静，女，1983年11月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭明，男，1980年6月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔玉莲，女，1985年4月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭明波，男，1991年2月26日出生，汉族，住青州市，申请人刘静与被申请人郭明、崔玉莲、郭明波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十五日书记员  李 强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8041号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人邰红波，男，1980年05月16日出生，住江苏省盐城市。申请执行人曾海平与被执行人邰红波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18731号民事判决书已发生法律效力。因邰红波未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人邰红波给付曾海平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人邰红波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邰红波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邰红波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8077号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人尹绪进，男，1980年05月16日出生，住重庆市纂江县。申请执行人曾海平与被执行人尹绪进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18767号民事判决书已发生法律效力。因尹绪进未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人尹绪进给付曾海平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人尹绪进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹绪进名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹绪进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2504号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19。法定代表人：王凤英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：孙永威，男，汉族，1988年4月23日出生，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告孙永威借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼；孙永威经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息95669.31元（其中本金94609.36元、本息罚息17.95元、利息1033.76元、利息罚息8.24元），律师费3570元，合计99239.31元；2、判令被告偿还自2018年8月24日至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月5日，被告原告处办理了个人住房借款12万元，整期限180个月，并且以威海市文登区产作为抵押。截至2018年8月23日，被告拖欠原告本息等共计95669.31元，经原告多次催收未果。根据合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，原告可以宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息及相关费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。孙永威未答辩。建设银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙永威未到庭视为放弃质证的权利。经审查，建设银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2013年12月5日，建设银行文登支行与孙永威签订房屋担保借款合同，合同约定孙永威向建设银行文登支行借款120000元，借款用途为购买位于威海市文登区产，借款期限180个月，借款利率执行浮动利率，即基准利率。合同项下借款逾期的罚息利率为本合同所实行贷款利率水平上浮50%。合同约定借款人连续三个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；孙永威以房产为其借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，建设银行文登支行依约向孙永威发放借款，但孙永威自2018年8月24日开始未按约定还本付息。另，建设银行文登支行提交委托代理协议、收据、外聘律师代理费方案一份,证明建设银行文登支行为实现债权支付的律师费用3570元。本院认为，建设银行文登支行与孙永威签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行文登支行依约发放借款，孙永威接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给建设银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行文登支行提供的欠付本息清单，孙永威已连续三个月未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求孙永威提前清偿全部贷款本息。孙永威以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押权登记，该登记行为具有物权效力，故建设银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。建设银行主张的律师代理费符合合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙永威于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息95669.31元（本金94609.36元、本息罚息17.95元、利息1033.76元、利息罚息8.24元），并承担以95669.31元本金为基数自2018年8月24日起至付清借款之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准）；二、孙永威于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费3570元；三、中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对位威海市文登区产变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，保全费1120元，由孙永威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十五日书 记 员  蔡方圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初90号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人赖啟初，男，1958年12月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月1日被广西壮族自治区兴业县公安局取保候审，2019年5月30日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人赖啟初犯滥伐林木罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人赖啟初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人赖某5于2018年4月初，以人民币4195元的价格分别买下了李某、赖某2、严典文、赖某3、谭海珍、周某、赖某4位于兴业县北市镇洋塘村马坡队里冲岭、松木岭及兴业县北市镇洋塘村荔枝墩岭、竹山咀岭的桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月3日至9日雇请民工砍伐上述地点的桉树，经鉴定：里冲岭、松某被砍伐的林木皆为巨尾桉，共砍伐135株，立木蓄积量为11.7立方米，出材量为9.6立方米；荔枝墩岭、竹山咀岭被砍伐林木皆为巨尾桉，共砍伐195株，立木蓄积量为19.2立方米，出材量为15.8立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖啟初违反森林法的规定，在明知无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖啟初如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人赖啟初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月3日至4月9日，被告人赖啟初在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到兴业县北市镇洋塘村马坡队里冲岭、松木岭、荔枝墩岭、竹山咀岭擅自砍伐了其从李某、赖某2、严典文、赖某3、谭海珍、周某、赖某4等人处购买的330株桉树。经鉴定：上述地点被砍伐的林木皆为巨尾桉，立木蓄积量共计30.9立方米，出材量共计25.4立方米。 上述事实，被告人赖啟初在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、兴业县林业局证明、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被采伐林木调查报告、证人罗某1、赖某1、罗某2、卢某1、黄某、罗某3、甘某、李某、赖某2、赖某3、周某、赖某4的证言及被告人赖啟初的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人赖啟初的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币7000元。 本院认为，被告人赖啟初违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赖啟初犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人赖啟初归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人赖啟初犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人赖啟初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人赖啟初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3245号 原告：李叶旺，男，1988年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。 被告：王飞，男，1990年8月25日出生，回族，个体，住平罗县城。 原告李叶旺与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李叶旺到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李叶旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告木工工资6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年进行室内外装饰装修工程。自2017年开始，被告雇佣原告为其承包的室内外装饰装修工程进行木工工作，双方对工资数额等进行了明确约定。在工作过程中，被告不能及时向原告支付相应工资款项，2018年7月13日双方对工程款项进行核算，被告尚欠原告6万元工资没有支付，被告当场给原告出具欠条一份，证明上述欠款事实并承诺于2019年6月前付清。现该履行期限已经届满，但被告一直以各种理由拒绝还款，至今分文未付，故诉至法院。 被告王飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告李叶旺为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告木工工资6万元，于2018年7月13日给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月前付清，欠款至今未付的事实。 原告李叶旺提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告李叶旺的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告欠原告木工工资6万元，于2018年7月13日给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月前付清。后欠款未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王飞欠原告木工工资6万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告李叶旺要求被告王飞支付木工工资6万元的请求，本院依法予以支持。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于判决生效之日起五日内支付原告李叶旺木工工资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）内06刑申8号 旗某： 你为非法占用农用地罪一案，对本院(2019)内06刑终14号刑事裁定不服，以其并不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人旗某以其所占用土地为盐碱地，其并不构成非法占用农用地罪及二审剥夺其举证和知情权为由，请求改判其无罪。对此，原裁判在认定事实和适用法律方面正确。乌审旗人民政府关于基本草原划定与保护的公告及影像图，证实旗某开垦的土地位于该公告划定的基本草原范围内；乌审旗农牧业局开垦草原说明的函及有申诉人签名的乌审旗草原监督管理局勘验笔录证实旗某开垦的土地属于沙地典型草原，土壤类型为沙土壤，植被类型为沙蒿杂草类，开垦面积为343.331亩。申诉人未经草原行政主管部门审批，未取得土地用途的变更手续，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。二审经阅卷、讯问申诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，不违反法律规定，程序合法。申诉人现所提供的西安圆方环境卫生检测技术有限公司出具的监测报告、整治项目规划图、坐标图等不足以证实其主张，申诉理由不能成立。 本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保346号 申请人：衢州悦龙湾度假山庄有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村窑里自然村撑口水库旁，统一社会信用代码：91330803L81098128J。 法定代表人：占金根。 委托诉讼代理人：姜纪勇,浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨,浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：浙江中亚实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区拱新大道30号，统一社会信用代码：9133100370468229XE。 法定代表人：林汝才。 申请人衢州悦龙湾度假山庄有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中亚实业有限公司银行存款45万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州悦龙湾度假山庄有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人浙江中亚实业有限公司名下价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由申请人衢州悦龙湾度假山庄有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初195号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨兰霞，女，1965年9月28日出生,回族,文盲，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市，2019年5月8日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月17日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。2019年7月15日被灵武市人民检察院决定取保候审，2019年7月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人杨兰霞犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员董林依法出庭支持公诉，被告人杨兰霞及其指定辩护人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨兰霞以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨兰霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：户籍证明；诊断证明；抓获经过；工作证明；辨认笔录；视听资料；证人证言；被告人的供述等证据。 被告人杨兰霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书。 被告人杨兰霞的指定辩护人杨飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨兰霞犯妨害公务罪的定性无异议，认为被告人有自首情节，系偶犯、初犯，情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，?2019年5月7日上午，灵武市崇兴镇新架桥村十队队长王某在给本队埋设灌溉用水泥管道时，被告人杨兰霞进行阻拦，后王某报警。上午10时许，灵武市公安局崇兴派出所民警黑明哲带两名协警到现场处警，被告人杨兰霞情绪激动不听劝阻，继续阻拦施工，在民警传唤被告人杨兰霞至派出所接受调查时，被告人杨兰霞将民警黑明哲的左眼打伤。 上述事实，被告人杨兰霞在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、工作证明、诊断证明、情况说明、工作记录、证人杨某3、杨某4、王某、李某、马某的证言、辨认笔录、被告人杨兰霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兰霞以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨兰霞的辩护人杨飞的关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨兰霞系被公安民警强制带离现场，且有被告人杨兰霞的供述、证人证言等证据予以印证，其行为不符合自首的法律规定，故对此辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。被告人杨兰霞归案后如实供述自己的犯事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨兰霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执253号 申请执行人梁传呈，男，1979年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人戴广耀，男，1985年10月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁传呈与被执行人戴广耀民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂0721民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁传呈于2019年3月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初742号民事判决书第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人戴广耀归还给申请执行人梁传呈借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%，从2017年8月20日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人梁传呈律师费4280元和案件受理费1798元并承担案件执行费。本院于同年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴广耀的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人戴广耀目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人戴广耀有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之七 申请执行人：杨蓉美，女，1956年7月13日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人张成虎，男，1951年8月30日出生，汉族，四 川省都江堰市。 本院于2019年07月19日冻结了被执行人张成虎在中国农 业银行62×××78账户内存款人民币158.81元，现 因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条，裁定如下： 解除对被执行人张成虎在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员 候文亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2097号 本院在执行申请执行人庄海英与被执行人吴国强民间借贷纠纷【(2019)浙0782执恢2097号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人庄海英已收到被执行人吴国强支付的执行款70000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24162号原告：北京九通长润动力科技有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢5层，统一社会信用代码911101136851323475。法定代表人：岑荣青，总经理。被告：刘公飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人，刘春雨，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告北京九通长润动力科技有限公司诉被告刘公飞劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案。经查，原告北京九通长润动力科技有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4462-2号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告刘公飞不服前述仲裁裁决已于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月19日立案，该案案号为（2019）京0113民初23511号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初23511号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年九月五日书 记 员  李 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3096号原告:刘丽娟，女，1964年4月7日出生，汉族，阳新县广播电视局职工，住阳新县。被告：舒文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，阳新县广播电视局职工，住阳新县。原告刘丽娟与被告舒文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告舒文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月23日算至还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告以急需资金周转为由向原告借得人民币20万元，并出具借条一张，约定月息2分，一年内还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告舒文胜未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系阳新县广播电视局职工，相互比较熟识。2017年8月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到刘丽娟人民币贰拾万元整，月息2分，时间一年，还款日期2017年8月22日”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条原件在卷佐证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应履行还本付息义务。被告拖欠至今未还，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒文胜在本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数、按月利率2%计算，从2017年8月23日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,600元减半收取4,300元,由被告舒文胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年九月十六日书记员 梁玉萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执111号之一申请执行人:石振营，男，1966年5月20日出生，汉族，北京冀衡阜金属材料经营部经理，户籍地河北省衡水市阜城县，现住北京市朝阳区。被执行人:吴伯宗，香港特别行政区居民，男，1967年10月10日出生。石振营与吴伯宗民间借贷纠纷一案，申请执行人石振营向本院递交执行申请书，要求被执行人吴伯宗履行(2018)京04民初135号民事判决书所确定的债务，共计274227.16元。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月26日，本院前往北京市东城区不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2019年9月18日，本院前往中国农业银行股份有限公司英家坟支行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年9月18日，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司青年路支行开立的银行账户，实际冻结金额2.02元。6.2019年9月3日，本院通过人民法院事项委托执行系统委托广州省深圳市中级人民法院、开平市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。7.执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话及电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为274227.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年九月二十四日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥-2--1-
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更120号罪犯陈拉洁，女，1979年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瓯海区，现在温州市瓯海区司法局茶山司法所接受社区矫正。北京市第四中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）京04刑初20号刑事判决，以被告人陈拉洁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已履行）。陈拉洁不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）京刑终195号刑事裁定，驳回陈洁拉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）浙07刑更4362号刑事裁定书，裁定对罪犯陈拉洁予以假释,假释考验期自2018年12月19日起至2020年9月8日止。司法行政机关温州市瓯海区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温瓯司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯陈拉洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市瓯海区司法局提出，罪犯陈拉洁被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈拉洁予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初20号刑事判决书、北京市高级人民法院（2016）京刑终195号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院于（2018）浙07刑更4362号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈拉洁符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈拉洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周敏，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金40952.83元，利息29239.32元，人民币费用710.12元，合计70902.27元（截至2019年4月13日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计70902.27元。被告未答辩。本院查明，2011年6月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月13日，被告透支本金40952.83元，欠付利息29239.32元，人民币费用710.12元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金40952.83元，并按日利率万分之五计算的利息,符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用710.12元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金40952.83元并支付利息（截至2019年4月13日为29239.32元，此后的利息以40952.83元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取786.5元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16979号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，副行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金223,712.19元；2.被告支付截止至2019年7月1日的贷款利息18,199.98元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付截止至2019年8月14日的贷款利息20,371.95元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年8月14日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，即3,792元；自2019年8月15日起以本金223,712.19元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为轻奢消费，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年1月30日，原告如约发放贷款300,000元至被告指定账户。自2018年12月20日起，被告开始逾期还款，原告催讨无果后诉至法院。被告孙兵未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金223,712.19元；二、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2019年8月14日止的利息20,371.95元、逾期利息3,792元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2019年8月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以223,712.19元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,655.68元，减半收取计2,327.84元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢琴铮二〇一九年九月二十七日书记员  王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37276号原告：张霄岳，男，1951年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇（张霄岳之子），无业，住北京市海淀区。被告：车黎明，男，1969年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张霄岳与被告车黎明侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄岳之委托诉讼代理人张勇及被告车黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霄岳向本院提出诉讼请求：1、请法院判令车黎明因其违法而导致的侵权行为向我赔偿急诊医疗费2483.86元、交通费100元，门损费3500元，精神损失费5000元，共计11083.86元。2、请法院判令车黎明书面承诺今后不得无理取闹干扰我正常生活并向我书面致歉。事实和理由：我与车黎明上下楼居住系邻居关系。自2016年开始，车黎明以我家中有两个小孙子和两个老人正常生活所发出的声音影响其休息为由及因车黎明家庭不和睦闹离婚等个人问题，车黎明多次酗酒后到我家门口用脚踹手砸身体撞我的家门，并在我家门口用下流语言大声辱骂我，严重影响了我及家人的正常生活。后经玉泉嘉园物业工作人员和北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）出警调解，车黎明仍不思悔改，又于2019年2月17日22时30分，在酗酒后到我家门口用力砸门和大声辱骂。车黎明的违法行为造成我的家门变形损坏，关闭开启不正常，影响正常使用。此时我早已入睡，因年事已高，被惊醒后身体感觉极度不适，经医院急诊科医生诊断为：头晕、心悸、惊吓过度、焦虑状态，并进行了相应的治疗。根据上述事实，我特向贵法院提起诉讼，恳请贵院据实依法判如所请。车黎明辩称，之前派出所找过我，派出所不予立案，对张霄岳提出的事和证据我没有能力质证，但是我知道张霄岳说的我没有做过。张霄岳无中生有，影响的不只是我一个人，还包括我一家人生活、工作。对于张霄岳的诉讼请求我不同意，因为我没有做过这些事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张霄岳系×2号房屋（以下简称×2号房屋）住户，车黎明系×3号房屋（以下简称×3号房屋）住户。张霄岳称车黎明自2016年开始多次因张霄岳家中生活所发声音脚踹、手砸张霄岳家防盗门。2019年2月17日，车黎明将张霄岳家防盗门砸坏变形且将张霄岳惊醒，导致张霄岳需更换防盗门，并感觉身体极度不适，入院诊断并进行了相应治疗。张霄岳提交：1、深圳市深华物业集团有限公司工程维修派工单及北京曼特门业有限公司服务协议，派工单中载明×2号房屋户门凹陷，开门也有摩擦，影响正常使用，服务协议中载明×2号房屋的防盗门因外力造成门扇变形，影响使用，维修门3500元，证明车黎明损坏×2号房屋户门。2、航天中心医院急诊证明书、处方、票据、费用清单，其中急诊证明书内容为2月18日张霄岳在本院急诊内科就医，门诊初步诊断：头晕、心悸、惊吓过度、焦虑状态。车黎明对张霄岳主张2019年2月17日其存在砸门骚扰的侵权行为不予认可。经张霄岳申请，我院调取田村派出所2019年2月18日、2月21日、2月22日关于本案纠纷的询问笔录，其中2月18日询问笔录系对张勇进行询问，笔录中张勇称其于2019年2月17日22时42分接到母亲王砚华电话，王砚华称楼下住户又来砸门并骂人，后其赶往父母家中并报警，张勇到达×2号房屋向其父亲张霄岳询问情况，张霄岳称×3号房屋的住户来砸门并骂人。2月21日询问笔录系对车黎明进行询问，笔录中车黎明称2月17日20时许，其在×3号房屋中休息，楼上声音很大，于是其上楼用手敲门让楼上声音小点，但敲了几分钟没人开门，后来其就离开了。2月22日询问笔录系对张霄岳进行询问，张霄岳称2月17日22时40分，其在睡觉，被砸门声惊醒，通过门禁查看是车黎明在砸其家门，因为门禁视角有限，看不出车黎明使用身体的哪个部分砸的门，之后门变形严重，更换门花费3500元。之前2018年年底左右车黎明也砸过×2号房屋的门，当时车黎明赔了10800元。田村派出所未对张霄岳主张的2019年2月17日车黎明存在侵权行为予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为的构成应具备以下要件：行为违法性；损害事实的存在；违法行为与损害事实之间存在因果关系；行为人主观存在过错。现张霄岳不能提供证据证明车黎明于2019年2月17日在×2号房屋门口进行了砸门，在张勇报案后，田村派出所经调查并未认定车黎明在该日存在侵权行为，张霄岳亦无法证明其于2019年2月18日在医院就诊与车黎明有关，故对于张霄岳的全部诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，车黎明与张霄岳为邻居，邻里之间应当和睦相处，相互尊重，车黎明今后应当规范自身行为，杜绝实施侵权行为，在遇到邻里纠纷时，应通过合理途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张霄岳全部诉讼请求。案件受理费三十九元，由张霄岳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 唐 铸二〇一九年九月十七日书记员 冯梦薇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1664号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘美佳，男，1990年8月15日出生，汉族，该合作社职员，住木兰县。被告：张海军，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙云玲，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告张海军、孙云玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人刘美佳到庭参加诉讼，被告张海军、孙云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张海军、孙云玲给付拖欠农资欠款670元；2.由张海军、孙云玲承担诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，张海军在龙丰合作社赊购化肥、农药欠款460元。2016年6月6日，孙云玲在龙丰玉米合作社赊购化肥、农药欠款210元。因张海军、孙云玲无钱，当时给龙丰合作社出具了欠据，口头约定年末一次性还款。欠款到期后，龙丰合作社多次去要款张海军、孙云玲总以无钱为借口拒绝给付。因此起诉，请求法院依法支持诉讼请求。张海军未作答辩。孙云玲未作答辩。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因张海军、孙云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2010年4月20日，张海军在龙丰合作社赊购化肥、农药欠款460元，案外人杨凯自愿为张海军提供保证。约定从购买之日起月息1分，如11月30日后还款利息为月息1分5厘。如欠款人还不上此款，由担保人负责偿还。2016年6月6日，张海军、孙云玲在龙丰合作社赊购化肥、农药款共计210元。张海军、孙云玲于赊购化肥、农药的当天为龙丰合作社出具欠据一张，未约定还款期限。此欠款经龙丰合作社多次向孙云玲及张海军索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求张海军、孙云玲偿还拖欠化肥款及借款670元，并承担诉讼费用。本院认为，龙丰合作社与张海军于2010年4月20日签订的买卖合同及龙丰合作社与张海军、孙云玲于2016年6月6日签订的买卖合同，均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。龙丰合作社与张海军、孙云玲均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向张海军、孙云玲索要欠款时，张海军、孙云玲应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。张海军、孙云玲未向龙丰合作社履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，龙丰合作社要求张海军、孙云玲偿还化肥、农药款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海军偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社化肥、农药款460元；上述款项，限张海军于本判决生效之日起十日内履行。二、张海军、孙云玲偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药款210元；上述款项，限张海军、孙云玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海军、孙云玲负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年九月二十六日书记员  魏征宇
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初125号原告：杨某，男，汉族，1972年8月18日生，偏关县人，偏关县卫生监督所工作人员，现住偏关县。被告：康某，男，汉族，1989年12月11日生，偏关县人，偏关县人大办公室工作人员，现住偏关县。原告杨某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清欠原告本金壹万零捌佰元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康某在原告媳妇崔丽花开的彩票站买彩票欠下10800元，其中9800元有2014年12月19日被告给原告出具的欠条为证；另外1000元，是被告让我们继续给打号，到2014年12月21日，被告又欠下原告1000元，在被告的要求下，让原告把这1000元记在原来的欠条上，被告写了一个电话号码。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金10800元，并给付逾期利息。被告康某辩称，原告起诉的金额与事实不符，欠原告9800元的条子是我打的，电话号码也是我写的，但是欠条上另加1000元不是我写的，我也没有问原告拿过1000元。从2014年12月19日后大约半年内，原告问我要过钱，后来一直没有要过，已经过了诉讼时效。我以前在没有付钱的情况下，原告老婆也给打过号，但是后来我一直追的那个号中奖了，原告的老婆却没有给我打出来，给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某在原告杨某的老婆崔丽花开的中国福利彩票站以赊购方式购买彩票，2014年12月19日，被告给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到瑞兵现金玖仟捌佰元正（9800）康宇2014.12.19”。后经原告杨某多次催要，被告未予归还。原告为维护自身权益，诉来法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、当事人户籍信息等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告康某向原告杨某所打欠条是其本人真实意思表示，被告应及时归还原告欠款。被告主张该债务已过诉讼时效，对此原告辩称，该欠款一直向被告催要，但是被告经常换电话号码，只能在碰见的路上向其催要，而且去了被告的单位好几次也没有找到被告。本院认为，诉讼时效是指请求权人在法律规定的期间内怠于行使自己的请求权而导致请求权丧失，本案中，被告提出诉讼时效抗辩，但没有提交相应证据，而且被告承认在法院受理案件后与原告协商过还款一事，说明其认可债务仍存在，故对其主张的已过诉讼时效的意见不予支持。关于欠款金额，被告只认可其向原告打的9800元欠条，对欠条上“21号另加1000元”不予认可。本院认为，被告对原告的该项诉请不予认可，原告又未提供其他证据佐证，故对其诉称的真实性无法确认，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，对于原告的该项诉请本院无法支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因欠条没有明确约定，依法视为不支付利息，对其该项诉讼请求不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由康某于本判决生效之日起十日内一次性直接归还杨某欠款9800元；驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取，杨某已预交），由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二○一九年九月十七日书记员 徐金虎
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2347号原告：赵积贵。被告：杨鹏。原告赵积贵与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵积贵到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵积贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资27400；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包家装工程，原告为其干活，至2019年5月份，工资累计拖欠27400元，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年6月4日向原告出具欠条，承诺2019年8月4日付清。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判如所请。杨鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院审理查明的事实与赵积贵陈述的一致，并有赵积贵提交的欠条予以证实，杨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认。本院认为，原告赵积贵向被告杨鹏提供劳务后，被告应当按照约定及时支付劳务费，现被告拖欠原告27400元劳务费未付，应当承担继续支付的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨鹏支付赵积贵劳务费27400元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费243元，由杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月十一日书记员  宁宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3366号 原告：柴丽，女，1979年2月12日出生，汉族，榆林市县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX902120022。被告：刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210261674。被告：惠永东，男，1976年7月5日出生，汉族，榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX607053011。原告柴丽与被告刘文军、惠永东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴丽到庭参加了诉讼，被告惠永东、刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴丽向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文军偿还原告柴丽借款本金10万元以及利息（从2013年7月15日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告惠永东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告刘文军经被告惠永东担保向原告柴丽借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2013年7月14日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘文军、惠永东未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告刘文军经被告惠永东担保向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年1月15日，被告刘文军向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，月利率2%，按季度支付利息，未约定借款期限，被告惠永东以担保人的身份在借据中签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2013年7月1514日。本院认为，被告刘文军向原告柴丽借款，并向原告出具借条，且原告柴丽实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘文军应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但应当利息清算次日即2013年7月1615日起开始计算。被告惠永东在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告惠永东的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。原告现通过诉讼的方式要求二被告偿还借款，且陈述一直向二被告索要借款，故本院对原告要求被告惠永东承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告柴丽借款本金10万元及利息（从2013年7月1615日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告惠永东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘文军、惠永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年九月二十日 书  记  员    刘   琅1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1099号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：王茜，女，汉族，1989年7月7日出生，住所地：河北省辛集市朝阳南路22号雅园西区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人王茜借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月26日作出的珠仲网字（2018）第1531号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为1349.15元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王茜送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王茜限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿