wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2972号罪犯叶海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年6月24日作出(2013)遂刑初字第105号刑事判决，以被告人叶海涛犯抢劫罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶海涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3336分；2018年3月、7月、10月，2019年3月、5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶海涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执832号 南宁市**汽车运输队、覃* 本院执行的南宁市**汽车运输队申请覃*合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初165号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘玉田，男，1945年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2011年12月23日因犯伪证罪被乐亭县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年5月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐亭县森林公安局取保候审，2019年6月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐亭县人民检察院取保候审。2019年7月17日本院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘玉田犯滥伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人刘玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2019年2月底，刘玉田经中间人陈某介绍，从汤家河镇麦西村李某1处购买了位于××村边内的杨树63棵，买树款为3800元。后刘玉田在未办理采伐手续的情况下，于2019年2月底3月初，雇佣张某、贾某等工人利用两天时间将上述63棵杨树砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，上述63棵杨树的立木蓄积为28.59立方米，价值8576.82元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出，被告人刘玉田主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人刘玉田没有辩解，当庭认罪、认罚。经审理查明，2019年2月底，刘玉田经中间人陈某介绍，从汤家河镇麦西村李某1处购买了位于××村边内的杨树63棵，买树款为3800元。后刘玉田在未办理采伐手续的情况下，于2019年2月底3月初，雇佣张某、贾某等工人利用两天时间将上述63棵杨树砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，上述63棵杨树的立木蓄积为28.59立方米，价值8576.82元。2019年4月26日被告人刘玉田主动到乐亭县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人刘玉田主动将资源修复费8600元交至法院。上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：乐亭森林公安局受案登记表。关于刘玉田的到案情况说明。勘验、检查笔录、现场照片、指认笔录、照片。承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书：位于××县砍伐林木树种为杨树，总株数63株，总蓄积28.29立方米，林木总价值8576.82元。接受证据清单。唐山海港经济开发区王滩镇北聂庄村村民委员会证明、乐亭县汤家河镇麦西村民委员会证明。承包合同照片。被告人刘玉田户籍证明信。现实表现证明。河北省乐亭县（2012）乐刑初字第17号刑事判决书：被告人刘玉田犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。乐亭县自然资源和规划局（林业局）情况说明。被告人刘玉田供述，2019年2月底3月初，他在汤家河镇麦西村伐了50多棵杨树。这些树是他从陈某的朋友那买的，花了3800元。他雇佣的张某和另外一个工人伐的树，伐树没有办理采伐手续。证人张某、贾某均证实了被刘玉田雇佣在麦西村伐了约60棵树。证人陈某、李某1、钮某、李某2证实了刘玉田从李某1买树的情况。诊断证明书、住院病案。本院认为，被告人刘玉田违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘玉田主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘玉田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 齐文涛人民陪审员 陈新会 二○一九年九月十六日书 记 员 赵翠荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,626.86元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金30,654.24元、利息7,428.51元、滞纳金等其他费用4,544.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙红自2010年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计42,626.86元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,562.23元(截止至2019年5月10日的欠款本金30,654.24元、利息7,428.51元、分期付款费用479.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,654.24元；二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.06元，减半收取计382.03元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3671号 申请执行人:漆晓红，男，汉族，1973年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地:绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人漆晓红申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】719号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐莉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2686号原告：进贤县李渡房地产管理所，统一社会信用代码：12360124775858694D，住所地：李渡镇红石桥**。法定代表人：梁琪。委托诉讼代理人：李庆达，该单位职工。代理权限：特别授权代理。被告：邹志远，男，1922年出生，汉族，住进贤县李渡镇万寿宫廉租住房小区****。原告进贤县李渡房地产管理所诉被告邹志远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告进贤县李渡房地产管理所委托诉讼代理人李庆达，被告邹志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹志远支付所欠廉租房租金2520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李渡镇廉租房自2011年7月1日由李渡镇政府摇号抽签，被告邹志远与付仙女（系邹志远妻子，已去世）获租廉租房小区B105号房，于2011年7月1日在李渡房管所签署房屋租赁合同及入住须知等手续，并缴纳当年租金和押金。自2012年7月1日起至2019年6月30日止，被告邹志远一直未缴纳李渡镇廉租房租金，共计七年，每年租金360元，共计租金2520元。为此，原告遂诉至法院。被告邹志远当庭答辩称：我是抗美援朝退伍老兵，曾为国家立下功劳，国家应该优待，现我家庭生活困难，没钱支付房租。本院经审理查明，原告进贤县李渡房地产管理所负责管理李渡镇万寿宫廉租房小区，被告邹志远家经抽签获得李渡镇万寿宫廉租房小区B幢105室租住资格，原告与邹志远妻子付仙女于2011年6月28日签订进贤县廉租住房实物配租租赁合同，合同约定建筑面积50平方米，月租金30元，租赁期限为一年，自2011年7月1日至2012年6月30日，入住资格一年一审，符合廉租住房居住条件的可续签合同；被告邹志远缴纳当年租金和押金。后被告邹志远一直租住在李渡镇万寿宫廉租住房小区B幢105室至今，自2012年7月1日起一直未缴纳廉租房租金，至2019年6月30日，共计7年，每年租金360元，共欠租金2520元。原告因催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告邹志远妻子付仙女签订的房屋租赁合同合法有效，期满后原、被告虽未续签合同，但被告邹志远一直租住在该廉租房中，原告也有催收租金，应视为不定期租赁，被告邹志远拖欠七年租金共计2520元，原告进贤县李渡房地产管理所要求被告支付租金2520元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹志远辩称是退伍老兵，国家应该优待，但获得廉租房租住资格，租金低，本身就属于国家的优待政策之一，且国家对退伍军人也仍有其它方面的政策优待，不能据此而不付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志远在本判决生效之日起十日内支付原告进贤县李渡房地产管理所租金2520元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇一九年九月十二日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执685号之一申请执行人：吴艳君，女，汉族，1966年10月18日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：李辉，男，汉族，1966年4月7日生，住址同上。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行吴艳君、李辉申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴艳君、李辉的申请，本院于2019年04月18日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金5582元、诉讼费1157元、执行费751元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金5582元、诉讼费1157元、执行费751元尚未执行。申请人吴艳君、李辉同意终结本院（2017）豫0211民初3727号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初932号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人滕兵毛，男，1989年9月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人,小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县,因本案于2019年6月11日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人梁宏路（曾用名梁路花），男，1987年4月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县，因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人滕兵毛、梁宏路犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持、检察官助理林裕锋出庭支持公诉，被告人滕兵毛、梁宏路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日晚上，李某通过电话、手机微信联系被告人梁宏路，要求购买毒品冰毒，并通过手机微信向被告人梁宏路转账人民币500元，被告人梁宏路便联系被告人滕兵毛，后双方谈妥购买一包毒品的价格为人民币400元，被告人梁宏路通过手机微信向被告人滕兵毛转账人民币500元，其中人民币100元为之前欠款。当日22时许，被告人梁宏路、滕兵毛一同来到温州市瓯海区菜场边将一包毒品交给李某。随后，三人被公安人员当场抓获，从李某处查获一包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。公安人员缴获被告人滕兵毛、梁宏路的犯罪工具VIVO牌手机、OPPO牌手机各一部。2019年6月12日中午，公安人员在被告人滕兵毛车牌号为湘Ｎ×××**吉利牌轿车内查获十小包毒品疑似物。经鉴定，十小包毒品共重5.73克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月11日，被告人滕兵毛、梁宏路在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人滕兵毛、梁宏路在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场毒品称量、取样笔录，检验报告，手机微信截图及聊天记录，微信转账记录，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕兵毛、梁宏路违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品，其中被告人滕兵毛贩卖甲基苯丙胺6.25克，被告人梁宏路贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕兵毛、梁宏路有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕兵毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止；罚金限生效后十日内缴纳。）二、被告人梁宏路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）三、本案缴获的毒品甲基苯丙胺（扣押于公安机关），予以没收。四、本案缴获被告人滕兵毛、梁宏路的犯罪工具VIVO牌手机、OPPO牌手机各一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。五、追缴被告人滕兵毛、梁宏路的违法所得分别为400元、100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月二十七日代书记员 张芳炜-4--3-
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2367号原告：宜兴市宏宇耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇毛旗村。法定代表人：周建成，经理。委托代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被告：深州市金属结构热力设备有限公司。住所地：深州市城市新区泰山东路南、顺达大街东。法定代表人：贾俊卫，经理。原告宜兴市宏宇耐火材料有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宜兴市宏宇耐火材料有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宏宇耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告宜兴市宏宇耐火材料有限公司负担。审判员  张江志二〇一九年九月二十五日书记员  魏 嘉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保143号申请人：祁禺希，女，汉族，1999年10月7日出生，住河南省，委托代理人：祁留强，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省，被申请人:张奕桦，男，汉族，2002年9月27日出生，住河南省，被申请人:李娜，女，汉族，1977年10月26日出生，住河南省，申请人祁禺希于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张奕桦、李娜银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额130000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张奕桦、李娜银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年九月二十七日书记员  刘晓娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1135号 原告:梁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：吕某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：吕某2（系被告吕某1、刘某之子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告梁某与被告吕某1、刘某、吕某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杜某到庭参加诉讼，被告吕某1、刘某、吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100000元；2.要求被告偿还利息从2015年11月23日起到还款日止共计利息约88000元；3.被告用科委西街坊丘地号23，3栋138号建筑面积91.28平米住房，42.04平米附房为抵押；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，因被告声称公司资金困难，而且我与四被告都是亲属关系，当时为了帮助被告吕某2,因此给被告出资借款了10万元，利息约定的2分钱；当时吕某1用自己的房屋及土地证作为借款的抵押。诉讼中的利息88000元是以约定利率2分钱算的，利息计算至起诉之日。上述款项经我多次催要，被告迟迟未偿还该笔借款和利息。还有，以前我们都有各自的公司，彼此都有借款关系，但在2015年10月23日之前双方往来的借款关系都已经处理完了。现在我主张如果还不了上述借款本息，我要求三被告以抵押房屋偿还我的全部债务，也就是一次性可以全部抵顶。我的诉讼请求就是以上的四项请求。案件被告杜某作为担保人，应承担连带还款责任。综上，无奈只能诉至贵院，要求诉讼解决，望人民法院维护原告的合法权益。 被告吕某1、刘某、吕某2未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩。 被告杜某辩称，我与原告是姑舅连襟，和被告吕某2是叔伯姐夫小舅子。对原告起诉的事实我认可，被告吕某1、刘某、吕某2向原告借款的过程中我是借款的担保人。当时吕某1用自己的房屋及土地证作为借款的抵押，我单纯是作的担保并且签字确认。因借款人是用其房屋为此借款作出了抵押，我作为担保人应当给原告一个交代，如果房屋灭失了我应当承担相应的责任。在此过程中我多次向借款人吕某2催还借款，同时也配合梁某催要此款。 本院经审理认定事实如下：1、原告梁某出示借条原件一份，证实2015年11月23日，被告吕某1、刘某、吕某2向原告借款100000元，约定月息贰分，由被告杜某作为担保人的事实。2、原告梁某出示的被告吕某1、刘某、吕某2向原告借款时提供的吕某1用以该笔借款抵押的房屋所有权证和国有土地使用证，房权证号字第2XXXX，国有土地使用证号为乌中国用（2007）23535号，结合原告出示的借据内容，同时被告杜某对此抵押经过予以证明，认定原、被告双方就该笔借款的抵押关系成立。 本院认为，综合上述事实，可以认定原告梁某与被告吕某1、刘某、吕某2双方的民间借贷合同成立，且被告未如期还款；借款时，由三被告吕某1、刘某、吕某2提供的房屋所有权证号为2XXXX、土地使用证号为乌中国用（2007）23535号的房屋一套作为抵押，并由担保人杜某对上述借款行为进行担保。由此，在原告梁某依合同约定借款与三被告后，被告吕某1、刘某、吕某2应当按照合同约定全面履行自己的义务，但三被告逾期未履行偿还义务。因此，原告梁某要求被告吕某1、刘某、吕某2偿还借款本金100000元和利息88000元的理由和证据充分，可以成立。但原告梁某要求被告吕某1、刘某、吕某2以抵押房屋一次性偿还借款本金及利息的请求应当根据相关法律规定进行调整。被告杜某对被告吕某1、刘某、吕某2偿还原告梁某借款本金100000元及利息88000元应承担连带清偿责任。 综上所述，原告梁某要求被告吕某1、刘某、吕某2偿还借款本金100000元和利息88000元的诉讼请求成立，予以支持，对此被告杜某应承担连带清偿责任。而原告梁某主张被告吕某1、刘某、吕某2以设置抵押的房屋一次性抵顶借款本金和利息的诉求应依法解决，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告吕某1、刘某、吕某2于本判决生效后30日内偿还借原告梁某款本金100000元及利息88000元，对于上述借款的偿还被告杜某承担连带清偿责任。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告被告吕某1、刘某、吕某2、杜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇一九年九月二十七日 书记员 娜   拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈娇娇，女，1990年1月31日出生，住福建厦门翔安区浦园肖厝21。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇娇信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,514.27元。原告诉称,被告陈娇娇系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,514.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2137号 申请执行人丁先伟，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王久岩，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李福兰，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁先伟申请执行王久岩、李福兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁先伟于2019年4月28日申请执行，本院已向被执行人王久岩、李福兰发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月20日发布限制消费令，经调查被执行人王久岩、李福兰暂无可供执行财产。申请执行人丁先伟也不能提供可供执行的财产线索，尚有38274元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  李泽辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1669号原告：陈玉雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：顾达刚，经理。被告：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某号。被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：顾达刚，经理。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进。被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告陈玉雷与被告济南佰特精品酒店有限公司、被告顾达刚、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告山东九月天餐饮管理有限公司及被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守存、被告济南佰特精品酒店有限公司和被告山东佰特餐饮管理有限公司法定代表人亦系本案被告顾达刚到庭参加诉讼。被告山东九月天餐饮管理有限公司及被告马进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南佰特精品酒店有限公司归还借款500万及利息，以500万元为基数自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际归还之日止；2.判令被告顾达刚、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、被告马进承担连带担保责任；3.此案支出的律师费244300元由被告承担。事实和理由：2016年6月29日原告与被告济南佰特精品酒店有限公司签订借款合同，该被告向原告借款500万，月利率2%，借期为2016年6月29日起至2017年3月28日止；合同约定，如发生争议由原告所在地法院处理，因诉讼发生的律师费等实现债权的费用均由被告方承担；被告顾达刚、被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、被告马进均为该借款提供了担保。但借款到期后原告多次催要，被告均以经济困难等为理由不归还。特诉至贵院，请依法裁决。被告济南佰特精品酒店有限公司、被告顾达刚及被告山东佰特餐饮管理有限公司共同辩称，济南佰特和山东佰特这两个公司的实际出资人是马进，当时借500万是马进和陈玉雷谈的借款协议。原告所诉事实理由都对，除了原告没找我和两个佰特公司要过钱。我代表济南佰特、山东佰特和我个人不同意承担还款责任，连带责任也不同意，律师费等都不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的证据借款合同、收据、银行打款凭证、承诺书、委托代理合同、律师代理费发票，本院认定事实如下：2016年6月29日，陈玉雷与济南佰特精品酒店有限公司等签订借款担保合同，约定：济南佰特精品酒店有限公司向陈玉雷借款500万元，月利率2%，借款时间自2016年6月29日起至2017年3月28日止；因纠纷产生的诉讼，所发生的律师费、代理费等一切实现债权的费用均由济南佰特精品酒店有限公司承担；顾达刚、山东佰特餐饮管理有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、马进提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、违约金和律师费等追要债权的费用等，但保险期限为直至还清借款本金之日止。同日，原告向被告济南佰特精品酒店有限公司转账交付300万元，于次日转账交付200万元。2017年7月3日，被告顾达刚、被告山东九月天餐饮管理有限公司、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告马进分别再次向原告出具承担上述借款之连带清偿责任承诺书。此后，因被告济南佰特精品酒店有限公司仅支付利息至2016年11月28日，此后未按约定期限偿还借款；被告顾达刚、被告山东九月天餐饮管理有限公司、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告马进也未按约定承担连带清偿责任，原告提起本案诉讼。2019年3月13日，原告与山东盈德律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为244300元。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。当事人对合同的成立和效力以及违约行为没有争议。被告方未按约定承担还款责任和连带担保责任，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的还本付息诉讼请求合法有据，被告的抗辩理由不成立。此外,《民间借贷司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”根据该规定,对原告超过年利率24%的律师费用主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉雷借款500万元；二．被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉雷借款利息，金额为以500万元为基数自2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止；三．被告顾达刚、被告山东九月天餐饮管理有限公司、被告山东佰特餐饮管理有限公司、被告马进均对被告济南佰特精品酒店有限公司上述债务承担连带清偿责任，且承担担保责任后有权向被告济南佰特精品酒店有限公司追偿；四．驳回原告陈玉雷要求被告济南佰特精品酒店有限公司赔偿其律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告济南佰特精品酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张云琴二〇一九年九月十八日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5739号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女，1964年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李季，男，1988年2月26日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月五日书记员  于 歌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7851号之一 申请执行人：高金成，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：顾利君，女，1963年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行高金成与被执行人顾利君劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9359号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币64000元及利息,另应承担案件受理费700元，执行费860元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1087号 申请人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路**。 被申请人：陈云禅，女，1953年1月11日出生，汉族，住桃源县郑家驿乡郑家驿村同心组。 申请人桃源县自然资源局与被申请人陈云禅诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日立案后，因本院还未实施保全，申请人桃源县自然资源局便因在申请银行未查到可供保全财产，申请人桃源县自然资源局于2019年9月25日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人桃源县自然资源局撤回财产保全申请。 审判员  程春华 二〇一九年九月二十五日 书记员  许鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1183号申请执行人陈亮，男，1989年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人郭达，男，1989年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人郭亚美，女，1992年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人陈亮申请执行被执行人郭达、郭亚美财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4681号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3821号上诉人（原审被告）：马美丽，男，1973年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人,住该区，无固定职业。被上诉人（原审原告）：张雄利，男，1969年12月6日出生，汉族，神木市神木镇人，住该镇，无固定职业。委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人马美丽因与被上诉人张雄利买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马美丽上诉请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初3539号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方并不存在买卖合同关系，案涉欠据应为代卖收条，仅以收条认定为买卖合同关系，与法无据。被上诉人张雄利所述案件事实均不实，张雄利当时在上诉人工程上干活，因为机器问题导致无法继续干活，张雄利让其代卖四台钻机头，并约定在光伏电厂完工后付款，此事实由证人证言予以佐证。上诉人出具欠条实为代收货物的凭据，注明代收货物的价值，且在该条据上约定“如果有车给张雄利看一台”，亦表明代卖的真实性。上诉人愿将四台钻机头原物返还给被上诉人。张雄利辩称：1.上诉人的陈述无事实及法律依据。2015年8月，上诉人马美丽向答辩人购买了一台钻机头，又让被上诉人拉两台钻机头给其光伏电厂工地干活，并支付2800元运费，后因劳务费等问题导致无法继续施工，经双方协商，于2015年8月31日，以四台钻机头价格为88000元出售给上诉人，向答辩人出具欠条并口头承诺等工地第一次回款后结清所有货款。2.上诉人与被上诉人达成了的购买钻机头合意，系双方真实的意思表示，为有效合同，双方之间并非“代卖”关系，钻机头价值贬值及自然耗损非常快，如此长的时间“代卖”不符合常理。上诉人应就出具欠据的行为承担法律责任。3.上诉人在一审中未提交证据证明其代卖的主张，应承担举证不利的法律后果。张雄利向一审法院起诉请求：1.依法判令马美丽立即支付下欠张雄利钻机头款88000元；2.依法判令本案的诉讼费由马美丽负担。一审法院认定事实：张雄利在马美丽光伏电厂工程干活，后工程无法继续进行，双方就张雄利所有的4台钻机头达成了买卖合意。马美丽于2015年8月31日向张雄利出具买卖钻机头欠条一支，载明：“欠条今欠到张雄利4台钻机头合计人民币捌万捌仟元整（￥88000元）马美丽”,张雄利将上述4台钻机头交付马美丽，但上述价款马美丽一直未予支付。上述事实有张雄利提交的欠据一支和双方的陈述予以佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。根据欠据内容可知，马美丽与张雄利已达成购买钻机头合意，4台钻机头共计价值88000元，买卖合同权利义务明确具体，合同内容不违法国家法律、法规强制性规定，依法应认定为有效合同。张雄利按照合同约定将4台钻机头交付马美丽，马美丽依法负有向张雄利支付价款88000元的义务，马美丽经催要未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。马美丽辩称理由无证据予以佐证，该院不予采信。综上，马美丽下欠张雄利购买钻机头款88000元，事实清楚，证据确实充分，马美丽依法负有向张雄利支付下欠钻机头款88000元的义务，张雄利该诉请，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由马美丽支付张雄利下欠购买钻机头款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由马美丽负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：谢建军出具的证人证言一份、身份证复印件一份，证明：上诉人马美丽实施的系代卖行为。被上诉人张雄利质证称，对该组证据的真实性及证明目的均有异议，证人应出庭接受法庭质询，谢建军与上诉人存在利害关系，且上诉人与被上诉人约定买卖钻机、出具欠据时，谢建军并不在场。本院对经质证的证据认定如下：证人应出庭作证,接受法庭及当事人质询,谢建军未出庭,不符合证人证言的形式要件;且从证言内容来看，谢建军所陈述内容系通过马美丽转述获知，其并未亲身经历双方当事人就本案相关事宜进行协商的过程，在无其他证据佐证的情形下，其对上诉人的主张不具有证明力。故对该组证据不予认定。本院二审查明以下事实:上诉人在案涉欠据下方还书写一行:光伏电厂完工后付款，如果有车给张雄利看一台。二审查明的其他事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：双方当事人之间的法律关系的认定,即双方是委托代卖关系还是买卖合同关系。关于案涉四台钻机，双方当事人之间未签订过书面合同，马美丽主张其与被上诉人张雄利之间是委托代卖关系，被上诉人主张双方之间是买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方当事人应对各自主张负有举证证明责任。本案中，上诉人在一审中未提供证据，在二审中提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被上诉人张雄利向本院提供张雄利出具的欠据一支，根据该欠据内容:今欠到张雄利4台钻机头合计人民币捌万捌仟元整（￥88000元），光伏电厂完工后付款，如果有车给张雄利看一台。该欠据名称为欠条，且内容确定，对于欠款数额及付款时间均有约定，可以认定双方之间系买卖合同关系。张雄利称其不懂，将收条写成欠据，本院认为该理由不能成立，张雄利作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠据的法律后果，且如双方之间系委托代卖关系，应有代卖的意思表示，并约定代卖期限及若代卖不了对钻机的处置方式，但案涉欠据均无上述内容的体现。故上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。综上，马美丽的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由马美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年九月三十日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2311号原告：李涛，男，1980年10月2日出生，汉族，东营市子翔家具有限公司职工，住东营市东营区。被告：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区西四路**胜苑小区**楼****，现住址不详。原告李涛与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  扈奎香二〇一九年九月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1549号 原告：代宗轩，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊高生，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告代宗轩因与被告熊高生机动车交通事故责任纠纷一案，因原告代宗轩未在七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代宗轩撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇一九年九月三十日 法官助理 彭 静 书 记 员 冷美玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春霞归还原告借款本金51,246.94元，支付原告逾期利息7,204.63元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告杨春霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨春霞向原告贷款94,000元，用于购买阳谷五洲汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN066815)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨春霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨春霞自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨春霞构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨春霞尚欠原告贷款本金51,246.94元，逾期利息7,204.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨春霞在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市阳谷县十五里元镇朱坊村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨春霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨春霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨春霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,246.94元，支付至2019年8月5日止的逾期利息7,204.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨春霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨春霞协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN066815)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨春霞继续清偿。案件受理费1,261.28元，减半收取计630.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7628号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人段益平与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19394号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7668号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人宋佳，男，1980年05月16日出生，住河南信阳市。申请执行人蒋玉章与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20422号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付蒋玉章借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1715号原告：刘芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王萍，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。（系王长根女儿）委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告刘芳与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人阮苏平、方早春，被告王长根委托诉讼代理人王萍、于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款189800元及利息（自2018年10月1日起按月息1分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告女儿创办的东至县源兴竹制品厂（现已注销）缺少资金，2017年4月1日被告以自己和东至县源兴竹制品厂名义向原告借款26万元。2018年10月1日，被告重新出具13万元的借条，该13万元是从前述26万元中剥离出来的。借条载明“借到原告人民币13万元，息半年结一次，时间一年”。当天被告又向原告借款59800元，约定息一分，六月底付清。2019年2月26日，原、被告经结算，被告和东至县源兴竹制品厂总欠原告本金459800元（其中被告和东至县源兴竹制品厂欠原告27万元，被告欠原告189800元）。双方约定该欠款自2018年10月1日按月息1分计算，并约定分期付款时间和数额。然而被告在双方约定的第一期还款日期截止后，仅还原告13000元，后无论原告如何催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。王长根辩称，2018年10月1日向原告出具二份借条属实，但其中59800元系前期借款利息，130000元系前期借款换据的。双方签订还款计划时并未对账，是原告事先打印好让我签字的。根据我与原告之间的流水，我早已还清了原告的借款。因此请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告王长根向原告刘芳出具两份书面借据，分别言明“借到刘芳人民币伍万玖仟捌佰元整（息一分），元月底付清”及“借到刘芳人民币壹拾叁万元整（息半年结一次），时间一年”。2019年2月26日，原告刘芳作为甲方、被告王长根作为乙方签订还款计划，言明“乙方因生意资金周转需要，自2015年陆续向甲方借款，双方经结算现乙方总欠甲方肆拾伍万玖仟捌佰元整（￥459800元）。其中2015年10月15日，2017年11月5日、12月18日是我与东至县兴源竹制品厂共同借款，现乙方做出以下还款计划，并保证按计划偿还甲方借款：…2、利息计算：双方约定乙方欠甲方肆拾伍万玖仟捌佰元整（￥459800元）按月息壹分计算，自2018年10月1日计算利息，还本金之日清偿一次利息。乙方已支付甲方利息13600元。…”。还款计划达成后，2019年4月12日，被告王长根通过微信转账的方式支付原告刘芳13000元后再未给付。为此原告以王长根个人为被告向本院提出诉讼，要求被告王长根偿还借款189800元，以王长根及其女儿王萍为共同被告，要求偿还270000元。另查明，原、被告之间自2013年7月至2018年元月期间进行了频繁的且数额较大的资金往来行为。诉讼过程中，原告刘芳表示已支付的利息13600元和已付本金13000元在本案中予以抵扣。以上事实有当事人陈述、借条二份、还款计划、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王长根向原告刘芳出具的二份借条，共计金额189800元。被告王长根对其出具该二份借条的真实性不持异议，但辩称其中借款金额59800元系前期借款利息，出具借款金额130000元的借条系前期借款换据行为，且款已全部还清。本院认为，原告诉求的该二笔借款，虽然没有直接的银行转账凭证，但被告对借条的真实性予以认可，仅辩称系前期利息和借款，因双方之间自2013年7月至2018年元月期间频繁发生大笔资金往来款，不管原告诉求的该二笔款项是前期利息还是借款，被告王长根在2018年10月1日与原告进行了结算，且向原告出具上述借条的行为，足以证明原告诉求的二笔借款均真实存在。关于被告抗辩所借原告刘芳的款项已全部还清的意见。本院从2018年10月1日之后双方的银行流水，以及2019年2月26日达成的还款计划，结合原、被告之间的微信聊天记录以及在2019年4月12日被告通过微信转账方式给付原告13000元的行为来看，被告并未还清原告借款。至于被告抗辩还款计划系原告自行打印好让其签名，但被告作为完全民事行为能力人，应当明白其在还款计划上签名的意义及应当承担的责任，对其抗辩理由，本院不予采纳。故本院对原告诉求的借款金额176800元（189800元-13000元）予以支持。关于原告主张的利息，双方在还款计划中约定利息自2018年10月1日起按月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王长根于判决生效后三十日内归还原告刘芳借款本金176800元及利息（从2018年10月1日起按年利率12%计算至清偿之日止，已支付的13600元在给付利息时予以扣除）；二、驳回原告刘芳其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元减半收取2048元，由原告刘芳负担143元，被告王长根负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4096元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一九年九月三日书记员  高 嵩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6340号 原告：李鹏 委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：康鹏，。 原告李鹏与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼，被告康鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币6万元；2、要求被告给付逾期还款利息（从2016年12月30日至实际还款之日止，按照年息24%计算）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年期间多次向原告借款8万余元，借款后被告偿还部分借款，截至2016年12月19日尚欠6万元未还，被告出具保证书一份并承诺了还款日期和违约金，但被告至今未如月还款，原告遂诉至法院。 被告康鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月期间，被告向原告借款8.9万元，借款后，被告陆续偿还部分借款。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金人民币6万元。被告向原告出具《还钱保证书》一份，内容为“今天12月19日于万莲派出所在次保证于今年8月初欠款还余陆万元60000.-未还，至今多次违约未还，今康鹏保证2016年12月23日归还30000元整，12月30日余下30000元整还清，如未按时间还清每天支付违约金100元整。保证人：康鹏2016年12月19日”。但被告未如约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康鹏向原告李鹏借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。现被告未如约还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应付全部责任。原告要求被告康鹏继续履行还款义务并承担违约责任，理由正当，证据充分，符合法律规定。 关于原告要求被告给付逾期还款利息的问题。因原、被告双方对逾期利率约定为每天100元，即年利率60%，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率24%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告康鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康鹏向原告李鹏偿还借款本金人民币60000元; 二、被告康鹏向原告李鹏给付逾期利息（以本金人民币60000元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告康鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1886号 申请执行人夏忠关，男，汉族，1972年7月2日出生。 被执行人刘纯兵，男，汉族，1975年1月8日出生。 关于申请执行人夏忠关与被执行人刘纯兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2296号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告刘纯兵向原告夏忠关支付拖欠的货款226000元及从2019年1月份起至2019年5月的货款利息16074.17元。2、承担本案受理费2515元。权利人夏忠关于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘纯兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费3569元。但被执行人未履行。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下，1、分四期偿还，第一期：在2019年9月30日前偿还124589.17元；第二期在2019年10月31日前偿还40000元；第三期在2019年11月30日偿还40000元；第四期在2019年12月31日前偿还40000元。偿还的执行款直接支付至夏忠关本人名下（开户名：夏忠关，开户行：建设银行惠州三和开发区支行，账户：621xxxxxxxx326）。2、申请人夏忠关同意放弃（2019）粤1303民初2296号民事判决书确定的其他民事权利。3、申请人夏忠关放弃对被执行人财产进行冻结和查封。 本院认为：双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，被执行人刘纯兵已于2019年9月16日将执行费3569元汇入广东省非税收入账户。至此，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1886号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十日 书记员  黄明静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1447号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**div> 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理石超丹 书记员秦文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执143号之七申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市，身份证号1525021***********。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，身份证号1525221***********。关于刘志坚与麻文焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7075.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年九月二十三日书记员  郭乐新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15964号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：唐其军，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐其军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告唐其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年6月4日起依约向被告发放2笔贷款共100000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金99970元、利息(含罚息)12428.65元、复利642元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金99970元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）12428.65元、复利642元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款99970元；二、被告唐其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告唐其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告唐其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9156号原告：乔龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****。负责人：高红勇。本院在审理原告乔龙与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔龙撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十五日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10745号原告：卢树祥，男，1966年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：王猛，男，1985年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡道林，男，1966年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。原告卢树祥诉被告王猛、胡道林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告卢树祥及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告王猛、被告胡道林委托诉讼代理人丁伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费54562.09元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，原告卢树祥在被告王猛的雇佣下，在被告胡道林家修建房屋，在干活的过程中从架子上坠落受伤。受伤当日原告卢树祥被送往沭阳县中心医院治疗，出院诊断为：左侧锁骨骨折、高空坠落伤、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、两肺挫伤、肺部感染、中度ARDS、左肾囊肿、全身多处软组织损伤。鉴于，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告王猛辩称：原告卢树祥是我找来为沭阳县新河镇双荡村山荡组胡道林家楼房室内粉刷的，工资为220元-240元／天。事发当天是原告卢树祥自己从家里带酒上班的。平常中午是我供工人一顿午饭，事发当天下午3时原告给我打了电话，我赶到现场后发现原告浑身酒气。我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告胡道林辩称：一、根据原告提供的证据，其受伤地点并不是在被告胡道林家。二、即便原告是在被告胡道林家受伤，被告胡道林亦不应承担赔偿责任。原告与被告王猛均自认双方存在雇佣关系，同时被告王猛为包工头，与被告胡道林存在承揽关系。即便原告是在被告胡道林家从事粉刷的时候从脚手架上摔落，被告王猛提供的二楼粉刷脚手架高度为1.68米，根据国家标准GB3608-93《高处作业分级》，在2m以上的架子上进行操作，即为高空作业，因上对房屋内的简单粉刷作业并不需要相应资质。三、即使原告是从脚手架上摔落受伤的，对于原告的受伤，其本身也存在重大过错。原告在庭审中明确承认，在中午吃饭的时候，原告喝了2两的白酒，喝酒了就应该停止工作。因此，对于原告的受伤，其本身有重大过错。原告在工作前，就知道脚手架少了一块钢板，仍然在该脚手架上工作，其自身也是有过错的。综上，请求法院驳回原告对被告胡道林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡道林将其位于沭阳县上的房屋交由被告王猛进行原址重建。待房屋主体完工后，被告王猛即找到包括原告卢树祥在内多名工人对房屋进行室内粉刷。2019年3月16日15时许，原告卢树祥在房屋二楼室内进行粉刷时从脚手架上跌落受伤。原告卢树祥受伤后至沭阳县中心医院治疗，住院31天（2019年3月16日至4月16日），支付医疗费54562.09元。出院诊断：左侧锁骨骨折、高空坠落伤、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、两肺挫伤、肺部感染、中度ARDS、左肾囊肿、全身多处软组织损伤。现原告卢树祥向被告索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告卢树祥为被告王猛提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告卢树祥在提供劳务过程中受伤，被告王猛应当承担相应的民事赔偿责任。被告王猛作为雇佣方，未对其雇佣人员进行安全培训，亦未提供安全防护措施，存在较大过错。原告卢树祥作为提供劳务方，在提供劳务的过程中，未采取审慎的安全防护措施，且在其中午饮用了“大约2两”白酒的情况下，仍然上脚手架上做工，其自身未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害也存在过错，且过错较为明显，故应减轻被告王猛的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告王猛对原告卢树祥的损失承担60%的赔偿责任。本院确认原告卢树祥的医疗费为54562.09元、住院伙食补助费为558元（18元／天×31天），共计55120.09元。被告王猛承担60%的赔偿责任即33072.05元。原告卢树祥要求被告胡道林承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树祥赔偿医疗费、住院伙食补助费共计33072.05元；二、驳回原告卢树祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由原告卢树祥负担28元，被告王猛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费456元。审 判 员 何占付二〇一九年九月二十四日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周少林，男，1975年3月29日出生，回族，住所宁夏银川市金凤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周少林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周少林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告周少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2400号 原告：施敏，女，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道三路口村 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：吴瑜珊，女，1991年10月25日出生，汉族，住海南省海口市 原告施敏与被告吴瑜珊民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年2月11日作出（2018）渝0105民初17989号民事裁定书移送本院审理，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，并于8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴瑜珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7.5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。自2018年3月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝共向被告交付7.5万元，被告承诺1个月内归还，被告至今未还。 被告吴瑜珊未作答辩。 原告施敏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏照片、支付宝转账记录和电子借条，本院经审核认为，原告未提交微信聊天记录原始载体核对其真实性，且转账金额和时间亦与聊天内容、电子借条不符，对其证明力，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年3月起，原、被告间除原告主张的款项外，另有其他多笔资金往来。 本院认为：原告所举证据，不足以证明其与被告存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告施敏的诉讼请求。 案件受理费1675元、公告费260元，合计1935元（原告已预交），由原告施敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年九月二十日 代书 记员  阮 君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3467号原告马灯有，男，1974年1月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告程生才，男，1983年2月3日出生，汉族，住乐平市。原告马灯有与被告程生才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告马灯有与被告程生才达成庭外和解，故原告马灯有向本院提出撤诉申请，本院认为原告马灯有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马灯有撤回起诉。本案受理费210元(减半收取)，决定由原告马灯有承担。审判员  汪文俊二〇一九年九月二十三日书记员  王美霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6947号上诉人（原审被告）：付杨，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：商晓东，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：范文晶，女，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人付杨、商晓东因与被上诉人范文晶房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。付杨、商晓东上诉请求：1.请求法院依法撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的2019黑0110民初4039号民事判决书。2.依法撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，或由被上诉人补足房屋差价损失待司法鉴定后确定具体数额后，上诉人配合被上诉人办理更名过户手续。3.依法判令被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，约定被上诉人购买上诉人坐落于哈尔滨市利民开发区北海路北海吉亚西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元601室商品房买卖合同编号14HL007100256，建筑面积69.44平方米。上诉人付杨的房产，双方签订该房屋买卖协议时，上诉人因做生意欠下一大笔债，正需要大量资金周转时，被上诉人得知上诉人急需资金的困境，与被上诉人多次磋商购买该房产，上诉人无奈之下，便将当时市场价值约六十九万的房屋以395000元出售给被上诉人，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判或者发回重审。范文晶辩称，坚持香坊法院判决。范文晶向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告购买位于哈尔滨市利民开发区北海路北海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元601室房屋办理更名过户；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，范文晶与付杨、商晓东签订《房屋买卖协议》，约定：范文晶自愿购买坐落于哈尔滨市××开发区北海路××单元××室，商品房买卖合同书编号：14HL007100256，建筑面积69.44平方米，买受人付杨的房产，房屋价格39.5万元，范文晶于2018年6月15日以银行转账的方式将房款共计39.5万元付给付杨和商晓东（其中转账给付杨210000元，转账给商晓东185000元），双方约定于本协议签订之日交付产权证及房产，出卖方应按照国家有关规定到相关部门办理产权更名过户手续，产生的相关费用由买方承担。2018年6月19日双方到哈尔滨市国信公证处对协议书的内容进行公证确认。2019年2月13日，案涉房产办理了不动产权证，产权证号：黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第003762号，权利人为付杨，房产坐落位置确定为哈市利民开发区北海路北、海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元6层1号。一审法院认为，范文晶与付杨、商晓东签订的房屋买卖合同系双方意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定，且有公正书证实，故该合同合法有效，对合同双方具有约束力。该房屋买卖协议中，范文晶已交付购房款，付杨、商晓东已交付房屋，根据双方协议中的约定，付杨、商晓东应在能办理产权证之时配合范文晶到相关部门办理产权更名过户手续。现房屋已办下房屋产权手续，付杨、商晓东应履义务协助范文晶办理产权手续。关于付杨、商晓东抗辩的房屋买卖协议属于显示公平，案涉房产的价格属于法律上明显不合理的低价，应当依照撤销合同或者补足差价6万元，因其在举证期间内未提供证据予以证实，在第二次庭审中被告商晓东提出的现处于有关机关调查中，因商晓东并未被采取强制措施，故不能成为其在举证期间内未举证的正当理由，付杨、商晓东的抗辩主张不予采纳。判决：付杨、被告商晓东于本判决生效之日起十日内配合范文晶办理位于哈市利民开发区北海路北、海吉雅小区西袁家屯改造四期工程D-B23栋1单元6层1号。（房屋产权证号为黑2019哈尔滨呼兰不动产权第003762号）房屋更名过户手续。案件受理费100元（范文晶已预交），本院减半收取50元由付杨、被告商晓东承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人付杨、商晓东与被上诉人范文晶签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并且办理了公证，合同合法有效。现范文晶已履行交付购房款的义务，付杨、商晓东也交付了案涉房屋，根据协议约定，在能办理产权证时，二上诉人需配合范文晶到相关部门办理更名过户手续，现案涉房屋已能办理产权过户手续，付杨、商晓东应履行协助范文晶办理更名过户手续的义务。二上诉人主张房屋买卖协议显失公平，但其未提交能够足以证明其主张成立的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，付杨、商晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付杨、商晓东负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年九月二十三日书记员  于文娟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执350号申请执行人：杨海亮，男。被执行人：董京，女。本院执行的杨海亮与董京离婚纠纷一案，被执行人董京应交纳案件款30000元、诉讼费50元、执行费351元，合计30401元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人杨海亮也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2095号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路****。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：姜晓堃，女，1989年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人汪军、姜晓堃商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  赵婉沁·2··1·
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更451号罪犯段孝伟，男，1977年2月22日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人段孝伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。财产判项未履行。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，维持原判对被告人段孝伟的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯段孝伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段孝伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段孝伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段孝伟确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯段孝伟犯制造毒品罪，其财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段孝伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执640号之二 申请执行人吴云良，男，1978年6月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑荣松，男，1969年7月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴云良与被执行人郑荣松为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1342号民事调解书一案中，于2019年4月3日向被执行人郑荣松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑荣松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴云良借款人民币3500元，并支付利息，负担申请执行费50元。但被执行人郑荣松至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑荣松亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑荣松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑荣松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑荣松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑荣松有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人郑荣松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人吴云良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑荣松目前无财产可供执行，申请执行人吴云良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑荣松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十日 书记员  舒景颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11057号申请人王秋实，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省新密市。被执行人谈赢，男，汉族，1983年8月28日出生，住郑州金水区。王秋实申请执行谈赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初262号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孙长龙，男，1957年11月13日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。2019年1月22日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2019年8月14日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年9月17日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人孙长龙犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人孙长龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年11月29日17时30分许，被告人孙长龙驾驶普通正三轮摩托车（无牌）行驶至××区交叉口东泰华楼居委会附近时，与骑电动自行车的被害人陈某相撞，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙长龙主动报警，积极抢救伤者。经认定，被告人孙长龙承担此次事故全部责任，被害人陈某无责任。2019年1月23日，被告人孙长龙与被害人近亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了被告人孙长龙的户籍证明、和解协议等书证，被告人孙长龙的供述和辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙长龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙长龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙长龙与被害人近亲属达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从宽处罚。被告人孙长龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙长龙有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙长龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年11月29日17时30分许，被告人孙长龙无证驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至××区交叉口东秦华楼居委会附近时，与骑电动自行车的被害人陈某相撞，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙长龙主动报警，积极抢救伤者。经认定，被告人孙长龙承担此次事故全部责任，被害人陈某无责任。2019年1月23日，被告人孙长龙与被害方达成刑事和解。上述事实，被告人孙长龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙长龙的户籍证明、和解协议等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙长龙在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙长龙与被害方达成了刑事和解且自愿认罪认罚，依法可对其予以从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 李冬梅 二○一九年九月二十五日法官助理 匡国媛书 记 员 于 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4399号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高雪梅，女，1976年12月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：袁栋林，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雪梅偿还原告借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告栗国富、袁栋林、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高雪梅于2017年8月27日在我社借款320000元，于2018年8月27日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告栗国富、袁栋林、高春梅提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告高雪梅签订借款合同，约定原告借给被告高雪梅320000元，期限1年，自2017年8月27日起至2018年8月27日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告栗国富、袁栋林、高春梅提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告高雪梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款320000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告高雪梅偿还借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告栗国富、袁栋林、高春梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高雪梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金320000元及利息，2017年8月27日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月27日止，2018年8月28日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告栗国富、袁栋林、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由四被告高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二十六日书记员 赵宗楠