上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19378号原告：陈志联，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：陈洋，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋屹立，上海丰兆律师事务所律师。被告：赵胜权，男，1969年10月5日生，汉族，住上海市。被告：张泉根，男，1959年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈志联与被告陈洋健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海公司)为本案共同被告，2019年1月28日追加赵胜权、张泉根为本案共同被告，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈志联及其委托诉讼代理人张龙峰、被告陈洋及其委托诉讼代理人毛建国、被告赵胜权、张泉根到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈志联因保险理赔事宜申请中止本案审理。本院于2019年3月12日裁定本案中止诉讼。原告陈志联于2019年4月28日申请撤回对被告太平洋财保上海公司的起诉，本院于次日裁定予以准许。原告陈志联于2019年8月1日向本院提交恢复审理申请。本院于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈志联及其委托诉讼代理人张龙峰、被告陈洋及其委托诉讼代理人毛建国、被告张泉根到庭参加诉讼。被告赵胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志联向本院提出诉讼请求：要求被告陈洋赔偿各项损失合计人民币82,526元，其中医疗费8,786元、护理费2,300元(2,300元/月×1月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,200元(2300元/月×4月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费1,000元、律师费2,000元。被告赵胜权、张泉根对被告陈洋的债务承担连带责任。事实和理由：原告受雇于被告陈洋，在宝山区罗泾镇陈行村蔡家宅XXX号进行建筑施工。2017年5月11日，原告在提水泥到屋顶的过程中不慎跌落。原告被陈洋送往嘉定区中心医院治疗，经诊断，原告因外伤致创伤性脾血肿，左侧第五根肋骨骨折(其中2根肋骨畸形愈合)等损伤。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书》显示，原告的伤情已经被构成XXX伤残，给予休息期4个月、营养期1个月、护理期1个月。被告陈洋辩称：对原告2017年5月11日受伤的事实没有异议，但认为，原告不是从房顶上摔落的，而是在脚手架上踩空崴了脚，随后身体靠到楼板上砌的三块砖上导致受伤。原告的医疗费8,786元都是陈洋所付，应在陈洋承担的赔偿金额中予以抵扣；陈洋在医院里面给了原告营养费500元，工资结账至2017年5月11日，当时多给了500元，也要求予以抵扣；营养费按照每天30元，护理费按每天40元；交通费认可200元；律师费过高。原告摔伤的地方并不高，其自己摔倒，未尽到自身安全义务，存在重大过错，应该承担50%的责任。系争工程由张泉根发包给赵胜权，陈洋向赵胜权承接了6,000元的部分业务。张泉根将工程发包给无资质的个人赵胜权，赵胜权知道自己没有资质而承接工程，均应承担相应的责任，三被告应共同负担。被告赵胜权辩称：赵胜权向张泉根承包了建房工程，张泉根购买了保险。赵胜权将盖瓦片的项目承包给了陈洋，双方没有签订书面合同。原告是陈洋雇佣的人，赵胜权不认识原告。原告是递材料的，当时一个脚踩在二楼墙体外侧30厘米的线条上，一个脚踩在线条和脚手架之间的跳板上面，在与上面的人讲话时滑了一下，身体斜靠到墙体的三块砖上。脚手架与二楼楼面基本是平的，赵胜权将脚手架外面的防护栏都装好了，已经充分注意到了安全。不同意承担连带责任。被告张泉根辩称：张泉根将工程发包给赵胜权，与其他人都不认识。原告当时在脚手架上，滑了一下，身体搁到了三块砖上，然后原告就坐到了阳台上。当时张泉根报了警，警察叫了救护车。张泉根购买了保险，配合原告办理了理赔，保险公司赔多少，张泉根就给原告多少。不同意承担连带责任。原告陈志联为证明其主张主要提供急救病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据，被告陈洋提供了人身保险保险单、被保险人清单、理赔清单、接报回执单等证据，被告张泉根提供了建房协议、农村村民建房保险单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据双方当事人没有异议的证据及所作陈述，经审理后认定事实如下：一、2017年5月11日下午，在上海市宝山区罗泾镇陈行村蔡家宅XXX号施工现场，原告站在二楼的楼面与脚手架之间，原告滑了一下，倒在二楼的三块空心砖高度的墙体上，致受伤。张泉根随后报警。救护车于14时23分到场，于14时51分将原告送至上海市嘉定区中心医院治疗。经诊断，原告为创伤性脾血肿，左侧多发肋骨骨折。在治疗期间，原告共发生医疗费8,786元。该医疗费系陈洋支付。陈洋并支付原告500元生活费用。二、2018年3月12日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因外伤致创伤性脾血肿、左侧5根肋骨骨折(其中2根肋骨畸形愈合)等损伤，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1,950元。三、原告受陈洋雇佣在本案所涉事故发生地工作。陈洋通过上海中皖建筑工程有限公司在太平洋财保上海公司办理了团体人身保险，其中原告的意外伤害保额为20万元、法定XXX伤残(包含)、意外医疗保额3万元、意外住院津贴保额100元等。陈洋在太平洋财保上海公司办理了理赔，其中医疗费赔偿金额为8,151.82元，住院津贴赔偿金额为1,000元。审理中，太平洋财保上海公司为原告办理了XXX伤残的理赔，支付原告理赔款5,000元。四、2016年9月29日，张泉根与赵胜权签订《建房协议》，张泉根将上海市宝山区罗泾镇陈行村蔡家宅XXX号房屋的建造工程发包给赵胜权，由赵胜权包工包料包工具脚手架等。其中第十二条约定，安全：工程施工乙方(即赵胜权)应规范施工，做好安全措施，如有安全、质量事故发生的一切费用由乙方全部负责与甲方无关，甲方(即张泉根)为本工程建筑期间买好建房保险。张泉根与案外人安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司于2016年9月29日签订《拆房保险单》，2016年10月10日签订《农村村民建房保险单》，其中“物质损失”的保险金额为178,000元，“第三者责任”的保险金额为30万元，“附加施工人员人身意外险”的保险金额为30万元：每次事故最高赔偿限额30万元：其中，人身伤亡补偿金20万元/人；医疗费用：5万元/人。张泉根支付了保险费3,334元。审理中，张泉根配合原告前往该保险公司办理理赔手续。原告、张泉根确认，该保险公司同意赔付伤残赔偿金2万元，但需要等待本案判决。张泉根表示，该保险公司理赔款全部给原告。五、赵胜权将系争工程中部分项目分包给陈洋，双方未签订书面合同。六、陈洋与原告结算了至2017年5月11日止的工资。审理中，陈洋表示，工资结算时多给了原告500元，现要求抵扣。原告表示，当时没有讲过多结工资，是正常的结算。七、为本案诉讼，原告支付律师费2,000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受陈洋雇佣从事雇佣活动中受伤，陈洋作为雇主应承担赔偿责任。原告在二楼楼面与脚手架之间作业时，因滑了一下而倒在二楼的墙体上导致受伤，未尽到基本的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻陈洋的责任。赵胜权作为工程承包人、分包人，虽然提供了脚手架等安全生产条件，但从本案事故发生的情况来看，在安全设施、安全管理等方面仍存在一定安全隐患，故应承担一定责任。对于农村建房，国家并没有相应资质的强制性规定，分包人赵胜权已提供基本的安全生产条件，故张泉根在本案中没有明显过错；且张泉根为本案工程购买了人身意外保险，通过保险理赔，由保险公司替代其履行赔偿责任，故本院确定其本案中仅在保险理赔范围内承担责任。综合本案实际，在扣除保险理赔费用后，本院确定由原告承担30%赔偿责任，陈洋承担60%赔偿责任，赵胜权承担10%赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，共发生8,786元，原告系被保险人，太平洋财保上海公司理赔款8,151.82元应归原告所有，二者的差额634.18元为原告实际损失；2、营养费，原告主张的标准合理、期限有鉴定意见为据，可确定为1,200元；3、护理费，原告主张1个月计2,300元，未超过行业标准，可予确认；4、误工费，原告主张每月2,300元，该标准不高，可予准许。可确认为9,200元；5、残疾赔偿金，原告主张51,040元，符合法律规定，可予确认。太平洋财保上海公司已理赔5,000元，应予扣除。安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司理赔的2万元，应从中分出；6、精神损害抚慰金，可确定为5,000元；7、鉴定费，有发票为证，可确认为1,950元；8、律师费，原告主张2,000元，合法、合理，可予确认；9、交通费，原告主张1,000元，缺乏依据，本院难以准许。陈洋认可200元，较为合理，可确认为200元。原告以上损失合计68,524.18元，其中残疾赔偿金2万元由张泉根配合原告办理理赔手续后支付给原告，其余48,524.18元则由其他当事人按责任分担。陈洋在太平洋财保上海公司办理理赔时还领取了住院津贴赔偿金额1,000元，该理赔款应归原告所有。鉴于医疗费差额634.18元系陈洋支付，且陈洋在医院支付给原告500元，可视为该1,000元已支付给原告，差额134.18元可计入陈洋已付款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈志联医疗费等损失29,114.51元(已付134.18元)；二、被告赵胜权于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈志联医疗费等损失4,852.42元；三、被告张泉根于本判决生效之日起十日内，配合原告陈志联向安信农业保险股份有限公司上海宝山支公司办理理赔手续，将理赔款20,000元交付给原告陈志联；四、被告陈洋、赵胜权对上述判决主文第一、二项赔偿款承担连带清偿责任；五、原告陈志联的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931.50元，由原告陈志联负担389.50元，被告陈洋负担464元，被告赵胜权负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年九月九日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。