贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1506号 原告：李军，男，1983年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：何少兵，男，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李军与被告何少兵委托合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人陈琪武，被告何少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000.00元；2.被告从2017年9月15日起至款项付清之日止支付原告利息暂计1500.00元（以20000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告以被告名义向贵州众荟祥机械设备有限公司购买挖掘机一台，被告于2016年10月29日与贵州众荟翔机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，当日支付首付款100000.00元（含保证金20000.00元），余款205000.00元以现金或者银行转账方式支付。2017年6月11日止，被告如实把原告每月打款17000.00元支付给贵州众荟翔机械设备有限公司，2017年7月14日、2017年9月15日原告分别打款10000.00元给被告，但被告并未将该款支付给贵州众荟翔机械设备有限公司，导致挖掘机被贵州众荟翔机械设备有限公司强行收回。事后原告要求被告返还该款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告何少兵辩称，原告打给我的款和我打给贵州众荟翔机械设备有限公司的款是一致的，我收到原告打过来的款只要是挖掘机款就都支付给贵州众荟翔机械设备有限公司了，我自己挖掘机报保险的钱9000.00多元被贵州众荟翔机械设备有限公司当作原告购买挖掘机款扣除了，而且原告购挖掘机首付款时我垫了15000.00元左右，原告每次还款应为17000.00元，该20000.00元是以两次各10000.00元的形式转账给我的，所以不是挖掘机货款，我没有多收原告20000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供被告无异议的（2019）黔0123民初95号《民事判决书》、（2019）黔0123执412号《结案通知书》、《个人账户明细查询》以及微信记录中贵州众荟翔机械设备有限公司发送的还款明细，对被告提供原告无异议的《个人账户明细账查询》，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军委托被告何少兵向贵州众荟翔机械设备有限公司购买挖掘机。2016年10月29日，被告何少兵以自己名义与贵州众荟祥机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，合同约定甲方（贵州众荟祥机械设备有限公司）将其所有的规格型号为××××、机号为××××××××××××挖掘机一台（即案涉挖掘机），以285000.00元出卖给乙方（被告何少兵）；合同签订之日，乙方支付首付款100000.00元（含保证金20000.00元），剩余欠款205000.00元按还款支付计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至甲方指定银行账户；还款计划为：2016年12月01日至2017年10月01日期间每月01日支付17000.00元，2017年11月01日支付18000.00元，共计205000.00元；如买方在付款条件下连续两期违约，则卖方有权收回商品、自行处理，买方已付货款不予退还。合同签订后，原、被告共计向贵州众荟祥机械设备有限公司支付购买挖掘机货款259000.00元，其中被告何少兵支付的货款均由原告通过现金或是转账方式提供。剩余挖掘机货款26000.00元逾期后，贵州众荟祥机械设备有限公司于2018年10月11日将案涉挖掘机拖走并卖与案外人。原告于2019年1月9日向本院起诉被告及贵州众荟翔机械设备有限公司返还挖掘机，本院于2019年3月26日作出（2019）黔0123民初95号《民事判决书》，判决贵州众荟翔机械设备有限公司向原告返还购买挖掘机货款30000.00元，该判决已生效并已执行完毕。 另查明，关于贵州众荟祥机械设备有限公司收到的购买挖掘机货款259000.00元中，原告通过被告向贵州众荟祥机械设备有限公司已支付款项有首付款100000.00元、2017年03月05日分期款17000.00元、2017年04月11日分期款17000.00元、2017年05月12日分期款15000.00元、2017年06月11日分期款17000.00元，原告自行向贵州众荟祥机械设备有限公司支付的2017年10月22日分期货款10000.00元、2017年11月26日分期货款10000.00元、2018年02月07日分期货款10000.00元，前述款项原、被告均无异议，本院予以确认。原告于2017年07月14日、09月15日向被告转账支付共计20000.00元，被告予以认可且有转账凭证，本院予以确认。关于2016年12月01日第一期分期货款的支付，虽然原告未提供打款凭证证实向被告支付了分期货款，但贵州众荟祥机械设备有限公司支付明细中显示被告于2016年11月30日向该公司支付了17000.00元货款，该事实与原告陈述向被告现金支付17000.00元货款相互印证，本院予以确认。关于2017年01月01日第二期分期货款的支付，虽然原告未提供打款凭证证实向被告支付了分期货款，但贵州众荟祥机械设备有限公司支付明细显示被告于2017年01月15日、01月25日向该公司共计支付了17000.00元货款，该事实与原告陈述向被告现金支付17000.00元货款相互印证，本院予以确认。关于2017年02月01日第三期分期货款，贵州众荟祥机械设备有限公司支付明细上显示该期款项并未支付，原告陈述其过年前以现金方式向被告支付10000.00元，与被告2017年01月06日被扣保险款项8469.00元后未再向公司支付分期款的事实基本相符，且符合原、被告之间由原告付款给被告后，由被告支付给公司的交易习惯相符，本院予以认定。关于原告陈述其在2月份向被告现金支付了分期货款17000.00元，由于原告陈述其2月份向被告支付17000.00元与其在本院(2019)黔0123民初95号案件庭审中的陈述不符，且未提供其他证据予以证实，本院不予认可。贵州众荟祥机械设备有限公司支付明细显示，2018年02月08日曾收到案涉挖掘机微信转账货款10531.00元，由于案涉挖掘机仅有原、被告参与付款，原告否认该款项系其支付，该笔款项本院认定为系被告支付。被告于2017年10月22日通过银行转账向陈刚支付10000.00元，有银行支付明细在卷佐证，且与贵州众荟祥机械设备有限公司收款明细相符，本院予以确认。综上，原告通过现金或是转账方式向被告支付款项共计232000.00元，被告向贵州众荟祥机械设备有限公司支付挖机款共计229000.00元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告何少兵向贵州众荟祥机械设备有限公司购买案涉挖掘机，并由被告何少兵与贵州众荟祥机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，原告与被告何少兵之间形成委托合同关系，由于原、被告之间未约定委托报酬，应当认定为无偿委托合同。现因被告未能及时向贵州众荟祥机械设备有限公司支付挖掘机款项，导致委托事项不能继续进行，被告应当将原告先行支付的用于办理委托事项的剩余款项退还原告。原告在委托事项办理过程中共向被告支付232000.00元，被告因办理委托事项支付229000.00元，被告应将剩余3000.00元退还原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何少兵于本判决生效之日起十日内返还原告李军3000.00元； 二、驳回原告李军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告李军负担145.00元，被告何少兵负担24.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年九月二十六日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）