河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2573号 原告：吕树俊，女，1961年8月21日出生，汉族，现住唐山市。 原告：郭坤，男，1986年3月4日出生，汉族，现住唐山市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙纪军，男，1975年1月4日出生，汉族，现住唐山市。 被告：佟玉亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住唐山市。 被告：毕经玉，男，1967年7月28日出生，汉族，现住唐山市。 原告吕树俊、郭坤与被告孙纪军、佟玉亮、毕经玉生命权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤及其与原告吕树俊的共同委托诉讼代理人刘永刚、被告孙纪军、佟玉亮、毕经玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕树俊、郭坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计291008元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，郭文举应被告孙纪军邀请与四被告共同在被告孙纪军承包的位于唐山市××区的虾池子处用午餐，用餐时间自11:30左右开始至下午2:10左右结束。该用餐期间四被告极力劝说郭文举饮酒，在郭文举已经饮酒过度的情况下，被告没有及时的履行看护和必要的照顾义务，饭后郭文举驾驶摩托车，被告未能及时制止，致使郭文举驾驶摩托车回家途中发生交通事故意外去世，对此四被告明知郭文举已经处于醉酒状态依然放任其驾驶车离去的放任行为，系郭文举发生本次交通事故死亡的主要原因，故四被告应当对郭文举的死亡承担赔偿责任。此事故给原告造成的损失合计为死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，吕树俊扶养费221270元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费及误工费3000元，合计为970026.5元。被告在本次事故中存在重大过错，每人应承担赔偿原告10%的赔偿责任，被告应赔偿原告损失291008元。现为了维护原告的合法权益，起诉于法院，望依法判如所请。 庭审过程中，原告吕树俊、郭坤将起诉状中的“四被告”变更为“三被告”，并补充：共同饮酒的邓向前已经调解，故在本案中没有起诉。 被告孙纪军辩称，具体时间记不清了，那天是七农场的集，我和佟玉亮去赶集，碰上郭文举，他说中午去我那喝酒去，我就买的羊肉在我承包的虾池子的住处涮的羊肉，我和佟玉亮先到的虾池子做菜，然后中午十二点左右下班邓向前就去了，我和邓向前说别走了，郭文举一会儿来，你也就在这吃，郭文举去的晚一些，我们四个就开始吃的，自己倒的自己的酒，自己吃的，也就喝了一杯多酒，毕经玉到了五分钟左右郭文举就总接电话就走了，可能是谁找他喝酒，我认为我不应当承担赔偿责任，郭文举骑摩托车来的，骑摩托车走的，走的时候我们都站起来送的。 被告佟玉亮辩称，孙纪军说的情况属实，我不认识郭文举，我每天几乎都跟孙纪军吃饭，我跟郭文举没有交情，我认为我不应当承担赔偿责任。 被告毕经玉辩称，那天中午我跟李有才在七农场场部吃的饭，去孙纪军处是因为赊销给他虾苗了，去看看他出没出虾，快两点的时候到的孙纪军的虾池子，我到那以后孙纪军跟我说坐那喝点吧，我倒了一杯啤酒，啤酒喝了半杯的时候郭文举就走了，他们喝了多少我不知道，我到的时候剩下个白酒底，当时他们酒也都喝到尾声了，后来我在床上躺着睡着了，当时他们说就这样了，白酒啤酒都不喝了，郭文举走的时候我知道，因为我跟郭文举不熟也没法问他去干什么，我就躺床上睡了，当时我感觉他们都挺正常，走的时候我也没送，别人送没送我没印象，我认为我没有赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年9月26日12时至14时10分左右，郭文举、孙纪军、佟玉亮、邓向前一起在孙纪军位于曹妃甸区七农场滨海二村的虾池子处用餐并饮酒，在将近14时的时候，毕经玉到达上述四人用餐现场并饮酒，在14时10分左右，郭文举独自驾驶摩托车先行离开。 2018年9月26日14时20分许，刘景阳驾驶×××号轻型普通货车装载着挖掘机头南尾北停放在七农场场部滨海一村南100米处，刘景阳由×××号轻型普通货车下车去后斗操作挖掘机向左侧转动挖掘机时，挖斗上方的二臂处与由南向北郭文举驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭文举当场死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故进行原因分析及责任认定，刘景阳驾驶机动车临时停车卸车时应紧靠道路右侧停车是事故的成因，应负事故的同等责任；郭文举无证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴头盔及醉酒驾驶是事故的成因，应负事故的同等责任。 死者郭文举，男，1964年6月26日出生，生前住所地为唐山市曹妃甸区七农场滨海村**。郭文举在2018年9月26日14时20分许发生的交通事故中当场死亡，死亡时年龄为54周岁。唐山市曹妃甸区医院出具的《居民死亡医学证明书》中显示，郭文举的死亡原因为特重型颅脑损伤、胸骨多发骨折。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心对死者郭文举血液中的酒精含量进行检验，检验结果为：郭文举的血液中检出酒精336.20㎎／100ml。郭文举生前在唐山市曹妃甸区第七农场五丰公司长期任职，2009年至2018年7月26日，郭文举在五丰公司的工资均由唐山市曹妃甸区第七农场财政所发放。郭文举按期缴纳了2012年至2017年的职工养老保险。 原告吕树俊系郭文举的妻子，1961年8月21日出生，事故发生时57周岁，为曹妃甸区农场退休职工，按期领取退休金；原告郭坤系郭文举的儿子，为郭文举唯一的孩子，已成年；郭文举的父母均早于郭文举去世。 涉案交通事故发生后，事故三者方丁国亮、刘景阳、王昆赔偿原告吕树俊、郭坤共计450000元。原告吕树俊、郭坤与邓向前就郭文举死亡赔偿事宜在本院达成调解，本院出具了（2019）冀0209民初2266号民事调解书，邓向前当庭向原告吕树俊、郭坤支付赔偿款20000元，原告吕树俊、郭坤承诺不再就郭文举饮酒后发生交通事故死亡一事向邓向前主张任何权利。综上，原告吕树俊、郭坤已经获得赔偿款共计470000元。 本院核定本次交通事故给原告吕树俊、郭坤造成损失如下： 1、死者郭文举生前为曹妃甸区农场职工，按期缴纳养老保险，死亡赔偿金应按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，应为32997元／年×20年=659940元；2、丧葬费应按照河北省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为71633元／年÷2=35816.5元；3、结合交通事故双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；4、二原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜误工情况的相关证据，本院酌定按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按三人三天计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为32997元／年÷365天×3人×3天=813.62元；5、二原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的相关证据，本院酌定交通费为2000元。以上损失合计723570.12元。因原告吕树俊为曹妃甸区农场退休职工，按期领取退休金，有固定收入来源，故对原告吕树俊主张的扶养费，本院不予支持。二原告的损失以本院核定为准，超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。 本院认为，本案系生命权纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，原因分析及适用法律准确，本院予以确认，刘景阳负事故的同等责任，郭文举负事故的同等责任，所负责任比例均为50%。 在涉案交通事故发生前，孙纪军、佟玉亮、邓向前与郭文举在一起饮酒，孙纪军、佟玉亮、邓向前在清楚孙纪军饮酒状况的情况下，仍然放任其驾驶摩托车独自离开，未对郭文举尽到必要的看护义务，是造成郭文举在饮酒后发生交通事故死亡的原因之一，因此，本院认定孙纪军、佟玉亮、邓向前应共同负同等责任中的次要责任，责任比例以20%为宜，郭文举作为成年人，应明知饮酒后驾车的危险性，但其依然在饮酒后驾驶摩托车离开，应负同等责任中的主要责任。因毕经玉到达饮酒现场后不久，郭文举便驾车离开，且毕经玉与郭文举并不熟悉，因此，本院认定毕经玉对郭文举的死亡无需承担赔偿责任。 原告吕树俊、郭坤的损失723570.12元，应由三者方在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由三者方按50%的责任比例赔偿（723570.12元-110000元）×50%=306785.06元，三者方应赔偿二原告合计110000元+306785.06元=416785.06元，三者方已经赔偿二原告450000元，超出应赔偿的部分视为对二原告的补偿。 原告吕树俊、郭坤的损失723570.12元，应在扣除三者方交强险死亡伤残赔偿限额110000元后，由孙纪军、佟玉亮、邓向前按同等责任中20%的责任比例共同赔偿（723570.12元-110000元）×50%×20%=61357.01元，平均每人应赔偿二原告61357.01元÷3=20452.34元。 因邓向前已经向原告吕树俊、郭坤支付了20000元的赔偿款，二原告亦承诺不再就郭文举饮酒后发生交通事故死亡一事向邓向前主张任何权利，因此，邓向前无需再向二原告支付任何赔偿款。被告孙纪军、佟玉亮应分别赔偿二原告20452.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙纪军、佟玉亮分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕树俊、郭坤20452.34元。 二、驳回原告吕树俊、郭坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告吕树俊、郭坤负担754元，由被告孙纪军、佟玉亮分别负担62元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑紫阳