wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3017号罪犯甘宇兵，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地湖北省天门市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月15日作出(2015)穗中法刑二初字第188号刑事判决，以被告人甘宇兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金450000元，追缴被告人甘宇兵的违法所得，按比例发还被害人，追缴数额以被害人损失和甘宇兵违法所得数额为限，不足以弥补的被害人损失，责令被告人甘宇兵退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日作出（2017）粤刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯甘宇兵在服刑期间确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘宇兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2553分，2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬。新考核欠产累计扣86分。另查，生效判决确定该犯造成被害人的损失共5051.258434万元，该犯未履行退赔义务；该犯考核期间有顾送款13000元，月均消费337元，履行罚金人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘宇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，扣分多，服刑期间顾送款高，履行罚金比例低，且有巨额违法所得未赔偿被害人，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘宇兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执78号之三 申请执行人梁小冰，女，汉族，1967年7月20日出生,身份证住址阳山县。 被执行人冯国光，男，汉族，1974年7月24日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人梁小冰与被执行人冯国光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初948号民事判决书，被执行人冯国光应向申请执行人梁小冰归还借款本金423151元及利息，并负担案件诉讼费10000元。因被执行人逾期未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行费6247元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2019年1月21日向被执行人冯国光发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月18日、2019年2月15日、2019年5月10日、2019年9月10日通过网络执行查控系统查询被执行人冯国光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。反馈冯国光有车牌号码为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆，现已查封，但由于该车辆未能找到，未能扣押；反馈冯国光有银行、互联网银行存款共10779.99元，现已冻结扣划。除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2018年12月17日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯国光的不动产登记情况，发现冯国光在阳山县范围内有位于阳山县阳城镇××大道××【××】××街××号房屋【房产证号为:粤（2017）阳山县不动产权第xxxxxxx号、第xxxxxxx号,共同共有人：冯国光、苏屏珍】。本院依法对上述房产进行查封，并对上述房产进行评估、拍卖，获得拍卖款646745.78元。截止2019年7月10日,优先清偿被执行人冯国光在中国工商银行股份有限公司阳山支行房屋贷款本息共计419924.87元后剩余款项为226820.91元，因该房屋为冯国光、苏屏珍共同共有，则冯国光、苏屏珍各占一半即各占113410.46元。苏屏珍的113410.45元，根据清远市清新区人民法院（2018）粤1803执1515号申请分配函，本院依法将该部分款项汇入清远市清新区人民法院处理。冯国光的113410.46元，因冯国光作为被执行人涉及（2019）粤1823执78号、（2019）粤1823执14号、（2019）粤1823执80号、（2018）粤1823执604号、（2019）粤1823执332号共5个案件，对一般债权案件冯国光尚欠欠款本金总金额为1453357.89元,由各申请执行人按债权额比例分配，经分配，本案分配到债务本金32404.67元。另，本案参与清远市清新区（2018）粤1803执1515号案财产分配，分配到受理费10000元、执行费6247元、债务本金7884.38元。 4、于2019年2月20日作出执行决定书将冯国光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年9月5日约谈了申请执行人梁小冰，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人冯国光所有的相关财产状况，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年九月二十九日 法官助理任攀峰 书记员赖伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2146号申请执行人兰红被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人兰红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1266号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款25870元，执行费288元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4140号原告：王景相，男，1956年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王强，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙族自治县。被告：阜新市清河门区隆达运输有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区政通路85-9号，统一社会信用代码91210905MA0XMK4N5J。法定代表人：钱贺龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码91210900121511392M。法定代表人：周皓。原告王景相与被告王强、阜新市清河门区隆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王景相于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王景相在本案审理期间申请撤回对被告王强、阜新市清河门区隆达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景相负担。审判员  范珍珍二〇一九年九月二十日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执390号之七 申请执行人：俞建钢，男，1954年2月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：黄美英，女，1948年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林规强，男，1971年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林静轩，女，1973年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林萍，女，1976年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林秀娟，女，1982年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人:沈良华,上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被执行人:福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室,统一社会信用代码:913504815692597111。 法定代表人：陈芳，总经理。 被执行人：郑龙，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:福建伟恒通商贸有限公司，住所地福建省永安市南山路商务中心10幢101室,统一社会信用代码:91350481315692179T。 法定代表人：陈芳，总经理。 案外人：吴丽萍，女，汉族，1975年8月26日出生，住福建省福清市。 申请执行人俞建钢、黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟与被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司、陈芳、郑龙、叶顺剑、福建伟恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1370号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26839700元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本院拍卖被执行人吴丽萍名下位于福州市的房产，所得拍卖款人民币11024000元及被执行人叶顺剑主动履行700000元。扣除相关费用后，申请执行人已受偿11487665.3元。拍卖被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司位于福建省永安市土地使用权，因无人竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债。另已参与福清市人民法院（2016）闽0181执3389号执行案件中被执行人郑龙名下财产分配。本院依职权通过网络查找其财产情况，因被执行人相关财产被其他法院查封，无法立即执行。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人。2019年8月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕民初字第1370号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月二十日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4270号移送执行人：本院刑庭被执行人：何瑞冰，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于何瑞冰责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初953号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔被害人颜士军20000元，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月三十日书记员  李宏晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10486号原告:冉桂生，男，汉族，1969年12月22日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：朱雪梅，女，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告冉桂生与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉桂生，被告朱雪梅的委托诉讼代理人罗雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金17100元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年5月，被告声称自己店里生意惨淡，生活难以为继，而女儿还在上大学，没有能力负担女儿的生活费，原告考虑到被告独自一人抚养女儿也不容易，出于同情便按照被告的请求每月将生活费通过微信转给被告（昵称为蓝天）及被告的女儿王琳（昵称为月亮）。后经原告多次催要，被告一直未归还款项，甚至将原告拉入黑名单，故原告诉至法院。被告朱雪梅辩称：原告诉称被告向其借款没有事实根据，双方没有借贷合意，从原告诉状看，原告是出于同情转款给被告及被告女儿，是原告对被告及被告女儿的赠与。原、被告之间曾经是男女朋友关系，原告提供虚假离婚证说其已离婚，与被告谈男女朋友时对被告提供经济帮助是赠与行为，其微信转款系借款没有法律依据和事实根据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日至2018年3月31日期间，原告冉桂生通过微信不定期转账10笔，共13200元给被告的女儿王琳。2017年6月28日至2017年12月15日期间，原告冉桂生通过微信不定期转账4笔，共3900元给被告朱雪梅。原告在庭审中陈述，被告未向原告出具借条，当时被告说她离婚了没钱生活，钱是原告转给被告及被告女儿的生活费，现被告嫁人了，开了公司，有钱归还原告了被告在庭审中陈述，原告诉称转给被告的3900元中，有3000元被告后已通过微信转回给原告，不是借款。另查明，原、被告曾系男女朋友关系，被告女儿王琳现读大学。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告提起民间借贷诉讼，故原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告仅依据企业信用信息公示报告、微信转账、聊天记录要求被告还款，被告抗辩转账系原告对被告及被告女儿的赠与。原、被告曾系男女恋爱关系，原告提交证据并不能够证实原、被告之间达成借贷合意，亦不能够证实原告通过微信转账给被告的款项系借款，原告要求被告还款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉桂生的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取114元（原告已预交），由原告冉桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年九月九日书记员  普茜茜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初1982号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：舒新成，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝昌县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告舒新成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执429号 申请执行人：刘天祥，男，1994年8月1日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：文志鹏，男，1995年10月14日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘天祥与被执行人文志鹏借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人计10050元的义务，另本案申请执行费50.75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文志鹏的银行存款10100.75元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10771号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司书记。被告：屈凤英，女，1933年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告屈凤英供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年九月十九日                          书  记  员       刘 琅 1
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更740号罪犯汪颖，女，1974年4月4日出生于安徽省萧县，汉族,初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。现在宿州市埇桥区社区矫正。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月19日作出（2014）埇刑初字第00290号刑事判决，以被告人汪颖犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金3万元。汪颖不服，提起上诉。本院于2014年12月14日作出（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决，以被告人汪颖犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖01刑更2308号刑事裁定，确认该犯财产性判项已全部履行，对该犯予以假释，假释考验期至2019年12月3日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯汪颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯汪颖在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00290号刑事判决书，本院（2014）宿中刑终字第00420号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更2308号刑事裁定书，执行通知书，汪颖社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市公安局埇桥分局，宿州市国家安全局均出具了汪颖不具有现实社会危害性评估意见等证据。本院经审理认为，宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯汪颖符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 张虹良二〇一九年九月十七日法官助理温月书记员马荟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民特37号申请人:倪杰峰，男，汉族，1966年5月18日生，住盐城市青年路国飞尚城Ａ区。委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人:盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。法定代表人：任连璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。申请人倪杰峰与被申请人盐城市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。倪杰峰公司称，请求撤销盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第309号裁决，本案受理费由被申请人负担。事实与理由：1、被申请人恶意隐瞒了直接影响公正裁决的事实；（1）其故意隐瞒了迟延长达一年半时间才交房的事实，致使仲裁裁决申请人需多付一年半时间的租金和违约金；（2）2011年下半年，水街地段全封闭修路，施工的一年多的时间里，包括案涉房屋在内的沿街数家门面无法从事正常营业，被申请人对其他租户均作了补偿，但对于申请人的损失一直拖延至今未有任何说法；3、申请人接手的房屋仅是个毛坯房，申请人投入100多万元装修并添置七、八十年树龄的3棵香缘树、腊梅2棵、桂花树1棵、石榴树1棵，被申请人申请仲裁时却未予赔偿或补偿；4、案涉租赁合同虽是由申请人签订，但自2011年1月份开业起就由实际承租人盐城市收藏家协会作为会员藏品交流展示中心使用，并且该协会就租金问题多次与被申请人协商沟通，但被申请人故意隐瞒了该协会是实际承租人并应当承担租金的事实。2、仲裁庭未就案件事实进行全面审查，以致作出错误的事实认定与裁决结果。在申请人缺席未到庭的情况下，仅凭双方签订的合同和被申请人的口头陈述作出与事实不符的认定。城投公司辩称，一、根据仲裁法的规定，当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向人民法院申请撤销仲裁，而申请人主张撤销的理由是隐瞒了影响公正裁决的事实，因此，其申请撤销仲裁的理由没有法律依据；1、被申请人不存在迟延交房的事实；2、2011年下半年，被申请人并未在水街封闭修路，更没有其他商户以此为由在被申请人处获得赔偿，且申请人并未开展经营活动，故不存在影响其经营一说；3、申请人主张的房屋装修问题不在本案审理之内，其所栽种的树木可以自行移走，也可以与被申请人协商折价补偿，但不能强迫要求被申请人补偿；4、与被申请人签订租赁合同的相对人是申请人，合同用途为经营茶楼，但事实上申请人一直并未经营，其个人同意收藏家协会使用房屋并不能改变其承租人的地位，被申请人也未同意与其变更租赁合同。二、仲裁庭已经就案涉事实进行了全面审查，申请人虽称与被申请人单位领导多次沟通，但一直未形成有效的书面文件，故双方之间的权利义务仍应按房屋租赁合同来履行。三、申请人的申请已超过时效。请求驳回其申请。本院查明：2018年10月18日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2017]裁字第309号裁决，裁决如下：一、倪杰峰在收到本裁决书之日起15日内腾空盐城市部分商业用房并向申请人交还；二、倪杰峰向城投公司支付2014年7月1日至2017年6月30日的租金813448元及逾期支付租金的违约金270480元，合计1083928元；三、倪杰峰向城投公司支付房屋占用费27160元（计算至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至实际交还租赁房屋之日止的房屋占用费（计算方式：参照租金标准387.25元/平方米×房屋建筑面积800平方米÷365天×实际房屋占用天数）；四、倪杰峰向城投公司支付逾期交还房屋的违约金30720元（计算至2017年8月2日）；五、仲裁费用17456元，公告费500元，合计17956元，由倪杰峰承担。此款已由城投公司预缴，倪杰峰在履行裁决书第二、三、四项义务时一并支付给城投公司。2009年7月1日，城投公司与倪杰峰签订《房屋租赁合同》一份，约定，城投公司将位于盐城市部分商业用房出租给倪杰峰使用，建筑面积800平方米；租赁期8年，即自2009年7月1日至2007年6月30日，自合同生效之日起一年半为免租期。免租期满的两个月前，倪杰峰必须向城投公司交纳第一期的租金。除免租期外，正常年租金的标准按建筑面积计算，分别为第一年、第二年及第三年均为220元/平方米，第四年为242元每平方米，第五年为266.20元每平方米，第六年为292.82平方米，第七年为336.74元每平方米，第八年为387.25元每平方米。租金支付方式按年支付，实行先交租后使用的原则，倪杰峰均应提前两个月支付等。倪杰峰如逾期支付租金，城投公司按逾期天数以0.3元每平方米每天向倪杰峰加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，城投公司将案涉房屋交付给倪杰峰使用，但倪杰峰自免租期满后一直未向城投公司支付租金。2016年7月21日，城投公司向盐城仲裁委员会申请仲裁，要求倪杰峰支付2010年7月1日至2014年6月27日的租金668810元及违约金306720元。仲裁委于2017年6月5日作出盐仲[2016]裁字第192号裁决书，支付了城投公司的仲裁请求。该裁决书载明，案涉房屋的实测建筑面积为844.04平方米，城投公司按800平方米向倪杰峰主张租金。另，城投公司与倪杰峰签订的《房屋租赁合同》现已到期，倪杰峰至今未支付2014年7月1日至2017年6月30日的租金，也未将租赁房屋交还给城投公司，城投公司遂再次向盐城仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。关于被申请人隐瞒直接影响公正裁决的事实（证据）的问题。仲裁法中“对于隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需要具备两个条件，一是证据足以影响公正裁决，是指该证据与双方争议的关键事实有直接关联，直接影响裁决结果；二是证据由一方当事人持有，对方不持有，亦无法从公开途径取得，持有证据的一方在仲裁庭或对方当事人的要求下没有提供。如果主张该事由的当事人持有该证据或可以从其他公开途径取得该证据，但其在期间内没有举证，则不能认定该当事人构成隐瞒证据。本案中，申请人倪杰峰所主张撤销仲裁裁决的事实，均是其应当明知的事实，仲裁庭审理过程中合法通知其参加庭审无正当理由拒不到庭，仲裁庭围绕城投公司要求倪杰峰支付租金的仲裁请求予以审查，程序并无不当。故申请人倪杰主张被申请人城投公司隐瞒事实或证据的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人倪杰峰撤销盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第309号裁决的申请。申请费400元，由申请人倪杰峰负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月三十日书记员 杨贤都
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1774号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高韩，女，1991年11月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人高韩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人高韩及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月初，被告人高韩容留吸毒人员秦某（另案处理）在其租住的本市海淀区一起吸食冰毒。2019年4月间，被告人高韩先后容留秦某在其租用的本市海淀区房屋内一起吸食冰毒共计两次。2019年4月底，被告人高韩将上述房屋钥匙的保存地点告知秦某，后秦某持钥匙进入该房屋吸食冰毒。被告人高韩于2019年5月5日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经检测，从高韩头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高韩的行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高韩定罪处罚。被告人高韩对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人高韩系初犯、偶犯，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性小，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月初，被告人高韩容留吸毒人员秦某（另案处理）在其租住的本市海淀区住处内一起吸食冰毒。2019年4月间，被告人高韩先后容留秦某在其租用的本市海淀区房屋内一起吸食冰毒共计两次。2019年4月底，被告人高韩将上述房屋钥匙的保存地点告知秦某，后秦某持钥匙进入该房屋吸食冰毒。2019年5月5日，被告人高韩被民警抓获到案，到案后如实供述了上述作案过程。经检测，从被告人高韩的头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高韩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人高韩的供述，证人秦某、梁某的证言，微信记录截图，房屋租赁合同，辨认笔录，搜查笔录，房屋内部照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高韩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高韩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高韩到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高韩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一九年九月十二日书记员  周萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3520号 原告：福建鑫晟钢业有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。 法定代表人：何凤萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：厦门亿红家具装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号778单元。 法定代表人：何继宗。 原告福建鑫晟钢业有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告厦门亿红家具装饰有限公司（以下简称亿红公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。被告亿红公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫晟公司向本院提出诉讼请求：亿红公司立即支付尚欠工程款16000元及利息（自2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日）。事实和理由：亿红公司因承包址在厦门海沧外国语学校工程，于2016年9月22日将该工程的高中部体育场主席台膜结构建造项目中的膜结构制作安装分包给鑫晟公司施工，双方签订《膜结构承揽合同》一份，约定鑫晟公司以包工包料方式承包施工，合同固定价为320000元，其中制作费220000元，劳务安装费100000元；工程项目业主验收合格后，亿红公司支付鑫晟公司合同总金额95%的工程款即304000元，余5%的款项即16000元作为质保金，亿红公司在项目业主验收合格一年后退还鑫晟公司。合同签订后，鑫晟公司依约进场施工，案涉项目于2016年11月3日经建设单位验收合格。根据双方合同约定，亿红公司应于2017年11月4日将剩余的工程款16000元支付给鑫晟公司，但经鑫晟公司多次催促，亿红公司均不予支付。 亿红公司未作答辩。 鑫晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，鑫晟公司提交的《膜结构承揽合同》、《工程竣工验收单》均系书证原件，证明力应予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月22日，亿红公司（甲方）与鑫晟公司（乙方）签订《膜结构承揽合同》，约定甲方将膜结构工程分包给乙方，工程名称为高中部体育场主席台膜结构建造项目XC2016-027-3，工程地点为厦门海沧外国语学校，工程内容为膜结构制作安装；承包范围为包工包料；开工日期为合同签订之日，制作日期12天，施工工期8日历天，以双方确认的设计院盖章图纸施工制作；工程验收：乙方将工程完工单交甲方，甲方签收后应在一星期内组织验收，并在验收后3日内给予认可或提出修改意见；质保期为项目业主验收合格后一年；合同价款及付款方式为：工程造价经双方协商确认为含税价，工程总造价320000元，其中制作费220000元，劳务安装费100000元；工程完工后乙方须提供业主所需的验收材料给甲方，7天内甲方组织验收，甲方无故不组织验收视为验收合格；项目业主验收合格后，乙方开具合同总金额等额增值税专用发票交付甲方；甲方收到发票后5个工作日内支付乙方合同总金额95%的工程款，即304000元；余5%的款项即16000元作为质保金，甲方需在项目业主验收合格一年后退还乙方。合同签订后，鑫晟公司依约进场施工，案涉项目于2016年11月3日经建设单位验收合格。截至法庭辩论终结之日，亿红公司仍未支付鑫晟公司合同尾款即5%的质保金16000元。 本院认为，亿红公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告签订的《膜结构承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。涉讼工程已于2016年11月3日通过业主单位竣工验收合格，根据合同关于质保金在业主验收合格一年后退还的约定，亿红公司应于2017年11月3日将工程尾款即质保金16000元退还给鑫晟公司。因此，鑫晟公司要求亿红公司支付尚欠合同价款（即质保金）16000元，并赔偿利息损失（以16000元为基数，从2017年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日），并无不当，应予支持。亿红公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门亿红家具装饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建鑫晟钢业有限公司合同款16000元，并赔偿利息损失（以16000元为基数，从2017年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由厦门亿红家具装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年九月二日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6437号 原告：李某，男，1975年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪志，山东铭信律师事务所律师。 被告：韦某，男，1964年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苑某，男，1968年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告韦某、苑某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张洪志、被告韦某到庭参加诉讼。被告苑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月13日，二被告向原告借款150000元，并向原告出具借条。后原告要求二被告偿还借款，但二被告一直以各种理由拖延，至今拒不偿还。 庭审时，原告以出借时预扣三个月的利息11250元，实际出借138750元为由，将诉讼请求第一项变更为判决二被告偿还原告借款138750元及利息。 被告韦某辩称，我认可借款事实，实际使用人是苑某，按月利率2.5%扣了三个月的利息也属实。现在我和苑某电话联系他拒绝接听电话。我希望和原告协商分期分批偿还借款。 被告苑某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、李某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、韦某、苑某2017年9月13日出具的借条，用以证明二被告向原告借款的事实，约定借款15万元，实际出借138750元。 证据三、银行转账明细，用以证明原告向苑某账户交付借款138750元。 被告苑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力及待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2017年9月13日，被告韦某、苑某向原告李先出具借条，借条内容为：“借条今欠李某现金150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：韦某苑某2017.9.13号135××××***6”。同日，原告李某按照月利率2.5%预扣三个月的利息11250元后，通过银行转账向苑某6212261610003*****5账户交付借款138750元。 2.借款后，被告苑某又支付两个月的利息，对于借款138750元及约定利息未再偿还。 3.原告李某于2019年4月17日提起本案诉讼。因被告苑某下落不明，本院依法公告。 本院认为，被告韦某、苑某与原告李某约定借款150000元实际借款138750元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证明，被告韦某亦予以认可，本院予以认定。 原告李某在出借时预扣利息，应以实际出借金额作为本金。二被告长期拖欠利息且不偿还借款本金，原告提起诉讼要求共同借款人苑某、韦某还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 被告韦某认可借款时约定的月利率为2.5%，且与依据原告提供的证据所计算的利息数额相对应，现原告主张自2018年4月14日起按照月利率2%计算的利息，符合国家关于民间借贷的利率规定，且减轻了借款人的义务负担，本院予以支持。 原告李某支出的财产保全申请费1270元，系为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告韦某、苑某负担。 被告苑某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦某、苑某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款138750元及利息（利息以138750元为基数，自2018年4月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告韦某、苑某于本判决生效后二十日内返还原告李某财产保全申请费1270元。 案件受理费3075元，由被告韦某、苑某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  孙宗民 二〇一九年九月九日 书 记 员  徐浩旻
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5688号原告：青岛楚天生物科技有限公司，住所地：莱西市济南路12号24号楼，统一社会信用代码：91370285697172864C。法定代表人：王海兵，系该公司总经理。被告：合肥久盈文化传媒有限公司，住所地：合肥市包河区滨湖世纪城春融苑16-2303。原告青岛楚天生物科技有限公司与被告合肥久盈文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告青岛楚天生物科技有限公司于2019年9月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛楚天生物科技有限公司撤回对被告合肥久盈文化传媒有限公司的起诉。案件受理费35元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年九月十六日书记员  张 珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13287号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系原告公司员工，特别授权。 被告：王仁伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：高玉珍，女，1961年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告王仁伟、高玉珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告王仁伟、高玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁伟偿还原告代偿款97144.48元及违约金19428.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计116573.38元；2、判决被告高玉珍承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，被告王仁伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告高玉珍作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但王仁伟并未按约履行还款义务，截至今日王仁伟已经逾期，导致原告于2018年6月为其代偿10047.77元，2018年8月为其代偿6760.87元，2018年11月为其代偿10207.88元，2019年1月为其代偿10148.04元，2019年5月23日为其结清在银行的剩余款项49780.11元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王仁伟沟通协商，要求其偿还代偿款，但王仁伟拒不配合，被告高玉珍也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王仁伟、高玉珍未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、汇款凭证等证据，对于上述证据被告王仁伟、高玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2017年9月，王仁伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王仁伟向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年5月20日，腾铭公司（甲方）与王仁伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为王仁伟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。高玉珍作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向王仁伟发放了信用卡分期付款金额105000元，王仁伟购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年8月腾铭公司为其代偿6760.87元，2018年11月为其代偿10207.88元，2019年1月为其代偿10148.04元，2019年5月23日为其结清在银行的剩余款项49780.11元，以上共计代偿97144.48元。 本院认为，腾铭公司与王仁伟、高玉珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王仁伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王仁伟追偿。故对于腾铭公司主张王仁伟支付代偿款97144.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王仁伟未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王仁伟还应支付违约金97144.48*20%=19428.9元。对于高玉珍的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对王仁伟的上述付款义务，高玉珍应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向王仁伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王仁伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款97144.48元和违约金19428.9元； 二、被告高玉珍就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，高玉珍承担连带清偿责任之后，有权向被告王仁伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取1316元，由被告王仁伟、高玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执82号申请执行人:殷文辉，男，汉族，1974年1月23日出生，住所地抚州市临川区，委托代理人：曾志宏，男，抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：李三梅，女，抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人:辛广和，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：辛宽和，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：辛祖辉，男，汉族，1992年10月9日出生，住所地抚州市临川区，申请执行人殷文辉与被执行人辛广和、辛宽和、辛祖辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛广和、辛宽和、辛祖辉银行存款5500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年九月十八日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：张玉龙。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计210398.08元（截止2018年1月11日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年1月11日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计210398.08元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年1月11日前的贷款本金、零售利息共148181.54元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××79。自2012年7月7日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年1月11日，被告欠信用卡本金103359.23元、零售利息44822.31元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年1月11日日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金103359.23元、零售利息44822.31元（截止2018年1月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，公告费560元，共计3824元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6363号原告：通辽市国有资本投资运营有限公司（曾用名：通辽国有资产经营公司）。法定代表人：刘海龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。原告通辽市国有资本投资运营有限公司与被告刘明辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明辉偿还原告通辽市国有资本投资运营有限公司欠款本息合计100000元，此款于2019年10月1日前偿还80000元，余款20000元于2020年1月1日前偿还；二、如被告刘明辉逾期偿还，则视为欠款全部到期，被告刘明辉偿还原告通辽市国有资本投资运营有限公司借款本金80000元及支付利息40000元，合计120000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2083元，由被告刘明辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  白世昌二〇一九年九月九日书记员  张 浩
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3297号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告：孙某某。被告：王某被告：方某。被告：邵某某。被告：王某1。被告：杨某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告孙某某、王某、方某、邵某某、王某1、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6800号原告：王占争，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。被告：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城北苑小区北苑名门22号楼105-205室，统一社会信用代码91341225683624428T。法定代表人：韩开志，该公司董事长。本院在审理原告王占争诉被告朱振华、安徽阜阳志得建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占争于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王占争的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王占争撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占争负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月十七日审判员  唐 靖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2154号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐奎，男，1990年10月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市盐津县。2019年6月27日因无证驾驶被行政拘留二十日。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1990号起诉书指控被告人唐奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日晚上10时许，被告人唐奎醉酒后无证驾驶套挂粤Ｔ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市三角镇月湾路与福均北路交界路口时，碰撞被害人张某1驾驶的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人唐奎在事故现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心检验，被告人唐奎驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为156.0mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人唐奎承担此事故的全部责任。上述事实，被告人唐奎在开庭审理过程中无异议。并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人唐奎的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐奎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执585-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行，住所地山西省清徐县东于镇东于村。   负责人：贾永刚，行长。   被执行人：马步升，男，1964年9月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   被执行人：米爱平，女，1966年12月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   被执行人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   被执行人：武宝花，女，1963年9月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行依据生效的（2018）晋0121民初643号民事调解书，于2019年5月21日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息43920元及至还款之日按合同约定的利息；并承担案件受理费2479元及执行费3559元。   执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月22日、2019年6月14日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人开设账户中存款71176.79元予以划拨，对其账户依法冻结。并于2019年6月6日查封被执行人马步飞、武宝花名下坐落在山西省清徐县清源镇平泉路156号24栋204户房屋一套，（房产证号：清房权证清S2013字第00256号、00256-1号）。查封被执行人马步飞名下坐落于山西省清徐县东于镇东高白村的房屋一套（房产证号：清徐房权证东于字第00006号）。查封期限为三年。但现不便采取处分措施。   3.本院对被执行人马步飞名下登记的速腾牌晋A5M355车、被执行人马步升名下登记的五菱牌晋AM859C车于2019年5月30日予以查封，但未实际控制，无法采取进一步处分措施。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年9月25日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案中本院已执行71176.79元，尚未执行案款本金128823.21元。本院查封的被执行人房屋及车辆现均不便采取进一步处分措施，此外被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十五日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1634号 原告：罗旺倩，男，1978年9月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：梁兵，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 原告罗旺倩与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海宾、劳明秋,被告梁兵及其委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旺倩向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款60000元及利息给原告（利息计算：以本金30000元按照月利率2%，从2013年9月8日起计算至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月至今，被告因需共向原告借款60000元，双方对权利义务作了约定，被告至今未归还借款本息。 被告梁兵辩称，1、2013年9月8日的《协议书》，被告没有实际收到原告的借款3万元，该协议书未生效。原告在第一笔借款分文未还的情况下，还继续借第二笔钱给被告，明显不符合常理。《协议书》约定2014年2月30日还款，原告于2019年7月2日才起诉，已超诉讼时效。2、2017年２月22日原告转账给被告的３万元，是用于2017年２月至４月双方合伙共同经营在灵山县尧家水库的沙场的费用，是用于购买机器。双方存在资金上的往来，而不是借贷关系。请驳驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据《身份证》、《户籍证明》、《协议书》、《转账业务凭证》、《聊天记录光盘》符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。被告的证人梁某的证言，无相关材料佐证，原告不认可，本院对梁某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与被告签订了一份《协议书》,《协议书》约定：原告借款30000元给被告经营生意，被告按月支付利息350元给原告，借款时间从2013年9月8日至2014年2月30日。被告至今没有归还借款给原告，也不支付过利息给原告，原告亦没有向被告追讨过该借款及利息。 2017年2月22日，原告通过广西农村信用社转账给被告的３万元，原告曾于2019年3月8日与被告电话联系，催被告归还该款,被告答复原告目前没有钱归还，钱到位就转给原告。至今被告没有还款给原告，原告于2019年7月13日诉至本院。 本院认为，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告与被告于2013年9月8日签订的《协议书》，约定借款时间从2013年9月8日至2014年2月30日，原告于2019年7月13日才起诉，已超诉讼时效。对原告请求被告归还该借款及利息，本院不予支持。 对2017年2月22日，原告通过广西农村信用社转账给被告的３万元，虽然没有《借款合同》或《借条》来证明借贷关系，但从原告于2019年3月8日与被告电话联系的内容来看，原告催被告归还该款，被告答复原告目前没有钱归还，钱到位就转给原告。因此，本院确认原告与被告存在借贷关系。被告主张该３万元是用于2017年２月至４月是双方合伙共同经营沙场的费用，是用于购买机器，结算时已抵消，被告没有提供合伙协议、结算单、购机发票等证据佐证，本院对被告主张的事实不予采信。借贷双方对该３万元的还款期限没有约定，原告也可随时要求被告还款。现在原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告梁兵归还借款30000元给原告罗旺倩； 二、驳回原告罗旺倩的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，由原告罗旺倩负担800元，被告梁兵负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  闭献健 二〇一九年九月五日 书记员  梁 旋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周玉国，总经理。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳杰林实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。 法定代表人：刘春梅，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川其亿建筑工程有限公司因与被申请人绵阳杰林实业有限公司、李泽贵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 其亿公司再审申请称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实及理由：二审判决认定事实和适用法律错误。李泽贵系本案实际施工人，独立完成案涉工程第四标段的工程，第三项目的印章是李泽贵私自刻印的。《钢材买卖合同》系李泽贵为履行其施工工程与杰林公司签订，李泽贵是该份合同的相对方，合同权利义务应由李泽贵承担，二审判决突破合同相对性认定由其亿公司承担李泽贵与杰林公司签订的《钢材买卖合同》的付款义务明显不当。 本院经审查认为，其亿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱英栋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4545号申请执行人：李兴斌被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人李兴斌与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1555号，判令被执行人向申请人给付欠款1434.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李兴斌于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李兴斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2024号之三 申请执行人：刘净净，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘净净与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉涛在中国银行1XXXXXXXX0账户内存款人民币1917595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5286号原告：温信龙，男，1956年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者被告：戴相春，男，1990年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告温信龙与被告戴相春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告温信龙委托诉讼代理人陈杰、被告戴相春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告温信龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失28998.9元[原告损失包括：医疗费1308.98元、住院伙食补助费90元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1700元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，戴相春骑电动三轮车,行驶至句容市郭庄区域聚星街天猫商店附近地段倒车时，与温信龙所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，温信龙受伤。该事故经交警部门认定，戴相春承担此事故的全部责任。被告戴相春辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，戴相春骑电动三轮车,行驶至句容市郭庄区域聚星街天猫商店附近地段倒车时，与温信龙所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，温信龙受伤。该事故经交警部门认定，戴相春承担此事故的全部责任。事故发生后，原告温信龙在医院治疗，住院3天，共计产生医疗费1308.98元。2019年7月13日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人温信龙左侧外踝骨折，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，温信龙支付鉴定费1700元。2019年7月25日，原告向本院起诉。另查明，原告为个体工商户，经营食品销售、卷烟销售等。以上事实,有原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费1308.98元、住院伙食补助费90元（计算3天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费酌定10000元（计算120天，酌定2500元/月）、交通费酌定200元、鉴定费1700元，以上合计18998.98元，此款被告戴相春赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴相春于本判决生效后十日内赔偿原告温信龙因交通事故造成的损失合计18998.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴相春负担（此款原告已预交，被告戴相春将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年九月十二日书记员  章 菡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20110号原告：王某，女，1993年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：陈某，男，1978年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年9月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费35元，由王某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 长  王建中人民陪审员  车银凤人民陪审员  吴建华二〇一九年九月十二日书 记 员  王倩倩-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9534号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丙均，男，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人王丙均因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丙均申请再审称，都匀市政府未获得征地批复即实施征地行为，属超越法定职权的违法行为。一、二审裁定缺乏事实和法律依据。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是王丙均提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 王丙均提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府复字〔2014〕22号《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》（以下简称《复核答复意见》）载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。根据黔南府发〔2005〕55号《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿，都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯友霞等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡人民政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂扩能改造工程建设完后，指挥部围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年6月，都匀市政府发布公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149408元。 根据该《复核答复意见》，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：即2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论王丙均所诉的征地行为是2005年的征占土地行为，还是2007年的都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其于2018年11月26日才向人民法院起诉，均已明显超过法定的起诉期限。至于王丙均提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知晓行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中王丙均对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，王丙均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丙均的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118财保51号   申请人:王X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王X于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵X位于西安市鄠邑区XX广场XX幢XX单元XX室房屋予以查封。申请人王X以担保公司提供担保。   本院经审查认为，申请人王X的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人赵X位于西安市鄠邑区XX广场XX幢XX单元XX室房屋一套，期限三年。   案件受理费3020元，由申请人王X负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇一九年九月五日   书 记 员 杨珂薇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2773号之三 被执行人王爱英，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2773号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人王爱 英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在中国银行2XXXXXXXXXXX0CNY0账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢567号 申请执行人德清县科技担保有限公司 被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司、傅强 本院在执行申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司、傅强追偿权纠纷一案中，初执案号（2017）浙0521执1439号，恢复执行案号（2018）浙0521执恢587号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之七申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国农业银行5xxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢281号申请执行人：于鑫,男性,1983年2月1日出生,住沈阳市被执行人：卓培堤,男性,1985年2月27日出生,住沈阳市和平区；王雅静,女性,1984年12月2日出生,住沈阳市和平区；沈阳柏翔科技有限公司,住沈阳市本院在执行于鑫与卓培堤、王雅静、沈阳柏翔科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4530号原告：纵芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告纵芳与被告靳肖枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告纵芳到庭参加诉讼。被告靳肖枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纵芳向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元及利息76000元（从2016年5月5日暂计算至2019年7月5日，应计算至清偿之日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告靳肖枫以做生意资金周转为由,向原告借款200000元。原告取现金交于被告，被告出具借条一份。2017年原告用钱向被告索要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益免遭侵害，特根据法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告靳肖枫经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，靳肖枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见，而纵芳举证的借条有靳肖枫的签名，且靳肖枫在与纵芳之夫陈志民通话中认可借款数额是20万元，故纵芳提供的证据能够形成完整的证据链，对靳肖枫向纵芳借款20万元，口头约定月利率2%，且靳肖枫已收到出借款20万元的事实予以认定。经审理查明，靳肖枫因生意周转需要，于2014年1月20日向纵芳借款20万元，双方口头约定月利率2%。后经纵芳催要，靳肖枫偿还借款6.5万元。纵芳于2019年7月11日向本院提起诉讼，要求靳肖枫偿还借款本金200000元、利息7.6万元及2019年7月6日起至还清款之日止，按照月利率1%计算的利息。本院认为，靳肖枫向纵芳出具的借条，是其与纵芳达成借贷合意的凭证，靳肖枫在与纵芳之夫陈志民的通话中认可收到出借款20万元，双方口头约定月利率2%，故纵芳与靳肖枫之间的借贷关系真实、合法、有效。借条未约定还款时间，但纵芳之夫陈志民催告了靳肖枫还款。靳肖枫经陈志民催告后，仅偿还6.5万元。按照纵芳与靳肖枫口头约定的月利率2%，借款本金20万元，自2014年1月20日至2016年5月5日产生的利息为11万元，靳肖枫偿还6.5万元不足以清偿全部债务，且靳肖枫与纵芳对借款本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，靳肖枫偿还的6.5万元应当冲抵借款利息，冲抵后靳肖枫仍欠纵芳借款利息4.5万元。故对纵芳要求靳肖枫偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。纵芳主张从2016年5月5日开始计算利息，视为对靳肖枫欠付利息4.5万元的放弃，本院不予干预。借款本金20万元，按照月利率2%计算，自2016年5月5日至2019年7月5日产生的利息为7.6万元，纵芳要求靳肖枫支付利息7.6万元符合法律规定，予以支持。上述本息合计为27.6万元。纵芳与靳肖枫口头约定月利率2%，纵芳要求靳肖枫按照月利率1%支付借款本金20万元自2019年7月6日起至还清款之日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。靳肖枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告靳肖枫于本判决生效后十日内偿还原告纵芳借款本息27.6万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2019年7月6日起至还清款之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告靳肖枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一九年九月三十日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终858号上诉人（原审被告）：王县忠，男，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市忠县，被上诉人（原审原告）：黄小成，男，汉族，1979年12月22日出生，住陕西省城固县，被上诉人（原审原告）：王亚林，男，汉族，1987年10月2日出生，住海南省临高县，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨锦华，广东顺创律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市云瑞五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区第一工业区永兴路5号B栋一楼。法定代表人：王县忠。上诉人王县忠因与被上诉人黄小成、王亚林及原审被告东莞市云瑞五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9729号之一民事裁定，向本院提起上诉。王县忠上诉称，本案黄小成、王亚林起诉的加工费实际是王县忠欠黄小成、王亚林的高利息借款，依法本案应属于民间借贷纠纷，应由被告所在地或接收货币一方所在地法院管辖，故本案应由重庆市忠县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。黄小成、王亚林未进行答辩。东莞市云瑞五金制品有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。王县忠主张本案为民间借贷纠纷，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，东莞市云瑞五金制品有限公司的住所地位于广东省东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。王县忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月五日书记员  卢柳芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16198号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚先贵，男，1972年6月2日出生，苗族，职业不详，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告龚先贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告龚先贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告龚先贵签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚先贵立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金117476.01元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息52111.15元；2.判令被告龚先贵向原告平安银行重庆分行支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.判令被告龚先贵向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告龚先贵承担。被告龚先贵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龚先贵。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，从2017年7月11日起至2020年7月11日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2017年7月11日，平安银行重庆分行按约向龚先贵发放了贷款120000元。欠款情况：龚先贵未按约足额偿还借款，截至2019年9月12日，龚先贵尚欠平安银行重庆分行借款117476.01元、利息31344.53元，罚息17657.12元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：龚先贵出具的送达地址确认书确认以重庆市南岸区江南大道29号2栋一单元14-2作为送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年9月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。本院认为，平安银行重庆分行与龚先贵签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，龚先贵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月12日作为向龚先贵宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求龚先贵支付截止2019年9月12日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月12日，按照年利率24%的标准进行计算，龚先贵所欠平安银行重庆分行的罚息17657.12元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求龚先贵支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告龚先贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚先贵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金117476.01元及截至2019年9月12日的利息31344.53元、罚息17657.12元，并支付自2019年9月13日起至本金付清时止，以本金117476.01元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告龚先贵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告龚先贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十八日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23779号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓芳，女，1992年12月09日出生，汉族，住重庆市开县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126145101605389）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12438号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢411号申请执行人刘某1，男，1975年8月28日出生住包头市。被执行人刘某2，男，1991年3月16日出生，住包头市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，本院（2015）包东民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款5万元，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，我院依照法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年九月二十三日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。