wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1686号申请执行人：刘文华，男，汉族，1993年1月2日出生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南闲忙科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东安康园******。法定代表人：施贵宏，总经理。申请执行人刘文华与被执行人云南闲忙科技有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第18号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南闲忙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6000元，未受偿人民币6000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审114号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京青云厚达汽车租赁有限公司，，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房******法定代表人郭兰喜，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（1）字01FLY1800141《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2018年12月5日送达北京青云厚达汽车租赁有限公司。北京青云厚达汽车租赁有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京青云厚达汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FLY1800141《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京青云厚达汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京青云厚达汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（1）字01FLY1800141《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  满建伟二〇一九年九月十二日书记员  李艳萍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初624号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周波，男，1987年1月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月8日被刑事拘留。2019年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月下旬，被告人周波三次在福州市仓山区附近工地其所驾驶的闽Ａ×××××渣土车内，使用自制的吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员李某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由被告人周波提供。 另查明，2019年7月27日12时许，被告人周波因吸食毒品于2019年7月28日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。被告人周波在行政拘留期间主动向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周波犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年九月二十三日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18998号原告：北京智深律师事务所。被告：王凯宏，女，1964年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告北京智深律师事务所与被告王凯宏委托合同纠纷一案，本院立案后，原告北京智深律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京智深律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京智深律师事务所撤诉。审 判 员 杜春龙二〇一九年九月五日法官助理 李 旭书 记 员 刘 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9875号原告：刘磊，男，汉族，1965年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：李勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：高保亮，男，汉族，1971年3月19日出生，住长垣县。委托诉讼人代理人：李向荣，女，汉族，1970年1月7日出生，住址同上，身份证号410728197001075104。（系高保亮妻子）被告：河南长兴建设集团有限公司。住所地，濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。原告刘磊诉被告高杰、李勇、高保亮、河南长兴建设集团有限公司（以下简称：长兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人赵亚娟、被告李勇、被告高保亮的委托诉讼代理人李向荣及被告长兴公司的委托诉讼代理人樊瑞玺到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告长兴公司在鄂尔多斯中标煤炭深加工示范项目，后又将工程转包给了被告高杰、李勇、高保亮施工。被告高杰雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算欠原告33070元工资，并于2017年1月18日向原告打下一欠条。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资33070元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李勇辩称：被告高杰承包的案涉工程，被告李勇只是被告高杰雇佣的员工，负责后勤，主要是会计和采购。欠原告工资款属实，但不应由被告李勇支付。被告高保亮辩称：被告高保亮是被告高杰雇佣的现场管理人员，原告的工资如实定的都是被告高杰决定和发放，与被告高保亮无关。被告高保亮不应向原告支付劳务费。被告长兴公司辩称：被告长兴公司不认识原告，也不存在拖欠工资款的事项，应驳回原告对被告长兴公司的诉讼请求。被告高杰庭后陈述：欠原告工资款属实，对被告李勇、高保亮向原告出具的欠条无异议。被告李勇、高保亮系被告高杰所雇佣的工地现场管理人员，所欠工资与他们无关，被告高杰同意偿还原告工资款，但因资金紧张暂无力支付。经审理查明：被告高杰雇佣原告为其在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗县图克镇中天合创工地提供劳务，后经双方结算，被告李勇于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠刘磊工资33070元，叁万叁仟零柒拾元整。落款为李勇、高杰、高保亮，并加盖有长兴公司的公章。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告高杰欠原告劳务报酬有被告李勇、高保亮向原告出具的欠据为证，且被告高杰对欠款事实及欠据均无异议，本院予以确认。原告请求被告高杰支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告未能提供相应证据证实被告长兴公司欠付被告高杰工程款。庭审中的证据证实原告与被告高杰之间系劳务合同关系，且原告自认被告李勇、高保亮系被告高杰所雇佣的工地现场管理人员，故依据合同相对性原则中，原告主张被告李勇、高保亮、长兴公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高杰支付原告刘磊劳务报酬33070元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费400元，均由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2303号上诉人(原审原告)：徐鸣，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人(原审原告)：顾亚娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人(原审被告)：徐伟国，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。上诉人(原审被告)：盛利芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。上诉人徐鸣、顾亚娟、徐伟国、盛利芬追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2018)浙0421民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐鸣、顾亚娟、徐伟国未在法院指定的期限内交纳二审诉讼费，上诉人盛丽芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐鸣、顾亚娟、徐伟国未在规定的期限内交纳二审诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理。上诉人盛丽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人徐鸣、顾亚娟、徐伟国自动撤回上诉处理；二、准许盛丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人盛丽芬负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  汪先才审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月十九日书记员  杨海峰
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初137号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黄智泉，男，1969年1月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，住南城县。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审；2019年9月9日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人黄智泉犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员李某、代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄智泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年2月23日20时15分许，被告人黄智泉酒后无证驾驶无牌红色女式二轮摩托车行至南城县建昌镇盱江大道县人民医院门口路段撞到行人朱某，造成朱某手部受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄智泉在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。经南城县公安局交警大队认定，黄智泉负本次事故全部责任，朱某无责任。2019年3月21日，经江西博中司法鉴定中心对黄智泉静脉血液酒精含量检测结果为256.61mg/100ml。 2019年2月25日，被告人黄智泉赔偿被害人朱某医药费等损失共计5000元，获得被害人谅解。2019年8月26日，被告人黄智泉签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人黄智泉在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪；且其具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人黄智泉拘役三个月左右刑罚，罚金人民币3000元，并适用缓刑。 本院查明的事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人黄智泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；归案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息査询结果单、交通事故认定书、谅解书、收条；被害人朱某的陈述；血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄智泉醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人静脉血液中酒精含量为256.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄智泉醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，静脉血液中酒精含量为256.61mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人黄智泉在事故现场向民警投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄智泉与被害人朱某达成了赔偿协议，被害人对被告人黄智泉表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人黄智泉的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将黄智泉纳入社区矫正教育管理，故对被告人黄智泉适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人黄智泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚健建 二〇一九年九月二十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3217号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙祥路**。（统一社会信用代码91450702310205300J） 负责人邓利洁，该公司经理。 被告何丽萍，女，1986年1月8日出生，汉族，广西博白县人，居民，住所地广西博白县。 被告莫锦烤，男，1988年11月12日出生，汉族，广西博白县人，居民，住所地广西博白县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告何丽萍、莫锦烤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6427号上诉人（原审被告）：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司，住所地云南省文山市三星中等职业技术学校食堂**。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:云南嘉佑电力工程有限公司，住所云南省昆明市江东清水木华园****。法定代表人：卢自兵。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:云南息壤汽车服务有限公司，，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块**法定代表人：李城宇。上诉人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）因与被上诉人云南嘉佑电力工程有限公司（以下简称嘉佑公司）、云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。雄丰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回嘉佑公司对雄丰公司的诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，嘉佑公司提交的证据不足，应当驳回诉讼请求。双方约定的保证期限约定不明，嘉佑公司未在合理期限内未向息壤公司主张保证责任，保证期限已经届满，雄丰公司不应当再承担保证责任。嘉佑公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。息壤公司未发表答辩意见。嘉佑公司向一审法院起诉请求：1.判令息壤公司、雄丰公司连带返还已经交付的购车款65050元；2、判令息壤公司、雄丰公司承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2017年11月9日，嘉佑公司的法定代表人卢自兵（乙方）与息壤公司（甲方）签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定乙方向甲方购买汽车品牌为福田图雅诺，型号规格为2017款2.8T改款S商运版短轴ISF2.8S5129T，车身颜色为白色的汽车一辆，车价13.01万元，五折购车，合同总价款65050元；乙方在签订合同时支付5000元作为预付款，并在3日内支付余款，如乙方欲解除本合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有；车辆交付时间为六个月，甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择终止合同退回已付预付款；交货地点文山市文砚路1号三鑫职业技术学院。2017年11月10日，嘉佑公司通过中国建设银行向雄丰公司转账支付购车款65050元。次日雄丰公司向嘉佑公司出具收据，确认收到购车款（定金已退）65050元。2017年11月10日，雄丰公司向嘉佑公司出具《担保函》，雄丰公司自愿对嘉佑公司与息壤公司签订的《销售合同》的有效性及甲方权利义务承担担保责任，本协议为《销售合同》有效组成部分，与《销售合同》具有同等法律效力。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”针对嘉佑公司的诉讼请求，一审法院分别阐述如下：（一）买卖合同成立及生效问题。本案中嘉佑公司的法定代表人卢自兵代表公司与息壤公司签订《销售合同》，双方对买卖标的物、价款、付款时间、车辆交付时间、违约责任等内容作出了明确约定，嘉佑公司与息壤公司之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。”雄丰公司对《销售合同》是否生效问题提出异议，认为该合同第六条其他条款中最后一条约定“合同必须打印盖章后在本合同第二条付款到达甲方账户后有效”。该条约定的“付款到达甲方账户后有效”性质是对合同效力作出了附生效条件的约定。从合同行文方式来看《销售合同》是格式合同，附生效条件的约定内容属于事先打印好的内容，为格式条款。嘉佑公司已经按照合同约定的时间足额将购车款65050元转账支付到雄丰公司账户，因《销售合同》第二条付款方式约定中没有明确约定款项必须支付到甲方账户，雄丰公司认可收到购车款，并向嘉佑公司出具担保函，嘉佑公司称受息壤公司的要求将款项支付到雄丰公司账户，其主张具有合理性，不违背交易习惯，嘉佑公司支付购车款的方式应认定为符合其与息壤公司约定的付款方式。故一审法院认为《销售合同》成立并生效。（二）责任承担问题。现息壤公司没有按照合同约定按时交付车辆，存在严重违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”嘉佑公司有权根据合同的约定终止合同即解除合同，并要求息壤公司返还购车款65050元。关于雄丰公司是否承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本案所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，雄丰公司向嘉佑公司出具《担保函》，对《销售合同》中息壤公司的权利义务承担担保责任，《担保函》没有约定保证方式，根据上述法律规定，雄丰公司应当按照连带责任保证承担保证责任。故雄丰公司应当对息壤公司的债务65050元承担连带清偿责任。综上所述，嘉佑公司的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由息壤公司于判决生效之日起五日内返还嘉佑公司购车款65050元；二、雄丰公司对上述债务65050元承担连带清偿责任。案件受理费1426元，由息壤公司、雄丰公司共同负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：雄丰公司是否应当承担连带保证责任？本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，雄丰公司出具的担保函对保证方式没有约定，其对息壤公司的债务应当承担连带保证责任。担保函中并未约定保证期间，故应当自主债务履行期限届满之日起，即车辆交付时间2018年5月9日起六个月内要求保证人承担保证责任。雄丰公司于2018年8月30日诉至一审法院，要求雄丰公司承担保证责任，并未超过保证期间，一审法院判令雄丰公司承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。综上，雄丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年九月十八日法官助理王本福书记员焦菡
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1760号 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年九月二十六日 书记员 王阿娉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25200号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告姜春生，男，1967年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告姜春生劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5069号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告姜春生不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25022号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25022号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执546号申请执行人：王彦海，男，汉族，1965年12月26日出生，现住轮台县。被执行人：游礼江，男，汉族，1962年2月5日出生,现住轮台县。申请执行人王彦海与被执行人游礼江追偿权纠纷一案,轮台县人民法院2018年12月12日作出的（2018）新2822民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游礼江拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人王彦海于2019年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人游礼江支付欠款252458元。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年九月十七日书记员 尹  建  海
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执822号 攸县卓信达资产管理有限公司、叶绮君： 本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶绮君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4181号生效民事判决。被执行人叶绮君于2019年8月22日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建湘，女，1960年9月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人肖建湘商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2083号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2261号之一原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道**之1，统一社会信用代码91440600741714764W。法定代表人：张启明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县，被告：范福全，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市开县，被告：冉宇树，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市开县，原告佛山市美联涂料有限公司与被告谭本仁、范福全、冉宇树买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序审理。因无法直接向被告谭本仁送达应诉材料，需公告送达，故本院于2019年5月22日裁定将本案转为普通程序审理。原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市美联涂料有限公司撤诉。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告佛山市美联涂料有限公司负担。审 判 长  陆志珊人民陪审员  李友辉人民陪审员  郭建宁二〇一九年九月二十日书 记 员  吕心怡
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执73号之五 申请执行人：尔定梢，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯夫，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人尔定梢与被执行人阿拉腾其其格、被执行人鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日冻结了被执行人阿拉腾其其格在中国建设银行鄂尔多斯那日松路设立银行账户，现需为执行申请执行人分配执行款项及为被执行人阿拉腾其其格分配生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿拉腾其其格在中国建设银行鄂尔多斯那日松路设立银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年九月十七日 书记员  张伟铭
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0927执恢15号本院在薛玉仙申请执行麻海青人格权纠纷一案中，被执行人麻海青已履行完毕，准予结案。二〇一九年九月二十七日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保502号关于申请人李晓晨与被申请人赵金连财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5240号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4465号原告：王龙英，女，1941年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹俊（系原告之子），男，1963年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘柱民，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。原告王龙英与被告刘柱民合伙纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙英及其委托诉讼代理人曹俊，被告刘柱民的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前，原告的女儿曹皊及其丈夫邓守朝自原告处拿钱，与被告刘柱民及其妻子潘梅合伙购买机械。后原告女儿曹皊车祸去世，但机械还在被告处。被告同意付原告儿子款项，但尚欠36000元。被告承诺自2014年9月1日起三年付清。经原告索要，被告以种种理由拒付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘柱民辩称，其从未向邓守朝出具过字据，也未授权曹俊处理事情，因此，原告的起诉无事实和法律依据。经审理查明，2014年9月1日，被告儿媳周单单书写字据一份，内容为“今有刘柱民、邓守朝共买一台32**，由曹俊一人全权处理，共给邓守朝拾万元整（10万元整），以给陆万肆千元整（64000元整），欠叁万陆仟元整（36000元整），三年后一次性付清”，署名为刘柱民。王龙英陈述周单单书写该份字据时，被告及其妻子均在场。被告否认其在场。在上述字据的下部部分，书写有“欠钱交给母亲王龙英要”，“邓守朝2019.2.15”字样。原告陈述上述内容是邓守朝在2019年2月份随其孩子到徐州来时书写的，现在其也无法联系到邓守朝。上述事实有原告提供的字据、当事人庭审陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告应当是与本案具体直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据王龙英的举证，其与被告之间并无直接的债权债务关系，而仅凭“欠款交给母亲王龙英要”的字样，不足以认定书写人有转让债权的意思表示，王龙英也无证据进一步证实其主张，因此，王龙英诉讼主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王龙英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈 楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1867号 罪犯余文均，男，1965年4月15日出生,四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1983年9月因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1988年8月31日刑满释放；1990年6月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年8月21日刑满释放；1994年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至1995年3月3日止。四川省成都市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）成刑初字第293号刑事判决，以被告人余文均犯故意杀人罪、犯强奸罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余文均不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出(2006)川刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪、强奸罪，数判处余文均死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。判决发生法律效力后于2006年11月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第713号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1176号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2016年3月29日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更572号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2030年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余文均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余文均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余文均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初576号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马某，男，1978年10月7日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。                  辩护人              无                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）114号                                                            指控事实              2019年5月12日18时30分许，被告人马某在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村红星浴池门前，因与一女子（身份不详）发生争吵，并持砖头殴打前来劝解的姚立军，砖头碎片崩到魏春雷的白色奇瑞轿车。公安民警接到报警赶至现场并将马某带进警车欲返回派出所调查时，马某对公安民警进行辱骂，并用手掐抓民警田磊（男，33岁）颈部、左下肢，抓挠民警贺忠辉（男，50岁）右手部，将二人抓伤，后被公安民警制服带回派出所。经诊断，田磊颈部挫伤，左下肢挫伤；贺忠辉右手食指划伤。马某在案发现场被公安机关抓获。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑八个月以上十个月以下                        被告人及辩护人意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期自2019年5月13日起至2020年3月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                    二〇一九年九月十七日            书  记  员   张薇薇
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执767号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王敬国，男，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：刘娟，女，汉族，住址同上。 买受人：马文治。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王敬国、刘娟借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人王敬国名下的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）。2019年9月21日，买受人马文治以167997.85元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人王敬国名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｖ×××××）的所有权归买受人马文治所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人马文治。 二、买受人马文治可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为鲁Ｖ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、鲁Ｖ×××××车辆的违章，马文治不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执898号申请执行人：于德洲，男，1979年9月14日出生，满族，个体工商户。被执行人：郭亚林，男，1965年6月15日出生，达斡尔族，农民。关于于德洲申请执行与郭亚林买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2580号民事调解书，要求被执行人郭亚林给付案件款20000.00元，执行费200.00元。本院于2019年8月15日依法立案执行，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2019年8月19日和2019年9月10日通过网络查控系统依法查询被执行人郭亚林银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人郭亚林名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年8月26日依法冻结被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户；并向被执行人郭亚林作出限制消费令并于当日发布送达；2019年8月27日向被执行人郭亚林作出失信决定书并于当日发布送达；2019年9月11日查询被执行人郭亚林无公积金；查询被执行人郭亚林无房产、无不动产、国有土地使用权信息；对被执行人进行现场走访调查，被执行人无可供执行的财产；2019年9月19日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。本案已执行债权0.00元，尚有20000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十九日书记员  鄂宝辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2282号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈国忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省家利果业有限公司，住所地，住所地福建省福州市iv> 被执行人：郑丽容，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈国忠、林亮勤、福建省家利果业有限公司、郑丽容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月27日作出的(2017)闽0102民初8402号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2697111.3元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费31950元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林亮勤名下位于福安市××街道荷塘××号（不动产权号：福安市房权证城区城北字第××号）、被执行人林亮勤名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）24＃楼302复式单元,302复式单元（不动产权号：Ｒ0856600）、被执行人林亮勤名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）29＃、30＃、41＃、44＃楼连接体地下1层52车位（不动产权号：Ｒ0958730），已被河北省晋州市人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人林亮勤名下有工商股权登记信息（持有福建省林盛果业有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人陈国忠、林亮勤、福建省家利果业有限公司、郑丽容名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2282号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8522号原告：赵玉占，男，1987年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县村民。被告：北京阿莲卡食品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷**平和街**院**楼****。法定代表人：刘艳彬，经理。委托诉讼代理人：茆庆斯，男，1983年10月24日出生，汉族，北京阿莲卡食品有限公司职员。被告：张浩，男，1986年10月14日出生，汉族，山东省阳谷县村民。原告赵玉占与被告北京阿莲卡食品有限公司、张浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵玉占于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉占提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉占撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉占负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇一九年九月二十日书记员  张 坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1103号案外人：毕思举，男，1973年3月25日出生，汉族，济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，山东舜泽律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住，住所地山东省泰安市青春创业园肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人毕思举向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕思举称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对泰山置业公司名下位于泰安市阳光和墅X号沿街商业房（X号楼X单元X室）的查封。事实与理由：2015年12月10日，本人与泰山置业公司签订《房屋抵债协议》，约定泰山置业公司以X号沿街商业房（抵债协议中为大门南第一间X号沿街商业房，后因规划调整，不动产管理中心调整为X号沿街商业房）抵偿本人欠款874820元，泰山置业公司已按协议约定向本人交付X号沿街商业房。为证明其主张，毕思举提交了《房屋抵债协议》、钥匙交接单等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下部分不动产（包括X号楼X单元X室），查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。2019年8月8日，本院作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下部分不动产，查封限期三年，自2019年8月8日至2022年8月7日。另查明，本院未查封泰山置业公司名下位于泰安市阳光和墅X号沿街商业房，毕思举亦未提供证据证明X号沿街商业房与X号楼X单元X室系同一套房产，毕思举提交的钥匙交接单亦未载明房屋坐落。以上事实，有民事判决书、本院（2018）鲁01执恢205号民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人毕思举提交《房屋抵债协议》，不能证明其与泰山置业公司之间存在真实的债权债务关系，即无法证明毕思举已支付涉案房产的全部价款。且依据毕思举提交的证据，不能证明X号沿街商业房与X号楼X单元X室系同一套房产，亦不能证明在本院查封涉案房产前其已实际占有该房产。因此，案外人毕思举请求排除对X号沿街商业房的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人毕思举的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执519号申请执行人:王庆洪，男，汉族，1967年3月22日生，住四川省。被执行人：杨志刚，男，汉族，1966年3月24日生，住四川省。本院在执行王庆洪申请执行杨志刚民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨志刚支付王庆洪案款30275.00元。因杨志刚未按上述生效法律文书履行义务，王庆洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨志刚有银行存款合计1200.00元，本院已扣划1200.00元，扣缴执行费50.00元后余1150.00元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未查找到被执行人杨志刚可供执行的相关房屋登记资料。3、对被执行人杨志刚车辆的财产线索进行查核，被执行人没有车辆的相关登记信息。4、对被执行人杨志刚持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨志刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨志刚其他可供执行的财产，法院已对被执行人杨志刚采取公安临空的强制措施。四、已向被执行人杨志刚发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、本院于2019年8月30日对被执行人杨志刚采取司法拘留措施，并作相关执行记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1200.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执519号案件终结本次执行程序。被执行人杨志刚负有继续向申请执行人王庆洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十三日书记员 刘 通
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1051号上诉人（原审原告）：红塔区云锁机械配件经营部，经营场所：玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区李家河******。经营者：李云锁，男，1976年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：李明东，男，1976年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1986年10月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人红塔区云锁机械配件经营部（以下简称云锁经营部）因与被上诉人李明东、任红梅修理合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云锁经营部上诉请求：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3171号判决；二、改判由被上诉人支付上诉人修理费8583元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清。云锁机械销售清单（存根联）8份，证明2015年6月28日至2016年1月28日上诉人为被上诉人修理过装载机和压路机，共计修理费18583元，银行流水证明被上诉人还欠修理费8583元，还证明了双方约定的修理费付款方式，修理费记账联是不能证明被诉人付过钱给上诉人，只是个依据。李明东答辩称，修理费18583元已经支付了，双方之间不只是诉争的这笔钱，十多万元的款项都已经支付了，不可能剩下这点尾款不支付，其是拿的现金给他的，而且对方都已经将记账联都给其了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任红梅未作答辩。云锁经营部向一审法院起诉请求：1、判令李明东、任红梅立即返还修理费尾款8583元；2、由李明东、任红梅承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月28日至2016年1月2日，李明东、任红梅将装载机、压路机送至原告处修理，云锁经营部制作了云锁机械销售清单由李明东、任红梅确认应支付的工时费、配件款、车旅费。云锁机械销售清单共四联，第一联存根联、第二联客户联、第三联记账联、第四联仓管联。双方约定，记账联是云锁经营部向被上诉人收款的凭证，存根联由云锁经营部保管，客户联由李明东、任红梅保管，仓管联交由仓管员保管，存根联、客户联用于证明双方具有修理合同关系。经结算，李明东、任红梅应支付云锁经营部修理费18583元，李明东、任红梅于2017年1月25日支付了10000元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：云锁经营部主张由李明东、任红梅支付修理费的诉讼主张是否成立。根据双方的约定“销售清单记账联”是交易过后证明李明东、任红梅拖欠云锁经营部修理费的凭证，故“销售清单记账联”是证明双方的债务关系是否成立的基础。云锁经营部以“销售清单”（存根联)向李明东、任红梅主张修理费不符合双方的约定。云锁经营部主张李明东、任红梅收到“销售清单记账联”后未足额支付修理费，但其未提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，云锁经营部的证据不能证实李明东、任红梅还欠其修理费8583元。对云锁经营部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼诬据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告红塔区云锁机械配件经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区云锁机械配件经营部负担。”本院二审期间，上诉人提交三份证据：第一份是玉溪市汇玉工程机械修理厂与龙云乾洗选厂修车的销货清单，第二份是玉溪市汇玉工程机械修理厂与张恒经贸的销货清单，证明其他修理厂和客户结算的交易习惯，一般情况只要客户拿着第二联，第三联都不需要就付款了；第三份是其与莲池石料厂的收款收据，证明如果现金支付，其就要开收据给对方。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，认为之前其也支付过的现金，李云锁也没有开过收据，现其拿着第三联记账联证明钱已经付清，对方拿着存根联来主张收钱是没有道理的，存根联是他自己做账用的。对原审认定的案件事实，上诉人对原审认定“记账联是原告向被告收款的凭证”提出异议，认为记账联只是其向对方收款的一个依据，但对方将钱付了，其还要出具收据给对方，因对方没有付钱，所以就没有开过收据。其余案件事实双方无异议，本院依法予以确认。此外，二审中，上诉人陈述：在修理机械好后，会形成四联单据，第一联是存根联、第二联客户联、第三联记账联、第四联仓管联，每次修理完毕后，第二联的单据当时就给对方，收款的时候，就拿着第三联找对方收钱，如果对方愿意付钱，就将第三联给对方，如果对方不愿意付钱，第三联就不给对方了。如果对方支付现金，除了将第三联交给对方以外，还要开收据给对方，但是银行转账的就不存在开收据了。而李明东只通过银行转账支付1万元，如果付了现金，其会开收据给对方。本院认为，本案双方对原修理机械的修理费为18583元及被上诉人转账支付10000元的事实无异议，现争议的是上诉人主张被上诉人还欠其修理费8583元的主张能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠其修理费8583元，提交了销售清单存根联予以证实，被上诉人不予认可，抗辩认为除转账支付外，其余的是支付现金，为证明款项已付清提交了销售清单记账联。经审查，根据双方的约定及交易习惯，销售清单记账联是上诉人在对方支付款项后交给对方的凭证，是证明双方的债务关系是否成立的基础。现云锁经营部以“销售清单存根联”向李明东、任红梅主张修理费不符合双方的约定，云锁经营部主张李明东、任红梅收到“销售清单记账联”后未足额支付修理费，但未提供充分的证据加于证明，原审根据查明的案件事实判决驳回云锁经营部的诉讼请求并无不当，云锁经营部的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人红塔区云锁机械配件经营部负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年九月二十六日书记员 耿柏芸
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1326号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行被执行人唐景祥。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1326号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人唐景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐景祥在华夏银行15×××98账户内存款人民币61270.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年九月五日书记员  张景瑞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1222号 原告：陈志强，男，1973年7月20日出生，住广东省云浮市新兴县。 被告：黄小龙，男，1984年7月1日出生，住象州县。 原告陈志强诉被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼。被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款56388元。事实和理由：2016年3月到2016年12月期间，被告在原告处赊销化肥价值83230元。2017年8月被告退还价值16842元的货物给原告，2017年9月16日被告支付货款10000元。2018年8月21日，被告写下欠条，认可尚欠原告货款56388元。原告多次催收，未果。 被告黄小龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。被告到原告处赊销化肥，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，被告逾期支付，已构成违约。因此，原告诉请被告支付货款56388元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄小龙应在本案判决生效之日起十日内支付原告陈志强货款56388元。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告黄小龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4200号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织代码：983284492，住上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定人代表：符寅键。 被执行人：王高赞，男，1966年7月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人：吴孟芬，女，1969年9月1日生，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王高赞、吴孟芬借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王高赞，吴孟芬双方名下共同财产一套，轮候查封不予处置，王高赞名下鲁Ｑ×××××，汽车一辆本院已提交给交警部门进行协助追查，其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务159188.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  王云飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1151号原告：周吉欣，男，1990年12月13日出生，汉族,江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区（茅家岭敬老院旁）。被告：上海约贝餐饮有限公司（曾用名上海印象江山餐饮有限公司）住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路**，统一社会信用代码91310114080045486F。法定代表人：华浩东。被告：徐磊，男，1986年6月11日出生,汉族,经商，住浙江省江山市。原告周吉欣（下简为原告）诉被告上海约贝餐饮有限公司、徐磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告上海约贝餐饮有限公司、徐磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资人民币57,905元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求1中系要求两被告共同承担还款责任。事实与理由：被告曾于2015年9月24日欠下原告工资钱计伍万柒千玖佰零伍元,并向原告出具由被告签字盖章的欠条一张。欠款到期后,原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼,请求贵院依法判决。被告上海约贝餐饮有限公司、徐磊未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，对事实认定如下：原告曾在上海印象江山餐饮有限公司务工，被告徐磊时为该公司负责人，2015年9月24日，原告收到被告徐磊签名、上海印象江山餐饮有限公司盖章的《欠条》一份，载明：“今欠员工周吉欣工资共计伍万柒玖佰零伍元（￥57905）于2015年11月23日前付清。”其后，经原告多次催促，两被告均未支付。另，上海印象江山餐饮有限公司于2016年6月12日更名为上海约贝餐饮有限公司。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、原告与被告徐磊微信聊天记录一份（共两页）、被告上海约贝餐饮有限公司企业信用公示信息打印件一份（共七页）及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告上海约贝餐饮有限公司未按约定期限及时履行支付劳动报酬责任，对本纠纷的产生应依法承担责任，原告诉请要求被告上海约贝餐饮有限公司支付工资57,905元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告徐磊虽在《欠条》上签名，但未注明其签名应承担的法律责任，依法应认定为作为被告上海约贝餐饮有限公司负责人的证明责任，故对原告要求被告徐磊共同承担支付义务，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海约贝餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周吉欣工资57,905元；二、驳回原告周吉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，由被告上海约贝餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  章 凯人民陪审员  郑小芳二〇一九年九月二日书 记 员  廖阿玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2687号 原告：代某，女，汉族，1971年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，1976年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：冯光耀，男，汉族，1970年4月20日生，住桐梓县，系被告之表兄。 原告代某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人焦宗文，被告吴某的委托代理人冯光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2012年2月4日签订位于桐梓县××镇××水沟组共同修建住房协议合法有效；二、按协议内容判决确认原告享有位于桐梓县娄山关镇沙坪村上水沟组门面一间和住房一套；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年9月，原被告自由恋爱认识后同居生活，同居期间被告一无所有，在住所地沙坪村委会和上水沟组领导关怀下，即以被告名义申请宅基地，在位于桐梓县××水沟组的责任地内修建住房一栋，三层共600平米。建房时原被告经上水沟组长和村民杨道远在场共同协商，由原告在外借款五万元投资建房，所建住房原告享有门面一间和住房一套，同时约定如被告不遵守协议内容，由被告全额偿还原告在外借款五万元。房屋建成后，双方于××××年××月××日在桐梓县民政局办理结婚登记。后被告抛弃原告另与她人在外同居，致使原被告感情破裂。原告于2019年3月向桐梓县人民法院起诉离婚，桐梓县人民法院于2019年4月17日以（2019）黔0322民初1575号民事判决书判决原被告离婚，该判决对原被告婚前同居期间共建的住房和借款的真实性予以确认，但认为涉案财产和借款系原被告婚前同居期间发生的，不宜一并处理。除了上述的门面和房，原告向被告投入了199300元建房款，要求被告偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。 被告吴某辩称，原告的诉请及理由与事实不符，本案原告诉状中的涉案房屋并非原被告在同居期间共同修建的房屋，而是被告父吴兴贵在2012年5月30日以危房改造名义向政府申请建设的住房，且该住房属被告之父吴兴贵及其妻子名下子女吴有刚、吴有霞以及本案被告吴某大家庭共同的房屋，并非原告所诉的由被告吴某与原告同居期间单独以个人名义修建的房屋。在原被告的离婚案件中，事实很清楚，该房屋系原被告婚前被告的家人单独修建，并非原被告的夫妻共同财产。原告所诉的借款5万元以及投资2万元也与事实不符，事实是当时被告父亲申请危房改造后，要求三个子女都出资一部分共同修建，在这期间被告为了欺骗父母在房屋分配上能够多分配房屋，就与当时同居的原告签订了一个虚假的协议，用来应付被告的父母，故本案中原告起诉的事实和协议均是虚假的，原告所谓的投资建房款和借房款并没有实际支付给被告。因此，原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年在外打工期间认识后同居生活，2012年2月4日，原被告签订《协议》，约定内容如下:“娄山关镇沙坪上水沟村民吴友波现在自己粮田内建房200平方，与本县女代永共建，现代永借贰万元现金，房建完吴友波给一间门面和一套房子给代永，外代永再借伍万元现金吴友波，后借的现金由吴代双方共同还。以上协议双方遵守，如吴友波不遵守，后借的现金由吴友波自己还，当事人吴友波、代某签名，证实人王守贵、杨道远签名，2012.2.4”。协议签订后，原告按约定向被告支付了建房出资款5万元和借款2万元，在建房过程中，因被告未经有权机关批准擅自非法占用土地建房，桐梓县国土局于2012年3月30日向被告发出责令停止违法行为通知书，责令被告停止建房。2012年5月30日，被告之父吴兴贵经娄山关镇人民政府批准，以危房改造的名义修建了涉案房屋，该房屋定于2012年8月底竣工验收。××××年××月××日，原被告在桐梓县民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后因原被告夫妻感情破裂，原告向本院起诉离婚，本院于2019年4月17日以（2019）黔0322民初1575号民事判决书判决原被告离婚。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方于2012年2月4日签订的《协议》，约定由原告借款7万元给被告共建房屋，建成后分给原告门面一间和房屋一套，由于该协议系在双方同居期间签订，原告此时并非娄山关镇杉坪村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……。”之规定，由于原告代某并非娄山关镇杉坪村集体经济组织成员，其通过出资与被告共建房屋的方式取得宅基地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，涉案《协议》因违反了国家法律的强制性规定，故涉案《协议》应当认定为无效合同，故原告代某关于要求确认涉案合同有效的主张不能成立，本院不予采纳，同时，由于涉案房屋系被告之父吴兴贵家庭以危房改造的名义修建，故对原告要求按协议内容判决确认原告享有位于桐梓县娄山关镇沙坪村上水沟组门面一间和住房一套的主张，本院不予支持。原告在庭审过程中，提出了要求被告偿还出资建房款的主张，为了减轻当事人诉累，本院确定被告基于合同取得的涉案款项7万元应当返还给原告，根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，由于原告出资的7万元用于被告及其家庭将涉案房屋建成，被告获得相应利益，给原告造成了资金占用损失，故本院酌情支持被告按月利率1%向原告支付资金占用损失，关于支付资金占用损失的起始时间，本院确定从房屋建成竣工验收后的2012年9月1日开始计算。被告关于涉案协议是为了欺骗父母而签订的虚假协议的辩解，根据庭审查明的事实，该协议有证实人签名，且证实人当庭作证借款2万元是在协议签订时支付，且对签订协议和支付借款的时间地点等作出了明确说明，再结合娄山关街道杉坪村民委员会的证明，均可证明涉案协议并非虚假协议，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告代某与被告吴某于2012年2月4日签订的《协议》无效。 二、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告代某借款7万元，并支付原告以7万元为基数按月利率1%计算从2012年9月1日起至付清之日止的资金占用费。 三、驳回原告代某的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  罗友富 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈龙耀
河北省秦皇岛市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）冀03行赔终10号上诉人（原审原告）祝美侠,女,1957年5月1日出生,汉族，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口**。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人赵秀光，局长。上诉人祝美侠因行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告认定2018年以来，祝美侠不听劝阻多次赴省进京上访，恶意登记，反映本不应该通过信访解决而应通过法律途径解决的问题，扰乱单位正常工作秩序。被告于2019年1月5日作出抚公（抚）行罚决字[2019]0008号行政处罚决定书，对原告祝美侠执行拘留。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由予以赔偿、赔礼道歉、恢复原告名誉，消除社会不良影响，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告祝美侠的赔偿请求。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定基本事实不清。行政处罚决定书主要证据不足，适用法律错误，滥用职权，其采信的证据不具有客观性和真实性，应依法确认行政处罚违法。被上诉人未能提供证据证实上诉人具有扰乱国家信访局正常工作秩序且情节严重。不应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局未提交书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”上诉人起诉被上诉人对其作出的行政处罚决定书未被确认违法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月十一日书记员 姚思函
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1060号申请执行人：马跃成，男，1952年5月4日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨振华，男，1969年10月20日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：杨慧，女，1966年3月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。本院在执行马跃成与杨振华、杨慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初2448号民事调解书,确定被执行人杨振华、杨慧向申请执行人马跃成返还借款1340000元，负担案件受理费2110元、申请费1942元，以上共计138052元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人杨振华、杨慧有可供执行的财产,同时将被执行人杨振华、杨慧限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马跃成，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年九月三日书记员 燕志哲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执713号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人任丕利，男，1969年11月29日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人王全东，男，1981年11月19日生，住四川省西充县。 被执行人帅澜，男，1993年1月19日生，住四川省西充县。 被执行人吉兴，男，1986年12月13日生，住四川省西充县。 被执行人罗彪，男，1990年5月17日生，住四川省西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人任丕利、王全东、帅澜、吉兴、罗彪罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325刑初174号刑事判决书向各被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金5000元、4000元、3000元、2000元、2000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为16000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 任小庆
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1609号叶镭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1963号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢70号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，系该公司总经理。 所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 被执行人：田玉龙，男，汉族，1990年3月5日，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：房志勇，男，汉族，1978年8月10日，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：雷占宏，，汉族，1974年10月3日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行田玉龙、房志勇、雷占宏借款合同纠纷一案。申请执行人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第1093号执行证书，于2017年7月24日向本院申请执行。申请执行标351068.66元，未执行标的351068.66元。 本案在执行过程中，申请执行人以和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执恢70号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨   慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4456号申请人刘亚男，女，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人马也驰，广东法迈律师事务所律师。被申请人刘铁男，男，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币480754.3元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币480754.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘铁男名下价值人民币480754.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3159号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕,同年1月31日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3063号起诉书，指控被告人李某某犯职务侵占罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某于2018年8月1日入职深圳市安骅骅盛汽车销售服务有限公司，负责保险理赔业务。从2018年10月开始，李某某利用职务便利，将本应上交公司以及应退还客户（涉及15名客户）的修车款占为己有，用于赌博和偿还个人债务。其侵占的金额为人民币156081元。      案发后，李某某家属已退赔公司人民币169020元，并取得谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚、全额退赔被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）      二、随案移送手机一部，依法返还被告人李某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3940号 原告：李东斌，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：赵瑾，男，1987年7月16日生，汉族，职业不祥，住玉田县。 原告李东斌与被告赵瑾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高学磊到庭参加诉讼，被告赵瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东斌向本院提出诉讼请求：判令赵瑾支付欠款26400元，并按逾期未还数额日千分之三计付违约金至欠款还清之日止。诉讼中，原告明确要求被告自2019年7月14日起支付违约金。事实和理由：2019年6月22日，被告承运原告总价值49000元的货物，途中发生事故，造成原告货物全部受损。被告认可赔偿原告货物损失43400元，并在赔偿原告17000元后出具欠条，承诺于2019年7月13日前还清全部欠款，如未到期还清，自2019年7月14日始支付违约金，至还清之日止。欠款到期后，被告未偿还。 赵瑾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑾拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告向本院提交了欠条，内容为：“欠款人：赵瑾，身份证号×××.尚欠26400元。欠款人赵瑾于2019年6月22日经过配货站装车，6月23日在去往收货地的路上由于车辆发生侧翻事故导致货款总值49000元货物全部损坏并无再利用价值，责任人由货车司机赵瑾全部承担，经过协商，货主本人李东斌130229198306111010同意责任人赵瑾按照货物成本价格43400元进行赔偿。欠款人赵瑾承诺于2019年7月13日前还清全部欠款，如到期未还清按欠款每天金额的千分之三支付违约金。……”，赵瑾作为欠款人在落款处签字，落款日期为2019年7月2日；赵瑾身份证复印件，以证明赵瑾的身份情况。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2019年6月22日，被告承运原告货物，途中发生交通事故，至原告货物受损。后原告同意被告赔偿43400元，被告仅赔付17000元，余款26400元仅为原告出具欠条，并承诺于2019年7月13日前清偿，如逾期未清偿，则以未清偿欠款为基数、按每日千分之三标准支付违约金。欠款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告赵瑾为原告李东斌运送货物，双方形成公路货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告未能将货物安全送达，原、被告就货物受损约定了赔偿金额、付款时间及延迟付款的违约条款，被告未按约定履行付款义务，应承担付款责任和违约责任。关于违约金的给付标准，当事人在合同中约定了日千分之三的标准，明显高于实际给原告造成的损失，导致双方利益失衡，应予调整。被告迟延付款导致原告应回收资金被占用，产生的是利息损失，结合本案合同履行情况和被告过错程度，被告支付违约金的标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，按年利率24%标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求应。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵瑾赔偿原告李东斌货物损失26400元，并自2019年7月14日起按年利率24%的标准支付违约金，至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告赵瑾负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月三十日 书记员  郑金杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2682号 原告：金华市格瑞物业有限公司，住所地金华市金**李渔东路**。 法定代表人：徐胤，执行董事。 被告：卢鑫，男，1983年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市格瑞物业有限公司诉被告卢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告于2019年9月4日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市格瑞物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市格瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市格瑞物业有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年九月四日 代书记员 黄 雁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保137号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、谢德光： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司申请谢德光借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1689号民事裁定书，于2019年9月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人谢德光名下的位于北海市海城区前进里八巷19号的房地产，查封限额300000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理（注：已设立预购商品房抵押权预告登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1689号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6251号 原告吴丽群,女，汉族，1974年12月14日出生，住浙江省庆元县。 被告陈彩娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住浙江省海宁市。 被告苏榆杰，男，汉族，1981年9月30日出生，住浙江省海宁市。 本院在审理原告吴丽群诉被告陈彩娜、苏榆杰不当得利纠纷一案，于2019年7月4日立案受理。现原告吴丽群于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴丽群的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴丽群撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴丽群承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4025号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：赵建周，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告赵建周追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告赵建周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵建周返还神州闪贷（平潭）公司代偿的36300.31元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对赵建周抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由赵建周承担。事实与理由：2017年9月29日，赵建周因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，赵建周向该行成功申请信用卡借款50200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为1572.65元。2017年9月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、赵建周（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定赵建周将登记其名下的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然赵建周收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计36300.31元。2019年2月15日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代赵建周对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求赵建周偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 赵建周未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，赵建周经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以赵建周作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××福特牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为50200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1572.65元，合计56615.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8863.2元，服务费2340元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以赵建周作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为48800元，抵押金额为50200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，赵建周出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为50200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。赵建周向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因赵建周未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年2月15日代赵建周向浦发银行还款36300.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因赵建周未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36300.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向赵建周追偿前述款项。赵建周自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。赵建周经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、赵建周应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36300.31元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对赵建周名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由赵建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1960号之二申请执行人：李英，女，1968年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：窦立勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李英与被执行人窦立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8203号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告窦立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英偿还借款本金87500元及利息（利息自2008年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月18日、8月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人窦立勇所有的苏Ｇ×××**车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月30日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年九月二十五日法官助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2483号 原告：田儒伟，男，1989年9月24日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：黄海艳，女，1994年7月18日出生，土家族，住思南县，居民。 原告田儒伟诉被告黄海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月24日以与被告证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田儒伟向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田儒伟撤回起诉。 本案件受理费157元（系减半收取），由原告田儒伟承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  安凌翼