云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1019号原告：宣威市东联经贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁路北段。法定代表人：王定伟。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：梁建生，男，1964年9月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。原告宣威市东联经贸有限公司与被告云南第二公路桥梁工程有限公司（简称被告路桥公司）、梁建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市东联经贸有限公司的委托诉讼代理人张光敏、薛玲洁，被告路桥公司、梁建生共同的委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣威市东联经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路桥公司归还原告借款本金19045000.00元；2.判令被告路桥公司向原告支付截止2019年03月18日欠付的利息2274015.00元以及自2019年3月19起至实际还清之日止的利息（利息以借款本金12220000.00元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告路桥公司向原告支付截止2019年03月18日欠付的利息1906670.00元以及自2019年03月19起至实际还清之日止的利息（利息以借款本金6825000.00元为基数，按年利率24%计算）；4.判令梁建生对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担原告实现债权所产生的费用123325.69元（律师费100000.00元，保函费23325.69元）；6.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告与两被告签订《借款协议》-1，协议约定：由原告向被告路桥公司出借人民币1800万元【包含2015年10月8日已借到的200万元】，借款期限半年，借款利率2.5%/月。借款用途为：用于被告路桥公司周转资金使用。梁建生对上述借款本金及利息承担无限连带担保责任。当天，原告扣除首期利息向乙方支付1555万元。2016年10月2日，被告路桥公司归还原告本金1000万，2016年11月2日，原告与两被告签订《借款协议》-2，协议约定被告路桥公司续借《借款协议》-1本金800万，再另外向原告借款1000万，借款期限为半年，借款利率2.5%/月，借款用途为被告路桥公司周转资金使用，梁建生对上述借款本金及利息承担无限连带担保责任。2017年9月8日，原告与两被告签订《展期借款协议》-1，三方确认《借款协议》-2项下的1800万本金已经归还500万元，剩余1300万元续借至2018年9月8日，借款用途及利息不变，梁建生对上述借款本金及利息承担无限连带担保责任。2017年9月1日，原告与被告路桥公司签订《展期借款协议》-2，双方确认被告路桥公司因资金周转需要于2016年3月31日向原告借款700万元，展期借款至2018年9月1日，借款利率2.5%/月。2018年12月28日，两被告出具《欠款说明》确认：被告路桥公司欠原告借款利息累计至2018年12月合计金额500万元，本金2000万元。原告按照协议约定及时履行了本金支付义务。借款期限届满后，被告路桥公司未按照协议约定向原告归还借款本金亦欠付部分利息。根据民间借贷相关法律规定，以扣除首期利息支付的实际金额为本金和将欠付利息调整为2%/月计算，截止2019年03月18日，被告路桥公司尚欠付原告本金共计19,045,000.00元，利息共计4,180,685.00元。被告路桥公司、梁建生共同辩称，对原告的第一项诉求中借款本金为19045元有异议，应当是1818.95万元；对截止到2019年3月19日的利息同样的也是有异议，应当是331.5万。被告2019年3月19日支付了本金100万元，所以本金应当予以扣减。关于律师费和保函费，根据最高院民间借贷司法解释第30条的规定，本案的年利率在合法范围之内，就是原告方按年利率24%进行主张，而在本案当中主张按年利率24%的计算逾期利息，其他费用包括本案当中的律师费和保函费，而根据规定，所有的律师费、保全费以及利息总额不能超过年利率24%。因此原告方的第四项诉求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证据的证明目的存有争议，本院在说理部分一并详述。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月20日，原告与两被告签订《借款协议》对被告路桥公司向原告借款1800万元、被告梁建生承担连带担保的权利义务进行约定；当天，原告向乙方支付1555万元。2016年10月2日，被告路桥公司归还原告本金1000万。2016年11月2日，原告与两被告签订《借款协议》对续借前述借款的本金800万元及另外向原告借款1000万元、被告梁建生承担连带担保的权利义务进行约定。2017年9月8日，原告与两被告签订《展期借款协议》确认2016年11月2日《借款协议》项下的1800万本金已经归还500万元，剩余1300万元续借至2018年9月8日，被告梁建生对该借款本金、利息承担连带担保责任。2017年9月1日，原告与被告路桥公司签订《展期借款协议》约定被告路桥公司于2016年3月31日向原告所借款700万元，展期至2018年9月1日。2018年12月28日，被告路桥公司出具《欠款说明》载明：被告路桥公司欠原告借款利息累计至2018年12月合计金额500万元，本金2000万元，被告梁建生亦在该说明上签字。2019年3月19日，被告路桥公司向原告支付100万元。另，原告与上海众华（昆明）律师事务所于2019年3月8日签订民事委托代理合同，并于2019年3月13日向上海众华（昆明）律师事务所支付10万元；原告于2019年3月19日向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司支付财产保全责任保险23225.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，当事人共同确认案涉两笔借款截止2019年3月18日，2017年9月8日《展期借款协议》项下借款本金1162.67万元、欠付利息127.31万元，2017年9月1日《展期借款协议》项下借款本金661.81万元、欠付利息155.69万元，合计借款本金为1824.48万元、欠付利息为283万元；对于被告路桥公司于2019年3月19日支付原告的100万元，原告主张应先抵扣拖欠利息，被告主张系归还本金，但是并未就该100万元的用途双方达成合意进行有效举证，本院对原告的观点予以采纳，即该100万元用于归还2017年9月8日《展期借款协议》项下欠付利息，故被告路桥公司应归还原告借款本金1824.48万元、欠付利息183万元及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，二被告抗辩称原告所主张律师费、担保费因总计超过年利率24%而不应支持，本院认为前述法律规定其他费用系与逾期利息、违约金相同性质费用，而原告所主张律师费100000.00元、保函费23325.69元应属实现债权费用，本院予以支持由被告路桥公司承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告梁建生仅在2017年9月8日《展期借款协议》上以保证人身份签字，该协议约定保证期间为“自本合同生效之日起至云南第二公路桥梁有限责任公司按约定履行全部还款任何后15个工作日止”，属于前述法律规定的约定不明的情形，而被告路桥公司的履行期届满之日为2018年9月8日，故被告梁建生的保证期间应为2018年9月8日至2020年9月7日，原告要求被告梁建生承担全部债务的保证责任亦超过其约定，本院仅支持被告梁建生对于被告路桥公司向原告所负借款本金1162.67万元、欠付利息27.31万元及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息义务承担保证责任，另，被告梁建生亦应对于被告路桥公司向原告所负律师费64000元、保函费14928.44元（该两项费用按照债权比例计算）支付责任承担保证责任；被告梁建生关于不承担保证责任的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宣威市东联经贸有限公司部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣威市东联经贸有限公司借款本金1824.48万元、欠付利息183万元及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣威市东联经贸有限公司律师费100000.00元、保函费23325.69元；三、被告梁建生对于被告云南第二公路桥梁工程有限公司向原告宣威市东联经贸有限公司所负前述义务中的借款本金1162.67万元、欠付利息27.31万元及自2019年3月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息和律师费64000元、保函费14928.44元向原告宣威市东联经贸有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后有权就其承担部分向被告云南第二公路桥梁工程有限公司追偿；四、驳回原告宣威市东联经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158545元、保全费5000元，由云南第二公路桥梁工程有限公司、梁建生负担153732元、由宣威市东联经贸有限公司负担9813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年九月十六日书 记 员  王炜进