wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建友，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷书怀，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 再审申请人张建友因与被申请人殷书怀退伙纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建友申请再审称，一、原审判决认定事实不清，张建友与殷书怀并未进行退伙清算。1.案涉会议纪要不是3人解除合伙关系的清算依据，张建友与殷书怀之间的合伙关系依然存续。本案中，殷书怀、张建友及案外人洪勇3人与厦门安能建设有限公司成都分公司（以下简称安能公司）于2014年2月签订《工程施工内部承包合同》，合伙承包了四川省叙永县海涯寨水电引水隧洞衬砌、压力管道土建及厂房枢纽工程。合伙过程中，因殷书怀挪用部分工程款导致工程亏损，项目进度滞后。2014年9月殷书怀、张建友及案外人洪勇3人与安能公司终止了《工程施工内部承包合同》，殷书怀、张建友及案外人洪勇3人于2014年9月15日召开会议并形成了会议纪要，解散施工队伍，但本次会议纪要并未对3人合伙期间的利润及债权债务进行退伙清算，且至今该项目仍在结算过程中，安能公司亦未与张建友就该项目前期内部承包期间的工程进行结算，且2014年10月，张建友与殷书怀共同向安能公司发函废除了9月15日会议纪要的部分内容，因此，张建友与殷书怀之间的合伙关系仍然存在。2.殷书怀以《欠条》为依据主张分配退伙利润或垫资款项的请求与事实不符。从2014年10月起，安能公司接管案涉工程项目后，并正式聘用张建友继续担任现场生产负责人，负责生产施工进度工作。同时聘用陈克武作为项目监管人，负责工程款及财务监管。安能公司要求对涉及该项目的任何签证及款项报请、结算等事宜首先需要二人同时签字确认，然后报公司批准后生效。2015年2月，为了能够提前从业主方套取部分利润以弥补损失，张建友与殷书怀捏造了案涉《欠条》，该欠条载明殷书怀在案涉工程的垫资款为625,000元。嗣后，殷书怀以此条到业主方催款，但是业主方与安能公司核查后对其垫资的真实性不予认可，并未同意支付款项，在殷书怀的催款失败后，该欠条由殷书怀个人保留至今。显然，殷书怀据案涉《欠条》主张其与张建友之间存在债权债务关系与事实不符。二、原审法院未依法调取证据违反法律规定。本案中，因本案关键证据存放于安能公司，张建友因客观原因无法获取，但一审法院对张建友的调查取证申请未做处理，二审法院亦未实际落实调查职责，故原审法院审理程序违法，导致本案事实未能查清。综上，张建友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是：张建友是否应当向殷书怀支付欠款625,000元及原审法院未予调取证据是否违反法律规定的问题。 一、关于张建友是否应当向殷书怀支付欠款625,000元的问题。本案中，殷书怀、张建友及案外人洪勇3人于2014年9月15日召开会议并形成了《施工队伍会议纪要》，对合伙事务中前期债务、张建友接手案涉工程后负责清偿前期的全部债务以及对垫付的资金及利润等进行了清算。张建友与殷书怀2014年9月15日在案涉《施工队伍会议纪要》形成后，虽于2014年10月20日向安能公司去函，表示“因2014年3月—2014年8月由我们合伙人洪勇管理、经营海涯寨电站施工，期间发生的人工费、材料费及其他费用支出与我们接管后比照有差异，所以我们9月15日定的协议作废，待账目清理后再重新鉴定（签订）协议”，但该函不能推翻殷书怀、张建友及案外人洪勇3人于2014年9月15日召开会议并形成的《施工队伍会议纪要》，仅能反映在合伙期间因合伙人洪勇管理、经营海涯寨电站施工，期间发生的人工费、材料费及其他费用支出与其接管后比照有差异，表示将9月15日定的协议作废，待账目清理后再重新签订协议。同时，一审法院2018年4月18日第1次庭审笔录及2018年5月3日庭审笔录载明：张建友对殷书怀从2014年9月15日退伙后即没有参与管理，案涉工程最后是由其一个人代表安能公司在负责、案涉欠条金额及欠条上其签名及捺印等事实均予以认可。因此，本院认为，本案殷书怀已于2014年9月15日退伙，双方在合伙关系终止后，张建友作为完全民事行为能力人，向殷书怀出具欠条确认了退还殷书怀工程垫资款及利润共计625,000元，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定该《欠条》合法有效。虽张建友主张《欠条》系殷书怀为向业主方套取工程款而让其签名，但其未提供证据予以证明，同时，张建友还主张《欠条》需由其及安能公司的项目监管人陈克武同时签字确认，并报安能公司批准后方能有效。本院认为，张建友作为完全民事行为能力人应对其签署《欠条》的法律后果有明确认识，案涉《欠条》是以其个人名义向殷书怀出具，该《欠条》是否得到安能公司确认等与本案无关，殷书怀有权依据案涉《欠条》主张权利。综上，张建友主张其与殷书怀之间的合伙关系依然存续，以及殷书怀依据《欠条》主张分配退伙利润或垫资款项的请求与事实不符的理由不能成立。 民事诉讼法六十四条二、关于原审法院未调取证据是否违反法律规定的问题。本案中，张建友主张其因客观原因不能自行收集存放在安能公司的证据，但原审法院未予调取，违反法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款“第第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，张建友申请调取的证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未予调查证据并无不当。 综上，张建友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建友的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5538号原告：张某，男，1948年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。被告：无锡桐凯装饰工程有限公司，住所地在无锡市梁溪区槐古豪庭10-1号303室。法定代表人：童国平。被告：扬州凯芬机械有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：仇天春。原告张某与被告无锡桐凯装饰工程有限公司、扬州凯芬机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨文波二〇一九年九月二十四日书记员  徐致君
(2019)内0523执1884号之四 申请执行人：高月峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1158号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在中国包商银行账户内存款人民币100.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1289号罪犯孔令才，男，1987年5月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月12日作出（2009）官刑初字第747号刑事判决，以被告人孔令才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(已履行1500元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令才减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4096号 申请执行人：林倩华，女，1974年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房，统一社会信用代码：91440101593739328N。 本院在执行申请执行人林倩华与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房屋的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本案待参与（2018）粤0103执3952号案件分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 黄耀升 审判员 简 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 丁嘉琪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初723号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张欢，男，1997年10月13日出生，汉族，初中，住江苏省徐州市睢宁县。被告人张欢曾因盗窃罪于2018年11月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张欢因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被刑事拘留，于2019年2月2日被取保候审，于2019年8月23日再次被取保候审，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月21日凌晨，被告人张欢蹿至睢宁县天马装饰城爱玩网吧，趁网管睡着之机，将网管胡某的一部银色iPhone6Splus盗走，经价格鉴定，价值人民币3429元。2.2019年1月29日凌晨，被告人张欢蹿至睢宁县新城街自由国度网吧吧台，趁网管睡着之机，将网吧老板张某手机内的968元现金转至自己的微信及支付宝内。被告人张欢于2019年1月30日被刑事传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张欢已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张欢在开庭过程中亦不持异议，且有发破案经过、户籍信息证明、刑事判决书、支付宝及微信转账记录等书证；被告人张欢的供述与辩解；被害人胡某、张某的陈述；证人陈某的证言；睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张欢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张欢的违法所得4397元依法予以追缴，返还各被害人。（其中胡传亮3429元，张凯968元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇一九年九月二十六日法官助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3219号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王昔翠，女，1964年8月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住所地：四川省江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告王昔翠、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。被告王昔翠、第三人大康信用社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款19962.99元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年4月16日，先宇书、被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，先宇书、被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代先宇书、被告偿还大康信用社借款本息19962.99元。先宇书于2015年3月因病死亡。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告王昔翠未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，先宇书、被告与大康信用社签订的《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年4月16日至2012年4月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，先宇书、被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2016年6月21日代先宇书、被告偿还大康信用社借款本息19962.99元。先宇书于2015年3月因病死亡。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、死亡证明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息19962.99元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息；先宇书于2015年3月因病死亡，根据法律规定，自然免除偿还责任；根据法律规定，本案中第三人大康信用社不承担法律责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款19962.99元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告王昔翠在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19962.99元及利息（以20000元本金作基数自2016年6月22日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至付清时止）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王昔翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2058号之二申请执行人：吕迎春,女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4140号民事判决书，向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光友在徽商银行15×××87账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2284号申请执行人：刘松，男，1988年6月29日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：水劲国，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行刘松与水劲国经司法确认的调解协议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特166号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人水劲国名下钱款101400元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二十三日书记员  刘霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4383号原告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：方泽兵（又名方晓弟），男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省庐江县。原告徐修和与被告方泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。徐修和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币200000元，支付利息128000元（自2016年9月24日起以20万元为本金按照月利率2%计算到2019年5月23日止），合计人民币328000元，后期利息自2019年5月24日起以200000元为基数按照月利率2%计算到款项实际还清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月24日被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元（资金来源是原告向鲍家栓借款20万元），双方约定月息3分，未约定还款期限。2015年1月24日原被告双方经结算下欠本金20万元，双方重新约定月利率为2%，2016年10月5日，经原告催讨，被告委托案外人陈延安支付原告20个月利息8万元。近年来，原告因投资未能收回，资金压力增大，不堪重负。诉前，原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直拖延给付。方泽兵辩称：1、该20万元系工程款，是原告在2013年给我的项目启动资金；2、借据是2015年出具的，约定月息2分，若工程无法启动，愿意支付利息；3、因帮助徐修和协调安置房维稳工作，并找人安装电力及电梯，这20万元主要是原告给其的辛苦费。经审理查明：2013年徐修和交付20万元给方泽兵，方泽兵于2015年1月24日向徐修和出具20万借条一张，借条注明：今借到徐修和人民币贰拾万元整，月息2分。方泽兵在借条上用别名“方晓弟”签名确认。另查，徐修和自认：方泽兵于2016年10月5日通过案外人归还其借款利息8万元（即2015年1月24日至2016年9月23日，共计20个月利息）。以上事实，有身份证、借条、开庭及询问笔录等载卷佐证，证据业经庭审质证及核实，可以认定上述的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方泽兵向徐修和借款20万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，故本院对方泽兵此节辩解不予支持。确认双方之间存在20万元债权债务关系。因双方约定月息2分（即月利率2%），现徐修和主张自2016年9月24日起以20万元本金为基数按照月利率2%至本金清偿时止计算利息的诉求。于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告方泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐修和借款本金20万元及利息（利息计算：自2016年9月24日起以20万元本金为基数按照月利率2%计算至本金清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告方泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年九月二日书记员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路59号，统一社会信用代码913705027061631199。主要负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。被告：泮艳飞，女，汉族，1988年4月27日出生，山东海利丰地源热泵有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：韩守武，男，汉族，1956年1月23日出生，东营百华石油技术开发有限公司职工，原住东营市东营区龙居镇韩楼村112号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农行东营区支行）与被告泮艳飞、韩守武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  隋秋芬二〇一九年九月二十日法官助理李艳红书记员刘源涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初4438号之一 原告：温州市友和纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州商贸城精纺街19、21号。统一社会信用代码：91330300740516299U。 法定代表人：邹棉弟。 委托诉讼代理人：杨乐惠，系该公司员工。 被告：吴克照，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江苍南县。 被告：朱国云，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告温州市友和纺织品有限公司与被告吴克照、朱国云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年9月3日，原告温州市友和纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州市友和纺织品有限公司撤诉处理。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由温州市友和纺织品有限公司负担。 审 判 长  郑 拓 人民陪审员  林秀薇 人民陪审员  黄显勇 二〇一九年九月三日 代书 记员  吴依伦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1567号 原告：王司海，男，1958年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘俊，该具局长。 委托诉讼代理人：王明君，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：李振宇，该局企管办副主任。 原告王司海与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王司海、被告双鸭山市煤炭生产安全管理局的委托诉讼代理人王明君、李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王司海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1977年6月至1982年12月存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1977年6月份，被告下属单位双鸭山市双桦煤矿招工，原告当时系农村户口，就借用城镇王福生的户口报名，被双桦煤矿录用，工种为采煤工，1982年12月6日因公负伤，1983年6月为该矿内退职工，原告从入职到内退，一直延用王福生的姓名，1986年双鸭山市政府出台了18号文件，为借用户口采用的人员办理城镇户口，因此，原告人事档案中的王福生和原告王司海确系同一人，为了确认该事实，特诉至法院。 被告双鸭山市煤炭生产安全管理局辩称，王司海自1977年6月至1982年12月与我局存在事实劳动关系，根据双鸭山市人民政府办公室双证秘（1986）18号文件，关于双桦、三合两矿部分职工及家属落户问题会议纪要，当年王司海顶名王福生，顶名时间自1977年6月至1982年12月，王司海于1983年6月工伤内退，王司海要求更改人事档案中的姓名不在我局管辖范围，应由人社局进行办理。 本院经审理认定事实如下：原告王司海主张从1977年6月至1982年12月与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局存在事实劳动关系，王司海经劳动仲裁后向本院提起诉讼，双鸭山市煤炭生产安全管理局对于王司海从1977年6月至1982年12月与其存在事实劳动关系无异议，且对于王司海从1977年6月至1982年12月系顶名王福生予以认可。 本院认为，被告双鸭山市煤炭生产安全管理局认可与王司海从1977年6月至1982年12月存在事实劳动关系，本院对此予以确认。 综上所述，原告王司海从1977年6月至1982年12月与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王司海从1977年6月至1982年12月与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由双鸭山市煤炭生产安全管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年九月二日 书记员 文丹华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2242号原告：刘少春，男，汉族，1955年3月11日出生，户籍黑龙江省五常市，现住北京市门头沟区。原告：李桂芬，女，汉族，1955年4月24日出生，户籍黑龙江省五常市，现住北京市门头沟区。二原告共同委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。被告：赵猛，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍涿州市，现住北京市朝阳区。被告：涿州市华泰房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺区华阳东路，统一社会信用代码：91130681779193052Y。法定代表人：付晋龙，公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，地址涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码：91130681808221738U。负责人：牛胜军，银行经理。上列原被告因合同纠纷一案，原告于2019年4月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少春、李桂芬及二原告共同委托代理人王红军、赵蒙到庭参加了诉讼，被告赵猛、涿州市华泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司涿州支行经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘少春、李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于河北省涿州市房屋的相关权利由二原告享有、义务由二原告承担;2、依法判令被告协助原告办河北省涿州市室房屋的不动产登记手续;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘少春、李桂芬为夫妻关系，二原告之女刘洪丽(身份证2)与第一被告赵猛原为夫妻关系，2014年5月28日刘洪丽与赵猛经涿州市人民法院调解离婚，2016年2月3日刘洪丽病逝，二原告为刘洪丽全部继承人。在刘洪丽与赵猛婚姻关系存续期间，二人以第一被告赵猛的名义向第二被告涿州市华泰地产开发有限公司购买了涉诉房屋，河北省涿州市室房屋，并以赵猛的名义与第三被告中国工商银行股份有限公司涿州支行订立了个人购房借款担保合同。刘洪丽与赵猛离婚时，涿州市人民法院作出(2014)涿民初字第1867号民事调解书，载明涉诉房屋由刘洪丽享有权利、承担义务，且自2014年6月起涉诉房屋剩余房贷由刘洪丽偿还缴纳。刘洪丽逝后，涉诉房屋权利义务应转由二原告享有、承担，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告赵猛、涿州市华泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司涿州支行均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：一、二原告身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、原告家庭户口本、五常市公安局卫国派出所出具的常住人口登记表。证明原告系夫妻关系，原告刘少春与刘洪丽系父女关系，原告李桂芬与刘洪丽系母女关系,二原告系刘洪（红）军父母。三、涿州市人民法院（2014）涿民初字第1867号民事调解书、案卷材料（赵猛、刘洪丽身份证复印件、结婚证复印件、调解笔录复印件）及建设银行转款凭证。证明1、刘洪丽与被告赵猛于2013年8月30日登记结婚，婚后无子女。位涿州市室房屋为刘洪丽与被告赵猛共同财产、以银行按揭方式购买。2、刘洪丽与被告赵猛于2014年5月28日经涿州市人民法院调解离婚，双方以被告赵猛名义共同购买的位涿州市室房屋归刘洪丽居住（因未取得房产证，暂表述为居住）。刘洪丽向被告赵猛折价款人民币50000元，2014年5月31日前给付40000元，剩余10000元待房屋过户到原告名下3日内给付。2014年6月起剩余房屋贷款由刘洪丽交纳。3、2014年6月3日，刘洪丽已向被告赵猛支付房屋折价款40000元。4、在调解笔录中，法院已明示房屋已进行财产分割，当事人刘洪丽、赵猛均认可同意。四、商品房买卖合同一份及个人购房/担保合同一份及贷款凭证、截止2014年4月1日还款明细。证明被告赵猛自被告涿州市华泰房地产开发有限公司购买位涿州市室房屋，以按揭方式购买，首付款142890元，向中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款330000元，自2013年4月1日开始还贷，每月偿还贷款2344.28元，还款账号62×××988。五、刘洪丽死亡证明。证实刘洪丽因蛛网膜下腔出血，于2016年2月3日死亡，结合证二原告户口本、证三涿州市人民法院（2014）涿民初字第1867号案件调解笔录、调解书证实二原告为刘洪丽全部第一顺位继承人。六、支付宝网络科技有限公司支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表一份。证实自2016年2月至2019年7月，原告之子刘红军及霍萍萍代原告按月偿还银行贷款的事实，款项按月转入还款账62×××988内。七、涿州市人民法院（2018）冀0681民初2425号案件笔录及裁定书。证实刘红军系二原告之子，霍萍萍系二原告儿媳，自刘洪丽去世后二人代二原告偿还争议房屋贷款的事实。证实涿州市华泰房地产公司同意办理相关手续。工商银行对原告提前还款没有异议，我方同意一次性偿还贷款。本院认为：原告要求确认刘洪丽与被告赵猛名下位河北省涿州市室房屋的相关权利由二原告享有、义务由二原告承担,原告提供以上证据，对其主张予以佐证，二原告系刘洪丽的唯一的第一顺序继承人，且二原告对该房屋的按揭贷款已按约定偿还多年，各方均无异议，该房屋的权利和义务应当由二原告承受，对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告赵猛、涿州市华泰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司涿州支行协助二原告办河北省涿州市室房屋的不动产登记手续，应当待办理不动产登记手续条件成就时，二原告另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国合同法》第八十八条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘洪丽与被告赵猛名下位河北省涿州市室房屋的所有相关权利归二原告享有、义务由二原告承担。二、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费8393元，公告费800元，共计9193元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账10×××077），逾期视为放弃上诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20308号原告：侯淑梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张红梅，北京市两高律师事务所律师。被告：玖锡科技（北京）有限公司，注册地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，总经理。原告侯淑梅与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称“玖锡公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。侯淑梅诉称，其于2018年6日在玖锡公司运营的聚宝匯投资平台投资了海聚宝1192期23-60天产品，投资本金为15万元。资金出借后3个工作日网站自动生成了一份电子协议，即编号为xxxx的《认购协议》，该协议的甲方为海南海航航空信息系统有限公司，乙方为原告，丙方为聚宝鑫源公司，该协议无原告签字。2018年8月7日，产品到期后，海南海航航空信息系统有限公司、聚宝匯平台和聚宝鑫源公司均未如期还本付息。原告多次拨打聚宝匯平台的客服电话要求承兑，均无结果。2018年8月25日，海航公司在聚宝匯平台发出了“海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台对付的承诺书”，对玖锡公司运营平台固定收益类业务承诺保障兑付，主动债务加入，并出具了限量抢海聚宝1192期23-60天兑付方案。但截止至起诉之日止，该借款本金及逾期利息仍未归还，仅支付了60天的借款利息，被告至今未能履行兑付承诺，严重违约，故侯淑梅诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金150000元；2．被告向原告偿还借款本金人民币150000元的借款利息（按照年利率11%计算，自2018年8月7日起至借款本金清偿完毕之日止）。本院经审查认为，侯淑梅系以合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令玖锡公司、海航公司、聚宝鑫源公司返还借款本金及利息，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，玖锡公司的工商登记注册地为北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，但经本院实地调查，玖锡公司并未在此经营，其实际经营地位于北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦，海航公司、聚宝鑫源公司的工商登记注册地与实际经营地亦不在房山区，故本院不能依据被告住所地管辖原则取得管辖权。因房山区不属于合同履行地，本院亦不能依据合同履行地管辖原则取得管辖权。因海航公司的住所地位于海口市美兰区，本院依据被告住所地管辖原则将本案移送至海口市美兰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江正春二〇一九年九月十日书记员  赵艳雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6850号申请执行人冯永华，男，1991年02月06日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省潍坊市。申请执行人冯永华与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10437号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付冯永华借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4396号申请执行人：陈方亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：闫坎先，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人陈方亭与被执行人闫坎先机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十九日书记员  于 宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1564号申请执行人：刘广田，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：骆宏国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高恩志，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘广田与被执行人骆宏国、高恩志民间借贷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初430号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款366310元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟对被执行人的房屋进行评估、拍卖，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1564号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3571号 原告：林生结，男，1977年12月25日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被告：吴昌焊，男，1990年8月18日出生，汉族，住大田县。 原告林生结与被告吴昌焊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告林生结的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。被告吴昌焊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林生结向本院提出诉讼请求：1、要求吴昌焊偿还林生结借款本金20000元，支付利息300元（按年利率6%计息，从2019年5月11日起至2019年8月10日止，共计3个月），并继续支付利息至实际还款之日止。2、诉讼费用由吴昌焊承担。事实与理由：2018年5月11日，吴昌焊因资金周转需要向林生结借款20000元，并出具借条一份，约定：“本人吴昌焊向林生结借人民币贰万元整（20000元），借期一年”。该笔借款到期后，经多次催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中，林生结表示自愿放弃对利息的诉请。 吴昌焊未作答辩。 林生结围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《借条》、《支付宝转款凭证》。吴昌焊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 2018年5月31日，吴昌焊因资金周转需要向林生结借款20000元，林生结通过支付宝转账交付给吴昌焊。此后，因吴昌焊未能及时还款，林生结要求其出具《借条》一份，内容载明：“本人吴昌焊向林生结借人民币贰万元整（20000.00）借期一年（支付宝转账），此据。”吴昌焊作为借款人在《借条》落款处签字确认。林生结述称，该笔借款《借条》系事后补写，因未记清借款日期，所以《借条》落款时间与转款时间不一致。借款后，吴昌焊至今未偿还借款本金。 本院认为，吴昌焊向林生结借款，有林生结提交的《借条》、《支付宝转账凭证》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方约定借款期限一年，现还款期限届满，经催告吴昌焊未在合理期限内偿还，故林生结主张吴昌焊偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，林生结自愿放弃对利息的诉请，系对自身权益的处分且未违反法律规定，本院予以认可。吴昌焊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌焊应于本判决生效后十日内偿还林生结借款本金20000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由林生结负担4元，由吴昌焊负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇一九年九月二十六日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执157号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：王元,男,汉族,1995年12月19日出生,住安徽省安庆市太湖县。 安徽拿拿信息科技有限公司与王元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第13686号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月28日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王元及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定王元向出借人借款6000元，借款期限为6个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将6000元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人王元逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金450元，剩余本金5550元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5550元；并自2018年4月28日起以5550元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王元依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13686号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13686号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2764号 原告：孟庆君，男，1953年5月28日出生，汉族，凤城市爱阳镇食品站退休工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住凤城市。 被告：凤城市山东沟老窖酒厂住所地：凤城市草河经济管理山东沟村四组。 投资人：郝维臣，该厂厂长。 被告：焦晶，女，1966年12月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：郝帅，女，1992年8月14日出生，满族，无业，住凤城市。 二被告委托诉讼代理人暨被告：郝维臣（被告焦晶丈夫、郝帅父亲），男，1965年2月2日出生，汉族，凤城市山东沟老窖酒厂厂长，住凤城市。 原告孟庆君诉被告凤城市山东沟老窖酒厂（以下简称老窖酒厂）、郝维臣、焦晶、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆君及委托诉讼代理人杨成军和被告郝维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息共计584000元，利息从（2017年11月26日至2019年7月26日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月期间，被告郝维臣因其经营的酒厂购买原材料急需资金，向原告先后五次借款:400000元人民币，约定利息为月息2分，还款日期为2017年年底，并出具借条五张。2017年11月25日结算利息时仍欠利息24000元，被告郝维臣给原告出示欠利息借据一份，被告向原告保证2018年年初偿还全部借款本金及利息，按照还款约定已届满，截止到2019年7月26日尚欠20个月利息184000元。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以种种理由推托，拒不按时归还本金及利息。原告认为被告郝维臣从原告处借款系与妻子焦晶夫妻婚姻续存期间的共同债务，其女儿郝帅为其担保，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告辩称：借款属实。偿还部分利息，所欠利息为原告出具借据。现准备出卖酒厂，暂时无能力偿还，请求减少利息。 原告孟庆君围绕诉讼请求依法提交了借据六份，被告无异议，对于原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款400000元及利息的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告凤城市山东沟老窖酒厂是个人独资企业，原告与被告郝维臣是朋友。2016年5月至2017年７月期间，被告郝维臣因经营酒厂需要，先后五次向原告借款400000元人民币，约定利息为月息2分，并出具借条五张。其中第一笔借款即2016年5月18日借款100000元，借据上除有担保人郝帅、借款人郝维臣签字外，并加盖老窖酒厂公章；其余四笔借款即2016年9月18日借款50000元，2016年10月12日借款100000元，2017年3月18日借款100000元，2017年７月２8日借款50000元，四张借据上有担保人郝帅、借款人郝维臣签字。除2017年3月18日借款上仅由担保人郝帅签名外，其他四张借款上约定由郝帅承担连带保证责任。借款后，被告给付部分利息。2017年11月25日双方结算利息时，欠利息24000元，被告郝维臣给原告出具欠24000元利息借据一份。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款400000元及利息的事实，提供了被告出具的六张借条予以佐证，被告对借据无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应及时偿还原告借款。对原告请求给付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求给付利息18400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方当事人约定月利2分，原告主张按月息2分计息，2017年11月26日至2019年7月26日期间，借款本金400000元的利息共计184000元，符合法律规定，本院予以保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定,原告孟庆君与被郝帅在保证合同中约定保证方式为连带责任保证或未作约定，原告请求被告郝帅承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。担保人在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”被告老窖酒厂为个人独资企业，出资方式为个人财产出资，故投资人郝维臣对借款承担无限责任,直到借款本金和利息还清。 被告焦晶是否应当承担还款责任。2018年１月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在被告郝维臣与焦晶夫妻关系存续期间,但该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，该借据系被告郝维臣个人出具，原、被告均认可为经营酒厂购买原材料用款，原告郝维臣亦没有向本院提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示证据，故原告主张被告焦晶对借款负共同给付责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告凤城市山东沟老窖酒厂、郝维臣于本判决生效后十日内偿还原告孟庆君借款400000元及利息184000元，合计584000元； 二、被告郝帅对上述借款本息负连带给付责任； 三、驳回原告孟庆君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，由被告凤城市山东沟老窖酒厂、郝维臣、郝帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  许玉红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15268号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：郝金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：俞洋，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告俞洋供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王健二〇一九年九月十七日书记员  刘俊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1329号申请执行人：杨金兰，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：通榆县第一医院，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人杨金兰与通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月二十五日书记员  付文杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2714号 原告：杨钦，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告杨钦与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨钦的委托诉讼代理人赵万虎到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨钦向本院提出诉讼请求：判令被告陈帅归还其借款本金40000元及利息13600元（利息按月息2％计自2018年2月19日起至2019年7月19日止，以后的利息另计）。事实和理由：其与被告是朋友。2018年2月18日，被告以资金周转困难为由立据向其借款40000元，借据载明借款定于2018年3月18日前还清。但借款期满后，其多次追索，被告仍拒不偿还。 被告陈帅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今有陈帅因经济紧张，急需现金，故向杨钦借款现金（人民币）肆万零仟（￥40000）元整，于2018年3月18日前如数还清。”因被告未按《借据》载明的时间还款，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的《借条》及原告在诉讼中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，并向本院提供了被告所立的《借据》予以佐证，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按期归还，原告请求归还合法有理，本院予以支持。由于《借据》未载明借款利息，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，无法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求的利息可从2018年3月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈帅应归还原告杨钦借款本金40000元，并支付该款从2018年3月19日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1140元，因适用简易程序审理减半收取570元，由原告负担50元，被告负担520元。受理费原告已预交570元，被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年九月二十日 书记员  刘基源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7900号 原告：潘武荣，男，1983年2月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：潘明明，男，壮族，住南宁市江南区，公民身份号码：不详。 被告：广西勤务教育投资有限公司，住所南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉丽湾21号2108层。 法定代表人：潘格中。 原告潘武荣与被告潘明明、广西勤务教育投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告潘武荣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘武荣在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告潘武荣依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘武荣撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 欢
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更166号 罪犯王维欢，男，1968年3月26日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局小梅司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽龙刑初字第54号刑事判决，以被告人王维欢犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，并于2018年4月27日以（2018）浙08刑更1330号刑事裁定，对罪犯王维欢予以假释，假释考验期限自2018年5月2日起至2021年12月3日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯王维欢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯王维欢系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王维欢予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第54号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更3117号、（2018）浙08刑更1330号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王维欢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王维欢予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3531号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，该支行员工。 委托诉讼代理人：王苏航，该支行员工。 被执行人：张勤，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡松，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：江红，女，汉族，1976年8月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人：魏伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省渠县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人张勤、胡松、江红、魏伟金融借款合同纠纷一案中，依据(2017）川0116民初1349号号民事判决书依法向张勤、胡松、江红、魏伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但张勤、胡松、江红、魏伟至今未履行。申请执行标的772135.77元（其中借款本金499999.84元，截止2019年3月9日利息267266.93元）及利息等，执行费10121元，已执行到位35292.05元。 在执行过程中，根据浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行提供的财产线索，未查询到张勤、胡松、江红、魏伟名下财产。本院依职权查控，划拨了张勤、江红名下银行存款共计35292.05元。本院已将被执行人张勤、胡松、江红、魏伟列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2964号申请执行人:胡治运，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:周长军，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人胡治运与被执行人周长军建设工程分包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12004号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周长军应于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡治运279121.45元及资金占用期间的利息损失（164368.15元为基数，自2018年6月15日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡治运其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月31日，本院委托南京市高淳区人民法院查询了被执行人周长军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月2日，本院查封了被执行人周长军名下的号牌为苏Ａ×××**车辆(查封期限至2021年8月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5034元。12、2019年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的291621.45元，实际执行到位5034元，剩余286587.45元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2230号原告：兰州新区鼎成建筑设备租赁站。经营者：彭海涛。被告：刘伟益。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站（以下简称鼎成租赁站）与被告刘伟益租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎成租赁站经营者彭海涛到庭参加诉讼，被告刘伟益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鼎成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟益支付租金54236元；2.判令被告支付资金占用费30372元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日原告与被告代理人李建签订租赁合同，原告按合同提供了钢管等建筑设备。2014年11月23日双方签署了结算单，至2017年3月22日，被告仍欠54236元未付。原告2017年起诉后被告于2017年3月23日向原告出具欠条，并承诺自2014年11月24日起按月息1%计付资金占用利息，2017年6月30日全部结清。现被告严重违背承诺，欠款没有支付，望人民法院判如所请。刘伟益经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告提交的欠条予以证实。本院认为，鼎成租赁站依约交付租赁建筑设备后，刘伟益未按约定支付租金，应承担相应的法律责任，对鼎成租赁站主张的租赁费用54236元本院予以支持。对于鼎成租赁站主张的资金占用费刘伟益承诺自2014年11月24日起按月息1%计算，该承诺的利率为12%年，刘伟益不出庭应诉，视为对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，对原告主张的资金占用费按12%年计算，自2014年11月24日计算至原告主张的2019年9月25日共计利息为31457元（54236元ⅹ1%ⅹ58月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟益支付兰州新区鼎成设备租赁站租金54236元，资金占用费31457元，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由刘伟益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月二十五日书记员  宁宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民特20号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H（1-1）。法定代表人：贺建军，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：吕华南，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁陵县，系申请人单位职工。被申请人：苏桂玲，女，回族，1952年7月21日出生，住商丘市。被申请人：何军峰，男，汉族，1951年8月7日出生，住址同上。与苏桂玲系夫妻关系。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人苏桂玲、何军峰申请实现担保物权一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁陵县农村信用合作联社称,1、请求裁定拍卖或变卖被申请人苏桂玲、何军峰抵押给申请人的坐落于梁园区××北侧××路西侧民族小区西××单元××房产【房权证号：商市房权证（2005）字第B034310号】;2、申请人对拍卖或变卖所得价款在尚未清偿的借款本金300万元及利息、罚息和实现担保物权费用的范围内优先受偿。事实及理由：2013年12月19日，申请人宁陵县农村信用合作联社与苏梦冰签订了借款合同。合同约定：苏梦冰向申请人借款300万元，借款用途为经营沙石料，借款期限为2013年12月19日至2015年12月19日，借款月利率9.9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息。合同签订后申请人按约定发放了贷款，贷款发放后苏梦冰没有依照约定使用贷款，借款逾期后也没有依照约定归还借款本金及支付借款利息。为保障贷款方实现上述债权，申请人与被申请人苏桂玲、何军峰夫妇签订了抵押合同。抵押合同约定：被申请人苏桂玲、何军峰自愿以其坐落于梁园区××北××路西侧民族小区××单元××房产作抵押为上述借款提供担保，并在商丘房地产交易管理处办理了抵押登记。房权证书编号为：商市房权证（2005）字第B034310，抵押登记证书编号为：商丘房他证2013字第059902号。合同约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。暂算至2019年9月20日，借款本金300万元及利息、罚息2326995元苏梦冰没有清偿，担保人应在合同约定的担保范围内承担所有担保责任，直至本金和利息、罚息等费用全部结清。被申请人苏桂玲、何军峰称：实现担保物权申请书我们己经收到，申请书人所述贷款及抵押的事项属实，两答辩人没有意见，同意拍卖本人用于抵押的坐落于梁园区××北××路西侧民族小区西××单元××房产，拍卖所得款用于归还贷款本金和利息。本院审查认为,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案中，被申请人苏桂玲、何军峰为苏梦冰向申请人宁陵县农村信用合作联社借款300万元用于进沙石料提供房产抵押，申请人与苏梦冰签订了个人借款合同，约定贷款期限24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。借款合同签订同时，被申请人苏桂玲、何军峰与申请人宁陵县农村信用合作联社签订抵押合同，以登记在苏桂玲名下苏桂玲和何军峰夫妇共有的房权证书编号为商市房权证（2005）字第B034310房产办理了抵押登记手续，抵押登记证书编号为商丘房他证2013字第059902号。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人之间房屋抵押关系成立。申请人宁陵县农村信用合作联社依照个人借款合同约定将300万元贷款发放给苏梦冰后，其给付借款利息至2015年2月28日止。此后因抵押房产处修建高架桥建设，被申请人停止经营活动，借贷本息经申请人宁陵县农村信用合作联社多次催要均未偿还。债务履行期间届满后，苏梦冰及被申请人苏桂玲、何军峰未偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人苏桂玲、何军峰承诺以抵押房产变卖、拍卖抵押价款优先偿还300万元借款本息费，申请人申请裁定拍卖或变卖被申请人苏桂玲、何军峰坐落于梁园区××北侧××路西侧民族小区西××单元××房产抵押房产，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人名下苏桂玲与何军峰共有的坐落于梁园区胜利路北侧凯旋路西侧民族小区西数7单元2层房产【房权证号：商市房权证（2005）字第B034310号】；申请人对拍卖或变卖所得价款在尚未清偿的借款本金300万元及利息、罚息和实现担保物权费用的范围内优先受偿。申请费15400元，由被申请人苏桂玲、何军峰承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二十七日书记员  耿 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14794号申请执行人：张建华，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省民权县。被执行人：李新广，男，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州同德典当有限公司，住所地：郑州市金水区经八路30号院1号楼。法定代表人李新广。关于张建华申请执行李新广、郑州同德典当有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建华于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于7月15日提起网络查询，已冻结被执行人银行存款4681.06元，经申请人同意该笔款项暂不扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，查找被执行人的下落并向其送达传票。经调查已将被执行人名下房产予以轮候查封、未发现被执行人下落及公积金信息；截止2019年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十三日书记员  张亚娴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4505号武汉天和伟业建材有限公司、中建铁投轨道交通建设有限公司：关于本院受理申请执行人武汉天和伟业建材有限公司与被执行人中建铁投轨道交通建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁案字第000000764号裁决书。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的7720041.26元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官及联系方式：执行局执行指挥中心邹群慧，电话：83211127；地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行指挥中心。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1617号之一申请执行人：哈尔滨宝成大件运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园区A区66号。法定代表人：王洪明，职务总经理。被执行人：王旭东，身份证号210311197812192113，男，汉族，1978年12月19日出生，住户籍地辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。本院执行的申请执行人哈尔滨宝成大件运输有限公司与被执行人王旭东委托合同纠纷一案，于2019年9月16日冻结了被执行人王旭东的银行存款,现本案被执行人已自动履行完毕，应解除对被执行人王旭东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旭东银行存款3533.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年九月二十六日书记员  马瑞哲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3840号原告：宋碧书，男，汉族，住瓮安县。被告：贵州省烟草公司黔南州公司。被告：黔南州烟草公司瓮安县分公司。本院在审理宋碧书与贵州省烟草公司黔南州公司、黔南州烟草公司瓮安县分公司劳动争议纠纷一案中，原告宋碧书于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张元正二〇一九年九月二十六日书记员  李 劼
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初34号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人陈彩林，女，1969年4月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲或半文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，凌云县人民检察院于2019年4月30日作出不批准逮捕决定，同年5月8日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月24日被凌云县人民检察院取保候审；同年6月12日，本院继续对其取保候审。 被告人姚昌旺，男，1968年12月12日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因犯滥伐林木罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，凌云县人民检察院于2019年4月30日作出不批准逮捕决定，同年5月8日被凌云县森林公安局取保候审，同年5月24日被凌云县人民检察院取保候审；同年6月12日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈彩林、姚昌旺犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，2019年7月18日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人陈彩林、姚昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年农历7月的一天，被告人陈彩林认为自家和与县木材公司存在纠纷的林地内的林木被火烧过，成活不了，遂向被告人姚昌旺提出采伐出售用于治病的想法，姚昌旺默认。在未办理林木采伐许可证的情况下，陈彩林便雇请韦某夫妇帮忙采伐，采伐完后，陈彩林又联系好杨某等驮运工，姚昌旺就带驮运工到林地内，指明驮运范围，并负责支付砍工费和驮运费，驮运完后又联系他人装车将木材运出后被查获。经鉴定，采伐树种为杉木，采伐株数为195株，采伐蓄积量为19.6339立方米，价值为6695元。2018年9月11日，侦查人员在一般性排查中，陈彩林、姚昌旺主动交代了犯罪事实。2018年9月17日，侦查人员将涉案的217条杉原木依法扣押，2019年4月1日以6000元的价格拍卖给刘正坤。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陈彩林、姚昌旺违反森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量19.6339立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈彩林、姚昌旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年农历7月的一天，被告人陈彩林认为自家和与县木材公司存在纠纷的林地内的林木被火烧过，成活不了，遂向其丈夫即被告人姚昌旺提出采伐出售用于治病，姚昌旺默认。在未办理林木采伐许可证的情况下，陈彩林便雇请韦某夫妇帮忙采伐，采伐完后，陈彩林又联系好杨某等驮运工，姚昌旺就带驮运工到林地内，指明驮运范围，并负责支付砍工费和驮运费，驮运完后又联系他人装车将木材运出后被查获。经鉴定，采伐树种为杉木，采伐株数为195株，采伐蓄积量为19.6339立方米，价值为6695元。2018年9月11日，侦查人员在一般性排查中，陈彩林、姚昌旺主动交代了犯罪事实。2018年9月17日，侦查人员将涉案的217条杉原木依法扣押，2019年4月1日以6000元的价格拍卖给刘正坤。 另查明，姚昌旺因犯滥伐林木罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，人员基本信息，身份证复印件，犯罪嫌疑人到案经过说明，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，采伐证查询结果说明，说明，证明，勾图及勾图情况说明，林权证、承包合同书、协议，涉案物品处理决定书、缴款书，（2008）凌刑初字第10号刑事判决书、民事裁定书等； 2.证人韦某、陆某、杨某、陈某、谢某的证言； 3.鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书； 4.现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，木材检尺单，现场勘查数据，先行登记保存证据通知单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片及扣押清单，辨认现场的辨认笔录及辨认照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况； 5.被告人陈彩林、姚昌旺的供述。 本院认为，被告人陈彩林、姚昌旺违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，采伐蓄积量为19.6339立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈彩林、姚昌旺起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2018年9月11日，侦查人员在一般性排查中，陈彩林、姚昌旺主动交代了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，可以从轻处罚。结合陈彩林、姚昌旺的认罪态度、积极接受财产刑处罚及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。关于公安机关拍卖扣押涉案原木所得价款6000元，根据《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》【法复[1993]5号】的规定，该滥伐的林木不再是其合法财产，应作为违法所得予以追缴，故涉案林木拍卖所得价款应予以追缴，上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人陈彩林、姚昌旺在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈彩林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库）； 二、被告人姚昌旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库）； 三、凌云县森林公安局依法拍卖涉案林木所得价款6000元予以追缴，由该局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 审 判 员 杨 秀 丛 人民陪审员 欧阳松木 二〇一九年九月十一日 法官 助理 杨 金 玉 书 记 员 肖 清 蛟
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1128号原告：原长禄，男，1966年1月6日出生，汉族，现住灵石县。被告：裴明，男，1968年12月30日出生，汉族，灵石县人，现住。原告原长禄与被告裴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告原长禄到庭参加诉讼，被告裴明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告原长禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22000元人民币。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身资金需要于2012年10月在灵石县××镇向原告借款22000元，并向原告出具借条“今欠到原长禄现金22000元整”，上述借条均未按约定还款期限还款。几年来原告多次找被告催要，被告却迟迟不还，去年在正月查出其爱人患有退行性关节炎，急需治疗，原告多次去鑫源露天矿向被告催要，但无果，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告裴明在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告裴明向原告原长禄借款22000元，后经原告催要，被告一直未还款。2018年1月23日，被告裴明为原告出具欠条一张，约定从2018年3月开始，每月还款500元，但被告裴明分文未还，现原告提起诉讼，要求被告归还借款22000元，并提供被告为原告出具的欠条一张，被告未到庭参加诉讼，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告裴明向原告原长禄借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告裴明于判决书生效后归还原告原长禄借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告裴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月二十四日书记员  郭 艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10182号原告：北京桃花源科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村16号。法定代表人：张晓冬，经理。被告：赵宇庆，男，汉族，现住北京市平谷区。原告北京桃花源科技有限公司与被告赵宇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京桃花源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京桃花源科技有限公司撤诉处理。审判员  董小明二〇一九年九月十二日书记员  史磊鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2889号原告：王必科，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：桂敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王必科诉被告桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王必科的委托诉讼代理人李龙才到庭参加诉讼，被告桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必科向本院提出诉讼请求：1、要求桂敏返还借款5万元，并自2018年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2、案件受理费由桂敏负担。事实和理由：2017年4月1日，桂敏因资金周转困难向王必科借款15万元。后桂敏还款10万元，余下5万元借款承诺在2018年4月1日前还清，如未还清，则按月利率30‰计算利息。王必科多次找桂敏催讨借款未果，故提起诉讼。被告桂敏未作答辩。原告王必科围绕诉讼请求向本院提交了被告桂敏出具的借条及转账凭证复印件各一份，拟证明被告桂敏向原告王必科借款15万元的事实。被告桂敏未到庭质证，经庭审核实，原告王必科提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王必科主张的事实一致。本院认为，一、被告桂敏向原告王必科借款15万元，下欠5万元未还，有被告桂敏出具的借条为证，被告桂敏应当返还，对原告王必科要求被告桂敏返还借款5万元的请求予以支持；二、原告王必科与被告桂敏约定借款按月利率30‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告王必科要求按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂敏在本判决书生效之日起五日内返还原告王必科借款5万元，并自2018年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年九月二十日书记员  陈 立
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1586号 原告：镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：潘成海,男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 原告镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）与被告潘成海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人金国强、被告潘成海及其委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的镇江市出租汽车合作经营承包合同书；2.判令被告给付原告违约金988元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订镇江市出租汽车合作经营承包合同书，合同约定原告将苏Ｌ×××××出租汽车给被告运营，并约定了双方的权利和义务，在合同履行过程中被告将车辆转包他人，违反合同约定，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告潘成海辩称，1.本案案涉合同系原告提供的格式条款，排除了合同相对方的主要权利，因此该条款无效。2.被告享有涉案车辆所有权及经营权，被告的行为（转包、转让）是被告行使自主营运权的体现，并未违反法律法规的任何强制性规定，也未损害原告的任何权利。3.目前车辆仍处于正常运营状态，原、被告签订的合同存在继续履行的条件，希望合同能够继续履行，鉴于原告在履行合同过程中存在违反合同约定的情况，原告也愿意承担合同约定的违约金988元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，环宇公司（甲方，发包方）与潘成海（乙方，承包方）签订《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》1份，其中第五条规定：“本合同期限自2015年8月19日始至2022年6月30日止。”第六条规定：“合同签订当日甲方向乙方提供出租汽车壹辆。该车的车牌号码：苏Ｌ×××××，发动机号：F1005671……”第七条第2项规定：“乙方每月28日前向甲方缴纳次月承包金650元。”第十一条第8项规定：“不得将车辆经营权擅自转让或转包。”第十一条第11项规定：“乙方应具备营运资质，并参与营运。乙方凡无正当理由不参与营运，且甲方有证据证明乙方擅自将车辆经营承包权私下转让或转包的，甲方有权与乙方解除合同，收回出租汽车经营承包权，由有资质的评估部门评估出租汽车和剩余有偿使用费的残值后，剩余价值返还给乙方。”第十七条第7项规定：“乙方擅自将车辆经营使用权转让或转包的，应按未履行部分承包金总额的4%，承担违约责任。”2017年5月27日，潘成海（车主）与解文辉（承包方）签订《合同书》1份，载明：“本人潘成海车号苏Ｌ×××××于2017年5月27号交于解文辉。时间是即日起到本车报废日，现交叁万元保证金，期间油补归解文辉所有，每月费用肆仟元整于每月初五号前转给潘成海，叁万元于车辆报废前归还解文辉，此据双方各1份，特此证明。” 庭审中，被告潘成海称，苏Ｌ×××××出租车虽然曾在2017年5月27日将车辆交给解文辉运营，但在2019年3月份后，一直由其本人运营，其全家的生活来源都是靠其开出租车的收入，愿意继续履行案涉的承包合同。 以上事实有《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》、潘成海与解文辉签订的合同书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，潘成海与环宇公司签订的《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。潘成海在合同履行期间，未经环宇公司同意将涉案车辆交由案外人解文辉承包经营，违反了合同约定，环宇公司可以要求潘成海承担违约责任。但合同关于“不得将车辆的经营权擅自转让或者转包”的约定，表明转包车辆经营权并非合同严格禁止，而是需要双方协商一致或履行必要程序。本案转包涉案车辆目前已由潘成海本人运营，其转包的风险责任以及对合同目的实现的影响相对较小。 相较于出租汽车管理公司，出租汽车驾驶员处于被管理的弱势地位。车辆营运所得系潘成海家庭生活的主要来源，且潘成海已经支付了包括车价款、购置附加税、计价器、GPS车载终端设备等费用共计94545元，若解除合同对潘成海家庭生活影响较大。本案审理过程中，潘成海表达了愿意继续履行合同的意愿且涉案车辆目前已由潘成海本人运营，合同具备继续履行的条件。在当前城市出租汽车经营模式仍处不断改革完善的境况下，应本着公平、公正原则平衡双方利益。因此，综合考量相关因素，合同的继续履行不损害社会公共利益，更符合双方订立合同的目的。关于违约金的承担，原告环宇公司要求被告潘成海按照合同载明的违约责任承担违约金988元（650元/月*38个月*4%），符合合同约定及法律规定，被告亦自愿承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘成海于本判决生效之日起十日内向原告镇江环宇汽车有限公司给付违约金988元； 二、驳回原告镇江环宇汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告镇江环宇汽车有限公司负担382元，由被告潘成海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  何正兴 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14237号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：北京鸿涛鑫源酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘钡君，执行董事。 被告：李国彬，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告北京鸿涛鑫源酒店管理有限公司、特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告李国彬的地址无法向其送达，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年九月四日 书记员  王 宾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5340号原告王霞，女，1974年6月9日生，汉族，住息县。被告万亭亭，女，1992年6月29日生，汉族，住息县。被告梅向寒，女，1991年9月21日生，汉族，住息县。被告闫元宵，男，1977年3月4日生，汉族，住息县。被告秦坤，男，1989年4月18日生，汉族，住息县。原告王霞与被告万亭亭、梅向寒、闫元宵、秦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告万亭亭、梅向寒、闫元宵到庭参加诉讼，被告秦坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王霞诉称：2019年5月19日，被告万亭亭以其经营的信阳装修公司资金紧张为由，以其位于息县商贸街朱建窗帘后二楼201号房产作抵押，与原告签订借款合同和违约协议，向原告借款110000元，约定月息3分，用款3个月，如借款到期不还，从违约之日起按借款金额的5％承担违约金。梅向寒、闫元宵、秦坤三被告自愿提供担保，三被告均在借款合同和违约协议上签名并按了指印。三被告提供本人所有资产作担保，愿意除抵押物之外还承担一次性连带还款责任，担保责任直至主债务本息清偿完毕日止，同日被告万亭亭给原告出具了借条。借款至今，被告万亭亭仅按约定支付两个月的利息，本金及剩余利息至今未支付。原告多次找被告万亭亭催要借款及利息，被告万亭亭一拖再拖，至今没有支付。原告多次要求被告梅向寒、闫元宵秦坤承担担保责任，他们也一再推拖，一直没有履行担保义务。无奈，原告具状起诉，要求法院判决四被告偿还借款110000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告王霞身份证复印件一份；2、借款合同、借条、违约协议复印件各一张；3、房产证复印件一份。被告万亭亭辩称：借款属实，借条也是我出具的，但是我已经支付了2个月的利息13200元。被告梅向寒辩称：我只是担保人。被告闫元宵辩称：我只是担保人。被告秦坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告万亭亭因资金周转不开向原告借款110000元，于2019年5月9日，被告万亭亭向原告王霞出具借条一张，并签订借款合同及违约协议，约定利息月息3分，借款期限2019年5月19日至2019年8月19日，并约定违约金按每月本金的5%计算。被告梅向寒、闫元宵、秦坤作为担保人也在借款合同、违约协议上签字。后原告向四被告追要借款，四被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求四被告偿还借款110000元。庭审中，原告认可被告万亭亭已偿还13200元的利息。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告万亭亭向原告王霞借款，并向原告出具借款合同，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告万亭亭负有向原告王霞及时清偿借款的义务。因此，原告王霞要求被告万亭亭偿还借款110000元的请求，本院予以支持。被告梅向寒、闫元宵、秦坤作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因出具的借款合同、违约协议上约定还款期限，但借款利息、违约金的约定不符合法律规定，利息应从约定还款届满次日（2019年8月20日）起，按照年利率24%计算。被告万亭亭已偿还13200元利息，扣除按照约定三个月期限，月息三分的利息，剩余3300元抵扣期满后的借款利息。被告秦坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万亭亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王霞借款110000元及利息（利息从2019年8月20日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，已还3300元应从总借款利息中抵扣）。二、被告梅向寒、闫元宵、秦坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告万亭亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇一九年九月二十五日书记员  和超