wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初903号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄丽珍，女，1961年3月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因吸食毒品于2006年2月21日被温州市公安局瓯海区分局处强制戒毒六个月，后于同年6月1日转劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2014年11月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于次日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同月10日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年12月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于次日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年11月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年4月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年2月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年4月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因病于同日转社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年5月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2018年12月18日起至2019年6月15日止）。因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，因病于同日转监视居住，监视居住期间未到案。因本案于2019年6月15日被押回，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人黄丽珍犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新、检察员助理何浩然出庭支持公诉，被告人黄丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年11月17日20时许，被告人黄丽珍在温州市鹿城区交叉口路口将一小包冰毒以三百元的价格贩卖给“黄某”。随后，被告人黄丽珍被公安机关抓获，并扣押毒品疑似物（冰毒）0.79克、手机等物。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已全部被检验用毕）。上述事实，被告人黄丽珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“黄某”的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，接受证据清单，涉案物品照片，毒品称量取样笔录，理化检验报告，通话记录详单，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽珍违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽珍有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人黄丽珍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现尚有本案罪行需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年九月二十日代书记员  娄彬彬
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更19号罪犯张光辉，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。现在安徽省黟县接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人张光辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人张光辉及同案犯不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，该院于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月20日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙01刑更7883号刑事裁定，对罪犯张光辉予以假释。假释考验期限自2018年12月19日起至2020年7月8日止。黟县司法局于2019年8月22日以（2019）黟赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯张光辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黟县司法局提出，罪犯张光辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，黟县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币30000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，黟县司法局提供的证据足以证实罪犯张光辉符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张光辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5279号罪犯陶景峰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1081刑初485号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陶景峰有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币228000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶景峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶景峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人人民币228000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶景峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶景峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3470号申请执行人：刘某，女，1986年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘某，男，1985年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行存款6050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年九月二十三日书记员 闫春雷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初690号 原告：杨明，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建久通律师事务所律师。 被告：刘雄泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周伟平，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张必燕、徐志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门绿研食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道98号1#厂房第一层南侧、第二层及办公楼第三、第四层。 法定代表人：崔发英。 原告杨明与被告刘雄泽、周伟平、厦门绿研食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨明负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  卢清霞 人民陪审员  陈胜利 二〇一九年九月二日 法官助理吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15081号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3577号 申请人:凌惠珍，女，1993年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，2002年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：李某2，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李某2，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告凌惠珍与被告李某1、李某2、杨某民间借贷纠纷一案，申请人凌惠珍向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李某1、李某2、杨某名下的财产价值59500元。申请人凌惠珍以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6050101046020190000012）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凌惠珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李某1、李某2、杨某名下价值59500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3867号原告：秦保玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李志强，男，1978年出生，汉族，住林州市。原告秦保玉与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦保玉、被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告秦保玉撤回起诉处理。案件受理费1900元，由原告秦保玉负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年九月九日书 记 员  黄庆伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13509号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:梁晶，女，1991年2月22日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告梁晶劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告梁晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告梁晶原系原告旅居者酒店的职工，梁晶将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月16日签订债权转让协议书，约定：梁晶将享有的旅居者酒店的债权9974.40元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向梁晶支付转让金，签约后支付40%，即3989.76元，余额5984.64元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给梁晶3989.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告梁晶同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了梁晶40%的工资3989.76元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告梁晶已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 梁晶未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告梁晶要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付工资2018年10月至2019年2月期间工资12777.27元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初118号 原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市渝北区。 被告万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码：1500101569908304C。 法定代表人卢勇，主任。 委托代理人谭为，该单位职工。 委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 原告熊学平诉被告万州经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告熊学平及被告万州经济技术开发区管理委员会的委托代理人谭为、王洪卫均到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告主体不适格，原告当庭申请撤回对万州经济技术开发区管理委员会的起诉。 本院认为，原告当庭自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊学平撤回对被告万州经济技术开发区管理委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊学平负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  熊 英 人民陪审员  王国清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2602号原告：泾阳县XX社（以下简称泾阳信用社）。负责人：董全民董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：李雪李某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振岐白某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：饶某某，男，汉族，村民。被告：祁某某，女，汉族，村民。原告泾阳信用社与被告饶某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告饶某某、祁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即偿还本金27414元及利息3685.16元（包含利息、罚息，暂计算至2019年6月18日），共计31099.16元，以及2019年6月18日之后至借款清偿之日新产生的利息及罚息直至偿还之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，两被告与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款30000元，期限自2017年3月21日至2019年3月20日，借款月利率9.9‰，借款到期后两被告未按约定还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按日计收万分之50。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告饶某某、祁某某未到庭，亦未提交答辩状。原告泾阳信用社为支持自己的主张向本院提交如下证据：借款合同、承诺书、照片、借据、取款凭证，利息说明，还款明细，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月21日，原告与两被告签订《农户小额借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月20日，借款月利率9.9‰，未按约定的还款时间归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告饶成发饶某某于2017年3月21日将30000元支取。借款到期后，两被告归还本金2586元，利息4779.6元。对剩余借款本金及利息未归还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告饶某某、祁某某签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按双方约定向两被告发放贷款30000元，原告与两被告之间的借款事实清楚，双方债权、债务法律关系明确。原告要求被告按照约定偿还下欠借款本金、利息及罚息之诉讼请求，本院依法予以支持，但利息及罚息计算以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告泾阳县XX社于2017年3月21日与被告饶某某、祁某某签订的《农户小额借款合同》为有效合同；二、由被告饶某某、祁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泾阳县XX社27414元及利息（自2017年3月22日至2019年3月20日止，按月利率9.9‰计算；自2019年3月21日至实际给付之日止，按月利率14.85‰计算，执行时扣除已归还的利息4779.6元）;二、驳回原告泾阳县XX社的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，已减半收取，由被告饶成发饶某某、祁雪莲祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年九月二十日书记员  康博楠法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执604号王丽依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）96号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共19100元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初137号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人薛建军，男，1996年12月31日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年7月4日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人薛建军犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵润珠出庭支持公诉，被告人薛建军及其指定辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年09月11日0时09分许，被告人薛建军醉酒后驾驶机动车行驶至鹤庆县人民医院对面时，与停放在道路北侧停车位内的其他车辆相撞，肇事后，被告人逃离事故现场。其行为已构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并当庭提出对被告人判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人薛建军当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控薛建军的犯罪事实、证据和罪名无异议，提出被告人当庭认罪认罚、且系初犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年09月11日0时09分许，被告人薛建军醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿鹤阳路某往西行驶鹤庆县人民医院对面时，与停放在道路北侧停车位内的云Ａ×××××号车左侧刮擦，后又与云Ｌ×××××号车相撞，导致云Ｌ×××××号车车头与云Ｌ×××××号车车头相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，被告人逃离事故现场。经鉴定：薛建军送检血液中的乙醇含量为182.18mg/100ml。经事故责任认定，薛建军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与相关被害人就民事赔偿自行达成赔偿协议，相关被害人不再提起附带民事诉讼。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、户口证明、正侧面照片，证实了被告人薛建军的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。2、报警记录、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，证实了案件来源、被告人归案的经过及案发的时间、地点，现场的方位、现场状况；被告人对肇事地点进行了辨认等事实。3、血样提取登记表及照片、鉴定委托书，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书,鉴定意见告知书，证实被告人薛建军的血样乙醇含量为182.18mg/lOOml，以上鉴定意见已告知双方当事人的事实。4、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，证实了公安机关认定被告人薛建军承担此事故的全部责任；其持有C1类驾驶证及肇事车辆的所有权关系等事实。5、证人杨某1、杨某2、杨某3、苏某的证言，结合被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、经过及被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。被告人薛建军及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人薛建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采信。辩护人的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，肇事后逃逸，依法从重处罚。鉴于被告人薛建军归案后，认罪态度较好，庭审中，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文审 判 员  刘顺仙人民陪审员  杨四代二〇一九年九月二十三日书 记 员  郜志刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1117号申请人宋俊澎，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请人宋俊澎与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6190号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年九月二十四日书记员  冯 烁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13104号原告：关立志，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沈桥，男，1989年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告关立志诉被告沈桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关立志撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告关立志负担。审判员  周飞二〇一九年九月二十七日书记员  吴艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2095号之二申请人：赵宏伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处唐集村南北街81号，身份证号341224198902049290。被执行人：黄乐，男，1990年7月13日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人赵宏伟与被执行人黄乐借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初2438号民事调解书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄乐在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年九月十六日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执529号之一   申请执行人：丁美蓉，女，1962年5月19日出生，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人:刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份号码×××。   本院受理的申请执行人丁美蓉与被执行人张付功建设工程合同纠纷一案。执行标的146,117元，执行费2,092元。在执行过程中，本院向被执行人张付功直接送达了执行通知书、报告财产令，经查实被执行人张付功名下房产、车辆、证券、银行存款等均无财产可供执行，本院将被执行人张付功作为失信被执行人向社会公布，并对被执行人张付功采取限制高消费等措施。申请执行人丁美蓉申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月二十五日   书记员 高明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3224号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：邵小飞，男，1993年7月12日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人邵小飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为人民币11087.22元及利息，并负担案件受理费、公告费共计377元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人邵小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵小飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人邵小飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人邵小飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月23日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邵小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵小飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司委托代理人徐海明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月三日 代书记员 林健芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2788号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：王征，男，1978年3月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王征融资租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7252号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王征于2018年10月30日前支付原告创格融资租赁有限公司逾期租金15189.76元、违约金810.24元，合计16000元（汇入原告指定账户，户名：创格融资租赁有限公司；账号：15×××50；开户行：平安银行武汉经济技术开发区支行）。其余诉讼请求，原告自愿放弃。二、剩余租金按照原、被告双方2017年12月11日签订的《车辆融资租赁合同》的约定继续履行。三、如被告王征有任意一期未按期足额支付，原告有权提前要求其支付全部未到期租金，并需另行支付原告违约金（按照未到期租金的25%计算）。四、被告王征以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××；发动机号：990674；车架号：LFV2B18VH93835241）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述款项。五、案件受理费减半收取1574元，由被告王征负担（于2018年10月30日履行给付义务时一并支付给原告）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月20日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月15日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月18日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月24日查封被执行人车辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人所有的汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执438号 申请执行人:郝文斌 被执行人:青海省××县民委员会： 申请执行人郝文斌与被执行人青海省××县民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海省××县民委员会未履行义务，申请执行人郝文斌于2019年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青海省××县民委员会已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执438号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7792号 原告：蔡宗阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹壮，男，1977年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蔡宗阳与被告曹壮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗阳到庭参加了诉讼。被告曹壮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宗阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款25200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年和2015年间，原告跟被告在华仁饲料厂承包干活，被告共欠原告劳务费30000元，并给原告书写欠条一份，约定两个月内付清。经原告多次催要，尚有25200元没有给付。 被告曹壮未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年和2015年间，原告跟被告在华仁饲料厂承包干活，被告共计欠原告劳务费30000元。被告于2016年8月12日给原告出具欠条一份，内容为：今欠蔡宗阳工资2014年4个月、2015年2个月、人民币叁万元（30000.00）.两个月内还清。该欠款经原告多次催要，被告仅给付4800元，尚有25200元至今没有给付。 本院认为，原告跟随被告进行劳务活动，被告尚欠原告劳务费25200元，有被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费25200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹壮于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡宗阳劳务费25200元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215元，由被告曹壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1240号之三申请执行人：曹静林，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：刘春英，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：吴志成，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：何芬，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑8幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄奥运，公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人曹静林、刘春英、吴志成、何芬与被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行腾让返还房屋已全部腾让返还完毕，执行标的378463元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十五日书记员 陈 振
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4079号 原告：巩成行，男，1984年11月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：李念磊，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。 本院在审理原告巩成行与被告李念磊民间借贷纠纷一案中，原告巩成行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩成行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩成行撤回起诉。 案件受理费275元，由原告巩成行负担。 审判员  韩承安 二〇一九年九月二十三日 书记员  张春倩
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初461号原告陈旗，男，汉族，1990年8月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人芦小瑞，女，汉族，1989年11月27日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人戚新玉，尉氏县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人宋永福，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈旗因诉被告尉氏县人民政府行政批复一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告陈旗于2019年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告陈旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈旗撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈旗承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年九月二十五日书记员  闫路航
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2177号申请执行人：何玉梅，女，1988年9月10日生，汉族，户籍所在地四川省达县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：潘国光，男，1987年5月4日生，汉族，户籍所在地四川省达县，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人何玉梅与被执行人潘国光民间借贷纠纷一案，申请执行人何玉梅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何玉梅与被执行人潘国光达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2177号案件的执行。如被执行人潘国光不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何玉梅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年九月二十七日书记员  顾明霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1838号申请执行人:隋鑫海,男性,371081201406252616,威海市临港经济开发区。被执行人:隋红刚,男性,371081198008012612,文登区。申请执行人隋鑫海与被执行人隋红刚抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人14400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第133号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  孙谋强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2286号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：吴方旭，男，1991年12月6日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告吴方旭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴方旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴方旭立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金50000元、利息11539.81元与罚息1746.58元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由吴方旭承担。事实与理由：吴方旭在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310033XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年7月27日吴方旭通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月27日至2017年7月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月27日将贷款发放至吴方旭个人银行账户（账号为621793310033XXXX），吴方旭已支取了贷款。现贷款已到期，吴方旭未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,吴方旭尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息11539.81元与罚息1746.58元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 吴方旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴方旭持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年7月27日吴方旭通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：吴方旭向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月27日至2017年7月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月27日将贷款发放至吴方旭个人银行账户（账号为621793310033XXXX）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金50000元、利息11539.81元与罚息1746.58元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与吴方旭的《个人“点即贷”借款合同》系用吴方旭本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月27日将贷款发放至吴方旭个人银行账户（账号621793310033XXXX），依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明吴方旭未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴方旭于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元，截止到2019年8月22日的利息11539.81元及罚息1746.58元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元，公告费560元，由被告吴方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
山西省安泽县人民法院 决 定 书 (2019)晋1026司惩18号 被拘留人：马保旦，男，1966年3月10日出生。 本院在执行周拥军与马保旦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马保旦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对马保旦拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：68484793-0。法定代表人：仲全庆，经理。被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：75827988-5。法定代表人：陈传雪，经理。被执行人：山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：75829957-9。法定代表人：仲崇防，经理。被执行人：郓城县银河钢球制造有限公司，住所地郓城县双桥乡，组织机构代码：77843495-0。法定代表人：李刚，经理。被执行人：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县潘渡镇郓北开发区，组织机构代码：75269962-7。法定代表人：王彦军，经理。被执行人：仲全庆，男，汉族，1986年6月20日出生，住山东省郓城县。被执行人：董萍，女，汉族，1987年8月17日出生，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4070号民事判决书已发生效力，因被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人山东郓城金阳木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金4340709.54元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍至今未自动履行。本院于2019年4月25日对山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执460号限制消费令，对山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县银河钢球制造有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、仲全庆、董萍限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4340709.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4340709.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12977号原告：叶智春，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。被告：金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。原告叶智春与被告金海舟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶智春的委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼。被告金海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶智春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金14820元及利息（以14820元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，我与金海舟签订了《房屋租赁协议终止协议书》，双方就退还房租事宜达成和解协议，同意终止双方签订的租赁协议，金海舟退还我已交租金37050元，并约定金海舟于2018年1月24日向我支付22230元，其余14820元金海舟在2018年6月30日前全部向我支付，但至今金海舟未支付，催要无果，故诉至法院。金海舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。叶智春围绕诉讼请求，依法向本院提交了租赁协议终止协议书。金海舟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，叶智春（乙方）和金海舟（甲方）签订《租赁协议终止协议书》，该协议书载明：兹有乙方承租甲方在北京市大兴区孙村库房，因政府规划和第三方客观原因等不可抗力因素，现在甲、乙双方就退还房租事宜达成以下和解协议：第一条经甲、乙双方协商均同意终止双方签订的租赁协议，并按照如下方案解除协议：甲方以人民币37050元（大写：叁万柒仟零伍拾元整）的金额作为退还乙方已交租金的最后解决方案，该费用包括了乙方的全部租金、利息、押金、各项损失等。第二条甲方承诺按照如下还款进度履行还款义务：本协议生效后甲方在2018年1月24日向乙方现金支付人民币22230元（人民币大写：贰万贰仟贰佰叁拾元整），其余款项人民币14820元（人民币大写：壹万肆仟捌佰贰拾元整）甲方在2018年6月30日前全部向乙方清偿。此外，该协议书还就其他事项进行了约定。金海舟、叶智春分别在协议书落款处的甲方、乙方处签名并捺印，落款时间均为2018年1月24日。庭审中，叶智春称2017年1月，双方就位于北京市大兴区孙村的库房签订租赁协议，约定租期1年，年租金44460元。叶智春将44460元租金给付金海舟后，金海舟将库房交付叶智春使用。但叶智春在使用了两个月后，因政府疏解双方终止了租赁关系并于2018年1月24日签订了上述《租赁协议终止协议书》。协议书签订当日，金海舟向叶智春支付了现金22230元，但剩余的14820元至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中金海舟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，叶智春和金海舟签订的《租赁协议终止协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，视为双方就相互返还达成合意，双方均应履行协议约定的各项义务，故金海舟应当于2018年6月30日前返还剩余的款项14820元；关于叶智春主张的利息，因金海舟迟延支付应给付的款项给叶智春造成了利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金海舟于本判决生效后十日内给付叶智春14820元及利息（以14820元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费260元，由金海舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年九月二十日书 记 员  孙 涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3073号 申请执行人:宋某某,女性 。    被执行人:贾某某,女性 。    被执行人:王某某,男性 。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月十七日（院印）书 记 员  施宏叡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17886号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：山东天骄生物技术有限公司，住所地菏泽市开发区陈集镇镇政府东临666米，统一社会信用代码91371700769739111W。法定代表人：李海岭。原告阙培佳诉被告山东天骄生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告阙培佳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员 袁 菁二〇一九年九月二十六日书记员 赖雅琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1326号原告：保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会。地址：保定市满城区要庄乡两渔村。法定代表人：高春青，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告：史宗武，男，1959年5月6日出生，汉族，保定市满城区村民，住本村。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会（以下简称两渔村村委会）与被告史宗武排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两渔村村委会法定代表人高春青及其委托诉讼代理人陈大庆、被告史宗武及其委托诉讼代理人史晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两渔村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，不得继续耕种村西西大慢土地，自行清除地上附着物；2、诉讼费被告负担。事实与理由：我村村西西大慢有土地一块，被告耕种1亩，我村委会作为土地所有权人，已通知被告不得继续耕种，将该块土地交回村委会。被告无故不交回，继续耕种。原告依法向法院起诉，要求被告排除妨害，不得继续耕种西大慢土地，自行清除地上附着物。被告史宗武辩称，1、原告的诉讼请求不明确，原告主张要求交回的土地没有确切的位置；2、原告的主张没有事实和法律依据，被告依据与原告之间的承包合同取得了在该村土地的承包经营权，被告依法有独自经营的相关权利；因此，依法应驳回原告的诉讼请求。原告两渔村村委会提供的证据及双方的意见如下：1、两渔村村委会通知（存根）一份，载明：“史宗武：根据漕河综合治理生态引水工程规划，需征用我村漕河南侧工程建设范围内你管理的土地，鉴于没有土地承包合同等依据，经两渔村“两委”会研究，决定按征地标准的20%支付补偿款，请于收到本通知5日内与村委会签订补偿协议，并自行清理土地上附着物后将土地交回村委会。逾期未签订补偿协议的，将由村委会诉至法院裁定，依法执行。两渔村村委会2019年4月18日”被告对证据1，主张不具有合法性和法定效力。通知中提到的征用土地既没有征前公示，也没有履行听证程序，更没有有批准权的机关做出的批准文件，没有征收土地补偿安置方案，原告提到的所谓征收土地的行为，没有事实依据。被告史宗武提供的证据及双方的意见如下：1、原、被告于1997年3月4日签订的土地延包合同，证实原、被告签订了土地延包合同，合同加盖有原告方的公章，被告据此享有土地承包经营权，并对土地投入了大量的资金，承包期限自1997年3月4日至2047年3月4日，至今属于合同期内，原告没有任何理由和权力干涉被告的正常承包经营权。2、证人史某1出庭证言：我自2006年至2018年10月14日任两渔村村委会主任，在任职期间知道原被告之间的这份合同。在97年签订延包合同之前，被告已经承包了这块土地，被告承包时不具备耕种条件，被告进行了改造，现在种植的树木。当时被告承包土地是公开承包的。就征用土地村委会没有公示，没有发布听证通知，进行公告，也没有与村民签订补偿安置协议。3、证人高某出庭证言：我和被告都承包了土地，是地街坊，被告是和刘忠一起承包的土地，李翠花是刘忠的妻子。被告承包的土地承包之前是沙地，有大坑，承包后被告整理了土地，现在载的果树。村里没有张贴过征地公示和补偿安置公告。4、证人史某2出庭证言：我和被告是地街坊，我承包土地时被告已经在那承包了。刘忠和被告是一个合同，刘忠和李翠花是夫妻。征用了我一部分土地，但没见过政府发布的征地公示及征收安置补偿方案，政府和村委会没有和村民签订安置补偿协议。原告对证据1不认可，主张97年3月4日时该村没有村主任，合同没有村主任签字，没有延包这件事，且按照法律规定，对外承包应该公示，村委会没有公示，不具有合法性。对证据2、3、4证人所述沙荒地不具备耕种条件不认可，当时是芦笋地，具备耕种条件。现在栽种果树认可，果树的赔偿款已经给了被告。庭审中，原告称：诉争土地面积是1亩，四至边界说不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告两渔村村委会向本院提起诉讼，主张被告史宗武耕种其土地1亩，经原告通知后仍无故不交回，要求被告排除妨害，不得继续耕种土地，并自行清理地上附着物。被告史宗武当庭出示与原告签订的土地延包合同及证人证言，主张被告享有土地承包经营权，原告的主张没有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告无故耕种其土地，但其所提供的证据不足以证明被告无故耕种其土地的事实，因此原告要求被告排除妨害，不得继续耕种其土地，自行清除地上附着物的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年九月十八日书记员  王 珊
（2019）粤19刑更1160号聂某某故意伤害罪特赦裁定书内容依法不予公开。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执427号申请执行人曹利明，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。曹利明因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱其武给付105000.00元及利息，案件受理费1200.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初366号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年4月28日依法立案执行，并向被执行人朱其武送达执行通知书、报告财产令。2019年4月28日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到可供执行的财产。2019年4月28日我院向被执行人朱其武发出限制消费令。2019年5月6日我院查询被执行人朱其武的房产登记情况，查无登记信息。2019年5月7日到莫旗不动产登记中心查询被执行人朱其武不动产情况，查无登记信息。2019年5月7日我院将被执行人朱其武纳入失信被执行人名单。2019年6月5日查询被执行人公积金账户，发现被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心莫旗管理部801020985350内有存款17500.00元，并于6月6日予以扣划，于2019年6月10日向申请执行人曹利明支付案款17500.00元。2019年6月10日被执行人朱其武自动履行给付义务，将案款10000.00元交至我院，我院于当日向申请执行人支付该案款。2019年9月10日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有77500.00元本金及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十一日书记员  敖庆杰
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民特15号申请人：卢某，男，汉族，1991年5月10日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被申请人：贾某，男，汉族，1970年8月23日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被申请人：王某，女，汉族，1972年9月28日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。（系被申请人贾某配偶）申请人卢某于2019年8月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，并于2019年9月19日举行听证，申请人卢某，被申请人贾某、王某均到庭参加听证，现已审查终结。申请人卢某称：2018年4月10日，我与被申请人贾某、王某签订《借款抵押合同》，约定被申请人贾某、王某向我借款350000元，月息为3分，借款期限为十二个月（2018年4月10日至2019年4月10日）。截至起诉之日，被申请人贾某、王某共支付6个月利息，本金分文未还。两被申请人自愿将其共有的位于山西省晋城市城区XXXX房屋经依法办理抵押登记后抵押于我，作为担保按期归还借款本金350000元及利息、律师费等实现抵押权费用得到清偿的担保。现债务履行期限届满，被申请人贾某、王某不能履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等规定，申请人实现抵押权的条件已经成就，为此特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人贾某、王某所有的位于山西省晋城市城区XXXX房屋，对拍卖、变卖所得款项在被申请人贾某、王某担保范围内优先受偿。被申请人贾某、王某称：对于申请人卢某申请书中的内容都予以认可。申请人卢某针对其申请，提交以下证据：2018年4月10日申请人卢某与被申请人贾某、王某签订的《借款协议书》。晋（2018）晋城市不动产证明第XXXX号不动产登记证明，证明位于XXXX室房屋已办理抵押登记。晋（2018）晋城市不动产权第XXXX号不动产权证、晋（2018）晋城市不动产权第XXXX号不动产权证，证明位于XXXX房屋由被申请人贾某、王某共同共有。4、2018年4月11日转账凭证及视频资料，证明申请人卢某给被申请人贾某、王某转账50000元，现金300000元，以上共计350000元。5、贾某、王某的结婚证复印件。被申请人贾某、王某质证称：对以上证据的真实性无异议。被申请人贾某、王某在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，未提出书面异议，并对申请人所提供的证据均无异议。本院经审查认为：被申请人贾某、王某对申请人卢某所申请的事实以及所提供的证据均无异议，本院依法予以确认。申请人卢某提出的对被申请人贾某、王某位于山西省晋城市城区XXXX房产拍卖、变卖，实现优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖被申请人贾某、王某共同共有的位于山西省晋城市城区XXXX（房产证号为晋（2018）晋城市不动产权第XXXX号、晋（2018）晋城市不动产权第XXXX号）的房产。变价后所得款项优先清偿被申请人贾某、王某所欠申请人卢某的借款本金350000元以及按照月利率2％计算自2018年10月10日起至清偿之日止的利息；和申请人卢某为实现担保物权产生的其他费用。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 金 洁 二0一九年九月二十七日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初685号原告：唐山市聚达物资有限公司，住所地河北省唐山路北区缸窑路高压电瓷厂南侧，统一社会信用代码911302037484511356。法定代表人：代家胜。委托诉讼代理人：赵欢，该公司业务经理。被告：深圳市冠乔达贸易有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区206楼2层209B3（恒裕中心B座），统一社会信用代码91440300067152252L。法定代表人：赵忱。被告：深圳市智业实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路中熙商业大厦3楼302室，统一社会信用代码91440300MA5EL6GB14。法定代表人：谷薄万。原告唐山市聚达物资有限公司与被告深圳市冠乔达贸易有限公司、深圳市智业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市聚达物资有限公司的委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼。被告深圳市冠乔达贸易有限公司、深圳市智业实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市聚达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还货款31500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告公司分别于2018年3月14日和2018年3月15日订立产品购销合同两份，涉及货款金额14800元（实际汇款金额14500元）、17000元，合计金额31500元。原告公司按合同规定将全部货款汇至对方公司帐户，被告公司未按照合同规定提供所购设备，并在没有任何理由的情况下拒绝退回货款且被告公司单方面切断与原告公司的全部联系方式。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告深圳市冠乔达贸易有限公司未出庭未提交答辩。被告深圳市智业实业有限公司未出庭未提交答辩。本院经审理认定事实如下，原告唐山市聚达物资有限公司与被告深圳市冠乔达贸易有限公司、深圳市智业实业有限公司分别于2018年3月14日、2018年3月15日以电子传真的方式订立《深圳市智业实业有限公司产品购销合同》及《深圳市冠乔达贸易有限公司产品购销合同》，合同约定原告购买被告550IR浊度仪及电子天平QUINTIX125D－1CN各一台，价格分别为14500元、17000元，结算方式及期限均为付全款、款到发货，交货地点均为唐山市路北区缸窑路28号，落款均为深圳市冠乔达贸易有限公司并加盖该合同公章。合同签订当日，原告通过唐山银行向开户行为中国农业银行深圳蛇口支行的被告深圳市冠乔达贸易有限公司分别汇款14500元、17000元，共计31500元。后二被告以各种理由未能按约定向原告发货并在同意退款的情况下迟迟未退回货款。原告提供了上述购销合同、转款凭单及与被告的QQ聊天记录。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告唐山市聚达物资有限公司主张被告深圳市冠乔达贸易有限公司退还货款31500元，有原、被告签订的购销合同及向被告深圳市冠乔达贸易有限公司银行汇款单为证，被告深圳市冠乔达贸易有限公司未按合同约定向原告发货已属违约，理应向原告退回货款，故对原告该项诉请，本院予以支持；双方于2018年3月14日签订的《深圳市智业实业有限公司产品购销合同》，虽名称上有深圳市智业实业有限公司字样，但落款盖有深圳市冠乔达贸易有限公司公章且货款亦是深圳市冠乔达贸易有限公司收取，合同签订主体应为深圳市冠乔达贸易有限公司，故对原告要求被告深圳市智业实业有限公司退还货款的诉请，理据不足，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠乔达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐山市聚达物资有限公司退还货款31500元。二、驳回原告唐山市聚达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告深圳市冠乔达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 董珅辰 二○一九年九月二十五日法官 助理 季 洪书 记 员 刘 燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2803号原告：韩宝国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘丽，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：陆宽，该公司总经理。委托代理人：孙逸道，该公司职员。原告韩宝国诉被告刘丽、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝国及其委托代理人唐静和被告刘丽、被告永诚保险公司委托代理人孙逸道均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日7时许，刘丽驾驶辽Ｃ×××××号吉普车由西向东直行，行驶至岫岩县桥路口时与原告韩宝国无证驾驶无牌两轮摩托车载孙某由南向北直行发生侧面相撞，致使韩宝国、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故由岫岩交通警察大队认定，刘丽负事故的主要责任，韩宝国负次要责任，孙某无责任。事故发生后，韩宝国被送往岫岩县中心医院进行治疗，后到沈阳有关医院复查，共花医疗费70001.80元，因现原告需要二次手术，故请求二被告先行赔付42001.26元。被告刘丽辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由保险公司给付，我先后垫付了11000元，我请求被告保险公司理赔时予以返还。被告永诚保险公司辩称：事故发生在保险期间内，但是该起交通事故受伤两个人，另外一个人已经和刘丽、我们公司和解，故原告索要的医疗费在交强险范围只能是5000元。另外，我公司先行垫付的10000元应当予以扣除。经审理查明，2018年5月28日7时许，被告刘丽驾驶辽Ｃ×××××号吉普车由西向东直行，行驶至岫岩县桥路口时与原告韩宝国无证驾驶无牌两轮摩托车载孙某由南向北直行发生侧面相撞，致使韩宝国、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故由岫岩交通警察大队认定，刘丽负事故的的主要责任，韩宝国负次要责任，孙某无责任。事故发生后，韩宝国被送往岫岩县中心医院进行治疗，原告伤情经诊断，主要诊断：（S82.203）胫腓骨闭合性骨折、其他诊断：额骨骨折、眼挫伤、面部挫伤、面部擦伤、肺大疱、外伤性牙齿缺失。原告在岫岩县中心人民医院治疗210天，花医疗费65057.26元，之后检查及在沈阳发生相关医疗费4851.64元。总计69908.9元。因原告需要后续治疗，生活困难不能垫付医疗费，故向本院起诉，请求二被告赔偿医疗费42001.26元。另查，肇事车辆CXL658号吉普车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生后，被告永诚保险公司垫付原告医疗费10000元，刘丽垫付医疗费11000元。又查，该起交通事故的另一受害人孙某已与保险公司及刘丽和解。共计给付其202351.93元。上述事实，原告提供的证据有：机动车事故责任认定书一份、住院病例一份、住院费明细一份、住院费及其他收据总计23张，影像报告及门诊病例等；被告刘丽提供垫付医疗费11000元证据两份，被告永诚保险公司庭审之后提供和解协议一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，2018年11月1日，被告刘丽驾驶辽Ｃ×××××号吉普车，因未确保安全驾驶与原告韩宝国驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损和原告受伤的交通事故，该事故经县公安局交通警察大队认定，刘丽负此次交通事故主要责任，原告韩宝国负次要责任，原、被告各方对此无异议，本院予以确认。被告刘丽作为民事侵权责任人，应当按照责任比例对被侵权人韩宝国合理的经济损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当依照法律规定，由永诚保险公司首先予以赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费经计算为69908.9元，其在起诉过程中已经扣除了被告永诚保险公司垫付的医疗费，符合法律规定，应予准许。但其请求被告永诚保险公司在交强险范围支付其10000元不符合法律规定，因该起交通事故伤及二人，无论交强险还是商业险均应当分劈。故被告永诚保险公司在交强险范围内应当赔偿原告5000元，剩余医疗费应当按照责任比例由永诚保险公司承担。关于被告刘丽抗辩应返还其垫付的11000元问题，因原告伤情现无法确定其剩余商业险是否足够赔偿原告经济损失，且在其垫付过程中也约定在保险结算时予以返还，故本案对此不予考虑。综上，依照《中华民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后10日内在第三者商业险范围内赔偿原告韩宝国医疗费40436.23元{（69908.9元-5000元）×70%）-5000元}。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告永诚保险公司承担400元，原告承担25元。（原告实际垫付843元，应退还393元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月二十九日书记员  姜 楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4318号 原告：宋桂清，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋桂清与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）、蔡瑞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂清及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部瑞友公司、蔡瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工资欠款9000元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即清偿工资欠款14000元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止。事实和理由：2016年起，原告一直在被告南部瑞友公司务工，并在包装车间工作。2018年起，被告陆续拖欠原告的工资，后经原告多次催要，双方于2019年结算工资并出具欠条，二被告共欠原告工资14000元。此后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中所主张的事实，认可由二被告对下欠的工资款14000元共同承担偿还责任。对于原告主张的资金利息，由法院依法判决。 本院认为，被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张由二被告支付工资欠款14000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，2019年7月22日及2019年7月31日的《欠条》中均未约定付款时间及利息，根据相关法律规定，应由二被告自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友在本判决发生法律效力后十日内向原告宋桂清支付欠款人民币14000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年9月9日起，以本金14000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,减半收取计75元，由被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 何金玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周贤，男，1981年8月2日出生，住湖南浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,544.94元。原告诉称,被告周贤系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,544.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2436号 原告：周正纯，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭美高梅国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。 法定代表人：王华，经理。 委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。 原告周正纯与被告湘潭美高梅国际大酒店有限公司（以下简称湘潭美高梅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正纯及其委托诉讼代理人赵晶晶、被告湘潭美高梅公司的委托诉讼代理人田迪寰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正纯向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭美高梅公司支付周正纯2018年10月-2019年3月工资17500元；2、判令湘潭美高梅公司支付周正纯2018年节日福利500元(具体指2018年中秋节100元、2018年年底春节200元、2019年元旦节100元、2019年三八妇女节100元)；3、判令湘潭美高梅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，周正纯至湘潭美高梅公司工作，2017年1月1日，周正纯从湘潭美高梅公司退休后被湘潭美高梅公司返聘从事客房服务员，并口头约定合同内容参照之前签订的劳动合同，工资按照3500元/月计算，2018年6月19日，周正纯因发生交通事故住院，2018年10月19日出院后，周正纯拿着出院诊断书回到湘潭美高梅公司人事部报道，但湘潭美高梅公司直接要求周正纯办理离职手续，周正纯未予同意，也未回到湘潭美高梅公司上班。周正纯自2018年10月-2019年3月的工资17500元及节日福利500元至今未予发放，周正纯为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 湘潭美高梅公司辩称：1、周正纯在2017年1月1日退休后，前往湘潭美高梅公司工作，双方没有签订书面劳务合同，对合同的期限也没有约定，因此周正纯与湘潭美高梅公司之间是不定期的口头协议，周正纯、湘潭美高梅公司均可以随时解除劳务关系；2、周正纯从2018年6月19日受伤住院至2018年10月19日出院，时间长达4个月，没有为湘潭美高梅公司提供劳务，但湘潭美高梅公司人手短缺，因此，湘潭美高梅公司在周正纯住院期间口头提出解除双方的劳务关系，解除的理由是正当的，也履行了通知义务；3、2018年10月19日之后，周正纯也没有向湘潭美高梅公司提供过任何的劳务工作，劳务合同是平等主体之间的民事合同，且是互负义务的双务合同，周正纯未提供劳务，则湘潭美高梅公司无须向其支付劳务报酬、节日福利等，综上，湘潭美高梅公司认为周正纯的主张无合同及法律依据，另外，湘潭美高梅公司已为周正纯发放工资至2018年7月；4、因周正纯受伤之后没有来公司上班，周正纯诉请的节日福利都是未上班期间的福利，故湘潭美高梅公司不存在向周正纯进行发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周正纯提交的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，当事人对其真实性无异议，本院予以确认；周正纯提交的工作证明、荣誉证书及职业资格证，湘潭美高梅公司对其真实性有异议，其辩称是该工作证明是用于周正纯的保险理赔，所协助开具的证明，证明内容属实，但不能作为本案的证据，本院认为，该组证据能证实周正纯在湘潭美高梅公司从事客房服务员工作的事实，本院予以确认；周正纯提交的湘潭市第三人民医院诊断报告单、湘潭市法检医院住院病历资料、入、出院记录、道路交通事故认定书照片，该组证据的真实性当事人无异议，本院予以确认，周正纯拟证其在上班途中受伤，根据医嘱其出院后应注意休息，继续巩固相关治疗，因此2018年10月至2019年3月工资损失应由湘潭美高梅公司承担，本院认为，周正纯因交通事故受伤住院时间自2018年6月19日至2018年10月19日，共计122天，出院医嘱并未署明其出院后需继续全休至2019年3月，且该组证据并不能证实周正纯是上班途中受伤，故本院对该组证据的真实性予以确认，对周正纯的主张出院还需全休的事实不予认可；对周正纯所诉请的出院之后的工资待遇是否予以支持问题，本院另行确认；周正纯提交的银行交易明细清单，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。湘潭美高梅公司提交的美高梅酒店2017年8月、2018年4月至7月薪资表、2018年6月至2019年3月客服部考勤表，客观，真实，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，周正纯退休后，前往湘潭美高梅公司从事客房服务员工作，双方并未签订书面劳动合同。2018年6月19日，周正纯因发生交通事故受伤，在湘潭市法检医院住院治疗，于2018年10月19日出院。湘潭美高梅公司已向周正纯发放其受伤住院前的工资，并在2019年8月15日向周正纯发放933元，此款列入湘潭美高梅公司2019年7月工资发放表，周正纯受伤前1年的平均工资为3200元/月。周正纯自认在其因交通事故住院治疗期间的误工费已得到肇事方赔偿。2018年9月29日，湘潭美高梅公司向周正纯提出解除劳动关系，周正纯不予同意，并在2018年10月19日出院后要求回到美高梅公司上班，未得到准许，自此，周正纯未再向美高梅公司提供劳务，美高梅公司也未向周正纯发放任何工资、福利。2019年7月18日，周正纯向湘潭市岳塘区劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该委以周正纯已于2017年1月1日退休，不是劳动关系适格主体为由，作出不予受理通知。现周正纯认为湘潭美高梅公司应支付其出院后的6个月工资即2018年10月至2019年3月的工资，遂于2019年8月1日诉至法院，向本院提出诉称所述之请求。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，本案中周正纯系退休人员，已领取退休金，故本案案由应由劳动争议变更为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，周正纯自2018年10月至2019年3月期间未为湘潭美高梅公司提供劳务，也无医嘱认定周正纯需出院后全休至2019年3月，且并无相关机构认定湘潭美高梅公司应对周正纯因交通事故受伤承担相应责任，故其请求湘潭美高梅公司发放其出院后至2019年3月的工资及福利待遇问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周正纯的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由周正纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年九月四日 书记员  陈 珍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2810号申请执行人：任秀朋。被执行人：天津市静海县巨星胶管厂。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月十一日书记员  靳 伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特186号申请人：周某，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：温某，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月26日立案受理申请人周某与温某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月26日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、温某偿还周某借款40000元，自2020年1月20日前偿还20000元；2020年6月20日前偿还20000元。二、如一期不还，周某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周某与温某于2019年8月26日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年九月十日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2364号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师被告：邵庆娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告邵庆娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人许扬波，被告邵庆娜及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金74068.69元，及截至2019年1月5日的利息9852.29元，滞纳金12752.29元（此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）。事实与理由：2017年3月16日被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表，申请表对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定，原告向被告发放了信用卡，后被告未按约还款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告邵庆娜辩称，被告认为本案存在信用卡诈骗犯罪行为，应当驳回原告起诉，被告从未收到过卡号为62×××05的信用卡，也不可能开通该信用卡消费。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月向原告申请信用卡，原告审核后向其发放信用卡，申请表约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告持该信用卡于2017年3月20日消费100000元，诉讼中被告申请对该POS签单上的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，该检材字迹“邵庆娜”与样本上字迹“邵庆娜”是同一人所写。后被告邵庆娜未按约还款，截至2019年2月17日，被告名下该信用卡尚欠透支款74068.69元。上述事实有中国银行信用卡个人申请表、POS签单、银行流水、领用协议、原被告陈述等在卷佐证。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款，现原告要求被告邵庆娜支付透支款74068.69元，理由正当，予以支持。原告称所主张的利息9852.29元包括透支利息和复利，因透支利率已含有惩罚性质，故信用卡透支利息不应当再计算复利，但原告未能说明透支利息利率，亦未提供证据证明双方所约定的具体透支利率，且不能明确透支利息及复利的具体金额，原告应承担举证不利后果，对原告该项诉请不予支持。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，不予支持。被告辩称其未实际收到信用卡，刷卡消费小票上签名并非其本人所签，就此未提供证据证明，且经鉴定刷卡小票上签名与作为样本上的签名系同一人即被告邵庆娜所写，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵庆娜应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还透支款74068.69元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1108元，由被告邵庆娜负担849元，原告中国银行股份有限公司焦作分行负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初2304号（2019）豫0811民初2304号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3740号原告：许静，女，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：许宏利，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告许静与被告许宏利所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许宏利下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  许 国人民陪审员  侯明洋二〇一九年九月二日书 记 员  张洪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2200号申请执行人常丽平，女，1964年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人常丽明，女，1972年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初449号民事判决书，已向被执行人常丽明发出执行通知书，责令被执行人常丽平立即归还申请执行人常丽平借款本金300000元，负担案件诉讼费5800元、执行费4487元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常丽明在银行（或者其他金融机构）的存款310287元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人常丽明收入清偿所欠申请执行人310287元的债务。三、被执行人常丽明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年九月二十五日书记员  杜刚显
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2695号 关于罗平罚金一案，本院已于2019年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10740号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。 法定代表人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所。 被上诉人（原审原告）：辛集市欢运重卡汽车贸易有限公司，住所地辛集市新垒头镇开发区。 法定代表人：贾旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所。 委托诉讼代理人：徐进良，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辛集市欢运重卡汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销或改判辛集市人民法院（2019）冀0181民初1561号民事判决书第一项；金额应为35000.0元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是合同诉，我司签订合同的投保人和被保险人均为藁城区欢运汽车运输队，汽贸公司虽然是车辆登记所有人，但并不是实际受损的货主，也不是与我司有合同约定的当事人，我司认为汽贸公司主体不适格。2、一审判决金额错误：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保“路顺达”国内公路运输组合保险，保险金额10万元，保单特别约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的30%，本保险车辆保险标的为鸡蛋，鸡蛋适用于我公司《国内鲜活货物运输定期保险条款（2009版）》条款规定，当保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失后，扣除保险合同约定的每次事故免赔额后赔偿，最高不超过保险金额。一审时我司提供了保险合同和条款。按照合同约定，本次事故标的车辆拉载货物保险价值为272000.0元，保额为100000.0元，投保比例为100000／272000＝36.76%，标的同责，责任比例后实际损失金额为272000Ｘ50%＝136000元，故我司赔偿金额＝实际损失金额Ｘ投保比例Ｘ（1-绝对免赔率）＝136000Ｘ36.76%Ｘ（1-30%）＝35000元综上，一审判决认定事实不清，标准适用错误，恳请二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 汽贸公司辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 汽贸公司向一审法院起诉请求：1.要求判决保险公司赔偿汽贸公司损失100,000.0元。2.诉讼费、专递费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月21日20时40分，赵克松驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速2027公里100米时，与高长兴驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××轻型货车右侧尾部发生碰撞，冀Ａ×××××重型半挂牵引车又碰撞到高速公路中央隔离护栏，造成两车着火，两车受损，冀Ａ×××××的重型半挂牵引车所载鸡蛋货物损失，乘车人李建发及驾驶人赵克松两人受伤的交通事故。经周口市高速二大队事故中队处理，作出第411699420180045589号道路交通事故认定书，认定赵克松与高长兴负此事故的同等责任。汽贸公司系辛集市环运重卡汽车商贸有限公司为事故车辆冀Ａ×××××的车主，货物（鸡蛋）受损后由该车车主向货主赔付了货损，货物损失是272003元；汽贸公司车辆在保险公司投保货物损失险，保险金额为10万元。一审法院认为：周口市高速二大队事故中队处理，作出第411699420180045589号道路交通事故认定书，认定赵克松与高长兴负此事故的同等责任，予以确认。汽贸公司所有的事故车辆在保险公司投保货物损失险10万元；汽贸公司与保险公司签订的保险合同标的物为鸡蛋，特别约定每次事故绝对免赔额为损失金额的30%。汽贸公司主张按事故责任比例后损失金额为13.65万元，在保险公司的投保额为10万元，保险公司应赔偿汽贸公司100000元×（1-30%）＝70000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司70000.0元。二、驳回辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由保险公司负担828.0元，汽贸公司负担322.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，对保险公司提出汽贸公司不具诉讼主体资格的意见，经查汽贸公司是该车辆所有权人，且已对货物损失进行了赔偿，对保险标的的损失具有请求权，故对保险公司的意见不予支持。关于赔偿金额。按照涉案保险合同约定，本次事故标的车辆按事故同等责任比例后货物保险价值为13.6万元，保险金额为10万元，被保险人的实际损失为13.6万元，本次事故绝对免赔额为损失金额的30%，故保险公司赔偿金额=实际损失金额×（保险金额/保险价值）×（1-绝对免赔率）=136000×（100000/136000）×（1-30%）=70000元，故一审法院计算赔偿数额正确，予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675.0元。由中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十五日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽