青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1438号原告：张某1，男，2003年4月19日生，汉族，陕西省富平县人，学生，住格尔木市。法定代理人张某2（系原告之父），男，1983年9月12日生，汉族，陕西省富平县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：杨发辉，男，1959年4月28日生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：杨文化（被告杨发辉之弟），男，1969年5月1日生，汉族，陕西省兴平市人，出租车司机，现住格尔木市。被告：格尔木永利出租车有限责任公司，住所地格尔木市黄河路**，统一社会信用代码91632801710584127F。法定代表人：印泽伟，总经理。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木永利出租车有限责任公司职工，住格尔木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，，住所地青海省格尔木市昆仑中路******统一社会信用代码916328007105412070。负责人：袁得品，总经理。原告张某1与被告杨发辉、格尔木永利出租车有限责任公司（以下简称“永利出租车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“平安保险海西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖，被告杨发辉委托诉讼代理人杨文化、被告永利出租车公司委托诉讼代理人姜国栋到庭参加诉讼。被告平安保险海西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险海西支公司首先在交强险范围内对原告因本次交通事故产生的医疗费18077.08元、护理费12540元、交通费4690.5元、营养费10800元、住宿费2992元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金58338元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3360元、医疗器械费1300元、自行车损毁财产损失费2198元，以上合计119215.58元进行赔付，不足部分由其在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告杨发辉、永利出租车公司在责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2018年8月5日18时30分许，杨发辉驾驶×××号“大众”牌小轿车，沿盐桥路由南向北行驶至二汽汽修厂前路段，与盐桥路由南向北行驶至该路段左转弯横过道路张某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部件损坏的交通事故。虽然格尔木市公安交通警察大队于2018年9月19日作出第632801120180000054号道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任，但2018年8月31日被告杨发辉与原告及原告父亲张某2在人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定被告杨发辉对原告受伤产生的医疗费及其他相关所有损失、双方车辆维修费用自愿承担主要责任。该调解协议系双方自愿达成，合法有效，且亦未申请撤销，故本次事故责任应当按照主次责任认定。事故造成原告住院治疗并构成十级伤残，产生一定经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨发辉辩称，事故发生情况及原、被告达成人民调解协议的情况属实，后因原告法定代理人张某2反悔，不愿按照人民调解协议书的内容执行，公安机关交警队才出具了事故责任认定书，故原、被告在本次事故中应当承担同等责任。涉案车辆在被告平安保险海西支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，被告杨发辉垫付了部分费用，应当在赔偿款中扣除后由保险公司直接支付给被告杨发辉。原告主张的各项赔偿费用的意见同被告永利出租车公司的答辩意见。被告永利出租车公司辩称：1、事故发生事故情况属实。2、原告要求按照主次责任承担责任不属实。事故发生后为解决赔偿事宜，原、被告在公安交警大队事故科达成人民调解协议，约定由被告杨发辉承担事故主要责任。后因原告法定代理人张某2反悔，双方并未执行该人民调解协议，故公安机关交警大队出具了事故责任认定书，原告的损失应当按照事故责任认定书划分的同等责任进行赔付。3、涉案车辆在被告平安保险海西支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。对于医疗费按实际产出费用计算；护理费请求法庭确认；交通费与包车费由法院酌情认定；原告在西宁已经住院治疗，住宿费不应该支持；住院伙食补助费按实际住院天数计算；残疾赔偿金按2018年的青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；医疗辅助器械费是否与原告病情有关，应当有医嘱；精神抚慰金由保险公司在“交强险”范围内优先支付；自行车损失费应由保险公司先行进行定损，否则不予赔偿；其他赔偿费用，应给予原告合理赔偿。被告平安保险海西支公司未进行答辩。综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月5日18时30分许，被告杨发辉驾驶×××号“大众”牌小轿车，沿盐桥路由南向北行驶至二汽汽修厂前路段，与盐桥路由南向北行驶至该路段左转弯横过道路的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2018年8月31日，原告与被告杨发辉达成《人民调解协议》，约定原告因此次事故中受伤产生的医疗费及其他相关所有费用与双方车辆的维修费，由被告杨发辉承担主要责任，原告承担次要责任。2018年9月19日格尔木市公安交通警察大队作出第632801120180000054号《道路交通事故认定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车，应当下车推行，有人行道或者行人过街设施的，应当从人行道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”第七十二条第（四）项：“在道路上行驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定，被告杨发辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定，因双方当事人的过错导致此次交通事故发生，认定原告与被告杨发辉负此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院治疗，产生检查费用1107.73元，此款由被告杨发辉垫付。2018年8月6日转入青海省人民医院住院治疗，2018年8月21日出院，住院15天。入院诊断为硬膜外出血，出院诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、左侧枕部皮下血肿、左侧肱骨头骺本板骨折，右侧肩关节周围软组织损伤。出院医嘱为右肩关节三角巾继续悬吊2-4周，院外继续口服消淤康胶囊及丙戊酸钠缓释片；一个月后来院复查头部CT，两周后复查右肩关节X片，定期复查血常规及肝肾功；神经外科、骨科、胸外科、皮肤科随诊。期间产生门诊挂号费12元、检查费2449.3元、住院医疗费14207.98元。2018年8月22日，原告在空军军医大学第一附属医院复查，产生检查费188元。2018年8月23日至24日在富平县朱老二骨医院住院1天，产生检查费用1718.20元。2018年8月31日在格尔木市人民医院复查，产生检查费55元。2018年10月2日在青海省人民医院复查，产生检查费262元。2019年6月2日在格尔木市人民医院复查，产生检查费350元。以上医疗费合计20350.21元。2018年8月11日，原告在西宁市城东迅康医药商店购买了独一味、头孢、一清胶囊，产生医药费106元。2018年8月24日，原告购买了肩外展的医疗器械，安平县康硕医疗器械有限公司出具增值税普通发票，金额为1300元。原告在青海省人民医院住院期间，产生陪护人员住宿费2992元。其中2018年8月15日由西宁城东区新华金宾馆出具3天金额为840元的住宿费票据；2018年8月17日由西宁城东区三和商务宾馆出具3天金额为900元的住宿费票据；2018年8月21日由西宁城东区三和商务宾馆出具4天金额为1040元的住宿费票据；2018年8月30日由青海豫兰酒店管理有限公司出具1天金额为212元的住宿费票据。事故发生后，原告由120救护车送往格尔木市人民医院，产生救护费用140元，此款由被告杨发辉垫付。当晚原告雇佣×××号车辆将原告从格尔木转至青海省人民医院，2018年8月6日车主李霄雷出具收条一份，载明“今收到张某2现金3000元，2018年8月5日晚从格尔木人民医院拉病人张某1到青海省人民医院。”2018年8月21日，原告及父母张某2、李秀业从青海省人民医院出院后到西安复查，8月24日从西安返回格尔木，期间产生火车票费用1690.5元。2019年6月21日经青海省格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，此次交通事故原告因伤致右侧肱骨外科胫骨骨折及骨骺的损伤评定为十级伤残，评定护理日60天，营养日90天。产生鉴定费3360元。另查明，李秀业系原告母亲，张某2系原告父亲，户口性质为城镇居民家庭户。原告受伤后由其母亲李秀业护理，李秀业系个体工商户，经营格尔木喜庆烟花爆竹经营店。2018年4月3日缴纳2018年1月1日至3月31日税费3946.57元；2018年7月9日缴纳2018年4月1日至6月30日税费3561.60元；2018年10月15日缴纳2018年7月1日至9月30日税费3561.60元涉案车辆×××号“大众”牌小轿车的登记车主是被告永利出租车公司，在被告平安保险海西支公司投保了“交强险”，保险期限自2018年1月9日至2019年的1月8日以及50万元限额的“商业三者险”，保险期限自2018年1月21日至2019年的1月20日。事故造成原告骑行的自行车受损。2018年3月23日格尔木市骑行者自行车经营店出具“美利达野狼一”自行车销售发票一张，金额为2198元。再查明，事故发生后，被告杨发辉除垫付格尔木市人民医院检查费1107.73元及救护车费140元，还向原告垫付在青海省人民医院的医疗费2万元。2018年10月1日，原告父亲张某2给被告杨发辉出具2万元收条。以上垫付费用合计21247.73元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于本案事故责任比例的认定问题。事故发生后，原、被告虽然达成人民调解协议，约定由被告杨发辉负此次事故的主要责任，但后因原告不同意按照该协议履行，格尔木市公安交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了《道路交通事故认定书》，认为双方过错导致此次事故的发生，认定原告及被告杨发辉负此次事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。原告称应当按照人民调解协议的约定，由被告杨发辉承担主要责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。×××车辆在被告平安保险海西支公司投保了“交强险”及保险金额为50万元的“商业三者险”，事故发生在承保期限内，故原告要求被告杨发辉驾驶的×××车辆的承保公司即被告平安保险海西支公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。×××小型客车的登记所有权人为被告永利出租车公司，无论出租车公司采用公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式，也无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准，风险和收益的相互匹配，充分保护受害人的因素，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体。本案原告的各项损失在被告平安保险海西支公司赔偿后，仍有不足部分，由被告杨发辉及永利出租车公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告先后在格尔木市人民医院、青海省人民医院和富平县朱老二骨医院检查并住院治疗。同时依据医嘱，在格尔木市人民医院、青海省人民医院、空军军医大学第一附属医院复查，期间共计产生医疗费20350.21元，系原告因此次交通事故产生的合理的费用，与交通事故存在因果关系，对此有医疗费发票及相关病例予以证实，本院予以确认。对于原告在西宁市城东迅康医药商店购买了独一味、头孢、一清胶囊产生费用106元与原告的伤情相符，并有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。综上，本院确认的医疗费合计为20456.21元。2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告户口性质为城镇居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入29169元计算20年的10%为58338元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在青海省人民医院和富平县朱老二骨医院两次住院16天，住院伙食补助费参照青海省格尔木国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算16天为960元。原告主张每天按照120元计算，没有事实依据，主张超出部分，本院不予支持。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见原告的营养期为120天，营养费参照青海省格尔木国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算90天为5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定意见原告单人护理的护理期为60天，原告住院16天期间由其母亲李秀业护理，虽然原告提交了李秀业所经营的格尔木喜庆烟花爆竹经营店的营业执照及完税发票，但该证据仅是李秀业部分期间的收入情况，无法完整的证明其收入情况，亦不能证实其收入减少的数额，故护理费参照青海省2018年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位意见，护理人员平均月收入3334元的标准计算60天为6660元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，产生140元的120救护车费用，对此有相应票据予以证实，本院予以确认。对于原告所述事故发生当晚雇佣×××号车辆将原告从格尔木转至青海省人民医院产生交通费3000元，因原告仅提交收条，在无其他证据佐证的情况下，无法证实其真实性，对此本院不予采纳。但考虑到原告去西宁住院的实际情况，且原告系未成年人，两人陪护转院，符合常情，故因转院治疗产生的交通费可参照格尔木到西宁的火车票硬卧标准每人200元计算3人为600元。2018年8月21日，原告及父母张某2、李秀业从青海省人民医院出院后到西安复查，8月24日从西安返回格尔木，期间产生火车票费用1690.5元系原告就医复查产生的必要合理的费用，对此有票据证实，本院予以支持。本院确认交通费合计2430.5元。7、住宿费2992元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，虽然原告在青海省人民医院住院治疗，但考虑到原告系未成年人，客观上两人轮流陪护，符合常理，故护理人员产生的住宿费系其合理损失，应当予以赔偿。2018年8月15日及2018年8月17日及2018年8月21日住宿费票据与原告的住院治疗的时间相符，对该费用2780元，本院予以确认。对于2018年8月30日产生的住宿费212元，无法证实与此次事故的关联性，本院不予采信。8、康复辅助器具费1300元，结合原告的伤情，以及出院医嘱，该费用系原告合理的直接损失，对此亦有票据予以证实，本院予以支持。9、精神抚慰金考虑被告杨发辉的侵害行为导致原告伤残，确已给其精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，具体数额酌定为3000元。10、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用。原告主张的司法鉴定费3360元，对此有票据予以证实，本院予以支持。11、车辆损失费，因道路交通事故产生维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，应当承担赔偿责任。原告骑行的自行车在事故中受损，但原告并未提交车辆报废证据，也未提交车辆定损或修复费用的证据，无法证实车辆实际损失费用，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故中产生医疗费20456.21元、残疾赔偿金58338元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、护理费6660元、交通费2430.5元、住宿费2780元、康复辅助器具费1300元、精神抚慰金3000元、鉴定费3360元，以上合计104684.71元。其中医疗费20456.21元、住院伙食补助费960元、营养费5400元，合计26816.21元首先由被告平安保险海西支公司在×××号车辆投保的“交强险”医疗费用赔偿限额内赔付1万元，剩余16816.21元在×××号车辆投保“商业三者险”赔偿限额内按照被告杨发辉的责任比例赔付50%为8408.11，剩余50%即8408.10元由原告自行承担。对于残疾赔偿金58338元、护理费6660元、交通费2430.5元、住宿费2780元、康复辅助器具费1300元、精神抚慰金3000元，合计74508.5元，由被告平安保险海西支公司在×××号车辆投保的“交强险”残疾赔偿金限额内予以赔付。对于鉴定费3360元，由被告平安保险海西支公司在×××号车辆投保的“商业三者险”限额内予以按照被告杨发辉的责任比例承担50%即1680元，剩余1680元由原告自行承担。综上，被告平安保险海西支公司共计赔付原告94596.61元。因被告平安保险海西支公司在保险范围内足以赔偿原告的各项损失，故被告杨发辉和被告永利出租车公司不再对原告承担赔偿责任。对于被告杨发辉垫付的医疗费、交通费21247.73元，应当在赔偿款中予以扣除，由被告平安保险海西支公司直接支付给被告杨发辉，剩余73348.88元（94596.61元-元21247.73元）由被告平安保险海西支公司直接支付给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司在×××号车辆投保的“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告张某1各项损失94596.61元，扣除被告杨发辉垫付的21247.73元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司直接支付给被告杨发辉），剩余73348.88元于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告杨发辉、格尔木永利出租车有限责任公司不再向原告张某1承担赔偿责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元减半收取1342元，由被告杨发辉、被告格尔木永利出租车有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇一九年九月二十日书记员 宗元梅