安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6464号 原告：汪战平，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市。 被告：宋国胜，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省定远县。 原告汪战平与被告宋国胜合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪战平到庭参与诉讼，被告宋国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国胜赔偿原告各项损失合计14550元；2.判令被告宋国胜支付原告合肥市瑶海区人民法院民事判决书皖01**民初5725号判决中赔偿周振的赔偿金14000元；3.判令被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2019年2月15日，被告宋国胜驾驶车牌号皖Ａ×××××的出租车，沿合肥市魏武路由东向西行驶至通淮路口左转时，与周振驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车损坏和人员受伤，宋国胜负事故全部责任。由于宋国胜的责任导致双方车辆受损，周振的损失保险公司赔偿了80%，不足部分周振己经起诉且己经判决，我方车辆在起亚先驱汽车4Ｓ店维修，保险公司定损33000元，由于保险公司不准买不计免赔险，所以出事故后保险公司仅支付80%计26400元，余款20%即6600元拿车时宋国胜拒不支付，因考虑到是营运车辆，耽误不起，故本人先支付后才拿出车辆，因我与宋国之间有租车协议，约定了发生事故宋国胜承担事故的所有费用及保险公司赔偿的不足部分，故要求宋国胜赔偿我的各项损失。具体为：1.保险公司赔偿的不足部分20%计6600元。2.发生事故导致出租车不能营运的损失，车辆维修自2月15日至3月2日共15天，每天的营运损失240元计3600元。3.由于租车任务是10天交一次，宋国胜开白班，每个班次任务130元，2月10号到2月15号的租金5天没有交，计650元。4.宋国胜在不到一个月时间出了三次事故，还有三个违章，违章的罚款是我用网上银行支付的，计600元。5.由于宋国胜的事故损失严重，导致皖Ａ×××××号出租车第二年的保险上浮3000元，此项费用要求宋国胜承担。6、由于事故造成牌照损坏，补办费用100元。事发后本人多次和被告协商未果，且被告无理由拒不出庭，拒接法院和本人电话，对此无视法庭尊严耍无赖的行为望法庭知悉。被告作为侵权人应当承担事故的全部费用28901元。据此诉贵院，望判如所请。 被告宋国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，王平、汪站平与宋国胜签订租车协议一份，该协议明确甲方将天奥公司皖Ａ×××××号车辆出租给乙方进行营运（租车押金1万元，合同期满十天后返回，扣3000元押金，无违章违法等三个月后返回）。租用期限自2019年1月5日至2020年1月5日，租车期间租车租金为130元，交接班实际为早5时至晚5时，租车期间造成交通事故，乙方承担处理事故所发生的一切费用（包括车辆的营运损失等）及保险公司赔偿的不足部分。因乙方违章、违法等原因造成乙方伤害的，甲方不承担责任。因乙方违章、事故、违法等导致甲方车辆不能正常营运，乙方须缴纳所误车辆营运损失，每日240元。 因宋国胜驾驶车辆发生交通事故后伤者向合肥市瑶海区人民法院提提起诉讼。2019年6月24日，合肥市瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初5725号民事判决，该判决查明2019年2月15日9月40分许，宋国胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市魏武路由东向西行驶至魏武路与通淮路交口左转弯时，因疏于观察碰到周振驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车（沿魏武路由西向东行驶至此），致宋国胜、周振受伤、皖Ａ×××××号车上物品损坏及两车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于事发当日出具交通事故认定书认定，宋国胜负事故全部责任，周振无责任。事故发生后，周振前往合肥市俊之盛汽车服务有限公司对皖Ａ×××××小型轿车进行维修。汪战平自认其系皖Ａ×××××的小型轿车的实际所有人之一，愿承担本起事故给原告造成的损失；原告表示同意。汪战平将皖Ａ×××××的小型轿车挂靠于天奥公司经营，天奥公司系该车登记所有人；宋国胜系汪战平雇佣的驾驶员。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔。本起事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已依保险合同的约定履行了全部赔偿义务。现原告诉请的部分是保险公司赔偿之外的损失。判决为：一、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内赔付原告周振损失合计14231元（直接支付至户名：周振；账号62×××11；开户行：中国银行合肥开发区支行）；被告汪战平、安徽天奥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告周振的其他诉讼请求。该案判决生效后，汪站平向周振支付14000元赔偿。2019年7月17日，周振出具收条一张，该收条载明本人于2019年7月4日收到汪站平赔偿款14000元。另皖Ａ×××××的小型轿车因受损于2019年2月15日被送维修，于2019年3月2日维修完毕。被告宋国胜在驾驶皖Ａ×××××的小型轿车期间发生四次违章，原告汪站平为处理违章支付罚款600元。原告汪站平为皖Ａ×××××的小型轿车更换事故中受损的车牌花费100元。原告汪站平另明确在协议签订时收取被告宋国胜押金10000元。 以上事实有民事判决书、收条、转账凭证、违章处理、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告汪站平主张其与被告宋国胜存在合同关系,原告汪站平提供了其与被告宋国胜签订的租车协议，该协议中虽然王平也作为出租人签名确认，但是王平作为证人到庭明确所有事项均由原告汪站平负责，故本院对于各方主体身份予以确认，原告汪战平明确其与被告宋国胜存在合同关系，本院予以支持。对于原告汪站平主张的各项损失，本院逐一分析如下：1、垫付的诉讼产生的款项，宋国胜因发生交通事故导致被起诉，合肥市瑶海区人民法院判决作出后，原告汪站平支付伤者14000元，有汪站平提供的伤者周振出具的收条及转账凭证，本院对此予以确认；2、车辆维修损失。原告汪站平主张其自身的车辆因维修产生费用，保险公司仅赔偿80%损失，剩余部分因未足额投保导致原告汪站平自行支付了6600元，但是原告汪站平并未提供发票及付款凭证，证据不足，本院不予支持；3、营运损失。原告汪站平主张维修期间自2019年2月15日至3月2日，共计15天，根据双方签订的租车协议以及民事判决书明确两车受损、维修证明，本院对于此项主张予以支持3600元（15×240=3600元）；4、2019年2月10日至15日的租金，因被告未到庭抗辩已经支付，对此本院予以支持650元（5×130=650元）；5、违章产生的费用。根据原告汪站平提供的违章支付凭证及合同约定，本院对于该项主张予以支持600元；6、车票办理的费用。根据事故发生的实际情况，本院对此予以支持100元；7、保费上涨的损失。原告汪站平主张因交通事故产生保费上涨，该损失不属于交通事故产生的直接损失，本院对此不予支持。 上述费用合计18950元（14000元+3600元+650元+600元+100元=18950元）。原告汪战平明确在租赁协议签订时收取了被告宋国胜押金10000元，经过核减后被告宋国胜仍应当支付原告汪站平8950元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内支付原告汪站平借款本金8950元； 二、驳回原告汪站平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为261元，由原告汪站平负担161元，被告宋国胜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年九月九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。