四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1394号 原告：曾钢，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：张哲新，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告：朱凡，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：成都全景风光门窗有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**附**。 法定代表人：吴颂，总经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：李显毅，总经理。 原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司（以下简称成都全景公司）与被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称四川蓝洋小贷公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告四川蓝洋小贷公司下落不明，需对其进行公告送达，本院于2019年4月25日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人魏巍、李毅到庭参加诉讼。四川蓝洋小贷公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告四川蓝洋小贷公司向原告提供自2013年1月30日（公司成立之日）起至判决之日止的全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告或（和）其指定的中介机构执业人员查阅、复制；二、请求判令被告四川蓝洋小贷公司向原告提供自2013年1月30日（公司成立之日）至判决之日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查查的有关资料），供原告或（和）其指定的中介机构执业人员查阅；三、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费）等由被告承担。事实与理由：四原告系四川蓝洋小贷公司股东，其中：曾钢出资人民币500万元，占股0.63%；张哲新出资人民币500万元，占股0.63%；朱凡出资人民币800万元，占股1%；成都全景公司出资人民币1000万元，占股1.25%。自四川蓝洋小贷公司成立至今未向股东披露中介机构审计的年度财务报表和业务经营情况、融资情况、重大事项等信息，未召开过股东大会，亦未进行过股东分红。且四川蓝洋小贷公司成立之后，四原告作为小股东一直未直接参与四川蓝洋小贷公司的经营活动，对公司的经营、财务情况了解甚微。为此，四原告于2018年11月29日向四川蓝洋小贷公司邮寄了《股东行使知情权通知函》，以书面形式要求四川蓝洋小贷公司依法配合四原告行使股东知情权。根据《公司章程》第十九条及《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，原告有权查阅、复制公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。但四川蓝洋小贷公司收到上述函件后，对四原告合法要求不置可否，拒不配合履行，已严重损害了原告的知情权。为维护自身权益，特诉至法院。 四川蓝洋小贷公司未到庭答辩，也未提交书面意见。 经审理查明：四川蓝洋小贷公司系由重庆力帆控股有限公司、重庆蓝洋投资管理有限公司等26名股东发起设立的股份有限公司，于2013年1月30日登记成立。2013年1月31日，四川蓝洋小贷公司向曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司出具股东出资证明书。股东出资证明书及《公司章程》均载明四原告出资及持股情况。其中：曾钢于2013年1月23日向四川蓝洋小贷公司缴纳现金出资500万元，占公司注册资本比例为0.625%；张哲新于2013年1月24日向四川蓝洋小贷公司缴纳现金出资500万元，占公司注册资本比例为0.625%；朱凡于2013年1月23日向四川蓝洋小贷公司缴纳现金出资800万元，占公司注册资本比例为1%；成都全景公司于2013年1月24日向四川蓝洋小贷公司缴纳现金出资1000万元，占公司注册资本比例为1.25%。曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司于2018年12月7日分别向四川蓝洋小贷公司的注册地址、四川蓝洋小贷公司法定代表人李显毅（地址为重庆市黔江区城东街道解放路**）发送《股东行使知情权通知函》，要求被告公司保障原告作为股东的知情权，寄往四川蓝洋小贷公司注册地址的邮件快递记录显示2018年12月13日被退回，寄往李显毅的邮件快递记录显示于2018年12月10日本人签收。四川蓝洋小贷公司《公司章程》第三章第十九条第六项约定，“本公司股东享有下列权利……查阅公司会计账簿，查阅复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；……”；第三十五条约定，股东大会会议由股东按照本公司股份数行使表决权，每一股份享有一票表决权；第三十六条约定，“股东大会会议所议事项作出决议，须经代表半数以上表决权的股东通过，但是对以下事项须经代表三分之二以上的表决权的股东通过，1.本公司修改章程、增加或减少注册资本……”第十章第七十七条约定“……每年4月30日前，本公司负责向股东、有关主管部门，向其庭融资的银行业金融机构、有关捐赠机构披露经中介机构审计的年度财务报表和业务经营情况、融资情况、重大事项等信息，必要时应向社会披露”。2013年9月9日，四川蓝洋小贷公司就公司发起人重庆喜地山置业有限公司、重庆君之薇餐饮文化有限公司名称变更为喜地山国际实业有限公司、重庆君之薇实业有限公司事宜召开股东大会，会议召集人为董事会，主持人为董事长尹明善，参会人员为全体股东，代表公司股份总数为100%，列席人员为：胡定核、刘晓刚、平维、荣毅、刘黎娟五人，股东大会全票通过重庆喜地山置业有限公司、重庆君之薇餐饮文化有限公司名称变更为喜地山国际实业有限公司、重庆君之薇实业有限公司，同意对公司章程进行修改及审议通过公司章程修正案对发起人中重庆喜地山置业有限公司、重庆君之薇餐饮文化有限公司的名称进行变更，列席五人均在股东大会决议上签字，并加盖四川蓝洋小贷公司公章。四川蓝洋小贷公司在公司修正案上加盖公章和法定代表人李显毅签字。 以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、企业信息查询通知单、《四川省蓝洋小额贷款股份有限公司章程及章程修正案》、《四川蓝洋小贷公司股东大会决议（2013年9月9日）》、《四川省蓝洋小额贷款股份有限公司章程修正案》、股东出资证明书、《股东行使知情权通知函》、EMS快递单等在卷为证。 本院认为，四川蓝洋小贷公司为26名股东发起设立的股份有限公司，适用《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司的相关规定。该法第九十六条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司作为四川蓝洋小贷公司股东，依法可以要求查阅、复制公司公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。另外，根据四川蓝洋小贷公司章程第十九条第六项约定，公司股东享有查阅公司会计账簿。该约定对公司具有约束力，因此曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司有权请求四川蓝洋小贷公司提供公司会计账簿供股东查阅。曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司在向四川蓝洋小贷公司以邮寄方式提出相应书面请求之后，因四川蓝洋小贷公司下落不明而无法实现其股东权益，四川蓝洋小贷公司已经侵犯了曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司的股东知情权。现曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司诉请要求四川蓝洋小贷公司提供全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供查阅、复制，符合法律规定和公司章程约定，本院予以支持。 关于原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景公司主张查阅四川蓝洋小贷公司全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查查的有关资料）的请求。因根据四川蓝洋小贷公司章程约定，该公司股东有权查阅会计账簿，可予以支持。但章程未规定会计凭证查阅，该项诉讼请求缺乏法律规定和合同约定作为依据，不予支持。 关于原告所诉指定的中介机构执业人员查阅、复制问题，为执行实施中的问题，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款处理。本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司提供成立至今至本判决生效之日止的全部公司公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司查阅、复制； 二、被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司提供成立至今至本判决生效之日止的全部会计账簿，供原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司查阅； 三、驳回原告曾钢、张哲新、朱凡、成都全景风光门窗有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川省蓝洋小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  张 川 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄青青 书 记 员  蒲 陈