wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3982号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平河北诚基律师事务所律师。 被告陈荣，女，汉族，1989年01月06日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为51×××66的信用卡，并于2013年6月28日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月10日，信用卡欠款本金45117.56元，零售利息5931.35元，分期手续费2921.58元，违约金9164.26元，合计63134.75元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金45117.56元，零售利息5931.35元，分期手续费2921.58元，违约金9164.26元，合计63134.75元（截至2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年6月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年10月30日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告欠款本金45117.56元，零售利息5931.35元，分期手续费2921.58元，违约金9164.26元，合计63134.75元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告陈荣经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月10日所欠各项费用合计63134.75元。 至于原告主张的2019年1月10日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金45117.56元，零售利息5931.35元，分期手续费2921.58元，违约金9164.26元，合计63134.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告陈荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 杨桂利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 任雨薇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2634号原告：付强，男，汉族，1988年9月26日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告付强与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款7344元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告付强作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资14691元，现达成以下协议：2018年12月4日预付4897元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还2448元，还款日2019年2月4日还。二期应还2448元，还款日2019年4月4日还。三期应还2448元，还款日2019年6月4日还。四期应还2448元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方付强、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告付强支付7345元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计7344元。原告付强诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款7344元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠付强工资7344元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告付强要求被告支付工资7344元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向付强偿还工资款7344元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1614号 原告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王克春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：马永才，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：潘某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女潘XX1、次女潘XX2、三女潘XX3均由原告抚养，抚养费用由原告负担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2006年12月同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻关系一般。2008年6月生育长女潘XX1；2010年11月生育次女潘XX2；2012年9月生育三女潘XX3。长女潘XX1和次女潘XX2现随被告生活，三女潘XX3现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告分居至今。2017年9月，原告诉至临夏县人民法院要求与被告离婚，后法院以（2017）甘2921民初1049号民事判决书判决不准离婚，至今仍未和好。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告潘某某离婚； 二、三女潘XX3由原告抚养，长女潘XX1、次女潘XX2由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费3万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月二十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45987号原告：李义祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：罗高业，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告李义祥与被告罗高业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义祥到庭参加诉讼。被告罗高业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款250784.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自武汉武钢附近从事粒子钢等钢材买卖业务。2017年7月，原、被告经朋友介绍相识，原告自被告处购买粒子钢。2017年9月7日、9月8日，原告分两次，每笔400000元向被告预付货款800000元，后被告陆续向原告发货。截至2018年12月23日，通过双方对账，被告尚欠原告250784.9元的粒子钢未发货，为此，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠李义祥人民币贰拾伍万零柒佰捌拾肆元玖角，归还日期2019年1月伍万元整，余下在2019年4月30日前还清，欠款人罗高业。”但经原告多次催要，被告始终未向原告退还上述货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。庭审中，经本院与被告电话联系，其对原告主张的事实及起诉的货款金额均无异议。结合原告提交的欠条、银行转账记录、微信聊天记录以及本院庭审中电话向被告询问，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间形成的事实买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告作为买方，履行了给付货款的义务，被告作为卖方理应供应对应金额的货物，否则应退还相应货款。根据原告陈述及其提供的证据材料，结合本院电话询问情况，对于原告要求被告退还250784.9元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗高业于本判决生效后十日内退还原告李义祥货款250784.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年九月二十四日书记员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执290号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：英芒，女，傣族，生于1994年4月20日，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与英芒借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第65150号仲裁裁决书。因英芒未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65150号裁决书，未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65150号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年九月十二日书记员  俸心蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宜，男，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。住所地：重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦。 法定代表人：孙阳，该局局长。 再审申请人刘成宜因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成宜向本院提出再审申请，请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：案涉集体土地已经重庆市渝北区人民政府确定为“基本农田保护区范围”。重庆市人民政府无权批准征收基本农田，其征地审批职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。 本院经审查认为，本案审查的重点是重庆市人民政府对刘成宜作出的《重庆市人民政府驳回裁决申请决定书》（渝府地裁〔2018〕155号，以下简称155号裁决）是否合法。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第八条规定：“下列情形不属于协调、裁决范围：（一）按照实施征地时的政策规定标准，申请人已与征地实施机构签订了征地补偿安置协议或领取了补偿安置费用的；……”第二十九条规定：“裁决申请受理后，发现裁决申请事项不符合本办法规定的受理条件的，裁决机关驳回行政裁决申请”。本案中，刘成宜所在原重庆经济技术开发区礼嘉镇碑亭村一社集体土地征地项目启动后，刘成宜先后与原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局签订了《征地农转非人员安置协议》，与原重庆北部新区经开园征地办公室签订了《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，领取了土地补偿费、安置补助费、构附着物补偿款、旧房补偿款，并接受了统建优惠购房安置。在对其征地补偿安置已经履行完毕的情况下，刘成宜对补偿安置提出协调、裁决申请，不符合《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》规定的受理范围。重庆市人民政府经审查，依据上述规定作出155号裁决并送达，事实清楚、证据充分，程序合法。 关于再审申请人认为案涉集体土地已经重庆市渝北区人民政府确定为“基本农田保护区范围”，重庆市人民政府无权批准征收的问题。本案系再审申请人对重庆市人民政府作出的155号裁决不服提起的行政诉讼，即对征地补偿安置标准不服，与重庆市人民政府对案涉土地批准征收的行为不是一个法律关系，不属于本案的审查范围。 综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成宜的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2329号原告：高辉，女，1983年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：深州鑫坤建材贸易有限公司。住所地：深州市魏家桥镇魏家桥村。法定代表人：高辉，总经理。第三人：杨春红，女，1979年9月14日出生，汉族，现住南宫市。第三人：王静，女，1981年8月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。第三人：靳华丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：崔朝旭（系第三人靳华丽之夫），男，1982年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告高辉与被告深州鑫坤建材贸易有限公司（以下简称：鑫坤公司）、第三人杨春红、王静、靳华丽为公司解散纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高辉委托代理人赵保民，被告鑫坤公司法定代表人高辉，第三人靳华丽委托代理人崔朝旭到庭参加诉讼。第三人杨春红、王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：判令原告与第三人合伙经营的被告鑫坤公司解散。事实及理由：2017年8月30日，原告会同第三人杨春红、王静、靳华丽共同出资50万元，合伙组建了深州鑫坤建材贸易有限公司，办理了营业执照，继而开始经营。2018年10月22日，依据经营的实际需要，原告及第三人就各自出资又重新进行了调整，并就相关事宜进行了约定，其中涉及原告高辉应履行的经营行为由其丈夫黄义代为实施；涉及杨春红应履行的经营行为由其丈夫石磊代为实施；涉及靳华丽应履行的经营行为由其丈夫崔朝旭代为实施；王静未参与经营。至2018年底，因经营不善，公司产生亏损，之后愈发严重，直至难以为继，再无力经营，2019年初，三人协商合伙解散，终因个人原因解散无果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告鑫坤公司辩称：我公司确实因经营不善，亏损严重，现难以为继，同意解散。第三人靳华丽述称：原告所诉内容有不实的地方，第三人王静虽未参与实际经营，但她前夫张茂伏参与了经营。公司现经营确实困难，同意解散公司。第三人永杨春红、王静未进行陈述亦未举证。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了被告鑫坤公司营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、公司章程、公司资金往来交易明细、民事起诉状。对此，被告鑫坤公司及第三人靳华丽均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据查知：2017年8月30日，原告高辉与第三人杨春红、王静、靳华丽共同出资50万元成立了被告深州鑫坤建材贸易有限公司。原告与第三人为公司股东，并各占股25%。并决定原告高辉为法定代表人，任总经理。之后，开始经营。涉及原告高辉应履行的经营行为由其丈夫黄义代为实施；涉及第三人杨春红应履行的经营行为由其丈夫石磊代为实施；涉及第三人靳华丽应履行的经营行为由其丈夫崔朝旭代为实施；涉及第三人王静应履行的经营行为由其前夫张茂伏代为实施。后因公司经营出现问题。公司利润出现严重亏损，故公司的贸意仅持续至2018年2月13日。之后，公司再无生意。2019年初，原告与第三人协商合伙解散，但未果。现被告鑫坤公司已停止交易至今。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告高辉持有被告鑫坤公司股东表决权超过10%，其提起解散公司的请求符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，且被告鑫坤公司经营管理确实发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且原、被告及第三人靳华丽均同意解散被告鑫坤公司，第三人杨春红、王静经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告诉讼请求的默认，故被告鑫坤公司应予合法解散。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散深州鑫坤建材贸易有限公司。案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告深州鑫坤建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年九月二十四日书记员  魏 嘉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执2959号之二 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人陈立挺、陈立巨（2019）浙1023执2959号申请支付令一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行申请将陈立挺、陈立巨纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈立挺、陈立巨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈立挺、陈立巨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执990号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区**楼******法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环********div>法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2614号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3164号被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人陈连国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）冀0983民初2028号民事判决已经发生法律效力。于2019年7月30日移送执行，要求被执行人陈连国缴纳诉讼费775元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月31日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月30日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人陈连国名下无银行存款（正常账户均冻结）、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人陈连国有不动产登记信息（房产证号：11××31），有车辆登记信息（号码号牌：冀Ｊ×××××），上述财产均被多案件查封。4.经向被执行人陈连国户籍地旧城镇××闸口村村民委员会调查了解，被执行人陈连国长期不在村居住，之前从事建筑行业，因离村多年，长年没有联系，现在具体做什么工作不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十二日书 记 员  王海东
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保49号 吉林银行股份有限公司洮南支行、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、窦国成、洮南市科农养殖专业合作社： 吉林银行股份有限公司洮南支行与雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、窦国成、洮南市科农养殖专业合作社借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2806号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1813号原告：曲向宇，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张延国，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告曲向宇与被告张延国合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲向宇的委托诉讼代理人单瑞忠到庭参加诉讼，被告张延国经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲向宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款（螺旋钢管款）153000元，逾期利息107100元（利息计算至2019年4月30日），共计260100元，并判决被告按年利率24%支付自2019年5月1日起至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，在大庆市排水公司施工工地被告向原告借螺旋钢管施工使用，后被告无法偿还螺旋钢管，于2016年3月14日作价153000元作为向原告的借款，并承诺2016年5月30日前一次偿还，如到期不能还款按月利率2%计算利息，当日被告给原告出具借条作为凭证。此后，虽然原告多次催要借款，被告总以各种理由拖欠至今，拒不偿还借款。原告无奈之下起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，并支持原告的诉讼请求。被告曲向宇未到庭应诉、答辩。原告曲向宇围绕其诉讼请求，提交被告张延国出具的借条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告曲向宇与被告张延国系朋友关系。2015年，两人均在大庆市城市排水公司工地进行施工，被告张延国在经一街、经二街施工过程中材料短缺，经大庆市城市排水公司人员协调向原告曲向宇借用DN1000*10mm型号螺旋钢管17根，每根12米，共计204米。至2016年3月14日，因被告张延国无法返还所借用的钢管，双方协商作价153000元，由被告张延国为原告曲向宇出具借条一份，写明使用水厂曲向宇管款153000元，还款日期为2016年5月30日，如到期未还款按月利率2%计息。被告张延国作为借款人及使用人在借条上签字确认。因被告张延国未按约定偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。被告张延国因工程施工需要借用原告曲向宇的螺旋钢管，因无法返还，作价153000元为原告出具借条一份，该份借条是其真实意思表示，内容合法有效。被告张延国未按借条约定期限偿还欠款已构成违约。原告曲向宇要求被告张延国偿还欠款（螺旋钢管款）153000元，逾期利息107100元（2016年5月30日计算至2019年4月30日，月利率2%），共计260100元，并按年利率24%标准支付自2019年5月1日起至实际偿还欠款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延国于本判决生效后立即偿还原告曲向宇欠款（螺旋钢管款）153000元，逾期利息107100元（2016年5月30日计算至2019年4月30日，月利率2%），并按年利率24%标准支付自2019年5月1日起至实际偿还欠款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元、公告费260元，由被告张延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙海丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初1998号原告谭增根，男，汉族，1984年10月8日生重庆市忠县人，住曲靖市麒麟区。被告龚剑渠，男，汉族，1981年6月20日生住昆明市官渡区(未到庭)。原告谭增根诉被告龚剑渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，于2019年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭增根到庭参加诉讼，被告龚剑渠经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定2019年2月5日还款，并按月息3%支付利息，到期本息一次性付清，被告并向原告出具了借条，当日或次日原告向被告转款15万元，另10万元现金支付。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告归还原告借款25万元及利息（按月息2%自借款之日起计算到款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张公告费400元由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、《借条》一份，证明被告向原告借款250000元，并约定利息的事实；3、转款凭证三份，证明原告分三次通过银行向被告共计转帐150000元的事实；4、对私客户帐户明细一份，证明我已经把150000元汇入被告帐户的事实；5、证人证言两份，经原告谭增根申请证人谭某1、谭某2出庭作证，证人谭某1证言主要内容为：“谭增根借给龚剑渠的款项有一部分是我的，谭增根2018年9月17日给我借钱，2018年9月18日，我在水务小区工地上把80000元现金拿给谭增根，我数了钱拿给谭增根，谭增根未数钱就直接拿给龚剑渠，并叫龚剑渠数一下，当时还有谭某2在场”；证人谭某2证言主要内容为：“谭某1借给谭增根80000元是事实，谭增根把80000元借给了龚剑渠，我当时在场，是在水务小区的工地上，当时龚剑渠也在，谭增根转手就把钱交给了龚剑渠。”经质证，原告对两份证人证言均无异议。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告提供证据1-5份客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，被告龚剑渠向原告谭增根借款人民币250000元，被告龚剑渠出具《借条》一份，载明“兹借到谭增根人民币大写金额贰拾伍万元整（小写：250000元），其中：转账壹拾伍万元整，现金拾万元整，约定于2019年2月5日之前还清，同时借款人承诺借款资金用于经营周转，并保证其用途真实合法。自借款之日起按3%月息收取利息，到期一次性支付利息。逾期除收取正常利息外，另外按照借款总额千分之五的日息计收逾期还款滞纳金（双方约定滞纳金从借款之日起计收）。”2018年9月18日，原告谭增根通过银行向被告龚剑渠的帐户分两笔，每笔50000元，共计转账100000元，2018年9月19日向被告龚剑渠的帐户转账50000元。经证人谭某1、谭某2证实，2018年9月18日，原告向被告交付了《借条》约定以现金方式交付的100000元。被告龚剑渠向原告借款后，未履行偿还借款义务，经原告催要未果。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款本金250000元的事实，有原告提交的《借条》、转款凭证、对私客户帐户明细、证人证言予以证实，被告龚剑渠借款后，未按双方约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金250000元的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告龚剑渠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚剑渠偿还原告谭增根借款本金人民币250000元。二、由被告龚剑渠支付原告谭增根自2018年9月18日起至债务全部偿还之日止以200000元为本金按年利率24%计算的利息及自2018年9月19日起至债务全部偿还之日止以50000元本金按年利率24%计算的利息。三、由被告龚剑渠支付原告谭增根公告费400元。上述一、二、三项，在判决生效后十五日内履行。案件受理费5050元，由被告龚剑渠承担（原告已预交，执行时与执行款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十六日书 记 员  邱燕芳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1642号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被告：重庆远弘饲料有限公司，，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村**统一社会信用代码9150011530501848XD。法定代表人：刘礼宣，该公司总经理。被告：刘礼宣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁美丰，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆远弘饲料有限公司、刘礼宣、袁美丰金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）渝0115民初2507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人920284.22元及利息。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执1642号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年九月二十五日法管助理刘晟书记员李毓堃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：艾永峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告艾永峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,178.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢217号申请执行人:丁力。被执行人:刘万建。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘万建的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年九月十日书记员  廖文超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执303号申请执行人：李春昌，男，生于1960年8月16日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：周继安，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。李春昌与周继安合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初655号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，周继安应支付李春昌66950元及利息，并承担诉讼费1589元。因周继安未按期履行法定义务，李春昌于2019年1月15日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周继安发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人周继安的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人周继安有零星银行存款，远不足以清偿债务，本院已做额度冻结；2、被执行人周继安名下有渝X**车二辆，我院已依法查封（轮候查封），但未实际扣押；3、被执行人周继安名下无不动产、证券、工商登记信息、理财型保险、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人周继安到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，故本院依法作出拘留决定送公安机关协查。因被执行人下落不明，故暂未实际实施拘留。2019年7月12日，本院前往被执行人周继安户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。同年9月3日，本院对申请执行人委托的代理人张云霁进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有66950元及利息、诉讼费1589元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财调查，未发现被执行人周继安有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月五日书记员 庹智红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4463号申请执行人：刘榆，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴四层，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省商城县。关于申请执行人刘榆与被执行人吴四层民间借贷纠纷执行一案,北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1655号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年8月15日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，且依法对被执行人吴四层的手机号码设置失信彩铃。4.2019年9月3日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还委托被执行人的住所地河南省商城县人民法院调查被执行人财产情况。5.2019年9月5日，本案轮候查封了被执行人吴四层名下广州市白云区和顺南一街13号1002房。经查，上述房产由本院（2019）粤01执2773号案首先查封，根据申请执行人的申请，本案依法向本院（2019）粤01执2773号案发出参与分配函，申请参与上述财产处置后的分配。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4463号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年九月十九日书记员  胡惠玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1032号原告：马某1，女，东乡族，1987年7月13日出生，甘肃省东乡县人，农民。被告：马某2，男，回族，1988年6月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇一九年九月二十四日书记员  杨斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1874号原告：何春明，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄欣怡，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何春明与被告黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何春明到庭参加诉讼，被告黄欣怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款27000元，并支付利息（从应还款之日即2018年8月27日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告还清之日止，暂计至起诉日利息为3225元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求：一、被告偿还原告借款25000元，并支付利息(利息以25000元为本金,从2018年8月27日起按照日利率万分之五计算至还清款项之日止)；二、被告偿还原告借款2000元，并支付利息(利息以2000元为本金，从2019年4月18日起按照日利率万分之五计算至还清款项之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告黄欣怡因货款周转困难向原告借款30000元，承诺2日内即2018年8月27日还款32000元，但借款到期后，拖至2018年12月21日只还款5000元，尚欠25000元，从2018年8月27日至2018年12月21日，合计115天，日利率为0.05%，30000元的利息1725元（30000×0.05%×115）。经原告多次催款未果，2019年4月16日，被告因到外地出差没钱再向原告借款2000元，至今欠原告27000元未还；从2018年12月22日至起诉日（2019年4月22日）合计4个月，月利率为1.5%，可得利息1500元（25000×1.5%×1×4），后期借款2000元，从起诉日开始算，暂计至起诉日利息为3225元。被告黄欣怡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示：2018年8月25日，被告向原告借款30000元，并约定于2018年8月27日被告偿还原告32000元，而后原告通过微信向被告转账30000元。2019年4月16日，被告再次向原告借款2000元，而后原告通过微信向被告转账2000元。在庭审过程中，原告确认被告于2018年12月21日偿还借款5000元，且被告于2019年4月16日向原告借款2000元并约定两日后（即2019年4月18日）偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。被告于2018年8月25日向原告借款30000元，并约定于2018年8月27日偿还原告32000元。在庭审中，原告确认被告于2018年12月21日偿还借款5000元，且请求被告返还借款本金25000元及以25000元为本金从2018年8月27日按照日利率万分之五至还清款项之日止计付利息。截至本案一审辩论终结前，被告仍未向本院提交证据证明其已返还借款本金25000元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应返还尚欠原告的借款本金25000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，被告于2018年8月25日向原告借款30000元并约定于2018年8月27日偿还原告32000元，现原告请求利息计算按照日利率万分之五，日利率0.05%折合年利率为18.25%，未超出法律的规定，故被告应向原告支付的逾期利息以25000元为本金，按照日利率万分之五的标准，从逾期还款之日即2018年8月28日起计算至实际付清之日止。关于被告2019年4月16日向原告借款2000元的返还及支付利息问题。截至本案一审辩论终结前，被告仍未向本院提交证据证明其已返还借款本金2000元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应返还尚欠原告的借款本金2000元。另，原告主张被告应向其支付逾期还款利息的问题，被告于2019年4月16日向原告借款2000元，且约定两日后即2019年4月18日偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告以2000元按照日利率万分之五计付利息，日利率0.05%折合年利率为18.25%，超出法律关于逾期利息的规定，本院酌定，被告支付原告的资金占用期间利息应以2000元为本金，按年利率6%，从逾期还款之日即2019年4月19日起计算至实际付清之日止。被告黄欣怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欣怡自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春明返还借款本金25000元及支付逾期还款利息（利息，以25000元为本金，按照日利率万分之五的标准，从2018年8月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄欣怡自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春明返还借款本金2000元及支付资金占用期间利息（利息，以2000元为本金，按年利率6%，从2019年4月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告何春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告黄欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  钟结清人民陪审员  周艳琼二〇一九年九月三日书 记 员  李健华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞城县李老家供销社彦伟农资门市部，住所地虞城县李老家乡朱庙村。负责人李梅花，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞城县工商和质量技术监督局（现为虞城县市场监督管理局），住所地河南省商丘市虞城县庐山路中段北侧。法定代表人孙文峰，局长。委托代理人范二良，该局法制股股长。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。再审申请人虞城县李老家供销社彦伟农资门市部（以下简称彦伟农资门市部）诉虞城县工商和质量技术监督局行政处罚一案，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终119号行政判决，该判决已发生法律效力，彦伟农资门市部不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彦伟农资门市部的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年九月二日书记员  赵琛琛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4701号原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地：唐山路**复兴路**。负责人：李振青，该支行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******/div>负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行（以下简称中国银行复兴路支行）与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行复兴路支行的委托代理人孟祥明、韩亚丽、被告华安财险唐山中支的委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告作为投保人，为编号为池玉财×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，原告为被保险人，保险金额为80000元，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。上述借款合同的贷款期间为2015年11月27日至2016年11月26日，现贷款期限早已届满，借款人未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金和利息，导致原告资金损失，依照助农贷款信用保险条款的约定，被告应当支付原告保险金。但原告多次与被告协商，均未获得赔偿。特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告华安财险唐山中支辩称，本案保险标的存疑，保险人审核未通过，不具备偿付基础。本案保险险种为助农贷信用保险，原告作为投保人和被保险人，就其借款人农户的信用风险为保险标的，向被告投保；如果借款农户逾期还款，则信用风险事故发生，被告应当承担还款责任。但在本案中，众多农户声称与原告根本未发生实质借款关系，根本不存在信用风险的产生基础。在被告进行保险调查时，所谓的借款人对借款事实并不知情，农户根本未与银行发生借款关系，与银行发生实质借款关系的是所谓的担保人合作社，根据双方签订的保险合同，被告审核并承保的是农户与银行的借款合同，因此，保险合同所约定的保险标的自始不存在，保险合同自始未生效，在保险标的存疑的情况下，被告不应承担保险责任。本案被告审核承保的贷款及保险金额远远小于原告实质放出的金额，原告并未按与被告协商一致的发放流程将款项借于农户，原告的违约行为大大增加了被告的承保风险，上述保单应当无效，被告不应当承担任何理赔责任。根据被告的调查发现，原告及其员工在放贷过程中与担保人串通，假借农户名义进行借款，已构成骗取贷款的刑事犯罪，事后更向受害人农户及保险公司进行追偿，属于既不合法也不道德的行为，根据条款第五条第四款，被告同样不承担任何责任。本案中原告存在严重违约行为，其员工甚至存在刑事犯罪行为，原告应当及时采取报案等手段追究刑事责任，而不应提起恶意诉讼。原告在投保后，在隐瞒借款人及被告的情况下将款项划给燕滦果蔬合作社的行为已经严重违约，放大被告的保险风险，如果被告在明知借款人是合作社的情况下，该笔保险不可能审核通过。因此，如果原告知情，原告私自改变保险的，甚至协助合作社弄虚作假的行为已经属于保险诈骗，被告不承担任何保险责任；如果原告不知情而是其员工的私自行为，则员工和合作社已经涉及骗取贷款的刑事犯罪。本案所涉保险条款包括10%免赔率，且原告方存在明显过错，在遵化法院一审生效判决中，法院支持了相关诉求，请法院予以考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日,原告中国银行复兴路支行为编号为池玉财×××的借款合同在被告处投保助农贷款信用保险，被保险人为原告中国银行复兴路支行，保险金额80000元，贷款期间和保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%。关于保险责任，在保险期间内，因借款人未按照借款合同的约定偿还当期应偿还的贷款本金和利息，致使被保险人承担该资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿。根据池玉财的申请，原告发放了卡号为×××的信用卡，案外人滦县燕滦果蔬专业合作社从该信用卡内支取200000元。因池玉财未能按期偿还借款，原告曾以金融借款合同纠纷为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2017）冀0202民初2355号民事判决，判令池玉财偿还原告借款本金179987.36元及至2017年5月10日利息26964.91元，滞纳金31972.98元，并自2017年5月10日起至付清之日止利息滞纳金，该判决已生效且已进入法院执行程序。本院认为，原、被告签订了助农贷款信用保险合同，原告为编号为池玉财×××的借款合同在被告处投保，支付了保险费，被告为原告出具了保单，系双方真实意思表示，该合同真实有效。唐山市路南区人民法院作出的生效民事判决认定借款人池玉财未能按期偿还借款本金，该笔借款发生在保险期间内，因此被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。被告华安财险唐山中支辩称不应承担保险责任的理据不足，本院不予支持。保险合同中明确约定了绝对免赔率10%，在确定被告华安财险唐山中支的保险责任时应当扣减相应数额。被告承担赔偿责任后，可向案外人池玉财行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行支付保险金人民币72000元（80000元×90%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行负担90元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十九日书记员 王梦娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2141号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:时振涛、孟庆萃、时振军、刘庆莲、王立栋、李祥美、王圣水、亓加俊 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第053号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时振涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec75a1a998892cd01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.34元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月十一日 书记员 刘文锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1833号之四 申请人：刘某。 被申请人：李某。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月十六日 书记员代 金 玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初2620号 原告：董立军，男，1973年11月28日出生，汉族，建筑工人，住辽宁省东港市。 被告:辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人王清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人夏秀峰，该公司总经理。 原告董立军诉被告辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司返还原物纠纷一案，本院判决后，原告董立军提起上诉，抚顺市中级人民法院认为一审事实不清，发回本院重审。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立军，被告法定代表人王清华、委托代理人夏秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立军起诉称：1、返还租赁物手脚架（钢管及卡扣等配件）。原告承建被告公司的皇顶山森林公园景区大门牌楼，施工地点在抚顺市顺城区。承包方式为包工包料，工程造价20万元。原告按照工程施工合同约定，保质保量按期完成了工程建设，且工程已经竣工验收并交付使用。原告为施工需要，向嘉华建筑材料租赁部租赁了“手脚架”，主要部件是钢管、卡扣等配件。施工结束后，被告将原告租赁物占用，至今没有返还，故起诉到人民法院，1、要求被告返还租赁物脚手架，钢管1米长的40根、1.5米130根、3米50根、4米长390根、6米150根、扣件接头150个、十字扣1400个、转向扣430个、木跳板50块；2、赔偿损失：2017年11月31日至2019年8月20日的租赁费38922.74元；3、诉讼费由被告承担。 被告辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司答辩称：1、原告与被告未签订施工合同，被告是和湖南金木土开原分公司签的合同。2、原告本人不是实际施工人，并未出现在施工现场，被告从未在施工现场见过原告。实际现场施工的人是赵献庭。被告给金木土公司结账后，金木土公司也给赵献庭进行了工程款结算。3、金木土公司与被告签订合同，工程未按期完成，合同中约定30日完成，他们没有完工，拿走被告90%以上的工程款跑了。被告已于2019年4月向顺城公安经侦部门已报案，公安经侦部门已立案，正在侦查阶段。4、原告说被告扣留手脚架，但至今原告也未拿出直接证据。5、公司存放的手脚架是公司延续工程的工程队的物品，与原告无关。6、原告所述不实，关法从未到公司进行过实际管理，原告说关法派人指挥亦不属实。原告所谓的被告同意报停，是施工方未完工，拿到工程款后跑了。7、原告是以莫须有的手脚架进行长期诉讼，原告提出的手脚架的原值赔偿和租赁赔偿更不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月13日本案被告（甲方）与湖南金木土建设有限公司开原分公司（乙方）签合同，乙方承建被告的皇顶山森林公园景区大门牌楼工程，工程造价37万元，施工期限为2017年11月1日至2017年12月30日。后因工程在限期内未完工，双方产生纠纷，本案被告提起诉讼，要求施工方返还多余工程款，被告胜诉，现已申请执行。2017年11月1日原告（乙方）与湖南金木土建设有限公司开原分公司（甲方）签合同，甲方授权乙方承接皇顶山森林公园景区大门牌楼建设工程，工程造价20万元，承包承包经营期限暂定一个月，合同期满，甲方收回所有资质，甲乙双方进行工程结算。2017年12月30日停工，后来原告没有继续施工。原告认为是被告将原告的租赁物即脚手架占用，至今没有返还，故来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的出示原告提供的和被告签的施工合同（2017年10月30日），施工合同（2017年11月1日）、抚顺市顺城区嘉华建筑材料租赁部法人陈清水证明，身份证复印件，租赁合同，清单、运输手脚架的车主、工人证明、介绍人证明、照片，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与湖南金木土建设有限公司开原分公司签订工程合同，双方是合同相对人，存在权利义务关系。但原告没有与被告签订工程施工合同，双方没有直接利害关系。虽然原告提供的证据能够证明其是实际施工人，且向他人租赁了脚手架等部件，但不能充分证明其施工用脚手架是被告所扣留、占用并拒绝返还，或者被告扣留的是其使用的脚手架（因被告认为是合同相对方即施工方湖南金木土建设有限公司开原分公司的脚手架）。待有新证据后，原告可向相关主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的解释第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董立军的诉讼请求。 案件受理费793元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  李 静 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年九月九日 书 记 员  尚 文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复134号复议申请人（被执行人）：江苏华控大和实业有限公司(原江苏大和氯碱化工有限公司)，住所地江苏省响水县。法定代表人：徐卫，该公司董事长。申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。被执行人：徐卫，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏。被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏。复议申请人江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控大和公司）不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异27号执行裁定书，向本院提起复议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月28日，江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）对顾培珍诉华控大和公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、徐卫、蒋丽丽民间借贷暨保证合同纠纷一案作出作出（2016）苏0921民初3968号民事判决。根据顾培珍申请，响水法院于2018年7月18日立案执行，案号为（2018）苏0921执2131号。在该案执行过程中，该院作出（2018）苏0921执2131号执行裁定书，对华控大和公司名下所有的位于响水县经济开发区城东干道西侧、××路南侧房产（产权证号：XJ00374）予以查封。2019年4月26日，该院作出（2018）苏0921执2131号之二执行裁定书拍卖案涉房产并于同日发出拍卖公告。2018年7月18日,案外人高文苑向该院提出执行异议，主张其系案涉房屋买受人并要求撤销该院（2018）苏0921执2131号执行裁定书并解除执行措施。2019年2月1日，该院作出（2019）苏0921执异4号裁定书，驳回案外人高文苑的执行异议申请。2019年3月4日，案外人高文苑提出执行异议之诉，后于2019年6月4日，向该院撤回起诉，该院已予以准许。被执行人华控大和公司向响水法院提出执行异议，请求排除对案涉房屋的执行。该院认为异议人华控大和公司以案外人高文苑系案涉房屋买受人为由主张撤销拍卖裁定和公告，是针对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”针对执行标的提出异议的主体只能是案外人，异议人华控大和公司作为案件被执行人，不具备提出该异议的主体资格。据此于2019年6月27日作出（2019）苏0921执异27号执行裁定：驳回异议人江苏华控大和实业有限公司的异议申请。华控大和公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、第三人高文苑在2016年12月28日购买了申请人的位于响水县经济开发区城东干道西侧、××南侧××沙××幢（产权证号XJ00374）房地产，并且已经在房地产登记部门进行了网签备案登记，申请人系该房地产的开发企业，故第三人高文苑系合法拥有该商品房的产权所有人。二、第三人就对于响水县经济开发区城东干道西侧、××南侧××沙××幢（产权证号为XJ00374）房地产不许可执行提起了诉讼，而第三人是为响水县灌江控股集团有限公司代为持有该房产的，现第三人撤回该诉讼，将直接导致国有资金流失。请求：1、撤销（2019）苏0921执异27号执行裁定，确认响水县经济开发区城东干道西侧、××南侧××沙××幢（产权证号为XJ00374）房地产为国有财产。确认许可执行案涉房地产将导致国有资产流失。2、将第三人放弃对国有资产保护行为移送盐城监察委处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标有异议的，可以向执行法院提出书面异议，请求排除执行标的的执行。针对执行标的提出异议的主体只能是案外人，华控大和公司向响水法院提出执行异议，请求排除对案涉房屋的执行的请求，属于案外人异议的范畴。华控大和公司作为案件被执行人，不具备提出案外人异议的主体资格。华控大和公司向响水法院提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行异议的受理条件，已经受理的应驳回其异议申请。故响水法院驳回华控大和公司的异议申请并无不当，华控大和公司的复议理由，不能成立本院不予采信。综上，复议申请人华控大和公司提出的复议理由不能成立，其请求依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏华控大和实业有限公司的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年九月二十日书记员 徐煜航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16177号申请执行人：河南鹏豪建筑机械设备租赁有限公司，住郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村北，组织机构代码：09140077-0。法定代表人：王朋毫被执行人：刘君，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南潢川县。关于河南鹏豪建筑机械设备租赁有限公司申请执行刘君民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鹏豪建筑机械设备租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起查询，查封被执行人刘君名下车牌号为豫Ａ×××**长城牌汽车、豫Ａ×××**五菱牌汽车两辆，因暂未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人刘君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月14日发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，刘君未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘君名下的不动产登记信息，被执行人刘君在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘君名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘君的下落；五、本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日对申请执行人的代理人姜幸杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜幸杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执285号王武：申请执行人王武与被执行人赵敬川、王海莲借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月十七日
吉林省辽源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉04刑更12号罪犯白立军。山东省文登市人民法院于2011年5月27日作出（2011）文刑初字第58号刑事判决，以被告人白立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳5千元）。白立军不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）威刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）潍刑执字第2712号刑事裁定，将罪犯白立军刑罚减去一年；潍坊市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁07刑更1235号刑事裁定，将罪犯白立军刑罚减去十一个月。潍坊市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁07刑更1889号刑事裁定，对罪犯白立军准予假释。2017年12月29日交付执行。司法行政机关辽源市龙山区司法局于2019年8月27日以（2019）吉龙山赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯白立军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽源市人民检察院的意见。现已审理终结。辽源市龙山区司法局提出，罪犯白立军在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形。依法建议对其予以特赦。上述事实有刑事裁判文书等证据予以证实。本院经审理认为，辽源市龙山区司法局提供的证据足以证实罪犯白立军符合特赦条件，应当对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯白立军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏业华审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一九年九月十八日书记员  刘禹杭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3866号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，男。委托代理人：辛某，女，汉族。被告：秦某，男。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十四日书记员  刘雅丹
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3696号     杜鸿飞：   本院作出的(2017)陕0102民初6995号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十日       1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢192号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：四川泓栎蓉泰投资有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区****楼。 法定代表人：朱素兰。 被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。 法定代表人：卓华，董事长。 被执行人：朱素兰，女，1968年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈海玲，女，1988年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川泓栎蓉泰投资有限公司、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、朱素兰、李建全、陈海玲借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人陈海玲所有位于资阳市雁江区京龙领地坐标1号楼1（Ｚ）3-2（产权证号：2010-××4）。现因被执行人陈海玲与申请执行人达成和解协议，且申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请要求解除该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海玲所有位于资阳市雁江区京龙领地坐标1号楼1（Ｚ）3-1-2房屋（产权证号：2010-××4）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年九月九日 书记员  蒋 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5904号原告:青岛德源泉索具厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村。法定代表人：刘文芳，经理。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：吴国连，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地即墨区，现住青岛市。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原告青岛德源泉索具厂与被告吴国连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛德源泉索具厂撤回对被告吴国连的起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告青岛德源泉索具厂负担。审判员  王彬彬二〇一九年九月六日书记员  王 迪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6071号 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。住址莱州市。 法定代表人韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：栾文峰，系原告单位员工。 被告：初维杰，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 被告：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住址莱州市。 被告：董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告初维杰、吕建飞、董爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢永光、被告初维杰、吕建飞到庭参加诉讼。被告董爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告初维杰偿还借款本金24万元及至2019年8月10日的利息127828.47元，本息共计367828.47元；支付自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息；2、被告吕建飞、董爱风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告初维杰向山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款27.9万元，到期日为2017年7月28日。该笔贷款由被告吕建飞、董爱风提供连带责任保证。借款到期后，于2017年6月23日至2019年8月5日累计归还借款本金3.9万元，尚欠借款本金24万元及至2019年8月10日的利息127828.47元。现诉至法院，望依法裁决。 被告初维杰辩称：原告所诉属实，现在没有能力一次性偿还。 被告吕建辩称：原告所诉属实，同意按照法律规定处理。被告董爱风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，利息明细表一份，贷款到期通知书一份，债务逾期通知书一份，保证人催款通知书二份等在卷佐证。经质证，被告初维杰、吕建飞均无异议，被告董爱风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告初维杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行订立个人借款合同一份，约定初维杰借款27.9万元，借款到期日为2017年7月28日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年8月5日，被告吕建飞、董爱风与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2016年8月5日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告初维杰实际发放了借款27.9万元，借款借据载明借款月利率为8.7‰。2017年6月23日至2019年8月5日被告累计归还借款本金3.9万元，现尚欠借款本金24万元及至2019年8月10日的利息127828.47元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告初维杰之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告初维杰应当按借款合同约定偿还借款本息。被告初维杰未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告初维杰偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告吕建飞、董爱风之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告吕建飞、董爱风应对被告初维杰的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告初维杰偿还借款本金24万元及截止至2019年8月10日的利息127828.47元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕建飞、董爱风应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告初维杰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及截止至2019年8月10日的利息127828.47元，共计367828.47元，限判决生效后十日内付清。 二、被告初维杰还款同时，自2019年8月11日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告吕建飞、董爱风对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6817.43元，减半收取3408.72元，由被告初维杰负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告吕建飞、董爱风对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  娄文拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4176号 原告通辽市施乐富肥业有限责任公司（以下简称施乐富肥业公司）。 法定代表人包海兰，职务经理。 委托代理人唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，系施乐富肥业公司职员。 被告胡日沁毕力格，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴，女，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，系被告胡日沁毕力格妻子。 原告施乐富肥业公司与被告胡日沁毕力格、斯琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施乐富肥业公司委托代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告胡日沁毕力格、斯琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施乐富肥业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代为偿还欠款本金3000.00元及利息288.00元，本利合计3288.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，二被告经原告担保从中国银行通辽分行信用卡部办理福农信用卡，并贷款30000.00元，该笔贷款到期后二被告未能偿还。2017年9月26日，原告代为偿还贷款本息合计3288.00元。后原告向二被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡日沁毕力格未答辩。 被告斯琴未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告胡日沁毕力格、斯琴系夫妻关系，2016年3月，原告施乐富肥业公司与债权人中国银行股份有限公司通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，双方约定由原告为包括二被告在内的多名从债权人处贷款客户提供保证担保。2016年3月11日，二被告与债权人中国银行股份有限公司通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，合同约定二被告从债权人处贷款本金30000.00元，贷款用途为购买农资。2016年3月23日，二被告经原告施乐富肥业公司担保从债权人中国银行股份有限公司通辽分行银行卡部处办理了一张卡号为6255681561367174的福农信用卡，并从福农信用卡分期30000.00元。因信用卡分期2017年6月12日到期二被告未偿还，2017年9月26日，债权人中国银行股份有限公司通辽分行从原告施乐富肥业公司保证金专户内划转3000.00元用于偿还二被告贷款。庭审中原告方放弃要求二被告给付后续利息的诉讼请求。证明以上事实，有原告方提交的中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同复印件一份、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同复印件一份、通辽市施乐富肥业有限责任公司信用贷款社员名单复印件一份、中国银行股份有限公司通辽分行银行卡部证明原件一份、胡日沁毕力格6255681561367174信用卡交易记录原件一份以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告施乐富肥业公司作为担保人向债权人中国银行股份有限公司通辽分行承担保证责任即代为偿还贷款后，债权人中国银行股份有限公司通辽分行与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，二被告应当履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告给付代为偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告方放弃要求二被告给付后续利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡日沁毕力格、斯琴自本判决生效之日起给付原告施乐富肥业公司代偿款3000.00元及索款费用600.00元，合计3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡日沁毕力格、斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  吴佳东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异330号 异议人（案外人）：李远香，女，汉族，1954年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人李远香向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李远香向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议人李远香于2016年10月18日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币130000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层207号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年10月18日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款130000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人李远香的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1196号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，女，1979年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2379号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异496号申请人（被执行人）：仁怀市金九酒业有限公司。住所地：仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：余昌林，公司董事长。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所。破产管理人：贵州他山律师事务所。住所地：遵义市汇川区。负责人：张洪平。被申请人（申请执行人）：刘麟，男，汉族，1969年10月18日出生，住贵阳市云岩区。被申请人（被执行人）：蔡利，女，汉族，1970年1月4日出生，住仁怀市。本院在执行刘麟与蔡利、仁怀市金九酒业有限公司保管合同纠纷一案中，仁怀市金九酒业有限公司申请不予执行贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第61号号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第61号号裁决，于2017年8月8日受理刘麟申请执行蔡利、仁怀市金九酒业有限公司保管合同纠纷一案，2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年7月24日向本院申请不予执行贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第61号号裁决，本院于2019年7月30日立案受理。另查明，本院于2018年10月30日作出（2018）黔03破申13号民事裁定，受理遵义市贵友粮油有限公司对仁怀市金九酒业有限公司的破产申请，并指定仁怀市法院审理。2019年2月26日，仁怀市法院作出（2019）黔0382破1号决定书，指定贵州他山律师事务所担任仁怀市金九酒业有限公司管理人，并指定张洪平为负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请”；第十九条第一款：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”。该规定2018年3月1日起施行，本院2017年8月8日受理该执行案，2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，申请人至迟应于2018年3月16日前提出，其于2019年7月24日才提出，已逾期，应裁定驳回不予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回仁怀市金九酒业有限公司不予执行贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第61号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十日书记员  郭再梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢289号申请执行人：王松丽，女，1972年11月11日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘玉坤，男，1955年4月30日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘继翱，男，1989年9月3日生，汉族，住方城县。被申请执行人：赵世军，男，1972年9月19日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王松丽与被执行人刘玉坤、刘继翱、赵世军为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）豫1322民初3227号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王松丽于2019年8月30日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘玉坤、刘继翱、赵世军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务50000元及利息，案卷受理费926元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月四日书 记 员  贾廷满
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1557号申请执行人鹰潭市融信融资担保有限公司，统一社会信用代码91360600784100172X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道18号。法定代表人：陈辉才，董事长。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司，统一社会信用代码91360600672432834B，住所地鹰潭工业园区43号路中段。法定代表人：杨战胜，总经理。被执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人杨帅，男，汉族，1995年12月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人鹰潭市骏捷物流管理有限公司，统一社会信用代码91360600327665258C，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗片区。法定代表人：杨战胜，总经理。本院在执行鹰潭市融信融资担保有限公司与鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1505号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、杨战胜、杨帅、鹰潭市骏捷物流管理有限公司的银行存款计人民币4600976.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十五日书记员 周丽琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1188号申请人刘建涛，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人边玉粉，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人刘建涛与被执行人边玉粉买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成了执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月五日书记员  刘 勇
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2273号 罪犯许乃瑞，男，1955年1月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，社区矫正地青岛市市北区，住青岛市。 青岛市崂山区人民法院于2016年1月14日作出（2015）崂刑初字第280号刑事判决，以被告人许乃瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。许乃瑞提出上诉，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁02刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）鲁02刑更2377号刑事裁定，对罪犯许乃瑞准予假释（假释考验期限至2020年8月18日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯许乃瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯许乃瑞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯许乃瑞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许乃瑞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1488号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：刘书欣，男，2000年2月26日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘书欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51184号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为1931.48元，被执行人刘书欣住济南××清区归德镇永平29号。本院认为，被执行人的住所地在长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1289号 申请执行人：李阳，男，汉族，生于1991年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行李阳与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终800号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4271号 原告：杨和平，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：谢温泉，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨和平与被告谢温泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在本案审理过程中，原告杨和平于2019年9月18日向本院变更诉讼请求为“请求被告支付人民币10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨和平申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨和平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨和平负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇一九年九月二十四日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。