湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2678号 原告：周之龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调解上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王宪军，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：西平县盛腾物流运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县。 法定代表人：魏书枝，系公司经理。 两被告委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为和解、调解上诉，签收法律文书等。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。 原告周之龙与被告王宪军、西平县盛腾物流运输有限公司（以下简称盛腾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2019年9月20日、9月29日公开开庭进行了审理。实习法官助理谭璐协助审理，书记员陈伟担任法庭记录。原告周之龙的委托诉讼代理人樊乐译，被告王宪军、盛腾物流公司的委托诉讼代理人冯新平，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人耿学魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周之龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宪军及盛腾物流公司共同赔偿原告交通事故经济损失142,932元，被告人寿财保郑州公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。二、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月1日16时35分，被告王宪军驾驶车牌号为豫QFXX**/豫QQX**重型半挂牵引车沿京港澳高速公路湖南段南往北1540公里＋500米处，与前方同车道内由张松峰驾驶原告的豫PYXX**/ABXXX挂重型半挂牵引车/挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警现场勘查后认定，被告王宪军驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，此过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，当事人张松峰无导致事故发生的行为，不负事故责任。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告的豫PYXX**重型半挂牵引车/豫豫AB6**受损后修复价值合计为83,296元、车辆修理期间的停运损失为38,763元。原告为此交通事故还支付了施救费6,273元及评估费7,000元。另外，因发生交通事故后导致刹车抱死，为方便施救，原告还支付了现场抢修费1,600元。原告因本次交通事故产生经济损失共计达10万余元。后经查实，豫Q豫QFXX**半挂牵引车的登记车主是被告盛腾物流公司，该车向被告人寿财险郑州支公司购买了强制险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，被告王宪军违规操作，给原告造成较大的经济损失，被告王宪军与赣C赣CB94**半挂牵引车车主盛腾物流公司对原告因此而造成的经济损失应承担全部赔偿责任，被告人寿财保郑州公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。因双方协商未能达成一致意见，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王宪军、盛腾物流公司共同辩称：1．涉案车辆实际车主是王宪军，该车辆挂靠的是西平县盛腾物流运输有限公司；2．涉案车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和105万元的三者险，涉案车辆的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财保郑州公司辩称：一、在核实确系我司承保，且无免责、免赔情形，事故发生在保险期内的情况下，我司愿意承担合法合理部分的赔付义务；二、原告的各项诉请过高，证据不足，请法庭依法核实、扣减；三、原告主张的停运损失等不属于交通事故导致的直接损失，也不属于我司承保的损失范围，不应由我司赔付；四、原告主张的交通费、住宿费于法无据，应当驳回；五、诉讼费、评估费既不是事故的直接损失也不属于我司承保的损失范围，不应由我司承担。 经审理查明：2019年4月1日16时35分，被告王宪军驾驶车牌号为豫Q豫QFXX**Q豫QQX**半挂牵引车沿京港澳高速公路湖南段南往北1540公里＋500米处，与前方同车道内由张松峰驾驶原告周之龙的豫P豫PYX***BXXX挂重型半挂牵引车/挂车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年4月2日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具道路交通事故认定书认定，王宪军因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，当事人张松峰无责。事故发生后，湖南锦湘价格评估事务所于2019年5月28日对涉案车辆受损进行评估，原告周之龙的豫P豫PYXX**半挂牵引车/豫AB豫AB6**后修复价值合计为83,296元、车辆修理期间的停运损失为38,763元，共花费鉴定费7,000元。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告王宪军驾驶车牌号为豫Q**豫QFXX**X豫QQX**牵引车为被告盛腾物流公司所有，该车在被告人寿财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。 再查明，事故发生后，原告周之龙花费施救费6,273元及因为刹车抱死产生的现场抢修费1,600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证、工商登记资料、车辆买卖协议、车辆挂靠经营协议、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费抢修发票、抢修发票等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据？现就本案争议焦点做如下分析： 一、本次交通事故中原告周之龙的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定原告周之龙各项损失如下：1、关于修理费的问题。根据湖南锦湘价格评估事务所鉴定意见及现场修理费发票，确认涉案车辆修复价值合计为84,896元（83,296元＋1，600元）；2、关于涉案车辆停运损失的问题。根据湖南锦湘价格评估事务所鉴定意见及维修明细、提车条等，确认涉案车辆停运损失为38,763元；3、施救费6,273元；4、评估费7,000元；5、关于住宿及交通费，缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1—5项原告的损失合计136,932元，原告诉请赔偿的损失超过上述部分本院不予支持。被告抗辩主张湖南锦湘价格评估事务所鉴定意见不应采信，但未提供相反证据予以反驳，其抗辩理由不充分，故对其该项抗辩主张不予采纳。 二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。依据交警部门所作的调查及道路交通事故认定书，且原、被告均对交警部门认定被告王宪军承担本次事故的全部责任无异议，故本院确认被告王宪军应对原告周之龙在此次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。因被告王宪军驾驶的豫Q**豫QFXX**X豫QQX**牵引车所有权为被告盛腾物流公司，且被告盛腾物流公司已为豫Q**豫QFXX**X豫QQX**牵引车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险的期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告周之龙在此次事故中造成的损失，应由被告人寿财保郑州公司在保险限额内承担赔偿责任，直接赔付给原告，不足部分才由侵权人予以赔偿。综上，本案原告周之龙的各项损失合计136,932元，由被告人寿财保郑州公司在交强险范围及商业三责险的限额内直接予以赔付。 综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告周之龙各项损失赔偿款136,932元； 二、驳回原告周之龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,159元，减半收取1,579.5元，由被告王宪军1,579.5元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 陈  伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。