wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终763号上诉人（原审被告）：池州齐山医学科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金同路金安园区72号。法定代表人：宋建林,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文德，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原审被告：池州齐山机电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金同路金安园区72号。法定代表人：宋建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。上诉人池州齐山医学科技有限公司（以下简称齐山医学公司）因与被上诉人汪文德、原审被告池州齐山机电科技有限公司（以下简称齐山机电公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐山医学公司上诉请求：1.撤销原判，改判从总借款中扣减426600元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由汪文德承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款70万元属实，但上诉人在借款之后于2015年6月2日已经还款376600元，于2016年2月28日还款5万元，总计还款426600元。上诉人的法定代表人在一审中因忙于公司事务，未能进行出庭应诉答辩。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汪文德答辩，1.一审法院认定事实清楚，上诉人承认向被上诉人借款70万元，并且对相关借款期限、利率等约定无异议。2.上诉人不尊重法律，无正当理由未到庭参加诉讼，致使其支付的利息无法查清，责任在上诉人。3.上诉人支付的376600元和50000元仅是归还被上诉人的利息，并不是本金。综上所述，请求二审法院依据新证据作出公正判决。齐山机电公司未作陈述。汪文德向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还借款本金700000元及利息（从借款之日起按月利率1.7%计算至还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月11日，齐山医学公司因资金周转需要，向汪文德借款700000元，双方签订《借款协议书》，对借款金额、期限、利率、还款与付息、借款担保及争议解决进行了约定，其中约定了齐山医学公司以齐山机电公司1000000元的净值设备为该借款提供抵押担保。汪文德于《借款协议书》签订之日通过其个人账户及其妻子梅金英的账户向齐山医学公司共转账500000元，于2012年12月28日向齐山医学公司转账207000元，其中7000元为汪文德因延迟提供借款而支付给齐山医学公司的利息。后齐山医学公司未能归还借款，汪文德催讨未果故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐山医学公司因资金周转需要向汪文德借款700000元，有《借款协议书》和转账记录为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。由于双方在《借款协议书》中约定借款期限为1年，期满后自动延期，延期期限内汪文德可以随时要求齐山医学公司返还借款本息。现该借款期限已经届满，汪文德有权要求齐山医学公司偿还借款本金及利息。因双方约定利息按月利率1.7%计算，不违反法律规定，故对汪文德要求齐山医学公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。但该借款利息应从实际借款之日起计算，其中的200000元借款汪文德于2012年12月28日转账给齐山医学公司，该200000元借款的利息应从2012年12月28日起计算。双方签订《借款协议书》中约定以齐山机电公司1000000元净值的机械设备为该借款提供抵押担保，现齐山医学公司未能偿还借款，齐山机电公司应承担担保责任。根据法律规定，汪文德有权在其债权范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告池州齐山医学科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告汪文德借款本金700000元及利息（借款本金500000元的利息，按月利率1.7%，从2012年1月11日起计算至实际还清之日止；借款本金200000元的利息，按月利率1.7%，从2012年12月28日起计算至实际还清之日止）；二、如被告池州齐山医学科技有限公司不按期偿还上述债务，原告汪文德有权对池州齐山机电科技有限公司1000000元净值的机械设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告池州齐山医学科技有限公司负担。二审期间，齐山医学公司向本院提交两份银行转账凭证，证明其已经归还426600元本金，汪文德对该证据的真实性无异议，但认为款项是归还利息，不是本金，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议书》第四条明确约定：在借款期限一年内汪文德不得提前收回借款，齐山医学公司也不得提前还款，在延期期限内，汪文德可以随时要求齐山医学公司归还全部借款本息。在借款期限内或延期期限内，齐山医学公司应当每月底前以银行转账方式支付利息。因此汪文德关于齐山医学公司还款是归还利息的抗辩，符合合同约定，本院予以采纳。本案借款利息计算至2016年2月28日止已超426600元，故利息计算仍应以借款本金70万元为基数，但应扣除齐山医学公司已归还的426600元。综上所述，齐山医学公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但由于出现新证据，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初225号民事判决第二项，即“如被告池州齐山医学科技有限公司不按期偿还上述债务，原告汪文德有权对池州齐山机电科技有限公司1000000元净值的机械设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”；二、变更安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初225号民事判决第一项“被告池州齐山医学科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告汪文德借款本金700000元及利息（借款本金500000元的利息，按月利率1.7%，从2012年1月11日起计算至实际还清之日止；借款本金200000元的利息，按月利率1.7%，从2012年12月28日起计算至实际还清之日止）”为“被告池州齐山医学科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告汪文德借款本金700000元及利息（借款本金500000元的利息，按月利率1.7%，从2012年1月11日起计算至实际还清之日止；借款本金200000元的利息，按月利率1.7%，从2012年12月28日起计算至实际还清之日止，上述利息应扣除426600元）”；三、驳回汪文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7699元，由汪文德负担。本判决为终审判决。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 杨似友二〇一九年九月二十五日法官助理巩志俊书记员张愿其
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初323号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：阳谷县李台镇华多达购物中心，住所地山东省聊城市阳谷县李台镇商业街路东。经营者：郑庆亮。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告阳谷县李台镇华多达购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告阳谷县李台镇华多达购物中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年九月二日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执104号 申请执行人：策音扣，女，蒙古族，出生于1953年11月12日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：李成贵，男，汉族，出生于1965年11月4日，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人策音扣与被执行人李成贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初43号民事调解书已发生法律效力，调解生效发后，被执行人李成贵未按期履行义务，故申请执行人策音扣于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行并向被执行人李成贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李成贵向申请执行人策音扣偿还借款30000.00元；并承担案件受理费276.00元。但被执行人李成贵一直未履行生效法律文书所确定的上述义务。现本院查明被执行人李成贵在阿拉善右旗邮政储蓄银行有发放的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李成贵在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户。期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 韩 笑 二〇一九年九月十九日 书记员 苏利特
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12014号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1850号 原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区湘公路旁。 法定代表人：凌宇。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南众铭律师事务所律师。 被告：曾黎，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告望城金澜湾房地产开发有限公司（以下简称金澜湾房地产公司）与被告曾黎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澜湾房地产公司的委托诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼，被告曾黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金澜湾房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201402592903）；2、判令被告在合同解除后的7个工作日内协助原告到房屋登记机构办理网签备案注销手续；3、判令被告承担房屋总价10%的违约金43093.8元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号为：201402592903），合同约定：原告将坐落于学府星城住宅小区第6#、7#及地下室栋2903号房屋出卖给被告，房屋总价为430938元，以银行按揭方式付款。被告于合同签订之日将房屋首付款90938元交付至金澜湾公司，剩余房款340000元向银行申请贷款。买卖合同签订后，双方按照合同约定向指定银行申请办理贷款。原告作为该贷款合同的保证人，对被告该笔贷款承担连带担保责任。买卖合同补充协议第二条第7款约定：出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月（含二个月）不偿还银行贷款本金及利息的，出卖人有权解除主合同并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。原告已按合同约定房屋已达交付条件且已将房屋登记至被告名下，但被告为按照贷款合同约定按时足偿还贷款，已逾期超过二个月。原告要求解除合同，将涉案房屋过户至原告名下，但与被告协商未果，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告曾黎未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为201402592903号的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的座落于学府星城住宅小区第6#、7#栋及地下室[幢]2903号房屋，该房屋建筑面积80.7㎡，房屋单价为5340元，总价为430938元。被告以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计90938元，剩余房款340000元向上海浦东发展银行长沙星沙支行申请贷款。同时，《补充协议》第二条第7款约定：出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月（含二个月）不偿还银行贷款本金及利息的，出卖人有权解除主合同并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于2016年10月26日向原告支付90938元房屋首付款，并向上海浦东发展银行长沙星沙支行申请贷款340000元。贷款发放后，被告依约偿还了部分按揭贷款本息。后因被告未按期偿还贷款本息，自2018年6月起，上海浦东发展银行长沙星沙支行从原告保证金账户扣划了被告应偿还的贷款本息及逾期利息，其中2018年6月21日扣款3693.17元。庭审中，原告陈述其一直代被告偿还贷款本息至2019年8月，涉案房屋的银行按揭贷款未清偿完毕。 另查明，被告购买的涉案商品房已办理了望房备证字××号房屋备案登记，未办理房屋预告登记。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被上海浦东发展银行长沙星沙支行从原告账户扣款，以代替被告履行还款义务。被告的违约行为符合商品房买卖合同《补充协议》第二条第7款约定的原告单方解除合同的条件，原告有权要求解除合同并要求办理合同网签备案注销手续，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同以及要求被告办理合同网签备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。本案系因被告未按期偿还银行贷款本息，导致原告承担了保证责任而主张解除合同，被告未按期还款行为违反合同约定，依法应当承担违约责任，原告陈述若解除涉案商品房买卖合同，原告自愿放弃违约金及自愿承担案件受理费的请求，该行为系原告对自身民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告曾黎签订的合同编号为201402592903的《长沙市望城区商品房买卖合同》； 二、被告曾黎于本判决生效之日起七日内协助原告望城金澜湾房地产开发有限公司办理编号为201402592903的《长沙市望城区商品房买卖合同》的网签、备案注销手续； 三、驳回原告望城金澜湾房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案受理费439元，由原告望城金澜湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  李 姣 人民陪审员  何超群 二〇一九年九月四日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。 商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执异6号异议人(被执行人)湖北海峡置业有限公司。法定代表人罗锋，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。申请执行人王开耀，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行王开耀与湖北海峡置业有限公司劳动争议一案中，异议人湖北海峡置业有限公司对本院冻结其银行存款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北海峡置业有限公司称，该公司对红安县劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲裁字（2019）第017号《仲裁裁决书》不服，在法定期限内向红安县人民法院提起了民事诉讼，但红安县人民法院受理了王开耀的执行申请并冻结了异议人的银行账号。请求依法作出解除查封、扣押、冻结裁定。审查查明：红安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的红劳人仲裁字（2019）第017号仲裁裁决书，裁决湖北海峡置业有限公司支付拖欠王开耀工资32000元，解除劳动关系经济补偿金36000元。王开耀于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理，并于2019年9月5日通过执行流程管理系统“总队总”查询后冻结了湖北海峡置业有限公司在中国建设银行股份有限公司红安城西支行账户内金额39281.95元，中国工商银行账户内金额40551.91元。红安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月28日将红劳人仲裁字（2019）第017号仲裁裁决书送达给湖北海峡置业有限公司，该公司不服上述裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为：申请人向人民法院申请强制执行，其执行依据必须是生效的法律文书。本案中，王开耀向本院申请执行时，因湖北海峡置业有限公司不服红劳人仲裁字（2019）第017号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼且本院已立案受理，故红劳人仲裁字（2019）第017号仲裁裁决未发生法律效力，王开耀的执行申请不符合执行立案的条件。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。本院冻结湖北海峡置业有限公司中国建设银行股份有限公司红安城西支行账户、中国工商银行账户资金的行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：撤销红安县人民法院对湖北海峡置业有限公司的中国建设银行股份有限公司红安城西支行账户内金额39281.95元、中国工商银行账户内金额40551.91元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇一九年九月二十五日书记员  万 茜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初528号原告（反诉被告）：谭安煜，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告（反诉原告）：张元文，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被告：深圳市深龙威建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山坪环社区东纵路335号201。原告谭安煜诉被告张元文、深圳市深龙威建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，被告张元文于2019年8月23日向本院提出反诉。2019年9月19日，原告谭安煜向本院提出撤回对被告张元文、深圳市深龙威建筑工程有限公司的起诉申请，被告张元文向本院撤回对原告谭安煜的反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭安煜及被告张元文撤诉是其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告谭安煜撤回本诉。二、准许被告张元文撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。原告已预缴10800元，本院依法向原告退还10750元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元文负担。被告张元文已预缴13800元，本院依法向被告张元文退还13750元。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈志贤人民陪审员  钟玉芸二〇一九年九月二十日书 记 员  刘俊裕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2420号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：赵梅芝，女，汉族，1972年4月23日出生，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告赵梅芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省石首市大垸乡大湾村七组”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告赵梅芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款64612.05元及截止到2019年1月3日的利息79765.21元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币78000。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告赵梅芝未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告赵梅芝因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2015年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为78000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款78000元。贷款发放后，被告自2015年12月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告赵梅芝签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金64612.05元，截止2015年12月21日被告尚欠原告正常利息1130.59元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.75%，年利率即为21%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为31.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵梅芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金64612.05元，正常利息1130.59元，并自2015年12月21日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告赵梅芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担159元，由被告赵梅芝负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8692号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系该分行员工。被告：黄显明，男，蒙古族，1993年2月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王海山，男，蒙古族，1977年9月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王海龙，男，蒙古，住内蒙古自治区。被告：卢雪梅，女，汉族，1977年1月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在受理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告黄显明、王海山、王海龙、卢雪梅金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费14,700元，减半收取计7350元，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘渐宽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3397号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:段晓亮,阳光一百置业（辽宁）有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与段晓亮,阳光一百置业（辽宁）有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月二十六号日书记员 ：谢婧莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3645号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，职务：中共中国农业银行永安市支行委员会委员、副书记（主持全面工作）。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：刘德光，男，1963年10月17日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈美英，女，1963年8月5日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘德光、陈美英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全肖俊兰、陈玉秋价值136000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国农业银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘德光、陈美英所有的财产或银行存款，保全价值以人民币136000元为限。 案件申请费1200元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一九年九月十一日 书记员  项满春 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4326号 蒋玉芹、李玉华、沈家利、沈翠翠： 你诉与浙江中恒建设有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4326号 蒋玉芹、李玉华、沈家利、沈翠翠： 你诉与浙江中恒建设有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4326号 蒋玉芹、李玉华、沈家利、沈翠翠： 你诉与浙江中恒建设有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4326号 蒋玉芹、李玉华、沈家利、沈翠翠： 你诉与浙江中恒建设有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1072号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周少华，男，1973年3月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李春芳，女，1975年5月4日生，汉族，广西贵港市人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告周少华、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员贾亚妮独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告周少华、李春芳经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2015年1月3日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年5月2日向原告借款人民币150000元，被告收到上述借款后，向原告出具借条一张，并约定借款按月息2%计息。被告依约支付了8个月利息后，再未偿还任何本息。因向被告催还借款未果，现原告特向法院提起诉讼。 被告周少华、李春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告周少华、李春芳系朋友关系，2014年5月2日，被告周少华、李春芳因做生意资金周转困难向原告黄杰林借款人民币150,000元并向原告出具了借条，借条内容为：“本人因生意资金周转困难，今借到黄杰林人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），利息按月息百分之贰（2%）计算。此据。借款人：周少华李春芳2014年5月2日。”两被告向原告借款后仅偿还了原告八个月利息。2019年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2015年1月3日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述事实，有身份证复印件、借条原件、户籍证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周少华、李春芳向原告黄杰林借款人民币150,000元，并向原告出具了借条，对于原告与两被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求两被告偿还本金150,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告按年利率24%支付从2015年1月3日起至清偿借款本金之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周少华、李春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 被告周少华、李春芳在本判决生效后15日内偿还原告黄杰林借款本金人民币150,000元及利息（利息以尚未偿还借款本金为基数按年息24%从2015年1月3日起计算至清偿借款本金之日止）； 案件受理费3,300元，减半收取1,650元由被告周少华、李春芳负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1033号原告：王保全，男，汉族，1958年3月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。被告：李继富，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。原告王保全诉被告李继富债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进行审理。原告王保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币380万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月，被告李继富以郑州宏业建筑工程有限公司名义承包了新乡市凤泉区产业集聚区的工程项目。因工程建设需要大量资金，被告李继富曾通过郭振江向原告王保全多次借款累计金额达三百余万元。在此期间，原告先与郭振江前往郑州宏业建筑工程有限公司在新乡市凤泉区产业集聚E区的工程项目工地现场考察，确认工程项目的真实性；又与郭振江、李继富见面，确认借款的真实用途；然后就按要求陆续将款转给了郭振江，由郭振江将款转付给李继富。但是，在被告的工程项目竣工数年之后，虽然原告再三催要且在原告起诉郭振江要求还款并经红旗区人民法院调解达成还款协议后，郭振江既未按照约定向原告还款，也未起诉李继富和郑州宏业建筑工程有限公司、未向他们主张债权。郭振江怠于向被告主张债权的行为，已经使原告的巨额借款长期不能收回、合法利益受到严重损害。原告有权依照《合同法》的规定行使代位权，直接向本案的被告主张付款权利，原告因此所产生的费用也概由债务人郭振江和李继富负担。综上所述，原告认为：原告起诉被告要求付款，完全符合《合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”的规定。因此，依法提起诉讼，请法院查明是非，支持原告的诉讼请求。被告李继富辩称，郭振江已经行使自己的权利，原告无权再行主张，其与郭振江的诉讼正于新乡市凤泉区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第十三条第一款规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十八条规定：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。在本案中，债务人郭振江与次债务人李继福之间的债权债务关系，郭振江已于2019年4月1日向新乡市凤泉区人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，郭振江的行为不属于“怠于行使其到期债权”，债权人王保全要求行使代位权的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回王保全的起诉。原告王保全预交的案件受理费37200元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  丁素花
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1886号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，现住内蒙古包头市。被告：贾某，女，1957年8月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：周某，女，1975年5月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年9月2日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告贾某、周某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人石某、被告贾某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某立即偿还借款本金80000元及相应利息，利息以借款本金94000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付，自2018年10月22日至2018年12月3日止；以借款本金94000元为基数，按逾期月利率14.953125‰计付，自2018年12月4日起至2018年12月29日止；以借款本金80000元为基数，按逾期月利率14.953125‰计付，自2018年12月30日至借款还清时止，利随本清；2、请求贵院判令被告周某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告贾某向原告办理贷款94000元，被告周某自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠原告本金80000元，利息偿还至2018年10月21日。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。被告贾某答辩称：借款属实，于2018年年底偿还过14000元本金；于2019年5月29日偿还过利息5000元；于2018年12月29日偿还过利息4779.16元，利息偿还情况属实。周某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告贾某于2017年12月12日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为94000元，借款期限为2017年12月12日起至2018年12月3止，借款期内月利率为9.96875‰，逾期月利率在此基数上浮50%，即逾期月利率为14.953125‰，借款用途为借新还旧。被告周某自愿对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至借款本息还清时止。被告于2018年12月29日偿还本金14000元，利息偿还至2018年10月21日。借款本金80000元及剩余利息未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾某与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告贾某应承担偿还借款本金80000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告贾某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告周某对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告周某对上述借款本息的保证期间至借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案的保证期间为借款期限届满后两年，故本案的保证期间至2020年12月2日止，原告在上述保证期间向担保人周某主张权利符合法律规定，故担保人周某应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人贾某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息，利息以借款本金94000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计付，自2018年10月22日至2018年12月3日止；以借款本金94000元为基数，按逾期月利率14.953125‰计付，自2018年12月4日起至2018年12月29日止；以借款本金80000元为基数，按逾期月利率14.953125‰计付，2018年12月30日至借款还清时止，利随本清。二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贾某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年九月二十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7702号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷永明,男,汉族，1980年7月20日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告谷永明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了庭审。被告谷永明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金59092.8元，并向原告支付利息、还款违约金及滞纳金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年3月14日，利息为10582.15元），欠款合计69674.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谷永明、经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《欠款数据》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。被告信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年3月16日，被告信用卡尚欠本金59092.8元、利息10582.15元。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金59092.8元以及自2014年12月12日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷永明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金59092.8元以及自2014年12月12日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（原告已预交），由被告谷永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘筱燕
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执375号 被执行人贾艳梅，女，1965年5月22日生，汉族，住昌黎县。 被执行人陆洪胜，男，1964年2月10日生，汉族，住昌黎县。 被执行人河北日东汽车电器有限公司，地址昌黎工业园区新开口大街北侧、香山路西侧。 法定代表人陆岩。 被执行人秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，地址昌黎工业园区心开口大街北侧、香山路西侧。 法定代表人陆洪胜。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与贾艳梅、陆洪胜、河北日东汽车电器有限公司、秦皇岛环星汽车电子有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾艳梅、陆洪胜、河北日东汽车电器有限公司、秦皇岛环星汽车电子有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付案件受理费及保全费共计47681元，本院民事审判庭于2019年2月21日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人贾艳梅、陆洪胜、河北日东汽车电器有限公司、秦皇岛环星汽车电子有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人贾艳梅、陆洪胜、河北日东汽车电器有限公司、秦皇岛环星汽车电子有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人贾艳梅、陆洪胜、河北日东汽车电器有限公司、秦皇岛环星汽车电子有限责任公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人河北日东汽车电器有限公司有房产四套及土地使用权三处，均有抵押权登记，已被其他案件查封。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20764号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈庆，男，1985年4月6日出生，汉族，住所山东省滕州市。原告李晔与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000051759）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月22日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执186号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄常生,男,汉族，1988年1月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 北京盛元承安资产管理有限公司与黄常生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）穗仲网案字第25127号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人黄常生通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定黄常生向出借人借款10000元，借款期限自2017年6月12日起12个月，年化利率9.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年1月14日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金5119.67元，利息121.07元，并支出律师费500元。 因借款人黄常生逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5119.67元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月13日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人黄常生依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25127号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25127号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终56号上诉人（原审原告）：李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11360322731944056T。法定代表人文星亮，局长。委托代理人黄育环，上栗县劳动监察局副局长。委托代理人欧阳云，上栗县劳动监察局劳动监察员。被上诉人（原审被告）：上栗县社会保险事业管理局，住所地江西省上栗县上栗镇萍栗路，组织机构代码49139009-X。法定代表人吴森林，局长。上诉人李鑫森因与被上诉人上栗县人力资源和社会保障局（以下简称上栗县人社局）、上栗县社会保险事业管理局（以下简称上栗县社保局）行政奖励及行政赔偿一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，经人民法院释明及指导，当事人不予更正，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，李鑫森提起了两个不同行政行为之诉，一个诉请是要求被告支付举报奖金2万元，涉及行政奖励行政行为；另一个诉请是要求被告支付误工费1万元等，涉及行政赔偿行为，李鑫森合并在一起诉讼，不符合“一行为一诉讼”原则，且经法院释明，李鑫森拒绝更正。故李鑫森的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回李鑫森的起诉。李鑫森不服原审裁定，提出上诉，请求：1.要求被上诉人支付举报奖金20000元；2.要求被上诉人支付误工费10000元；3.要求被上诉人支付邮寄费11元；4.要求被上诉人支付诉讼费100元。事实和理由：原审法院认定“一行为一诉讼”是错误的，这种行政行为就是上诉人依据《江西省社会保险基金举报奖励办法》向被上诉人进行举报，要求获取奖金之事，但由于被上诉人不履行法定职责，并由此产生了误工费和其它一些损失，是不可分割的。原审法院对“一行为一诉讼”没有向当事人释明及指导，而是叫当事人撤诉，说当事人没权力起诉被上诉人。被上诉人上栗县人社局、上栗县社保局答辩称，上诉人要求被上诉人支付举报奖金20000元、误工费10000元、邮寄费11元、诉讼费100元缺乏法律依据，其中2万元奖金，早已被萍乡市中级人民法院（2018）赣03行终48号行政判决书终审驳回。上诉人所举报的江西天使烟火科技发展有限公司用工所在地是在湖南省醴陵市南桥镇，该公司已于2017年6月13日决议解散并依法注销，该企业已不存在，被上诉人无法核查确认上诉人之举报真实性。故此，请二审法院维持一审裁定，并依法驳回上诉人各项请求事项。本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，经人民法院释明及指导，当事人不予更正，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李鑫森提起本案诉讼，其诉讼请求：1.要求被上诉人支付举报奖金20000元；2.要求被上诉人支付误工费10000元；3.要求被上诉人支付邮寄费11元；4.要求被上诉人支付诉讼费100元。根据李鑫森的起诉状陈述，其要求误工费是基于我院（2018）赣03行终48号行政判决书，该案处理的是上栗县人社局关于李鑫森投诉事项的答复是否合法的问题，该生效判决确认上栗县人社局针对李鑫森“查处江西天使烟火科技发展有限公司不给李鑫森购买社会养老保险”的投诉事项的答复违法，故李鑫森基于此主张误工费等系行政赔偿法律关系。而李鑫森要求上栗县人社局支付两万元奖金的请求系行政奖励法律关系，并不是该案的审理范围。因此，本案李鑫森的诉讼请求涉及行政赔偿、行政奖励两个不同的行政行为。经一审法院释明后，上诉人仍拒绝更改起诉状，坚持起诉，违反了“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回李鑫森的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月五日书记员  刘诗怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18332号原告（反诉被告）：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。法定代表人:辜小军，总经理。委托诉讼代理人:郭永茹，女，1967年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：韩家学，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业）与被告（反诉原告）韩家学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案天酬物业的委托诉讼代理人郭永茹到庭参加诉讼。韩家学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天酬物业诉称：1.要求韩家学将（2016年6月1日-2020年5月31日）欠缴物业费6213.8元（该房间面积为99.58平米，物业费1.3元/平米/月）一并支付给天酬物业；2.按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条至规定，韩家学需至少支付违约金3000元，以上二项合计9213.8元；3.诉讼费由韩家学承担。事实与理由：韩家学是通州区梨园镇万盛北里X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）业主，从2016年6月至2020年5月一直未缴纳物业管理费。天酬物业认为，韩家学拖欠物业管理费的行为是违反曼城家园《业主临时公约》约定的违约行为，严重侵害天酬物业及其他缴费业主的合法权益，故诉至法院，望判如所请。韩家学辩称，天酬物业没有履行合同下义务和法律规定的义务，导致曼城家园小区安保、环境卫生差、园林绿化公共设施被严重破坏或损坏。天酬物业未向韩家学给付实质性对价，其行为构成实质性违约，故要求法院驳回天酬物业的诉讼请求。韩家学反诉称，1、请求法院判令天酬物业按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状；2、请求法院判令天酬物业支付韩家学小区停车费、广告费、地下室租金等收益暂定人民币9000元；3、请求法院判令天酬物业向韩家学公布曼城家园小区自天酬物业入住之日起至反诉之日止的物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细。事实理由如下：天酬物业为涉案小区提供物业服务，天酬物业没有履行合同约定义务和法律规定的义务，小区设计方案为英式自然式风景园林风格，小区内栽种大量珍惜花草树木，但天酬物业没有尽到维护义务，物业服务严重不达标，导致韩家学的房产价值远低于同地段其他同等品质房产。物业收取的停车费、租金、广告费等经营性收益没有返还给业主，也没有向业主公示相关经营性收益的具体用途，为维护天酬物业的合法权益，故诉至法院。天酬物业辩称，不同意韩家学的反诉请求，每年收支情况都做公示，建委也有备案，可以查询；除了424号楼下地下室是物业办公室，属于物业使用，其他地下室是人防办、业主地下活动室，不属于物业使用。经审理查明：2006年12月20日，北京地中缘福地房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与天酬物业签订了《曼城家园前期物业管理服务合同》，委托天酬物业对其开发的曼城家园进行物业管理，采用包干制，收费标准为板楼住宅每月每平方米1.3元，非住宅每月每平方米2.6元，带电梯小高层住宅每月每平方米1.88元。曼城家园业主临时公约约定，每年物业管理费缴纳日期定为每年7月10日之前各产权人、使用人需预先缴纳其住宅的物业管理费，无论占用与否。韩家学系涉案房屋的业主，房屋建筑面积99.58平方米。经核实，韩家学尚欠天酬物业2016年6月1日至2020年5月31日的物业费共计6213.79元未交纳。上述事实，有《曼城家园前期物业管理服务合同》、《曼城家园业主临时公约》、房地产权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，天酬物业接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，韩家学与天酬物业形成事实物业服务合同关系。天酬物业提供了物业服务，韩家学理应支付相应的物业费。现天酬物业要求韩家学给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额为准。天酬物业要求韩家学给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。韩家学反诉要求天酬物业按竣工图将曼城家园的园林绿化和公共设施恢复原状的反诉请求，但未向法庭提供证据证明小区原貌情况，且未向法庭提供证据证明物业公司的行为与园林绿化、公共设施的现状存在因果关系，故本院不予支持；韩家学反诉要求天酬物业支付韩家学小区停车费、广告费、地下室租金等收益暂定人民币9000元的反诉请求，依据不足，本院不予支持；韩家学反诉要求天酬物业向韩家学公布曼城家园小区物业费、停车费、广告费以及小区公共服务设施收支及详细账目明细，符合法律规定，本院予以支持,查看的起始时间应为韩家学入住之日起。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩家学给付原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6123.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司向被告（反诉原告）韩家学提供2010年6月5日至2019年6月18日期间，北京市通州区万盛北里小区的属于业主共有部分的使用和收益情况资料供被告（反诉原告）韩家学查阅；三、驳回原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）韩家学的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）韩家学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费25元，由原告（反诉被告）北京天酬物业管理有限公司负担15元，由被告（反诉原告）韩家学负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年九月十二日书记员  福明鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更541号罪犯郭达兴，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局忠诚司法所。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月14日作出以（2014）温瓯刑初字第1596号刑事判决，以被告人郭达兴犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人郭达兴共同退出非法所得，返还各被害人。2017年12月25日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更5584号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年1月1日起至2020年6月11日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月5日以黄司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯郭达兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯郭达兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郭达兴符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭达兴予以特赦。二、继续责令罪犯郭达兴共同退出非法所得，返还各被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1355号申请人：王华，男，1972年8月12日生，住通榆县。被执行人：无锡市乐明运输有限公司。法定代表人：张柏明，经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。法定代表人：范帆，总经理。关于王华与无锡市乐明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王华根据生效的（2019）吉0822民初645号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1355号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年九月十二日书记员  徐冬浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王本才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王本才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王本才系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,144.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：方莹莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方莹莹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,551.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初866号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1987年3月19日出生，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日22时许，被告人张某和李雪清约定，以人民币2400元的价格向其出售毒品尼美西泮3粒，后李雪清在南京市秦淮区通过微信向被告人张某转账购毒款人民币2400元。被告人张某遂将卫生纸包装的3粒毒品尼美西泮放置于四川省成都市成华区东风路26号未来中心负二层停车场45号车位车尾地面处，让李雪清安排人取货。民警随即在上述地点查获毒品疑似物3粒，在被告人张某住处查获毒品疑似物10.5粒。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计7.69克，均检出尼美西泮成分。 2019年8月29日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月29日至2019年10月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月三十日 见习书记员  徐蝶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4469号上诉人（原审原告）：赵传亮，男，1976年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闫晓婉，女，1997年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人赵传亮因与被上诉人闫晓婉民间借贷纠纷一案，不服云龙区人民法院(2019)苏0305民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵传亮、被上诉人闫晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传亮提起上诉称：请求依法撤销（2019)苏0305民初30号民事判决，发回重审或依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.原审法院未采信借贷关系，不符合客观事实。案涉借款事实发生在2003年，至2018年闫满意最后一次出具欠条时间间隔15年之久，若借款事实不存在，闫满意不会二次书写欠条，对于未发生的借款多次出具欠条不符合常理，故原审法院未能查明事实，损害债权人利益。2.原审法院举证责任分配不合理。闫满意于2018年二次书写欠条自认欠款事实，赵传亮已经完成对借贷关系的初步举证责任，原审法院认定赵传亮未能提供有效证据证明涉案款项已支付闫满意，其本质亦是证明借贷关系的存在与否，基于该法律关系赵传亮已完成了举证责任，至于是否存在未交付的情形及债务关系不存在的事实，应当由闫晓婉举证。3.赵传亮与闫满意系同学，农村是典型的熟人社会，一般借款都是口头约定直接交付，本案中借款双方并未采取上述熟人交付模式，反而由债务人多次书写欠条，更加印证借款事实存在，故原审法院驳回赵传亮的诉请无事实及法律依据。被上诉人闫晓婉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。我不知道上诉人所述的情况，我父亲是否向上诉人借款我不清楚，我父亲从来没有给家里提过。赵传亮向一审法院提出诉讼请求：1、被告闫晓婉偿还借款28000元；2、案件受理费由被告闫晓婉承担。一审法院查明，闫满意与闫晓婉系父女关系，闫满意又名闫军。赵传亮提供落款为2004年4月13日的欠条复印件一张，内容为“欠条今欠赵传亮款贰万伍仟元正（25000）另加利息2004.4.13号闫军”。赵传亮另提交落款日期为2018年2月17日的欠条一份，内容为“欠条今欠赵传亮贰万捌千元正（28000元）闫满意2018.2.17两天之内还清如不还清愿用房抵押闫满意2018.2.17”。另查明，闫满意于2018年5月8日因病逝世。庭审中，赵传亮述称，涉案借款时间为2003年7月，借款本金是25000元，借款来源是其在大吴信用社贷款20000元及家里自有资金5000元。上述事实，有欠条及赵传亮、闫晓婉的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵传亮向本院提供两张欠条，以证明闫满意向其借款25000元的事实，但其未能提供有效证据证实涉案借款已实际交付闫满意，另赵传亮在诉状上与庭审中对借款时间、利息、金额陈述存在相互矛盾，现闫满意已死亡，其女儿闫晓婉对涉案借款亦不知情，故无法确定涉案欠条的真实性、借款实际数额、利息约定及还款情况，赵传亮主张其与闫满意之间存在借款关系，一审法院依法不予采信。赵传亮基于其与闫满意之间的借款关系，要求闫晓婉在遗产继承范围内偿还借款本息，一审法院不予支持。赵传亮可待补足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵传亮的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵传亮负担。本院二审期间，赵传亮向本院提交其与闫满意大姐谈话录音一份，并申请证人闫某1、闫某2出庭作证予以证明闫满意欠款的事实。赵传亮质证认为，通过和闫满意大姐谈话录音，已经承认了闫满意欠款的事实。证人闫某1、闫某2所述都是事实，也都可以证明闫满意欠款的事实。闫晓婉质证认为，谈话录音中其大姑（闫满意大姐）并未在谈话中直接确认欠款事实，且证人皆陈述未在现场，未亲眼看到闫满意借款的过程，只是事后听说而已。赵传亮提交闫晓婉签字的死亡退保申请书和合法继承人确认表、银行卡复印件一份，予以证明闫晓婉继承了闫满意的失地农民养老保险金74921元。闫晓婉质证认为，该款项确已经打入其账户，但该款如何分配尚不确定，其中一部分是其奶奶的养老钱。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。关于证人闫某1、闫某2的证言，证人均未亲眼见到借款发生的过程，皆事后听说，系传来证据，证明力弱，不能证明闫满意欠款事实的存在。关于其与闫满意大姐谈话录音，闫满意大姐也并未直接确认闫满意欠赵传亮钱的事实，上述证据本院不予采信，故赵传亮提交的证据并不能证明其与闫满意之间存在借款的事实。赵传亮也未提供证据证明欠条的真实性，本案欠款事实不能确定，对其主张闫晓婉在继承遗产的范围内承担责任，本院不予支持。综上所述，赵传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由赵传亮负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月五日书记员  王俞卜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初608号 原告：陆凤英，女，1962年9月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：谭诚，男，1992年11月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所执业律师。 被告：谭运强，男，1960年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：许德昶，男，住广西壮族自治区崇左市龙州县（系由龙州县水口镇共和村民委员会推荐）。 原告陆凤英、谭诚与被告谭运强共有纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 陆凤英与谭诚向本院提出诉讼请求：要求确认龙州县水口镇水口片区征地地块编号B002、B015、B052地块土地补偿款97244元（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补助费）归其所有。事实与理由：陆凤英已故的丈夫谭运宜与谭运强是同胞兄弟。1992年，陆凤英与谭运宜结婚后即到龙州县水口镇共和村叫二屯居住生活，并对B002、B015、B052地块进行耕种。2008年8月谭运宜去世后，陆凤英及儿子谭诚继续在上述地块耕种。2013年上述地块被征用，在征用过程中谭运强提出异议，认为他们对上述土地也享有份额。后虽已经龙州县水口镇人民调解委员会调解，但调解不成立。 本院经审查认为，陆凤英、谭诚请求确认的款项性质是土地征用补偿款,与该款相关的土地使用权纠纷相关政府部门尚未作出处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，陆凤英、谭诚的诉求依法应当先由相关人民政府作出处理，如果对人民政府的处理决定不服，才可以在法定期限内向人民法院起诉。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告陆凤英、谭诚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇一九年九月十九日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执965号申请执行人：汤春凤，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人汤春凤与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1725民初965号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告汤春凤工资款3,282.00元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月23日、9月23日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执965号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人汤春凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，汤春凤未提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知汤春凤，汤春凤同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权3,282.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,282.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  晁祥晨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2702执472号之一申请执行人福泉市建达商贸有限公司，住所地福泉市新泉东路东升商贸城2楼。法定代表人罗青青，系该公司经理。委托代理人颜红，系该公司员工。被执行人马晓伟，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处城郊村皮陇河组12号。申请执行人福泉市建达商贸有限公司与被执行马晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告马晓伟于偿还给原告福泉市建达商贸有限公司水泥款29750元。因被执行人马晓伟逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人福泉市建达商贸有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马晓伟名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金29750元及相应利息未能实现。本案执行费472元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初997号民事判决书本次执行程序。被执行人马晓伟负有继续向申请执行人福泉市建达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马晓伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十三日书 记 员  连浩先
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26547号原告：徐黎，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。被告:婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。法定代表人：周枫，董事长。委托诉讼代理人：王叶，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明茹，北京市中闻律师事务所实习律师。原告徐黎诉被告婷美保健科技股份公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，原告徐黎与被告婷美保健科技股份公司均不服京通劳人仲字[2019]第2816号裁决书，向本院提起诉讼，被被告婷美保健科技股份公司先于原告徐黎提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初26355号案件审理。审 判 员  王 迪二〇一九年九月十九日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5352号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：刘福运，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘福运追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘福运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘福运返还神州闪贷（平潭）公司代偿的92967.93元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对刘福运抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘福运承担。事实与理由：2017年7月24日，刘福运因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘福运向该行成功申请信用卡借款87600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3960.98元。2017年7月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘福运（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘福运将登记其名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘福运收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月19日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计92967.93元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘福运对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘福运偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘福运未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，刘福运经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘福运作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为87600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3960.98元，合计95063.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10960.8元，服务费3650元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘福运作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为124700元，抵押金额为87600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，刘福运出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为87600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘福运向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘福运未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代刘福运向浦发银行还款92967.93元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘福运未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款92967.93元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘福运追偿前述款项。刘福运自愿提供其名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘福运经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、刘福运应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款92967.93元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘福运名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由刘福运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8430号-3申请人：杜某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：武某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：于某。被申请人：王某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：庞某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市。原告杜某某与被告邯郸市某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十五日书记员  刘云静