wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1871号之二 申请执行人：潘尚宜，男，1957年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张爱权，男，1977年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘尚宜与被执行人张爱权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张爱权于本判决生效之日起5日内向申请执行人潘尚宜清偿借款本金250000元及利息（利息从2018年11月9起按年利率24%计至还清日止）。案件受理费2525元，由被执行人张爱权负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案。申请执行人潘尚宜确认收到被执行人张爱权于2019年7月25日及2019年7月30日分两次偿还欠款现金共计四万元。同时，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、经双方和解协商，被执行人张爱权确认尚欠申请执行人潘尚宜的借款本息共计23万元，并分期支付如下：2019年12月31日归还3万元，余款20万元在2020年6月30日归还2.5万元，2020年12月31日归还2.5万元，2021年6月30日归还2.5万元，2021年12月31日归还2.5万元，2022年6月30日归还2.5万元，2022年12月31日归还2.5万元，2023年6月30日归还2.5万元，2023年12月31日归还2.5万元（款项支付如下：开户行：中国工商银行清远分行，户名：潘尚宜，账号：62×××11）；二、被执行人张爱权于2019年9月30号前支付诉讼费2525元。三、如果被执行人张爱权逾期归还任何一期的欠款，申请执行人潘尚宜可立即申请恢复对本案判决的执行，已经归还的款项按照先清偿利息再清偿本金处理。申请执行人申请撤回本次执行并申请法院解封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××车辆。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1802执1871号案的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月四日 书记员  朱 晋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1987年1月27日出生，住辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,124.47元。原告诉称,被告岳鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,124.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1158号 申请执行人：杨国金，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司，住所地盐源县盐井镇润盐共有集中区A区，统一社会信用代码91513423565699410F。 法定代表人：鲁伟。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，统一社会信用代码91512000708998507U。 法定代表人：鲁伟。 申请执行人杨国金与被执行人鲁伟、凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2019年1月17日依法作出（2018）川2002民初5899号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月29日，权利人杨国金向本院申请强制执行，要求鲁伟、凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司给付借款本金250万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人鲁伟、凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司仍欠申请执行人杨国金借款本金250万元及利息。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月五日 书记员 王 柯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初388号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢红军，男，1980年7月28日出生，无业,户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人谢红军犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人谢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2019年2月28日，被告人谢红军在德阳市旌阳区公交站处向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，并收取李某微信转账的购毒款200元。 2.2019年3月3日10时许，吸毒人员李某联系被告人谢红军购买200元毒品冰毒，同日下午14时许，被告人谢红军让其朋友（男性，身份不明）前往柏隆镇公交站处将装有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克的中华牌香烟盒交给吸毒人员李某，并通过其朋友收取李某购毒现金200元。 3.2019年3月4日晚11时许，吸毒人员阳某联系被告人谢红军购买300元毒品冰毒，后被告人谢红军在德阳市区爱德华庭小区门口将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给阳某的朋友，并收取阳某微信转账的购毒款300元。 4.2019年3月2日下午，被告人谢红军在德阳市区人行天桥处向吸毒人员罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，并收取吸毒人员罗某某微信转账购毒款300元。 5.2019年3月5日前几天，吸毒人员冯某向被告人谢红军购买100元冰毒并支付了购毒款，被告人谢红军当日未交付冯某所购冰毒。2019年3月5日，被告人谢红军让吸毒人员冯某到其位于牛王庙巷××楼××号租住房卫生间内取走毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，并送给冯某小半颗麻古。 2019年3月5日15时许，被告人谢红军在旌阳区烟酒店铺外路边被抓获。同年3月6日，警察从其驾驶的川Ｆ×××××红色江淮轿车内的黑色皮衣中查获毒品麻古疑似物（净重0.15克）和毒品冰毒疑似物（合计净重1.1克），从其位于牛王庙巷××楼××号租住房屋内查获毒品冰毒疑似物（合计净重4.5克）、吸毒工具。经检验，从被告人谢红军处查获的0.15克麻古疑似物和2.15克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谢红军违反国家对毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢红军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。当庭补充认为，被告人谢红军系毒品再犯,请法庭量刑时予以考虑，提起公诉，请依法判处。 被告人谢红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、随案移送清单、扣押决定书及清单（毒品、手机、吸毒工具、川Ｆ×××××轿车）、被告人谢红军户籍信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、行政处罚决定书、林某某、李某、阳某、罗某某、冯某证言及其辨认笔录、被告人谢红军的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取、封存笔录、拆封、称量笔录、取样、封存笔录、称量照片、现场勘验笔录、谢红军指认照片、李某、阳某微信信息、转账照片、冯某转账记录、谢红军微信转账记录、电子证物检查工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人谢红军向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.4克，情节严重，从其处查获的麻古疑似物0.15克和冰毒疑似物2.15克中检出甲基苯丙胺成分，根据相关规定也应计入其贩卖数量，故其贩卖毒品数量共约4.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢红军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。谢红军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人谢红军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人谢红军的刑期自2019年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人谢红军违法所得人民币1100元；查扣在案的毒品、吸毒工具、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘李娇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4696号之一申请执行人：李建雄，男，1965年1月4日出生，汉族，榆林工商银行职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王慧，女，1969年5月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系原告李建雄妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李双林，男，1969年12月13日出生，汉族，榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于李建雄与李双林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初1040号号民事判决书，责令被执行人李双林偿还李建雄借款本金6万元，并支付从2013年10月21日起至2018年10月21日止按月利率2%计算的利息；偿还王慧借款本金12万元，并支付从2013年10月21日起至2018年10月21日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费3490元及执行费6540元。    现查明，在执行过程中，查明李双林名下有车牌号为陕KXXXXX雪佛兰牌、陕KXXXXX中华牌小车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李双林名下有车牌号为陕KXXXXX雪佛兰牌、陕KXXXXX中华牌小车两辆；二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。                            审   判   员     刘庆勃                          二〇一九年九月十八日  书  记  员      黄小凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5489号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈双顺，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师雪垒，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈超，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈双顺、师雪垒、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告陈双顺到庭参加诉讼，被告师雪垒、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈双顺偿还原告借款本金70000元及利息、复息、罚息（以70000元为基数，从2017年10月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈双顺经被告师雪垒、陈超担保，于2017年10月30日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于蔬菜种植业，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年10月20日。2017年10月30日，原告将贷款70000元打入被告陈双顺的账户。贷款发放后,被告陈双顺没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告师雪垒、陈超也没有履行保证义务。被告陈双顺辩称，借款是事实，答辩人于10月20日偿还借款本息。被告师雪垒、陈超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告陈双顺经被告师雪垒、陈超担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年10月30日起至2019年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年10月30日，欢口支行向被告陈双顺发放贷款70000元。贷款发放后,被告陈双顺于2019年2月3日、3月23日分别偿还本金2500元、1000元，合计3500元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告师雪垒、陈超也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈双顺发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告陈双顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈双顺于2019年2月3日、3月23日分别偿还本金2500元、1000元，合计3500元，故被告陈双顺应向原告丰县农村商业银行偿还借款本金66500元及利息、复息、罚息（以70000元为基数，从2017年11月7日起按照合同约定的方式计算至2019年2月3日止；以67500元为基数，从2019年2月4日起按照合同约定的方式计算至2019年3月23日止；以66500元为基数，从2019年3月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。被告师雪垒、陈超自愿为被告陈双顺的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈双顺的借款本息承担连带清偿责任。被告师雪垒、陈超承担保证责任后，有权向被告陈双顺追偿。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉求，因缺乏事实和理由，本院不予以支持。被告师雪垒、陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈双顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、复息、罚息（以70000元为基数，从2017年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告师雪垒、陈超对本判决第一项陈双顺所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈双顺追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈双顺、师雪垒、陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十一日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4311号原告：魏文利，女，汉族，住唐山市。被告：刘晓丽，女，汉族，住唐山市。原告魏文利与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文利到庭参加诉讼；被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款12500元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活需要，多次向原告借款，累计欠款数额达人民币12500元。经多次催要，被告始终拖延，拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友兼同事关系，于2016年相识。2016年10月29日，被告以其表妹需要用钱为由向原告借款10000元，原告通过其名下、中国农业银行尾号为9476的银行账户向被告名下尾号为6378的银行账户转账完成上述借款。2017年1月14日，原告通过微信再向被告转款2000元；2018年5月13日，原告通过微信再向被告转款500元，分两次完成，一次400元、一次100元。上述原告合计向被告转款12500元。原告曾通过微信聊天的方式向被告催要借款，被告在微信中称知道原告用款，承诺尽量拆兑还款，但没有归还。庭审中，原告明确要求被告按银行存款利率给付利息。上述事实，有银行转账明细、微信转账记录、原、被告微信聊天记录等可以证实。本院认为，被告向原告前后借款累计12500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应当偿还原告；原告要求被告按银行存款利率支付利息不违反法律规定；故对原告要求被告偿还借款12500元并按银行存款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告魏文利借款12500元；并从2019年7月31日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年九月三日书记员 李冬冬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执793号之一申请执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘永根，该公司董事长。被执行人：孙德兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住盐城市滨海县。申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被执行人孙德兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙德兵无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人孙德兵名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押,查封期限2019年4月11日至2021年4月10日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人孙德兵户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙德兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人孙德兵暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权743840元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执793号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38221号原告：中民国泰健康产业有限公司,住所地北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂42幢二层32号。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。被告：周静雯，女，1989年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。原告中民国泰健康产业有限公司（以下称原告）与被告周静雯（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨善军，被告及其委托诉讼代理人胡振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元；2、原告不支付被告2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元。事实及理由：被告为《经济》杂志社下属城乡智慧养老研究院工作人员。被告的工作地点、人身隶属、管理等方面都属于该单位，与原告没有任何关联。原告从未招聘过造价师等职位的工作人员，原告从未与被告就劳动关系建立的核心问题进行过任何形式的沟通，未授权任何人代表原告进行员工招募等活动。原告作为健康产业公司，主要业务经营方向为健康咨询工作，与被告主张的造价师行业跨度大、无关联性。原告不具备与被告建立劳动关系的前提条件及工作要求。综上，原告与被告不存在劳动关系，不同意按照仲裁裁决支付被告相关款项。被告辩称：被告于2018年4月18日至10月10日在被告就职，在造价师岗位。入职时薪资为每月15000元，后协商为每月7000元。双方未签订书面劳动合同，原告没有支付被告工资。被告对仲裁裁决认定的事实及裁决结果均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告系从事健康咨询等经营的有限责任公司。原、被告未订立书面劳动合同。《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示，2018年4月至2018年10月期间，原告为被告参保社会保险5个月，被告缴费基数为35000元。2018年10月12日，被告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元及2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元等。2019年3月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02660号仲裁裁决书，要求原告支付被告2018年4月18日至2018年10月10日期间工资39317元及2018年5月18日至2018年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额32347元并驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未订立书面劳动合同。但现有证据显示，原告作为被告的用人单位曾经为被告办理2018年4月至2018年10月期间的社会保险手续。故原告否认其与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告不同意支付被告工资及因未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为用人单位对被告工资标准未提供相应证据，故本院将依据现有证据核定具体支付数额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告中民国泰健康产业有限公司于本判决书生效后七日内支付被告周静雯二〇一八年四月十八日至二〇一八年十月十日期间工资39317元、未签订劳动合同双倍工资差额32347元；二、驳回原告中民国泰健康产业有限公司全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中民国泰健康产业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 宋晓佩二〇一九年九月九日书记员 徐天驰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4789号原告：张金祥，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：吕善良，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告张金祥与吕善良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张金祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告张金祥负担。审判员 李树国 二○一九年九月二十五日书记员 阚景硕
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保135号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县鑫洋汽车配件有限公司、张宝玉、河南省曼曼门业有限公司、张素霞、河南省佳豪制衣有限公司、李永霞借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的20000000元。通过网络查控冻结了被申请人的银行账户2069.64元,查封了被申请人河南省曼曼门业有限公司名下的车牌号为豫FDM002、豫FDM006、豫FDM799，查封期限为二年,现我院已将(2019)豫0602民初591号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2962号原告：王某，女，1958年2月13日生，汉族，农民，住迁安市。原告：曹志华，男，1943年8月7日生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇建平村。原告：曹某1，男，2003年3月5日生，汉族，学生，住迁安市建昌营镇建平村。法定代理人：王某（系曹某1祖母），女，1958年2月13日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号1302261***********。三原告委托诉讼代理人：王桂平，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈某，女，1975年9月5日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住迁安市。被告：曹某2，女，2009年7月30日生，汉族，学生，住迁安市。法定代理人：陈某（系曹某2母亲），女，1975年9月5日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村****，现住迁安市建昌营镇壹街区**楼****，身份证号2113231975********。王某、曹志华、曹某1与陈某、曹某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王某、曹志华、曹某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、曹志华、曹某1撤诉。案件受理费2395元，减半收取计1198元，由原告王某、曹志华、曹某1负担。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢314号申请执行人：杜文成。被执行人：周来平。本院在执行杜文成与周来平合同纠纷一案中，经查，被执行人周来平未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对(2015)西执字第01020号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周来平银行存款41500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月二十六日书记员 洪一帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执743号 被执行人梁修渐，男，1990年1月18日出生，汉族，广西横县人。 梁修渐因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂0721刑初234号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初234号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元，退赔6079元给被害人潘某，退赔6947元给被害人黄某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院进行协助调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执747号 申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋。 法定代表人罗小春。 委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人深圳市环宇通电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心工业务二期A6栋1-3层。 法定代表人蔡明达。 被执行人蔡明启，男，汉族，1982年7月8日出生，住址：福建省晋江市。 关于申请执行人凤凰新能源（惠州）有限公司与被执行人深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2154号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启连带偿还原告凤凰新能源（惠州）有限公司支付货款4626866元及相关利息【利息计算为：以4756866元为本金，按月利率1.5%从2017年7月13日起计算至2017年8月8日，以4626866元为本金，按月利率1.5%从2017年8月9日起计算至付清款项之日止】。2.被告深圳市环宇通电子有限公司、蔡明启连带承担本案受理费22307元、保全费5000元。权利人凤凰新能源（惠州）有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赖广源、张伟龙发出执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费48942元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，发现被执行人名下有开立存款账户，被执行人蔡明启名下有车辆。本院依法冻结被执行人深圳市环宇通电子有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的存款，依法冻结被执行人蔡明启在招商银行及中国建设银行账户内的存款，依法查封被执行人蔡明启粤Ｂ×××××牌汽车，向被执行人发出限制消费令。2019年5月20日，深圳市环宇通电子有限公司管理人广东鹏浩律师事务所向本院提交告知函及深圳市中级人民法院裁定受理东莞市安德丰电池有限公司提出的对被申请人深圳市环宇通电子有限公司进行破产清算的申请的民事裁定书。本院依法通知本案申请人凤凰新能源（惠州）有限公司向管理人申报债权并依法对被执行人深圳市环宇通电子有限公司中止执行。因被执行人蔡明启负有继续履行的义务，但其未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡明启纳入失信被执行人名单。本院依法再次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下财产，除上述被本院冻结的银行账户及已查封但为实际控制的车辆外，未发现其有其他可供本院执行的财产。经征询申请人意见，其申请对被执行人蔡明启的银行账户存款共计44324.94元予以扣划。扣划后将44324.94元予以清退给申请人凤凰新能源（惠州）有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本院依法冻结被执行人蔡明启的银行存款，对实际控制的数额应予以扣划，扣划后，本案因暂无其他财产可供执行，应予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人蔡明启在招商银行深圳分行中电支行62×××82账户内存款26824.06元 二、扣划被执行人蔡明启在中国建设银行深圳上步支行62×××30账户内存款17500.88元 三、本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年九月三日 书记员  孙丽军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6413号申请执行人：北京蓝盾金属门窗厂，住所地北京市顺义区杨镇地区沙子营村委会东侧500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永久，总经理。委托诉讼代理人：刘克强，男，北京蓝盾金属门窗厂员工，住该公司宿舍。被执行人：聂林，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省达州市人，公民身份号码×××。申请执行人北京蓝盾金属门窗厂与被执行人聂林承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0113民初29233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29233号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初652号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏红英，绰号“小招”，女，1982年9月15日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，务工，户籍地宁化县，因犯诈骗罪于2013年8月13日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月8日刑满释放。因本案于2019年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人夏红英犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人夏红英及辩护人潘毛丽瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏红英先后于2016年11月5日至2017年1月1日、2017年3月3日至2017年7月期间，参加翁县生（已判决）、雷某1（另案处理）等人在柬埔寨王国金边市设立的窝点，从事针对我国境内公民的电信诈骗活动。该团伙成员分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，冒充“中国邮政”通知用户有邮件尚未领取，或冒充中国移动通信公司通知用户电话即将停机，引诱用户接听人工服务，被告人夏红英等人（一线话务员）则冒充相应公司的客服人员接听用户的电话，谎称用户名下有移动号码或银行信用卡在上海市或武汉市被用于非法用途，用户信以为真后将电话转接至冒充上海市或武汉市公安民警的二线话务员及冒充经济犯罪调查科科长的雷长贵、翁县生等人（三线话务员）处，上述人员冒充公安民警谎称用户身份信息被他人盗用，涉嫌洗钱犯罪，并以清查资金等名义诱骗用户向雷某2等人指定的“安全账户”转账，以诈骗他人钱财。经查，被告人夏红英涉案诈骗数额共计15万余元。具体如下：1.2016年12月12日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人张某2800元。2.2016年12月20日至21日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人宋某9500元。3.2017年3月7日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人杨某38700元。4.2017年5月16日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人郭某4800元。5.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某118296元。6.2017年5月17日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人荆某2700元。7.2017年5月22日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人刘某13000元。8.2017年5月26日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人閤某5万元。9.2017年6月6日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人范某7000元。10.2017年6月14日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人赵某7500元。11.2017年6月15日，该团伙成员利用上述电信网络诈骗手段骗取被害人李某212511元。2019年9月10日，被告人夏红英在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人夏红英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某、冯某、刘某2、翁县生、吴某、涂建强的供述，被害人张某、宋某、杨某、郭某、李某1、荆某、刘某1、閤某、范某、赵某、李某2等人的陈述，辨认笔录，协助冻结财产通知书，银行交易明细，ATM机存款单，转账凭证，个人帐户对账单，出入境记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明材料，指定管辖函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏红英结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施欺诈从而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在境外冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，被告人夏红英又系累犯，予以从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯且当庭自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚，其辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏红英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年3月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏红英共同退赔涉案赃款返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一九年九月十日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初249号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人商绵福，男，1972年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及捕前住址天津市蓟州区。2019年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]229号起诉书指控被告人商绵福犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人商绵福及其辩护人刘彦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控：2019年5月10日3时许，被告人商绵福驾驶×××重型半挂牵引车，沿邦宽线由东向西行驶至遵化市××镇段时与行人杜某某发生交通事故，造成车辆损坏，行人杜某某当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人商绵福承担本起交通事故的主要责任，当事人杜某某承担本起事故的次要责任。   公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人商绵福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法惩处。   被告人商绵福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。   辩护人刘彦玲的辩护意见为：一、公诉机关对被告人商绵福构成交通肇事罪的指控不成立。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为有效证据适用，不能认定被告人在该事故中承担主要责任。1.事故认定书认定被告人的违法行为没有充分的证据予以证明；2.卷中有充分证据证实死者杜某某故意撞向被告人商绵福开的车辆，应当对此次事故负全部责任。二、本案的量刑。1.被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法院酌定从轻处罚。   经审理查明：2019年5月10日3时许，被告人商绵福驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车，沿邦宽线由东向西行驶至遵化市××镇段时与行人被害人杜某某发生交通事故，造成车辆损坏，行人被害人杜某某当场死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人商绵福承担本起事故的主要责任，被害人杜某某承担本起事故的次要责任。   另查明，2019年5月10日3时58分，被告人商绵福电话报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。2019年9月20日，被告人商绵福亲属与被害人杜某某亲属达成赔偿协议，被告人商绵福取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人商绵福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商绵福的供述与辩解、证人张某某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、发还清单、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、视频资料、到案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人商绵福违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人商绵福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人商绵福案发后主动电话报案并在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人商绵福积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人商绵福不构成交通肇事罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信；提出的被告人商绵福具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据被告人商绵福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人商绵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 岳春艳   人民陪审员 符剑锋     二○一九年九月二十九日   书 记 员 张英利
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：李东恒，男，1964年1月26日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：穆文利，女，汉族，1964年4月出生，住河北省石家庄市裕华区，系被告李东恒配偶。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李东恒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人白雪到庭参加了诉讼，被告李东恒、穆文利经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告向原告支付理赔款15700.51元；2.判令二被告向原告支付逾期保费6903.33元；3.判令二被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年2月8日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月30日为18331.72元）；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）为被保险人，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为1900元。2014年3月21日，被告李东恒与华夏银行石家庄分行签订借款合同。合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为36个月。其后，华夏银行石家庄分行按照借款合同的约定向被告发放共计100000元人民币贷款。但自2016年11月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年2月8日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计15700.51元人民币。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规特诉至贵院，望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。被告李东恒、穆文利未答辩。本院经审理查明，2014年3月21日，李东恒作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人消费贷款保证保险保险单》，被保险人为华夏银行石家庄分行，保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1900元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年3月21日，李东恒与华夏银行石家庄分行签订《个人保证保险借款合同》，合同约定借款金额为100000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，华夏银行石家庄分行向李东恒发放了100000元人民币贷款。李东恒按约支付借款本息、保险费至2016年11月21日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人消费贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2017年2月8日，平安财险公司按照保险合同的约定代李东恒还款，向华夏银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计15700.51元，华夏银行石家庄分行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认华夏银行石家庄分行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2017年2月8日，李东恒拖欠平安财险公司保险费6903.33元。以上事实有平安财险公司提供的《个人保证保险借款合同》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人消费贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款15700.51元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至理赔之日止，故对于原告要求被告给付未付保费6903.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款22603.84为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2017年2月8日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张应由被告穆文利连带承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告提供了由李东恒签名的《贷款用途说明》，该说明载明贷款用途为购物，本院认为，该证据可以证实贷款人李东恒将所贷款项用于了家庭日常生活需要，故该债务应属夫妻共同债务，故对原告要求被告穆文利承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告李东恒、穆文利未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李东恒、穆文利于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息15700.51元和逾期保险费6903.33元，共计22603.84元；并支付以22603.84元为基数自2017年2月8日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告李东恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1084元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张璐璐人民陪审员  马小娜人民陪审员  柴菁涔二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴梦楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22621号原告：曹新娟，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。被告：北京信泰模塑有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵李路赵全营段68号院。清算组负责人：陈家康。原告曹新娟与被告北京信泰模塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理过程中，原告曹新娟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹新娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹新娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹新娟负担（已交纳）。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年九月十日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更544号 罪犯钟文江，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出(2013)钟刑初字第45号刑事判决，以钟文江犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止，并处罚金人民币6000元。2013年6月7日交付执行。2015年9月17日减刑一年；2017年6月19日减刑九个月，刑期至2020年11月27日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯钟文江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯钟文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。2015年4月7日缴纳罚金6000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟文江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟文江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审154号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市清溪镇派溪吕铸件厂，住所地：永康市象珠镇派溪吕村。 投资人：吕何方。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]189号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月17日送达永康市清溪镇派溪吕铸件厂。永康市清溪镇派溪吕铸件厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年7月29日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市清溪镇派溪吕铸件厂所作的永环罚字[2018]189号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市清溪镇派溪吕铸件厂于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]189号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3860号   申请执行人：谢永强，男，1992年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。   法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。   申请执行人谢永强与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）银仲字第564号裁决书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司偿还申请执行人谢永强逾期交房违约金294元，迟延办理房屋所有权转移登记违约金44303元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费1972元，向本院缴纳执行费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人已停止营业，其法定代表人李菊梅亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费599元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1303-1号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：永靖县生辉冶炼有限公司，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇盐西路。 法定代表人：党存强，执行董事。 统一社会信用代码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告永靖县生辉冶炼有限公司（以下简称生辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.判令生辉公司偿还借款本金3600000元及计算至2019年1月9日的利息2199075.3元；2.判令生辉公司按年利率14.4%支付上述借款本金自2019年1月10日起至实际还清之日止的利息；3.判令永靖联社对生辉公司的抵押财产（详见抵押物清单）在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由生辉公司承担。事实和理由：2013年3月16日，生辉公司因资金周转困难无力偿还2013年1月26日到期的4000000元贷款，向永靖联社提出偿还借款本金400000元，将剩余借款本金3600000元申请给予借新还旧，并承诺以机器设备提供抵押担保。生辉公司将拟抵押的机器设备委托甘肃恒瑞资产评估事务所进行评估，经评估价值为9746602元。2014年3月19日，生辉公司与永靖联社盐锅峡信用社（以下简称盐锅峡信用社）签订《流动资金借款合同》，约定盐锅峡信用社向生辉公司提供借款3600000元用于借新还旧，借款年利率为11.52%，借款期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月18日止。同日，生辉公司与盐锅峡信用社签订《抵押担保合同》，约定生辉公司以评估的所有机器设备提供抵押担保并办理抵押权登记。借款到期后，生辉公司未按合同约定还本付息，经永靖联社多次催收，截至2019年1月9日，生辉公司尚欠借款本金3600000元及利息2199075.3元。现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 生辉公司辩称，对永靖联社的诉讼请求及事实和理由均无异议。2013年3月16日前，生辉公司向盐锅峡信用社未还借款4000000元，盐锅峡铸钢厂向盐锅峡信用社未还借款3000000元，经党存熙与盐锅峡信用社协商，2013年3月16日，盐锅峡信用社在党存强名下发放贷款700000元，偿还了生辉公司向盐锅峡信用社借款的10%即400000元，对剩余借款3600000元予以转贷，偿还了盐锅峡铸钢厂向盐锅峡信用社借款的10%即300000元，对剩余借款2700000元予以转贷。现生辉公司厂区因山体滑坡被掩埋，无力偿还借款本息。 本院经审查认为，盐锅峡信用社为完成收贷收息任务，通过以新贷还旧贷方式在党存强名下发放贷款700000元后，通过转账偿还了永靖县生辉冶炼有限公司名下旧贷数额的10%即400000元，对永靖县生辉冶炼有限公司名下剩余旧贷3600000元予以转贷，偿还了永靖县盐锅峡铸钢厂名下旧贷数额的10%即300000元，对永靖县盐锅峡铸钢厂名下剩余旧贷2700000元予以转贷，终使贷款无法收回。本院认为，本案涉嫌违法发放贷款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回永靖联社的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费52394元，退回永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 审判员 张维民 人民陪审员 王立燕 二〇一九年九月三十日 书记员 孔有弟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1207号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：贺菊芬，男，1952年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺菊芬金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督32号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6092号原告：丁瑞平，女，1981年11月12日出生，汉族，住内黄县。被告：李彦磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住内黄县。原告丁瑞平与被告李彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告丁瑞平于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁瑞平撤诉。案件受理费25元，由原告丁瑞平负担。审判员  张明霞二〇一九年九月二十五日书记员  侯宇栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执504号 申请执行人：吕秋华，男，1957年9月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托执行代理人：肖红，女，1968年10月20日出生，汉族，现住桂林市象山区。 被执行人：欧鸳，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。 本院执行的吕秋华与欧鸳民间借贷纠纷一案，因被执行人欧鸳未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初2008号民事判决书确定的义务，申请执行人吕秋华已向本院申请执行，要求被执行人返还借款及利息95274元。本院于2019年5月16日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7642号原告：李克兰，女，1961年8月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：张某2，女，1985年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：张某1，男，2010年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：张某2，系张某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告:张之兰，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李克兰、张某2、张某1诉被告张之兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克兰、张某2、张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年九月二十九日书记员  张婧琼
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更8号罪犯操世顺，男，1979年12月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在湖北省郧西县上津镇司法所接受社区矫正。江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出（2015）资刑初字第53号刑事判决，以被告人操世顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，2016年5月31日交付江西省饶州监狱执行。2018年11月27日，执行机关向江西省上饶市中级人民法院提出对罪犯操世顺假释建议书。江西省上饶市中级人民法院审查于2018年12月21日作出（2018）赣11刑更1592号刑事裁定，对罪犯操世顺准予假释（假释考验期：自假释之日起至2020年9月20日止）。2018年12月24日，江西省饶州监狱向湖北省郧西县安置帮教工作办公室发出通知（（2018）赣假释通字第84号），由湖北省郧西县司法局对罪犯操世顺进行社区矫正。湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字012号报请特赦建议书，对罪犯操世顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯操世顺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合特赦条件，建议对操世顺予以特赦。认定的依据有：江西省资溪县人民法院刑事判决书；江西省上饶市中级人民法院刑事裁定书；江西省饶州监狱假释人员通知书；江西省资溪县公安局对操世顺的评估报告；湖北省郧西县上津司法所对操世顺审查报告；湖北省郧西县司法局报请特赦建议书；湖北省郧西县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯操世顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯操世顺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10265号原告：刘连峰，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区柘城县。被告：马浩，身份信息不明。本院在审理原告刘连峰与被告马浩买卖合同纠纷一案中，原告刘连峰向本院提出撤回对被告马浩的起诉的申请。本院经审查认为，原告刘连峰向本院提出撤回对被告马浩的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘连峰撤回对被告马浩的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张森达人民陪审员  张宝玉二〇一九年九月十六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1481号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：9137xxxxxxML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：孙明月，女，1985年12月16日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙明月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第50109号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为3398.43元，被执行人孙明月住山东省济南长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1764号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告肖秋桂，男，1963年9月3日生，汉族，住衡山县。被告罗美玲，女，1966年9月13日生，汉族，住址同上。系被告肖秋桂之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖秋桂、罗美玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款166941.4元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告肖秋桂、罗美玲银行存款166941.4元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年九月六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初968号 原告：杨勇，男，1975年1月20日生，汉族，工人，住双辽市。 委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省博来德工贸集团有限公司，住双辽市辽东街。 法定代表人：郭慧，系董事长。 委托诉讼代理人：于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师，吉林省博来德工贸集团有限公司管理人。 原告杨勇与被告吉林省博来德工贸集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 杨勇向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告未签订劳动合同二倍工资（已给一倍工资）：18000.00元（12个月×1500.00元）；2.请判令被告给付原告加班工资合计：243972.00元。其中：正常工作日加班：121500.00元（1000小时/年×9元×1.5倍×9年）、假日工作日加班：101088.00元（1248小时/年×9元×9年）、节日工作日加班：21384.00元（132小时/年×18元×9年）。3.请判令被告给付原告解除劳动合同赔偿金：19044.00元（2116元×9年）。上述三项赔偿金额为281016.00元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨勇于2009年12月29日开始，在被告吉林省博来德工贸集团有限公司上班（保安工作）双方分别于2011年12月29日起至2013年12月19日止，于2013年12月29日起至2015年12月29日止（续签）。实际被告三年未与原告签订劳动合同（2015年12月29日至2018年11月21日），每月工资均为1500.00元。每天工作时间为12小时（加班4小时）,无节假日且无加班费，此工作期间及节假日加班时间为21420小时。2018年11月21日被告通知原告解除劳动合同，原告向被告索要各项赔偿未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告上述各项补偿。 本院经审查认为，双辽市惠丰油业有限公司是依法取得营业执照的法人单位，杨勇提供编号为09606号劳动合同书，是其与双辽市惠丰油业有限公司签订的劳动合同，该劳动合同写明用人单位为双辽市惠丰油业有限公司，但原告杨勇诉讼的被告却是吉林省博来德工贸集团有限公司，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨勇的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告杨勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁 琳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1315号 原告：刘彩侠，女，汉族，生于1964年5月24日，无业，住宝鸡市渭滨区。 被告：富宝锋，男，汉族，生于1978年3月23日，现住址不详。 原告刘彩侠与被告富宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩侠到庭参加诉讼，被告富宝锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告刘彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款8.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告富宝锋于2014年10月2日，向原告借款5万元，并书写借条一张，并愿意以渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号房产作为抵押；2014年10月19日，被告又向原告借款3万元，书写借条，并承诺连同前面的款项一同偿还；2014年12月1日，被告向原告借款3000元，书写借条一张，并承诺款到了会还清所有借款。随后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不归还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告刘彩侠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.借条三张，证明被告分三次向原告借款，共计8.3万元的事实； 2.被告富宝锋的房产证复印件及房产信息证，证明被告为借款，将其房产证书交给原告抵押的事实； 3.短信截图，证明被告富宝锋借钱的事实； 4.原告书写的借条，证明其为了给被告富宝锋借钱，借了程毛毛三万块钱的事实。 被告富宝锋未答辩也未提供证据。 经当庭举证，对原告提交的第1至3组证据因与本案有关联性，本院依法确认有效并在卷佐证；对第4组证据，因与本案没有关联性，本院不予认定。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告刘彩侠与被告富宝锋经案外人孙周科介绍相识，2014年10月2日，被告富宝锋向原告刘彩侠出具借条一份，上载：“借条今借到刘彩侠人民币伍万元整（50000￥）以渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号房产作为低价，用期壹月。借款人：富宝锋2014.10.2日证人：孙周科2019.3.28”被告将其房产证原件交给原告；2014年10月19日，被告再次向原告刘彩侠出具借条一张，上载：“借条今借刘彩侠人民币叁万元整（30000￥）富宝锋2014年10月19日证人：孙周科2019.3.28。”2014年12月1日，被告富宝锋又向原告出具借条一张，上载：“借条今借到刘彩霞处人民币叁仟元整（3000￥）富宝锋2014年12月1日。”被告富宝锋借款后未按时归还。 另查，2014年10月2日及2014年10月19日借条上“证人：孙周科2019.3.28”的签字，为案外人孙周科作为见证，在原告起诉至本院前在上述借条上书写的。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告富宝锋因资金周转之需向原告刘彩侠陆续借款三次，共计8.3万元。原告将上述款项交付给被告富宝锋，有三张借条和短信记录在卷佐证，原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应当按照约定履行还款义务。现被告拒不归还欠款的行为实属违约，故对原告提出的要求被告归还借款本金8.3万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富宝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩侠借款本金8.3万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，公告费560元，由被告富宝锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  韦 炜 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年九月二日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12136号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段X号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所实习律师。特别授权代理人。 被告：赵静，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：薛贝贝，男，1986年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告赵静、薛贝贝物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案受理后依法适用小额程序进行审理。原告于2019年9月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月三十日 书记员  夏君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王全亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住所：沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王全亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额16646.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16646.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王全亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16646.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14664号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：刘少英，住所：辽宁省沈阳市法库县。原告维仕担保有限公司与被告刘少英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审426号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人田刚，男，1990年1月6日生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050674号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050674号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050674号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050674号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059202号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人田刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050674号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050674号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050674号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1910号 申请人：黄作平,男,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：孙永金,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶思候,男,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人黄作平与被执行人孙永金、陶思候劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙永金、陶思候未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月17日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人孙永金、陶思候按(2019)皖0291执1910号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十九日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6148号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：腾力，该公司员工。被告：杨胜龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨胜龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年九月二十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1430号 申请人：许福萍，女，1955年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王泉，男，1964年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许福萍于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，依法查封、冻结被申请人王泉、王文豪的银行存款110万元或其他相应价值的财产，财产保全担保人刘瑞亭以其与申请人许福萍共有的位于，为申请人许福萍提供担保。 本院认为，申请人许福萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人刘瑞亭、申请人许福萍共有的位于。 二、查封、冻结被申请人王泉、王文豪银行存款110万元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人许福萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执354号 申请执行人：唐xx，男，汉族，1957年9月9日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄xx，广西桂康律师事务所律师。 被执行人：桂林xx有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张xx，该公司经理。 申请执行人唐xx依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1759号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行被执行人桂林xx有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额936000元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年4月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人名下除已达成以物抵债的位于临桂县××镇国道xx线南面的土地使用权外，暂无其它可供执行财产。申请人申请要求达成以物抵债抵押权人分配案款给本案申请人，但双方至今暂未能达成一致意见。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16095号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：陈永宝，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈永宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳、余悦到庭参加诉讼。被告陈永宝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金63277.52元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日的利息10400.12元、罚息40018.07元、复利26397.68元，自次日起至清偿之日止，罚息以本金63277.52元为基数，复利以拖欠的利息10400.12元为基数，均按固定年利率22.32%上浮50%的标准计算）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告陈永宝与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告陈永宝发放120000元。合同签订后，原告向被告陈永宝发放了贷款。后被告未能履行还款义务。被告陈永宝未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月4日，原告与被告陈永宝签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈永宝向原告申请个人信用贷款120000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率22.32%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向被告陈永宝发放贷款120000元。被告陈永宝借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年8月27日，被告陈永宝尚欠原告借款本金63277.52元、利息10400.12元，罚息40018.07元，复利26397.68元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告清偿欠款本金合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为年利率22.32%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即33.48%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金63277.52元为基数计算，复利以未付利息10400.12元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。被告陈永宝经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金63277.52元以及利息、罚息、复利（截止至2019年8月27日止，利息10400.12元、罚息40018.07元、复利26397.68元；自次日起至清偿之日止，罚息以63277.52元为基数，复利以10400.12元为基数，均按年利率22.32％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以63277.52元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告陈永宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告陈永宝负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王永兰人民陪审员  李 进二〇一九年九月十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林顺福，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建泾渭明律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈后坤，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：厦门明驰储运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上社水门。 法定代表人：林跃明，总经理。 再审申请人林顺福因与被申请人陈后坤及一审被告厦门明驰储运有限公司（以下简称明驰公司）合伙协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林顺福申请再审称：陈后坤提交的《授权书》和《费用明细》均无林顺福签名确认，一、二审法院适用举证责任分配规定有误，认定林顺福与陈后坤之间存在合伙关系的证据不足，以及对有关合伙经营项目、经营收入和收益的认定错误，判决林顺福与明驰公司承担连带支付责任亦缺乏法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，请求再审，依法撤销一、二审判决，并改判驳回陈后坤的诉讼请求。 被申请人陈后坤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林顺福的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 一审被告明驰公司提交意见称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，依法应予再审。 本院经审查认为，明驰公司于2014年元月出具的《授权书》内容载明，“本授权书声明：注册于工商行政管理局的厦门明驰储运有限公司的法人代表林耀明代表本单位授权给林顺福、陈后坤为本单位的合法代理人。就角嵩堆场合作经营项目，以本单位名义处理一切与之有关的事务。该项目经营期间自负盈亏，所有债权债务都由林顺福、陈后坤自行负责。”经鉴定，《授权书》中加盖的“厦门明驰储运有限公司”印章印文与送检的印文样本是同一印章所盖。陈后坤举证《费用明细》以主张该明细内容系林顺福书写的。经鉴定，《费用明细》与2014年6月至2015年3月期间部分业务收支记账凭证上林顺福的签字很可能是同一人的书写字迹。据此，一、二审法院结合对《授权书》中明驰公司公章的真实性问题以及《费用明细》中林顺福笔迹的鉴定意见，在充分审查证据的基础上认定陈后坤和林顺福之间存在合伙关系，并无不当。另，林顺福、陈后坤对外系以明驰公司的名义签订和履行合同，且林顺福与明驰公司的法定代表人林跃明为翁婿关系，林顺福、明驰公司均有条件对案涉合伙的经营情况进行举证，但林顺福、明驰公司在一审法院指定的期限内没有提交合伙业务收支数据和财务凭证，在二审期间提交的证据也无法证明合伙的实际经营状况。据此，一、二审法院依据现有证据对合伙利润和投资财产余额作出认定，符合法律规定，亦无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林顺福的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林顺福的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保52-1号   申请人：王巧娃，女，1962年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   委托诉讼代理人：郑召悌（系申请人王巧娃之夫），1962年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   被申请人：仝某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村。   申请人王巧娃与被申请人仝某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0118财保52号民事裁定书，对被申请人仝某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。现被申请人仝某某于2019年9月10日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人仝某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。       审 判 员郑 颖 乔     二〇一九年九月十日     书 记 员路  琼        1