wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7860号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：谢某某，男，1975年10月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计14,381.76元人民币，其中本金12,650.46元、利息1,103.96元及违约金627.34元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年08月01日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月11日在原告处办理账号为62×××52的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金12,650.46元、利息1,103.96元及违约金627.34元。 被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××52的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××52的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠原告本金12,650.46元、利息1,103.39元及违约金627.34元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金12,650.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金12,650.46元； 二、被告谢某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为利息1,731.3元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，由被告谢某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异42号案外人（异议人）：万跃红，女，汉族，1967年4月4日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人万跃红于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万跃红称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际c3020号房屋，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人万跃红使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人万跃红办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人万跃红认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人万跃红在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人万跃红的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人万跃红提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月31日，案外人万跃红就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C3020号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人万跃红发放了坐落于云南汇都国际C座C3020号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人万跃红在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3020号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人万跃红办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人万跃红自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人万跃红主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7941号 申请执行人：厦门晓晟商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里10号1403室，统一社会信用代码91350203058359227G。 法定代表人：朱文栋，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：汤留祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 厦门晓晟商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12813号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行汤留祥给付租金330988元、违约金99296.4元，并支付利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向汤留祥发出执行通知书、报告财产令，汤留祥未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询汤留祥名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现汤留祥有可供执行的财产。 3.执行期间未发现汤留祥的下落，厦门晓晟商贸有限公司亦未能提供汤留祥的具体下落。 4.在执行过程中，本院向汤留祥发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门晓晟商贸有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年9月24日通过电话联系方式告知了厦门晓晟商贸有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门晓晟商贸有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案汤留祥名下暂无可供执行财产，厦门晓晟商贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6525号原告：李虎成，男，1962年11月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：周发龙，男，1956年5月2日出生，汉族，现住莱西市。原告李虎成与被告周发龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告李虎成于2019年9月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎成撤回对被告周发龙的起诉。案件受理费34元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年九月二十四日书记员  张 珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执97号申请执行人：刘洋被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司刘洋与辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14429.25元。经本院立案执行，现已执行到位14429.25元。本院已于2019年9月25日将该款转付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的（2018）辽0105民初7533号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4736号之一 申请执行人：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：虎永斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院受理的申请执行人彭淮南与被执行人虎永斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人虎永斌应向申请执行人偿还借款本金20,000元及支付利息（以20,000元为本金，按月利率2%的标准自2016年8月28日起计算至清偿完毕之日止）、律师费2,000元，并承担受理费490元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人虎永斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人虎永斌下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年6月27日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人虎永斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年7月18日依法冻结了被执行人虎永斌在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款（当日实际冻结到86.4元），冻结期限为一年，因冻结金额较小，本院暂不予以划拨。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人虎永斌名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  谭嘉琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2406号 原告：葛义付,男,1955年1月9日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：陈功明,男,1946年7月6日生,汉族，居民，住响水县。 原告葛义付与被告陈功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛义付及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼,被告陈功明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛义付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40000元整，并承担自借款之曰起（扣除已付过2000元），按月利率1.5%计息，直至偿还完毕之日止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告因经营农机生意向原告借款40000元，约定了利率，然现原告急需收回资金，经多次催要均无结果。 被告陈功明未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈功明于2017年2月21日向原告出具借条1张,载明：“今借到葛义付同志现金计币肆万元整，利息按壹分伍厘计算。借条出具后，原告认可被告于2017年11月24日归还了2000元，剩余本息没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈功明向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告陈功明作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，被告归还的2000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛义付支付借款人民币40000元，并承担利息（自2017年2月21日至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息，被告给付的2000元应予扣除）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），公告费560元，由被告陈功明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初831号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。法定代表人：郎德辉，职务：该联社理事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：何学明，男，生于1958年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：欧志翠，女，生于1962年5月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陶付坤，男，生于1989年7月2日，苗族，云南省彝良县人，彝良县号。本案在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告何学明、欧志翠、陶付坤金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费817.00元，减半收取408.50元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年九月四日书 记 员  沈 兴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1345号之一 申请执行人付祥伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张锐，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人付祥伟与被执行人张锐请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0523民特603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付祥伟向本院申请执行，要求被执行人张锐支付案件款47600元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月5日向被执行人张锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张锐银行存款，截至2019年9月16日，被执行人张锐银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张锐名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张锐名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张锐名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张锐收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张锐公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月4日，本院对被执行人张锐进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人付祥伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人付祥伟尚有债权47600元及利息未受偿,被执行人张锐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十七日 书记员  黄梦俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1710号 原告：宋克全，男，1974年7月30日出生，汉族，住西藏噶尔县。 委托诉讼代理人：阳晓英，女，系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人:林意,经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小勇，男，系公司员工。 原告宋克全与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克全的委托诉讼代理人阳晓英、刘剑波，被告英英公司的委托诉讼代理人王志强、周小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋克全提出诉讼请求：判令英英公司交付房屋并向原告支付逾期交房违约金暂计303800元（自2018年1月1日起按每日万分之五计算，暂计至2019年3月10日，最终金额以实际交房日算）。事实及理由：2015年，宋克全与英英公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定购买英英公司开发的位于京韵里（推广名：北京街）项目中，买卖合同约定英英公司应当在2017年12月31日前向原告交房，逾期交房承担违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，宋克全支付了房款，英英公司至今未交房，宋克全遂诉至法院。 英英公司辩称：1.因政府、天气等客观原因影响其正常施工，导致未能如期交房，但英英公司在积极协调、沟通以便尽早实现交房，保障业主的利益；2.商品房合同约定的违约金交付条件不满足，原告的诉请不符合合同约定和法律规定；3.即使英英公司应当承担违约金，根据法律规定，违约金不超过实际损失的30%，不超过同期银行贷款利率的130%；合同约定违约金的计算基础为“已付款”，此已付款应根据买受人向被告实际支付的购房金额计算，并非以合同总金额计算，已付款中不应当包含由银行支付的按揭贷款，请求法院根据被告的实际情况对违约金进行调整减少。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，宋克全与英英公司签订买卖合同及补充协议，约定购买英英公司开发的位于京韵里（推广名：北京街）项目5幢2层7房号（以下简称案涉房屋），测绘建筑面积共48.78平方米，其中，套内建筑面积41.22平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米28700.29元，总价款1400000元。第五条“付款方式及期限”载明买受人采取下列第1种方式付款：1、一次性付款。第十条“交付条件”载明（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；4.满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条“逾期交房责任”载明除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后；买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。买卖合同签订后，宋克全依约支付了全部房款。 2018年6月23日，在天府新区华阳街道办有关部门现场协调下，英英公司法定代表人林意与业主代表召开会议达成一致协议并形成《会议纪要》，主要载明：1.一期交房时间按照之前的延期交房通告在2018年7月31日交房；2.延期交房违约金按照双方购房合同有关约定执行，自2018年8月1日起，最迟于2018年8月10日前，开发商按约启动和落实2018年元月违约金支付，并陆续在每月10日前严格依合同约定支付2018年2月至7月期间的每个月的违约金；3.该纪要双方签字生效，复印件与原件具有同等法律效力。落款处有林意签名并加盖英英公司印章及10位业主代表签名，宋克全未在《会议纪要》上签名。 另查明，截止法庭辩论终结前，案涉房屋仍不具备交房条件。 以上事实，有原被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、收据、会议纪要以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为英英公司交付房屋和支付违约金的条件是否已经成就。按照《商品房买卖合同》“逾期交房责任”条款约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。前述合同约定经原被告双方签字盖章确认后生效，未与民事法律法规相抵触，合法有效。根据合同约定，商品房买卖合同尚未解除的情形下，出卖人支付买受人逾期交房违约金的时间为商品房实际交付之日起30日内。对此，宋克全提交《会议纪要》，拟证明双方对违约金的支付时间进行了变更，英英公司认为《会议纪要》上没有宋克全签名，亦未委托业主代表签字。本院经审查认为，英英公司的反驳理由成立，故截止法庭辩论终结时，案涉房屋尚不具备交付条件，双方约定的逾期交房违约金的支付条件亦未成就，宋克全主张交付房屋和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回宋克全的诉讼请求。 案件受理费2929元，由宋克全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十四日 书记员  李玉婕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2228号原告：张圆圆，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：董永春，男，汉族，住宜兴市。被告：董永军，男，汉族，住宜兴市。被告：淮安市苏通商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路19号14-201室。法定代表人：董永春，该公司执行董事。原告张圆圆与被告董永春、董永军、淮安市苏通商贸有限公司（以下简称苏通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼，被告董永春、董永军、淮安市苏通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款10万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系亲兄弟关系，2011年8月23日以两被告为股东注册成立了淮安市苏通商贸有限公司，被告董永军为大股东，董永春任法定代表人，2012年6月，原告到被告公司工作，同年10月8日，被告以公司资金周转为由向原告借款10万元，同时承诺按月息2%支付利息。借条上有公司法定代表人董永春的签名和盖章，被告按约给付利息至2013年2月份，2015年原告因结婚辞去被告单位工作，期间也要求被告还本付息，但被告均未能偿还，现被告下落不明，原告遂诉至法院。被告董永春、董永军、淮安市苏通商贸有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告苏通公司、董永春向原告出具借条1份，载明：“今借到张园园现金拾万元整（￥100000.00元），借款人：董永春”。被告苏通公司在借款人处盖章确认。本院认为，原告张圆圆与被告苏通公司、董永春之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告借款，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故本院对原告主张要求被告苏通公司、董永春偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董永军承担共同还款责任的诉讼请求，原告认为其系苏通公司股东，该公司现已被吊销营业执照，但董永军未能及时清算，应承担还款责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董永春、淮安市苏通商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张圆圆10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告董永春、淮安市苏通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 左 欣人民陪审员 宋晓红二〇一九年九月三日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执638号申请执行人：林少春，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张国旗，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人林少春与被执行人张国旗民间借贷纠纷一案执行过程中，双方就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执638号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇一九年九月十二日书记员  谈栗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2386号 原告：唐培兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：王艺涵（又名：王枫），男，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。 原告唐培兵与被告王艺涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐培兵的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告王艺涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐培兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息。事实和理由：被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》证实。后经原告多次催收，被告拒不偿还。 王艺涵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》、《营业执照》等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系“南部县糖瓜子酒业经营部”的经营者，与被告之间存在买卖合同关系，被告又名王枫。2015年1月16日，经双方进行清算，被告因欠付原告货款20000元，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到唐培兵人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：王枫2015年1月16日”。之后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告王艺涵在本判决生效后十日内返还原告唐培兵借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年4月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告王艺涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  文清军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3423号原告：傅刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅刚与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告何伟偿还原告傅刚借款43000元；2.本案诉讼费、保全费由被告何伟承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月14日，被告找到原告称，本人在外做生意，差点周转资金，要求借几万元作生意上周转，当时原告觉得双方是亲戚关系，就同意借现金43000元给被告，同日，被告亲笔写下借条一张，并约定此款在2018年6月30日前付清，按约定还款时间已超出9个多月，被告一直未履行还款约定，现在电话都不接，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款43000元。被告何伟未作答辩。原告傅刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。本院认为，以上证据系原告傅刚提供，并符合证据的一般形式。被告何伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告傅刚的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告何伟向原告傅刚出具借条载明：今借到傅刚现金43000元（肆万叁仟圆正），此款2018年6月30日前付清。诉讼过程中，原告傅刚陈述，本案未申请诉讼保全。本院认为，通过原告傅刚的陈述及其提交的证据能够证实原告傅刚与被告何伟之间的借贷关系依法成立并生效。原告傅刚与被告何伟约定了借款期限，原告傅刚在借款期限届满后，请求被告何伟履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告何伟在其向原告傅刚出具的借条中载明“借到傅刚现金43000元”，因此，本案借款本金认定为43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内返还原告傅刚借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年九月二十日书 记 员  陆 瑀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路32号。法定代表人：袁儒华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人：吴绪明，该公司总经理。再审申请人荆州市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）因与被申请人武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华翔公司申请再审称：一、本案一、二审法院在涉案工程主体结构不合格存在重大质量安全问题的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决申请人向被申请人支付鉴定结算款，属于适用法律错误，导致案件事实没有查清，没有正确划分本案的民事责任，裁判结果违背公平公正原则。二、被申请人无权申请造价鉴定。一审法院以委托鉴定的方式处理工程价款问题，与法律规定不符。三、一审法院对申请人的反诉请求不予受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，剥夺了申请人的诉讼权利。四、一审法院违反级别管辖的规定，对本案没有管辖权。五、被申请人在履行案涉工程合同过程中拒绝开具税务发票，违反税收法律规定和对申请人的义务，一、二审法院不加以审查，对被申请人此项违法行为不课以民事责任，违背公平公正原则。请求依法再审。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同工程款结算引发的纠纷。武汉六建与华翔公司先后签订两份建设工程施工合同，一审法院依法认定上述两份建设工程施工合同无效，华翔公司对此未提出异议。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定，判决华翔公司支付工程款，适用法律并无不当。因涉案工程量及工程造价属于专业技术性事项，且直接关系到本案实体结果处理，武汉六建作为当事人对上述事项申请鉴定符合法律规定；且一审法院依据该公司申请委托荆州市众诚工程造价咨询有限公司对涉诉工程量鉴定，鉴定机构的资质合法、鉴定程序正当，原审将鉴定意见作为本案工程款结算的依据，并无不当。申请人认为被申请人无权申请造价鉴定的申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。华翔公司在一审中提出反诉，一审法院口头裁定不予受理。华翔公司在二审时并未就此提出上诉，且一审法院已告知华翔公司可另行起诉主张权利，并未影响本案的实体处理，亦并不属于法律规定剥夺当事人诉讼权利的情形。因此，华翔公司认为一审法院对其反诉不予受理，剥夺其诉讼权利的申请理由亦不能成立。此外，申请人华翔公司提出一审法院违反级别管辖、被申请人拒绝开具税务发票违反税收法律规定和合同义务的申请理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上，华翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆州市华翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  周宜雄二〇一九年九月二十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6489号原告：刘玉东，男，1979年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：林军委，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台运恒货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路24号。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：国建涛，该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告林军委、烟台运恒货运有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉东撤回对被告林军委、烟台运恒货运有限公司的起诉。审判员  王涛二〇一九年九月二十六日书记员  吴楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1924号 申请执行人：王华栋，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：何良玉，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王华栋与何良玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3037号民事判决书确认：被执行人何良玉应偿还申请人借款25000元，并负担案件受理费313元。王华栋于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人何良玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7906号 原告：绍兴市金影纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区商务楼29号。 法定代表人：张金平。 被告：冯成余，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告绍兴市金影纺织品有限公司诉被告冯成余买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市金影纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取877元，由原告绍兴市金影纺织品有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 惠
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2342号 起诉人：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都C区2-1。 法定代表人：高秀德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭维初，男，该公司员工。 2019年09月18日，本院收到贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款备用金45,000.00元；2.相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司与张雨才劳动争议一案，经修文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁【修劳仲案字（2017）161号】、修文县人民法院一审【（2018）黔0123民初943号】、贵阳市中级人民法院二审终审【（2019）黔01民终1443号】，认定双方之间存在劳动关系。在劳动关系期间，张雨才分4次借支备用金共计45,000.00元。在前述劳动争议仲裁和诉讼过程中，均未对张雨才的借支款进行处理。张雨才借支备用金后，既不向贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司财务部门报销核帐，也不归还，严重损害了起诉人的合法利益，为此，特起诉至法院，请求判决张雨才归还上述款项。 本院经审查认为，起诉人诉请要求张雨才归还借款备用金45,000.00元，系起诉人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司与张雨才在劳动关系期间，经起诉人法定代表人签批后，以借支形式列支的款项。张雨才与起诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，张雨才未及时报销冲账与起诉人发生纠纷，应由起诉人按照公司内部财务制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）的精神，本案不应作为民事案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 徐    力 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡丽丹（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8917号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。 负责人：张雪峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 委托诉讼代理人：施明海，该行员工。 被告：姜高玲，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜高辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住温岭市 被告：姜瑞良，男，1972年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告姜高玲、姜高辉、姜瑞良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行撤诉。 案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张 量
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄和喜，男，1981年09月30日出生，汉族，住所：云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄和喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额29523.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29523.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄和喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29523.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告黄和喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 2018)鲁1522民初2574之十号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告蔡锁身的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘苏，男，1987年11月13日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,005.55元。原告诉称,被告刘苏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,005.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1484号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被告：李锁栓，男，1983年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝英英，女，1985年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0220027。被告：张彦霞，女，1976年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许初礼，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张佳慧，女，1994年5月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李锁栓、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼、被告李锁栓、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李锁栓、郝英英向原告偿还借款本金296600元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月19日已产生利息135668.32元；2、依法判令被告张彦霞、许初礼、张佳慧对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告李锁栓、郝英英（借款人）、被告张彦霞、许初礼、张佳慧（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李锁栓、郝英英向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告张彦霞、许初礼、张佳慧为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李锁栓、郝英英发放了贷款30万元。借款后，被告李锁栓、郝英英不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李锁栓、郝英英向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告张彦霞、许初礼、张佳慧进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李锁栓、郝英英截止2019年9月19日拖欠本金296600元，产生利息135668.32元的事实。被告李锁栓、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李锁栓、郝英英（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B030136号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年11月26日起至2016年11月25日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张彦霞、许初礼、张佳慧（保证人）签订陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B030136号保证担保合同，合同约定：被告张彦霞、许初礼、张佳慧为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李锁栓、郝英英发放了贷款30万元。借款后，被告李锁栓、郝英英不能按合同约定清偿，截止2019年9月19日拖欠本金296600元，产生利息135668.32元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李锁栓、郝英英（借款人）签订的陕榆农商银桥头支行借字（2015）第B030136号个人借款合同、与被告张彦霞、许初礼、张佳慧（保证人）签订的陕榆农商银桥头支行保字（2015）第B030136号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李锁栓、郝英英不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李锁栓、郝英英向原告偿还借款本金296600元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月19日已产生利息135668.32元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张彦霞、许初礼、张佳慧对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张彦霞、许初礼、张佳慧的保证期间截止时间为2018年11月25日，原告于2018年11月4日提起诉讼在被告张彦霞、许初礼、张佳慧的保证期间内，被告张彦霞、许初礼、张佳慧的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张彦霞、许初礼、张佳慧承担了保证责任后有权向债务人即被告李锁栓、郝英英追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李锁栓、郝英英共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金296600元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息135668.32元。二、被告张彦霞、许初礼、张佳慧对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告李锁栓、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   李生霞人民陪审员   高永义 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张  乐 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5678号 原告：陈增明，男，1959年1月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈增坤，男，1956年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈增明与被告陈增坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈增明与被告陈增坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增明向本院提出诉讼请求：1、陈增坤向陈增明偿还借款10000元；2、本案诉讼费由陈增坤负担。事实和理由：陈增明与陈增坤系同乡关系。陈增坤于1999年9月6日向陈增明借款10000元。陈增坤收到现金10000元后，向陈增明出具一张借条为据。现陈增明催讨还款未果，故诉至法院。 陈增坤辩称，其确有借10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈增坤于1999年9月6日向陈增明出具一张借条，确认陈增坤向陈增明借款10000元。现陈奇玉催讨还款未果，于2019年8月13日诉至法院。 本院认为，陈增明和陈增坤的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈增坤作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈增明要求陈增坤偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 陈增坤应于本判决生效之日起五日内偿还陈增明借款10000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈增坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晓枫
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审31号 申请人：苏州市相城区社会保险基金管理中心，住所地苏州市相城区庆元路市民服务中心二楼。 法定代表人：朱臻毅，主任。 委托诉讼代理人：王溢，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青亚，江苏立泰律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市相城区太平亿家沙发厂，住所地苏州市相城区太平盛泽村青漪四组（徐金根出租房）。 经营者：林灵希。 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心于2019年8月23日向本院申请强制执行其于2018年11月7日作出的先行支付追偿决定。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心认为，其对被申请人苏州市相城区太平亿家沙发厂作出的先行支付追偿决定于2018年12月3日公告送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未按先行支付追偿决定书的确定履行偿还先行支付的工伤保险待遇款项的义务，也未按催告书规定的期限履行缴款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。执行标的：1、被申请人偿还申请人支付给谢金波的工伤保险待遇53636元；2、被申请人支付申请人自2018年11月2日起至实际履行到位之日止的利息损失（以53636元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）；3、被申请人承担本案的执行费用。 经审理查明，苏州市相城区太平亿家沙发厂未参保职工谢金波于2015年11月12日在工作中发生事故致伤。苏州市人力资源和社会保障局于2016年2月14日认定谢金波所受伤害为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，谢金波的伤残等级为拾级。2016年10月24日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2016]648号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州市相城区太平亿家沙发厂一次性向申请人谢金波支付一次性伤残补助金23436元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，经济补偿金8370元，停工留薪期工资10044元，劳动能力鉴定费200元，合计87050元。因苏州市相城区太平亿家沙发厂未履行，2017年2月8日，谢金波向本院申请执行。在执行中，本院依法追加苏州市相城区太平亿家沙发厂经营者林灵希为被执行人，因未发现苏州市相城区太平亿家沙发厂及林灵希名下有可供执行的财产线索，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0507执372号之三执行裁定书，终结了该执行案件的本次执行程序。 2017年11月17日，谢金波向苏州市相城区社会保险基金管理中心申请工伤保险待遇先行支付。苏州市相城区社会保险基金管理中心作出了催告通知书，并向苏州市相城区太平亿家沙发厂公告送达，但苏州市相城区太平亿家沙发厂未支付。后苏州市相城区社会保险基金管理中心依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计53636元。 2018年11月7日，苏州市相城区社会保险基金管理中心作出（2018）社审追决字第26号社会保险基金先行支付追偿决定书，要求苏州市相城区太平亿家沙发厂在收到通知书之日起10日内依法偿还工伤保险基金先行支付款项53636元，并向苏州市相城区太平亿家沙发厂公告送达了该决定书。苏州市相城区太平亿家沙发厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。 本院认为，申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心作出的（2018）社审追决字第26号社会保险基金先行支付追偿决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，无损害被执行人合法权益的情形。苏州市相城区社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心申请执行其于2018年11月7日作出的（2018）社审追决字第26号社会保险基金先行支付追偿决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 益
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执901号申请人刘宏丽,女，1975年2月23日生，汉族,住烟台芝罘区。被执行人:威海卓然装饰工程有限公司,住所地天福办米山东路。申请执行人刘宏丽与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初350号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人32133.5元，并负担执行费382元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初350号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  丛山滋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2015号申请执行人：安徽奇威电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91340100698954526H，住所地合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑9号楼1101室。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢3028号。本院在执行安徽奇威电力安装工程有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司4458839.78元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十三日书记员 陆志豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9723号原告：王东，男，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马超群、谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郭明松，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭付安，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王东诉被告郭明松、郭付安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼，被告郭明松、郭付安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭明松归还原告借款本金315000元及利息（利息以315000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告郭明松向原告支付违约金50000元；3.请求判令被告郭付安对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告郭明松因资金周转需要，分多次向原告王东借款，王东通过银行转帐等方式共计向被告借款440000元。后被告郭明松因无力偿还借款，于2017年1月21日向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》内容载明被告郭明松向原告王东借款440000元，截止2017年1月21日已偿还46000元，剩余本息合计480000元，对此还款承诺分七期向原告偿还，如未按照还款计划的任一期约定履行，视为根本违约，另需支付五万元的违约金作为补偿。同时被告郭付安作为担保人自愿对上述债务承担担保责任。该协议签订后，被告未按照协议约定的内容履行，原告多次向被告请求按照还款计划归还借款，被告以各种理由拖延、拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭明松未提交答辩意见，但在庭前调解中认可其欠原告借款本息315000元及违约金50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2017年元月21日，原告王东（××）与被告郭明松（借款人）、郭付安（担保人）签订《还款计划》，内容显示：“现因郭明松生意周转向王东借款人民币440000元整，截止于2017年1月21日已偿还46000元，剩余本金利息合计480000元，对于以上借款对还款时间做出如下承诺：2017年6月30日之前，偿还人民币80000元；2017年12月31日之前，偿还人民币50000元；2018年6月1日之前，偿还人民币80000元；2018年12月31日之前，偿还人民币70000元；2019年6月1日之前，偿还人民币100000元；2019年12月31日之前，偿还人民币50000元；2020年6月1日之前，偿还人民币50000元。借款人应当按照约定履行与王东达成的协议，如双方未按照以上任一条款履行，即视为借款人、担保人违约，需支付违约金伍万元作为利息补偿，同时××保留通过法律途径主张自己的权利”。2.原告提交银行转账流水显示，原告以银行转账方式向被告郭明松出借款项。3.原告当庭陈述被告郭明松在出具还款计划后向原告还款165000元，之后再无还款。本院认为，本案被告郭明松、郭付安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告郭明松向原告借款后经双方核算本息，出具还款计划，未再约定利息，现被告尚欠原告借款315000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中王东向被告郭明松出借款项，其计入本金利息并不违反法律规定，故原告请求判令被告郭明松偿还借款315,000元诉求，本院予以支持。本案原告与被告郭明松签订还款计划，确定了被告应付款项为本息之和，故原告请求以本金315000元为基数再行支付利息的诉求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定若被告郭明松未按还款计划支付还款义务，则需支付违约金，而原被告计算利息加上约定的违约金，其折算利率也未超过年息24%，故原告请求被告郭明松支付50000元违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郭付安系涉案债务的担保人，故原告请求被告郭付安对上述债务承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明松于本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款本金315,000元及违约金50,000元；二、被告郭付安对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3387.5元，由被告郭明松和郭付安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十日书记员  韩晓红
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更915号 罪犯王科，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年6月29日作出（2016）川0129刑初179号刑事判决，以被告人王科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元；对违法所得继续予以追缴，退赔被害人。四川省大邑县人民检察院不服，提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）川01刑终字636号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王科到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王科确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王科报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王科的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王科减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1433号申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所地贵州省清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码：91520100067713064C。法定代表人谌祝勋。委托代理人：吴雅，女，1968年1月7日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系贵州运东机械有限公司员工。被执行人：袁军，男，1975年8月4日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年8月22日立案受理贵州运东机械有限公司执行袁军租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4159号《民事调解书》，执行标的50000元，执行费650元。2019年9月2日，贵州运东机械有限公司与袁军达成和解协议，约定：1、袁军于2019年9月30日之前支付贵州运东机械有限公司5000元，2019年10月、11月底前各支付15000元给贵州运东机械有限公司；2、本院到期扣划袁军的15000元存款退还给贵州运东机械有限公司（公司收款账户为：开户行：贵阳银行清镇市支行；开户账号：14×××39）；3、执行费650元由袁军于2019年9月30日之前支付至清镇法院账户；4、贵州运东机械有限公司同意解除对袁军名下财产的保全措施。考虑到袁军的付款方式属于长期履行范畴，故本院依法对本案予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1433号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月四日书记员  张奇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初657号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张维，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃，2019年6月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月12日上午，被告人张维在成都市郫都区“宁丰堂大药房”门口，将张某某停放在该处的价值人民币4000元的自行车一辆盗走。案发后，赃物已追加并发还失主。 2019年6月13日，被告人张维在成都市郫都区“李记私房菜”内被民警挡获。 公诉机关认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人张维判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议。 被告人张维在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张维于2019年6月14日因本案被行政拘留十四日。 本院认为，被告人张维以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张维的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张维先前因本案被行政拘留的日期应当折抵相应刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张维退赔上述被害人的经济损失（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月四日 书记员 张清清
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛金伟，男，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：范学敏，男，1966年8月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人范学敏财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险新乡分公司委托诉讼代理人毛金伟，被上诉人范学敏委托诉讼代理人孙菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险新乡分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人承担2892元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、该车经我司询价定损为2892元；2、在一审中，被上诉人提交的车损评估意见书系其单方委托，没有依法向人民法院申请评估，评估前也没有通知上诉人，且评估程序不合法，评估结果过高，上诉人不予认可，且该评估意见书并非司法鉴定，也没有正规、合法、有效的维修票据佐证；3、被上诉人投保的是国产玻璃，应按照国产玻璃的价格赔偿。范学敏答辩称：1、上诉人询价定损2892元没有任何事实根据与法律依据。本案事故发生后，被上诉人及时报案，上诉人没有在合理期限内对案涉车辆实际损失定损评估，且被上诉人从未收到上诉人所称的2892元的定损通知，合同条款中也未约定必须以上诉人核定损失的价格为赔偿损失的价格；2、被上诉人作为保险合同一方当事人，根据《保险法》第一百二十九条规定，依法有权委托符合法律规定的鉴定评估机构对涉案车辆的损失进行评估鉴定，且第三方鉴定机构及人员均具有法定的鉴定资质，并根据车辆的实际损失依法鉴定，鉴定结论客观公正；3、被上诉人是按照进口玻璃投保的。范学敏一审诉讼请求：1、判令人保财险新乡分公司赔偿范学敏车辆损失费8810元；2、本案诉讼费由人保财险新乡分公司承担。一审法院查明事实：范学敏为豫Ａ×××××号宝马牌小型越野客车登记所有人，并为该车在人保财险新乡分公司投保机动车损失险（保险金额400520元）、玻璃单独破碎险（进口）及不计免赔率特别约定等保险，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。2018年1月24日17时，刘春磊驾驶被保险车辆行驶至新乡市××大桥西400米处时，车辆前挡风玻璃破碎，后刘春磊向人保财险新乡分公司报案。同年6月29日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇损定结字[2018]第79号机动车损失定损结论书，认定被保险车辆前挡风玻璃损坏严重，定损总值为8810元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范学敏与人保财险新乡分公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ａ×××××车在该公司投保机动车损失险（保险金额400520元）、玻璃单独破碎险（进口）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，法院予以确认。后刘春磊驾驶被保险车辆在保险期间发生事故（车辆前挡风玻璃破碎），导致车辆受损，其并向人保财险新乡分公司报案，故人保财险新乡分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，范学敏因此次事故导致车辆损失8810元，且其属于车辆所投保的玻璃单独破碎险（进口）的赔偿范围，故该损失应由人保财险新乡分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范学敏8810元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于损失数额问题，上诉人人保财险新乡分公司主张案涉车辆实际损失为2892元，但是并未提供证据予以证明，且被上诉人范学敏不予认可。被上诉人范学敏在庭审中提交维修结算单、维修发票、机动车损失定损结论书等，证明案涉车辆的实际损失，上诉人人保财险新乡分公司虽对机动车损失定损结论书有异议，但是并未提供证据予以推翻，上诉人人保财险新乡分公司应承担举证不能的后果。该机动车损失定损结论书系具有相关鉴定评估资质的机构及工作人员出具，且其出具的车辆损失定损单与维修结算单载明的维修项目、数量一一对应，上诉人人保财险新乡分公司也无证据证明评估程序违法，故一审法院采信该机动车损失定损结论书并无不当。关于投保玻璃是进口还是国产的问题，上诉人人保财险新乡分公司主张被上诉人范学敏投保的是国产玻璃，被上诉人不予认可，且机动车辆商业保单信息中商品险种信息明确载明“玻璃单独破碎险（进口）”，上诉人人保财险新乡分公司虽称已在保单下方标注按照国产玻璃维修价格定损理赔，但是并无证据证明已经明确告知被上诉人范学敏并经范学敏签字确认，也无证据证明案涉车辆维修价格明显过高，且维修结算单上亦未载明更换的是国产玻璃还是进口玻璃，因此上诉人人保财险新乡分公司该项上诉理由不成立。综上，人保财险新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月二十日书记员  文佳君
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1196号之一 被执行人：程卫明，男，1995年7月25日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人程卫明盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0824刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下银行存款1201.25元（已扣划）、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月26日，本案执行到位1201.25元，尚有罚金5798.75元未执行到位。 本案执行中，被执行人程卫明未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1196号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 方 球
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，该公司员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该公司员工。被告：郑锐辉,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告郑锐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费417.80元，减半收取计208.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  钟小兵二〇一九年九月四日书 记 员  冯 莉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3717号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡建忠，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌开设赌场，于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，广东华篆律师事务所律师。被告人黄焕豪，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌开设赌场，于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3692号起诉书指控被告人蔡建忠、黄焕豪犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人蔡建忠、黄焕豪、指定辩护人罗演宁、肖瑾粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人蔡建忠在六合彩赌博网站注册账户后开始吸纳赌客。赌博网站根据投注总额返还给蔡建忠十个点的水钱，蔡建忠就会根据“分公司”、“大股东”等下级账户的投注额，给“分公司”八个点的水钱，给“大股东”六个点的水钱，给“会员”五个点的水钱，蔡建忠从中至少赚取两个点的水钱差价。蔡建忠共计收取赌资180140元，非法获利80140元。被告人黄焕豪从2018年10月份开始协助蔡建忠管理六合彩赌博网站的账目，蔡建忠每月支付其5000元报酬。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人蔡建忠、黄焕豪的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人蔡建忠承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，为被告人蔡建忠做有罪罪轻辩护：第一，被告人蔡建忠到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且其表示愿意积极缴纳罚金。第二，被告人蔡建忠系初犯、偶犯，主观恶性小。第三，被告人蔡建忠系家庭的唯一经济来源，其家中有三名未成年人需要抚养。恳请法庭酌情考虑对其量刑，让其早日回归家庭、回归社会。第四，被告人蔡建忠愿意揭发他人的犯罪行为，请本案机关予以核实。被告人黄焕豪承认公诉机关的指控，辩称涉案赌资有十几万元，但是起诉书指控的非法获利过高，我的获利只有1-2万元。其辩护人的辩护意见为：第一，被告人黄焕豪在本案中起次要、辅助作用，系从犯。第二，被告人黄焕豪被抓后如实供述了整个犯罪过程，承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。第三，被告人黄焕豪系初犯、偶犯，社会危害性小。第四，被告人黄焕豪在实施犯罪中只领取固定的工资，并未从中获利，而且期间因为结婚过春节离开了两个月没有从事犯罪活动，其主观恶性较小。经审理查明，2018年10月份，被告人蔡建忠通过互联网找到一个六合彩赌博网站jx688.xyz/search，注册账户“kk88kk”后开始吸纳赌客。赌博网站根据投注总额返还给蔡建忠十个点的水钱，蔡建忠就会根据“分公司”、“大股东”等下级账户的投注额，给“分公司”八个点的水钱，给“大股东”六个点的水钱，给“会员”五个点的水钱，蔡建忠从中至少赚取两个点的水钱差价。期间，下级账户转给蔡建忠共计180140元，蔡建忠转给上家账户100000元，蔡建忠非法获利80140元。被告人黄焕豪从2018年10月份开始协助蔡建忠管理六合彩赌博网站的账目，每到开码时间，黄焕豪便打开网站明细表查看输赢情况，利用蔡建忠交给其的手机，以短信方式将每期的输赢情况发送给赌客，蔡建忠每月支付其5000元报酬。2019年5月14日，公安机关将蔡建忠、黄焕豪抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：涉案电脑、笔记本、农业银行卡一张：2.书证：户名为蔡某的农业银行卡交易清单（证实蔡建忠和其上下家赌博往来情况），赌博网站页面截图，短信对账记录，被告人身份信息：3.被告人的供述与辩解：被告人蔡建忠的供述：承认有开设赌场的行为，在赌博网站上注册了一个总账户，给社会上的人注册了下级账户，分公司或大股东，他们用这些下级账户吸纳赌客，给赌客开会员账户，通过水钱的差价赚取利润，并聘请黄焕豪帮其管理六合彩对账，自己一共获利80140元；被告人黄焕豪的供述：承认开设赌场的事实，受雇于蔡建忠负责赌博网站的对账，每个月收取5000元的报酬，蔡建忠的账户是一级会员，下面还有二级、三级会员；4.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。5.视听资料：公安机关登陆赌博网站的相关情况。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人蔡建忠、黄焕豪无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄焕豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡建忠、黄焕豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2022年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄焕豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的手机四部、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 徐  利  芳二〇一九年九月二十日书记 员代 盼    盼书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1405号原告：介休市经华炭素有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路。法定代表人：郭忠，总经理。委托诉讼代理人：白研博，男，系该公司员工。被告：衡阳永顺铸造有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲茅叶路1号，法定代表人：黄木兴，董事长。本院在审理原告介休市经华碳素有限公司诉被告衡阳永顺铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市经华碳素有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告介休市经华炭素有限公司撤回起诉。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十日书记员  焦鹏程
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执214号申请执行人：玉溪云海建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马井街。法定代表人：林海，董事长。被执行人：华宁县易城房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处虹桥新村55-2号。法定代表人：朱瑞峰，总经理。关于申请执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司与被执行人华宁县易城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2018年12月6日作出(2018)云0424民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华宁县易城房地产开发有限公司未自觉履行，玉溪云海建筑装饰工程有限公司于2019年3月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁县易城房地产开发有限公司支付工程款8600342元，负担案件受理费72002元、执行费70402元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对华宁县易城房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。经本院主持调解，申请执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司与被执行人华宁县易城房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年九月十九日书记员 何永宝
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更830号 罪犯范开明，男，1988年10月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现住莒县。 山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人范开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2015年18月15日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁02刑更179号刑事裁定，对罪犯范开明准予假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯范开明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯范开明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省青岛市中级人民法院刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、假释证明书、日照市司法局以及莒县司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，日照市司法局提供的证据足以证实罪犯范开明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯范开明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3036号 原告：响水县中海油泵附件有限公司，住所地位于响水县黄海农场黄海路。 法定代表人:王兴红,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王冬梅，该公司工会主席，住址同上。 被告：孙志洋，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：谷立祥，男，1953年3月22日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水县中海油泵附件有限公司诉被告孙志洋、谷立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告响水县中海油泵附件有限公司的委托诉讼代理人王冬梅、被告孙志洋到庭参加诉讼，被告谷立祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水县中海油泵附件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告孙志洋因资金周转需要立据向原告响水县中海油泵附件有限公司借款10万元，未约定利息及还款期限。被告谷立祥对该笔借款提供连带责任担保。后两名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告孙志洋辩称，其立据向原告响水县中海油泵附件有限公司借款10万元及出具借条均是事实，对原告诉讼请求没有异议。 被告谷立祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告孙志洋向原告响水县中海油泵附件有限公司出具借条一张,内容为:借到响水县中海油泵附件有限公司人民币现金10万元整。被告孙志洋在该借条左侧的借款人下方签名并捺印。在该借条的下方，被告谷立祥在担保人后签名并捺印。后两被告均未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志洋立据向原告响水县中海油泵附件有限公司借款，有借条等证据予以证实，故原告响水县中海油泵附件有限公司与被告孙志洋之间的借贷关系成立。双方未对还款期限做出约定，原告响水县中海油泵附件有限公司有权随时要求被告孙志洋履行还款义务，现原告响水县中海油泵附件有限公司要求被告孙志洋归还借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。被告谷立祥为被告孙志洋向原告响水县中海油泵附件有限公司借款提供担保，原告响水县中海油泵附件有限公司与被告谷立祥之间的保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告响水县中海油泵附件有限公司要求被告谷立祥承担归还借款连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志洋在本判决发生法律效力后十日内归还原告响水县中海油泵附件有限公司借款本金10万元； 二、被告谷立祥对被告孙志洋上述借款向原告中海油泵附件有限公司承担连带责任保证。被告谷立祥在承担保证责任后，有权向债务人孙志洋进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告孙志洋、谷立祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月四日 书记员  陈非文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20576号杜冰亮：你与天安财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4841号民事判决书已发生法律效力。权利人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年九月二十三日