安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初688号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杜川，男，1988年7月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2018年6月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。辩护人倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告人杜雷雨，男，1985年2月6日出生，汉族文化程度，初中，户籍所在地湖北省钟祥市。因本案，于2018年6月6日至2018年6月7日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2018年6月9日被取保候审。法律援助辩护人李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告人陈敏，女，1983年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省钟祥市。因本案，于2018年6月6日至2018年6月7日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2018年6月8日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。法律援助辩护人马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。被告人贾伟亚，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省宁陵县。因本案，于2018年6月5日至2018年6月7日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2018年6月8日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人周立波、北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人唐丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚犯销售不符合安全标准的产品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杜川及其辩护人沈佐镇，倪思群，被告人杜雷雨及法律援助辩护人李鹏，被告人陈敏及法律援助辩护人马乐薇，被告人贾伟亚及其辩护人周立波、唐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚均系锂电池行业从业人员，从事安全技术、循环利用、市场销售等相关工作，但均不完全具备锂电池行业专业背景知识。2018年4月25日前后，被告人杜川在未查验实物、未确定产品合格的情况下，从合肥市收购一批废旧锂电池，并通过物流托运至深圳由其哥哥杜雷雨予以销售，该批次锂电池单体个数达10000余个，其中包括21700等不同型号锂电池。被告人杜雷雨通过其雇佣的工作人员陈敏接受该批次锂电池，二人在查看实物后发现该批次锂电池因爆燃而至外观明显污损的情况下，仍然由被告人陈敏积极联络再次予以销售给被告人贾伟亚。被告人贾伟亚同样在查看实物后发现该批次锂电池因爆燃而至外观明显污损的情况下，又积极联络再次予以销售给租住在合肥市包河区巢湖路与青通河路交口胡岗小区17栋106室王某平。王某平于2018年4月30日在接收该批次锂电池后，发现外观污损严重，遂联系被告人贾伟亚要求退货或减免部分货款，并对该批次锂电池进行分拣，并储存于106室。2018年5月3日14时许，储存于106室的该批次锂电池发生自燃引发火灾，致106室内陈娟欣、王楠楠、万宇成三人被烧死。经检测，该批次21700型号锂电池不符合QB/T2502-2000标准要求。为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、图及照片等；鉴定意见；证人证言；被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚销售明知是不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成三人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，构成销售不符合安全标准的产品罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚及相应辩护人对公诉机关的指控均无异议。被告人杜川辩护人提出被告人杜川有自首情节，是初犯，认罪悔罪，主观恶性小，已赔偿被害人亲属全部损失，取得谅解。建议适用缓刑。被告人杜雷雨辩护人提出被告人杜雷雨到案后，如实供述，是坦白。已赔偿被害人，取得谅解。无前科，主观恶性小，当庭认罪，悔罪。综上，建议对其适用缓刑。被告人陈敏辩护人提出被告人陈敏是归案后如实供述，初犯偶犯，已赔偿被害人亲属，取得谅解，当庭认罪悔罪。建议适用缓刑。被告人贾伟亚辩护人提出被告人贾伟亚是初犯，与被害人达成赔偿协议，已赔偿，取得被害人亲属谅解等。建议处两年以下刑罚，适用缓刑。经审理查明：被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚犯罪事实成立。另查明：被告人贾伟亚向王某销售不符合安全标准锂电池价格为56800元。再查明：2018年6月6日，被告人杜川主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚与被害人亲属达成和解协议，并履行，取得各被害人亲属谅解。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：户籍信息、归案经过、临时羁押证明书、谅解书及其赔偿协议、调取证据通知书及陈某银行流水、亚杰讯等物流托运单据、营业执照、费某银行流水、杜川提供的与费某和杜雷雨手机转账交易纪录截图、登记保存清单、接受王某证据材料清单及聊天记录等书证；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（病）字【2018】0031号法医学尸体检验报告、火灾现场勘验笔录及火灾事故认定书、产品质量检验报告以及鉴定意见等；现场勘查笔录、图及照片，王某、陈敏、费某等人的辨认笔录；证人王某、李某1、李某2、费某、褚某、贾某1、李某3、贾某2、贾某3、李某4、黄某、陈某、万某等人的证言；杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚等的供述和辩解等。上述证据均经当庭举证、质证，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能相互印证证实上述查明的事实。本院认为，被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚销售明知是不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成三人死亡的严重后果，其行为构成销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控被告人杜川、杜雷雨、陈敏、贾伟亚犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜川起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜雷雨、陈敏、贾伟亚起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人杜川主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜雷雨、陈敏、贾伟亚到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。四被告人已与各被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属全部损失，并履行，取得各被害人亲属谅解。均可酌情从轻处罚。各辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜川犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人杜雷雨犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人陈敏犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）四、被告人贾伟亚犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。