江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1313号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：俞扬春，男，1965年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹兰芳，女，1965年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞小俊，男，1981年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告俞扬春、曹兰芳、俞小俊、俞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年7月1日、9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立英，被告俞小俊到庭参加诉讼。被告俞扬春、曹兰芳、俞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告俞扬春向原告支付代偿金额441824.5元；2.被告俞扬春向原告支付担保费5000元、管理费22500元；3.被告俞扬春向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额441824.5元为基数，自2016年4月12日起，按照0.1%/天计算至2018年10月1日共计398525.7元；4.被告俞扬春承担原告需要支付的律师费3500元；5.被告曹兰芳、俞小俊、俞娟对上述费用承担连带清偿责任；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告俞扬春作为借款人与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，约定由信安小贷公司向被告俞扬春提供借款500000元，期限自2015年5月20日至2016年5月20日。同时，合同亦约定了借款利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，被告俞扬春与原告签订了《授权委托书》，被告曹兰芳、俞小俊、俞娟与原告签订了《反担保保证书》、被告俞扬春及原告与信安小贷公司签订了《保证合同》。据此三份合同，由原告对被告俞扬春的借款提供保证，曹兰芳、俞小俊、俞娟作为保证人，以连带责任保证方式向原告提供反担保。上述合同签订后，信安小贷公司于2015年5月22日向被告俞扬春放款500000元，借款时间为12个月，月利率为0.65%，还款方式为按月固定本息还款。后被告俞扬春未按照约定偿还贷款。原告依据《保证合同》之约定，于2016年4月12日，代被告俞扬春向信安小贷公司偿还了未支付的借款本息441824.5元。原告依据保证合同约定履行了担保义务，向被告追要未果。审理中，原告变更诉讼请求为1.被告俞扬春向原告支付代偿金额441824.5元；2.被告俞扬春向原告支付担保费3666.66元、管理费16500元；3.被告俞扬春向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额441824.5元为基数，自2016年4月12日起，按照0.1%/天计算至实际清偿之日止；4.被告俞扬春承担原告需要支付的律师费3500元；5.被告曹兰芳、俞小俊、俞娟对上述费用承担连带清偿责任；6.被告承担诉讼费用。原告提交了被告身份证复印件、生意贷借款合同、生意贷个人贷款申请表、授权委托书、保证合同、反担保保证书、放款回单、被告俞扬春还款记录及计算明细、代偿凭证、履行保证责任证明书、律师费发票、平安普惠小额贷款公司工商变更记录、电信公司业务交易凭证、原告催缴业务记录、江苏法院诉讼服务网网上立案截图等证据证明其诉讼请求。被告俞小俊辩称，1.本案诉讼主体不适格；2.原告提交的代偿证明书不足以证明原告已代偿款项；3.借款人借款虽为500000元，但借款人只收到485000元；4.逾期利率过高，加大了反担保人责任。被告俞扬春、曹兰芳、俞娟未答辩，也未提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：1.2015年5月20日，被告俞扬春（乙方）与信安小贷公司（甲方）签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：乙方向甲方申请借款500000元，期限为2015年5月20日至2016年5月20日止，月利率为0.65%，按月支付利息，乙方应按约定足额支付利息，并按期偿还本金。乙方未如期偿还本息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的，按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；等等。2.同日，被告俞扬春与信安小贷公司及富登投资信用担保有限公司（下称富登担保公司）签订《保证合同》一份，约定富登担保公司为被告俞扬春向信安小贷公司借款500000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至债务履行期限届满后两年止，等。借款人同意向保证人支付下列费用：前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费12000元，按月支付，每月1000元；管理费54000元，按月支付，每月4500元。借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；等等。3.同日，针对富登担保公司为被告俞扬春上述借款提供的保证，被告曹兰芳、俞小俊、俞娟向原告出具反担保保证书，自愿提供反担保保证。4.2015年5月22日，信安小贷公司向被告俞扬春指定的账户内转账485000元，另按约定代被告俞扬春向富登担保公司支付前期管理费15000元。2015年6月23日被告俞扬春偿还借款本金10000元、利息3250元、罚息13.25元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年7月22日偿还借款本金10000元、利息3185元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年8月24日偿还借款借款本金10000元、利息3120元、罚息26.24元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年9月22日偿还借款本金10000元、利息3055元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年10月23日偿还借款本金10000元、利息2990元、罚息12.99元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年11月23日偿还借款本金10000元、利息2925元、罚息12.93元，支付担保费1000元、管理费4500元；同年12月24日偿还借款本金10000元、利息2860元、罚息25.72元，支付担保费1000元、管理费4500元；后被告俞扬春未再还款。5.2016年4月12日，原告代被告俞扬春向信安小贷公司偿还本息441824.50元，保证责任已全部履行完毕。另查明：1.富登担保公司于2015年7月29日变更登记为原告现企业名称。2.原告为本案诉讼支付律师费3500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年5月20日，信安小贷公司与被告俞扬春之间签订的《生意贷借款合同》，富登担保公司与信安小贷公司、被告俞扬春之间签订的《保证合同》，以及被告曹兰芳、俞小俊、俞娟向原告出具的反担保保证书，是各方当事人真实意思表示，除关于滞纳金支付标准的内容外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照合同的约定履行义务。合同履行中，被告俞扬春未按约定偿还借款本息，原告作为保证人代其偿还了借款本息，则原告有权向被告俞扬春追偿。被告俞扬春依法应向原告偿还代偿本息，并应支付违约金、赔偿原告律师费损失。被告曹兰芳、俞小俊、俞娟为被告俞扬春的借款向原告提供反担保保证，依法应对被告俞扬春的上述还款承担连带责任。关于原告主体是否适格的问题。因富登担保公司于2015年7月29日变更为原告现企业名称平安普惠融资担保有限公司，故原告的主体适格。关于原告主张的担保费和管理费，因案涉保证合同约定，担保费及管理费按月支付，计收至代偿日当天止。现因债权人按约提前收回全部借款，原告于2016年4月12日代偿了借款本息。被告俞扬春自2016年1月22日起未按约支付，构成违约，故原告主张被告支付原告至代偿之日止的担保费3666.66元、管理费16500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告俞扬春应支付的违约金，原告与被告俞扬春在保证合同中约定了以代偿金额为基数、自代偿日开始按每日0.1%的标准计算滞纳金，该计算标准超出同期银行基准贷款利率数倍，不合理地加重了债务人的负担，故违约金应以代偿款为基数、按照年利率24%计算自2016年4月12日起至被告实际给付之日止的违约金。综上，被告俞小俊除违约金的辩称理由本院予以采信外，其余辩称理由本院不予采信。被告俞扬春、曹兰芳、俞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞扬春于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司返还代偿款441824.50元，支付滞纳金（以代偿款441824.50元为基数、按照年利率24%自2016年4月12日起计算至被告实际给付之日止），以及担保费3666.66元、管理费16500元；并赔偿律师费损失3500元；二、被告曹兰芳、俞小俊、俞娟对本判决书第一项的执行承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告俞扬春追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，由原告负担1960元（已缴纳），四被告负担10554元（由四被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12514元。审 判 长  陈网喜人民陪审员  刘 霆人民陪审员  徐绕松二〇一九年九月十七日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。