重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5280号原告：蒙亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人(特别授权)：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：伍顶勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：殷勇，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市长寿区忠伟物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道太平村7组59号，统一社会信用代码91500115082411611E。法定代表人：袁中红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码91500115590523396C。负责人：杨延，该支公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张维，重庆伟豪律师事务所律师。原告蒙亮与被告伍顶勇、殷勇、重庆市长寿区忠伟物流有限公司(以下简称忠伟公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋长寿园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙亮及其委托诉讼代理人李位竹、被告伍顶勇、被告殷勇、被告忠伟公司委托诉讼代理人孙小江、被告太平洋长寿园区支公司委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍顶勇、殷勇赔偿原告医疗费201873.83元、住院伙食补助费12900元、营养费12840元、续医费22000元、护理费42800元、交通费2000元、误工费45666.66元、伤残赔偿金83733.60元、被扶养人生活费14492.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费3636.13元、轮椅、助行器、镇痛泵1629元、财产损失费6000元等共计人民币459571.62元；2.判令被告太平洋长寿园区支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.判令被告忠伟公司对上述赔偿损失承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月9日14时05分，被告伍顶勇驾驶车牌号为渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车从重庆市合川区省道537线22公里+800米(狮滩镇黄花加油站路段)转弯驶出弯道时越过中心分道线驶入对方车道造成车辆侧翻后与对方车道由原告蒙亮驾驶的渝AQ101C小型普通客车刮撞碾压，致蒙亮、牟洪礼、刘洋成三人受伤，两车严重损坏的交通事故。事后，重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出的第500117120180000147号道路交通事故认定书，认定渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车驾驶人即被告伍顶勇在此次事故中承担全部责任，原告蒙亮在此次交通事故中无责任。渝xxxxxx号车辆在被告太平洋长寿园区支公司购买了交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。保险期从2018年6月14日至2019年6月14日止。原告受伤后，先后在重庆市合川区第二人民医院、重庆市合川区人民医院抢救治疗、重庆市医科大学附属第一医院治疗，诊断为：1、车祸伤：（1）骨盆骨折（左侧髋臼、右侧耻骨上支）（2）左髋关节后脱位（3）左侧三踝骨折（4）左足3-5跖骨骨折（5）双下肢皮肤裂伤（6）左侧鼻骨骨折（7）双侧多发肋骨骨折（8）全身多处软组织损伤；2、右侧胫前皮肤裂伤清创缝合术后皮肤坏死；3、左侧小腿肌间静脉血栓形成。从发生交通事故至原告出院共计治疗215天。原告治疗终结后，经重庆法正司法鉴定所评定为肋骨骨折十级、骨盆畸形愈合十级、左踝关节活动障碍十级伤残，取内固定约22000元。以上费用应当由被告支付，现依法提起诉讼，望判如所请。被告伍顶勇辩称，被告伍顶勇是被告殷勇聘请的驾驶员，不应承担责任。被告殷勇辩称，被告殷勇与忠伟公司系挂靠关系，伍顶勇是被告殷勇雇佣的驾驶员。事故发生后，被告殷勇已经垫付了医疗费125700元，要求在本案中一并处理。已与被告太平洋长寿园区支公司协商一致，商业三者险不承担非医保用药，扣除比例为交强险之外的医疗费的18%，并愿意承担鉴定费用和诉讼费用。被告忠伟公司辩称，被告忠伟公司与被告殷勇系挂靠关系，协议中约定了交通事故中的损失由被告殷勇承担，被告忠伟公司不承担赔偿责任。被告殷勇在本次事故中垫付的医疗费125700元，要求在本案中一并处理。认可被告殷勇与被告太平洋长寿园区支公司协商的商业三者险不承担非医保用药，扣除比例为交强险之外的医疗费的18%，认可鉴定费用和诉讼费用由被告殷勇承担。被告太平洋长寿园区支公司辩称，渝xxxxxx号车辆在被告太平洋长寿园区支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太平洋长寿园区支公司已垫付交强险医疗费项下1万元和商业险16万元(后医院退回57095.03元，实际支付102904.97元)用于支付原告的医疗费用，请求纳入本案一并处理。已与其余被告协商一致被告太平洋长寿园区支公司不承担非医保用药，扣除比例为交强险之外的医疗费的18%，同时，不承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。四被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆医科大学附属第一医院住院病历、重庆市合川区人民医院住院病历，拟证明原告受伤后治疗情况。四被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了住院票据、门诊票据、重庆医科大学附属第一医院诊疗证明书、重庆医科大学附属第一医院门诊病历，拟证明原告受伤后治疗产生医疗费314778.90元。四被告对上述证据无异议，本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆增值税普通发票、税收完税证明，拟证明原告受伤后治疗产生护理费42800元。四被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为原告的标准过高，对上述证据不予确认。原告提交了证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，拟证明原告在重庆创博机电有限公司上班，每月工资5000元左右。四被告对上述证据不予认可，本院依法对上述证据进行审查，认为重庆创博机电有限公司出具的证明，多处存在空格，对工作起始时间没有明确，原告从事的工作岗位没有明确，且中国建设银行个人活期账户交易明细看不出工资收入情况，本院对证明、中国建设银行个人活期账户交易明细不予确认，但重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书载明原告的用人单位为重庆创博机电有限公司，本院对此予以确认。原告提交了户口薄、出生医学证明、结婚证，拟证明原告系城镇户口，其子蒙某某于2008年5月12日出生，亦为城镇户口。四被告对上述证据无异议，但认为被扶养人生活费的计算年限应为7年。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、续医费。四被告对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆增值税普通发票(鉴定费发票)、重庆市门诊医药费专用票据（鉴定检查费票据），拟证明原告因为鉴定产生的鉴定及鉴定检查费用3636.13元。四被告对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了重庆增值税普通发票(镇痛泵发票)、原告的配偶张芬支付宝截图打印件及借记卡账户历史明细清单，拟证明原告因为手术购买镇痛泵产生费用550元，购买轮椅、助行器产生费用1079.20元。四被告对上述证据不予认可，认为与本案没有关联性。本院依法对上述证据进行审查，认为重庆增值税普通发票（镇痛泵发票）载明购买方为蒙亮，货物名称为镇痛泵，时间为2018年8月10日，系原告受伤第二天，购买镇痛泵合情合理，本院对重庆增值税普通发票（镇痛泵发票）的真实性、合法性和关联性依法予以确认，但原告的配偶张芬支付宝截图打印件和借记卡账户历史明细清单，仅显示支付了1079.20元，并未显示该款项是用于购买轮椅、助行器，本院对该证据不予采信。原告提交了重庆市国家税务局通用机打发票(手机发票)、千叶眼镜销售单，拟证明原告财产损失6000元。四被告对上述证据不予认可。本院依法对上述证据进行审查，认为原告提供的证据仅证明其购买手机、眼镜的情况，并不能证明手机、眼镜因事故丢失，不能证据与事故的关联性，本院对上述证据不予采信。原告提交了劳动合同书复印件(加盖重庆创博机电有限公司公章)、重庆创博机电有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章），拟证明原告在重庆创博机电有限公司上班，从事空压机售后工作。被告太平洋长寿园区支公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，被告伍顶勇、殷勇对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交了微信截图打印件、手机转账截图打印件、刘启英的身份证复印件、护理人员刘启英出具的收条原件，拟证明原告受伤后治疗产生护理费42800元。被告太平洋长寿园区支公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，被告伍顶勇、殷勇对上述证据无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为原告的标准过高，对上述证据不予确认。被告忠伟公司提交了交强险保单、商业三者险保单、营运车辆挂靠合同，拟证明被告忠伟公司和殷勇系挂靠关系，肇事车辆在被告太平洋长寿园区支公司投保了交强险和100万商业三者险，并有不计免赔。原告对交强险保单、商业三者险保单的真实性无异议，被告太平洋长寿园区支公司对交强险保单、商业三者险保单的真实性无异议，被告殷勇和伍顶勇对上述证据的无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告太平洋长寿园区支公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明被告太平洋长寿园区支公司不承担诉讼费、鉴定费和医疗费中非医保部分费用，并为原告支付了17万元的医疗费。原告对上述证据的真实性无异议，但认为17万元医疗费有57095.03由医院退回了被告太平洋长寿园区支公司，被告太平洋长寿园区支公司实际支付了112904.97元医疗费，其余三被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日14时05分，被告伍顶勇驾驶车牌号为渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车从重庆市合川区省道537线22公里+800米(狮滩镇黄花加油站路段)转弯驶出弯道时越过中心分道线驶入对方车道造成车辆侧翻后与对方车道由原告蒙亮驾驶的渝AQ101C小型普通客车刮撞碾压，致蒙亮、牟洪礼、刘洋成三人受伤，两车严重损坏的交通事故。事后，重庆市公安局合川区分局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出的第500117120180000147号道路交通事故认定书，认定渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车驾驶人即被告伍顶勇在此次事故中承担全部责任，原告蒙亮在此次交通事故中无责任。原告受伤后被送往重庆市合川区第二人民医院进行门诊治疗，随后被送往重庆市合川区人民医院门诊并住院治疗，住院1天，第二天即2018年8月10日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院门诊并住院治疗，住院214天，并于2019年3月12日出院。出院诊断为：1、车祸伤：(1)骨盆骨折（左侧髋臼、右侧耻骨上支）、（2）左髋关节后脱位、（3）左侧三踝骨折、（4）左足3-5跖骨骨折、（5）双下肢皮肤裂伤、（6）左侧鼻骨骨折、（7）双侧多发肋骨骨折、（8）全身多处软组织损伤；2、右侧胫前皮肤裂伤清创缝合术后皮肤坏死；3、左侧小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱为：院外继续用药、加强营养、门诊随访等。原告出院后于2019年4月12日在重庆医科大学附属第一医院门诊。2019年5月13日，重庆法正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定蒙亮的伤残等级为双侧肋骨骨折十级、骨盆畸形愈合十级、左踝关节活动障碍十级伤残；续医费用约22000元；误工时限为伤后210日。被告殷勇将其所有的涉案车辆xxxxxx号牵引车和渝xxxxx挂挂靠被告忠伟公司经营，被告伍顶勇系被告殷勇聘请的驾驶员，其驾驶的涉案车辆xxxxxx号牵引车和渝xxxxx挂系履行职务行为。被告忠伟公司在被告太平洋长寿园区支公司处为渝xxxxxx号牵引车购有交强险和100万元的第三者商业责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告太平洋长寿园区支公司在交强险医疗费项下向原告支付了1万元，在商业三者险赔偿范围内向原告支付了102904.97元。被告殷勇因涉案事故向原告支付了125700元。原告蒙亮出生于1979年12月28日，系城镇户口，并于2006年9月25日和张芬结婚，婚后于2008年5月12日生育一子蒙某某，系城镇户口。审理中，经被告殷勇、伍顶勇、忠伟公司和太平洋长寿园区支公司协商，非医保用药费用按交强险1万元外医疗费的18%、诉讼费和鉴定费由被告殷勇承担，被告殷勇亦同意承担。对原告蒙亮因本次事故造成的损失本院认定如下：对于医疗费314778.90元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于住院伙食补助费12900元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于营养费12840元，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司均认为原告诉请过高，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司认可营养费300元，对于该笔费用，结合原告受伤治疗及出院医嘱的情况，本院酌情主张1500元。对于护理费42800元，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司对该笔费用的均不予认可，本院认为原告称其找的个人护工护理，但没有提供护工证明，同时标准过高，按照住院期间120元/天标准确认护理费为宜，结合原告住院215天的事实，本院认定护理费为25800元(120元/天×215天)。对于误工费45666.66元，原告称其是重庆创博机电有限公司的机电维修员工，月均收入5000元，但被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司对此不予认可，仅认可误工时限为210天，本院认为，原告提供的证据仅证明原告在重庆创博机电有限公司上班，从事空压机售后工作，并没有提供充分证据证明其收入情况，可以参照重庆市上年度相同或相近行业的职工平均工资计算，即可以参照重庆市2018年度私营城镇单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资45587元/年计算；对于误工时限，虽然重庆法正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定蒙亮的误工时限为伤后210日，但原告蒙亮的住院治疗时间就有215天，因此原告蒙亮的误工时限明显超过210天，因此本院认为原告蒙亮的误工时限应为215天，误工费为26852.61元(45587元/年÷365天×215天)。对于交通费2000元，本院认为，虽然原告没有提供任何的证据予以证明，但原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张900元。对于残疾赔偿金83733.60元(34889元/年×20年×12%)，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于被扶养人生活费14492.40元(24154元/年×10年×12%÷2)，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司对此不予认可，认为在原告定残时，被扶养人蒙某某已年满11周岁，被扶养人生活费计算年限应为7年，对计算标准和系数无异议，本院认为四被告的意见符合事实，合情合理，予以采信，故被扶养人生活费应为10144.68元（24154元/年×7年×12%÷2）。对于精神损害抚慰金10000元，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司认为原告要求的过高，请求依法判决，本院认为，原告因本次受伤导致十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，且原告对涉案事故无责，本院酌情主张4000元。对于续医费22000元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于鉴定及鉴定检查费3636.13元，原、被告对此没有异议，本院对该笔费用予以确认。对于轮椅、助行器、镇痛泵1629元，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司对此不予认可，本院认为，原告提供的证据仅证明原告因为手术购买镇痛泵产生费用550元，并没有提供充分的证据证明购买轮椅、助行器产生费用1079.20元，因此，本院仅对镇痛泵550元予以确认。对于财产损失(手机、眼镜、衣物、鞋子)6000元，被告伍顶勇、殷勇、忠伟公司、太平洋长寿园区支公司对此不予认可，本院认为原告没有提供充分的证据证明财产损失丢失的情况，本院对该笔费用不予确认。综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费314778.90元、住院伙食补助费12900元、营养费1500元、护理费25800元、误工费26852.61元、交通费900元、残疾赔偿金93878.28元(含残疾赔偿金83733.60元、被扶养人生活费10144.68元)、精神损害抚慰金4000元、续医费22000元、鉴定及鉴定检查费3636.13元、镇痛泵550元，合计506795.92元。本院认为，被告伍顶勇驾驶车牌号为渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车从重庆市合川区省道537线22公里+800米转弯驶出弯道时越过中心分道线驶入对方车道造成车辆侧翻后与对方车道由原告蒙亮驾驶的渝AQ101C小型普通客车刮撞碾压，致使原告蒙亮受伤，原告蒙亮有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告蒙亮因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝xxxxxx号车辆交强险的被告太平洋长寿园区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保渝xxxxxx号车辆商业三者险的被告太平洋长寿园区支公司根据保险合同予以赔偿，本案中，被告伍顶勇承担事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任，但被告伍顶勇系被告殷勇聘请的驾驶员，驾驶涉案渝xxxxxx号牵引车拖挂渝xxxxx挂挂车系履行职务行为，同时被告殷勇将其所有的涉案车辆xxxxxx号牵引车和渝xxxxx挂挂靠被告忠伟公司经营，因此被告伍顶勇的赔偿责任由被告殷勇和被告忠伟公司承担连带责任，又因为被告忠伟公司为渝xxxxxx号牵引车在被告太平洋长寿园区支公司处购买了商业三者险，被告殷勇、忠伟公司的赔偿责任由被告太平洋长寿园区支公司根据保险合同予以赔偿，审理中，经被告殷勇、伍顶勇、忠伟公司和太平洋长寿园区支公司协商，非医保用药费用按交强险1万元外医疗费的18%、诉讼费和鉴定费由被告殷勇承担，被告殷勇亦同意承担，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告蒙亮的损失，首先由被告太平洋长寿园区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金93878.28元(含残疾赔偿金83733.60元、被扶养人生活费10144.68元)、护理费12121.72元，合计120000元，被告太平洋长寿园区支公司已支付医疗费10000元，实际还需赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金93878.28元（含残疾赔偿金83733.60元、被扶养人生活费10144.68元）、护理费12121.72元，合计110000元。剩余医疗费304778.90元的82%即249918.70元、住院伙食补助费12900元、营养费1500元、护理费13678.28元、误工费26852.61元、交通费900元、续医费22000元、镇痛泵550元，合计328299.59元由被告太平洋长寿园区支公司在商业三者险限额内赔偿，被告太平洋长寿园区支公司已支付医疗费102904.97元，实际还需赔偿原告医疗费147013.73元、住院伙食补助费12900元、营养费1500元、护理费13678.28元、误工费26852.61元、交通费900元、续医费22000元、镇痛泵550元，合计225394.62元。剩余医疗费304778.90元的18%即54860.20元、鉴定及鉴定检查费3636.13元，合计58496.33元由被告殷勇赔偿，其中，被告殷勇已经支付给原告125700元，原告需返还67203.67元，在被告太平洋长寿园区支公司赔偿款中予以抵扣。被告殷勇的支付金额已经超过应赔偿金额，被告忠伟公司在本案中实际无需再向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告蒙亮精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金93878.28元(含残疾赔偿金83733.60元、被扶养人生活费10144.68元)、护理费12121.72元，合计110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告蒙亮医疗费147013.73元、住院伙食补助费12900元、营养费1500元、护理费13678.28元、误工费26852.61元、交通费900元、续医费22000元、镇痛泵550元，合计225394.62元(其中67203.67元迳付给被告殷勇，剩余款项158190.95元支付给原告蒙亮)；驳回原告蒙亮对被告伍顶勇、殷勇、重庆市长寿区忠伟物流有限公司的诉讼请求；驳回原告蒙亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇一九年九月十八日书记员  郭婉琳