天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2021号原告：闫丹丹，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，该公司员工。原告闫丹丹与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告闫丹丹申请车辆损失鉴定，本案扣除审限。对此案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐，被告委托诉讼代理人贾天宇到庭参加诉讼，被告众安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿闫丹丹各项损失42100元（车辆损失40000元，施救费600元，吊车费1500元）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，经本院摇号随机选定并委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定，闫丹丹津Ｒ×××××号车辆损失维修价格为77384元。闫丹丹认可该鉴定结果，并变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿闫丹丹各项损失83353元（车辆损失77384元，施救费600元，吊车费1500元，评估费3869元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月18日，白海元驾驶闫丹丹所有并为二被告承保的津Ｒ×××××号大众牌小型轿车，在钰华街与南三路交口北侧，其车前部左侧撞到道路中心隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故，白海元承担事故全部责任，事故发生在保险期间。闫丹丹损失，二被告应予赔偿，故提起诉讼。众安公司在法定期限内提出书面答辩，称闫丹丹津Ｒ×××××号车辆在本公司及平安公司投保了众安平安联合商业车险，本公司和平安公司系商业险的共同承保人，按照保险合同约定向闫丹丹共同承担保险责任。本公司同意平安公司对案件事实及法律适用的陈述，同意平安公司发表的质证、辩论意见，同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费用等由平安公司先行承担（该公司书面答辩意见，本院不再详列）。平安公司辩称，闫丹丹所诉事实属实。闫丹丹津Ｒ×××××号车辆为本公司与众安公司共同承保，投保人、被保险人均为闫丹丹。闫丹丹车辆损失鉴定金额偏高。事故发生后，白海元弃车逃逸，违反道路安全法规定，属商业险免责事由，本公司无需履行告知义务。本公司就事故发生后驾驶人弃车逃逸承保保险公司免责已履行提示告知义务。本公司已向闫丹丹下发机动车辆保险拒赔通知书。故不同意赔偿闫丹丹损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，白海元驾驶闫丹丹所有的津Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿钰华街由南向北行驶至与南三路交口北侧，未确保行车安全，其所驾车辆前部左侧撞到道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，白海元弃车逃逸。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，白海元承担事故全部责任。闫丹丹津Ｒ×××××号事故车辆，承修单位预估维修费用为40000元，本院委托鉴定车辆损失维修价格为77384元。因本次交通事故，闫丹丹支出吊车费1500元、评估费3869元、修理费77384元，共计82753元。另查，二被告共同承保了津Ｒ×××××号车辆的商业险，投保人、被保险人为闫丹丹。商业险中，包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为119650.60元。事故发生在保险期间。经询，闫丹丹、平安公司对众安公司的书面答辩意见，均没有意见。诉讼中，闫丹丹主张施救费损失600元，在本院指定期限内，其未提供证据。本案中，二被告未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，闫丹丹与二被告签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，闫丹丹、平安公司，对众安公司的书面答辩意见均没有意见，应认定闫丹丹、平安公司认可并同意众安公司的书面答辩意见，本案当事人的上述行为，符合民事诉讼处分原则，本院照准。众安公司的书面答辩意见，对闫丹丹、平安公司的诉讼行为产生法律约束力。本案中，白海元驾驶闫丹丹所有的被保险车辆发生单方交通事故，造成被保险车辆损坏，事故发生在保险期间，被保险人为闫丹丹，闫丹丹享有保险金请求权，二被告应依约履行保险金给付义务。事故发生后，肇事司机白海元弃车逃逸，其行为为法律、行政法规所禁止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，二被告主张免责，应当履行提示义务。二被告虽主张已履行提示告知义务，但未提供证据，且闫丹丹予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担不利后果。故本院对二被告的上述事实主张不予采信，二被告免除保险责任的抗辩不能成立。本案中，二被告对闫丹丹车辆损失鉴定金额持有异议，但未提供证据，依照《若干规定》第二条的规定，应承担不利后果。且鉴定结论为本院摇号随机选定并委托的第三方鉴定机构作出。故本院对该鉴定结论予以认定，对闫丹丹车辆损失维修价格为77384元予以确认。闫丹丹主张施救费损失600元，在本院指定期限内，其未提供证据，本院不予支持。吊装费1500元，评估费3869元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。以上，二被告应共同赔偿闫丹丹各项损失计82753元。此款及二被告应负担的诉讼费，由平安公司在判决确定的履行期限内先行赔付或给付。如平安公司在判决确定的履行期限内未先行赔付或给付，根据民事诉讼诚实信用原则，应由二被告共同履行赔付或给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内共同赔偿闫丹丹各项损失82753元，此款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在上述履行期限内先行赔付。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在上述履行期限内未先行赔付此款，由众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司共同履行赔付此款的义务；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回闫丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元（闫丹丹已预交），由闫丹丹负担7元，众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担908元（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内先行给付。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在上述履行期限内未先行给付，由众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司共同履行给付义务）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年九月三日书记员 高明霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。