贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5065号 原告：孙某，男，汉族，1996年7月6日出生住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周训智，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，汉族，1967年3月10日出生住址贵州省毕节市七星关区，系吴某2之父。 被告：谢某，女，汉族，1968年10月5日出生住址同上，系吴某2之母。 被告：吴某2，女，汉族，1999年8月3日出生住址同上，系吴某1、谢某之女。 原告孙某诉与被告吴某1、谢某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，适用简易程序进行审理，诉讼过程中因发现案情复杂，本院于同年6月21日转为普通程序进行审理。2019年9月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人聂咏、周训智到庭参加了诉讼，被告吴某1、谢某、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴某1、谢某、吴某2连带返还原告孙某按照习俗给付的彩礼人民币93588元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：原告孙某与被告吴某2系经媒人李远学介绍于2018年正月初六（公历2018年2月21日见面认识，在被告吴某1、谢某、吴某2对媒人李远学介绍满意后，三被告邀请家人及亲戚共计17人于2018年正月十二（公历2018年2月27日）到原告家中进行回访，表示对原告孙某与被告吴某2谈婚同意，为此原告向被告吴某1、谢某各打发彩礼1000元、向吴某2打发彩礼4800元，向吴某2大哥家5人打发彩礼每人200元计1000元；向媒人2人每人打发彩礼200元计400元；向被告吴某1、谢某邀请亲戚7人每人打发彩礼200元计1400元；为此原告向三被告及家人、亲戚打发彩礼共计9600元；后经双方及家人协商原告与三被告共同选定2018年正月十八（公历2018年3月5日）作为订婚的日子，在确定订婚日子后三被告要求原告按照习俗给付订婚彩礼人民币68888元、押日子的彩礼人民币888元；在订婚的当天原告按照被告的要求权将订婚彩礼68888元给付给三被告，为此原告与被告正式确立婚约关系；后经双方商定，选定2018年七月初八（公历××××年××月××日）举行婚礼，在双方确定结婚期间后，原告经吴某2要求于××××年××月××日购买三金支付人民币13740元作为结婚彩礼给付给吴某2；后原告与吴某2于××××年××月××日如期举行婚礼，在举行婚礼当天，原告又给付给被告吴某2倒茶钱1360元，为此，原告为了与被告吴某2结婚共计给付给三被告的彩礼共计93588元。原告与被告举行婚礼后，并没有办理结婚登记，在原告与被告吴某2同居期间，原告及家人处处都照顾被告吴某2，从来不让吴某2干活，吴某2在原告家中都是饭来张口、衣来伸手。可能是原告与被告吴某2都年经，并且双方的婚约系媒人介绍，被告吴某2与原告无感情基础，被告吴某2在与原告同居不到半年就于2019年2月22日私自离开原告家外出，为此原告及家人为吴某2的安全，多次电话联系吴某2要求回来，前几次被告吴某2还接电话，介明确表示与原告无感情基础不会再回原告家，后来就不再接原告及家人的电话费，考虑到吴某2年经，原告及家人就到了被告吴某1、谢某家中寻找吴某2，但是被告吴某1、谢某不将吴某2的信息告诉原告，并对原告进行辱骂，为此原告就没有见过被告吴某2。综上事实，由于原告与被告吴某2认识系媒人介绍，刚认识被告吴某2后、被告吴某1、谢某就提出婚约，要求原告按照习俗给付彩礼，并且原告与被告吴某2没有办理结婚登记，现原告又外出不归，被告吴某1、谢某拒绝将吴某2的相关信息告诉原告，三被告的行为明显是解除原告与被告吴某2的婚约，根据婚姻法解释等法律规定，被告应该退还彩礼钱。原告特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩，也未向提交任何证据材料。被告吴某1、谢某经本院直接送达庭前文书及开庭传票、被告经本院公告送达庭前文书及开庭传票，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，并视为三被告放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等相应权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的身份证复印件、在毕节的周六福珠宝有限公司购买钻石戒指、项链、耳饰等的鉴定、检验证书、销货《保证单》微信转账凭证，出庭证人李远学、樊国林、孙晓东证言，因符合民事证据“三性”规定要求，能形成证据锁链证明本案待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 对本院依职权调取的被告身份信息表用以证明被告自然人身份信息；对本院向被告吴某1、谢某所作询问笔录（二被告拒签名）及现场照片、被告所在村委会出具的证明，用以证明本院无法直接向被告吴某2送达庭前文书及开庭传票后，通过采用公告形式向被告吴某2送达庭前文书及开庭传票的必然性和合法性。本院在庭审中已当庭出示上列证据，原告表示无异议，本院经综合审查后予以采信并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴某1与谢某系夫妻关系，被告吴某2系被告吴某1与谢某之女。2018年年初，原告孙某与被告吴某2经属于双方亲戚的李远学作为媒人介绍认识满意后，三被告邀请家人及亲戚等在2018年正月十二（公历2018年2月27日）到原告家中进行回访，对原告孙某与被告吴某2谈婚表示同意，为此原告向被告吴某1、谢某各“打发”礼金1000元、向吴某2“打发”礼金4800元，还向吴某2大哥家5人、以及邀请的亲戚、媒人等进行“打发”。后经双方及家人协商原告与三被告共同选定2018年正月十八（公历2018年3月5日）作为订婚的日子，在确定订婚日子后三被告要求原告按照习俗给付订婚彩礼人民币68000元，在订婚的当天原告按照被告的要求将订婚彩礼68000元通过媒人李远学交给被告方“押礼先生”后再交给三被告，原告还将“押日子”的装有888元的红封交与被告，为此原告与被告吴某2正式确立婚约关系；后经双方商定，选定2018年七月初八（公历××××年××月××日）举行婚礼，在双方确定结婚期间后，原告经吴某2要求于××××年××月××日在毕节的周六福珠宝有限公司购买钻石戒指、项链、耳饰作为“三金”交给被告吴某2，为此原告支出购买“三金”费用13795元（原告起诉主张为13740元）。原告与被告吴某2于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，在举行婚礼当天，原告方向被告吴某2打发倒茶钱1360元。原告与被告举行婚礼后，至今未办理结婚登记手续。原告孙某与被告吴某2共同生活一段时间后，被告吴某2于2019年2月22日离开原告家外出，不愿再与原告共同生活。经原告多次与被告方联系均不能处理相关事宜，原告遂如前所述提起本案诉讼。 另查明，原告在庭审中自认，被告吴某2在与原告孙某举办婚礼时陪嫁有：沙发1套，大约价值3000元；电视机1台，大约价值3800元；六开柜1个，大约价值1400元；梳妆台1个，大约价值500元；饮水机1台，大约价值120元；被子3床，大约价值700元。上列陪嫁物品现存原告处，总价值约为9520元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，本案中原告孙某与被告吴某2至今未办理结婚登记手续，其双方同居生活时间较短，被告吴某2在与原告孙某共同生活一段时间后不愿再与原告继续共同生活，原告为缔结与被告吴某2的婚约关系按习俗所支付的彩礼目的未能实现，从而给原告造成了很大的损失，对原告要求被告返还彩礼的主张，因其符合法律规定，本院故对其符合法律规定的部分应予以依法支持。对原告主张的返还彩礼数额，其中2018年正月十二（公历2018年2月27日）原告向被告及亲戚朋友来家中进行回访时的“打发”金额、订婚时“押日子”红封以及举行婚礼当天所给被告吴某2打发的“倒茶钱”1360元,均属于原告方对被告及其亲属、亲戚等的赠予行为，不应作为“彩礼”的组成部分，故对该部分给付金额本院不予支持作为彩礼返还。本案中可作为彩礼的部分包括订婚时所给付的68000元及购买“三金”费用13740元，两笔费用可认定为系男方向女方给付的“彩礼”共计81740元。因双方不能再继续共同生活，为尽可能彻底解决双方矛盾问题，对原告自认的女方所陪嫁的嫁妆共大约价值9520元，因该部分嫁妆物品双方已实际使用且现存放于男方处，在返还彩礼时宜将该物品归男方所有并对该部分作价予以扣减，扣减后彩礼数额为72220元（81740元-9520元）。最后，综合本案全情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办婚礼且共同生活时间，以及共同生活后所产生矛盾时间、根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定被告部分返还原告彩礼现金为人民币58000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、谢某、吴某2在本判决生效之日起十日内向原告孙某返还彩礼现金人民币58,000.00元。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.00元、公告费400.00元，合计2540.00元，由被告吴某1、谢某、吴某2负担1740.00元，由原告孙某自行负担800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 杰