浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初126号 原告：陈林飞，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：季继云，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：钱玉华，女，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：无锡市程泰塑胶有限公司，统一社会信用代码：320206000099170，住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路**。 法定代表人：季继云。 原告陈林飞诉被告季继云、钱玉华、无锡市程泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序。本院于2019年5月24日、2019年8月27日两次公开开庭审理了此案。原告陈林飞、被告季继云两次庭审均到庭参加诉讼，被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。 原告陈林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告季继云偿还原告借款428400元及利息128500元；2.判令被告季继云向原告支付自2011年12月27日起以428200元为本金按月息2%计算的利息至借款全部清偿日止；3.判令被告无锡市程泰塑胶有限公司、钱玉华对上述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告季继云因泉城村盖房没钱和公司经营资金短缺，在2011年12月27日期间向原告借款428400元，原、被告双方约定月息为2.5%，借款均由无锡市程泰塑胶有限公司和钱玉华作为担保人承担连带担保责任。被告借原告之前的利息128500元尚未偿还。现请求被告立即向原告偿还本金及利息。 被告季继云在第一次庭审中答辩称：1.借条载明的款项中只有100000元借款及60000元房租是真实的，其余金额都是“利滚利”而来；2.被告无锡市程泰塑胶有限公司已不存在，对担保责任没有意见； 被告季继云在第二次庭审中答辩称：1.协议书签订后，原告没有向被告实际交付借款；2.被告无锡市程泰塑胶有限公司是否承担担保责任由法院判决，被告钱玉华不应承担担保责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的协议书、收条及银行汇款凭证（金额为383600元），用以证明被告季继云于2007年6月7日向原告借款383600元并约定利息，后双方于2011年12月27日就该笔借款及利息与部分被告季继云拖欠原告的货款一并结算，重新出具协议书及收条的事实。被告季继云质证认为，对协议书、收条及银行汇款凭证真实性无异议，但原告与被告季继云之间存在多笔借款往来，汇款凭证体现的借款金额对应的是被告季继云于2012年6月1日出具给原告的协议书（原告已就该笔借款于2014年在河北省保定市北市区人民法院起诉并判决），原告在本案中提交的协议书及收条没有实际履行。本院认为，协议书中写明借款金额为556900元，同时注明“其中利息壹拾贰万捌仟伍佰元（本金肆拾贰万捌四百元）”，如果该协议是双方为新的借款达成的合意，那么不可能即刻产生前述写明的利息，应当认定该协议书是对双方之间之前相应债务的结算；协议书中载明的本金数额为428400元，但原告提交的汇款凭证载明金额为383600元，在无其他证据证明原告向被告履行交付借款义务情况下，应当认定借款本金为383600元。原告称本金中还包括被告拖欠的部分货款，因无证据证明，本院不予支持。被告季继云辩称汇款凭证所证明的债务对应的是双方于2012年6月1日签订的协议书（原告已于2014年就包括该协议书在内的四笔借款向河北省保定市北市区人民法院提起诉讼，并已判决生效）。经本院调取前述案件卷宗，未发现汇款凭证与该案存在直接相关的证据，本院对该辩解不予支持。 原告提交的证明，用以证明原告提供的借款协议可以证明被告季继云与原告之间的债务客观真实。被告认为该份证明中关于“还2009年7月7日借款协议中租金6万元、利息壹万元和2013年9月28日借款2.48万元中还壹万叁仟伍佰元整。以前还清陈林飞借款的借款协议和借条都有季继云收走，现在欠陈林飞款项以陈林飞处的证据为准。借陈林飞的全部借款如有纠纷到陈林飞居住地解决”是由原告事后添加，对证明中其他内容予以认可。本院认为，被告对证明中确认部分与本案不具有关联性，不予采信；对被告主张是事后添加部分，从直观角度看，该部分行间距、字间距明显与证明上半部分不同，且既然存在“以前还清陈林飞借款的借款协议和借条都有季继云收走，现在欠陈林飞款项以陈林飞处的证据为准”的表述，被告季继云在证明尾部又自己书写：“已收回借条壹拾万零陆千元加贰万元正”显得多余，被告的质证意见存在一定合理性，故对该分证据不予认定。 被告季继云提交的汇款凭证，用以证明被告季继云已偿还借款250000元。原告对其真实性不持异议，但认为是偿还其他笔债务。本院认为，该笔汇款发生于本案协议书形成之前，而协议书本身即是结算性质，被告主张该笔还款系清偿案涉债务，缺乏合理性，不予采信。 经审理，本院查明事实如下：2003年以来，被告季继云因资金需要多次向原告借款，并多次向原告出具借款协议书等债权凭证。2007年6月7日，被告季继云向原告借款383600元，并约定利息。被告季继云支付利息至2010年左右后不再支付利息。2011年12月27日，原告与被告季继云就该笔借款进行结算，并签订协议书，约定借款人民币556900元，每月利息按月利率2.5%计算，并注明“其中利息壹拾贰万捌仟伍佰元（本金肆拾贰万捌四百元）”。协议书落款担保人处盖有被告无锡市程泰塑胶有限公司印章，同时被告钱玉华在担保人处签名。被告季继云在协议书下部收条落款处签字，确认收到原告人民币556900元。协议书签订后，三被告一直未履行还本付息义务。因被告季继云拖欠原告多笔债务，原告曾于2014年分别向河北省保定市北市区人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，诉请三被告履行还款义务，原告均取得胜诉判决并已生效。 另查明，被告无锡市程泰塑胶有限公司于2006年9月12日注册成立，公司股东包括被告季继云、钱玉华以及案外人朱海飞等三位自然人。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以出借人实际交付金额确定借款金额。原告向被告季继云实际交付借款383600元，应当该金额即为借款本金，并应按照该金额计算相应利息。双方在协议书中写明556900元借款中包含利息128500元，根据原告陈述该利息部分系按以本金428400元为基数按月利率2.5%结算而来，本院基于认定的借款本金383600元按照月利率2%测算，被告季继云未支付利息为87264元。双方在协议书中未约定还款期限，现原告多次催讨无果起诉至法院，视为被告未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应当偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告钱玉华在协议书中以保证人名义签字，保证合同成立并生效。因双方对保证范围、保证方式作出约定，被告钱玉华依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告无锡市程泰塑胶有限公司虽在协议书保证人处加盖公章，但因借款人季继云系该公司股东和法定代表人，现原告未提供证据证明该担保行为经过公司股东会决议通过，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，依法属于无效担保，原告要求被告无锡市程泰塑胶有限公司依法承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告合法的诉讼请求，依法应予支持，不合法的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告季继云于本判决生效后立即偿付原告陈林飞借款本金383600元及利息（截至2011年12月27日的利息为87264元，之后利息至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告钱玉华对上述全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈林飞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9370元，由被告季继云、钱玉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  吴群策 二〇一九年九月六日 代书 记员  周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。