上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8673号原告：杨美兰，女，1959年11月4日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：张辉，男，汉族，1985年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杨美兰诉被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美兰之委托诉讼代理人龚斌、被告张辉、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费4382.70元、护理费3477元、营养费600元(15天×40元/天)、住院伙食补助费370元(18.5天×20元/天)、误工费7593元(3个月×2531元/月)、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计15000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费320元、鉴定费3900元、代理费4000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张辉承担。事实和理由：2018年6月18日7时30分许，被告张辉驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车在崇明区庙镇南星村丁棚1501号处与案外人陈某某骑驶的轻便摩托车(车上乘坐原告杨美兰)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张辉负事故全部责任，案外人陈某某与原告杨美兰不负事故责任。2019年1月28日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人杨美兰遭遇交通事故导致脑震荡后综合征。2.精神病因果关系：被鉴定人目前病况与2018年6月18日交通事故之间存在因果关系。3.XXX伤残程度：被鉴定人杨美兰目前已构成XXX伤残。4.三期时限评定：精神科建议给予其损伤后的休息期90日、营养期15日、护理期15日。被告太平洋财险上海分公司系沪C6XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张辉辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。原告损失均要求被告太平洋财险上海分公司承担。事发后垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院期间护理费过高，请法院依法酌定；原告已经超过退休年龄，故误工费不认可；鉴于原告未构成XXX伤残，鉴定费不予认可；代理费不属于保险理赔范围；其余均认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司一致认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计按照15000元计算，于法不悖，本院予以确认。另，被告张辉表示事发后为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费600元(15天×40元/天)、住院伙食补助费370元(18.5天×20元/天)、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计15000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费320元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张医疗费4382.70元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但是要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费3477元。经审核，虽然司法鉴定意见给予其护理期为15天，但原告住院19天花费护理费3477元是她实际损失，且有医院的票据为凭，故本院予以确认。4、原告主张误工费7593元(3个月×2531元/月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张鉴定费3900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，现原告及被告太平洋财险上海分公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金已达成一致意见，且原告鉴定费已实际支出，故该鉴定费应当在商业三者险中予以赔偿。6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张辉负事故全部责任，案外人陈某某与原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C6XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告张辉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨美兰医疗费4382.70元、住院伙食补助费370元、营养费600元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金15000元、护理费3477元、误工费7593元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费320元，合计32542.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨美兰鉴定费3900元；三、被告张辉赔偿原告杨美兰代理费2000元，与被告张辉为原告杨美兰垫付的5000元相折抵，原告杨美兰应于本判决生效之日起十日内返还被告张辉3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告杨美兰负担25元，被告张辉负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年九月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。