wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执327号之三 被执行人李慧荣，又名李建平，男，1986年12月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人檀建伟，男，1988年12月18日生，汉族，山西省盂县人。 在李慧荣、檀建伟罚金一案中，本院于2010年1月19日做出的（2010）盂少刑字第1号刑事判决书已发生法律效力。判决1、判处李慧荣有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2、判处檀建伟有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。3、李慧荣非法所得1000元、檀建伟非法所得1500元予以追缴。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人李慧荣、檀建伟限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人檀建伟于2019年4月28日向本院缴纳违法所得人民币1500元、执行费50元（已履行完毕）；被执行人李慧荣于2019年4月29日缴纳罚金2000元、执行费50元，剩余部分未缴纳。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李慧荣、有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执327号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 垚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1202号申请执行人：甘萍，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，供销社职工，住恩施市，申请执行人：胡卫东，男，生于1967年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，供销社职工，住恩施市，被执行人：刘德佐，男，生于1969年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：柏长翠，女，生于1964年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，农商行退休职工，住恩施市，被执行人：朱明梅，女，生于1971年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，本院在执行申请执行人甘萍、胡卫东与被执行人刘德佐、柏长翠、朱明梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人甘萍、胡卫东与被执行人刘德佐、柏长翠、朱明梅达成执行和解协议，申请执行人甘萍、胡卫东书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人甘萍、胡卫东撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月七日书记员  李彦东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7102号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁小玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 被告：熊焕友，男，1962年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊焕刚，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊安国，男，1978年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告熊焕友、熊焕刚、熊安国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告熊焕刚、熊焕友、熊安国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告熊焕友立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息7468.5元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月23日本息共27468.5元，从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊焕刚、熊安国对被告熊焕刚的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告熊焕刚、熊安国承担连带清偿责任后，有权向被告熊焕友追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告熊焕友、熊焕刚、熊安国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：熊焕友。 签约情况：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。 贷款金额：40000元，借款方式为自助可循环方式。 贷款期限：36个月，自2012年11月22日至2015年11月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。 约定还款方式：按季结息，到期一次性还本。 贷款执行利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：借款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 担保情况：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告与被告熊焕友（借款人）与被告熊焕刚、熊安国（担保人）签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定由熊焕刚、熊安国为担保人提供担保。 欠款情况：截止2019年5月23日，尚欠借款本金20000元，利息0元，罚息7468.5元，复利0元，共计27468.5元。 本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告熊焕友未按约还款，属违约。现原告要求被告熊焕友归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告熊焕友支付复利，但合同中未约定复利计算标准，故本院不予支持。被告熊安国、熊焕刚作为最高额保证担保人，在不超过最高额48000元（40000元×1.2倍）的范围内，对被告熊焕友的前述债务承担连带清偿责任，被告熊焕刚、熊安国承担连带清偿责任后，有权向被告熊焕友追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊焕友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年5月23日，利息0元，罚息7468.5元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告熊焕刚、熊安国对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告熊焕刚、熊安国承担连带清偿责任后，有权向被告熊焕友追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告熊焕友、熊焕刚、熊安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月三日 书记员  朱春媛
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行赔初4号原告：应登玉，女，汉族，1946年7月12日出生，住湖北省江陵县。原告：朱英，女，汉族，1965年5月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：朱凤，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告：朱雄，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告应登玉、朱英、朱凤共同委托代理人：朱雄（系应登玉之子，朱英、朱凤的同胞兄弟）。原告朱雄委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路100号。负责人：唐华，该办公室主任。出庭负责人：魏志红，该办公室副主任。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。原告应登玉、朱英、朱凤、朱雄诉被告荆州市沙市区人民政府办公室行政赔偿一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理中，原告以“已与被告协商一致”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。本院经审查认为：原告应登玉、朱英、朱凤、朱雄自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应登玉、朱英、朱凤、朱雄撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室起诉。审 判 长  陈 香人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李雪芹二〇一九年九月三日法官助理廖兆铭书记员彭聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2303号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄阿妮，女，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省乾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄阿妮下达执行通知书,责令被执行人黄阿妮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2303号案件终结本次执行程序。被执行人黄阿妮负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1486号 申请执行人：宋记永，男，1973年7月5日出生，汉族，住范县。 被执行人：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人宋记永申请执行陆昌广民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初800号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款48000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人陆昌广在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5442号 原告：鲁秀兰，女，汉族，生于1955年11月11日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室 住所地：广元市利州区利州东路654号 法定代表人：陈立松，主任 第三人：广元市天展房地产开发有限公司 住所地:广元市利州区南河郑州路131号金城南岸七楼 法定代表人：章华宣，系该公司总经理 原告鲁秀兰诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、第三人广元市天展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告鲁秀兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁秀兰的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鲁秀兰撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告鲁秀兰负担。 审判员 何 青 二〇一九年九月二十六日 书记员 李玉琴
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2305号 原告：陈永康，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告陈永康与被告刘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币25400元及利息500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘会敏2016年至2017年间卖服装欠原告货款47048元。并于2017年6月15日将所欠款项给原告写下欠条一份，并承诺于2017年7月底之前偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。经催要到2018年7月只给了21648元，仍欠货款25400元。现诉请法院判决被告刘会敏偿还原告陈永康人民币25400元并支付利息，以维护原告的合法权益。 刘会敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈永康与妻子王广芬共同经营服装生意，被告刘会敏亦为服装经营者。被告刘会敏从原告处购买服装至2017年6月15日，刘会敏共欠原告货款47048元。并于2017年6月15日为原告写下欠条一张，内容为：“截止2017年6月15日，刘会敏（注有身份证号码）欠唐山小山批发市场二楼470#陈永康货款共计人民币47048元（肆万柒仟零肆拾捌元），承诺与2017年7月底前偿还。”欠条上签有刘会敏的名字。后被告刘会敏偿还了部分欠款，至2017年7月18日，被告刘会敏尚欠原告货款25400元。以上有当事人陈述、欠条、结婚证、微信转账截屏照片、发货单等证据为证。 本院认为，被告刘会敏从原告陈永康处购买服装而欠原告货款事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。双方债权债务关系确定后达成的还款协议，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以采信。因被告未按照还款协议约定偿还原告欠款，原告诉至本院要求被告给付欠款25400元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘会敏于本判决生效后五日内给付原告陈永康货款人民币25400元，自2017年8月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半），由被告刘会敏负担。（本判决生效后五日内交至后本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨路君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20784号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张容，男，1988年9月27日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。原告李晔与被告张容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000058211）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月31日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2583号原告：高唐县恒瑞物流运输有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道东兴南路中段路西。法定代表人：李瑞英，该公司经理委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西名人苑1号楼。负责人：张霞，该公司总经理委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司员工，住山东省聊城市。原告高唐县恒瑞物流运输有限公司（简称恒瑞公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人李保振、李伟、被告太平洋聊城公司委托诉讼代理人钟晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失359.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××车分别投保了车损险及车损不计免赔险。2019年6月6日，驾驶员张文全驾驶该车在山东省聊城市茌平县与高军驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，茌平县交警部门出具了交通事故认定书，认定张文全负全部责任，高军无责任。事故造成了辆车损毁，被告对辆车定损总计3589.2元，但被告仅赔付3230.1元，尚有359.1元未支付。太平洋聊城公司辩称，认可原告陈述的投保及事故过程和责任划分等事实。事故发生后本公司外勤人员进行了现场查勘，当时驾驶员提供了本次货运单，货运单上明确写着毛重48.79吨，根据原告的行驶证的核定载质量已经超载。根据前期本公司与原告签订的保险合同，已明确告知原告违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的免赔，所以本公司在赔付原告车损的时候只能赔付3230.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无争议的证据和事实，本院予以认定。对于有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：关于原告的车辆是否超载问题。被告辩称，原告涉案货车主车行驶证的准牵引总质量加整备质量为48200kg，货运单中的毛重数额为48780kg已经超过了这一数值；根据挂车行驶证记载的核定载质量为33700kg，货运单中记载货物净重为34000kg，同样超载。经本院审核，被告所称事实属实，但本院认为不能据此认定原告车辆超载。因为，交通运输部发布并于2016年9月21日起执行的《公路货运车辆超限超载认定标准》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》中的规定，除二轴货车车货总重应当不超过行驶证标明的总质量外，二轴以上货车应当按规定中的车货总质量限值确定是否超载，其中规定六轴及以上汽车列车车货总质量限值为49000kg。参照这一规定，根据原告涉案车辆行驶证所记载的型号，该车应据六轴货车限值确定是否超载。因此，按照货运单中记载的毛重数额为48780kg，原告涉案货车在本次事故发生时并未超载。本院认为，原被告之间保险合同关系成立，双方应当依据合同约定全面履行合同义务。根据双方保险合同的约定，原告车辆已经投保了不计免赔险，在不存在免赔事由的情况下，被告应当对事故造成的损失全额赔偿，不应增加10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告高唐县恒瑞物流运输有限公司赔偿款359.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年九月二十五书记员  薛 霄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异452号申请变更人:杨文茂，男，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。申请执行人：张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张静峥，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:董腾月，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在执行张斌与董腾月、张静峥民间借贷纠纷一案【执行依据:（2017）京01民终3571号民事判决书，执行案号:（2017）京0114执5941号】过程中，申请变更人杨文茂向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨文茂述称,张斌与二被执行人民间借贷纠纷一案,北京市第一中级人民法院已于2017年6月12日作出(2017)京01民终3571号民事判决书。因二被执行人未能履行法律文书确定的还款义务,张斌向北京市昌平区人民法院提出了强制执行申请,执行案号为2017)京0114执5941号。在案件执行过程中,申请执行人与申请变更人于2019年4月25日签订《债权转让协议书》,将上述裁判文书确定的未受清偿转让予申请变更人享有。现申请变更人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项及法释(206)21号第9条之规定。申请依法变更杨文茂为(2017)京01民终351号民事判决书确定的权利人和（2017)京0114执5941号执行案件的申请执行人。张斌称，同意杨文茂的变更申请。董腾月、张静峥称，听从法院裁决。本院经审查查明，张斌与张静峥、董腾月民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院已于2017年6月12日作出(2017)京01民终3571号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8854号民事判决；二、张静峥、董腾月返还张斌借款本金3200000元及支付逾期利息（以3200000元为基数，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止，按年息24％计算，扣除已支付的138974元），于本判决生效后10日内付清；三、张斌对登记在张静峥及董腾月名下的，坐落于北京市昌平区房屋在2000000元范围内享有优先受偿权；一审案件受理费38800元，由张静峥、董腾月负担34800元，张斌负担4000元。二审案件受理费38800元，由张静峥、董腾月负担34800元，张斌负担4000元。判决生效后因董腾月、张静峥未履行判决书所确定的义务，张斌向本院申请强制执行，本院以（2017)京0114执5941号立案执行，张静峥、董腾月已给付张斌430万元。2019年4月25日，杨文茂与张斌签订《债权转让协议书》，张斌将(2017)京01民终3571号民事判决书所确定的未执行部分的权利转让给张斌。2019年8月23日张斌通过国内标准快递的形式向董腾月、张静峥邮寄《债权转让通知》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张斌与杨文茂之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故张斌变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为(2017)京01民终3571号民事判决书项下剩余债权和（2017)京0114执5941号执行案件的申请执行人变更为杨文茂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月十六日书记员  田慧娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执585-1号申请执行人魏伟,女，汉族,1990年4月16日生,住长葛市。被执行人李丹丹，女，汉族，1981年12月27日生，住长葛市。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人向本院提出终本申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1082民初5021号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十六日书记员  王五周
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1176号原告：娄江，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。被告：段少伟，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省嵩县。被告：周朋，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省嵩县。原告娄江诉被告段少伟、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告娄江、被告周朋到庭参加了诉讼，被告段少伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄江诉讼请求为：1、由二被告偿还原告借款30000元，并以月利率2%为标准支付从2018年3月19日起至实际支付之日的利息，其中计算至起诉之日为7680元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告与原告系同事关系。2015年被告段少伟向原告借款30000元，约定月利率3%。2017年4月19日，被告段少伟重新向原告出具了借条，并有被告周朋作为保证人，明确借期两年。被告段少伟通过微信转账向原告支付利息至2018年2月，之后二被告未能依约付息。二被告的行为已构成违约，特提起诉讼，请判如所请。被告段少伟未作答辩。被告周朋辩称：当时被告段少伟向原告借款的事实我不清楚，只是段少伟让我去签名按手印。另在该借条上没有约定利息，故原告起诉要求偿还利息我不认可。本院经审理查明：2017年4月19日，被告段少伟向原告娄江借款30000元，被告周朋于同日为该笔借款提供担保，并由被告段少伟为原告出具借条一张，载明：“借条今借到娄江现金叁万元整（30000元），用期两年借款人：段少伟2017.4.19担保人：周朋2017.4.19”。后来被告段少伟通过微信转账的方式分别于2017年7月15日向原告支付2700元，于2017年11月29日向原告支付2700元，于2018年2月3日向原告支付3600元，以上共计9000元，之后被告对下欠钱款不再支付，原告遂向本院起诉，引起诉争。另查明：被告段少伟通过微信转账方式向原告娄江支付9000元，原告诉称该9000元是原告与被告段少伟二人口头约定的利息（月息3分），而被告周朋辩称该9000元是被告段少伟以每月900元偿还给原告娄江的本金。本院认为：被告段少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告段少伟向原告娄江借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告段少伟偿还借款应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周朋在借条上以担保人的名义签字，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告周朋应对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中被告段少伟为原告出具的借条没有约定利息，原告主张其与被告段少伟口头约定该笔借款利率为月息3分，原告未能提供足够的证据予以证明，故原告主张以月利率2%为支付标准从2018年3月19日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求利息应自该笔借款逾期之日起按照年利率6%支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故被告段少伟通过微信转账方式向原告娄江支付的9000元应视为偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告段少伟于本判决生效后十日内清偿原告娄江借款21000元及利息（自2019年4月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。二、被告周朋对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告段少伟、周朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇一九年九月十八日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执161号申请执行人：王婧，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：周涛。本院在执行王婧申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月10日、通过法院直接送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年4月9日，2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司有可供执行的财产。本院于于2019年4月9日，2019年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司有车辆登记信息。本院于2019年8月15日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司社名下的房产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，但房屋价值过大不易处置。在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人王婧，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初184号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年九月十一日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1380号 原告：袁威，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：汤伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告袁威诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁威到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁威向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32200元；二、判令被告按年利率6%支付自借款之日起的资金占用利息。原告袁威在本案审理过程中，自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转向原告借款32200元，并约定于2019年6月9日前偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。 被告汤伟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告汤伟未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、借条、微信支付交易明细证明、微信聊天截图及微信零钱截图记录、支付宝支付截图，本院经审查上述证据可以证明被告向原告借款32200元的事实。结合原告陈述，确认本案案件事实如下：2019年3月，被告汤伟因资金周转需要陆续向原告袁威借款，2019年5月9日，经原、被告双方对账确认，被告共计向原告借款32200元，并由被告汤伟向原告袁威出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汤伟向原告袁威借款并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对原告袁威要求被告汤伟偿还借款32200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告汤伟经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤伟在本判决生效之日起十日内偿还原告袁威借款32200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告汤伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年九月四日 法官助理 张 凯 书 记 员 邹 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14963号 原告：宗振健，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：何苛苛，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宗振健诉被告何苛苛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告宗振健于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗振健撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告宗振健负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十日 书记员 吕亚玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更677号罪犯白宗建，男，1987年4月29日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0214刑初512号刑事判决，以被告人白宗建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯白宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯白宗建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯白宗建提请假释的程序符合法律规定，罪犯白宗建确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯白宗建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯白宗建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白宗建确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白宗建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年九月五日书 记 员  魏 铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1691号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。统一社会信用代码：9133028227685197318 法定代表人：钱勇强，该公司董事长。 被执行人：罗军文，男，1966年11月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：阚晓玲，女，1966年3月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人梵石房产开发有限公司、罗军文、阚晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人梵石房产开发有限公司、罗军文、阚晓玲返还申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金3336281.99元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费16933元、申请执行费35763元。执行过程中，本院依法划拨被执行人阚晓玲银行存款10381.99元，该款项已作为本院诉讼费。现申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已与被执行人罗军文达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1691号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年九月十六日 书记员 俞斌（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1653号之一 申请执行人：杨某，女，2011年8月17日生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：唐某，女，1988年10月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李从洋，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨某与李从洋子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人李从洋暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2824号关于申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院2019）鄂2801民初3771号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年九月二十五日书记员  唐石全
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3655号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市大庆南路11—27（单）号。主要负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈林挺,浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁,浙江太安律师事务所律师。被告：励雪梅，女，1970年1月15日出生汉族，住浙江省象山县。被告：胡文取，男，1970年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行江北支行）与被告励雪梅、胡文取金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行江北支行委托诉讼代理人陈林挺、被告励雪梅到庭参加诉讼；被告胡文取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告广发银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告励雪梅立即偿还借款本金351067.03元以及利息24262.26元、罚息982.74元、复利996.85元（暂算至2019年7月11日，实际罚息、复利等按借款合同约定计算至款项实际还清日止）；2.被告胡文取对被告励雪梅上述第一项债务承担连带担保责任；3.被告励雪梅承担原告为本案诉讼支出的律师费3000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告励雪梅立即偿还借款本金351067.03元以及利息33536.93元、罚息2078.61元、复利2121.79元（暂算至2019年9月20日，实际罚息、复利等按借款合同约定计算至款项实际还清日止）；2.被告励雪梅承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元；3.被告胡文取对被告励雪梅上述两项债务承担连带担保责任。被告励雪梅辩称，情况属实，但无还款能力，且未提供证据。被告胡文取未作答辩。本案查明事实如下：一、借款人：励雪梅。二、借款合同：编号为（2018）甬个银银个贷字第257号的《个人贷款合同》约定：借款金额为368000元；用途为借新还旧以偿还编号为134049003497合同项下的个人贷款；固定年利率为15%；还款期限为60个月；还款方式为等额本息，按月归还，还款日为每月20日。若借款人未按约定还款，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下借款全部或者部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%确定。借款人承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。三、贷款发放：原告于2018年9月25日向被告励雪梅发放贷款368000元。四、担保情况：被告胡文取作为保证人在上述合同上签名，为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。五、欠款情况：截至2019年9月20日，尚欠本金351067.03元以及利息33536.93元、罚息2078.61元、复利2121.79元。六、其他情况：被告励雪梅与原告签订的《补充协议》约定了送达地址，本院通过EMS快递向该地址邮寄本案起诉状等应诉材料，于2019年8月16日签收。原告为本案诉讼支出律师费2000元。本案起诉状副本送达之日为2019年8月16日，为方便计算原告自愿以2019年9月20日作为涉案借款全部提前到期之日计算后续的罚息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、励雪梅于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金351067.03元、截至2019年9月20日的利息33536.93元、罚息2078.61元和复利2121.79元及自2019年9月21日起以尚欠本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、励雪梅于判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；三、胡文取对励雪梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向励雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6990元，减半收取计3495元，由励雪梅、胡文取负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月十二日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）川03民终1483号                               当事人                       上诉人（原审原告）：郑洪，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川久龙环保科技有限公司，住所地为四川省自贡市沿滩区工业园区汇才路9号。             法定代表人：雷红，董事长。             委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1103号民事判决；2.改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被告负担。             事实与理由：上诉人于2015年10月在被上诉人处工作，2018年7月单方面将上诉人辞退。应当确认上诉人与被上诉之间存在劳动合同关系。                                                       争议焦点                       双方是否存在劳动合同关系。                                       案件事实摘要                       四川久龙环保科技有限公司于2017年5月26日与案外人自贡市第一建筑工程有限公司签订了一份建筑装饰工程合同。上诉人郑洪于2018年1月13日以自贡市第一建筑工程有限公司名义签收了四川久龙环保科技有限公司工程款商业承兑汇票，金额为50000元。郑洪向系列案件其他当事人发放了劳动报酬。                                       裁判结果及理由                       本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，为证明双方存在劳动关系，郑洪应当对劳动关系的成立承担举证责任，但郑洪仅提供系列案件中相互作证的当事人证言以及自身陈述，该证言证明力本来就较弱，且无其他有力证据印证。特别是在久龙环保公司举出郑洪书写的收条以及其他相应的书面证据否认双方存在劳动关系时，郑洪对此不能作出合理解释，至二审举证期限届满，其仍未举出有力证据。故对郑洪主张双方存在劳动关系并由久龙环保公司支付各项费用的请求，不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人尤文楷负担。             本判决为终审判决。                                审 判 长 陈品强 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 陈 淦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13848号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。法定代表人人：李磊磊，该支行行长。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：高文豹，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县大坪乡大坪村山美洋15号，身份证号：350524197312073832。被告：张素端，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，3。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告高文豹、张素端金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任朋成、王冉到庭参加诉讼，被告高文豹、被告张素端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文豹、张素端偿还原告借款本息42725.34元，其中本金40691.76元，利息（含罚息及复利）2033.58元，暂计算至2019年6月24日，之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告高文豹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告张素端以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年8月25日，原告与被告高文豹签订了编号为131159008130《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币150000元，贷款期限36个月(额度有效期自2015年8月25日起至2020年8月25日止),贷款用途为生产经营，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，如被告高文豹逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年8月25日起原告向被告高文豹发放多笔贷款，截止到2019年6月24日被告尚欠原告本息42725.34元。被告张素端是被告高文豹的配偶，应对被告高文豹的上述债务承担共同还款之责任，现二被告均以种种理由推脱，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高文豹、张素端未答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年8月12日，被告高文豹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告张素端以借款人配偶身份在申请表上签字。2015年8月25日，原告向被告高文豹发出编号为131159008130《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请表及通知书显示，原告授信被告高文豹贷款人民币150000元，贷款期限36个月(额度有效期自2015年8月25日起至2020年8月25日止),贷款用途为生产经营，还款账户为62×××25，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，该次贷款以固定利率月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，如被告高文豹逾期还款，原告依约有权收回全部贷款；高文豹理解并同意接受核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。自2015年8月25日起原告向被告高文豹发放多笔贷款，截至2019年6月24日被告尚欠原告本金40691.76元，利息（含罚息及复利）2033.58元。本院认为，原告广发银行淮河路支行与被告高文豹、张素端签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告高文豹出借贷款后，被告仅归还了部分贷款本金及利息，未按照约定偿还贷款，应承担违约责任，按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款本金及所产生的利息。被告张素端作为高文豹在配偶在贷款申请表上签字，对借款予以认可并承诺按约定还款，应当与高文豹承担共同的还款责任。截至2019年6月24日被告尚欠原告本金40691.76元，利息（含罚息及复利）2033.58元，合计42725.34元未偿还，原告要求被告高文豹、张素端偿还上述贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文豹、张素端于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款本金40691.79元、利息（含罚息及复利）2033.58元（计至2019年6月24日），2019年6月24日之后利息依合同约定的标准计算至本息实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告高文豹、张素端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年九月六日书记员  王韵凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2013号原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。经营者：林亚航。被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人：韩春东，该公司经理。被告：刘春花，女，1949年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称齐市交通房地产开发有限公司）、刘春花租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告龙沙区盛利达钢管租赁站诉称：1.要求被告给付建筑设备租赁费94,971.00元、逾期利息14,720.00元（自2016年11月1日按年利率6%计算至2019年5月），此后顺延至租赁费实际付清之日止；2.返还租赁物钢管、扣件等建筑租赁设备，如不能返还，折价赔偿25,600.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订建筑设备租赁合同，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、油拖等建筑设备。价格为钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.01元。合同履行后，被告于2016年8月10日给付了租金20,000.00元，余款至今未付，现原告龙沙区盛利达钢管租赁站诉至法院。被告齐市交通房地产开发有限公司、刘春花在提交答辩状期间，均对管辖提出异议，认为被告齐市交通房地产开发有限公司的住所地在铁锋区，合同履行地在铁锋区，故申请将本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告齐市交通房地产开发有限公司、被告刘春花的住所地及合同履行地均不在龙沙区，龙沙区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至被告住所地法院即铁锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、刘春花对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年九月十六日书记员 吴楠楠
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6140号 原告：泰州市香格里拉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281572638050A，住所地兴化市安丰镇（原老圩乡）联合村村委会。 法定代表人：李伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙,该公司董事长。 被告：朱茂元，男，1969年3月2日生，汉族，住兴化市。 被告：崔翠兰，女，1973年4月13日生，汉族，住兴化市。 原告泰州市香格里拉房地产开发有限公司（以下简称香格里拉公司）与被告朱茂元、崔翠兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉公司的委托诉讼代理人徐小龙，被告朱茂元、崔翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告购房余款人民币30000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息；2.判令两被告支付原告5%的违约金1500元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定两被告以230000元购买原告的秀水花苑小区1号楼207室，并约定了购房款分期支付时间和数额。现两被告已于2019年1月10日取得不动产产权证，但余款30000元至今未能支付。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告朱茂元辩称：欠付原告购房款30000元均是事实，同意支付。但我买房时原告答应在买房一年之内将房产证给我，现在已经是2019年，不同意支付违约金。 被告崔翠兰辩称：我家是二楼，三楼下水道漏水，导致我家客厅天花板、厨房全坏了，房间墙上也花了，原告应当赔偿我的损失，不同意支付利息和违约金。 原告香格里拉公司补充陈述：被告家漏水是因为被告擅自改变了房屋结构，改变了落水管的水路，导致三楼与被告二楼的水路不在同一路径，因而堵塞引发漏水。漏水发生后，我方在2018年8月已经为其进行了维修。 经审理本院认定事实如下：被告朱茂元、崔翠兰（买方）于2013年10月9日在原告香格里拉公司（卖方）认购位于秀水花苑小区1号楼207室房屋一套，建筑面积约为97.65平方米，价款合计230000元，并约定：买方于签订协议时支付现金15万元，于2014年1月25日验房后支付现金48000元，买方取得房屋产权证时支付全部余款现金30000元（提前交款，优惠2000元）；任何一方违约，则按合同总金额的5%支付给其他一方违约金；房屋自交付之日起若出现工程质量问题按有关规定由卖方负责维修，若由买方使用不当造成的房屋维修，则由买方自行负责；卖方在没有把房产证交由买方前，买方应扣30000元作为保证金，买方拿到房产证后将30000元保证金退还卖方。两被告按约定支付了房款，原告于2014年2月左右向两被告交付了案涉207室。因未取得房产证，被告尚欠原告购房款30000元。2019年上半年，原告为两被告办理了案涉207室的不动产权证书，原告诉至本院，要求两被告支付余款30000元。 另查明，2018年7月左右，两被告房屋厨房发生漏水。漏水系因两被告将案涉房屋的原有下水管封堵，导致三楼下水管与二楼的下水管不在同一路径而发生堵塞，三楼的水渗漏至两被告的厨房。发生漏水后，原告及时对两被告房屋的下水管进行了维修。两被告主张，因漏水导致客厅天花板、厨房、墙壁全坏了，要求赔偿损失，并当庭出示厨房漏水的视听资料一份（庭后未在限定的期限内提供法庭）。原告质证认为，两被告厨房漏水是因其将原有下水管封堵所致。 上述事实有原告提交的《房屋认购协议书》、（2019）兴化不动产权第0000504号不动产权证书，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，两被告向原告购买案涉207室房屋，双方当事人之间成立合法有效的商品房销售合同关系。根据双方的约定，买方取得不动产权证时支付全部余款现金30000元，现原告已为两被告办理好不动产权证，两被告应当支付原告余款30000元。本院对原告的该项主张予以支持，但原告应同时将案涉房屋不动产权证给付被告。至于利息和违约金问题，因双方约定原告在没有把房产证交由被告之前，被告应扣30000元作为保证金，待被告拿到房产证后将30000元保证金退还原告。虽然原告已办理案涉房屋的不动产权证，但被告至今未拿到，被告未支付购房余款30000元不构成违约，故对原告主张的利息和违约金，本院不予支持。另，被告主张房屋漏水，原告应赔偿其损失。因案涉房屋漏水系被告擅自改变落水管水路造成，且经过原告维修后已不再漏水，被告又未能举证证明具体损失数额，故对被告此项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱茂元、崔翠兰于本判决生效后七日内给付原告泰州市香格里拉房地产开发有限公司购房余款30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取294元，由原告泰州市香格里拉房地产开发有限公司负担14元，被告朱茂元、崔翠兰负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 （此页无正文） 审 判 员 唐昌国 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘 雯 书 记 员 夏誉函 附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7933号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人何忠义，男，1980年05月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人肖坪与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24537号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除本金3105.5元，剩余本金6894.5元无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何忠义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2449号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人李明国，该社客户经理。一般代理。 被执行人张清龙，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇聚仙村内坑**，公民身份号码3503221972********。 被执行人张丽明，女，1971年4月26日出生，汉族，，住所地仙游县盖尾镇聚仙村内坑**公民身份号码3503221971********。 被执行人张仁福，男，1958年2月19日出生，汉族，住，住所地仙游县盖尾镇聚仙村内坑**民身份号码3503221958********。 被执行人陈秋林，男，1964年8月24日出生，汉族，住所，住所地仙游县盖尾镇聚仙村外陈**身份号码3503221964********。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张清龙、张丽明、张仁福、陈秋林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张清龙、张丽明即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人张仁福、陈秋林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张清龙、张丽明、张仁福、陈秋林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已分别扣划被执行人张丽明、张仁福银行存款人民币2678.06元、20776.02元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张清龙、张丽明、张仁福、陈秋林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  吴劲榕
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初666号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王振西，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。于2019年9月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王振西犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人王振西到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年5月12日19时54分许，被告人王振西驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车，沿商丘市梁园区凯旋路由北向南行驶至310国道交叉口时，与同方向行驶的被害人牛某2驾驶的“速派奇”电动两轮车追尾相撞，造成牛某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月5日，牛某2经抢救无效死亡。经道路交通事故书认定，王振西承担事故的全部责任。案发后，被告人王振西拨打110报警，并在事故现场等待处理。民事部分已调解解决。上述事实，被告人王振西在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某1的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、报警记录、驾驶员和机动车信息、现场勘验笔录、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王振西违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王振西主动报警并在现场等待处理，如实交待自己的犯罪事实，系自首,且被告人王振西自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。王振西积极对被害人的亲属进行了经济赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王振西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月二十一日书记员  蒋秋霖
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保328号申请人：李景芳，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李俊荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王羊羊，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王兆中，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王金爱，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李景芳与被申请人李俊荣、王羊羊、王兆中、王金爱财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王学利所有的神钢200-8挖掘机一台（编号：YN12-H2943）予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王学利所有的神钢200-8挖掘机一台（编号：YN12-H2943）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年九月二十三日书记员  赵新红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1054号 申请执行人：陈华，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋必华，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈华与蒋必华劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋必华名下银行存款4050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何小龙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初636号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人倪某某，男，1981年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务农，户籍地滕州市，住滕州市，2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被济南市公安局天桥区分局抓获，临时寄押于济南市看守所，次日被押解回滕州市。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日21时许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至善国路路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。侦查过程中，公安机关将被告人倪某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车扣押。上述事实，有公安机关的办案说明，鉴定意见，机动车和驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，被告人倪某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人倪某某如实供述自己的罪行,系坦白，建议本院对被告人倪某某判处拘役二个月，并处罚金八千元。被告人倪某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人倪某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳。）二、鲁Ｄ×××××号小型轿车发还被告人倪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一九年九月十九日书记员  奚传梅
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0891财保2号 申请人：楚传美，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇国展苑御庭居22G，公民身份号码421000198112180022。 被申请人：肖继凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住沙洋县牛奶山特1号12区宿舍，公民身份号码422400195406198227。 申请人楚传美于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人肖继凤名下的银行存款3000元予以查询、冻结。担保人熊舒适以其个人所有的车牌号为鄂HKX500的荣威小型普通客车一辆为其提供担保。 本院经审查认为，申请人楚传美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人肖继凤名下的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周世亮 二〇一九年九月二日 书记员  龚志娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执722号 申请执行人：买热木·奥斯曼，女，维吾尔族，1987年9月出生，住新疆莎车县。 申请执行人：阿卜杜力艾孜孜·麦麦提敏，男，维吾尔族，2010年4月出生，住新疆莎车县。 法定代理人：买热木·奥斯曼，女，维吾尔族，1987年9月出生，住新疆莎车县。 申请执行人：木克热木·麦麦提敏，女，维吾尔族，2015年4月出生，住新疆莎车县。 法定代理人：买热木·奥斯曼，女，维吾尔族，1987年9月16日出生，住新疆莎车县。 申请执行人：喀吾孜·喀伍力，男，维吾尔族，1954年8月出生，住新疆莎车县。 申请执行人：阿依夏姆罕·达伍提，女，维吾尔族，1957年1月出生，住新疆莎车县。 被执行人：图尔贡·麦皮孜，男，维吾尔族，1959年7月出生，住昌吉市。 被执行人：坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑，女，维吾尔族，1975年3月出生，住住昌吉市。 被执行人：朱根红，男，汉族，1970年10月出生，住昌吉市。 被执行人：赛买提·库尔班，男，维吾尔族，1977年4月出生，住新疆乌什县。 被执行人：麦麦提·麦提热木，男，维吾尔族，1969年4月出生，住新疆叶城县。 被执行人：托合提·坎吉，男，维吾尔族，1962年8月出生，住新疆乌什县。 被执行人：努尔麦麦提·坎吉，男，维吾尔族，1969年9月出生，住新疆乌什县。 本院在执行买热木·奥斯曼、阿卜杜力艾孜孜·麦麦提敏、木克热木·麦麦提敏、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提诉被执行人图尔贡·麦皮孜、坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑、朱根红、赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉雇员受害赔偿纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的2016新23民终1859号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款210494.18元。本院依法立案受理。本案申请执行标的210494.18元，未执行标的210494.18元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议为后，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定、裁定如下： 终结(2019)新2301执722号案件的执行； 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月九日 书记员 杨   慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1495号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小爱，女，1962年10月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被判处有期徒刑十个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他贩卖毒品罪行没有判决，遂又因犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被判处有期徒刑十个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人胡亭亭，女，1973年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被判处有期徒刑六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他贩卖毒品罪行没有判决，遂又因犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被判处有期徒刑八个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人廖小爱、胡亭亭犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙0302刑初847号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人廖小爱有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡亭亭有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二部及扣押在案的涉案毒品，予以没收；被告人廖小爱违法所得人民币50元，被告人胡亭亭违法所得人民币650元，予以追缴，均上缴国库。判决后，廖小爱不服，提出上诉。本院审理过程中，廖小爱申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人廖小爱撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖小爱撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇一九年九月二十四日法官助理胡苗玲书记员林艮艮-2--3-
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异838号   第三人：齐齐哈尔某某有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。   法定代表人：赵某，该公司执行董事总经理。   委托代理人：吴某某，该公司财务主管。   申请执行人：兴业银行某某西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：蔡某，该分行行长。   委托代理人：葛某某，男，汉族，1976年5月18日出生，住西安市莲湖区，该行职员。   被执行人：西安某某电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人：杨某某，该公司董事长。   被执行人：杨某某，男，汉族，1961年6月22日出生，住哈尔滨市香坊区。   兴业银行某某西安分行与西安某某电机有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第230号、（2015）西碑证经字第249号公证书，（2016）西碑证经字第17号执行证书已发生法律效力，因西安某某电机有限公司、杨某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人兴业银行某某西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人齐齐哈尔某某有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   齐齐哈尔某某有限公司称：请求将西安市中级人民法院(2016)陕01执228号案件申请执行人变更为申请人齐齐哈尔某某有限公司。事实和理由：兴业银行某某西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与西安某某电机有限公司（以下简称“西安泰富西玛”）、杨某某承兑合同纠纷一案，由陕西省西安市碑林区公证处作出(2015)西碑证经字第249号、230号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)西碑证经字第17号执行证书，现已发生法律效力。后兴业银行西安分行依据上述公证文书向法院申请强制执行，法院已依法立案执行。执行过程中，兴业银行西安分行于2019年3月22日发布公告，定于3月28日起在其淘宝网资产竞价网络平台上进行拍卖西安泰富西玛债权的公开竞价活动，起拍价为14，500万元，保证金5，000万元，增价幅度50万元。3月29日，齐齐哈尔某某有限公司（以下简称“北大仓置业公司”）以14，500万元成功拍得上述债权，并于线下交付足额保证金。2019年4月2日，北大仓置业公司与兴业银行西安分行签订《债权转让协议》，约定兴业银行西安分行将其对西安泰富西玛不良资产债权打包转让给北大仓置业公司（截至交易基准日2018年8月31日的债权本金余额、利息及代垫费用共计192,251,353.03元），北大仓置业公司应于2019年6月20日前支付转让价款14,500万元。上述债权转让事宜已由兴业银行西安分行及时通知西安泰富西玛、杨某某。协议签订后，北大仓置业公司依约支付了全部转让价款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，申请人特向法院提出申请，请求将本案申请执行人由兴业银行西安分行变更为北大仓置业公司，望法院予以准许。   本院查明，一、2019年4月2日兴业银行某某西安分行（债权转让方）与齐齐哈尔某某有限公司（债权受让方）签订了《债权转让协议》，转让标的：1、“兴银陕唐延三授信承字（2015）第062901号《商业汇票银行承兑合同》，西安某某电机有限公司《最高额抵押合同》兴银陕唐延三最高抵字（2015）第061501-1号，杨某某《个人最高额保证合同》兴银陕唐延三个最高保字（2015）第061501-2号，《保证金协议》兴银陕唐延三保金字（2015）第062901-1号；2、债权截止基准日本金余额26，880，000.00元；债权截止基准日利息14，558，662.52元。二、2019年5月31日兴业银行股份有限公司西安分公司向本院出具确认函，认可《债权转让协议》真实性。三、2019年5月31日《三秦都市报》发布《兴业银行股份有限公司西安分公司与齐齐哈尔某某有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。四、本院询问申请执行人与第三人谈话笔录核实《债权转让协议》真实性。   上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、谈话笔录等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人齐齐哈尔某某有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                              审判长  李    唯   审判员 冯    健   审判员  黄金华     二○一九年九月二十三日     书记员  樊    辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16946号之一 申请执行人王玉珊，女，汉族，1980年4月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市憧景园林景观有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路32号机电大厦706，统一社会信用代码91440300192347024G。 法定代表人杨敏。 申请执行人王玉珊与被执行人深圳市憧景园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初29508号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市憧景园林景观有限公司支付申请执行人王玉珊2018年1月份工资差额4000元、2018年2月份工资差额4000元、2018年3月份工资差额6989.5元、2018年4月工资差额5732.08元，上述工资差额合计20721.58元；二、被执行人深圳市憧景园林景观有限公司支付申请执行人王玉珊解除劳动合同经济补偿金90000元；三、被执行人深圳市憧景园林有限公司支付申请执行人王玉珊律师费4857.68元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划117424.52元，扣收执行费1637元，余款115787.52元付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初29508号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初29508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 韦伟庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21371号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：王斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于被执行人王斌民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19980号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1515元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执445号申请执行人：陈加培，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之夫。申请执行人：陈秋燕，女，汉族，1998年1月24日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之女。申请执行人：陈某，男，汉族，2004年3月26日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之子。申请执行人：陈吉文，男，汉族，1949年4月28日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之公公。申请执行人：蒋冬香，女，汉族，1951年12月10日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之婆婆。申请执行人：张福寿，男，彝族，1943年6月14日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之父。申请执行人：李三妹，女，彝族，1943年4月21日出生，云南省宣威市人，住宣威市，系被害人张某之母。被执行人：周祥飞，又名周国庆，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍地贵州省桐梓县，居住地云南省宣威市。现在广西省桂林监狱服刑。被执行人周祥飞故意杀人一案，本院2016年6月22日作出的（2015）曲中刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决：（一）被告人周祥飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（四）由被告人周祥飞赔偿附带民事诉讼原告人陈加培、陈秋燕、陈某、陈吉文、蒋冬香、张福寿、李三妹各项经济损失人民币94410元。判决发生法律效力后，本院于2019年4月26日对附带民事赔偿部分立案执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人周祥飞无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产，其目前尚在监狱服刑无履行的条件和能力。本院将该案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供不了被执行人周祥飞有可供执行的财产信息，并表示不同意该案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本案对被执行人周祥飞个人财产调查现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且该案执行已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 洪学君二〇一九年九月二十五日书记员 宋妍妃
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢109号申请执行人曹景成，男，1965年3月30日出生，住所地凌源市，联系方式。被执行人高宪廷，男，1962年8月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)平执字第00253号民事判决书，于2019年07月31日立执行恢复案件向被执行人高宪廷发出执行通知书，但被执行人高宪廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宪廷住房公积金余额200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭瑞峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初723号 原告：张少江，男，1978年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：谷哲岭，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告张少江与被告谷哲岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少江到庭参加诉讼，被告谷哲岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张少江向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资33，000元。事实和理由：原告是电工，2017年11月，被告雇佣原告给北山宾馆干电工活，完工后，被告欠原告劳务工资33,000元。2019年3月3日，被告给原告出具了欠条，因被告迟迟没有给付，故诉至法院。 谷哲岭未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少江系谷哲岭雇佣的电工，在张少江完成雇佣的工作后，谷哲岭一直拖欠张少江劳务费未给付。2019年3月3日，谷哲岭向张少江出具欠条一张，载明：“欠电工张少江33，000元整工费。” 2019年8月5日本院工作人员向谷哲岭作电话电子送达时，谷哲岭在电话中对欠付案涉电工工资33.000元予以认可。 以上事实，有原告提供的欠条、法院送达电话录音光盘及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，原告提供劳务，被告接受劳务后理应支付劳务费。现根据原告提供的欠条及被告的电话录音，可确认被告尚欠原告劳务费33，000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谷哲岭于本判决生效后十日内给付张少江劳务费33，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由谷哲岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年九月三日 书记员  刘昭瑀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6738号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张勇，男，1989年09月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人高望望与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15018号民事判决书已发生法律效力。因张勇未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张勇给付高望望借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳志国等15人（名单附后）。 诉讼代表人：侯文具，男，1935年3月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 诉讼代表人：柳志国，男，1947年8月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 诉讼代表人：张瑾，男，1945年12月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 诉讼代表人：田国顺，男，1942年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地：河南省开封市龙亭区体育路16号。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省开封市第六建筑工程有限公司。 法定代表人：杨惠嶷，该公司董事长。 一审原告、二审上诉人：李国庆，男，1937年1月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 一审原告：刘文义，男，1940年2月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 一审原告：冉学道，男，1936年6月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人柳志国等15人因诉河南省开封市龙亭区人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳志国等15人向本院申请再审称：（一）原河南省开封市郊区人民政府作出的《关于开封市郊区建筑公司企业转制资产界定意见》（汴郊政〔2002〕11号），对“原集体所有制转为全员股份制企业的资产处置和产权界定问题作出了决定”，该决定直接导致了原属于广大郊区建筑公司全体劳动者集体所有的土地及地面附属物财产转移，对再审申请人的不动产产生了实质性的影响，应当依法受理。（二）如果再审案件受理后，再审申请人可以向河南省开封市不动产管理局申请调取有关被申请人（原审第三人）如何取得涉案土地及地面附属物的证明材料，能充分证明汴郊政〔2002〕11号文件属于行政案件的受理范围。请求：（一）撤销一、二审行政裁定，再审改判确认被申请人开封市龙亭区人民政府作出《关于开封市郊区建筑公司企业转制资产界定意见》汴郊政〔2002〕11号文违法。（二）一审、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案被诉的企业转制资产界定意见属于特定历史时期企业改制过程中的政策性处理决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。至于再审申请审查期间，再审申请人的委托诉讼代理人向本院申请调查令的问题，本院认为，再审申请人承担证明再审事由成立的责任，当事人欲启动再审程序，在再审申请审查期间通过向法院申请调查令的方式以收集证据，没有相应法律依据，且再审申请人提出的申请事项于案件审查并无直接关联，本院不予准许。 综上，柳志国等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳志国等15人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员王莹 附：再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯文具，男，1935年3月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳志国，男，1947年8月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑾,男，1945年12月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国顺，男，1942年11月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋清秀，男，1940年1月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区水稻乡堤角村六队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俭，男，1944年3月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区东郊乡吴娘庄村十队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏占奎，男，1937年7月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区柳园口乡孔堂村十队二组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同义，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区西郊乡土城村五队46号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬永生，男，1933年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区汪屯乡汪屯村三队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国动，男，1948年12月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区汪屯乡马头村一队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆国，男，1948年11月18日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区汪屯乡马头村十一队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振岭，男，1950年10月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区汪屯乡丁庄村三队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永合，男，1942年6月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡巴屯村8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐士祥，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区西郊乡郭庄38号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天有，男，1950年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区柳园口乡大马圈村4队1组。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6330号 原告：济南梦阳家具有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112076197970Y。 法定代表人：曹万秋，总经理。 委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。 被告：曹民，男，1952年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。 第三人：曹圣良，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省单县。 第三人：曹义秀，女，1966年3月24日出生，汉族，住山东省单县。 第三人：曹万秋，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省单县。 第三人：赵琳红，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告济南梦阳家具有限公司(以下简称梦阳家具公司)与被告曹芳、第三人曹圣良、曹义秀、曹万秋、赵琳红执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行审理。 原告梦阳家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销（2019）鲁0112执异66号执行裁定书，并判决不追加第三人曹圣良、曹义秀、曹万秋、赵琳红为本案被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，本院作出的（2019）鲁0112执异66号执行裁定，该次裁定是依据（2018）鲁0112执3074号民事判决作出，但（2018）鲁0112执3074号民事判决的当事人是申请执行人曹民与被申请执行人梦阳家具公司，与曹圣良、曹义秀、曹万秋、赵琳红之间并无直接关系，曹圣良、曹义秀、曹万秋、赵琳红不应作为本案的被执行人。其次，（2018）鲁0112执3074号民事判决涉及的是原告与被告间的健康权纠纷，但自被告受伤住院治疗，均是由原告支付，原告已经对被告进行了部分赔偿，但（2018）鲁0112执3074号民事判决的数额并不属实，且在（2018）鲁0112执3074号一案审理时，并未收到法院相应的传票等法律文书，也因此未参加当时的法庭审理，（2018）鲁0112执3074号认定和判决均缺乏相应的法律依据。最后，被告是于2018年1月2日提起的诉讼，在被告起诉时，公司的股东已经不是曹圣良、曹义秀、赵琳红，曹圣良、曹义秀、赵琳红均是通过合法的股权转让形式退出公司，不存在恶意逃避债务的情形，故不应当再追加曹圣良、曹义秀、赵琳红三人。此外，在本案执行中，法院已经对曹万秋采取了相应的执行措施，也不应该再单独追加曹万秋作为本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院作出的（2019）鲁0112执异66号执行裁定，裁定追加第三人曹圣良、曹义秀、曹万秋、赵琳红为被执行人承担责任，与执行案件中的被执行人的梦阳家具公司并无利害关系，梦阳家具公司不是本案的适格原告，故梦阳家具公司起诉不符合人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回济南梦阳家具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  林子琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3060号罪犯温贤琪，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0106刑初781号刑事判决，以被告人温贤琪犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温贤琪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温贤琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1891分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温贤琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温贤琪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2077号原告：孙某，男，汉族，1986年10月21日出生，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省启东市。原告孙某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告黄某某向原告借款70000元，并出具借条、借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至法院。被告黄某某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告经司清华介绍，被告向原告借款7万元，并出具借条、借款合同，双方约定月息3150元，借款期限2个月，并由司清华担保。原告将借款提前扣除一个月利息后汇入被告指定的账户66850元。此款后经原告催要，被告拖欠至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，被告黄某某向原告孙某借款的事实，有被告黄某某亲笔书写的借条、双方签订的借款合同及银行转账单在卷佐证，被告黄某某应承担还款责任。但原告将借款提前扣除一个月利息后汇入被告指定的账户66850元，借款本金应按实际出借的金额计算，被告向原告实际借款应为66850元。原告要求被告支付双方约定的利息，因原、被告约定的利率，已超过法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，对未超过年利率24%的利息本院应予支持。被告黄某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告孙某借款66850元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  王国增人民陪审员  刘国印二〇一九年九月二十四日书 记 员  王煜铭