河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银松，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险)因与被上诉人李银松财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人李银松及其委托诉讼代理人关宁飞到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12653号民事判决，改判驳回李银松诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由李银松承担。事实和理由：一审法院判决人保财险承担李银松各项损失85365元并判决承担诉讼费966.5元不符合法律规定。1.李银松车辆系人为纵火所造成，而保险公司对于意外事故承担赔偿责任，故人保财险不承担赔偿责任。另外，本案系人为纵火所造成的，不能排除李银松纵火的可能，由于本案未查明纵火人的身份，所以对本案事实仍然存在合理怀疑，不能直接判决人保财险赔偿李银松损失。涉案车辆尚有残值，并未予以扣除。并且没有经过价格认证部门进行鉴定损失，故李银松主张的损失数额没有依据。李银松车辆系贷款车辆，保险条款约定有第一受益人。虽然一审法院查明2019年5月10日吉致汽车金融有限公司出具合同清结证明一份，但该证据不是法院依职权调取的证据，一审法院未组织人保财险对该证据进行质证，故该证据不能作为认定本案事实的证据，一审法院认定事实有误。2.对于评估费损失4065元，该损失不是李银松为查明本案事实所必须的费用，人保财险依据保险法及保险合同的约定，有权对受损车辆进行定损，李银松无须花费评估费用，而李银松未向人保财险申请定损，而是在未经人保财险同意的前提下，委托法院向签定部门申请评估，对于此，可知上述费用并非人保财险不同意定损而使李银松为查明案件事实而花费的费用，故人保财险不应承担评估费。3.根据保险合同约定，人保财险不承担诉讼费用。综上所述，请求二审法院依法改判，支持人保财险的上诉请求。李银松答辩称，一、本案中李银松的车辆因烧毁受到的损失是客观存在的。李银松在人保财险处购买有车辆损失险、不计免赔险及车辆损失无法找到第三方特约险，人保财险应当承担保险责任；一审法院判决计算车辆损失数额已经扣除了车辆的残值损失，计算正确。二、吉致汽车金融有限公司出具的合同结清证明这一证据在李银松申请鉴定时，一审法官向人保财险的代理人询问了意见，人保财险代理人对该证据并没有异议，并且该案属于保险合同纠纷，被保险人是李银松，李银松有向人保财险请求给付保险金的权利，该结清证明对于本案的审理也没有影响。三、关于评估费用，人保财险应当承担。本案所涉车辆在发生保险事故后，李银松及时向人保财险电话报案，人保财险派驻马店所在公司的工作人员到现场进行了勘察，随后多次说赔，但迟迟不予定损理赔，最后又说不赔，并告知李银松走法律程序解决，李银松无奈之下通过诉讼主张权利，在一审中为了确定涉案车辆实际损失，经法庭释明，李银松向法院申请了司法鉴定，鉴定机构也是双方共同选定的。该评估费用是在人保财险拒赔后，为了查明涉案车辆实际损失所产生的，属于必要的损失，人保财险应当承担。四、关于诉讼费应当由人保财险承担。首先，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，本案中，人保财险在一审中系败诉方，应当承担诉讼费。其次，人保财险所说的保险合同约定诉讼费其不承担，李银松并不知道，该条款属于免除人保财险责任，加重李银松责任的格式条款，人保财险并未履行明确告知义务，对李银松不产生效力，且该条款违反了《诉讼费交纳办法》的规定，也应属于无效条款。最后，本案诉讼费是因人保财险拒赔导致李银松诉讼主张权利而产生的，属于李银松的必要损失，因此本案的诉讼费应由人保财险承担。综上，李银松认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李银松向一审法院起诉请求：1.人保财险赔偿李银松车辆损失89800元；2.本案的诉讼费用全部由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，李银松以89800元的价格购买了帝豪HQ7142C02型号轿车一辆，车辆登记牌照为豫Ａ×××**，车架号为LB37824Z5JH073868，发动机号为J5CA0300082，并于当日在人保财险处为该车辆投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为89800元）及机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险期间自2018年6月19日至2019年6月18日。2019年2月12日，上蔡县公安消防大队出具情况说明载明：2019年2月10日凌晨4时10分左右，上蔡县西洪乡关王村一辆吉利帝豪GL轿车发生火灾（豫Ａ×××**，车主：李银松），经查，起火车辆下部地面发现助燃物，涉嫌人为纵火，已移交公安机关处理。2019年2月13日，上蔡县公安局西洪乡派出所出具的出警情况说明载明：2019年2月10日凌晨4时50分左右，我所接110指令称“上蔡县西洪乡关王村有一辆小车烧着了”，我所民警迅速出警到达现场，发现车辆已经被烧毁，大火已经被上蔡县消防队和李银松的家人扑灭，现场无监控设备。经现场询问获知车主叫李银松，李银松称其2019年2月9日晚上6点左右将车停放在关王村其父亲李华林对面的荒宅内，现场能见到车牌号为豫Ａ×××**，特此证明。诉讼中，经李银松申请，一审法院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对李银松豫Ａ×××**号牌车辆实际损失进行鉴定，2019年6月20日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书显示，豫Ａ×××**号车损失价值为82500元（事故前价值）-1200元（残值）=81300元。李银松为本次鉴定支出评估费4065元。一审法院认为，李银松为其所有的豫Ａ×××**号车在人保财险投保交通事故责任强制保险及机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，人保财险应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。事故发生后，经李银松申请，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书显示，豫Ａ×××**号车损失价值81300元，李银松诉请人保财险支付该项损失，合法有据，一审法院予以支持。李银松在诉讼中对车辆损失进行鉴定支出鉴定费4065元，该费用属于必要支出费用，人保财险应予以赔付。关于人保财险辩称李银松车辆烧毁系人为纵火，不属于保险责任，人保财险不应当赔偿。人保财险未能举证证明其已就保险责任免除条款向李银松进行了明确说明。故对人保财险辩称不属于保险责任，不应当赔偿，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：1.人保财险于判决生效后十日内赔偿李银松车辆损失81300元、鉴定费4065元，合计85365元；2.驳回李银松的其他诉讼请求。如人保财险未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，李银松负担56元，人保财险负担966.5元。本院二审期间，李银松提供证据一份：车辆登记证，证明李银松系所有权人，贷款已结清。人保财险对该证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议。但是该车辆已于2019年2月份燃烧毁损，不存在解除抵押的问题。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李银松为其所有的豫Ａ×××**号车在人保财险投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险及车辆损失无法找到第三方特约险，双方之间形成保险合同法律关系。投保车辆在保险期间发生保险事故，造成损失的，保险公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。李银松的车辆因烧毁受到损失，人保财产应当承担保险责任，一审法院判决计算车辆损失数额已经扣除了车辆残值1200元，计算正确无误；关于吉致汽车金融有限公司出具的合同结清证明不能作为认定本案事实证据的上诉主张，这一证据在李银松申请鉴定时，一审法官向人保财险的代理人询问了意见，人保财险代理人对该证据并没有异议，并且该案属于保险合同纠纷，被保险人是李银松，李银松有向人保财险请求给付保险金的权利，该结清证明对于本案的审理也没有影响；关于评估费的上诉主张，4065元的评估费是为了查明涉案车辆实际损失所支付的必要费用，鉴定机构也是双方共同选定的，人保财险应当赔付；关于人保财险不承担诉讼费的上诉主张，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费应由败诉方承担。本案中，人保财险在一审中系败诉方，应当承担诉讼费。且人保财险所说的保险合同约定诉讼费其不承担，该条款属于免除人保财险责任，加重李银松责任的格式条款，人保财险并未履行明确告知义务，对李银松不产生效力，且该条款违反了《诉讼费交纳办法》的规定，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年九月三日法官助理张彩娟书记员王一斐