wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保65号 毕国平、王福军： 申请人毕国平与被申请人王福军因借款合同纠纷，申请人毕国平向本院申请，要求对被申请人王福军的×××银行账户存款予以冻结。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02094号原告：李杰，女，汉族，1949年9月30日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所。被告：任世杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路**。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳楠，系该公司法务。本院在审理李杰诉任世杰、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月12日，李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费2,788元，收取100元，由李杰负担，其余2,688元退回李杰。审判员  王丛强二〇一九年九月十二日书记员  王圣楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保69号 王业忠、马桂生 本院执行的王业忠与马桂生租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2019）桂0324执保69号执行裁定，限额冻结被执行人马桂生名下银行存款5万元，现实际冻结4978.15元，因未查询到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年九月二十日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1184号原告：曾仁力，女，汉族，1994年4月14日出生，住南京市栖霞区。被告：南京傲赞教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJWWF55，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号万达茂二层2103B/2105号商铺。法定代表人：吴迪。原告曾仁力诉被告南京傲赞教育科技有限公司（简称傲赞公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告曾仁力到庭参加诉讼，被告傲赞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仁力向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月、2月工资10000元（5000元/月×2个月）；2、被告赔偿误工费5000元。事实和理由：原告于2018年11月9日到被告处从事助教工作，自2019年1月起被告未支付原告工资。被告傲赞公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告陈述，其于2018年11月9日到被告处从事助教工作，工资构成为底薪4600元加课时费。2018年11月、12月为试用期，原告每月工资为3300元。2019年3月1日原告离职,被告未支付2019年1月、2月工资。2019年2月25日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）72号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提交微信截图、考勤汇总表、员工考勤表，证明双方存在劳动关系及工资发放情况。原告主张每月工资为5000元。以上事实，有仲裁通知书、微信截图、考勤汇总表、员工考勤表及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的举证，本院对原告主张每月工资为5000元的意见予以采纳。原告要求被告支付2019年1月、2月工资10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告傲赞公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曾仁力工资10000元；二、驳回原告曾仁力的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费560元，原告曾仁力已垫付，由被告南京傲赞教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曾仁力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  王翠云人民陪审员  孙 静二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 迪
民 事 裁 定 书（2019）内29民终366号上诉人（原审原告）：王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，系个体户。委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，1961年9月21日出生，蒙古族。上诉人王彦江因与被上诉人杨永军民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王彦江上诉请求，一审法院认定事实错误。上诉人出示的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被上诉人所述，《借条》和《债权清偿保证合同》是在受到上诉人胁迫下出具的，存在疑点，如果上诉人有胁迫行为，被上诉人完全有时间、有能力向法院提起诉讼，撤销《借条》和《债权清偿保证合同》或者报警。其次，一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。本案中没有任何证据指向上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为违反刑法相关规定。且最高院明确对民间借贷案件涉及刑事案件而驳回起诉的原因进行了限制，即民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。杨永军辩称，借款真实存在，借款本金已还清，该案涉及的借条系上诉人在胁迫下出具，因怕刑事立案后后果严重，至今未向公安机关报案。王彦江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金880368.71元，利息538785.65元（利息暂计算至2019年3月4日，利息计算至被告实际清偿之日止），本息合计1419154.36元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2014年3月，被告向原告借款320万元。2014年5月27日，被告就借款归还事宜与原告达成《债务清偿保证合同》，合同约定被告于2014年8月30日前向原告偿还借款320万元，被告自愿承担每月96000元的利息。利息起息日为2014年1月1日。此外，为保证原告债权顺利实现，被告承诺以内蒙古名都房地产开发有限责任公司抵顶给其的二十套商品房为此此借款行为提供担保。上述合同生效后，被告仅履行了部分还款义务。截至目前被告尚欠原告本金921048.86元，利息804153.42元。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。一审审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告辩称其与原告间并未实际发生借贷行为，其未收到原告主张的借款，原告提交的用于证明双方间债权债务关系的借条以及《债务清偿保证合同》系其被原告等人胁迫所出具，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王彦江的起诉。本院审查认为，被上诉人杨永军在一审审理过程中提出涉案借条及债务清偿保证合同系在上诉人王彦江的胁迫下形成，但其在一、二审审理阶段均未向法院提供相关证据。从事民事法律行为应当具备意思表示真实的条件，如在受到胁迫的情形下签订的借条，借条内容不是其真实意思表示，法院审理后可作出认定。且本案被上诉人杨永军主张上诉人的行为涉嫌犯罪，但又没有提供证据证明，故本案应予继续审理，同时将案件线索移送公安机关。综上，上诉人王彦江的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初921号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。二审案件受理费17572元，退回上诉人王彦江。本裁定为终审裁定。审判长 伊 丽 娜审判员 孙  渊审判员 哈斯塔娜二〇一九年九月六日书记员 策丽格尔
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1341号之一申请人：王连志，男，1975年7月5日出生，汉族，住遂平县。申请人：马如，女，1969年12月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵世成，男，1964年9月29日出生，汉族。住上海市浦东新区福山路104号，身份证，4128231964********。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇一九年九月十日书记员  李冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6493号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010359702328XEA。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：袁野，女，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：山东英睿健康管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100575575307X。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司（以下简称融汇商业运营公司）与被告山东英睿健康管理有限公司（以下简称英睿健康管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇商业运营公司法定代表人陈忠的委托诉讼代理人桂瑞岗到庭参加了诉讼。被告英睿健康管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇商业运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英睿健康管理公司支付2019年6月1日至2019年7月31日的商业管理服务费42579.29元；2、判令被告英睿健康管理公司支付违约金12773.79元（违约金的计收标准按照合同约定为日千分之三，但因该约定计收标准过高，原告自愿调整为按照应付商业管理服务费的30%收取）；三、判令解除原、被告于2017年5月10日签订的编号融汇老商埠字[2017-SG]第3-024号《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》；四、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告英睿健康管理公司签订《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定原告为被告英睿健康管理公司名下商铺提供商业管理服务，被告英睿健康管理公司依约应按时交纳商业管理服务费，但2019年6月1日至2019年7月31日期间的费用被告一直未有交纳。原告催收未果诉至法院，请求判如所请。被告英睿健康管理公司未作答辩。原告融汇商业运营公司围绕诉讼请求依法提交了《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》等证据。因被告英睿健康管理公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告融汇商业运营公司（甲方）与被告英睿健康管理公司（乙方）签订编号融汇老商埠字[2017-SG]第3-024号《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定：物业坐落济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）项目-162-A、-163-B号商铺。计租面积按商铺套内建筑面积计算，商铺套内建筑面积[1999.81]平方米。甲方向乙方有偿提供规范的商业管理服务，保证乙方正常有序的经营。交付日期2017年5月10日。租赁期自商铺交付之日起至2025年5月9日止。合同还对收费标准、缴租日期、违约金等作出约定。合同签订后，原告依约为被告英睿健康管理公司名下商铺提供了商业管理服务，但英睿健康管理公司未按时交纳商业管理服务费。至本案庭审时，被告英睿健康管理公司尚欠2019年6月1日至2019年7月31日期间的商业管理服务费42579.29元。本院认为，原告融汇商业运营公司与被告英睿健康管理公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约为被告名下商铺提供了商业管理服务，但被告未按时交纳商业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告融汇商业运营公司要求被告支付2019年6月1日至2019年7月31日的商业管理服务费42579.29元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，案涉商铺租赁合同中明确约定了承租人逾期交纳商业管理服务费应支付违约金，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。现原告要求被告支付违约金12773.79元，即以应付而未付的42579.29元商业管理服务费×30%得出，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东英睿健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司2019年6月1日至2019年7月31日期间的商业管理服务费42579.29元；二、被告山东英睿健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司违约金12773.79元；三、解除2017年5月10日原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告山东英睿健康管理有限公司签订的编号融汇老商埠字[2017-SG]第3-024号《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告山东英睿健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执294号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道，统一社会信用代码91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该行行长。 委托代理人：柏元（该行员工），男，汉族，生于1989年12月5日，住蓬溪县。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码:91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，该公司董事长。 被执行人：程德浩，男，汉族，生于1974年3月12日，住广西资源县。 被执行人：文燕杰，女，汉族，生于1978年9月12日，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人四川林皓木业有限责任公司、程德浩、文燕杰、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1152号民事判决书所确定的偿还借款100万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查控被执行人的银行账户，划拨程德浩存款67,140元，划拨文燕杰存款37,595.95元；轮候查封程德浩、文燕杰名下的车辆；已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 许洪沁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1232号 被执行人：徐中萍，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金310000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初530号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行被执行人徐中萍因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处的罚金310000元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐中萍发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人徐中萍服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人徐中萍申报财产、履行义务，但被执行人徐中萍既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐中萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又前往被执行人住所地对被执行人徐中萍的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年8月31日依法划拨被执行人徐中萍在财付通支付账号的存款人民币4006元，并于2019年9月26日发放完毕。截止2019年9月26日，本案尚未执行到位305994元。暂未发现被执行人徐中萍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐中萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐中萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1232号案本次执行程序。 待发现被执行人徐中萍有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 震 云 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年九月二十六日 书记员 :吴惠杰 合议庭评议笔录 时间：2019年9月26日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、王小明、黄博 书记员：吴惠杰 评议记录如下： 王：现在就本人承办的（2019）浙0503执1232号案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。 黄：同意王小明的意见。 雷：同意二人的意见。 评议结论： 裁定：终结本院（2019）浙0503执1232号案本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1943号之一申请执行人：孙燕，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶伏义，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人陶伏义民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶伏义在案件执行过程中于2019年9月23日和申请执行人孙燕达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1943号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十四日书记员  何晓宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203财保12号 申请人：孙红艳，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：湖南大地房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：蒋爱平，执行董事。 被申请人：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被申请人：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：蒋跃平，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请人孙红艳于2019年9月18日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南大地房地产开发有限公司、蒋爱平、蒋和平、蒋跃平所有的价值29000000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人孙红艳及担保人廖斌以其所有的株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾6栋306号、株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际9栋1701号、株洲市石峰区田心茅塘坳时代雅园小区9栋301号、株洲市石峰区井龙新民二村14栋102号四套房屋提供担保。2019年9月24日株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人孙红艳及案外人廖斌提供担保的位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾6栋306号、株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际9栋1701号、株洲市石峰区田心茅塘坳时代雅园小区9栋301号、株洲市石峰区井龙新民二村14栋102号四套房屋予以查封、冻结； 二、对被申请人湖南大地房地产开发有限公司、蒋爱平、蒋和平、蒋跃平名下价值29000000元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由被申请人湖南大地房地产开发有限公司、蒋爱平、蒋和平、蒋跃平负担（此款申请人已垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐全召 二〇一九年九月二十四日 法官助理 姜 培 书 记 员 杜志超
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执252号被执行人：吴瑞星。本院在执行吴瑞星犯贩卖、运输毒品罪处没收个人财产一案中，经查，未发现被执行人吴瑞星有不动产、银行存款、车辆、公积金、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年九月二十五日书记员  黄彪元
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更552号罪犯冯云锋，男，1994年11月18日出生,住临洮县,现于临洮县司法局社区矫正。甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日作出（2013）临刑初字第168号刑事判决，以被告人冯云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人冯云锋不服，提出上诉，本院于2014年7月16日作出（2014）定中刑一终字第44号刑事判决，以被告人冯云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行。2016年10月20日，本院作出（2016）甘11刑更569号刑事裁定，减刑一年；2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更766号刑事裁定，对罪犯冯云锋予以假释（假释考验期限自2018年12月27日起至2020年4月27日止）。司法行政机关临洮县司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯冯云锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。临洮县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯冯云锋特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，临洮县司法局提供的证据材料足以证实罪犯冯云锋符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯冯云锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23728号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126113301600578）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代菲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2948号申请执行人唐永，男，汉族，1982年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张兰敏，女，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行唐永、张兰敏与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初612号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，于2019年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2250号 申请执行人：黄小平,男性,1969年10月3日出生,住武都区。 被执行人：夏兴旺,男性,1969年4月21日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人黄小平与被执行人夏兴旺民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2250号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3653号 原告：谷凤兰，女，汉族，1986年11月23日出生，现住长春市汽车厂开发区。 被告：于涛，男，汉族，1953年8月7日出生，住长春市南关区。 原告谷凤兰与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤兰到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还合同款35000元；2、依法判令被告向原告给付35000元的滞纳金350元（该滞纳金暂计算至2019年3月1日），利率按月2%计算，计算至实际给付时间为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2017年4月10日交付乙方现金35000元让其帮忙办理公租房，但公租房没有办成。2019年2月15日，原被告签署协议书一份，该协议书约定被告于当日返还原告35000元，否则自愿承担每月3%的滞纳金。由于2017年4月7日被告收取原告35000元时没有向原告出具收据，故被告于2019年2月16日向原告补充出具了收条一枚。截至目前，上述款项被告没有按约定向原告进行返还。原告无奈诉至本院。 被告于涛未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相识，2017年4月10日原告谷凤兰交给被告于涛人民币35000元帮助原告办理公租房事宜，后因该事未能办理，于涛向谷凤兰出具协议书一份，定于2019年2月15日返还谷凤兰35000元，否则自愿承担每月3%滞纳金，后被告于涛分两次还给谷凤兰9500元，尚欠25500元未还。 本院认为，原告委托被告办理相关事项，因其他原因导致委托事项不能完成，双方约定解除委托并返还钱款及滞纳金等系双方真实意愿表示，被告于涛应履行返还义务，故原告谷凤兰要求被告于涛按约定返还钱款及滞纳金的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效后立即偿还原告谷凤兰25500元及滞纳金、利息3500元,共计29000元； 二、驳回原告谷凤兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 茁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2537号原告：包某。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：吕某。本院在审理原告包某诉被告吕某合同纠纷一案过程中，原告包某向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告包某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），原告包某自愿负担。      审判长 胡蒙人民陪审员 胡静                                                                                           人民陪审员 马丽芳 二〇一九年九月四日 书记员 赵 超              附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2175号上诉人（原审自诉人）杨启林，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县。原审被告人李X永，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人杨启林指控原审被告人李X永犯侵占罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0303刑初323号刑事裁定。原审自诉人杨启林不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审自诉人杨启林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认为，自诉人杨启林提交的证据无法证实被告人李X永存在侵占罪的犯罪事实，本案缺乏罪证。经建议自诉人撤回自诉，自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定：驳回自诉人杨启林对被告人李X永犯侵占罪的起诉。宣判后，原审自诉人杨启林提出：原审被告人李X永存在侵占事实，希望人民法院追究其刑事责任。本院认为，本案缺乏罪证，原审法院驳回原审自诉人杨启林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月二十日书记员 林舒婷（兼）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终686号上诉人（原审被告）：勐腊滇御酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇迎宾路昆曼新天地1-1号楼。法定代表人：刘良锡，总经理。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘仁野，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐腊滇御酒店管理有限公司因与被上诉人刘仁野承揽合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初81号民事判决；二、本案发回勐腊县人民法院重审。上诉人勐腊滇御酒店管理有限公司预交的二审案件受理费2832元，予以退还。审判长 陈       瑜审判员 蒋荣春审判员徐艺华二〇一九年九月二十日书记员 李   岩   俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初936号原告：王新建,男,1971年7月3日生,汉族,住灵宝市故县。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王镇（又名王猛），男，1988年7月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王新建与被告王镇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王新建于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新建撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王新建负担。审判长  李艺华审判员  冯欢欢审判员  杨晓峰二〇一九年九月四日书记员  李珊珊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4749号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李华福，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李华福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李华福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李华福偿还原告信用卡欠款本金44744.19元，支付截止至2016年4月12日的利息8561.00元、费用（滞纳金）14373.59元及自2016年4月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告李华福承担本案案件受理费。事实和理由：2010年5月7日，被告李华福向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李华福用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告李华福未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李华福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月7日，被告李华福向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告李华福在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告李华福发放了招商银行信用卡一张。但被告李华福用卡后未按约还款。截止至2016年4月12日，被告李华福尚欠本金44744.19元。 本院认为，被告李华福向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告李华福发放了案涉信用卡，被告李华福收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李华福用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告李华福偿还信用卡欠款本金44744.19元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告李华福支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告李华福签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44744.19元； 二、被告李华福于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44744.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告李华福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李秀娟
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2775号原告:时胜利，男，1969年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：闫磊磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。代表人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住本市湛河区，公司员工。原告时胜利与被告闫磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时胜利委托诉讼代理人高文俊、被告人寿平顶山公司委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告闫磊磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告时胜利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令闫磊磊赔偿时胜利二次手术的医疗费60778.69元、误工费9961.7元、护理费9961.7元、院伙食补助费4600元、营养费1840元、交通费2000元，上述费用共计89142.09元，因时胜利与乘客胡玉峰共同承担此事故的次要责任，闫磊磊应赔偿的数额为89142.09元×70%=62399.46元，胡玉峰的另行主张。二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由闫磊磊、人寿平顶山公司承担。事实和理由：2017年8月6日10:30分许，闫磊磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在新华区境内平安大道二矿口东胜利花苑门口停车，乘客胡玉峰下车开车门时，撞到骑摩托车的时胜利，造成时胜利受伤、车辆受损的交通事故。时胜利受伤后被送往平煤总医院救治，2017年8月18日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：闫磊磊负事故的主要责任，时胜利与乘客胡玉峰共同负事故次要责任。因闫磊磊驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿平顶山公司投有交强险、三责险等，且在投保期内发生事故，人寿平顶山公司负有赔偿义务。时胜利的第一次赔偿于2017年12月7日通过法院调解解决，现时胜利主张二次手术费，特诉至贵院。被告闫磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿平顶山公司辩称，对事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险50万元并不计免赔，交强险在上次调解时已使用完毕，本次数额应以商业险计算，根据保险人与被保险人的保险合同约定，保险人需扣除非医保费用6000元，不应由保险人承担。根据保险合同约定，诉讼费不应由保险人承担。经审理查明，2017年8月6日10:30分许，闫磊磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿平安大道自西向东行驶至二矿口东胜利花苑门口停车，乘客胡玉峰开车门下车时，撞到骑摩托车的时胜利，造成时胜利受伤、车辆受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书认定：闫磊磊负事故的主要责任，时胜利与乘客胡玉峰共同负事故次要责任。时胜利的第一次赔偿经我院出具（2018）豫0402民初1268号民事调解书确认：由人寿平顶山公司赔付时胜利共计222000元，其中交强险范围内赔偿时胜利110000元，商业三责险范围内赔偿时胜利112000元。2018年6月11日，时胜利再次住院治疗，诊断为：右胫骨陈旧性骨折、右胫骨骨髓炎、慢性肝损害、××。于2018年9月11日出院，实际住院91天，花去医疗费用60778.69元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。时胜利的合理损失为：1、医疗费60778.69元；2、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；3、营养费1820元（20元/天×91天）；4、护理费9853元（39522元/年÷365天×91天）；5、误工费9853元（无固定收入的，参照居民服务业39522元/年计算，39522元/年÷365天×91天）；6、交通费1820元；以上损失合计88674.69元，因闫磊磊负事故的主要责任且应在其所购买的商业三责险范围内赔付，故人寿平顶山公司应实际赔付时胜利62072元（88674.69元×70%）。人寿平顶山公司主张扣除非医保费用6000元，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿时胜利62072元；二、驳回时胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由时胜利负担50元，由闫磊磊负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  张秀丽人民陪审员  辛守立二〇一九年九月二十四日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2482号 申请执行人：张良伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：井苹果，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张良伟与被执行人井苹果同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年10月19日作出的（2017）皖1602民初3516号民事判决书已发生法律效力。张良伟于2019年6月4日向我院申请强制执行，要求被执行人井苹果依照该判决书履行给付申请人钱款8204元及债务利息。本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人井苹果发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人井苹果名下财产进行查找，经查，被执行人井苹果名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张良伟有8204元及债务利息未受清偿。2019年9月27日，本院将被执行人井苹果名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张良伟，张良伟认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16231号之一申请人：东莞市力道家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区银龙南路东三巷67号101、201、301室，统一社会信用代码为91441900MA4UQQOP96。法定代表人：巢冠群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东明道律师事务所律师。被申请人：惠州市百源实业有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇下南管理区，统一社会信用代码为91441322338027163P。法定代表人：陈瑞君。本院在审理申请人东莞市力道家具材料有限公司与被申请人惠州市百源实业有限公司承揽合同纠纷中，申请人东莞市力道家具材料有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人惠州市百源实业有限公司价值人民币97470.6元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请向本院出具金额为人民币97470.6元保单保函。本院于2019年8月27日作出（2019）粤1972民初16231号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市百源实业有限公司存款人民币97470.6元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人东莞市力道家具材料有限公司以双方已经达成调解，为方便被申请人履行调解协议为由，向本院申请解除对被申请人惠州市百源实业有限公司存款人民币97470.6元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人东莞市力道家具材料有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被申请人惠州市百源实业有限公司存款人民币97470.6元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辉二〇一九年九月二十七日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1670号原告:罗启照，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:魏东平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗启照与被告魏东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗启照到庭参加了诉讼，被告魏东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗启照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月29日借原告人民币20000元，借期6个月，并立有字据，但期限满后，原告多次向被告催要无果，被告将原告微信拉黑，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告魏东平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告罗启照围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2018年6月29日，被告魏东平因资金需求向原告罗启照借款20000元，并在当日向原告出具借条一张，借条上载明：“为经营好兄弟餐饮，借款人魏东平现借到出借人罗启照以经营出支出借的人民币贰万元，小写20000元整，借款期6个月，即从2018年6月29日至2019年1月30日前还清借款，延期月利息2分，2%，本息一并”。该借条由原告罗启照书写，被告魏东平在借条尾部签字并捺印。后因被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告罗启照举示的证据能够证明被告魏东平向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东平于本判决生效后立即偿还原告罗启照借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一九年九月十九日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2804号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/10。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：聂鸣岐，女，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行维仕担保有限公司与聂鸣岐追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16045.87元，被执行人应承担执行费141元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月29日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月12日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下无银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年9月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人有公积金登记信息，已查封，暂不具备处置条件； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月25日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20781号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：李亚东，男，1982年10月24日出生，汉族，住所山东省五莲县。原告李晔与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000070606）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月29日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月30日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1438号原告：曹军聪，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：邓城林，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告曹军聪诉被告邓城林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军聪、被告邓城林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，原、被告签订了一份土地租赁合同,约定原告将位于曲江区沙溪镇××山村公家鱼塘旁约2.5亩土地租给被告使用，每年租金15000元。合同到期后，双方经商议仍按原合同执行，形成无固定期限租赁合同。被告分别于2018年2月14日转账2000元，于2018年9月3日转账10000元租金给原告，余款以种种理由拖付。原告经多次催收未果，特提起本案诉讼，要求被告支付租金48000元，并负担本案诉讼费。被告辩称：租赁合同已履行完毕，被告不欠原告的租金。经审理查明:2013年7月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了土地租赁合同。合同约定：甲方将曲江区沙溪镇××山村公家鱼塘旁约2.5亩土地租给被告使用，租赁期限2013年7月8日至2015年7月8日，两年租金30000元，在合同签订时一次性付清。合同签订后，被告支付了租金30000元给原告。原告称2015年7月8日合同期满后，原、被告口头协商仍按原租赁合同约定继续租赁土地，2015年7月8日至2019年7月8日的租金为60000元，被告于2018年2月14日和9月3日微信转账支付租金合计12000元，尚欠租金48000元未付。原告遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，被告辩称租赁合同期限在2015年7月8日已届满，合同期满后其未继续使用原告的场地。以上事实，有原告递交的起诉状、土地租赁合同、微信聊天记录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案争议的焦点是租赁合同期限届满后，被告有无继续使用原告的场地、有无拖欠原告的租金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告在合同期限届满后继续使用租赁场地，因被告否认，原告应对其主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告为证明其主张提供了一份土地租赁合同和微信聊天记录。从原告提供的证据内容来看，土地租赁合同只是约定了租赁期限内双方的权利与义务,并未涉及租赁期限届满后被告是否继续租赁原告的场地；微信聊天内容并不能证明租赁期限届满后，原、被告达成继续租赁场地的合意及被告拖欠原告租金，被告虽通过微信转帐支付了12000元给原告，但该款项的性质并不明确，故原告现有证据，不足以证明被告在合同期限届满后继续使用原告的场地及拖欠原告租金，因此原告主张被告尚欠其租金48000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹军聪的诉讼请求。本案受理费500元，由原告曹军聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一九年九月十六日书记员  管家佳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3972号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX46XG   住所地：汉中市汉台区XXXXXX1号楼402室   法定代表人张权宝，公司执行董事   委托诉讼代理人张建明，项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。   被告蓬某，女，汉族，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限公司诉蓬某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中市鑫泰物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年九月二十日     书  记  员 张雪    201907023972916107007799484650002500       1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31362号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2015号 原告：祁洪磊，男，1985年8月31日生，汉族，现住通化县。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所，通化市新站路206号。 负责人：杜德才，经理。 委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限：一般代理，参加庭审，代收法律文书。 原告祁洪磊与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洪磊，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告超时加班费人民币235,750.00元。2、判令被告办理原告劳动合同备案及补交社保。3、判令被告补偿2012年解除劳动合同未补偿的赔偿金。事实与理由：原告于2002年5月1日到被告处从事加油工作。2007年1月28日被告通知与原告解除劳动合同。2007年4月28日被告与原告续签劳动合同。2008年12月31日被告通知与原告解除劳动合同并承诺与原告重新签订劳动合同，直到2013年03月01日被告与原告重新签订劳动合同。2018年2月28日被告通知与我解除劳动合同，劳动合同上均未写明有效期。二、加油站工作时间为上班1天休息1天，无节假日。原告每年平均工作时间超过4360小时，综合计算远远超过国家规定的每周最长44小时，每月加班不超过36小时，超过部分应当按照国家规定支付加班费,根据通化地区加班小时标准计算共计人民币235,750.00元,原告从上班起未休过年假,年末也未得到补偿。年假损失为人民币24,000.00元。上述事实，有劳动合同及花名册、工资明细等证据为凭。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告赔偿原告超时加班费235,750.00元，年假补偿费20,000.00元，共计255,750.00元，原告要求被告为原告办理劳动合同备案及补交社保费及解除劳动合同赔偿金。 中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辩称，一、原告所诉不属实，双方劳动关系已经于2018年2月28日解除,根据劳动争议诉讼时效有关规定,有关劳动争议的诉讼请求包括上述2项请求都早已经过了1年的诉讼时效。其次,原告也不存在加班的事实。二、2012年原告属于自愿解除劳动合同,根据劳动合同法有关规定，原告无权主张解除劳动合同的赔偿金。因此，该两项请求应驳回。三、关于原告第2项请求该请求属于行政管理范畴，并不属于双方之间劳动争议关系，根据劳动争议仲裁法第二条规定，应当驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,依法不能成立,恳请依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明：原告于2002年5月1日到被告处从事加油工作。加油站工作时间为上班1天休息1天，无节假日，双方签订劳动合同。2018年2月28日被告给原告下达解除劳动合同通知书，2019年6月25日原告因为劳动争议事宜向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年6月26日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2019)104号裁决书，原告不服诉至本院。 以上事实有原告提交的解除（终止）劳动合同证明书、通劳人仲(2019)104号裁决书，工资明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、本案是否超过仲裁时效？ 本院认为，原、被告双方签订解除（终止）劳动合同证明书证明原、被告已经在2018年2月28日解除劳动合同，通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲(2019)104号不予受理通知书证明原告在2019年6月25日提起仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该案超过仲裁时效。 二、原告主张加班费235,750.00元、补偿2012年解除劳动合同未补偿的赔偿金的主张是否成立？ 本院认为，原告主张加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议、不违反法律规定行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效”的规定，双方签订解除（终止）劳动合同合法有效，被告按合同约定，不应支付原告加班费235,750.00元，原告主张2012年解除劳动合同赔偿金，本院认为，被告按规定同原告签订解除（终止）劳动合同，且还支付了原告补偿金，被告不属于违法解除劳动合同，不应支付原告2012年解除劳动合同赔偿金。 三、原告要求被告办理原告劳动合同备案及补交社保的主张是否成立？ 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。”的规定，不属人民法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下∶ 驳回原告的诉讼请求 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年九月二十九日 书记员  范文博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异373号 异议人（案外人）：黄吉球，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄吉球向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄吉球向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与异议申请人黄吉球于2010年12月29日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币158000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层079号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标的物抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2010年12月29日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款为人民币158000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄吉球的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9337号原告:武加忠，男，1952年2月17日出生，汉族，住宿州市。原告：武芳英，女，1978年6月26日出生，汉族，住宿州市。原告：武丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住宿州市。原告：武奎，男，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市。被告：饶波，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：彭强林，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号。负责人：王功臣，该公司经理。原告武加忠、武芳英、武丽、武奎与被告饶波、彭强林、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告武加忠、武芳英、武丽、武奎于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武加忠、武芳英、武丽、武奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈咏林二〇一九年九月二十三日法官助理胡陈瑞书记员张烨
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初115号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人方建斌（曾用名方建兵），男，1971年4月13日出生，汉族，务工，住射阳县。因犯故意伤害罪，于2000年9月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月8日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2019〕58号起诉书，指被告人方建斌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人方建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2018年4月8日，被告人方建斌用美工刀片将放置在射阳安能运输有限公司门前的被害人王某等人的墙布、床垫划坏。经射阳县价格认定中心认定，被毁坏财产价值人民币6045元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人方建斌的行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任，被告人方建斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，请依法判处。被告人方建斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议,在庭审中提出其物品也被物流公司弄坏，请求对其从轻处理。经审理查明：2018年4月8日，被告人方建斌因托运的货物损坏与射阳安能运输公司产生纠纷，当晚被告人方建斌用美工刀片将放置在射阳县安能运输有限公司门前的被害人王某等人的墙布、床垫划坏。经射阳县价格认定中心认定，被毁坏财产价值人民币6045元。被告人方建斌经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人全部损失。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施材料；3.调取证据通知书、调取证据清单；4.射阳县安能运输有限公司营业执照、证明；5.快递单号详情、豪越丽玉发货清单、宏绣刺绣清单、货物明细账单、货单、货物照片、安能物流快递单；6.财物被损案现场图；7.刑事判决书；8.领条；9.证人管某、刘某甲证言；10.被害人孙某、刘某乙、王某等人陈述；11.被告人方建斌供述；12.射阳县价格认定中心的价格认定结论书、盐城市物价局价格认定中心价格认定复核决定书；13.指认现场笔录；14.视听资料等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人方建斌故意毁坏财物的犯罪事实成立。本院认为：被告人方建斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方建斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人方建斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方建斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年九月二十五日书 记 员  张为伟别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保390号申请执行人：某某银行。被执行人：张某某。本院在执行某某银行与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执808号申请执行人袁琴香，女，1968年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人熊玉平，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人袁琴香与被执行人熊玉平民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出（2018）鄂1122民初1773号民事判决已发生法律效力，被执行人熊玉平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人熊玉平发出执行通知书、报告财产令，责令熊玉平三日内向申请执行人袁琴香支付借款本金160000元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊玉平银行、保险、工商登记、不动产、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人熊玉平的住所地公积金管理中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月26日查封了被执行人熊玉平所有的位于红安县××社区沿河路××后××、权利证号为1116527的房产。（已抵押）5、本院已对被执行人熊玉平实施限制高消费和纳入失信黑名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁琴香，要求其提供被执行人熊玉平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊玉平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十一日书记员  万 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4951号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。 被执行人：王红帆，女，1991年12月1日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王红帆借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湛仲字第N002246408号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人付案款2569.21元，执行费50元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终7619号 上诉人（原审原告）：黄萱，女，1989年8月20日出生，汉族，西安千林集团有限责任公司职员，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：夏彬，男，1983年12月19日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春声，男，西安铁曌房地产开发有限公司副总经理，住西安市碑林区。原审第三人：李荣梅，女，1959年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人黄萱因与被上诉人夏彬、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局集团），原审第三人李荣梅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄萱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案实体审理。事实和理由：一、一审事实认定不清；首先，一审未查清李某某是否系中铁十五局工作人员，黄萱与夏彬在中铁十五局西安办事处办公室办理房屋买卖事宜，办公室主任李某某将公章从文件柜取出，并在黄萱与夏彬的房屋买卖材料上签字盖章予以认可，同意将涉案房屋更名至黄萱名下。黄萱及其委托律师范朋飞基于对李某某在办公场所履行职务行为的善意信任，致使黄萱信任并因此付款交易。即便涉案印章为假，黄萱并无过错，夏彬、中铁十五局应对黄萱的损失承担连带责任，而一审对李某某的身份未予查明。其次，一审未查明涉案印章真伪，一审中中铁十五局提供一组报案记录称其所使用印章与黄萱所持合同印章不一致。但仅凭该间接证据无法推测上诉人涉案证据上的中铁十五局印章为假，印章鉴定意见应为直接证据，本案庭审时，中铁十五局并未提出鉴定申请，故其抗辩不能成立。本案中印章的真伪对查明事实尤为重要，而一审法院对此认定。最后，中铁十五局认可房屋买卖行为，涉案房屋所在小区内所有房屋的出租，买卖均由中铁十五局行使权力。中铁十五局对本案房屋买卖合同更名事宜的受理，是在真实,自愿,合法的情形下做出的,应当认定该处分行为有效。二、一审判决适用法律错误；根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干》第十一条之规定，一审法院在裁定驳回起诉时却为将有关材料移送公安或检察机关，实属错误。三、一审程序违法；首先，对代理人资格未予以审查，中铁十五局集团代理人，其职务为西安铁曌房地产开发有限公司副总经理，而非中铁十五局集团工作人员，律师或法律服务工作者，根据《中华人民共和国诉讼法》之规定，其不具备代理人资格，一审法院庭审时未予以查明，在黄萱提出代理人资格审查后，一审法院仍未处理，做法实属错误。其次，对证据未进行质证，中铁十五局集团于庭后提交了新证据其未予以质证的情况下，一审法院作出裁决，属程序违法。并且对黄萱申请未予处理；黄萱申请印章鉴定及调取涉案房屋买卖合同签订前后工资发放记录的申请，一审法院因庭审结束不予处理，其对此处理显属不当。另，黄萱提出代理人资格审查，印章鉴定，工资发放记录请求无果后，于2018年10月25日向一审法院邮寄了回避申请，一审法院收到申请后仍未答复，匆忙作出裁决，有失公允。最后，一审中中铁十五局对黄萱的证据及身份的否认均难以推翻上诉人证据的真实性，中铁十五局提供的证据材料不具有强有力的证明力。即使黄萱提供材料真实，其显示时间与黄萱买卖行为发生时间并无冲突，不具有否定买卖行为真实性的效力。中铁十五局辩称，一审认定清楚，适用法律正确。程序合法，裁判结果正确，请求二审法院予以维持。夏彬、李荣梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。黄萱向一审法院起诉请求：1、依法确认西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋归其所有；2、诉讼费由夏彬、中铁十五局承担。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。铁道部第十五工程局局劳[1999]298号文件（关于工程局名称与铁道部脱钩后我局及所属企业单位更名的通知）要求铁道部第十五工程局及所属企业单位名称从1999年12月1日起不再冠以“铁道部”的名称，要求各单位从1999年12月1日起启用新印章，各单位凡冠以“铁道部”名称的印章一律作废，禁止使用。该文件附表“局所属单位更名表”中“局所属企业单位”第17项显示原单位名称为“铁道部第十五工程局西安办事处”，更名后单位名称为“中铁第十五工程局西安办事处”。原告据以主张权利的《单位购房协议》（落款时间为2008年5月19日）、《更名申请》（落款时间为2013年5月22日）上所加盖的公章均为“铁道部第十五工程局西安办事处”。综上，上述《单位购房协议》、《更名申请》上所加盖的印章属于自1999年12月1日起就已经作废，禁止使用的印章，该印章的加盖行为涉嫌经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄萱的起诉。案件受理费2300元不予收取，退还黄萱；公告费300元，由黄萱负担。二审审理查明，黄萱与夏某某签订《房屋买卖合同》约定：夏彬将涉案的西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋出售给黄萱，房价款为10万元，并约定黄萱将涉案房屋再租赁给夏彬两个月，租赁截止日为2013年7月21日，每月房租费为4000元，夏彬一次性付清2个月的房租8000元给黄萱。2013年5月22日黄萱向夏彬银行转账10万元，厦彬至今一直未向黄萱实际交付涉案房屋。涉案的8号楼2单元4-1号房屋登记的所有权人为中铁十五局有限公司西安办事处，中铁十五局于1996年将涉案房屋42%的产权出售给其公司职工赵某某，2015年又将涉案房屋剩余58%的产权出售给赵某某。现涉案房屋一直由赵某某占用使用。本院认为，夏彬与黄萱签订涉案《房屋买卖合同》出售涉案房屋，同时又约定将涉案房屋返租给夏彬。双方约定的房价款10万元明显低于市场价格，约定的返租租金4000元/月又过分高于市场价格，对合同该部分不符合常理的内容，黄萱未作出合理解释。涉案房屋登记的所有权人为中铁十五局，中铁十五局将涉案房屋出售给赵某某，涉案房屋由赵某某占有使用。夏彬并无涉案房屋的处分权，且在与黄萱签订涉案《房屋买卖合同》前后均未取得涉案房屋的处分权，也无实际履行交付涉案房屋的行为。综上，双方签订的《房屋买卖合同》约定的房价款及返租租金严重违背市场价格，又无合理解释。该合同的内容明显对夏彬不利，夏彬在无履行能力的情况下签订明显对自己不利的《房屋买卖合同》，获取黄萱的10万元，具有非法占有的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回黄萱的起诉是正确的，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审公告费300元，黄萱已预交，由黄萱承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年八月二十八日  书 记 员  袁   萱 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8022号原告：榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800745035267J。法定代表人：吕亚雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：张步胜，男，1963年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊肤施路供电局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告张步胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告榆林光大电力房地产开发有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林光大电力房地产开发有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林光大电力房地产开发有限公司撤回对被告张步胜的起诉。案件受理费2400元，由原告榆林光大电力房地产开发有限公司负担。  审 判 员 李长鹏   二〇一九年九月六日 书 记 员 张  乐 1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2374号 原告：张庆先，男，1958年12月7日出生，汉族，住五莲县。 原告：高月花，女，1962年1月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张宜雪（张庆先、高月花之女），住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被告：周升碰，男，1973年1月6日出生，汉族，住五莲县。 原告张庆先、高月花与被告周升碰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆先、高月花及委托诉讼代理人张宜雪、张京安到庭参加诉讼，被告周升碰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆先、高月花向本院提出诉讼请求：1.依法判令周升碰支付劳务费5107元及利息1000元，共计6107元；2.本案诉讼费由周升碰承担。事实和理由：张庆先与高月花系夫妻关系，2014年周升碰在五莲县叩官镇黑石子村承包烟地，从附近村庄雇佣民工为其工作，张庆先、高月花同本村及其他村的民工一起给周升碰提供劳务，劳务费按男工每天80元，女工每天60元计算。周升碰承诺年底一次性付清全部劳务费，现尚欠劳务费 5107元未付。 周升碰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张庆先、高月花主张，2014年周升碰在五莲县叩官镇黑石子村承包烟地，通过村民韩培聚介绍，张庆先、高月花于2014年1月至2014年12月，到周升碰的烟地里从事种烟、捆烟、采烟、烤烟、耕种施肥等劳务，劳务费共计 6707元，周升碰已付1600元，剩余5107元未付。张庆先、高月花为证实其主张向本院提供如下证据：1.高月花书写的记工单一份，该记工单载明的劳务费1600元，周升碰已付清；2.韩培聚书写并签字的记工单2份及韩培聚的证人证言，用于证实周升碰尚欠张庆先、高月花的劳务费5107元未付清；3.张庆先、高月花之女张宜雪与周升碰的通话录音光盘一份及短信聊天记录四份用于证实张宜雪曾多次向周升碰索要其父母的劳务费。 庭审中，张庆先、高月花自愿放弃对利息1000元的诉讼请求。 本院认为，张庆先、高月花提供的韩培聚书写并签字的记工单、韩培聚的证人证言，张庆先、高月花之女张宜雪与周升碰的通话录音光盘一份及短信聊天记录四份，可以证实张庆先、高月花与周升碰之间存在雇佣关系。张庆先、高月花向周升碰提供劳务后，周升碰应当支付劳务费。庭审中，张庆先、高月花自愿放弃对利息1000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。张庆先、高月花要求周升碰偿付拖欠的劳务费5107元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周升碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周升碰偿还原告张庆先、高月花劳务费5107元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周升碰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇一九年九月二十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初316号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张宪飞，男，汉族，1981年1月23日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张宪飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杜恬君出庭，指控：2019年9月20日凌晨1时25分许，被告人张宪飞在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途径本市德胜快速路、秋石高架路沿望江东路由西向东行驶至银鼓路交叉口处被交警查获。经抽血检验，被告人张宪飞血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张宪飞具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张宪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张宪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈誉峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执941号申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店方家村甲20号。被执行人：娄山,男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：辽宁弘圣花生产业有限公司,住所地黑山县薛屯乡罗屯路39号。法定代表人：韩爽，该公司经理。被执行人：辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县薛屯乡罗屯村罗新路1号。法定代表人：祁玉全，该公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初527号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人娄山,辽宁弘圣花生产业有限公司,辽宁虹螺健康食品企业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年九月二十三日书记员 张熙越
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2243号之七 申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路**综合楼，组织机构代码:71548896X。 法定代表人姚正江。 被执行人嘉善陶宇服装辅料厂，，住所地嘉善县西塘镇大舜工业园区**组织机构代码:55862076X。 法定代表人陶永林。 被执行人陶永林，男，1964年1月15日出生，住嘉善县。 被执行人陶林其，男，1967年1月1日出生，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初920号调解书，于年月日向被执行人嘉善陶宇服装辅料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善陶宇服装辅料厂(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人嘉善陶宇服装辅料厂至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉善陶宇服装辅料厂在帐号:20×××29存款49.62元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王珏 二〇一九年九月十二日 () 书记员
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1102号上诉人（原审被告）：台州市黄岩天地量贩俱乐部，住所地浙江省台州市黄岩区天长北路156-1号202室。负责人：邵冬青，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。上诉人台州市黄岩天地量贩俱乐部因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市黄岩天地量贩俱乐部未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市黄岩天地量贩俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年九月五日书记员 卓 尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执750号   申请执行人：玛纳斯县玛纳斯镇川疆酒厂直销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路。   经营者：张旭，女，1978年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县富贵超市，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路（中心农贸市场二楼）。   经营者：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   玛纳斯县玛纳斯镇川疆酒厂直销部与被执行人玛纳斯县富贵超市买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）新2324民初1295号民事判决书已发生法律效力，权利人玛纳斯县玛纳斯镇川疆酒厂直销部于2019年5月7日向本院申请执行，本案申请标的额37831.1元（不含申请执行费），未执结标的额37831.1元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人玛纳斯县富贵超市在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记；被执行人玛纳斯县富贵超市在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。   综上，被执行人玛纳斯县富贵超市暂无其他可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县玛纳斯镇川疆酒厂直销部亦无法提供被执行人玛纳斯县富贵超市可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县玛纳斯镇川疆酒厂直销部同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者林碎友作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4125号原告：邵明霞，女，汉族，1993年12月9日出生，住河南省渑池县。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告邵明霞与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明霞到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计15244.73元；2、判令被告立即支付经济补偿金计5000元（2.5个月×2000元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元（2.5个月×2000元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2017年5月1日到被告处从事实验室实验员工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2017年5月1日至2020年5月1日。被告从2017年9月开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告8个月工资计15244.73元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2017年5月1日开始在被告处上班，从事实验室实验员工作，每月基本工资2000元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资13244.73元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计15244.73元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资15244.73元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元计算2.5个月为5000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告邵明霞2018年11月至2019年6月份工资15244.73元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告邵明霞经济补偿金5000元；三、驳回原告邵明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1746号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董自芳，主任。委托代理人：张宜东，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人：吕亮亮，男，1990年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王让婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人吕亮亮、王让婷计划生育征收一案，本院作出的（2019）苏0707行审32号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人吕亮亮、王让婷作出的赣卫计征决字（2018）00070034号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行，被执行人吕亮亮、王让婷应缴纳社会抚养费40000元。在执行过程中，双方当事人达成口头履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年九月十九日书记员  赵仁超