浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13298号 原告：俞小明，女，1966年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：袁鑫，男，1978年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：诸暨市店口镇胜利村。 法定代表人：谢露彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告俞小明与被告袁鑫、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞小明的委托诉讼代理人应乃均、被告袁鑫、被告平安财险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计57233.60元，由被告平安财险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告袁鑫承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月2日11时17分，被告袁鑫驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市地方时，与原告俞小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞小明受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告袁鑫与原告俞小明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，住院7天，共计花去医疗费25246元、交通费700元。原告的车辆经评估财产损失为1880元，原告的误工期、营养期、护理期经司法鉴定为120天、90天、60天。原告为此花去鉴定费700元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告平安财险公司在庭审中辩称：一、对于交通事故的发生和责任认定均没有意见，肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、赔偿金额方面，1.医疗费用中用于牙齿治疗的费用14400元过高，保险公司认可6000元，且应扣除非医保费用4125元；2.护理期过长，认可30天；3.关于误工费，原告已年满52周岁，达到退休年龄，且原告未向法庭提交其尚有经济收入的相关证据，故误工费不予认可；4.营养期过长，认可60天；5.交通费认可200元；6.评估费、鉴定费不属于保险理赔范围；7.其他无意见；三、对交强险中的医疗费用限额10000元有异议，保险公司认为应当是医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用合计减去10000元的交强险限额后根据事故责任比例计算；施救费、车辆损失费的交强险限额是2000元，超过部分再根据事故责任比例计算。 被告袁鑫在庭审中辩称，其同意保险公司的意见，其他意见由法院依法判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月2日11时17分，被告袁鑫驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市地方时，与原告俞小明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞小明受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告袁鑫与原告俞小明负事故的同等责任。事故发生后，原告俞小明至诸暨市人民医院住院治疗，共计住院7天，支出医疗费25484.92元。2019年6月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告俞小明误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。为此鉴定，原告俞小明支出鉴定费700元。2018年12月17日，诸暨宇信价格评估有限公司对原告所有的宜通电瓶车损失价值评估为1880元。原告为此支付评估费150元。 另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单复印件、行驶证、驾驶证等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告俞小明在本案交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告袁鑫与原告俞小明负本次事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告俞小明与被告袁鑫签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆在被告平安财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告俞小明因事故造成的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号的车辆在被告平安财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告平安财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告袁鑫与原告俞小明负本次事故的同等责任，且被告袁鑫系机动车方，本院确定由被告袁鑫承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。被告平安财险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用4125元且原告治疗牙齿的费用过高，本院认为，原告治疗使用的药物、材料及治疗方案均系医疗机构开具、设计用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告平安财险公司认为原告的护理期、营养期过长，本院认为，原告之护理期、营养期系鉴定机构根据原告之伤情作出，被告平安财险公司未提供相反的证据予以反驳，亦未对上述期限申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予支持。关于误工费，因原告未提交相应的工作证明，亦未证明其因本次交通事故而实际减少的收入情况，故本院结合原告的年龄、身体状况、劳动能力，酌情支持误工费14400元（120天×120元/天）。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）原告诉请的医疗费25246元；（2）住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费14400元（120天×120元/天）；（6）交通费，本院酌定300元；（7）施救费150元；（8）车辆损失1880元；（9）评估费150元；（10）鉴定费700元，以上合计56656元。本院确定被告平安财险公司在交强险范围内承担37620元，在商业险范围内承担10911.60元【（56656元-37620元-700元-150元）×60%】，合计应承担48531.60元。因鉴定费700元、评估费150元不在保险公司理赔范围，本院确定由被告袁鑫负担510元（850元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司赔偿原告俞小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计48531.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告袁鑫赔偿原告俞小明鉴定费、评估费510元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告俞小明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1231元，依法减半收取615.50元，由被告袁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年九月六日 法官助理周甜 书记员黄悦