云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初327号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李炉国，男,汉族，1980年9月16日出生，高中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月31日被龙岩市公安局新罗分局龙门派出所抓获，2019年1月1日至1月8日被临时羁押于龙岩市看守所，2019年1月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人魏良文，云南乌蒙律师事务所律师。辩护人范泽科，云南意衡律师事务所律师。被告人廖进福，曾用名吴仁峰，男，汉族，1980年1月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年12月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。被告人杨坤昌，男,1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被厦门铁路公安处龙岩车站派出所抓获，同日至11月24日被临时羁押于龙岩市看守所，11月24日至26日被昭通市公安局昭阳分局押解归案，2018年11月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年12月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人段玉凡、刘富涛（未到庭），云南乌蒙律师事务所律师。被告人廖玉祥，男,汉族，1988年12月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月10日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人李东锋，男,汉族，1992年12月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月9日至1月22日临时羁押于安阳市看守所，2019年1月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所并出所治疗于昭阳区关爱中心。指定辩护人蒋世颖，云南乌蒙律师事务所律师。被告人崔汝兵，男,1975年6月29日出生，农民，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月20日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥、李东锋犯盗窃罪、崔汝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉；被告人李炉国及其辩护人范泽科、魏良文，被告人廖进福及其辩护人王磊、被告人杨坤昌及其辩护人段玉凡、被告人廖玉祥及其辩护人陈太雄、被告人李东锋及其辩护人蒋世颖、被告人崔汝兵及其辩护人陈学东均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人李炉国、廖进福、郭某（批捕在逃）经商量后，由廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走8块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的8块钢板价值13472元；2018年10月3日22时许，被告人李炉国、廖进福、郭某经商量后，廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年10月25日22时许，被告人李炉国、廖进福、郭某经商量后。廖进福、李东锋等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年11月3日22时许，被告人李炉国、廖进福、杨坤昌、郭某经商量后，廖进福、杨坤昌、廖玉祥到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走25块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的25块钢板价值45120元。上述事实，有被告人李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥、李东锋、崔汝兵在公安机关的供述及辩解，被害人李某的陈述，抓获经过、押解经过、到案经过，人口信息查询及被告人正侧面照片，现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、决定书、清单、截图转账记录及微信账号，接受证据材料清单及监控视频、送货单、销售清单、送货清单、刑事谅解书、自述材料、工程拨付记录，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2018］758号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人身份证明及前科查证情况，现场检测报告书及照片，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥、李东锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；李东峰盗窃数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；崔汝兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，“情节严重”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、李炉国、廖进福是主犯，杨坤昌、廖玉祥、李东锋是从犯；2、李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥盗窃数额巨大，李东锋盗窃数额较大；3、廖玉祥、李东锋主动投案。4、崔汝兵取得被害人谅解，崔汝兵主动投案。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，建议判处李炉国、廖进福四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处杨坤昌、廖玉祥三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李东锋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人崔汝兵二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李炉国对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人李炉国的辩护人范泽科认为，1.李炉国涉嫌盗窃只是三次不是四次，2.盗窃是18块不是25块，3.不能以119122元量刑，4.犯罪意图有特殊原因，因为老板一直没有拨款，5.认罪态度较好，请求法庭判处李炉国四年半以下有期徒刑。被告人李炉国的辩护人魏良文认为，1.被害人有过错，2.盗窃目的是事出有因，系偶犯、初犯。请求从轻处罚。被告人廖进福对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人廖进福的辩护人王磊认为，1.前面两起不能认定为廖进福也参与盗窃。2.廖进福在工资未拿到的情况下才产生的意图，是否商量还有待查明，法律意识淡薄，认罪态度良好，未分得赃款，3.被害人存在重大过错，未及时阻止犯罪，建议判处廖进福四年以下有期徒刑。被告人杨坤昌对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人杨坤昌的辩护人段玉凡认为，1.被告人杨坤昌坦白、认罪；2.受雇于李炉国，受蛊惑，系从犯；3.初犯、偶犯，动机单纯，只想拿到工资，4.主观恶性小，请求法庭判处杨坤昌三年以下有期徒刑。被告人廖玉祥对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人廖玉祥的辩护人陈太雄认为，1.对犯罪不持异议，2.廖玉祥系初犯、偶犯，未参与商量，3.自首，4.从犯，未获得利益，这起盗窃案和其他盗窃有区别，建议判处其二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李东锋对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人李东锋的辩护人蒋世颖认为，1.李东锋是从犯，2.自首，3.被害人已经取得谅解，4.认罪、悔罪，系初犯、偶犯，事出有因。请求法庭判处李东锋一年以下有期徒刑。被告人崔汝兵对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人崔汝兵的辩护人陈学东认为，1.系初犯、偶犯，2.自首，3.主观恶性较小，4.已赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人崔汝兵判处两年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金，或者单处罚金。本院认为，被告人李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥、李东锋以非法占有为目的、秘密盗窃他人财物，李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥达数额巨大标准，李东锋达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。被告人崔汝兵明知是盗窃所得赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。共同犯罪中，各被告人具有以下量刑情节：被告人李炉国提出犯意，并与廖进福商量盗窃后由廖进福主要实施盗窃行为，被告人李炉国与被告人廖进福系主犯，盗窃金额为109112元，数额巨大；被告人杨坤昌参与实施盗窃1次，参与盗窃金额为45120元，数额巨大，所起作用较小，系从犯，应从轻减轻处罚，坦白，可从轻处罚；被告人廖玉祥参与实施盗窃1次，参与盗窃金额为45120元，数额巨大，所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚，主动投案，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人李东锋参与实施盗窃1次，参与盗窃金额为25260元，数额较大，取得谅解，所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚，主动投案，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人崔汝兵明知是犯罪所得而予以收购4次，收购价值达109112元，主动投案，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另六名被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。结合该案犯罪事实、性质和各名被告人的量刑情节等，本院对公诉机关提出的被告人李炉国、廖进福、李东锋、崔汝兵的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人杨坤昌、廖玉祥的量刑建议过高，本院不予采纳。辩护人范泽科的辩护意见第5点能够成立，辩护人魏良文关于李炉国系偶犯、初犯，请求从轻处罚的辩护意见能够意见成立，辩护人王磊关于廖进福认罪态度良好、建议判处四年以下有期徒刑的辩护意见能够意见成立，辩护人段玉凡的辩护意见能够成立，辩护人陈太雄关于1.对犯罪不持异议。2.廖玉祥系初犯、偶犯，未参与商量，3.自首，4.从犯，未获得利益，该盗窃案和其他盗窃有区别的辩护意见能够成立，辩护人蒋世颖关于1.李东锋是从犯，2.自首，3.被害人已经取得谅解，4.认罪、悔罪，系初犯、偶犯，事出有因的辩护意见能够成立，被告人崔汝兵的辩护人陈学东关于1.崔汝兵系初犯、偶犯，2.自首，3.主观恶性较小，4.已赔偿并取得谅解能够成立，建议适用缓刑的辩护意见能够成立，本院予以采纳，辩护人的其余辩护意见与查明事实不符合，所提量刑建议不符合罪责相适应原则，本院不予采纳，同时本院认为对被告人崔汝兵可适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李炉国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币20000元（于判决书生效之日起30日内给付）；二、被告人廖进福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币20000元（于判决书生效之日起30日内给付）；三、被告人杨坤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币10000元（于判决书生效之日起30日内给付）；四、被告人廖玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币10000元（于判决书生效之日起30日内给付）；五、被告人李东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币8000元（于判决书生效之日起30内给付）；六、被告人崔汝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 琼人民陪审员 马 丽二〇一九年九月十日书 记 员 王远凤