wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马宝林，男，1979年12月13日出生，回族，住所：宁夏平罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马宝林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马宝林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告马宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2236号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼,法定代表人:齐建明,机构代码:91330108568751317B。 被执行人：杨娜娜,女,汉族,1988年9月19日出生30,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：施伦占,男,汉族,1988年11月29日出生30,岁,汉族,住贵州省毕节市。 本院于2019年5月15日立案执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 标
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3882号原告：袁雷超，男，汉族，1992年3月18日生，住河南省洛阳市宜阳县。委托代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般授权。被告：宋刚，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省尉氏县。（缺席）原告袁雷超与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告袁雷超及委托代理人程俊刚到庭参加了诉讼，被告宋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雷超的诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，曾共同就职于河南新在美集装饰工程有限公司。2018年12月19日，被告以家庭事务为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2019年1月3日前归还借款。借款期限届满后，被告拒不归还款项且联系不到。原告向本院提交的证据有：1.袁雷超身份证复印件一份；2.借条一份；3.支付宝付款凭证两份；4.微信聊天记录一份。被告宋刚未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原被告双方原本系同事关系，曾共同就职于河南新在美集装饰工程有限公司。2018年12月19日，被告以家庭事务为由向原告借款20000元，原告将此款通过支付宝方式给付被告，被告通过微信发照片的方式给原告出具借条一份，借条载明：借款金额为3万元，2019年1月3日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，引起纠纷的发生。本院认为，被告宋刚向原告袁雷超借款20000元未偿还，有借条、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，因虽借条上为3万元，但实际履行金额为20000元，应按实际履行计算。原告起诉要求被告归还利息，因原告与被告之间就利息问题既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉请中的借款逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决生效后十日内归还原告袁雷超借款本金20000元及利息（计息自2019年1月4日起至还清之日止，年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月十九日书记员  杨 航
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：谢文廷，该支行员工。被告：舒城县淳风塑业有限责任公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬一路/div>法定代表人：潘正武，董事长。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路/div>法定代表人：李良松，董事长。被执行人：潘正武，男，1949年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：张树华，女，1954年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行中国银行股份有限公司舒城支行与舒城淳风塑业有限责任公司、安徽金信融资担保有限公司、潘正武、张树华金融借款、担保合同纠纷一案中，被执行人均未履行本院已生效的（2018）皖1523民初5248号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人舒城淳风塑业有限责任公司有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司名下的位于舒城县经济开发区的国有土地使用权〔权证号：舒国用（2008）第××号〕。查封期限为三年。二、查封被执行人舒城县淳风塑业有限责任公司所有的位于舒城县经济开发区的××房产（权证号：房地权皖舒字第××、××、××、××、××号）。以上不动产的查封均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年九月二十八日书记员 许雅丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6153号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：李文龙，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人李文龙行政处罚一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂0115行审157号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李文龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李文龙缴纳罚款人民币13894元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费108元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文龙银行存款14500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十四日书记员  孙靖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3326号原告：蔡荣东，男，1957年07月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑光兰，女，1966年08月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蔡荣东与被告郑光兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣东到庭参加了诉讼，被告郑光兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并从2015年9月2日起以借款基数按月利率2%计付利息至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月1日借款5万元，并出具借条。原告通过银行转账4.1万元，剩余9000元以现金方式交付。后通过备注的方式注明2015年9月1日前的利息支付完毕。该笔借款双方口头约定月利率为2%，2015年9月1日后的利息一直未支付。被告郑光兰未作答辩。审理中，原告向法庭举示证据：2014年9月1日《借条》一张，借款金额5万元，借款人郑光兰。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：2014年9月1日，被告在原告处借得5万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到蔡荣东现金伍万元整（50000.00）。借款人：郑光兰。”当日，原告通过银行向被告转账4.1万元，原告陈述称剩余0.9万元系现金向被告支付。后原告在借条上备注：“备注利息已付清2015年9月1日”。本院认为，原告与被告之间系民间借贷合同纠纷合法有效。被告郑光兰在原告蔡荣东处借款5万元未归还的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院认为原告陈述称双方口头约定借款月利率为2%，但原告未能提交相关证据予以证明，因此，本院对原告主张月利率2%不予采信，原告诉请的利息请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑光兰在本判决生效后五日内归还原告蔡荣东借款本金5万元，并支付原告逾期利息（利息以本判项未归还借款本金余额为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计付至借款完清之日止）。二、驳回原告蔡荣东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由被告郑光兰承担（其中531.25元已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告。其余案件受理费531.25元，被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年九月二十五日书 记 员 王田爽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1415号原告：李迎华，男，1971年6月23日出生，住潍坊市安丘市。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被告：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在审理原告李迎华与被告王均迎船员劳务合同纠纷一案中，原告李迎华于2019年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李迎华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎华负担。审判员 张 勇二〇一九年九月三十日书记员 李振伟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2946号   原告：李广印，男，1954年8月10日出生，汉族，保安，现住遵化市。   被告：郭志雄，男，1993年6月23日出生，汉族，工人，现住迁西县。   被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇。   负责人：肇野，该公司经理。   委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告李广印与被告郭志雄、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广印、被告郭志雄、被告太平财险乐亭支公司的委托代理人刘晓枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李广印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各种损失39633.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日20时20分，被告郭志雄驾驶×××小型普通客车由东向西行驶至北二环西路龙脉小区时，与原告骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故责任书，认定被告郭志雄承担事故的全部责任，原告无责任。另查，被告郭志雄所有的×××号小型普通客车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业保险，此次事故发生在保险期内。因此次事故给原告造成的损失，请求被告予以赔偿。   被告郭志雄未予答辩。   被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险，商业险30万含不计免赔。在交强险限额内对原告的合理损失按照法律规定予以赔付；因被保险车辆司机在事故发生时，驶离了现场，根据保险条款在商业三者险限额内不予赔付；鉴定费、诉讼费为间接损失亦不在保险赔付范围。   本院经审理认定事实如下：2018年6月13日17时许，被告郭志雄驾驶×××小型普通客车由东向西行驶至北二环西路龙脉小区时，与原告李广印骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭志雄承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告郭志雄拨打了120急救电话，120急救中心转机到遵化市第二医院等待救援，但是第二医院没有救护车，后被告驾驶事故车辆将原告送往遵化市人民医院救治。原告在遵化市人民医院住院治疗19天，开支医疗费21080.07元、复印费15元。原告伤情经遵化司法医学鉴定中心评定为误工期为120日、护理期为60日，营养期为30日，原告开支鉴定费600元、复印费15元。另原告开支吊运费50元。另查，被告郭志雄为原告垫付医疗费6637元。被告郭志雄驾驶的×××号小型普通客车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，被告太平财险乐亭支公司向法庭提交了商业保险保险单原告、投保人声明、投保提示，经向被告郭志雄和投保人核实，投保人称在其投保时是业务员为其办理的，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和投保人签名均非本人所写，对免责条款没有对其尽到提示和解释说明义务。被告郭志雄辩称保险公司对免责条款没有尽到明确说明的义务，且该保险时业务员办理，没有收到保险条款，对此不认可，且驾车驶离现场是为了抢救伤者，不属于逃逸。   本院认为，被告均对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费21108.07元（包括28元复印费），实际医疗费为21080.07元，向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等，证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费中有28元复印费，应计算在复印费中。被告太平财险乐亭支公司抗辩扣除非医保用药，但未提交证据证实需要扣除非医保用药，故本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费760元、营养费1200元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费6000元，向法庭提交了遵化市龙源物业服务有限公司出具的证明和考勤表为证，证据充分，本院予以采信。原告主张护理费，但是实际护理人员与原告提交证据的护理人员不符，本院不予采信，但考虑到原告住院期间和出院后需要护理，且有遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信，因原告居住在城内，护理费的标准可参照2019年度居民服务业39947元/年计算，故护理费为6566.63元。原告主张鉴定费600元、复印费15元、吊运费50元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，本院予以采信。综上，原告合理损失为36299.7元。被告郭志雄为抢救原告驾驶事故车辆驶离现场，并无逃逸行为，被告郭志雄辩称被告保险公司向法庭提交的投保人声明和投保提示上所签的字非投保人郭新生书写，且被告保险公司不能证明该公司对免责条款尽到了提示或者明确说明的义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告郭志雄驾驶的×××号小型普通客车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，故被告太平财险乐亭支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告郭志雄为原告垫付6637元，在原告获得保险赔偿后退还给被告郭志雄。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告李广印各项损失共计36299.7元。   二、原告李广印在获得保险公司赔偿后退还给被告郭志雄垫付款6637元。   上述一、二项于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告李广印的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告负担41.5元，由被告郭志雄负担183元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担171元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年九月十日   书记员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14619号申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道金水路北14号楼8层805号。负责人刘怡良。委托代理人柴永利，河南华浩律师事务所律师。被执行人李浩，男，汉族，1976年4月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司申请执行李浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如下：一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金35000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年2月1日起至借款实际清偿之日止，合及按月利率2%计算）；二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告李浩提供的豫Ａ×××××号抵押车辆（车架号DFL6430MBC1,发动机号530458T）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月20日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月7日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年5月20日传唤被执行人李浩于2019年5月31日到本院接受询问，李浩未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人李浩名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房屋登记信息。四、本院于2019年7月12日、2019年9月17日对被执行人李浩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2019年9月23日对申请人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司代理人柴永利进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司代理人柴永利同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  谷永斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：资满明，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告资满明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告资满明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2019年3月15日止累计欠款59769.82元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59769.82元（截止2019年3月15日，欠款本金42811.23元、利息5760.03元、违约金11142.56元、取现手续费56元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告资满明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月19日，被告尚欠原告本金42811.23元、利息5760.03元、违约金11142.56元、取现手续费56元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年9月19日至2017年11月19日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月19日止的本金42811.23元、利息5760.03元、取现手续费56元；2019年3月20日起的利息、费用以42811.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告资满明经本院公告传唤，期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告资满明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42811.23元、取现手续费56元及利息（截至2019年3月19日利息为5760.03元，自2019年3月20日起的利息、费用以42811.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1294元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担79元，由被告资满明负担1215元，被告资满明应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2987号原告：李万军，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市富裕县。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐市龙沙区。李万军与齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李万军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已减半），由原告负担。审判员  杨永龙二〇一九年九月十一日书记员  苗天赐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1259号申请执行人张家口市海林商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路37号秀水苑小区7号楼1层05。被执行人河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。被执行人韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，现住现住河北华维植享生物科技股份有限公司。被执行人刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，现住现住河北华维植享生物科技股份有限公司。本院执行的申请执行人张家口市海林商贸有限公司申请执行被执行人河北华维植享生物科技股份有限公司、韩旗寿、刘伟召财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4198号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月九日书记员  张卫东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巅峰伟业保温建材有限公司。法定代表人:王开红，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):沈阳黎东幕墙装饰有限公司。法定代表人:赵佳，该公司经理。再审申请人北京巅峰伟业保温建材有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法支持伟业公司的诉讼请求。事实与理由：伟业公司实际施工为14000平方米，二审未准许伟业公司进行鉴定程序错误。双方约定由建设单位支付剩余20%工程款的约定属于无效。违约金应当按照合同总价款的1%给付。黎东公司提交意见称，根据伟业公司提供的证据认定工程量为10000平方米，其增加的喷涂厚度与黎东公司无关，根据合同约定黎东公司的付款义务就是合同价格80%，且本案已履行完毕。本院经审查认为，（一）关于伟业公司的施工量认定问题，伟业公司为证明其施工量仅提供了黎东公司出具的付款单1份,该付款单显示伟业公司已完成喷涂面积10000平方米，对于伟业公司主张其在出具付款单后所施工的4000平方米，并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审未予支持伟业公司该部分诉讼请求并无不当。关于鉴定的问题，伟业公司在一审时未对实际施工量提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，二审法院未予准许伟业公司提出的鉴定申请符合法律规定，伟业公司应对其未在举证期限内提出鉴定申请承担不利的法律后果。（二）关于合同约定由建设单位支付剩余20%工程款的问题，合同约定由黎东公司向伟业公司支付安装费的80%的条款属于双方自愿协商达成，未违反法律法规的禁止性规定，不属于无效条款，伟业公司主张该条款无效无事实和法律依据。（三）关于违约金的认定问题，双方在合同中约定，如黎东公司未按约定付款，最高按照合同总价款的1%向伟业公司支付违约金，原审法院依据该约定，以未付工程款为基数的1%计算违约金并无不当。综上，伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京巅峰伟业保温建材有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1152号申请执行人梁文连，女，生于1948年5月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈金琼，女，生于1971年1月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈艳勤，女，生于1975年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住浙江省永康市。申请执行人陈京梅，女，生于1975年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住浙江省武义县。申请执行人陈京霞，女，生于1978年4月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人陈金刚，男，生于1983年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人冯开通，男，生于1992年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人冯光洪，男，生于1970年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人肖泽分，女，生于1972年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人梁文连、陈金琼、陈艳勤、陈京梅、陈京霞、陈金刚申请执行被执行人冯光洪、肖泽分、冯开通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2852号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为185189.50元，执行费2678.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人冯光洪、肖泽分、冯开通现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人冯光洪、肖泽分、冯开通采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人梁文连、陈金琼、陈艳勤、陈京梅、陈京霞、陈金刚的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年九月三十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执501号 申请执行人：广西启晨能源化工有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区，组织机构代码：66212090-9。 法定代表人：王永前，董事长。 被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日出生，住湖北省武汉市。 被执行人：王力平，女，1963年9月13日出生，住上海市浦东区。 被执行人：杨征宇，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市浦东区。 被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日出生，住广西柳州市。 被执行人：珠海广兴隆宇威商贸有限公司，住所地珠海市吉大景山路173号五楼508房，统一社会信用代码914404006997061293。 法定代表人：冯振富，董事长。 被执行人：柳州市凯凡物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号，统一社会信用代码91450200711439562G。 法定代表人：胡莉萍，经理。 被执行人：上海浦东连云工贸有限公司，住所地上海市静安区陕西北路80号902室，统一社会信用代码：91310106133726892M。 法定代表人：孙久胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂0902民初1027号民事判决书，向被执行人胡平凡、王力平、杨征宇、胡莉萍、珠海广兴隆宇威商贸有限公司、柳州市凯凡物资有限公司、上海浦东连云工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡平凡、王力平、杨征宇、胡莉萍、珠海广兴隆宇威商贸有限公司、柳州市凯凡物资有限公司、上海浦东连云工贸有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人胡平凡、王力平、杨征宇、胡莉萍、珠海广兴隆宇威商贸有限公司、柳州市凯凡物资有限公司、上海浦东连云工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案在诉前财产保全期间查封了属杨征宇所有的位于上海市××新区××室（房地产权证号：浦20××15）的份额。本案现已进入执行阶段，需要对被执行人王力平的份额进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封属被执行人王力平所有的位于上海市浦东新区茂兴路86号13F室（房地产权证号：浦20××15）份额。查封期限为三年。查封期间，交由被执行人保管、使用，但未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二、限被执行人胡平凡、王力平、杨征宇、胡莉萍、珠海广兴隆宇威商贸有限公司、柳州市凯凡物资有限公司、上海浦东连云工贸有限公司自本裁定送达后五日内履行完毕玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1027号民事判决书确定的义务，逾期本院将拍卖或变卖属被执行人杨征宇和王力平共有的上述房屋，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴仲进 审判员  陈 展 审判员  唐国富 二〇一九年三月十二日 书记员  滕红玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2109号原告：庄河市南方渔需网具店。经营场所：庄河市城关街道财政委金鹏家园3#1层02号门市。注册号：210283600007666经营者：王心贤，男，1970年1月27日出生，汉族，住庄河市。被告：张仁良，男，1963年12月18日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市南方渔需网具店与被告张仁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市南方渔需网具店的经营者王心贤到庭参加了诉讼；被告张仁良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市南方渔需网具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款24820元，并承担此款自2014年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户。2014年5月5日，被告到原告处购买网具，货款24820元未付，被告于当日出具欠条一张。此款后经原告索要，被告借故拖欠至今。被告张仁良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的被告出具的《欠条》，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为渔网零售。2014年5月5日，被告到原告处购买网具，货款为24820元，被告于当日出具了《欠条》，内容为：“今欠王心贤人民币贰万肆仟捌佰贰拾元整24820元。”原告陈述此款被告至今未给付。本院认为，原告要求被告给付货款24820元，提供了被告出具的《欠条》，可以认定原、被告间因买卖渔网形成的买卖合同关系合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。双方未约定货款的给付时间，原告可随时要求被告履行给付货款的义务。被告在出具《欠条》时，双方未约定违约责任条款，但考虑到被告未给付货款的行为给原告造成利息损失，被告可自原告起诉时（2019年3月19日）至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁良于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告庄河市南方渔需网具店货款24820元，并承担该款自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1006元（含案件受理费446元、公告费560元），由被告张仁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8285号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人姚文鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23986号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄黎明借款370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4193号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：卢颂青，男，系该行清收事业部科员。 委托诉讼代理人：王学民，男，系该行职工。 被告：朱小兰，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：纪甫五，男，汉族，住江西省九江市德安县。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告朱小兰、纪甫五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商行委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼。被告朱小兰、纪甫五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、1、判令被告朱小兰、纪甫五清偿原告贷款本金200000元，并支付原告相应利息（截止2019年7月21日共计欠息3965元，此后按逾期年利率11.7%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其他实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告朱小兰未作答辩。 三、被告纪甫五未作答辩。 本院查明的事实：2017年3月23日，原告与被告朱小兰签订一份《个人借款合同》（编号：2017吉农商行永叔分理处个借字第0032号），约定：被告朱小兰为养殖等向原告申请信用贷款200000元；贷款期限24个月（2017年3月23日至2019年3月22日）；年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率高于本合同签订日期的同期贷款基准利率，则贷款人有权在调整当日按同期贷款基准利率上调的百分比调增本合同贷款利率，调整后的利率当日开始适用，分段计息，贷款人不再另行通知借款人。如借款人不同意上调利率，则借款人有权提前归还贷款终止合同，否则视为对调整利率无异议继续履行合同。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款逾期加收30%罚息。若被告未按期归还本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告纪甫五向原告出具了共同还款承诺书。2018年3月22日，原告向被告发放信用贷款200000元，单笔用信一年，并办理了借款借据。2019年6月14日起，因被告违约未按时还贷，原告多次催收未果，截止2019年7月21日，被告尚欠借款本金200000元、利息3965元。 上述事实有原告吉安农商行提交的个人借款合同和借款凭证，还款流水详情打印单，共同还款承诺书，以及被告朱小兰的身份证、结婚证、房产证（以上均为复印件）予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告朱小兰未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任。被告纪甫五签订共同还款承诺书，理应和被告朱小兰共同还款。被告朱小兰、纪甫五经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小兰、纪甫五共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年7月21日之前的为3965元，其余利息自2019年7月22日起至实际还清贷款本息之日止，按年利率11.7%计算），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1539.83元，合计3719.83元，由被告朱小兰、纪甫五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三十日 书记员  郭 雨 相关法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 1.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初596号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人史禄明，男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市武隆区)。曾因犯盗窃罪，于2003年12月1日被本院判处拘役四个月，2004年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人黄琴，重庆云缘律师事务所律师。被告人李洪伦，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人叶明凤，女，1965年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被取保候审。被告人郑维田，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区(户籍所在地：重庆市渝北区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人史禄明、李洪伦、叶明凤、郑维田犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人史禄明及其辩护人黄琴、被告人李洪伦、叶明凤、郑维田到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年5月，被告人史禄明、李洪伦、郑维田共谋在重庆市北碚区收购废铁时遇到废铁量大时，以过磅称重时通过“搞称”做手脚、故意少称重量的方式进行诈骗。2019年6月19日，被告人史禄明到重庆市北碚区XX街道与被害单位重庆xx有限公司谈好废铁收购后，又到北碚区XX街道XX地磅站找到被告人叶明凤，约定由叶明凤在过磅称重时做手脚、故意少称重量骗取他人废铁，每少称一吨废铁给叶明凤500元的报酬，叶明凤表示同意。2019年6月20日，被告人史禄明联系被告人郑维田去上述公司收废铁，郑维田因有事未去，之后史禄明告知被告人李洪伦已联系好“搞称”后，二人在上述公司收购废铁时，李洪伦事先租用两辆货车，和该公司员工一起到史禄明事先联系好的叶明凤处称货车皮重。叶明凤“搞称”的方式为：事先将磅称用木头卡住、不让磅称复位，这时地磅显示器会显示重量，然后关闭显示器电源；等李洪伦将两车装有废铁的货车让叶明凤过磅时，叶明凤打开电源并用石头卡住地磅两个对角、使地磅不能完全压下去，货车上磅秤时就会少称重量。这样一前一后两次操作，叶明凤共少称废铁5.27吨。后史禄明和李洪伦将两车废铁，以每吨2260元的价格销往他处，获赃款11910元，史禄明、李洪伦将赃款分给叶明凤2500元后，二人将剩余的赃款进行均分。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的废铁价值人民币10803元。2019年6月21日，被告人史禄明伙同被告人李洪伦继续在上述公司收购废铁，因李洪伦清理废铁时不慎受伤，二人遂通知被告人郑维田前来收购废铁，负责切割和装车。郑维田明知史禄明采用“搞称”的方式骗取他人废铁的重量，仍然将废铁装车后随车到被告人叶明凤处过磅称重，叶明凤采用上述同样方式少称废铁3.14吨。后史禄明将两车废铁以2050元的价格销往他处，获赃款6437元，史禄明、李洪伦、郑维田扣除人工费、运费等费用后将赃款均分。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的废铁价值人民币6437元。2019年7月5日，被告人史禄明、李洪伦、叶明凤被公安民警抓获归案，归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实；同年7月31日，公安民警电话传唤被告人郑维田到公安机关接受调查，次日郑维田主动到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史禄明、李洪伦赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解。上述事实，有被告人史禄明、李洪伦、叶明凤、郑维田的供述与辩解，并有证人李某某、徐某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，谅解协议，谅解书，被告人史禄明前科刑事判决书，归案经过，常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，史禄明、李洪伦、郑维田、叶明凤以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对四被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史禄明、李洪伦、叶明凤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人郑维田犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史禄明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李洪伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人叶明凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人郑维田犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、对被告人史禄明、李洪伦、叶明凤非法所得赃款1107元依法予以追缴(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 弋 萌二〇一九年九月二十九日书记员 张圆圆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3669号 原告：泮兆芬，女，汉族，1960年10月2日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：邬海龙，男，汉族，1988年4月18日生，住诸城市。 被告：曹玉龙，男，汉族，1985年12月28日生，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告泮兆芬诉被告曹玉龙、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告泮兆芬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泮兆芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年九月二十四日 书记员  邱志琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1543号申请执行人：张永贵，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱菊芳，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2274号民事判决书，在执行申请执行人张永贵与被执行人李阳、朱菊芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款15万元，承担案件受理费1650元、执行费2175元，上述共计153825元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李阳达成执行和解协议，约定由被执行人李阳自2019年10月份起，每月月底前向申请执行人履行5000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  张小华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异162号异议人（被执行人）：肇源县文物管理所（肇源博物馆），住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：张震，该馆馆长。申请执行人：肇源县肇源商场，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：刘信忠，该单位经理。本院在执行申请执行人肇源县肇源商场与被执行人肇源县文物管理所（肇源博物馆）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人肇源县文物管理所（肇源博物馆）对（2018）黑0622执恢422号执行裁定书冻结被申请人在银行的办公经费38000元，（2018）黑0622执恢422号之一执行裁定书冻结被执行人在银行存款22000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肇源县文物管理所（肇源博物馆）称，要求解除专项资金的冻结。事实和理由：2019年8月23日肇源县文物管理所（肇源博物馆）收到肇源县人民法院执行裁定书两份，即（2018）黑0622执恢422号、（2018）黑0622执恢422号之一，执行裁定书冻结的38000元和22000元银行存款均为专项资金，而非办公经费。肇源博物馆银行存款账户有两类专项资金，即中央补助地方博物馆免费开放专项资金和中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金。根据《中央补助地方博物馆纪念馆免费开放专项资金管理暂行办法》（财教〔2013〕97号）第六条、《中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金管理办法》（财教〔2015〕527号）第十七条规定，专项资金不得用于偿还债务。本院查明，本院于2006年立案受理黑龙江省肇源商场与肇源博物馆房屋租赁合同纠纷一案，于2006年3月15日依法作出（2006）源民初字第105号民事判决书，判决：被告肇源博物馆给付原告黑龙江省肇源商场1999年7月1日-2006年7月1日租赁费3.8万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。判决生效后，肇源博物馆未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省肇源商场向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2018年11月15日作出的（2018）黑0622执恢422号执行裁定书，冻结被执行人肇源博物馆（肇源县文物管理所）在银行的办公经费38000元（账号×）；又于2019年6月28日作出（2018）黑0622执恢422号之一执行裁定书，冻结被执行人肇源博物馆（肇源县文物管理所）在银行的存款22000元整。异议人肇源博物馆（肇源县文物管理所）提交了黑龙江省财政厅文件黑财指（教）〔2014〕38号《省财政厅关于提前下达2014年中央补助地方博物馆纪念馆免费开放专项资金的通知》，并附2014年中央补助地方博物馆、纪念馆免费开放专项资金分配表1页，黑龙江省财政厅文件黑财指（教）〔2016〕356号《黑龙江省财政厅关于下达2016年中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金的通知》，并附2016年中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金总表1页，2014年12月30日记账凭证1页及财政授权支付额度通知单1页，2014年12月30日记账凭证1页及财政授权支付凭证1页，2019年1月1日记账凭证及财政授权支付凭证2页，科目明细账7页。本院认为，异议人肇源博物馆（肇源县文物管理所）被冻结款项分别为中央补助地方博物馆纪念馆免费开放专项资金和中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金。根据《中央补助地方博物馆纪念馆免费开放专项资金管理暂行办法》（财教〔2013〕97号）第六条规定，专项资金不得用于支付各种罚款、捐款、赞助、投资等支出，不得用于发放编制内在职人员和离退休人员基本工资、基本建设、大型维修改造、文物征集等支出，不得用于偿还债务。根据《中央补助地方公共文化服务体系建设专项资金管理办法》（财教〔2015〕527号）第十七条规定，专项资金不得用于支付各种罚款、捐款、赞助、投资等支出，不得用于编制内在职人员工资性支出和离退休人员离退休费，不得用于偿还债务，不得用于国家规定禁止列支的其他支出。本院认为，因（2018）黑0622执恢422号执行裁定、（2018）黑0622执恢422号之一执行裁定冻结款项为中央补助地方专项资金，该执行行为应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销肇源县人民法院作出的（2018）黑0622执恢422号执行裁定书，撤销对被执行人肇源博物馆（肇源县文物管理所）在银行的办公经费38000元（账号×）的冻结；二、撤销肇源县人民法院作出的（2018）黑0622执恢422号之一执行裁定书，撤销对被执行人肇源博物馆（肇源县文物管理所）在银行的存款22000元整的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月十七日书 记 员  李 尤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1190号原告：黄雪萍，女，汉族，1976年4月20日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，汉族，1973年7月26日出生，住所：辽宁省辽中县。被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：张小平。原告黄雪萍与被告赵丽娜、鞍山添赢汽车销售服务有限公司（以下简称添赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼。被告赵丽娜、添赢公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（自欠款之日即2015年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年原告经朋友介绍认识了被告赵丽娜，后被告赵丽娜以生意周转为由与被告添赢公司共同向原告借款250000元，并出具借据一张，同时口头约定借款利率为年息24%。欠款至今，原告一直在向被告主张还款，被告始终以没有偿还能力为由推诿。原告认为，本案中被告赵丽娜与被告添赢公司并未就欠款比例与原告进行约定，应视为共同债务连带偿还。综上，请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金及利息。赵丽娜、添赢公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据，证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的企业信息查询，证明了原告在借款期限曾经营海城建材市场鑫鼎物资经销处。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国农业银行的个人账户信息，证明原告有提供借款的经济能力。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告赵丽娜、添赢公司出具借据一份，载明：“借黄雪萍款贰拾伍万元整，￥250000元。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告没有签订书面的借款合同，但原告提供了借据，借据中有被告赵丽娜的签名及被告添赢公司的印章，并载明了出借人为原告黄雪萍。同时原告也提供了企业信息，证明了其在提供借款期间经营海城建材市场鑫鼎物资经销处，其2014年至2015年的银行卡明细证明了其有提供借款的经济能力。因此，应认定原被告之间存在真实有效的借款关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告签订的借据中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原被告订立借款协议时，并没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”因此被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。计算利息的时间应从原告主张权利之日，即2019年3月27日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽娜、鞍山添赢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄雪萍借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月27日计算至款项付清之日）。案件受理费5050元及公告费800元，原告已预交，由被告赵丽娜、鞍山添赢汽车销售服务有限公司承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 潘 旭二〇一九年九月五日书 记 员 杨玉旸
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4052号原告：陈世蓉，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周远君，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈世蓉与被告周远君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世蓉到庭参加诉讼。被告周远君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元，并从2017年4月27日起按年利率6%支付逾期利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月27日，被告周远君称做生意资金周转不开，向原告借款15万元，两个月归还，口头约定按月息2分给付利息并出具借条。之后被告分几次偿还了11万元，剩余4万元至今未还。原告催要余款未果，请求依法裁判。周远君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于2017年2月27日出具借条一份，内容为：“今借到陈世蓉现金150000元整（大写拾伍万元整），收取现金，已交付完毕。借款人周远君，2017年2月27日。”后被告陆续归还原告11万元，剩余4万元至今未还。原告起诉至本院，请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告身份信息，借条一份。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告向原告借款并出具借条，借贷意思表示真实，原告履行了借款义务，借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。由于借条上没有约定具体还款时间，因此原告请求支付逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远君在本判决生效后立即偿还原告陈世蓉借款本金40000元；并从2019年6月17日起以40000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。驳回原告陈世蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告周远君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年九月二十五日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3366号原告：张军，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住重庆市北碚区。原告：唐兰，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市北碚区。被告：吴国洪，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张军、唐兰与被告吴国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员钟志坚、韩念超组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张军、唐兰到庭参加了诉讼，被告吴国洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军、唐兰的诉讼请求：1.责令被告偿还原告剩余借款13700元整；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告吴国洪因信用卡逾期未还款被派出所调查，被告知如不及时还清信用卡将被拘留，于是被告电话联系二原告唐兰、张军给予帮助。二原告在派出所了解情况后，同意借钱给被告偿还信用卡，并当场用支付宝转账16790.73元到被告信用卡（卡号439225003465xxxx）还清该卡欠款，还款时间为2015年4月15日。被告当场写下借条答应在一周内偿还17000元整，多出的209.27元作为利息及感谢费。但事后电话联系，被告请求分期偿还，原告认为其确有困难就答应分期还款。从借款之日起到2017年，被告仅还款7次累计3300元，之后便失去联系。截止2019年3月25日，还有13700元借款未还。原告为证明其主张，举示了借条、支付宝转账凭证。被告吴国洪未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告吴国洪向原告张军、唐兰借款，张军通过支付宝转账的方式向被告吴国洪支付了16790.73元，同时被告向唐兰出具借条，载明：“今借到朋友唐兰的人民币17000元（大写壹万柒仟元整）用于归还信用卡欠款，卡号439225003465xxxx，金额16980元，身份证：，地址：四川省屏山县xxx。借款一周之内归还。”被告还在该借条上注明其工作单位信息。该借条左下角还载明有“借款人：张军”字样。此后，被告分多次向原告归还共计3300元。庭审中，张军表示借条左下角的“借款人：张军”字样系其书写，实际为“出借人张军”的笔误。二原告表示二人现为夫妻关系，此款系二原告共同出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向二原告借款，被告向原告唐兰出具的借条、原告张军向被告转款的转账凭证及二原告的陈述可以证明二原告向被告支付了出借款，原被告的民间借贷法律关系成立，且合法有效。原被告应该按照借条的约定履行义务。由于原告实际向被告支付的出借款为16790.73元，故被告应向原告归还的借款本金为16790.73元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条中承诺一周之内归还本案借款，但借款到期后并未归还，此后被告陆续向二原告归还借款累计3300元，尚欠二原告借款13490.73元，故被告应向二原告归还借款本金13490.73元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国洪于本判决生效之日起五日内归还原告张军、唐兰借款本金13490.73元。二、驳回原告张军、唐兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告吴国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  钟志坚人民陪审员  韩念超二〇一九年九月十六日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5171号原告：张景良，男，1975年10月1日生，汉族，住寿光市。被告：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。原告张景良与被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张景良到庭参加诉讼，被告郝桂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张景良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告郝桂松从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。郝桂松未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年12月23日，被告向原告借款，同日原告通过支付宝分五笔每次向被告名下工商银行账户转账9900元，共计49500元；另通过微信转账500元，以上共计50000元。被告口头承诺借用两个月给付利息5000元。2019年1月13日被告为原告出具内容为“今借到张景良现金￥55000元（大写伍万伍仟元整）钱已收到，收入到6222081607001252301借款人郝桂松”的借条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，足以证实被告向其借款50000元未还的事实，双方间债权债务关系明确，本院予以支持。被告郝桂松从原告处借款后，应及时按期返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃追要利息，系对其自身民事权益的合法处分，本院予以确认。被告郝桂松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝桂松归还原告张景良借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年九月三日书记员  孙悦峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之一 被执行人孙鹏钧， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙鹏钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏钧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初992号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王强，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，又因犯赌博罪于2016年11月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金二万元。现因涉犯嫌赌博罪，于2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。因违反取保候审规定，被上网追逃，于2019年8月28日被抓获，2019年8月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人张建军。曾因赌博，于2014年5月18日被丹阳市公安局罚款300元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月5日被刑事拘留,同年8月4日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）978号起诉书指控被告人王强、张建军犯赌博罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，丹阳市人民检察院两次建议延期审理，本院决定延期审理，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人王强、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2017年7月4日15时许，被告人王强在丹阳市云阳街道某儿童摄影会所，组织董某、李某、马某等赌客进行赌博，期间，被告人王强安排被告人张建军与其一起负责抽头，共计获利16000元。案发后，被告人王强退出16000元。 为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人王强、张建军的行为已构成赌博罪。同时认为，被告人王强系主犯、张建军系从犯，被告人王强、张建军归案后如实供述案件事实并有立功情节。提请本院依法判处。 两被告人对起诉书指控的事实均无异议。 经审理查明：2017年7月4日15时许，被告人王强在丹阳市云阳街道某儿童摄影会所，组织董某、李某等人，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，被告人王强安排被告人张建军与其一起负责抽头，共计获利16000元。案发后，被告人王强退出全部违法所得。 另查明：2017年7月4日16时左右，被告人王强因有事携带10000元渔利款离开了赌场，让被告人张建军继续抽头。当日，丹阳市公安局接群众举报后至某儿童摄影会所查处，当场抓获了被告人张建军、查获参与赌博的董某等二十余人，收缴了赌资，另外还在现场收缴了无名款12300元。被告人张建军归案后如实供述了案件事实。2017年8月4日，被告人王强被公安机关上网追逃，2018年5月11日投案自首。在取保候审期间，因被告人王强违反取保候审规定，再次被上网追逃，于2019年8月28日被公安机关查获，归案后如实供述了案件事实。 另查明：被告人王强检举揭发他人犯罪并经查证属实；被告人张建军规劝其他案件犯罪嫌疑人归案。 上述事实，被告人王强、张建军在庭审过程中均无异议，并有证人董某等人的证言，辨认笔录及照片，租房合同，汇款收据，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单、立案决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。 本院认为：被告人王强、张建军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王强、张建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王强检举他人犯罪并经查证属实、被告人张建军规劝其他案件犯罪嫌疑人归案，均可认定为立功，依法可从轻处罚。被告人王强退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人张建军符合适用缓刑的条件。根据两被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月31日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人张建军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押于丹阳市公安局被告人王强退出的一万六千元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  李逸民 二〇一九年九月十二日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3502号 原告：李福旺，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地唐山市,公民身份号码:×××。 被告：云俊臣，男，1978年7月1日出生，回族，住所地唐山市,公民身份号码:×××。 原告李福旺与被告云俊臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李福旺于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福旺的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福旺撤回起诉。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告李福旺负担。 审判员  郝国庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑志猛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执835号 申请执行人颜济平，男，汉族，1973年10月25日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人黄泽尖，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人邱雪萍，女，汉族，1983年11月9日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人颜济平与被执行人黄泽尖、邱雪萍民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜济平向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月16日向被执行人黄泽尖、邱雪萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人颜济平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，建议将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽尖。邱雪萍负有继续向申请执行人颜济平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵  锋 审判员 杨辞冬 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁 璐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初598号 原告：凭祥市甘康日水产品行，住所：凭祥市银兴综合贸易市场鱼行33号摊，统一社会信用代码：92451481MA5L4HXTOA1-L。 经营者：甘康日，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：钟婷婷，与甘康日系夫妻关系,女，1988年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市遇见餐饮有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市狮子山路5号外运公司北仓东侧。统一社会信用代码：91451481MA5MYW8BXU。 法定代表人：农美玲，执行董事。 原告凭祥市甘康日水产品行与被告凭祥市遇见餐饮有限公司（以下简称遇见公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凭祥市甘康日水产品行委托诉讼代理人钟婷婷到庭参加诉讼，被告遇见公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凭祥市甘康日水产品行向本院提出诉讼请求：遇见公司给付货款31867元。事实和理由：凭祥市甘康日水产品行经工商登记，从事海鲜经营。2018年7月14日至10月1日，凭祥市甘康日水产品行向遇见公司提供海鲜，共计货款53867元。在凭祥市甘康日水产品行反复催促下，遇见公司只支付了22000元，余下的31867元遇见公司均以各种理由拖延。至2019年4月1日，遇见公司才向凭祥市甘康日水产品行出具《欠条》，注明拖欠货款。凭祥市甘康日水产品行供货都是由遇见公司的采购员冯云莲亲自到凭祥市甘康日水产品行摊位验货、拿货，并在送货单上签字。 开庭后，遇见公司提交答辩状辩称，1.其不是本案适格被告。凭祥市甘康日水产品行系与冯云莲建立买卖关系。冯云莲与其公司约定由冯云莲以个人名义开展采购活动，最终采购款项由其公司直接付给冯云莲，凭祥市甘康日水产品行系与冯云莲建立买卖关系，所产生的法律后果应由冯云莲个人承担。具体到本案，冯云莲系个人名义向凭祥市甘康日水产品行购买产品，并在送货单上签署名字，双方形成买卖合同法律事实，根据合同相对性原则，冯云莲才是本案适格被告。冯云莲采购后，其公司已向其本人支付所有的货款，拖欠凭祥市甘康日水产品行货款系冯云莲个人行为，凭祥市甘康日水产品行应当向冯云莲追讨货款。2.其公司未向凭祥市甘康日水产品行确认货款及出具欠条。本案的纠纷与其公司无关，但凭祥市甘康日水产品行多次到其公司经营场所闹事干扰其公司正常经营，后其公司的其中一个股东林挺挺迫于无奈才给凭祥市甘康日水产品行出具欠条。实质上，凭祥市甘康日水产品行与冯云莲之间发生的买卖款项是否为凭祥市甘康日水产品行所主张的，其公司不得而知。同时，股东林挺挺自2019年3月22日就不再是其公司的法定代表人，出具欠条时间为2019年4月，出具的目的也仅是为安抚凭祥市甘康日水产品行，故其公司对此不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告遇见公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对凭祥市甘康日水产品行提交的证据认证如下：欠条、送货单及证人证言能形成证据链条，证明了遇见公司尚欠凭祥市甘康日水产品行货款31867元的事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年，冯云莲作为遇见公司采购员向凭祥市甘康日水产品行采购生擒，并在送货单签字。2019年4月1日，遇见公司向凭祥市甘康日水产品行出具《欠条》，该《欠条》载有：供货商海鲜31867元，由于公司资金困难，现公司欠供货商货款，于2019年4月1日起，每个月支付供货商10000元，若无法支付，供货商可通过法律手段起诉至当地法院。该《欠条》由林挺挺书写并加盖“凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章”印章。至2019年8月5日，遇见公司尚欠凭祥市甘康日水产品行货款31867元。 本院认为，凭祥市甘康日水产品行与遇见公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。凭祥市甘康日水产品行向遇见公司提供了货物，遇见公司没有按照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。遇见公司股东林挺挺向凭祥市甘康日水产品行出具了《欠条》，且该《欠条》盖有凭祥市遇见餐饮有限公司业务专用章，应视为公司行为；其次凭祥市遇见餐饮有限公司未向本院提交佐证其与冯云莲之间存在相关协议的证据，且其陈述的内容与冯云莲证人证言不符，遇见公司是本案适格被告，故对遇见公司的答辩意见不予采纳。凭祥市甘康日水产品行要求遇见公司支付尚欠的货款31867元事实清楚，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凭祥市遇见餐饮有限公司向凭祥市甘康日水产品行支付货款31867元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元，减半收取计298元，由凭祥市遇见餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年九月二十九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2010号原告：刘志红，男，1975年12月3日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：李家峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告刘志红与被告李家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加诉讼，被告李家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费124014.60元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费87021.30元、护理费16316.50元、伤情鉴定费2112元、交通费2000元，其他费用1310.40元，共计238924.80元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费、营养费在伤残鉴定结果出具后另行主张。事实和理由：2018年3月28日13时40分许，被告李家峰驾驶神龙牌燃油四轮观光车载原告，沿保涞线由西向东行驶至保涞线56公里加100米宁家庄村路段处时，由于被告操作不当撞到路边防护墙翻入公路南侧沟内，致使车辆侧翻原告刘志红受伤，被告李家峰弃车逃逸。原告住院41天。经交警部门认定，被告李家峰负此次事故全部责任，原告刘志红无责任。原告身体受到伤害，经济受到损失，诉至法院。李家峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日13时40分许，被告李家峰驾驶神龙牌燃油四轮观光车载原告刘志红，沿保涞线由西向东行驶至保涞线56公里加100米宁家庄村路段处时，由于操作不当撞到路边防护墙翻入公路南侧沟内，致使车辆侧翻造成李家峰、刘志红受伤，车辆及公路不同程度受损，后李家峰弃车逃逸。原告当庭陈述，经公安交警部门委托，原告作了伤情鉴定，属于轻伤一级，鉴定费为2108元。伤残鉴定等去除体内钢板后3个月才可以进行，故误工费、护理费、营养费等做完伤残和三期鉴定后另行主张。上述事实，有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、鉴定费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，造成本次事故的原因是被告李家峰未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的观光车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生道路交通事故后弃车逃逸，李家峰负事故的全部责任。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张因本次事故产生的医疗费124014.60元。因住院费119186.6元，门诊费1692元、修补牙齿费660.40元，共计121539元，有医疗费票据为证，本院予以支持，其余部分的主张没有医疗费票据证实，不予支持；原告住院期间的住院伙食补助费为4100元（100元/日×41日=4100元），予以支持；根据原告就医情况，交通费酌定500元；伤情鉴定费2108元，有鉴定费票据为证，属于为查明、确定原告伤情程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持；原告主张的购买轮椅费用，因没有正式发票，不予支持；被告李家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志红各项损失128247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1486元，由原告刘志红负担59元，由被告李家峰负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月三日书记员  宋琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：峨眉山市锦琳投资有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山东路26号6栋。 法定代表人：武子翔，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周琳君，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省峨眉山市。 再审申请人峨眉山市锦琳投资有限责任公司（以下简称锦琳投资公司）因与被申请人周琳君公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦琳投资公司申请再审称，锦琳投资公司章程第二十二条内容违反《中华人民共和国公司法》第四十二、四十三条和章程第十九条规定，应属无效。周琳君多次恶意阻却锦琳投资公司形成有效决议，使公司陷入僵局、无法正常运转，违反公平原则。二审法院对锦琳投资公司章程第二十二条中的“处置公司重大资产”做了扩大解释，导致错误地认定关于为峨眉山市恒迈酒店有限公司的贷款提供抵押担保的股东会决议无效。乐山市中级人民法院2018年8月23日作出的（2018）川11民终906号生效判决，并未否认锦琳投资公司关于为恒迈酒店有限公司贷款提供抵押的股东会决议效力，裁判尺度严重混乱。锦琳投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、锦琳投资公司章程第二十二条内容是否无效。二、锦琳投资公司为峨眉山市恒迈酒店有限公司贷款提供担保是否属于锦琳投资公司章程第二十二条规定“处置公司重要资产”的情形。 关于焦点一，锦琳投资公司章程第二十二条系针对公司表决通过比例的规定，第十九条系针对表决权计算标准的规定，两条规定并不冲突。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。该款规定的是公司就前述重要事项进行表决时应遵守的法定最低通过比例。本案中，锦琳投资公司章程第二十二条“应由全体股东表决通过”的约定并不违反前述《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，合法有效。 关于焦点二，锦琳投资公司为峨眉山市恒迈酒店有限公司提供抵押担保的贷款金额为3000万元范围内，该金额与其注册资本相当。同时，锦琳投资公司以自由资产为峨眉山市恒迈酒店有限公司提供抵押担保，系对自有资产所有权的限制，客观上存在抵押财产用于清偿担保债务的风险，应视为一种处分行为。鉴于上述情形，该抵押担保行为属于锦琳投资公司章程第二十二条规定“处置公司重要资产”的情形。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，锦琳投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回峨眉山市锦琳投资有限责任公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年九月六日 书记员 吴忠于
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1468号之二申请执行人：亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：秦天德，总经理。被执行人：浙江美合保温材料有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：徐春雷。被执行人：徐春雷，男，汉族，1974年3月25日生，住浙江省桐庐县。关于申请执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司与被执行人浙江美合保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏1283民初5769号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人浙江美合保温材料有限公司所欠申请执行人亚罗斯建材（江苏）有限公司货款217200元，被执行人保证于2019年1月25日前给付申请执行人120000元，2019年6月30日前给付申请执行人97200元；如被执行人浙江美合保温材料有限公司未按期足额履行，则申请执行人可就217200元中被执行人未给付的部分以及相应的逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及诉讼费用3950元一并向法院申请强制执行；被执行人徐春雷对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4560元，减半收取计2280元，保全费1670元，合计3950元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月13日向本院申请执行，要求偿还货款217200元、案件受理费1332元、财产保全费1170元及逾期利息（自2018年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）、承担本案的执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年3月29日查封被执行人徐春雷名下的浙Ａ×××××汽车，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记细腻系；另外，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年9月24日，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，但不申请解除对被执行人名下财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5769号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十四日书记员  蒋雯君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执860号申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市槐荫区纬八路143号。负责人：张春艳，行长。被执行人杜晓旭，女，1990年10月6日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人刘甜甜，女，1987年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人杜晓旭、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人杜晓旭、刘甜甜金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的200000元，未执结标的200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文鑫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢205号申请执行人梁某某。被执行人岳某。申请执行人梁某某与被执行人岳某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某某于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳某在龙江银行的工资账户010101220********号账户内存款，现冻结期限将至，应扣划并续行冻结。另本案属定期扣划工资存款偿还欠款长期履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人岳某在龙江银行的工资账户010101220********号账户内存款人民币103,000.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、续行冻结被执行人岳某在龙江银行的工资账户010101220********号账户内存款。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月五日书记员  张云天
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1022号 原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 法定代理人：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 法定代理人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：史某1，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 法定代理人：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 法定代理人：史某2，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告李某1与被告史某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  山 虎 审 判 员  赵 苗 人民陪审员  赵文英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  董 波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢143号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：赵欢、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人朱海涛，男，汉族，1968年12月20日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘汉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢143号。立案后，本院依法向被执行人朱海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2008）惠阳法民二初字第13号民事判决书确定的法律义务：1、被执行人朱海涛偿还贷款本金200000元和计至2008年8月25日止的利息608679.41元，并支付未还的贷款本金从2008年8月26日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给申请执行人。2、承担本案受理费11086元，执行费10487元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇一九年九月二十七日 书记员  古晓洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1825号申请执行人：武振儒，男性，1952年07月16出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，董事长。本院立案受理武振儒与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人的执行依据于2018年11月21日生效，本案于2018年12月25日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4297号原告：翁若涵，女，2016年8月14日出生，汉族法定代理人：张某，女，1988年1月12日出生，汉族。被告：吴进勇，男，1964年4月28日出生，汉族被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室，统一社会信用代码91320684681133158J。负责人：卞吉成，总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，公司职员。原告翁若涵诉被告吴进勇、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告翁若涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁若涵撤诉处理。审 判 员 柳小进二〇一九年九月十七日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶