wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1832号   上诉人（原审被告）包头原创香江置业有限责任公司。（东方光子办公楼）   法定代表人：董某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：祁某，内蒙古天琪律师事务所律师；   被上诉人（原审原告）唐某，男，1982年7月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头原创香江置业有限责任公司因与被上诉人唐某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人包头原创香江置业有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中，上诉人不存在违约行为，被上诉人在合同履行过程中违约，且本案已过诉讼时效。   被上诉人唐某答辩同意一审判决。   唐某的诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2014年6月5日起至2019年5月5日止（共1794天，按照每天78.6元计算）的逾期办理房屋产权证违约金141008.4元（786008元×万分之一×1794天=141008.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2012年10月9日，原告唐某与被告包头原创香江置业有限责任公司签订了合同编号为2011-0023549的《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州花园25-104号房屋一套，建筑面积119.07平方米，每平方米价格为6601.23元，总房价786008元。交房日期为2013年6月10日。合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的1向乙方支付违约金。”合同第十六条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力。”双方签订的《商品房买卖合同补充协议。第五条约定“（一）、办理房屋所有权的资料报产权登记机关备案后的200个工作日内，甲方应协助乙方办理房屋所有权证。乙方在办理交房手续之日,向甲方提交齐全办理产权证所需各种相关资料以及按规定足额支付应由乙方承担的税费和专项维修基金等费用,若乙方提交的文件、证件、票据有误,则乙方须在甲方发出的书面通知送达之日起7日内向甲方提交合法有效的文件、证件、票据。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料,使产权登记手续延迟办理的,对已支付全额购房款(包括还清全额按揭贷款)的乙方,甲方不再承担迟延完成权属登记工作的贵任。……(三)、如甲方在代乙方办理房屋所有权证过程中,遇到国家或地方政府政策调整而引起办理房屋所有权登记及领取房屋所有权证所需缴纳税费的变化,双方依据政策规定进行调整,多退少补。乙方同意,甲方依合同及补充协议约定预收取的专项维修基金、税费款等不计任何利息。”   另查明，原告所购买的商品房实测面积为120.63平方米，故原告向被告实际支付购房款796306元。2013年6月10日原告向被告交纳了代办房屋产权证的契税、维修基金、登记费、印花税等费用，被告向原告交付房屋。2014年4月6日，被告向原告退还代收公共维修基金等差额9413元。4月30日，原告借走了编号2011-0023549的《商品房买卖合同》。2014年12月8日，被告在包头市房地产产权管理处办理了首创加州花园25#的初始登记备案。   还查明，原告于2018年4月23日因房屋质量向我院起诉，要求被告办理房证、修复房屋、赔偿损失。我院于2018年9月28日作出（2018）内0291民初608号民事判决书，判决被告协助原告唐某办理包头稀土高新区校园南路106号首创加州花园25-104号房屋权属证书，并驳回原告唐某的其他诉讼请求。   一审法院认为,原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》出于双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定的期限履行办理房屋产权登记相关义务。   被告将商品房交付原告使用的时间为2013年6月10日，对此原被告双方均予认可，按照《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，即2014年6月5日以前完成登记备案手续，但被告未在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告承担违约责任的起算时间应为约定的期限届满之次日，即2014年6月6日。   办理房屋的初始登记系出卖人的法定义务，出卖人应当在合同约定的办证期限内办理房屋的初始登记，结合《商品房买卖合同补充协议》第七条第二款“出卖人的责任是指出卖人无法按照产权登记机关的规定提供办理《房地产权证》须由其提供的权属证件”的约定，此处所述“权属证件”应指房产初始登记备案，因此被告实际取得房产初始登记备案之日（2014年12月8日），违约情形即已消失，故被告承担违约责任的截止时间应为取得初始登记备案的前一日，即2014年12月7日。因此对原告主张被告支付自2014年12月8日至本案立案日止违约金的诉讼请求不予支持。   综上，被告应向原告支付以原告诉请的购房合同价786008元为基数，从2014年6月6日至2014年12月7日共计185天，按每日1计算的违约金14541.15元（786008元×185天×1）。   关于被告提出原告无权就同一事项重复提起诉讼的主张，因（2018）内0291民初608号民事案件，原告提出的请求与本案中的诉请并非基于同一理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款（三）项的规定，本案不符合“一事不再理”的情形，对该抗辩理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条第一款（三）项之规定，判决：一、被告包头原创香江置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐某支付延期办理房屋产权证违约金14541.15元；   二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取1561元（原告已预交），由被告包头原创香江置业有限责任公司负担83元，由原告唐某负担1478元。   本院认为，上诉人包头原创香江置业有限责任公司与被上诉人唐某双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人依约履行了支付购房款的义务，上诉人应当按照合同约定的期限履行办理房屋产权登记相关义务。上诉人包头原创香江置业有限责任公司上诉称已超出诉讼时效等上诉请求，因其在一、二审期间未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3122元，由上诉人包头原创香江置业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年九月二十三日   书记员 王 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2664号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：吴某。被告：蒋某，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司（以下简称齐大物业公司）与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大物业公司的委托诉讼代理人吴某、被告蒋某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐大物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠2年的物业费1316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市盛达家园小区17B号楼2单元601室的住户，原告于2011年11月1日与被告签订了物业管理服务合同，双方约定，被告每月按其建筑面积每平方米0.68元，后调整为0.57元向原告交付物业费，一年费用658元，现拖欠2年物业费，经原告多次索要未果的情况下，为维护合法权益，诉至法院。蒋某的代理人程某辩称，交物业费是正常的，对这些物业费用我没有异议，但是我对原告服务有意见，我房子漏了找物业，物业不受理，给我造成了损失，所以我才没有缴纳物业费。齐大物业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：物业管理服务合同一份、业主家庭情况登记表一份、协议合同书一份，证明被告拖欠物业费的事实。经质证，被告代理人对协议合同书真实性无异议，但对合法性有异议，对业主委员会有异议。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。蒋某向本院提交房屋漏水后顶棚的照片8张，证明房屋漏水造成损失，原告代理人质证认为，房屋漏水属实，当时接到被告电话，答复漏水物业管不了，要找住建局。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某是扎兰屯市盛达家园小区17B号楼2单元601室的业主，房屋面积96.24平方米。2011年11月1日齐大物业公司与蒋某签订了物业管理服务合同，后与所居住小区的业主委员会签订了协议合同书。约定每平方米每月缴纳物业费0.57元。被告蒋某从2017年11月1日至起诉之日，未向原告齐大物业公司交纳物业费。原告齐大物业公司诉至本院，要求给付物业费。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了协议合同书，与被告签订了《物业管理服务合同》。原告齐大物业公司为其提供物业服务，《物业管理服务合同》对被告蒋某具有约束力，被告蒋某应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时缴纳物业费也是业主应尽的义务，对原告齐大物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告称房屋漏水造成损失应由物业公司承担，因房屋漏水属工程质量问题，房屋的维修不属于物业服务范围，故以上事由不构成被告蒋某拒交物业费的正当理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告蒋某给付原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司物业费1097元（2017年11月1日-2019年8月1日），于本判决生效后七日内付清；案件受理费25元，由被告蒋某负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十日书记员  张 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8409号之一 申请执行人：江先华，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 江先华依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7272号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行刘俊球给付借款本金35587.95并支付利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向刘俊球发出执行通知书、报告财产令，刘俊球未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询刘俊球名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月11日，提取刘俊球公积金1828.85元，其中优先收取诉讼费390元，向江先华发放执行款1438.85元。未发现刘俊球有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日至刘俊球居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现刘俊球的下落，江先华亦未能提供刘俊球的具体下落。 4.在执行过程中，本院向刘俊球发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，江先华申请执行的债权已受偿1438.85元。 6.上述执行情况，本院于2019年9月27日通过谈话方式告知了江先华，并要求其进一步提供财产线索，江先华认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案刘俊球名下暂无可供执行财产，江先华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初182号原告：东台市智航机电科技有限公司，住所地在江苏省东台市头灶工业园区**。法定代表人：常唐国，该公司总经理。被告：李道余，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。原告东台市智航机电科技有限公司（以下简称东台智航机电公司）与被告李道余买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台智航机电公司的法定代表人常唐国到庭参加诉讼，被告李道余经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台智航机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠货款56000元并承担逾期付款违约金（逾期不还按还款承诺书中的每天500元加收违约金直至归还全部货款为止）。事实与理由：2016年5月14日，被告向原告购买打桩机一台，总价为166000元，被告提货时付款110000元，立据尚欠56000元，承诺定于2016年5月18日前归还，如逾期不还，则按每天500元加收违约金，直至归还全部款项为止，并约定如发生纠纷由原告住所地的东台市人民法院管辖。后经原告多次催要，被告至今未能还款。李道余未应诉、答辩。经审理查明，被告向原告购买打桩机一台，总价为166000元，被告提货时付款110000元，立还款承诺书尚欠56000元，承诺定于2016年5月18日前归还，如逾期不还，则按每天500元加收违约金，直至归还全部款项为止，并承诺如发生纠纷由原告住所地的东台市人民法院管辖。上述事实，有原告提供的还款承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告56000元的货款，且已逾给付期限，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付56000元货款的诉讼请求依法应予支持。原告主张按每天500元的标准加收违约金直至归还全部款项为止，该每天500元的标准过高，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道余于本判决生效之日起30日内给付原告东台市智航机电科技有限公司货款56000元及违约金（以56000元为本金自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李道余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路人民陪审员  卢俊德人民陪审员  王连成二〇一九年九月九日书 记 员  聂 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4851号之一 原告：朱言海，男，汉族，1974年3月6日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘文义（徐州市泉山区老年人法律援助中心推荐），男，住徐州市泉山区。 被告：刘云，女，汉族，1964年6月13日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：仇实，江苏苏旭律师事务所律师。 原告朱言海与被告刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告朱言海向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金12万元。 事实与理由：2019年1月14日原被告签订了房屋买卖合同，约定被告将自己名下所有的徐州市泉山区湖滨新村六期1XX-X-3XX室房屋以20万元价格卖给原告，原告按约定付给被告购房定金6万元。后原告发现涉案房屋产权证和土地使用权证均有伪造嫌疑，不能过户。原告要求返还定金无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告朱言海的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱言海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年九月四日 书记员  刘玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保127号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号中银大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：熙萌，男，满族，1970年9月22日生，住大连经济技术开发区。被申请人：崔莉萍，女，朝鲜族，1971年4月11日生，住大连经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熙萌、崔莉萍的银行存款876,859.95元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熙萌、崔莉萍的银行存款876,859.95元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,900元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异55号异议人（被执行人）童方雄，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人阎新清，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人吴爱桃，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住广州市。本院在执行吴爱桃与童方雄离婚纠纷财产保全案件中，异议人童方雄于2019年9月2日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人童方雄称，涟源市人民法院（2019）执保846号执行裁定书，因吴爱桃的诉讼保全申请不符合法律规定，且冻结的湖南省鸿祥水利建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局云南回龙山水电站工程部、中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司肥西环保能源项目部的工程款项不属于异议人童方雄所有，请求撤销裁定，解除冻结。申请执行人吴爱桃称，上述被冻结的款项属于童方雄的工程款项，属于夫妻共同财产，因此涟源市人民法院对之冻结完全符合法律的规定，异议人童方雄称不是他的工程款，那么他又提出异议，显然是无理取闹，请求法院驳回异议人童方雄的执行异议请求。本院查明，童方雄与吴爱桃系夫妻关系，吴爱桃向本院提出对童方雄的离婚诉讼，根据吴爱桃申请，本院于2019年8月15日制作（2019）湘1382民初3401号民事裁定书冻结童方雄的银行存款六百万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院制作（2019）湘1382执保846号执行裁定书，并于2019年8月19日向湖南省鸿祥水利建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局云南回龙山水电站工程部、中国能源建设集团安徽电力第二工程有限公司肥西环保能源项目部送达了协助执行通知书，冻结了童方雄的工程款项。本院认为，被冻结的工程款项属于童方雄与吴爱桃夫妻关系存续期间的合法收益、财产，是夫妻共同财产，吴爱桃的保全申请符合法律规定，本院的执行程序合法合理，因此本院不支持异议人童方雄的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人童方雄执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  康会议人民陪审员  李建辉二〇一九年九月十一日书 记 员  梁源珍
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初165号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人邵锦浪，男，1973年11月16日出生，汉族，厨师，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千五百八十元。被告人邵锦浪因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年6月27日被该局取保候审，2019年8月15日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审。辩护人乐林，江苏知本律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人邵锦浪犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人邵锦浪及其辩护人乐林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月间，被告人邵锦浪在盐城市盐南高新区钱江方洲小区盗窃作案2次，窃得自行车2辆，合计价值人民币3340元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月12日，被告人邵锦浪至盐城市钱江方洲小区29号楼903室楼道，窃得被害人孙某捷安特山地自行车1辆。经盐城市物价局价格认定中心价格认定：该车价值人民币1820元。2.2019年6月14日，被告人邵锦浪至盐城市钱江方洲小区52号楼1单元楼下，窃得被害人陈某捷安特山地自行车1辆。经盐城市物价局价格认定中心价格认定：该车价值人民币1520元。2019年6月19日，被告人邵锦浪被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公安机于2019年6月19日从邵锦浪处扣押被窃自行车2辆，并发还给被害人。被告人邵锦浪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人邵锦浪还赔偿了被害人车筐损失，取得了谅解。上述事实，被告人邵锦浪在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人胥某的证言，被害人孙某、陈某的陈述，被告人邵锦浪的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵锦浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵锦浪归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵锦浪得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邵锦浪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邵锦浪有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人邵锦浪系坦白、取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民的私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人邵锦浪的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵锦浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月十日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9531号原告：北京龙庆瑞福盛贸易有限公司，住所北京市延庆区延庆镇庆园街东口北300米，统一社会信用代码91110229745471771A。法定代表人：张红，经理。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京龙庆瑞福盛贸易有限公司（以下简称瑞福盛公司）与被告傅頔修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞福盛公司的法定代表人张红到庭参加了诉讼，傅頔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。瑞福盛公司向本院提出诉讼请求：傅頔给付瑞福盛公司车辆修理费3000元。事实和理由：傅頔于2018年11月2日将车开到瑞福盛公司进行修理，至今所欠修理费共计3000元未付，傅頔于2018年11月6日出具欠条，但后期傅頔并未按照欠条约定履行还款责任，故瑞福盛公司诉至法院。傅頔未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：瑞福盛公司车辆维修工时配件结算清单载明车主傅頔，车型北京，进场日期2018年11月2日，修理费应收金额为3000元。2018年11月6日，傅頔出具欠条，欠条载明：“北京绅宝D50车主欠龙庆汽修3000元修理费，明天还清。”出具欠条后，傅頔将车辆提走。本院诉前调解流程表载明：“7.25组织双方当事人进行调解，但被告未按时来调解。给被告打电话，被告称8月16日前给原告钱”。庭审中，瑞福盛公司表示，调解员与傅頔电话沟通时，瑞福盛公司法定代表人张红就在现场。至开庭时，傅頔未支付修理费。上述事实，有瑞福盛公司提交的欠条、结算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：瑞福盛公司虽未与傅頔签订书面修理合同，但傅頔将事故车辆交予瑞福盛公司进行维修，瑞福盛公司修理了事故车辆，并将该车辆交付傅頔使用的行为，构成了事实上的修理合同关系，该修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于欠付的修理费，傅頔出具欠条予以确认，故瑞福盛公司要求傅頔给付车辆修理费3000元的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院应予以支持。傅頔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅頔于本判决生效后七日内给付北京龙庆瑞福盛贸易有限公司车辆修理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅頔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一九年九月十八日书记员  王楠
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更688号 罪犯李远洋，男，1985年4月11日出生于安徽省萧县，汉族,小学文化，住安徽省。现在安徽省萧县社区矫正。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。附带民事诉讼原告不服，向云南省高级人民法院提起上诉。该院于2013年5月24日作出（2013）云高刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑过程中，云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月19日作出（2016）云29刑更1619号刑事裁定，对罪犯李远洋减刑十一个月；于2018年9月28日作出（2018）云29刑更1011号刑事裁定，附带民事赔偿部分已履行完毕，对罪犯李远洋予以假释，假释考验期至2021年4月6日止。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯李远洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯李远洋在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中刑初字第194号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第296号刑事附带民事裁定书，云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑更1619号、（2018）云29刑更1011号刑事裁定书，李远洋社区矫正期间服刑综合表现情况说明，云南省大理市公安局、宿州市国家安全局均出具了李远洋不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯李远洋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李远洋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初519号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋涛，男，1983年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人宋涛醉酒后驾驶已被注销登记的“皖Ｃ×××××”号“钱江”牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿荆涂路由南向北行至涡河三桥中段时，被在此设点查缉的交通民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：宋涛静脉血样中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人宋涛的供述与辩解、证人施某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒检字（2019）600号司法鉴定意见书、机动车照片、呼气式酒精测试仪现场测试单、现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据。 起诉认为，被告人宋涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人宋涛二个月拘役，罚金人民币4000元。 被告人宋涛对公诉机关的指控无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人宋涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋涛驾驶已被注销登记的机动车辆，属驾驶无号牌车辆，可对其酌情从重处罚，但被告人宋涛有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人宋涛量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关建议判处被告人宋涛二个月拘役，罚金人民币4000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2019年11月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年九月二十七日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1160号之一申请执行人张东方，男，1962年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人晏涛，男，1988年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人游细锋，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。本院在执行张东方与晏涛、游细锋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为6万元及利息，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人游细锋的银行账户余额已被本院司法网络扣划25860.09元，被执行人晏涛、游细锋现无其他财产可供执行，本院已将被执行人晏涛、游细锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月六日书记员  杨 琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异106号申请追加人（申请执行人）：北京汇豪恒基投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路**。法定代表人：孙杰。委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京汇豪恒基投资有限公司法务部经理，住河北省保定市唐县东环路。委托代理人：孙淑萍，女，1974年10月29日出生，汉族，北京汇豪恒基投资有限公司员工，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请追加人：袁某，女，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：北京京尚鲜海鲜餐饮有限责任公司（现更名为阳光荣发（北京）商贸有限公司），，住所地北京市朝阳区南磨房乡广渠路**楼1-2法定代表人：袁某。在本院执行北京汇豪恒基投资有限公司（下称汇豪公司）与北京京尚鲜海鲜餐饮有限责任公司（下称京尚鲜公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，汇豪公司申请追加京尚鲜公司股东袁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人汇豪公司诉称，我与京尚鲜公司房屋租赁合同纠纷一案，朝阳法院作出的（2011）朝民初字第31182号民事判决书已发生法律效力。京尚鲜公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我申请强制执行，经调查，京尚鲜公司系一人有限责任公司，袁某应当被追加为被执行人。故我申请法院裁定追加袁某为被执行人。被申请追加人袁某未到庭答辩。被执行人京尚鲜公司未到庭答辩。经审查查明，汇豪公司与京尚鲜公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）朝民初字第31182号民事判决书已发生法律效力。后北京汇豪恒基投资有限公司向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第7576号立案受理。另查，京尚鲜公司更名为阳光荣发（北京）商贸有限公司。企业类型为一人有限责任公司，法定代表人袁某为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）朝执字第7576号案件中，追加袁某为被执行人,与北京京尚鲜海鲜餐饮有限责任公司（现更名为阳光荣发（北京）商贸有限公司）在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京汇豪恒基投资有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年九月十六日书记员 刘 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初109号原告：徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市。法定代表人：孙亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告：王昕，女，1983年4月15日生，汉族，住邳州市。原告徐州豪特钢结构有限公司与被告王昕排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州豪特钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐州豪特钢结构有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年九月二十日书 记 员  杲菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初633号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张同国，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，系商丘市梁园区建设路新中化石化职工，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2019年9月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人张同国犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人张同国到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年5月6日22时40分许，被告人张同国酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的白色“起亚牌”小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与平原路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队平原中队民警当场查获。经检测：被告人张同国静脉血液中的酒精含量为256.126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。并向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张同国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人张同国对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月6日22时40分许，被告人张同国酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的白色“起亚牌”小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与平原路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队平原中队民警当场查获。经检测：被告人张同国静脉血液中的酒精含量为256.126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张同国在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言，户籍证明，抓获经过，无前科证明，驾驶人及机动车信息，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张同国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张同国归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张同国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币12,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年九月十二日书记员  蒋秋霖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2519号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：韩新定，该社职工。被告：王铁称，男，汉族，生于1965年2月25日，住河南省淅川县。被告：魏玉先，女，汉族，生于1969年3月18日，住址同上，系被告王铁称的妻子。被告：魏国范，男，汉族，生于1959年9月22日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王铁称、魏玉先、魏国范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、韩新定，被告王铁称、魏国范到庭参加诉讼。被告魏玉先本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁称、魏玉先偿还原告贷款10万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息31元予以冲减）；2、被告魏国范负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告魏玉先向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺知晓配偶王铁称借款并自愿共同承担借款偿还义务。2016年7月27日，我社与被告王铁称签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月28日起至2019年7月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告魏国范签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对王铁称同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告王铁称于2017年7月31日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息31元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告王铁称辩称，借款属实，但现在无能力偿还，想把还款日期延长。被告魏玉先缺席无答辩。被告魏国范辩称，担保属实，但是信用联社承诺自己把本人借的10万元偿还后，不再追究王铁称借款的担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年7月21日夫妻双方共同贷款承诺书；2、2016年7月21日最高额个人借款合同一份；3、借款自主支付申请书；4、2016年7月27日最高额保证合同一份；5、借款借据一份；6、个人业务交易单一份；7、河南农信贷款业务查询明细一份；8、身份证复印件三份。本院将原告提交的证据当庭予以出示。上述证据证明被告王铁称、魏玉先向原告贷款的事实和被告魏国范承提供连带担保的事实。被告王铁称、魏国范对上述证据无异议，未向本院提交证据。被告魏玉先缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院可确认以下法律事实：2016年7月21日，被告魏玉先向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺知晓配偶王铁称借款并自愿共同承担借款偿还义务。同日，原告淅川县农村信用合作联社与被告王铁称签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请2016年7月28日至2019年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元整。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率8.1‰。按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月31日原告与被告魏国范签订最高额保证合同，约定保证人对王铁称借款10万元本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2017年7月31日原告根据申请向被告王铁称发放贷款10万元。双方在借据中约定借款期限12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日，月利率为8.1‰。贷款后，被告王铁称累计结息31元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（包含被告魏玉先出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王铁称、魏玉先即应按约及时还款。被告魏国范作为连带担保责任人，当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王铁称签订的《最高额个人借款合同》、与被告魏国范签订的《最高额保证合同》（含被告魏玉先出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；二、被告王铁称、魏玉先在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息31元予以冲减）。三、被告魏国范承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王铁称、魏玉先、魏国范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十三日法官助理万秋实书记员陈吉辰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3663号原告：段天祥，男，生于1935年8月2日，汉族，云南省昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。原告：邵发芬，女，生于1939年11月16日，汉族，云南省昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：冯玉情、王鸿（未到庭），云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：段兴明，男，生于1965年12月15日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告：李文兰，女，生于1966年9月20日，汉族，云南省昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）原告段天祥、邵发芬诉被告段兴明、李文兰排除妨害纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告段天祥、邵发芬及其委托代理人冯玉情，被告段兴明及其委托代理人刘荣珍、被告李文兰及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。庭审中，原告段天祥、邵发芬当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段天祥、邵发芬的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段天祥、邵发芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告段天祥、邵发芬负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  陈礼学二〇一九年九月十一日书 记 员  张 倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1839号原告：张亿兵，男，汉族，1972年5月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：李群峰，男，1970年10月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何永寿，男，汉族，1976年11月16日出生，四川省南江县。被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇），统一社会信用代码91511900080728850J。法定代表人：何勇寿。原告张亿兵与被告何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亿兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告四川何创伟业公用设施有限公司、被告何永寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亿兵向本院提出诉讼请求：判令被告何永寿偿还借款本金14.8万元及利息20720元,被告四川何创伟业公用设施有限公司对被告何永寿的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告何永寿于2018年8月27日到梁平购买产品钻机时带的现金不足，便向原告借款14.8万元，被告四川何创伟业公用设施有限公司并提供担保，约定在2018年9月30日前还清，逾期不还，则应按月利率2%支付利息。借款逾期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司未应诉答辩。经审理查明：被告何永寿因经营缺少资金于2018年8月27日向原告借款14.8万元，并向原告出具借条一张，载明：“何永寿（身份证号码：51302619761116××××）向张亿兵（身份证号码：51222419720507××××）借到人民币￥148000.00元（大写：壹拾肆万捌仟元整），借款期限自2018年8月27日起至2018年9月30日止，其中2018年9月5日还款￥50000.00元（大写：伍万元整），剩余借款￥98000.00元（大写：玖万捌仟元整）约定于2018年9月30日前还清。逾期不还，借款人每月应向张亿兵支付利息总金额的2%。如借款出现纠纷，双方约定在张亿兵住所地人民法院进行起诉。”。原告通过银行转账14.8万元至被告何永寿银行账户中。同日，被告四川何创伟业公用设施有限公司向原告出具担保书，自愿为何永寿向原告的借款本息和费用承担保证责任。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告何永寿偿还借款本金14.8万元及利息20720元，被告四川何创伟业公用设施有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款、担保书、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据予以佐证。本院认为，被告何永寿向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告何永寿偿还借款本金14.8万元及利息20720元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告四川何创伟业公用设施有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告四川何创伟业公用设施有限公司向原告出具了担保书，自愿为被告何永寿向原告的借款本息及及费用承担保证责任，但未明确约定保证方式，本案的保证方式应视为连带保证，且原告的主张尚在保证期间内，则原告的该诉讼请求，本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何永寿在本判决生效后十日内偿还原告张亿兵借款本金14.8万元及利息20720元。二、被告四川何创伟业公用设施有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，财产保全费1364元，由被告何永寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  孙智平人民陪审员  罗治明二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 蕊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5775号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区零移通信器材店，，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港路金洲裕兴花园**首层**经营者：黄志财。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告广州市南沙区零移通信器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告OPPO广东移动通信有限公司以已与被告广州市南沙区零移通信器材店达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年九月十日法官助理李丽梅书记员李亚玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人撒珍珍存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执1130号 申请执行人 江苏华江建设集团有限公司西安分公司。负责人：周安安，系该公司总经理。被执行人赵玉忠。本院在执行江苏华江建设集团有限公司西安分公司与赵玉忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3971号民事判决书，向被执行人赵玉忠发出执行通知书，责令其向申请执行人江苏华江建设集团有限公司西安分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉忠至今未履行。现查明，被执行人赵玉忠在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉忠在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                          二 ○ 一 九 年 三 月 六 日                             书  记  员     唐 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6765号之一解除保全申请人（原告）：左洪宝，男，1960年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（被告）：于德兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（被告）：苏州南海渔村餐饮管理有限公司，住所地苏州市高新区武夷山路****。法定代表人：于德兴。被申请人（被告）：於明秀，女，1984年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告左洪宝与被告于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司、於明秀民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对三被告名下全部银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告于德兴、苏州南海渔村餐饮管理有限公司、於明秀名下全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年九月二十五日书记员 卜竞雄
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢146号申请执行人：曹广付，男，1952年4月26日出生。被执行人：吴凯歌，男，1989年11月7日出生。本院在执行申请执行人曹广付与被执行人吴凯歌侵权纠纷一案中，依法向被执行人吴凯歌送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴凯歌的银行存款57927元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十八日书记员  许慧娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初4879号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与陈波签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令陈波立即偿还平安银行重庆分行贷款本金102438.94元，并支付截至2018年7月23日的利息10934.74元；2.判令陈波向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、判令陈波向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由陈波承担被告陈波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈波。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，从2016年5月11日起至为2019年5月11日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2016年5月11日，平安银行重庆分行按约向陈波发放了贷款200000元。欠款情况：陈波未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，陈波尚欠平安银行重庆分行借款本金102438.94元，利息13500.53元，罚息12477.95元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，平安银行重庆分行与陈波签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈波未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求陈波支付从2018年7月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告陈波宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，陈波所欠平安银行重庆分行的罚息为12477.95元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求陈波支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金102438.94元及截至2019年4月3日的利息13500.53元、罚息12477.95元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金102438.94元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告陈波自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十八日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2165号原告：马荣平，男，1963年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：管录，男，1963年3月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告马荣平与被告管录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣平、被告管录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣平向本院提出诉讼请求：判令管录返还房屋租赁押金20000元。事实和理由：2014年1月1日，管录将自己租赁的位于永昌县河西堡镇永电大道38栋的门面房以每年18000元的价格转租给马荣平使用。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为5年。管录在合同签订前向马荣平收取了房屋租赁押金20000元。合同履行至2018年9月底时，因管录未能交清电厂的费用，被电厂停电，致使马荣平无法再继续使用房屋，遂双方协商解除合同，经协商管录同意用马荣平给付的15000元转让费抵顶房租，双方房屋租赁合同履行完毕。但当马荣平向管录提出返还20000元房屋租赁押金时，管录以各种理由推诿拒付。管录辩称，马荣平所述不属实。双方约定房屋租赁转让费是15000元，房租是每年18000元，房屋租赁第一年马荣平应向管录交纳33000元。管录收取的20000元押金是马荣平在租赁的房屋装修之前交的，房屋装修结束后，押金20000元中的15000元抵顶了转让费，剩余5000元抵顶了2014年的房租，所以2014年马荣平只交了13000元房租。因押金20000元已抵顶了转让费和部分房租，不存在返还押金20000元的问题，故不同意向马荣平返还押金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马荣平提交的证据：1、商铺出租合同1份；2、管录书写收条6份；3、录音资料3份；4、金昌佳禾物业管理有限责任公司关于原告马荣平与被告管录房屋租赁合同纠纷一案有关事宜的复函1份；5、袁淑霞在甘肃银行存款账户的交易明细查询单1份；6、算账清单一份。经质证，管录对以上证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，对证据6提出异议，认为本案认定的事实应当以马荣平提交的其他证据予以佐证。经审查，马荣平提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经管录质证无异议，且以上证据能够证实双方存在房屋租赁关系及给付房屋押金和租金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6为马荣平单方书写的算账清单，本院不予采信。管录提交的证据：1、房屋租赁合同1份；2、商铺房租赁合同2份；3、管录在甘肃银行存款账户的交易明细查询单1份；4、甘肃增值税普通发票6份。经质证，马荣平对以上证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，马荣平与管录口头达成房屋租赁协议，马荣平给付管录房屋租赁押金20000元。2014年1月1日，马荣平与管录签订《商铺出租合同》，合同约定：管录（甲方）自愿将自己拥有的永电38栋轮胎店部分租给马荣平（乙方）使用，租赁期5年，年租金为18000元。2014年3月15日，管录收取马荣平2014年房租10000元，2014年5月18日，管录收取马荣平房租3000元，并在收条中备注2014年房租已全部交清；2015年9月26日，管录收取马荣平房租8000元，并在收条中备注2015年房租已交完；2016年10月22日，管录收取马荣平房租10000元，后又收取8000元，并在收条中备注2016年全年房租已全部交清；2017年12月24日，马荣平妻子袁淑霞通过甘肃银行金昌河西堡支行向管录转账10000元，2018年3月9日，马荣平妻子袁淑霞用同样的方式向管录转账8000元，付清了2017年房租；2018年房租经马荣平妻子袁淑霞与管录多次电话协商，管录同意用已收取马荣平的房屋转让费15000元抵顶房租，剩余房租3000元因马荣平使用房屋至2018年9月，未满1年，不再交纳。马荣平与管录签订的《商铺出租合同》已履行完毕，合同自行解除。另查明，管录出租给马荣平的房屋，是管录租赁金昌中天源工贸有限责任公司位于河西堡镇河雅路永昌电厂福利区38栋商住房的1楼5号房屋，该房屋建筑面积267.57平方米。管录自用一部分房屋用于开设河西堡镇管录轮胎补修店，又将其中的约90平方米转租给马荣平用于开设舞校。本院认为，房屋租赁合同中的押金，是承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证自己履行租赁合同中的义务。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。综合审查判断本案所有证据，按照通常理解，管录作为经营轮胎店的业主，在经济交往中对于押金、转让费的功能及性质应当是明知的，既然管录辩称20000元押金已抵顶了转让费和部分房租，那么在收取马荣平2014年房租时，就应当在收条中注明：押金中的15000元是转让费，剩余5000元用于抵顶2014年房租，或者也可以将马荣平手中的押金条收回，因为此时马荣平继续持有押金条已无实际意义。而管录既未在收条中对押金的用途进行注明，又未收回押金条，其做法不符合常理。故对管录辩称押金20000元已抵顶了转让费和部分房租，不同意向马荣平返还押金20000元的抗辩意见，不予采纳。综上所述，马荣平与管录签订的《商铺出租合同》已履行完毕，合同已自行解除。现马荣平持有管录出具的押金收条，要求管录返还房屋租赁押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：管录于本判决生效后三十日内返还马荣平房屋租赁押金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由管录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孟兆龙 二〇一九年八月三十日书记员 张丽娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9578号申请执行人王吉日木图，男，1968年03月14日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王吉日木图与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0136民初14905号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王吉日木图向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王吉日木图借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王吉日木图认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0136民初14905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执631号之一申请执行人：李武生，男，1973年6月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县。法定代表人：廖江定，执行董事。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曹元香，女，1970年1月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人廖江定之妻。被执行人：廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系被执行人廖江定之子。关于申请执行人李武生与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2017）湘0422民初312号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，并向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李武生，其也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人李武生进行终本约谈，其表示同意。被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌目前确无可供执行的财产，申请执行人李武生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李武生如发现被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2063号原告：陈斌，男，汉族，1972年12月29日出生，住南京市秦淮区。被告：思度科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E。法定代表人杨过。原告陈斌与被告思度科技有限公司（以下简称思度公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月工资18000元。2、被告支付2018年8月工资18000元。3、被告支付经济赔偿金18000元。4、被告支付一个月代通知金18000元。5、被告支付offer约定年底发放薪资26666元。6、被告缴纳7月及8月社保、公积金。7、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月1日入职被告处工作，岗位系财务总监，约定月工资18000元。现因被告资金断裂，无法正常经营，员工被迫遣散，望法院依法裁决。被告思度公司下落不明，未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月16日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委未予立案，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与被告签订的劳动合同，显示劳动合同起止期限为2017年6月1日至2020年5月31日。原告工作岗位为财务总监。试用期为2017年6月1日至8月31日。原告提交被告公司的录用通知，其中薪资一栏写明：试用期基本薪资1770元+岗位工资7830元+绩效薪资2400元=12000元；转正薪资1770元+岗位工资10230元+绩效薪资3000元=15000元。年终奖金根据绩效考核综合评估发放，不高于40000元/年。原告提交2018年8月11日“公司应急处理方案”，该方案写明公司面临的问题为：公司投资方目前正在接受经侦部门调查…思度控股及下属子公司现金流断裂，无法正常经营。应对措施为：对自愿离职的员工，优先发放工资、支付社保公积金，在职员工除直营店和留守人员外，其他人员一律放假。具体工作安排为：8月13日早上9时30分在各自公司组织召开全员大会宣布上述问题及措施。原告提交其银行账户明细，显示被告每月分两次发放原告工资，客户摘要分别写明“批量支付款项”、“零售汇入汇款”。“零售汇入汇款”从2018年1月24日开始至2018年8月6日共发放6笔，均为13000元/月，另有2018年2月13日到账36000元。此前被告分别于2017年7月24日、11月28日、12月21日发放7896元、10000元、10000元。“批量支付款项”自2017年10月开始至2018年7月20日共发放10笔，均在3000元以上，总计49035.9元。账户上另有数笔1700元以下的小额汇入款。2018年8月6日之后，被告未发放原告工资。原告个人参保缴费证明显示被告委托其他单位为其缴纳社保至2018年8月，每月个人承担部分为535元。此后社保系原告个人名义缴纳。原告公积金缴费记录显示被告为其缴纳公积金至2018年7月，每月个人负担400元。原告陈述：2018年2月13日到账36000元是2018年年终奖。1700元以下的小额汇款是报销款。试用期后调整过工资，“零售汇入汇款”2018年1月由10000元增加至13000元，可以证明月薪从15000元调到18000元。最后一天上班是2018年8月13日。是被告解除劳动合同。被告没有发过解除劳动合同通知，但之后单位没有再与我们联系过。本院认为，被告未到庭、未举证，原告提交的证据能形成证据链，证明原被告存在劳动关系，转正后每月应发工资为15000元，2018年1月开始增加至18000元。原告最后一天上班日为2018年8月13日，此后被告未再安排原告工作，也没有发放原告工资，但没有提出解除劳动合同。原告认为被告解除了劳动合同，系认识错误。因原告未再要求继续履行劳动合同，社保也从2018年9月开始转为个人参保，本院认为是原告被迫解除劳动合同，原因是被告不发放劳动报酬、不提供劳动条件，解除时间为2018年8月31日。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2018年7月工资18000元、8月工资18000元。被告未能证明发放了原告上述2个月工资，应予补发，直至劳动关系解除。扣除社保公积金个人承担部分，被告还应发放2个月工资：18000元×2-535元×2-400元=34530元。2、支付经济赔偿金18000元。原告无权主张赔偿金，但被告应支付补偿金额，本院根据原告在职年限、工资标准、诉请金额，确定其补偿金为18000元。3、支付一个月代通知金18000元。没有法律依据，本院不予支持。4、支付offer约定年底发放薪资26666元。本院认为，用人单位对年终奖发放有自主权，并且录用通知也显示：年终奖金根据绩效考核综合评估发放。现被告已停止经营，也未对原告进行综合考评。综上，本院认为原告不能再主张年底薪资。5、缴纳7月及8月社保、公积金。不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告思度科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈斌2018年7月至8月工资34530元、补偿金18000元；二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李涛辰人民陪审员  于翠萍人民陪审员  王禄惠二〇一九年九月十六日书 记 员  吴绮珩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8269号 原告：图力古尔，男，1981年4月7日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯毕力格，男，1970年6月17日出生，蒙古族，科左后旗阿古拉镇财政所所长。 原告图力古尔诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图力古尔到庭参加诉讼，被告哈斯毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图力古尔向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本息合计29160元其中本金27000元，利息2160元（27000元×4个月×0.02元）。二、利息以27000元为基础按0.02元计算利息至本金付清为止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告哈斯毕力格因生活所需从原告处借款27000元，约定月利率0.02元，口头约定还款日期为2019年6月11日，并为原告出具借据一枚。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告哈斯毕力格未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告哈斯毕力格于2019年5月11日从原告借款27000元，约定月利率0.02元，口头约定还款日期为2019年6月11日，被告为原告出具借据一枚，此笔款项被告从未偿还过。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告哈斯毕力格应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯毕力格于本判决生效之日起给付原告图力古尔借款本金27000元，利息2160元（2019年5月11日至2019年9月11日；27000元×0.02元×4个月），本利合计29160元。2019年9月11日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取265元，申请保全费320元，由被告哈斯毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月二十日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4907号罪犯叶金昊，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0302刑初1132号刑事判决，以被告人叶金昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人叶金昊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙03刑终1916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶金昊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶金昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶金昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶金昊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月四日书记员  朱勤超ggz
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2029号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人向武加，男性，1969年06月11出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人向武加罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人向武加缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向武加发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向武加未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向武加名下的财产，但未查找到被执行人向武加有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人向武加发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人向武加所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人向武加有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2029号申请执行人博罗县人民法院与被执行人向武加罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日                                                                                                      法官助理黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执895号之一申请执行人：武汉市青山区聚美义小吃店，住所地武汉市青山区白玉山康乐路老兵商务宾馆左侧一楼3、4、5号。经营者：操亮，男，1987年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区聚美义小吃店个体工商户，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市青山区。被执行人：程国文，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，自由职业，身份住址湖北省黄冈市黄梅县五祖镇多云村五组36号，现住武汉市黄陂区。关于武汉市青山区聚美义小吃店与程国文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向武汉市青山区聚美义小吃店返还装修款10,000元；2、向武汉市青山区聚美义小吃店返还装修延期违约款10,000元;3、向武汉市青山区聚美义小吃店给付利息2,400元。因程国文未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区聚美义小吃店向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,且未前来本院进行财产申报。本院根据申请执行人提供的被执行人电话联系被执行人无果,仅通过联系被执行人儿子,了解到其父亲已经离家数月,而且已与其母亲离婚。后经本院核查，被执行人已于2018年离异。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执895号案件终结本次执行程序。被执行人程国文负有继续向申请执行人武汉市青山区聚美义小吃店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2323号之一申请执行人巩海涛，男，1982年03月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人刘永山，男，1971年08月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3238号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永山名下合同备案登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永山所有的位于宇通·巴黎庄园13/1-604房产一处。查封期限三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1158号申请执行人:刘国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住址建昌县。被执行人:付云杰，男，1969年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。刘国庆申请执行付云杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初1741号民事判决书为执行依据，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30275元及利息本院于2019年8月7日受理。本院在执行刘国庆与付云杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人付云杰限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷文斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3615号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：杨跃辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13122号民事判决，申请执行杨跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为本金18199.91元、利息3101.77元、年费1659.08元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费466元。 执行过程中，本院查封了被执行人杨跃辉名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风”牌汽车和号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车，上述车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨晓岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执637号之一 申请执行人：马良成，男,汉族，1991年3月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王梦婷，女，汉族，1984年8月出生，现住昌吉市。 本院在执行马良成与王梦婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2725号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的107230.00元，未执行标的107230.00元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月14日,2019年7月1日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人王梦婷在金融机构、工商部门、证券登记机构无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人王梦婷名下登记有一辆机动车，已查封，因无法实际控制，未进行处置； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人王梦婷名下登记有一套房屋（暂未办理产权证），已查封，因有抵押，故未进行处置；被执行人王梦婷名下无土地使用权登记信息； 三、2019年7月1日，将被执行人王梦婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月4日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月三日 书记员 木尔阿里
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4538号 关于龚成猛与马俊彪买卖合同纠纷一案，应由马俊彪承担的诉讼费3882元，本院已于2019年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8375号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇被告：李海竹，男，1975年3月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海波，男，1982年4月6日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：白秋芳，女，1972年8月8日生，蒙古族，农民，现住同上。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告李海竹、刘海波、白秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告李海竹、刘海波、白秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购风骏5皮卡一台欠款本金22100元，利息3315元，本息合计25415元，利息按月利率2%计算至全部本金还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2018年7月2日在我公司赊购风骏5一台欠款本金22100元，按月利1.5%计息，约定于2018年12月12日前偿还欠款，由三被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还赊购风骏5皮卡一台欠款本金22100元，利息3315元，本息合计25415元，利息按月利率2%计算至全部本金还清之日。被告李海竹未提出答辩。被告刘海波未提出答辩。被告白秋芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海竹、刘海波、白秋芳于2018年7月12日在原告处赊购风骏5一台，欠款本金25100元，按月利1.5%计息，双方约定于2018年12月12日偿还欠款。由被告李海竹、刘海波、白秋芳本人签名、捺印写下借据一枚。2018年7月20日偿还3000元本金。此款经原告多次索要，三被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购风骏5欠款本金22100元，利息3315元[本金22100元X1.5%月利X10个月（2018年7月12日至2019年5月12日）]，本息合计25415元，后续利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据、收据各一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告李海竹、刘海波、白秋芳买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海竹、刘海波、白秋芳自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购风骏5欠款本金22100元。二、被告李海竹、刘海波、白秋芳自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购风骏5欠款利息3315元（2018年7月12日至2019年5月12日），后续利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，因本案适用简易程序审理，减半收取218元，由被告李海竹、刘海波、白秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年九月二十六日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2213号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾而林，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾而林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人曾而林下达执行通知书,责令被执行人曾而林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2213号案件终结本次执行程序。被执行人曾而林负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1447号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:邹强，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人邹强行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审209号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴隆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执433号 本院在执行申请执行人黄洋与被执行人石宇源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石宇源违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将石宇源纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1633号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县鑫盛机械有限公司，住所地郓城县李集乡驻地。法定代表人：曾华山，经理。被执行人：郓城县海河纺织有限公司，住所地郓城县李集乡工业园。法定代表人：郭尚海，经理。被执行人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地。法定代表人：秦清海，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月30日作出的（2016）鲁1725民初5275号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司未履行生效法律文书确定的义务---一、被告郓城县鑫盛钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金730万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物滚杠选别机GX-900六台、清研机4780型十四台、精研机4780型十四台、清研洗球机600X两台、立式车床C518A一台、钢球磨床机3M4690五台、钢球磨床机3M4680七台、立式磨床机3M4680一台、光球机4980型2台、光球机7980型一台、立式光球机4980型一台、冷墩机216型一台、行吊5T两台、行吊10T两台、冷墩机LD-502六台、冷墩机Z32-10四台、冷墩机Z32-13一台、冷墩机Z32-75四台、倒拉式拉丝机TD-900一台、全纤维井式电阻炉RJ2-100-950两台、全纤维井式电阻炉RJ2-100-900两台、拉式机LW1600-2-8-950三台、倾斜式滚筒电阻炉RG-90-GQ一台、滚筒电阻炉KG-45一台、滚筒6台、变压器750KVA一套、钢架构厂房分别为：960m2、525m2、840m2、全自动轴承装配生产线两套享有优先受偿权。三、被告郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月20日对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1633号限制消费令，对郓城县鑫盛机械有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权7300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7300000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1188号 申请执行人：侯利杰，男，1974年2月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：杜友才，男，1958年2月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行申请执行人侯利杰与被执行人杜友才借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2938号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永 二〇一九年九月十九日 书记员  张伟