黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终419号上诉人（原审被告）：马秋月，女，1987年8月16日出生，汉族，系宝清县农村商业银行职工，住宝清县新盟福缘**。被上诉人（原审原告）：李明会，男，1991年10月12日出生，满族，系宝清县农村商业银行职工，住宝清县。原审被告：杨彬，男，1985年4月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原审被告：赵洪权，男，1970年4月23日出生，汉族，系双鸭山东荣二矿工人，住双鸭山市四方台区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：高学荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原审被告（被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**div>法定代表人：何兆静，系该公司总经理。上诉人马秋月因与被上诉人李明会、原审被告杨彬、赵洪权、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。马秋月上诉请求：依法改判原判决第二项，被告马秋月按责任比例赔偿原告李明会6577.8元在中华财产保险公司保险金中赔付。事实和理由：上诉人马秋月在中华联合保险公司投保了机动车上人员责任保险(乘客含不计免赔险)20000元/人×4人。在本次交通事故中,一审法院裁定第二项被告马秋月按责任比例赔付原告李明会6577.8元,第三项被告中华联合财产保险公司在机动车车上人员责任险（乘客)限额内按责任比例赔付原告李明会13155.6元。上诉人认为，马秋月赔付李明会6577.8元应在商业险中赔付。根据法律规定,第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因中华保险公司赔付李明会13155.6元加上诉人赔偿部分6577.8元未超出2万元的赔偿限额，此款应在商业险中赔付。一审判决适用法律错误。被上诉人李明会辩称，对马秋月陈述没有异议。案件受理费及鉴定费由杨彬和马秋月按比例承担。原审被告中华联合财产保险公司辩称，对一审（2019）黑0523民初443号民事裁定书存在疑义，不同意马秋月的上诉请求，马秋月的上诉请求计算错误。我公司对一审法院认定的李明会的赔偿数额为34407.75元无异议，按照法律规定，应先减去交强险承担的部分8096.5元，对剩余26311.25元，按本起交通事故的责任比例同等责任确认后，马秋月和杨彬应当分别承担13155.63元，我公司根据马秋月投保的车上人员责任险（乘客）2万元保险额度，只应承担13155.63元。除了这部分赔偿金之外，马秋月也不应再承担李明会6577.8元损失，此款属于杨彬应承担的部分。因马秋月应当承担的13155.63元赔偿款已由我公司承担，除此之外，马秋月和我公司均不应当再承担赔偿责任。原审被告杨彬同意原审判决。原审原告李明会向一审法院起诉请求：一、判令五被告赔偿原告下列损失:1、医疗费20340.15元;2、误工费5000元;3、护理费9627.6元;4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元;5、鉴定费3000元,6、营养费3600元,合计42967.75元。二、诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：原告李明会与葛文磊、张洪玲及被告马秋月同为七星泡农信社员工。2018年7月17日,葛文磊、李明会、张洪玲乘坐马秋月驾驶的黑Ｊ×××**号轿车下班回家,当车行驶至集当公路75公里+536米处时,与被告杨彬驾驶的黑Ｊ×××**号重型普通货车发生交通事故,事故造成葛文磊经抢救无效死亡,李明会、张洪玲、马秋月受伤。经交警大队认定被告杨彬违反了“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”被告马秋月违反了“机动车从道路两侧出入口驶入或者穿越道路时,应当让道路内行驶的车辆、行人先行”的规定,二被告承担事故的同等责任,葛文磊、李明会、张洪玲无责任。被告杨彬驾驶的车辆黑Ｊ×××**号重型普通货车在天安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,事故发生在保险有效期内。被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××**号轿车在中华联合保险投保了机动车车上人员责任险(乘客)含不计免赔险。2019年4月2日,根据原告李明会的委托,经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定,李明会在此次事故中:1、有伤不构成残。2、误工期限自伤后4个月止。3、护理期限及人数自伤后60天1人/日止。4、营养期限自伤后60天止。庭审中,被告杨彬对交警大队的责任事故认定有异议,但未提交相关证据。称其与被告赵洪权系亲属关系,肇事车辆系其以赵洪权身份顶名购买,被告赵洪权不应承担此次事故的赔偿责任。对原告主张的误工费因其工资没有减少不应赔偿。被告马秋月认为护理标准应按护理级别去给付。被告天安财产保险认为被告投保的机动车商业保险因被告杨彬持有的证照与驾驶的车型不符,根据机动车商业保险合同第五条（七)项第2条“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的相关规定,保险人应予免责。事故发生后,2018年9月8日,天安财产保险将该起事故的机动车保险拒赔通知书邮寄给被保险人赵洪权,被告赵洪权对此无异议。被告中华联合保险对马秋月车上人员投保的乘客座位责任险应按责任比例划分,其他无争议。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持。”本次事故经交警部门认定由杨彬、马秋月负同等责任,因杨彬驾驶的黑Ｊ×××**号重型普通货车在天安财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××**号轿车在被告中华联合财险投保了机动车车上人员责任险(乘客)含不计免赔险,故应由天安财产保险在交强险责任限额内予以赔付。杨彬驾驶的黑Ｊ×××**号重型普通货车虽然在天安财产保险投保了机动车综合商业保险,但在2018年9月8日,天安财产保险将该起事故的机动车保险拒赔通知书邮寄给被保险人赵洪权,被告赵洪权对此无异议,故天安财产保险提出的在机动车综合商业保险因免责不予理赔的抗辩意见,本院予以采纳。故交强险责任限额超出部分,由被告杨彬、马秋月按责任比例予以赔付。李明会乘坐的被告马秋月驾驶的黑Ｊ×××**号轿车在被告中华联合财险投保了机动车车上人员责任险（乘客）含不计免赔险,亦按责任比例进行赔付。关于原告李明会主张误工费的诉讼请求,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。”因其工资收入未减少,其减少的通勤补助、伙食补助因其未提交证据,本院不予支持。关于原告李明会在本次事故中产生的合理损失,一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李明会8096.5元；二、被告杨彬、被告马秋月按责任比例各赔付原告李明会6577.8元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在机动车车上人员责任险（乘客）限额内按责任比例赔付原告李明会13155.6元。四、被告赵洪权对被告杨彬应给付的赔偿款项承担连带给付义务。案件受理费由580元更正为330元，由被告杨彬、马秋月按比例各负担50％。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，且对原审判决确认的赔偿比例、李明会损失数额无异议，故本院确认一审查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李明会的损失在扣除交强险赔偿数额后，马秋月、杨彬应承担的具体赔偿金额应为26311.2元，因本次交通事故经交警部门认定马秋月与杨彬负同等责任，马秋月、杨彬按同等责任比例分担后，二人各自应承担13155.6元。因马秋月向中华联合保险投保了机动车车上人员责任险即每名乘客20000元，且赔偿数额在保险限额内，故马秋月应承担的赔偿金额应由中华联合保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宝清县人民法院（2019）黑0523民初443号民事判决第一、三、四项即“一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李明会8096.5元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后在机动车车上人员责任险（乘客）限额内按责任比例赔付原告李明会13155.6元；四、被告赵洪权对被告杨彬应给付的赔偿款项承担连带给付义务”；二、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初443号民事判决第二项即“被告杨彬、被告马秋月按责任比例各赔付原告李明会6577.8元”；三、变更宝清县人民法院（2019）黑0523民初443号民事判决第二项为:杨彬赔偿李明会13155.6元；上述款项于判决生效后十日内给付。一审案件受理费330元，由杨彬负担165元，马秋月负担165元。二审案件受理费50元，由杨彬负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年九月二十七日书记员 杨      舒      然