wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初763号 原告：刘启嘉,男,汉族,1987年12月15日出生,住抚顺市望花区。 被告：张营,女,满族,1971年4月19日出生,住抚顺市望花区。 原告刘启嘉诉被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启嘉、被告张营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘启嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息自2018年8月29日起至实际偿还之日止，按照月利率2.5%支付利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月29日，被告以买房付首付为由向原告借款3.7万元,被告给原告出具了一份个人借款合同及收条,约定借期一个月,借款到期后被告未偿还,至今仅偿还3200元，故诉至法院。 被告辩称，我是通过别人介绍找的原告借款，中间人好处费1000元。我向原告借款3万元，原告给我转了3.7万元，我从银行取出3.7万元之后，将3.7万元交给原告后，向原告分别出具了3.7万元及8000元的借条。借条中约定1个月偿还，但原告让我每月偿还3850元，期限一年。出具借条后原告给我现金26250元，我的工资卡押在原告处。2018年9月9日原告从我工资卡中取了3200元，后来我换工资卡，原告就取不出来钱了。同意偿还23700元本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告经人介绍向原告借款3万元，原告通过其农业银行账户向被告的中国工商银行账户中转账37000元。同日，双方签订一份个人借款合同，合同约定借款金额为45000元，借款期限一个月，借款利息为月2.5%，贷款用途为购买房屋支付首付，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等。被告向原告出具了一张收条，收条载明：今张营收到刘启嘉借款45000元，其中37000元汇入工商银行，收到现金8000元，共计45000元。另被告将其中国工商银行的工资卡交付给了原告。原告于2019年9月9日从被告的工资卡中取款3200元。庭审中，原告自述其将37000元转账给被告后，被告向其返还7000元。被告自述其收到37000元后将37000元返还给原告，原告向其交付26250元。 本院在2018年8月至2019年4月期间受理刘启嘉作为原告的民间借贷案件共计7件。其中刘启嘉诉李艳娟和马丹（2018辽04**民初2573号）、诉曲军伟（2019辽04**民初1216号）、诉吴兴国（2019辽04**民初1217号）案件，刘启嘉申请了撤诉；诉朱跃华（2019辽04**民初765号）案件，双方达成调解；诉康聪（2019辽04**民初764号）、诉吴业皎（2019辽04**民初766号）正在审理中。在（2019）辽0411民初765号案件的审理中，刘启嘉于2018年4月16日向该案被告朱跃华银行转账4万元，朱跃华向原告出具了4万元的借条和收条，双方均认可当日朱跃华向原告刘启嘉返还了2万元现金。另，同日朱跃华又向原告转账1700元。 原告自述曾于2018年1-3月期间在某小额贷款公司做业务员。 原告在立案前向本院申请保全，本院依法作出（2018）辽0411民初111号民事裁定，依法冻结被告名下中国工商银行62×××25账户内存款45000元。保全费470元，原告已缴纳。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、收条、转账凭条、银行卡及开庭陈述笔录在案为凭。 本院认为，本案，原告刘启嘉向外出借款项，既约定了利息，又约定高额的逾期利息（年利率365%），从本院查明的事实来看，原告多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象不特定，因此，原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的借款合同是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。虽然本案中的借款合同约定借期内的利率不超法律规定，但借款期限仅为一个月，而逾期利率却高达年利率365%，存在以收取高额逾期利息的方式实现营利目的的情形。原告系自然人，不能从事放贷业务，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，且原告在本案及（2019）辽0411民初765号案件中均存在虚增债权债务、制造银行流水痕迹等行为，形成证据链条闭环，原告虽未按照借款合同中的数额主张权利，但其在向被告出借款项时存在借助民事诉讼程序实现非法目的的意图。因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效。合同无效，则被告应返还原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对于原告实际交付给被告的借款金额，双方陈述不一，因（2019）辽0411民初765号案件中，亦存在本案被告辩称情形，结合本案实际情况，本院有理由相信被告所述为真，故对被告的辩称予以采信，本院确认原告交付给被告的借款金额为26250元。原告从被告工资卡中取出的3200元，应视为本金部分的偿还。故被告应返还原告23050元（26250元-3200元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告张营于本判决生效后十日内返还原告刘启嘉借款本金23050元及利息（利息自2018年8月29日起至2018年9月9日止，以26250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年9月10日起至实际支付之日止，以23050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告刘启嘉负担370元，被告张营负担405元；保全费470元，由被告张营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  孙 琪 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨晓婷
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1297号原告：范华毅，男，1976年10月8日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：王渊明，男，1970年9月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告范华毅与被告王渊明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华毅、被告王渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范华毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王渊明支付原告欠款16万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包了位于原平市文体广场西南角万合苑小区的绿化工程，邀请原告与其合伙经营，原告当时投资了6万元现金，并投入大量精力。2018年绿化工程竣工后经双方结算，被告应支付原告本金和利润共计16万元。被告承诺付款，但迟迟不予兑现，原告从而提起诉讼。王渊明对原告在本案中所主张的基本事实无异议，但认为工程款未结算完，不能给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况。对合伙工程欠款事实的认定，被告对原告诉称的双方共同投资经营位于原平市文体广场西南角万合苑小区的绿化工程以及投资了60000元的事实无异议，同时对被告给原告出具的结算依据160000元工程款欠条无异议。所以本院对原、被告双方的个人合伙关系和被告欠原告160000元的工程款的事实予以确认。被告在庭审中抗辩认为万合苑小区绿化工程款尚未结算完毕，不能给付原告工程款的事实理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告形成法律上的个人合伙关系。被告在万合苑小区绿化工程竣工后，向原告出具160000元工程款欠条的法律行为，是对原、被告双方投资、支出及利润分配等综合核算后盈余分配的结果。原告据此起诉要求被告给付160000元的工程款与投资款，事实法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王渊明在本判决生效后十日内给付原告范华毅工程款、投资款共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王渊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张福柱 二〇一九年九月二十三日书记员 王建华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8394号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：晁先玲,女,1978年11月6日出生,住新沂市。被告：付言聪，男，1958年9月18日生，住新沂市。被告：陶梦，男，1982年10月16日生，住新沂市。被告：陶明，男，1971年9月5日出生，住新沂市。被告：陶沭，男，1973年9月29日出生，住新沂市。被告：袁夫宽，男，1972年4月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告晁先玲、付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王珂，被告晁先玲、陶梦到庭参加诉讼；被告付言聪、陶明、陶沭、袁夫宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令晁先玲偿还借款本金79738元及利息10091.2元（利息计算至2012年8月31日）；2.付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由晁先玲、付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽承担。事实和理由：晁先玲于2011年1月13日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行借款8万元，约定于2012年1月10日到期，由付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽等为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，晁先玲、付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽均未按约定偿还借款本息。晁先玲辩称，签字借款属实，但借款并非晁先玲使用。陶梦辩称，我不认识借款人，是陶永广让我签字担保的。付言聪、陶明、陶沭、袁夫宽未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉称意见，向本院提交最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件。晁先玲、陶梦对上述证据真实性无异议。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司所举证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：晁先玲于2011年1月13日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支借款8万元，并与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行签订最高额个人保证担保借款合同，付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽等在担保栏内签字捺印自愿为上述借款提供保证担保。该合同主要约定：借款期限自2011年1月10日至2013年1月10日，在借款期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用，另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2011年1月13日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向晁先玲发放借款8万元，借款月利率1.02%，到期日为2012年1月10日。2014年1月13日、2016年5月2日和2019年7月22日，晁先玲分别偿还本金260元、1元和1元，尚欠借款本金79738元；截至2012年8月31日，尚欠利息10091.2元。江苏新沂农村商业银行股份有限公司未提供充分证据证明在担保期限内向担保人主张权利。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属港头支行与晁先玲、付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。晁先玲在借款到期后，未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。晁先玲作为完全民事行为能力人应能够理解作为借款人在借款合同上签字并借款的法律意义；晁先玲辩称所借款项实际为陶永广使用，但未提供证据证明，且即使晁先玲在借款后将款项交由陶永广使用，并不能免除晁先玲向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务。付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订的合同约定借款到期日为2012年1月10日，担保期间为借款到期后2年，江苏新沂农村商业银行股份有限公司未提供证据证明在担保期限内向付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽主张权利，付言聪、陶梦、陶明、陶沭、袁夫宽不应再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、晁先玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79738元及利息和罚息10091.2元；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由晁先玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年九月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  刘育林
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终99号 上诉人（原审被告）：代世国（曾用名戴世国），男，1957年6月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：盖州市天兴塑料厂，住所地盖州市清河大街162号。 法定代表人：李某某，厂长。 原审被告：王秀玲，女，1958年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 原审被告：代玉韬，男，1982年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 上诉人代世国因与被上诉人盖州市天兴塑料厂、原审被告王秀玲、代玉韬买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初793-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人代世国上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初793-1号民事裁定，将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。事实与理由,2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，废止了1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》。一审法院依据《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，驳回了上诉人的管辖异议申请，适用法律错误。本案上诉人住所地是营口市鲅鱼圈区，故本案应由鲅鱼圈区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案上诉人方在被上诉人盖州市天兴塑料厂处购买海蜇箱，双方存在买卖合同关系。而本案系被上诉人向上诉人索要海蜇箱款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人盖州市天兴塑料厂，故盖州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，但适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 爱 娟 审判员 张  悦 审判员 周 贵 祥 二〇一九年九月三日 书记员 宇文富博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终301号上诉人（原审被告）：吴炳光，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇政府大院**。法定代表人：林加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。上诉人吴炳光因与被上诉人中山市南朗镇物业管理有限公司（以下简称南朗物业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴炳光上诉称：原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请没有法律依据。本案应由上诉人住所地人民法院即广东省揭阳市惠来县人民法院管辖，原审法院无管辖权。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案是对公民提起的诉讼，应当采取“原告就被告原则”确定管辖法院。吴炳光作为本案原审被告，应当由其住所地人民法院即广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。二、被上诉人南朗物业公司提供的2010年1月18日《承包合同》已经被法院判决解除，该合同中有关协议管辖的约定已经失效，对双方当事人已经没有约束力，但是原审法院仍然依据已经解除的《承包合同》确定由其管辖，没有任何法律依据。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条的规定，只有合同明确约定的履行地点才能确定为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。即便是已经解除的《承包合同》，也无关于“合同履行地”的明确约定，原审法院将实体履行义务的地点确定为合同履行地，从而确定本案归属管辖，显然违反了有关法律规定。况且，在《承包合同》解除后，吴炳光与南朗物业公司之间已无合同关系，就算南朗物业公司有证据证明其土地被人占用的情形，已不属于合同纠纷，且不论以“土地租赁合同纠纷”作为案由是否恰当，但南朗物业公司主张的土地占用费，显然不属于履行原《承包合同》所产生的合同之债，本案根本不存在“合同履行地”之说，依法原审法院不能以“合同履行地”来确定本案的管辖法院。四、本案案由是土地租赁合同纠纷，不属于民事诉讼法第三十三条规定的由原审法院专属管辖的案件，应当依据民事诉讼法第二十一条以及第二十三条的规定，确定由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院审理。被上诉人南朗物业公司未向本院提交书面答辩意见。二审查明，2010年1月18日上诉人吴炳光与被上诉人南朗物业公司分别作为乙方、甲方签订《承包合同》，其中第十二条约定：“因履行本合同发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决；如协商不成，各方均可向中山市第一人民法院起诉。”2011年4月12日，南朗物业公司以吴炳光未依约支付租金为由起诉至广东省中山市第一人民法院，请求法院判令解除《承包合同》并判令吴炳光支付拖欠租金、违约金及返还承包土地。吴炳光提起反诉称由于其行使不安抗辩权，因此不应交租金，并请求法院判令撤销《承包合同》。原审法院于2011年9月28日作出（2011）中一法张民一初字第885号民事判决，判决如下：一、解除南朗物业公司与吴炳光于2010年1月18日签订的《承包合同》，吴炳光于判决生效之日起三日内搬离其承包的中山市南朗镇桠洲围面积约为98.44亩的土地，将该承包土地返还给南朗物业公司；二、吴炳光于判决生效之日起三日内向南朗物业公司支付租金10008.1元及违约金2041.6元；三、驳回吴炳光的诉讼请求。吴炳光不服上述判决，上诉至本院。本院于2012年5月17日作出（2012）中中法民一终字第69号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。2019年4月30日，南朗物业公司以吴炳光未履行上述生效判决返还土地，一直霸占涉案土地至2019年4月10日才归还为由，再次起诉至原审法院，请求判令吴炳光支付自2011年5月1日起至2019年4月10日止土地占用费316760元及赔偿利息损失，遂成本案纠纷。本院经审查认为，吴炳光拖欠土地租金产生纠纷，在法院判决解除合同后，吴炳光仍没有履行《承包合同》的附随义务，一直到2019年4月10日才归还涉案租赁土地，故本案新产生的纠纷仍与原《承包合同》存在关联性，本案为土地租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人吴炳光与被上诉人南朗物业公司在签订《承包合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中山市第一人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。虽然《承包合同》已被法院判令解除，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，并不影响合同中争议解决条款的效力，广东省中山市第一法院是双方当事人的约定管辖法院。民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人吴炳光的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年九月十二日书记员 温宇媚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2300号 胡从军、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人胡从军与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2300号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初11861号原告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山栾社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：栾复志，职务主任。委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。被告：杨孝俊,男,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:栾红霞，女，汉族，住青岛市黄岛区，系被告妻子。委托诉讼代理人：杨秀莲，女，汉族，住青岛市黄岛区，系被告女儿。原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山栾社区居民委员会与被告杨孝俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山栾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘正品二〇一九年九月二十日书记员  赵旭昇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1043号罪犯胡鹏，男，1984年12月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月11日作出（2015）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月13日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更480号罪犯王博，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金3万元（未交），刑期自2012年11月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年8月13日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余228分。上述事实，有罪犯王博的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王博予以减刑六个月，刑期至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6099号申请执行人：肖辉，男，1982年11月27日出生，汉族，河南省驻马店地区正阳县人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院6号楼104，统一社会信用代码91110113MA0059A45M。法定代表人：黄巍，经理。申请执行人肖辉与被执行人北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的京顺劳人仲字[2019]第1281-1号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1281-1号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5426号原告：姜照兴，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省上虞市。原告姜照兴与被告谢树军合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照兴到庭参加诉讼，被告谢树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜照兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金480000元，承担利息170454元（计算至2019年6月30日），并自2019年7月1日起以480000元为基数按年息20%承担利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜照兴变更第1项诉讼请求：要求被告偿还本金410000元并自2017年1月1日起以410000元为基数计算利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年7月7日，原告向被告支付双包脚手架保证金400000元，被告出具收条。原告将该款项汇入被告指定账户，另支付现金30000元意向金。后被告未将工程交由原告施工，被告同意退还保证金，并于2016年11月12日出具还款计划。2016年9月初，被告口头向原告承诺将丽水欢乐谷的部分工程交由原告施工，原告于2016年9月5日向被告支付业务费50000元，后原告未能承接该工程，被告于2016年11月12日出具了退款计划。后被告未能按约还款，经原告催要，仅还款70000元。被告应退还剩余款项并按约承担利息。被告谢树军未作答辩。原告姜照兴围绕诉讼请求依法提交了收条、银行卡交易明细、还款计划、退款计划等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告谢树军向原告姜照兴出具欠条一份，载明“今收到姜照兴淮南国际商城工地双包架手保证金人民币肆拾万元整，此款项委托汇入财务账户，倪亚囡帐号农行上海杜行支行62×××70，退还日期2016年10月30日前此款项无息，如双方出现争议，协商不成退还保证金（此款项汇入帐号上后有效）”。同日，原告姜照兴汇入倪亚囡银行账户400000元，并给付被告谢树军现金30000元。2016年9月6日，原告姜照兴汇入郭年妹银行账户50000元。2016年11月12日，被告谢树军出具还款计划一份载明“经双方协商，原谢树军收姜照兴支付淮南国际商贸城项目双包脚手架质保金人民币肆拾万元正（上由谢树军指定汇入倪亚囡帐号62×××70，农行上海杜行支行），另支付现金意向金人民币叁万元正，共计人民币肆拾叁万元正，原约定2016年10月30日前退还以上款项，至今一直未付。现约定于2016年11月份前归还部分，最终归还期限于2016年12月底全部归还结束。如逾期归还，按20%年息追究延迟利息”；同日，原、被告及案外人秦秀莲签订退款计划一份，载明“原因丽水梦里水里欢乐谷项目劳务清包工程由姜照兴支付谢树军指定支付到郭年妹卡上，帐号62×××53业务费伍万元，经双方协商，姜照兴退还该清包工程，原支付的业务费伍万元正如秦秀莲于2016年11月25日之前进场则该业务费由秦秀莲支付给姜照兴，如11月25日之前秦秀莲未进场，该业务费则由谢树军支付给姜照兴，如逾期则姜照兴有权按年息20%追究延迟利息。付款期限2016年11月30日”。后被告谢树军给付原告70000元，余款至今未能支付。庭审中，原告姜照兴陈述要求将被告谢树军已给付的70000元抵扣本金。本院认为，被告谢树军结欠应退还原告姜照兴的保证金、意向金及业务费410000元未能按约退还，有被告出具的还款计划、退款计划及原告的庭审陈述为证，本院予以确认，被告应及时退还。原告认可已退还的款项抵扣本金，系对其自身权利的处分，本院予以准许。因被告未能按期退还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2017年1月1日起按年利率20%计算利息损失符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告谢树军经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢树军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜照兴款项410000元并支付逾期利息（以未偿还款项金额为基数，自2017年1月1日起按年利率20%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计5152元，由被告谢树军负担（由被告于本判决生效之日起十日内按判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇一九年九月三十日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7716号原告：江苏九鼎集团有限公司，住所地如皋市如城镇中山路**。法定代表人：顾清波。被告：薛海炜，男，1981年11月4日生，汉族，住如皋市。被告：沙美霞，女，1983年7月3日出生，汉族，住如皋市。原告江苏九鼎集团有限公司（以下简称九鼎公司）与被告薛海炜、沙美霞股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告九鼎公司于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成庭外和解协议，原告九鼎公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏九鼎集团有限公司对被告薛海炜、沙美霞的撤诉。案件受理费6900元，由原告江苏九鼎集团有限公司负担。审判员  崔小兰二〇一九年九月二十四日书记员  沙凤仙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5773号原告：李水福，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：万天群，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李水福与被告万天群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水福到庭参加诉讼。被告万天群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李水福向本院提出诉讼请求：万天群向李水福支付货款70000元及逾期利息（自2017年3月20日起，按年利率6%计算至实际还清之日止)。事实与理由：万天群在重庆奥体中心旁经营一家名为“达人火锅”的火锅店，李水福长期为万天群送鲜毛肚。前期万天群支付货款较为及时，但后期万天群总是以各种理由拖延支付货款。因拖欠货款太多，李水福终止了与万天群的合作。2017年3月20日，经双方对账，确认万天群欠李水福鲜毛肚款70000元，并出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到李水福鲜毛肚款共计柒万元整，定于2017年3月20日以后分期付款，至付清为止。”此后，李水福多次向万天群催要欠款，万天群拒不接听电话，甚至将李水福设置为黑名单，至今未偿还欠款，遂李水福诉至法院。万天群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李水福为万天群长期送鲜毛肚。双方经过对账后，2017年3月20日，万天群出具《鲜毛肚欠款》，载明：“今欠到李水福鲜毛肚款共计¥70000元整。柒万元整。定于2017年3月20日以后分期付款，至款付清为止。”此后，万天群并未向李水福支付上述款项。上述事实，有《鲜毛肚欠款》及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李水福向万天群送货，万天群收到李水福所送货物，并出具《鲜毛肚欠款》，李水福与万天群构成事实上的买卖合同关系。根据《鲜毛肚欠款》，万天群欠李水福货款70000元，约定从2017年3月20日分期支付；但该《鲜毛肚欠款》并未约定具体分期的时间，属于约定不明确。截止法庭辩论终结之日，万天群实际并未支付这70000元。因此，对李水福向万天群主张支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李水福主张的逾期付款损失的问题。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。万天群未按约付款，应当承担违约责任，故李水福有权要求万天群支付逾期付款损失。庭审中，李水福举示的《鲜毛肚欠款》能够证明万天群截止于2017年3月20日以前收到货物，李水福主张从2017年3月20日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万天群于本判决生效之日起10日内支付原告李水福货款70000元；被告万天群于本判决生效之日起10日内支付原告李水福逾期付款损失（以未偿还的货款为基数，从2017年3月20日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李水福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告万天群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李  树  明人民陪审员  田  正  均人民陪审员  张  代  伟二〇一九年九月二十日法官 助理  关超书记员杨雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5388号原告王雪峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告隗功亮，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告王雪峰诉被告隗功亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年9月10日，王雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪峰撤诉处理。审 判 长  王春霞代理审判员  王 然人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十一日书 记 员  王亚昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执893号申请执行人赵淑环，女，1963年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。被执行人杨殿学，男，1968年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人赵淑环与被执行人杨殿学民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0783民初1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元，利息69700元，从2018年5月2日起其中20000元按约定月利率1.5%计算；从2018年5月2日起其中20000元按约定月利率2%计算，案件受理费、财产保全费、公告费共计4314元，本院于2019年4月26日立案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年4月26日将被执行人限制消费。本院网络查控了被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，但该车辆已下落不明。本院依法调查被执行人房产、不动产、公积金、收益类保险、社会保险，被执行人无不动产、公积金、收益类保险、社会保险，有房产一座已被本院另案保全，本院依法扣划了被执行人在扎兰屯市卧牛河镇政府工程款7450元，该款已于2019年9月25日发放申请执行人。本院将财产查询反馈信息表反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十五日书记员  王 悦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初200号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱会文，绰号“土匪”，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月27日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年5月28日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人邱会文犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人邱会文到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2010年11月14日上午10时许，被告人邱会文邀集外号叫“熊猫”的男子，两人各持一把菜刀，在武宁县新宁镇文化广场原城市英雄游戏厅内将黄某砍伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤乙级。控方针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱会文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱会文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人邱会文因黄某抢其游戏机玩，并曾经对其进行殴打而对黄某心存怨恨。2010年11月14日上午10时许，被告人邱会文邀集外号叫“熊猫”的男子，两人各持一把菜刀，在武宁县新宁镇文化广场原城市英雄游戏厅内将黄某砍伤。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，黄某右肩胛处长约15cm斜行整齐切口，左腋中线处长约4cm伤口，右上臂中下1/3处长约12cm2019年5月28日，被告人邱会文主动到武宁县公安局新宁派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、武宁县公安局司法鉴定中心公（武）伤鉴（法）字[2011]099号法医学人体损伤鉴定意见书、证人盛某、张某、董某、杨某、甘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人邱会文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱会文故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱会文主动投案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邱会文携带刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘安安
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初437号 原告：冯艳明，男，1986年1月11日生，汉族，住新平县。 被告：普勇，男，1975年10月15日生，彝族，住新平县。 原告冯艳明与被告普勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员王保贵担任审判长，与人民陪审员冯会仙、解佳美组成合议庭，在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告冯艳明到庭参加诉讼，被告普勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯艳明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装修款8680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告普勇在新平县，把活动室的窗子安装事宜转包给原告施工，工程完工后被告一直未把材料款和工费支付给原告，经结算尚欠原告8680元，被告于2018年6月15日向原告出具了一份欠条，约定于2018年6月28日前付清原告工程款，后经原告多次催要，被告至今仍拒付原告的工程款。特具诉状，请依法判决。 被告普勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告冯艳明围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、一份欠条，证明经原、被告双方于2018年6月15日进行结算，被告尚欠原告工程款为8680元。 被告普勇未到庭，应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告普勇在新平县期间，把党员活动室的窗子安装部分转包给原告施工，工程完工后被告一直未把材料款和工费支付给原告，双方结算后确定被告应支付原告工程款8680元。被告于2018年6月15日向原告出具了一份欠条，约定于2018年6月28日前付清原告工程款8680元，后经原告多次催要，被告仍未支付原告工程款，原告冯艳明遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告口头达成的老厂乡罗柴冲村党员活动室窗子安装承包协议合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成施工，双方于2018年6月15日进行了结算，被告向原告出具了欠原告8680元的欠条，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照双方约定履行支付工程款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工程款8680元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告普勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，对原告要求被告支付工程款8680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下： 由被告普勇于本判决生效之日起五日内支付原告冯艳明工程款8680元。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告普勇负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  解佳美 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特788号 申请人贾淑敏，女，1948年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人王浩鑫，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王柯，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人贾淑敏要求宣告王浩鑫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人贾淑敏申请称：王浩鑫与申请人系夫妻。被申请人2018年确诊为出血性脑梗塞，被评定为肢体残疾二级，不能维护自己的合法权益。为维护被申请人合法权益，要求确认王浩鑫为无民事行为能力人，并指定申请人贾淑敏为王浩鑫的监护人。 经审查，根据申请人贾淑敏的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王浩鑫的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德司鉴所[2019]精鉴字第418号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王浩鑫目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，被申请人王浩鑫经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告王浩鑫为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于王浩鑫的监护人确定问题，申请人贾淑敏系王浩鑫的妻子，具有维护王浩鑫合法权益的能力，王浩鑫的其他近亲属亦同意贾淑敏为王浩鑫的监护人，故申请人贾淑敏要求确认其为王浩鑫的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告王浩鑫为无民事行为能力人； 指定贾淑敏为王浩鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二十日 代书记员 肖忆敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8737号 原告辛建强，男，生于1976年5月7日，住黑龙江省宁安市。现住西安市长安区。原告中山市广峰物流有限公司。住所地：中山市。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。被告刘竹林，男，生于1986年4月20日，住河南省。原告辛建强、中山市广峰物流有限公司诉被告刘竹林合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告诉称，2016年4月份，原、被告发生货运关系，由原告将被告所需要的货物运送到西安，由原告垫付货款，货运费定期结算。2016年7月4日，原、被告进行了最后的结算，并在协议中结算货运费103549元，之后原告多次向被告催要垫付的货款及运费，但被告仅支付了2000元。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告及时支付拖欠原告的货款及垫付的运费101549元并支付利息6779元。2、被告承担本案的诉讼费用。    被告在答辩期间未向本院提出管辖权异议申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，结算协议第二条约定 ，相关诉讼由甲方（中山市广峰物流有限公司）所在地人民法院管辖。备注中记述：“本人刘竹林从7月8日开始每周一付广丰物流所拖欠货款17000元”故应当认为本案由原告中山市广峰物流有限公司住所地中山市横栏镇所属的人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。受理费2467元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  长   李 翌 平 二0一九 年 九 月 十 九 日 书  记  员  雷 婷 玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10366号 上诉人（原审被告）：张永飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵改联，女，1968年10月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 上诉人张永飞因与被上诉人赵改联定金合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永飞于2019年9月23日向本院提出自愿撤回上诉的请求，并提交书面撤诉申请书。 本院认为，张永飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张永飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1798号 原告：雷斌，男，汉族，1982年03月09日出生，重庆市酉阳县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山城关法律服务所法律工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**新南路******21-8，统一社会信用代码9150000030502736X9。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告雷斌与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案。原告雷斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷斌撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告雷斌负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 洪 书 记 员  胡智航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3093号原告：朴汉朝，男，1973年5月21日出生，汉族，住卫**。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。原告朴汉朝诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，原告朴汉朝向本院提出诉讼请求：1请求判令被告10日内按照合同约定配合原告办理不动产登记证。2.请求依法判令被告支付原告违约金20000.00元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际支付不动产证之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年前后购买被告广厦集团公司开发的位于卫××××北段路东小区，名称为广厦汇商广场的商品房，签订合同入住后发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购买商品房至今已近十年时间，仍不能办理房产证。按合同约定，被告应自违约之日起每日按原告方已支付购房款的万分之0.5支付违约金。原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，而因被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，被告广厦集团公司所开发的黄楝树汇商广场属于旧城改造范围。因平顶山市政府近期出台了《平顶山市城中村旧城改造问题楼盘化解工作方案》和《平顶山市人民政府关于城中村改造问题楼盘化解工作实施意见》，本案所涉楼盘属于平顶山市政府于2013年7月15日出台的平政[2013]38号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》以及2015年6月19日出台的平政[2015]36号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》中“问题楼盘”的范围。2017年12月12日，平顶山市卫东区旧城及城中村开发改造协调指挥组出具《关于广厦房地产开发公司黄楝树汇商广场房产证办理情况的说明》，市政府已将黄楝树汇商广场列入市、区政府急需解决的历史遗留问题，等待市政府解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朴汉朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉人民审判员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年九月五日书 记 员  李晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之二十一 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之二十一裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2288号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：肖志华，女，1977年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告肖志华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告肖志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖志华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金100000元、利息22918.09元与罚息2717.4元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由肖志华承担。事实与理由：肖志华在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日肖志华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至肖志华个人银行账户（账号为62179331********），截至2019年8月22日,肖志华尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息22918.09元与罚息2717.4元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 肖志华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：肖志华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月15日肖志华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：肖志华向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至肖志华个人银行账户（账号为62179331********）。肖志华已支取了贷款，截至2019年8月22日尚欠贷款本金100000元、利息22918.09元与罚息2717.4元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与肖志华的《个人“点即贷”借款合同》系用肖志华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至肖志华个人银行账户（账号62179331********），依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明肖志华未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，截止到2019年8月22日的利息22918.09元及罚息2717.4元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2444元，公告费560元，由被告肖志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初309号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人周玉琳，男，1975年1月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。1994年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。2006年1月20日因无理取闹、寻衅滋事、扰乱社会治安秩序被劳动教养一年九个月，同年3月20日因患病被所外执行。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人陈照辉、王世钊，山东温纳律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人周玉琳犯妨害公务罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人周玉琳及其辩护人陈照辉、王世钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日凌晨1时许，被告人周玉琳在本市槐荫区家中因琐事与妻子发生争吵，在其妻子倒地后周玉琳拨打110报警，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所值班民警郭鹏飞等人赶至周玉琳家中，在民警对现场进行处置以及对周玉琳依法传唤过程中，周玉琳拒不配合工作，并对民警随意谩骂，民警郭鹏飞依法对其控制并进行强制传唤，在带周玉琳离开之时，周玉琳趁机逃脱，民警追至纬五路铁路公安处门口时将周玉琳再次控制，在控制过程中周玉琳极力反抗并抓伤郭鹏飞的手指。后周玉琳被民警强制传唤至五里沟派出所，在办案区走廊内，周玉琳坐在地上用肘部对民警郭鹏飞腿部进行击打。2019年6月21日，被告人周玉琳亲属赔偿郭鹏飞5000元并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周玉琳以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于周玉琳具有暴力袭击正在执行职务的警察应从重处罚的情节，有犯罪及受过劳动教养的前科，通过赔偿取得警察的谅解，自愿认罪认罚，建议对周玉琳判处有期徒刑八个月至十个月。被告人周玉琳对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：周玉琳因家庭纠纷主动报警，处于醉酒状态，一时冲动所致，主观恶意较小，社会危害性较小；周玉琳家庭负担较重，老人、孩子均需要照顾，本人身体状况不好；周玉琳的家属积极向受害民警赔偿并获得了谅解，有悔罪表现。综上，建议法庭对周玉琳从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月19日凌晨1时许，被告人周玉琳饮酒后在济南市的家中因琐事与妻子张某某争吵，后将张某某拽倒在地，周玉琳打电话报警称殴打妻子，其他情况不提供。接到警情指令后，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所值班民警郭鹏飞和辅警魏兆国着警服、佩戴处警装备至周玉琳的家中处置。郭鹏飞看到张某某躺在地上遂安排魏兆国拨打120急救电话，对周玉琳进行现场询问、口头传唤，但周玉琳拒不配合，口出狂言并试图抢手铐，经民警口头警告无效，周玉琳多次对郭鹏飞随意谩骂，后被郭鹏飞控制强制传唤。周玉琳被带至门口时躺地撒泼并呼喊警察打人，后趁民警不备逃脱，郭鹏飞在后面追赶至纬五路铁路公安处门口将周玉琳再次控制，周玉琳极力反抗并抓伤郭鹏飞的左手食指和中指，后在增援警察的配合下，周玉琳被强制传唤至五里沟派出所。在派出所一楼办案区走廊处，周玉琳用双腿盘住郭鹏飞的右腿，双手搂住郭鹏飞的大腿不让其离开长达十余分钟。其间，周玉琳不听劝阻并随意谩骂，后用胳膊肘击打郭鹏飞的右侧大腿。2019年5月19日，公安机关以被告人周玉琳涉嫌妨害公务罪立案侦查。同年6月21日，周玉琳的亲属向民警郭鹏飞赔偿5000元，郭鹏飞对周玉琳表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人郭鹏飞、魏兆国、滕海英的陈述及对被告人周玉琳的辨认笔录，证人张某某、周某某的证言，被告人周玉琳的供述，处警视频光盘，郭鹏飞的伤情照片及山东省立医院急诊病历，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所接处警登记表及户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队受案登记表及办案民警黄洁、郝强出具的案件来源及抓获材料，本院（1994）槐刑初字第38号刑事判决书，济南市劳动教养管理委员会济劳教字〔2006〕第026号劳动教养决定书以及济劳教字批复（2006）第1号关于对劳教人员周玉琳一案的批复，郭鹏飞出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉琳暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动以及人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。周玉琳暴力袭击正在执行职务的人民警察，且有前科劣迹，本应从重处罚，但其亲属在案发后代其进行赔偿并取得了民警的谅解，周玉琳自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出周玉琳的行为社会危害性较小的意见，周玉琳随意辱骂处警民警并在楼道内呼喊警察打人，该行为有损警察权威，社会危害性较大，因此辩护人提出的上述意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉琳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莲人民陪审员 孙 燕人民陪审员 汪秀英二〇一九年九月二十三日书 记 员 董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周晓佳，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周晓佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金59118.32元，利息69570.41元，人民币费用7269.93元，分期手续费3486.71元，合计139445.37元（截至2019年5月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计139445.37元。被告未答辩。本院查明，2011年7月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××81。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月3日，被告透支本金59118.32元，欠付利息69570.41元,分期手续费3486.71元，人民币费用7269.93元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金59118.32元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费3486.71元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用7269.93元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓佳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金59118.32元、分期手续费3486.71元并支付利息（截至2019年5月3日为69570.41元，此后的利息以59118.32元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1544.5元，由被告周晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3172号罪犯陈奕任，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第356号刑事判决，以被告人陈奕任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)穗中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕任在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈奕任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3453分。2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯有扣分，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕任予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初752号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙成舜，男，1973年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告人孙成舜犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人孙成舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日00时35分许，被告人孙成舜与妻子在开发区钱某吃宵夜饮酒后，孙成舜驾驶浙Ｋ×××**号小型轿车载着其妻回家，当行驶至都市森林东门附近时，与对向行驶的俞辉驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，致使浙Ｋ×××**号车又与沈某驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，该起事故共造成孙成舜、沈某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。俞辉负此事故的主要责任，孙成舜负次要责任。经鉴定孙成舜血样中乙醇含量为185.461mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人孙成舜的行为构成危险驾驶罪。到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙成舜对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人孙成舜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙成舜到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙成舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年九月二十五日书记员 王其银
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1758号申请人执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人商河县宏盛购物广场有限公司、商河县宏盛购物广场兴隆店、崔景林知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东欣马酒业有限公司申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行1700元，并向本院出具承诺书，承诺已经停止销售侵犯申请执行人山东欣马酒业有限公司第4640081号“军马场”文字及图注册商标商品的行为。申请执行人山东欣马酒业有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2486号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁17行初484号原告田执云,女，1937年10月17日出生，汉族,住山东省单县。原告赵作勤，男,1958年3月15日出生,汉族,住山东省单县。被告单县人民政府，住所地:山东省菏泽市单县舜师东路北湖西大厦.法定代表人张庆国，县长。原告田执云、赵作勤、因与被告单县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送成武县人民法院管辖。案件受理费50元，由本院移交成武县人民法院。审判长  姚长河审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十三日书记员  冯子珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执244号 申请执行人：张霞，女，1991年3月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：李艺婷，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：唐桂莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 张霞与唐桂莲、李艺婷民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艺婷、唐桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂萍萍名下的房产被处置后分配到案款68558.42元。除此之外，被执行人李艺婷、唐桂莲无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人李艺婷、唐桂莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 萃
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执98-1号被执行人李明启，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703刑初61号刑事判决书，对被执行人李明启缴付罚金和退赔经济损失一案，本院予以立案执行。现查明：据以执行的生效判决书确认，自2011年以来，李明启纠集他人，形成“恶势力”团伙，多次实施违法犯罪活动，构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪被判处有期徒刑十八年，罚金600万元、退赔被害人经济损失562万元。另查明，2017年3月14日，李明启将其个人资金3491.34万元转移到李明兴账户中，同年6月25日，李明启因案发被公安机关刑事拘留。本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人应当履行，拒不履行本院将依法强制执行。被执行人李明启在犯罪归案前将其个人资产转移到李明兴名下，致使其自身财产不足以履行生效法律文书所确定的财产刑的义务，导致生效判决不能执行。李明兴接受或无偿取得李明启的财产，本院依法应对判决确定履行的部分予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第16条第（1）项第（2）项、第23条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第（一）项第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明兴的银行存款1162万元。如冻结划拨银行存款不足，则查封扣押李明兴所有的等额资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年九月二十一日书记员  周 举
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢36号 申请执行人胡某，女，1978年3月11日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人石某，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人胡某与被执行人石某的婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2019年7月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人石某偿还婚姻家庭纠纷款16000元，本院依法受理。 本院执行过程中，申请执行人胡某与被执行人石某自愿达成执行和解。本院认为申请执行人胡某与被执行人石某双方自愿达成执行和解，符合相关法律规定，应予准许。因协议约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执恢36号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 审判长  莫东军 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十五日 书记员  陈少强
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1442号   原告：翟某，男，1987年3月24日出生，汉族，岚县人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：郑某，男，原平市西镇乡后沙城村民委员会推荐。   被告：权某，男，1988年1月27日出生，汉族，交城县人，农民，现住晋中市和顺县。   原告翟某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告权某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，及从2018年8月2日至2019年7月2日的利息13200元，合计73200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，从2018年8月2日至2019年2月2日约定利息为二分。还款期到后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推辞不归还。合法的民间借贷受法律保护，希望法院支持原告的诉讼请求。   权某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告权某向原告翟某借款60000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60000元整；借款期限6个月，自2018年8月2日至2019年2月2日止；借款月利率2%。借款到期之后，被告权某未归还过借款本息。现原告翟某请求被告权某归还借款本金60000元及自2018年8月2日至2019年7月2日止按月利率2%计算的利息13200元。   本院认为，原告将借款60000元出借给被告的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金及利息。双方合同约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告归还借款本金60000元及利息13200元，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告权某在本判决生效后十日内偿还原告翟某借款本金60000元及利息13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由被告权某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员  宋晓刚     二〇一九年九月二十日   书 记 员  武冠东
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3286号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。被告：黄秀奇，住临朐县。被告：董瑞荣，住临朐县。被告：赵国瑞，住临朐县。被告：赵志强，住临朐县。被告：董立顺，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀奇、董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄秀奇返还借款本金79982.95元及利息18012.10元（利息截止到2017年8月25日），其余利息按合同约定利率计算至还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，原告与赵洪彬以及被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。赵洪彬于2015年4月24日从原告处借款80000元，利率为8.47083‰，期限至2016年4月23日。借款到期后，借款人归还本金17.05元，尚欠本金79982.95元，截止到2017年8月25日尚欠利息18012.10元，担保人亦未履行担保责任。因借款人赵洪彬去世，该债务系其与被告黄秀奇夫妻共同债务，为此请求判令被告黄秀奇偿还借款本金和利息，其余担保人承担连带责任保证。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告与赵洪彬以及被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：赵洪彬、董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月21日起至2017年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额68.4万元提供最高额担保，其中赵洪彬的授信额度为80000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。同日，五被告以及其各自的财产共有人签订了共同偿还及连带责任保证书。另查明，2014年7月20日，被告黄秀奇以与赵洪彬是夫妻关系的身份，作为共同债务人在农户授信申请表上签字并按捺手印。合同签订后，赵洪彬于2015年4月24日从原告处借款80000元，利率为8.47083‰，期限至2016年4月23日。借款人归还本金17.05元，尚欠本金79982.95元，截止到2017年8月25日尚欠利息18012.10元。借款人赵洪彬于2015年6月2日不幸去世，其妻黄秀奇作为共同债务人也未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。另查明，因被告未履行义务，原告于2016年10月27日在山东法制报刊登催收公告。本院认为：原告与赵洪彬以及被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。赵洪彬在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，赵洪彬作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系赵洪彬与被告黄秀奇在夫妻关系存续期间发生，黄秀奇亦在相关借款手续上签字并按捺手印，故可认定该债务系赵洪彬与被告黄秀奇的夫妻共同债务。在赵洪彬去世后，原告要求被告黄秀奇偿还该借款以及利息等，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年10月在山东法制报刊登催收公告，系在保证期间内向保证人主张权利，且合同约定的保证期间为合同第一条约定的期间届满之日起两年，因合同对于保证方式约定不明确，故被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀奇于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79982.95元、利息18012.10元以及自2017年8月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金79982.95元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告董瑞荣、赵国瑞、赵志强、董立顺对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1714号 罪犯田淑艳，女，1958年8月19日出生，汉族，无文化，出生地唐山市丰南区，现住河北省唐山高新技术产业开发区街道办事处龙王庙村北街2排7号，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0291刑初83号刑事判决，以被告人田淑艳犯妨害公务罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月15日交付执行。管制刑期自2018年12月15日起至2019年12月14日止。河北省唐山高新技术产业开发区司法局于2019年8月9日以（2019）高赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯田淑艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山高新技术产业开发区司法局提出，罪犯田淑艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象田淑艳予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、河北省唐山高新技术产业开发区局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯田淑艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田淑艳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   董皓月审判员   戴昊宏审判员   王芳  二〇一九年九月五日 法 官 助 理   郭蕾书记员   王山
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢704号申请执行人：何英越。被执行人：宋德良、莒永成、徐广良、禹作水。申请执行人何英越与被执行人宋德良、莒永成、徐广良、禹作水民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，申请人何英越依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2015)静民初字第3146号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年九月二十六日书记员 ：徐文胜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1986号 原告：缪鹏玉，女，1975年1月21日生，汉族，住定南县。 被告：钟声全，男，1968年12月2日生，汉族，住定南县。 原告缪鹏玉与被告钟声全确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪鹏玉到庭参加了诉讼，被告钟声全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪鹏玉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年7月3日签订的《离婚协议书》合法有效，并按该协议书约定事项履行。事实及理由：原、被告经充分商定，就离婚等相关事项自愿对婚姻存续期间的财产及债权、债务作出了明确分割，因该处分的内容涉及到相关股权等，之后原告也难于参与或预防期间再出事端，为避免今后纷争，依据相关法律规定，特向法院提起确认之诉。 被告钟声全未答辩及未向法庭提交证据。 经本院审理查明：2019年7月3日，原、被告在定民政局婚姻登记处登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该协议书载明：一、子女抚养：婚后生育两个儿子，长子已长大成人，不存在抚养问题，次子钟琪（2000年10月27日生），归男方抚养，抚养费由男方承担；二、夫妻共同财产分割：位于定××市镇大世界路××房屋××共××层，第一层、第二层、第五层、第六层归女方所有，其余层数归男方所有，并当即交付不动产权证由房屋对应屋套的管理所有人持有，金汇小贷公司50万元股金及产生的利息红利、铁矿出资约380万元的投资份额均归男方所有。三、夫妻债权债务的处理：在赣州银行贷款壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）由男方偿还本金及利息；其余各自经手的债权债务由各自享有及承担。原、被告在落款处签字确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告于2019年7月3日在定婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律的规定，本院依法确认该协议书合法有效，双方当事人应当按照该协议书的约定事项履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告缪鹏玉与被告钟声全于2019年7月3日签订的《离婚协议书》合法有效。 案件受理费100元（已减半收取），由被告钟声全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2590号原告：王凤，女，1968年12月24日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：王才兰，女，1988年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系原告王凤的儿媳。被告:吴坚，女，1981年3月26日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省东方市。原告王凤诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及委托诉讼代理人王才兰，被告吴坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坚偿还原告王凤借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，按月利率2%从2019年6月1日计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告吴坚在天南货仓一楼开一家《如君百货日杂商行》的杂货店，谎称资金周转困难，陆陆续续向王凤借钱240000元。2018年7月17日，被告出具一张借条240000元。双方协议约定借款期限为12个月，约定2019年5月30日前先还我2万元，但被告吴坚没有还。至今借款期限已到，原告多次追讨，被告至今没有还款。被告吴坚辩称：因目前经济困难，同意先偿还原告另外一笔借款175200元后才分期分批偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借据一张，证明：2018年7月17日，被告吴坚向原告王凤借款240000元。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴坚以经营杂货店经济困难为由，多次向原告借款，2018年7月17日，被告吴坚写下一张借条，共借到原告王凤现金240000元。双方约定该笔借款期限12个月，没有约定利息，被告至今尚未还款给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴坚于2018年7月17日向原告借款240000元，并有原、被告双方签订的借据一张，原、被告之间借贷关系成立，被告吴坚应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告怠于偿还本金240000元，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金240000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，故原告要求被告以本金240000元为基数，按月利率2%从2019年6月1日计付至实际清偿之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴坚于本判决生效后十日内偿还原告王凤借款本金240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），原告已预交，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年九月三日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3894号原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李支峰，男，1977年4月10出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：安徽天裕汽车零部件制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市清流东路**一社会信用代码91341100590196284Q。法定代表人：李珍芳，该公司总经理。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽苏滁律师事务所律师。被告：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与被告李支峰、安徽天裕汽车零部件制造有限公司（以下简称天裕公司）、骆景借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人王金梅，被告李支峰及李支峰、天裕公司的共同委托代理人邱程，被告骆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：李支峰、骆景偿还借款本金50万元及暂计算至2019年7月31日的利息44480元，此后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；天裕公司对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年9月5日，李支峰、骆景因资金周转需要向其公司借款50万元，并约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容；该笔借款由丁天裕公司提供连带责任保证。借款到期后，但借款人未如约还款。李支峰、天裕公司辩称：对借款、担保事实无异议，该借款实际使用人系骆景，并认为借款利率过高。骆景辩称：对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日,李支峰、骆景、天裕公司与元丰公司签订《借款/担保合同》，约定：李支峰、骆景因资金周转需要向元丰公司借款50万元；借款月利率1.78%；借款期限6个月，于2019年3月16日到期；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；天裕公司为李支峰、骆景的上述借款债务提供连带责任保证等内容。2018年9月17日，元丰公司通过银行转账向骆景给付了借款本金50万元。借款到期后，李支峰、骆景未能按期偿还借款本息。按借期内月利率1.78%、逾期月利率2%计算，截止至2019年7月31日，李支峰、骆景尚欠借款本金50万元，利息44480元，本息合计人民币544480元，未予偿还。以上事实有元丰公司提供的借款/担保合同、银行汇款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应按约全面履行自己的义务。元丰公司已按约向李支峰、骆景给付借款本金50万元，李支峰、骆景应按约支付利息，偿还本金。现借款已逾期，故各被告应按约承担相应的违约责任。经计算，截止至2019年7月31日，李支峰、骆景尚欠借款本息计人民币544480元未予偿还，应及时履行偿还义务。元丰公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。天裕公司为李支峰、骆景的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李支峰、骆景于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本息计人民币544480元，并给付逾期利息（逾期利息，自2019年8月1日起，按本金50万元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告安徽天裕汽车零部件制造有限公司对被告李支峰、骆景的本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，保全费3770元，合计人民币13015元，由被告李支峰、骆景、安徽天裕汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年九月十八日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8658号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人李鹏飞，男，1980年05月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人张鹏飞与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20947号民事判决书已发生法律效力。因李鹏飞未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人李鹏飞给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人李鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6144号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉福绿春生态农业开发有限公司，，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******统一社会信用代码：9142011559451928XT。法定代表人:林善明，经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉福绿春生态农业开发有限公司行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审356号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福绿春生态农业开发有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福绿春生态农业开发有限公司缴纳罚款人民币367116.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5407元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福绿春生态农业开发有限公司银行存款390000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被申请人：杨光。被申请人：李琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨光、李琴位于黄梅县龙感湖管理区雪龙新村私有住房（房权证号：龙房字第××号；查封限额400000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨光、李琴位于黄梅县龙感湖管理区雪龙新村私有住房（房权证号：龙房字第××号；查封限额400000元）。查封期限叁年。案件受理费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年九月五日书记员  严真真
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1871号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2123号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人嵊州市丁氏岩棉保温材料有限公司与被执行人诸暨市华东保温材料厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日