wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14378号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：陈志刚，男，1984年4月10日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款共计人民币59136.46元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金49478.61元、利息5691.81元、违约金3791.71元、其他手续费172.32元，上述欠款的利息、信用卡违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志刚曾办理了广发信用卡。现因陈志刚拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告陈志刚未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了开卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，陈志刚未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈志刚在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月27日，陈志刚拖欠欠款本金49478.61元、利息5691.81元、违约金3791.71元、其他手续费172.32元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，陈志刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈志刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈志刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一八年十一月二十七日的信用卡欠款本金49478.61元、利息5691.81元、违约金3791.71元、其他手续费172.32元；二、自本判决生效之日起十日内，陈志刚向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元、公告费560元由陈志刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  于 杰二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15354号原告：谢泽旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：忠县盛发食品经营部，住所地重庆市忠县忠州街道临江路夜市16号摊位。负责人：秦小莉。被告：成都市豁达食品食品厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇大乐场镇东义街81号，统一社会信用代码91510181L124188532。负责人：程永昌。原告谢泽旭与被告忠县盛发食品经营部、成都市豁达食品食品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谢泽旭于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1213号被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人穆德荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初507号民事判决，于2019年9月23日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的银行存款人民币六千九百二十一元。二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年九月二十三日书记员  张剑秋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5102号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州宏浩威节能技术有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道横潭路359号。 法定代表人：郑小平，该公司执行董事。 被告：犹建新，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：翁冬英，女，1965年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：郑小平，男，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：戴美君，女，1968年5月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈凌云，女，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告杭州宏浩威节能技术有限公司、犹建新、翁冬英、刘杰、郑小平、戴美君、陈凌云借款合同纠纷一案后，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3015号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺,女,该单位员工。被告：房彦飞,男,1980年6月6日出生,汉族,现住故城县.被告：李会岭,女,1982年6月11日出生,汉族,现住故城县。上述二被告委托诉讼代理人：肖永君,衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告房彦飞、李会岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺，被告房彦飞、李会岭委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房彦飞、李会岭共同偿还购车款366530元（含续保罚金8000元）、违约利息87967元（自2018年5月22日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算），共计454497元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告双方签订分期付款购车合同一份，约定被告王彬自原告处购买货运牵引车一辆，以分期付款方式购车，借款金额为464580元，房彦飞配偶李会岭出具《借款人配偶共同还款声明》，确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告房彦飞在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款366530元及违约利息，被告房彦飞应对上述债务应承担还款责任。被告李会岭应对上述债务承担共同还款责任。综上。原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告房彦飞、李会岭辩称：原告起诉被告方无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉求，原告主张违约利息过高不应得到支持，不应支付被告没有违约。且原告没有任何损失，原告主张违约利息没依据，请求驳回对违约利息的请求。本院经审理查明：2017年9月，原告毅宸公司与被告房彦飞签订《定购协议》一份，约定被告房彦飞自原告处购买大运牌牵引车及挂车各一辆，本案涉及的车辆车架号为LG6ZDCNH6HY213311，挂车车架号为LA9CM2C01H2HYP335，车辆车号及挂车车号为冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××，每辆车的单价为484580元，并注明以上车辆已如约完成交付，同时，被告李会岭签署《借款人配偶共同还款声明》，载明被告李会岭为借款人房彦飞的配偶，承诺对借款人房彦飞申请的484580元个人汽车消费借款承担共同还款责任，被告房彦飞向原告出具处置车辆授权书一份，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。后原告毅宸公司与被告房彦飞签订《分期付款购车合同》，约定被告房彦飞向原告方借款464580元，平均分30个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的22日为还款日，每月还款金额为15486元。在合同履行过程中，被告房彦飞偿还车款106050元，剩余车款358530元至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告房彦飞签订的《定购协议》及《分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告房彦飞因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还，被告房彦飞的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告房彦飞给付购车款及违约金合法有据，应予支持。该借款发生于被告房彦飞与被告李会岭夫妻关系存续期间，且被告李会岭向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告李会岭应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告支付续保罚金8000元无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房彦飞、李会岭于本判决生效之日起五日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款358530元及违约金（该违约金自2018年5月22日起，以358530元为基数，按年利率12%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4059元，保全费2920元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担798元，被告房彦飞、李会岭负担6181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年九月十八日书记员  郭立志
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2958号上诉人（原审被告）：任伟，女，1977年11月21日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：巩守鑫，男，1976年12月25日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。原审被告：巩守磊，男，1973年12月25日出生，汉族，住滕州市。上诉人任伟、巩守鑫与被上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行、原审被告巩守磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任伟、巩守鑫向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人任伟、巩守鑫在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任伟、巩守鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31420元，减半收取15710元，由上诉人任伟、巩守鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年九月二十七日书记员  杨丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7878号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：王岚，女，1973年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。临海市朗洁物业管理有限公司与王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年九月二十三日代书记员 金颖珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10095号上诉人（原审被告）：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司。住所地：江苏省苏州市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。统一社会信用代码：91320583339133494W。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盈宝机械有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区四兴路4号。统一社会信用代码：914419000524859000。法定代表人：石磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司因与被上诉人东莞市盈宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司于2019年9月6日以“与东莞市盈宝机械有限公司在上诉期间达成和解”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取587.5元，由苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司承担。苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司已向本院预交二审案件受理费1175元，本院予以退回587.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年九月二十日书记员  周令妮叶倩欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7924号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：何秀兰，女，该公司法务部文员。被告：马岩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告马岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年九月二十五日书记员 邱锐达
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5606号原告:宗某，男，1968年1月20日出生，身份号码×××，个体工商户。被告:鲁某，男，1983年7月12日出生，身份号码×××。原告宗某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求:被告立即给付欠款2780元。事实与理由：2018年7月22日，被告在我经营的“泽方电器”赊购冰柜一台，欠我货款1380元，并为我出具借据一枚，约定月利率20‰，我不在本案中向被告主张利息了，约定还款时间为2018年10月1日，欠款到期后，被告未予偿还。同年9月28日，被告在我经营的店内赊购手机一部，欠我货款1400元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，被告亦未偿还。鲁某未作答辩。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告为原告出具的两枚欠据，能够证明双方债权、债务关系的存在，被告作为买受人对所欠货款应履行给付义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付货款2780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁某于判决生效后立即给付原告宗某货款2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁某负担。本判决为终审判决。审判员 左志新 二Ο一九年九月二十三日书记员 王淙正附援引相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1273号申请执行人：李萱，女，2011年7月25出生，汉族，住甘肃省景泰县。法定代理人：李徽明，男，1976年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：妙玉玉，女，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行申请执行人李萱与被执行人妙玉玉侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人妙玉玉银行存款7100元；二、查封、扣押被执行人妙玉玉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年九月二十六日书记员  雷晓莉
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终87号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦立明（别名李黎明、秦黎明），男，1974年11月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月5日被随县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人秦立明犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月15日作出（2019）鄂1321刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人秦立明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人秦立明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年1月3日（农历冬月二十三）上午，随县万福店农场三口堰村四组榨屋湾村民刘某3（已判决）邀请其同学范某（别名大宝）、左某1（别名左某2，已死亡）、肖某（别名肖能源、肖轮圆）等人至其家中吃饭。因下雪路滑，范保等人驾驶的摩托车途经三口堰村先生湾一稻场下坡处时，与杨某1（又名杨某2、杨某3、杨某4）驾驶的摩托车（车载其妻叶某及子）发生碰撞，双方先发生口角，继而发生肢体冲突。因范某等人不让杨某1离开，杨某1夫妇电话联系刘某4坤及杨某5来解劝，范某等人则叫来了刘某3，刘某3到现场后发现自己与纠纷双方都是熟人，便带着范某等人离开现场，杨某1夫妇随即离开。杨某1夫妇回家途中遇到赶来解劝的同案人员刘某4坤、刘某5（别名刘某6，已判决）以及杨某5、唐某（别名唐黑子），遂对四人讲述了刚才发生的事情经过。当天中午，刘某4坤、刘某5、杨某5在唐某家吃午饭。14时许，四人分骑两辆摩托车来到刘某3居住的榨屋湾找到刘某3询问杨某1与范某等人发生纠纷经过，双方言语不和发生口角。刘某3跑回家中拿出一支土铳（自制猎枪）指着唐某头部并扣动扳机，但是没打响。之后，刘某4坤、刘某5、杨某5、唐某四人在本村谢某2家找到刘某3父亲刘某7，希望刘某7好好管教刘某3。双方正在说话时，刘某3回家拿出一把木柄斧子与被害人刘某1（别名刘某9建，殁年19岁）一起赶过来，刘某7阻拦刘某3、刘某1时，刘某3将斧头扔向刘某4坤、刘某5、杨某5、唐某四人，但没击中。刘某3打电话给黄某1，让其将在刘某3家中吃完中饭回万福店的左某1、范某、肖某等人拦住，并叫他们回来，又让其将黄某2方（别名黄某2）等人带过来。黄某1驾驶一辆微型小货车载黄某2方，左某1、范某、肖某、聂某、王某1（别名王某2）、王某3（别名水银库）等人骑着摩托车一同前往万福店农场三口堰村副主任刘某10家门口。刘某7见状要求刘某4坤等四人赶紧离开，唐某自行离开，杨某5走到先生湾一稻场的堰角处被刘某3、范某、肖能源、左某1等人围住殴打一顿后离开。刘某4坤、刘某5见状躲进刘某10家，刘某4坤先是拨打报警电话后又给刘某1刘某12（又名刘某4、刘某9二）打电话，要刘某1刘某12过来解劝。同案人员刘某13（别名刘四，已判决）正好与刘某12在一起，三人分骑两辆摩托车赶到刘某10家，公安人员也赶到现场。民警、刘某1黄某1及刘某10对纠纷双方进行调解，双方同意不再争吵，民警遂离开，黄某1、刘某11两人就走到黄某1驾驶的微型小货车里面坐着。此时，闻讯赶来的被告人秦立明及同案人员刘某14（已判决）、刘汉五（别名刘五，已判决）、刘某15（已判决）以及刘某16（绰号“小滑头”）、刘发恩（又名刘某9岩）等人来到现场。刘某16与刘某3一方的人发生口角，于是刘某3、刘某1、左某1、范某、肖能源、聂某、黄某2方、王某1等人与刘某4坤、刘某5、刘某13、刘某14、刘汉五、刘某15、刘某16、秦立明等人开始打斗，在打斗中双方先是用拳头互相打，后来在稻场旁边捡松树棒子、石块等物体互相殴打，因双方人多场面极其混乱。打斗中刘某1被殴打致伤，黄某1驾车将其送往医院抢救，后经随州市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系生前被人用钝器打击头部致颅脑功能障碍而死亡。2018年9月2日，被告人秦立明在合肥南站被公安机关抓获。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验提取痕迹、提取笔录、物证登记表（中心现场地面擦拭提取血迹）、案发现场方位示意图、现场平面示意图、现场概貌照片、被害人刘某1尸检照片、户籍证明、死亡户口注销证明、归案情况说明及羁押证明等书证；2、证人叶某、谢某1、祝某、谢某2、陈某、刘某2、张某等人的证言；3、曾某（刑）勘[2005]0104号现场勘验检查工作记录等现场勘验笔录；4、随县公安局制作的刘某4坤辨认秦立明，刘汉五辨认秦立明等辨认笔录；5、随曾某刑技法字第（2005）001号刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；6、同案人员及被告人秦立明的供述与辩解等。原审法院认为，原审被告人秦立明受人纠集，积极参与并持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人秦立明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。秦立明上诉称：其没有持械参与斗殴。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）秦立明犯聚众斗殴罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦立明受人纠集，持械参与斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于秦立明上诉称其没有持械参与斗殴的上诉理由，经查，秦立明持械参与斗殴的事实有证人证言、同案人员的供述、辨认笔录等证据相互印证，其辩称没有持械参与斗殴的辩解意见，与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年九月六日书记员  邓议牧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初184号原告：武汉石竹商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区14号。法定代表人：陈靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鸿生，系湖北邦理律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周翔，系湖北邦理律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖树良，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市。现下落不明。原告武汉石竹商贸有限公司（以下简称石竹公司）与被告肖树良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石竹公司的委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加诉讼。被告肖树良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石竹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款19万元及逾期利息51,300元（逾期利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月20日计算至2018年10月19日、以本金19万元为基数按月息三分计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年11月份左右，被告在原告处采购相应钢材，后经双方结算确认被告尚欠货款19万元，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠石竹公司钢材款壹拾玖万元整，于2017年1月23日归还，如有逾期按3分利息计算。”到期后，被告未能付款，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告肖树良未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年11月左右，被告肖树良向原告石竹公司购买钢材。原告按照约定向被告供货，被告支付了部分货款。2017年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠石竹公司钢材款190,000元整，于2017年1月23日归还，如有逾期按3分利息计算。”到期后，被告未向原告支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、微信记录等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告肖树良与原告石竹公司口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款及利息的民事责任。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款190,000元的事实成立，故对原告要求被告支付货款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条约定“今欠石竹公司钢材款壹拾玖万元整，于2017年1月23日归还，如有逾期按3分利息计算。”该约定过高，本院酌情调整为月利率1.5%标准。欠条约定的还款日期为2017年1月23日，故应从2017年1月24日起计算利息。经计算，2017年1月24日至2018年10月19日的利息为59,470元。原告要求被告支付截至2018年10月19日止的逾期利息51,300元的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以照准，后续利息，以货款本金190,000元为基数，按照月1.5%标准，从2018年10月20日起计算至上述货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖树良支付原告武汉石竹商贸有限公司货款190,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告肖树良支付原告武汉石竹商贸有限公司截至2018年10月19日止的逾期付款利息51,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息以货款本金190,000元为基数，按照月利率1.5%标准，从2018年10月20日起计付至货款本金付清之日止；三、驳回原告武汉石竹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,920元（原告已预交），公告费560元（原告已支出），均由被告肖树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  周佩芳人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月十一日法官助理郑芳洁书记员杨威
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初915号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：彭金山男，1965年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宾县，现下落不明。被告：彭金库男，1974年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宾县，经常居住地方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告彭金山、被告彭金库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊、被告彭金库到庭参加诉讼。被告彭金山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.彭金山偿还农商银行借款58,000元，并给付农商银行利息至借款实际清偿之日止（利息计算至2019年2月15日为42,546.54元）；2.彭金库承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月7日，原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）与彭金山、彭金库签订《个人担保借款合同》，合同约定：农商银行向彭金山提供借款58,000元，借款到期日为2018年11月20日，月利率8.75‰，还款方式为利随本清，如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。彭金库为彭金山的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农商银行向彭金山发放了贷款，但彭金山未按约定期限履行还款义务。彭金库承认农商银行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。彭金山未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131512070004）、借款凭证、定期贷款利息试算清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商银行请求的事实一致，另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与彭金山、彭金库签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，彭金山未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照借款合同中的担保条款约定，彭金库在保证期间内应对彭金山的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金山于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款58,000元；二、被告彭金山于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为42,546.54元，此后利息以借款58,000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）；三、被告彭金库对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，公告费560元，合计2871元，由被告彭金山、被告彭金库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8637号-2申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异123号异议人（案外人）：袁秀珍，女，汉族，1964年10月27日出生。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元202室，案外人袁秀珍于2019年8月26日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁秀珍称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元202室（原开发商排序为208室），系异议人购买被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的房屋，已于2018年入住，提供房屋水电费、取暖费、声控门有线电视费、入户回执4张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元202室异议人已购买并钱房两清，异议人已办理入住手续，且持有房屋2018年度以来取暖费、水电费、物业费、入住回执佐证，证实被查封房屋已交付异议人袁秀珍，袁秀珍已拥有该房屋的物权，故异议人袁秀珍异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼3单元202室（原开发商排序为208室）的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年九月三日书记员  梁 啸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1239号申请执行人：杨存德，男，1956年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所。被执行人：韩锋，男,1982年7月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行杨存德与韩锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1721民初2369号民事判决书已发生法律效力，因韩锋未履行生效法律文书确定的义务，杨存德于2019年5月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩锋发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月19日、2019年6月23日、2019年9月20日在网络执行查控系统对韩锋的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1239号限制消费令，对被执行人韩锋采取限制消费措施。本院于2019年9月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有10400元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5307号 原告：宋永伟，男，1980年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：汪家祥，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宋永伟与被告汪家祥借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告宋永伟的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告汪家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋永伟诉称：2017年5月31日被告出具了借条一张，载明了被告借到原告国三柴油64吨，2017年6月4日还一车32吨、2017年6月10日再还一车32吨，参考当时国三柴油合同价含票4700元/吨。并备注借条由驾驶员签字确认数量为准，借条正式 生效。但被告只于2017年6月2日从原告处借了28.21吨国三柴油，之后未再向原告借油。借条生效后，被告并未按借条承诺的期限偿还柴油，经原告多次催要，至今尚未偿还，被告的行为己构成根本违约，应承担违约给原告造成的实际经济损失（包括律师代理费、差旅费等）。诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所借国三柴油28.21吨及赔偿给原告造成的实际损失；判令被告支付本案的诉讼费用及其他费用（律师代理费、差旅费）。 被告汪家祥未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月31日，被告汪家祥向原告宋永伟出具了一张借条，借条上载明：“借到宋永伟国三柴油64吨（陆拾肆），2017年6月4号还一车叁拾贰吨国三柴油，2017年6月10号再还一车叁拾贰吨国三柴油，参考合同价含票4700元/吨。备注：此借条由驾驶员签字确认数量为准，此借条正式生效。” 另查明：在2017年6月2日，老宋计量服务部出具的一份过磅单上载明，过磅的标的毛重44.78吨，皮重16.57吨，净重28.21吨，在过磅单下方有原、被告双方的签字。 庭审中，原告陈诉：我和被告原来就认识。被告欲向我借用64吨国三柴油，先给我出具了借条，约定好借用柴油的数量、归还日期、参考价格等。5月31日出具的借条，后被告在6月2日派车子来借油。虽然借条上约定的是借用64吨，但实际上被告借走的是28.21吨。借条上所载明的参考合同价含票4700元/吨是参考的当时市面上国三柴油的买卖合同价，我主张的损失也是按照4700元/吨来计算的。过磅单的复印件上有朱启勇的身份证复印件，朱启勇是被告货车的驾驶员，不过，当时是汪家祥本人在过磅单上面签字的。 上述事实借条、过磅单等证据以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，债务应当得到清偿，被告向原告借用国三柴油28.21吨，有被告向原告出具的借条以及过磅单予以证实，双方之间借用合同依法成立并生效。现被告未按照约定归还柴油，原告请求被告还油，证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告未按期还油，给原告造成的损失是客观的、实在的，现原告要求自2017年6月5日起，按照借条载明的单价，以被告实际借用的柴油数量计算对价为132587元（4700元/吨*28.21吨），以对价为基数，按照银行同期贷款利率计算至偿还柴油之日起的利息损失，于法有据，但是计算方式应当予以调整。原告主张的律师费6000元、差旅费500元，因双方对实现债权费用负担没有任何约定且原告亦主张了逾期履行的相应损失，故本院对原告该主张不予支持。被告汪家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家祥于本判决生效之日起五日内归还原告宋永伟国三柴油28.21吨并赔偿损失【以未归还的国三柴油的对价（未归还的柴油数量*4700元/吨）为基数，自2017年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清28.21吨柴油之日止】； 二、驳回原告宋永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1476元，保全费1170元，合计2646元，由被告汪家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月三日 书记员 张声扬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1231号罪犯杨正伟，男，1997年11月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0402刑初508号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保718号 申请人：赵向华。 被申请人：李田。 申请人赵向华于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李田名下的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李田的银行存款210000元。 二、如被申请人李田的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣前 二〇一九年九月二十日 书记员  宗志刚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4910号 原告：胡龙英，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：彭军，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省萧县。 原告胡龙英与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡龙英及其委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼，被告彭军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙英向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还借款11000元+20000元及利息13200元（自2016年10月18日开始计算至2019年7月18日），合计44200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月18日，因资金周转，当天两次向原告借款31000元，其中20000元约定利息，并亲笔打了欠条并按手印。要求被告偿还借款本息。 胡龙英针对其诉讼请求和理由提交证据为：1.身份证复印件及彭军身份信息，欲证明原被告的自然信息和诉讼主体资格；2.欠条两张，欲证明彭军借款的事实，其中一张20000元的欠条注明利息按月10%计息，如超期违约金1000元。 被告彭军未到庭参加诉讼也没有提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年10月18日，彭军分两次借胡龙英款31000元，均未约定还款期限，其中20000元约定按月息10%计算利息，每月23日结息，如超期违约金1000元。为此，胡龙英起诉来院，要求彭军偿还借款本息。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告彭军借原告胡龙英款，有欠条为凭，事实清楚，被告彭军理应偿还。因双方未约定还款期限，原告胡龙英有随时要求被告彭军偿还的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭军于本判决生效后十日内偿付原告胡龙英借款31000元及利息13200元（20000元本金利率按年24%计息，自2016年10月18日起至2019年7月18日止），合计44200元。 本案受理费453元，减半收取227元，由被告彭军承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年九月十六日                                                                                                          法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员  胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初235号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋小彪，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人秦胜斌，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年8月21日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人蒋小彪、秦胜斌犯容留他人吸毒罪，建议分别判处被告人蒋小彪、秦胜斌拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人蒋小彪、秦胜斌对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年4月20日，被告人蒋小彪、秦胜斌在二人合租的桂林市叠彩区中山北路63号1单元4-1室内，与吸毒人员廖建平、赵延恕、伍应凤、胡建付等人共同使用自制的“冰壶”吸食冰毒。当日19时许，公安机关在被告人蒋小彪、秦胜斌的居住处抓获上述吸毒人员。经胶体金法检测，被告人蒋小彪、秦胜斌以及廖建平、赵延恕、伍应凤、胡建付的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人蒋小彪、秦胜斌归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蒋小彪、秦胜斌的行为构成容留他人吸毒罪，两被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋小彪犯容留他人吸罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人秦胜斌犯容留他人吸罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月十日 书记员 曾桂平
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执441号申请执行人黄石致远物业服务有限公司与被执行人刘国全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国全未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石致远物业服务有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘国全已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院依据（2019）鄂0204民初259号民事判决书执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4434号上诉人（原审原告）：天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民委员会，住所地天津市武清区崔黄口镇邢窑村。法定代表人：郑洪山，主任。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚祥瑞，男，1982年1月27日出生，汉族，天津金奥兴有限公司经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民委员会因与被上诉人龚祥瑞租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2982号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市武清区崔黄口镇邢窑村村民委员会预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年九月十七日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2875号申请人肖荣清，男，汉族，1990年11月24日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人苏州合禄汇服饰有限公司，住所陆家镇陆丰东路99号2号楼。法定代表人黄显光。申请执行人肖荣清与苏州合禄汇服饰有限公司劳动报酬争议执行一案，依据昆劳人仲案字〔2018〕第5799号仲裁裁决书苏州合禄汇服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内支付申请人2017年7月1日至2017年9月8日期间工资8950元。因苏州合禄汇服饰有限公司未履行生效判决确定的给付义务，肖荣清向本院申请强制执行，要求苏州合禄汇服饰有限公司支付8950元。本院于2019年4月1日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月17日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、被执行人在本院有数起执行案件，在执行过程中已经对被执行人的机动车登记信息、不动产登记信息，进行了多次查询，均无有效财产线索，2019年7月3日前往被执行人注册地调查，经查被执行人不在该地经营。7、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。本次执行标的为8950元，执行到位0元，剩余8950元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十三日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1142号原告：谢志峰，男，1967年5月30日出生，汉族，工人，住肇州县。被告：范蓓蓓，女，1980年10月15日出生，汉族，教师，户籍地肇州县，现下落不明。原告谢志峰与被告范蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢志峰到庭参加了诉讼，被告范蓓蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币50000元，并自2013年4月26日按本金50000元、月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月26日找到原告的朋友程某借款，程某找到原告后，原告借给了被告范蓓蓓现金5万元，杨彩光当时用工资卡作了抵押，当时约定用款时间为12个月，并给原告出示了一枚借据。可是此款到期后，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款人民币50000元并自2013年4月26日按本金50000元月利1.5分计算利息至实际给付完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告范蓓蓓未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款50000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示借据原件一枚，证实被告范蓓蓓于2013年4月26日向原告借款50000元，约定月利1.5分，杨彩光当时用工资卡作了抵押，用款期限为12个月；2.证人程某出庭为原告作证，其作证的内容是：范蓓蓓向原告借款50000元，证人和原告一起去老土地局门口给范蓓蓓送的钱，给付的是现金，范蓓蓓当场给付原告出具的一张借据，杨彩光用自己的工资卡作抵押，当时说是用款12个月。借款到期后，证人和原告一起去找被告要过钱，被告说现在没有钱再缓缓；3.出示肇州县永胜乡胜利村民委员会证明原件一份，证实范蓓蓓系该村村民，于2015年去外地打工，现已下落不明、无法联系。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，证据可信度较高，应予采信，可以认定被告向原告借款的事实客观真实，故对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告范蓓蓓从原告处借款人民币50000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告谢志峰与被告范蓓蓓形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告诉求被告给付欠款的同时，请求被告按约定的月利1.5分支付利息自借款之日至实际给付之日，该请求是双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告给付借款50000元的请求，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范蓓蓓自本判决生效后立即给付原告谢志峰借款50000元，并以此为基数，自2013年4月26日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇一九年九月二十五日书 记 员  于莉莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2662号 原告：张士龙，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县紫蔷薇花园酒店，住所地阜新市彰武县南承路73-1。 投资人：乔丽萍，紫蔷薇花园酒店经理。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，彰武县紫蔷薇花园酒店投资人，住彰武县。 原告张士龙诉被告彰武县紫蔷薇花园酒店（以下简称紫蔷薇酒店）、乔丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士龙、被告紫蔷薇酒店投资人暨被告乔丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯井坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2200元。2、案件受理费50元，由被告负担。 事实和理由：我经常随张宇做木工活。2018年11月，张宇找我为紫蔷薇酒店装修做木工，约定劳务费200元/天，工资随干随结，施工现场的计工等管理工作由张宇负责。自2018年11月2日至2019年1月15日结束，期间张宇支付我部分劳务费，尚欠2200元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为我们八位劳务人员出具了30000元欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。到期后，于2019年6月5日经张宇又给冯井坤、张士龙、皮兴福、周连印、张宇、杨文学每人500元钱。余款经多次索要未还。 乔丽萍辩称：张士龙所述情况属实。我和张宇认识已经十多年，我也很信任他，当时活比较零散，我的酒店改装修有一部分活，我住宅有个小房，张宇说帮我整上，我说缺什么就直接买，我直接给张宇转账，但是张宇找的谁做工，具体怎么谈的也不知道，我已经给付张宇56560元。后期让我出具了30000元欠条，到结算的时候再具体细算，2019年6月5日我给付张宇3000元。我和张士龙不直接算帐，我只和张宇进行结算。 张士龙为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据及明细各1份，证实乔丽萍欠工资30000元，其中：冯井坤9800元、周连印7000元、杨文学5400元、孙井奎1000元、张士龙2200元、皮兴福1300元、李玉民2470元、武东旭800元，合计29970元，还款日期2019年2月19日。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。 被告乔丽萍为证明自己的主张依法向本院提供了微信截图，证明通过微信转账方式多次向张宇转款，原告对上述证据提出异议，本院认为：乔丽萍提供的证据不能证明已将拖欠劳务费结算完毕，无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彰武县紫蔷薇花园酒店系乔丽萍投资设立的个人独资企业。乔丽萍与张宇相识多年，相互比较熟悉。2018年11月，乔丽萍将紫蔷薇酒店改装修和住宅房的部分装修工作委托张宇帮助完成，双方没有明确劳务费和材料款如何计算，实际施工时，张宇召集张士龙等八人到场提供劳务，缺少原材料由乔丽萍给张宇转款，由张宇直接购买。张士龙等八人的劳务费标准由张宇决定，工时由张宇负责统计。张士龙参加上述劳务期间经张宇结算部分劳务费，尚欠2200元。2019年2月3日，乔丽萍在紫蔷薇酒店为张士龙等八名劳务人员出具了30000元（实际29970元）欠据一份，并承诺2019年2月19日还款。到期后，于2019年6月5日，经张宇支付给冯井坤、张士龙、皮兴福、周连印、张宇、冯井坤每人500元。尚欠张士龙1700元，经多次索要未还。 本院认为，张士龙为乔丽萍经营的紫蔷薇酒店改装修从事木工劳务，并经张宇支付部分劳务费，尚欠劳务费2200元，由乔丽萍出具了欠据，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，后经催要于2019年6月5日偿还500元，余欠1700元。紫蔷薇酒店系乔丽萍个人独资企业，系乔丽萍个人财产，故紫蔷薇酒店的债务，应由乔丽萍承担。乔丽萍应按约定履行支付劳务费义务，逾期系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于乔丽萍提出的与张宇之间尚未结算，因双方系委托代理关系，不是承揽关系，是否结算不影响本案的处理。冯井坤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告乔丽萍向原告张士龙支付劳务费1700元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张士龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郑喜军 二〇一九年九月十九日 书记员  薛 营
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29560号原告：翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告翟文海诉被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿投资公司）委托理财合同纠纷一案。翟文海诉称，其于2017年12月29日与佰亿投资公司签订《佛光旅游1号定向投资合同》，约定投资50万元，合同期限12个月，佰亿投资公司向翟文海支付借款利息16%、分红20%。合同到期后，佰亿投资公司未向向翟文海支付本金、利息、分红，翟文海多次要求支付无果。故翟文海诉至法院，请求判令：1、佰亿投资公司返还本金50万元；2、佰亿投资公司支付利息及分红18万元；3、佰亿投资公司支付自2018年12月30日起至实际支付之日止的利息（以68万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；4、佰亿投资公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿投资公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英二〇一九年九月十九日书记员  林德森
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执480号 申请执行人：马金凤，住黑龙江省方正县。 被执行人：吴环宇，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院依据（2019）黑0129民初220号民事判决书执行马金凤与吴环宇借款合同纠纷一案，申请执行人马金凤于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人吴环宇给付欠款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元及申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人吴环宇发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴环宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本案在执行过程中，被执行人于2019年6月4日已履行10000元还款义务，剩余欠款双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执480号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马跃雷 审判员  郑玉琴 审判员  闫立国 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓 野
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人陈某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与陈某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9895号原告原告：重庆旺融物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社101室（张安会住宅），统一社会信用代码91500110MA5UB1J74P。法定代表人：徐松，经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：吴琦，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。原告重庆旺融物流有限公司诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员汤华巍适用简易程序独任审判，并2019年8月21日公开开庭审理。原告重庆旺融物流有限公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告吴琦及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺融物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款13万元及利息，（利息按月息3%从借款之日计算到本息还清之日，暂定5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%。事实及理由：2018年1月18日，被告吴琦为购买渝XX号车辆向原告借款人民币300000元，借款期限18个月，借款期间从2018年2月20日至2019年8月20日止，每月还款18400元，还约定如不按时还款应按月息3%支付利息。现被告拖欠借款130000元，原告多次催收未果，故要求判如所请。被告吴琦提交书面答辩意见称：欠原告借款13万元属实，曾与原告协商希望分期付款，原告未能同意；被告希望还清借款后，能够将按涉车辆过户至被告名下，双方协商未果；原告主张的月息3%没有法律依据，不应支持。经审理查明，2018年1月18日，原告重庆旺融物流有限公司、被告吴琦签订《借款协议书》，主要约定：被告向原告借款购买红岩牌、车牌号渝XX号车辆；被告向原告借款330000元，借款期限为18个月，从2018年2月20日至2019年8月20日共18期，第一期还款期限时间为2018年2月20日，每期还款金额为18400元；被告向原告借款用于购买红岩牌汽车，并挂靠原告经营；被告如未按约按时归还借款，被告需以欠款金额为依据按日息百分之三向原告支付全额借款利息；若被告未按约定等额还款，原告有权将该车暂扣待处，由此产生的停车费、运营费、实现债权的费用由原告承担；如被告违反本协议约定，须向原告支付违约金30000元，同时原告对该车享有留置权并可以申请法院进行扣押。2018年1月18日，被告出具收条载明：“今收到重庆旺融物流有限公司借给我现金330000元，大写叁拾叁万元整。公司已履行了《借款协议》的义务。”同日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定吴琦将渝XX号车辆（红岩牌，车辆型号为XX，发动机号:XX，车架号：XX）挂靠在原告处经营。2018年1月11日，重庆如飞汽车销售有限公司开具机动车统一销售发票，（红岩牌，车辆型号为XX，发动机号:XX，车架号：XX）货车价税合计为338000元，购买人为原告。2018年1月12日，原告交纳车辆购置税28888.89元。另涉案车辆车厢进行了改装，原告支付改装费用77000元。被告吴琦2018年2月9日支付原告20000元，2018年4月9日支付原告18000元，2018年6月25日支付原告18000元，2018年8月13日支付原告20000元，2018年8月29日支付原告40000元，2018年8月30日支付原告10000元，2018年9月22日支付原告21200元，2018年11月23日支付原告20000元，2019年3月29日支付原告12257元，2019年4月12日支付原告20000元，合计还款199457元。另，原告重庆旺融物流有限公司为案涉车辆购买了神行车保机动车保险、机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2018年1月11日起至2019年1月11日止）、驾乘人员人身意外伤害保险（保险期限为2018年1月12日起至2019年1月12日止）。上述事实，有当事人陈述及原告向本院举示的《借款协议书》、收条、《挂靠经营合同》、授权委托书、车辆登记证书、购车发票、增值税发票、车辆保险发票、购置税发票、打款转款凭证、银行转款明细、还款明细表、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实、金额无异议，并且原告已经实际履行出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按约定向原告还款。现借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金130000元，本院对此予以确认。因《借款协议书》中原、被告约定，若被告未按约按时归还借款，需以欠款金额为依据按日息百分之三向原告支付全额借款利息，现原告自愿将利息调整为月息2%符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决如下：一、被告吴琦于本判决发生法律效力起十日内归还原告重庆旺融物流有限公司借款本金130000元；二、被告吴琦于本判决发生法律效力起十日内支付原告重庆旺融物流有限公司利息（利息以130000元为基数，从2018年1月19日起按月利率2%计算至付清款止）；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，财产保全费1270元，合计2770元，由被告吴琦承担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇一九年九月二十五日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1151号 申请执行人穆某某。 被执行人张某某。 被执行人曲某某。 本院在执行杨某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月七日 书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8765号之一原告:天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行,住所天津市津南区。主要负责人：王昕阳，行长。被告：李美云。本院于2019年8月16日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被告李美云金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行撤回起诉。案件受理费11,720元，减半收取计5,860元，保全费4,480，合计11,340元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行已预交），由原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行负担。审判员  窦立扬二〇一九年九月三日法官助理田莹书记员张悦
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执641号   申请执行人：李某,男性,住青海省民和县   被执行人：魏某,男性,住青海省民和县   本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某已履行10000.00元，剩余案款的履行，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0222执641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年九月十六日   书记员 马维俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2567号 罪犯刘标峰，男，1990年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘标峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）桂刑三终字第79号刑事判决，维持原判对被告人刘标峰的定罪量刑。刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3329号刑事裁定，对罪犯刘标峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变；于2016年8月23日作出(2016)桂02刑更4622号刑事裁定，对罪犯刘标峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2021年8月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘标峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘标峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘标峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年3月获奖励6个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年3月29日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘标峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯刘标峰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘标峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘标峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9369号之一原告：王元朋，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇、于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛永源城工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西元庄社区A区1号楼1号网点。法定代表人：迟元诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅（系该公司员工），男，1993年5月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：姚华丽（系该公司职员），女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际25层。负责人：刘运胜。委托诉讼代理人：池浩（系该公司员工），男，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姚华丽（系该公司职员），女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告王元朋与被告青岛永源城工贸有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司青岛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王元朋于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元朋提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元朋撤诉。案件受理费6739元，减半收取计3369.5元，保全费2370元，共计5739.5元，由原告王元朋负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初586号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人谌乐，男，1994年5月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年9月6日经本院决定重新被取保候审，同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人夏安南，男，1993年8月28日出生，汉族，云南省盐津县人，高中文化，无职业，住云南省盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年9月6日经本院决定重新被取保候审，同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人谌乐、夏安南犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谌乐、夏安南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日22时许，在益阳市赫山区金山南路皇后酒吧门口，谭某（已判刑）因预定卡座未果，与原酒吧服务生秦某发生争吵，并持塑料凳殴打秦某，谭某的朋友等人也一起殴打秦某。旁人彭凤霞见状上前制止，继而与谭某发生争执。随后，彭凤霞的朋友即被告人夏安南上前询问，谭某打了夏安南一耳光，夏安南及其朋友遂持砍刀将谭某的左手臂、大腿等处砍伤，谭某和被告人谌乐等人持铁棍、凳子对夏安南等人进行追砍，谭某持匕首将夏安南胸部、前臂刺伤。经法医鉴定，夏安南的损伤程度属轻伤一级，谭某的损伤程度属轻伤二级。2018年7月9日，被告人谌乐经公安机关电话通知后到案；2018年7月11日，被告人夏安南在云南省盐津县被公安机关抓获归案。夏安南与谌乐、谭某双方达成协议，相互谅解。上述事实，被告人谌乐、夏安南在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、秦某、焦某、夏某、盛某、皮某的证言，辨认笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（法临）字〔2017〕306号、471号鉴定文书，监控视频，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人谌乐、夏安南的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌乐、夏安南在公共场所分别伙同他人持凶器随意殴打对方，双方各致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谌乐、夏安南行为积极主动，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谌乐、夏安南与对方被害人达成了协议，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人谌乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人夏安南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌乐原已羁押26日，即刑期自2019年9月18日起至2020年4月21日止；被告人夏安南原已羁押24日，即刑期自2019年9月18日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年九月二十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20997号原告：深圳市泰卓电子有限公司。法定代表人：何虎。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司。法定代表人：尤丽芬。原告深圳市泰卓电子有限公司与被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼，被告深圳市科中龙光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2018年2月份开始进行晶振等电子产品的购销业务。截至2018年9月底，被告累计应支付原告货款共计人民币255600元，已支付货款人民币4320元，尚欠货款人民币251280元。上述业务往来有原、被告双方签发（收）的采购订购、销售出货单、对帐单、深圳增值税专用发票、发票签收单、银行结算货款的单据以及往来函件等关联证据为证。按照约定，付款方式“月结30天+15天支票”，但被告自2018年8月份后就未能按照约定足额支付货款。被告拖欠货款的行为已构成重大违约，且严重侵害了原告的正当权益。现原告为了维护自身的正当权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款人民币251280元；2、判令被告支付上述欠款的逾期付款利息，该利息以欠款人民币251280元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2018年11月16日起计算至欠款付清之日止，其中自2018年11月16日至2019年7月12日期间的暂计利息为人民币9423元。上述一、二项暂计欠款及利息合计为人民币260703元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告深圳市科中龙光电科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自2018年2月开始业务往来，原告给被告提供晶振等电子产品。双方交易的方式是：被告通过微信向原告传送采购订单，原告按照被告的要求进行生产并送货至被告指定的加工点，每月对账一次，结算方式为月结30天+15天支票。双方未签订书面的买卖合同。根据原告提交的对账单、增值税专用发票显示，双方交易金额为：2018年5月份104160元；2018年6月份4260元；2018年7月份72420元；2018年8月份62280元；2018年9月份8160元；共计251280元。原告多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有采购订单、销售出货单、增值税专用发票、对账单、发票签收单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、销售出货单、增值税专用发票、对账单、发票签收单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款251280元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付拖欠货款251280元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰卓电子有限公司货款人民币251280元及逾期付款利息（以人民币251280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月16日起计至付清之日止）。本案案件受理费2605元，由被告深圳市科中龙光电科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月四日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保139号申请人：郭庆华，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省，被申请人：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，住河南省，被申请人：李俊兰，女，汉族，1948年10月13日出生，住河南省，申请人郭庆华于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦瑞森、李俊兰银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦瑞森、李俊兰银行存款80000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人郭庆伟、李洋名下位于荣校东路618号理想城31号楼2单元12层21201室【豫（2018）新乡市不动产权第0024816号】。案件申请费820元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十七 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十七裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执859号 申请执行人何定蛟，男，汉族，生于1942年3月29日，住四川省平昌县。 被执行人曾思举，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省平昌县。 本院于2019年3月26日作出（2019）川1923民初217号民事判决书，判决被执行人曾思举应支付申请执行人何定蛟借款本金50000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人何永康社于2019年4月29日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人曾思举名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8262号原告：姜某，男，1957年12月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告姜某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告姜某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4920号原告：张春玲，女，1965年5月29日出生，汉族，系丹东银行员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元、系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健（实习律师），系辽宁水源律师事务所律师。被告：孙广强，男，1975年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告张春玲与被告孙广强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人丁帅元、张健到庭参加了诉讼。被告孙广强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款1120000元并自2018年11月16日起至借款还清之日止按照月利率2分支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，被告因经营需要，向原告借款人民币1120000元，双方签订借款协议书，约定借款期限半年，利率为月息2%。随后，原告给付了被告1120000元借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱。故诉至法院请求判如所请。被告孙广强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收条、取款凭证及被告的身份证复印件各一份，拟证明被告孙广强2018年11月16日在原告处借款1120000元，约定借款期限自2018年11月16日至2019年5月15日，利息为月利率2%，且原告已经支付案涉借款的事实。被告孙广强经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款1120000元，双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款1120000元，借款利息为月利息2%，利随本清。借款期限自2018年11月16日起至2019年5月15日（半年）。借款到期被告无条件还清借款并结清所有利息，并约定由原告所在地法院管辖。同日，原告在大连农商银行取款1120000元后给付被告，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到张春玲付给我孙广强的借款现金壹佰壹拾贰万元整（￥1120000）。收款人：孙广强2018年11月16日”。被告借款后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在1120000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。关于利息，原、被告约定借期内的利息为月利率2%，原告主张自借款之日即2018年11月16日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广强于本判决生效之日起十日内给付原告张春玲借款人民币1120000元及利息（自2018年11月16日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取7890元（原告已预交），由被告孙广强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月十二日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应得的在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执410号之三申请执行人：肖学珍，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：彭诗尧，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：傅露，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人肖学珍与被执行人彭诗尧、傅露民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭诗尧名下招商银行及傅露名下招商银行账户。现因申请执行人肖学珍向本院递交解冻申请，申请解除对上述账户的冻结。申请执行人的申请未违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对彭诗尧名下招商银行及傅露名下招商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年九月二日书记员 柴 云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2728号申请执行人：辛建军，男，1968年3月4日生，住方城县。被执行人：刘长恩，男，1951年3月15日生，住方城县。关于辛建军申请执行刘长恩为买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终3817号民事判决书。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘长恩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务23000元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年九月五日书 记 员  毛寅飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2816号上诉人（原审原告）：连云港助跑者文化发展有限公司,住所地连云港市连云区中华大厦4号楼3层。法定代表人:王文岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴凯，男，1988年12月24日出生，汉族，住连云港市连云区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：张苗，女，1991年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。原审第三人：罗海红，女，1970年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港助跑者文化发展有限公司因与被上诉人张苗劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成调解协议、双方所有争议已经调解解决为由，于2019年9月16日向本院书面提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人连云港助跑者文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初783号民事判决；二、准许连云港助跑者文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由连云港助跑者文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年九月十七日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，区长。 再审申请人郑世春因与被申请人重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终841号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑世春向本院申请再审称，郑世春向沙坪坝区政府寄送两份《要求重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责的申请》，分别要求查处原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土分局）未按照规定为其购买养老保险，以及要求征地单位按照城镇企业职工养老保险标准补足5年养老保险金差额。沙坪坝区政府未作出查处，且将两份申请合并回复，违反“一事一答”原则，程序不合法。故请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案争议的焦点是沙坪坝区政府针对郑世春的两份履职申请作出被诉回复是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，郑世春寄送的两份履职申请实质上均是对征地安置补偿中缴纳养老保险事项提出异议。沙坪坝区政府收到郑世春的申请之后，经调查认为根据相关规定沙区国土分局不存在未按规定为郑世春购买养老保险的情形，同时郑世春提出要求征地单位按照城镇企业职工养老保险标准给郑世春补足5年的差额资金的诉求无事实和法律依据，对郑世春所提申请均不予支持，具有相关法律政策规定依据。沙坪坝区政府对郑世春的申请予以回复的程序亦无不当。故一、二审法院判决驳回郑世春的诉讼请求并无不当。 综上，郑世春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑世春的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执489号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：唐一鸣。 被执行人：许细员，男，汉族，1967年7月5日生，住所地：南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）九仲裁字第0510号裁决书，向被执行人许细员发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨许细员银行存款29981311.61元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年九月十二日 书记员  余 浩