wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2017号 原告：柏宝萍，女，生于1966年2月23日，汉族。 被告：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族。 委托诉讼代理人张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告柏宝萍诉被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏宝萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款30万元，并支付借款利息72000.00元（自2018年8月13日起至2019年8月13日止，后期利息续计至还清本金止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年8月13日，被告以在外包工程需资金周转为由，向原告借款30万元，借期一月，月息2分，借款后被告给原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告索要借款，但被告借故不还。2019年4月17日被告向原告出具“承诺书”约定：2019年6月底之内全部还清本息，并承诺接到工程款或以其名下房产抵押归还，但时至今日，被告仍然拒付借款本息。综上，公民之间的民间借款受法律保护，被告以包工程为由向原告借款，但借款期限届满至今被告不归还向原告借款的本息，现原告为维护自身合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告杨长林辩称：被告向原告借款30万元属实，借款后由于被告无能力偿还，所以没有按期还款，现被告愿尽快偿还借款。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年8月13日，被告杨长林以在外承包工程需资金周转为由，向原告柏宝萍借款30万元，双方约定借期一个月、按月息2分付息，借款后被告给原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告索要借款，2019年4月17日被告向原告出具“承诺书”约定：2019年6月底之内全部还清本息，从借款之日起按月息2分付利息，并承诺接到工程款或以其名下房产抵押归还。此后被告仍未偿还付借款。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款30万元并按约定月息2分承担借款利息。 上述事实，有原告和被告委托诉讼代理人的当庭陈述，和原告当庭提交的被告借款后给原告出具的借条、承诺书，以上证据经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告杨长林向原告柏宝萍借款30万元，借款后向原告出具了借条，并约定按月息20‰付利息，双方的民间借贷关系成立。现被告杨长林应偿还原告借款，并按约定从2018年8月13日开始承担利息至还清借款之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告杨长林在本判决生效后30内偿还原告柏宝萍借款30万元，并从2018年1月13日开始，按月息20‰计付利息，直至还清借款之日止。 若被告杨长林未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880.00元，减半收取3440.00元，由被告杨长林交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  王忠保 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚 蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2237号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县府谷镇新区XX路。法定代表人，系该公司董事长。被告朱买生，男，1957年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX乡XX村XX村。被告苏秀女，女，1960年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX乡XX村XX村。被告朱培佳，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX沟XX乡XX村XX村。被告韩彩霞，女，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县XX乡XX村。被告苏双小，男，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县XX乡XX村。被告李彩云，女，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县XX乡XX村。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告朱买生、苏秀女、朱培佳、韩彩霞、苏双小、李彩云金融借款纠纷一案中，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费30800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁裕雄二〇一九年九月三十日书记员  王慧杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之七申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在中国民生银行50************202账户内存款人民币9060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1077号 申请执行人：严一兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 严一兵与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款3876元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17475号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗明华，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A886074000）。（三）借款金额：95060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月24日向被告指定银行账户发放了贷款95060元，双方于2017年4月8日办理了车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金71202.34元、利息10894.88元、罚息7125.27元、复利2077.79元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71202.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为10894.88元，罚息7125.27元，复利2077.79元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A886074000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗明华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A886074000）；二、被告罗明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71202.34元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息10894.88元、罚息7125.27元、复利2077.79元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以10894.88元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告罗明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初172号 原告：赵新堂，男，1953年5月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：刘计堂，女，1955年10月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：赵江红，女，1978年12月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：赵杜平，男，1976年10月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：赵江红，系原告赵杜平妻子。 四原告共同委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 被告：任素军，男，1979年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：任孝平，男，1957年7月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告任素军父亲。 被告：刘明霞，女，1957年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系被告任素军母亲。 原告赵新堂、刘计堂、赵杜平、赵江红诉被告任素军、任孝平、刘明霞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵新堂、刘计堂、赵江红及其共同委托诉讼代理人王晓京，原告赵杜平委托诉讼代理人赵江红，被告任素军到庭参加了诉讼。被告任孝平、刘明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同返还二原告赵新堂、刘计堂不当得利32600元；二、判决三被告归还二原告赵新堂、刘计堂及村民赵文正三人身份证；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告赵杜平与被告任素军系朋友关系，2017年4月中旬原告赵杜平、赵江红夫妇因做生意资金短缺借用被告任素军工行信用卡分两次刷用被告信用卡金额29800元，截止2018年11月15日原告夫妇二人共计归还被告任素军信用卡借款32415.69元。2019年2月8日至10日期间，被告任孝平、刘明霞夫妇以原告赵杜平、赵江红夫妇欠其儿子任素军信用卡借款为由要求二原告赵新堂、刘计堂二人代为偿还；二原告赵新堂赵计堂在不知情的情况下拿出自己的积蓄和借用邻居存款筹措32600元交给三被告，代原告赵杜平夫妇进行了偿还。二原告赵杜平、赵江红得知后认为欠付被告任素军的借款已经还清，双方之间已经不存在借贷关系，要求三被告返还二原告赵新堂、刘计堂不当得利32600元，双方协商未果诉至本院。 被告任素军辩称：二原告赵杜平、赵江红共计刷取其工行信用卡金额为50504元，兴业银行刷卡12000元。原告赵杜平、赵江红夫妇还款金额不清楚，现在二原告还欠我多少钱也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对于对方证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杜平、赵江红夫妇与被告任素军系同村村民，原告夫妇二人因做生意资金周转困难于2017年4月13日向被告任素军借款，被告任素军将自己持有的卡号尾号为8656的工行信用卡借与二原告使用，并于2017年10月30日归还被告任素军；二原告使用该卡期间曾多次刷用，虽有归还记录，但被告任素军表示期间其本人也有还款事实，对于二原告赵杜平、赵江红夫妇确切欠款金额被告任素军无法认定，但认定二原告赵杜平、赵江红夫妇二人仍欠其信用卡借款未归还。2019年2月份左右，被告任素军父母，本案被告任孝平、刘明霞二人以原告赵杜平、赵江红夫妇欠其儿子本案被告任素军钱宽为由找到二原告赵杜平、赵江红的父母赵新堂、刘计堂，要求其代为偿还。二原告赵新堂、刘计堂在不知道其儿子儿媳即本案原告赵杜平、赵江红是否欠款及欠款数额的情况下，按照二被告任孝平、刘明霞的要求代为偿还了人民币32600元。原告赵杜平、赵江红夫妇得知后，认为其父母二人还款金额与欠款事实不符，要求三被告返还，三被告拒绝后，双方协商未果诉至本院。在本案诉讼过程中，原告的第二项诉讼请求返还身份证的要求被告任素军已经返还。 本院认为：原告赵杜平、赵江红夫妇在借用被告任素军信用卡并使用后，双方民间借贷关系成立。二原告对于使用被告任素军信用卡金额应予偿还，但是在被告任素军拿回自己的信用卡后，对于欠款金额并未统计，被告任素军在不清楚二原告赵江平、赵江红夫妇的确切欠款金额的情况下，便让其父母本案被告任孝平、刘明霞夫妇前往原告赵杜平、赵江红父母原告赵新堂、刘计堂家中索要钱款32600元。家庭成员之间作为第三人代为履行还款义务的行为本无不当，但是被告任素军并未提供证据证明原告赵杜平、赵江红借款具体金额，应当承担举证不能的法律后果。因此原告赵新堂、刘计堂的代为履行还款行为缺乏事实依据，故三被告收取二原告赵新堂、刘计堂的还款人民币32600元的行为缺乏事实和法律依据，依法构成不当得利。因此对于二原告赵新堂、刘计堂要求三被告任素军、任孝平、刘明霞返还不当得利32600元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于四原告要求三被告返还身份证件的诉求与本案不属于同一法律关系，且双方已经履行，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三被告任素军、任孝平、刘明霞于本判决生效后十日内返还二原告赵新堂、刘计堂不当得利人民币32600元； 二、驳回四原告赵新堂、刘计堂、赵杜平、赵江红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告任素军、任孝平、刘明霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 浩 人民陪审员 宋淑娟 二〇一九年九月五日 书 记 员 马慧文
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执566号申请执行人：鲁应发，男。被执行人：陈满兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初363号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人陈满兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈满兰名下的赣Ｇ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年九月十日书记员  喻在国
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初233号原告:石恒，男，1985年2月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：廖志敬，男，1983年3月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告石恒与被告廖志敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告石恒于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石恒申请撤回对被告廖志敬民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石恒撤回对被告廖志敬民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费50元，由原告石恒负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  陈其华人民陪审员  庞青柏二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2073号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县三岔镇小吴副食店，经营场所四川省成都市大邑县三岔镇梅花社区围城街356号。 经营者：吴剑。 原告福建恒安集团有限公司与被告大邑县三岔镇小吴副食店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，福建恒安集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回对大邑县三岔镇小吴副食店起诉的申请。 本院认为，福建恒安集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对大邑县三岔镇小吴副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告大邑县三岔镇小吴副食店的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  周巳铃
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之六申请执行人：付连发，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住冠县；被执行人赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之六裁定书，于2019年09月10日向被执行人赵广其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广其在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年九月十日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1930号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被告：涂建刚，男，1987年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告涂建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告涂建刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建刚偿还所欠借款本金999.62元，利息189.03元（截止至2019年6月20日，以后利息按合同约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂建刚于2017年10月31日在原告自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额1000元，贷款期限12个月，被告涂建刚自愿与原告签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款协议签订后，原告即时向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告涂建刚未作答辩，也未举证、质证。原告建行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（一）营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据（二）借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限等；证据（三）贷款资金流向表，证明原告向被告发放了贷款；证据（四）对账单，证明截止至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金999.62元、利息189.03元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月31日，被告涂建刚在原告建行进贤支行的自助银行系统办理了贷款业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1000元,借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日;贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告向被告放款1000元。嗣后，被告未按约归还原告借款本息，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金999.62元、利息189.03元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告建行与被告涂建刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告涂建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告涂建刚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还借款本金999.62元及利息189.03元;二、上述借款本金,被告涂建刚应自2019年6月20日起至还清之日止按合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  李祖华人民陪审员  雷 洲二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执869号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人应明，男，1991年5月2日出生，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人翁丽琴、应明为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3971号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人翁丽琴、应明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁丽琴、应明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息/，负担案件受理费1213元、申请执行费1400元。但被执行人翁丽琴、应明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人翁丽琴、应明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁丽琴、应明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人翁丽琴、应明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁丽琴、应明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人翁丽琴有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人翁丽琴坐落在衢州市九华北大道231幢729室的房产，该房产被柯城区人民法院首封本院无处置权，故一时难以处置。未发现被执行人翁丽琴、应明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁丽琴、应明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执869号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁丽琴、应明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  祝小俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更399号 罪犯覃汉祚，男，1978年2月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了(2010)梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃汉祚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月14日起至2021年1月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃汉祚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃汉祚予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯覃汉祚报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃汉祚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃汉祚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃汉祚减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月14日起至2020年7月13日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢135号 申请执行人：龚云泽，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：周平会，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘波，男，汉族，1990年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人龚云泽、周平会与被执行人刘波其他权属、侵权纠纷一案中，龚云泽、周平会依据本院作出的（2012）翠屏民初字第2105号民事判决书申请强制执行请求：被执行人立即向申请执行人支付赔偿款80079.98元并支付迟延履行金。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘波发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 柯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8127号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3410号 申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴经济开发区内中央大道、经一路交叉口，组织机构代码:773103415。 法定代表人：朱伯雍，董事长。 被执行人：长兴米珍生态农业有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号301室A01，组织机构代码:MA29JLRJ7。 法定代表人：胡立锋，执行董事。 被执行人：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦县。 申请执行人长兴宏发实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8165号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴米珍生态农业有限公司、王姝敏在（2019）浙0522执3410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴米珍生态农业有限公司、王姝敏银行存款人民币136327.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执766号 申请执行人：张舸洋，女，1986年4月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：周宏涛，男，1980年1月30日出生，汉族，音乐创作人，住凤城市。 申请执行人张舸洋与周宏涛合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）辽0682民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周宏涛送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人周宏涛的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周宏涛确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨更波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2158号 申请执行人：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人:黄勇，行长。 被执行人：蔡超，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国银行股份有限公司南部支行与蔡超金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人蔡超发出了执行通知书，责令被执行人蔡超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡超至今未履行。经查：被执行人蔡超在南部县南隆镇草市街256号黄金海岸小区B幢20层20-8号有住房1套（权证号：201408190，面积：104.43平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡超在南部县南隆镇草市街256号黄金海岸小区B幢20层20-8号住房1套（权证号：201408190，面积：104.43平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川林 二〇一九年九月四日 书记员  曾红春
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1056号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道221号，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人周凌霞。 委托代理人王佳琦，该行职员。 被执行人王晓喃，女，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴元友，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王孔亮，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金269217.58元、利息46123.1元（自2019年4月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率9.135%另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2680元,财产保全费1373元，申请执行费4690.77元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓喃、吴元友、王孔亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓喃、吴元友逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王孔亮申报位于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园新天地大楼522室房产一处(与案外人共同共有)外，其他无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴元友名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。查封被执行人王孔亮名下位于杭州市××区××西××风情花园××天地大楼××室房产一处，因该房产系被执行人王孔亮与案外人共同共有并涉及其他债权抵押，申请执行人无法提供临时住房，故暂不申请处置。本案已执行到位案件受理费2680元、执行费4690.77元。暂未发现被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓喃、吴元友拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王晓喃、吴元友作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮实施布控。同时已对被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓喃、吴元友、王孔亮暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年九月十二日 书记员  樊晓璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15159号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：赵琳，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告赵琳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告赵琳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2893号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。被执行人：朱军，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人朱军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱军名下的银行存款160000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年九月九日书记员  柯畅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8126号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人郭鑫雷，男，1980年05月16日出生，住陕西铜川市。申请执行人刘永旺与被执行人郭鑫雷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21410号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫雷未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫雷给付刘永旺借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人郭鑫雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初85号   原告：王春华，男，1963年7月13日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区。   法定代表人：黄洪松，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系新疆利通房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告王春华诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日、27日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人严成、被告利通公司委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春华向本院提出诉讼请求，依法判令被告利通公司返还装修押金500000元及违约金420000元。事实与理由：2015年11月11日，被告在乌尔禾开发的“玉石城”项目中有室内装饰工程，经协商被告法定代表人黄洪松同意由原告来装饰并向原告收取装修押金500000元。被告收取装修押金后未组织原告进场施工，上述装修押金原告不断索要未果。2016年1月，被告向原告承诺2016年1月26日还款，如不还款，愿意每日承担1000元的违约金。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。   被告利通公司辩称，对原告向公司缴纳500000元装修合同押金的事实无异议，但认为原告单方以年24%为标准及所拖欠的时间来确定违约金420000元不合理，愿意承担合理的违约金，请求法院依法予以调整确认。   本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方口头约定，乌尔禾“玉石城”室内装饰装修工程由原告承揽，并由原告向被告缴纳装修押金500000元，原告王春华于2015年11月11日向被告利通公司的法定代表人黄洪松的银行卡转账500000元。被告在收到装修押金后未按照合同约定组织原告进场施工，亦未向原告返还装修押金。原告要求被告返还押金500000元时，被告利通公司法定代表人黄洪松于2016年1月21日向原告王春华出具欠条一份，载明“王春华在2015年11月11日打给黄洪松伍拾万元装修押金，本人承诺在2016年元月26日退还给张红兰，如26日不能还款，则从王春华打款之日起，按每天1000元利息（违约金）给张红兰结算。欠款人：黄洪松·2016年元月21日”后被告仍未按照欠条规定日期还款，亦未组织原告进场施工，原告诉至本院。   另查，张红兰系原告王春华办理退款事宜时的委托代理人。原、被告双方均认可双方的债权人、债务人身份。   上述事实，有经当庭出示并质证的欠条，借记卡账户历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证（填单）及原、被告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，原、被告双方口头约定《装饰装修合同》合法有效，原告王春华按照约定向被告缴纳装修押金500000元，被告未按照约定组织原告进行施工。本院对原告王春华主张由被告向其返还500000元押金的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在订立合同时虽未对违约金进行约定，但被告法定代表人黄洪松在欠条中承诺向原告支付违约金的行为可视为对双方装饰装修合同未尽事宜的约定，被告在庭审中对违约金亦不持异议，本院对原告主张的违约金诉讼请求依法予以支持。但原告王春华主张的违约金金额过高,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”   违约方支付违约金应该以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于违约金的作用和目的是以补偿守约方的实际损失为主，而不是旨在严厉惩罚违约方。本院对原告所确定的违约金加以调减，500000元押金的违约金至110635.41元（500000元×0.0475÷12月×43月×1.3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王春华支付装饰装修押金500000元及违约金110635.41元，以上合计610635.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6500元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担4314元，由原告王春华负担2186元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年九月十七日   书记员 兰   家   玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3134号 原告：四川鹏达广告有限公司顺南街分公司，住所地：遂宁市船山区顺南街29号1层。 负责人：夏典德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成。 原告四川鹏达广告有限公司顺南街分公司（以下简称鹏达公司）与被告远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成集团）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的特别授权委托诉讼代理人杨东升、委托诉讼代理人龙小明到庭参加诉讼，被告远成集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告制作费239500元及逾期付款利息19780.45元（利息计算方式：以227525元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月30日起至广告费付清之日止，现暂计至起诉之日；以11975元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月28日起至广告费付清之日止，现暂计至起诉之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订《店招、吸塑字、广告位制作合同》，约定“……工程完成验收后，甲方在收到乙方全额正规发票后10个工作日内支付乙方合同总价款的95%的工程款。余下5%作为质保，工程质保一年，质保期被非不可抗力因素损坏（含小于等于8级大风）乙方免费维护……”。原告按合同约定，完成店招、吸塑字、广告位制作，2017年4月14日完成整改并验收合格交付给被告。2017年4月27日，原、被告最终确认合同总价款为239500元，2017年8月15日，原告将开具的239500元的发票交给被告相关人员并履行了签收手续，按合同约定，被告应在2017年8月30日前向原告支付该款项的95%即227525元，2018年4月28日之前向原告支付11975元，但被告至今未支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告远成集团未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《店招、吸塑字、广告位制作合同》，约定甲方委托乙方设计制作店招、吸塑字、广告位广告（详见图纸）；合同价款为242000元；工程完成验收后，甲方在收到乙方全额正规发票后10个工作日内支付乙方合同总价款95%工程款，余下5%作为质保，工程质保一年，质保期内非不可抗力因素损坏（含≤8级大风）乙方免费维护；付款方式为银行对公转账；合同工期：开工日期为2015年4月3日，竣工日期为2015年4月27日，验收时间为2015年5月6日；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。 2017年4月14日，被告对前述店招、吸塑字、广告位制作工程进行了验收，2017年4月27日，原、被告签署《专题会议纪要》，对工程金额进行结算，结算金额为239500元；2017年8月15日，原告向被告开具4张增值税普通发票，发票总金额为248100元。2018年原告向被告出具《对账函》，双方确认截止2018年10月30日尚欠239500元。被告至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明书、《店招、吸塑字、广告位制作合同》、对账函及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所签订的《店招、吸塑字、广告位制作合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了广告设计及制作义务并经被告验收合格，经双方结算合同价款为239500元，现合同约定的付款条件及期限均已符合，被告却未能履行支付价款的义务，该行为损害了原告的合法权益，被告已构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付广告制作费239500元及按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，因合同约定被告应在收到原告全额正规发票后10个工作日内支付原告合同总价款的95%（即239500元×95%=227525元），被告于2017年8月15日收到原告开具的发票，被告应于2017年8月25日前向原告支付227525元；对于剩余的5%（239500元×5%=11975元）质保金，应在一年的质保期届满后支付，被告于2017年4月14日对合同标的进行了验收，因此2018年4月14日质保期届满。现原告主张的逾期利息起算时间均晚于上述时间，系原告对自身权利的处分且未损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告远成集团遂宁西部物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏达广告有限公司顺南街分公司支付广告制作费人民币239500元及利息，利息的计算方式：以本金227525元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2017年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金11975元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以上两部分利息均计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2595元，由被告远成集团遂宁西部物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月六日 书记员 王春元
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执592-1号 申请执行人：王春生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李艳华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人李艳华离婚纠纷一案中，经查被执行人李艳华在银行有存款账户。因被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在中国建设银行股份有限公司招远支行罗峰路分理处的存款55650元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月二十一日 书记员  高靖鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1851号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：尹海娟，女，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人:王祚领，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王祚领、尹海娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额79559.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1851号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3222号原告：张少龙，男，生于1988年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤超，男，生于1988年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告张少龙诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少龙的委托诉讼代理人冯卫亮到庭参加诉讼，被告汤超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤超返还原告借款50000元，利息损失7000元（2018年12月11日至2019年7月11日)，之后的利息损失计算至被告实际还款之日止，合计57000元；2、本案诉讼费由被告全额负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在中卫市沙坡头区经营多家商铺。2018年12月11日，被告因经营生意需要周转资金，提出向原告借款50000元，约定使用期限一个月。原告向被告转款后，被告向原告出具借条一份。现借款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未返还借款。故原告向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即偿还借款，并承担逾期未还款占用原告资金期间的利息损失。被告汤超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张少龙围绕诉讼请求依法提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张少龙与被告汤超系朋友关系。2018年12月11日，被告因经营生意需要周转资金，提出向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，约定借期30天，2019年1月11日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告汤超向原告张少龙借款50000元的事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实。原告主张被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张少龙未提交证据证明其与被告汤超之间的借款约定利息，视为约定不明。依据上述法律规定，原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期利息按年利率6%予以支持。利息具体计算为：1.2019年1月12日至2019年7月11日（180天），按本金50000元、年利率6%计算，应为1479.45元(50000元×6%÷365天×180天)；2.自2019年7月12日之后的利息按本金50000元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日。综上，被告汤超应向原告张少龙偿还借款本金50000元，支付利息1479.45元，共计51479.45元；2019年7月12日之后的利息，按本金50000元，年利率6%计算，支付至将借款本金清偿完毕之日。被告汤超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤超于本判决生效之日起十日内向原告张少龙偿还借款50000元，支付利息1479.45元，共计51479.45元；二、被告汤超以50000元为基数，按年利率6%，向原告张少龙支付自2019年7月12日之后的利息至借款本金清偿完毕之日；三、驳回原告张少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张少龙负担59元，由被告汤超负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年九月二十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人贾国杰，男，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与贾国杰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14800号民事判决书已经发生法律效力，贾国杰应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金201103.15元、截至2018年7月19日的利息38761.51元及以欠款本金201103.15元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费7192.25元、逾期还款违约金34933.78元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2775元、执行费4171元。因贾国杰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人贾国杰邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人贾国杰可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对贾国杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托襄阳市樊城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14800号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14800号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审222号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人张露，该大队民警。被执行人李某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人已缴纳罚款，申请人于2019年9月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年九月十九日书记员  张营
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1541号 原告：石金华，女，1968年10月14日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴育伦，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：卢文静，女，1986年1月21日生，汉族，务工，户籍地六安市金安区,现租住六安市裕安区。 被告：卢兴和，男，1962年11月12日生，汉族，无业，住六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 原告石金华与被告卢文静、卢兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告石金华于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石金华撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石金华撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告石金华负担。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执120号之二申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X（1/16）。法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。被执行人玉山天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号,统一社会信用代码91361123054409020W。法定代表人：周连树，系该公司董事长。申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司与被执行人玉山天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)赣11民初85-1号民事裁定书，查封了被执行人玉山天源堂房地产开发有限公司名下财产。现因江西省玉山县人民法院裁定受理了玉山天源堂房地产开发有限公司破产清算案，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人玉山天源堂房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一九年九月九日书记员  吴华俐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人：施容，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日生，该分行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该分行职员，住淮安市淮阴区。被告：殷旗，男，汉族，1994年1月12日出生，住淮安市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称“邮储淮安分行”)与被告殷旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参与诉讼，被告殷旗经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷旗归还所欠原告贷款本金272309.64元，利息4281.96元，罚息64.19元，合计276655.79元（截止到2019年7月29日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、原告对淮安市经济技术开发区大连路11号22幢901室进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告贷款29.5万元，以所有的淮安经济技术开发区房屋提供抵押担保。按照合同约定，原告已依约全部履行了放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2019年7月29日，被告拖欠原告贷款本息共计276655.79元。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告殷旗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告邮储淮安分行（贷款人）与被告殷旗(借款人)签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为人民币29.5万元，贷款期限为240个月，自2016年11月3日至2036年11月3日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，借款人未按合同约定的日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，被告殷旗与原告邮储淮安分行签订《不动产抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为上述债务向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于淮安经济技术开发区房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和，原告与被告分别在上述合同落款处签名、盖章并摁手印。2016年11月7日，原、被告办理了房屋不动产登记证明，抵押债权为29.5万元。2016年11月9日，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》1份，载明借款金额为29.5万元，期限240个月(自2016年11月9日至2036年11月9日)，年利率4.41%。还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放贷款29.5万元，但被告自2017年9月起未能按约支付利息及本金，已构成违约。截止2019年9月24日，被告尚欠原告贷款本金270481.11元，利息4091.16元，罚息59.19元，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储淮安分行与被告殷旗签订的《个人购房、购车借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告殷旗发放贷款，被告殷旗理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告殷旗未能按时足额还款借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告殷旗偿还借款本金270481.11元，利息4091.16元，罚息59.19元（截止2019年9月24日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际给付之日）的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告提供其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张以被告提供的坐落于淮安经济技术开发区房屋在拍卖、变卖后所得价款后在29.5万元金额内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷旗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金270481.11元，利息4091.16元，罚息59.19元（截止2019年9月24日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际给付之日）；二、原告对被告殷旗提供抵押担保即坐落于淮安经济技术开发区室房屋在变卖、拍卖所得价款后在29.5万元金额范围内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告殷旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邢唷?? 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   （2019）陕0404民初3337号 原告：崔XX，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道邓家村。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：何XX，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：何XX，女，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道三义村。原告崔XX与被告何XX、何XX民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告崔XX于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX、何XX的起诉。本院认为，原告崔XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告崔XX撤回起诉。案件受理费1770元，由原告崔XX承担。              审  判  员   王永清                               二〇一九年八月十四日                              书  记  员   陈文静       附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执657号之十一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行。负责人：孟彦杰，职务：行长。被执行人：代县来鑫选矿厂。法定代理人：周万梅，职务：经理。被执行人：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司。法定代表人：韩树平，职务，经理。被执行人：周万梅，女，汉族，山西省代县人。被执行人：韩来元，男，汉族，山西省代县人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行与被执行人代县来鑫选矿厂、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩来元、周万梅借款合同纠纷一案中，依据忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1182号民事判决书责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万梅在中国工商银行0200234001025147096账户内存款人民币8608410.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十七日书记员  赵爱君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王超，男，满族，住河北省承德市。 被执行人:李安致，女，蒙古族，住河北省承德市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王超、李安致借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额114808.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1870号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1324号申请执行人：李汉杰,男性,1963年5月20日出生,住息县。被执行人：周海勇,男性,1971年8月16日出生,住息县。关于申请执行人李汉杰与被执行人周海勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的135490元。本院于2019年7月9日立案执行，在执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人周海勇当庭支付申请人17000元，剩余83000元及利息以后每月30日前偿还申请人李汉杰5000元，直至全部偿还完毕。被执行人自愿用位于白店乡街村的房产担保。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初1792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月九日书记员 韩海洋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1089号原告：徐世才，男，汉族，1968年7月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世才、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金292095元、运费80550.8元，合计372645.8元。2、判决被告支付原告2016年3月至2019年7月期间的利息280411.2元（292095元×2.4%×40个月）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月，原告与被告签订《岩湾大平硐五号井残煤开采承包合同》。原告交纳保证金300000元，至今还有292095元未退还。此外，原告为被告垫付运费80550.8元。经催要无果，因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，对原告徐世才主张的利息有异议，承认其余诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告签订煤炭采掘承包协议，原告先后向被告交纳保证金共计300000元。2019年7月24日，双方签订债权债务确认书，明确被告欠原告保证金、运费372645.8元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明双方对欠款利息进行了约定，其主张欠款利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世才欠款372645.8元。二、驳回原告徐世才的其他诉讼请求。案件受理费5165元（缓交），由原告徐世才承担2218元，被告华坪县定华能源有限责任公司承担2947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年九月二日书记员  吴廷艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2457号原告：周喜波，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通南镇。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。被告：郑国太，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇。原告周喜波与被告郑国太买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜波的委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告郑国太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥、农药款人民币7,018.00元及利息（以本金7,018.00元为基数，按照月利2分计算，自2015年11月1日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至5月23日，被告耕种土地从原告处分两次赊购化肥、农药欠款7,018.00元，因被告当时缺资金，均未给付货款，当时约定自购买期间至当年10月31日止按1份计息，从11月1日起如被告未给付货款按月利息2份计算，并由被告本人出具欠据2份。周喜波为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、证人李文香、郭天鹏出庭陈述证言，证明被告在原告处赊购化肥，至今未偿还的事实。证据二、私营企业基本注册信息查询单、准予注销登记通知单一组，证明哈尔滨市兴达农业生产资料有限公司三利经销处负责人是周喜波，于2017年6月6日经讷河市市场监督管理局核准注销，原告作为经营者，具有适用的主体资格。证据三、被告出具的欠据1份，欠款明细2份，证实被告欠款的事实及数额，以及利息约定情况。证据四、公安机关常住人口详情一份、讷河市通南镇新富村村民委员会证明一份，证实被告身份信息及已外出务工，无法取得联系。郑国太在法律规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。本院认证认为，周喜波提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月25日，郑国太出具欠据一张，载明：人民币陆仟陆佰柒拾元整，化肥款￥6670.00元，2015年6月1日之前还款不计利息，2015年6月1日之后还款计利息1分，欠款人郑国太，并附有欠据明细一张。2015年5月23日，郑国太出具欠据明细一张，欠款合计348.00元，欠款人郑国太。郑国太现住址不详，无法取得联系。本院认为，原告周喜波与被告郑国太之间的买卖关系合法有效，被告郑国太因欠原告周喜波化肥、农药款给原告周喜波出具借据的行为是其真实的意思表示，被告郑国太应按约定承担给付责任。虽然原、被告之间签订的欠据明细备注中“约定如果10月31日前未还款，从11月1日起计息，月利2分”，但该约定是格式条款，与被告郑国太书写的欠据相矛盾，故格式条款内容不予采信，本院支持欠据中月息1分和利息计算时间2015年6月1日起的约定。被告郑国太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告周喜波诉讼请求合理，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国太于本判决生效后3日给付原告周喜波化肥、农药款7,018.00元及利息（利息以7,018.00元为基数，自2015年6月1日起，按月利1分标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告郑国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  蒋先平二〇一九年九月二十一日书 记 员  胡 悦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初688号原告：王创雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：蔡冬喜，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告王创雄与被告蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告王创雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200,000元；2.被告自2018年4月22日起至判决之日止按年利率24%的标准偿还原告借款本金200,000元的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订借款单，被告向原告借款200,000元用于购买钢筋，口头约定借款利息为24%的年利率，借款时间为一年。当天，原告以现金形式将200,000元交付给被告。被告按约定的利率支付了一年的利息。借款到期后，被告没有履行偿还借款的义务，原告一再催讨无果。本院经审查认为，根据本院从汕头市公安局龙湖分局机场派出所调取的《立案决定书》、《逮捕证》，被告蔡冬喜涉嫌犯罪问题已被公安机关立案侦查。从本院受理的其他多宗对被告蔡冬喜起诉的案件、原告提交的证据材料等来看，本案可能涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王创雄的起诉。案件受理费4,300元，退还原告王创雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  谢淳杰人民陪审员  王镇钊二〇一九年九月十日书 记 员  黄 蓉附件：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8554号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23772号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款8310元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23772号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申屠洪潮、申屠姣珠： 申请执行人韦某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4580号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申屠洪潮、申屠姣珠民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行16560元，（2019）浙0783执恢3169号案件已于2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑终855号上诉人(原审自诉人)叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，大专文化，住石家庄市。原审被告人钮某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市。原审被告人王某某，女，1979年9月19日出生，汉族，住石家庄市。原审被告人宫某，男，住石家庄市。石家庄市长安区人民法院审理的自诉人叶金刚控诉被告人钮某某、王某某、宫某犯侵占罪一案，于2019年7月25日作出(2019)冀0102刑初580号刑事裁定。原审自诉人叶金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取自诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人叶金刚控诉被告人钮某某、王某某、宫某犯侵占罪所涉货款并非保管物、遗忘物或者埋藏物，本案不属于刑事自诉案件，裁定不予受理自诉人叶金刚对被告人钮某某、王某某、宫某的起诉。原审自诉人叶金刚以钮某某、王某某、宫某构成侵占罪并应承担256500元的民事责任为由向本院提起上诉。本院审理查明，2018年9月，叶金刚与郭某、金某签定红木家具订购合同，共计313000元。因郭某、金某未付钱款，2018年10月，叶金刚、王某某、钮某某、宫某将家具从郭某处拉走放到恒准门窗厂。2019年1月21日叶金刚拉走部分家具，让王某某等人依照价格表卖掉其余家具。后因其它原因家具未卖掉，现仍存放于恒准门窗厂，已告知叶金刚将家具拉走，叶金刚未拉走。本院认为，叶金刚与王某某、钮某某、宫某共同将家具放至恒准门窗厂后，其控告王某某、钮某某、宫某变卖家具拒不结算构成侵占罪并赔偿损失254200元与查明的事实不符，对叶金刚的上诉理由不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年九月二十四日书记员  郭 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1216号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人魏轶伦。被执行人贵州好尚好贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人林左好。被执行人深圳菩提树服饰有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人陈湘雪。被执行人林左好，男，1974年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈湘雪，女，1977年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2128号民事判决书，依法立案受理贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行林左好、陈湘雪、贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的909889元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，先后于2019年3月18日及7月31日，两次通过全国网络查控系统查询并调查了以上四个被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息，故无法执行。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，于2019年9月3日，我院依法将被执行人林左好、陈湘雪及相应法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月10日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林左好、陈湘雪、贵州好尚好贸易有限公司、深圳菩提树服饰有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2128号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 黄 凯
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终2583号 上诉人（原审被告）：枣阳市安泰房地产开发有限公司。住所地：枣阳市前进路57号。统一社会信用代码：91420683183617125C。 法定代表人：武安东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：枣阳市自然资源和规划局（原枣阳市国土资源局）。住所地：枣阳市人民路52号。统一社会信用代码：11420683011213810E。 法定代表人：王昆，该局局长。 委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。 上诉人枣阳市安泰房地产开发有限公司因与被上诉人枣阳市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人枣阳市安泰房地产开发有限公司于2019年8月29日书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人枣阳市安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人枣阳市安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44414元，减半收取22207元，由上诉人枣阳市安泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 陈瑞芳 二〇一九年九月二十六日 书记员 岳伟峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伟芳，女，1983年9月23日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟芳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,200.00元。原告诉称,被告陈伟芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,200.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨焕涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住所：河南省内乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨焕涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30252.3元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额10930.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10930.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨焕涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10930.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨焕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5000号原告：周治全，男，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：龙相贵，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：龙伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周治全诉被告龙相贵、龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治全及其委托诉讼代理人苟楠，被告人龙相贵的委托诉讼代理人潘飞，被告龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治全向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费54180.79元（已扣除被告垫付的8000元）、护理费12120元，住院伙食补助费2460元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2150元、残疾赔偿金34889元、残疾辅助器具40000元。事实和理由：2019年2月9日，龙相贵与周治全发生交通事故。经责任认定由龙相贵承担事故全部责任，现起诉至法院。被告龙相贵辩称，事故发生经过无异议，事故的发生涉及第三人摩托车驾驶员李泽国，其也应当承担责任。原告自身也有过错，也应承担部分责任。被告龙伟辩称，肇事车辆是卖给龙相贵的，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，龙相贵驾驶渝D668XX号小型轿车从复兴栀子村方向往堕井村方向行驶，在北碚区复兴街道三木路两口干砖厂附近陡坡路段因倒车让行时操作不当，致使渝D668XX号小型轿车下溜撞到在该路段正常行驶的牌号为渝AFX6XX的普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损以及渝AFX6XX的普通二轮摩托车上后座乘坐人周治全受损的交通事故。经责任认定，龙相贵因操作不当造成此次交通事故负该事故全部责任。事发后，龙相贵被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2019年2月9日至2019年3月22日），出院诊断为：左股骨胫骨折，右髋关节置换术后等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强护理，出院带药，若有不适，门诊随访等。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年6月26日作出司法鉴定意见书，其意见为：周治全左股骨胫骨骨折人工股骨头置换术后属九级伤残；周治全人工股骨头置换一次需40000元左右，人工股骨头使用年限约十年，周治全伤后护理时限评定为120日。另查明，渝D668XX号登记所有人为龙伟，该车于2018年10月16日出卖给龙相贵。该车于2018年1月18日至2019年1月17日投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但本次事故发生时未投保交强险。还查明，周治全系原江北县水泥厂退休工人，退休时间为1992年12月1日。本院认为，在本案所涉的交通事故中，公安机关对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。龙相贵承担事故全部责任。因龙伟在将肇事车辆出售给龙相贵时车辆投保有交强险，故其在本案中不承担责任。就周治全的诉讼请求，本院作如下认定：一、医疗费。结合发票，医疗费总额为62172.59元，扣除周治全认可已由龙相贵支付的8000元，实际主张54172.59元。二、护理费。住院期间护理费认定为4920元（41天×120元/天）。出院后的护理费认定为4740元（79天×60元/天）。综上，护理费总额为9660元。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为2460元（41天×60元/天）。四、营养费。有加强营养的医嘱，主张1000元。五、交通费。交通费酌情主张500元。六、残疾赔偿金。周治全系退休工人，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为34889元（34889元/年×5年×20%）。七、残疾辅助器具费。周治全右髋关节置换术后,经鉴定人工股骨头使用年限约十年，现周治全已年满77周岁，下次置换理论时间为87岁左右，鉴于此时其年龄较大，故残疾辅助器具本院不予主张，可待实际需要时另行主张。八、鉴定费。鉴定费认定为2150元。九、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张7000元综上所述，周治全的损失共计111831.59元由龙相贵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告龙相贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周治全各项损失共计111831.59元；二、驳回原告周治全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告周治全负担488元，被告龙相贵负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年九月三十日书记员 付冬妮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1003号 申请执行人：吴春霞，女，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：殷润明，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1003号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人殷润明至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷润明的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳