wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4402号原告：程立毅，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦**409社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。原告程立毅诉被告北京小家联行企业管理有限公司（下称小家联行公司）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司（下称小家联行重庆分公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立毅及其委托诉讼代理人王军祥，被告小家联行重庆分公司的负责人李元明到庭参加诉讼，被告小家联行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程立毅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带支付原告保洁费35210元。事实及理由：被告小家联行重庆分公司是被告小家联行公司的分公司。2018年期间，原告对被告小家联行重庆分公司租赁的房屋进行保洁，原告按照指示完成了相应的工作，但被告小家联行重庆分公司一直拖欠原告的保洁费不予支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告小家联行公司、小家联行重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下，小家联行公司原企业名称为小家联行房地产经纪（北京）有限公司，于2018年7月23日变更登记为现企业名称。小家联行重庆分公司系小家联行公司设立的分公司。2019年1月，小家联行重庆分公司出具8份《未付款说明》，确认截至2018年12月26日，该分公司龙头寺店、西城店等门店欠付程立毅保洁费用共计35210元。庭审中，程立毅陈述，我在2018年4月至同年11月期间为小家联行重庆分公司的门店提供保洁服务，期间分公司支付了部分保洁费，但在2019年1月出具欠款说明后从未支付过。上述事实，有未付款说明、企业信用信息公示报告、变更（改制）登记申请表、名称变更通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据程立毅举示的《未付款说明》，能够证明截至2018年12月26日，小家联行重庆分公司共计欠付其保洁费35210元的事实，程立毅与小家联行重庆分公司之间存在服务合同关系。小家联行重庆分公司作为欠款人，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，程立毅要求小家联行重庆分公司支付前述款项符合法律规定，本院予以支持。关于小家联行公司的责任承担。小家联行重庆分公司系小家联行公司设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，小家联行公司应对小家联行重庆分公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告程立毅支付服务费35210元；二、被告北京小家联行企业管理有限公司对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司的前述第一项债务向原告程立毅承担补充赔偿责任；三、驳回原告程立毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、北京小家联行企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 妮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执565号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人：艾民，职务行长。被执行人：宋文，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7071号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与宋文借款合同纠纷一案，申请执行标的148514.26元。本院立案执行后，依法向被执行人宋文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋文工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋文无有价证券。同时，本院查封了被执行人宋文名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月14日对被执行人宋文采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十六日书记员 ： 孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5914号原告张茂坦，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证住址山东省汶上县。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告聂东赐，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。原告张茂坦与被告聂东赐民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币8,500元；二、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币8,500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂东赐于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂坦借款人民币8,500元及利息（以人民币8,500元为基数，从2019年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告聂东赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  许美清二〇一九年九月二十四日书 记 员  李思淇书 记 员  廖嘉茹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2266号上诉人（原审被告）：孔金飞，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省会东县，现住四川省凉山州会东县。被上诉人（原审原告）：汪裕，男，1995年5月15日出生，汉族，中国葛洲坝集团第五工程有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。上诉人孔金飞因与被上诉人汪裕民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年8月20日向上诉人孔金飞送达了开庭传票，孔金飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔金飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由上诉人孔金飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇一九年九月三日书记员  朱晓冬
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初56号 原告胡在远，女，汉族，生于1959年1月8日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县国土资源局。 法定代表人刘朝华，局长。 原告胡在远与被告古蔺县国土资源局行政合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡在远在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按胡在远撤回起诉处理。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初855号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：李国锋，男，1976年4月8日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李国锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇一九年九月二十七日 书记员  裴 璟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2346号申请执行人：李继红，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连汇德翔投资咨询有限公司，住所地大连市中山区友好路****。法定代表人：孙地丰。被执行人：孙地丰，男性，住大连市沙河口区。本院在执行李继红与大连汇德翔投资咨询有限公司、孙地丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连汇德翔投资咨询有限公司、孙地丰未履行（2017）辽0203民初5393号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连汇德翔投资咨询有限公司、孙地丰银行存款1387261.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢68号 申请执行人白月红，女，汉族，1979年5月18日出生，住广东省和平县。 被执行人邹月党,男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人白月红与被执行人邹月党离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤1624民初781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹月党应支付申请执行人白月红人民币39250元。被执行人剩余款项人民币32050元未主动履行，申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人邹月党发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邹月党发出报告财产令及限制高消费令，被执行人邹月党违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邹月党的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人邹月党下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人邹月党银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人白月红，申请执行人白月红在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人邹月党银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邹月党有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人邹月党现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白月红发现被执行人邹月党有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5206号原告:李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族，住寿光市。被告：朱相森，男，1984年11月1日生，汉族，住寿光市。原告李冠洋与被告朱相森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李冠洋于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李冠洋的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许李冠洋撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由李冠洋负担。审 判 长  李美欣人民陪审员  陈吉堂人民陪审员  陈长青二〇一九年九月二十七日书 记 员  张雅文
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审175号申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法局,住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。负责人王志伟，局长。委托代理人刘霁，北京市海淀区城市管理综合行政执法局北太平庄街道执法队副队长。委托代理人杨永锋，北京市海淀区城市管理综合行政执法局北太平庄街道执法队科员。被申请执行人毛根庆，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法局（原北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，其相关职责已被北京市海淀区城市管理综合行政执法局承继，以下简称海淀区城管执法局）于2018年11月20日对被执行人毛根庆作出京海城管罚字〔2018〕130696号行政处罚决定书，查明：2018年11月6日0时10分，无业人员毛根庆驾驶蓝色（车牌号：×××）北京牌轻型普通货车由北京市海淀区阜石路往北京市海淀区北三环中路44号院5号楼运输石子，途径北京市海淀区北三环中路44号院5号楼时被执法人员查获，经查，运输车辆未安装机械式密闭装置，不符合要求，未安装卫星定位系统，未采取密闭运输，无准运证件，现场未发现泄漏遗撒。毛根庆的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第六十条第一款、第六十条第二款之规定，属于无准运证件运输行为。经海淀区城管执法局纠正，毛根庆于2018年11月6日0时30分起停止无准运证件运输的行为。海淀区城管执法局已于2018年11月15日向毛根庆送达了《听证告知书》，毛根庆在法定期限内未提出听证要求。同时，因无准运证件运输行为发生在日常管理地区，影响了本市环境卫生秩序，依据《北京市市容环境卫生条例》第六十条第三款的规定，海淀区城管执法局决定对毛根庆罚款叁仟元。2018年11月20日，海淀区城管执法局向毛根庆直接送达上述行政处罚决定。2019年5月27日，海淀区城管执法局对毛根庆作出京海城管催字〔2018〕130696号《行政催告书》，告知毛根庆自接到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年6月5日向毛根庆公告送达。后毛根庆仍未履行上述义务，申请执行人海淀区城管执法局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区城管执法局对于毛根庆的违法事实依法予以立案，向毛根庆进行调查询问，并送达听证告知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和要求举行听证的权利。海淀区城管执法局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，毛根庆未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月27日，海淀区城管执法局对毛根庆作出京海城管催字〔2018〕130696号《行政催告书》，告知毛根庆自接到催告书之日起10日内履行义务，并于2019年6月5日向毛根庆公告送达。催告期满后，毛根庆仍未履行义务。故海淀区城管执法局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区城管执法局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法局于二○一八年十一月二十日作出的京海城管罚字〔2018〕130696号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十八日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执267号之一申请执行人：邓新强，x，x，xx。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区虾子镇虾子大道，统一社会信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第362号调解书，受理邓新强申请执行遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司向申请执行人邓新强支付人民币87004元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义信亿建材工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人遵义信亿建材工程有限公司名下股权登记情况，申请执行人邓新强明确表示放弃冻结被执行人遵义信亿建材工程有限公司股权，此外未查询到被执行人遵义信亿建材工程有限公司名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人遵义信亿建材工程有限公司名下不动产登记信息。四、本院已对被执行人遵义信亿建材工程有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第362号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1130号申请执行人：王维军，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：邱立荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王维军与被执行人王传恒、邱立荣民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王传恒、邱立荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人王维军申请执行，经审查，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王传恒、邱立荣的银行存款（或其他合法收入）240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年九月二十日书记员  黄静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2417号申请执行人：王亮，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地：山东省沂源县。被执行人：广州科睿净化工程有限公司，住所地：广州市白云区机场东门路自编**407之八。法定代表人：何伟荣，职务：总经理。被执行人：何伟荣，男，汉族，1971年2月5日出生，，住所地：湖北省罗田县本院执行申请执行人王亮申请执行被执行人广州科睿净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第38号裁定书已经发生法律效力，执行标的340，479元以及执行费5，007元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托罗田县人民法院调查被执行人何伟荣的财产情况，除查封了登记在被执行人何伟荣名下共有的位于湖北省××××街的产权份额外，均未能发现被执行人有可供执行的线索。鉴于该房产位于湖北省，已办理了抵押登记，且被执行人何伟荣只占其中二分之一的份额，可能存在无益拍卖的情形，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处置该房产。此外，被执行人何伟荣向本院汇入了执行款3，000元，该款已发放给申请执行人。2019年5月27日，本院对被执行人广州科睿净化工程有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年6月11日，本院对被执行人广州科睿净化工程有限公司的法定代表人何伟荣采取了限制消费措施。2019年9月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月26日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封的房产位于外地，且已办理了抵押登记，被执行人只占一半的份额，存在无益拍卖的情形，申请执行人同意暂不处置，因此，本案没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执2417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十九日书记员 李坤虹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3364号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码91350322064122277M。 负责人：郑育，该行行长。 委托代理人：陈冬霞、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被执行人：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。 法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。 被执行人：仙游县木缘古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村宝泉工业园区，统一社会信用代码913503226990329100。 法定代表人：陈庆祥，该公司总经理。 被执行人：福建省仙游县欣昇古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山工业园区，统一社会信用代码913503225770489496。 法定代表人：陈伟地，该公司总经理。 被执行人：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：罗小辉，女，1978年2月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈庆祥，男，1970年1月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张小霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县东正鞋业有限公司、仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、陈伟地、张小霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3158号民事判决，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日支付给申请执行人因（2016）闽0322民初2251号金融借款合同纠纷一案支出的律师费42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、陈伟地、张小霞对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司、仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、陈伟地、张小霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人仙游县东正鞋业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆和被执行人陈庆祥名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司、仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、陈伟地、张小霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  颜育红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9455号申请执行人李正女，女，1988年02月06日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人李正女与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21121号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，李正女向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付李正女借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李正女认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2049号之一申请执行人：农仁街（全椒）农业服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇元岗村，统一社会信用代码91341124MA2MUNOA9E。法定代表人：范玲，该公司执行董事。被执行人：欧庆香，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4816号民事判决书，向被执行人欧庆香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧庆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧庆香在财付通支付科技有限公司085e9858e5c76dbede4c27c9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29319号原告：广东千般就食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏南路**，统一社会信用代码91440101MA59AGFU37。法定代表人：袁卫明，总经理。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东星辰律师事务所律师。被告：中山市合香餐饮服务连锁有限公司，，住所地中山市沙溪镇龙头环村龙狮大桥侧（萧向阳厂房）统一社会信用代码91442000315160068T。法定代表人：黄树基。原告广东千般就食品有限公司与被告中山市合香餐饮服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广东千般就食品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东千般就食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东千般就食品有限公司撤诉。本案受理费295元，由原告广东千般就食品有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年九月二十四日书记员  蔡淑怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17146号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月七日书 记 员 马丹妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2619号原告：深圳市平驰实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路****1101-11，统一社会信用代码91440300752503831T。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师律师委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师律师。被告：杨长春，男，1980年2月12日出生，汉族，住址湖南省武冈市，原告深圳市平驰实业有限公司与被告杨长春合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市平驰实业有限公司委托诉讼代理人林翠眉、吴超华，被告杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市平驰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项人民币111535元和利息3090元（以111535元为基数按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月17日起计至付清之日止，现暂计至2019年7月16日），以上合计：114625元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2017年2月15日，被告和原告达成《欠条》协议一份，被告确认欠原告款项121535元，原告同意被告于2017年5月至2017年12月每月最少还款2000元，2018年1月开始每月至少还款3000元，在2019年12月31日前还清所有欠款。被告陆陆续续共向原告支付了款项10000元，并于2018年12月17日向原告出具了书面的还款明细，被告确认尚欠原告款项1ll535元。2018年12月17日后，被告再没有向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告杨长春承认原告在本案中所主张的事实，希望原告给予其三年时间履行还款义务，同时表示没有能力承担诉讼费及利息。另查明：被告杨长春在原告处从事销售工作期间，收取原告客户货款但未交付原告，故原被告双方达成《欠条》协议一份。本院认为，被告杨长春收取原告深圳市平驰实业有限公司货款未交付原告，应当向原告履行清偿义务。被告未能向原告交付货款，造成原告损失，应当承担逾期支付的违约责任。故本院对原告深圳市平驰实业有限公司诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨长春于本判决生效后三日内向原告深圳市平驰实业有限公司支付款项人民币111535元和逾期付款利息（利息以111535元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1296元，由被告杨长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年九月二十五日书记员  吴琛琛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6030号上诉人（原审被告）:赵源，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：汪永健，男，1992年12月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人赵源因与被上诉人汪永健民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵源经本院合法传唤未到庭参加调查。本案现已审理终结。上诉人赵源上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院缺席判决影响到赵源诉讼权利的行使，程序严重违法。一审法院认定事实不清，赵源与汪永健之在借款到期时进行了口头约定，汪永健允许赵源把还款期限延长到2019年年底，现在双方的借款期限并没有到达。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实错误，特提起上诉，请求依法改判。被上诉人汪永健辩称，其与汪永健签订了欠款协议，并且有转账凭证，借款明确存在。双方没有进行过口头约定，要求赵源立即支付全部欠款。赵源的上诉请求完全不成立。原审原告汪永健向一审法院起诉请求：1.判令赵源立即归还借款4万元；2.判令赵源支付自2018年5月14日按年利率4%计算至2019年4月24日的利息；3.本案诉讼费用由赵源承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，汪永健通过其卡号为62×××40的华夏银行账户向赵源卡号为62×××54的中国建设银行转账2万元和5000元。2018年6月6日，汪永健以同样的方式向赵源转账15000元，共计4万元。2018年12月31日，赵源出具了一张《借条》，主要载明赵源收到汪永健借款4万元，并保证于2019年1月30日归还2万元，3月30日归还2万元。因赵源一直未能归还借款，引发本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵源向汪永健借款4万元，有银行转账记录、微信聊天记录、借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。关于汪永健对利息的主张，因双方对利息并未约定，故借期内的利息一审法院不予支持，逾期利息应自逾期还款之日起计算，根据借条约定的还款日期，逾期利息的计算为2万元自2019年1月31日按年利率4%计算至2019年4月24日，为184元，余下2万元自2019年3月31日按年利率4%计算至2019年4月24日，为55元，共计239元。赵源经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：赵源应于判决生效之日起十日内向汪永健归还借款4万元以及逾期还款利息239元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定到期返还借款并支付利息。本案中，赵源主张双方对涉案借款的还款期限进行了延长，但未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。赵源经传票传唤，未到庭参与诉讼，可以缺席判决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人赵源负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年九月二十六日书记员  邹 娜
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1904号 原告：刘卫辉，男，1968年8月16日生，汉族，住广东省惠州市城区。 被告：彭小波，男，1983年11月21日生，汉族，住分宜县。 原告刘卫辉（以下简称原告）诉被告彭小波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员袁子禄适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘卫辉到庭参加诉讼，被告彭小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款134980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告在原告处购买高岭土，开始付了部分货款，后经结算被告尚欠原告货款134980元，经原告多次催讨，被告每次都是口头承诺付款，但是每次到期时，还是以各种理由拒付，为此，原告于2019年4月12日向被告催讨时，要求被告以书面写借条作承诺，到期后，被告仍以无钱为由拒付，故原告诉至法院。 被告在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条及微信聊天记录。被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日被告在原告处购买高岭土，尚欠部分货款，经原告多次催讨，被告拒付。后被告于2019年4月12日向原告出具了一张借条，因借条上关于金额的大小写及实际金额存在笔误，结合原、被告微信聊天记录可知被告尚欠原告货款134980元。借条上载明2019年4月15日偿还20000元，以后每隔十天付20000元直至付清时为止。因被告一直未按协议付款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买高岭土，原告已向被告履行了交付货物的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行依约定时间支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告货款134980元至今未付，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小波于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫辉货款134980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元（原告已预付），由被告彭小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年九月二十三日                                                               法官助理 简小强                                                              书记员  林青艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1603号申请执行人：丁德育，男性，1964年06月25出生，汉族，住大连市。被执行人：张广聪，男性，1996年04月29出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘知非，男性，1983年08月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宁艳晓，女性，1983年04月28出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行丁德育与张广聪、刘知非、宁艳晓其他案由一案中，经查，被执行人张广聪、刘知非、宁艳晓未履行（2018）辽0203刑初80号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广聪、刘知非、宁艳晓银行存款8938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1948号原告：辛宪锋。被告：张俊龙。被告：张立。委托诉讼代理人：张俊龙，系被告张立丈夫。原告辛宪锋与被告张俊龙、张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宪锋、被告张俊龙、被告张立的委托诉讼代理人张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人给付拖欠原告的借款41750元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日，被告第一次向原告借款35000元，说是用于家庭开支（结婚时欠的债务）。被告又于2017年11月01日再次向原告借款6750元用于还张立的网贷和信用卡，两次共向原告41750元。二被告婚后购买了一辆长安汽车登记在被告张立名下，车牌号为冀Ｅ×××**。经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提取诉讼，望判如所请。被告张俊龙、张立辩称，2017年4月23日，答辩人向原告借款35000元；2017年11月1日，答辩人第二次向原告借款，包括直接借的本金3250元，再加上前边所欠原告两个月的利息3500元（1750元×2个月），给原告打了个6750元的借条，按这样算总共借原告的钱是41750元；答辩人通过微信或转账的方式已还了原告19个月的本金，每个月是还1750元，现尚欠原告本金9000元左右和第二张借条中的两个月的利息；张立对此事不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张俊龙与被告张立系夫妻关系。2016年初，原告辛宪锋与被告张俊龙就开始有经济往来，张俊龙为原告代办银行信用卡，并使用原告的信用卡在自己的POS机上套刷现金，手续费双方分成，张俊龙用原告信用卡所套刷的现金被视为向原告的借款。截至2017年4月23日，被告张俊龙用原告的信用卡套刷现金，致使原告拖欠银行欠款35000元，经双方协商，张俊龙给原告出具了一张借条，内容为：今借到辛宪锋人民币35000元。后张俊龙又用原告的信用卡套刷现金3250元，加上之前拖欠原告的利息3500元，被告张俊龙给原告出具了一张6750元的借条。至今原告尚欠刷卡银行80000余元未清偿。庭审中，原告称被告共欠原告借款41750元，有被告书写的借条证实，要求被告偿还；被告称，已经通过微信或支付宝转账偿还了原告36341元，还欠原告8500元。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的两张借条和被告向法庭提交的银行转账记录等证据证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊龙利用原告的信用卡套刷现金，将套刷的现金视为向原告的借款，并给原告出具了两张借条。但该款项是通过套刷原告信用卡所得，尚未归还刷卡银行，并非是原告本人所有的资金，且原、被告对此均为明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。故本院认定原、被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，因而民间借贷关系无效。原告起诉要求被告偿还41750元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告辛宪锋的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取计422元。由原告辛宪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年九月五日法官助理王志康书记员王宝玉
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1014号 原告：文艳，女，1983年7月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：泸水龙瀚商务会所，住所地云南省怒江州泸水市六库镇格瑞酒店****。 统一社会信用代码：92533321MA6L302J1L。 法人：张丽。 第三人：张丽，女，1985年9月26日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 第三人：汤海霞，女，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住址云南省楚雄州楚雄市。 原告文艳与被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告文艳及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼，被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付给原告工资3098.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月到泸水龙瀚商务会所担任领班，被告共拖欠原告2018年4月、5月两个月的工资，经双方结算，被告尚欠原告工资款6196元。因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经多次催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资3098.5元，并承诺于2018年9月30日之前付清。在此期间，第三人张丽承担的3098.5元已经付清，第三人汤海霞承担的3098.5元以各种理由拒不支付。 被告泸水龙瀚商务会所和第三人张丽、汤海霞未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告身份信息及被告的营业状况。本院认为该证据来源真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以确认。 2、第三人汤海霞出具的欠条一份。用于证明汤海霞还欠原告工资3098.5元。本院认为，该证据能够真实反映原、被告之间的欠款情况。本院对该证据予以确认。 被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2014年6月到泸水龙瀚商务会所担任领班，被告共拖欠原告2018年4月、5月两个月的工资，经双方结算，被告尚欠原告工资款6196元。因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资3098.5元，并承诺于2018年9月30日之前付清。在此期间，第三人张丽承担支付的3098.5元已经付清，第三人汤海霞承担的3098.5元未支付。 另查明，泸水龙瀚商务会所的经营者是张丽，由张丽和汤海霞两人共同经营，并平均分摊职工的工资，张丽应支付部分已经付清，尚未付清的3098.5元属于由汤海霞支付的部分。 本院认为，原告文艳在泸水龙瀚商务会所工作，原、被告之间成立劳务合同关系，依法成立的合同,受法律保护。原告的工资由张丽和汤海霞平均分摊，其二人共欠原告工资6196元，其中张丽应支付部分已经付清，余款3098.5元应由第三人汤海霞支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、由第三人汤海霞于本判决生效之日起十日内向原告支付工资3098.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由第三人汤海霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  王兆明 审判员  张小瑞 审判员  杨新全 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓花
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1119号原告：李松，女，1988年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：田施沣，男，1990年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：杜雪，女，1991年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。原告李松与被告田施沣、被告杜雪赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告李松的委托诉讼代理人文非，被告田施沣、被告杜雪及其委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：一、确认被告田施沣在2018年5月8日至2019年1月24日期间向被告杜雪所作的涉及169616元钱款赠与行为无效；二、被告杜雪返还赠与钱款给原告并且按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到被告杜雪全部返还时止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田施沣是夫妻关系，双方于2017年1月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告田施沣结识被告杜雪后发展为情人关系。在2018年5月8日至2019年1月24日期间，被告田施沣向被告杜雪转账共计169616元。原告认为，上述款项是原告与被告田施沣在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被告田施沣未经原告同意赠与被告杜雪，系擅自处分，侵犯了原告的财产权。且被告杜雪取得上述财产违反了民法通则规定的公序良俗原则与婚姻法的相关规定，应为无效。据此，原告诉至法院，恳请法院依据相关法律、法规、司法解释的规定确认被告田施沣赠与杜雪钱款行为无效，并判令被告杜雪返还赠与财产并支付利息。望贵院核实实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告田施沣辩称，没有什么说的，事情属实。被告杜雪辩称，转账行为并非赠与行为，同时对原告的诉请金额有异议。另外原告提供的微信号×××,并不能证明实际使用人为被告杜雪，所以其提供的账单不能证明被告田施沣给被告杜雪转账的行为及金额。夫妻对共同财产享有平等的处理，原则上应均等分配，被告田施沣有权处理共同财产中属于自己的部分，因此，原告主张全部赠与行为无效，主张返还16万余元的金额不能成立，被告田施沣有权处理自己所有的财产部分，依据合同法规定，请求法院在认定具体金额时应扣除田施沣50%的份额。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告李松与被告田施沣登记结婚。2018年4月至2019年2月初，被告田施沣在婚姻关系存续期间，又与被告杜雪交往并发展成情人关系。被告杜雪称其是2018年9月去青岛期间，才知道被告田施沣有家室。双方在交往过程中互有转账，其中被告田施沣自2018年5月8日至2019年1月24日，多次向被告杜雪转账，共计107876元。包括微信转账83926元、通过招商银行转账10000元、通过支付宝转账13950元。另有多笔，由被告田施沣支付给被告杜雪，后者又退回给被告田施沣。另查明，被告杜雪于2018年12月21日，在辽河油田总医院进行人工流产（负压吸宫、钳刮）手术，花费医疗费1791.84元。另二被告交往期间，被告杜雪支付生活旅游等费用约33119元。以上事实，由原告提供的微信支付交易明细证明材料复印件、招商银行一卡通复印件、支付宝转账电子回单复印件、被告提供的微信及支付宝账单复印件、手术发票及病历材料、统计表予以证明，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条的规定，超出日常生活需要对夫妻共同财产的处分，双方应协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人的行为，是无权处分行为。被告田施沣擅自将与原告李松夫妻关系存续期间的共有财产，无偿赠与被告，事后在原告李松未追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该赠与行为应属无效行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应将其所获得的被告田施沣的财产予以返还，原告作为共同财产的所有人亦有权要求被告杜雪返还该夫妻共同财产，被告田施沣是陆续给付被告杜雪金钱，积少成多。被告杜雪在两人交往期间亦陆续支付了相关费用，虽然被告田施沣否认该费用支出，但并未提供相关证据，综合以上情形，被告杜雪应返还原告的金钱当中，应扣除双方共同消费部分的一半支出，即16559.50元，对被告杜雪人工流产产生的手术损失，因是在杜雪明知田施沣有家室后产生，二被告均有过错，应由二被告各自负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：被告杜雪于本判决生效后10日内返还原告李松人民币90420.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告杜雪负担1030元、由被告田施沣负担1030元，其余1632元，由原告李松负担。财产保全申请费951元，由被告田施沣与被告杜雪各自负担475.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年九月四日书 记 员  张晓霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1028号申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室。法定代表人：吴耀晖。被执行人：邓春霞，女，汉族，1988年3月20日出生，住，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0313号裁决书，受理贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司申请执行邓春霞借款合同纠纷一案。因被执行人邓春霞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓春霞银行存款人民币40万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126财保15号 申请人：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人叶华敏于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许光明价值420万元的财产采取保全措施，申请人叶华敏提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人叶华敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人许光明价值420万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶华敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖海鹰 二〇一九年九月十一日 书记员  占 卉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2307号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊，男，白族，1987年4月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘俊在云南省大理州公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90368.07元，未受偿人民币90368.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3347号罪犯黄承温，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛徐法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄承温犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍仟元；查获自制仿12号猎枪一支，猎枪子弹二发，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯黄承温在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄承温在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2926分，2018年2月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄承温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄承温予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1184号上诉人(原审被告)：苏州丰泽塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。法定代表人：尤志强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆山鎏旭包装材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路****房。法定代表人：刘明华，该公司总经理。上诉人苏州丰泽塑业有限公司因与被上诉人昆山鎏旭包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6809号之二民事裁定，向本院提出上诉。苏州丰泽塑业有限公司上诉称：上诉人与被上诉曾签署《采购订单》，约定上诉人向被上诉人订购PP片材。现上诉人起诉催要货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，本案应当由被告所在地管辖。上诉人住所地为苏州市吴中区，故本案应当移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山鎏旭包装材料有限公司的诉讼请求系要求苏州丰泽塑业有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山鎏旭包装材料有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州丰泽塑业有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年九月二十七日书记员  薛凌华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1226号申请执行人：蒋天银，男，汉族，1967年6月2日出生，住。委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：祝真银，男，汉族，1952年7月10日出生，住，被执行人：遵义富城建筑有限公司第四分公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关冶建居****。负责人：肖坤银。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第354号调解书，受理蒋天银申请执行祝真银、遵义富城建筑有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人祝真银、遵义富城建筑有限公司第四分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝真银、遵义富城建筑有限公司第四分公司银行存款人民币17万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十八日法官助理吴月书记员郑宏愿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1499号之一 申请执行人金桂林，女，1992年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人张杨盼，女，1996年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人金桂林与被执行人张杨盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金桂林向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。被执行人张杨盼应归还借款6500元和迟延履行的利息、承担本案申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张杨盼发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张杨盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杨盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张杨盼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1499号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初53号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人杨印权，男，1975年1月16日生，苗族，小学文化，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年8月21日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年9月19日被漾濞彝族自治县人民检察院继续取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人杨印权犯非法狩猎罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人杨印权及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日下午2时许至6时许，被告人杨印权在漾濞彝族自治县白羊村委会石打牛村民小组石打牛河道内用手捕捉野生蛙类活体78只。2019年4月19日7时许，被告人杨印权驾驶自己的摩托车，将捕捉的野生蛙类运至漾濞街上贩卖，途经漾濞彝族自治县罗屯大桥时被漾濞彝族自治县森林公安局民警查获。经云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨印权所猎捕的野生蛙类有宽头短腿蟾、双团棘胸蛙，属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。经查实，被告人杨印权所猎捕的野生宽头短腿蟾有42只，双团棘胸蛙有36只。公诉机关认为被告人杨印权违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，非法猎捕三有动物野生宽头短腿蟾42只、双团棘胸蛙36只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨印权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨印权自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、归案经过、采取强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书及扣押清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、掩埋野生蛙类记录及照片、鉴定意见书、证人祁某证言、被告人杨印权供述和辩解、社会调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、情况说明、相关通告、通知等证据证实。被告人杨印权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获扣押的78只野生蛙类，送检结束后已死亡，漾濞彝族自治县森林公安局于2019年4月22日已对死体掩埋处理。本院认为，被告人杨印权构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人杨印权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨印权犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年九月三十日法官助理李先映书记员李娅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：高新，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高新偿还贷款本金69447.46元，利息9513.85元，罚息3390.43元，复利1251.26元，共计83603.00元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××**，车架号LGB822E6XHS065727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LGB822E6XHS065727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4897.42元，其中本金3352.54元，利息1544.88元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69447.46元，利息9513.85元，罚息3390.43元，复利1251.26元，共计人民币83603.00元。被告高新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告高新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高新所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LGB822E6XHS065727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69447.46元，利息9513.85元，罚息3390.43元，复利1251.26元，共计人民币83603.00元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69447.46元为基数）、复利（以所欠利息9513.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××**，车架号LGB822E6XHS065727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为945.0元，由被告高新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2104号上诉人（原审被告）：侯君，男，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹海利，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。上诉人侯君因与被上诉人曹海利民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯君于2019年6月17日签收原审法院邮寄的起诉状、开庭传票后，于2019年6月20日通过EMS向原审法院邮寄管辖权异议材料，原审法院于2019年6月23日签收该邮件，并于2019年6月26日开庭缺席审理，于2019年6月27日作出一审判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十三条第一款规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。侯君在答辩期内提出管辖权异议，原审法院在签收后未对管辖异议进行审查不当。故本案发回重审时应当首先对侯君的管辖异议进行审查，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1215号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人侯君预交的二审案件受理费39872元予以退回。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 范新宇二〇一九年九月二十四日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异105号 异议人：李民，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。 申请执行人：程军丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李民，董事长。 被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。 在本院执行申请执行人程军丽与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李民提出异议请求：请求法院依法提供追加李民为（2017）吉0204执1379号执行案件被执行人的执行裁定书；依法向李民提供限制高消费的执行裁定书；依法向李民提供冻结、扣划个人财产的执行裁定书。事实与理由如下：异议人通过最高人民法院执行信息网查询得知自己成为法院（2017）吉0204执1379号执行案件的被执行人之一，但李民并非该执行案件所依据的民事案件当事人，所以李民认为以上执行行为侵犯了其对案件的知情权和抗辩权，所以提出以上异议。 本院查明：程军丽与吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2015)船民一初字第1201号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程军丽购房款本金2，865，615.00元；二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司给付原告程军丽购房款本金2，865，615.00元的利息，按月利率2%标准计算，自2015年2月11日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行； 三、被告吴美珍对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告程军勇的诉讼请求；五、驳回原告程军丽的其他诉讼请求。吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍逾期未履行上述法律文书确定的义务，程军丽向本院申请执行[执行案号为（2017）吉0204执1379号]，在执行过程中，本院依据程军丽的申请于2018年12月7日作出（2017）吉0204执1379号执行裁定书，冻结李民存于刘忠明卡内的银行存款300万元；本院于2018年12月10日作出（2017）吉0204执1379号执行裁定书，扣划李民的住房公积金11万元至本院帐户。李民向本院提出执行异议申请。另查，李民与吴美珍系夫妻关系，在本院向吉林市骏弘房地产开发有限公司法定代表人李民限消后，本院对吉林市骏弘房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，李民被采取拘留措施期间本院对李民进行讯问，在讯问过程中向李民送达了冻结、扣划执行裁定书，内容为“本院扣划了你的住房公积金11万元，冻结了你转到刘忠明名下的存款154万元，给你邮寄了执行裁定书，现在当面给你送达。” 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，李民系吉林市骏弘房地产开发有限公司的法定代表人，对其采取限制消费的措施符合法律规定，同时本院对吉林市骏弘房地产开发有限公司邮寄送达了书面限制消费令。根据《限制消费令》司法解释第三条的规定，对单位限消实际限制的是其法定代表人等，因李民系本案被执行人的法定代表人，故本院对李民限消符合法律规定，且已邮寄方式向单位进行送达。李民与吴美珍系夫妻关系，因李民的财产中属于其与吴美珍夫妻共同财产中的一部分，本院无需追加李民为被执行人，可以对李民的财产采取冻结、扣划等执行措施，李民因执行案件被采取拘留措施后，本院讯问李民时，已将以上冻结、扣划李民财产的执行裁定书向李民直接送达。综上，对李民的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下： 驳回异议人李民的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚彬 审判员  张柏森 审判员  韩晓峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王思莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1709号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人杨瑞平，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨锦誉，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨庆丰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨锦誉、杨庆丰、杨瑞平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨瑞平即日偿还给申请执行人借款5万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨庆丰、杨锦誉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十八日 书记员  林文辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：李晓锋，男，汉族，1974年10月1日出生，住，住许昌市襄城区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李晓锋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人李晓锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月11日向李晓锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，李晓锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李晓锋名下的不动产登记信息，被执行人李晓锋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李晓锋名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李晓锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1224号罪犯郑猛，男，1991年11月17日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）梧刑一初字第28号刑事判决，以郑猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）桂刑一复字第20号刑事裁定,予以核准。2012年3月26日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年1月20日获裁定减为无期徒刑,2016年11月28获裁定减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月28日起至2041年11月27日止)，剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯郑猛自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯X减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑猛在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2041年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝永锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋芬，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邝永锋、刘秋芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执984号之一 申请执行人苏新平，男，1957年7月29日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张文岭，男，1966年10月18日出生，住所地山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初5075号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张文岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文岭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：张文岭与刘见英系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文岭之妻刘见英的银行存款70万元（或查封同等价值财产）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘见英、张文岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执984号之一 ： 关于苏新平诉张文岭合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执984号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人张文岭之妻刘见英 查封期限为年，自2019年月日至年月日止。 附：（2019）冀0109执984号之一执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华18531157809031188149027 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执984号 申请执行人苏新平，男，1957年7月29日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张文岭，男，1966年10月18日出生，住所地山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初5075号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张文岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张文岭的相当于70万元财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文岭负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0109执984号 ： 关于苏新平诉张文岭合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）冀0109执984号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行如下事项： 查封被执行人张文岭 查封期限为年，自2019年月日至年月日止。 附：（2019）冀0109执984号执行裁定书一份。 二〇一九年月日 联系人张彩华18531157809031188149027 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执984号之二 申请执行人苏新平，男，1957年7月29日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张文岭，男，1966年10月18日出生，住所地山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初5075号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张文岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文岭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：张文岭与刘见英系夫妻关系，夫妻关系存续期间，财产共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文岭之妻刘见英的银行存款70万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员聂文京 二〇一九年十一月五日 书记员樊寒俏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3154号罪犯孙延波，男，1984年3月29日出生，满族，出生地内蒙古扎兰屯市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0402刑初1725号刑事判决，以被告人孙延波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人向被害人退赔人民币9204.65元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙延波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙延波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2142分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯有犯罪服刑的前科，考核期内账户余额2224.56元，月均购物消费126.22元，未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙延波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异34号 案外人:侯志平，男，1982年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行,住所地：南平市延平区胜利街**。 法定代表人：叶显根，行长。 被执行人：刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与刘剑华、潘宗华金融借款合同纠纷一案中，案外人侯志平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯志平称，2016年3月17日，案外人与刘剑华就南平市××号（黄金中心及裙楼）2层237室房产签订《店面租赁合同》，约定租赁期限八年，月租金11000元，每月25日前付清。现法院拍卖上述店面，如果不准许附租赁拍卖，将造成案外人巨大的经济损失。刘剑华出租房屋时未如实告知案外人店面存在抵押情形，案外人是善意的承租人。案外人与刘剑华签订租赁合同后，投资100多万元对店面进行装修，经营南平市延平区蓝星网吧。案外人多次与周边商铺业主协调，投入大量资金在网吧边上修建一座楼梯及通道。经营期间，案外人遵纪守法，按时支付租金。案外人收到法院协助执行通知书后，也按照要求将每月租金如期汇入法院账户。由此可以说明，被执行人刘剑华确认双方的租赁关系，也说明案外人现在该店面正常经营且经营良好，不但不会影响法院对该房产的拍卖，还会对该店面拍卖加分。为此，请求法院对南平市××号（黄金中心及裙楼）2层237室房产附租赁拍卖。 本院查明，2016年12月23日，本院作出（2016）闽0702民初2665号民事判决书，判决：一、刘剑华、潘宗华应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金350万元以及利息（含罚息、复利）252086.95元（利息暂计至2016年8月24日，起的利息按合同约定的利率标准计算至还清借款本息之日止）；二、如刘剑华、潘宗华未履行还款义务，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行对刘剑华名下位于南平市××号（黄金中心及裙楼）2层237室房产（房产证：南房权证字200802703）依法处置后所得价款在本判决第一项确认的债权范围内优先受偿。 2019年1月9日，本院作出（2018）闽0702执863号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人刘剑华名下位于南平市××号（黄金中心及裙楼）2层237室房产（房产证：南房权证字200802703）。2019年3月12日，本院向侯志平发出通知书，决定对上述房产不予附租赁拍卖。 同时查明，2013年9月10日，刘剑华、潘宗华向福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行出具《抵押人声明书》，载明：该房产为自用，未租赁他人。2016年3月17日，刘剑华与侯志平签订《店面租赁合同》，约定：刘剑华将位于南平市××号（黄金中心及裙楼）2层237室房产出租给侯志平，租赁期限自2016年4月18日至2024年4月18日止，月租金11000元。在案件执行过程中，本院向侯志平发出协助执行通知书，要求其每月将该店面租金汇入法院账户。此后，侯志平每月将租金11000元汇入法院指定账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案，案外人侯志平在抵押权人对涉案房产设定抵押后与被执行人刘剑华签订租赁合同并占有使用该房产。根据上述规定，案外人与被执行人签订的租赁合同对该拍卖房产的受让人不具有约束力，亦即法院在处置该房产时不得附租赁拍卖。因此，案外人要求附租赁拍卖涉案房产的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回侯志平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  詹婉秋 审判员  王 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十六条第一款抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执757号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3635号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的8000元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××机动车一辆，已裁定查封，因未能实际扣押，故未处置，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1436号之一 申请执行人：陈建清，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:郑永杰，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建清与被执行人郑永杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4691号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月18日作出(2019)闽0304执1436号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2746号 申请执行人陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈福正与被执行人郑春容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4773号民事判决，于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币59000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑春容名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初4773号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1475号 申请执行人张力强，男，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈康，男，1993年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张力强与被执行人陈康民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张力强书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年九月五日 书记员  程小余