山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特277号申请人：王厚雨，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王文博，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人：张贻聪，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人王厚雨与被申请人张贻聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。王厚雨提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2027号仲裁裁决书。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人张贻聪隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，申请人与山东潜能建材有限公司签订预拌砂浆买卖合同中采购的抹灰工程材料的数量就是用于恒大金碧新城A7地铁15号楼内墙抹灰工程。被申请人故意隐瞒了申请人交付材料的数量和其施工所用材料的数量，导致仲裁委最终认定的工程款与事实相悖。被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是该案仲裁应予以撤销的理由之一。二、仲裁所依据的事实不清。济南二建集团工程有限公司第三工程分公司与济南泉鑫旺建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定，内墙普通抹灰成活价21元/平米（含喷浆），如在济南二建及建设单位每月的实测检查中，实测实量合格率≥90%时，内墙普通抹灰按22元/平米（其中人工费16元/平米、材料费6元/平米）结算，实测实量在80%-90%时内墙普通抹灰按21元/平米（其中人工费15元/平米、材料费6元/平米）结算，实测实量低于80%时内墙普通抹灰按20元/平米（其中人工费14元/平米、材料费6元/平米）结算。由此可以看出，内墙普通抹灰工程中，材料费为固定的6元/平米。随后申请人与被申请人签订《工程服务合同》中约定，被申请人承包的恒大金碧新城A7地铁15号楼内墙抹灰工程中劳务费单价为每平米19元，如果该劳务费单价不包含材料费，那么内墙抹灰的劳务费单价就为25元/平米（其中人工费19元/平米，材料费6元/平米），这大大超过了申请人与济南二建集团工程有限公司第三工程分公司签订时约定的价格，这是极其不合理的，现实中也不可能存在这种交易，显然约定的劳务费单价每平米19元是包括材料费的。申请人与被申请人签订的《工程服务协议》约定，申请人收取被申请人施工工程每平方米2元，恰好是济南二建集团工程有限公司第三工程分公司给出的价格21元/平米（其中人工费15元/平米、材料费6元/平米）与申请人和被申请人约定的19元/平米（其中人工费13元/平米、材料费6元/平米）之间的差价，符合协议的约定，也符合现实的交易原则。所以仲裁委认定的恒大金碧新城A7地铁15号楼内墙抹灰工程中劳务费单价为每平米19元，不包含材料费，不符合事实，作出的裁决应予以撤销。三、申请人与被申请人签订的协议被认定无效，因为该争议不应该由仲裁委员会审理并裁决。根据仲裁庭的裁决，申请人与被申请人签订的《工程服务协议》并不是双方的真实意思表示，此协议归于无效，那么合同中约定的仲裁条款当然也未成立，应视为双方间不存在仲裁协议，因为作出的仲裁裁决理应予以撤销。张贻聪辩称,一、申请人诉称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据系属不实之辞。仲裁裁决已认定，申请人与他人签订的《预拌砂浆买卖合同》形成于2016年5月13日，既早于其与被申请人签订的《工程服务合同》，也早于其提供的泉鑫旺公司与济南二建签订的《工程劳务分包合同》。因此，在申请人未能提供如付款凭证等证据以佐证该砂浆买卖合同已实际履行的情况下，该砂浆买卖合同是否得到实际履行无法确认，更无法证明与涉案工程无关。被申请人承包劳务的方式为包清工，不可能保存有砂浆供应的证据材料，更不存在隐瞒证据的说法。二、涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。首先，申请人在仲裁阶段提交的证据3即加盖济南二建技术资料专用章的《情况说明》中明确载明了劳务施工面积、结算单价和总价，在结算单价中并未注明包含材料款。其次，被申请人在承揽涉案工程劳务后，又分包他人施工，且约定的施工单价为每平方米13.75元（有王卫东判决为证）。如按照申请人所主张，其以每平方米19元的价格分包给被申请人不合常理，则被申请人以每平方米13.75元的价格再对外分包同样不合常理，双方均系在赔钱做生意。再次，截至2017年6月30日，申请人共给付被申请人人工费103万元。当时，涉案工程尚未施工完毕，申请人在此情况下即基本全额付清人工费，明显不合常理。此一点亦可佐证双方系按每平方米19元的价格进行的结算，并按施工进度结算人工费。最后，申请人提供的泉鑫旺公司与济南二建签订的《工程劳务分包合同》仅能约束该合同的当事人，对他人不发生法律效力，且不排除在合同履行过程中变更的可能。因此，该合同如何约定与涉案纠纷无关。仲裁裁决依据举证规则，分配举证责任适当，认定事实清楚，符合客观事实，应当予以确认。三、申请人诉称涉案仲裁协议无效，本案纠纷不应由仲裁委受理并裁决，与法律规定相悖，不能成立。申请人提起涉案仲裁前，曾向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，该院审查后作出（2019）鲁0104民初1365号民事裁定，以涉案纠纷约定仲裁处理为由，裁定驳回申请人的起诉。《仲裁法》第20条第2款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第13条规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。据此，涉案仲裁系申请人提出，且其在仲裁阶段并未对仲裁协议的效力提出异议，故其在仲裁决定作出后，再行主张仲裁协议无效并以此为由要求撤销仲裁裁决，与法律规定相悖，不应予以支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事实理由均不能成立，且其尚欠被申请人人工费数十万元，被申请人张贻聪保留提出仲裁的权利，请求依法驳回申请人王厚雨的请求。经审查查明：2019年1月10日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2027号裁决：（一）王厚雨的仲裁请求，不予支持；（二）本案仲裁费用8581元，由王厚雨承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人故意隐瞒了申请人交付材料的数量和其施工所用材料的数量，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，案涉仲裁应予撤销。本院认为，关于“隐瞒证据”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人主张被申请人隐瞒证据不符合上述司法解释的规定。关于案涉合同劳务费、材料费价格的认定，属于本案仲裁庭实体审查的范畴，本院对此不予审查。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，故案涉仲裁条款的效力并不受《工程服务协议》无效的影响，申请人称《工程服务协议》被认定为无效应视为双方不存在仲裁协议，本院不予采纳。综上，申请人的申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王厚雨的申请。申请费400元，由申请人王厚雨负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月十九日书记员  程晓燕