wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初814号 原告：王少敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王少敏与被告朱亚豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少敏和被告朱亚豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少敏向本院提出诉讼请求：依法判令朱亚豹向王少敏偿还借款本金人民币50万元及该款自2018年8月10日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由朱亚豹承担。事实与理由：2018年8月10日，朱亚豹向王少敏借款50万元，约定按月利率2.5%计息。后经催讨，朱亚豹未偿还借款本息。故望判如所请。 朱亚豹在庭审时陈述：对王少敏的诉讼请求没有异议。 在本院审理过程中，王少敏在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明朱亚豹于2018年10月18日向王少敏借款50万元，约定按月利率2.5%计息的事实。 对王少敏提供的上述证据，朱亚豹表示均没有异议。 本院审查认为，朱亚豹对王少敏提供的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细均没有异议，故本院对该借条及中国建设银行个人活期账户交易明细予以认定，该借条及中国建设银行个人活期账户交易明细可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，朱亚豹未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，朱亚豹向王少敏出具借条一份，内容为：“今向王少敏借到现金￥500000元，大写伍拾万元整，利息按月利率百分之2.5计算，如借款人未还本利息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。本人同意本笔借款专人转入户名：朱亚豹。账户：62×××78。开户行：建行东庄支行。借款人：朱亚豹。身份证号：3503211969××××××××。电话：139××××2678。2018年8月10日”。同日，王少敏通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××40）向朱亚豹名下的银行账户（卡号：62×××78）转账50万元。后因朱亚豹未偿还借款本息，王少敏即于2019年1月1日向本院提起诉讼。庭审时，王少敏变更诉讼请求为仅要求朱亚豹偿还借款50万元，放弃对利息的诉讼请求。 2019年1月7日，本院根据王少敏的诉讼保全申请，作出（2019）闽0302民初814号民事裁定书，裁定：一、查封登记在朱亚豹名下车牌号为闽Ｂ×××××的汽车，查封价值以人民币20万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封申请人王少敏提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于福建省莆田市城厢区【所有权证号为：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ13502号】。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 本院认为，朱亚豹向王少敏借款人民币50万元未偿还，有其出具的现仍由王少敏持有的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现王少敏要求朱亚豹偿还有理，本院依法予以支持。王少敏在庭审时变更诉讼请求为仅要求朱亚豹偿还借款50万元，放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 朱亚豹应于本判决生效之日起二十日内偿还给王少敏借款本金人民币50万元。 案件受理费人民币9300元，财产保全费人民币1520元，均由朱亚豹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  姚爱育 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执902号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：王子权，该公司董事长。 委托代理人：曹红彬，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆鑫庆元化工产品经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：胡刚，该公司经理。 被执行人：安达市庆达物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆鑫庆元化工产品经销有限公司、安达市庆达物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，安达市庆达物流有限公司管理人大庆隆利会计师事务所于2019年9月25日向本院提交材料证明安达市人民法院于2019年9月24日裁定受理了安达市庆达物流有限公司的破产清算申请，并向本院申请中止对安达市庆达物流有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（1）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）黑06民初271号民事调解书对安达市庆达物流有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓亮
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1574号原告：华坪县树世界科技有限公司。法定代表人：周开荣，系总经理。住所地：华坪县中心镇河滨花园商铺54号。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1989年9月12日出生，四川省峨边县人，住华坪县。被告：何健，男，汉族，1981年7月23日出生，住华坪县。被告：华坪县佳桂物业管理有限责任公司。法定代表人：李武贵。住所地：华坪县。原告华坪县树世界科技有限公司与被告何健、华坪县佳桂物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，原告华坪县树世界科技有限公司于2019年9月26日以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县树世界科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县树世界科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告华坪县树世界科技有限公司负担。审判员  李华春二〇一九年九月二十六日书记员  经晓会
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执678号申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1966年3月3日，住邓州市。被执行人:赵红新,男,汉族,生于1969年4月10日,住邓州市。本院在执行赵光明申请执行赵红新为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人赵红新长期外出，下落不明。经查询：被执行人赵红新在河南邓州农村商业银行股份有限公司龙堰支行有存款2200元，已经划拨支付给申请人；有豫Ｒ×××**桑塔纳牌车、豫Ｒ×××**猎豹牌车各一辆，由于豫Ｒ×××**桑塔纳牌车已经报废，豫Ｒ×××**猎豹牌车办理抵押，申请人申请本案不处置；被执行人赵红新在邓州市龙堰乡周营村邓襄路西侧二排有房产（房产证号：邓字第**）一处，已查封，申请人申请继续查封，暂不处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十三日书记员 易蒙阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5503号 原告：合肥市绿雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-13幢602室，统一社会信用代码91340100336723077Y（1-1）。 法定代表人：刘宏厂，总经理。 委托诉讼代理人:戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：王芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市绿雅物业管理有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市绿雅物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王芳的起诉。 本院认为，原告合肥市绿雅物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市绿雅物业管理有限公司撤回对被告王芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市绿雅物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月三日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3275号原告:汉川市瑞丰物流有限公司。地址：汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍****门面。统一社会信用代码：91420984082315670L。法定代表人：周业武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告汉川市瑞丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉川市瑞丰物流有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉川市瑞丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费保险金42967元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告汉川市瑞丰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处投保了机动车商业保险一份，在保险期间内，原告汉川市瑞丰物流有限公司投保的车辆发生交通事故造成车辆损失，因双方就车辆损失不能达成一致赔偿意见，原告汉川市瑞丰物流有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及事故责任认定以交警部门认定书为准。2、在驾驶人提供有效证件（谢祚平驾驶证、从业资格证、鄂262**货车行驶证）且无免赔事由后，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。3、原告主张的损失42967元过高，保险公司没有参与定损，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条之规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。4、保险公司现场查勘，按照实际受损项目及受损程度，定损价格为14500元（扣除残值280元）。5、如被保险人不同意答辩人定损金额，答辩人申请重新鉴定。6、被保险机动车超载，应当扣除10%的绝对免赔。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告汉川市瑞丰物流有限公司提交的营业执照、企业信用信息、机动车商业保险单、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、施救费发票经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告汉川市瑞丰物流有限公司提交《价格评估报告》及维修费发票，该《价格评估报告》与维修费用相互印证，可以证实原告汉川市瑞丰物流有限公司为维修受损车辆实际支付了维修费用38467元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出书面重新鉴定申请，但被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有提供证据反驳原告汉川市瑞丰物流有限公司提供的《价格评估报告》，也没有提供证据证实该《价格评估报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所列情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司重新鉴定申请，不予准许。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月23日，原告汉川市瑞丰物流有限公司的驾驶员谢祚平驾驶鄂Ｋ×××**号重型自卸货车在麻城市闵集塘凌公路鑫福石业路段时发生交通事故，致车辆受损。原告汉川市瑞丰物流有限公司于2016年10月13日为本案所涉受损车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险限额为172672元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告汉川市瑞丰物流有限公司支付了施救费用4500元，并向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请理赔，双方就车辆损失不能达成一致意见，原告汉川市瑞丰物流有限公司遂委托评估机构对车辆损失进行评估及对车辆进行维修，并按照评估损失结论支付了维修费用38467元。因被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司认为车辆维修费用过高，拒绝支付车辆损失保险金，原告汉川市瑞丰物流有限公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告汉川市瑞丰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为鄂Ｋ×××**号重型自卸货车投保了机动车商业保险和不计免赔，双方之间形成保险合同关系。原告汉川市瑞丰物流有限公司的车辆鄂Ｋ×××**号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应当按照保险合同的约定赔偿原告汉川市瑞丰物流有限公司的车辆损失和施救费用，故原告汉川市瑞丰物流有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿车辆损失和施救费用42967元的诉请，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称没有参与原告汉川市瑞丰物流有限公司车辆损失《价格评估报告》的评估过程，对评估结果不予认可，因被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有提供证据反驳原告汉川市瑞丰物流有限公司提供的《价格评估报告》，也没有提供证据证实该《价格评估报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所列情形，故对该辩论意见本院依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有提供证据证实本案所涉车辆超载，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于扣除10%绝对免赔的辩解意见，本院依法亦不予采信。原告汉川市瑞丰物流有限公司没有诉请鉴定费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于不承担鉴定费用的辩解意见，本院依法不予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司按自本判决书生效后十五日内向原告汉川市瑞丰物流有限公司支付车辆维修费、施救费保险金42967元。逾期未给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一九年九月二十七日书记员  黄 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6097号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道**。 法定代表人：叶华进。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：俞录雅，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告俞录雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年九月二十四日 书记员  单依炜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执666号申请执行人张平城，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘国强，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张平城依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初298号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行其与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人刘国强在万年县青云镇西城解放街70号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘国强所有的位于万年县青云镇西城解放街70号的房屋一栋【不动产权号：11-C0291，面积：213.83平方米】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月三日书记员  李 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1495号 申请执行人：娄高鸣，男，1958年05月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：汪舵海，男，1974年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，法定代表人：汪舵海。 本院在执行申请人娄高鸣与被执行人汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款420000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4432.00元，执行费6266.48元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6211号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司民治天虹商场。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭工业区****。负责人：饶茂林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****/div>法定代表人：高书林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润圣海健康科技有限公司（原山东圣海保健品有限公司）。住所地：山东省淄博市高新。住所地：山东省淄博市高新区青龙山路2甲1tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢青榕。再审申请人陈明江因与被申请人天虹商场股份有限公司民治天虹商场（以下简称民治天虹）、天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）、华润圣海健康科技有限公司（原山东圣海保健品有限公司，以下简称圣海公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4196号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：1.案涉产品配料中包含蜂蜡，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准规定，蜂蜡作为被膜剂，可添加的食品范围“糖果、糖果和巧克力制品包衣”，案涉产品不属于该范围内的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，不符合食品安全国家标准。2014年6月9日国家食品药品监督管理总局办公厅发布的《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，也对此作了明确的禁止性规定。结合《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》第四部分及相关指导案例，违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者有权请求价款十倍赔偿。故二审判决认为GB2760标准虽对蜂蜡的适用范围作出了规定，但并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，适用法律错误。2.2013年12月10日的《国家食品药品监督管理总局国产保健品批准证书》审批结论为符合《中华人民共和国卫生法》，而《中华人民共和国卫生法》已于2009年6月1日被废止。《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编》（第一批）的内容载明，本指南的相关内容不作为监督检查的依据，不能证明案涉产品使用蜂蜡符合要求。请求：撤销一、二审判决，依法对本案进行再审并改判。民治天虹、天虹商场提交意见称，1.一审已提交圣海公司的营业执照、食品卫生许可证、《保健食品钙D软胶囊企业标准》、保健食品GMP合格证等，证明民治天虹、天虹商场已尽审查义务且产品来源合法、质量合格。2.案涉产品是经国家食品药品监督管理总局批准的合格产品，符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任。3.陈明江不是法律意义上的消费者，无权主张十倍赔偿。请求驳回陈明江的再审申请。圣海公司提交意见称，1.案涉产品系经合法批准生产、符合国家食品安全标准的产品，其中所含蜂蜡系国家食品药品主管部门批准的配方成分。国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司发布的《关于指定D-甘露糖醇等58个食品添加剂产品标准的公告》等文件已经明确蜂蜡属“保健食品中常用食品添加剂”的范围。陈明江主张案涉产品不符合食品安全国家标准，没有证据与法律的支持。2.《GB2760食品添加剂使用标准》虽对蜂蜡的适用范围作了规定，但并未明确禁止用于保健食品，且其附录食品类别中没有保健食品这一项，因此GB2760不适用于作为处理本案产品涉“蜂蜡”的依据。3.《国家食品药品监督管理总局国产保健品批准证书》属行政许可行为，陈明江对其合法性、关联性提出的异议，不属于民事案件审理范围。4.陈明江并非消费者。经检索，陈明江仅在深圳地区有据可查的同类诉讼案件即达近千件，且对法律常识及相关规定进行误读，不应支持。请求驳回陈明江的再审申请。圣海公司还提交《企业变更情况》、《营业执照》等材料，载明山东圣海保健品有限公司于2019年5月8日经核准变更企业名称为华润圣海健康科技有限公司。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈明江主张的案涉产品是否属于不符合食品安全标准食品的再审事由进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”根据原审查明事实，案涉“钙D软胶囊”产品经过国家食品药品监督管理部门审批，其生产和销售符合保健食品产品技术要求和安全标准。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760标准虽对蜂蜡的适用范围作出了规定，但并未明确禁止蜂蜡用于保健食品，且其附录食品类别里也没有“保健食品一项”。此外，《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知-国食药监食三便函[2014]60号》、《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）“食药监特食管[2017]36号”》等食品药品监督管理部门发布的规范性文件，均将蜂蜡列为保健食品可用原辅料。故原审法院综合本案事实以及双方当事人提交的证据，认定案涉产品添加蜂蜡并未构成对食品安全标准的违反，陈明江向生产商和销售商请求赔偿缺乏依据，判决驳回陈明江的诉讼请求，并无不当。陈明江以案涉产品违反了食品安全标准等为由主张返还货款以及十倍赔偿金，但未能提供证据证明案涉产品不符合食品安全标准，亦未举证证明其因食用案涉产品导致身体损害，因此，对陈明江再审申请的请求，本院不予采纳。综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执246号申请执行人：常彦凤，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李关，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李明全，男，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武奇杰，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行常彦凤申请李关、李明全、武奇杰农业土地承包合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李关、李明全、武奇杰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十日书记员 ： 刘 裕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初364号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人林航，男，1987年3月28日出生于广西鹿寨县，汉族，无业，户籍地广西鹿寨县，住广西柳州市鱼峰区。被告人林航因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月12日被取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人林航犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人林航及其辩护人邵雪芹、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月份以来，林航通过向牛某提供的QQ机器人发送查询指令的方式，从牛某的社工库成功非法获取公民个人信息11828次。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、相关证人证言、涉案书证、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人林航的行为构成侵犯公民个人信息罪，考虑到其具有的坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林航对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并提出林航具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2015年以来，被告人林航通过网络QQ结识了通过搭建社工库出售公民个人信息的牛某，并通过向牛某提供的账户充值方式成为其社工库的会员。2015年11月份以来，林航通过其充值的会员QQ（号码为204404944）向牛某提供的QQ机器人发送查询指令的方式，从该社工库成功非法获取公民个人信息11828次。 另查明：被告人林航在归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林航在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人牛某、蔺某的证言，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、无犯罪记录查询结果、抓获经过说明、案发经过说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录和相关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林航非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人林航在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实、情节、社会危害程度和被告人林航的悔罪态度，本院依法决定对其宣告缓刑。 对于被告人和辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对被告人林航从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人林航犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林航犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  张 莉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更790号罪犯吴存民，男，1978年1月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市东澳镇明丰村委会白芒村。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2017年5月31日作出(2017)琼9006刑初226号刑事判决，以被告人吴存民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2016年10月6日起至2020年1月5日止。罪犯吴存民于2017年7月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴存民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴存民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴存民自2017年9月起至2019年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯吴存民原判罚金人民币5000元，已缴纳2000元，有效考核期内月平均消费90元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴存民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴存民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1373号 申请执行人：祁玉玲，女，汉族。 被执行人：叶长明，男，汉族。 申请执行人祁玉玲与被执行人叶长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1373号立案执行，申请标的为304700元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人叶长明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定： （2019）甘0982执1373号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  樊利龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：高磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高磊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,096.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初237号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被信丰县公安局刑事拘留。被告人现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日12时许，被告人刘某某喝酒后，准备从信丰县古陂镇古陂圩上驾驶赣Ｂ×××**小型面包车去回家，在倒车行驶的过程中碰撞到由黎凤凤驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车，造成上述两车受损的交通事故。事故发生后，黎凤凤拨打了电话报警，交警到事故现场后对刘某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为269.2mg/lOOml。之后交警将刘某某带至信丰县古陂卫生院，于12时58分抽取了刘某某的血样送检。次日，刘某某和黎凤凤就事故达成和解，刘某某赔偿了2200元给黎凤凤。经鉴定，刘某某血液内乙醇含量为277.5mg/100m1。2019年8月19日，在值班律师在场见证的情况下被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、事故现场图、赔偿协议、违法行为照片、现场酒精检测结果单、血液提取登记表、行政处罚决定书、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述了所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处拘役三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年8月8日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王诚生人民陪审员  郭朝亮二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢 凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地北京市海淀区三里河路9号 法定代表人王蒙徽，部长。 再审申请人王荷珠因诉被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行查处职责一案，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行终6354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王荷珠申请再审称：一、在缺乏评估师实地查勘记录的情况下，仅凭证据形式要件并不充分的专家意见就虚假评估是否成立进行认定，明显证据不足。二、房地产评估师未实施实地查勘估价程序即允许他人以自己名义签署评估报告，应属于实质性虚假评估行为。原审法院对虚假评估行为的界定并不全面，存在法律适用错误。请求：撤销原审判决；撤销被申请人对申请人作出的答复文件，并判令被申请人对案涉评估师进行虚假评估的举报重新作出处理、答复；撤销被申请人作出的行政复议决定书。 本院认为，王荷珠向住建部提交查处申请，请求查处上海八达国瑞房地产土地评估有限公司及涉案房地产估价师虚假签字的违法行为。住建部针对王荷珠所举报事项开展工作进行调查核实，召开专家研讨会，并形成书面专家意见。专家意见认为，根据《资产评估法》等法律法规和房地产估价行业惯例，虚假评估报告是指注册房地产估价师或者房地产估价机构签署、出具的估价对象基本状况、估价基础数据、主要估价参数等实质性内容不实的评估报告。房地产估价报告中注册房地产估价师签名不是本人亲自签署的，不是虚假评估报告，但是违反了《房地产估价机构管理办法》、《房地产估价规范》等有关规定。住建部据此向王荷珠作出被诉复函并转上海市住建委，上海市住建委亦已对案涉评估师分别作出了警告并处罚款的行政处罚决定。住建部已依法履行了法定职责范围内的查处职权，其所作复函和复议决定并无不当。 综上，王荷珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王荷珠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2575号原告：李昌碗，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省开江县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：候义猛，男，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。原告李昌碗与被告侯义猛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李昌碗于2019年9月12日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯义猛的起诉。本院认为，原告李昌碗的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌碗撤回对被告侯义猛的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李昌碗负担。审判员  宋骁宇二〇一九年九月十二日书记员  覃娇艳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保133号申请人：赵海平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被申请人：李洪军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人赵海平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪军所有的冀Ｄ×××××号大型泵车或被申请人名下价值80000元的财产实施诉前财产保全，申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李洪军名下价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人赵海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年九月十日书记员 李燕茹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5628号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****。统一社会信用代码：915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司（以下简称宏达物管公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏达物管公司的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年2月至2019年7月期间的物业管理费1829元，截止2019年8月16日二次供水费302元，共计2131元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区潼南区华城名都小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2017年7月26日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为高层住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），二次加压供水按照每吨1元收取。被告房屋面积101.60平方米，被告拖欠2018年2月至2019年7月的物业服务费、二次供水费。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告陈波未作答辩。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为小区业主，应按照《物业服务合同》履行缴费义务，被告于2018年2月至2019年7月共计欠缴物业管理费1828.8元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司支付2018年2月至2019年7月期间的物业管理费1828.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1086号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵燈辉，男，汉族，住河南省南阳市。因犯故意伤害罪，于2010年8月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2018年4月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于6月10日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）864号起诉书指控被告人赵燈辉犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人赵燈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年3月1日14时许，被告人赵燈辉酒后在南阳市信臣路与人民路交叉口东“聚龙居”小区停车场因收费问题同丁某发生争执、厮打，赵燈辉用电动车充电器打伤了丁某眼部。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月4日，被告人赵燈辉家属赔偿丁某79000元，丁某对赵燈辉谅解。上述事实，被告人赵燈辉在审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵燈辉的供述；2、被害人丁某的陈述；3、证人魏某的证言；4、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书；5、人口基本信息表、到案经过、前科材料、辨认笔录、谅解书及收条、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燈辉故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的伤害结果，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪,可酌定从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵燈辉有前科，可酌定从重处罚。为维护正常社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、之规定,判决如下:被告人赵燈辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年九月二十七日书记员  赵宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张天伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,620.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执723号申请执行人：南源，男,1987年8月23日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：吴亚杰，男,1987年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人南源与被执行人吴亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鄂1125民初108号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴亚杰未按法律文书履行确定的义务。申请执行人2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月11日向被执行人吴亚杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴亚杰向申请执行人南源偿还借款43200元及利息，负担本案受理费440元、缴纳申请执行费548元，逾期后被执行人吴亚杰未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院对被执行人吴亚杰的财产情况进行网络查询，发现登记在被执行人吴亚杰名下有两台车辆，但未实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人吴亚杰有存款、股票、保险、证券、工商登记、互联网银行存款等财产线索。3、本院于2019年4月19日对被执行人吴亚杰户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人吴亚杰无房地产登记信息。4、本院于2019年4月19日对被执行人吴亚杰户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人吴亚杰在该单位没有住房公积金缴交信息。5、本院于2019年9月16日对被执行人吴亚杰户籍地的浠水县竹瓦镇铁路村委会进行调查，该村委会证实：被执行人吴亚杰无固定工作，现创业失败，更是艰难之极。6、本院于2018年4月23日将被执行人吴亚杰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人南源，要求其提供被执行人吴亚杰的财产线索，申请执行人南源认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴亚杰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他在线提交的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十日书记员  南豫军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13282号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：李跃功，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省南乐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李跃功服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告李跃功经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李跃功向腾铭公司支付车辆垫付款26640.00元及资金占用利息3188.04元，共计29828.04元（资金占用利息以26640.00元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.李跃功承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，李跃功因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。李跃功为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年12月为其垫付购车款26640.00元。后因李跃功个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与李跃功沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但李跃功拒不配合。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李跃功未到庭做答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、汇款明细、机动车登记信息等证据，被告李跃功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年12月22日，腾铭公司与李跃功签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为李跃功向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，李跃功应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果李跃功未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在许东锋出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年12月29日向客户李跃功提供的收款人韩亚娟转账26640元。该转账行为是代腾铭公司支付李跃功申请的车辆垫付款。李跃功取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与李跃功签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李跃功未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求李跃功偿还垫付的购车款26640元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，李跃功应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，李跃功未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李跃功于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26640元和资金占用利息，计算方式为：以本金26640元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告李跃功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十七日 书记员  童宇
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1636号原告：徐某，男，1967年5月23日生，汉族，河南省林州市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西晋君律师事务所律师。被告：泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会。住所地：泽州县大东沟镇贺坡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任村委主任。公民身份号码：×××。原告徐某诉被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会（贺坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人董某、贾某与被告贺坡村委会的法定代表人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺坡村委会支付原告剩余工程款128768.5元；2、请求人民法院判令被告按年利率4.9%支付自2012年1月1日起至还清款项止的逾期利息（截止2019年6月30日利息为47322.43元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年原告为被告村街道、进村公路硬化工程施工，截止2011年年底被告应当支付原告工程款144403.5元。2012年1月30日被告为原告出具欠据一支。此后原告多次与被告原村委支部书记李红成联系还款，至今尚欠128768.5元未支付，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺坡村委会未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称，现任村委主任并不认识原告，对其在村里所做的工程均不知情，具体工程量亦不清楚。审计报告只是按照三资委账目数字金额进行照搬，对其鉴定报告结果有异议。被告方会于庭审后第四天（本周五）前向贵院提交重新鉴定申请。经审理查明，原告徐某于2006年为被告贺坡村委会村的街道、进村公路硬化等工程进行施工，截止2011年年底被告贺坡村委会应当支付原告徐某工程款144403.5元。2012年1月30日被告为原告出具欠据一支。此后原告徐某与被告原村委支部书记李红成多次联系还款，至今尚欠128768.5元未支付，故原告徐某诉至法院，请求人民法院判令被告贺坡村委会支付原告剩余工程款128768.5元；请求人民法院判令被告按年利率4.9%支付自2012年1月1日起至还清款项之日止的逾期利息（截止2019年6月30日利息为47322.43元）；案件受理费由被告承担。以上事实，由被告贺坡村委会出具的大东沟镇农村财务管理服务中心统一收款收据、泽州县人民法院（2018）晋0525民初1533号民事判决书、晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1450号民事判决书、晋城正兴会计师事务所（2017）0158号审计报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告于2006年为被告贺坡村委会对村里街道、进村公路硬化等工程进行施工，事实清楚，证据充分，双方存在建设工程施工合同关系，由此形成的债权债务关系明确。贺坡村委未足额清偿欠款，属违约行为，原告主张被告应当清偿剩余工程款，理由正当，对原告对该欠款的主张本院依法予以支持。原告主张按照年利率4.9%计算逾期利息，因双方未明确约定，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告现任主任当庭提出重新鉴定或重新测量工程量，但至今既未提交书面申请，也不配合丈量相关工程数据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告徐某支付所欠剩余工程款128768.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，原告已预交，减半收取，由被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇一九年九月六日书记员 张国卿
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保163号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市绿地源生态养殖有限公司、代文奎、浚县王氏牧业有限公司、王新华、刘秀改、陈留阳金融借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计4500000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计8168.57元，查封被申请人代文奎车牌号为豫FK60**、被申请人王新华车牌号为豫FD01**、轮候查封被申请人代文奎车牌号为豫F577**，查封期限为两年，查封被申请人陈留阳名下位于淇滨区柳江路北侧、嵩山路西侧谦诚水岸枫情6号楼1201备案合同号为2014-14026-0642的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初607号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6993号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：高某。 原告贺某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人高新、被告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及借款本金5万元从2013年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月6日，被告杨某立据向原告借款5万元，约定月利率为2.3%。借款后，被告杨某将5万元的利息清偿至2013年1月6日。剩余本息分文未付。被告杨某与被告高某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。 被告杨某辩称，原告诉称借款本金、利息约定，还款情况均属实，被告杨某在樊莉手上拿的钱。上述借款被告杨某的妻子高某没有签字，且不知情，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告杨某立据向原告借款5万元，约定利息为月利率2.3%。借款后，被告杨某将5万元的利息清偿至2013年1月6日。剩余本息分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告贺某与被告杨某之间的债权债务结算的事实清楚，证据确实充分，但双方约定的利息过高，依法应当以月利率2%计算。借款后，被告杨某将利息清偿至2013年1月6日，故原告要求被告偿还其借款本金5万元及借款本金5万元从2013年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。原告贺某要求被告高某承担还款责任之请求，因第一、被告高某未在借据中签字，第二、根据原、被告的陈述，该借款并非用于家庭共同生活，该请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告贺某借款本金5万元及该借款从2013年1月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年九月六日 书记员  付欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1066号之一 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郭德金，男，1985年2月15日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张国良与被执行人郭德金借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国良向本院申请执行。本院向被执行人郭德金发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款32285.44元，案件受理费443.00元，缴纳执行费391.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年5月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年8月5日依法查封被执行人郭德金名下所有的车辆。 六、2019年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人郭德金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初699号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十九日 书记员  李 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2960号 原告：赵远兴 被告：孙好端 原告赵远兴与被告孙好端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵远兴到庭参加了诉讼，被告孙好端经公告送达诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远兴诉称：2015年4月25日，被告孙好端经原、被告双方熟人朱栋介绍并担保，以开办幼儿园资金周转为由，向原告借款2万元，并约定借款期限3个月，日利息为借款总额的千分之二，出具借条一张。但借款到期后，被告更换电话号码，原告多方寻找，均无法找到被告。现起诉要求：1、被告立即向原告还清借款2万元；2、被告借原告二万元所约定的利息（利息自2015年4月26日至2019年5月25日暂时计算为19600元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告按照月利率2%承担自借款之日至借款还清之日止的利息。 被告孙好端未到庭答辩。 经审理查明：2015年4月25日经朋友朱栋介绍，孙好端以开办幼儿园为由向赵远兴借款2万元，双方约定借款期限三个月，借款日利息千分之二。当天，赵远兴通过中国建设银行向孙好端账户转账2万元，孙好端向赵远兴出具借条一张，内容为：“今借到赵远兴现金贰万整（20000）元整，借期三个月，日利息千分之二，借款人：孙好端，2015.4.25”。借款时，经孙好端与朱栋电话联系，朱栋同意作为该笔借款的担保人,为此，孙好端在出具借条时在担保人栏内代朱栋签名。借款到期后，赵远兴多次电话向孙好端催要借款，孙好端均以各种理由推脱。2015年底，孙好端更换了电话号码。赵远兴联系不到孙好端，到其家中也找不到孙好端。2017年4月24日，赵远兴曾向本院提起诉讼，后因找不到孙浩端本人，无法核实债务的真实性，故被依法驳回起诉。现赵远兴再次向本院提起诉讼。因为孙浩端下落不明，故本院依法公告向孙浩端送达了开庭传票。公告期间届满，孙浩端未到庭参加诉讼；本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，证人朱栋出庭作证，朱栋证明的事实与赵远兴的主张吻合。 以上事实，有原告陈述，有借条、中国建设银行转账凭证，有证人朱栋的证言等证据附卷佐证，本院予以确认. 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙好端向赵远兴借款2万元，双方对借款期限、借款利率均进行了明确约定。达成协议后，赵远兴通过银行转账方式向孙好端提供了2万元借款；孙好端向赵远兴出具了借条。双方之间的借贷关系有效成立。现因孙好端未按照约定向赵远兴归还借款本息，赵远兴向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于借款利率问题，双方约定借款利率按照日利息千分之二计算；经计算，所约定借款月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，赵远兴要求孙好端按照月利率2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙好端归还原告赵远兴借款20000元，并按照月利率2%承担自2015年4月25日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告孙好端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员杨勇人民陪审员赵娅妮 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18606号原告：方某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：雷某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告方某某诉被告雷某某、张某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告方某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现方某某以自己身体欠佳为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许方某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由方某某负担。审判员  史建红二〇一九年九月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初109号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人马天明，男，1982年8月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，家住江西省景德镇乐平市。2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月9日因盗窃被弋阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2019年4月24日被刑事拘留。2019年5月5日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人马天明犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派副检察长黄某、助某出庭支持公诉，被告人马天明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日中午13时左右，被告人马天明走到弋阳县弋江镇建设路38号门口走廊后面，看到有一辆新日牌亚光金色两轮电动车，车钥匙未拔，于是将该电瓶车盗走。被告人马天明将盗来的新日牌亚光金色两轮电动车骑到横峰县内以500元价格卖给一路人，并将500元全部挥霍。经弋阳县价格认证中心鉴定该被盗电动车市场价格为人民币2574元。 2019年4月9日，被告人马天明被抓获归案。 弋阳县人民检察院在值班律师徐鑫的见证下，与被告人马天明签署了认罪认罚具结书，被告人马天明对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人马天明有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。 上述事实，被告人马天明在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人马天明的供述和辩解;被告人马天明的身份信息、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；电动车合格证复印件、购买发票；现场指认照片；视频资料；鉴定意见；被害人赖某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马天明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2574元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马天明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马天明归案后如实供述，在法庭上当庭认罪，且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马天明有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三四条，五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月9日起至2020年1月8日止）。 二、责令被告人马天明退赔被害人赖某财物损失2574元人民币（限判决生效后10日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  方永忠 人民陪审员  方 瑛 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王相富
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2557号原告：张光荣，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省合江县人。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒二期4栋负1层13号。法定代表人：陈登洪，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张光荣与被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告张光荣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光荣申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。原告张光荣预交的案件受理费574.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年九月二十四日书记员  宋贵林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2883号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄冬梅，女，壮族，1969年12月4日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金104699.98元、利息8450.5元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计113150.48元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费5592元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄冬梅。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191311102的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：104700元。 借款本金：104699.98元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月2日至2019年3月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费5592元。 欠款情况：借款到期后，被告黄冬梅未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金104699.98元，利息、罚息8450.5元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费5592元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金104699.98元； 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为8450.5元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以104699.98元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191311102的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费5592元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1337元，由被告黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民再17号再审申请人：宋某1，女，1970年2月2日出生，汉族，北京市通州区漷县镇南丁庄村农民。再审申请人：宋某2，女，1972年12月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇西永和屯村农民。被申请人（原审原告）：宋某3，男，1962年10月5日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东鲁村农民。被申请人（原审被告）：宋某4，男，1965年12月5日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东鲁村农民。再审申请人宋某1、宋某2因与被申请人宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初29041号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月27日作出（2019）京0112民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）宋某3于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）宋某3撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许宋某3撤回起诉；二、撤销本院（2018）京0112民初29041号民事调解书。一审案件受理费35元，由原告宋某3负担（已交纳）。审判长  芦正明审判员  刘丹丹审判员  徐宪龙二〇一九年九月十日书记员  黄春雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执951号 申请执行人：王凤珍，女，汉族，1980年3月2日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：蔡某，男，苗族，2014年12月31日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社，住所地广西桂林市象山区二塘乡銮塘上村。 负责人：王桂强，该合作社村长。 申请执行人王凤珍、蔡某与被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2532号民事判决书，本院于2019年6月3日以（2019）桂0304执951号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年6月，向被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社发出执行通知书、财产报告令,本院采取邮寄送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年6月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年6月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年6月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月29日，向被执行人桂林市象山区二塘乡上銮塘经济合作社发出限制消费令； 7、2019年9月29日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执951号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十九日 书记员 石晓红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异732号异议人（利害关系人）：杨本荣，男，1938年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。异议人（利害关系人）：李彩燕，女，1965年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。异议人（利害关系人）：杨慧明，女，1996年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地:广东省广州市海珠区建基路66号1301室。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市越秀区濠畔街82号401房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明书面申请称：杨本荣原住在广州市中山五路164号的房屋被广东省粮油进出口公司拆迁后被安排回迁在广州市越秀区大德路濠畔街82号401房永久居住，现在收到（2018）粤01执315号的公告，我们坚决反对，不同意将现居住的房屋评估拍卖,要求维持现状。异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明向本院提交了如下证据：1.户口本复印件；2.租金收据复印件；3.公告复印件。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置相关房产。异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明遂提出异议。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。再查明，本院于2019年9月5日向异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明身份证住址即涉案房屋地址邮寄送达听证传票等材料后因查无此人，且无法联系收件人被退回。因异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明未向本院提供其他联系方式，故无法向其送达听证传票等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，虽然本院受理了异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明的执行异议，但由于上述异议人未向本院提供有效的送达地址和联系方式，导致本院无法向其送达听证传票等案件材料，无法核实其提出异议的真实情况，依上述规定不符合执行异议的受理条件，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人杨本荣、李彩燕、杨慧明的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘  审判长  刘 皓审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月三十日书记员  何耿旋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4280号 原告：林国柱男,1941年1月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区，现住福州市仓山区。 被告：陈齐香男,1943年11月20日出生,汉族,住福建省福清市，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈家清男,1965年2月28日出生,汉族,住福建省福清市，系被告女婿。 原告林国柱与被告陈齐香排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱、被告陈齐香委托诉讼代理人陈家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告占用的螺洲镇杜园×号内2-×房的杂物间恢复原状；2.判令被告对上述占用的杂物间须经福州市消毒站消毒（出具合格证）和大扫除；3.判令被告支付至起诉之日起暂计：（1）占用费从2018年4月-2019年9月，18个月＊150元＝2700元，（2）上访旅杂费：18个月＊300元＝5400元，（3）诉状成稿费1000元，暂合计9100元给原告（从2018年4月-2019年9月，按月450元＊18个月计至原告验收合格止。若跨月按此计的月标准计加入），消毒费500元（可被告自己联系，若由原告联系加上500元），则综合暂计9600元给原告；4.请求贵院与原、被告等当场验收本杂物间内原存放的物件如数不缺（物件依上报中央扫黑除恶办福建巡视组的为准）：（1）旧土盘电炉ｌｋｗ1台水泥平底，（2）新金纲木地板约8ｍ2，（3）半旧单人床架床坂ｌ套，（4）旧杉木方2ｍ＊5ｃｍ＊10ｃｍ6条，（5）铁线杂木板等，若有缺少须如数退还，（6）房、门锁须恢复被偷撬前的良好状况。上述须经原告综合验收签字为合格；5.判令被告全额承担本案诉讼费等。事实与理由：1.依我国宪法第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅；2.依民法总则第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。……”；3.被告恶意偷撬门入室长期养群鸡、被螺洲警方执法强制撤离后，但不做卫生消毒和室内物品验收交接等，这已构成严重侵犯原告的合法权益和威胁生命健康安全；4.2018年4月初原告发现自己的杂物间门被偷撬入室养鸡群，即向综合办齐主任报案。即经物业吴某主任深入调查终于得知是×号楼×房陈齐香偷撬门入室私养群鸡。吴主任和齐主任即续多次不断劝告陈齐香退出养鸡均无果，且每次都被恐吓打人驱逐，再以书面劝退都被撕毁扔掉。再经齐主任，吴主任、单成龙同志等带领原告上门劝讨，也被恐吓要举起扫把打人……说：“若再来讨要杂物间，将发动全家十几个人打你们”。（吴主任当场有录音）；5.在忍无可忍的情况下由分公司何副书记、齐主任等引请螺洲派出所所长江星带领陈海椿警官警队人员到现场执法。也仍都被恐吓动武驱逐。虽年后将鸡群退出，但不做上述卫生消毒等，至今仍顽固抗拒。对此无法无天的霸恶之际，警方等均说必须依法去法院起诉解决；6.请求依法主持实事求是公平正义，依法维护创建文明和谐平安的有福之州，依法维护原告的合法权益，确保今后不被再侵犯。 被告答辩,(一)林国柱不是本案的适格原告，无权提起本宗诉讼。案涉杂物间非登记于林国柱名下，林国柱并不对杂物间享有所有权，且原告也无证据证明杂物间系原告合法使用；(二)原告林国柱的各项诉讼请求，既非事实与无法律依据更没有相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告的诉请没有法律依据，也没有相关证据证实，被告现未占用原告的杂物间，原告的清理大扫除的主张没有法律依据，原告没有证据证实原告诉请中支出的费用及归还的物品，被告无需承担，应驳回原告的全部诉请，本案诉讼费用应由原告全部负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院分析、认证如下：1.原告提供的证据螺洲派出所报警回执ＮＯ：0××5，证明房屋被被告陈齐香偷撬去养鸡的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据只能证明报警的事实，且报警回执中载明的也是“闽江水电分局杂物间”并未载明具体是哪一间或是林国柱的杂物间被侵占。本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提供的证据物业吴某主任2018年5月22日、2019年3月11日证明，证明房屋被被告偷撬去养鸡的事实。被告对证据的三性均有异议，该证据没有证人吴某出庭作证，不具法律效力。本院认为证人未出庭作证，证言未经法庭质证，不予采信；3.原告提供的证据报案（中央扫黑除恶办福建巡视组），证明房屋被被告偷撬去养鸡的事实。被告认为该证据与本案无关。本院认为该证据系报案材料，不能作为本案的证据；4.原告提供的证据中国水电工程分公司证明书，证明该杂物间是单位分配给林国柱居住的。被告对该证据的真实性有异议，没有看到原告的原件，没有证据证明出证单位有权给原告使用，而且单位出具证明需要：（1）单位加盖公章，（2）单位负责人签字或盖章，（3）制作证明材料的人员签字或者盖章。该证据不具有合法性不能作为定案证据使用。且没有证据证明讼争杂物间属于出证单位所有，其无权就他人财产出具证明，且证明中仅载明“一旧杂物间”具体哪一间是否便是案涉杂物间配套，原告使用无法证明，更没有载明何时配套×-×号房使用。本院认为该证据不符合证据形式规范，不予采信。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告未提供证据证实其系讼争杂物间的所有权人或合法使用权人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林国柱的起诉。 案件受理费350元，退还原告林国柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郭 谋 二〇一九年九月十九日 书记员 欧阳智 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2672号原告：于德生，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：于丽荣，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：于丽艳，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：于丽鑫，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王明，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**。负责人：沈国良，该公司经理。委托代理人：沈静，该公司职员。原告于德生、于丽荣、于丽艳、于丽鑫诉被告王明，中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德生、于丽艳、于丽鑫及其委托代理人葛亮和被告王明、被告太平洋保险公司的委托代理人沈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日19时30分许，在岫岩满族自治县老中医院路段，被告王明驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车未确保安全驾驶与行人于某发生相撞，致车辆受损，于某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告王明负此事故全部责任，于某无责任。被告王明驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保的交强险和商业第三者责任保险。原告等四人系死者于某的法定继承人。事故发生后于某经岫岩满族自治县中心人民医院抢救，花医疗费9245.60元。现原告具状提起诉讼要求被告赔偿给原告因于某死亡的经济损失抢救费9245.60元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内优先支付），共计280502.10元，并承担本案诉讼费用。被告王明辩称：关于刑事责任，我已经与原告方达成了和解，并取得了原告方的谅解。被告太平洋保险公司辩称：被告驾驶的所有者为王鑫的辽Ｃ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的各项损失。具体答辩意见如下：一、被保险人应当向我公司提供驾驶证、行驶证等有效证件，且本案是死亡相关的案件，原告还应当提供尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明；二、关于原告申请的各项费用都应当按照2018年标准进行赔偿；三、由于本案被告王明涉嫌交通肇事罪，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，原告于德生与于某系父子关系，原告于丽荣、于丽艳、于丽鑫与于某系父女关系。2019年6月16日19时30分许，被告王明驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至岫岩满族自治县老中医院路段时，因未确保安全驾驶与行人于某发生相撞，致车辆受损，于某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：王明负此次事故的全部责任，于某无责任。事故发生后，于某在岫岩满族自治县中心人民医院进行抢救无效死亡，花医疗费9245.60元。另查，被告王明驾驶王鑫所有的辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查，被告王明与四原告就刑事相关达成和解协议，并支付给四被告额外的赔偿，四原告对被告王明予以谅解。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、病人账页、医疗费收据、蓝旗村委会出具的证明、于某的户口本、身份证、火化证明；被告王明未提供证据；被告太平洋保险公司提供的证据有：保单抄件。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王明驾驶车辆未确保安全行驶，将四原告的亲属于某刮撞致死亡，应负事故的全部责任。被告王明驾驶王鑫所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告太平洋保险公司首先应在交强险限额内赔偿四原告的合理损失，不足部分应在商业三者险限额内赔偿。四原告要求赔偿的医疗费9245.60元、死亡赔偿金186710元（37342元/年×5年）、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金50000元，均有证据证明并符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司不同意赔偿精神抚慰金的观点，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告于德生、于丽荣、于丽艳、于丽鑫医疗费9245.60元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计119245.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告于德生、于丽荣、于丽艳、于丽鑫剩余的死亡赔偿金126710元、丧葬费34546.50元，合计161256.50元。以上两项合计280502.10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5508元，减半收取2754元，由四原告负担991元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月十六日书记员  姜 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1349号 申请执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭 被执行人李超峰，男，1981年9月29日出生，汉族。 关于李超峰被处罚金一案，本院做出（2018）粤1303刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月21日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1349号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人仍在服刑期暂无能力履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行。2019年9月10本院实地走访被执行人户籍地广东省惠州市xx村委会，村委反馈无分红，被执行人家人已不搬离户籍地居住。2019年9月16日本院对被执行人做出限制高消费措施。 本院认为，对于被执行人本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1349号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 法官助理李幸 书记员钟文君
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更426号罪犯邹晶，女，1982年9月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0282刑初983号刑事判决，认定原审被告人邹晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币9000元。共同犯罪违法所得，予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙07刑更870号刑事裁定，对罪犯邹晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月8日止）。裁定生效后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2019年3月29日起至2019年11月8日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019006号《报请特赦建议书》，对罪犯邹晶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯邹晶符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯邹晶予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初983号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更870号刑事裁定书、假释证明书（副本）。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。3、浙江省慈溪市公安局于2019年9月2日出具的“回执”。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯邹晶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯邹晶予以特赦。二、罪犯邹晶未退缴完毕的共同犯罪违法所得予以继续追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1090号 郭喜军： 本院移送执行的执行郭喜军追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1502号民事调解书确认：由被执行人郭喜军负担诉讼费2802.5元。在本院执行过程中，扣划了被执行人郭喜军银行存款2802.5元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1358号罪犯谢忠强，男，1960年7月21日出生，土家族，云南省永德县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人谢忠强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人谢忠强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。本院于2010年11月26日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日六次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯谢忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢忠强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜