wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人蒋群，男，1986年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大学文化，无业，户籍地全州县。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄某志，广西某律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人蒋群犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员樊跃飞出庭支持公诉，被告人蒋群及其辩护人黄某志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月左右，被告人蒋群在未被许可投资南宁市青秀区越州投资有限公司负责的驾考中心项目的情况下，仍以投资该项目为由，邀请被害人王某投资入股。王某同意蒋群提议后，于2016年9月2日使用其建设银行卡62×××30账户向蒋群转账19万元，同时交付1万元现金借款。同年10月14日，王某使用其广西农村信用社银行卡62×××71账户向蒋群转账30万元。之后，蒋群和王某于同日共同协商签订了一份投资协议书，约定双方共同出资入股南宁市青秀区越州投资有限公司驾考中心项目，王某出资50万元，蒋群出资65万元。蒋群得到王某投资的钱款后用于偿还自己的车贷款和日常消费，人情送礼，并未用于投资约定的项目。 公诉机关认为，被告人蒋群以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金人民币49万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。蒋群系自首，依法可以从轻处罚。蒋群部分赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。 被告人蒋群对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。 辩护人对公诉机关指控蒋群犯诈骗罪无异议，认为考虑到蒋群自首及部分赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月左右，被告人蒋群在未被许可投资南宁市青秀区越州投资有限公司负责的驾考中心项目的情况下，仍以投资该项目为由，邀请被害人王某投资入股。王某同意蒋群的入股提议后，先后于2016年9月2日使用其建设银行卡62×××30账户向蒋群转账19万元，同年10月14日使用其广西农村信用社银行卡62×××71账户向蒋群转账30万元，双方并于2016年10月14日签订了投资协议书，约定王某出资50万元，蒋群出资65万元，共同出资入股驾考中心项目。事后，王某的上述49万元投资款被蒋群用于偿还自己的车贷和日常消费，人情送礼。2019年5月20日，王某到七星公安分局刑警三大队报警后，民警电话传唤蒋群到三大队，蒋群随即自行来到办案区，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月18日，蒋群家属代其赔偿了王某15万元，取得了王某的部分谅解。 认定上述事实的证据有： 被告人蒋群的户籍证明，抓获经过，广西农村信用社转账业务凭证、活期存款历史明细查询单，中国建设银行活期个人交易明细查询单，协议书，谅解书，证人郭某的证言，被害人王某的报案及陈述，被告人蒋群的供述。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人蒋群以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人49万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋群犯诈骗罪罪名成立。蒋群能部分赔偿被害人经济损失并取得部分谅解，可以酌情从轻处罚。蒋群自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。蒋群在明知投资不成的情况下，仍继续诈骗被害人钱财，且数额巨大，其主观恶意大，犯罪情节不属于较轻，虽系自首，但不能适用缓刑，故对辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采信。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月20日起至2024年3月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人蒋群退赔王某人民币三十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李燕燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3229号 原告：刘殿兰，女，1960年11月19日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘振国，男，1965年出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘殿兰与被告刘振国债权转移合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘殿兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠原债权人（滦平县中标商贸有限责任公司原债权）建房工程款人民币240000.00元（以法律判决为准）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原债权人与被告达成协议，由原债权人给被告承建民居共2层（260平米），按主体【除地基造价外】820元每平方米支付原债权人工程款。该工程与2017年9月12日全部装修完工。被告以各种理由拒绝对该工程进行决算并支付剩余工程款且扣押原债权人材料、工具等价值10余万。因原告给原债权人在此工程中投入资金，无奈原债权人将此债权转移给原告并同时给被告下达了债权转让通知书，由原告起诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉请。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告刘殿兰在诉状中载明被告刘振国的住址为滦平县,没有详细地址，本院在送达中也未发现被告居住地，原告未能提供被告的现住址，且其未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈刘殿兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢468号 本院受理的原（2017）浙0402执3171号即申请执行人姚明华与被执行人姚建华、宗永珍民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2017）浙0402执3171号执行案件暨（2019）浙0402执恢468号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3131号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周记山，男，1989年11月28日出生，汉族，河北省邯郸市成安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周记山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人周记山下达执行通知书,责令被执行人周记山向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息460元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3131号案件终结本次执行程序。被执行人周记山负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初796-1号原告：阳江华南三一工程机械有限公司，住所地：广东省阳江市珠海（阳江万象）产业转移工业园。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕章衡，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗文婷，女，该公司职员。被告：叶朗峰，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄熙麟，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：廖思敏，女，1996年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，该行行长。委托诉讼代理人：李晓琼，女，该银行员工。委托诉讼代理人：田青，女，该银行员工。原告阳江华南三一工程机械有限公司与被告叶朗峰、黄熙麟、廖思敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告阳江华南三一工程机械有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江华南三一工程机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江华南三一工程机械有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江华南三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告阳江华南三一工程机械有限公司负担。审 判 长  庄卫家审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一九年九月二十五日法官助理林长青书记员彭麒霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2365号原告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100674963946J。负责人：骆柯智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹君，该公司员工，特别授权。被告：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告徐志林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张竹君到庭参加诉讼，被告徐志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币150,852.71元；2、请求判令被告向原告支付保费9,654.53元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计160,507.24元为基数，自2018年7月6日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；（暂计付至2019年1月2日共180天，违约金共28,891.3元）以上合计：189,398.54元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计160,507.24元为基数，自2018年7月6日起，实计至实际付清款项之日止，按24%/年标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720170505079356，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1,957元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年5月8日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额19万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月6日向信托公司赔偿人民币150,852.71元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9,654.53元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请法院依法判如所诉。被告徐志林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告徐志林向原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请投保个人贷款保证保险，原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司为徐志林的上述投保出具保险单（保单号C831720170505079356），被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为910元，缴费日期为银行扣款之日，即保费付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；保险单约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。2017年6月27日，被告徐志林向中国对外经济贸易信托有限公司借款190,000元，双方签订个人贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月27日发放贷款，贷款合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2018年12月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险单项下的代偿款150,852.71元于2018年7月6日收到，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另被告尚欠原告保费9,654.53元。上述事实有原告提交的被告身份证（复印件）、保险单、个人贷款合同、保费及贷款还款的交易明细、授权委托书、理赔的银行流水、代偿债务与权益转让确认书、放款说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告徐志林未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未完全履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告诉请被告支付理赔款150,852.71元及逾期保费9,654.53元，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以支持。被告徐志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志林于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司理赔款150,852.71元、逾期保费9,654.53元及违约金（以160,507.24元基数，按照年利率24%标准自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,088元，由被告徐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年九月二十日法官助理李倩书记员梁诗婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执823号申请执行人王彦吉，男，汉族，住虎林市八五〇农场。被执行人孙玉斌，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市华玉粮业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：刘建华，经理。申请执行人王彦吉与被执行人孙玉斌、虎林市华玉粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑0381民初997号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙玉斌、虎林市华玉粮业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。张伟和于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王彦吉与被执行人孙玉斌、虎林市华玉粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，王彦吉以自行达成和解长期履行为由。于2019年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年九月十七日书记员 于华伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异64号 案外人：马利军，男，1969年6月10日出生，回族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：袁远，男，汉族，1962年9月9日出生，住嵊州市。 被执行人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人袁远与被执行人丁豪集团有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪房地产公司）、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪保证合同纠纷一案中，案外人马利军向本院提出书面异议，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人马利军称，案外人在丁豪广场购房居住，于2015年2月12日与被执行人丁豪房地产公司签订购车意向书，约定以150000元价格购买位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1226号车位。案外人于当日交清全部价款。2015年4月15日，案外人与山东明德物业管理有限公司签订了车位服务协议，并交纳了车位管理费，该车位由案外人占有使用至今。根据相关法律规定，案外人对该车位的物权期待权有足以排除执行的效力，故请求法院撤销对该车位的查封。 案外人陈述内容与本院查明事实一致，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人保证合同纠纷向本院起诉，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）绍嵊商初字第1670号。经审理，判决确定：丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对丁信荣应返还袁远的借款本金1000万元及该款自2013年9月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息以及为实现本案债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任。丁豪房地产公司不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）浙0683执5098号，并于2018年2月9日裁定查封案涉车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人丁豪房地产公司之间签订的车位购买协议未违反法律禁止性规定，应属有效。案外人已按约付清所有价款，并在查封之前已实际占用车位。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。因此，虽案外人未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1226号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙肖肖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7250号申请执行人上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号2029室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。上海翡翠东方传播有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24945号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款49500.00元和案件受理费525.00元。本院于2019年7月11日立案执行。立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下有京牌小汽车两辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下暂无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月十八日书记员 申婧茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋雪燕，女，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨志国，男，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋雪燕、杨志国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额74396.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1803号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢45号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，地址河北省石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：侯换成 被执行人石家庄市藁城区合利塑业有限公司，地址河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 法定代表人：胡素花 石家庄市藁城农村信用合作联社申请石家庄市藁城区合利塑业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年6月27日作出（2018）冀0109民初1754号民事判决书，判决如下：被告石家庄市藁城区合利塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金2957247.79元及至2016年8月19日止之利息553987.9元，2016年8月20日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。2017年12月1日终结本次执行程序 申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109恢45号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十六日 书记员  樊寒俏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执675号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌诚荣商贸有限公司，统一社会信用代码91420500565479960F，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-1号。法定代表人祁蓉，该公司总经理。被执行人祁蓉，女，汉族，1976年12月9日出生，户籍住址湖北省当阳市。系肖代勇妻子。被执行人肖代勇，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人许贵英，女，汉族，1954年2月16日出生，户籍住址湖北省枝江市。系肖代勇之母。被执行人肖继武，男，汉族，1945年11月9日出生，户籍住址湖北省枝江市。系肖代勇之父。被执行人徐洪涛，男，汉族，1973年1月31日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人黄理，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌诚荣商贸有限公司、祁蓉、肖代勇、许贵英、肖继武、徐洪涛、黄理追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年9月9日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0591民初798号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌诚荣商贸有限公司、祁蓉、肖代勇、许贵英、肖继武、徐洪涛、黄理的银行存款35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月十六日书记员  马梦月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3563号 申请执行人夏艳琴，女，1990年8月1日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路129号1楼，组织机构代码:MA29LGJ91。 法定代表人蔡伏全。 申请执行人夏艳琴与被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2018）2295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏艳琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司归还申请执行人夏艳琴标的金额12150元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波恒隆鸿达投资管理有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年九月九日 代书记员 楼斌强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13510号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:张全军，男，1972年5月25日出生，汉族，工人，住山东省临朐县。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告张全军劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告张全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告张全军原系原告旅居者酒店的职工，张全军于2019年6月3日将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方签订债权转让协议书，约定：张全军将享有的旅居者酒店的债权17633.82元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向张全军支付转让金，签约后支付40%，即7053元，余额10580元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给张全军7053元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告张全军同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了张全军40%的工资7053元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。张全军已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告张全军要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至2019年2月期间的工资18452.37元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2062号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被执行人：张杰，男，汉族，1986年7月27日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：吕楠，女，汉族，1988年3月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：陈涛，女，汉族，1973年11月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：阿得江·阿义提，男，维吾尔族，1996年12月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：白艳红，女，汉族，1970年4月2日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王立东，男，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉张杰、吕楠、陈涛、阿得江·阿义提、张文才、白艳红借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第6301号执行证书，于2019年6月3向本院申请执行。申请执行标的618681.86元，未执行标的618681.86元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2062号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨   慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终383号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤冰，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人尤冰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）云0302刑初565号刑事判决书。判决宣判后，被告人尤冰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尤冰，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日17时，被告人尤冰在曲靖市麒麟区口，以100元的价格向吸毒人员陈红超贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获。从陈红超处查获一颗毒品可疑物，从尤冰处查获毒资100元。经称重，毒品可疑物净重0.18克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人尤冰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人尤冰违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尤冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，应撤销缓刑，数罪并罚，并属毒品再犯。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0302刑初331号刑事判决中对被告人尤冰宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人尤冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，加上前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。三、公安机关扣押的海洛因0.18克、毒资100元，予以没收。判决宣判后，上诉人（原审被告人）尤冰认为其有疾病和传染病，不适宜收监羁押，请求二审改判其缓刑和减免罚金。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）尤冰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尤冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。上诉人尤冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一九年九月二十九日书记员  宋红波
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初627号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛同，男，1990年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，初中文化，农民，住香河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人薛同犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月7日13时许，被告人薛同饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××银灰色“凯马”牌轻型普通货车自其家中驶出，沿曹三路自西向东行驶至宝坻区×××镇赵×××村东路段时，被执勤民警当场查获。经检验，薛同每100毫升血液中乙醇含量为110.7毫克，属醉酒。被告人薛同到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人薛同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。薛同到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处薛同拘役一个月缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，薛同亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年九月二十三日书记员 李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4091号 原告：余灵敏，女，1981年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：何某1，男，2014年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：何某2，女，2004年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：余灵敏，系何某1、何某2母亲（特别授权）。 被告：曹金印，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：南京力得梦汽车销售服务有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街107号1幢102室。 被告：南京闰佰隆汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢905室。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室，统一社会信用代码：91320114302796892W。 负责人：方堃，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告余灵敏、何某1、何某2诉被告曹金印、南京力得梦汽车销售服务有限公司、南京闰佰隆汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤回对被告曹金印、南京力得梦汽车销售服务有限公司、南京闰佰隆汽车服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告曹金印、南京力得梦汽车销售服务有限公司、南京闰佰隆汽车服务有限公司起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余灵敏撤回对被告曹金印、南京力得梦汽车销售服务有限公司、南京闰佰隆汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员 严文明 二〇一九年九月二十五日 代书记员 方丹青
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2685号上诉人（原审被告）：榆林市联慧房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汇源路开源大道南。负责人：王铨杉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹娜，女，1986年4月7日出生，汉族。原审被告：榆林市恒兴利和物业管理有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区汇源路开源大道南。负责人：杭治平，系该公司经理。上诉人榆林市联慧房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹娜、原审被告榆林市恒兴利和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林市联慧房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1088号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、榆林市榆阳区开源大道北段汇源南路公园时光小区系上诉人开发，2017年1月1日，上诉人与买受人刘艳签订了《公园时光小区商品房认购书》，刘艳一次性付款购买了该小区，且按照约定，该房屋于2017年12月31日完成交付。故漏水事故发生前，该房屋已交付给买受人刘艳，该房屋漏水给被上诉人造成的损失亦应由被上诉人承担。上诉人不是本案适格的被告，不应当由上诉人承担赔偿责任。二、公园时光小区漏水是何原因造成，有待鉴定后才能确定，一审法院主观臆断是因水管质量造成，显然是错误的事实认定。曹娜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我曾经与刘艳沟通过，刘艳说她只是付了首付，没有网签，也没有向她交钥匙，所以还应当由上诉人承担责任。1902室没有将本应接上的两根水管接口接上，导致漏水，相片上的堵头是后期接上的。榆林市恒兴利和物业管理有限公司未作书面答辩。曹娜向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋损失40978元、鉴定费3000元，共计43978元。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系榆林市榆阳区开源大道北段汇源路南公园时光房产的所有人，该房屋系被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司开发。2018年11月14日，原告发现楼上漏水致家中物品受损。原告随即联系物业发现该小区的26幢2单元1702室、1802室及1902室均有积水，且1902室水管破裂。该小区的属于被告榆林市联慧房地产开发有限责任公所有。后原告与二被告协商要求赔偿损失未果。本案在审理过程中，经原告曹娜申请，本院通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西广合资产评估有限公司对原告曹娜位于公园时光小区房屋装修及家具经济损失进行鉴定，该所于2018年12月17日作出陕广评报字[2018]第192号司法鉴定意见书，鉴定为：经评估，截止于2018年11月30日，对曹娜房屋装修家具损失评估价值为40978元。共花费鉴定费3000元。一审法院认为，被告榆林市联慧房地产开发有限公司作为位于榆林市榆阳区开源大道北段汇源路南公园时光的所有人，该房屋漏水造成该小区财产损失的事实清楚。被告榆林市联慧房地产开发有限公司所有的漏水，导致原告财产受到损失，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司作为所有人应当赔偿。故原告请求被告榆林市联慧房地产开发有限公司赔偿经济损失40978元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告榆林市联慧房地产开发有限公司赔偿鉴定费3000元的主张，因该费用系原告为确定损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告诉请被告榆林市恒兴利和物业管理有限责任公司赔偿损失的主张，因原告未提供证据证明其损失与被告之间存在法律上的因果关系，本院不予支持。被告榆林市联慧房地产开发有限公司辩称是由于管材问题才导致漏水问题，应当追加管材销售商和生产商作为被告承担赔偿责任之理由，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”之规定，被告榆林市联慧房地产开发有限公司作为本案被告向原告承担赔偿责任后，如果确系产品质量导致的损害，可依法向管材生产者、销售者追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告榆林市联慧房地产开发有限公司一次性向原告曹娜支付赔偿款40978元、鉴定费3000元，共计43978元。案件受理费440元，由被告榆林市联慧房地产开发有限公司负担。二审审理期间，上诉人向法庭提交了如下证据：第一组：商品房认购书及收款收据三份，用于证明1702、1802号房屋系全款购买，且已经实际交房。1902号房系全款抵债房。认购协议实际上符合商品房买卖合同的构成要件；第二组：交房通知及交房公告各一份，1702、1802号房的业主入住领物登记表、水电确认书，证明房屋已付交付业主，上诉人对上述三房已经不具有管理权。上诉人提交的第一组证据和第二组证据交房通知及交房公告部分，被上诉人对证据的真实性有异议，认为因证据系上诉人单方提供，且没有经过网签，可能为后期补造。对第二组证据1702、1802号房的业主入住领物登记表、水电确认书部分的真实性无异议，但不能证明其不承担赔偿责任。上诉人提交的证据，本院集合案件事实综合予以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否为适格主体，是否应当承担赔偿责任。由榆林市恒兴利和物业管理有限公司在一审庭审中的陈述可知，公园时光小区漏水，1802、1702室均有积水，导致被上诉人曹娜所有的1602室财产损失。现上诉人上诉称1902室已全款抵债给刘艳且房屋已交付，其不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。但上诉人提交的收房通知和收房公告，仅能证明上诉人通知业主于2018年7月15日至2018年8月15日到上诉人售楼部办理网签及收房手续，否则视为业主自动放弃购房，房屋由上诉人另行处置；上诉人仅提交了1802、1702室的业主入住领物登记表、水电确认书，未提交1902室业主入住领物登记表、水电确认书，加之上诉人在一审庭审中认可1902室属于上诉人所有。故上诉人提交的证据不能证明其已经将1902室房屋交付给业主，上诉人认为其不是适格的被告，不应当承担赔偿责任之上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人榆林市联慧房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年九月二十九日书记员  卜 宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执401号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道大北街47号。法定代表人：杨雪。被执行人：孙帮俊，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：袁素珍，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：苏国强，男，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行与被执行人孙帮俊、袁素珍、苏国强金融借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人孙帮俊在中国建设银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行62×××35账号上有存款。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孙帮俊在中国建设银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行62×××35账号上的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年九月九日书记员  尹婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执590号 申请执行人：宾恩海。 被执行人：金宇鑫。 申请执行人宾恩海与被执行人金宇鑫借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宇鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾恩海向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年4月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年4月15日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年9月23日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢96号申请执行人:郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人:王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘堂军，男，1959年12月4日出生，汉族，住武穴市。担保人:刘晓栋，男，1985年5月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人王必胜、刘堂军、刘晓栋买卖合同纠纷一案中，因本院已查封担保人刘晓栋的财产，双方当事人协议处置该财产，申请执行人郭熙炳申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年九月二十六日书记员  赵子鉴
河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执保2284号之三北戴河区不动产登记中心:关于中信银行股份有限公司唐山分行与朱艳恒、闫国建、唐山华天实业集团有限公司、闫国刚、唐山市丰润区华骏特钢有限公司、唐山燕东集团有限公司、唐山燕东水泥股份有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初453号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱艳恒名下××区【冀（2019）秦皇岛市不动产权第XXXX号】。二、冻结期限三年，自2019年9月10日至2022年9月9日止。查封、冻结期间，不得转让、变更和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）冀02民初453号民事裁定书一份 二〇一九年九月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初149号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人戚光清，男，1969年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌串通投标罪，于2018年12月20日被取保候审，经衢江区人民检察院决定，2019年1月28日被取保候审。经本院决定，2019年5月29日被取保候审。 辩护人（法律援助）章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告人徐政，男，1974年2月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。2011年4月21日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌串通投标罪，于2018年12月20日被取保候审，经衢江区人民检察院决定，2019年1月28日被取保候审。经本院决定，2019年5月29日被取保候审。 辩护人徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 辩护人翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人戚光清、徐政犯串通投标罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。2019年8月26日，衢江区人民检察院建议延期审理一次。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日召开庭前会议，2019年9月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人戚光清、徐政及辩护人章吉如、徐永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 2013年，被告人戚光清得知衢州市衢江区东港街道有土石方工程要进行招投标，因自身无工程施工资质，遂联系衢州翔辉市政工程有限公司（以下简称翔辉公司）借用资质参与投标。为确保获取实际施工权，戚光清安排员工被告人徐政联系几家有资质的公司一同参与投标，约定无论哪家公司中标，工程均由戚光清实施，戚光清给予中标公司管理费。随后徐政联系了浙江培华建设有限公司（以下简称培华公司）、浙江德业建设有限公司（以下简称德业公司）、衢州华诚建设有限公司（以下简称华诚公司）、原衢州万某建筑安装工程有限公司（以下简称万某公司）、浙江明某建设有限公司（以下简称明某公司）等，连同翔辉公司，于2013年至2015年期间，先后参与东港土石方工程的投标。在招投标过程中，戚光清安排徐政具体实施投标工作，统一制定投标价格，投标保证金均由戚光清承担。后翔辉、培华、德业、华诚、万某、明某六家公司共中标16个标段，中标项目金额24669501元。 2018年12月19日，在民警电话联系戚光清、徐政后，二人自行前往公安机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人戚光清、徐政借用他人资质，采用统一制定标书价格、统一支付保证金等方式串通投标，损害国家利益，中标项目金额在200万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。戚光清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，徐政起次要作用，是从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。戚光清、徐政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人戚光清判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人徐政判处拘役，并处罚金。 被告人戚光清、徐政对指控不表异议，均当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人均提出两被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现。辩护人章吉如建议对被告人戚光清从轻处罚。辩护人徐永飞还提出被告人徐政系为戚光清雇佣，共同犯罪处于从属地位，系从犯，建议对被告人徐政免于刑事处分或从轻处罚适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证文件、会议纪要、协议、招投标备案资料、建设工程施工合同、招标代理合同、营业执照、银行凭证、领款单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等，证人陈某、盛某、邹某、傅某、梅某1、吴某、陆某、梅某2、何某、李某、骆某、黄某、厉丰良、商某、姜某、王某、周某、方某、郑某1、丰某、徐某、郑某2的证言，被告人戚光清、徐政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚光清、徐政结伙借用他人资质，采用统一制定标书价格、统一支付保证金等方式串通投标，损害国家利益，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戚光清起主要作用，系主犯，被告人徐政起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人戚光清、徐政犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚光清、徐政能当庭认罪，具有较好的认罪悔罪态度，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人提出的与本院一致的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。根据本案串通投标的涉案金额以及被告人徐政具有犯罪前科等情节，不宜对其免于刑事处罚，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人戚光清犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元； 二、被告人徐政犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元； 上述所判罚金均限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1342号罪犯符世权，男，1989年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0402刑初301号刑事判决，以被告人符世权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行1500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符世权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符世权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符世权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符世权减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：朱宝亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱宝亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱宝亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,979.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2307号 上诉人(原审被告）:徐永斌，男，1982年10月2日生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：侯国强，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人徐永斌因与被上诉人侯国强买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐永斌、被上诉人侯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永斌上诉请求：1.要求撤销（2019）桂0321民初447号民事判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月份上诉人徐永斌在被上诉人侯国强处口头协议以每吨320元的价格购买沥青砼，结算时被上诉人候国强擅自结算为每吨340元，并未征得徐永斌的同意和签字。被上诉人侯国强以短信形式威胁协调人宾聚连，要求宾聚连出具一份欠条让上诉人徐永斌签字认可，欠条内容上诉人徐永斌未认真查看。事实上徐永斌只欠侯国强10万元，于2019年1月31日还款2万元，只欠款8万元，被上诉人要求还款14.4万元无正当理由和事实。 被上诉人侯国强辩称:1.由于沥青材料上涨和上诉人徐永斌未及时付款，所以沥青砼价格从每吨320元涨至每吨340元，是经过宾聚连同意的，未威胁过上诉人徐永斌；2.上诉人徐永斌拖欠货款4年多均未给付，经协商，于2019年1月31日上诉人徐永斌向被上诉人侯国强出具欠条一份。同日，上诉人徐永斌给付被上诉人侯国强20000元。 被上诉人侯国强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告材料款144000元；2.判令被告支付164000元银行贷款利率的四倍利息给原告，计息时间从2015年1月至2019年1月止，及144000元银行利息的四倍，计息时间从2019年1月31日至还款之日止；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月至2015年7月29日，被告通过案外人宾聚连找到原告，约定被告向原告购买沥青砼，单价为320元/吨。期间，被告陆续向原告给付了部分货款。后原告认为被告未按时给付货款，故将沥青砼单价提至340元/吨。2019年1月31日，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“2015年1月徐永斌在侯国强沥青拌合场购沥青砼所欠16.4万元，经徐永斌、侯国强双方协商，侯国强同意徐永斌按10万元计算还款，但由于“徐”现资金紧张，“侯”同意暂还贰万元（2019年1月31日前），剩余捌万元要求在2019年3月15日前全部还清，到期还不清，则按原来的16.4万元（银行利息的四倍偿还），依法追究责任！”被告在欠条上签名。同日，被告给付了20000元给原告。此后，被告未再给付任何款项，故原告诉至一审法院，提出前述诉请。 一审法院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买沥青砼，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方经结算后被告向原告出具欠条，确认了被告尚欠原告货款164000元的事实。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告只给付了20000元，尚未向原告给付全部货款，故原告要求被告给付尚欠货款144000元的诉请，理由充分，该院予以支持。被告辩称只同意给付80000元及利息，但在被告出具给原告的欠条中明确载明“如被告未在2019年3月15日前全部还清，则按原来的16.4万元计算”，原、被告双方达成合意的100000元是附有给付条件的，现被告未按约定履行给付义务，原告有权要求被告继续按164000元计算货款，故对被告的该辩解该院不予采信。对原告要求被告给付利息的诉请，根据被告出具给原告的欠条中载明的“剩余捌万元要求在2019年3月15日前全部还清，到期还不清，则按原来的16.4万元（银行利息的四倍偿还）”之约定，被告未在约定期限内给付货款，原告要求被告给付利息，合法有据，该院予以支持，但利息的起算时间应从双方约定的逾期之日即2019年3月16日开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：一、被告徐永斌给付原告侯国强货款144000元及利息（利息自2019年3月16日起以本金144000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至付清款项之日止）；二、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点为：上诉人徐永斌应偿还被上诉人侯国强货款的数额，对该争议问题，本院作如下分析：首先，本案中上诉人徐永斌于2015年1月至2015年7月29日在被上诉人侯国强处以每吨320元的价格购买沥青砼，双方当事人对该买卖合同关系成立的事实均无异议，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上诉人徐永斌于2019年1月31日向被上诉人侯国强出具欠条一份，其中明确约定如上诉人徐永斌未在2019年3月15日前全部还清，则按原来的16.4万元计算货款，上诉人徐永斌签字确认。因此该欠条应视为对之前双方买卖合同关系所涉计价的变更，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，上诉人徐永斌应按欠条的约定履行还款义务。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐永斌主张在欠条签字确认时存在胁迫事由，但未能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人徐永斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人徐永斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年八月二十七日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7345号原告：张金良，男，1949年4月1日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张少云，系原告之子。被告：高绍春，男，汉族，1992年1月31日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：田海峰，男，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系由被告高绍春所在单位推荐。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡县邑城家苑9号，统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。原告张金良与被告高绍春、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中国平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良委托诉讼代理人张少云、被告高绍春委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。被告中煤财保公司、被告中国平安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张金良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告二次手术医疗费8960.97元、护理费7800元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日13时，被告高绍春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市贤人街由东向西行驶至西外环九中路口信号灯向右转弯时，与由南向北行驶的骑电动车人张金良相撞，造成双方车辆损坏，张金良受伤的道路交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告无责，被告高绍春全责。事故发生一年后原告于2019年5月15在三河市医院行右内踝骨折骨性愈合内固定物取出术，现向三被告提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。高绍春辩称：对事故发生事实及交警队出具的事故认定书无异议。我方车辆在被告中煤财保公司投保了交强险，在中国平安财产保险公司投保了商业第三者责任险，保额为100万元，含不计免赔。此次属于二次手术费用，第一次的费用已赔偿。中煤财保公司书面辩称：此事故车辆在我公司承保交强险，此事故于2018年10月23日在三河市人民法院依法判决，（2018）冀1082民初7130号民事判决书判决我司承担前期医疗费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、电动车损失费、施救费共计18310元。我司已在交强险医疗费项限额赔付，故此本案医疗费我司不予承担，结合（2018）冀1082民初7130号民事判决书，我司同意按照110元/天承担58天护理费，交通费请求法院依实际情况酌定。中国平安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日13时00分，被告高绍春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市贤人街由东向西行驶至西外环九中路口信号灯向右转弯时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人即原告张金良相撞，造成双方车辆损坏，张金良受伤的道路交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队出具的第1310821201801049号道路交通事故认定书认定：被告高绍春负全部责任，原告无责。被告高绍春驾驶的事故车辆在被告中煤财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安公司投保了保额为100万的第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗24天（2018年3月19日至2018年4月12日），经诊断其伤情为：右内踝骨折；高血压病。2019年4月15日原告在三河市医院骨一科住院治疗60天，临床诊断：1、右内踝骨折术后骨性愈合；2、高血压病；3、糖尿病。出院医嘱：1、出院后床上功能锻炼；2、如发现小腿、踝关节肿胀加重随时复查；3、四周后门诊复查；4、如无医嘱，伤肢禁止负重。其出院诊断证明：3、建议休息两个月，出院四周内一人护理；4、建议加强营养。被告中煤财保公司未到庭，但庭下向法庭提交了答辩状，其同意赔偿原告护理费6380元。经征求原告方意见，原告同意被告中煤财保公司就护理费及交通费的赔偿数额。被告中煤财保公司与原告就护理费达成一致意见。对原告的各项损失，本院经审理认定如下：1、医疗费8960.97元。原告就其中主张提交了医疗费票据1张、诊断证明书一份、出院证一份、费用清单一份及住院病历一份，被告高绍春无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费3000元。原告主张住院伙食补助费3000元，主张住院30天，每天100元，原告的该项主张符合法律规定本院予以支持。3、营养费1800元。原告主张营养费1800元，主张营养期为住院期间30天及出院后30共计60天，主张营养费标准为每天30元。本院认为原告出院诊断证明医嘱建议加强营养，本院酌定原告住院期间30天及出院后30天需加强营养，故对原告该项主张本院予以支持。4、交通费300元。综上，原告的各项合理损失共计20440.97元。本院认为，被告高绍春驾驶车辆与原告张金良骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告高绍春负事故全部责任，原告无责任，被告高绍春应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告高绍春驾驶的车辆在被告中煤财保公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国平安公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的各项合理损失应由被告中煤财保公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告中国平安保险公司在保险范围内赔偿，仍不足部分由被告高绍春赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告中煤财保公司应赔偿原告6680元，被告中国平安保险公司应赔偿原告13766.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张金良6680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张金良13766.97元（付款方式：户名：张金良；开户行：中国银行三河支行；账号：62×××00）。三、被告高绍春无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高绍春负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年九月十八日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3400号原告：司徒能，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：司徒锐准，原告司徒能的父亲。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：庄晓君，该司职员。原告司徒能与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告司徒能的委托诉讼代理人司徒锐准、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司徒能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理车位不动产登记证的违约金2000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月12日支付现款人民币100000元购买被告157号车位，购买合同签于2014年3月22日，交款发票日期：2014年3月22日。原告曾多次追向被告产权证问题，一直说快、快、快了。时至今日尚在拖延，逾期不办理。经多次协商无果，故诉请法院要求被告支付违约金2000元。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉要求我方支付迟延办证违约金的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲假如原告的诉讼请求时效未过，则原告主张违约金标准过高，且被告已依约将车位交付原告使用，原告并未遭受损失，恳请法庭予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，因此，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的车位款，并将讼争之车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任。被告认为原告的起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为100000元×0.02=2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金2000元给原告司徒能。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元（原告司徒能已预交1802.07元），由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司应负担的25元，由其直接支付给原告司徒能即可。另原告司徒能多预交的1777.07元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年九月二十日书记员  陈绮琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9094号原告：张兆学，男，1954年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张刚（系原告张兆学之子），住山东省新泰市。被告：程旭坤，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告张兆学与被告程旭坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兆学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆学负担。审判员  李文慧二〇一九年九月四日书记员  孙 佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2911号原告：侯晓伶，女，1977年6月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告侯晓伶与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓伶的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓伶向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17572.55元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17572.55元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17242.77元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17242.77元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17242.77元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯晓伶自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告侯晓伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初542号 原告：天等县冠豪饲料兽药店，统一社会信用代码：91451425MA5KBG6Q9X，住所地：天等县天等镇朝阳西路30、31号。 投资人：何阳忠。 被告：梁卫权，男，1964年2月20日出生，壮族，农民，住天等县。 原告天等县冠豪饲料兽药店与被告梁卫权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天等县冠豪饲料兽药店投资人何阳忠到庭参加诉讼。被告梁卫权经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天等县冠豪饲料兽药店（以下简称冠豪饲料店）向本院提出诉讼请求：1、判令梁卫权支付拖欠的饲料款23,397元，支付违约金4,000元；2、本案诉讼费由梁卫权承担。事实与理由：2017年6月18日，梁卫权到冠豪饲料店要求赊账饲料养猪，称猪出栏后立即偿还饲料款，何阳忠同意其要求。梁卫权从2017年6月18日至2018年3月7日共欠饲料款23,397元。梁卫权于2018年5月已经卖猪，但总以拿钱给女儿的孩子看病、给儿子去南宁做生意、给母亲起坟等为由拒不偿还饲料款。为保护自己的合法权益，冠豪饲料店向法院提起诉讼，并随案提交了冠豪饲料店营业执照、投资人何阳忠身份证、梁卫权身份证、欠款单、欠款清单等证据。 梁卫权经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，冠豪饲料店提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：梁卫权是生猪养殖户，与冠豪饲料店2017年开始有生意上的来往，该店投资人何阳忠对其比较信任。2017年6月18日梁卫权到冠豪饲料店买饲料开始欠饲料款，每次梁卫权买饲料或者何阳忠送货都要求梁卫权签字确认，经结算梁卫权共欠饲料款29,397元。梁卫权支付部分饲料款，2018年8月12日双方再次结算，梁卫权共欠饲料款23,397元。梁卫权向何阳忠出具欠款单，载明限于2018年9月10日偿还欠款，并在欠款单上签名按手印。此后梁卫权未按双方约定日期还款，经多次催促无果，冠豪饲料店投资人何阳忠于2019年7月3日诉至本院形成本诉。 本院认为，冠豪饲料店与梁卫权2017年开始有生意上的来往，冠豪饲料店2017年6月18日起陆续向梁卫权供应猪饲料，双方也陆续对购饲料款进行了结算，冠豪饲料店与梁卫权之间的买卖合同已实际履行，双方买卖合同关系成立，合同合法有效，应予保护。冠豪饲料店向梁卫权供应猪饲料，梁卫权应按约定履行付款义务。梁卫权于2018年8月12日出具的欠款单是对自身债务的确认，其未按约定的2018年9月10日前向冠豪饲料店支付承诺款项已构成违约，冠豪饲料店诉请梁卫权支付购饲料款23,397元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中冠豪饲料店投资人何阳忠自愿放弃由梁卫权支付违约金的诉讼请求，属其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许。梁卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁卫权应在本案判决生效之日起十日内支付原告天等县冠豪饲料兽药店饲料款23,397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费484元，因适用简易程序审理减半收取242元，由被告梁卫权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年九月十九日 书记员 高伟东 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1041号原告：张言杰，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，居民，现住枣庄市峄城区。原告：魏明，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路**，统一社会信用代码：91370481169921737H.法定代表：李开防，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，系滕州市建筑安装工程集团公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：吕士虎，男，1948年1月17日出生，汉族，居民，现住济南市天桥区。原告张言杰、魏明与被告滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称“滕州建安集团”）、吕士虎建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言杰、魏明、被告吕士虎及滕州建安集团的委托代理人赵月新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张言杰、魏明诉称：被告滕州建安集团为南水北调泵站工程的总承包方，被告吕士虎为该工程的负责人，2009年4月27日，二原告与被告滕州建筑安装工程集团公司签订协议书一份，约定将南水北调万年闸泵站厂区路石工程承包给二原告，路石砼浇筑200MM厚包括铺撒石子，路石分格缝，每平方10元，代进材料石子30元每立方，黄砂54元每立方。后二原告如约完成工程。2014年5月17日，被告吕士虎向原告出具欠条一张，并加盖滕州市建筑安装工程集团公司合同印章，后被告尚欠原告部分工程款项，经多次催要未能给付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告工程款16万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月17日起至全部付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕士虎辩称：对于欠款16万元，我要求原告提供欠条，看欠条的签字及盖章，在万年闸的工程是我承包的，2009年10月份，我作为滕州市建筑安装工程集团公司的负责人，通过公司我已经将债务结算了，以欠条、账本为准，如欠条与账本吻合，如我确实欠款，我愿意偿还。被告滕州建安集团辩称：：1、我公司与原告方不存在任何的法律关系，更不欠其工程款；2、原告之诉已经超过三年的诉讼时效；3、吕士虎不是我单位工作人员，也不是涉案工程的项目经理和委托代理人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其主张提供证据如下：工程承包协议书及欠条各一份。证明：原告与滕州建安集团的工程承包法律关系，协议中有被告吕士虎的签名，欠条上有滕州市建筑安装工程集团公司加盖的章；被告吕士虎对原告提供证据质证意见为：2014年原告方到我家去，滕州建安集团财务未给原告出具欠条，欠条是我写的，但滕州建安集团的章不是我盖的，对于加盖的章应加盖财务章，而不是上面加盖的合同章。被告滕州建安集团委托代理人对原告提供证据质证意见为：协议书及欠条上加盖的章均不是我公司刻制和加盖的，也无我公司人员签字，我公司也没有盖章上的项目部，签属协议书和出具欠条的是吕士虎个人，其因涉嫌伪造公司企业印章，我公司已向滕州公安局报案并于2014年10月13日受理，案号为滕公荆受案字201402417号，该案件中对欠条和协议书中的印章，公安局技术室已出具刑事鉴定报告，该三枚章均不是我公司加盖的，犯罪嫌疑人为吕士虎和王永波，根据本案的审理结果，我公司将继续追究有关犯罪嫌疑人的责任；根据欠条约定，三个月内付清，2017年8月17日诉讼时效届满，应驳回原告的诉讼请求。被告吕士虎围绕其主张提供证据如下：张言杰的财务账本及银行转账凭证共10张及魏明的记账账单及银行转账凭证共13张（以上均为复印件），证明：工程结束后，我于2009年底已经将款项结清了；被告滕州建安集团委托代理人围绕其主张提供证据如下：1、受案回执原件一份，证明：就涉案的协议书及欠条，上面加盖的章是伪造的已经报案并受理；2、吕士虎的承诺书及说明原件三份，证明：本案的欠款是吕士虎个人所拖欠的，吕士虎承诺个人偿还，同时吕士虎自认协议书及欠条上加盖的章不是滕州建安集团刻制和加盖的；3、峄城区法院（2014）峄民初字966号民事裁定书一份，证明：二原告曾于2014年向峄城区法院提起诉讼，后因吕士虎承诺向原告偿还债务而撤诉，可见本案的债务是原告与被告吕士虎之间的个人债务，同时证明，本案已经超过诉讼时效；4、枣庄市公安局刑事技术研究所（枣）公（刑）鉴（文）字【2014】31号鉴定文书一份。证实原告提供的2014年5月17日欠条上盖有的“滕州市建筑安装工程集团有限公司合同专用章”印文与真章印文不是同一印章盖印。原告张言杰对被告吕士虎提供的证据质证意见是：这些条不属实，其中有7张不是我写的，对其他3张（2011年1月31日款项为6万元、2009年12月7日款项5万元、2009年7月15日款项26万元）是我写的。对滕州建安集团提供的证据质证意见是：以上证据均属实。原告魏明对被告吕士虎提供的证据质证意见是：这些条不属实，其中有1张不是我写的，其中9张均为我书写，落款时间均为2014年之前，共计款项191000元。对滕州建安集团提供的证据质证意见是：以上证据均属实。被告滕州建安集团委托代理人对被告吕士虎提供的证据质证意见是：对其真实性不发表意见，从该组证据中，可以说明，本案的欠款及还款是发生在原告与吕士虎之间，与我公司无关。被告吕士虎对滕州建安集团提供的证据质证意见是：以上证据均属实。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，原告张言杰与被告吕士虎签订协议书一份，约定将南水北调万年闸泵站厂区路石工程承包给二原告，路石砼浇筑200MM厚包括铺撒石子，路石分格缝，每平方10元，代进材料石子30元每立方，黄砂54元每立方。协议书下方加盖滕州市建筑安装工程集团公司万年闸项目部印章。2014年5月17日，被告吕士虎向原告张言杰、魏明出具欠条一张，内容为：“滕州市建筑安装工程集团公司、万年闸泵站项目部和韩庄泵站项目部共欠:张言杰和魏明工程及材料款548000元（大写伍拾肆万捌仟元整）（张言杰323000元、魏明225000元），约定3个月内付清，如到期不付清在峄城区人民法院起诉”。欠条下方加盖滕州市建筑安装工程集团公司合同专用章和滕州市建筑安装工程集团公司韩庄泵站项目部印章。2014年10月20日，经枣庄市公安局技术鉴定欠条所盖“滕州市建筑安装工程集团公司合同专用章”为私刻假印章。本院认为：原告张言杰、魏明当庭提供的欠条，经被告滕州建安集团代理人质证认证系虚假伪造的证据，庭审中，二原告及被告吕士虎对欠条上的欠款数额不真实及印章虚假也予以认可，2014年10月20日该欠条所盖“滕州市建筑安装工程集团公司合同专用章”印章已经枣庄市公安局技术鉴定是私刻的假印章。鉴于二原告与被告吕士虎三人之间存在恶意串通行为，有意损害滕州建安集团利益，原告的起诉赖以支持其主张的证据应认定为虚假证据。2019年7月25日，原告张言杰向本院申请撤回起诉，根据民事诉讼法有关规定，本院对其撤诉请求不予准许。二原告与被告吕士虎之间的工程欠款待取得证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告张言杰、魏明的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告张言杰、魏明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年九月十日书记员  郭欣媛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执424号之二申请执行人：张XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村民，现住XXXXX。被执行人：张XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX职工，现住XXXXX。本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2017）晋1182民初396号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张XX给付申请人借款本息156000元，案件受理费1150元，同时承担案件执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张XX银行账户内存款14738元。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年九月二十五日书记员  张 芳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初624号原告：郭选龙，男，1972年9月2日出生，汉族，货车司机，住吉林省龙井市。被告：唐德江，男，1967年7月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被告：延吉市宏诚房屋征收事务服务中心，住所地延吉市光华路1号楼1008。投资人：唐德江。原告郭选龙与被告唐德江、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭选龙，被告唐德江、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心（以下简称为宏诚房屋征收事务中心）的负责人唐德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭选龙向本院提出诉讼请求：判令唐德江及宏诚房屋征收事务中心向郭选龙支付运费款42600元（大车单价120元/车×327车=39240元；小车单价70元/车×48车=3360元）。事实和理由：郭选龙与唐德江、宏诚房屋征收事务中心是雇佣关系，2017年4月5日，唐德江、宏诚房屋征收事务中心因龙井市中心小学对面原旧货市场拆迁雇佣郭选龙的翻斗运输车外运拆迁废料，双方约定运输结束后立即付款。但结束后，唐德江、宏诚房屋征收事务中心一拖再拖，至今未清偿所欠的运输款。为维护郭选龙的合法权益，现向法院起诉，请求唐德江、宏诚房屋征收事务中心支付运输款。唐德江、宏诚房屋征收事务中心辩称，车数和事实均属实。但对于郭选龙主张的车辆单价有异议，其主张的单价应包含装车费，因此大车是70元每车，小车是40元每车。本院经审理认定事实如下：2017年4月初，郭选龙应唐德江、宏诚房屋征收事务中心的要求，负责外运龙井市中心小学对面的工地中的拆迁建筑垃圾，双方约定郭选龙的工作内容为将所有建筑垃圾外运废弃，约定以车辆计算报酬，即大车120元/车、小车70元/车。郭选龙实际外运的建筑垃圾共有大车327车，小车48车。唐德江、宏诚房屋征收事务中心未支付过相应报酬。认定上述事实的证据有：郭选龙提交的宏诚房屋征收事务中心的358个公章盖章复印件及17个手写车数复印件，当事人的陈述等。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人交付报酬。本案中，郭选龙与唐德江、宏诚房屋征收事务中心口头达成的承揽合同是双方真实意思表示，是合法有效的，现郭选龙已经按照唐德江、宏诚房屋征收事务中心的要求，将龙井市中心小学对面工地的拆迁建筑垃圾外运并废弃，唐德江、宏诚房屋征收事务中心亦应按照双方约定支付相应报酬。唐德江、宏诚房屋征收事务中心至今未支付报酬属于违约，应当承担违约责任。双方对工作车辆的数量无异议，均认可大车数为327车、小车数为48车，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现双方对两种车辆外运单价存在争议。郭选龙主张大车的单价为120元、小车的单价为70元，唐德江、宏诚房屋征收事务中心承认郭选龙主张的单价，但反驳称双方约定的工费中包含大车的装车费50元、小车的装车费30元，实际外运费应是大车为70元、小车为40元。为证明其主张，唐德江、宏诚房屋征收事务中心提供了延边均禾工程机械设备租赁有限公司出具的证明复印件，但该份证据只能证明大车的装车费为50元、小车的装车费为30元，无法证明郭选龙与唐德江、宏诚房屋征收事务中心约定的工费中包含装车费，唐德江、宏诚房屋征收事务中心亦未提供其他有效证据予以佐证。故本院对唐德江、宏诚房屋征收事务中心的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐德江、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭选龙支付建筑垃圾外运工费42600元（大车120元/车×327车+小车70元/车×48车）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告唐德江、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇一九年九月二十三日书记员  赵 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1411号 姚雄殿： 郭晓辉： 申请执行人姚雄殿与被执行人郭晓辉民间借贷纠纷一案，现被执行人郭晓辉已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4086号罪犯黄月平，女，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局江北司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2014年8月5日作出（2013）东刑初字第719号刑事判决，以被告人黄月平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄月平等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日以（2014）浙金刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉人黄月平的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑，后被调入浙江省第二女子监狱服刑。2016年6月7日，浙江省高级人民法院以（2015）浙刑申字第82号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2016年11月22日作出（2016）浙07刑再6号刑事裁定书，维持本院（2014）浙金刑一终字第299号刑事裁定和浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第719号刑事判决。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日以（2018）浙07刑更2756号刑事裁定书，裁定对罪犯黄月平予以假释，假释考验期自2018年9月7日起至2021年7月17日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第198号报请特赦建议书，对罪犯黄月平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯黄月平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄月平予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第719号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑一终字第299号刑事裁定书、（2016）浙07刑再6号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2756号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄月平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄月平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执947号申请执行人：邬首友被执行人：渠建利、郭淑凤本院在执行申请执行人邬首友与被执行人渠建利、郭淑凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执718号 被执行人梁善伟，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，住。 被执行人梁善伟因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初550号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴违法所得80元”执行内容为：即：1、强制被执行人梁善伟缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁善伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁善伟可供执行财产，本案暂没能强制被执行人梁善伟缴纳罚金人民币3000元和追缴到80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执718号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保218号 申请人：东莞市世鑫五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村六棵松路11号，统一社会信用代码91441900MA4X8BYY2D。 法定代表人：刘江云。 被申请人：安吉昊明贸易有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区2幢一层002厂房（安吉县大康包装纸箱厂房屋），统一社会信用代码91330523MA2B5UH162。 法定代表人：吴云贵。 被申请人：吴云贵，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住浙江省湖州市安吉县。 申请人东莞市世鑫五金制品有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉昊明贸易有限公司、吴云贵银行存款1402500元，或查封、扣押被申请人安吉昊明贸易有限公司、吴云贵价值1402500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉昊明贸易有限公司、吴云贵银行存款1402500元，或查封、扣押其价值1402500元的财产，合并执行以1402500元为限。 财产保全费5000元，由申请人东莞市世鑫五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月二十九日 书记员  何妍妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4248号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：杨宝玉，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告杨宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1900元及违约金741元，合计2641元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1900元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2016年3月20日，杨宝玉在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1900元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨宝玉之间的买卖合同合法有效，杨宝玉未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨宝玉于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计2641元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十四日书 记 员 李 艳 欣