济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4032号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张卫红，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘镇，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：刘香春，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张卫红、被告刘镇、被告刘香春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告张卫红、被告刘镇、被告刘香春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张卫红偿还中安公司代偿款26642.58元并支付利息（按日利率0.067%计算，自垫付款之日起至实际给付之日止）；2.刘镇、刘香春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张卫红因购买轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额60029元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与刘香春、刘镇、张卫红共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张卫红逾期还款，致使中安公司代偿的，张卫红应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，张卫红未及时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定刘镇、刘香春自愿为张卫红向中安公司提供反担保。张卫红获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，自2017年10月19日至2018年11月23日共代偿26642.58元，用于垫付张卫红因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，张卫红、刘镇、刘香春未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，自最后一次代偿款项之日日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。张卫红、刘镇、刘香春未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，中安公司、张卫红、刘镇、刘香春签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受张卫红的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，张卫红委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由张卫红指定。中安山东分公司同意为张卫红代购垫资，张卫红应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为张卫红向银行贷款提供连带保证责任担保。张卫红未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张卫红应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张卫红未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管张卫红分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。刘镇、刘香春同意向中安山东分公司提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不仅限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用，担保期限自张卫红根据合同所约定的债务履行期限届满之日起2年。八、刘镇、刘香春自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任。反担保期限为中安公司承担担保责任之日起2年。反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费……十六、张卫红委托代购车辆价格为7.89万元。十七、张卫红申请分期付款总额为60029元。十八、张卫红支付综合费5029元、担保费550元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2016年9月20日，张卫红与永康支行签订个《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张卫红向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为7.89万元，刘香春自行支付首付款18871元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为60029元；张卫红不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，张卫红承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向张卫红提供了透支资金，张卫红将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；张卫红向永康支行支付手续费5696.76元。同日，张卫红与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，张卫红自愿以所购车辆提供抵押担保。因张卫红未按期偿还款项，永康支行于2017年10月19日从中安公司开立的保证金账户扣划7393.68元，2018年3月22日扣划7975.12元，2018年7月20日扣划7059.24元，2018年11月23日扣划4214.54元，共计26642.58元，用于归还刘香春汽车分期付款逾期欠款。本院认为，中安公司与张卫红、刘镇、刘香春签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。张卫红未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代张卫红向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的汇款凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代张卫红偿还26642.58元，故中安公司要求张卫红偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张卫红未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张卫红应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张卫红未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算利息符合合同约定，其要求自最后一次代偿款项日期计算系对其权利的处分，予以准许，其要求自代偿之日计算没有依据，其主张按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于刘镇、刘香春的责任问题。《购车分期付款服务合同》约定，为确定张卫红全面履行义务，刘镇、刘香春向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为张卫红向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求刘镇、刘香春对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张卫红于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款26642.58元；二、张卫红于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款利息（，以26642.58元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、刘镇、刘香春对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.5元，由张卫红、刘镇、刘香春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十七日书记员  亓 媛