wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22642号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢观富，男，1982年8月10日出生，汉族，住址：广东省连平县。原告广发银行股份有限公司与被告谢观富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月10日，欠本金38451.18元、利息10539.96元、分期手续费3335.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢观富应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月10日的信用卡透支欠款本金38451.18元、利息10539.96元、分期手续费3335.1元，以及从2018年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告谢观富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1319号 申请执行人孟月珍，女，1940年11月9日出生，住诸暨市。 被执行人郦江华，女，1965年10月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币12万元及利息，迟延期间的债务利息，负担诉讼费1350元，执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2541号上诉人（原审原告）：吴相平，男，汉族，1964年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路15号1栋3单元502号。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：李仁富，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：十堰市东风建设集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路80号。法定代表人：翁同阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。上诉人吴相平因与被上诉人李仁富、十堰市东风建设集团车城建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴相平于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴相平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴相平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费按诉讼标的172203元计算，应为3744元，减半收取1872元，由上诉人吴相平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年九月二十四日书记员 乔 文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1372号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：任天成，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人任天成、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款205401元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3159号原告:王静静，女，生于1986年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高素永，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王静静与被告高素永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王静静撤回起诉。案件受理费25元，由原告王静静负担。审判员 宝亮 二〇一九年九月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1460号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县210国道旁滨河景苑**楼102商铺。 负责人：刘广军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕云，男，汉族，1964年09月18日出生，司机，现住宁夏吴忠市盐池县。 原审被告：许玉平，男，汉族，1980年2月23日出生，司机，现住陕西省定边县。 原审被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。 法定代表人：杜巧荣。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人滕云，原审被告许玉平、榆林市世荣工贸有限公司（以下简称世荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初479号民事判决第一项,改判上诉人在交强险范围内向被上诉人支付2000元，在商业三者险范围内不向被上诉人赔偿33622元；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被保险人就保险公司机动车综合商业保险条款尽到了告知义务，故免责条款对被保险人产生效力。二、被保险人的驾驶员在驾驶属营运车辆的被保险车辆时未取得交通运输管理部门合法的许可证书，上诉人依法享有拒赔的权利。 滕云答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、对方的车辆在上诉人保险公司投保，三者险范围内的保额为150万元，本案中滕云仅损失了三万余元，保险公司应当全部赔偿；2、保险公司称没有从业资格证不能做免赔的理由。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 滕云向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、许玉平、世荣公司赔偿腾云陕KxxX**（陕KXX**）重型半挂牵引车的车辆维修费28622元，施救费7000元，共计35622元；2、本案的诉讼费用由保险公司、许玉平、世荣公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月18日04时30分，许玉平驾驶陕陕KE31**陕陕K52**号重型半挂牵引车与滕云驾驶的其所有的陕K陕KXXX**K陕KXX**型半挂牵引车发生碰撞，造成两车和路面受损的交通事故。道路交通事故认定书认定在该起事故中，许玉平承担此次事故的全部责任，滕云无责任。陕KX陕KXXX**X陕KX**型半挂牵引车的登记所有人为世荣公司，该车在保险公司购买了强制保险和150万元商业三者险，事故发生在保险期内，被保险人世荣公司。2018年10月18日，保险公司对陕K**陕KXXX**损，价格为28622元。2018年11月2日，滕云支出施救费7000元。2018年11月30日，滕云修理陕K**陕KXXX**出修理费28622元。 一审法院认为，因侵权造成公民财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，许玉平驾驶陕K**陕KXXX**X陕KXX**半挂牵引车与滕云驾驶其所有的陕KX**陕KXXX**X陕KXX**牵引车发生碰撞，导致滕云驾驶的陕KXX**陕KXXX**X陕KXXX**引车在该起交通事故中受损，应得到赔偿。滕云车辆损失数额的确定，因滕云修理车辆支出的费用和保险公司定损的数额一致，以实际修理支出为准，即28622元。滕云支出的施救费7000元属于合理损失，符合法律规定，予以支持。上述损失合计35622元。道路交通事故认定书认定许玉平承担此次事故的全部责任，滕云无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”。因此，滕云的车辆损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例100%赔偿。因投保的保险金额足够赔偿滕云的损失，所以许玉平、世荣公司不承担赔偿责任。保险公司辩称许玉平从业资格证过期，属于保险合同约定的责任免除条款，保险公司也尽到了提示和注意的义务，属于拒绝赔付的范围。一审法院认为，许玉平的从业资格证虽已过期，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格。《机动车综合商业保险条款》第八条第六项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除，该免责条款为笼统概括，并未详细和被保险人约定许可证书的种类，视为约定不明。故对保险公司的抗辩意见不予采纳，保险公司依法仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。许玉平、世荣公司经一审法院合法传唤未到庭，不影响根据现有证据和依法查明的事实依法作出裁判。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿33622元。二、许玉平、榆林市世荣工贸有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，由中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于保险公司上诉称许玉平无从业资格证，其在商业三者险范围内免赔的理由能否成立，保险公司主张免责的保险条款为机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第6条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”经审查，该条款对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体范围未作进一步明确说明，属于约定不明条款，保险公司亦未能提交其他证据证明该条款之情形包括从业资格证且对此向投保人进行了明确说明，故保险公司未对该条款尽到明确说明义务，其在第三者商业险范围内的赔偿责任不能免除。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690.0元，由中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  高宇柔 审判员  王 刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执877号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴敬联，男，1966年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与吴敬联挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1475.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8121号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万高平，男，1993年4月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万高平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7016.78元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息190.78元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万高平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：12300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月16日至2019年1月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金5915.84元、利息0元、罚息313.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万高平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5915.84元及利息、罚息（截止2019年9月5日,罚息313.02元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初990号原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路21号，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪悦埝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁玲，女，该公司工作人员。被告：重庆丰和建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路87号，统一社会信用代码91500115798007999G。法定代表人：彭正伦，该公司执行董事兼总经理。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称：重钢建设公司）与被告重庆丰和建筑劳务有限公司（以下简称：丰和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重钢建设公司的委托诉讼代理人洪悦埝、袁玲到庭参加了诉讼。被告丰和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重钢建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰和公司向原告重钢建设公司退还工程款414527.25元；2、判令被告丰和公司支付资金占用损失，以414527.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年2月7日起计算至付清日止；3、本案诉讼费由被告丰和公司负担。事实和理由：原、被告双方于2010年5月10日签订了《重钢环保搬迁焦化干熄焦至CDQ发电区域管廊及管道工程施工分包合同》（合同号：建设司迁2010-施016-3）。原、被告双方于2018年2月6日办理完分包结算，结算金额为468172.75元。原告重钢建设公司在合同履行过程中实际累计支付被告丰和公司工程款882700元。被告丰和公司收取的工程价款超过了最终的工程结算价款，即原告重钢建设公司超付工程款414527.25元。原告重钢建设公司采取多种方法催促被告丰和公司退还，被告丰和公司不予理睬。2018年9月26日，原告重钢建设公司向被告丰和公司发出律师函催促该公司退还超付的工程款，但被告丰和公司拒绝签收。故原告重钢建设公司为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求人民法院支持原告重钢建设公司的诉讼请求。被告丰和公司未答辩。原告重钢建设公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：企业营业执照、安全生产许可证、对外合同法律审查表、《重钢环保搬迁焦化干熄焦至CDQ发电区域管廊及管道工程施工分包合同》、《重钢建设公司分包（专业/劳务）结算审批表》、费用申报单、银行承兑汇票、银行付款凭证、律师函、邮政快递单。被告丰和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原、被告双方签订《重钢环保搬迁焦化干熄焦至CDQ发电区域管廊及管道工程施工分包合同》（以下简称：《分包合同》），约定由被告丰和公司承建重钢环保搬迁焦化干熄焦至CDQ发电区域管廊及管道工程土建施工项目。合同签订后，被告丰和公司按约施工，原告重钢建设公司累计向被告丰和公司支付工程进度款共计882700元。2018年1月12日，原、被告双方就案涉项目进行结算，并形成《重钢建设公司分包（专业/劳务）结算审批表》，确认：案涉工程结算额为897685.77元，应扣款总额为429513.02元，结算实得额为468172.75元。2018年9月25日，原告重钢建设公司通过EMS邮政快递向被告丰和公司寄送《律师函》，要求被告丰和公司退还超额支付的工程款。该邮件于2018年10月1日被退回。因被告丰和公司一直未退还超付的工程款，原告重钢建设公司遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利，履行义务。被告丰和公司按约承建了案涉工程，原告重钢建设公司应当向对方支付工程款。经原、被告双方结算，被告丰和公司实得工程款为468172.75元。原告重钢建设公司现已累计支付882700元，超付工程款414527.25元。被告丰和公司应向原告重钢建设公司退还前述超额支付的工程款。因原告重钢建设公司并未提交证据证明双方当事人对退款时间进行了约定，且原告重钢建设公司寄送的《律师函》被退回，故本院认定原告重钢建设公司主张的资金占用损失应自该公司起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆丰和建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告重庆钢铁集团建设工程有限公司退还工程款414527.25元，并支付资金占用损失（以414527.25元为基数自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清日止）；驳回原告重庆钢铁集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由被告重庆丰和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  熊茂良人民陪审员  周联俊二〇一九年九月二十四日书 记 员  王雅妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执379号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何龙成，男，汉族，生于1968年12月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：苏刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。 本院刑事审判庭移送执行何龙成、苏刚罚金执行一案。何龙成的执行标的为20000元，苏刚的执行标的为15000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人何龙成、苏刚的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区不动产登记信息或车辆信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。已将被执行人何龙成、苏刚采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月二日 书记员  徐 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8069号原告：邢怀军，男，1964年12月21日出生，汉族，住阜南县。原告：翟振玲，女，1964年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河西路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢怀军、翟振玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年九月二十四日书记员  许 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异48号异议人牛明坤，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被异议人安坤，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。第三人王加付，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人安坤与被申请人王加付民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2018）豫1726执恢117号之一执行裁定书，对被执行人王加付所有的位于泌阳县碧水江南3期C标4#2单元204房产一套进行拍卖。异议人牛明坤于2019年8月27日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人牛明坤请求依法中止泌阳县人民法院（2018）豫1726执恢117号之一执行裁定书。理由：2017年10月31日申请人与第三人达成房屋买卖协议，并在泌阳县公证处办了《公证书》，申请人交付了房屋买卖价款30万元。同时，申请人在该买卖协议签订以后，随即入住该房屋，该房的物业管理费等相关费用也是申请人缴纳的。（2018）豫1726执恢117号之一执行裁定书侵害了申请人的合法权益，为此特提出申请，请求依法中止该裁定的执行。本院经审理查明，本院在执行申请人安坤与被申请人王加付民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2018）豫1726执恢117号之一执行裁定书，对被执行人王加付所有的位于泌阳县碧水江南3期C标4#2单元204房产一套进行拍卖。异议人牛明坤于2019年8月27日向本院提出书面异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者告知受让人的，转让行为无效”。从异议人牛明坤提供了商品房买卖合同可以看出，该涉案房屋是按揭房，异议人没有提供证据证实该房屋转让行为通知抵押权人即按揭银行，不符合相关法律规定，不足以排除强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：驳回异议人牛明坤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十九日书记员 王松明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4069号 原告：林艳，女，汉族，1991年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈艺宏，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省龙海市。 原告林艳与被告陈艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告陈艺宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款116000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要分别于2018年11月13日、2018年12月15日向原告借款人民币100000元、16000元，合计116000元，约定按月利率2%，并由被告出具两张借条给原告收执。原告已经履行了出借上述款项的义务，被告未按约定履行还款义务；经原告向被告多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈艺宏未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实： 陈艺宏因生意周转需要资金，分别于2018年11月13日、2018年12月15日向林艳借款人民币100000元和16000元，合计116000元，约定月利率2%，并由陈艺宏出具两张借条给林艳收执。陈艺宏支付一个月利息2000元。 上述事实有原告提供的借据二张、微信语音、身份证为证，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，陈艺宏向林艳借款，有陈艺宏出具借据为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，林艳请求陈艺宏偿还借款及利息，合法有据，应予支持。陈艺宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈艺宏应于本判决生效之日起三十日内偿还林艳借款116000元及利息（从2018年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算本金100000元的利息；从2018年12月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算本金16000元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由陈艺宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢铂浜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初822号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张全军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市普陀区。辩护人卢君，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。被告人王贺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市普陀区。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人王旭(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年1月26日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市普陀区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。被告人蒯胜利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3144号起诉书指控被告人张全军、王贺、王旭、蒯胜利犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张全军及其辩护人卢君、被告人王贺及其辩护人李琳、被告人王旭及其辩护人周建华、被告人蒯胜利及其辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年5月20日19时许，被告人张全军和段某某、马某某、洪某某等人至普陀区真南路XXX号校外酒家218包房聚餐。期间，被告人张全军与被害人马某某因琐事发生纠纷，被告人张全军用酒瓶猛砸自己头部并电话通知被告人王贺等人赶往校外酒店，被告人王贺、王旭、蒯胜利随即驾车前往。在校外酒家门前，被告人王旭使用携带的铁棍伙同被告人王贺、蒯胜利对被害人马某某、洪某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人马某某、洪某某的伤势均构成轻伤二级，并有多处轻微伤。案发后，被告人张全军被民警当场抓获，被告人王贺、王旭、蒯胜利于2019年5月23日先后至公安机关投案自首。到案后，四名被告人均对本案主要事实予以供述。被告人张全军的家属已代为赔偿被害人马某某、洪某某的全部损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张全军、王贺、王旭、蒯胜利及四名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、洪某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人段某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人韦某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全军伙同王贺、王旭、蒯胜利随意殴打他人，致二人轻伤及多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张全军到案后能如实供述自己罪行，系坦白；被告人王贺、王旭、蒯胜利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人张全军赔偿被害人损失并获得被害人谅解的情节以及四名被告人自愿认罪认罚情节，依法分别对四名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张全军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止)。二、被告人王贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止)。三、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止)。四、被告人蒯胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年九月十日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2306号 原告：杨江宁，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄丽彩，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 原告杨江宁与被告黄丽彩居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江宁、被告黄丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨江宁向本院提出诉讼请求：判令黄丽彩立即支付所欠杨江宁中介费2000元及其从起诉之日至黄丽彩实际付款之日止按年利率6%计付的利息。当庭变更诉讼请求为：判令黄丽彩立即支付所欠杨江宁中介费2000元。事实和理由：黄丽彩所有的位于永春县的房产要转让，遂委托杨江宁代为介绍并联络促成。经杨江宁介绍并多次促成，黄丽彩与买方许龙冰、吴莲姣夫妇之间就房产转让交易达成协议并于2019年5月29日签定《房地产买卖合同书》；黄丽彩与买方夫妇在杨江宁的努力工作下，于合同书规定的时间顺利完成了过户、还款、交房等事项，并于2019年7月24日结清购房尾款、顺利交接房屋，完成转让交易；按该合同书规定，买方结清购房尾款及交付房屋当日，黄丽彩应立即支付中介费7000元，但黄丽彩只支付了5000元，拒不支付剩余的2000元。 黄丽彩辩称，其购买宝龙城市广场二期19号楼二单元103室也是杨江宁介绍，杨江宁表示买房和卖房都找他可以少收中介费，当时先付3000元中介费给杨江宁，杨江宁执意要全款可以优惠一点，所以又支付了1500元，宝龙这套就扯清了。福信这套，杨江宁说买房者是他朋友，算便宜一点的话中介费可以少收一点。当时写的合同，我们只关心房价，没注意到中介费用。 杨江宁围绕诉讼请求依法提交了杨江宁身份证、房地产买卖合同书复印件、不动产权证书打印件等证据，上述证据，经黄丽彩质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽彩所有的位于永春县欲出售，经杨江宁介绍并带领许龙冰、吴莲姣前往看房，在杨江宁促成下，2019年5月29日，杨江宁作为中介方与黄丽彩作为出售方、许龙冰、吴莲姣作为买受方签订《房地产买卖合同书》，约定许龙冰、吴莲姣购买黄丽彩所有的该房产，并约定“甲方收到公积金放款当日，甲乙双方须各自支付中介费人民币柒仟元（¥7000元）给中介方，中介方须负责办理该房屋的过户手续及贷款手续”。后买卖双方依约完成办理贷款、支付房款、过户登记并交付房产等手续。房屋买卖交易完成后，黄丽彩支付杨江宁中介费5000元。 本院认为，杨江宁与黄丽彩及许龙冰、吴莲姣签订的《房地产买卖合同书》是各方真实、自愿的意思表示，合法有效，应受法律保护。黄丽彩与许龙冰、吴莲姣经杨江宁中介服务，促成了房屋买卖合同的签订，杨江宁与黄丽彩形成居间合同关系，且黄丽彩也确认房屋买卖已成立并完成付款、交房等手续，因此黄丽彩应按照合同约定向杨江宁支付中介费，杨江宁请求黄丽彩支付尚欠中介费2000元，应予支持；黄丽彩辩称签合同时只关心房价没注意中介费用，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 黄丽彩应于本判决生效之日起十日内支付杨江宁房屋买卖中介服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽彩负担，应在本判决生效后五日内缴交。杨江宁预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  涂劲松 二〇一九年九月十六日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -4-
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2632号原告：王贵生，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘贵柱，杨家堡法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县牧牛镇大木古村民委员会，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇大木古村纪后组。法定代表人：吴连相，该村委会主任。原告王贵生诉被告岫岩满族自治县牧牛镇大木古村民委员会（以下简称大木古村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵生及其委托代理人刘贵柱、被告法定代表人吴连相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月1日因木古村民委员会建造村部，缺少资金，向原告借款5万元，并签订借款合同，合同中约定被告借原告现金5万元，利息2万元，借款时间为三个月，被告应于2014年12月30日之前付款。到期后，原告每年多次找被告索要所欠借款，被告推脱至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起至2018年10月末止按月息2分钱计算，合计120574元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告称2014年木古村委会向其借款5万元，我承认这个事实，但由于目前村委会没有资金，所以没有能力偿还。关于借款合同约定月息二分钱，我不知是否合法。此外，原告提出的计息方式不合理，有利息变成本金的情况。经审理查明，2014年10月1日，被告大木古村委会因建造村部缺少资金，向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同中约定“1.借款金额五万元人民币，利息2分，月利息为人民币1000元。2.借款时间3个月，年底付款，本利结清。3.如果逾期不还款，负相应的违约责任。”借款到期后，原告每年向被告主张到期债权，但被告推脱至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、大木古村委会出具的证明两份；被告未提供证据。以上证据已经开本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大木古村委会向原告借款，并与其签订了书面协议，双方债权、债务关系成立，受法律保护。原告已经按照协议约定履行了出借款项的义务，被告有义务偿还所借款项，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算本息方式不符合法律规定，本院不予采纳，利率应按月利率2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县牧牛镇大木古村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王贵生借款本金5万元及利息，利息自2014年10月1日起至借款付清之日止按月息2分计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月二十三日书记员  姜 楠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2278号原告：徐某，男，1980年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：邓某某，女，1991年3月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告徐某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  曹才国二〇一九年九月二十三日书记员  邓 莹
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1258号罪犯唐晓颖，女，2001年5月15日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业。现在荆州市荆州区实行社区矫正。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年10月14日作出（2017）鄂1003刑初114号刑事判决，被告人唐晓颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）鄂10刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。缓刑考验期间自2017年12月21日起至2019年12月20日止，于2017年12月21日交付执行。荆州市司法局于2019年9月9日以荆司赦（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯唐晓颖特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其特赦。并提供了下列证据予以证实：湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003刑初114号刑事判决书、本院（2017）鄂10刑终223号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员现实情况说明、公安机关关于唐晓颖现实社会危险性评估意见、荆州市司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见【2019】7号特赦检察意见书。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯唐晓颖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐晓颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5875号之一申请执行人：昆明强林建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91530102695676399G。住所地:昆明市五华区普吉社区上沙河小组茶山。法定代表人：朱子贵，总经理。委托代理人：韩子恒、吴春妍，云南千和律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301022167685889。住所地:昆明市五华区二环西路**洪园办事处内**。法定代表人：解应登，总经理。申请执行人昆明强林建筑机械租赁有限公司与被执行人昆明登峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明登峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明强林建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明登峰建筑工程有限公司在平安银行昆明度假区支行的账户一个（账号：11×××07），但该账户已无可用余额。同时，冻结了被执行人昆明登峰建筑工程有限公司所有的在昭通鸿卓房地产开发有限公司的工程款人民币136167元，因该款项未实际到账，不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136167元，未受偿人民币136167元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6494号申请执行人张晓慧，女，1984年10月03日出生，住北京石景山区。被执行人杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人张晓慧与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2025号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未在规定时间内履行义务，张晓慧向我院申请强制执行，要求被执行人杨雪给付张晓慧借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晓慧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2025号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执195号申请执行人：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张铎，男，1989年6月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1750号民事调解书，在执行申请执行人毛瑞与被执行人张铎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息49600元，承担执行费644元，执行标的共计50244元。本案在执行过程中，被执行人张铎与申请执行人毛瑞私下达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十一日书记员  郭潇刚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执419号 申请执行人王乃祥,男,1973年6月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会,住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇新合村。 法定代表人赵勤，该村村民委员会书记。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初638号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初638号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26303号原告：肖继存，男，1963年1月20日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂退休职工，住北京市丰台区。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：张若愚，男，1972年1月3日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司职员，住北京市西城区。原告肖继存与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继存、被告迅达公司委托诉讼代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋维修费43500元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告将丰台区长辛店玉皇庄6号楼3-602室（顶层）的房屋以成本价出售给原告，原告缴清了房款，并缴纳了房屋维修基金。因房屋顶面漏水，原告多次联系被告要求进行维修，被告均未予解决，已严重影响原告的正常生活，原告不得已只能自付费用对房屋进行维修，小区六号楼三单元、四单元的房屋的房顶防水层和找平层已破裂严重，必须全部修理，修理的费用全部由我个人垫付，为此支付维修费43500元。根据建设部《住宅公用部分公用设施设备维修基金管理办法》的通知，【建住房（1998）213号】的相关规定，应由产权人承担。以上发生的维修费用，被告出售给原告的房屋属于房改房，售房房屋的大产权仍是被告，并且原告已经缴纳了公共维修基金，因此屋顶的维修费用应由被告承担。因被告拒不承担维修费用，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。被告迅达公司辩称，涉诉房屋已经按照房改价出售给职工，该房屋登记在原告名下，应由原告自己负责维修并支付相应维修费用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于丰台区长辛店玉皇庄**楼3门**房屋登记在赵立军名下，房屋所有权证号：京房权证丰私成字第**。位。位于丰台区长辛店玉皇庄**楼3门**房屋登记在肖继存名下，房屋所有权证号：京房房权证丰私成字第**丰台区长辛店玉皇庄6号楼3门603号房屋登记在孙建生名下，房屋所有权证号：京房权证丰：京房权证丰私成字第**长辛店玉皇庄6号楼4门601号房屋登记在廉德永名下，房屋所有权证号：京房权证丰私成字：京房权证丰私成字第**玉皇庄6号楼4门602号房屋登记在刘志刚名下，房屋所有权证号：京房权证丰私成字第XX：京房权证丰私成字第**6号楼4门603号房屋登记在张贵名下，房屋所有权证号：京房权证丰私成字第XXXX号：京房权证丰私成字第**公司购买，且均位于楼房顶层。丰台区长辛店玉皇庄6号楼3单元、4单元的房顶防水层和找平层破裂严重，造成大面积漏水，阳台雨棚抹灰层掉灰块，楼梯间检查口盖因年久失修腐烂，故肖继存委托北京佳瑞德亿环保科技有限公司（以下简称佳瑞德亿公司）进行维修，并支付维修费43500元。肖继存认为该费用应由原产权单位支付，形成本诉。本院认为，房屋屋顶的修复属于房屋大修范围，原产权单位有义务支付此笔费用。赵立军、孙建生、廉德永、刘志刚、张贵对于肖继存作为楼长，委托佳瑞德亿公司维修房屋的行为表示认可，认为因维修费43500元由肖继存垫付，故应由肖继存主张权利，本院不持异议。肖继存要求迅达公司支付维修费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起七日内给付肖继存维修费43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一九年九月十日书记员  王 玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1292号申请执行人：于红霞，女，1971年10月11日生，汉族，住文登区。申请执行人：李玮，男，1995年5月22日生，汉族，住文登区。申请执行人：邵炳英，女，1941年3月15日生，汉族，住文登区。被执行人：丛利滋，女，1956年12月28日生，汉族，住文登区。申请执行人于红霞等与被执行人丛利滋机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人只需支付申请执行人标的款50000.00元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行义务并支付执行费2610.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6182号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十一日书记员  张忠党
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3499号上诉人（原审原告）：张良俊，男，呼和浩特市祥如老年新村公寓法定代表人，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：呼和浩特市祥如老年新村公寓，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：张良俊，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所实习律师。上诉人张良俊、呼和浩特市祥如老年新村公寓（以下简称祥如老年公寓）因与被上诉人韩冬梅确认合同无效纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《土地转让协议》载明张良俊、祥如老年公寓将祥如老年公寓自有面积为23182.9平方米的土地（附有土地坐标）有偿出售给韩冬梅永久使用，该土地属村集体土地，是否属于基本农田的事实不清，祥如老年公寓是否取得该土地使用权的事实不清。从现有证据并不能看出该土地已被呼和浩特市祥如农牧科技开发有限责任公司取得集体土地使用权，该土地是否已被呼和浩特市祥如农牧科技开发有限责任公司取得集体土地使用权的事实不清，祥如老年公寓与呼和浩特市祥如农牧科技开发有限责任公司是否存在法人人格混同的事实不清。另，对于韩冬梅给付的100万元款项，张良俊称是借款并且给付了利息，而韩冬梅汇款时，其中一笔汇款凭证上在用途及附言栏亦写明为借款，故双方之间是否属于民间借贷法律关系的事实不清。综上所述，应在查清以上事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初837号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人张良俊、呼和浩特市祥如老年新村公寓预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年九月二十日书记员 秦海彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初888号 原告：许学永，男，1961年12月21日生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：高志亮，男，1959年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告许学永与被告高志亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许学永及其委托诉讼代理人马怀福到庭参加诉讼，被告高志亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告豆粕款30347元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2011年从事给被告供豆粕业务，被告作为加工猪、鸡饲料所用。被告分别于2011年2月15日、2011年9月27日欠原告豆粕款10000元和20347元，共计货款30347元。该欠款经原告多次追要，被告均以临时无款为由拒付。故依法诉至法院，请求法院依法判若原告诉讼所求。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明一份、欠条一份。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年2月15日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠许学永豆粕款壹万元正”；于2017年1月26日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠许学永款贰万另叁佰肆拾柒元正”，共计欠款30347元。后因货款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款30340元，有其书写的欠条、证明为证，本院予以认定。被告未举证证明欠款已支付，应承担继续支付货款的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高志亮偿还原告许学永货款30340元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告高志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王延柱 二〇一九年九月五日 书 记 员  李瑞雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2570号 康末花、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人康末花与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2570号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初47号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。 指定辩护人；郭某，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年5月24日9时40分左右，被告人王某驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车，沿集商公路由东向西行驶至34公里加850米处时，与前方同方向行驶的由当事人张某驾驶的无号牌劲锋牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定驾驶人王某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但被告人王某系初犯，社会危害性不大，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年5月24日9时40分左右，被告人王某驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车，沿集商公路由东向西行驶至34公里加850米处时，与前方同方向行驶的由当事人张某驾驶的无号牌劲锋牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定被告人王某承担本起事故的主要责任，张某11承担本起事故的次要责任。 另查明：民事赔偿双方已调解解决，被告人王某已取得被害人家属的谅解。被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 3、被害人张某的身份信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书。 4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片。 5、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所（2018）交鉴字第153号司法鉴定意见。 6、当事人血样（尿样）提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（2018）290、291号检验报告：王某、张某血液中均未检出乙醇成分。 7、交通事故尸体检验报告。 8、乌兰察布市交通管理支队兴和县大队第150924120180000025号道路交通事故认定书：王某承担该起事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任。 9、内蒙古自治区兴和县人民法院（2018）内0924民初716号民事调解书、谅解书。 10、证人张某甲张某乙张某1丙证言证明：2018年5月24日中午12点多，得知张某发生交通事故事实以及张某骑乘的摩托车没有上户，也没有驾驶证等情况。 11、被告人王某的供述与辩解：2018年5月24日9时40分左右，我驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车，沿集商公路由东向西行驶至兴和一村子附近时，有个摩托车由东往西行驶，忽然摩托车左转，我就踩刹车，车已经刹不住了，就和摩托车发生碰撞。我下车后，赶紧拨打110、120电话报警，后警察来现场处理事故经过。 12、被告人王某的户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，应属坦白。鉴于民事赔偿已调解解决，被告人取得被害人家属的谅解，参照大同市云冈区司法局对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  马玉霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈璐璐 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初618号 原告：薛某1，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合、刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。 被告：薛某2，男，1965年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜海雷，山东创达律师事务所律师。 原告薛某1诉被告薛某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤回撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二日 书记员  张斌愿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执562号之二申请执行人：尚东雯，女，汉族，1997年4月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：蔡云海，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省卫辉市。本院在执行尚东雯与蔡云海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0711民初1238号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款9000元。本案已执行到位2400元，尚未执行到位金额为6600元。执行过程中，本院于2019年4月1日、2019年5月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年7月15日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡云海名下的财产信息，银行存款部分存款经本院扣划已由申请人领取，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2019年5月5日查询被执行人蔡云海名下无房产。3、本院于2019年7月10日作出执行决定书将被执行人蔡云海纳入失信被执行人名单，于2019年7月10日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月11日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十七日代书记员 ： 熊 盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3036号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。负责人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王立群，男，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王立群民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十六日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1459号 被执行人：罗洪，男，1990年7月23日出生，汉族。 住四川省兴文县。 被执行人罗洪危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月5日立案强制执行。执行标的为被执行人罗洪缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。并委托其户籍地进行调查，也未发现可供执行财产。截至2019年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人罗洪拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1459号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈慧园
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1210号 原告：王春陈，男，1958年1月20日出生，汉族，住夏津县。 被告：殷祖成，男，1948年2月11日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：殷功海，男，1974年12月6日出生，汉族，住夏津县，系被告殷祖成之子，特别授权代理。 原告王春陈与被告殷祖成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春陈向本院提出诉讼请求：1、收回被告租赁土地；2.收取租金按每年每亩500元，共计9000元。事实与理由：2004年，原告将承包合同内1.2亩土地租赁给被告，至今已15年。当时集体因修路卖给被告宅基一处（4500元），钱集体用了，但宅基地未能办成，当时原告任本村支书，被告因此理由拒不退还原告本人合法土地，对被告的侵权行为提起诉讼，请法院主持公正，制止被告的侵权行为，并挽回原告的经济损失。 庭审中原告王春陈还称：1、土地租赁一事发生在2002年还是2004年记不清了，涉案土地面积约1.2亩；2、原告任村支书时，村委会商议打算出售部分土地作为宅基集资修路，当时说的是4500元卖0.6亩地，被告交给村委会4500元，但后来因为种种原因未能给被告宅基地，原告出于个人情感打算临时弥补一下被告的经济损失，就将原告名下的1.2亩承包地让被告种了，当时没有约定是租赁还是转让耕地，也没有签订字据、合同；3、本案所涉地块属南店村村民殷玉全（音同）确权的承包地范围，该地块距离村南较近，又靠大道，使用方便，原告用自己的承包地和殷玉全交换后，将交换的耕地给被告种的。 被告殷祖成辩称：1、2002年时，南店村曾对部分承包地进行过调整，被告家调整增加的承包地和原告家调整减少的承包地不相关；2、2004年时，被告没有租种过原告的承包地，就现在来说也没有种过原告的地，原告所说被告耕种的1.2亩承包地既不是原告的也不是殷玉全的，被告没有种过原告的地，所以也谈不上还地和还租金；3、原告陈述关于宅基的事情和租赁土地没有关系。 原告王春陈围绕诉讼请求依法提交了证据农村土地承包合同书，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 原告王春陈向夏津县村民委员会承包了三块承包地，承包期限自1998年12月30日起至2028年12月30日止，承包地块为3块，面积共计11.67亩，分别为：1、编号为00016号的“月河”地块为水浇地，实测面积1.25亩，东至运河大堤，南至曲传香地块，西至运河，北至殷功才地块；2、编号为00069号的“东北坑”地块为水浇地，实测面积1.53亩，东至姜长山地块，南至姜丙祥地块，西至东店地，北至北店地；3、编号为00270的“庄南地”地块为水浇地，实测面积8.89亩，东至北店地，南至道路，西至邢桂生地块，北至徐春成地块。 本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告王春陈诉称被告殷祖成租种了其1.2亩承包地，则应对其依法享有本案所涉地块使用权和被告租赁了该地块的事实进行举证证明，根据原告陈述得知本案所涉地块不属于原告在夏津县承包并经确权的11.67亩范围内，庭审中原告未能向法庭提交证据证实其对涉案地块享有合法的使用权，也未能提交证据证实被告租赁了其承包的耕地，且被告对土地租赁一事不予认可，即原告未能证明被告租赁耕种了其依法享有使用权的承包土地，故原告要求被告返还租赁土地、给付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王春陈的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王春陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年九月十二日 书记员 张晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16133号原告:王望舒，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司,住所地重庆市渝中区民权路****,统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事兼总经理。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王望舒诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告王望舒于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王望舒的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王望舒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王望舒承担。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初780号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑丽玲，女，55岁（1964年4月10日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人任相儒，北京市安博律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人郑丽玲犯盗窃罪,于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邱志强出庭支持公诉，被告人郑丽玲及其辩护人任相儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人郑丽玲于2019年4月17日、18日、19日，使用其在周某（男，66岁）家做保姆时偷拿的周某中国邮政储蓄银行卡（卡号:×××）先后在北京市昌平区小汤山支行中国邮政储蓄银行ATM机、北京市朝阳区高碑店路营业所ATM机，盗取卡内人民币5.75万元，并通过刷卡消费8537元购买黄金项链一条，后被告人郑丽玲将大部分赃款存于其丈夫何××的中国农业银行卡内（卡号：×××），现该卡及黄金项链已被扣押。2019年5月12日，被告人郑丽玲经电话传唤到案，对其盗窃行为供认不讳。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细等证据材料，认为被告人郑丽玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑丽玲具有自首情节，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郑丽玲对公诉机关指控事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名亦无异议，认为被告人郑丽玲经电话传唤到案，过程配合，到案后如实供述犯罪事实，系自首；主观恶性不大，被害人陈述之间存在矛盾，本案发生有多种因素，被害人负有一定过错；认罪认罚，无犯罪记录，属初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人郑丽玲于2019年4月17日、18日、19日，使用其在周某（男，66岁）家做保姆时偷拿的周某中国邮政储蓄银行卡（卡号:×××）先后多次在北京市昌平区小汤山支行中国邮政储蓄银行ATM机、北京市朝阳区高碑店路营业所ATM机，盗取卡内人民币57500元，并通过刷卡消费8537元购买黄金项链一条，后被告人郑丽玲将大部分赃款存于其丈夫何××的中国农业银行卡（卡号：×××）中。2019年5月12日，被告人郑丽玲经电话传唤到案。公安机关扣押涉案黄金项链一条，并冻结何××中国农业银行卡（卡号：×××）内人民币62945.5元。本案审理期间，被告人郑丽玲的家属主动向本院交纳人民币18537元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，协助冻结财产通知书，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，身份证明材料及被告人郑丽玲的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑丽玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑丽玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人郑丽玲具有自首情节、无犯罪前科、属初犯、认罪认罚、有悔罪表现的意见，本院予以采纳；认为被害人存在过错、被告人主观恶性不大、建议适用缓刑等意见，结合被告人郑丽玲犯罪的事实和情节，上述意见依据不足，不予采纳。鉴于被告人郑丽玲系自首，公安机关已冻结、扣押涉案款物，被告人家属主动代交案款，对其依法予以减轻处罚。根据被告人郑丽玲犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案冻结的何××中国农业银行卡（卡号：×××）内人民币五万七千五百元，扣划后发还被害人周某，余款及银行卡发还被告人郑丽玲；在案款人民币一万八千五百三十七元，其中八千五百三十七元发还被害人周某，余款一万元折抵被告人郑丽玲的罚金。三、在案扣押黄金项链一条，由扣押机关发还被告人郑丽玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  赵惠云二〇一九年九月十二日书 记 员  路思远书 记 员  杨月华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执632号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：康超，男，汉族，生于1991年1月17日，住四川省绵阳市安州区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与康超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79195号裁决书已发生法律效力，因康超逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人康超通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决康超归还广西钱盆公司借款本金3374.05元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79195号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6143号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：中共武汉江夏经济开发区大桥现代产业园委员会，，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村法定代表人:杨世国，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人中共武汉江夏经济开发区大桥现代产业园委员会行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审354号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中共武汉江夏经济开发区大桥现代产业园委员会下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中共武汉江夏经济开发区大桥现代产业园委员会缴纳罚款人民币60064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费801元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中共武汉江夏经济开发区大桥现代产业园委员会银行存款63000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1715号申请人崔继兰，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，原郓城县灯泡厂职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人崔继兰与被执行人薛广达、王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人长期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初223号 原告：孙天娥，女，1958年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：孙彦美，女，1982年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：丁翠云，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告孙天娥诉被告孙彦美、丁翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天娥委托诉讼代理人宫世华，被告孙彦美、丁翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告遭受的损失17487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日14时30分许，孙天娥驾驶电动三轮车沿东庄子至西圩××由北向南行驶，当行驶至寒亭上港路东庄子至西圩渠南北路与后周至四家庄东西路交叉路口处时，与沿后周至四家庄东西路由西向东行驶的孙彦美驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致孙天娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定孙彦美承担事故的同等责任，孙天娥承担事故的同等责任。 被告孙彦美、丁翠云未作答辩。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，本院予以认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院11天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的营养费、后续治疗费等，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故对原告的营养费、后续治疗费本院予以认定。相应的鉴定费，本院亦予以支持。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的担保费，没有法律依据，本院依法不予支持。 经审核认定，原告孙天娥因本案事故遭受的各项损失（交强险责任限额外）包括：医疗费15392.19元（医疗费共计25392.19元，扣除交强险限额10000元）、住院伙食补助费元330元（11天*30元）、营养费1800元（60天*30元）、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、复印费103.5元，共计28125.69元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告孙彦美驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙彦美承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，本院认定原告负担事故40%责任，被告孙彦美负担事故60%责任。 因被告孙彦美驾驶的机动车投保的交强险保险公司已赔偿原告交强险责任限额内的部分，对原告交强险限额外的损失28125.69元，应由被告孙彦美负担16875.41元（28125.69元*60%）。原告要求被告丁翠云承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙彦美赔偿原告孙天娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计16875.41元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙天娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，原告负担15元，被告孙彦美负担222元；申请费220元，由被告孙彦美负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年九月五日 法官助理张梦 书记员张惠娟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执99号之一申请执行人：段文超，男，1977年2月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：田祥军，男，1969年5月25日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人段文超与被执行人田祥军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有房屋一栋、机动车一辆。被执行人田祥军位于江陵县普济镇沿河路的房屋已被本院在另案中被查封，且已进行价值评估，但因权属问题未处置。被执行人名下虽登记有车辆，但不明下落无法控制。本院已轮候查封了上述房屋，待处置后可依法进行分配。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务170000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年九月二十日书记员  王兵兵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1599号 申请执行祁相振，男，1984年10月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区肖马村东村街昌盛巷**，公民身份号码：。 被执行人温守燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住莱城区××街道办事处孟家峪村××号，公民身份号码：。 本院依据莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3819号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人温守燕银行存款70000元。 二、冻结期限一年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年九月三日 书记员  亓 静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3365号原告：李某，女，1979年12月28日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。住会宁县。被告：陈某，男，1973年5月21日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告陈某缔约过失责任纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 王军霞 二○一九年九月十六日书记员 李珂红
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5726号 原告：王本富，男，1967年3月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安中大建筑劳务有限公司。住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610104693844678T。法定代表人：何治宏委托诉讼代理人：张德国，该公司员工，现住西安市未央区。被告：刘德先，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王本富与被告西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大公司）、刘德先劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本富及其委托诉讼代理人祁晓菲和被告中大公司的委托诉讼代理人张德国到庭参加诉讼，被告刘德先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告王本富向本院提出诉讼请求：1.被告中大公司给付原告劳务费4700元；2.被告刘德先对上述劳务费承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告随被告刘德先进入西安市未央区XX工地干活。XX工地的劳务由被告中大公司承包，原告被分配在钢筋组做工。同年7月施工结束，原、被告核对劳务费，被告中大公司安排被告刘德先向原告给付劳务费，至2018年4月27日，二被告拖欠原告劳务费4700元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告中大公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告中大公司之间不存在劳务关系，被告刘德先向原告出具欠条系被告刘德先与原告之间的个人行为，与被告中大公司无关。被告刘德先未作答辩。本院经审理对事实认定如下：被告刘德先从被告中大公司处承包恒大帝景项目部分钢筋制作与绑扎工作。2017年3月被告刘德先雇佣原告在XX工地XX组工作，原告负责的工作于2017年7月结束，被告刘德先仅支付部分劳务费，就剩余劳务费于2018年4月27日向原告出具欠条一张，载明“欠条  王本富4700元（肆仟柒佰元）。 刘德先 2018.4.27  年底付清”。上述款项至今未付。以上事实有欠条、决算承诺书、决算单、领款单、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，劳务合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系由被告刘德先雇佣在恒大帝景项目工地提供劳务，被告刘德先向原告发放工资，原告接受被告刘德先管理，工程结束后被告刘德先与原告进行结算并向原告出具欠条，原告和被告刘德先之间形成事实上的劳务合同关系，根据欠条和证人证言可以确认被告刘德先尚欠原告劳务费4700元，现原告要求被告刘德先支付该款项符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张被告中大公司与原告形成劳务关系，对此仅提交工作证及决算承诺书，工作证并无被告中大公司公章，不予采信，决算承诺书载明由被告刘德先负责所有工人工资发放，解除与被告中大公司的劳动合同，该组证据不能证明原告与被告中大公司之间存在劳务关系，另外，被告提交的领款单和承诺书可以确认被告中大公司已向被告刘德先支付全部劳务费，被告刘德先拖欠原告劳务费系其个人行为，因此原告要求被告中大公司支付剩余劳务费的诉讼请求缺少合同和法律依据，本案不予支持。综上所述，对于原告主张仅支持被告刘德先支付原告劳务费4700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘德先于本判决生效之日起三日内支付原告王本富劳务费4700元；二、驳回原告王本富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘德先承担，于付上款时一并给付原告王本富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                           二〇一九年八月二十三日                书  记  员     童佳蕾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢71号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：江西浙中钢构有限公司，地，地址：江西省崇仁县工业园区**织机构代码：57118048-X。法定代表人：吕江峰，执行董事兼总经理。被执行人：杜岳火，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。被执行人：徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西浙中钢构有限公司、杜岳火、徐建伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日在淘宝网拍卖被执行人江西浙中钢构有限公司所有的土地使用权（证号：崇国用2013字第15740）及土地上附着物，2019年5月9日，买受人李琴芳以3，960，000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江西浙中钢构有限公司所有的土地使用权（证号：崇国用2013字第15740）及土地上附着物的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年九月四日书记员  邹志超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1931号原告：晏洪勇，男，1965年6月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：六枝特区六龙煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇六龙村。法定代表人：彭延辉，该矿负责人。原告晏洪勇诉被告六枝特区六龙煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。在审理过程中，原告以已和被告六枝特区六龙煤矿达成和解协议并履行为由，于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏洪勇申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏洪勇撤诉。案件受理费449元，由原告晏洪勇负担。审判员  张永平二〇一九年九月九日书记员  黄 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初642号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民特61号申请人：杜蕾，女，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：谈浪涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市宿松路**盛铖大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮。委托诉讼代理人：储文军，公司员工。本院于2019年9月5日立案受理了申请人杜蕾、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人申请人杜蕾、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月5日经合肥市蜀山区产业园区人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于调解协议生效之日起15日内赔付杜蕾91712元，上述款项支付至杜蕾指定账户（户名杜蕾，开户行中国农业银行合肥市武里山支行，账62×××788）；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于调解协议生效之日起15日内赔付谈浪涛20000元，上述款项支付谈浪涛指定账户（户名谈浪涛，开户行华夏银行合肥分行营业部，账号********）；三、本起纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜蕾、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年9月5日经合肥市蜀山区产业园区人民调解委员会调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  余慧婷二〇一九年九月三日书记员  虞峥峥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1137号申请执行人：秦元村，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：由强业，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2332号民事调解书，于2019年9月18日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人由强业在各银行帐户内存款20161.00元（其中包括申请执行人依据生效法律文书申请执行的款项18500.00元，案件受理费及保全费670.00元，执行费178.00元，迟延履行期间的债务利息813.00元）；若无存款或存款不足20161.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年九月十八日法官助理李旭东书记员丁雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1229号申请执行人：陈丽秋，女，1973年06月21出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人陈丽秋与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月6日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的12204.1元，执行费用83元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1229号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1048号 起诉人邱祖新，男，1964年3月25日生，××族，住江苏省南通市通州区。 本院收到起诉人邱祖新以南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人邱祖新诉称，起诉人父母邱承训（死亡）、徐美莲共生育长子邱祖新、次子邱祖国、一女邱祖美（死亡二十年）三个儿女。2010年5月，其父母居住的南通市××××组房屋拆迁。2010年5月7日，邱承训因病去世。但起诉人始终不知道父母是如何拆迁的。2019年2月25日，起诉人在赡养纠纷中，通过通州法院作出的调查令到金沙街道财政所查询，得知父亲邱承训与南通市通州区金沙镇人民政府于2010年5月4日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，也得知金沙街道办在没有被拆迁人邱承训（已故）申请的情况下，将其拆迁权益分割并作出《拆迁安置购房凭证》，其中起诉人并未获得任何权益。起诉人认为，金沙街道办应该对邱承训的继承人情况作核查，出现遗漏继承人的情况实属不该，损害了包括起诉人在内的其他继承人的合法权益。故请求：判令撤销《拆迁安置购房凭证》（编号0085-1）；本案诉讼费由金沙街道办承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《拆迁安置购房凭证》（编号0085-1）的作出时间为2010年6月9日，但起诉人直至2019年9月4日才就该凭证向本院提起行政诉讼，明显超过了五年的法定起诉期限。因此，邱祖新的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邱祖新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年九月九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1137号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐永久，男，1963年11月4日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被取保候审，本院于2019年9月5日决定对其予以逮捕，公安机关以其患病为由，未予执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1145号起诉书指控被告人徐永久犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日，经事前联系，被告人徐永久在重庆市沙坪坝区康居西城2栋3楼电梯旁，以200元的价格将0.36克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给岑某某。交易完成后，徐永久被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人徐永久的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐永久对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永久犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月五日书记员 马瑞勤