wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3037号 原告：方希明，男，汉族，1953年9月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑时香，男，汉族，1946年12月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告方希明与被告郑新、郑时香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告方希明到庭参加诉讼，被告郑新、郑时香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告方希明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年4月23日起计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑时香系朋友，两被告系父子，2012年4月23日两被告共同向原告借款，同日原告在自己家里将部分现金交付给两被告后，再到农村信用社取款，并在农村信用社里将余下的借款交付给两被告，两次支付给两被告的借款金额共计200000元。两被告收到款项后，向原告出具一张借款金额为200000元，双方约定借款“利息1.2分”（即按月利率1.2%计算）的借条。两被告从2013年起每年按约定偿还给原告利息款至2016年4月23日，之后的借款本息两被告未予偿还，经原告多次向两被告催告无果后，原告为此提起诉讼。 被告郑新、郑时香未作答辩，也未举证、质证。 原告方希明围绕诉讼请求提交了借条为证。被告郑新、郑时香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告方希明所主张被告郑新、郑时香向其借款事实，有原告提供的两被告具名的借条为据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息1.2分”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。诉讼过程中，原告自认被告按约定偿还利息款至2016年4月23日，对此本院予以照准。被告郑新、郑时香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑新、郑时香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方希明借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5578元，由被告郑新、郑时香共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年九月十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执473号申请执行人常怀奥，男，汉族，2001年11月14日出生，住河南省封丘县。被执行人张延峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人常怀奥与被执行人张延峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110312.86元并承担本案执行费1555元。本案尚未执行到位金额110312.86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月20日、4月12日、5月31日、7月26日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，于2019年9月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月3日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国农业银行、河南省农村信用社联合社、财付通银行账户，但账户余额过少，不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月17日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2277号 原告：杨恩林，女，汉族，生于1971年5月23日，住甘肃省白银市白银区。 被告：吴振基，曾用名吴正基，男，汉族，生于1970年11月10日，住甘肃省靖远县。 被告：陈扶娟，曾用名陈桂娟，女，汉族，生于1971年5月15日，住甘肃省靖远县。 原告杨恩林与被告吴振基、陈扶娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨恩林到庭参加了诉讼，被告吴振基、陈扶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4000元，两年时间为找被告产生的费用1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费。事实与理由：2015年4月10日，由陈扶娟和许某担保，原告借给被告现金30000元，用于生意周转，期限两个月。借款时，二被告在银光公司52号楼1单元1号居住。借款到期后，被告未能按期归还借款，被告称按月支付利息，借款合同继续有效。2016年五六月份，原告通过担保人许某找到被告。2016年9月被告支付原告借款利息1000元。此后，原告无法联系被告，直到2018年5月22日，原告找到被告，被告口头承诺半个月后还款，同时互相添加微信、留了新的联系电话。半个月后，原告再也无法联系到被告，特起诉至法院。 被告吴振基、陈扶娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借据、二被告的结婚证复印件、身份证复印件及微信截屏，相互印证，能够证实2015年4月10日二被告向原告借款30000元的事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告吴振基、陈扶娟以生意周转为由向原告借款30000元并出具借据一张，借据载明：“今借到杨恩林人民币叁万元正￥：30000.00借款用途说明：生意周转附借款协议一份借款人：吴振基陈扶娟”。借款发生后，被告吴振基于2016年9月向原告偿还借款1000元。剩余借款经原告催要，二被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。关于借款本金数额，原告提交的借据证实，二被告向原告借款30000元，原告陈述借款后被告曾偿还过1000元利息，但原告提交的借据显示双方未约定利息及还款期限，涉案借款本金应认定为29000元，故原告要求被告支付借款本金合理部分的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告称双方对利息没有约定，在其向被告催款过程中，被告承诺支付利息，但原告未提交证据证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其向被告索要借款支出的费用1000元，无证据证实，本院不予支持。被告吴振基、陈扶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振基、陈扶娟于本判决生效之日起十日内偿还杨恩林借款本金29000元； 二、驳回杨恩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，杨恩林负担413元，吴振基、陈扶娟负担263元；公告费600元，由吴振基、陈扶娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  林有霞 人民陪审员  郝富江 人民陪审员  张俊明 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  牛婷婷 书 记 员  陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2478号原告：河北日晟网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街333号老年大学行政楼202室，统一社会信用代码：9113010407875593XJ。法定代表人：顾军海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被告：石家庄万恒电机有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口村，注册号：130100000250218。法定代表人：陈志民。原告河北日晟网络科技有限公司（以下简称日晟网络）与被告石家庄万恒电机有限公司（以下简称万恒电机）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告日晟网络的委托诉讼代理人赵汝慧到庭参加了诉讼，被告万恒电机经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告日晟网络向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50万元及利息21万元（利息自2016年09月29日起至2018年12月31日止）、逾期利息自2019年01月01日起至实际执行完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算（截止到起诉之日暂计7500元）共计717500元；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年09月29日，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款50万元用于新厂建设，月利率2%，借款期限自2016年09月29日至2017年09月29日，并且约定了逾期支付本金及利息的违约金计算方式。2016年09月30日，原告依约向被告支付50万元。但合同到期后，被告因新厂迟延建成，于2018年08月02日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日之前还清本金及利息71万元。但是被告依旧未还，为此，原告要求被告偿还逾期利息，利息自2019年01月01日起至实际执行完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告万恒电机未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、民生银行单位账户对账单、还款承诺书。对原告出示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，《借款合同》第十条第4款约定：对借款人不能按时支付利息的，出借人有权按照未付利息每日2‰计算要求借款人支付违约金；借款人逾期未清偿借款本金的，出借人有权按照借款本金每日2‰计算要求借款人支付违约金。2016年9月30日，原告通过中国民生银行账户向被告河北银行账户提供借款50万元。本院认为，原告向被告提供借款，双方建立企业借贷关系，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后，被告应依约偿还本金及利息。双方在2018年8月2日的《还款承诺书》中确定截止2018年12月31日之前的利息为21万元，原告要求自2019年1月1日起以71万元为本金基数，之后的利息按照同期银行贷款利息标准计付，该诉讼主张未超《借款合同》中约定的利率标准以及法定利率标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄万恒电机有限公司自本判决生效后十日内，偿付原告河北日晟网络科技有限公司借款50万元及利息（截至2018年12月31日的利息为21万元，其余利息以71万元为基数，自2019年1月1日起至全部款项偿清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元、保全费4070元，均由被告石家庄万恒电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年九月十六日书 记 员  郭佳园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6536号原告：佛山市顺蓝塑料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流百丈工业一路8号之三。法定代表人：冯锦波。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被告：邓举昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺蓝塑料有限公司与被告邓举昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员梁培琴、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永昭到庭参加诉讼，被告邓举昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺蓝塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款73080元；2.被告立即向原告支付违约金（以73080元为基数，按照月利率2.5%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2017年9月份至2017年11月份期间，多次向被告供货，商品明细详见证据《顺蓝对账单》。原被告在2018年9月14日对账确认，被告尚拖欠货款73080元。双方对账后，原告一直要求被告支付，但被告拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约行为，且严重损害了原告的合法利益，应当承担相应的法律责任。诉讼中，被告邓举昌未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺蓝塑料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售（合同）单等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告至今尚欠原告货款本金73080元，并提交了对账单、销售（合同）单予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告应向原告承担清偿责任。被告收取货物后逾期没有向原告履行付款义务，造成原告相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应依法向原告支付逾期付款的违约金。至于违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”销售（合同）单中虽然约定违约金按月利率2.5%计算，但原告并未提供有效证据证明其具体损失情况，且原告主张的计算标准明显过高，本院依法调整违约金计算标准为月利率2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓举昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺蓝塑料有限公司支付货款73080元以及逾期付款的违约金（违约金计算方式：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市顺蓝塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1627元（原告已预交），由被告邓举昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  梁培琴人民陪审员  陈泳茵二〇一九年九月六日书 记 员  张捷云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16038号之一 申请执行人程望林，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址湖北省通山县九宫山风景名胜区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人程望林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1679号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16038号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初135号原告：钟明玉，男，1957年5月19日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：胡波，云南红云律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1971年6月10日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告钟明玉与被告陈金荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向钟明玉送达了预交诉讼费用通知书，通知其在收到通知次日起七日内预交诉讼费。钟明玉收到通知后，未在指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免并获批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟明玉自动撤回起诉处理。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年九月十六日书记员  王政莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3325号原告：赵彬，男，1989年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张强，男，1991年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵彬与被告张强民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告赵彬于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵彬负担。审判员  童清涛二〇一九年九月二十日书记员  张飞飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1062号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 法定代表人：高琦。 被申请人：宁乃芬，男，1981年7月15日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告宁乃芬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为109538.28元。申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以109538.28元为限，查封被申请人宁乃芬名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三十日 书记员 许诗瑶
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初285号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人黄志强，小名“小志强”，男，1997年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被灌南县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人黄志强开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人黄志强伙同陈苏乐（另案处理）等人在灌南县田楼镇大兴村潘佃国家、七圩村于兰花家、小海村许传军家及小莽牛村等地提供场所供他人赌博，参赌人员达二十余人，并抽头渔利人民币2万余元。 上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈苏乐、何洋洋、吴标、管朝阳、吴慧慧、陈亚亚管亚能、荀顺芹、腾雷、时后成、李洪英、秦仁旺、刘二建潘佃宝、耿学全、陈开军、沈红来、方辉、吴亚绵、殷树国、葛中建、戴抒锦、林小刚、杜情、郑海军、舒善达、潘佃国、许传军、于兰花等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、秦仁旺通话记录截图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志强伙同他人以营利为目的，开设赌场，参与赌博人数累计达二十余人，抽头渔利人民币二万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） 二、对被告人黄志强的违法所得人民币二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  周树民 人民陪审员  郑云能 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  金媛媛 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3626号 原告：江西省浙广建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇王家畈村大山底，统一社会信用代码：91361122MA38188K1X。 法定代表人：范超，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：俞方敏，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县， 原告江西省浙广建材有限公司与被告俞方敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省浙广建材有限公司的委托诉讼代理人刘昭然、被告俞方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省浙广建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付水泥款92,592.5元，并自起诉日起按年利率6%支付资金占用费至其付清货款日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系建材公司，经营销售水泥、胶泥等。被告俞方敏向原告购买PC32.5水泥，自2018年4月-8月止共有1103吨水泥款未付。被告于2018年9月1日分别出具两张欠条交给原告大股东范爱明，确认其自2018年4月至7月购买234吨水泥欠款11,457.5元、2018年4月至8月购买869吨水泥欠款81,135元，以上共计92,592,5元。后原告向被告催收货款，被告以种种理由推诿，至今未支付。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特具状贵院，请求法院依法判决并判如所请。 被告俞方敏辩称：我是负责拉水泥的，是帮广丰区蓝泊湾运输水泥，是蓝泊湾欠原告的8万多元水泥款。我只欠了原告1万多元水泥款，但是原告没有跟我结算运费。蓝泊湾没有付水泥款是因为原告没有提供税票。我是跑运输的，原告不可能让我欠这么多的水泥款的。 原告江西省浙广建材有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件一份，证明原告的诉讼主体信息以及范爱明系原告公司大股东的事实；2、欠条原件一份，证明被告自2018年4-8月向原告共购买了1103吨位的PC32.5水泥，分别向原告的大股东出具了两张欠条，欠款共计92,592.5元。 被告俞方敏质证认为，欠条是其签名，但其中的8万多元货款是蓝泊湾欠的，只要原告开出税票，蓝泊湾是会付款的。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告系建材公司，经营销售水泥、胶泥等。被告俞方敏系货车运输个体户。向原告购买PC32.5水泥，自2018年4月-8月止共有1103吨水泥款未付。被告于2018年9月1日分别出具两张欠条交给原告大股东范爱明，确认其自2018年4月至7月购买234吨水泥还欠款11,457.5元、2018年4月至8月购买869吨水泥还欠款81,135元，以上共计92,592,5元。 本院认为，案涉货款虽然是被告俞方敏向案外人范爱明出具欠条，但实际是被告俞方敏向原告江西省浙广建材有限公司购买水泥，且已确认案外人范爱明已确认本案两笔货款属于原告江西浙广建材有限公司所有，故原告江西浙广建材有限公司系本案适格诉讼主体。被告主张其中81,135元是广丰区蓝泊湾项目所欠的水泥款，本院释明被告提供相关证据，但被告一直未提供证据证明其待证事实，故其该抗辩主张，证据不足，本院不予以采纳。被告向原告公司大股东范爱明出具了本案欠条，被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利率及款项限期，原告主张自起诉之日按年利率6%算至货款全部还清之日止计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告俞方敏在本判决生效后立即支付原告江西省浙广建材有限公司货款92,592.5元，并按年利率6%支付自2019年7月18日起算至货款全部还清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告俞方敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年九月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监15号原审原告：陈平，男，1970年6月26日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省射洪县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告陈平与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16543号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10706号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：李和兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法刑初字第669号。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、申请执行的债权情况：罚金92000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇一九年九月十日 书记员  陈炜强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1660号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：姚英心，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：王波，男，1981年12月15日出生，汉族，济南公交公司管理人员，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姚英心、刘玉花，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王波支付科瑞物业公司物业管理费5059.47元、滞纳金2000元；2.判令王波承担本案诉讼费。事实和理由:2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期按日千分之三承担滞纳金。王波系上述******业主，物业面积89.47平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年10月1日至2018年12月31日的物业管理费用人民币5059.47元，但王波一直拒绝缴费，产生滞纳金2000元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为王波所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但王波却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。王波辩称，1.科瑞物业公司违反《山东省物业服务收费管理办法》收取物业服务费，违法违规在先。因建设单位原因造成配套设备等未能达到房屋买卖合同约定标准的，属普通住宅前期物业的，其物业公共服务费减免比例按照不低于收费标准的30%执行。截至2019年9月9日，小区公共用电是否正式用电不得而知，生活用水是否是市政用水不得而知。2.科瑞物业公司违反《山东省物业服务收费管理办法》，违规利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并取得收入。3.科瑞物业公司应严格按照《山东省物业服务收费管理办法》执行，在其不遵守执行前，我有权拒绝支付相关物业服务费用。请驳回科瑞物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的前期物业服务合同、缴费通知书、住宅质量保证书、照片、服务合同等，被告王波提交的纪要、照片等，本院认定事实如下：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和原告发生争执和冲突，原告与小区业主间的关系因此受到影响，原告的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，原告提供的服务质量也大幅改善。王波系上述物业服务区域内的***业主，其房屋建筑面积为89.47㎡。因对原告服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年10月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，王波至今未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。王波系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。原告在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，被告拖欠原告服务费，双方均有违约行为。原告要求王波全额支付前期物业服务费用，依据不足，本院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。原告要求支付后期物业服务费用，合法有据，本院予以支持。鉴于原告前期也有违约行为，对原告要求被告承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一．被告王波于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年10月1日至2017年7月31日的物业费（按约定标准70%计算）1997.87元;二．被告王波于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2205.44元;三．驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司要求被告王波支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  牛晋英人民陪审员  韩春华二〇一九年九月十八日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3401号罪犯占美松，男，1949年11月4日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人占美松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯占美松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯占美松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占美松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3066分，2018年3月、7月、10月，2019年3月、7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金30000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金3000元，余额2999.62元，月平均购物372元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占美松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，未全额履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯占美松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3888号原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县东城虹郡5-1号。统一社会信用代码：91341324852590004D（1-1）。单位负责人：刘永锋，该行行长。委托诉讼代理人：王胜，该行工作人员。委托诉讼代理人：董浩，该行工作人员。被告：于礼迎，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:朱仕惠，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国建设银行股份有限公司泗县支行与被告朱仕惠、于礼迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泗县支行的委托诉讼代理人王胜、董浩到庭参加诉讼，被告朱仕惠、于礼迎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：判令朱仕惠、于礼迎偿还贷款本金226344.49元并按合同约定计息至借款还清时。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订住房借款合同，朱仕惠、于礼迎向中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款248000元，期限12年。自2018年10月起朱仕惠、于礼迎就未按合同约定偿还贷款本息。朱仕惠、于礼迎未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：朱仕惠与于礼迎系夫妻关系。2018年1月4日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：朱仕惠、于礼迎以所购房屋（位于安徽省泗县东城英郡小区5栋505室）作抵押向中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款248000元，期限144个月；还款方式为每月等额本息；贷款利率为浮动利率；若借款人逾期还款，罚息利率为在合同执行贷款利率上上浮50%；如借款人违约，出借人有权宣布全部贷款到期。合同签订后，中国建设银行股份有限公司泗县支行向朱仕惠、于礼迎发放贷款248000元。自2018年10月起朱仕惠、于礼迎未按合同约定偿还贷款本息，至今朱仕惠、于礼迎仍欠中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金226344.49元及自2019年6月30日以后的贷款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。朱仕惠、于礼迎未按合同约定履行到期义务，中国建设银行股份有限公司泗县支行诉讼请求判令朱仕惠、于礼迎偿还贷款本金226344.49元并按合同约定计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱仕惠、于礼迎于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金226344.49元，并自2019年7月1日起按合同约定计息至借款实际还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由朱仕惠、于礼迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年九月十一日书记员  杨维田
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初122号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郑二强，男，1995年3月16日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2019年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的郑二强交通肇事一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  胡冬生 人民陪审员  李爱文 二〇一九年九月二日 书 记 员  闫雅晨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2381号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告刘某诉被告李某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17700元，并承担约定的利息2000元，共计19700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月在××县签订了民宅修建合同。双方约定，被告以包工不包料的方式将自己所修建的八间房屋承包给原告，总工价35200元。双方约定后，被告施工过程中支付了13500元。2017年6月房屋施工完毕交被告使用，经双方结算，被告下欠原告工程款21700元。被告将工价款转换为借款给原告出具了借条一份，并承诺于2017年9月30日还款，如偿还不清按银行双倍利息承担。期间被告支付4000元后，剩余工价款拒付至今。被告李某1辩称：原告与我2017年2月8日签订农村建房施工合同，并于2017年6月30日完工，总造价35200元。原告起诉我欠款数额不对，扣除我已经给付的4000元，我后来还给了2900元，所以欠款数额应当是14800元。我不付尾款的原因是因为原告修建的房屋自完工后持续至今严重漏水，原告于2017年8月至2018年5月陆续三次派人处理后仍然漏水。合同明确约定工程质量验收合格后一次性付清尾款，现原告修建的房屋质量不合格，验收不合格。故被告未支付尾款。如果原告把房子修好不漏水，剩余的尾款我愿意一分不少的给原告，但不承担利息。围绕诉辩，双方当事人当庭提交了证据，经质证，对原告提交的照片4张、民宅修建协议1份、被告提交的收条3份，双方无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。对原告提交的借条1份，李某1认为不属实，不是自己书写，自己于2018年7月1日给了原告2900元后出具了14800元的欠条。本院根据被告“先后两次分别给付4000元及2900元，剩余欠款为14800元”的陈述，可以推算双方在房屋施工完毕结算时欠款数额为21700元，故对借条的证明效力予以确认。证人李某2出庭作证：李某1和我是房前屋后的邻居，也是远房叔侄关系。原告给被告修房子的时候我闲时过去和他们聊过天。2018年当时二次修房（房屋漏水）时，因被告外出打工，让我过去看看，当时楼板和木头上均有漏水，我也给原告说买些塑料把房屋修好，不要再返工了，不然就不好意思了。修好之后我再也没有进去过。原告也修建了围墙，但不知道他们是怎么约定的。围墙和伙房连着，还有西面围墙。双方对证人证言无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，原告（乙方）与被告(甲方)签订“民宅修建协议”，协议约定，原告为被告修建封闭式脊房5间、小平房2间、水房2间，总工价35200元。协议第2条对施工标准约定：“砂石浆均匀，砖墙墙面整洁，地板砖要求平整结实、不能有翘脚和走样，外墙瓷砖不能脱落，横平竖直，留缝大小均匀，室外打散水，室面彩瓦要求平整，没有凹凸现象，走廊顶尽量保持不漏水为宜。”第四条约定：“砖墙砌完打住后圈梁付10000元，屋顶处理下来抹室内沙灰付15000元，剩余工程款在干完全部工程之后验收合格后一次付清。”施工期间，双方又对围墙的修建及工价做了口头约定。2017年6月30日房屋施工完毕后，经双方结算，被告欠原告工价款21700元，被告向原告出具了借条一份，并承诺于2017年9月30日付清，如付不清按银行双倍利息承担。后被告于2017年11月24日通过微信向原告支付4000元，剩余款项以房屋漏水为由拒付。本案的争议焦点：1、欠款数额；2、欠款是否应当予以给付。根据双方陈述及提交的证据，被告虽然对自己出具的借条予以否定，但根据其当庭陈述，其在微信转付4000元之后，大约于2018年7月1日给原告给过2900元，然后重新出具了14800元的条据。按常理，被告给付欠款后，如不能收回原借据，应由原告向其出具收条作为后续结算凭据，而不应在原借据由对方持有的情况下再出具借条或欠条，故此辩解意见不合常理，且被告也未能就给付2900元提交相应的证据，故欠款数额应以17700元认定。根据双方签订的民宅修建协议，对房屋走廊的漏水问题，在协议中有明确约定“走廊顶尽量保持不漏水为宜”，现根据原告提交的照片及双方陈述，走廊漏水确系事实，原告虽经过数次维修，但漏水情况仍然存在，考虑原告数次维修无果的事实，可酌情扣减原告2000元工价款，由被告自行维修。对原告要求被告给付利息的请求，因被告未按时付清原告欠款确与房顶漏水有关，对此原告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李某1在判决书生效之日起10日内给付刘某欠款15700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由原告刘某负担30元，被告李某1负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  尹文霞二〇一九年九月二十五日书记员  王晓荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7470号 原告刘文，女，汉族，1997年5月10日出生，户籍所在地杭州市上城区）。 委托代理人刘建南，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍所在地杭州市上城区），系原告父亲。特别授权代理。 委托代理人唐发兴，杭州市上城区法律服务所律师。特别授权代理。 被告浙江万塘股权投资基金管理有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号汇禾禧福汇4幢1124室。 法定代表人方军。 委托代理人周体，浙江少雷律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告刘文诉被告浙江万塘股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘文于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘文负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十五日 代书记员  冯舒绮
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5642号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：曹立国，男，1981年5月5日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告曹立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年九月十六日 书记员  王海滨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托代理人：田树民，职务：清收员，代理权限：一般代理。被执行人：韩德志，男,1965年4月1日生，汉族，住洮南市二龙乡保民村。被执行人：范艳红，女,1969年3月1日生，汉族，住洮南市二龙乡保民村。被执行人：王印，男,1960年10月27日生，汉族，住洮南市光明办事处。被执行人：张宝军，男,1974年3月3日生，汉族，住洮南市二龙乡兴义村。被执行人：奚秀艳，女,1975年2月15日生，汉族，住洮南市二龙乡兴义村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人韩德志、范艳红、王印、张宝军、奚秀艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2006号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年9月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年9月14日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1653号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月十五日书记员  张效迁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4423号原告:詹奕忠,男,1975年9月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区，委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告:陈晓黎,女,1987年6月29日出生,汉族,住浙江省平阳县，原告詹奕忠诉被告陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月18日向原告借款100000元，并出具借条，约定月利息3000元。因被告至今不能按期支付欠款本金利息，为此起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息（从2018年2月18日起至其实际还清款项之日止按月息2%的标准计算）给原告。被告陈晓黎无作答辩。经审理查明：2016年5月18日，被告陈晓黎向原告出具《借条》，内容为：“兹向詹奕忠先生借款拾万元整，月利息3000等”。诉讼期间，原告主张上述借款是其于2016年6月18日以银行转账的方式支付给被告陈晓黎，并提交了中国银行交易流水明细清单（该清单显示当日原告将两笔50000元的款项汇付给被告，注明借款50000元，月利息1500元）予以证实。因被告至今只支付了2018年2月18日前的借款利息给原告，其余本息均为归还，原告遂提起本案诉讼。本院认为:根据原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。双方当事人对涉案借款未约定明确的还款期限，原告据此可随时要求被告还款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈晓黎于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款100000元及利息（从2018年2月18日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计付）给原告詹奕忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 南人民陪审员  胡大成人民陪审员  郭顺潮二〇一九年九月十九日书 记 员  游佳男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3060号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：钟义,男,1976年7月17日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 本院依据（2018）川0116刑初793号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行林楚坚罚金一案，执行标的70000元，未执行到位。 在执行过程中，调查了被执行人钟义名下房产、车辆及银行存款，未发现其他有可供执行的财产。现已对被执行人钟义采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张继刚 书 记 员  高秀贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105执保977号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人：覃柳平，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：覃慧婷，女，1990年6月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：郭美春，女，1960年4月3日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告覃柳平、覃慧婷、郭美春金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人覃柳平名下车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为1GRA324084的揽驰牌小型越野客车一辆，保全标的额为237026.77元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以237026.77元为限，扣押被申请人覃柳平名下车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为1GRA324084的揽驰牌小型越野客车一辆。扣押期限两年，自扣押之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年九月二日 法官助理 王亦民 书 记 员 梁媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申249号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区复旦路与绥化路交叉处阳光家园。负责人：姜士涛，主任。委托诉讼代理人：王继强，男，1974年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：王会贤，男，1954年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村村民委员会(以下简称永丰村委会)因与被申请人王会贤合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永丰村委会申请再审称，前次诉讼由永丰村村长姜士涛出庭应诉，永丰村“两委”不同意由村主任单独应诉。王会贤的仙人掌棚室已于2010年评估完毕，现王会贤又单独委托评估单位进行评估，缺乏客观公正性。永丰村村民也不同意王会贤拿走经济作物折价款。评估应由人民法院委托司法鉴定机构摇号后进行司法鉴定。请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16777号民事调解书。本院经审查认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，有权作为诉讼主体独立参加诉讼，村委会主任有权作为村委会负责人代表村委会参加诉讼，村委会主任在诉讼中的意思表示应当视为村委会在诉讼中的意思表示。本案原审期间，永丰村委会向原审法院提交的诉讼主体证明文件显示，永丰村委会组织机构代码证中标明永丰村委会负责人为姜士涛，永丰村委会亦向原审法院提交了姜士涛系永丰村委会主任的身份证明书，并在该身份证明书中加盖永丰村委会印章，原审在进行调解时对参加调解的姜士涛的身份进行了核对，原审调解书作出后，由姜士涛代表永丰村委会签收了原审调解书，以上事实可以证明原审调解书系双方当事人真实意思表示，永丰村委会未举证证明原审调解系违反自愿原则形成，原审调解协议的内容不存在违反法律的情形，原审调解书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村村民委员会的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1218号 申请执行人：周艺，男，汉族，生于1994年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市万马汽车有限公司。 法定代表人：李小蓉，该公司总经理。 本院在执行李治民与巴中市万马汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3020号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市万马汽车有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人李小蓉限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1436号 申请执行人杨武，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人阮浓红，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人毕军，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县棉船镇，统一社会信用代码91360430787263807B。 法定代表人王金梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨武、阮浓红与被执行人毕军、彭泽县长顺交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5933号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕军即日偿还给申请执行人各项损失130090.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人彭泽县长顺交通服务有限公司负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二日 书记员  林文辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23001号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲昆岗东路19号综合楼3楼之一，统一社会信用代码91440605073481386J。 法定代表人：陈旭。 关于申请执行被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0605民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司应负担案件受理费38949.33、保全费5000元，合共43949.33元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司的工商登记住所地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1317号 原告：罗传勇，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：王艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 原告罗传勇与被告王艳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传勇及其委托诉讼代理人沈仁华、被告王艳及其委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传勇向本院提出诉讼请求：判决同居财产“地中海蓝湾”25幢1单元8楼4号商品房归原告所有。事实和理由：2002年原、被告开始同居生活，2004年10月7日生育罗某；2012年2月3日，原告组织房屋首付资金，以原、被告名义在宜宾市“地中海蓝湾”购买了25幢1单元8楼4号商品房，并在中国建设银行股份有限公司宜宾分行办理了按揭贷款，按揭贷款均由原告承担；2018年6月被告离家出走，现已与他人同居生活；原、被告虽然以共同名义购买房屋，但被告未承担房屋首付款、未支付按揭贷款，不应当享有该房屋的所有权，原告是该房屋的全额出资人，是该房屋的所有人。 被告王艳辩称，原、被告同居6年之久，并生育一子，购买的房屋已增值到110万元，还购买了价值16万元的轿车，被告有权平均分配财产。 本院经审理认定事实如下：2002年2月，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一子罗某；2012年2月3日，原、被告与宜宾鼎立置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，买受人为原告罗传勇和被告王艳；2012年2月7日，由被告王艳向宜宾鼎立置地股份有限公司交付了原、被告二人的购房首付款158167元，该首付款由原、被告共同向二人亲属借款支付。 本院认为，原、被告同居期间，购买的房屋是由二人与出卖方签订的合同，该房屋属于原、被告共同所有。原告罗传勇主张属于个人财产，应当归其所有，与本院查明的事实不符。 综上所述，原告主张本案所涉房屋归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗传勇的诉讼请求。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告罗传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 何新明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13375号 原告：覃礼波，男，1994年8月18日生，苗族，住本省苗族仡佬族自治县。 被告：王辉迎，女，1988年1月1日生，黎族，住本省盘县。 第三人：贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元10层2号。 法定代表人：高晨。 原告覃礼波诉被告王辉迎、第三人贵阳政和兴益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃礼波撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 煜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1877号上诉人(原审被告)：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)：刘军，男，1965年1月7日出生，汉族，铁路工人，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人委托诉讼代理人:廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙学敏，女，1964年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李俊男，男，蒙古族，1987年11月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。（与被上诉人孙学敏系亲属关系）被上诉人（原审被告）：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘忠翔，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张玉琴、刘军因与被上诉人孙学敏、白桂兰、刘忠翔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张玉琴、刘军上诉人请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。孙学敏答辩服从一审判决。白桂兰答辩服从一审判决。刘忠翔未到庭发表答辩意见。一审查明事实：2015年7月15日被告张玉琴向原告借款20万元，约定月利率为0.02元，未约定还款时间，并由被告张玉琴向原告出具一枚借据，由被告白桂兰、刘忠翔在担保人一栏中签字、画押。后于2018年7月15日被告张玉琴、白桂兰更换原借据重新向原告出具一枚为本金20万元的借据，约定月利率0.02元。2018年7月15日，被告白桂兰又向原告出具20万元本金的一年利息48000元的借据。上述借款至今未给付。另查明，被告白桂兰、刘忠翔系夫妻关系。被告张玉琴、刘军系夫妻关系。2015年7月15日至2017年7月15日间的利息被告白桂兰已向原告付清。被告白桂兰承认原告的全部诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告白桂兰、张玉琴向原告借款，根据原告孙学敏提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告白桂兰、张玉琴应向原告孙学敏偿还借款及约定利息。故孙学敏提出的诉讼请求理由成立，予以支持。原告与被告白桂兰、张玉琴间的借款事实，发生在夫妻关系存续期间，被告刘忠翔、刘军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，该债务明确约定为被告白桂兰、张玉琴个人债务，也不能证明被告间夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，也不能证明夫或妻个人所负债务由各自所有的财产进行清偿，并且被告刘忠翔在借据中担保人一栏中签字确认，属于被告刘忠翔对该借款的认可，且对此原告不认可借款属于被告白桂兰、张玉琴个人债务，故对原告要求被告刘忠翔、刘军共同偿还借款及其利息的诉讼请求，予以支持。被告刘忠翔、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法法》第十九条第三款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白桂兰、刘忠翔、张玉琴、刘军于本判决生效后十日内偿还原告孙学敏借款本金200000元及利息（自2017年7月15日起按月利率0.02元计息至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取）、诉讼保全费1920元，以上合计4670元，由被告白桂兰、刘忠翔、张玉琴、刘军负。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙学敏提交新证据：有新证据，借据2份（提交复议件），证明张玉琴不是经手人是借款人。上诉人进行质证：被上诉人提交的三万元借据与本案没有关联性，这个借据是作废的借据。被上诉人白桂兰进行质证：20万元是已经作废的条了，3万元的我不清楚。本院认证如下：该两份证据均是复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，白桂兰、张玉琴向孙学敏借款，根据孙学敏提供的借据，可以确认孙学敏与白桂兰、张玉琴之间存在借贷关系，白桂兰、张玉琴应向孙学敏偿还借款及约定利息。孙学敏与白桂兰、张玉琴间的借款事实，发生在夫妻关系存续期间，刘忠翔、刘军共同偿还借款并无不当。上诉人的辩解没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，刘军、张玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由刘军、张玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3371号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人黄伟强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院移送执行黄伟强罚金一案，依据生效的本院（2017）粤0103刑初724号刑事判决，被执行人黄伟强应缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十日 书记员  肖杜锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1696号之二原告：锦州市嘉瑞物资有限公司,住所地锦州市凌河区延安路七段56号。法定代表人:王玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小旭，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：黑龙江和兴建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区幸福路静心花苑小区3-34号。负责人：潘成发，该公司经理。被告：黑龙江和兴建设集团有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，该公司经理。本院在审理原告锦州市嘉瑞物资有限公司与被告黑龙江和兴建设集团有限公司内蒙古分公司、被告黑龙江和兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告锦州市嘉瑞物资有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市嘉瑞物资有限公司撤诉。案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告锦州市嘉瑞物资有限公司负担；案件保全费3366元由被告黑龙江和兴建设集团有限公司内蒙古分公司负担。审 判 长  董玉敏人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  王 烨二〇一九年九月三日书 记 员  黄彦元
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4001号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人蔡盛杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡盛杰信用卡纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1351号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1328号之一 申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市龙河路振兴佳园东侧，组织机构代码：69109090-5。 法定代表人：左立兵，该公司董事长兼总经理。 被执行人：六安市麦田装饰工程有限公司，住所地六安市经济开发区经六路东侧，组织机构代码57303706-2。 法定代表人：汤军，该公司总经理。 被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区私营经济园，组织机构代码74893951-X。 法定代表人：张显文，该公司总经理。 被执行人：张显文，男，1967年11月3日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：许光荣，女，1970年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：汤军，男，1977年11月19日生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：沈千能，女，1987年10月1日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行安徽聚能融资担保有限公司与六安市麦田装饰工程有限公司、六安市永辉工贸有限责任公司、张显文、许光荣、汤军、沈千能追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了六被执行人财产信息，未查询到有可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询并轮候查封了张显文、许光荣、汤军名下房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十日 书记员 李 曾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4629号 申请执行人朱永平，男，1979年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人边题，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人周叶惠，女，1974年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人朱永平与被执行人边题、周叶惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人边题、周叶惠应支付人民币130000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人边题、周叶惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人周叶惠名下车牌号码浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边题、周叶惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月六日 书记员  张叶飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4452号原告：肃州区和悦快修部，注册号6209026000211623。经营者：李强，男，汉族，1985年11月25日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区国泰家园B区9号楼222号，身份证号×××。被告：郭某，甘肃省酒泉市人。被告:沈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告肃州区和悦快修部（以下简称“和悦快修部”）与被告沈某、郭某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和悦快修部经营者李强到庭参加诉讼，被告沈某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告和悦快修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费2000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月15日，被告到原告经营的汽修店修理客货汽车。经结算，修理费共计3000元，被告支付1000元后，剩余2000元至今未付。原告索要修理费无果，遂诉至法院。被告沈某未到庭，但庭后辩称，销货清单上的字是我签的，当时结算的时候就是2000元。我现在不愿意承担，因为当时维修的时候车的缸是好的，由于原告的问题，产生了修理缸的费用，我方只承担修理烧机油的费用。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告到原告处修理客货汽车，总的修理费是3475元，其中缸盖总成的更换费用是900元。修理结束后，原告向被告出具3475元的销货清单，载明维修的具体项目，被告沈某向原告支付修理费1000元，并在“付1000元，下欠2000元”下面签字确认。庭审中，原告认可由于自己的原因导致缸盖损坏，并告知了被告，双方协商对缸盖总成的更换费用各自承担一半，被告认可自己知道原告损坏了缸盖，但因为碍于情面才在销货清单上签字。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告沈某修理车辆，被告沈某就欠付的修理费签字确认，双方形成修理合同关系，现原告要求被告沈某支付修理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郭某承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告沈某辩称原告在修理过程中损坏了缸，但其在结算前已经知道缸盖损坏，且双方在结算时已经扣减了部分修理费，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某支付原告肃州区和悦快修部修理费2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区和悦快修部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月二十三日书记员 王雅洁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初647号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张浩宾，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省商丘市睢阳区。因盗窃他人手机，于2019年5月28日被商丘市公安局白云分局行政拘留15日，因上述盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，同年6月12日被商丘市公安局白云分局取保候审。同年9月5日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2019)263号起诉书指控被告人张浩宾犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张浩宾到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月26日23时许，被告人张浩宾与朋友陈某、李某等人在商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口南“自由曙光KTV”206房间唱歌期间，张浩宾趁房间无人之际，将李某的VIVOX23手机一部偷走，并将其藏匿在神火大道东侧的绿化带中。经商丘市梁园区价格认定中心鉴定：被盗的手机价值人民币2200元。案发后，手机追回，发还失主。2019年5月27日，张浩宾向商丘市公安局白云分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张浩宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人张浩宾对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月26日23时许，被告人张浩宾与朋友陈某、李某等人在商丘市梁园区团结路与神火大道交叉口南“自由曙光KTV”206房间唱歌期间，张浩宾趁房间无人之际，将李某的VIVOX23手机一部偷走，并将其藏匿在神火大道东侧绿化带中。案发后，被告人张浩宾经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的罪行，后手机追回，退还被害人。经商丘市梁园区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。上述事实，被告人张浩宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张浩宾的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、曹某的证言、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩宾无犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，且涉案手机已退还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人张浩宾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张浩宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇一九年九月二十一日书记员 丁佳惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2480号 罪犯陶金宝，男，1990年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，原住广西壮族自治区百色市右江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂1223刑初55号刑事判决，以被告人陶金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第13号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯陶金宝报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯陶金宝报请假释的建议。 经审理查明，罪犯陶金宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年4月26日缴纳罚金人民币二万元。百色市右江区县司法局于2019年7月11日作出调查评估意见书，评估意见为：建议对罪犯陶金宝适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶金宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、百色市右江区县司法局出具的调查评估意见书及罪犯陶金宝缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陶金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陶金宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，系支行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：田丰，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称：中国邮政储蓄银行万州支行）与被告赵庆、熊敏、田丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣、被告赵庆到庭参加了诉讼，被告熊敏、田丰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一、案件有关的事实： 1.2017年12月25日，原告中国邮政储蓄银行万州支行与被告赵庆、熊敏签订《小额贷款借款合同》，约定：“甲方（中国邮政储蓄银行万州支行）根据乙方的申请，统一向其发放贷款，金额为人民币¥150000元；贷款期限为12个月，至实际放款日起算；贷款利率为年利率7.35%；担保方式为自然人保证；贷款用途为进货等。罚息利率为借款利率加收30%”。 2.2017年12月25日，原告与被告田丰签订《小额贷款保证合同》，约定：“赵庆与甲方（中国邮政储蓄银行万州支行）于2017年12月25日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称主合同）；保证范围，主合同项下债务本金人民币150000元；乙方（田丰）的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。 3.2017年12月25日，原告向被告发放贷款150000元，用途为进货等，2018年12月25日到期，执行利率为7.35%确定，逾期罚息利率为执行利率加收30%。 3.截止2019年6月5日，被告尚欠借款本金150000元，利息9264.7元。 4.2019年8月1日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《小额贷款借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费5100元；案件受理费1794元。 5.原告的诉讼请求：1.判令被告赵庆和熊敏立即偿还原告借款本金150000元及截止2019年6月5日的利息9264.7元，本息合计159264.7元。并按合同约定支付原告自2019年6月6日至本息付清之日止的相应利息，利随本清（其中、罚息以尚欠借款本金150000元为基数，按合同约定利率7.35%加收30%即9.555%计算；2、判令被告承担本案律师费5100元、案件受理费等费用；3、判令被告田丰对上述债务承担连带清偿责任。 6.被告赵庆答辩，对律师费有异议，其余无异议。 二、裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告田丰为上述债务提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆、熊敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金150000元及截至2019年6月5日的利息9264.7元，并按合同约定支付原告自2019年6月6日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金150000元为基数，按合同约定利率7.35%加收30%计算）。 二、被告赵庆、熊敏在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费5100元。 三、被告田丰对上述第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告赵庆、熊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8658号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈凤伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈凤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告陈凤伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5790元（其中透支本金4999.04元，利息504.87元，逾期还款违约金（含滞纳金）284.89元，其他费用1.2元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金2.92元,截至2019年7月13日，被告尚欠本金4996.12元，利息676.81元，逾期还款违约金（含滞纳金）289.51元，其他费用1.2元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月26日卡号：62×××72逾期时间：2018年6月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金4996.12元、利息676.81元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4996.12元，逾期还款违约金289.51元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为676.81元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈凤伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4996.12元、逾期还款违约金289.51元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为676.81元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈凤伟承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2428号 原告：胡章钧，男，1978年06月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：刘常国，男，1974年03月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周吉平，男，1988年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡章钧与被告刘常国、周吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章钧委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告刘常国、被告周吉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘常国立即偿还原告的借款20000元，并自2017年8月3日起直至还款完毕之日止，按照月利率2%支付资金利息，被告周吉平承担保证责任。事实和理由：原告与被告刘常国、周吉平系朋友关系，被告刘常国因经营需要向原告借款。原告通过转账的方式向被告刘常国支付了借款，被告刘常国于2017年8月3日向原告出具了借条：今借到胡章钧现金贰万元整，用于工程资金周转。借款人：刘常国。担保人：周吉平。2017年8月3日。后两被告一直未能偿还借款，为此，原告向法院提起诉讼。 被告刘常国、周吉平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出具的《借条》《对私客户对账单》的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告刘常国找原告借款20000元，并出具了《借条》，载明：“今借到胡章钧现金贰万元整（20000.00元），用于工程资金周转”。被告刘常国在《借条》上借款人处签字捺印，被告周吉平在《借条》上担保人处签字捺印。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告刘常国以转款的方式交付了借款20000元。借款后，二被告既未偿还本金，也未支付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘常国向原告出具《借条》，原告向被告刘常国以转款的方式交付了借款，原告与被告刘常国之间成立合法、有效的民间借贷关系。原、被告没有约定还款期限，被告刘常国至今未偿还借款，原告起诉要求被告刘常国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方没有约定还款期限，本院于2019年6月10日受理了原告要求被告刘常国偿还借款的起诉，本院以公告的方式于2019年8月23日向二被告完成了送达，送达后被告刘常国应该及时偿还原告的借款。原告要求被告从借款之日起开始支付利息，因双方并未约定利息，故只能支持从2019年8月24日起按照年利率6%计算逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周吉平在《借条》上担保人处签字捺印，以其信用为被告刘常国提供担保，当被告刘常国不履行债务时，被告周吉平履行债务或者承担责任的方式为保证担保。本案中并未约定保证方式，被告周吉平按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中既没约定主债务的履行期间，也未约定保证期限，原告向本院主张借款人立即偿还借款，视为借款的宽限期已经届满，原告同时主张保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，保证人和债权人没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘常国在本判决生效之日起十日内向原告胡章钧偿还借款本金20000元，并从2019年8月24日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息；被告周吉平对前述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告胡章钧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告刘常国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  侯 港 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  李万均 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何海燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1538号 申请执行人：刘梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：刘婷婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘梅与刘婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初857号民事判决书所确定的义务，向刘梅偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费782元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 林凤富 二〇一九年九月二十五日 书记员 阳许芳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2445号 原告：计至军，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省东至县。 原告：金卫星，男，汉族，1970年9月23日出生，住安徽省东至县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：汪继涵，男，汉族，1954年3月23日出生，住安徽省东至县。 被告：韩龙泉，男，汉族，1954年8月12日出生，住安徽省东至县。 被告：周培炎，男，汉族，1961年3月21日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：韩龙泉，男，汉族，1954年8月12日出生，住安徽省东至县。 被告：韩锦泉，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省东至县。 被告：汪顺末，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省东至县。 被告：东至县官港镇新溪村泥村组，住所地住安徽省东至县。 负责人：韩龙泉，该组组长。 原告计至军、金卫星与被告汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末、东至县官港镇新溪村泥村组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告计至军、金卫星于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告计至军、金卫星申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计至军、金卫星撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告计至军、金卫星负担。 审判员  金蜜 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1068号申请执行人：陈加强，男性，1962年10月02出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李序涛，男性，1977年06月02出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：孙丽华，女性，1958年11月10出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈加强与李序涛、孙丽华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李序涛、孙丽华未履行（2017）辽0203民初5233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李序涛、孙丽华银行存款66333.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥