陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1515号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：郭福宇，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹静，女，1974年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈亚军，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高焕祥，男，1975年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯继飞，男，1972年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭福宇、曹静、陈亚军、高焕祥、冯继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖、被告高焕祥、冯继飞到庭参加了诉讼、被告郭福宇、曹静、陈亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告郭福宇、曹静向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息266760元；2、依法判令被告陈亚军、高焕祥、冯继飞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告郭福宇、曹静（借款人）、被告陈亚军、高焕祥、冯继飞（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告郭福宇、曹静向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告陈亚军、高焕祥、冯继飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告郭福宇发放了贷款30万元。借款后，被告郭福宇、曹静不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告郭福宇、曹静向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告陈亚军、高焕祥进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告郭福宇、曹静截止2019年9月26日拖欠本金30万元，产生利息266760元的事实。4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初500号民事裁定书1份，用以证明原告于2017年1月20日提起诉讼后撤诉的事实。被告高焕祥、冯继飞辩称：合同中的签字和捺印不是被告所签。即使签字了保证责任已免除，请求法院依法判决。被告高焕祥、冯继飞未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告高焕祥、冯继飞均质证为对证据1、2、3、4有异议，经查，被告高焕祥、冯继飞的保证责任已免除的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郭福宇、曹静、陈亚军未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告郭福宇、曹静（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10465号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2013年11月22日起至2014年11月21日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告陈亚军、高焕祥、冯继飞（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10465号保证担保合同，合同约定：被告陈亚军、高焕祥、冯继飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告郭福宇、曹静发放了贷款30万元。借款后，被告郭福宇、曹静不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠本金30万元，产生利息266760元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日作出（2017）陕0802民初500号民事裁定书，准许原告撤回对被告郭福宇、曹静、陈亚军、高焕祥、冯继飞起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告郭福宇、曹静（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10465号个人借款合同、与被告陈亚军、高焕祥、冯继飞（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10465号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告郭福宇、曹静不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告高焕祥、冯继飞辩称理由成立，予以采纳。原告诉请依法判令被告郭福宇、曹静向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息266760元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告陈亚军、高焕祥、冯继飞对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告陈亚军、高焕祥、冯继飞的保证期间截止时间为2016年11月21日，原告于2017年1月20日提起诉讼不在被告陈亚军、高焕祥、冯继飞的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告陈亚军、高焕祥、冯继飞的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合事实法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郭福宇、曹静共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息266760元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告郭福宇、曹静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张  乐 1