广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初816号原告：吴从英，女，侗族，1971年9月5日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村胡家组，现住恩平市。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：陈志，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省茂名市高州市马贵镇龙坑佛子朗村**，现住广东省开平市。被告：毛先军，男，汉族，1973年10月3日出生，，住湖南省临澧县原告吴从英与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、陈志、毛先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、9月29日二次公开开庭进行了审理。原告吴从英的委托诉讼代理人容嘉浩、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李小平、陈志、毛先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安心保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告；2、判令被告陈志和被告毛先军连带赔偿96745.4元给原告；3、本案的诉讼费用由三位被告共同承担。事实与理由：2018年7月22日，被告陈志在未取得非汽车类机动车驾驶证的情况下，驾驶被告毛先军的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车行驶至恩平G325线131KM+600M路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月20日，恩平市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：陈志承担此事故的主要责任，吴从英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年7月22日至2018年7月25日在恩平市人民医院住院治疗共3天，因需“转上级医院治疗”，原告遂于2018年7月25日至2018年9月18日在佛山市中医院住院治疗共55天。2019年1月4日，经广东法信司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故受伤的损伤致残程度为九级伤残。本次事故造成原告的损失为：医疗费37324.84元（第一次住院10298.6元+转院救护车费用3000元+第二次住院23523.44元+出院后门诊费用502.8元）、住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）、营养费1000元（5000元×20%）、护理费8700元（150元/天×58天）、交通费1740元（30元/天×58天）、误工费18108.5元（2018年7月22日至2018年10月31日共休息102天，5400元/月×12个月÷365天×102天）、残疾赔偿金163900元（40975元∕年×20年×20%）、被扶养人生活费24158.4元（杨顺琴30198元×8年÷2×20%）、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金7000元（请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），以上合计270,931.74元。因被告陈志驾驶粤Ｊ××××**普通二轮摩托车所有权人为被告毛先军，被告毛先军在被告安心保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，剩余不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的双方过错责任大小，由被告陈志按80%责任比例进行赔偿，因被告毛先军将涉案车辆出借给未取得非汽车类机动车驾驶证的被告陈志，存在过错，所以被告毛先军依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后被告陈志已先行垫付约24000元医疗费用给原告，因此被告陈志和被告毛先军应向原告连带赔偿96745.4元（120745.4元-24000元）。原告据此起诉到庭。原告吴从英为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告安心保险公司的企业信息打印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、恩平市公安局交通警察大队作出的江恩公交认字[2018]第B0017B号《道路交通事故认定书》原件1份，证明事故经过及责任认定；4、恩平市人民医院病历本、CT检查报告原件各1份；5、恩平市人民医院诊断证明书、出院记录原件各1份；6、恩平市第二人民医院医疗费发票原件3张、恩平市人民医院医疗费发票原件3张、恩平市人民医院用药清单原件1份，证据4-6证明原告花费治疗费10298.6元；7、救护车发票原件，证明原告转院治疗花费的费用；8、佛山市中医院检查报告原件4份；9、住院证明书、出院记录原件各1份；10、佛山市中医院用药清单、医疗费发票原件各1份，证据8-10证明原告转至佛山市中医院住院并花费治疗费23523.44元；11、佛山市中医院门诊费用明细清单、检查报告、收费票据原件各1份，证明原告出院后支出门诊费用502.8元；12、用人单位企业信息、工作证明、劳动合同、工资签收表原件，证明原告发生交通事故时为在岗职工的事实；13、户口本原件，证明原告确有未成年女儿杨顺琴需要被抚养的事实；14、司法鉴定书及发票原件，证明原告被评定为九级伤残，支出鉴定费用3200元。庭审时原告现补充提交证据15（第1-2页）诊断报告原件，证明原告在佛山市中医院住院治疗的事实；证据16（第3页）复查诊断报告原件，证明原告出院后于2018年10月18日回院复诊的事实；证据17（第4页）工作证原件，证明原告在发生交通事故时为在岗职工的事实。被告安心保险公司辩称，一粤Ｊ××××**号二轮摩托车向其投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈志未取得机动车驾驶证，严重违反了道路交通安全法的规定。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条等规定，其无须承担保险责任。倘若人民法院判决答辩人在交强险范围内承担责任的，其公司有权向责任人追偿。二、广东法信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）字(2018)416号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）因存在鉴定程序瑕疵、未遵循检验规范、鉴定结论依据不足等情形，不能作为定案依据，答辩人申请贵院予以重新鉴定。（一）、鉴定程序瑕疵。司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，第四十八条规定“本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。根据该规定，本案中，原告的伤残程度应当由人民法院委托司法鉴定机构进行。而广东法信法医临床司法鉴定所未经人民法院委托，单方接受原告的委托，单方进行鉴定，违反了上述规定。（二）、鉴定实施不规范、不严谨。《法医临床检验规范》第4.8.2对于骨盆骨折的鉴定程序有明确的规范，广东法信司法鉴定所在鉴定过程中并未严格遵守检验规范，对于原告未行骨盆正位X线摄片及骨盆CT扫描明确骨折的部位、类型，各项活动测量未拍照留影，无法确定真实性。（三）、鉴定结论依据不足。根据原告医疗病历资料，原告X光检查诊断意见为：右髂骨粉碎性骨折、右侧骶骨粉碎性骨折、右耻骨上下支及耻骨联合粉碎性骨折等，并没有骨盆环呈“严重畸形愈合”的症状，而《法医鉴定意见书》中却适用“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，严重畸形愈合”的标准，无疑没有任何事实依据。三、答辩人对原告的各项赔偿项目及金额，答辩意见如下：1、医疗费：对于转院救护车费用及第二次住院费用及出院后门诊费用有异议，不同意计算。原告没有转院的必要，即使转院也无需舍近求远转去佛山。出院的门诊没有病历件证，无法确定关联性；2、住院伙食补助费：同意计算恩平市人民医院住院期间的伙食费，为300元；3、营养费：主张过高，应不超过500元；4、护理费：同意计算恩平市人民医院住院期间的护理费，按一般护工80元／天计算，为240元；5、交通费：主张过高，应不超过300元；6、误工费：误工时间，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告骨盆骨折，同意计算60日的误工时间。对于误工费标准，因原告未提供工资流水发放记录等客观证据证实其工作情况，故应按照农业从业人员平均收入计算；7、残疾赔偿金：应当待重新鉴定，原告确实构成伤残后再按照法定标准计算。原告未提供客观、真实的证据证实其在城镇地区工作、居住，应当按照其户籍性质农村居民标准计算；8、被扶养人生活费：应当待重新鉴定，原告确实构成伤残后再按照法定标准计算。原告未提供客观、真实的证据证实其在城镇地区工作、居住，应当按照其户籍性质农村居民标准计算；9、伤残鉴定费：不同意计算，系原告自行委托，且不属于保险责任范围；10、精神损害抚慰金：应当待重新鉴定，原告确实构成伤残后再予以计算。原告对事故亦负有过错，应当不超过3000元。四、诉讼费不属于保险责任范围，其公司应不予负担。五、对原告提供的证据的答辩意见如下：对证据1、2、3、4、5、6三性无异议。对证据7、8、9、10关联性有异议，具体理由详见答辩状，对证据8中的检查报告显示原告的伤情是骨盆粉碎性骨折，但是并没有严重畸形愈合的症状，故我方认为原告被评为九级伤残是没有依据的。对证据11关联性不予以确认，因为没有相关的证据予以佐证。对证据12、17三性不予以确认，首先关于工作证明，没有法定代表人或经办人的签名，不符合证据形式要件及证据的合法性，对于劳动合同，没有在劳动部门备案，故而对其真实性无法确认。对工资表也无法确认，应当提交社保缴纳记录、工资发放银行流水记录等客观证据证实其工作情况。对证据17中的工作证真实性无法确认，对关联性该证据无法证据原告的入职、工作时间等，无法达到原告的证明目的。对证据13户口本真实性合法性无异议，对关联性有异议，对其女儿是2008年10月4日出生的，按照鉴定报告的日期其是有10岁3个月大，即使原告构成伤残，抚养年限应当仅计算7年9个月。对于证据14我方对其三性不予以确认，详见我方重新鉴定申请书。对于证据15、16关联性与对证据8意见一致。被告安心保险公司没有为其答辩提供证据。被告陈志辩称，1、事故发生属实。2、交警认定其承担主要责任没有意见。3、其在被告安心保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生后其向原告垫付医疗费24000元。4、肇粤Ｊ××××**普通二轮摩托车其是开平市镇的一个车行购买的，当时是购买二手车摩托车，买回来已有两三年了。对原告提供的证据质证意见与被告安心保险公司一致。被告陈志为其答辩提供的证据有：微信聊天记录打印件及两张收据，证明其向原告垫付医疗费24000元。被告毛先军辩称，1、其于2015年4月份粤Ｊ××××**普通二轮摩托车卖开平市镇的一个车行，当时车行出具收据，称不用过户，有事故也不需要其承担责任。2、原告的损失应由被告安心保险公司及毛先军负责赔偿。对原告提供的证据质证意见与被告安心保险公司一致。被告毛先军没有为其答辩提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日晚上，陈志未取得非汽车类机动车驾驶证驾粤Ｊ××××**普通二轮摩托车由恩平方向沿G325线往开平方向行驶，19时20分，行驶至恩平G325线131KM+600M路口处时，与由其行驶方向的左侧路口往右侧不行横过公路的吴从英发生碰撞，造成摩托车损坏、吴从英受伤的交通事故。2018年8月20日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2018]第B0017B号《道路交通事故认定书》认定，陈志承担此事故的主要责任，吴从英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年7月22日至2018年7月25日在恩平市人民医院住院治疗共3天，因需“转上级医院治疗”，原告遂于2018年7月25日至2018年9月18日在佛山市中医院住院治疗共55天。2019年1月4日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的损伤致残程度为九级伤残。被告安心保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定由广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2019年9月18日作出结论，认为原告的伤残等级为十级伤残。另查明粤Ｊ××××**普通二轮摩托车登记车主为被告毛先军，该车在被告安心保险公司处购买了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿“（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。”事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈志赔偿了原告医疗费24000元。再查明，需要原告吴从英承担扶养义务的人有女儿杨顺琴（2008年10月4日出生），需要被扶养8年。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是：一、如何认定原告的赔偿标准问题。二、被告毛先军是否应承担赔偿责任问题。三、原告的具体损失是多少以及应由谁承担赔偿责任问题。一、如何认定原告的赔偿标准问题。原告虽属家庭户，但结合其提供的用人单位企业信息、工作证明、劳动合同、工资签领表、工作证等证据，足以证实原告为在职职工，且其收入来源地为城镇，故应按城镇居民标准计算其相关损失。二、被告毛先军是否应承担赔偿责任问题。结合被告陈志及被告毛先军的答辩意见，均证实了肇粤Ｊ××××**普通二轮摩托车由被告毛先军大约于2015年4月份卖给开平市镇一个二手车行后，被告陈志再从该二手车行买入，但未办理过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，肇事车辆虽未办理所有权转移登记，但已完成交付，此时，被告毛先军无需对原告的损失承担赔偿责任。三、原告的具体损失是多少以及应由谁承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的人身损失具体认定如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、诊断证明书、费用明细等证据，本院确定原告的医疗费为37324.84元。2、住院伙食补助费。原告共住院58天，本院确定住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。3、营养费。原告被评定为十级伤残，医嘱亦要求加强营养，本院确定原告的营养费为500元（5000元×10%）。4、护理费。原告共住院58天，本院确定护理费计算为8700元（150元/天×58天×1人）。5、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告确有该项损失，本院支持1740元（30元/天×58天）。6、误工费。原告出院后医嘱门诊随诊，原告的确多次到门诊进行治疗。计算至其首次定残日前一天即2019年1月3日，原告共误工166天，现原告主张误工天数为102天，属原告对自身权利的处分，本院予以准许。结合原告提供的工资表，可证明原告事故发生前月均工资为4263.75元。本院确认原告的误工费为14496.75元（4263.75元÷30天×102天）。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。本次事故造成原告一个十级伤残，本院确定原告残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院确定被扶养人生活费计算为12079.2元（30198元/年×8年×10%÷2人）。残疾赔偿金合计为94029.2元（81950元+12079.2元）。8、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付7000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情支持3000元。9、伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费3200元，提供了鉴定费发票予以证明，本院予以支持。原告上述损失合计168790.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定豫Ｑ××××**号小型普通货车在被告安心保险公司处投保了交强险，被告安心保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。对原告超过交强险部分的损失48790.79元（168790.79元-120000元），因被告陈志承担此事故的主要责任，又根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告陈志应对该部分损失承担80%的赔偿责任即应赔偿原告39032.63元。事故发生后被告陈志已赔偿的24000元应予扣减，被告陈志仍应赔偿原告15032.63元。至于被告安心保险公司垫付的重新鉴定费1956元，因原告最终仍构成十级伤残，故对该鉴定费本院不做处理。被告毛先军关于应由被告安心保险公司及陈志赔偿原告损失的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告安心保险公司、陈志的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿120000元给原告吴从英；二、被告陈志应于本判决生效后十日内赔偿15032.63元给原告吴从英；三、驳回原告吴从英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.59元（已由原告吴从英预交），由原告吴从英负担859.59元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1260元，由被告陈志负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月三十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜书记员黎恩燕