山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁13刑终540号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚向前，男，汉族，1967年2月16日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。 法定代表人刘坪，该公司经理。 诉讼代理人陈建华，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1946年10月17日出生，农民，住山东省郯城县，系被害人郑某2之父。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1946年5月6日出生，农民，住山东省郯城县，系被害人郑某2之母。 原审附带民事诉讼被告人张涛，男，汉族，1984年11月7日出生，居民，住临沂市兰山区，系肇事车辆实际车主。 原审附带民事诉讼被告人山东博爱物流有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1千米路西1013号。 法定代表人姜守凡，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人王海峰，该公司总经理。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人姚向前犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人郑某1、李某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年七月十八日作出（2019）鲁1322刑初299号刑事附带民事判决，原审被告人姚向前、原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月26日3时15分许，被告人姚向前驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿国道205线由南向北行驶至947km+800m处路段时，将行人郑某2碰撞碾压，造成郑某2死亡。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故认定，被告人姚向前负事故全部责任。 另查明，附带民事诉讼被告人张涛系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车的实际车主，附带民事诉讼被告人山东博爱物流有限公司系该车的登记车主，该车辆于2019年2月12日在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交通事故责任强制保险，于2018年3月3日在渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计401246.27元，其中死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.5元，郑某1的赡养费18032元，李某的赡养费18032元，处理丧葬事宜误工费679.77元，交通费酌定1000元。 案发后，被告人姚向前家人支付受害人家人丧葬费10000元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人郑某3、王某、赵某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字[2019]32号鉴定报告；交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、驾驶证、鉴定意见、事故责任认定书、机动车保单等书证；监控录像；被告人姚向前的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姚向前违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1、李某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人山东博爱物流有限公司作为肇事车辆的登记车主、附带民事诉讼被告人张涛作为肇事车辆的实际车主均应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆的交强险承保人，依法应当先在其承保的交强险保额范围内承担赔偿责任。不足部分，扣除被告人已赔付的1万元，剩余部分由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在其承保的商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。被告人姚向前系自首，初犯，积极赔偿被害人家人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人姚向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、李某死亡赔偿金11万元；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在其承保的商业三者险合同约定范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、李某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失281246.27元。 宣判后，原审被告人姚向前以“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”为由、原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司以“事故发生后，姚向前未采取有效措施驾车离开现场，符合免责条款，不承担赔偿责任”为由，分别提出上诉。 姚向前的辩护人发表了“二审期间已在法定赔偿标准外另赔偿被害人，并获得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。 另查明，二审期间，上诉人姚向前通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人郑某1、李某达成赔偿协议，上诉人姚向前亲属在一审判决赔偿数额外，另一次性赔偿郑某1、李某精神损失费2万元，且已履行完毕，郑某1、李某对姚向前的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有和解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，原审判决认定上诉人姚向前犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司所提“事故发生后，姚向前未采取有效措施驾车离开现场，符合免责条款，不承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，适用上述免责条款，除客观上表现为驾驶人未采取措施的情况下驶离现场外，驾驶人主观上还须具有明知的故意，依法采取措施的前提是驾驶人知道或者应当知道交通事故的发生，而判断驾驶人是否明知要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故发生时间、车辆碰撞部位、事故发生后车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量，综合本案证据，姚向前驾驶车辆发生交通事故后系在不知发生事故的情况下驶离事故现场，公安机关交通管理部门亦未认定其构成肇事逃逸，上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不能据此免除赔偿责任。该上诉理由不成立，不予支持。 关于上诉人姚向前所提“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“二审期间已在法定赔偿标准外另赔偿被害人，并获得谅解，请求从轻处罚”辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于其二审期间通过积极赔偿取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其在原判刑罚基础上进一步从轻处罚并适用缓刑。上诉人姚向前应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初299号刑事附带民事判决第一项对被告人姚向前的定罪部分及第二项、第三项，即“被告人姚向前犯交通肇事罪”、“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、李某死亡赔偿金11万元，限于判决书生效后十日内履行完毕”、“附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在其承保的商业三者险合同约定范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、李某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失281246.27元，限于判决书生效后十日内履行完毕”。 二、撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初299号刑事附带民事判决第一项对上诉人姚向前的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零三个月” 三、上诉人姚向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年九月十七日 书记员  訾 洁