黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初2302号 原告：刘某某，男，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：马某某，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。 原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人武利飞、被告马某某的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款160万元；2.要求被告支付利息暂计884333元（2015年8月21日至2018年10月20日期间），自2018年10月21日起以本金110万元为基数，按年利率24%的标准，以50万元为基数按年利率10%的标准向原告继续支付利息，至本息清偿完毕之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年前后被告因资金周转向原告陆续借款160万元，双方约定了借款利息标准，即110万元本金利息为月息2%，50万元本金利息为年10%，后借款期限届满被告仅支付11万元利息，余款未偿还，故诉至法院。 被告马某某辩称：1.本案原告未向法院提交任何借据等债权凭证，无法证明双方之间存在借贷法律关系；2.根据被告提供的证据能够证明被告从未向原告借款；3.原告提供的款项不是借款，即使认定原告提供的是借款，鉴于被告提供的数额超过原告提供的数额，也可认定钱款还清债权灭失；4.王某某、刘某甲不是本案当事人，并且与被告之间存在经济往来应当另案处理；5.原、被告之间并没有借款合意，原告也未提供任何债权凭证，双方之间不存在借贷法律关系；6.原告第一项诉讼请求与原告提供的证据数额对不上。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘某某所举有争议的证据，本院认定如下: 证据一，刘某某中国银行交易流水明细清单一份、刘某某工商银行存款凭证一份、刘某某农村信用社交易明细一份、刘某某农村信用社存款凭证一份、刘某某工商银行存款凭证一份。证明：原告于2014年7月15日中国银行转账到被告尾号6XXX银行卡10万元、2015年10月4日工商银行汇款到被告6XXX银行卡28万元、2015年8月21日农村信用社汇款到被告尾号6XXX银行卡48万元、2016年8月11日工商银行汇款到被告尾号6XXX银行卡50万元，50万元系48万元银行倒贷到账后支付给被告。被告马某某认为，该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，该笔钱不是借款。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性及关连性，故本院对刘某某向被告马某某汇款136万元的证明内容予以采信。 证据二，王某某工商银行明细清单一份、结婚证及身份证复印件各一份、刘某甲农业银行交易明细一份、刘某甲邮政银行交易明细及账户明细一份、户口复印件一份。证明：2015年10月10日原告妻子王某某从农业银行账户转账给被告尾号6XXX银行卡20万元，2015年1月15日原告儿子刘某甲通过农业银行转账给被告尾号6XXX银行卡30万元，2015年1月15日原告儿子刘某甲通过邮政银行转账给被告尾号6XXX银行卡20万元，合计70万元。被告马某某对形式要件无异议，对证明问题有异议。此份证据只能证明二人是刘某某亲戚，能证明转账，但不能证明是借款，也不能证明是原告委托提供的借款。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性及关联性。被告虽对证明内容有异议，但是其提供的证据不足以支持其主张。本证据与证据四结合能够证实刘某甲汇款给被告的50万元是借款而不是被告与案外人刘某甲的经济往来账目。又因，案外人王某某与原告为夫妻关系，王某某本人亦认可其向被告转款20万是替原告转给被告的。因此，本院对原告妻子王某某与儿子刘某甲替原告向被告汇款70万元的事实予以采信。 证据三，马某某尾号6141账户交易明细一份。证明：与原告提供的证据一、证据二能相互印证，被告已收到了原告所主张的全部款项。被告马某某对形式要件没有异议，对涉及刘某某的款项均没有异议，对除刘某某外的其他证据质证意见同证据二。本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性及关联性，本院对此份证据予以采信。 证据四，通话录音光盘一份、书面材料一份。证明：原告主张的160万元借款，在双方2017年通话录音中已经进行了明确的确认，所以被告对该款项的总额以及借款利息是完全认可的。 被告马某某认为：1.对通话录音真实性不认可；2.该录音的时间是在双方经济往来结束;3.通话内容无法证明原告想要证明的事实。该录音声音是马某某，没有异议。本院认为：此份证据是合法有效的证据，具有证据的客观真实性及与本案的关联性，该录音内容体现出被告对借款事实的认可，也能够反映出，双方具有借款合意，综上，本院对此证明内容予以采信。 对于被告马某某所举有争议的证据，本院认定如下: 证据一，马某某对刘某某的付款记录一份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）一份、借记卡账户历史明细清单一份。证明：1.2011年9月13日至2017年9月12日期间，被告通过现金、银行存款及转账方式向原告提供款项共计132.3万元；2.原、被告双方并无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系；3.即使认定原告提供款项为借款，鉴于被告向原告提供的款项数额超过原告向被告提供款项数额的事实，也应认定被告已偿还借款，借款债务已经灭失。原告刘某某对付款记录形式要件有异议，系被告单方书写，对信用社凭条形式要件有异议，体现不出具体数额和相应备注，对账户交易明细清单形式要件没有异议，对证明问题有异议，原告并未收到15万元现金。本院认为，该组证据中，付款记录为被告单方制作不具有真实性且原告有异议，本院不予采信；存取款凭条上存在明显的人为改动且被告未提供原件核实，因此该证据不具有真实性，本院不予采信。借记卡账户历史明细清单具有合法性、客观真实性及关联性，本院对证明内容予以采信。 证据二，马某某对刘某甲的付款记录一份、借记卡账户历史明细清单一份。证明：刘某甲不是本案当事人，且与被告之间存在经济往来。原告刘某某对形式要件无异议，对证明问题有异议，根据录音能证明该款项跟本案借款无关。本院认为，该份证据具有真实性但不具有关联性，本院对证明内容不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某某与被告马某某系朋友关系，自2014年7月起被告马某某陆续向原告刘某某借款，自2015年8月起被告马某某陆续向原告刘某某还款。具体往来如下： 原告于2014年7月15日通过中国银行向被告中国工商银行尾号6XXX号银行卡（以下简称6XXX号银行卡）转账10万元、2015年10月4日原告通过工商银行向被告6XXX号银行卡汇款28万元、2015年8月21日原告通过农村信用社向被告6XXX号银行卡汇款48万元、2016年8月11日原告通过工商银行向被告6XXX号银行卡汇款50万元。2015年10月10日原告让其妻子王某某向被告6XXX号银行卡内转账20万元，2015年1月15日原告让儿子刘某甲向被告6XXX号银行卡转账50万元，以上合计206万元。 被告马某某于2015年8月13日通过工商银行网上银行向原告汇款20.3万元、2015年11月4日通过工商银行网上银行汇款给原告6万元、2015年12月25日通过工商银行网上银行汇款给原告1万元、2016年8月3日通过工商银行网上银行汇款给原告50万元、2017年9月12日通过工商银行网上银行汇款给原告10万元，以上合计87.3万元。 另查明，原、被告双方于2017年12月16日，手机通话过程中对欠款数额进行过核对。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告马某某虽未给原告刘某某出具债权凭证，但是原告提供的汇款凭证、转账记录及录音证据相结合，能够证明双方存在借款合意及尚欠款项的金额。原告主张被告偿还欠款160万元，但是原告提供的证据证明，原告向被告汇款共计206万元，被告向原告汇款共计87.3万元，因此本院仅对有证据证实的借款数额即本金118.7万元（206万元-87.3万元）予以保护，超出部分不予支持。 关于原告刘某某要求被告马某某支付利息884333元（自2015年8月21日至2018年10月20日）的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘某某提供的证据无法证明双方之间对借款利息的数额、起止时间等进行过明确的约定。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 关于原告刘某某要求被告马某某自2018年10月21日起以本金110万元为基数按年利率24%的标准、以50万元为基数按照年利率10%标准支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告自2018年10月21日起支付逾期利息，但原告主张权利之日为2018年11月19日，又因原告与被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，可按照年利率6%保护。因此，本院对原告主张逾期利息符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金118.70万元，并自2018年11月19日起至借款118.7万元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息； 驳回刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26675元，减半收取计13338元，由原告刘某某负担5596元，被告马某某负担7742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 范珊珊