wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初1662号原告：杨建国，男，1982年9月14日出生，汉族，住微山县。委托代理人：靳宪莲，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：孙斌鹏（孙斌），男，1991年11月8日出生，汉族，住。原告杨建国与被告孙斌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及委托代理人靳宪莲、被告孙斌鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，至欠款偿清之日止）；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2018年11月22日至2019年3月10日被告陆续向原告借款共计17.5万元。期间被告为达到其陆续借款的目的，先是把其所有的城后路46号回民小区1号楼1单元501室抵押给原告，后又与原告就此房屋签订了买卖合同,被告以此为诱饵不断向原告借款。后原告多次向被告索要借款均未果。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告杨建国为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）户籍登记信息查询结果单一份；（2）身份证复印件一份；（3）房屋买卖合同一份。该组证据证明孙斌鹏与孙斌系同一个人的事实。2.（1）2018年11月22日至2019年12月16日被告向原告出具的借条12张;（2）微信昵称“卖炮孙”信息一份;（3）微信转账单3份（微信材料刻录光盘）一组。该组证据证明被告以几种方式向原告借款17.5万元的事实。3.（1）房产抵押借款合同一份；（2）房屋买卖合同复印件一份。该组证据证明被告因借款把房屋抵押、抵偿给原告的事实。被告孙斌鹏未作书面答辩。庭审中陈述：借款是事实，向原告借款的金额亦对，也曾与原告签订过房屋买卖合同但没有履行；原告说用房子做诱饵借款不是事实。被告孙斌鹏未提交证据。原告提交的证据1、2、3，证明的是原被告之间发生借贷关系的事实，上述证据的真实性被告孙斌鹏无异议，且上述三证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系仁兄弟关系，2018年11月份被告在上海投资装饰装修工程，需要资金的周转，于是向原告借款。从2018年11月22日至2019年3月10日期间，被告孙斌鹏向原告借款十二次，原告杨建国采用现金、微信的转账方式陆续给付被告款项总计17.5万元。在借款期间被告孙斌鹏曾于2019年1月5日与原告签订了“房产抵押借款合同”一份，该合同的内容是被告孙斌鹏将自身拥有的城后路46号回民小区1号楼1单元501室作为借款的抵押物；2019年1月29日原被告签订了“房屋买卖合同”一份，该合同的内容是被告孙斌鹏将自身拥有的城后路46号回民小区1号楼1单元501室出卖给原告，但该合同没有实际履行。2019年6月10日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，至欠款偿清之日止）；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌鹏向原告借款，有原告提供的借款条子为凭，被告孙斌鹏没有异议，据此原告与被告孙斌鹏之间的债权债务关系依法可以确认,原告判令被告孙斌鹏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借贷关系发生时没有约定利息，但原告起诉后表明了向被告孙斌鹏追要借款的意思，原告杨建国判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙斌鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金17.5万元及利息（利息的计算方式：以17.5万元为基数，按现行银行贷款年利率6%计算，从2019年6月10日起至计算至实际清偿之日止)。如果被告孙斌鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告孙斌鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年九月二十九日书记员  高 雅
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1217号阎丙华：阎丙华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。本院已于2019年09月25日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2018）黑0227刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初514号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人 基本 情况姓名林志明民族汉族 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2018年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月8日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］385号 指控罪名危险驾驶 查明事实2018年8月3日1时35分许，被告人林志明酒后驾驶小型汽车，途径莆田市城厢区，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林志明血样中乙醇含量为161.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。 判决 结果被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐 莟 人民陪审员 涂 星 人民陪审员 王华眉 二0一九年九月十日书记员陈建英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金山，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人余金山因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余金山申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余金山的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1804号张晓萌公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人忻朋飞，男，1990年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2017年4月21日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月26日被羁押，因精神病鉴定，于2018年4月17日中断计算羁押期限，于2018年11月20日被取保候审，于2019年7月8日被羁押，同年8月2日被逮捕。指定辩护人马田田，北京百瑞律师事务所律师。公诉机关以京海检三部刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人忻朋飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年3月21日8时许，被告人忻朋飞在本市海淀区×××网吧内，窃取被害人孙某360N5S6GB+64G手机1部，经鉴定价值人民币1329元。二、2019年7月8日10时许，被告人忻朋飞在本市海淀区×××保卫处里屋，窃取被害人史某魅族牌16S6G+128G型手机1部，经鉴定价值人民币2459元。被告人忻朋飞于2018年3月26日被公安机关抓获，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科于2018年11月9日出具司法鉴定意见书，认定其具有完全刑事责任能力，有受审能力，后其于2018年11月20日被取保候审，因再次犯罪，于2019年7月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物均未起获。公诉机关认为被告人忻朋飞具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人忻朋飞一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人忻朋飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人忻朋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人忻朋飞向被害人孙某退赔人民币一千三百二十九元，向被害人史某退赔人民币二千四百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。姜楠姜楠审判员 姜 楠二〇一九年九月十二日书记员 吕瑶菲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更629号罪犯鲁如成，男，1997年7月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月5日作出（2016）云09刑初191号刑事判决，以被告人鲁如成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁如成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁如成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁如成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁如成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月9日起至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4960号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李文德，该公司副经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：杨玉兰，女，汉族。 原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2019年9月24日提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市明珠物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7792号申请执行人：北京鑫泰小额贷款股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号2003室。法定代表人：崔永胜委托代理人：秦巍，男，北京鑫泰小额贷款股份公司员工。委托代理人：王涛，男，北京鑫泰小额贷款股份公司员工。被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座226室。法定代表人：王烨被执行人：王烨，男，1973年6月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫泰小额贷款股份公司与北京沃奇新德山水实业有限公司、王烨公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，并查封被执行人王烨名下车辆两辆，因未实际扣押无法处置；轮候查封被执行人王烨名下北京市大兴区房产，应由首先查封法院处置，被执行人在京无其他房产。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年九月十二日书记员  李卓名
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执801号申请执行人：葛立宝，男，汉族，1968年2月16日出生，住黄岛区。被执行人：青岛同泰泰王橡胶股份有限公司。住所地：黄岛区王台镇驻地。法定代表人：庄吉清，经理。申请执行人葛立宝与被执行人青岛同泰泰王橡胶股份有限公司工伤赔偿纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初16418号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付抚恤金38221.2元。本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年九月二日书记员  韩 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：余俊蓓，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余俊蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告余俊蓓并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11582.26元（其中透支本金10008.06元、利息752.82元、滞纳金及逾期还款违约金564.76元、其他费用256.62元，利息暂计至2018年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月17日被告累计欠原告欠款合计11582.26元，经原告多次催收，未果。被告余俊蓓未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××39的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金10008.06元、利息752.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金10008.06元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为752.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余俊蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10008.06元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为752.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.55元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告余俊蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5622号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王芳，女，1978年12月25日出生，汉族，现住庄河市。被告：李维波，男，1974年8月14日出生，汉族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告王芳、李维波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十八日书记员  于 歌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执937号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：李多骥，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与李多骥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639169号裁决书已发生法律效力，因李多骥逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人李多骥于2017年7月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为李多骥逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决李多骥偿还尚欠借款本金22455.36元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费173.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639169号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2732号 申请执行人：张守敏，女，1978年5月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张思平，男，1980年3月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行张守敏诉被告张思平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢293号申请执行人张清尊,男性,1983年5月25日出生,住莱西市被执行人刘清,男性,1988年4月18日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张清尊与被执行人刘清机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月4日以（2014）西民初字第3523号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人41187元。申请执行人于2015年4月14日向我院申请执行，我院于2015年4月14日以（2015）西执字第704号立案执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第704号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢293号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款41187元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2019)鲁0285执恢293号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2019)鲁0285执恢293号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十日书记员  姜俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21087号原告：祝显波，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市，委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市百耀电子贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道平山村群泰大厦3楼303，统一社会信用代码：×××Ｘ7Ｃ。法定代表人：陈瑶。被告：深圳清启科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道平山一路大园工业区14栋407，统一社会信用代码：×××Ｑ39。法定代表人：马金娜原告祝显波诉被告深圳市百耀电子贸易有限公司、深圳清启科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告祝显波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝显波撤回起诉处理。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林吓金，女，1944年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林吓金诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初258号行政赔偿判决：驳回林吓金的诉讼请求。林吓金不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽行赔终288号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林吓金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林吓金请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林吓金向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在鸭湖头地块的承包地面积1.2亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计135.48万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民。且在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。故其提出的再审理由和请求难以成立，不予支持。 综上，林吓金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林吓金的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执152号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：王水金，男，1970年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇石时丰村2号院。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王水金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十九日书记员  张予龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2656号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志松，男，白族，1986年4月18日出生，身份证住址：云南省大理州大理市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨志松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨志松在大理白族自治州公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ｌ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147118.64元，未受偿人民币147118.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  孟繁聪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1093号申请人赵友谊，男，1965年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵玉英，系该村委会主任。赵友谊申请执行呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初2098号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会102000元、案件受理费1170元、执行费1448元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年九月三日书记员 ：陈伦奇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4933号原告：樊远顾，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省长丰县。被告：杨若春，男，汉族，1982年12月21日出生，住合肥市庐阳区。被告：安徽唯爱主题酒店有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇裕溪路北共青路西合肥浙商城2号楼第3、16、17层，统一社会信用代码91340122MA2NNH1281D（1-1）。以下简称：唯爱酒店。法定代表人：魏邦武，经理。委托诉讼代理人：曹秀林，男，公司员工。委托诉讼代理人：林增柱，男，公司员工。原告樊远顾与被告杨若春、唯爱酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告樊远顾，被告杨若春及唯爱酒店的委托诉讼代理人曹秀林、林增柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊远顾诉称：2017年12月下旬，原告承包被告在肥东县酒店油漆工作。2018年4月12日，双方经结算被告欠原告工人工资78000元，被告唯爱酒店项目负责人杨若春出具欠条。后原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：1、依法判令两被告支付原告工资款78000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告杨若春答辩称，唯爱酒店要求我作为酒店装修负责人来安排人工施工，酒店方一直未对本项目进行决算和签字；经多次催讨，酒店方没有明确回复。故此工资款应由唯爱酒店给付。唯爱酒店辩称，答辩人与被答辩人根本不认识，答辩人从未雇佣过被答辩人，因此与被答辩人不存在雇佣关系；故答辩人作为被告，主体不适格。答辩人与杨若春之间为劳务承包关系，双方对工程量没有进行结算，答辩人已多次通知杨若春解除劳务关系。答辩人已经支付给杨若春45万元劳务费，已经超出杨若春应得劳务费。审理查明：被告唯爱酒店将其装修工程的劳务口头承包给被告杨若春。2017年12月，被告杨若春又聘请原告樊远顾为其做油漆工作至2018年3月。2018年4月12日，原告樊远顾与被告杨若春经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠樊远顾在肥东县酒店油漆工工人工资￥78000元（柒万捌仟元整）。速8酒店龙塘浙商城店装修项目负责人杨若春.2018.4.12.3424221982××××××××”。后经原告多次催要，两被告一直未付此款。原告遂于2019年6月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告唯爱酒店不同意调解且原被告双方意见分歧较大，本案无法调解。以上事实，由原被告方的陈述、原被告身份证明、欠条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原告樊远顾与被告杨若春之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告杨若春欠原告樊远顾工资款78000元，事实清楚，证据确凿；被告杨若春出具给原告的工资欠条上，虽然标注其系唯爱速8酒店的项目负责人，但未提供证据证明，故对其抗辩理由依法不予采信。被告杨若春与原告樊远顾之间具有劳务合同关系，被告唯爱酒店系与被告杨若春具有承包合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告唯爱酒店承担工资的给付责任，也依法不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨若春于本判决生效后十日内给付原告樊远顾工资款78000元。二、驳回原告樊远顾对被告安徽唯爱主题酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为875元，由被告杨若春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年九月十七日书记员  沈晨《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更38号 罪犯周伟，男，1971年8月7日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年2月9日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）青刑执减字第883号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑一年七个月；于二〇一八年一月三十日作出（2018）鲁02刑更214号刑事裁定，对罪犯周伟予以假释（假释考验期限至2021年1月24日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯周伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯周伟已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑剥夺政治权利二年。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金人民币三万元缴纳证明、报请社区矫正对象表现情况鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯周伟报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯周伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（剥夺政治权利二年）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初51号公诉机关永仁县人民检察院。被告人善朝强，男，1985年02月01日出生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省永仁县人。户籍所在地:永仁县。因本案于2019年1月3日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人善朝强犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人善朝强到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2018年11月16日晚,被告人善朝强酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由永仁县永定镇永兴路沿永定河西路往公租房方向行驶，20时30分，当车行驶至永仁县碧水云涧路段处会车时，所驾驶车辆越过道路中心线与对向吴仁涛驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，善朝强承担此次道路交通事故全部责任。经司法鉴定，案后时善朝强静脉血液中检出乙醇成份，其含量为280.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人善朝强的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人善朝强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书及被告人善朝强的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人善朝强违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人善朝强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人善朝强自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关对被告人善朝强提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人善朝强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年九月三日书记员  李念平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12382号原告：王培，女，汉族，1985年3月17日生，住安徽省池州市贵池区。被告：徐松锋，男，汉族，1983年4月13日生，住南京市鼓楼区。原告王培诉被告徐松锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王培到庭参加了诉讼。被告徐松锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金3043元、押金6000元，共计9043元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月30日签订《房屋租赁合同》，合同内容明确约定租房期限为一年，每月房租8300元，三个月支付一次租金，租房押金16000元，合同签订后原告按照合同约定按时支付租金，经原告了解涉案房屋系被告从郑州市合立物业管理有限公司租赁的，原告所租赁的房屋属于被告转租，由于被告拖欠物业的房租，物业给予停水、停电，造成原告无法正常营业，于2019年6月28日关门停业，被告的违约行为给原告造成房屋租赁损失3043元，双方在微信中沟通，被告认可给原告造成损失，承诺剩余租金和押金退还给原告，而被告只退给房屋押金10000元，余款6000元未退及房屋损失没有解决，故原告诉至本院。被告徐松锋未答辩。经审理查明：2018年6月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市××区端午路与××交叉口西北角房屋租给原告，租赁期限12个月，自2018年7月8日至2019年7月8日止，房屋用于原告经营烟酒店使用，房屋每月租金8300元，租金按季度支付，签订合同时，原告向被告支付押金16000元。合同签订后，原告向支付押金16000元和相应租金，后因被告和物业产生争议，导致原告无法使用房屋，经原被告微信确认，被告应退还原告19043元，后被告退还原告10000元，在案件审理过程中，被告又退回原告5000元，剩余4043元未再退还，故原告诉至本院。本院认为：根据原被告签订的《房屋租赁合同》及转账记录和微信聊天内容，因被告与物业之间的原因导致原告无法使用房屋，故原告要求解除原被告的《房屋租赁合同》及支付剩余款项4043元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王培与被告徐松锋于2018年6月30日签订的《房屋租赁合同》。二、被告徐松锋于判决生效之日起十日内支付原告王培租金和押金共计4043元。三、驳回原告王培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被徐松锋负担25元，余额25元退还原告王培。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年九月十七日书记员 朱孟雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初5689号 原告：谢金平，男，汉族，1954年9月14日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：游中玉，男，汉族，1955年10月12日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告谢金平与被告游中玉民间借贷纠纷一案中，原告谢金平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢金平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢金平撤回起诉。 案件受理费175元，由原告谢金平负担。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 刘洪江 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 马嘉苇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执178号 申请人：杨冰，男，1986年1月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人：黄伍，男，1960年5月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 申请人：李兆辉，男，1958年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请人：姜永伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 申请人杨冰、黄伍、李兆辉、姜永伟与王金杰、抚顺市华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行标的6.0158万元、执行费802.37元。 2019年1月29日，本院向被执行人王金杰、抚顺市华盛建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月12日本院依法将被执行人王金杰、抚顺市华盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人等发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月28日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王金杰、抚顺市华盛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2213号 原告：庞洪波，男，1987年5月10日生，满族，现住开原市。 被告：徐绍东，男，1969年2月10日生，现住开原市柴市。 原告庞洪波与被告徐绍东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞洪波到庭参加诉讼。被告徐绍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞洪波向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资28000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月9日起到被告承包的工地打工，约定工资每日260.00元，原告工作近一年时间，工资总计54760.00元，被告已给付26760.00元，尚欠28000.00元经原告催要，被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐绍东未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 欠条一张，证明被告欠原告工资28000.00元。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞洪波2017年7月9日起在被告徐绍东承包的大连市瓦房店市长兴岛工业园区渤海起重有限公司吊车安装工程中，从事吊车安装的整车安装线路电工。约定原告每日工资260.00元，原告工作近一年，工资共计54760.00元。被告向原告支付给了26760.00元，尚欠28000.00元。2018年8月11日给被告给原告出具一份欠条，该欠款至今未付。 本院认为：被告徐绍东拖欠原告庞洪波劳务费28000.00元属实，原被告之间债权债务关系成立并有效。对原告要求被告给付拖欠劳务费28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告徐绍东于本判决生效后十日内给付原告庞洪波劳务费28000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500.00元，由被告徐绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年九月四日 书 记 员  谢 天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3098号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗肖，男，1990年10月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：罗继洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗肖、罗继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗肖、罗继洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗肖、罗继洪偿还贷款本金73573.43元，利息9446.09元，罚息2453.70元，复利1063.64元，共计86536.86元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号LSGKE54A3JW217524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75271元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LSGKE54A3JW217524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2568.2元，其中本金1697.57元，利息870.63元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73573.43元，利息9446.09元，罚息2453.70元，复利1063.64元，共计人民币86536.86元。被告罗肖、罗继洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月17日，被告罗肖、罗继洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗肖、罗继洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗肖、罗继洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗肖、罗继洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗肖、罗继洪所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LSGKE54A3JW217524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗肖、罗继洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73573.43元，利息9446.09元，罚息2453.70元，复利1063.64元，共计人民币86536.86元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73573.43元为基数）、复利（以所欠利息9446.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LSGKE54A3JW217524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为982.0元，由被告罗肖、罗继洪共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1859号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王红九，男，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈锦秀，女，汉族，住福建省仙游县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王红九、陈锦秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额103076.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1859号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23574号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：夏兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省。 关于本院九江人民法庭移送执行的被执行人夏兵承揽合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13641号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1383.64元。因被执行人未按期履行义务，故本院九江人民法庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3192号罪犯文福勇，男，1974年7月18日出生，汉族,现在重庆市长康监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年9月14日作出（2017）渝0112刑初1161号刑事判决，以被告人文福勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年9月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯文福勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯文福勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯文福勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯文福勇犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文福勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6094号 原告：孙金方，男，1963年10月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：孙夕方，男，1969年9月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：窦建明，男，1971年2月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院在审理原告孙金方、孙夕方与被告窦建明、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周强 二〇一九年九月十日 书记员  道娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2192号之一被执行人马庆华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初893号向被执行人马庆华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆华在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币517251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年九月十七日书记员  张超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6856号申请执行人冯永华，男，1991年02月06日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人祁婷婷，女，1993年02月05日出生，住江苏省镇江市。申请执行人冯永华与被执行人祁婷婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10433号民事判决书已发生法律效力。因祁婷婷未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人祁婷婷给付冯永华借款52500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人祁婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁婷婷名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人祁婷婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5744号申请执行人：李致庚，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李致庚与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币11352元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初347号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12959号 原告：仇春明。 委托诉讼代理人：韩敏敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：柴启伟。 原告仇春明诉被告柴启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序，并于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇春明及其委托诉讼代理人韩敏敏到庭参加诉讼。被告柴启伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告仇春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴启伟返还借款37800元，并赔偿该款自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同事，2019年1月至3月期间，原告多次通过现金、支付宝、微信的方式向被告出借款项，累计37800元，且被告于2019年4月21日出具借条一份，但被告至今未还款。 被告柴启伟未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 经原、被告结算，被告于2019年4月21日向原告出具借条一份，载明：原告因资金周转问题，向被告借款37800元，分期还款，从本年5月份开始每月还款2400元，到2020年8月21日全部还清，本息2分等内容。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还款。 以上事实，由原告提交的借条，原、被告之间的手机微信与短信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款37800元并支付该款自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴启伟于本判决生效之日起十日内返还仇春明借款37800元，并支付该款自2019年4月22日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息损失。 如被告柴启伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由柴启伟负担。 原告仇春明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴启伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年九月六日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1312号关于申请执行人生态洁环保科技股份有限公司与山东省菏泽市单县李田楼镇人民政府买卖合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁12民初86号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人的申请本院依法立案执行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人在期限内按照协议内容履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁12民初86号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月三十日
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执113号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道南光社区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：沈恒，男，汉族，1998年11月9日生，住云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人沈恒民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，并到被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法对被执行人沈恒适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况向申请执行人告知后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 和娇惠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1176号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕60号。 受理日期：2019年9月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：焦长来，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省武陟县。曾因犯抢劫罪于2007年10月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，至2009年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年七个月，至2012年10月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年9月2日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年，至2018年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年6月26日，被告人焦长来到石狮市，翻越房间隔板入室，盗走上某1台联想Ｖ110型笔记本电脑（价值人民币2355元）及人民币1500余元。 被告人焦长来于2019年7月2日在石狮市佳豪公寓被公安人员抓获。案发后，已追回前述笔记本电脑及人民币700元并发还给上某。 公诉机关建议判处被告人焦长来有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人焦长来对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦长来以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦长来曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦长来能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后,赃物及部分赃款被追回并发还给被害人，可对被告人焦长来酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人焦长来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人焦长来退赔赃款人民币八百元，发还给被害人上某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -2-
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3763号 原告：何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：徐孝芹，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告何秀兰与被告徐孝芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀兰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何秀兰撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告何秀兰负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月三日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1846号之一申请执行人侯小红，女，1972年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王永泉，男，1976年2月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯秀全，男，1960年10月27日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀08民终670号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永泉在财付通支付科技有限公司085e9858e81fd81e98dceffc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5626.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月二十一日书记员  杨宏伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5363号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：蔡饿，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蔡饿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告蔡饿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款108154.1元，其中本金79321.95元、利息14055.75元、违约金4307.06元、其他手续费10469.34元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告蔡饿未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××97的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金79321.95元、利息14055.75元、违约金4307.06元、其他手续费10469.34元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。手续费是被告办理样样行消费分期及账单分期产生的费用。原告诉请的其他手续费是被告办理的样样行消费分期业务及账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金79321.95元、截止至2019年1月16日的利息14055.75元、其他手续费10469.34元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告蔡饿经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡饿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金79321.95元、截止至2019年1月16日的利息14055.75元、其他手续费10469.34元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告已预交），由被告蔡饿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1809号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：杨金杰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卢杜娟，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨金杰、卢杜娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额88683.3元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1809号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5907号申请执行人：郭勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：卢杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡群慧（曾用名罗丹），女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初13号民事判决书，向被执行人卢杰、胡群慧执行通知，责令被执行人卢杰、胡群慧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢杰、胡群慧银行存款519338.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  聂文吝二〇一九年九月二十六日书记员  彭新妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15947号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：宁军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告宁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月27日起依约向被告发放33笔贷款共525000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金448396.26元、利息(含罚息)123516.27元、复利15705.21元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金448396.26元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）123516.27元、复利15705.21元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款448396.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告宁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告宁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，由被告宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5708号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨学刚。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：马伏林，现年56岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马伏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十一日 书记员  曹 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15455号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君，总经理。 被告：陈小根，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈灿锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司与被告陈小根、陈灿锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。因原告义乌天泽汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费120元（已减半），由原告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年九月十二日 书记员  金丽
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执875号 被拘留人徐炜，男性，住浙江省武义县 本院在执行林安与徐炜（2019）浙0723执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐炜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市和平果蔬批发市场楚楚水果店依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7255号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张辰波买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2471号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8277号原告：钱某，女，1953年8月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市林西县。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告钱某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告钱某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13414号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘淑龙，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘淑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘淑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17698.72元，利息1628元，罚息1853.49元，共计21180.21元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款18000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金17698.72元，利息1628元，罚息1853.49元，共计21180.21元未还。被告刘淑龙未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220007024269的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为18000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款，被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金17698.72元，利息1628元，罚息1853.49元，共计21180.21元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17698.72元，利息1628元，罚息1853.49元，共计21180.21元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告刘淑龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘淑龙于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20244号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执392号 申请执行人:沧州三石包装产品有限责任公司，地址：沧州市运河区，法定代表人：赵磊，该公司总经理，统一社会信用代码：91130903054017326K。 被执行人：河北献王酒业有限公司，地址：献县献王工贸园区,法定代表人：王占芳，该公司董事长，统一社会信用代码：9113092974152467XG。 本院在执行沧州三石包装产品有限责任公司与河北献王酒业有限公司买卖合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3995号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月4日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北献王酒业有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人河北献王酒业有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人河北献王酒业有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人河北献王酒业有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人河北献王酒业有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.09万元。因本案被执行人河北献王酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1042号申请执行人：刘铁忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈忠忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行刘铁忠与陈忠忠借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1301号民事调解书，已经生效。被执行人陈忠忠未自动履行生效法律文书，申请执行人刘铁忠于2019年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人陈忠忠强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈忠忠在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币52607.5元。二、扣留、提取被执行人陈忠忠在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈忠忠的相应等值财产。四、本案执行费689.11元由被执行人陈忠忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月十一日书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3558号 申请执行人：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号楼。统一社会信用代码：913713007489663237。 负责人：卢圣坤，经理。 被执行人：李加荣，女，1969年10月29日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：彭立进，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：邢文才，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：蒙阴县易元运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码：913713283493083901。 法定代表人：邢献叶，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12976号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行人邢文才、彭立进、李加荣、蒙阴县易元运输有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人彭立进名下登记在蒙阴县易元运输有限公司的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车。因申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭立进名下登记在蒙阴县易元运输有限公司的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐晨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘宁超
。广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8889号上诉人（原审被告）：谭国军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：许先科，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖丕广，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹应良，广东权晔律师事务所律师。上诉人谭国军、许先科因与被上诉人赖丕广房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。本案当事人分别以解除租赁合同和继续履行租赁合同进行起诉、答辩。而原审法院认定案涉租赁合同无效并作出判决，但未进行释明，告知当事人变更诉讼请求，属于认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2073号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人谭国军、许先科预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月六日书记员  冷 静