重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11605号原告：刘兴平，男，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：程勇平，男，汉族，1983年1月28日出生，原住四川省南充市，现住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告刘兴平与被告程勇平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于同年8月30日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平的代理人郑文成，被告程勇平，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21950.3元、后续治疗费3000元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费800元、残疾赔偿金55822元、鉴定费2250元、精神抚慰金4000元、交通费800元，总计96362元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日13时30分，被告程勇平驾驶的渝AXXXX号小型客车从岚峰立交沿金山大道往黄茅坪方向行驶，当行驶至岚峰立交路段时，与原告骑行的自行车发生接触，造成原告受伤的交通事故。被告程勇平与原告均负事故同等责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告程勇平辩称，对责任划分有异议，我不应承担同等责任，是原告横穿马路；原告的损失，我只应承担一小部分。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故事实、责任划分以车方意见为准，被告程勇平驾驶的车辆在我司仅购买了不计免赔的商业三者险100万元。我司在保险限额内，根据保险合同约定，对原告超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，因本案事故系原告横穿公路导致，即使法院最终采纳事故认定书，被告也仅承担不超过60%的赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保医疗费。对诉讼费、鉴定费不承担。营养费没有医嘱，不应支持，其他费用法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时30分许，被告程勇平驾驶渝AXXXX号小型客车从岚峰立交沿金山大道往黄茅坪方向行驶，当行驶至岚峰立交路段时，与原告刘兴平骑行的自行车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告程勇平与原告刘兴平均负事故同等责任。在事故发生时，渝AXXXX号小型客车方未投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司仅为该车承保了不计免赔的商业三责险100万元，本次事故发生在保险有效期内。原告受伤后住院治疗9天。出院医嘱建议原告注意休息，防跌伤，不适随诊。原告为治疗花医疗费21950.3元；其中，被告程勇平垫付13150.3元。被告程勇平在原告住院期间护理原告2天，另请护工护理原告4天。2019年7月18日，重庆市法正司法鉴定所受本院委托对原告作出了鉴定意见：刘兴平腰1椎体骨折成形术后的伤残等级属十级；刘兴平后续治疗费约为人民币3000元；刘兴平护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告为鉴定花费2250元。另，原告系城镇居民，定残时的年龄为64岁。2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗票据、鉴定意见、鉴定费票据、户口本、保险条款等证据证实，足以认定。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告为治疗花费21950.3元；2、后续治疗费，据鉴定意见，需更3000元；3、住院伙食补助费，住院9天，每天60元，计540元；4、护理费，护理期限为60天，被告程勇平承担了6天的护理，其余54天，每天120元，计6480元；5、残疾赔偿金，按照2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入34889元计算16年，计55822元（34889元×16×10%，取整数）；6、鉴定费，原告为鉴定花费2250元；7、精神抚慰，酌情认定2000元；8、交通费，酌情认定200元。以上损失总计92242元（取整数）。原告对其主张的营养费未能提供证据证明其需加强营养，对该诉讼请求不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程勇平违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故同等责任，应当按照其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。原告亦负事故同等责任，对其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告程勇平的民事责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。根据本案实际情况及前述法律规定，以减轻被告程勇平35%的民事责任即由其对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜。被告程勇平对交警部门的责任划分有异议，但未能提供证据予以推翻，对其关于事故责任承担方面的辩称意见不予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故发生时，被告程勇平驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据前述法律规定，被告程勇平作为侵权人应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故同责车方承保了不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对原告超出交强险部分的损失，应根据被告程勇平的赔偿责任在商业三者险内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未举示证据证明非医保医疗费及鉴定费不属保险赔付范围的免责条款对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，应当承担不利后果。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司关于不赔付非医保医疗费及鉴定费的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的损失92242元，应先由被告程勇平先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金55822元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计74502元，已赔付13150.3元，尚欠61352元（取整数）；其余损失17740元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿11531元（17740元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程勇平于本判决生效后10日内赔偿原告刘兴平的损失61352元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘兴平的损失11531元；三、驳回原告刘兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告刘兴平负担152元，被告程勇平负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一九年九月十一日书记员  孙 靖