河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1845号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，系该公司追偿部经理。被告：安阳市源恒粮贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段。法定代表人：王革平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段。法定代表人：燕太玉,该公司执行董事。被告：王革平，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王银萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告王银萍、王红共同委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告：燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告安阳市源恒粮贸有限责任公司（以下简称源恒粮贸公司）、汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通粮业公司）、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司委托诉讼代理人李国峰，被告源恒粮贸公司、王银萍、王红共同委托诉讼代理人李向阳，被告汇通粮业公司法定代表人燕太玉到庭参加诉讼，被告王丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王革平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告源恒粮贸公司向原告支付代偿款人民币300000元及从2015年6月25日起按日万分之四以30万为基数向原告支付违约金至履行完毕止；2、要求被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告源恒粮贸公司和贷款人中国银行股份有限公司安阳分行签订授信额度为人民币1000万元借款协议；同日被告源恒粮贸公司和贷款人中国银行股份有限公司安阳分行签订流动资金借款合同，提款期限2013年12月26日至2014年1月26日。被告源恒粮贸公司分别于2013年12月26日、2014年1月6日向贷款人中国银行股份有限公司安阳分行借款人民币500万元、150万元，共计650万元，期限1年。原告为上述两笔贷款提供了担保，被告汇通粮业公司为原告的上述担保提供了反担保保证：被告王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉分别以其个人资产向原告提供了个人信用反担保保证。上述两笔贷款分别于2013年12月26日、2015年1月6日到期，经原告和贷款人中国银行股份有限公司安阳分行多次提示、催讨，被告源恒粮贸公司仍拒不履行还款义务；2015年6月25日中国银行股份有限公司安阳分行从原告账户扣划了人民币300000元，该款项用于代偿源恒粮贸公司贷款本金，原告作为该笔贷款的保证人履行了代偿部分贷款本金的义务。根据合同约定及我国担保法的规定，被告源恒粮贸公司作为债务人应偿还原告代偿款人民币300000元及按合同支付违约金；被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉作为源恒粮贸公司连带责任保证人应承担连带清偿责任；恳请法院依法判决各被告承担相应的责任，以维护原告的合法权益。被告源恒粮贸公司、王银萍、王红辩称，1、原告当庭将违约金明确为日万分之四属于当庭变更诉求，应补交诉讼费。2、对于借款事实及原告承担保证责任的事实予以认可，并积极筹措资金偿还。王银萍和王红意见为：1、本案原告偿还期间为2015年6月25日；2、双方签订反担保保证函第三条约定，保证期间为实际代偿费用之日起两年，第七条约定，保证期间如展期，从展期到期日两年，本案银行主合同没有展期，代偿后严重超过两年，本保证合同自然失效；3、保证期间根据担保法规定属于除斥期间，本案原告超过除斥期间，对于原告的请求应予以驳回。被告汇通粮业公司、燕太玉辩称，原告要求汇通粮业公司、燕太玉承担反担保责任不予认可。理由：根据甲乙丙三方签订反担保保证合同第三项规定，原告2015年6月25日代偿，被中行划走钱，代偿证明足以说明时间是2015年6月25日，反担保到期应为2017年6月25日，划走钱往后推两年，原告2018年诉讼让其承担反担保责任，根据诉讼时效，汇通粮业公司、燕太玉个人不再承担反担保责任。被告王革平、王丽军均未作答辩。原告信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、授信额度协议，证明中国银行安阳分行向源恒粮贸公司授信1千万的事实。2、最高额保证合同，证明原告就源恒粮贸公司在中国银行安阳分行的借款最高承担650万保证责任的事实。3、流动资金借款合同0005-5号，证明源恒粮贸公司向中国银行安阳分行借款500万的事实。4、流动资金借款合同0007-5号，证明源恒粮贸公司向中国银行安阳分行借款150万的事实。5、委托担保合同，证明源恒粮贸公司委托原告就其借款提供担保并约定了违约金以及管辖的事实。6、保证金质押合同，证明原告就源恒粮贸公司的借款向中国银行安阳分行质押了65万元的事实。7、特种转账传票，证明中国银行安阳分行扣划原告30万元代源恒粮贸公司偿还借款的事实。8、代偿证明，证明中国银行安阳分行扣划原告30万元代源恒粮贸公司偿还借款的事实。9、反担保保证合同，证明汇通粮业公司就源恒粮贸公司的借款向原告提供反担保保证的事实。10、个人最高额信用反担保保证函（2013）198-1号、198-2号、198-3号、198-4号、198-5号，证明王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉就源恒粮贸公司的借款向原告提供反担保保证的事实。11、安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第580号民事裁定书，证明了原告就本案的诉讼请求向本案的所有被告在诉讼期间提起承担相应责任的诉讼请求。被告源恒粮贸公司、王银萍、王红、汇通粮业公司、燕太玉对上述证据的真实性没有异议，但被告王银萍、王红、汇通粮业公司、燕太玉认为原告根据反担保保证合同、个人最高额信用反担保保证函要求被告王银萍、王红、汇通粮业公司、燕太玉承担反担保保证责任已过诉讼时效。被告王革平、王丽军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。以上证据均符合书证的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，信用担保公司作为甲方与作为乙方的源恒粮贸公司签订委托担保合同一份，约定甲方作为乙方的保证人就乙方在中国银行安阳分行于2013年12月25日至2014年1月26日内，借款（但不限于借款、开立银行承兑汇票、开立银行信用证、开立保函等）最高金额陆佰伍拾万元提供连带责任担保。如乙方未履行主合同，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代为清偿之日起，乙方应按甲方代付金额的日千分之四支付违约金。甲方代为清偿后，享有此债务的追偿权，可要求乙方的主办银行及其下属机构对乙方的各种存款账户见款即划，直至收回全部代偿损失等条款。同日，汇通粮业公司与信用担保公司和源恒粮贸公司签订反担保保证合同，为信用担保公司与源恒粮贸公司签订的委托担保合同提供反担保，保证期间为信用担保公司履行代偿责任之日起两年，保证方式为在保证范围内承担连带保证责任。同日，王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉向信用担保公司分别出具个人最高额信用反担保保证函，为信用担保公司就源恒粮贸公司向中国银行安阳分行的借款的担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为从信用担保公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起两年。2013年12月25日，源恒粮贸公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订授信额度协议一份，源恒粮贸公司作为甲方与乙方中国银行股份有限公司安阳分行签订授信额度协议，乙方同意向甲方提供授信额度为人民币壹仟万元整。2013年12月23日，信用担保公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订保证金质押合同，2013年12月25日，信用担保公司与中国银行股份有限公司安阳分行签订最高额保证合同，分别约定信用担保公司就源恒粮贸公司在中国银行股份有限公司安阳分行的借款质押65万元及最高承担650万连带保证责任。源恒粮贸公司于2013年12月25日与中国银行股份有限公司安阳分行签订0005-5号流动资金借款合同，向中国银行股份有限公司借款500万元；于2014年1月6日与中国银行股份有限公司安阳分行签订0007-5号流动资金借款合同，向中国银行股份有限公司借款150万元。因源恒粮贸公司未能按时归还贷款本息，信用担保公司于2015年6月25日从源恒粮贸公司银行账户扣划30万元偿还贷款本金。信用担保公司曾经于2015年向安阳市文峰区人民法院就本案进行起诉，并于2016年2月4日提出撤诉申请，安阳市文峰区人民法院于同日作出（2015）文民三初字第580号民事裁定书裁定准许撤回起诉。本院认为，本案的借款合同、保证合同、委托担保合同、保证金质押合同、反担保保证合同以及个人最高额信用反担保保证函，均属当事人真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定全面履行合同义务。本案中被告源恒粮贸公司未按约偿还借款利息和本金，致使原告代为清偿了借款本金30万元。原告向被告源恒粮贸公司追偿代偿的债务30万元的诉讼请求，符合其双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告主张自代偿日即2015年6月25日起，按照日万分之四计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汇通粮业公司与原告签订的反担保保证合同以及被告王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉向原告出具的个人最高额信用反担保保证函约定，其保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，对原告要求被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。因信用担保公司于2015年向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，应认定为信用担保公司在保证期间向被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉主张权利，信用担保公司于2016年2月4日提出撤诉申请，安阳市文峰区人民法院于同日裁定准许。信用担保公司向被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉主张保证责任的诉讼时效期间应从2016年2月5日起至2019年2月4日止。因此，本案原告要求被告汇通粮业公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉承担保证责任没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市源恒粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市信用担保投资有限责任公司代偿款300000元及违约金（违约金以代偿金额300000元为基数，自2015年6月26日起至还清之日止按照日万分之四计算）；二、被告汤阴县汇通粮业有限公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉对前项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安阳市源恒粮贸有限责任公司、汤阴县汇通粮业有限公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  王军喜人民陪审员  孟艳丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 蓓