wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈辉，男，1962年12月02日出生，汉族，住所：浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额24118.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24118.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24118.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7197号 申请人深圳市双盈辉电子有限公司，住所地深圳市沙井街道蚝一社区民主大道濠景时代2号楼15层12号房，统一社会信用代码91440300062734587P。 法定代表人谢双霞。 委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。 被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EEFPU0U。 法定代表人曹昆昆。 被申请人邱经经，男，汉族，1980年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市双盈辉电子有限公司与被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经名下价值人民币128002.54元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经名下价值人民币128002.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  王博闻
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执329号申请执行人：朱金荣，男，1970年10月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:谢永红，男，1970年3月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:陈兰惠，女，1971年2月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人朱金荣与被执行人谢永红、陈兰惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0126民初76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告谢永红、陈兰惠于本判决生效之日起十五日内赔还原告朱金荣借款本金33万元，支付利息5万元，并按年利率4.75%计算支付借款33万元从2018年11月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、案件受理费减半为3500元，由被告谢永红、陈兰惠负担。因被执行人谢永红、陈兰惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初76号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款22000元，尚有案款35800元及利息、案件受理费3500元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十日书 记 员  陶玉华
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1551号 原告：吕元学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：高卫东，石家庄市北环法律服务所法律工作者。 被告：吕金辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 原告吕元学与被告吕金辉相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕元学委托诉讼代理人高卫东、被告吕金辉及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元学向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告依法拆除清理其宅基地南边东西向街道上的猪圈、树、砖墙、铁围墙及一切地上、地下的建筑物和杂物恢复原状，保障原告正常通行；2、被告承担本案的一切诉讼费用。我与被告是邻居，被告是我的东邻。我的房院是祖传旧宅，原来我的房东边没有住户门口向东通向街道，雨水向东排放，后来被告经村里审批在我的东边发放宅基地建筑房屋，其门口向东开，村委会在被告宅基地前南边留有我出行的东西向街道。我一直通过这个街道向东通行和雨水排放，由于被告在街道上挖建猪圈，堆放杂物，不仅如此，2019年7月15日被告干脆在街道西边建墙，街道东边建围挡将街道封死，致使我无法通行，这个街道是村里规划的街道我一直通过这个街道向东通行。被告擅自在街道上挖圈、垒墙，堆放杂物，并封堵街道，致使我无法通行，其行为妨碍我正常通行。经几届村委会调解，被告拒不拆除，为维护我的合法权益，依法起诉，请依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告相邻平面示意图，用于证明原、被告相邻关系及本案诉讼标的； 2、照片两张，用于证明被告对原告构成相邻道路侵权的事实； 3、南湖村村委会证明，用于证明被告对原告相邻道路侵权，该道路是集体规划的，是原告日常通行唯一通道。 被告吕金辉辩称，1、我与原告是东西邻居关系，我没有致使原告无法通行；2、原告所诉的地方原来是个大坑，而非道路，后来是我家填平的，并建有围墙，这已是20多年前的事了。我家的房屋、围墙建成已20多年，从没有在该处经过，此处也并非人们通行的道路；3、原告不是无法出行，原告出门后有一条宽阔的向南出行道路，并且原告还在该道路的南侧设置了大门，致使我也无法在该处通行。自我家在此居住，原告家一直向南出行，排水根据自然流向排出，并非原告所诉的不能出行，不能排水；4、原告向南是一条宽阔的水泥道路，原告向南出行要更方便于向东出行。综合本案事实和证据，结合相邻关系的法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、被告和南湖村村主任吕庆中的通话录音，用于证实村主任吕庆中不知道20多年前地方的基本情况； 2、照片3张，用于证明原告家向南有一条宽阔的水泥道路是可以通行的，而被告的围墙已经建起了20多年，墙体的砖有些都已经风化了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原告出门向南有一条水泥路通向村里的东西大路。现原告要求向东出行，东边有原告家建的铁门，紧挨铁门东边为被告家砌的砖墙。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告堵塞了其向东出行的道路，致使其无法通行，但原告出门向南有一条水泥路可供其通行，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕元学的诉讼请求。 案件受理费80，由原告吕元学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尚春彦 审判员  吕书香 审判员  李 静 二〇一九年九月二十八日 书记员  辛 峰 ——
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1415号申请执行人:赵东明，男，汉族，1984年10月10日出生，公民身份证号码230104198410102617，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨兴街42号8单元5楼1号。被执行人：王桂莲，女，汉族，1970年9月16日出生，公民身份证号码230107197009161228，无固定职业，住哈尔滨市香坊区电塔三道街10号煤田3栋2单元103号。本院依据（2018）黑0104民初7612号民事判决书执行赵东明与王桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的32203.70元。本院立案执行后，依法向被执行人王桂莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，我院未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王桂莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张秀凤、马玉琴、马玉红、马海山、马海江，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2649号原告:柏忠立，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告:陈伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告柏忠立诉被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柏忠立及其诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏忠立提出如下请求，1，依法判令被告陈伟立即偿还借款本金124000元；2，本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月，淮北淮海公司承建泗县宏鑫房地产开发有限公司泗州华府二期工程项目，被告陈伟系淮北淮海公司副总经理具体负责案涉工程建设，2014年5月14日，原告与被告淮北淮海公司依法签订《水电安装施工合同》一份，该合同约定由原告包工包料承建案涉水电工程。2014年、2015年，被告陈伟以承建的案涉工程资金紧张为由多次向原告借款，至2016年6月共借取原告人民币现金124000元，并约定7月30日之前还清，但被告随后并末按约定履行还款义务，随后虽经原告多次索要仍无结果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，恳请公断。被告陈伟未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2016年之前，被告陈伟在承建泗州华府建设工程项目期间，因周转需要多次向原告柏忠立借钱，2016年6月29日，经双方结算，被告陈伟向原告柏忠立出具一张总借条，共借款124000元，并承诺2016年7月30日之前全部归还。但是到期后，被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉讼。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告陈伟向原告柏忠立借款124000元的事实清楚，证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:被告陈伟于本判决书生效后十日内偿还原告柏忠立借款124000元。案件受理费2780元由被告陈伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珊人民陪审员 李 明人民陪审员 刘彩虹二〇一九年九月十一日法官 助理 陈 珍书 记 员 沙莉莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2974号原告：刘泽鹏，男，1984年10月29日生，现住河北省任丘市开发区。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：慕春发，男，1983年1月9日生，现住河北省任丘市开发区。原告刘泽鹏诉被告慕春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽鹏委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告慕春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慕春发于2018年6月向原告刘泽鹏借款30000元，并写有借条，约定2018年9月还清，现尚欠25000元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告慕春发未答辩。本院经审理认定事实如下：被告慕春发于2018年6月向原告刘泽鹏借款30000元，并写有借条，约定2018年9月还清，后偿还5000元，现尚欠25000元。本院认为，被告慕春发向原告刘泽鹏借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有按照双方约定偿还原告借款的义务，被告未履行偿还原告的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告慕春发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽鹏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告慕春发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月十九日书记员  张 鹏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2353号 许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司： 你与申请人洪青来劳动合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初3188号民事判决已发生法律效力。申请执行人洪青来于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人洪青来支付款5608元人民币。 （2）负担本案案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005305 特此通知 二〇一九年九月二十四日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人：王刚，男，1977年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于平安银行股份有限公司上海延东支行与王刚金融借款合同纠纷一案，标的16.3175万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日、2019年9月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月23日，我院依法对被执行人王刚采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 朱 祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩立超，男，1988年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与韩立超借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1243号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25597号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩立超住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2095号原告：高玉荣，女，1971年12月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：傅建生，男，1972年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：张明辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住辉县。被告：崔永青(曾用名崔建军)，男，1980年10月7日出生，汉族，住辉县。原告高玉荣与被告张明辉、崔永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣及其委托诉讼代理人傅建生到庭参加诉讼，被告张明辉、崔永青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计170000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，在辉县市××省道××北村丰乐饭店门口，被告张明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶被告崔永青所有的无号牌轿车（该车系报废车）由北向南行驶时，与原告高玉荣驾驶电动车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，发生事故后被告张明辉驾驶车辆逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告张明辉承担事故的全部责任，原告高玉荣无责。事故发生后，原告于2016年11月30日至2017年2月12日住院治疗，于2017年4月27日作了伤残司法鉴定，于2018年2月1日至2018年2月14日住院治疗。被告张明辉、崔永青经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告高玉荣为证明其主张,向本院提供的证据材料有:一、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点以及责任的划分。原告高玉荣无责任，被告张明辉承担事故的全部责任。二、辉县市第四人民医院交通事故诊断证明一张、出院诊断书一张、住院病历一套、门诊发票十一张，医疗费发票一张。证明事故发生后，原告在辉县市第四人民医院住院治疗74天，住院期间陪护2人，门诊花费2610.8元，住院花费医疗费49234.84元。三、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，鉴定检查费发票一张。证明原告因本次交通事故导致盆部损伤后伤残等级为九级、右下肢损伤后伤残等级为十级。出院后为部分护理依赖，护理期限拟定120日，护理人数壹人。花费鉴定费2200元，鉴定检查费600元。被告张明辉、崔永青未提供证据。本院依职权调取的证据有:1、公安卷宗中询问崔永青的询问笔录一份,证明崔永青曾用名是崔建军,张明辉发生事故时驾驶的车辆是崔建军和张明辉交换后的车辆；2、公安卷宗中张明辉与崔建军车辆交换协议一份,协议签订时间为2016年10月7日,崔建军的大众牌车辆交换归张明辉所有。经庭审质证,本院对上述证据作如下确认:被告张明辉、崔永青经本院公告传唤未到庭，应视为其对上述证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据内容客观、真实，程序合法,与本案有关联性,能够作为定案的依据,故对原告上述证据的证明力,本院均予以确认。本院依职权调取的证据中,原告虽对张明辉与崔建军签订的车辆交换协议异议称车辆交换协议系事后补签,但因原告未提供相关证据证明其异议理由成立,故对原告的异议不予采纳,对本院依职权调取的证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可以确认如下案件事实：2016年11月30日18时许，在辉县市××省道××北村丰乐饭店门口，被告张明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轿车由北向南行驶时，与原告高玉荣驾驶电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告高玉荣受伤，发生事故后被告张明辉驾驶车辆逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张明辉应承担该事故的全部责任，原告高玉荣无责任。事故发生后，原告高玉荣到辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克，骨盆骨折，左股骨骨折，尿道损伤，多处软组织损伤等。住院74天，支出医疗费49234.84元,门诊支出2610.8元，共计51845.64元,住院期间二人护理。原告高玉荣的伤情经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高玉荣1、(1)、盆部损伤后伤残等级为九级；(2)、右下肢损伤后伤残等级为十级;2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。原告为此次鉴定,支出鉴定费2200元，鉴定、检查费600元。为此次事故,原告支出交通费870元。被告张明辉驾驶的无号牌车辆原系被告崔永青所有,2016年10月7日,被告崔永青将该车交换归张明辉所有,该车为报废车辆。鉴于上述事实，本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。本案中，被告张明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轿车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告高玉荣受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张明辉承担该事故的全部责任，原告高玉荣无责任,故被告张明辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告张明辉驾驶的车辆为报废车,依据相关法律及司法解释的规定,被告崔永青作为转让人应与受让人张明辉承担连带责任,故对原告要求被告张明辉、崔永青承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告的合理损失为：1、医疗费51845.64元；2、护理费22522.24元（住院期间:108.28元/天×74天×2人;出院后:108.28元/天×120天×1人×50%）；3、误工费8767.93元(依原告诉求)；4、住院伙食补助费3700元（住院74天×50元/天）；5、营养费1480元（住院74天×20元/天）；6、残疾赔偿金58089.11元(13830.74元/年×20年×21%);7、鉴定费2200元；8、鉴定、检查费600元；9、交通费870元;10、精神损害抚慰金6000元（依原告诉求）,以上损失共计156074.92元。原告的上述损失均应由被告张明辉、崔永青予以赔偿。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明辉、崔永青于本判决生效后十五日内赔偿原告高玉荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计156074.92元;二、驳回原告高玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,公告费570元,均由被告张明辉、崔永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  申四清人民陪审员  邓福江二〇一九年九月三日书 记 员  魏鹏敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更298号 罪犯李娜，女，1984年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李娜受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李娜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李娜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1194号申请执行人刘海清，男，住卢氏县。被执行人舒春萍，女，住三门峡市。刘海清申请执行舒春萍、史清林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2082号民事判决书。因被执行人舒春萍、史清林未按期履行生效判决所确定的义务，现需冻结被执行人舒春萍、史清林名下账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人舒春萍在河南卢氏农村商业银行000000376672809458890001、000000615276809438890001、000000219730609418890001、6229911094001659330001、000000377771109498890001账户。二、冻结被执行人舒春萍在中国工商银行1713020801000598112、1713022001104193727、1713022001105043924、1713022001105055483、1713024101101687768账户。三、冻结被执行人舒春萍在广发银行6225683121004975178账户。四、冻结被执行人舒春萍在中国银行254654142432CNY0、259853586247CNY0账户。五、冻结被执行人舒春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210985050004418037账户。六、冻结被执行人舒春萍在中原银行6224418001157172账户。七、冻结被执行人舒春萍在中国邮政储蓄银行605054101201139272、6215995050000333740、6217971771006978519、6217995050004274573、6221885050001879197账户。八、冻结被执行人舒春萍在兴业银行462180126207788840、6250867594059103账户。九、冻结被执行人舒春萍在中国农业银行股份有限公司6228482070845707117账户。十、冻结被执行人舒春萍在中信银行6217731104372152_000001账户。十一、冻结被执行人舒春萍在中国建设银行股份有限公司2542019980102063717、6210812540002909036、6236682540009010434、6236682540009366299账户。十二、冻结被执行人舒春萍在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb501901bf0254c@wx.tenpay.com、085e9858e1ee9ba9cb6aaa16e@wx.tenpay.com账户。十三、冻结被执行人史清林在中国邮政储蓄银行605054102210641727、605054102210644317、6217975050000140335、6221885050008168404账户。十四、冻结被执行人史清林在河南卢氏农村商业银行000000251532809488890001账户。十五、冻结被执行人史清林在中国农业银行6228482079317706770账户。十六、冻结被执行人史清林在中国建设银行6217002540001496865账户。十七、冻结被执行人史清林在中国工商银行1713020201102054676、1713022001102641327、1713022001105431862账户。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年九月二十三日书记员 段      柯      楠
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执567号申请执行人：安雪英，女，1964年1月23日出生，汉族，现住成安县。被执行人：柳红军，男，1982年10月3日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：白志勇，男，1980年8月12日出生，汉族，现住临漳县。安雪英与柳红军、白志勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36000元及迟延利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36000元及迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年九月二十三日书记员  范冰洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2782号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：曹艳丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。原告一汽租赁有限公司与被告曹艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币122492.52元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月22日至2019年3月24日的逾期利息为314.74元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金17250元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中华，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杜蓉，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞铭基电子科技集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定的代表人：王彩晓。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。再审申请人吴中华因与被申请人东莞铭基电子科技集团有限公司（以下简称铭基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴中华申请再审称，铭基公司提交的证据均不能证实其解除劳动关系的合法性，二审法院认定铭基公司解除劳动关系合法，证据不足。根据法律规定，铭基公司并未在起诉前补正通知工会程序，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点是铭基公司是否需要向吴中华支付解除劳动合同赔偿金。首先，铭基公司一审中主张辞退有经过工会，并二审补充提交证据予以佐证，吴中华虽怀疑证据系上诉期间制作，但没有提交证据予以证实，故二审法院对铭基公司的主张予以采信并无不当。其次，结合本案查明的事实，吴中华担任生产课长一职，本次停工又主要集中在生产部，吴中华利用其担任生产课长的影响，在劳动者与用人单位之间发生矛盾时，放任或组织员工采取极端的方式解决问题，严重违背了其岗位职责，也违反了铭基公司的规章制度。此次停工给铭基公司造成一定损失，铭基公司辞退吴中华，符合法律规定，并征得了工会同意，应予支持，故二审法院认定铭基公司无需向吴中华支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7430号 原告：周玉国，男，汉族，1965年4月4日出生，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告周玉国诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉国的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告周玉国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年10月28日至2019年1月28日的商铺租金为9711.36元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日千分之三的标准支付逾期违约金，2016年10月28日至2019年1月28日违约金13396.01元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；五、请求法院判令解除与被告签订的《租赁合同》、《补充协议书》并收回门面，由被告恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按《租赁合同》、《补充协议书》、《补充协议二》执行；事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层312号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》，签订以后仍未按约支付租金，现被告严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可诉请一，对诉请二日千分之三的计算方式有异议，对诉请四无异议，诉请五无法确定。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层312号房屋属于原告周玉国所有。2007年9月16日原告周玉国（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-312号房屋用于经营，面积22.48平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5395.2元。 2009年12月26日原告周玉国（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-312号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 另查，此次诉讼系原告周玉国首次诉至本院要求被告支付涉案租赁物租金。现因被告欠付原告2018年10月28日至2019年1月28日的商铺租金，原告遂诉至本院要求被告支付租金9711.36元，并支付2016年10月28日至2019年1月28日期间逾期支付租金的违约金共计13396.01元。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告周玉国与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实及原告提交的证据可知，2018年每季度租金原告自愿按照4855.68元计算未违反法律法规规定，对此本院予以支持，现被告欠付2018年10月至2019年1月租金9711.36元应予支付。根据协议约定，被告逾期支付房租应当向原告支付逾期付款违约金，诉请中原告要求违约金按照日千分之三计算标准过高，本院按照合同约定的日万分之五予以支持，另合同约定每季度首月28日前应支付房租，故违约金应当从应支付房租的次日起算，根据原告提供的违约金核算表可知，计算至2019年1月28日的逾期付款违约金应为1973.69元。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。另，在《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，故，合同及协议的解除条件并未成就，对于原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周玉国支付租金9711.36元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周玉国支付计算至2019年1月28日的逾期付款违约金1973.69元； 三、驳回原告周玉国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费378元减半收取189元，由原告周玉国负担43元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年九月二日 书记员  李松松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5906号原告：姚玉柱，男，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张晓龙，男，1984年9月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告姚玉柱与被告张晓龙合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告姚玉柱于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚玉柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（姚玉柱已预交50.00元，应退还25.00元），由姚玉柱负担。审判员 刘 明二〇一九年九月二十六日书记员 李智鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14672号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：刘志鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住所：沈阳市康平县。原告维仕担保有限公司与被告刘志鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1087号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号，组织机构代码91520181750153292G。法定代表人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁泉，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：邓金成，男，1968年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：刘丽，女，1972年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：周俊，女，1974年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：黄跃雄，男，1968年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：刘春江，男，1973年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区西二环235号6号地块A03栋。统一社会信用代码915201150570522135D。法定代表人：苏华。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓金成、刘丽、周俊、黄跃雄、刘春江、贵阳恒隆置业有限公司价值人民币528799.24元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓金成、刘丽、周俊、黄跃雄、刘春江、贵阳恒隆置业有限公司价值人民币528799.24元的财产。申请费3163元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年九月二十六日书记员 杨永红
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2048号申请人：朱琳，女，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被申请人：贺鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人朱琳与被申请人贺鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺鹏银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贺鹏银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人朱琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 林霄洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1987号申请执行人：顾俊俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：颜颖，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行顾俊俊与颜颖民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞颖21844元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十七日书记员  黄 萍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城镇朝南路71号。负责人：陈仕俊，该行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗栋，广东众君法律师事务所助理。被告：许名贵，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告许名贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 林    辉二〇一九年九月二十九日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复54号复议申请人（被执行人）：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。法定代表人：罗育方，该公司执行董事。委托代理人：王柏湘，湖南天地人(郴州)律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：彭卫民，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。法定代表人：刘华胜，该公司法人。被执行人：刘华胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。复议申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴州建设公司）与申请执行人彭卫民、被执行人株洲宾得环保建筑材料有限公司（以下简称宾得公司）、刘华胜债权转让合同纠纷一案，复议申请人郴州建设公司不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人郴州建设公司的委托诉讼代理人王柏湘、申请执行人彭卫民到庭参加听证，被执行人宾得公司、刘华胜经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。复议申请人郴州建设公司称：请求贵院依法撤销荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202执异27号执行裁定书，并作出由复议申请人在31.5万元欠款范围内承担支付义务的裁定。被执行人宾得公司、刘华胜因其他债务已由芦淞区人民法院、天元区人民法院分别于2016年6月7日和2017年6月27日从复议申请人处冻结了宾得公司及刘华胜80万元债权中的42万元和6.5万元，合计48.5万元。2018年7月21日、9月21日，芦淞区人民法院、天元区人民法院又分别从复议申请人处划走了该两笔款项，故复议申请人最终只欠原审被告31.5万元。申请执行人彭卫民辩称：一、荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202执674号执行裁定书及（2018）湘0202民初184号民事调解书是依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反任何法律规定；二、（2018）湘0202民初184号民事调解书的内容是各方当事人在人民法院的主持下调解形成，系各方真实意思的表示，其内容不违反任何法律规定，合法有效，被答辩人没有任何法定理由予以否认，其各方应当执行该调解书确定的内容，正是因为被答辩人没有履行该民事调解书确定的义务，才产生(2019)湘0202执674号执行裁定书；三、本人与原审被告刘华胜、宾得公司的债权债务转让行为早于2015年1月形成，各方都进行确认并达成一致，且复议申请人郴州建设公司出具了承诺函，明确复议申请人直接向本人履行；四、复议申请人称“宾得公司及刘华胜因其他债务而被芦淞区人民法院、天元区人民法院分别在2016年6月7日和2017年6月27日从复议申请人处冻结了宾得公司及刘华胜80万元债权中的42万元和6.5万元”根本不属实，即使属实也应当由复议申请人自己承担全部法律后果；五、答辩人认为人民法院应当继续执行(2018)湘0202民初184号民事调解书、(2019)湘0202执674号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回复议申请人的请求。经审查查明，原告彭卫民与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜债权转让合同纠纷一案，经荷塘区人民法院审理，于2018年4月17日作出（2018）湘0202民初184号民事调解书，内容为：一、被告湖南省郴州建设工程集团有限公司于2019年4月20日之前支付原告彭卫民本金共计800000元款项，若被告湖南省郴州建设工程集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则原告彭卫民有权要求被告湖南省郴州建设工程集团有限公司支付以尚欠款项800000元为基数，自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际清偿之日止的利息和60000元违约金；二、被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜对第一项借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；三、原告彭卫民自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因三被告未按生效调解书履行支付义务，2019年6月6日，彭卫民向荷塘区人民法院申请强制执行。2019年6月10日，荷塘区人民法院向被执行人郴州建设公司、宾得公司、刘华胜发出（2019）湘0202执674号执行通知书，内容为：1、向彭卫民支付本金800000元，违约金6000元；2、向彭卫民支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费、申请执行费。郴州建设公司对此不服，向荷塘区人民法院提起执行异议。2019年7月15日，荷塘区人民法院作出（2019）湘0202执异27号执行裁定书，裁定驳回异议人湖南省郴州建设工程建设集团有限公司的异议请求。郴州建设公司不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，复议申请人郴州建设公司在芦淞区人民法院、天元区人民法院被扣划的48.5万元款项与荷塘区人民法院（2019）湘0202执674号执行案件无关。且已生效的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。故复议申请人郴州建设公司应根据荷塘区人民法院已生效的（2018）湘0202民初184号民事调解书履行支付义务。综上，复议申请人郴州建设公司的复议请求不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司的复议申请，维持荷塘区人民法院（2019）湘0202执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年九月二十七日书记员  王偌一
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保155号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南九合实业有限公司、吴灿彬、刘晨伟、鹤壁万安包装有限公司、李亮借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计5000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计4289.17元，轮候查封了被申请人刘晨伟名下车牌号为豫FE6775的车辆，查封期限为两年。冻结了被申请人刘晨伟名下的保险一份，冻结期限为一年。轮候查封了被申请人刘晨伟名下鹤房权证为浚字第20052015号的房产，查封期限为三年。查封了被申请人吴灿彬名下的公积金账户，查封期限为两年。轮候查封了被申请人河南九合实业有限公司的土地证号为浚国用20140020的土地，查封期限为三年。轮候查封了被申请人河南九合实业有限公司名下的房产证号为20140205/20140205的房产两处，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初604号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1873号原告：成小军，男汉族，户籍所在地陕西省西安市被告:刘塞塞，男，汉族，户籍所在地:山东省即墨市被告:中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，公司地址:青岛市市南区香港西路，负责人:韩振。本院在审理原告成小军诉被告刘塞塞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成小军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告成小军承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年九月十日书记员 宫文萍
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0223执9号 本院执行的沈阳康丰沃动力设备有限公司与齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年九月十二日
3 贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2411号 原告：杨昌贵，男，1968年7月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：马绍光，男，1946年10月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告杨昌贵与被告马绍光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌贵到庭参加诉讼，被告马绍光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨昌贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给我为其家庭进行危房改造下欠款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将第一条诉讼请求变更为判令被告支付下欠款6050元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马绍光家庭三人，2018年乡村给予其落实危房改造政策，马绍光就与我协商，请我按20000元包工给他装修木房，按照双方约定及危改要求，历经2个多月时间，于2018年9月份完工，获得乡村验收合格后，国家补助的15000元危改资金早已经拨付给马绍光，马绍光支付给我1万元后，余款10000元，一直未付。经我多次催收，被告却以当时承包费用高了等理由拒不支付欠款。 被告马绍光未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨昌贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；，2.2019年7月23日思南县三道水乡高坡村村委会证明原件一份，拟证明原告给被告做木工，约定工钱20000元；，3.木房维修前后照片复印件4页，拟证明木房维修前后现状；，4.村干部对该纠纷调解的录音U盘一份，拟证明双方约定包工费用为20000元，但被告不同意，后面村干部出面调解，双方达成协议，被告同意再支付4000元钱，但后面未按约定支付的事实。被告马绍光未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。对原告杨昌贵提交的证据，经审查，本院予以认定，并在卷佐证。未按约定支付的事实。被告马绍光未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。对原告杨昌贵提交的证据，经审查，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告杨昌贵与被告马绍光口头协议，由原告杨昌贵为被告马绍光装修木房，约定包工价款为20000元。被告马绍光支付10000万元后，因双方未签订书面协议，双方对20000元价款所包含的装修房屋范围发生争议，经村干部调解，双方达成口头协议，由被告马绍光再支付原告杨昌贵4000元，被告马绍光同意后，未能按约定支付。 本院认为，原告向被告提供了装修劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，因被告未按约定支付报酬应当承担继续履行的违约责任。在双方就房屋装修范围及应支付款项发生争议后，经村干部调解，双方已就此达成协议，确定被告应再支付原告4000元，视为双方对其合同权利义务的确定与结算，被告应按其约定履行。故，对原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、、限被告马绍光于本判决生效之日起一个月内向原告杨昌贵支付劳务报酬4000元。 二、驳回原告杨昌贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马绍光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  王文强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1615号之三 申请执行人甘某，男，1969年2月12日出生，汉族。 被执行人：惠州市木工夫家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村。营业执照：91441xxxxxxxxx6YW9R。 法定代表人：龚爱姣。 被执行人龚爱姣，女，汉族，1976年2月22日出生。 关于申请执行人甘某与被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】368号已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的工资12338元；2、支付案件执行费85元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索轮候查封惠州市木工夫家居有限公司存放在厂区内的机器设备，该批机器设备由东莞市第二人民法院首先查封。本院通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人张爱姣名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账号，并扣划其银行存款859.43元。另发现张爱姣名下有车牌号为粤LxxxxL汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经查，北京市兆生家具有限公司已将其对惠州市木工夫家居有限公司的债务230066元汇入东莞市第二人民法院执行款账户，本院已委托东莞第二人民法院提取该款，待提取款项到位后本院将进行分配。因本案轮候查封的机器设备首封法院案件已结案，待首封法院解除查封后本院将对机器设备进行评估拍卖，故应预留评估拍卖费（实际产生费用以评估拍卖机构确定为准）。另，本系列案执行到位款项扣除53宗案件执行费共计后，应预留查封机器的评估拍卖费。具体分配金额详见分配方案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年7月22对两被执行人采取限制高消费措施，并将两被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。截止2019年9月23日，本院共受理被执行人惠州市木工夫家居有限公司、龚爱姣劳动争议纠纷系列案共53宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚爱姣名下粤LxxxxL汽车，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。对被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司享有的债权，本院也已作出裁定书裁定提取被执行人惠州市木工夫家居有限公司对北京市兆生家具有限公司的债权款用作本系列案的执行款，该款项到位后再分配给申请执行人（具体金额详见附表）。经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执190号之二申请执行人：温尚庆。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付，该公司负责人。被执行人：王小辉。案外人：朱秀春。本院在审理温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、王小辉建设工程合同纠纷一案中，于2018年10月11日以（2018）鄂12执保6号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封了咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司开发的位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1009号房屋（不动产权证号为10040019）。后案外人朱秀春以其在本院查封之前全款购买案涉房屋并实际占有使用为由提出异议，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂12执异24号执行裁定书中止对案涉房屋的执行，申请执行人温尚庆未在法定期限内提起异议之诉，案外人朱秀春申请本院解除对案涉房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司开发的位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1009号房屋（不动产权证号为10040019）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年九月十九日书记员  黎振刚附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》73.执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
（2017）内0523执2612号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人于飞，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇先锋村525号。（公民身份证号：152324197603105391） 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人于飞金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0523执2612号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人于飞所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县小街基镇先锋村的房屋在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格140418.9元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、被执行人于飞所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社 的位于开鲁县小街基镇先锋村的房屋[（建筑面积189平方米，房权证：开房字第0406-06026号。土地使用权面积182平方米，土地使用权证：开集（2013）第109-03-030号，车库建筑面积约32平方米）]（含附属设施及相对应的土地使用权），交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务140418.9元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年九月十日 书记员  李明月
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初102号原告阎忻，男，1981年8月15日出生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路27号。法定代表人马怀德，校长。委托代理人孔庆江，中国政法大学工作人员。委托代理人霍政欣，中国政法大学工作人员。原告阎忻不服被告中国政法大学对其作出的不予授予博士学位决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阎忻自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阎忻提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告阎忻撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告阎忻负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  李来荣人民陪审员  许艳玲二〇一九年九月二日书 记 员  赵振杰
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终296号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱龙飞，男，汉族，1991年5月30日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，务工人员，住六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月6日被六安市公安局裕安分局监视居住，2019年1月31日被该分局刑事拘留，同年3月7日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人朱龙飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月2日作出（2019）皖1503刑初165号刑事判决。原审被告人朱龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2015年底，胡某1、葛某1（均已判决）等人在本市三十铺镇永翔物流园内开设棋牌室，后因经营原因将棋牌室转让给管某1，双方约定由管某1支付转让费。2016年6月7日下午，胡某1、葛某1到棋牌室找管催要转让费未果，后离开前往大别山路信德酒楼。期间，被告人朱龙飞帮管某1打电话给胡某1协商，双方发生争吵、互骂并约架。当晚，朱龙飞邀集多人携带木棍赶至信德酒楼附近，胡某1、葛某1亦邀集多人到场。双方相遇后对峙、争吵，胡某1上前夺下朱龙飞手中木棍，葛某1亦夺下他人木棍朝朱龙飞击打，致其左尺骨中断粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。 2018年12月6日，被告人朱龙飞主动到公安机关投案。 原判依据鉴定意见、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人朱龙飞持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。朱龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应予从重处罚；朱龙飞案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人朱龙飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 朱龙飞上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 朱龙飞的辩护人提出朱龙飞犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重。另外，朱龙飞监视居住的期限应当折抵刑期。建议二审法院对朱龙飞减轻处罚。 经审理查明：上诉人朱龙飞持械聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，朱龙飞亦供认不讳，本院予以确认。 关于朱龙飞的辩护人提出朱龙飞监视居住的期限应当折抵刑期的辩护意见，经查：六安市公安局裕安分局在朱龙飞的住处对朱龙飞执行监视居住，并未在朱龙飞住处以外的地点对朱龙飞指定居所监视居住，故朱龙飞监视居住的期限不能折抵刑期，朱龙飞的辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人朱龙飞持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。朱龙飞系累犯，依法从重处罚；朱龙飞具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据朱龙飞的犯罪情节对其依法量刑，量刑适当，故朱龙飞及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王 欣 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴章谊 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8930号 原告：朱晓俊，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱晓俊为与被告虞维生民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告虞维生归还原告借款人民币22000元并支付利息（利息从2018年11月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓俊到庭参加诉讼；被告虞维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告间存在借款往来。2018年11月11日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款22000元，约定于2018年11月30日前还清，逾期利息自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞维生于本判决生效后十日内归还原告朱晓俊借款22000元，并支付利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告朱晓俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由原告朱晓俊负担16元，由被告虞维生负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吕亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23735号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代晓勇，男，1992年01月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113131601351332）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代晓勇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异156号 异议人（利害关系人）王进,1962年2月11日生,住成都市锦江区。 申请执行人：何秀兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 申请执行人：李忠林，男，1968年12月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：文雪阳，男，汉族，1972年11月22日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路399号。 法定代表人：文雪阳，经理。 被执行人：德阳市天赐建筑艺术工程有限责任公司，住所地德阳市浦江街杨柳巷4号。 法定代表人：文雪阳，经理。 本院在执行何秀兰、李忠林与文雪阳、德阳市天赐国兰种植发展有限责任公司（以下简称：天赐国兰种植公司）、德阳市天赐建筑艺术工程有限责任（以下简称：天赐建筑公司）公司民间借贷纠纷两案过程中，就天赐国兰种植公司之财产作出以物抵债裁定，案外人王进不服并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人王进提出异议称，本院作出的抵偿裁定所需执行的财产，早在2012年10月由德阳市中级人民法院民事调解书确认，质押到其名下，且已办理备案，该项质押未解除。请求撤销该项裁定。 申请执行人何秀兰、李忠林均未作答辩。 被执行人文雪阳答辩，同意王进所提异议申请。 本院查明，何秀兰与文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司民间借贷一案，本院于2018年4月20日以（2018）川0603执恢229号执行案号恢复执行；李忠林与文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司民间借贷一案，本院于2018年4月20日以（2018）川0603执恢230号执行案号恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司偿还申请执行人何秀兰借款本金1515500元、利息312190元及从2012年11月10日起以1515500元为基数，按年息24%支付至2018年10月20日的利息2152010元，迟延履行金572859元，仲裁费33510元，保全费5000元，共计4591069元。责令上述被执行人偿还申请执行人李忠林借款本金600000元、利息123600元及从2012年11月9日起以600000元为基数，按年息24%计算至2018年10月20日的利息852000元，迟延履行金226800元，仲裁费23265元，共计1825665元。 被执行人文雪阳、天赐国兰种植公司、天赐建筑公司未履行付款义务，后本院依法拍卖被执行人天赐国兰种植公司在租赁的德阳市旌阳区村民委员会第四村民小组的土地上修建的建筑物、构筑物及被执行人天赐国兰种植公司所有的机器设备，经两次拍卖流拍。申请执行人何秀兰和李忠林申请以第二次拍卖的流拍价（2170000元）接收上述拍卖标的物，抵偿被执行人文雪阳、天赐国兰公司、天赐建筑公司的债务下欠申请执行人的相应债务。本院于2018年11月13日作出（2018）川0603执恢229号、230号执行裁定书，裁定：将被执行人天赐国兰种植公司在租赁的德阳市旌阳区村民委员会第四村民小组的土地上修建的建筑物、构筑物及被执行人天赐国兰种植公司所有的机器设备，作价2170000元，交付申请执行人何秀兰和李忠林抵偿被执行人的应付债务（何秀兰70%、李忠林30%），上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人何秀兰、李忠林时起转移。 另查明，异议人王进与被执行人文雪阳达成的（2012）德民一初字第59号民事调解书载明：双方自愿达成如下协议：“一、截止2012年10月29日止，文雪阳共欠王进借款2209200元……二、文雪阳将其持有的天赐国兰公司66.76%股权质押给王进作为第一条所述借款本息的担保……”。 本院认为，首先，本院所做抵偿裁定符合法律规定。本院在执行案件过程中，因被执行人天赐国兰公司未履行判决确定的义务，经法定程序作出以物抵债裁定（（2018）川0603执恢229号、230号），符合法律规定，并无不当。 其次，王进以其对文雪阳所持有被执行人天赐国兰公司的股权享有质押权为由请求本院撤销上述抵偿裁定的，无法律依据，本院不予支持。王进所称其对本院所做以物抵债执行裁定针对的财产享有质押权，无事实依据。王进所提交的调解书、股权出质设立登记通知书等材料均证实，其就文雪阳持有的天赐国兰种植公司66.76%的股权享有质押权，而非对本院上述抵偿裁定针对的财产享有质押权。 综上，异议人王进实为股权质押权人，其以对天赐国兰种植公司财产享有质押权、请求撤销本院所做之以物抵债裁定的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回王进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任拴雄 审判员  罗 晖 审判员  张 军 二〇一九年九月三十日 书记员  蒲文英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1983号原告：恒大地产集团韶关有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：吉兴顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灵谱，男，该公司职员。被告：孔韶英，女，1981年3月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告恒大地产集团韶关有限公司与被告孔韶英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告恒大地产集团韶关有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团韶关有限公司撤诉。案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告恒大地产集团韶关有限公司负担。审判员  谭谦悦二〇一九年九月三十日书记员  陈宇静
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢23号之三申请执行人：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邢加楷，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地浙江省文成县。本院在执行王永旷与邢加楷民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日在京东网发布公告拍卖被执行人邢加楷持有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权，竞买人叶一平以1704000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对邢加楷持有的在淮南文商房地产开发有限公司的10%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 于 震审判员 隋荣迅审判员 葛新亮二〇一九年九月三十日法官助理姚心乐书记员许逸文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14072号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张春纳，女，1982年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张春纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告张春纳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金28109.71元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计30286.66元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160929001243号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10.8万元，贷款期限为36个月，自2016年9月30日至2019年9月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张春纳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张春纳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160929001243号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年9月30日向被告张春纳支付借款10.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年9月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告张春纳尚欠借款本金28109.71元、利息2094.22元、复利82.73元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费323元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张春纳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10.8万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春纳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金28109.71元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息2094.22元、复利82.73元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张春纳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告张春纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初389号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月9日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，沿龙泉山北路由北至南方向行驶，当行驶至龙泉山北路与径河路交汇处时，与在该处等待交通信号灯的被害人肖某驾驶的车牌号为川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。群众报警后，民警赶到现场后发现陈某有酒后驾驶嫌疑，经对陈某呼气检测，测出其体内酒精含量为131mg/100ml。随后交警将陈某带至医院提取了血样，经检验，从所送“陈某”血样中检出乙醇，浓度为149.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈某负事故全部责任，肖某无事故责任。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金3000元至4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 另查明，案发后，被告人已赔偿被害人肖某的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、工作记录、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人及被害人驾驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人因本次酒驾的强制措施凭证、被告人及被害人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、被告人抽取血样的照片、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定意见书送达告知及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、光盘两张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人出具的谅解书、被害人肖某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈某在案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃 锟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8358号申请执行人李卫平，男，1986年10月13日出生，住福建省龙岩市武平县。被执行人廖晟，男，1980年05月16日出生，住四川省南充市。申请执行人李卫平与被执行人廖晟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24027号民事判决书已发生法律效力。因廖晟未在规定时间内履行义务，李卫平向我院申请强制执行，要求被执行人廖晟给付李卫平借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人廖晟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖晟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖晟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李卫平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3417号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：柯丽，女，1989年9月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市，委托诉讼代理人：李乾，被告柯丽之夫，男，1984年12月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市，特别授权。被告：李乾，男，1984年12月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告柯丽、李乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告李乾暨被告柯丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即共同偿还本金162182.77元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）6177.67元，本息合计168360.44元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年12月19日，被告因生产经营向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。被告二亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款22万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为22万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年1月6日起至2020年1月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。现被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告柯丽、李乾对原告广发银行武汉分行主张的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告柯丽与李乾系夫妻关系。被告李乾在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计19次向被告柯丽名下账户发放借款，被告柯丽在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告柯丽尚欠原告广发银行武汉分行借款本金162182.77元及利息（含罚息、复利）6177.67元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告柯丽发放借款，被告柯丽未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告柯丽与被告李乾系夫妻关系，且被告李乾作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告柯丽、李乾偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯丽、李乾于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金162182.77元；二、被告柯丽、李乾于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告柯丽、李乾于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告柯丽、李乾负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柯丽、李乾随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  秦建刚人民陪审员  纪世荣二〇一九年九月十日书 记 员  叶 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24504号上诉人（原审被告）：深圳市鑫铁物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路福兴达物流园B栋305。法定代表人：李梦俐，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市汇成通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道黄田段中冠润物流园内东则02-04号。法定代表人：寇小兵，执行董事兼总经理。原审被告：张慧慧，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市鑫铁物流有限公司因与被上诉人深圳市汇成通物流有限公司、原审被告张慧慧运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市鑫铁物流有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市鑫铁物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鑫铁物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，减半收取计344.5元，由上诉人深圳市鑫铁物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇一九年九月二十四日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。