宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2157号原告：罗某，女，生于1993年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹某，男，生于1990年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：詹某1，女，生于1988年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告詹某姐姐，代理权限为特别授权。原告罗某诉被告詹某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，于2019年7月15日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理,原告罗某及其委托诉讼代理人段文丽、被告詹某到庭参加诉讼。于2019年8月9日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告某及其委托诉讼代理人段文丽、被告某的委托诉讼代理人詹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款共计213000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2018年7月1日向原告借款250000元，原告以转账及现金方式向被告提供借款250000元，被告收到后给原告出具欠条一张，认可借款事实并承诺于2019年7月1日前还清。至2019年5月5日被告仍下欠原告213000元，后经原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告诉状所述不属实。2018年4月被告与原告共同向三家信贷公司借款共计150000元，原告所述的其余100000元被告不清楚。2019年4月份被告向原告出具了一张条子，金额记不起来了。针对事实部分，原告补充如下：2017年年底原告在人保公司贷款52000元，2018年4月原告在银川恒昌小额贷款公司贷款56000元，在立信贷款公司贷款46000元，这些钱都是原告贷款，但均是被告实际使用。后于2019年1月和2月原告又给被告现金共计50000元，被告拿原告的信用卡刷了20000元，被告购买车向原告借款26000元。双方于2018年7月8日结算过一次，被告向原告出具了一张150000元的欠条，后因被告又向原告借款，又于2019年4月12日经结算被告向原告出具了250000元的欠条，并承诺于2019年7月1日前偿还。后2019年5月5日被告约原告在名人茶馆见面，将两张欠条都撕毁了。针对事实部分，被告补充如下：2018年1月以原告的名字给被告买了车，车是被告开着，首付款及月供3040元均是被告打款。2018年4月以原告名义从立信贷款公司贷款45000元，还了4个月的车贷（每月3040元）以及双方的共同消费。2018年6月15日以原告的名义从银川恒昌小额贷款公司贷款45000元用于偿还2个月车贷和立信贷款公司的贷款近5000元及两人的平常消费。2018年12月7日以原告的名义从人保公司贷款52000元用于偿还银川恒昌小额贷款公司5个月贷款、立信贷款公司8个月的贷款以及8个月的车贷和双方的共同消费。用车抵押的26000元是因为被告资金周转不开，被告让原告将车进行抵押，抵押公司将钱打到原告账上，原告转给了被告。被告刷了原告的信用卡20000元用于两人的共同消费和还贷。原告用车辆自贷了20000元给了被告用于还贷。原告从其朋友处借了10000元给被告用于偿还三家贷款公司的贷款和车贷。原告向其朋友借了20000元高利给被告用于还贷。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一欠条、图片、2019年4月12日录音，结合原告的当庭陈述，能够证明被告曾向原告出具250000元欠条；证据二微信截屏图片、2019年5月5日录音，被告经质证后认可真实性，对其真实性本院予以确认；证据三支付宝转账记录截屏图片、微信转账截屏图片、中国农业银行交易明细单、中国工商银行中卫支行明细单，证据四证明及被告向法庭提交的银行流水，系本案的争议焦点，对此将在判决书的本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法庭审理中，被告陈述2018年1月以原告的名字给被告买了车，车是被告开着，首付款及月供3040元均是被告打款。2018年4月以原告名义从立信贷款公司贷款45000元还了4个月的车贷（每月3040元），以及双方的共同消费。2018年6月15日以原告的名义从银川恒昌小额贷款公司贷款45000元用于偿还2个月车贷和立信贷款公司的贷款近5000元及两人的共同消费。2018年12月7日以原告的名义从人保公司贷款52000元用于偿还银川恒昌小额贷款公司5个月贷款、立信贷款公司8个月的贷款以及8个月的车贷和双方的共同消费。用车抵押的26000元是因为被告资金周转不开，被告让原告将车进行抵押，抵押公司将钱打到原告账上，原告转给了被告。被告刷了原告的信用卡20000元用于两人的共同消费和还贷。原告用车辆自贷了20000元给了被告用于还贷。原告从其朋友处借了10000元给被告用于偿还三家贷款公司的贷款和车贷。原告向其朋友借了20000元高利给被告用于还贷。上述合计238000元。另查明：自2018年3月22日至2019年3月7日，被告向原告转账共计117931元，其中从原告提供证据中核对出37581元，从被告提供的证据中核对出80350元。现原告认为被告未履行偿还借款的义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，本案有如下争议焦点：借款本金及被告已向原告偿还的款项为多少；原告是否应当对涉案款项自担一部分。关于借款本金为多少的焦点。按照被告对账目的核对，能够确定被告共计在原告处拿到238000元。首先，结合被告陈述2018年1月用原告的名字给被告购买了一辆车，首付款及月供3040元均是其支付，故对被告提供的银行流水中的车款月供的款项不应计算在被告向原告偿还的款项内。其次，结合被告陈述拿原告信用卡刷了20000元及核对出该信用卡被多次刷卡，故对被告提供的银行流水中偿还信用卡的款项不应计算在被告向原告偿还的款项内。综上，按照已查明的事实及上述论理，除去被告向原告转账偿还车贷及信用卡之外，被告共向原告偿还117931元，故能够计算出被告下欠原告借款120069元（238000元-117931元）。关于原告是否应当对涉案款项自担一部分的焦点。法庭审理中，被告认为以原告名义贷的款均用于双方的共同消费，不应由其一人负担。因原告否认以其名义贷的款用于双方共同消费，现被告未提供相应的证据证明其主张，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告詹某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款120069元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如被告詹锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告罗艳卿负担1962元，由被告詹锋负担2534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 王顺才人民陪审员 高 博 二○一九年九月十一日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。