安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2184号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王兴来，男，1948年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现居住地安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪为平，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（一审被告）：无为县高沟混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张立云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪开龙，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人王兴来、汪开平、无为县高沟混凝土有限公司（以下简称高沟混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保芜湖分公司上诉请求：1.依法改判本案残疾赔偿金按农村标准计算为28971.72元；2.依法改判本案不承担误工费35910元；3.依法改判上诉人不承担非医保用药费用（具体金额酌定为医药费10%，即在原判基础上少赔18898元）；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：王兴来是农村户籍，虽在城市购买了商品房，但未转为城镇户籍，也未提供证据证明在此购买的商品房中实际长期居住，其应当提供劳动合同及工资发放的银行流水证明，村委会并非其工作单位，没有出具工作证明的资质，王兴来不符合适用城镇标准的条件。王兴来已经71岁高龄，应视为无劳动能力者，不应支持误工费。根据保险合同约定，非医保用药不应由上诉人承担。综上，请求支持上诉人上诉请求。王兴来答辩称：王兴来所在村2009年拆迁，2015年前就已经在城镇购房居住务工，应当按城镇标准来进行计算。其虽然年满60周岁，但他是有劳动能力的，在一审时也提交了村委会的证明，申请了证人出庭作证，证明本案事故发生前其一直从事建筑行业，一审酌情认定误工费符合法律规定。扣除非医保用药对受害人不公平。请求驳回上诉，维持原判。高沟混凝土公司答辩称：请求依法判决。王兴来向一审法院起诉请求：1.请求判令被告汪为平、高沟混凝土公司连带赔偿原告伤残赔偿金、医药费等各项损失共计395984.88元；2.请求判令被告人保芜湖分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年6月19日，汪为平驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿锁梗路自北向南行驶，行驶至锁梗路与东门外大街交叉路口处时（东西大街），与同向行驶的王兴来驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王兴来受伤及两车受损的道路交通事故。无为县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，汪为平负本起事故的全部责任；王兴来不负本起事故的责任。王兴来因交通事故受伤后，于2018年6月19日至2019年1月27日，在无为县人民医院共住院治疗223天，该院出院诊断为：1.右下肢皮肤撕裂伤（脱套）；2.创伤性失血性休克；3.右下肢血管损伤；4.右下肢神经损伤；5.右下肢肌肉损伤；6.右外踝骨折伴缺损。汪为平驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车为高沟混凝土公司所有，双方之间系雇佣关系，该车在人保芜湖分公司处投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险（不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期限内。王兴来住院治疗期间，高沟混凝土公司为王兴来支付医药费、护理费共计20.4万元。王兴来在交通事故中因车辆损坏，产生车辆施救费300元，人保芜湖分公司确认车辆定损价值为400元。2015年，王兴来在无为县无城镇购置住房，并长期在城镇生活、居住。一审法院认为，汪为平作为高沟混凝土公司受雇工作人员，在执行工作任务中驾驶机动车发生涉案交通事故，致王兴来人身、财产受到损害，且汪为平负该起交通事故全部责任，王兴来不负事故责任，高沟混凝土公司依法应对王兴来的人身、财产损害承担全部侵权责任。因高沟混凝土公司已为案涉肇事机动车在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业三者险，故王兴来人身、财产损害损失，应首先由人保芜湖分公司在其承保的交强险责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，高沟混凝土公司仅对经保险人赔偿后仍不足部分承担赔偿责任。关于王兴来诉讼请求主张赔偿损失范围和数额，一审法院认定如下：1.医药费：根据审查认定的医药费用票据，认定为188698.08元；2.后续医疗费（义齿安装费）：根据司法鉴定意见，认定为3600元；3.住院伙食补助费：根据实际住院天数，按30元/天标准，原告主张6660元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费：根据司法鉴定意见确定的营养期限223天，按30元/天标准，原告主张6690元，符合法律规定，一审法院予以确认；5.护理费：根据司法鉴定意见确定的护理期限223天，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准133元/天，认定为29659元（223天×133元/天）；6.误工费：原告虽具有劳动能力，但综合考虑其年龄、交通事故前在建筑土方行业从事打临工等实际状况，原告主张按建筑行业从业人员年平均工资标准主张误工费，一审法院不予支持，原告也未能举证证明其近三年来的平均收入状况，对原告误工费标准，本院酌情参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准133元/天，根据司法鉴定意见确定的误工期限270天，认定误工费为35910元（270天×133元/天）；7.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见确定的伤残等级（二处九级伤残、一处十级伤残），综合原告在城镇生活居住多年及其年龄状况，一审法院认定残疾赔偿金为71193.51元（34393元/年×9年×23%）；8.精神损害抚慰金：根据原告的年龄状况、所受伤残等级等实际情况，一审法院对原告主张的20000元予以认定；9.交通费：原告主张10000元，但未能举证证明，考虑原告因伤就医确需产生交通费损失，一审法院酌情认定为4460元；10.鉴定费：据实认定为2700元；11.财产损失：结合保险公司定损单及车辆施救费发票，认定为700元。以上各项损失合计：370270.59元。综上所述，涉案交通事故造成王兴来各项经济损失370270.59元，由人保芜湖分公司在交强险责任限额内赔偿120700元，在商业三者险责任限额内赔偿249570.59元，合计370270.59元。王兴来各项经济损失在保险人承保各险种责任限额内能够得到足额赔偿，高沟混凝土公司在本案中无需再承担赔付责任。王兴来诉请赔偿的各项损失中，实际包括高沟混凝土公司向王兴来垫付的20.4万元医药、护理等费用，审理中各方当事人同意在本案中一并处理，故王兴来在实际获得保险人赔付的赔偿款时，应向高沟混凝土公司返还上述20.4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴来各项经济损失370270.59元（原告王兴来在获得上述赔偿款后，应返还被告无为县高沟混凝土有限公司垫付款20.4万元）；二、驳回原告王兴来的其他诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，王兴来原农村房屋被拆迁后，即在城镇购房居住，其虽然没有在城镇落户，但根据其所在村委会出具的证明以及一审相关证人证言，结合其事故发生前的自身身体健康状况，能够确定其常在建筑工地做小工的事实，其虽然年满60周岁，但并没有丧失劳动能力，上诉人虽对王兴来在城镇居住的事实提出异议，但并没有举出相反证据证明，故一审判决根据双方举证、质证情况，认定按城镇标准计算王兴来残疾赔偿金，并酌情参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准133元/天计算其误工费并无不妥，本院依法予以支持。关于非医保用药的扣除问题，上诉人未向本院举证证明就该减轻己方责任事项尽了解释说明义务，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十三日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。