wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3178号罪犯吴某某，男，1985年11月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南市市中区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市市中区某某区14号楼4单元101室。青海省西宁市城西区人民法院于二○一六年一月二十七日作出（2015）西刑初字第262号刑事判决，以被告人吴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2016年2月15日交付执行。青海省西宁市中级人民法院于二○一八年七月十一日作出（2018）青01刑更965号刑事裁定，对罪犯吴某某予以假释。司法行政机关山东省济南市市中区司法局于2019年9月12日以市中（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯吴某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市市中区司法局提出，罪犯吴某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、社区矫正对象吴某某接受社区矫正期间的表现情况、关于对拟报请特赦社区服刑人员吴某某的评定结果、关于社区矫正人员吴某某特赦的公示、山东省济南市市中区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市市中区司法局提供的证据足以证实罪犯吴某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3914号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村45幢。 法定代表人：吕锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：钱夏玲，女，1975年5月6日出生汉族，住嵊州市。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司诉被告钱夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告新昌县创新智能停车管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县创新智能停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县创新智能停车管理有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇一九年九月十二日 书记员  蔡笑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22283号原告:重庆坤安建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路，统一社会信用代码91500222MA5UAXYC2Y。法定代表人：刘佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆柯恩建材有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号7单元负6层8号，统一社会信用代码91500108MA5UJHMB3P。法定代表人：李毅。原告重庆坤安建筑工程有限公司（以下简称坤安公司）诉被告重庆柯恩建材有限公司（以下简称柯恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤安公司委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告柯恩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。坤安公司向本院提出诉讼请求：1、解除坤安公司与柯恩公司签署的《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》；2、柯恩公司支付欠款本金648123.51元及违约金，违约金以应付欠款648123.51元为基数、从2018年2月17日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实与理由：柯恩公司向坤安公司采购水泥稳定级配碎石，双方签订《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》，约定了货品规格价格及质量要求。结算及付款为每月25日对账，坤安公司在25日前所供材料，柯恩公司在次月10日前支付上月所供材料款的70%，水稳层供应完毕2个月内付清全款，坤安公司在2018年2月16日前所供应的材料，柯恩公司需在春节前付清。若柯恩公司不按合同支付款项，应按所欠款项总额的日5%支付违约金。2017年12月5日、2017年12月21日坤安公司向柯恩公司发出《关于中央公园东路项目水稳料调价函》，柯恩公司均签字同意。截至2018年9月19日，柯恩公司尚欠货款648123.51元。柯恩公司未到庭，未答辩。经审理查明：柯恩公司向坤安公司就中央公园甘悦大道二期工程购买稳定级配碎石，双方签订《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》，并约定了产品的型号、单价。双方约定每月25日对账，坤安公司25日前所供材料款，柯恩公司在次月10日前支付上月所供水稳材料款的70%，水稳层供应完毕2个月内付清全款，坤安公司在春节（即2018年2月16日）前供应的材料货款，坤安公司需在春节前全部付清；若柯恩公司不按合同履行付款义务，应承担违约责任，并按拖欠款项总额的日5%支付违约金。2017年12月21日，坤安公司发出《关于中央公园东路项目水稳料调价函》，载明因原材料价格暴涨导致生产成本上升，故对水稳料单价进行调整。柯恩公司法定代表人李毅在同意调价一栏签字。坤安公司与柯恩公司于2017年12月29日、2018年1月3日分别就供货情况进行对账，双方确定2017年11月29日至2017年12月25日期间供货金额1131943.3元，2017年12月26日至2018年1月2日供货金额246180.3元，共计1378123.6元。柯恩公司于2018年2月14日支付50万元，2018年9月10日支付23万元，尚欠款648123.6元，因会计记账原因，坤安公司诉请金额为648123.51元。上述事实，有《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》、《关于中央公园东路项目水稳料调价函》、销售结算单、付款凭证以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，柯恩公司与坤安公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。柯恩公司与坤安公司约定，春节（2018年2月16日）前供应的材料货款应当在春节前全部付清，现柯恩公司尚欠坤安公司2018年2月16日前供应的材料款648123.51元，坤安公司主张柯恩公司支付尚欠货款，本院予以支持。柯恩公司与坤安公司约定逾期付款按拖欠款项总额的日5%支付违约金，现坤安公司主动调整为以648123.51元为基数、按月利率2%从2018年2月17日起计算违约金，系坤安公司对自身权利的处分且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。现柯恩公司逾期支付货款，致使坤安公司合同目的不能实现，坤安公司主张解除《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》，本院予以支持。柯恩公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、解除原告重庆坤安建筑工程有限公司与被告重庆柯恩建材有限公司签署的《商品水泥稳定碎石基层物资采购合同》；二、被告重庆柯恩建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告重庆坤安建筑工程有限公司支付货款648123.51元及违约金，违约金以货款648123.51元为基数、从2018年2月17日起至付清之日止、按月利率2%计算。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11210元，保全费4270元，共计15480元，由被告重庆柯恩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年九月九日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1715号上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103698545757K（1-1），住所地：西宁市城中区滨河南路88号1幢1-1285室。负责人：蔡兵，经理。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司于2019年9月24日以与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52187元，减半收取26093.50元，由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负担，余款26093.50元退还江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 纳 敏 二〇一九年九月二十七日书记员 吉 静附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1009号申请执行人：李春红,女性,1959年4月4日出生,住鞍山市铁东区被执行人：李娜,女性,1967年3月8日出生,住辽宁省；被执行人：魏福苓,女性,1943年7月27日出生,住辽宁省海城市；被执行人：尹祝强,男性,1968年7月27日出生,住辽宁省本院在执行李春红与李娜、魏福苓、尹祝强借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日书记员 姜忠良
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初98号原告：王彦学，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：关新乐，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李德选，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所工作者。原告王彦学诉被告关新乐、李德选买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告王彦学委托诉讼代理人周新全、二被告委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付小麦款29300元。事实与理由：被告收购小麦，原告于2018年6月8日、6月10日、6月12日、6月13日卖给被告小麦2930公斤、2950公斤、2910公斤、2930公斤，约定的价格为每公斤2.5元，共计价款29300元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告李德选、关新乐于庭审中口头辩称，被告李德选经营原阳县宏程种植农民专业合作社，关新乐是李德选的妻子，从事教学工作。在放麦假时被宏程种植农民专业合作社社聘为临时过磅员，负责回收本社员种植的无公害小麦和种子。原告不是合作社成员，不属于被告合作社收购小麦的范围，原告从不认识被告，没有与被告约定小麦每公斤2.5元的价格，原告请求被告支付29300元无事实根据。被告关新乐是合作社的临时过磅员，不应当承担付款责任。被告李德选和关新乐二人从未从事过家庭粮食收购生意，关新乐没有承诺过原告小麦一公斤2.5元的价格。被告关新乐的行为属于宏成农民专业合作社职务行为，被告主体不适格。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告关新乐出具的收据4张。被告向本院提交证据：原阳县宏程种植农民专业合作社仓库照片1张、原阳县宏程种植农民专业合作社营业执照复印件1份。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，并经营原阳县宏程种植农民专业合作社，负责回收本社社员种植的无公害小麦和种子。被告李德选以专业合作社的名义与业务员张军全签订了《生态小麦订单农业回收合同》，合同载明回收价格“以当地市场普通商品小麦的价格和国家保护价为参考，每市斤再加价8%（加价部分含乙方人员与货源组织费用）”。原、被告相互并不认识，原告是经过合作社业务员张军全联系发展的种植户，所种小麦种子是经张军全提供的，是张军全领着原告去合作社卖的小麦，被告关新乐给原告出具了收到手续（过磅单）。对于当事人双方没有争议的事实（即被告已收购原告小麦11720kg）本院予以确认。原告向被告主张每公斤按收购价2.5元支付价款，无证据支持。另查明，2018年度经国务院批准，国家公布的小麦（三级）最低收购价为每50公斤115元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每公斤2.5元判被告支付小麦款29300元，证据不足不予支持。但被告认可原告所卖的小麦系经张军全发展的种植户种植的小麦，因被告与张军全所签合同中已对回收价有了约定，参考2018年度国家公布的小麦（三级）最低收购价115元/50公斤，被告按每公斤2.484元{[1.15元/市斤+（1.15元/市斤8%）]2}向原告支付小麦款元合情合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第二项之规定，判决如下：被告李德选、关新乐于判决生效后十五日内向原告王彦学支付小麦款29112.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告李德选、关新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年九月二十三日书 记 员  范胤楚
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1032号 原告：薛某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 委托代理人：薛某2，男，汉族，生于1972年3月26日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民，系薛某1父亲。特别授权。 被告：刘某1，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 第三人：刘某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告薛某1诉被告刘某1、第三人刘某2同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人薛某2、被告刘某1、第三人刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的同居关系；2、判令被告和第三人共同返还原告彩礼礼金136000元，四金首饰（金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）价值13600元以及其他经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月原被告经媒人介绍后相识，2019年4月9日（农历三月初五）双方按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记。原被告共同生活期间未生育子女，也没有共同财产或债务。2019年农历二月十二原被告订婚当天原告经媒人薛石粮之手将彩礼礼金136000元（实收124000元）以及四金首饰（金项链、金戒指、金耳钉、金手镯，价值13600元，首饰现在被告处）支付给被告及第三人。原告为迎娶被告花销高达210000元，负债累累，使原告贫困的家庭雪上加霜。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后才发现与被告沟通困难，双方因家庭琐事发生争吵，被告动辄用死威胁原告，还时常将离婚挂在嘴边，即使如此原告还是觉得等孩子出生后被告可以有所改变。可没想到被告竟然瞒着原告在2019年6月24日将已经快四个月的孩子强行引产，原告从朋友处得知消息后回家询问被告，被告不但没有任何愧疚之意反而辱骂原告声称要与原告离婚。无奈原告只得寻求第三人即被告的父亲，希望第三人可以帮原告规劝被告，但第三人却拒不履行父亲的责任，不但不劝解被告，反而支持、怂恿被告的行为，甚至在2019年7月23日原告及其家人劝说被告时，被告还辱骂原告及其家人。综上，被告的种种行为已导致双方的婚约无法继续履行，原告遂诉至法院，要求解除双方的同居关系，由被告返还原告彩礼136000元、首饰（价值13600元）以及平时生活中的开支60000元，并承担案件受理费用。 被告辩称：原告陈述的情况基本属实。我们结婚时有陪嫁物品，包括电视、冰箱、洗衣机等，价值大约在两万元左右。 第三人辩称：原告所述情况基本属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证。原告向本院提交的证据：一、西和县苏合镇丁河村村民委员会证明一份，证明因彩礼过高导致原告家庭经济困难的事实；二、薛石粮证明一份，证明原告诉求彩礼数额属实的事实；三、借据一份，证明原告父亲因彩礼事宜在礼县雷王乡借款80000元的事实。 被告及第三人均未向本院提交证据。 被告对原告提交的三组证据不予认可。第三人对原告提交的第一、三组证据不予认可，对第二组证据中彩礼数额予以认可，其余内容不予认可。 对原告提交的第一组证据中其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信。对原告提交的第二组证据中彩礼数额以及四金经质证未提出实质性异议，法庭予以采信；酒及烟等物品因无其他证据佐证该类物品属于彩礼部分，视为男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，故法庭不予采信。对原告提交的第三组证据因无其他证据佐证该笔借款与彩礼存在直接因果关系，法庭不予采信。 经审理查明，原、被告在2018年8月经人介绍相识，2019年4月9日（农历三月初五）按照当地习俗举办婚礼，开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女，亦无共同财产或债务。原告在2019年3月18日（农历二月十二）订婚当天托媒人薛石粮给被告及第三人136000元彩礼礼金（被告及第三人退还12000元，实收124000元）及赠送四金首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉、金手镯，价值13600元）。 本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告给予被告的彩礼应予返还。原告虽给被告彩礼礼金136000元，但被告及第三人已退还12000元，故对原告主张彩礼礼金的数额本院将予以调整。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于彩礼。原告要求被告及第三人承担其他经济损失60000元无事实根据，本院不予支持。关于被告陪嫁物品价值，因被告及第三人未提供相关票据说明陪嫁物品的具体价值，故本院酌定为20000元，在被告所收彩礼中扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1及第三人刘某2在本判决生效之日起三十日内返还原告薛某1彩礼礼金104000元及价值为13600元的四金首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2246元，由被告刘某1、第三人刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 崔 垚 二〇一九年九月二十七日 书记员 田艺蓉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南源汉投资有限公司。住所地云南省昆明市官渡区昆石路两侧石虎关段K0+970至K1+040段关东停车场内1号楼201-203室。法定代表人：祁红珊，董事长。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：米静，女，住四川省巴中市巴州区，由云南省湖北商会推荐参加诉讼。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社。住所地云南省昆明市官渡区关上东路307号。法定代表人：段国祥，理事长。委托诉讼代理人王文幸，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南源汉投资有限公司因与被申请人昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南源汉投资有限公司申请再审称：1、二审法院对案件基本事实认定错误，申请人已实际缴纳应缴纳土地租金，原审法院对被申请人就本案诉争之《土地租赁合同》基本违约事实认定错误。2、原审法院适用法律错误，已查明的事实已证明本案系被申请人先于违约，未按合同约定完成应尽义务，将应付租赁物全面移交给申请人，原审法院片面的选择性的采信部分证据，作出错误判决。请求本院依法再审，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，关于申请人提出已缴纳应缴租金的问题。本案双方当事人于2014年1月5日签订的《土地租赁合同》依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行义务。该合同第5.3条约定“本合同所规定的年租金按照‘先付款后用地’的原则，由乙方（即本案申请人）按年度向甲方（即本案被申请人）支付……次年租金必须在当年11月1日之前一次性向甲方支付（前述日期为‘租金付款日’）”。依据该约定，本案申请人依约应当在2017年11月1日前向被申请人支付2018年度的租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案申请人作为履行交付租金义务的一方，应对其已经在合同约定的期限届满前向被申请人交付租金的事实承担举证责任。申请人主张其已经交付土地租金6191521元，但所提交的交款凭证载明交纳的费用为2011年12月1日至2017年11月31日期间的场地使用费、管理费、卫生费，并不包含2018年度的租金；申请人虽主张上述费用有一部分为其出借给被申请人的款项、应用于抵扣2018年的租金，但该主张与其所提交付款证据载明的内容相悖，故二审法院不予支持该主张并无不当。其次，关于申请人主张被申请人先于违约，未按合同约定将租赁物全面移交给申请人的问题。本案中，在双方签订《土地租赁合同》之前，涉案土地的前承租人昆明中坤物流有限公司已经将部分土地出租给中国石化销售有限公司云南昆明石油分公司建盖加油站，申请人在签订合同时对该部分土地现状是明知的，自双方签订合同至发生争议已经过了三年的时间，在此期间申请人按约支付了租金，并未要求被申请人交付该部分土地或酌情扣减租金。而申请人提交的2018年1月3日出具的转账支票，仅能证实申请人于2018年1月3日开具了支付租金的转账支票，并不能证实其已经向被申请人交纳租金而被拒绝的情形；且双方签订的《土地租赁合同》第9.4条约定“乙方超过租金付款日逾期60天未付租金，甲方有权解除合同”，故即使本案中确实存在申请人所述情形，其交付租金的时间也已经超过租金付款日60天之后，在此情况下，被申请人有权依据合同约定解除《土地租赁合同》。二审判决解除双方当事人于2014年1月5日签订的《土地租赁合同》并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南源汉投资有限公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月六日书记员 黄      永      娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1184号之一 申请执行人：张慧琴，女，汉族，1965年1月8日出生，园艺场退休职工，现住昌吉市。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月10日出生，新疆昌润商贸有限责任公司法人，现住新疆昌吉市。 本院在执行张慧琴申请执行高定兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据我院作出的(2018)新2301第初270号民事判决书于2019年4月10日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的101540元，已执行标的0元，未执行标的101540元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1423元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行车辆登记信息； 2、2019年4月22日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人高定兵名下位于昌吉市xx区x丘x栋x层x单元xxx室一套和位于昌吉市xxx区x丘xx层x单元xxx室一套，该房均有抵押和查封，我院暂无法处置；未查询到其他不动产登记信息； 3、2019年9月14日，将被执行人高定兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 书记员 刘   峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4747号原告：刘正欢，男，汉族，1971年6月19日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。被告：祝介刚，男，汉族，1974年3月3日生，住山东省曹县。本院受理原告刘正欢与被告祝介刚民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告有效的送达地址，故原告向本院申请驳回对被告祝介刚的起诉。本院经审查认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘正欢对被告祝介刚的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月二日书 记 员  杨 升
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7358号原告：周志飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：张远航，男，1982年7月29日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市玄武区。原告周志飞与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周志飞于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周志飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志飞撤诉。案件受理费25元，由原告周志飞负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  方淑梅二〇一九年九月十五日书记员  李明檑
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1281号罪犯王力，男，1990年7月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪湖市司法局进行社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元。被告人王力不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日作出（2014）浙台刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年2月20日交付执行。执行期间，经浙江省衢州市中级人民法院一次减刑，减去有期徒刑一年。浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙08刑更2408号刑事裁定，对罪犯王力准予假释。假释考验期从假释之日起计算至2021年11月16日止。假释期间，洪湖市司法局依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月4日起至2021年11月16日止。司法行政机关荆州市司法局于2019年9月16日以荆司赦（2019）赦字第34号报请特赦建议书，对罪犯王力特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。荆州市司法局提出，罪犯王力符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制”的情形，建议对社区矫正对象王力予以特赦，解除社区矫正。并提供以下证据予以证明：荆州市司法局荆司赦（2019）赦字第34号报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第617号刑事判决书、浙江省台州市椒江区人民法院执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2408号刑事裁定书、假释执行通知书、执行特赦令提请集体评议记录表、报请特赦的评审记录、社区服刑人员基本信息表、洪湖市司法局乌林司法所对王力社区矫正期间表现良好、属于低风险等级的风险评估情况说明、申请特赦的公示材料、荆州市公安局关于对社区服刑人员王力进行现实社会危险性评估的回复，意见为无现实社会危险、调查笔录、洪湖市公安局乌林派出所和洪湖市公安局对拟特赦对象王力无现实社会危险性的情况说明、湖北省荆州市人民检察院荆检赦意见（2019）33号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯王力符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王力予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更584号罪犯吕哈石，男，1979年3月18日出生，住岷县，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年12月17日作出(2018)甘1126刑初338号刑事判决,以被告人吕哈石犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吕哈石特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吕哈石特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯吕哈石符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯吕哈石予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3020号之一 申请执行人许碧君，女，1977年11月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈林达，男，1977年9月25日出生，住浙江省天台县。 本案在执行申请执行人许碧君与被执行人陈林达请求确认人民调解协议效力一案中，现因被执行人陈林达已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈林达所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇一九年九月十一日 书记员  冯钰娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执246号 申请执行人：张霞，女，1991年3月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：：李艺婷，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人桂萍萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 张霞与李艺婷、桂萍萍民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艺婷、桂萍萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霞于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂萍萍名下的车辆被处置后分配案40000元。除此之外，被执行人李艺婷、桂萍萍无其它可供执行财产，申请执行亦未能提供可供捃财产线索。 本院认为，本案被执行人李艺婷、桂萍萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张霞在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 萃
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保18-1号 申请人：李彦博，男，汉族，1996年4月13日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日出生，住石家庄市栾城区。 被申请人：王晓明，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省乾安县。 申请人李彦博于与被申请人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0111财保18号民事裁定，同日，查封了被申请人王晓明驾驶的JAC江淮叉车一辆，2019年9月23日，被申请人王晓明提交解除查封申请，称双方已达成和解协议并履行，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李彦博在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓明驾驶的JAC江淮叉车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 石金红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5742号原告：毛建林，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：孔小元，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。原告毛建林与被告孔小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序于2019年8月9日公开开庭审理，原告毛建林的委托诉讼代理人王莺、被告孔小元的委托诉讼代理人赵光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币60万元及到实际支付为止的逾期付款利息(自2018年10月2日起至实际支付为止，按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年9月15日达成协议，由被告孔小元在2018年10月1日前归还60万元欠款给原告，以清偿孔小元在(2016)苏仲裁字第528号案件中结欠原告的部分借款，并约定逾期归还的按照年利率24%承担利息，但被告在约定的期限届满时未能履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告为保障合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法裁判，具体诉请如前。被告孔小元辩称,被告不结欠原告的任何款项此前原被告双方已经就案涉的仲裁案件的欠款金额达成了一个代偿协议并且代偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛建林作为申请人于2016年8月8日向苏州仲裁委员会申请仲裁，被告孔小元作为被申请人一，案外人昆山华通投资管理有限公司作为被申请人二、案外人昆山华通置业有限公司作为被申请人三，仲裁纠纷案由为民间借贷。2017年5月19日，苏州仲裁委员会作出2016苏仲裁字第528号裁决书裁决内容如下：“1、被申请人孔小元于本裁决送达之日起10日内归还申请人毛建林借款人民币760万元，支付利息45.6万元，并于2016年8月6日起按年利率24%支付逾期还款利息至实际还清全部借款之日止；2、被申请人孔小元自本裁决送达之日起10日内支付申请人律师费311092元；3、被申请人昆山市华通投资管理有限公司和昆山市华通置业有限公司对被申请人孔小元的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案仲裁费55106元、财产保全费5000元、公告费900元，合计61006元，由被申请人承担。上述费用申请人已预交，被申请人应承担的仲裁费用，其于本裁决送达之日起10日内直接支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”2017年9月15日，被告孔小元向原告毛建林出具欠条一份，载明:本人孔小元在与毛建林（2016）528号仲裁案件中，结欠毛建林人民币60万元整，经协商在2018年10月1日前归还本金60万元，逾期按年息24%计算本金利息。2017年9月15日，案外人苏州吴门典当行有限公司向原告毛建林做出承诺函一份，载明：本单位关于苏州仲裁委员会受理的(2016)苏仲裁字第528号案件，为孔小元、昆山华通投资管理有限公司、昆山华通置业有限公司代偿事项作出以下承诺：在毛建林书面承诺不申请强制执行(2016)苏仲裁字第528号仲裁裁决并且苏州市中级人民法院解除(2016)苏05财保54号裁定的财产保全措施后10个工作日内，本单位为孔小元、昆山华通投资管理有限公司、昆山华通置业有限公司向毛建林代偿人民币柒佰万元(￥7000000.00元)，如逾期代偿的，本单位按仲裁裁决金额年息24%承担违约责任。本单位代偿后，毛建林与孔小元、昆山华通投资管理有限公司、昆山华通置业有限公司之间再无瓜葛。再查明：原被告确认一致700万元已由苏州吴门典当行有限公司向原告毛建林清偿。本院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证，也是日常生活中常见的，为证明一方欠另一方财物而立下的字据。欠条通常是由于债务人出具欠条前双方已有经济往来，债务人应当向债权人支付款项，但基于各种原因，在债务人不能及时还款情况下，双方达成合意和妥协，由债务人出具欠条日后归还。欠条是对于以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。本案中因2016苏仲裁字第528号仲裁裁决书一事所形成的欠条和承诺函同时存在，且出具日期在同一日。原告陈述系先出具承诺函再出具欠条，达成承诺函的前提是苏州吴门典当行有限公司承担700万元，剩余由孔小元个人在2018年10月1日前清偿60万元，合计760万元本金，同时原告放弃利息、律师费、仲裁费部分，即该份欠条是对承诺函达成后的一个补偿性的结欠证明。被告抗辩系先出具欠条，再出具承诺函，承诺函已表述清楚，苏州吴门典当行有限公司为孔小元代偿700万元，要求毛建林放弃其他的不足的部分，并解除财产保全，不再申请仲裁裁决，毛建林与孔小元、昆山华通投资管理有限公司、昆山华通置业有限公司之间再无纠葛。本院分析认为，如双方最后协商一致达成了以700万元了结此案的一揽子协议，双方大可撕毁孔小元个人向原告出具的该份欠条或在承诺函中备注孔小元个人出具的60万元欠条作废。而本案中却同时存在欠条和承诺函，故原告的陈述更具有可采信性，本院依法支持原告要求被告孔小元归还欠款60万元的的诉讼请求。因欠条中约定还款期限为2018年10月1日，现还款期限已届满，被告孔小元未按约归还欠款，且欠条中约定逾期按年息24%结算本金利息，故被告孔小元应当承担相应的逾期违约责任，即以60万元本金为基数，自2018年10月2日起，按年利率24%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孔小元于本判决生效后十日内归还原告毛建林欠款60万元及逾期利息（以60万元本金为基数，自2018年10月2日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，由被告孔小元负担10348元。其中，原告毛建林预交的案件受理费10348元，本院予以退还，被告孔小元应当负担的10348元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117744开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉萍二〇一九年九月三日书 记 员  蒋 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8649号原告：蔡加强，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：胡坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告蔡加强与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏凯屏到庭参加诉讼,被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城E4269号经营一家名为“欧洲时尚”的纺织品批发商铺，自2018年1月至2018年10月期间多次向被告供应纺织产品，被告每次购买纺织品时均在销售单签字确认，购买的产品数量及所欠价格等。同时，每次购买货品时均由被告在原告经营地自提货物。此后，原告曾多次催款，要求被告尽快支付所欠货款，但被告均未予以理会，且并未依约支付所欠货款，截止目前被告仍尚欠原告货款816738.93元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款816738.93元及其利息（自2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告是个体工商户经营者（没有登记个体户字号），从事布料、服装销售，经营地址为广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**，该店铺招牌处有“欧洲时尚”字样。诉讼中，原告为了证明被告欠诉争货款，提交了日期为2018年1月6日至10月10日销售单《销售单》51张，抬头均有“欧洲时尚”及“地址：广州中大国际轻纺城四楼E区4269号”字样，客户名称均有手写文字“玛雅”，《销售单》的“收款方式”处写有“未付”文字，签名处有“胡坤”签字，合计货款1814209元。原告说明被告已实际收取了《销售单》上对应的货物，被告支付了部分货款，部分货物退货，被告尚欠原告货款金额为816738.93元。原告因被告没有向其清偿货款遂于2019年4月3日向本院提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但《销售单》可以证明被告向原告购买了货值1814209元的货物，本院采信原告的证据及其陈述，可认定原、被告之间构成买卖关系，同时认定被告尚欠原告货款816738.93元。被告拖欠原告货款未及时支付，原告要求被告一次性支付货款816738.93元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计收货款利息并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡坤在本判决生效之日起十日内向原告蔡加强支付货款816738.93元及其利息（从2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11967元由被告胡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  卢洁如二〇一九年九月二十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8004号原告：龙希敏，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告龙希敏与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙希敏的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙希敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2017年8月至2018年2月期间的报酬共计22000元事实和理由：2017年8月6日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2017年8月1日至12月31日期间存在用工关系，但被告已支付完毕原告上述时间段的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向一名为“龙稀民”之人出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年2月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资22000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年2月期间的报酬共计22000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，被告举示了2017年8月至12月期间的《工资表》，拟证明其已足额支付原告报酬。《工资表》载明，原告2017年8月工天为10天，工资为3200元；2017年9月工天为10天，工资为3200元；2017年10月工天为8天，工资为2560元；2017年11月工天为25天，工资为8000元；2017年12月工天为30天，工资为9600元。原告认可上述《工资表》的真实性，但表示上述《工资表》并不完整。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。同时，证人表示，被告在本次庭审时所举示的《工资表》确为其向被告提交，且《工资表》上签字为原告所签，但并不代表原告已领取相关款项，仅代表原告签字确认了上班天数和工资，至于《工资表》上所载明的款项原告是否已实际领取，证人不能肯定，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。庭审中，本院向原告释明，原告与被告之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《工资表》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据被告与证人所作陈述，再结合《支付人工劳务费委托书》与《欠条》所载明的内容，本院确认原告与被告存在劳务合同关系，并不存在劳动关系。庭审中，本院向原告释明其与被告存在劳务合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，而原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉，故，原告要求被告支付拖欠报酬22000元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙希敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告龙希敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27982号原告：平量，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：金良初，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平量与被告金良初民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平量的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼，被告金良初经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平量向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,000,000元;2、判令被告支付原告利息(以1,000,000元借款本金为基数，年利率24%为计算标准，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营公司需要于2012年4月24日向原告借款1,000,000元，被告出具借条予以确认，约定月利率为3%。被告按约支付利息至2017年3月5日。之后被告没有按约归还借款及相应的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金良初未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营公司需要于2012年4月24日向原告借款1,000,000元，被告出具借条予以确认，约定月利率为3%。被告按约支付利息至2017年3月5日。之后被告没有按约归还借款及相应的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金良初向原告平量借款1,000,000元，有被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款1,000,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以借款1,000,000元为本金，年利率24%为计算标准，支付自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良初应于本判决生效之日起十日内归还原告平量借款本金1,000,000元;二、被告金良初应于本判决生效之日起十日内支付原告平量以借款1,000,000元为本金，年利率24%为计算标准，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告金良初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一九年九月十一日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1990号 原告：尤溪县梅仙镇兴辉石粉厂，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅仙村。统一社会信用代码：91350426062291130A。 法定代表人：傅秀英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。统一社会信用代码：9135042677537960XE。 法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。 原告尤溪县梅仙镇兴辉石粉厂（以下简称“兴辉石粉厂”）与被告福建省瑞森文化创意有限公司（以下简称“瑞森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴辉石粉厂的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告瑞森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴辉石粉厂向本院提出诉讼请求：1.瑞森公司支付兴辉石粉厂货款223,502元；2.瑞森公司支付其起诉之日起至付款之日止按照欠款223,502元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金；3.瑞森公司承担本案的诉讼费用。庭审中，兴辉石粉厂变更第一项诉讼请求为瑞森公司支付兴辉石粉厂货款213,502元。事实和理由：兴辉石粉厂于2013年10月8日与瑞森公司签订一份《购销合同》，合同约定瑞森公司向兴辉石粉厂采购涂装钙粉等材料。2018年10月29日，双方经对账，瑞森公司确认尚欠兴辉石粉厂货款223,502元。对账后，瑞森公司向兴辉石粉厂出具了《对账单》一份。对账后，瑞森公司多次以资金紧张为由拖欠货款，经兴辉石粉厂多次催收未果，诉至法院要求解决纠纷。 瑞森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兴辉石粉厂提交的证据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2013年10月8日，瑞森公司作为甲方与兴辉石粉厂作为乙方签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买涂装钙粉，每月约40吨，单价320元/吨，含运费。款项按总金额陆续支付等。2018年10月29日，瑞森公司向兴辉石粉厂出具《对账单》一份，内容载明：截至2018年10月29日兴辉石粉厂欠瑞森公司增值税专用发票629,964，于2018年10月29日双方协商兴辉石粉厂欠瑞森公司专票按专票金额的5%给予扣减（629,964*5%=31498）；截至2018年10月29日瑞森公司欠兴辉石粉厂货款金额223,502（大写：贰拾贰万叁仟伍佰零贰元整）。对账后，瑞森公司仅支付货款10,000元，尚欠货款经兴辉石粉厂多次催收未果，诉至法院要求解决纠纷。 本院认为，兴辉石粉厂与瑞森公司之间的买卖合同法律关系合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，兴辉石粉厂履行了供货义务，瑞森公司未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约。故兴辉石粉厂主张要求瑞森公司支付拖欠的货款213,502元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定付款时间，兴辉石粉厂可以随时主张权利，兴辉石粉厂起诉之日即2019年7月3日视为其主张之日，瑞森公司未依约履行付款义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，兴辉石粉厂可以主张要求瑞森公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，兴辉石粉厂主张要求瑞森公司支付尚欠货款213,502元自2019年7月3日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。 综上所述，兴辉石粉厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对兴辉石粉厂主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省瑞森文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尤溪县梅仙镇兴辉石粉厂货款213,502元，并支付该款自2019年7月3日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款违约金。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,652.5元，减半收取2,326.25元，由福建省瑞森文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇一九年九月九日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执516号申请执行人：龚树媛。被执行人：王洪志。申请执行人龚树媛与被执行人王洪志民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 江春雨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0127民初1063号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代理人：田某，职务：董事长。委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：周井云，女，出生，职业不详，汉族，住木兰县。被告：高亚林，男，出生，职业不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告周井云、高亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审 判 长  马 志人民陪审员  王洪辉人民陪审员  孔庆国二〇一九年九月二十七日书 记 员  闫雪飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17640号 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：深圳市皇极科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路南侧圳宝工业区诉讼楼A栋6楼617（办公场所），统一社会信用代码：91440300683790530W。 法定代表人：黄少雄。 被执行人：黄少雄，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16548号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费、财产保全费合计3125.5元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人即黄少雄本人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初649号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人仪盼盼，女，34岁（1985年2月27日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省栾川县，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市。曾因伪造证件于2006年9月3日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日，并对从其暂住地起获的制假等物品予以收缴。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年12月20日被羁押，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人丁素英，北京金标律师事务所律师。被告人李家孟，男，54岁（1964年10月31日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省赣榆县，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年12月21日被取保候审。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人仪盼盼、李家孟犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人仪盼盼、李家孟及指定辩护人丁素英、指定辩护人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人仪盼盼在2018年12月间，伙同被告人李家孟在北京市昌平区某小区出租房内，为冯某（男，50岁，另案处理）伪造教师资格证1本，为他人伪造居民身份证共计18张。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。被告人仪盼盼、李家孟于2018年12月20日被抓获，民警在二被告人住处另查获身份证7张、各类证件27本、各类印章288个、空白证件及封皮131个、印章模具7个，以上物品均被起获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人仪盼盼、李家孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人仪盼盼、李家孟对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人仪盼盼的指定辩护人丁素英认为，对公诉机关指控被告人仪盼盼犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的定性不持异议，且被告人仪盼盼具有如下从轻、减轻处罚的情节：一是无犯罪前科，系初犯；二是到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；三是自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好；四是被告人的家庭实示情况困难；综上，建议对被告人仪盼盼从轻处罚。被告人李家孟的指定辩护人邓静认为，对公诉机关指控被告人李家孟犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪的定性不持异议，且被告人李家孟具有如下从轻处罚的情节：一是到案后能够如实供述案件真实情况，具有坦白情节；二是自愿认罪，悔罪，认罪态度良好；三是在本案中只是起到了辅助作用，系从犯；四是家庭经济困难，迫于生计，才走上了违法犯罪的道路；五是主观恶性较小，社会危害性较小；综上，建议对被告人李家孟从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月间，被告人仪盼盼伙同被告人李家孟，在北京市昌平区某小区出租房内，为冯某伪造教师资格证1本，为他人伪造居民身份证共计18张。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。被告人仪盼盼、李家孟于2018年12月20日被抓获，民警在二被告人住处另查获身份证7张、各类证件27本、各类印章288个、空白证件及封皮131个、印章模具7个，以上物品均被起获。上述事实，有经庭审质证、认证的证人冯某的证言，证人张某、王某的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信聊天记录，关于电话核实教师资格证真伪的工作说明，中国教师资格网证书验证信息，居民身份证检验报告，快递信息单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人仪盼盼、李家孟的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人仪盼盼、李家孟伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造身份证件，侵犯了居民身份证的管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人仪盼盼、李家孟犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仪盼盼、李家孟互相配合，各自分工，应对共同犯罪的结果承担刑事责任。指定辩护人丁素英关于被告人仪盼盼自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人仪盼盼曾经因为伪造证件被给予行政处罚，此次仍不知悔改，继续伪造证件，故不宜因为其本次属于初次涉及刑事犯罪而对被告人仪盼盼予以从轻处罚；被告人仪盼盼到案后不能如实供述其同案犯李家孟的罪行，故不宜认定其具有坦白情节；被告人的家庭情况，不是应对被告人予以从轻处罚的法定理由；综上，指定辩护人丁素英的相关意见，本院均不予以采信。指定辩护人邓静关于被告人李家孟到案后能够如实供述案件真实情况、具有坦白情节、自愿认罪、悔罪、认罪态度良好、系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。指定辩护人邓静的其他意见，结合本案的犯罪事实及在案证据，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人仪盼盼、李家孟的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人仪盼盼犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李家孟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押手机二部、居民身份证二十五张、U盘三个、光敏机三个、扫描仪一台、打印机四台、雕刻机一台、塑封机一台、冰箱电视保护器一台、光敏人像印章机一台、液晶显示屏一台、键盘一个、鼠标一个、电脑主机一台以及各类证件、各类印章、各类印章模具等相关物品，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李新立人民陪审员  袁文彩二〇一九年九月十八日书 记 员  黎博涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6946号原告：冯仰兴，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：胡晓峰，男，1978年11月17日生，汉族，农民，组江西省南昌市进贤县。原告冯仰兴诉被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰兴及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37900元；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2018年被告到原告处购买银杏树，经双方结算后，被告尚欠原告货款39700元，并约定于2018年9月5日偿还。但到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明自己主张向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，故本院经审查后依法予以认定，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年，被告向原告购买银杏树39棵，每棵树单价为1300元，合计货款50700元。被告已付原告货款11000元，尚欠原告货款39700元。被告为原告出具欠条一张。后因被告未能支付原告货款，遂引起本案诉争。本院认为，原告提供的欠条能够证明双方之间存在合法的买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务，原告向被告交付了银杏树，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告未能按照约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的欠条确认被告尚欠原告货款数额为39700元，故原告要求被告偿还货款39700元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯仰兴货款39700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告胡晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年九月二十三日书记员  杜可可
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更38号罪犯李小枫，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，大专文化，现在海伦市司法局海北司法所进行社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年8月20日作出（2015）杭拱刑初字第433号刑事判决，以被告人李小枫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；违法所得88998元责令予以退赔。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2008）浙01刑更5047号刑事裁定，对罪犯李小枫予以假释。假释考验期限从2018年8月20日起至2020年1月30日止。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯李小枫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯李小枫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯李小枫自接受社区矫正以来，有认罪悔罪态度，遵守社区矫正规定，建议对罪犯李小枫予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、罪犯李小枫判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、司法行政机关集体研究会议记录、社区服刑人员李小枫现实表现说明、海伦市司法局海北司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯李小枫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李小枫予以特赦。罪犯李小枫未退赔完毕的继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年九月八日法官助理褚静书记员刘志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5392号 申请执行人贵州贵利达贸易有限责任公司，住所在贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人林雯，职务：执行董事。 被执行人贵州六广建设工程有限公司，住所，住所在贵州省贵阳市南明区朝阳洞路泌苑商务公寓********div> 法定代表人吴瑞成。 被执行人贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭********。 法定代表人贾佐权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12068号民事调解书，已向被执行人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一份公司发出执行通知书，责令被执行人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一份公司立即支付申请执行人贵州贵利达贸易有限责任公司借款本金1800000元、利息324000元、律师费113300，负担案件受理费13146元、保全费5000元、执行费24952元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司在银行（或者其他金融机构）的存款2280398元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司收入清偿所欠申请执行人2280398元的债务。 三、被执行人贵州六广建设工程有限公司、贵州六广建设工程有限公司第一分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜刚显
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1563号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初84号判决书，于2019年9月4日立案受理彭州市人民法院申请执行刘应强罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8030号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18713号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款9090元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3462号 申请执行人：刘益军，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广东信禾教育科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区彩频路11号A504，统一社会信用代码91440101MA59KW529K。 法定代表人：康弼。 被执行人：广州市信和电信发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城彩频路11号A504、A509（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101712401769U。 法定代表人：梁钰霞。 刘益军申请执行广东信禾教育科技有限公司、广州市信和电信发展有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）552号《仲裁裁决书》，被执行人广东信禾教育科技有限公司应支付申请执行人人民币227034.8元、被执行人广州市信和电信发展有限公司应支付申请执行人人民币3492.76等，因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3462号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1830号申请执行人武汉选项资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1134号。法定代表人孙文魁，该公司执行董事。被执行人黄涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人丁菁，女，1979年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉选项资产管理有限公司与被执行人黄涛、丁菁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,205,678.16元及相关利息，支付仲裁费20,871元，并承担本案执行费14,891元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人丁菁名下房产，除上述财产外，被执行人名下均无其他可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十七日书记员 宋卓希
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异531号案外人：李卫国，男，1962年10月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李卫国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫国称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1705室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李卫国对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年8月8日李卫国与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定李卫国购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为105.36平方米，售价为每平方米5096元，房屋总价款为536915元，合同约定李卫国分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款38万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款156915元。按照合同约定，签订协议当日，李卫国向源溪公司支付38万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年8月20日，因涉案房屋面积增加，李卫国向源溪公司支付197071元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据，并于当日办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李卫国在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李卫国的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼3单元1705室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1234号申请执行人申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男、汉族、1992年12月7日出生，住禹城市城区，系申请执行人单位职工。被执行人郭风泉，男，1957年8月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人王秀花，女，1963年9月24日出生，汉族，住禹城市，系郭风泉妻子。被执行人郭风波，男，1969年5月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人郭荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人郭恩华，男，1965年8月15日出生，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭风泉、王秀花、郭风波、郭荣杰、郭恩华金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于二〇一七年六月二十日作出的（2019）鲁1482民初1415号民事判决书经申请人申请立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人郭风泉、王秀花偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金56759.82元、利息26114.31元及罚息（自2017年5月27日起，以本金56759.82元为基数，按照月利率16.5‰计算至本判决所确定的履行期满之日止）；被执行人郭恩华、郭风波、郭荣杰对上述还款承担连带清偿责任。负担受理费610元，执行费及执行中实际支出费用另算。该案执行中申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1234号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年九月二十七日书 记 员  马学武
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执207号申请执行人：秦军玲，女,1976年2月15日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被执行人：王庆利，男,1976年6月21日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院在执行申请执行人秦军玲与被执行人王庆利离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆利存款50000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费650元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年九月四日书记员  牛宇鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢159号申请人：刘某,男，住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：重庆某实业公司，住所地:重庆市。本院受理的刘某申请执行重庆某实业公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第2235号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第2235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  杨子敬二〇一九年九月二十三日书记员  宋亚南
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6760号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：刘杰，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙海欣物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告长沙海欣物业服务有限公司于2019年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年九月二十五日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更381号罪犯薛纪助，男，1980年8月23日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2011年3月31日作出（2011）嘉海刑初字第12号刑事判决，以被告人薛纪助犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元，责令退赔其违法所得。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙嘉刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙湖刑执字5876号刑事裁定，对罪犯薛纪助减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。浙江省湖州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙05刑更308号刑事裁定，对罪犯薛纪助准予假释（已履行罚金6万元）。假释考验期自2017年5月5日起至2019年11月3日止。原判决的附加刑剥夺政治权利一年已执行完毕，并已退赔违法所得13500元。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第77号报请特赦建议书，对罪犯薛纪助特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯薛纪助被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯薛纪助予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第12号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑终字第76号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字5876号刑事裁定书、（2017）浙05刑更308号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、浙江省罚没财物专用票据、海宁市人民法院收款收据、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯薛纪助符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金一并予以赦免，但未执行完毕的原判决责令退赔的违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯薛纪助予以特赦，但原判决责令退赔违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2750号原告：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。法定代表人：张金丽，总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王丹，女，1986年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆玖阳房地产开发有限公司（以下简称玖阳公司）与被告刘波、王丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告刘波、王丹送达法律文书，需要公告送达，本案不应适用简易程序，故转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告玖阳公司的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了诉讼，被告刘波、王丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玖阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房款285556元及违约金，违约金以285556元为基数，从2015年8月1日起按日万分之0.1计算至款项付清之日止（截止起诉之日违约金为3820.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告购买原告开发的位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXX号XX幢X单元X-X的房屋，该房屋建筑面积为118.79平方米，价格为4676.84元每平方米，合同约定房屋的价款为555562元，被告在签订合同时交纳首付款项136669元，于2014年12月30日支付333337元，剩余55556元于2015年7月30日支付。但被告至今尚欠285556元未支付。原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。刘波、王丹未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（以下简称拓新公司）作为甲方，与乙方即被告刘波、王丹签订了重庆市商品房买卖合同，该合同约定甲方将位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXX号拓新香国城香国御景XX幢X单元X-X的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积118.79平方米，系预售商品房，甲方已经取得荣国土房管（201X）预字第XXX号商品房预售许可证。合同第五条载明：“付款方式及期限：……（二）乙方按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款：本商品房总成交金额555562元整（大写：伍拾伍万伍仟伍佰陆拾贰元整）。（1）第一期：乙方在签合同时已支付房款166669元整；（2）第二期：乙方应于2014年12月30日前支付第二期款333337元整；（3）乙方应于2015年7月30日前支付第三期款55556元整。”第十条载明：“乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、自本合同约定的应付款项期限的第二天至实际支付之日止，乙方按日向甲方支付应付房款万分之0.1的违约金，同时将应付款项一同支付给甲方。”该合同末尾有甲方签章及乙方签名捺印。当日，被告向拓新公司支付了第一期房款166669元，拓新公司开具了销售不动产统一发票,其后，被告又向原告支付了房款103337元。除上述款项之外，被告未再向原告支付房款。2014年11月19日，上述合同在房屋登记机关进行了夜守合同备案。2015年12月25日，上述房屋进行了竣工验收备案登记。另查明，重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2017年11月7日办理了工商变更登记，将名称变更为重庆玖阳房地产开发有限公司。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、预售许可证、发票、收款单、竣工验收备案登记证、房屋登记信息、准予变更登记通知书及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公司名称的依法变更，不影响公司权利义务关系。依法成立的合同，对合同双方具有约束力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。因双方合同明确约定房屋总价为555562元整，被告在签合同时已支付房款166669元整，尚余388893元未付。而根据合同约定，被告应当分别于2014年12月30日前支付第二期款333337元整，于2015年7月30日前支付第三期款55556元整，但被告仅支付了103337元，剩余房款285556元至今未付，故对原告要求被告立即支付尚欠的285556元房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年8月1日起以285556元为基数，按日万分之零点一的标准支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方合同中关于违约金明确约定为自应付款项期限的第二天至实际付款之日按照应付房款的万分之零点一计算，合同约定最后一期房款的付款时间为2015年7月30日，故原告的本项诉讼请求不超出合同约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘波、王丹未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、王丹于本判决生效之日起十日内向原告重庆玖阳房地产开发有限公司支付所欠房款285556元，并以未付房款为基数，从2015年8月1日起按照每日万分之零点一的标准向原告重庆玖阳房地产开发有限公司支付违约金至上述款项付清之日止。如果被告刘波、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告刘波、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终9582号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地西安市周至县，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：倪英利，女，1979年4月26日生，汉族，户籍地西安市周至县，住西安市高新区。委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1978年8月12日生，籍住西安市周至县，现住西安市高新区。 上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人王胜利、倪英利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年九月十八日书  记  员 潘 丽 娜    1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更528号 罪犯叶军，男，1970年12月17日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，现在马鞍山市花山区。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）马刑初字第7号刑事判决，以被告人叶军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）皖刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变;2012年3月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变;2014年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;2017年12月18日裁定对该犯予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期限自2017年12月29日起至2019年11月28日止。 刑罚执行机关马鞍山市花山区司法局于2019年9月12日以（2019）花司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯叶军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 马鞍山市花山区司法局提出，罪犯叶军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑罚执行期间被多次减刑至执行有期徒刑刑罚，后于2017年12月18日被安徽省宿州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月29日起至2019年11月28日止。罪犯叶军假释期间实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯叶军予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。 马鞍山市花山区司法局提交的证据有：安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省高级人民法院刑事裁定书及减刑执行通知书、安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、安徽省宿州监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯叶军在矫正期间的表现情况说明、罪犯叶军认罪悔罪书等。 本院经审理认为，马鞍山市花山区司法局提供的证据足以证实罪犯叶军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初129号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人冯其姣，男，汉族，1981年6月8日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被正安县公安局刑事拘留，同年4月23日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人冯其姣犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人冯其姣及其辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：曾某因追求同在“康都夜宴KTV”上班的屈某被拒，怀恨在心。2018年11月12日晚，两人又因此事发生矛盾，“康都夜宴KTV”老板和员工冯其姣给双方调解，但曾某仍然心里不爽，便打电话给郑某、郑某开车带上彭某、王某接到曾某后，曾某将屈某骂他的微信拿给彭某、郑某看，并请求郑某怎么办，郑某便说：“她都骂你了，你去骂回来”。当经过“鑫鑫锅贴饺”时，曾某看见冯其姣的车停在“鑫鑫锅贴饺”门口，便认定屈某们在“鑫鑫锅贴饺”宵夜，于是曾某、彭某、王某便进店辱骂屈某。由此发生了曾某、彭某、王某与屈某、冯其姣、程某相互殴打。在混战过程中彭某到该店厨房拿了一把菜刀准备砍冯其姣，被冯其姣将菜刀夺了过来，彭某和王某见状便逃跑，此时曾某和程某、屈某还在互殴，冯其姣上前用菜刀砍曾某，将曾某腰部砍伤。经鉴定：为轻伤二级。 被告人冯其姣到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、座谈记录、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、《认罪认罚具结书》等证据。 经审理查明，被告人冯其姣及其辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人冯其姣故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯其姣到案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人冯其姣从轻处罚并适用缓刑。辩护建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯其姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年九月二十三日 法官助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3735号 申请执行人：马松，男，1977年12月23日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 被执行人：青岛青墅房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CTEHF00。 法定代表人：石振忠，职务经理。 被执行人：陈永亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人马松与被执行人青岛青墅房地产经纪有限公司、陈永亮合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3613号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的80900元。在本案立案审查期间，被执行人青岛青墅房地产经纪有限公司主动付给申请执行人马松四万元，已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马松向本院申请本案终结执行并取消对被执行人青岛青墅房地产经纪有限公司的强制措施。另一被执行人陈永亮至今未履行义务，申请执行人马松将重新对被执行人陈永亮申请强制执行。故本案终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月十九日 书记员 张 毅