北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23670号原告：李秀云，女，1950年11月20日出生，汉族，北京市住宅建筑总公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张怡华，女，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街******。法定代表人：庞杰，董事长。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所实习律师。被告：厦门游通天下国际旅行社有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区兴湖路****iv>法定代表人：何怀宁，总经理。委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨北路****>法定代表人：孙彦锋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告李秀云与被告北京中远国际旅行社有限公司（以下简称中远国旅）、厦门游通天下国际旅行社有限公司（以下简称游通天下旅行社）、厦门鑫龙强汽车服务有限公司（以下简称鑫龙强公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云之委托诉讼代理人张怡华，被告中远国旅之委托诉讼代理人仇佳恒，被告游通天下旅行社之委托诉讼代理人余丽梅、被告鑫龙强公司之委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费1788.12元、住院伙食补助费1700元、鉴定费4350元、护理费26844元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费4194元、伤残赔偿金68646.60元、退团费1650元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告李秀云与被告中远国旅签订旅游合同，合同内容为被告中远国旅为原告提供前往厦门的旅游服务，被告游通天下旅行社与被告中远国旅是委托合作关系，二者对原告的旅游的过程中共同为原告提供旅游服务。在旅途过程中，原告乘坐被告鑫龙强公司的中巴车时，因车辆颠簸，导致原告受伤，受伤后原告被送往医院接受治疗，伤情经诊断为胸椎骨折等。后原告伤情被鉴定为十级残疾。原告认为，三被告未尽到安全保障义务使其人身受到损害，按照法律的相关规定，三被告应当承担赔偿责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带赔偿相关损失。被告中远国旅辩称：原告与我公司签订合同的事实认可，我公司是组团社，游通天下旅行社为地接社。原告是在乘坐被告鑫龙强公司的车辆的时候受伤。我公司对原告的受伤没有故意和过失，也没有侵权的行为，我公司不是本案的适格被告。我们按照双方合同的约定和法律规定履行义务，没有过错，不同意原告的全部诉讼请求。对原告的各项诉讼请求的具体意见同被告游通天下旅行社。被告游通天下旅行社辩称：我公司与中远国旅是合作关系，我公司是本次旅行的地接社，我公司已经尽到了选任义务，不应再承担侵权责任。对原告的各项诉讼请求的意见为：原告主张的各项诉讼请求金额过高，应依法予以调整。医疗费，和本案无关联性，不认可。住院伙食补助费无异议。鉴定费无异议。护理费过高，应予以调整。营养费应按照鉴定期90天，每日30元标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。交通费，主张过高，应予以调整，原告受伤后多位家属到厦门，超出了合理的范围，只认可一人的交通费、其他的交通费用只认可与本人就医相关的。残疾赔偿金认可。退团费，与本案不是同一法律关系，不认可。我公司与被告鑫龙强公司已经在事发后垫付了原告的医疗费及家属住宿费、交通费、护理费、救护车费，已经垫付部分不同意再次赔偿。原告在本次受伤中存在过错，应该承担20%的责任。被告鑫龙强公司答辩称，原告受伤时乘坐车辆为我公司车辆，原告在乘坐车辆时未系安全带，应该承担本次事故20%的责任。对原告的各项诉讼请求答辩意见同游通天下旅行社。我公司已经在事发后与被告游通天下旅行社一起垫付了原告的医疗费及家属住宿费、交通费、护理费、救护车费，已经垫付部分不同意再次赔偿。经审理查明：2018年2月28日，原告与本案中远国旅签订旅游合同至厦门旅行，被告游通天下旅行社为本案地接社。2018年3月7日，原告在厦门乘坐被告鑫龙强公司的中巴车时，因车辆颠簸导致原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第一七四医院急诊并住院治疗，伤情经诊断为胸椎骨折等。后原告申请对其伤情造成的残疾等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月19日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情属于残疾等级十级，护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为60-90日。鉴定费4350元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，提交证据如下：原告主张的医疗费及住院伙食补助费：提供住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告伤情为腰椎骨折、住院治疗16天，除去被告垫付的医疗费用，还有医疗费1788.12元未给付。原告主张的营养费：按照90日的营养期，每日50元标准主张。原告主张的护理费：原告提交家属的误工证明、收入证明、劳动合同，证明原告受伤后家属来探望、照料，产生的误工费，三被告认可护理期60天，住院期间17天的护理费已经赔付完毕，剩余的43天的护理费认可按照每日120元标准50%参与度计算。原告主张的残疾赔偿金：原告因交通事故致残，根据鉴定意见书，原告伤残综合赔偿指数为10%，主张为68646.60元。原告主张的交通费：原告出示原告受伤之后原告及其家属的出租车票、飞机票，证明原告受伤后原告家属从外地赶往事发地点发生的交通费。原告主张的精神损害抚慰金：依据原告的伤残赔偿指数，酌定为5000元。原告主张的鉴定费：出示鉴定费票据，证明原告鉴定伤残等级的费用。原告称签订旅游合同时交纳了旅游费1650元，因原告受伤未完成行程，要求被告中远国旅及游通天下旅行社退还旅游费。被告游通天下旅行社出具旅游车辆租赁合同、营业执照、道路运输营业许可证、厦门市旅游包车预约书、证明书，证明被告鑫龙强公司应该为直接责任人，游通天下旅行社已经尽到了相应的义务，并且支付了相应的费用。被告鑫龙强公司提交行驶证、驾驶证、道路交通运输人员资格证、厦门旅游包车预约书、证明书、视频光盘等，证明被告鑫龙强公司车辆符合相关规定、事发后垫付的相关费用情况、原告事发时未佩戴安全带等情况。上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据、误工证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。本案中，被告鑫龙强公司作为履行辅助人，未确保乘客安全，导致原告在乘车途中受伤，应该承担相应的赔偿责任。被告中远国旅作为组团社、被告游通天下旅行社作为地接社，在原告受伤的事件中并未有明显过错，故原告主张二旅行社承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫龙强公司作为本案直接侵权人，应承担赔偿责任。作为组团社及地接社的被告中远国旅及被告游通天下旅行社，在本院判决生效后，二被告旅行社应积极协助原告进行索赔。经过庭审质证，原告主张的各项诉讼请求本院依法予以确认：原告主张的医疗费：原告主张的医疗费依据原告提交的相关票据确认为1788.12元。原告主张的住院伙食补助费：按照原告实际住院天数16天，每日100元标准，原告住院伙食补助费计算为1600元。原告主张的营养费：按照鉴定意见确定原告合理的营养期为90天，按照每日30元标准，确认原告合理的营养费为2700元。原告主张的护理费：按照鉴定意见确定原告的合理护理期为90天。原告住院期间17天的护理费3060元已经赔付，剩余的护理期73日护理期，护理费标准按照每日150元标准计算为10950元，原告提交的证据，并未有相应的银行流水等证据佐证，本院对其真实性及关联性均无法认定，不予采纳。原告主张的残疾赔偿金：结合原告的伤残赔偿指数，原告主张的残疾赔偿金并不高于法定标准，本院予以支持，残疾赔偿金确认为68646.60元。原告主张的交通费：原告受伤后在外地且时间较长，考虑到家属赶往事发地探望及照料的实际情况，结合原告提交的相关票据，原告的交通费酌定为4000元。原告的精神损害抚慰金：依据原告的伤残等级及赔偿指数，确认原告合理的精神损害抚慰金为5000元。原告的退团费，原告该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。原告主张的鉴定费：依据原告提交的发票金额，确认为4350元。上述原告合理的诉讼请求，由被告鑫龙强公司承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告厦门鑫龙强汽车服务有限公司赔偿原告李秀云医疗费1788.12元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费10950元、残疾赔偿金68646.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定费4350元，以上数额共计99034.72元。二、驳回原告李秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告李秀云负担199元（已交纳），被告厦门鑫龙强汽车服务有限公司负担1138元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年九月九日书记员  陈凯枫