wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23789号原告：闫春海，男，1969年9月14日出生，满族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：余梦君，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县，原告闫春海与被告余梦君租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫春海及被告余梦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并返还位于广州市白云区广州大道北怡新路12号901房房屋；2、判令被告已支付的保证金7800元归原告所有；3、判令被告赔偿原告交通费200元、误工费200元；4、判令被告支付逾期返还房屋期间的占有使用费（自2019年7月28日开始，按照合同约定3900元/月的租金标准，计至被告实际返还房屋之日止）5、判令被告支付2019年3月28日至2019年5月28日期间的水费共计5.86元、2019年5月1日至2019年7月1日期间的电费共计332.3元、2019年1月27日至2019年7月25日期间的物业管理费共计610元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定每月27日，由被告向原告支付租金3900元等。被告于2019年5月27日开始拒绝向原告支付租金和水电费，经协商无果，特诉至法院，请求判如所请。被告余梦君辩称，被告一直有跟原告进行沟通，被告从未拖欠原告的租金及水电费。原告称被告拖欠水电费，原告应提交证据证实，而不应只是口头要求被告支付水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《房屋租赁合同》、房产证、微信聊天记录、短信记录、缴费通知单及原被告陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区广州大道北怡新路12号901房的权属人为原告闫春海，占有份额：全部。2019年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、租赁房屋地址：广州市白云区怡新路12号怡新花园B5栋901房（以下简称涉案房屋），建筑面积78.0656平方米，租期从2019年1月27日至2020年1月27日。2、保证金7800元，租金：3900元/月，每两个月付款7800元。结算方式：租金按每两个自然月的27日，由乙方打款到甲方银行等。6、乙方要按时交纳租金及该房每月管理费、水费、电费、燃气费，逾期交付上述费用的，每逾期一日，乙方须按当月租金的5%即195元向甲方支付违约金。逾期五日仍未缴纳租金视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回该房产并没收保证金等。根据微信聊天记录的内容显示，被告已按3900元/月的租金标准向原告支付2019年6月、7月租金。根据原告提交的短信显示：涉案房屋2019年5月1日至2019年7月1日期间，产生电费330.23元；2019年5月水费3.96元，污水费1.9元合计5.86元，2019年7月水费11.88元，污水费5.7元合计17.58元。根据《缴费通知单》的内容显示，涉案房屋拖欠2019年1月至6月期间的物业管理费，每月203.24元，合计609.72元。庭审中，被告称租金已足额向原告支付，物管费是开庭才知道物业管理费的数额，原告从未向被告出示过任何物业单据。目前，涉案房屋仍由被告占有使用。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应严格遵照履行。因被告长期拖欠物业管理费及水电费等费用，构成违约，现原告要求收回涉案房屋于法有据，本院予以支持。关于原告诉请没收被告保证金7800元的诉请，根据合同约定，逾期五日仍未缴纳租金视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回该房产并没收保证金。根据被告提交的微信聊天记录显示，被告已足额支付2019年6月及7月租金，且结合原被告当庭陈述，被告曾拖欠过一两天租金，并未超过合同约定的五天，原告亦未提供证据证实被告存在逾期5日支付租金的情形，故原告依据合同约定被告超过五日未缴纳租金，原告有权没收保证金的诉请理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费损失200元及误工费损失200元，因该费用并非本案租赁合同所产生的必要支出费用，且上述费用的数额亦为原告自行计算，故对该诉请本院不予支持。关于占有使用费，因被告已支付2019年7月的租金，故剩余租金自2019年8月计至被告实际返还涉案房屋之日止，参照合同约定3900元/月的租金标准计付。关于水电费及物业管理费，根据短信记录及《缴费通知单》显示，2019年5月1日至2019年7月1日期间，产生电费330.23元；2019年5月水费3.96元，污水费1.9元合计5.86元，2019年7月水费11.88元，污水费5.7元合计17.58元，2019年1月至6月期间的物业管理费，每月203.24元，合计609.72元。故被告应向原告支付拖欠电费330.23元、物业管理费609.72元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。因原告主张被告支付拖欠的水费5.86元，是其行使自由处分权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告余梦君向原告闫春海腾空并返还位于广州市白云区怡新路12号怡新花园B5栋901房；二、自本判决生效之日起三日内，被告余梦君参照3900元/月的租金标准向原告闫春海支付自2019年8月至被告余梦君实际返还上述房屋之日止的租金；三、自本判决生效之日起三日内，被告余梦君向原告闫春海支付拖欠的水费5.86元、电费330.23元及物业管理费609.72元；四、驳回原告闫春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告闫春海负担22.62元，由被告余梦君负担2.38元并于本判决生效之日起三日内向原告闫春海迳付。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年九月二十七日书记员  陈春燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9331号 原告：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王建忠,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕,福建闽荣律师事务所律师。 被告：施金矿，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨元江与被告施金矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨元江以双方已达成庭外和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元江申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元江撤回起诉。 案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告杨元江负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年九月十八日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执883号 申请执行人徐真华，男，1976年10月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人琚昌强，男，1982年9月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐真华申请执行被执行人琚昌强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐真华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 （江西） 书记员  杨 盛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1493号 申请执行人：侯超,男,汉族,1956年8月14日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：高志强,男,汉族,1974年4月12日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人侯超于2019年7月4日因被执行人高志强不履行(2019)皖1623民初803号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向高志强发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月5日、8月15日、9月27日依法对被执行人高志强名下房产、车辆、银行存款进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于2019年7月12日本院依法将高志强纳入失信被执行人，2019年7月12日对高志强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初803号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执678号   申请执行人：新疆中建西部建设水泥制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路**。   法定代表人：周海军，系该公司董事长。   委托代理人：孟建军，男，汉族，系该公司法务科长。   被执行人：黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路****楼****，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>   申请执行人新疆中建西部建设水泥制造有限公司与被执行人黄连华买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初1582号民事判决书已生效。权利人新疆中建西部建设水泥制造有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付水泥货款214315.40元，并自2015年11月21日起按月利率5‰支付资金占用费至款付清之日止、案件受理费4891元、执行费3188元、合计222394.4元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年4月13日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人新疆中建西部建设水泥制造有限公司于2019年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执678号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月二十四日   书记员 雷 晓 婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3645号原告：沭阳县东小店卓佳木业制品厂，统一社会信用代码91321322063278974J，住所地江苏省沭阳县东小店乡谢圩村城东工业园。负责人：杨风仙，该厂厂长。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：沭阳百斯敦建材科技有限公司（原名称：江苏百斯敦建材科技有限公司），统一社会信用代码91321322314011685D，住所地江苏省沭阳县东小店乡谢圩村城东工业园。法定代表人：陈云,该公司执行董事。原告沭阳县东小店卓佳木业制品厂（以下简称卓佳木制品厂）与被告沭阳百斯敦建材科技有限公司（以下简称百斯敦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告负责人杨风仙及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告百斯敦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓佳木制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月1日，被告与原告签订了一份《厂房租赁协议》，原告有偿将位于沭阳县东小店乡谢圩村城东工业园的厂房场地（中心路西侧单层标准化厂房南第一幢），面积1700平方米租赁给被告使用。租期2017年5月1日至2019年4月30日，租金为95000元，实行一年一预交的方式，即先交租金后使用，被告需于每年的5月1日前一个月向原告一次性预付下一年租金。协议签订后，被告未能依约履行义务，经原告多次催讨，2017年度（已另案处理）、2018年度租金至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告百斯敦公司未作答辩。经审理查明：2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：甲方有偿将其城东工业园厂房厂地（中心路西侧单层标准化厂房南第一幢），面积1700平方米租给乙方；租用期限两年，从2017年5月1日起至2019年4月30日止；租金为95000元，转账或者现金结付，实行一年一预交的方式，即先交租金后使用，乙方需于每年的5月1日前一个月向甲方一次性预付下一年租金。上述两年租期内，涉案厂房由被告占有使用，但是被告没有向原告支付租金。现原告诉至本院，要求被告支付第二年度（2018年5月1日至2019年4月30日）的租金95000元。另查明：原告曾于2017年8月9日向本院提起诉讼，主张第一年度租金95000元及其它租金合计105000元，本院于2017年11月3日作出（2017）苏1322民初13093号一审民事判决，判决百斯敦公司给付卓佳木制品厂租金105000元及逾期付款损失；后被告不服提起上诉，经调解，双方自愿达成调解协议，主要内容为“百斯敦公司于2018年4月30日前一次性给付卓佳木制品厂租金80000元，如逾期不付，则双方一致同意按照一审判决执行”，由宿迁市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏13民终410号民事调解书予以确认。以上事实，有原告陈述、厂房租赁协议、（2017）苏1322民初13093号民事判决书、（2018）苏13民终410号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卓佳木制品厂与被告百斯敦公司签订的《厂房租赁协议》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已将租赁物即涉案厂房交付被告占有使用，被告理应按照约定支付租金。原告要求被告支付第二年度租金95000元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告需一次性预付下一年度租金，现被告未能及时向原告支付租金，其逾期行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告自2018年5月2日起按年利率6%支付利息（该利息实质系逾期付款损失）的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳百斯敦建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县东小店卓佳木业制品厂支付租金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由被告沭阳百斯敦建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  葛恒风人民陪审员  仲崇良二〇一九年九月四日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2286号原告：杜全国，男，1969年11月15日出生，汉族,住张家口市宣化区。被告：张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告杜全国与被告张金铭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。杜全国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的借贷行为及2014年10月25日签订《借款合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年7月22日至2014年8月18日陆续向原告发放9笔贷款，共计995.47元。2014年10月25日，原告又向被告借款并签订借款合同，约定借款1100万元，月利率2.8%，但该合同没有实际履行。2016年6月15日，原被告对之前的借款对账，确认原告尚欠被告利息1195400元。因在诉讼中发现被告从2010年开始陆续向不特定人提供资金，其目的就是赚取高额利息，具有营业性质，属法律禁止的非法从事金融业务活动，故原被告之间的借贷行为无效。本院经审查认为，本案被告张金铭于2019年1月7日已基于本案所涉及的2014年10月25日的借款合同向本院提起诉讼，案号为（2019）冀0705民初252号，要求本案原告杜全国偿还借款本息，该案已开庭并就该借款合同效力问题进行了审理。故本案原告杜全国要求确认原被告之间的借贷行为及2014年10月25日签订的借款合同无效的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杜全国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年九月五日书记员  岳娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8504号 申请人：张雨新，男，1951年11月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被申请人：杨萍，女，1955年3月11日出生,汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被申请人：李探，男，1982年6月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码:xxx。 申请人张雨新诉被申请人杨萍、李探民间借贷纠纷一案，申请人张雨新于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨萍名下的坐落于通辽经济技术开发区，建筑面积：305.86平方米，房屋产权证号：蒙房权证字第xxxx号房屋、被申请人李探名下的坐落于通辽经济技术开发区，建筑面积：185.54平方米，合同编号为xxxx的房屋进行查封及被申请人杨萍在通辽市阳光建筑设计有限责任公司享有的32%股权份额予以冻结。申请人张雨新提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号xxx：）作为担保。 本院经审查认为，申请人张雨新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨萍名下的坐落于通辽经济技术开发区，建筑面积：305.86平方米，房屋产权证号：蒙房权证字第xxxx号的房屋； 二、查封被申请人李探名下的坐落于通辽经济技术开发区，建筑面积：185.54平方米，合同编号为xxxx号的房屋； 三、冻结被申请人杨萍在通辽市阳光建筑设计有限责任公司享有的32%股权份额； 四、以上一、二项查封期间均为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权；第三项冻结期限为一年，冻结期间不得转让、买卖、抵偿债务或者其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志伟 二〇一九年九月九日 书记员  崔雯雯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1498号 刘某某：被执行人刘某某罚金一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，现要求被执行人立即交纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已交纳了案件款，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1498号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。  二〇一九年九月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4253号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：杨康，该公司职员。委托代理人：陆宇辉，该公司职员被执行人：林东胜，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：田洪，女，汉族，1969年12月6日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：林海波，男，汉族，1976年1月30日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：林秋燕，女，汉族，1974年11月18日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：林健雄，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：林健勇，男，汉族，1994年10月9日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12287号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄未履行判决确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月31日立案执行，立案标的为479442.06元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄名下银行存款以及财付通存款共计人民币307338.12元，其中案款人民币302828.12元发放给申请执行人，执行费人民币4510元上交国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月，本院对被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄采取限制高消费措施。因被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年8月，本院执行人员到被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健勇、林健雄的住所地进行现场调查，均未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  李丽君
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2287号之一申请人：兰州硕通管道有限公司。法定代表人：袁显显。被申请人：白银市东鹏建筑安装有限责任公司。法定代表人：张树鹏。申请人兰州硕通管道有限公司与被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司财产保全一案，本院于2019年9月3日作出（2019）甘0191民初2287号民事裁定，并采取了保全措施。现申请人与被申请人协商一致，申请人兰州硕通管道有限公司于2019年9月19日向本院申请解除对被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人兰州硕通管道有限公司与被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司协商一致，申请人兰州硕通管道有限公司申请解除对白银市东鹏建筑安装有限责任公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白银市东鹏建筑安装有限责任公司银行存款357714.75元的冻结措施以及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一九年九月十九日书记员  宁宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执356号 申请执行人：陶跃军，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:蒋建文，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 陶跃军与蒋建文合伙协议纠纷一案，全州县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂0324民初950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶跃军向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还欠款本息231500元，负担诉讼案件受理费1500元、申请执行费3373元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，仅查明被执行人蒋建文有少量存款，且在本院（2019）桂0324执356号执行案件中对该存款予以冻结。除此外，被执行人蒋建文暂无财产可供执行。本院于2019年9月将被执行人蒋建文进行高消费限制,并纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人陶跃军的债权全部未予实现。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初618号公诉机关海城市人民检察院。被告人李万申，男，1959年3月24日，汉族，初中毕业，农民，住海城。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月2日由鞍山市森林公安局决定取保候审，同日被执行取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李万申犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉、被告人李万申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月间，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准下，被告人李万申与他人（身份不祥）将自己所有的海城市八里镇里峪村老小学围墙外的杨树砍伐，获得卖树款3900元。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定，现场的杨树伐根53颗，林木总蓄积为19.8立方米。另查，被告人李万申已将非法所得予以上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和情况说明、常住人口基本信息、房屋及场地转让协议及会议记录；证人张某1、张某2、高某、林某、史某、齐某、张某3、王某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万申滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李万申归案后如实供述犯罪事实，主动上缴非法所得和缴纳罚金，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）；二、违法所得三千九百元，依法上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  周家奇二〇一九年九月二十八日书 记 员  曹玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1533号原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰轩鑫硅业科技有限公司。住所地，十堰市东岳路南山小区**。法定代表人：孙正林。委托诉讼代理人：王敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称金海丰零部件公司）诉被告十堰轩鑫硅业科技有限公司（轩鑫硅业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海丰零部件公司的委托诉讼代理人王太德及被告轩鑫硅业公司、孙华的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金海丰零部件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12.2万元及相应的利息（利息从借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告孙华以其轩鑫硅业公司业务发展需要资金为由向原告金海丰零部件公司借款，原告金海丰零部件公司当日分两次共借给被告现金298万元，截止2015年3月27日，被告偿还原告部分借款后仍欠原告借款12.2万元，原告多次向被告催要款项，均未果，故而成诉、被告孙华、轩鑫硅业公司辩称:借条上载明的12.2万元借款已经归还。在该笔借款形成不久，原告金海丰零部件公司就和赛莱诺公司的法人之间产生了一笔450万元的借贷业务。该借款赛莱诺公司出具了500万元的借条，其中50万元作为砍头息和抵消这笔借款直接扣除。原告金海丰零部件公司主张利息4%，年利息达48%，明显违法不应支持。原告金海丰零部件公司以经营零部件业务为幌子，长期从事高利转贷行为，涉嫌违法。本院经审理认定:2015年，被告孙华以资金周转困难为由，向原告金海丰零部件公司借款，原告金海丰零部件公司向被告孙华个人账户转账298万元。被告孙华偿还了部分，尚有122000元未偿还，故2015年3月27日，被告孙华向原告金海丰零部件公司出具借条一份：“今借到十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司人民币壹拾贰万贰仟元整，小写122000元，月利率4%。”另查，1、被告孙华是被告轩鑫硅业公司的自然人股东，出资比例为98.25%。现双方对还款事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告金海丰零部件公司提交的借条、转账回单等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告孙华在借条上签字，298万元款项亦转至被告孙华个人账户，且被告孙华是被告轩鑫硅业公司的大股东，被告孙华在答辩意见中亦称：原告金海丰零部件公司向被告孙华及被告孙华控制的企业发放高利贷赚取高额利息，故本院认定该借款是被告孙华和其控制的被告轩鑫硅业公司的共同行为，应由二被告共同偿还。二被告辩称该122000元已经在之后的500万元借款中以砍头息的方式已抵扣。因该500万元借款，原告金海丰零部件公司已经另行主张权利，且生效法律文书认定该笔借款本金为500万元，且认定本金及利息均未偿还。故二被告关于本案122000元借款已经偿还或抵消的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司借款本金122000元及利息（利息计算方法：从2015年3月27日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）。如果被告孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2740元，减半收取1370元，由被告孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年九月九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21045号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住；被执行人：豆东旭,男性,1987年6月10日出生,410421198706106058,住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月8日生效的（2019）豫0105刑初604号判决，于2019年9月21日向被执行人豆东旭发出执行通知书，责令被执行人豆东旭罚金：2000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆东旭在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的账户62×××67_0102_10存款93608.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年九月二十四日（）书记员
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人寸待雄，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4175号起诉书，指控被告人寸待雄犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月17日13时许，被告人寸待雄来到光明区公明街道被害人沈某的住处上网。次日5时许，被告人寸待雄趁被害人睡着之际盗走被害人钱包内400元现金。被告人寸待雄后于2019年2月24日自行到公明派出所投案，其于2019年2月25日被行政拘留五日。       2019年4月22日下午，被告人寸待雄在光明区公明街道休息时，趁室友周某睡着之际盗走被害人放在枕头下的一部IphoneX手机。被害人一方发觉后联系被告人要求返还，被告人提出被害人需支付1000元才予以返还。次日，被害人与被告人碰面后拿回手机，经鉴定，涉案手机价值人民币5431元。                   本院意见              被告人寸待雄的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚情节，第一单具有自首情节，第二单具有已缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人寸待雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2019年6月30日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人寸待雄赔偿被害人沈某损失人民币400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2586号 申请执行人:厦门姚明织带饰品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区英瑶路**，统一社会信用代码91350200761729496X。 法定代表人：姚明，董事长。 委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门有荣精密金属制品有限公司，住所地厦门，住所地厦门市同安区新民镇同集公路边厦门吉源企业有限公司厂房**码证79126199-4。 法定代表人：叶楚全。 厦门姚明织带饰品有限公司与被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初1500号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：申查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶楚全、厦门有荣精密金属制品有限公司所有的价值人民币3269977元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十日 书记员  何洁如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18825号原告：黄隆意，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王和声，女，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：潘为平（系被告王和声之丈夫），住重庆市江**。本院在审理原告黄隆意与被告潘为平、王和声买卖合同纠纷一案中，原告黄隆意于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄隆意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄隆意撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄隆意负担。审判员 朱 浩二〇一九年九月二十七日书记员 张春花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2936号原告：苗俊清，男，1949年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：铁岭县瑞星农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：范立刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：范君，男该单位员工。原告苗俊清与被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社财产损害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苗俊清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告将承包的一千亩土地转包给被告经营一年，约定种植玉米制种。被告因为有320亩种植玉米制种没有成功而改为种植黄豆，并喷洒了农药。这种农药对下一年种植的农作物有影响，会致使农某害死亡。被告对此情况未如实告知原告，导致原告在2019年时种植了1000亩玉米，其中位于被告2018年种植黄豆的320亩地块的玉米被全部烧死。造成原告的经济损失约100000元，经与被告协商未果。被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送铁岭县人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定。据此原告苗俊清诉被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社财产损害纠纷一案，原告与被告权利义务的产生系基于2018年5月7日双方签订的农村土地承包经营权流转合同为前提。合同第十二合同争议解决方式中明确约定了如发生纠纷，协商不成，由乙方（铁岭县瑞星农作物种植专业合作社）所在地法院诉讼解决，故本案的管辖法院应当为铁岭县人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告苗俊清与被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社签订农村土地承包经营权流转合同，双方约定因合同发生争议，由乙方（铁岭县瑞星农作物种植专业合作社）所在地法院诉讼解决。原告在诉状中称，因为有320亩土地被告没有按照原被告之间签订的土地承包经营权流转合同的约定种植玉米，而改种黄豆，并喷洒了农药，致使原告2019年在该地块上种植的玉米被全部烧死。由此可见，原告是基于与被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同的约定向本院提起的诉讼，应当按照农村土地承包经营权流转合同的约定，由铁岭县瑞星农作物种植专业合作社所在地法院诉讼解决，铁岭县瑞星农作物种植专业合作社得所在地为辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇八里庄村。综上，被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社提出的管辖权异议成立，应予以支持，本案的管辖法院应当为铁岭县人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。案件受理费100元，由被告铁岭县瑞星农作物种植专业合作社承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十七日法官助理康一书记员刘畅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2748号原告：贾胜利，男，汉族，1980年5月17日出生，住博罗县长宁镇罗浮山被告：余新锋，男，汉族，1981年4月14日出生，住陕西省洛南县麻坪镇原告贾胜利诉被告余新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾胜利到庭参加诉讼，被告余新锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告余新锋与原告贾胜利是老乡关系，双方交情比较要好。被告余新锋于2016年7月15日以做生意资金紧缺周转困难为由向我借人民币100000元，并立下借条借据一份，借款期限为一年。一开始原告认为双方关系比较铁，余新锋资金周转过来后就会立刻归还上述借款。可是借款到期后，原告多次催收以及同意被告余新锋假话分期还款。可是被告余新锋总是对借款一事爱理不理，被告余新锋都是一拖再拖，如今甚至不接原告的电话，有意回避原告。在这种情况下，只好寻求法律解决。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告余新锋返还人民币100000元及利息（从2016年7月15日始以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率起计至还款之日止）给贾胜利；二、被告承担本案诉讼费。被告余新锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向原告借款人民币100000元，并于2016年7月15日向原告出具借条，借条写明被告余新锋向原告贾胜利借款人民币100000元，约定一年后归还。借款发生后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款100000元未还，有被告签名捺印的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。因被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，原告对上述借款诉请利息，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息（从2016年7月15日始以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率起计至还款之日止）的请求，原告提供了写有被告余新锋向原告贾胜利借款人民币100000元，约定一年后归还的借条为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定利息，且借款到期时间为2017年7月14日，故利息应以100000元为本金从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计至清偿之日止。被告余新锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余新锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾胜利借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计至清偿之日止）。二、驳回原告贾胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告余新锋负担1100元，由原告贾胜利负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年九月十日法官助理林义鸿书记员游金浪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省长春市财运加油站。 投资经营人:杨忠辉。 委托诉讼代理人：许永耀，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林省长春市南关区自由大路**。 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 再审申请人吉林省长春市财运加油站（以下简称财运加油站）诉吉林省长春市南关区人民政府城建决定一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财运加油站向本院申请再审称：财运加油站的前身是长春市蓝星石油经销有限公司，蓝星石油公司被注销登记，长春市政府同意法定代表人杨忠辉以长春财运加油站名称继续选址重建，是因为在申请工商登记时，选址地块被规划为被征收区域，才导致财运加油站未办理下来工商登记。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”根据上述司法解释规定，公民以个体工商户字号向人民法院提起诉讼的，应当提供相关营业执照，用以证明其具备原告主体资格。根据本案业已查明的事实，杨忠辉主张其投资建设财运加油站，但并未以财运加油站名义进行工商登记，也未办理相关营业执照。因此“财运加油站”不具有本案的原告主体资格，案涉房屋的实际投资人如果对长征未认告南征字[2017]008号《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定决定书》不服，可以以其个人名义提起诉讼。二审法院裁定驳回起诉，并无不当，财运加油站申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，财运加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省长春市财运加油站的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8289号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23990号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款29200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6862号 原告：何自师，男，1972年9月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何燕蓉，女，1999年3月16日出生，壮族，住南宁市江**，系原告的女儿。 被告：刘志强，男，1973年3月6日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年9月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币5000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息2100元（计算方式：以5000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月2日起计算，暂计至2019年8月5日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，于2011年5月1日向原告借款人民币伍仟元整，并写下《借款条》为证。借款条约定被告于2012年1月1日止清偿借款。但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告未向原告借款过款项，被告并不认识原告。 事实认定 2011年5月1日，被告刘志强向原告出具了一张《借款条》，该《借款条》载明：“本人刘志强是延安镇延安村坛六坡，现急需要资金生意发展，现向何自师借款5000元整（伍仟元整），日期为2011年5月1日，还款日期截止为2012年1月1日止还清借款5000元整（大写伍仟元整）。”刘志强在《借款条》上签字捺印。 还款期限届满，被告未按照《借款条》的约定向原告还款，原告催讨无果，便诉至本院，引发本案。 裁判理由 关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。原告提交了《借款条》证明被告向其借款5000元的事实，被告对《借款条》上的签名和捺印均予以认可，对《借款条》的真实性无异议，但抗辩称该《借款条》是受胁迫所写，借款并未实际发生。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提交了《借款条》证明借贷事实的发生，原告完成了基本的举证责任。被告虽抗辩称《借款条》系被迫所写，但未提交任何证据予以证实，且退一步来说即使《借款条》是受胁迫所写，法律亦赋予其救济权利，但被告却在规定的期限内怠于行使撤销权。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。故本院认定双方存在民间借贷法律关系，双方的借款事实成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。原告通过现金的方式向被告交付了借款5000元，且《借款条》明确载明了借款为5000元。被告称其已经偿还过1万多元，但其并未提交任何证据予以佐证，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。截止庭审之日，被告未向原告偿还过款项，现原告请求被告偿还款项5000元，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。本案中，被告出具的《借款条》中未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从2012年1月2日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强向原告何自师偿还借款本金5000元； 二、被告刘志强向原告何自师支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算，自2012年1月2日起计至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月十六日 书记员  敬 敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保55号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市科牧养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李新峰： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市科牧养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李新峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2822号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初3844号 原告：费宅田，男，1969年11月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘冰，男，1975年8月28日出生，汉族，河北省安平县人，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩志斌，系河北四明律师事务所律师。 被告：梁国辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告费宅田与被告刘冰、梁国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宅田、被告刘冰委托诉讼代理人韩志斌到庭参加了诉讼，被告梁国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费宅田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息暂定4万元共计14万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告借我10万元，约定期限为一个月，并为我打一欠条。后经我多次催要，被告总以种种理由推迟不给付。故依法诉至法院，请依法判决。 被告刘冰辩称，1.对于借原告10万元的事实没有异议；2.原告要求给付利息4万元没有依据，请求驳回该诉讼请求；3.被告刘冰已经偿还原告33000元，要求在本金中予以扣除；4.该案实际借款人是刘冰，梁国辉当时是介绍、担保，刘冰愿意独自承担偿还责任。 被告梁国辉未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年1月24日被告刘冰、梁国辉向原告费宅田借款10万元并为原告出具借条，该借条载明：“今借费宅田现金壹拾万元正，期限壹个月。刘冰（签名捺印）身份证号1301021975××××××××梁国辉（签名捺印）1323251976××××××××2017年1月24日”。现借条原件在原告处。被告借款后，刘冰于2017年3月2日、4月25日、6月2日、7月27日、9月3日通过手机银行向原告分别转账3000元、6000元、3000元、6000元和3000元；2017年10月10日、10月26日、12月6日、2018年1月9日通过建设银行跨行向原告分别转账3000元、3000元、3000元和3000元。其中原告称被告借款约定月利率3分，未在借条中显示并提供刘冰于2017年3月2日、4月25日、6月2日、7月27日的转账，附言中标注“刘冰利息”字样；2018年1月后被告不再偿还，原告向被告催要借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2017年1月24日被告刘冰、梁国辉向原告费宅田借款10万元并为原告出具借条,该借条记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告刘冰自2017年3月至2018年1月分九次偿还原告33000元，四次的转账附言中标注“刘冰利息”字样，加之原告称被告借款约定月利率3分，可以认定被告刘冰偿还原告的33000元视为借款利息；时间推算被告偿还原告利息至2017年12月24日；利息按本金10万元为计算基数，自被告偿还利息后即2017年12月25日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。被告梁国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冰、梁国辉于本判决生效后十日内偿还原告费宅田借款100000元及利息。利息按本金100000元为计算基数，自2017年12月25日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1550元，由被告刘冰、梁国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费3100元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年九月三十日 书记员  胡漪哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21242号丁兆俊：你与马冬随合伙协议纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26409号民事判决书已发生法律效力。权利人马冬随于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××21特此通知二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4277号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1971年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李秀芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金328,976.92元、利息20,960.68元、罚息904.08元（暂计至2019年04月25日），本息合计350,841.68元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告李秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月11日，原告向被告提供于2021年04月11日到期的“新一贷”贷款本金400,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年01月12日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金328,976.92元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费2,320.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金328,976.92元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李秀芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,320.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,562.00元，减半收取3,281.00元（原告已预交），由被告李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二十三日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1384号原告：新乡五金批发有限公司统一社会信用代码：91410703172910406C法定代表人：孙长顺住所：新乡市委托代理人：刘小明，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省，系单位员工，特别授权被告：杨波，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省，原告新乡五金批发有限公司诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告新乡五金批发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡五金批发有限公司撤回起诉处理。审判员  李正新二〇一九年九月二十三日书记员  宋 程
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执733号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇先锋街。法定代表人高福，职务行长。被执行人黄志海，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人刘丽波，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人崔殿军，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人于晓梅，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人朱贺，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人刘丽丹，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币110,995.12元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹有可供执行财产线索。本院已将黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执733号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄志海、刘丽波、崔殿军、于晓梅、朱贺、刘丽丹有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十日书记员  陶 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执551号之一申请执行人：肖伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：肖青，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：胡学春，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：峨眉山坤山工贸有限公司，住所地四川省峨眉山市龙池镇滨河路**。法定代表人：胡学春，执行董事。申请执行人肖伟、肖青与被执行人胡学春、郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡学春向申请执行人肖伟偿还借款2000000元及利息817333元，被执行人胡学春向申请执行人肖青偿还借款2000000元及利息817333元，被执行人郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担本案案件受理费24400元、执行费24800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡学春、郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，肖伟、肖青于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年2月27日向被执行人胡学春、郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡学春、郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司可供执行的财产。司法惩戒2018年7月10日，本院依法对胡学春、郑学亮、峨眉山坤山工贸有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人胡学春名下汉口银行江岸支行尾号为3011账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为144.41元。冻结被执行人胡学春名下汉口银行江岸支行尾号为3011账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为5005.28元。冻结被执行人胡学春名下汉口银行黄鹤楼支行尾号为8169账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为5005.28元。冻结被执行人胡学春名下中国工商银行湖北省分行武汉粮道街支行尾号为5219账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为18.48元。冻结被执行人胡学春名下中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行尾号为0113账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为3137.77元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2061号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2061号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月十日书记员  李 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁声安，男，1982年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告梁声安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告梁声安经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁声安向原告偿还信用卡欠款本金34880.63元;2.判令被告梁声安向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年4月27日产生的利息为1886.24元、费用12458.57元，合计14344.81元）；3.判令被告梁声安向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年12月22日，被告梁声安向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××54，核定信用额度为35000元。至2019年4月27日，被告梁声安仍透支本金34880.63元、产生利息1886.24元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）12458.57元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告梁声安未作答辩。 被告梁声安未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告根据被告梁声安申请向被告梁声安发放最高授信额度为35000元、卡号为62×××54的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告梁声安使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2019年9月20日，被告梁声安已产生信用卡累计欠款本金34871.53元、利息1886.24元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）12458.57元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、手续费及截至2016年12月31日的滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于2017年1月1日之后的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏合同依据。因被告诉请的费用12458.57元包括了2017年1月1日之后的违约金3884.48元，该违约金应予以扣除，至2019年9月20日被告尚欠原告的费用应为8574.09元。 原告与被告梁声安在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告梁声安承担，原告要求被告梁声安支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁声安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金34871.53元； 二、被告梁声安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年9月20日为1886.24元；之后的利息，以本金34871.53元为基数，从2019年9月21日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告梁声安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用（含手续费、滞纳金）8574.09元； 四、被告梁声安支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担41元，由被告梁声安负担499元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1502民初第2452号原告：张雪黎，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区，委托代理人：刘阳，系河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田新伟，男，成年，现在在河南省监狱服刑。本院在审理原告张雪黎诉被告田新伟民间借贷纠纷一案中查明：原告张雪黎诉请被告立即偿还2014年9月份至2015年5月期间借款1150万元，并承担同期人民银行贷款利率至实际归还之日止。2016年9月被告田新伟因涉嫌刑事犯罪被郑州市公安局洁云分局刑拘，并于2017年经河南省郑州市二七区人民法院审理后下发（2017）豫0103刑初784号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处田新伟有期徒刑三年零八个月，并处罚金150000元；判决后被告田新伟在河南省第三监狱服刑至今。本院认为，被告田新伟因犯非法吸收公众存款罪被判刑入狱服刑。本案原告诉请借款金额1150元，数额巨大，且原告诉称借款时间发生在被告案发之前，本案金额是否与被告田新伟非法吸收公众存款罪有关联，有待相关机关审查。现依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张雪黎的起诉。本案原告预交受理费40000元，退回原告张雪黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙思文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15912号原告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街****楼等**内**楼****，实际经营地北京市东城区东滨河路3号院雍和家园2期4号空间集控中心。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：邱世凤，女，该公司行政人事部主管。委托诉讼代理人：古玉立，女，该公司行政人事部经理。被告：李妍，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市炫麟保安服务有限责任公司（下称炫麟公司）与被告李妍劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炫麟公司的委托诉讼代理人邱世凤、古玉立，被告李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：炫麟公司不支付李妍违法解除劳动关系赔偿金52000元。事实与理由：2015年5月1日，李妍到炫麟公司工作，任行政人事部经理，工资每月7000元。2019年年初，炫麟公司将李妍的岗位调整为客服主管，工资每月6500元。2019年3月11日至2019年3月15日期间，李妍无故旷工，炫麟公司便通知李妍解除双方劳动关系。炫麟公司认为其系合法解除与李妍的劳动关系，无需支付赔偿金，故诉至法院。被告辩称，其休假系按照公司规定经过申请、审批，不存在无故旷工，故炫麟公司系违法解除双方劳动关系，且双方争议已经经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，李妍认可裁决书的裁决内容，炫麟公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金52000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李妍入职炫麟公司任行政人事部经理，月薪7000元。2019年年初，李妍的工作岗位调整为客服主管，月薪调整为6500元。2019年4月2日，炫麟公司以李妍2019年3月11日至2019年3月15日期间旷工为由解除双方劳动关系。2019年4月23日，李妍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.炫麟公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；2.炫麟公司支付李妍2017年1月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资1494.25元；3.炫麟公司支付李妍2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资4482.75元；4.炫麟公司支付李妍2019年1月1日至2019年4月2日期间未休年休假工资8965.5元。2019年7月29日，仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第2633号裁决书，裁决：1.炫麟公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李妍违法解除劳动关系的赔偿金52000元；2.炫麟公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付李妍2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资1931元；3.驳回李妍的其他仲裁请求。裁决作出后，炫麟公司认可仲裁裁决结果第二项、第三项，不服仲裁裁决结果第一项，向法院提起诉讼，李妍认可仲裁裁决结果。李妍在仲裁及本院庭审过程中均称其确于2019年3月11日至2019年3月15日休假，但休假类别为年休假，并非无故旷工，只是在申请单填写时误将日期写错，李妍提交了请假申请单截图及其部门主管张国庆的证明予以佐证。请假申请单截图显示：李妍于2019年2月28日申请休2019年1月11日至2019年1月15日的年休假，部门负责人意见一栏有“张国庆2019.2.28”书写内容。张国庆的书面证明的基本内容为：张国庆系李妍的部门负责人，李妍于2019年2月28日以书面形式向其提出申请预计于2019年3月11日至2019年3月15日休年休假，张国庆同意并签批；但由于笔误，李妍误将休假时间填写为2019年1月11日至2019年1月15日，在之后人力资源部统计考勤过程中发现此问题，已进行重新补签更正。炫麟公司对请假申请单截图的真实性不认可；对张国庆出具的证明真实性无异议，并表示张国庆现仍为该公司员工，但因临近退休，经常不在公司，无法到庭说明情况。为查明事实，承办人电话张国庆询问证明的真实性及当时李妍的请假情况，其称证明确系其出具，基本事实和证明内容一致。庭审中，炫麟公司表示李妍已于2019年1月11日至2019年1月15日休年休假，但无法提供考勤记录。上述事实，有原告提供的裁决书，被告提供的辞退通知书、解除劳动合同通知书、证明、请假申请单截图及原、被当庭陈述在案佐证。本院认为，劳动者合法权益受到法律保护。本案中，双方争议焦点为炫麟公司解除与李妍的劳动合同是否符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，炫麟公司以李妍于2019年3月11日至2019年3月15日期间旷工为由解除与李妍的劳动合同，但根据李妍提供的申请单截图，其曾于2019年2月28日已向其直属领导张国庆申请休年休假，虽然日期有误，但李妍对此作出了合理解释，且张国庆也对此予以确认；另，请假申请单、考勤记录应属于用人单位保管的证据，炫麟公司称李妍旷工，但又无法提供请假的原始记录、考勤记录，故炫麟公司应承担举证不利后果，且张国庆现仍为炫麟公司的在职员工，炫麟公司并未否认其证明的真实性，综合考虑，本院确认2019年3月11日至2019年3月15日期间李妍系经公司批准休年休假，对炫麟公司关于李妍存在旷工的主张，本院难以支持。因此，炫麟公司解除与李妍的劳动合同，缺乏依据，构成违法解除劳动合同，其公司要求不支付李妍违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院难以支持。因双方对裁决书其他裁决事项均认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京市炫麟保安服务有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告李妍违法解除劳动关系赔偿金52000元；二、原告北京市炫麟保安服务有限责任于本判决生效后七日内支付被告李妍2018年1月1日至2018年12月31日期间的未休年休假工资1931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市炫麟保安服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年九月十二日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更427号 罪犯袁彬，男，1980年4月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)长刑初字第173号刑事判决，以被告人袁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月17日起至2026年4月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯袁彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯袁彬报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯袁彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯袁彬减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执4295号之一 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉丽晨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人厉丽晨有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将厉丽晨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申52号再审申请人(一审被告)：邓小丽，女，汉族，1961年3月18日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人(一审被告)：吴曲昆，男，汉族，1960年3月17日生,住址。系邓小丽之夫。再审申请人(一审被告)：吴瑞宇，男，汉族，1985年2月1日生,住址。系邓小丽之子。共同委托诉讼代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：顾开坤，该社主任。一审被告：周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。一审被告：桂进波，男，回族，1987年3月18日生，住沾益区。再审申请人邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇因与被申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、一审被告周俞秀、桂进波金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3731号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇申请再审称：法院发出传票通知当事人出庭应诉是必经程序，本案一审法院没有经过此程序，从而剥夺了申请人的权利，不能进行答辩和上诉。一审法院程序违法，请求中级法院进行审判监督，支持申请人的请求，依法撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初3731号民事判决，依法将本案发回重审或提审。本院经审查认为，本案中周俞秀与曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2015年2月3日签订《个人循环借款合同》，约定借款200万元。同日，申请人邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇与曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社签订《最高额抵押合同》，约定由申请人邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇用自己房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。一审法院所作民事判决认定事实清楚，适用法律正确、实体处理并无不当。一审中申请人邓小丽已收到第一次开庭传票及相关诉讼文书，后因无法及时向周俞秀送达开庭传票，另行确定开庭时间，一审法院已经电话通知申请人邓小丽，后申请人未按时参加庭审，属其自行放弃诉讼权利，一审法院审判程序并未违反法律规定。故申请人邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓小丽、吴曲昆、吴瑞宇的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年九月十三日书记员  张玉飘
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更627号 罪犯孙振宇，男，1978年4月25日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙振宇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）浙刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）浙刑执字第1030号刑事裁定，将罪犯孙振宇的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙衢刑执字第2843号刑事裁定，对罪犯孙振宇予以减刑一年十个月；于2013年11月25日作出（2013）浙衢刑执字第8371号刑事裁定，对罪犯孙振宇予以减刑一年六个月；于2015年7月27日作出（2015）浙衢刑执字第4633号刑事裁定，对罪犯孙振宇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2016年11月25日作出（2016）浙08刑更6132号刑事裁定，对罪犯孙振宇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年；于2018年3月26日作出（2018）浙08刑更1038号刑事裁定，对罪犯孙振宇准予假释（假释考验期限自2018年4月2日起至2021年3月21日止）。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯孙振宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯孙振宇在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省砀山县司法局向本院提交了浙江省金华市中级人民法院（2005）金中刑一初字第33号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2005）浙刑一终字第271号刑事裁定书及（2007）浙刑执字第1030号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第2843号刑事裁定书、（2013）浙衢刑执字第8371号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第4633号刑事裁定书、（2016）浙08刑更6132号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1038号刑事裁定书，执行通知书，孙振宇社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了孙振宇不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯孙振宇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙振宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郜周伟 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月二十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4102号之一原告:李继侠，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:李胜武，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院于2019年8月16日作出（2019）皖1324民初4102号财产保全的裁定，现因原被告已调解，案件审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对李胜武银行账户存款39756元的冻结；二、解除登记在王韧名下东关居委技校东侧（房地产权证号：房地权皖泗字第××号）的查封。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9210号 原告：许佳荣，男，汉族，1972年8月11日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：李洪伟，男，汉族，1984年2月3日生，住丹阳市开发区。 原告许佳荣与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许佳荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2846号原告：李宝良，男，1974年7月6日出生，满族，农民，住昌图县。被告：殷传奇，男，1984年7月17日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：殷厚红，男，1959年1月31日出生，汉族，教师，住址同上。被告：李福成，男，1967年2月17日出生，汉族，职员，住昌图县。原告李宝良诉被告殷传奇、殷厚红、李福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝良到庭参加诉讼，被告殷传奇、殷厚红、李福成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告借款本金100000元。2、要求三被告立即给付违约金72000元。3、诉讼费用由被告承担。殷传奇、殷厚红、李福成未到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告李宝良向本院提交如下证据：1、借据，欲证明被告殷传奇向你借款的金额及事实。2、中信银行业务凭证，欲证明2015年10月5日原告通过中国农业银行给殷厚红转帐明细，共转帐90000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，原告与三被告相识，被告殷传奇与殷厚红是父子关系，被告殷传奇、殷厚红与被告李福成系朋友关系。被告殷厚红因做生意急需现金周转，于2015年10月5日在原告处借款现金100000元，并签订了借款合同一份，借款期限为30天，约定违约金每天按本金的3%支付，被告殷厚红、被告李福成系担保人，并约定了只有在借款人偿还全部借款后才取消担保责任。现还款日期已过，原告多次催要该款，被告至今未给付。庭审前，原告向本院提出申请，撤回对被告李福成的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告在原告处借款100000元的事实，提供了被告为原告出具的借条借据一份及银行转帐记录，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款100000元，被告至今未还，显属不当。被告殷厚红系担保人，应对该债务承担连带保证责任。被告殷传奇、殷厚红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。原告要求被告支付违约金72000元符合法律规定，应予支持。撤回对被告李福成的起诉系其自愿处分权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷传奇于本判决生效之日起十日内返还原告李宝良借款100000元，并支付违约金72000元，共计172000元。二、被告殷厚红对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告殷传奇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  孙向阳二〇一九年九月十八日书 记 员  王 莹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4056号原告：朱炜炜，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：石丽娟（系原告母亲），女，1967年10月11日出生，住所地广东省深圳市宝安区，被告：张毛，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地阳新县，原告朱炜炜与被告张毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。朱炜炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金52万元及利息。事实与理由：被告先后在原告处借款52万元，2018年10月20日，被告向原告出具了借条。事后原告发现被告已资不抵债，债主上门讨债，被告逃离阳新县躲债。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告庭审中的陈述，被告向原告出具借据，系基于原告将其多张信用卡交付被告使用，被告套现后未清偿银行债务，银行向原告催讨后原告找被告催讨而形成（原告称其并未向银行清偿债务亦无能力清偿，亦未举证其替代清偿）。因此，本院认为，原、被告之间并无真实的民间借贷法律关系，原告提起本案诉讼，并无客观存在的事实和理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱炜炜的起诉。已收案件受理费4500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年九月二十八日书记员  黄素情
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保67号申请人：杨丽，女，1973年2月16日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人：王洪财，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住望奎县。2018年3月30日，被申请人王洪财在申请人处购买化肥，化肥款本金6580元，利息1380元，本息合计7960元。王洪财出具了欠据，约定2018年11月30日前还款，月利率2分，约定期限届满后，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供担保人王冰所有的位于望××县××（××号××）房号462-37的90平方米楼房进行担保，申请对被申请人王洪财在望奎县农村信用合作联社先锋信用社的存款7960元予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人王冰所有的位于望奎县二街八委（丘地号208462-37）房号462-37的90平方米楼房予以查封；二、对被申请人王洪财在望奎县农村信用合作联社先锋信用社（账号64×××55）的存款7960元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年九月二十五日书记员  孟祥鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5229号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路**。统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：秦鹏，该支行行长。被告：周少均，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被告周少均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行行长秦鹏到庭参加诉讼，被告周少均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周少均归还原告贷款本金一笔，合计：149,958.44元；二、请求法院判令被告周少均归还原告贷款截止2019年5月28日利息52,377.78元；三、请求法院判令被告周少均归还原告从2019年5月29日起至贷款结清日利息（按逾期贷款月利率10.9844‰计算，利随本清）；四、本案的诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告周少均作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款149,958.44元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，用于农产品收购，借款期限从2015年10月9日至2018年9月30日，约定贷款月利率为基准利率上浮85%（2015年执行7.708‰，2016年1月1日至2018年9月30日执行7.3229‰），周少均在本合同项下的贷款逾期后利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即10.9844‰；以上手续办理完毕后，原告与被告周少均签订借款借据，并于当日将借款转至周少均的存款账户。该笔债务截止2019年5月28日，本金已逾期长达8个月，利息（结息至2015年10月24日）已长达43个月未结清，欠息共计52,377.78元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。故诉至法院，希望支持原告的诉请。被告周少均未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告周少均与原告签订《借款合同》，被告作为借款人向原告申请借款149,958.44元，用途为农产品收购，借款期限从2015年10月9日至2018年9月30日，约定合同期限内贷款利率为浮动利率，即2015年10月25日至2015年12月31日期间利率为7.708‰、2016年1月1日至2018年9月30日期间利率为7.3229‰，逾期后利率为10.9844‰。原告按约定向被告周少均发放了贷款，被告未严格按合同约定归还本息。截止2019年5月28日，被告尚欠本金149,958.44元、利息52,377.78元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周少均未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告周少均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少均于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行借款本金149,958.44元及利息（截止2019年5月28日的利息52,377.78元，2019年5月29日后的利息以未还借款本金为基数，按月利率10.9844‰计算至实际清偿之日）。案件受理费4,340.00元，公告费400.00元，共计4,740.00元，由被告周少均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  夏长平人民陪审员  林天明二〇一九年九月二十五日法官助理张俊书记员田园
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1081号 申请执行人：马成思，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：孙继军，系该公司负责人。 申请执行人马成思与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的7412元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人马成思未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 黄守曙 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月十八日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5045号上诉人（原审原告）:马明建，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：袁晓林，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省南阳市内乡县。上诉人马明建与因与被上诉人袁晓林为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3615号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马明建于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马明建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马明建撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马明建负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年九月十九日书记员  温 馨