wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执95号申请执行人马飞，男，1985年4月14日生，汉族，古交市联通职工，住古交市。被执行人刘晓芳，女，1989年12月14日生，汉族，山西省古交市东曲派出所川东社区居民，住古交市。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5070号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令被执行人刘晓芳在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人刘晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓芳的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年九月三日书 记 员 贺 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初2831号原告董奉奇，男，汉族，1981年12月9日生，住鹿邑县。委托代理人朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告王坤，男，汉族，1977年10月10日生，住郸城县。原告董奉奇与被告王坤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董奉奇到庭参加了诉讼。被告王坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奉奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还工程款200000元及利息暂计22747．95元(按照银行同期贷款利率计算2016年12月14日至2019年5月6日)。二、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2016年11月左右，原告在张付祥的介绍下，认识了被告，被告声称其承包了河南省郑州市北三环与中州大道交叉口西北角“中环国际广场”项目，并同意把大清包项目交给原告做，于2016年12月13日，被告向原告收了200000元保证金，并写有收条。交纳保证金后被告一直未通知原告进工地开工干活，2017年3月原告到河南省郑州市北三环与中州大道交叉口西北角“中环国际广场”项目部才了解到，该项目根本不是被告承包的项目，于是向被告索要保证金，被告以各种理由推辞至今未返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。王坤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告王坤收到原告董奉奇保证金200000元，并出具了一张收到条，“收到条，今收到董奉奇中环国际广场项目保证金贰拾万元整（200000），王坤，2016.12.13日。”后经原告董奉奇调查，“中环国际广场项目”不是被告王坤承包的项目，原告董奉奇后多次向被告王坤催要保证金，被告王坤拒绝返还。本院认为，被告王坤以将“中环国际广场项目”承包给原告董奉奇为名，收取保证金200000元，由于“中环国际广场项目”不是被告王坤承包的，被告王坤收取原告董奉奇的保证金，没有法律依据，属于不当得利，原告董奉奇有权要求被告王坤返还。原告董奉奇要求被告王坤返还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤返还原告董奉奇保证金200000元及利息（利率按年利率6％计算。从2016年12月13日起算至保证金还清之日止）。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董奉奇的其他诉讼请求。案件受理费4300元,由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵卫杰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  韩玲霞二〇一九年九月十七日书 记 员  张逸远
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2468号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕,山东公明政和律师事务所律师。被告：刘新良，男，1957年4月8日生，汉族，住鱼台县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘新良保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨硕、被告刘新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的案外人翟某某车辆维修费及施救费9323元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告驾驶无牌摩托三轮车，沿武张线由北向南行驶时，与案外人翟某某所有的鲁Ｈ×××**小型客车相撞，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒不出面处理，翟某某在我公司投有车辆损失险，故向我公司申请理赔。经定损，我公司向翟某某支付了理赔款9323元。翟某某出具机动车索赔权转让书，按照法律规定，我公司依法享有追偿权。望判如所请。被告刘新良辩称，对事故发生没有异议，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，翟某某为其所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额197800元）及不计免赔险，保险期间自2012年5月18日0时至2013年5月17日24时止。2012年12月15日16时20分，赵某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿武张线由北向南行驶至4KM+400M处时，与对向刘新良驾驶的三轮摩托车相撞，两车损坏，造成交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定，被告刘新良负事故全部责任。2013年2月6日，原告向翟某某支付了车辆维修费9323元。翟某某将保险追偿权益转让给原告。以上事实，由（2013）鱼民初字第100号民事判决书、赔款通知书，双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纷纷案。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。被保险车辆鲁Ｈ×××**小型轿车因被告刘新良发生交通事故受损，原告作为保险人依保险合同向被保险人翟某某赔付保险金后，取得代位求偿权。关于被告对诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日实施）第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算二年。本案中，原告于2013年2月6日向被保险人支付了赔偿款后，即获得了代位求偿权，诉讼时效也从2013年2月6日起算至2015年2月6日。原告于2019年8月15日向本院起诉，已超过二年的诉讼时效。同时，原告亦未向本院提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年九月三十日书记员  郭环环
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4459号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市自来水有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**。 法定代表人：魏忠庆。 被告：福州市水务工程有限责任公司，住，住所地福州市鼓楼区西洪路**/div> 法定代表人：李招群。 委托诉讼代理人：陈惠华、陈阿兰，福建闽天律师事务所执业律师。 原告周仰峰与被告福州市自来水有限公司（以下简称：自来水公司）、福州市水务工程有限责任公司（以下简称：水务工程公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 周仰峰向本院提出诉讼请求：一、判定自来水公司销售给周仰峰的饮用水为违法食品；判定自来水公司关停周仰峰的饮用水供水系统属于不履行合同义务的情形；依法撤销该合同关于周仰峰应当配合自来水公司进行一户一表改造的条款，判令第一被告继续履行原来签订的供水合同；二、判令自来水公司依法负责退货并赔偿周仰峰从2016年7月至2017年1月由于购买该饮用水商品造成的损失255.12元；三、判令自来水公司依法增加赔偿周仰峰从2016年7月至2017年1月由于购买该饮用水商品每个月价款不足一千元按一千元赔偿的价款，增加赔偿周仰峰7000元；四、判令自来水公司依法增加赔偿周仰峰由于无法使用和食用第一被告提供的饮用水，从2019年7月5日至2019年7月8日不得不支出的购买食品费用73元、洗浴费12元；五、判令自来水公司依法赔偿周仰峰由于依法对自来水公司提起民事诉讼所支出的打印复印民事诉讼的所有材料的费用共计78元；六、判令自来水公司依法赔偿周仰峰误工费1050.9元；七、判令自来水公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；八、判令自来水公司负担本案诉讼费用。事实和理由：水务工程公司于2019年4月18日在福州市仓山区外墙路口发布所谓的施工广告。该广告告知该小区业主，根据自来水公司规定，要对该小区自来水管道进行改造施工，希望该小区业主配合。2019年7月2日自来水公司在该施工广告左上角粘贴通知，告知该小区业主，该小区饮用水水管施工已接近尾声，接自来水公司通知，将于7月5号切断旧的供水系统，旧的水管设施要拆除，没有申请一户一表改造的业主，请尽快向自来水公司申请。周仰峰于2019年7月5日上午在福州市仓山区发现自己家里的自来水水压和水量明显不足，而且流出来的水明显发黄发灰。后发现本小区的供水系统由水务工程公司进行改造，自来水公司决定由水务工程公司关停本小区旧的供水系统。自来水公司、水务工程公司的行为对周仰峰造成了损失，根据相关法律规定，请求贵院支持周仰峰的各项诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；….”经查，诉争房屋的产权人系案外人郑晓燕，虽然周仰峰与郑晓燕系夫妻关系，但是仍无法确认周仰峰对诉争房屋有共有权，也无法确认周仰峰实际居住在诉争房屋，故本院要求追加郑晓燕作为本案原告参加诉讼，但周仰峰不同意，故无法确定周仰峰是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回周仰峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘兴宝 二〇一九年九月六日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1935号原告杨林山，男，1948年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告樊秋香，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人张德贵，男，1964年2月26日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。系被告亲属。原告杨林山与被告樊秋香所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林山及其委托代理人褚红臣、被告樊秋香及其委托代理人张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告房屋，房屋位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号，后变更诉讼请求为请求法院依法确认位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月5日取得集体土地建设用地使用权证，并依法将房屋建成，后于2003年3月15日向宽城满族自治县人民政府提出翻盖房屋申请，依法获得批准后，原告翻建房屋，房屋位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号，并由原告一直居住，后原告的儿子与被告樊秋香结婚后，即2017年，双方共同居住在该房屋内，因与被告生活不一致，搬出该房屋，原告搬出房屋后，该房屋由儿子及被告居住，现原告已经没有居住的房屋，搬回自己的房屋居住，然而被告想将房屋据为己有，原告为维护自己的合法权益，请贵院依法确认该房屋为原告所有。被告樊秋香辩称，被告居住的房屋所有权人系被告爱人杨志亮，原告并非涉案房屋所有权人，没有任何理由确认为原告所有，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。被告爱人杨志亮系原告之子，2010年原告之子与被告樊秋香结婚，一直居住在原告之子分家所得房屋，此房屋是在2003年3月份向乡政府申请，父子俩共翻建房屋三间（宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号）。在2010年原告之子和樊秋香结婚后和父母共同住在一起，因生活不融合，在父子二人的想法下，在别处又盖了一处房子，原告之子和被告也出钱出力，后原告就在2016年搬出。案涉房屋一直由被告夫妻两人居住并自己出钱全部装修后，被告爱人在2019年6月因交通事故去世，原告想独自霸占被告居住的房屋，也有别的目的并多次骚扰，用假证据威胁、侵犯被告的合法权益（此人就是原告的外孙子）。2010年10月31日原告和原告之子杨志亮真实意思表示分家所得并签订分家单（分家协议），分家单第六项明确标明：现有房屋三间各有一半，并有当事人和证人，合法有效。杨志亮即为本案涉案房屋所有权人。综上所述，原告并非涉案房屋所有权人，故原告所诉要求没有事实依据、法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方当事人无争议事实认定如下：原告杨林山于1993年4月份取得宽建（86）字第125号集体土地建设用地使用证，于2013年对原有旧房屋进行翻建，建成位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的案涉房屋。翻建房屋时家庭成员有原告杨林山及其妻子李素珍、儿子杨志亮（1982年1月14日生人）。原告之子杨志亮与被告樊秋香于2015年12月28日登记结婚。原告杨林山与妻子二人搬出案涉房屋，另盖三间房屋居住。被告丈夫杨志亮于2018年阴历6月17日死亡。经当地派出所调解，由原告杨林山给付被告樊秋香25000元，于2019年3月搬回案涉房屋居住。原告杨林山向本院起诉，要求确认位于宽城满族自治县孤山子转山第二胡同4号的房屋归原告所有。前述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的宽集建（86）字第125号集体土地建设用地使用证一份予以证实，本院予以认定。本院认为，原告杨林山于2013年翻建案涉房屋时，杨志亮作为其家庭成员已经成年，对该房屋享有共同共有权。杨志亮死亡后，其配偶被告樊秋香作为其第一顺序继承人之一，对于案涉房屋中应享有继承权，即案涉房屋应有被告樊秋香的份额，故原告杨林山的诉讼请求不能成立。原告杨林山提出杨志亮在翻建案涉房屋时无经济收入的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在案件审理过程中未能提供证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。被告樊秋香在庭审中所提供的分家单在本案中不作认定。综上所述，原告杨林山的诉讼请求不应得到支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨林山的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年九月三十日书记员  王 源附页一、引用的法律条款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执548号申请执行人梁兴忠，男，汉族，1968年4月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人时立君，男，汉族，1980年5月5日出生，住新乡市红旗区。申请执行人梁兴忠与被执行人时立君买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163500元并承担本案执行费2353元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年3月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月28日、2019年5月7日、2019年8月22日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月10日，查封了被执行人名下车牌号豫Ｇ×××××9的汽车一辆，但至今未发现该车辆下落，故无法处置。4.2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更26号罪犯吴海云，女，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市月湖区司法局四青司法所接受社区矫正。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0602刑初311号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯吴海云管制一年,并处罚金人民币五千元。管制期间自2018年10月30日起日至2019年10月29日止。判决发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）月赦字第08号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯吴海云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吴海云予以特赦，并提交了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初311号刑事判决书和执行通知书、罪犯吴海云的认罪悔改书和思想汇报、江西省鹰潭市月湖区司法局四青司法所的社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员日常签到详细、江西省鹰潭市月湖区司法局四青司法所出具的社区矫正对象的表现情况等相关证据，以证明罪犯吴海云被判处管制一年的情况，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯吴海云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯吴海云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月四日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2733号 原告：从葵，男，回族，1986年12月22日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 主要负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告从葵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君、被告的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金53571元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｊ×××××号车辆的车主，该车挂靠在沧州明大汽车运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2019年3月18日1时30分许，刘宝文驾驶该车沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路与纽约路交叉口时，与前方等待信号的张定虎驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，导致原告车辆损坏。青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘宝文负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，事故车辆在我公司投有车辆损失险，限额201132元，核实事故车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等是否存在拒赔免赔情形，核实原告诉讼主体资格，对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等保险合同约定的间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日1时30分许，刘宝文驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型牵引车沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路与纽约路交叉口时，与前方等待信号的张定虎驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车相撞，导致原告车辆损坏。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘宝文负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在沧州明大汽车运输有限公司经营，实际车主为本案原告从葵。经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，认定冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为47571元。原告支付公估费用3000元。因本次事故，原告另支付施救费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有限额为201132元机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告质证称保留申请鉴定人出庭的权利，但未申请鉴定人员出庭，故本院确定原告冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车损为47571元。施救费3000元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。公估费3000元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应由保险公司承担。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告广汇公司各项损失共计53571元（车损47571元＋施救费3000元＋公估费3000元）。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告从葵保险金共计53571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年九月十八日 书记员  任静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘谢福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘谢福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘谢福系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,159.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2474号之一 申请执行人海宁市周王庙镇联民桑苗专业合作社，住所地海宁市周王庙镇联民村王家厅**，组织机构代码:586272897。 法定代表人王永兴。 被执行人董善多，男，1959年9月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁市周王庙镇联民桑苗专业合作社与被执行人董善多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市周王庙镇联民桑苗专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。 执行标的为被执行人董善多向申请执行人海宁市周王庙镇联民桑苗专业合作社支付执行款220560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元、执行费3208元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年9月16日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人董善多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董善多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董善多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董善多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月十六日 书记员  孙心琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更204号罪犯莫宪军，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区额尔古纳市，初中文化，现在额尔古纳市司法局接受社区矫正，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）呼刑初字第98号刑事判决，以被告人莫宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行。执行过程中，本院分别于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第401号刑事裁定，对罪犯莫宪军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止）；于2016年11月17日作出（2016）内07刑更498号刑事裁定，对罪犯莫宪军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2020年8月4日止）；于2018年10月31日作出（2018）内07刑更260号刑事裁定，对罪犯莫宪军予以假释（假释考验期自2018年10月31日起至2020年8月4日止）。司法行政机关额尔古纳市司法局于2019年9月6日以（2019）额司赦建第1号报请特赦建议书，对罪犯莫宪军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。额尔古纳市司法局提出，罪犯莫宪军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象莫宪军予以特赦。提交报请特赦建议书、生效判决书、执行通知书、评审会议记录、社区服刑期间情况说明、假释证明书、特赦检察意见书、公示情况说明、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理认为，额尔古纳市司法局提供的证据足以证实罪犯莫宪军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫宪军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月六日书记员  田 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1927号申请执行人:徐静静,女性,371081198906235084,山东省威海市南海新区。被执行人:卓达物业服务股份有限公司文登分公司,威海南海新区。申请执行人徐静静与被执行人卓达物业服务股份有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字（2019）第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11288元，并负担执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字（2019）第7号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年九月二十三日书记员代 学 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7981号原告：张二刚，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。被告：丁晓青，女，1984年12月12日出生，汉族，淮安中宏家居市场经营管理有限公司职员，住淮安市清江浦区。原告张二刚与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下称中宏家居）、丁晓青委托经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二刚，被告丁晓青兼任中宏家居委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经营收益7295.72元（自2018年1月1日起至2018年12月31日），并承担本案诉讼费用。被告中宏家居辩称，被告中宏家居已按合同约定向原告支付租金收益，2018年租金收益分两次支付，上半年734.71元，下半年670.77元，目前不欠原告租金收益。被告丁晓青辩称，被告丁晓青系中宏家居职员，并未与原告签订任何合同，与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原告张二刚与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购得位于淮安市清河新区水渡口大道南侧、广州街西侧中宏国际家居生活广场四层E4456号商铺（下称“E4456号商铺”），总价款为101843元。同日，原告张二刚（甲方、委托方）与被告中宏家居（乙方、受托方）签订委托经营管理合同一份，约定甲方将E4456号商铺委托乙方经营和管理，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日止，甲方同意在合同约定的委托期限内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方有权以乙方的名义从事该商铺经营管理的一切活动（包括但不限于自行确定、调整该商铺经营范围及经营模式，独立处理一切与商铺经营有关的内外事务）。经营回报收益支付方式：在2014年1月1日至2025年12月31日止的租金收益按七五、二五分成，乙方按该物业租金的75%支付给甲方，收入的25%作为乙方管理费用。租金收益在每半年（即6月底和12月底）的月末结算一次，乙方应及时支付。计算方法为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数＝委托方半年租金。后被告中宏家居实际委托上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（下称“红星美凯龙”）具体管理家居广场，由租赁商户与红星美凯龙、被告中宏家居签订三方协议，协议中约定租赁商户应每半年交纳管理费和租金。另查，原告张二刚购买的是虚拟产权式商铺。被告中宏家居使用丁晓青的个人银行账户已向原告张二刚支付的2018年经营回报收益具体情况为2018年7月31日上半年734.71元、2019年1月26日下半年670.77元，共计1405.48元，2019年经营回报收益具体情况为2019年8月31日上半年682.85元。被告中宏家居对于双方委托经营管理合同中约定租金收益的计算方法中“楼层已售面积半年总租金”，除提供审计报告外未提供其他证据证明。原告张二刚主张按照E4456号商铺的建筑面积24.17平方米和40元/平方米/月计算出一年的租金收益11601.6元，其中75%即8701.2元为被告中宏家居应支付的2018年经营回报收益。对于计算依据40元/平方米/月，原告张二刚提供了之前双方诉讼中已提交的其与被告中宏家居招商部经理的对话视频，以证明中宏家居广场的四层某商铺的租金价格为40元/平方米/月，全年付9月免3月，其还主张E4456号商铺所在楼层没有空置商铺，其中VIP位置商铺租金价格事实达到60元/平方米/月以上，但未提供相应证据证明。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。被告中宏家居提供的该公司收取租金专项审计报告不能客观反映“楼层已售面积半年总租金”数额，不能作为计算原告应得经营收益的依据，具体理由已在本院之前生效判决中所详述，本案不在赘述。原告张二刚主张按40元/平方米/月作计算经营收益，亦未提供充分证据证明，且无法计算出双方委托经营管理合同约定的“楼层已售面积半年总租金”数额。本案中，被告中宏家居应该提交一手收租明细作为审计依据，但未提交，应当承担举证不能的后果。根据本案现有证据，无法依据双方委托经营管理合同计算出原告张二刚应得收益的数额，故结合本市2017年至2018年期间房地产价格走势，家居行业与房地产市场发展状况紧密相关的经济规律以及生效判决所确定的2017年度按照总房款的4%向买房人补足收益的情况，本院酌定2018年度的经营回报收益仍按照购房款的4%予以计算，故被告中宏家居应向原告张二刚补足经营回报收益2668.24元（101843元×4%-1405.48元）。对于原告张二刚主张超出部分，本院不予支持。关于被告丁晓青的责任。被告丁晓青系中宏家居的职员，其未与原告张二刚签订任何合同，原告张二刚主张被告丁晓青承担本案责任，缺乏依据，故本院不予支持。关于被告中宏家居借用丁晓青的个人银行账户进行日常资金往来的行为涉嫌规避法院执行的有关情况，原告张二刚可依法向有关部门进行举报。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张二刚支付2018年经营回报收益2668.24元；二、驳回原告张二刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一九年九月三十日书记员 乔慧子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更411号罪犯李前进，男，1998年11月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，户籍地湖北省红安县。现在红安县高桥司法所接受社区矫正。武汉市汉阳区人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂0105刑初357号刑事判决，以被告人李前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，2017年9月18日实行社区矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯李前进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象李前进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正对象李前进予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省红安县人民检察院特赦检察意见书、武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初357号刑事判决书及执行通知书、2019年8月9日红安县司法局对李前进拟报请特赦评审委员会集体研究记录、2019年8月12日红安县司法局《情况说明》、2019年8月9日红安县司法局高桥司法所出具的《关于李前进在接受社区矫正期间的表现情况说明》、2019年8月9日红安县司法局出具的《关于李前进在接受社区矫正期间表现的证明材料》、红安县司法局高桥司法所2019年8月9日对李前进在接受社区矫正期间的表现情况说明及其居住地干部的调查笔录、2019年7月31日红安县公安局出具的《公安机关筛查评估意见》及2019年8月1日武汉市公安局汉阳区分局法制大队出具的《汉阳区分局法制大队回函》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯李前进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李前进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初621号 原告：杨普闽，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：杨金正，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨日富（系杨普闽父亲），男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：廖建斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告杨普闽、杨金正诉被告廖建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨普闽、杨金正于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨普闽、杨金正以起诉时的被告住所地与法院调取的不一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨普闽、杨金正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨普闽、杨金正负担。 审 判 长  盘家辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  陈庆维 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2201号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人蒋杭军与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2201号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
山东省德州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁14刑更600号 罪犯王福杰，男，1999年4月7日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，居住地山东省德州市德城区。现在山东省德州市德城区司法局接受社区矫正。 山东省德州市德城区人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1402刑初69号刑事判决，以被告人王福杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。缓刑考验期自2017年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，2017年9月16日交付执行。 德州市德城区司法局于2019年8月22日以（2019）德城赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王福杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。 德州市德城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，并有社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯王福杰予以特赦。 本院经审理认为，德州市德城区司法局提供的证据材料足以证实罪犯王福杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王福杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建军 审判员  单仕东 审判员  杨文杰 二〇一九年九月三日 书记员  韩兴福
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2575号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：杨小波，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告杨小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人邓嵬丽到庭参加诉讼，被告杨小波因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2019年6月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计780元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXB区”的物业服务公司,被告系该小区X-X-X-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2018年6月6日起至2019年4月6日止拖欠原告的物业服务费共计780元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告杨小波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，重庆市南川区XXXXB区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXB区”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.90元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.50元／月·平方米；（3)商业物业1.2元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十四条约定：本合同期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告杨小波系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）X-X-X-X号房屋业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积86.93平方米。原告主张被告从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费未交纳，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、不动产查询证明、催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXB区”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费为782.37元（86.93㎡×0.9元/㎡×10个月），原告主张的金额为780元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小波于本判决生效后十日内向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费780元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年九月二十四日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2877号上诉人（原审原告、原审被告）：李某，女，回族，1990年1月15日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：吕某，女，回族1965年7月25日出生，住河南省。被上诉人（原审原告、原审被告）：郭某，女，汉族，1952年4月26日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，1987年7月13日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1988年12月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。上诉人李某、吕某因与被上诉人郭某、刘某2、刘某1法定继承纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2138号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人李某、吕某预交的二审案件受理费5783元，予以退回。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年九月十八日书记员  刘倩莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金椿，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人陈金椿诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初231号行政赔偿判决：驳回陈金椿的诉讼请求。陈金椿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终189号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈金椿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金椿请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人陈金椿向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在鸭湖头地块的承包地面积0.85亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计95.965万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、承包地六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民。且在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发放给再审申请人，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，陈金椿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金椿的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1049号 原告：吕岗峰，男，1969年2月1日生，汉族，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：焦娟，女，山西宇清律师事务所律师。 委托代理人：焦文喜，晋中市司法工作者协会和顺法律服务处工作人员。 被告：裴保旭，男，1978年12月31日生，汉族，和顺县人，现住。 被告：张永昌，男，1955年9月28日生，汉族，和顺县人，现住该村。 被告：和顺县义兴镇科举村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇科举村。 法定代表人：张建英，职务：主任。 原告吕岗峰诉被告裴保旭、张永昌、和顺县义兴镇科举村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岗峰及其委托代理人焦娟、焦文喜，被告裴保旭、张永昌、和顺县义兴镇科举村民委员会法定代表人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕岗峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永昌、裴保旭归还原告位于南湾2.1亩耕地，被告和顺县义兴镇科举村村民委员会承担协助归还义务。2、依法判令被告张永昌、裴保旭连带给付原告占用费3000元。3、案件受理费由三被告连带承担。事实与理由：1985年1月1日，第一轮土地承包开始，原告父亲吕保荣就依法承包位于科举××××耕地及其他耕地。1995年1月1日，第二轮土地承包时，原告父亲吕保荣从被告和顺县义兴镇科举村村民委员会处继续承包位于科举××××耕地及其他耕地，被告和顺县义兴镇科举村村民委员会向原告父亲交付了和顺县人民政府颁发《集体土地农业用地使用证》，将科举××××2.1亩耕地登记于原告父亲吕保荣名下，承包期限三十年。后因原告父亲吕保荣曾让被告裴保旭的父亲裴如成代耕代种至2016年。但在被告和顺县义兴镇科举村村民委员会土地确权时，被告裴保旭强行将原告的耕地私自占有，并让其姐夫被告张永昌耕种至今。原告曾多次向被告裴保旭、张永昌追要，但二被告拒绝归还。现为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为：位于科举××××2.1亩耕地，在土地第一轮承包时，由原告吕岗峰父亲吕保荣承包，在第二轮土地承包时，又承包给了被告裴保旭父亲裴如成，但在2003年退耕还林时被告和顺县义兴镇科举村会计将涉案耕地登记在原告父亲吕保荣名下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吕岗峰的起诉。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年九月三十日 书记员  毕俊青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5786号 申请执行人蔡国勤，男，1979年4月14日出生，住温岭市。 被执行人郑春兰，女，1968年2月12日出生，住温岭市。 蔡国勤与郑春兰买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1055号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国勤于2019年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑春兰应支付申请执行人蔡国勤人民币99900元及利息，并支付诉讼费1149元、申请执行费1399元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑春兰未报告财产情况，本院已对被执行人郑春兰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑春兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年九月十二日 代书记员 黎 莲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2161号申请执行人：卢永翠，女，1947年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人卢永翠与被执行人万友绪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月二十日书记员  刘强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2587号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：湖北新中天建安工程有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园****。法定代表人：金立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**v>法定代表人：成佳军，该公司执行董事。再审申请人湖北新中天建安工程有限公司（以下简称新中天公司）因与被申请人武汉德润家投资管理有限责任公司（以下简称德润家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新中天公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实和理由如下：（一）室内空调安装工程延误工期系因德润家公司未有效控制好其室内装修工程进度，进而影响申请人收尾工程施工所致，申请人没有责任。申请人已函告德润家公司工程未收尾原因，但德润家公司收到催告函后，只承诺协商解决，并无下文。原审判决认为申请人不能证明德润家公司违约，举证责任分配错误。（二）室外工程停工是因德润家公司未提供施工条件，且催告后仍不提供。原审认为因为申请人设计不当才导致冷却塔不具备施工条件，纯属主观臆断。（三）结合案件的基本事实，德润家公司改变经营规划，拒不提供施工条件最终导致工程停建的内在原因。（四）诉争合同系因德润家公司违约而解除，对于申请人已经完工部分的工程价款，德润家公司应当支付，并承担违约责任。请求依法再审。本院经审查认为，根据新中天公司申请再审的事由，本案再审审查的主要问题有二：一是新中天公司停工、停建是否构成违约；二是二审对新中天公司已完工部分的工程投入损失的认定和负担是否恰当。述评如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新中天公司拟证明德润家公司存在室内装饰进度较慢，影响新中天公司施工，在原审提供了东楚传媒的报道，但该报道并未反映德润家公司装修进度以及是否对中央空调安装造成影响的内容；新中天公司向德润家公司下达的《工作联系函》，虽载明“工程未完工的原因是室内装饰进度较慢及空调主机房不具备施工条件”的内容，但该主张系新中天公司单方提出的意见，德润家公司在该联系函上回复“联系函与工程相关事宜，3日内具体协商”的内容，并不能证明德润家公司认可新中天公司提出的上述主张。故不能据此证明德润家公司存在违约。此外，新中天公司向德润家公司出具的《工程联系函》进一步印证室内装饰进度较慢及空调主机房不具备施工条件并非新中天公司不能继续施工的原因。关于室外工程施工停工原因。原审已查明，本案所涉工程的勘察、设计均由新中天公司实施，空调主机也应由其购买和安装。新中天公司在一审诉讼中也认可案涉施工图纸是其自行设计和提供，该施工图全面、完整的体现了中央空调工程设计、安装施工参数、管线布置、设施设备位置，明确标注了主机房及与主机房配套的冷却塔位置。新中天公司在施工合同签订之前向德润家公司提交了《工程预算书》，其在设计施工图和制作《工程预算书》之前，多次到过工程施工现场，应当知道空调主机房的现状和施工条件。作为从事中央空调工程安装多年的专业企业，新中天公司应当能够判断出空调主机房是否具备施工条件。然而新中天公司在向德润家公司提交《工程预算书》和施工图以及双方签订施工合同时，均未提出空调主机房不具备施工条件，且在工程施工后，德润家公司已按合同约定支付前期工程款50万元时仍然没有提出空调主机房不具备施工条件的问题。故新中天公司主张案涉空调主机房不具备施工条件，证据不足。根据双方签订的施工合同的约定，德润家公司在签订合同后应向新中天公司支付工程备料款20万元，室内机提货前支付设备款30万元，余款在2009年11月、12月中除留5%质保金外全部付清。可见，德润家公司在工程未完工前需支付50万元设备材料款，工程完工后2个月后才应支付工程余款。德润家公司已按约定支付了50万元，新中天公司在工程未完工的情况下，向德润家公司出具《工作联系函》要求再支付其100万元，缺乏事实和法律依据。因新中天公司于2010年6月擅自撤离施工现场，以自己的行为表示其不再履行案涉中央空调系统安装合同，且不能提供证据证明其不履行合同具有合法、正当的事由，其主张德润家公司经营规划改变是导致工程停建的内在原因，但其未能提供充分的证据予以证明，该主张与其向德润家公司出具的《工程联系函》载明只要德润家公司再支付其100万元，即可完工的内容相矛盾，对该主张，不予采信。综上，因新中天公司擅自撤场，无正当理由不继续履行合同，二审认定其构成根本违约，应承担相应的违约责任，并无不当。关于新中天公司已完工的工程投入的损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，新中天公司虽然为违约方，但其确已完成部分工程的施工，德润家公司本应遵循诚实信用原则，在新中天公司撤场后，履行通知、催告等义务，尽量减少损失的扩大。但德润家公司在新中天公司撤场后，即将整体中央空调模式调整为局部独立安装空调模式，不愿意继续按整体中央空调模式施工，造成了损失的扩大。新中天公司在自行撤场后，未与德润家公司办理交接手续，亦未对已完工工程进行妥善保管或者委托他人代管，同样是造成已完工工程废弃的原因之一。鉴于双方对于已完工工程量没有进行结算，也未经过验收，已完工工程量和造价难以确定，德润家公司另行安装空调系统所增加的费用也无证据证明，导致本案双方损失均无法确定数额，综合上述因素和客观情况，二审法院酌情确定德润家公司适当补偿新中天公司已完工工程投入损失62万元，扣除德润家公司已支付的50万元工程款，还应支付新中天公司12万元，并无不当。综上，新中天公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新中天建安工程有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  余 喆二〇一九年九月二十五日法官助理杨星书记员左亚男，
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执387号申请执行人：金莲，女，1965年02月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵志国，男，1972年03月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行金莲申请赵志国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵志国名下银行卡（它案查封）、不动产（它案查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月二十九日书记员 ：温佳敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3220号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑游今，该社职工。 被执行人郑新华，男，1980年10月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑新华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6011号民事判决，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑新华即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑新华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑新华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6011号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审45号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人王洪军，男，1970年7月14日出生，居民汉族，住址山东省滕州市，现住济南市槐荫区经三纬十一***号***室。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2019年8月22日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年8月27日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月十六日 书记员 刘 乐
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1211号申请执行人王文龙，男，1991年2月2日出生，汉族，现住任丘市。被执行人郑委冬，男，1989年1月2日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人王文龙与被执行人郑委冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初3260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25213元，缴纳执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月3日被执行人经传票传唤到庭，因拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑委冬采取拘留措施；五、2019年8月5日被执行人经传票传唤到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人郑委冬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3260号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年九月二十九日书记员  苏 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古宇翼环保科技开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路265号综合楼迎街西单元2层东。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大地循环股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏聪唤，该公司员工。 再审申请人内蒙古宇翼环保技术开发有限责任公司(以下简称宇翼公司)因与被申请人宁夏大地循环股份有限公司（以下简称大地公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇翼公司申请再审称，1.大地公司专利侵权事实清楚，一、二审判决认定事实不清，举证责任分配错误，导致错判。(2014)宁民知终字第6号民事判决已经认定大地公司侵权行为从2013年5月29日一直持续到2016年5月16日，宇翼公司无需再举证证明。2.一、二审判决未依宇翼公司的申请进行司法鉴定，属于认定事实不清。3.一审、二审法院未对现场进行勘验，即认定大地公司不存在持续侵权行为，属于认定事实错误。4.大地公司使用宇翼公司专利方法以及专用设施设备铺设建造管道，上述设施设备不拆除，大地公司的专利侵权行为就不会停止。故请求撤销一、二审判决；改判大地公司立即停止使用宇翼公司所享有的发明专利“化工废料电石灰处理堆积方法”；判令大地公司拆除使用宇翼公司方法专利所铺设建造的管道等设施设备；判令大地公司赔偿宇翼公司人民币300万元；本案诉讼费用由大地公司承担。 本院认为,宁夏高级人民法院作出的(2014)宁民知终字第6号判决认定大地公司构成侵权并判令其停止侵权，该判决已经通过执行机关强制执行。现宇翼公司另行起诉，提交侵权照片和视频一组，主张判决生效日至2016年5月16日期间大地公司侵权行为仍在持续，但本案一审期间，一审法院于2015年9月30日、2016年9月1日分别进行现场勘查，勘查当日大地公司均没有使用宇翼公司的专利技术。对于宇翼公司所提及交的侵权照片和视频一组，经二审法院询问，宇翼公司的法定代表人张强称该侵权照片和视频系银川中级人民法院的执行法官于2015年3月16日去执行案件的过程中，其本人随行并拍摄所得，但其未能提供相应的证据印证。二审法院据此认为宇翼公司据以证实大地公司被诉侵权行为持续的证据来源、形成时间无法认定，未予采纳，并无不当。宇翼公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古宇翼环保技术开发有限责任公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨祎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5998号原告:郑德勇，男，1967年9月23日生，彝族，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。被告:赵廷伟，男，1983年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，原兴义市捧乍中学教师，户籍地贵州省安龙县，现下落不明。原告郑德勇诉被告赵廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德勇到庭参加诉讼，被告赵廷伟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑德勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(按2％的月利率自2015年3月10日起计算至清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款50000元，约定按3％的月利率计算利息，定于半年内归还，被告向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，已损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵廷伟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴义市教育局兴市教辞【2015】19号文件复印件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告赵廷伟向原告郑德勇借款50000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到郑德勇现金50000元整，按月利率3%计算，半年内还清。”。还款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。另查明，被告赵廷伟原系兴义市捧乍中学教师，于2015年11月12日申请辞去教师职务，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵廷伟向郑德勇借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。赵廷伟未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。郑德勇据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定利息按3%的月利率计算利息，但郑德勇仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赵廷伟作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限赵廷伟于本判决生效后十日内偿还郑德勇借款本金50000元及利息(按2%的月利率自2015年3月10日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元）由赵廷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  王明祥二〇一九年九月十日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3370号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新涛，男，1971年9月12日出生，汉族，住任城区。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人徐新涛、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与徐新涛达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5934-5948号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州乐圣餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道3号3F主力店B（JM）。法定代表人：杨虎。被告：广州市佰金餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道69号1幢390号01。法定代表人：杨虎。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州乐圣餐饮服务有限公司、广州市佰金餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷共十五案，本院于2019年8月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已与被告广州乐圣餐饮服务有限公司、广州市佰金餐饮服务有限公司达成和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（2019）粤0115民初5934-5944号每案案件受理费25元，（2019）粤0115民初5945-5947号每案案件受理费88元，（2019）粤0115民初5948号案件受理费150元，十五案共计689元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年九月十日法官助理李丽梅书记员李亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：徐东斌，男，1989年03月26日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省如东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐东斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额12559.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12559.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐东斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12559.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告徐东斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执105号之一 申请执行人：杨彪，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：益阳金源农资有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山路**。 法定代表人：黄洪涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨彪与被执行人益阳金源农资有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人于2019年9月25日达成和解协议，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）湘09执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 谭环栋 审 判 员 贾云卫 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘超群 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保817号 申请人:南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市江**白沙大道**龙共大厦**商铺。 负责人：刘创文，主任。 被申请人：张铮葆，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：韦水鸾，女，1984年7月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告张铮葆、韦水鸾金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为175145.05元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人张铮葆名下位于南宁市江南区XXXXXXXXXX房产； 二、查封被申请人张铮葆、韦水鸾名下位于南宁市良庆区XXXXXXXXXX房产。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月七日 书记员  梁媛媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执301号申请执行人：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地:博州精河县友谊北路**,统一社会信用代码:91652722592819289X。法定代表人：张联国，该公司董事长。委托代理人：陈苏婵，女，汉族，1991男4月20日出生，住精河县，该公司经理助理，电话：181XX****XX，代理权限为特别授权。被执行人：新疆赛艾机械有限公司，，住所地博州精河县工业园区**统一社会信用代码:91652722MA775E4A9J。法定代表人：吴为，该公司经理，男，汉族，1979年3月5日，现住址：新疆精河县，联系电话：185XX****XX。申请人精河县龙源商混拌合有限责任公司与被执行人新疆赛艾机械有限公司买卖合同纠纷一案执行标的额为822007元，未执行标的额为822007元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  ·达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年九月二十四日书记员 欧提格尔·吐拉尔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3969号宁乡市卫生和计划生育局，秦细中、曾足均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦细中、曾足均征收社会抚养费一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月三十日备注：(2017)湘0124执2488号、(2017)湘0124执恢1396号、(2019)湘0124执恢1751号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与秦细中、曾足均征收社会抚养费一案的执行。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执477号之一申请执行人：杨伟进，男，1972年12月1出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：黄贵云，女，1975年12月4出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张小平，该公司执行董事。申请执行人杨伟进、黄贵云与被执行人广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院2018年5月12日作出（2018）湘04民终633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年5月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月27日发起总对总网络财产查控，并相继向不动产登记中心等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月2日委托浙江省东阳市人民法院进行传统财产调查控，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。另，本院在执行过程中，于2019年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年9月4日本院对申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨伟进、黄贵云如发现被执行人广深物流有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年九月九日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1150号山东东方路桥建设总公司：本院移送执行的执行山东东方路桥建设总公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终195民事判决书确认：由被执行人山东东方路桥建设总公司负担诉讼费3050元。在本院执行过程中，扣划了被执行人山东东方路桥建设总公司银行存款3050元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3787号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：齐麟，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告齐麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海高新区物业管理有限公司的委托诉讼代理人李顺意、石弢，被告齐麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海高新区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日的物业费35766.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在宁河现代产业区海航东路新华科技城的开发商天津市新华产业科技园发展有限公司，于2014年7月14日签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，该服务合同约定对被告坐落于天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城园区内的房屋提供物业服务。原告与被告又于2015年1月8日签订《物业服务协议》，该协议约定对被告坐落于天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D7，建筑面积1490.25平方米的房屋提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元收取，该协议服务期限至2015年12月30日止，协议约定，到期后双方无异议，自动延期，且原告按协议确定的内容提供服务至2019年4月30日。自2018年1月1日起至原告撤出该项目，被告未履行交纳物业费的义务。原告认为，原告与被告所在宁河现代产业区海航东路新华科技城的开发商签订《天津市非住宅物业服务合同》和《物业服务协议》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付物业费用，原告多次催讨无果，故提起诉讼。庭审中，原告同意2018年的物业费按0.9元每月每平方米收取、2019年1月至4月的物业费按0.5元每月每平方米收取，按照此标准，被告应给付2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费19075.28元。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照、资质证书复印件各一份；2、前期物业服务合同、物业服务协议复印件各一份。被告齐麟庭审中辩称，同意交纳物业管理服务费19075.28元，但要求原告返还4000元垃圾清运保证金。本院经审理认定事实如下：天津新华产业科技园发展有限公司以招投标的方式选聘原告，将新华科技城项目委托原告进行前期物业管理服务，双方于2014年7月14日签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2014年7月14日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行酬金制，工业园区物业费为1.99元/月.平方米。被告系天津市宁河区现代产业区海航东路新华科技城D7的业主，建筑面积1485.24平米。原、被告又于2015年1月8日签订《物业服务协议》，约定按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费，服务期限至实际物业服务结束为止。按照原告调解意见，被告欠2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费19075.28元。在2015年1月8日，原告额外收取被告装修垃圾保证金4000元，至今未退还，被告要求原告退还以抵销物业服务费。本院认为，原告天津滨海高新区物业管理有限公司与天津新华产业科技园发展有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原、被告又于2015年1月8日单独订立《物业服务协议》，双方更应该按照合同约定履行各自义务，原告已对被告入住的园区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。原告同意2018年的物业费按0.9元每月每平方米收取、2019年1月至4月的物业费按0.5元每月每平方米收取，被告也同意该意见，本院予以核准。被告要求原告退还装修垃圾保证金4000元，抵销所欠物业费，理据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告齐麟于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告天津滨海高新区物业管理有限公司2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费19075.28元。二、原告天津滨海高新区物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性退还被告齐麟装修垃圾保证金4000元。（一、二项折抵后，被告齐麟实际给付原告天津滨海高新区物业管理有限公司15075.28元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告齐麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条、房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条、业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条、违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2465号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：孙绍平，男，1991年5月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与孙绍平金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更208号 罪犯叶青庆，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，中专文化，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人叶青庆犯非法经营罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币100000元；被告人叶青庆的违法所得，予以追缴。因上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）浙丽刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）浙08刑更5730号刑事裁定，对罪犯叶青庆予以假释，假释考验期限自2018年1月6日起至2019年11月1日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第140号报请特赦建议书，对罪犯叶青庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯叶青庆系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯叶青庆予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第358号刑事判决书、本院（2015）浙丽刑终字第139号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更5730号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶青庆符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶青庆予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初982号原告：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地：马龙县通泉镇云龙花园B区3-3。统一社会信用代码：91530321697972781F。法定代表人：万儒鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，女，汉族，1987年5月2日生，系该公司信贷部门经理，身份证住址：云南省昆明市东川区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1989年1月9日生，系该公司信贷员，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被告：胥小松，男，汉族，1978年2月12日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：徐媛媛，女，汉族，1983年3月5日生，身份证住址：山西省恒曲县。被告：姜苏明，男，汉族，1967年10月4日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：吴俊美，女，汉族，1972年5月29日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告马龙县大业小额贷款有限公司诉被告胥小松、徐媛媛、姜苏明、吴俊美借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告马龙县大业小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告马龙县大业小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李粉娥审 判 员  梁 娟人民陪审员  陈小翠二〇一九年九月二十九日书 记 员  马永琼