wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢101号申请人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：孙某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。刘某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孙某某在本判决生效后十日内支付刘永红货款225892.00元及逾期利息损失（从2017年7月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4688.00元，减半收取2344.00元，由孙某某负担。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某于2017年10月30日、2018年1月15日先后向本院申请执行。执行过程中，本院依法将被执行人孙某某所有的车辆拍卖、兑付申请人后，申请人于2018年6月1日向本院申请撤回案件的执行。后因被执行人仍未履行支付剩余欠款的义务，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十四日书记员  赵 航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2871号 原告：陈庆丰，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡长辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈庆丰与被告蔡长辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆丰到庭参加诉讼。被告蔡长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆丰向本院提出诉讼请求：1.判决蔡长辉立即归还陈庆丰借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡长辉承担。事实和理由：2015年5月24日，蔡长辉因购买二手车资金不足，打电话向陈庆丰借款并发送了转账账号。次日，陈庆丰通过银行ATM机向蔡长辉转账2万元。蔡长辉未提供借条。2017年8月29日，陈庆丰向蔡长辉催讨借款，蔡长辉却以没有赚到钱为由拒绝偿还，还将不接电话、拉黑微信。故请求判如所请。 蔡长辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，蔡长辉与陈庆丰进行短信往来，内容为“622848，0693038，773414，蔡长辉”“好，我明天给你转过去”“好的，谢谢”。次日，陈庆丰通过中国建设银行ATM向上述对话的账号中转账2万元，并再次与蔡长辉进行短信往来，内容为“查一下，2万已转过去”“收到了谢谢你”。2017年8月29日和11月11日，双方当事人的短信往来内容为“阿黑：买出租车的本钱赚回来没有，有赚差不多先给我”“这段时间吧，现在拿不出来”“好”“钱有没有存一点，我的准备买房子”“老哥，现在真拿不出来，……不是你那里拿了钱不还你……” 上述事实，有陈庆丰提供的银行转账凭证两份、短信聊天记录及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为,陈庆丰向蔡长辉汇款2万元，有银行转账凭证，及双方当事人的短信往来记录在案为凭，可以认定。结合短信往来的其他内容，陈庆丰主张该款系借款具有高度盖然性，且蔡长辉也未提出异议，故本院予以认定。陈庆丰要求蔡长辉偿还借款2万元及该款自起诉之日即2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡长辉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡长辉应在本判决生效之日起十日内偿还陈庆丰借款2万元及该款自2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由蔡长辉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年九月二十九日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执776号 元哲镇、参爷、红花、朝格吉嘎瓦： 元哲镇与参爷、红花、朝格吉嘎瓦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元（其中本金90000.00元、利息23975.00元、诉讼费1025.00元）。本院已于2019年9月27日将该款转付给元哲镇（申请执行人）。至此，元哲镇向本院申请执行的（2019）内0524执776号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13305号原告：罗晓波，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京掌酷联动文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区安翔北里**院**楼****。法定代表人：孙玉章。原告罗晓波（以下简称原告）与被告北京掌酷联动文化传媒有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年7月至2018年4月业务报销款42760元。事实和理由：我于2017年3月1日入职被告，担任商务部高级客户经理职务，因被告拖欠工资，我于2018年5月16日被迫解除与被告的劳动关系，并以邮寄快递形式发送了解除劳动关系通知。业务报销款有票据说明，被告总经理孙玉章已签字确认。被告未到庭应诉。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2018年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第228号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张于2013年12月入职北京汉铭信通科技有限公司，认为系被告的关联公司，2017年2月入职被告，最后出勤至2018年4月，具体日期记不清楚，月工资7500元。原告提交了（项目）费用报销单16张原件及相对应的耗材、食品、交通费、餐费等发票若干张原件，（项目）费用报销单记载的金额总计54685元，审批人处均签有姓名“孙玉章”及日期，审核处均签有姓名“王也”及日期，原告主张孙玉章为被告的法定代表人，担任总经理，王也担任财务总监。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交了（项目）费用报销单16张原件，且（项目）费用报销单中均有被告法定代表人的签字，原告亦提交了与（项目）费用报销单相对应的发票原件，故本院对上述证据的真实性予以采信。上述证据显示的金额总计为54685元，原告请求的报销款数额不高于该数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京掌酷联动文化传媒有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告罗晓波报销款42760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京掌酷联动文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京掌酷联动文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 静审判员 张午阳审判员 肖 唯二〇一九年九月十日书记员 刘冠男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执884号 南宁市顺发汽车运输队、韦玉宝： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请韦玉宝合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2668号申请执行人：杨阳，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王金龙，男，1993年3月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。杨阳与王金龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6759号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金150900元及利息51052元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元（原告已预付），由被告王金龙负担。因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1638号申请执行人：清镇市卫城镇平寨村砂石厂，住所地清镇市卫城镇平寨村。经营者莫洪平。被执行人：清镇市卫城镇兴华砂石厂，住所地清镇市卫城镇新桥村桐林组。经营者钟润华。被执行人：钟润华，男，1956年12月23日出生，住清镇市。被执行人：陈勇，男，1967年5月24日出生，住温岭市。关于清镇市卫城镇平寨村砂石厂与清镇市卫城镇兴华砂石厂、钟润华、陈勇买卖合同纠纷一案，执行标的1119425.42元及违约金、申请执行费13594元。在执行过程中，被执行人清镇市卫城镇兴华砂石厂、钟润华、陈勇均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人清镇市卫城镇兴华砂石厂、钟润华、陈勇的银行存款1157000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人清镇市卫城镇兴华砂石厂、钟润华、陈勇其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年九月十日书记员  张宇涵
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更62号罪犯甘江勇，男，1988年9月23日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在秀山土家族苗族自治县司法局岑溪司法所接受社区矫正，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。浙江省东阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第1468号刑事判决，以被告人甘江勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行中，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯甘江勇减去有期徒刑一年。2018年9月28日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯甘江勇予以假释，假释考验期限为2018年10月9日至2020年3月9日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第251号报请特赦建议书，对罪犯甘江勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯甘江勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1468号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4013号刑事裁定书、甘江勇在社区矫正期间的表现情况、甘江勇作出的说明等证据予以证实，建议对罪犯甘江勇予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯甘江勇符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘江勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3207号原告：冀万云，男，1975号2月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区长风东街********。负责人：王犇，经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告:江苏金厦建设集团有限公司，住所地张，住所地张家港经济开发区悦丰大厦v>法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。第三人：徐新林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐哲，男，无业，住山西省。原告冀万云与被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、江苏金厦建设集团有限公司，第三人徐新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告冀万云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金750000元人民币，利息440500元（自2016年12月22日起按24%计算至2019年5月22日，实际要求按24%计算至被告履行之日）总计1190500元；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月，被告一经被告二批准并任命第三人为经理，由第三人在山西太原注册非独立法人企业，并以被告二的资质开展有偿业务。2016年第三人以被告二的资质承揽了山西田森房地产公司在榆次的寇村城中村改造项目工程，2016年3月22日，被告一因需要资金周转，向原告借款75万元人民币（大写柒拾伍万元整），约定月息4分，并由被告一向原告出具借条，当日原告通过现金支付方式依约向被告提供借款，被告收到款项后出具了相应凭证。之后被告依约定支付了原告2016年12月22日之前的利息。2016年12月22日后被告不再按时支付利息，原告要求一次性归还本金及利息，被告均未及时归还。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝还款。被告二作为被告一的总公司应当承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》、《民间借贷相关司法解释》等。关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查，经鉴定原告冀万云提供的借条上的被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的公章涉嫌伪造，本案涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冀万云的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计7757元退还原告冀万云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年九月三日书记员 侯文燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1635号被执行人刘任冰，男，1981年6月28日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行被执行人刘任冰罚金一案中，申请执行的债权标的为3585800.00元。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  王德春
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执907号申请执行人：侯某1，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：侯某2，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：侯某3，女，汉族，山西省孝义市村民。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋1181民初776号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某2、侯某3从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某117万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某2、侯某3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2450元，由被执行人侯某2、侯某3承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年九月十九日书记员 李 涛
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8062号 上诉人（原审原告）：曾成菊。委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，北京康达（西安）律师事务所律师。上诉人曾成菊因与被上诉人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司不当得利纠纷一案。不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曾成菊向一审法起诉，请求：1.新丰泰博奥汽车有限责任公司向其返还306660元；2.诉讼费新丰泰博奥汽车有限责任公司承担。事实与理由：2018年6月28日，其误将购车尾款306660元打入新丰泰博奥汽车有限责任公司账户。后经与新丰泰博奥汽车有限公司多次协商，新丰泰博奥汽车有限公司以各种理由推诿，拒不向其归还上述款项，故其为维权诉至法院。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，曾成菊所述的购车介绍人、收款人张露以被薛相鹏诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾成菊的起诉。本案案件受理费5899元（原告已预交），退还原告。上述裁定作出后，曾成菊不服向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令西安市未央区人民法院实体审理本案。事实与理由：案涉款项与薛相鹏诈骗无关其是在未与新丰泰博奥汽车有限责任公司达成买卖车辆合意的情况下，于2018年6月28日通过银行将案涉款项转给了新丰泰博奥汽车有限责任公司。新丰泰博奥汽车有限责任公司辩称，曾成菊并非支付错误，而是受薛相鹏的诈骗将钱款支付至其公司的账户。曾成菊并未与其公司进行过任何的交易和就交易进行磋商，不存在错误支付的情形。曾成菊的钱款系自重庆打入其公司账户。薛相鹏因已经支付至其账户的钱款提走了车辆。本院认为，曾成菊支付凭证显示其系将钱款自中国民生银行重庆北部新区支行以柜面转账的方式向新丰泰博奥汽车有限公司支付的。就曾成菊将钱款款支付至新丰泰博奥汽车有限公司的事实，曾成菊在原审中称其系错误地支付了钱款；二审中又称其系因与新丰泰博奥汽车有限公司磋商未达成交易的情况下支付，所述明显与其系将钱款自民生银行重庆北部新区支行支付至新丰泰博奥汽车有限公司矛盾。曾成菊所述的购车介绍人、收款人张露并非新丰泰博奥汽车有限公司的员工，曾成菊未曾就其购车事宜与新丰泰博奥汽车有限公司进行过磋商；现张露已就其收取的曾成菊的钱款已向公安机关报案，称薛相鹏诈骗了案涉钱款。对此，公安机关正在侦办之中，原审法院驳回曾成菊的起诉，对曾成菊的诉求由公安机关处理，符合法律规定。曾成菊上诉坚持要求人民法院对本案作民事案件处理，理由不成立。原裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年九月三日  书 记 员  李 晓 凡 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲守刚，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米西尔，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张戈，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市精益眼镜有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区丽阳广场。 法定代表人：康辉，该公司总经理。 再审申请人蒲守刚因与被申请人米娜、米西尔、张戈、四川省巴中市精益眼镜有限责任公司（以下简称精益眼镜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲守刚申请再审称，蒲守刚基于精益眼镜公司负责人康辉的委托，蒲守刚的名义代精益眼镜公司与米娜于2013年4月9日签订《租房合同》，后来蒲守刚、精益眼镜公司要求米娜改签《租房合同》，但米娜表示不需要改签《租房合同》，由蒲守刚、精益眼镜公司按照《租房合同》履行即可，所以蒲守刚与米娜之间的房屋租赁关系消灭，米娜与精益眼镜公司建立的房屋租赁关系。同时，在整个租赁过程中自2013年4月24日起至本案诉讼前，米娜从未就房屋租赁事宜与蒲守刚联系过，这也证明米娜与精益眼镜公司建立的房屋租赁关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 米娜提交意见称，蒲守刚对案涉事实的陈述基本属实，蒲守刚只是名义上的合同签订者，精益眼镜公司是案涉房屋的实际使用者，案涉房屋租赁费应由精益眼镜公司承担。综上，蒲守刚的再审请求成立，本案应依法予以再审，改判精益眼镜公司承担案涉租赁费。 本院审查认为，经一、二审审理查明，案涉《租房合同》是蒲守刚与米娜于2013年4月9日签订的，该《租房合同》的出租方是米娜，承租方是蒲守刚。蒲守刚主张其是代精益眼镜公司与米娜签订案涉《租房合同》，真正的承租方是精益眼镜公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，且签订案涉《租房合同》的定金由蒲守刚交给米娜的，蒲守刚提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。另外，虽然米娜认可蒲守刚陈述的事实，但与案涉《租房合同》载明的事实不符，故一、二审法院认定蒲守刚是案涉《租房合同》承租方并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲守刚的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月十一日 书记员  卢 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7272号申请执行人：长沙市芙蓉区母后鞋业经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东大门市场****。经营者：方宏娜。被执行人：黄江南男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11120号民事调解书,于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄江南的银行存款、收入29554.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年九月十日书记员  田娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汤冰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告汤冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤冰归还原告借款本金66,717.89元，支付原告利息903.17元、逾期利息533.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告汤冰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤冰向原告贷款82,000元，用于购买商丘市丰华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E4HN118872)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤冰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤冰自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤冰构成违约，截止至2019年8月5日，被告汤冰尚欠原告贷款本金66,717.89元，利息903.17元、逾期利息533.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤冰在签字表中注明的居住地址为河南省商丘市梁园区北站路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,717.89元、利息1,064.44元、逾期利息772.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汤冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤冰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,717.89元，支付至2019年9月6日止的利息1,064.44元、逾期利息772.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤冰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E4HN118872)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤冰继续清偿。案件受理费1,513.86元，减半收取计756.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8032号原告：王永梅，女，1969年02月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘启兵，男，1967年07月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王永梅与被告刘启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王永梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王永梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王永梅负担。审判员  谭学曾二〇一九年九月十六日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3776号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李鸿涛，男，汉族，1984年3月24日，河南省开封市金明区。原告孙建华与被告李鸿涛合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  朱红杰二〇一九年九月三十日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3679号 原告：黄某1，女，2016年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，男，1991年6月18日出生，住南宁市江**，系原告黄某1的父亲。 法定代理人：张某，女，壮族，1991年11月13日出生，住南宁市江**，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江**金凯街道黄茅坪**。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款235107元；2.判令被告向原告支付利息（其中以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止；以187000元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月1日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年2月18日出生即随父亲黄某2从出生至今一直落户在被告处，期间户籍从未迁移，属原告获得被告的农村集体经济组织成员资格，系被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“黄茅坪二组”）的农村集体经济组织成员。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用分配事宜，于2018年7月开始分配，被告仅向原告分配征地补偿款17160元，以国家征收土地时原告尚未出生为由拒不向原告分配另两笔征地安置补偿款187000元及48107元（共计235107元），原告的祖父、祖母及父亲等人却全额分配了相关款项，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初34号原告：鑫华洋建设工程有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**澳柯玛大厦**。法定代表人：王云江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。特别授权代理。被告：同心县住房和城乡建设局，住所，住所地：宁夏回族自治区同心县新区罗山西路div>法定代表人：张宏志，系该局局长。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼div>法定代表人：杨坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍旭，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省日照市。特别授权代理。原告鑫华洋建设工程有限公司与被告同心县住房和城乡建设局、青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年7月10日立案。原告鑫华洋建设工程有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫华洋建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫华洋建设工程有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告鑫华洋建设工程有限公司负担。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年九月二十四日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3493号   原告：陈会娟，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：黄玉海，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权。   被告：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。   原告陈会娟与被告王宝千民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会娟的委托代理人黄玉海到庭参加诉讼，被告王宝千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈会娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告王宝千在遵化市××镇开发住宅楼、从我手借人民币10万元，约定月利率5分，并用被告王宝千在遵化市××镇开发住宅楼的东侧第一户底商做抵押，有新庄镇小马坊村的李俊国、邢庄子村的杨德成签名作证。可被告用开发楼房做幌子，一直不偿还借款。要求偿还借款本金10万元及自借款之日起，按月息2分支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费。   王宝千未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告王宝千为原告陈会娟出具借据一份，其内容为“借条今借陈会娟人民币壹拾万元整，100000元，以小马坊村新建住宅楼东一户底商楼号作抵押，月息5分，按还款期限长短结算利息，期限6个月，如有违约，以抵押的房产还付。借款人：王宝千2016.1.7证明人：李俊国杨德成”。2019年6月21日，在本院诉前调解中，原被告曾达成一致意见，被告自借款之日起按月息2分给付原告借款本息，至款付清之日止。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈会娟主张被告王宝千欠其借款10万元至今未还，向法庭提供被告出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款10万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法应予支持”之规定，本案原、被告在借条中约定月息5分，但原告在诉讼请求中要求按月息2分计算，且双方曾达成一致意见，被告同意自借款之日起按月息2分给付利息至款付清之日止。故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至款付清之日止应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王宝千于本判决生效之日起10日内偿还原告王会娟借款本金100000元及利息，利息自2016年1月7日起按照年利率24%计算，至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宝千负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二0一九年九月五日   书记员 严晓佳
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更402号罪犯蒋先龙，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，住贵州省盘州市，大专文化，现由盘州市司法局丹霞司法所实行社区矫正。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0311刑初109号刑事判决，以被告人蒋先龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏03刑更15号刑事裁定，对罪犯蒋先龙予以假释（假释考验期自2019年3月22日起至2020年2月18日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯蒋先龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，蒋先龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对蒋先龙予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311号刑初109号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑更15号刑事裁定、假释证明书、《社区服刑人员蒋先龙矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、蒋先龙身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋先龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋先龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特410号申请人：陆虹娟，女，1958年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陆光华，男，1928年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆虹娟申请认定陆光华为无民事行为能力人，本院于2019年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陆虹娟诉称，其与被申请人系父女关系。被申请人年迈多病，长期卧床不起，神志不清，生活无法自理。故请求依法认定陆光华为无民事行为能力人，并指定申请人陆虹娟为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人陆光华与王雪英(2016年7月6日死亡)系夫妻关系，生育陆镇炎、陆莉娟、陆明炎及申请人陆虹娟四人。被申请人于2014年12月入住养老院，需全护理照料。2019年7月，上海市浦东新区北蔡镇绿川第二居民委员会出具证明，证明陆镇炎、陆莉娟、陆明炎一致同意由申请人陆虹娟担任被申请人的监护人。审理中，经申请人陆虹娟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆光华的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年8月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陆光华患有非特异性痴呆；被鉴定人陆光华受疾病影响，目前为无民事行为能力。”2019年7月9日，申请人陆虹娟向本院提起诉讼，申请宣告被申请人为无民事行为能力，确定申请人陆虹娟为被申请人陆光华的监护人。本院认为，申请人陆虹娟申请宣告陆光华为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，申请人系被申请人的女儿，且被申请人的其余三位子女亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求担任被申请人陆光华的监护人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陆光华为无民事行为能力人；二、指定陆虹娟为陆光华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十六申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX2_156_1账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4218号原告：唐山城建外环管理处，住所地：唐山市丰**银丰镇么家柏南一公里（原西南环收费站）。法定代表人：唐凤喜。被告：魏彩翠，女1988年6月2日出生，汉族，住唐山市。被告：李保忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：秦皇岛市迎宾路**。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市**div>本院在审理原告唐山城建外环管理处与被告魏彩翠、李保忠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车佳通事故责任纠纷一案中，原告唐山城建外环管理处于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山城建外环管理处撤回起诉。案件受理费186元，由原告唐山城建外环管理处负担。审判员 梁 颖 二〇一九年九月二十七日书记员 赵海涛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑0421民初1460号 原告：闫伟，男，汉族。 被告：邝学武，男，汉族。 原告闫伟与被告邝学武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫伟撤诉。 案件受理费391.40元，减半收取计195.70元，由原告闫伟承担。 审判员  刘传军 二〇一九年九月二十五日 书记员  季善君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5030号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：杨啟燕，女，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨啟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨啟燕的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3646号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：王均，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余登全，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告王均、余登全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告王均、余登全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2018年8月的物业服务费992元、公摊费80元、违约金440元，共计1512元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付2018年1月至2018年8月15日的物业服务费、公摊费，金额以法院审核为准，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月。被告是该小区XXX号房屋业主，未向原告支付2018年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告王均、余登全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、xxx小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对XXX-XX.XXX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖xxx小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因xxx小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告王均、余登全系重庆市长寿区XXX镇XX路**XXX小区****房屋所有权人，房屋建筑面积79.24m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告王均、余登全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·xxx小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈述其提供物业服务截至2018年8月15日，与本院查明事实及同类案件认定时间相一致，本院予以确认。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费，但根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务存在不到位之处，不能认定原告全面履行了合同约定的义务，故本院对原告请求的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费123.61元（79.24m²×1.56元/月/m²），原告请求按124元/月计算，本院对超出核算部分不予支持。被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费834.37元（123.61元/月×7.5月×90%）、公摊费75元（10元/月/户×7.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均、余登全于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费834.37元、公摊费75元，共计909.37元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王均、余登全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  程 伟人民陪审员  高升提二〇一九年九月二十日书 记 员  邹小寒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉凤，女，汉族，1947年4月7日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县公安局，住所地商水县行政路东段**。法定代表人张忠，该局局长。再审申请人冉凤因与被申请人商水县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。冉凤向本院申请再审称，冉凤丈夫朱平洋系国营商水县化肥厂职工，1999年7月13日在值班看管仓库时突发心绞痛，因未得到及时救治死在工作岗位，符合工伤保险条例第十五条第一项规定，但没有享受工伤保险条例待遇。商水县工信局虽解决救助金30万，但不足以弥补朱平洋工伤死亡的损失以及工伤保险条例规定标准。2017年1月17日冉凤到河南省信访局正常登记反映问题后被拉至商水县拘留所拘留7日。请求撤销一审、二审判决。本院认为，冉凤申请再审的理由不能成立。商水县公安局提供的证据能够证明冉凤在2017年1月17日河南省两会期间到河南省信访局进行非正常上访的事实，冉凤在商水县公安局对其作出的询问笔录中亦认可该事实。依照信访条例的有关规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。冉凤在河南省两会期间到河南省信访局非正常上访，不符合信访条例的上述规定。商水县公安局作出行政处罚决定具有事实依据和法律依据。综上，原审裁判结果正确。冉凤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冉凤的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日书记员  王志远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3142号 申请执行人：许美虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤香云，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行许美虎、汤香云与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余招得
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5183号原告：李巧生，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被告:杨奎，男,1985年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李巧生与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧生的委托代理人段春雨到庭参加诉讼，被告杨奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李巧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨奎偿还原告借款10000元及律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本事朋友关系,被告因资金周转需要向原告借款10000元。2018年7月13日，原告通过支付宝转账10000元给被告。2018年7月15日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到李巧生人民币10000元，借款人杨奎”。后原告多次向被告索要，被告一直不予归还借款。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告杨奎未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,原告通过支付宝向被告转账10000元。被告向原告出具一份借条,该借条载明“借条今借到李巧生人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：杨奎2019.7.15”。原告称被告出具借条的时间是2018年7月15日，双方之间仅本案所涉一笔借贷关系。被告借款后，至今未支付借款本息。原告于2019年6月13日就被告借取的1万元，向本院提起诉前调解。原告为本案的诉讼聘请律师为其委托诉讼代理人，支付律师代理费2000元。以上事实，有当事人的陈述及提供的借条、支付宝转账记录、《聘请律师合同》、律师费发票、受理案件通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告10000元并通过支付宝转账支付，有原告提供的转账记录和借条在卷佐证。虽然被告出具借条的落款日期是2019年，但是原告于2019年6月13日就向本院提起诉前调解时向本院提供的证据中已经提交了借条的复印件。因此，本院认定被告书写借条时将落款日期写成“2019”系笔误或有意为之，原告所称被告出具借条的时间是2018年7月15日的事实，本院予以采信。综上，对于原告借款10000元给被告的事实本院予以认定，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张其支付的律师费2000元，因借贷双方对此没有约定，本院不予支持。被告杨奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内向原告李巧生一次性偿还借款10000元；二、驳回原告李巧生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨奎负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十三日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6721号申请执行人：王奎奎，男，1993年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。王奎奎与北京博达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1953号民事判决书已发生法律效力。王奎奎向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司给付代收货款15920元及利息、案件受理费99元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王奎奎亦未提供被执行人北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王奎奎申请执行的代收货款15920元及利息、案件受理费99元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王奎奎确认，被执行人北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王奎奎享有要求被执行人北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王奎奎履行债务的义务。申请执行人王奎奎发现被执行人北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执243号之十一 被执行人刘辉，辽宁省阜新市海州区。 关于朱丰年与刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人刘辉在中国建设银行6227000640210013815_156_1账户内存款人民币966.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国建设银行6227000640210013815_156_1账户内存款人民币26405.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初665号 被告人陈平，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省武胜县。2012年9月5日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月17日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞637号 指控事实：2019年5月29日16时许，被告人陈平在成都市成华区某烤肉店内，趁被害人邓某某不备之机，将被害人邓某某放在店铺内前台下的挎包盗走，挎包内有现金、身份证、银行卡、社保卡等物品。后陈平拿走现金人民币1300元，盗刷被害人银行卡套现人民币2900元。 2019年6月7日，民警在成都市龙泉驿区将陈平挡获。从陈平身上查获一张身份证，一张被害人的社保卡并依法进行了扣押。到案后，陈平如实供述上述犯罪事实。后民警依法将社保卡发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的身份证由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈平的违法所得发还被害人邓某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3150号罪犯李宗三，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0403刑初246号刑事判决，以被告人李宗三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李宗三在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2075分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯考核期内账户余额901.18元，月均购物消费310.69元，已履行罚金3500元，没有履行退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯月均购物消费水平较高但是履行罚金比例较低，且没有退赔，属于有履行能力而不积极履行财产刑的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初3636号原告:雷林山，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：陈邦柱，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省桐城市。原告雷林山诉被告陈邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后,依法由审判员朱翠英独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善宏到庭参加庭审，被告陈邦柱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告雷林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元；2、判令被告立即支付2017年5月15日借款10000元的利息5200元(自2017年5月16日起按月利率2%计算至2019年5月15日)，并自2019年5月16日起按月利率2%支付至实际付清之日。3、判令被告自原告起诉之日按年利率6%承担2017年4月1日借款15000元的利息至实际付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月1日向原告借款15000元，约定60天归还，被告于借款时向原告出具了一张借条，未约定利息。2017年5月15日，被告再次向原告借款10000元，约定借款利息为月利率3%，被告借款时向原告出具了借条，载明3分息。借款到期后，被告未及时归还，原告多次向被告电话催讨无果。2019年7月10日，原告偶遇被告，要求被告清偿借款，被告报警，庐江县公安局柯坦派出所接警后出警至现场，了解原被告为经济纠纷，并未涉及违法行为，民警现场调解，被告不同意给付原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈邦柱未予答辩，亦未提供证据。原告雷林山围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件、公安机关出具的被告户籍证明，证明原被告身份信息。二、借条两张，证明：被告于2017年4月1日，向原告借款15000元，约定60天归还，未约定利息；于2017年5月15日，向原告借款10000元，约定月利率3分，未约定还款期限。三、出警记录，证明：欠条上的雷总是原告雷林山。经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，原告催要后，被告仍拖欠不还，于法无据，原告请求判令被告立即归还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。被告2017年4月1的借款，双方约定60天归还，被告未按约定期限还款，因双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告2017年5月15日的借款，双方约定年利率标准超过24%，超过部分不予保护。因此，原告请求判决按年利率24%的标准计算利息至还清之日的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈邦柱偿还原告借款本金25000元，支付利息5200元，合计30200元。并自2019年5月16日起按年利率24%的标准计付本金10000元的逾期利息至实际付清之日。自2017年6月1日起按年利率6%的标准计付本金15000元的资金占用期间利息至实际付清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告于本判决生效之日起十日内付清上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，减半收取278元，由被告陈邦柱负担（此款已由原告垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年九月十八日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初265号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人尹永章，男，1985年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2010年8月11日因犯抢劫罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2017年3月14日经减刑刑满释放。2019年2月1日因涉嫌抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年3月8日因涉嫌非法拘禁罪经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   被告人苗永帅，男，1994年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年3月11日因涉嫌抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌非法拘禁罪经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2019年4月4日转取保候审，2019年5月16日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月30日经本院决定取保候审。   被告人张力强，男，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年3月11日因涉嫌抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌非法拘禁罪经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2019年4月4日转取保候审，2019年5月16日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月30日经本院决定取保候审。   被告人李金超，男，1979年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年3月11日因涉嫌抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年4月2日因涉嫌非法拘禁罪经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2019年4月4日转取保候审，2019年5月16日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月30日经本院决定取保候审。   被告人门建峰，男，1992年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市。2019年3月11日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年4月2日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2019年4月4日转取保候审，2019年5月16日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月30日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰犯非法拘禁罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月10日傍晚，在遵化市××镇一茶馆内，因孙利伟与苗某之间的经济纠纷问题，被告人苗永帅、尹永章等人，苗某发生了言语冲突，苗永帅、尹永章遂对苗某产生了不满情绪。出警民警在调解未果的情况下，将苗某送至遵化市××镇的102国道旁。后被告人苗永帅指使被告人李金超、门建峰寻找苗某，李金超、门建峰二人找到苗某后通知苗永帅。被告人苗永帅、张力强、尹永章三人遂赶至洪家屯村，在路边一彩票站内，苗永帅、尹永章将正在寻找出租车准备离开的苗某强行拽出，后被告人苗永帅、尹永章、张力强、李金超、门建峰五人殴打苗某，并强行将苗某抬至门建峰的银色五菱面包车内，后苗永帅、尹永章、门建峰三人将苗某带至遵化市××镇上寺山，苗某在逃跑过程中滚落山下，后苗永帅、张力强等人逼迫苗某写下“其身上的伤不是苗永帅等人所致”的证明后，孙利伟带苗某去就医并将苗某送至旅馆，后苗某逃离。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰的供述、被害人苗某的陈述、证人李某、孔某等人的证言、谅解书、刑事判决书、苗某的门诊病历等证据。   公诉机关认为，被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰共同非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议判处被告人尹永章有期徒刑一至二年、判处被告人苗永帅有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人张力强有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人李金超有期徒刑六个月至一年、判处被告人门建峰有期徒刑六个月至一年。   被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月1日，遵化市公安局刑警大队侦查员在遵化市××镇处，将被告人尹永章抓获；2019年3月11日，被告人苗永帅、张力强、李金超、门建峰到遵化市公安局刑警大队投案。五被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2019年2月2日，被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰与被害人苗某达成一致协议，并取得被害人苗某谅解。被告人尹永章于2010年8月11日因犯抢劫罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2017年3月14日经减刑刑满释放。   本院认为，被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰共同故意非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹永章、苗永帅、张力强、李金超、门建峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹永章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹永章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苗永帅、张力强、李金超、门建峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。五被告人认罪认罚并已赔偿被害人苗某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹永章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年2月29日止。）   被告人苗永帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人张力强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人李金超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人门建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 王晓梅     二○一九年九月十一日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执217号   申请执行人：徐志先，男，汉族，1964年11月13日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：杨永福，男，汉族，1965年3月28日出生，个体工商户，住石河子市，现下落不明。   被执行人：杨东东，男，汉族，1993年10月25日出生，个体工商户，住石河子市老街区小区，现下落不明。   徐志先与杨永福、杨东东分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控其名下银行卡内基本没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人杨永福、杨东东纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人杨永福、杨东东无法联系、下落不明，且无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年九月十一日   书记员 张   文   全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7353号 申请人深圳市泽龙康电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居******8A，统一社会信用代码91440300785271870L。 法定代表人王萍。 委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被申请人深圳市哲红电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园****社会信用代码91440300311916016N。 法定代表人李红哲。 被申请人李红哲，男，汉族，1980年11月14日出生，住址吉林省珲春市。 本院立案受理申请人深圳市泽龙康电子有限公司与被申请人深圳市哲红电子有限公司、李红哲买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市哲红电子有限公司、李红哲名下价值人民币171172.45元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市哲红电子有限公司、李红哲名下价值人民币171172.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十五日 书记员  王博闻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7190号原告：刘天陵，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：党秋梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：合肥市包河区富豪烟酒商店，住所地安徽省合肥市巢湖路**春雨花园**112间，统一社会信用代码92340100MA2PECQQ09。经营者：李占秋。原告刘天陵诉被告党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店（以下简称富豪烟酒商店）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天陵到庭参加诉讼，被告党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告党秋梅、被告富豪烟酒商店共同支付原告货款十倍赔偿金52000元以及购买假酒造成原告名誉败坏和相关的经济损失费，共计60000元（并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并参照逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息，以60000元为基数，自2019年2月1日暂计算至2019年4月15日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费及其他相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月30日下午3点50分，原告在被告党秋梅经营的富豪烟酒店内购买古井贡酒五年8箱、软中华9条、金皖1条，共计9120元，又于2019年2月1日下午1点再次购买古井贡酒五年5箱，共计2000元。在2019年2月1日下午朋友打电话过来说喝酒后身体不适，告知可能是假酒，然后本人检验后发现确是假酒。原告立即去找富豪烟酒店的老板被告党秋梅，并向工商局举报富豪烟酒店售卖假酒事件。经工商局核实后确认是假酒同时出具了假酒鉴定报告书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店未作答辩。经审理查明：合肥市包河区富豪烟酒商店是依法登记成立的个体工商户，登记经营者为李占秋，经营范围为预包装食品兼散装食品、日用百货批发零售、烟草零售等。2019年1月30日，刘天陵在富豪烟酒商店处购买古井贡酒（五年）8箱、软中华烟9条、金皖烟1条，共计支付9120元，其中古井贡酒单价为每箱400元，共计3200元，党秋梅开具收据并盖富豪烟酒商店印章。2019年2月1日，刘天陵再次从该商店购买古井贡酒（五年）5箱，付款2000元，被告党秋梅开具收据并盖富豪烟酒商店印章，收据载明的时间虽为2018年2月1日，但根据收据编号及双方的微信聊天记录，可以认定实际购买时间为2019年2月1日。后刘天陵饮用后怀疑该酒为假酒，遂向工商部门举报，合肥市包河区市场监督管理局对查扣该商店的古井贡酒年份原浆（古5）51瓶、古井贡酒年份原浆献礼4瓶、古井贡酒年份原浆（古8）4瓶委托安徽古井贡酒股份有限公司进行鉴定，该公司出具古鉴字（20190201）第0000584号鉴定报告书一份，认定该批查扣的古井年份原浆献礼、古5、古8外箱、铆钉、合格证等均与该公司产品不符，属假冒该公司产品。上述事实，有原告提供的鉴定报告、收据、聊天记录、微信转账记录、转账短信、照片、视频等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘天陵在富豪烟酒商店购买了13瓶古井贡牌年份原浆酒（5年）付款5200元，刘天陵并提供了相应的收款收据予以证明，双方的买卖合同成立。安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书已对富豪烟酒商店出售的古井贡酒作出鉴定结论，证明该商店所出售的古井贡酒为假冒产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告刘天陵就其购买的13瓶假冒古井贡酒要求富豪烟酒商店支付其赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，富豪烟酒商店应支付原告刘天陵价款十倍的赔偿金52000元。关于党秋梅是否承担赔偿责任的问题。富豪烟酒商店为个体工商户，从党秋梅收款并开具收款收据、鉴定报告书载明的物品所有人为党秋梅等事实，足以认定富豪烟酒商店由党秋梅实际经营，党秋梅作为实际经营者应当承担共同赔偿责任。原告刘天陵要求赔偿购买假酒造成的名誉和其他经济损失60000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘天陵赔偿金52000元；二、驳回原告刘天陵其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光人民陪审员  沈翠华人民陪审员  汪 胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  程 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2448号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄东，该银行新城区支行行长。被告：简继荣，男，1972年2月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：龚海峰，男，1974年10月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告简继荣、龚海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玲玲二〇一九年九月十二日书记员  刘 莎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2659号原告：刘守铭，女，1938年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省黄冈市。原告：谭某，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，护士，住湖北省麻城市。原告：程炜恒（曾用名程小宝），男，2011年9月14出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市。法定代理人：谭某，系程炜恒之母。共同委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告：赵辉，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告刘守铭、程炜恒、谭某与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及原告刘守铭、程炜恒、谭某的共同委托诉讼代理人郭金松到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘守铭、程炜恒、谭某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵辉偿还原告借款100000元及利息（自2013年3月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告赵辉承担。事实和理由:原告的亲属程涛（男，汉族，1963年5月3日出生，公民身份号码为）生前系麻城市公安局干警，于2013年6月23日因公牺牲，程涛之父程国华，于2009年9月3日去世，其母亲为原告刘守铭，妻子为原告谭某，儿子为原告程炜恒（曾用名程小宝）。程涛生前与被告赵辉认识，2012年11月30日，被告赵辉声称做工程资金周转困难要求借款，碍于情面，程涛借给被告赵辉现金100000元，被告承诺借期三个月，并向程涛出具了借条一份。2013年6月23日，程涛因公去世，此借款被告没有偿还。后三原告多次与被告交涉借款的还款事宜，被告虽口头同意还款，但至今分文未付。现为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵辉未到庭，亦未提书面答辩状。原告刘守铭、程炜恒、谭某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵辉未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告刘守铭、程炜恒、谭某提交的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与债权人程涛生前系夫妻关系，原告程炜恒（曾用名程小宝）是程涛之子，原告刘守铭是程涛之母，程涛于2013年6月23日在办案过程中因公牺牲，2012年11月30日，被告赵辉因做工程急需资金周转向程涛提出借款100000元，程涛表示同意并通过湖北省农村信用社将借款转账至被告赵辉的账户，被告赵辉在收到借款后于当日向程涛出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈涛现金壹拾万元整（￥100000元），（时间叁月到时还款），赵辉，2012.11.30。”，双方未约定利息。程涛去世后，原告谭某及程涛之弟程浩、程涛的同事徐某多次向被告赵辉催要借款，被告赵辉均拖延未付，原告谭某催款未果，双方遂酿成纠纷。另查明，借条上“陈涛”系被告赵辉的笔误，“陈涛”与程涛系同一人。程涛的父亲程国华在借贷关系发生前已于2009年9月3日去世，程涛只有一个子女即程炜恒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。债权人死亡后，其继承人继承债权后，有权向债务人主张权利。本案中，三原告提供了借条、转账回单、证人证言等证明被告赵辉向程涛借款的事实，足以证明被告赵辉与程涛存在民间借贷关系。程涛去世后，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母子女有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”可知其遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，程涛的父亲程国华在借款关系发生前已去世，债权人程涛死亡后，上述债权作为遗产由原告刘守铭、程炜恒、谭某继承。被告赵辉与程涛约定的自借条出借之日即2012年11月30日起借期3个月的借款期限届满，程涛依约履行了给付义务，被告未按约定偿还借款，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告刘守铭、程炜恒、谭某主张要求被告赵辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告未按期还款，三原告要求其给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息自逾期还款之日即2013年3月1日起按照年利率6%计算。被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告刘守铭、程炜恒、谭某偿还借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年3月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告赵辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  吴朝阳二〇一九年九月二十四日法官助理张梦代书 记员  鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告刘守铭、程炜恒、谭某向本院提交证据和证明目的如下：1、三原告的常住人口登记卡、原告谭某的身份证和结婚证、原告程小宝的出生医学证明、程涛之父程国华的死亡医学证明书、程涛因公牺牲证明书复印件各一份，拟证明原告方的身份信息及其家庭成员关系。2、被告赵辉的身份核查信息查询件一份，拟证明被告赵辉的年龄等身份信息。3、借条、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单复印件各一份，拟证明被告赵辉于2012年11月30日向三原告家属程涛借款100000元的事实。4、麻城市夫子河镇卢家河村民委员会出具的证明一份，拟证明被告赵辉现下落不明的事实。5、证人徐某出庭作证证言一份及原告方委托诉讼代理人对徐某所作的调查笔录、身份证复印件各一份，拟证明被告向原告方家属程涛借款100000元的事实。二、被告赵辉未向本院提交证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12547号原告：于亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李春明，男，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：封帆，女，1979年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告于亮与被告李春明、封帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于亮于2019年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亮撤诉。审判员 孙 强二〇一九年九月十六日书记员 张鑫玉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执685号之一 申请执行人华子功，男，1953年9月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑勇明，男，1974年1月18日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人华子功与被执行人郑勇明为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初116号民事判决书一案中，于2019年4月15日向被执行人郑勇明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑勇明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人华子功人民币54600元，并支付利息，负担案件受理费1453元、公告费560元、申请执行费719元。但被执行人郑勇明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑勇明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑勇明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑勇明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑勇明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑勇明有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑勇明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人华子功对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑勇明目前无财产可供执行，申请执行人华子功对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑勇明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十日 书记员  张涵雪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初443号原告徐丽洁，女，1986年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区卧龙路**。法定代表人林国锋，主任。本院在审理原告徐丽洁诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处政府信息公开一案中，因原告徐丽洁未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬