河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2913号原告：陈保强，男，1964年4月2日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市北辰宏图置业有限公司，统一社会信用代码91411300055951540D，住所地南阳市独山大道中段959号。法定代表人：古静，任总经理。被告：北辰正方建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110113101174261A，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，任董事长。委托代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师，特别授权。原告陈保强诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司(以下简称“北辰宏图公司”)、北辰正方建设集团有限公司(以下简称“北辰正方公司”)返还股金纠纷一案，本院受理后依法向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保强及其委托代理人陈琦，被告北辰正方的委托代理人张光字到参加了诉讼，被告北辰宏图公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保强诉称:2012年4月10日，被告北辰正方建设集团有限公司与河南省南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景街道办事处、南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居民委员会根据《南阳市中心城区城中村改造实施办法》(宛政(2007)12号)等有关文件的规定双方签订了“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”，该合同书约定:1、项目名称:健康西路两侧、明山路以西区城城中村改造项目(以下简称本项目)；2、项目范围:本项目改造范围:北起新华路、南至滨河路、西起仲景路，东至明山路。项目区域需征收房屋合法建筑面积35.5万平方米，涉及1548户村居民7700人。其中属于本社区集体经济组织成员3616人；3、甲方为本项目所涉及房屋的征收和安置主体，乙方(北辰正方建设集团有限公司)为本项目投资开发主体。…。2012年10月17日，被告北辰正方建设集团有限公司作为唯一的股东，以货币出资方式，出资26000万元成立了被告南阳市北辰宏图置业有限公司。2015年1月15日，南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”，许可文件编号:豫宛宛城房地(2015)008062014.1.15，有效期间自2015年1月15日至2017年1月15日。自2015年5月开始，被告携带“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”、南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”、北辰国际海洋公园宣传册多次多人到原告所在的南阳光彩大市场进行宣传，并保证北辰海洋馆每股壹万元每股每月分红260元，每三个月分红一次，投资在1年8个月15天全部收回。原告基于对二被告的信任，于2015年5月31日向被告缴纳2万元。2018年6月27日，南阳市宛城区人民政府发出公告，解除与北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司开发、安置合同。综上述，二被告以“南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书”、南阳市宛城区发展和改革委员会许可建设“城中村改造北辰?南阳中央活动区建设项目”、北辰国际海洋公园为建设项目收取原告的款项，现二被告的合同已被解除，且因被告违反当时的承诺，原告要求退还款项，特诉至本院。诉请：依法判令二被告共同返还原告20000元及利息8000元（2015年6月1日至2019年3月28日按中国人民银行同期贷款利率计算），并自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息至款付清之日止，诉讼费用由二被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据:1、北辰正方建设集团有限公司工商登记信息;2南阳市北辰宏图工商登记信息。证明北辰正方建设集团有限公司是南阳市北辰宏图置业有限公司唯一的一个法人股东，说明南阳市北辰宏图与北辰正方系同一经济实体。第二组证据:1、2012年4月10日河南省南阳市宛城区政府、仲景街道办事处、东关社区居委会与北辰正方建设有限公司签订的南阳市宛城区健康西路两侧明山路以西区域城中村改造合同书;2、2018年12月14日，河南省高级人民法院做出的(2018)豫民终1524号民事判决书，证明被告北辰正方建设集团有限公司与南阳市宏图置业有限公司在健康西路两側明山路以西区城城中村改造项目中构成公司法人人格混同，二被告应当承担连带清偿责任。第三组证据:1、北辰正方建设集团关于在南阳健康西路××山路以西区域城中村改造项目中建设北辰国际海洋公园宣传彩页;2、2015年6月1日南阳市北辰宏图置业有限公司向原告出具的收据一份及交付2万元入股股金的银行交易记录;3、2018年10月18日河南省兴宛公证处出具的(2018)豫宛兴证内民字第0588号公证书，证明原告根据北辰正方建设集团有限公司的宣传和承诺承诺建设北辰海洋公园向二被告交付2万元北辰海洋公园入股股金的事实。第四组证据:2018年5月27日南阳市宛城区人民政府发布的公告。证明：南阳市政府部门已经解除了与北辰正方建设有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司签订的健康西路两侧明山路以西城中村改造合同书，二被告无法建设北辰国际海洋公园，应当返还原告缴纳的北辰海洋馆入股股金。被告北辰正方公司辩称，不同意原告的诉讼请求，北辰正方认为北辰正方没有收到过原告的股金，北辰正方与宏图置业相互之间为独立的法人，所以北辰正方不是本案适格的被告，被告北辰正方公司未向本院提交证据。被告北辰正方公司对原告的证据质证如下：对证据一1、北辰正方公司的营业执照真实性无异议；2、北辰宏图公司的执照不是完整的，有股权的变更，北辰宏图是由郭鹏出资设立的，通过股权变更转到北辰正方名下，宏图置业是由郭鹏承包并由郭鹏同胞妹妹古静做法定代表人，同时我们想说明的是法人独立和有限责任是公司法的立法基础，基于这个原因北辰正方也不是适格的被告。对证据二1、城中村改造合同书，这份证据的真实性认可，但是这份合同书的后一份就是以宏图置业作为主体和政府签订的，宏图置业成立后依照与政府的协议已经完全承接了北辰正方在该项目上的所有权;2、对判决书的真实性无异议，但该判决书与本案无关，且两个案件的案情也不一样，在本案中被告北辰正方公司未收取原告的款项；对第三组证据1、海洋馆招商的画册，我们特别说明该项目完成拆迁2000余户，但仍有70余户没有完成拆迁，土地也没有完成招拍挂，该项目谈不上建设规划许可，所以更谈不上所谓海洋馆，从我们一直以来的经验中没有发现海洋馆的设计图;2、收据，从证据上来说因宏图置业是由郭鹏承包的，北辰正方没有实际控制，不能够判断该收据及印章的真假，对于收款人侯永利也是初次听闻，即使交款收据是真实的也交到了宏图置业，与北辰正方没有关系，另外如果这个款型是入股的股金，那么依照公司法的规定，投资后除公司减少注册资本外，不能要求收回投资款，既然宏图置业在正常经营也就不存在退还投资款的依据;3、公证书，公证书不是出具给本案原告的，同时公证书也再次证明这个款项是到宏图置业的，与北辰正方无关;对第四组证据公告，对真实性无异议，但是公告不能够否定宏图置业在正常经营，也不能否定宏图置业应该从该项目中所获得的相应的补偿，也就是说原告所要求的款项应当从宏图置业从该项目所获得的补偿中出。被告北辰正方公司未向法庭提交证据。被告北辰宏图公司未答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实本院认定如下：北辰正方公司成立于1996年2月2日，经营范围涉及施工总承包、房地产开发登。经北辰正方公司申请，经南阳市工商局登记，于2012年10月17日成立北辰宏图公司，法定代表人为古静，北辰正方公司系北辰宏图公司的唯一股东。2012年4月10日，宛城区人民政府、仲景街道办事处、东关社区居委会作为甲方，北辰正方公司作为乙方，双方签订《南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书》，主要内容为:“项目简况1、项目名称:健康西路两例、明山路以西区域城中村改造项目。2、项目范围:本项目改造范围:北起新华路、南至滨河路、西起仲景路、东至明山路。项目区域需征收房屋合法建筑面积35.5万平方米，涉及1548户村居民、7700人。其中，属于本社区集体经济组织成员3616人。3、甲方为本项目所涉及房屋的征收和安置主体，乙方为本项目投资开发主体。……。三、乙方权利、义务1、乙方同意甲方制定的本项目改造房屋征收补偿安置方案全部内容。2、乙方必须缴纳房屋征收补偿资金和安置保证金。根据市城中村改造领导小组宛城村改办【2009】5号文件规定，征收补偿资金和安置保证金按项目总征收面积和安置面积核定，并缴入区财政专户管理。依据区房屋征收办公室的核定与书面通知，本合同签订后十日内，乙方须缴纳第一批征收补偿资金和安置保证金为10000万元(其中征收补偿资金为9000万元，安置保证金为1000万元)。如不能按时缴纳，本合同自动终止。…8、安置费过渡费由乙方承担，因不能按照安置意向书规定的时间交房而产生的延期过渡费由乙方承担，计入项目成本。四、本项目房屋征收期限，由甲乙双方协商约定，乙方根据房屋征收期限、拆迁进度和土地处置进度注入后续资金。十二、本合同于2012年4月10日在河南省签订，必须经过甲乙双方法定代表人或授权委托人签字后方可生效。……。2015年5月31日，北辰宏图公司通过POS机收取原告20000元，并给原告出具一收据，内容为:“收据2015年5月31日今收到沙喜桂收款方式刷卡人民币20000元，系付北辰海洋馆入股股金”。该收据左上角注明“北辰正方”字样，被告向原告及社会宣传海洋馆的彩页中注明“北辰国际海洋公园”，被告北辰正方公司、南阳宏图公司在南阳市仅有“健康西路两例、明山路以西区域城中村改造项目”（南阳解放广场项目）。2018年6月27日，宛城区政府发出公告，主要内容为:“…为保障项目所在区域内集体和村民居民的生产生活权益和我区社会稳定发展大局，我区上述单位已经依法解除与北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司的开发、安置合同，决定收回南阳市宛城区孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目，另行组织加快开发改造进程。…”本院认为，一、被告北辰宏图公司收取了原告20000元北辰海洋馆入股股金，由被告北辰宏图公司出具的收据为凭，被告北辰宏图公司收取原告陈保强该笔款项后，既未建设北辰海洋馆，也未注册登记新公司将原告陈保强登记为股东。同时，被告承诺每月都有固定回报，因此，该款名为股金实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。另，政府已于2018年6月27日收回该项目，被告北辰宏图公司的行为构成根本违约，协议无法继续履行，因此被告北辰宏图公司应返还原告陈保强的入股金20000元及利息。二、法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关联公司的人员、业务、财务等交叉或混同，导致各自的财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。1.本案中，原告向法庭出示的收据及海洋馆宣传彩页上均打印有“北辰正方”字样，有关南阳市宛城区孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目均认可是北辰正方公司开发建设，未将被告北辰正方公司与被告南阳宏图公司分开，被告北辰宏图公司在对外宣传、宣讲中，也是称北辰正方公司开发建设南阳市宛城区孔明西路两侧、明山路以西区域城中村改造项目，且《南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西区域城中村改造合同书》的签订乙方是被告北辰正方公司，被告北辰正方公司在庭审中辩称被告南阳宏图公司与南阳政府又另行签订了合同，但未提供证据证实，故对被告北辰正方公司的该抗辩不予采信。2.河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民初122号民事判决和河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1524号民事判决，均认定南阳宏图公司登记为公司法人，但人员由北辰正方公司确定，经营地点、人员和财务与北辰正方公司混同，公司业务均为北辰正方公司开发的房地产项目，对外借款和融资投入在解放广场拆迁安置中，且南阳宏图公司是北辰正方公司的全资子公司，南阳宏图公司按照北辰公司的决策对外给解放广场项目融资，资产投入到北辰正方公司开发的项目中，北辰正方公司获取了利益的同时，造成北辰宏图公司现无独立财产对外承担民事责任，严重损害了债权人的合法权益，故北辰正方公司对南阳宏图公司的对外债务应承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。故，原告请求的利息应自2018年6月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：一、限被告南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈保强20000元及利息（自2018年6月28日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。二、被告北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  李 立审判员  郑少强二〇一九年九月二十四日书记员  吕莹莹