福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2031号 原告：林洋光，女，1994年2月25日生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑18号。统一信用代码：91350627660364598H。 法定代表人：吴彬，经理。 委托诉讼代理人：吴艺君，男，1980年8月21日出生，汉族，系公司员工，住福建省南靖县。 被告：王杰勇，男，1990年11月8日生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678。 主要负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：占景华，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住福建省南靖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。统一社会信用代码：91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室，现营业地福建省南靖县龙山镇马山福海加油站。统一社会信用代码：91350212791276299J。 主要负责人：邹幼凤，经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，系公司员工，住福建省南靖县。 被告：李章庆，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被告：王栋滨，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：李成林，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林洋光与被告南靖县顺通汽车发展有限公司（以下简称顺通公司）、王杰勇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）、南靖县福海运输有限公司同安分公司（以下简称福海同安分公司）、李章庆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、王栋滨、李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋光及其委托诉讼代理人张国强、被告顺通公司的委托诉讼代理人吴艺君、被告王杰勇的委托诉讼代理人吴坤泉、被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人占景华、被告人寿财险漳州支公司的委托诉讼代理人李玲、被告福海同安分公司的委托诉讼代理人卢泵林、被告李章庆及李成林的共同委托诉讼代理人吴鸿祥、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南、被告王栋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洋光向本院提出诉讼请求：1.判令顺通公司、王杰勇、福海同安分公司、李章庆、王栋滨、李成林向林洋光支付医药费27490.99元、交通费420元、住院伙食补助费420元、误工费24000元、护理费7990元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元、后续面部疤痕整形医疗费5000元、儿子抚养费18754元、鉴定费2600元共计179617元；2.判令平安财险漳州支公司、人寿财险漳州支公司、人保财险厦门分公司在保险限额内对林洋光的全部损失承担赔偿责任；3.案件受理费及其它费用由各被告共同承担。2018年2月28日12时许，王杰勇驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车由漳州往龙岩方向行驶至国道319线105ＫＭ＋740Ｍ路段，遇前方同向李章庆驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车）爬坡原地停留车轮空转打滑时，越线行驶至路左车道与交会方向吴民海驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（内载吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光）发生碰撞，造成两车不同程度受损，吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光受伤，吴民海死亡的交通事故。后经南靖县公安局交警大队处理，认定王杰勇负本事故主要责任，李章庆负本事故次要责任。事故发生后，林洋光被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，后于2018年3月28日到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗6天，共住院21天。林洋光伤情经诊断：1.脑挫裂伤；2.左侧颞部急性硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.右上颌窦壁骨折；7.右视神经损伤；8.右眼睑裂伤；9.左肺挫伤；10.右眼外伤性上睑下垂（麻痹性）；11.双眼屈光不正。后经福建闽南司法鉴定所鉴定：林洋光的伤残等级为十级伤残，误工期限为受伤后120天，护理期限为出院后39天。事故致林洋光的损失有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币179617元。为维护林洋光的合法权益，请法院支持林洋光的诉讼请求。 顺通公司辩称，1.闽Ｅ×××××货车刚开始是王伟林以分期付款的方式向顺通公司购买，2016年7月17日结算后王伟林尚有5万元未交清，因此王伟林将闽Ｅ×××××货车转让给其堂弟王栋滨经营，未交清的5万元也由王栋滨以分期付款的方式向顺通公司负担（购买）。该车（由王伟林直接）交付给王栋滨即由其掌控，自主经营、使用、营运，收益。本公司不参与管理也不享有受益，因此闽Ｅ×××××车的实际车主是王栋滨。双方的义务、权利都在分期付款购车合同中明确。根据最高人民法院批复：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自已名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，顺通公司不负赔偿责任。2.闽Ｅ×××××车以顺通公司的全称在人寿财险漳州中心支公司投了商业险，林洋光合法的损失应由保险公司在商业险种的保额内予以承担。至于驾驶员没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。发生事故时该车辆也没有装载货物，只要该车辆及时参加年审，驾驶证合格有效，驾驶员就具有驾驶该车辆的资格，没有从业资格证不能成为保险公司免除其商业三者险赔偿责任的免责事由。3.保险公司的免责事项并没有明确、具体。责任免除条款中仅载明：许可证、有效证件，并没有任何“道路交通运输人员从业资格证件”的字样。保险公司未把“道路交通运输人员从业资格证件”明确列入免责条款，而是以兜底条款的方式将其他法律法规规定的有效证件情形概括列入免责条款。综上所述，顺通公司是以分期付款方式购车的出卖方，实际车主是王栋滨，顺通公司不是赔偿义务人，更不是侵权责任人，因此，林洋光诉顺通公司负担连带赔偿责任，于法不符，请法院驳回林洋光对顺通公司的诉讼请求。 王杰勇辩称，1.答辩人是车主王栋滨雇佣的驾驶员，事故当天是在履行职务行为，林洋光诉答辩人赔偿其损失没有法律依据。2.事故车在平安财险漳州支公司投了交强险，在人寿财险漳州支公司投保了商业险100万元及不计免赔，发生事故都在保险期限内，林洋光合法损失应由保险公司全部赔偿。3.在本次事故中，答辩人与车主共筹了30000元（车主10000元，答辩人20000元),本案答辩人垫付了医疗费5000元，并由林洋光出具收条，该款应抵扣答辩人在本案中法律规定应承担的项目款，多还少补。4.对原告的诉求赔偿项目及金额意见如下：医疗费：由保险公司承担；交通费：诉求过高，应按每天10元计算；住院伙食补助费：没有异议；误工费：因林洋光是农村户口，应以169元/天为准，但根据今年新的标准，如果林洋光是所谓居民户口的话，其误工标准也应是206元/天，而并非200元/天，这个标准是如何来的？护理费：因林洋光是农村户口，应以农村居民标准计算，且不是全天护理，应按50%计算；残疾赔偿金：林洋光经鉴定为十级伤残，但是林洋光个人委托的，是否有效由法院依法审查；精神损害抚慰金：因王杰勇已在监狱服刑，不得再诉求精神损害抚慰金；营养费：无医嘱建议，不予支持；后续面部疤痕整形的医疗费：待实际发生后再另行主张；吴允浩抚养费：林洋光自行鉴定为十级伤残，但未鉴定丧失劳动力；鉴定费：属于举证费用，由林洋光自行承担。 平安财险漳州支公司辩称，闽Ｅ×××××号车、闽Ｄ×××××号车的驾驶员对事故的发生均有过错，请法庭合理分配交强险份额。诉讼费用不应由保险公司承担。 人寿财险漳州支公司辩称，一、本案车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保商业三者险（保额100万元），投保人顺通公司与答辩人属保险合同关系。由于本案闽Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员王杰勇，在事故发生时未取得合法、有效的道路运输从业资格证。答辩人根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于答辩人责任免除事项”，本案商业险部分依保险合同约定予以拒赔，答辩人在本案中不需要承担任何赔偿责任。二、在本案中，闽Ｅ×××××号车驾驶员王杰勇负本事故主要责任，闽Ｄ×××××号车（后牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车）驾驶员李章庆负本事故次要责任，二人在本案中均有过错。因此，请法庭合理分配强制险份额。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条第二款规定，如若闽Ｄ×××××号重型普通半挂车有投保强制险，那本案应计算三份强制险，由三份强制险先行计付林洋光的经济损失。三、在答辩人拒赔本案商业险的前提下，对林洋光诉请的赔偿项目，进一步答辩如下：1.医疗费:应按扣除超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的金额4123.65元。2.交通费:未证明实际存在交通费损失，请依法驳回。3.住院伙食补助费:应按住院天数每天15元的标准计算为宜。4.误工费:林洋光未进一步举证存在实际误工损失，诉求无据，请依法驳回。5.护理费:应按农村标准计算,经鉴定林洋光院外护理期为39天。6.残疾赔偿金:林洋光为农村户籍，应按农村标准计算。7.精神损害抚慰金:因交通事故产生的精神损害抚慰金属于责任免除范围，不应由答辩人承担；王杰勇被判处刑罚，原告诉求精神损害抚慰金不应得到支持。8.营养费：医嘱没有建议“加强营养”，诉求无据。9.后续面部疤痕整形的医疗费：该费用未实际产生，可待实际产生后，再另行主张。10.被扶养人生活费：原告是以“遗留上睑下垂，遮盖一半以上瞳孔”为由被评定为十级伤残的，该伤情并不影响原告的劳动能力。同时林洋光也未就劳动能力进行鉴定，无法证明其失去劳动能力，诉求无据，应予驳回。退一步讲，林洋光与吴允浩均属于农村户籍，也应按农村标准计算。11.司法鉴定费：属于林洋光的举证费用，应由其自行承担。四、关于本案诉讼费等费用，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）项规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围，不应由答辩人承担。 福海同安分公司辩称，1.李成林于2014年12月15日向答辩人购买本肇事牵引车和挂车，参与该牵引车和挂车交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主李成林承担。2.答辩人不参与该车营运，不参与该牵引车和挂车盈亏分配,李成林对外以自已的名义从事生产经营,答辩人与李成林双方之间既不是挂靠的关系、也不是承包、租用(赁)等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。3.答辩人与李章庆、李成林均无劳务关系,与本事故的发生无任何过错责任。4.李成林以答辩人的名义用本肇事牵引车投保在人保财险厦门分公司的机动车第三者责任强制保险(限额12.2万元)和第三者责任商业保险(最高限额100万元、同时投保不计免赔特约险)等险种，事故发生在保险期限内。根据相关法律及司法解释规定，林洋光合法、合理损失首先在交强险12.2万元限额内由交强险保险公司给予赔偿，超出强制险范围外按商业合同的约定确定实际车主李成林和商业险保险公司各自承担份额。因此，林洋光要求答辩人承担民事责任是没有事实与法律依据，请求法院驳回林洋光对答辩人的诉讼请求。 李章庆辩称，答辩人系闽Ｄ×××××重型牵引货车（后牵引闽Ｄ×××××）实际车主李成林的雇员，是在执行雇主事务途中一般过失致原告损失。本案答辩人不是故意行为，本事故应由雇主李成林、人保财险厦门分公司等承担赔偿责任，答辩人不承担连带赔偿责任。 人保财险厦门分公司辩称，一、答辩人承保的闽Ｄ×××××车属于营运货车，原告及福海同安分公司、李章庆未提供李章庆从业资格证，根据机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6条的约定，答辩人不承担商业险项下的赔偿责任。根据南靖县公安局交通管理大队事故认定书所认定的事实，闽Ｄ×××××车驾驶系不符合技术标准，根据机动车第三者责任保险第二十四条第（三）项第1条的约定，答辩人不承担商业险项下的赔偿责任。二、退一步讲，即使答辩人应依法承担商业险的赔偿责任，根据事故认定书，李章庆负事故次要责任，超过交强险限额部分，答辩人承担赔偿责任的比例应为30%。三、林洋光的部分诉讼请求缺乏事实依据及不符合法律规定及保险合同约定。1.医疗费。医疗费中有超过同类医疗保险费用3740.53元，根据保险合同的约定，超过同类医疗保险费用不属于答辩人的赔偿范围。林洋光在医院住院期间，每天的床位费达240元，故应扣除不合理床位费2400元。2.住院伙食补助费没有异议。3.营养费。医疗机构没有建议加强营养，主张营养费缺乏事实依据。4.后续治疗费。后续治疗费应待实际发生后再另行主张权利，鉴定结论面部疤痕整形费用5000元不符合本案的事实，林洋光的出院记录记载，额部皮肤裂伤4厘米，但鉴定结论是6厘米，鉴定结论明显与事实不符，根据林洋光疤痕面积，若要在本案中进行处理，应以不超过3000元为宜。5.护理费。林洋光出院后未达到完全护理依赖，出院后的护理费应按50%计算；林洋光为农村居民，且未提供护理人员误工损失的证据，故护理费的标准应按居民服务业平均工资每天136元计算，林洋光主张每天170元没有依据。6.误工费。林洋光为农村居民，主张每天170元没有依据，误工费应按农村居民标准计算。7.交通费。林洋光未提供交通费的正式发票，主张赔偿交通费缺乏事实依据。退一步讲，即使本案要酌情赔偿交通费，答辩人认为，交通费应以不超过210元为宜。8.残疾赔偿金。林洋光主张城镇居民标准缺乏事实依据。首先，林洋光为农村居民，且居住在农村；其次，林洋光未提供其主要收入来源于城镇的证据，其提供的无固定期限劳动合同是不真实的，通常无固定期限劳动合同是适用于已多次签订的劳动合同，林洋光初次签订劳动合同就签无固定期限劳动合同，不符合通常的做法，另外，林洋光也未提供履行劳动合同的相关证据，如未提供缴纳社保、医保的证据，也为提供公司发放工资的银行流水。林洋光虽然在龙文区购买商品房，但其未将户口迁入该房屋，且未提供其在该房屋有实际居住的证据，不能认定林洋光的经常居住地在城镇，故林洋光主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金。林洋光主张精神损害抚慰金不符合法律规定。王杰勇的行为已构成交通肇事罪，对王杰勇追究刑事责任就是对原告的精神抚慰。故对林洋光主张的精神损害抚慰金应不予支持。10.被扶养人生活费。林洋光仅达到十级伤残，且未提供其部分丧失劳动能力的证据，要求赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据。退一步讲，即使本案应当依法赔偿被扶养人生活费，标准也应当按农村居民标准计算。11.根据保险合同的约定，鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。四、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。 王栋滨辩称，闽Ｅ×××××号车的原先的车主是王伟林，后来实际车主是王栋滨父亲，由王栋滨管理。2018年本人因个人原因不想管理，全交给王杰勇管理。 李成林辩称，一、闽Ｄ×××××（后牵引闽Ｄ×××××）货车向人保财险厦门分公司投保了机动车强制保险（限额12.2万元）和商业保险（最高限额100万元、同时投保不计免赔特约险），二种保险均在有效期限内（保险期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。原告合法、合理损失首先在交强险12.2万元限额内给予赔偿，超出强制险范围按商业险合同的约定按责30%承担赔偿责任。二、关于林洋光诉求的赔偿数额：医疗费、交通费、住院伙食补助费、后续面部整形费，具体数额由人保财险厦门分公司审核并给予赔偿。林洋光属农村居民，应按农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，具体数额由人保财险厦门分公司审核并给予赔偿。本案属于刑事案件，林洋光请求精神损害抚慰金不予支持；若法院支持该诉求，也应由人保财险厦门分公司赔偿。林洋光并未丧失劳动力，其请求抚养费不予支持。鉴定费应由林洋光承担或由人保财险厦门分公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日12时许，王杰勇驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿国道由漳州往龙岩方向行驶至国道319线105ＫＭ＋740Ｍ路段，遇前方同向李章庆驾驶行驶系不符合技术标准的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车）爬坡原地停留车轮空转打滑时，越线行驶至路左车道与交会方向吴民海驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车（内载吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光）发生碰撞，造成两车不同程度受损，吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光受伤，吴民海死亡的交通事故。2018年3月7日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字［2018］第3506279201800007号道路交通事故认定书：“王杰勇驾驶机动车至肇事路段，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为违反了《福建省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第三十三条第一款之规定，该违法行为是造成该起交通事故发生的主要原因；李章庆驾驶行驶系不符合技术标准的机动车至肇事路段，致车辆爬坡原地停留车轮空转打滑，影响正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，该违法行为是造成该起交通事故发生的次要原因；吴民海驾驶机动车没有与本事故存在因果关系的违法行为；吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光等人系车辆乘员，在事故中无过错。王杰勇承担本事故主要责任；李章庆承担本事故次要责任；吴民海、吴雅玲、吴霞、吴丽艳、林清美、林洋光不承担本事故责任。”林洋光受伤后即被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2018年3月15日出院，住院15天；2018年3月28日林洋光因右眼外伤性上睑下垂到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗至2018年4月3日出院，住院6天。林洋光伤情经诊断：1.脑挫裂伤；2.左侧颞部急性硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6、右上颌窦壁骨折；7.右视神经损伤；8.右眼睑裂伤；9.左肺挫伤；10.右眼外伤性上睑下垂（麻痹性）；11.双眼屈光不正。经林洋光申请，福建闽南司法鉴定所于2018年7月13日作出闽南司鉴［2018］临鉴字第0760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人林洋光的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人林洋光护理期限以院外39日为宜，误工期限以受伤后120日为宜；3.被鉴定人林洋光后续面部疤痕整形的医疗费用约需人民币伍仟元（￥5000元）。” 另查明，王杰勇驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为顺通公司，实际经营车主系王杰勇、王栋滨；该车投交强险于平安财险漳州支公司，投商业三者险于人寿财险漳州支公司，事故发生在保险期间内。李章庆驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××登记车主为福海同安分公司，实际车主系李章庆的雇主李成林；该车投交强险及商业三者险于人保财险厦门分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，王杰勇支付给林洋光5000元。王杰勇没有取得道路运输从业人员资格证书。2018年11月22日，王杰勇因犯交通肇事罪,被南靖县人民法院判处有期徒刑一年八个月。 还查明，吴杰雄与林洋光系夫妻，于2015年7月26日婚生一子吴允浩。2016年11月，吴杰雄与林洋光向陈仁良购买漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区1幢1412号商品房，该房产现登记在吴杰雄、林洋光名下，不动产权证号为闽（2016）漳州市不动产权第××号。本案两份强制险共24.4万元，本事故死者及伤者就交强险分配达成如下协议：即吴银秀等（死者吴民海亲属）153600元、吴雅玲35040元、吴霞5760元、吴丽艳16320元、林清美5760元、林洋光23520元、廖达巧4000元（车损）。 上述事实，有林洋光提供的结婚证、出生医学证明、不动产权证、水电费明细、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院小结、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、收费清单及收费票据、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、闽Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证、王杰勇驾驶证、强制险保单、商业险保单，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证、王杰勇驾驶证、强制险保单、商业险保单，顺通公司提供的汽车买卖分期付款合同，人寿财险漳州支公司提供的关于协助调查王杰勇从业人员资格证的函、机动车综合商业保险条款，人保财险厦门分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款，李章庆、李成林提供的闽Ｄ×××××车行驶证，本院调取的王杰勇询问笔录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点： 一、关于林洋光因本事故造成损失的问题。 1.医疗费：林洋光请求赔偿医疗费27490.99元，有林洋光提供的收费清单、收费票据为证，本院予以确认。 2.残疾赔偿金和被扶养人生活费：林洋光请求残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；请求婚生子吴允浩被扶养人生活费18754元［（18－3）岁×25005.5元／年×10%÷2］。（1）林洋光提供的劳动合同书、证人卢文鹏证言、光盘、闽（2016）漳州市不动产权第××号为动产权证、龙文区蓝田镇福隆社区居民委员会证明、水电费明细、物业费收据等证据，证明林洋光虽为农村户籍，但其以非农收入为其主要生活来源（从事舞台表演），且长期居住在城镇，林洋光请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，可予以支持；经鉴定林洋光伤残等级为十级；因此，残疾赔偿金为84242元（42121元／年×20年×10%）。（2）吴允浩（2015年7月26日出生）系吴杰雄与林洋光的婚生子，林洋光因交通事故致十级伤残，其请求按25005.5元／年标准计算吴允浩被扶养人生活费可予支持，吴允浩被扶养人生活费为18754元［（18－3）岁×25005.5元／年×10%÷2］；该金额计入到残疾赔偿金项目内。 3.误工费：林洋光请求误工费24000元（120天×200元/天）。根据上述林洋光主要从事舞台表演等工作，又长期居住在城镇；再根据鉴定机构鉴定意见：“误工期限以受伤后120日为宜”，因此，林洋光请求误工费24000元（120天×200元/天），可予支持。 4.护理费：林洋光请求护理费7990元[21天×170元/天＋（13＋39）天×170元/天÷2]。林洋光受伤住院21天，住院期间护理天数21天；出院后护理期限经鉴定为“院外39日”。因林洋光未举证证明护理人员具体收入状况，其请求护理费按170元/天应调整为165.78元/天。因此，护理费为6714.09元（21天×165.78元/天＋39天×165.78元/天×50%）。 5.住院伙食补助费：林洋光请求住院伙食补助费420元（21元×20元/天）。林洋光住院21天，每天应按15元标准计算，住院伙食补助费为315元。 6.交通费：林洋光请求交通费420元；根据林洋光的治疗情况，林洋光受伤后先到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，后又到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，其请求交通费420元合理，可予支持。 7.精神损害抚慰金：林洋光请求精神损害抚慰金6000元。本事故王杰勇负主要责任，被判处有期徒刑一年八个月，林洋光请求其承担精神损害抚慰金缺乏法律依据；但其请求负次要责任一方承担精神损害抚慰金可予支持，精神损害抚慰金酌定为1800元。 8.营养费：林洋光请求营养费2700元，因没有提供医疗机构意见，不予支持。 9.后续面部疤痕整形医疗费：林洋光请求面部疤痕整形医疗费5000元，有鉴定机构鉴定意见为据，可予支持。 10.司法鉴定费：林洋光请求司法鉴定费2600元，有鉴定费票据为据，可予确认。 上述1-10项林洋光各项损失计171336.08元。 二、关于人寿财险漳州支公司是否在商业三者险范围内免责的问题。 人寿财险漳州支公司主张由于本案闽Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员王杰勇，在事故发生时未取得合法、有效的道路运输从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，及《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除事项”，人寿财险漳州支公司在本案中不需要承担任何赔偿责任。 顺通公司认为，闽Ｅ×××××车在人寿财险漳州中心支公司投了商业险，林洋光合法的损失应由保险公司在商业险种的保额内予以承担。至于驾驶员没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。发生事故时该车辆也没有装载货物，只要该车辆及时参加年审，驾驶证合格有效，驾驶员就具有驾驶该车辆的资格，没有从业资格证不能成为保险公司免除其商业三者险赔偿责任的免责事由。保险公司的免责事项并没有明确、具体。责任免除条款中仅载明：许可证、有效证件，并没有任何“道路交通运输人员从业资格证件”的字样。保险公司未把“道路交通运输人员从业资格证件”明确列入免责条款，而是以兜底条款的方式将其他法律法规规定的有效证件情形概括列入免责条款。人寿财险漳州支公司提供的投保人声明不是本案肇事车辆投保商业险时所作的声明，而是其他车辆投保商业险时所作的声明。 王杰勇认为，事故车在人寿财险漳州支公司投保了商业险100万元及不计免赔，发生事故都在保险期限内，林洋光合法损失应由人寿财险漳州支公司在商业险限额内赔偿。 本院认为，一、道路运输从业资格属于行政管理范畴，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，不必然加大驾驶的危险程度；且根据《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》，道路运输从业资格证书已不在职业资格目录之中。二、交警部门认定案涉交通事故发生的原因是王杰勇驾驶机动车至肇事路段，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，并非王杰勇不具有道路运输从业资格。三、该保险条款第24条第2款第6项约定：“下列情况下……保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，其中的“交通运输管理部门”具体指哪个部门，其核发的许可证书或其他必备证书是否就是人寿财险漳州支公司所称的“道路运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，人寿财险漳州支公司提供的证据不足以证明其已尽到明确说明义务，不能认定人寿财险漳州支公司已就该免责条款包含了驾驶人驾驶投保车辆必须具有“道路运输从业资格证”的规定履行了提示说明义务，理由如下：根据保险法及相关司法解释，在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当就保险合同中免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，保险人不仅应当就免责条款向投保人进行提示，还需要进行“解释说明”，即应当以投保人所处的阶层一般人的认识水平为准，同时兼顾特定投保人的特殊个体状况，使投保人充分理解条款含义。本案中，人寿财险漳州支公司提交的加盖“南靖县顺通汽车发展有限公司”印章2017年9月4日投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，……”。该份投保人声明上又加盖人寿财险漳州支公司骑缝章。双方签订合同时间是2017年11月6日，也就是说在签订保险合同前两个月，保险公司就投保险种所适用的条款、免除保险人责任的条款等对投保人进行详细介绍和明确说明。根据投保人声明可见，保险人对免责条款的说明是通过书面形式，而在案证据的书面告知内容并未明确载明“道路运输从业资格证”属本案保险条款第24条第2款第6项约定的必备证书，投保人无法从书面告知内容获悉无“道路运输从业资格证”将产生无法理赔的法律后果。在案也无证据证明保险人有通过口头形式向投保人明确说明无“道路运输从业资格证”将产生无法理赔的法律后果，投保人也未在声明中对口头明确说明情况进行确认。 综上所述，本院认为，王杰勇驾驶机动车至肇事路段，借道时未让所借车道内行驶的车辆先行，该违法行为是造成该起交通事故发生的主要原因；李章庆驾驶行驶系不符合技术标准的机动车至肇事路段，致车辆爬坡原地停留车轮空转打滑，影响正常行驶的车辆通行，该违法行为是造成该起交通事故发生的次要原因；林洋光在本事故中无过错，交警部门作出的事故责任认定符合客观事实，本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，对于林洋光因本事故造成的损失168736.08元（171336.08元－2600元鉴定费）首先在交强险限额内（二份交强险）予以赔偿，本事故造成一人死亡，多人受伤，死者的亲属与伤者就交强险分配已达成协议，林洋光分配金额23520元由平安财险漳州支公司赔偿21720元（残疾赔偿金），人保财险厦门分公司赔偿1800元（精神损害抚慰金）；超过交强险部分损失，根据过错责任，由王杰勇、李章庆按7：3比例分担。王杰勇与王栋滨合伙经营闽Ｅ×××××号重型自卸货车，是闽Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主，王杰勇分担的部分本应由王杰勇、王栋滨共同赔偿，但因王杰勇驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车在人寿财险漳州支公司投保商业三者险，依保险合同约定，由人寿财险漳州支公司赔偿林洋光101651.26元［（168736.08元－23520元）×70%］。李成林是闽Ｄ×××××重型牵引货车（后牵引闽Ｄ×××××）实际车主，而李章庆是李成林的雇员，李章庆应分担的份额，本应由李成林负责赔偿，但因闽Ｄ×××××重型牵引货车（后牵引闽Ｄ×××××）在人保财险厦门分公司投保商业三者险，依保险合同约定，由人保财险厦门分公司赔偿林洋光43564.82元［（168736.08元－23520元）×30%］。林洋光支付的鉴定费2600元，由王杰勇、王栋滨负担1820元，李成林负担780元。因王杰勇已付给林洋光5000元，抵扣其应负担的1820元，余款3180元，林洋光同意返还。顺通公司、福海厦门分公司在事故中没有过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿林洋光残疾赔偿金21720元，款项限于本判决生效后十日内支付； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿林洋光精神损害抚慰金1800元，款项限于本判决生效后十日内支付； 三、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者商业险限额内赔偿林洋光医疗费、住院伙食补助费、后续面部疤痕整形医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计101651.26元，款项限于本判决生效后十日内支付； 四、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者商业险限额内赔偿林洋光医疗费、住院伙食补助费、后续面部疤痕整形医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计43564.82元，款项限于本判决生效后十日内支付； 五、王杰勇、王栋滨应赔偿林洋光鉴定费1820元，抵扣王杰勇已垫付的5000元，余款3180元，林洋光应于本判决生效后十日内支付； 六、李成林应于本判决生效后十日内赔偿林洋光鉴定费780元。 七、驳回林洋光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3892元，减半收取计1946元，由林洋光负担90元，王杰勇、王栋滨负担1299元，李成林负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王振勇 二〇一九年九月十九日 书记员  吴宛璇 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -22-