wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12755号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马丽娅，女，1990年09月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马丽娅租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马丽娅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月29日至2019年04月29日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月29日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1198.88元（5750元×0.5‰×417天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马丽娅未作答辩。 经审理查明，2018年04月28日，早稻科技公司(甲方)与马丽娅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马丽娅向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马丽娅提供了租赁物iPhone7Plus续租手机，马丽娅按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月29日至2019年04月29日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马丽娅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告马丽娅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告马丽娅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告马丽娅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1104号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1970年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马建军，男，回族，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行陈伟与马建军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5217号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的209100元，已执行标的0元，未执行标的209100元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月22日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵登记信息，被执行人名下有一辆，已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置； 二、2019年4月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息； 三、2019年4月30日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执45号申请执行人：邓某某，男，1970年3月25日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1984年5月17日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行邓某某申请与李某某附带民事赔偿纠纷一案的执行中，经查被执行人李某某无可供执行财产，通过上报司法救助基金领取后申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月三十日书记员  李 智
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终225号 原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王集梁，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住常宁市，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）王国涛，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住常宁市。因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人欧传武，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住常宁市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人王集梁犯故意杀人罪，被告人王国涛、欧传武犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月19日作出（2019）浙06刑初12号刑事判决。宣判后，王集梁、王国涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，且不属于二审依法必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王集梁等湖南籍同乡与王某1（已判决）等贵州籍同乡在浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区浙江宝纺印染有限公司上班期间，因故时常发生纠纷，积怨已久。2011年8月27日21时许，王集梁在公司上班时与贵州籍男子发生纠纷，为此，双方发生口角并扭打，后被人劝阻。王集梁因脸部遭击打，遂纠集被告人王国涛、欧传武及同案犯谢某、李某、邓某、谭某、王某2（均已判刑）等数十名湖南籍同乡持钢管、砍刀等工具至公司后门。与此同时，王某1纠集杨某2、代梅平、王某3、刘某（均已判刑）及景某1等十余名贵州籍同乡持钢管、菜刀等工具赶来。在公司后门，王集梁、王国涛、欧传武等人见杨某1等四名贵州籍男子即持械上前追打，后双方在宝纺印染有限公司附近桥上持械互殴。在互殴中，景某1因被钝器和锐器致伤头部、躯干和四肢等处，造成头面部皮肤裂伤，左额部、右后枕部和颅底骨折，大、小脑蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡；刘某、王某3系轻伤。 原审根据以上事实和相关法律，以故意杀人罪判处被告人王集梁无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪分别判处被告人王国涛有期徒刑六年，判处被告人欧传武有期徒刑三年。 被告人王集梁上诉提出，其不是本案聚众斗殴中的纠集者和 首要分子，也不是致景某1死亡的直接加害人，且在归案后能如实供述、认罪悔罪，系初犯和偶犯，原判量刑过重，请求二审改判十五年以下有期徒刑。 被告人王国涛上诉提出，其未持械参与斗殴，归案后能如实供述，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其在二审审讯时，还提出案件发生后，其在现场还借用旁人手机打120急救电话报警，可酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王集梁故意杀人、被告人王国涛、欧传武聚众斗殴的事实，有从现场查获的长刀、钢棍、刀鞘、公安机关出具的归案经过及情况说明、同案犯的刑事判决书等物证和书证，证人张某1、景某2、袁某、杨某1、韦某1、罗某、吴某、张某2等证言，公安机关现场勘验检查工作笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯王某2、谭某、谢某、李某、邓某、王某1、杨某2、代梅平、王某3、刘某的供述等证据证实。被告人王集梁、王国涛、欧传武在归案后均有相关供述和辨认、指认笔录在卷，并能与上述证据相互印证。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）被告人王集梁因工作中的琐事纠纷与贵州籍工友发生冲突后，通过同乡王某2纠集多人持械参与聚众斗殴的事实，不仅有其本人在公安机关的供述，且与同案犯王某2、谭某等人的供述相印证。足以认定其系本案的起因者和其中一方的纠集者。王集梁在己方人员到达后，还持械积极实施斗殴，故应认定其为聚众斗殴的首要分子。王集梁上诉提出其不是纠集者和首要分子的理由，与客观事实不符，不予采信。（2）本案尚无充分证据确认致被害人死亡的直接行为人和具体加害人，但王集梁作为聚众斗殴的首要分子，纠集数十人持砍刀、钢管等器械实施斗殴行为，并致一人死亡和多人受伤，根据相关司法解释规定，对其应以故意杀人罪定罪处罚，并对全案的后果承担刑事法律责任。王集梁就此上诉所提异议不能成立。（3）王集梁、欧传武以及同案犯李某、王某2、曹金辉等均供称王国涛在斗殴过程中持有工具，足以认定王国涛系持械斗殴，其否认持械的理由不能成立。此外，在案证据还证实王国涛接到受纠集参加聚众斗殴的电话后，其本人也纠集了数人。而王国涛辩称其在现场打过120急救电话的事实，其本人在侦查阶段并无供述，且无其他证据印证，不足采信。 本院认为，被告人王集梁纠集被告人王国涛、欧传武等人持械聚众斗殴，并致一人死亡，二人轻伤。王集梁系导致被害人死亡加害方的首要分子，其行为已构成故意杀人罪，王国涛、欧传武的行为均已构成聚众斗殴罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。被告人王集梁、王国涛上诉请求从轻的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第一款第(四)项、第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人王集梁、王国涛的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长    陈志君 审判员    周步青 审判员    董卫国 二〇一九年九月十日 书记员    马晓晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2368号 陈飞： 你（或你单位）与申请人项娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初3680号法律文书，已发生法律效力。申请人项娟于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、向申请人项娟支付执行款25000元。 2、向申请人项娟支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费元。 若你未自本通知书送达之日起五日内履行义务，本院将依法进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××65 特此通知 二〇一九年九月十七日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-62××××9
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3325号原告：蔡荣东，男，1957年07月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑光兰，女，1966年08月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗坤隆，男，1968年04月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蔡荣东与被告郑光兰、罗坤隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣东到庭参加了诉讼，被告郑光兰、罗坤隆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并以所欠款项为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，直至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告在原告处借款5万元，借期半年，并出具借条。原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。被告郑光兰、罗坤隆未作答辩。审理中，原告向法庭举示证据：2014年9月1日《借条》一张，借款金额5万元，借款人郑光兰、罗坤隆。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：2016年7月6日，二被告在原告处借得5万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到蔡荣东现金伍万元整（50000.00）元，借款时间半年从2016年7月6日——2017年1月5日还款。”二被告在借款人处签名捺印。二被告借款后至本案诉讼，未向原告还本付息。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷合同关系合法有效。被告郑光兰、罗坤隆在原告蔡荣东处借款5万元未归还的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告郑光兰、罗坤隆归还借款5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉“按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失”的请求的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑光兰、罗坤隆在本判决生效后五日内归还原告蔡荣东借款本金5万元，并支付原告逾期利息（利息以本判项未归还借款本金余额为基数，从2019年4月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062.5元，由被告郑光兰、罗坤隆承担（（其中531.25元已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告。其余案件受理费531.25元，被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年九月二十五日法官 助理 汪书琦书 记 员 王田爽
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初176号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许业发，曾用名许万福，男，汉族，1990年10月20日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地及住址广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2019年3月2日到阳江市公安局阳东分局投案，同年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于阳江市看守所。辩护人谭家权，广东迅恒律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人许业发犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员吴洪辉出庭支持公诉，被告人许业发及辩护人谭家权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日，许业发驾驶粤Ｑ×××××号牌轿车沿X592线从北往南方向行驶，当日1时30分左右途经X592线22Km+400m处，因没有按规定与前方同向车辆保持安全距离，致使粤Ｑ×××××号牌轿车与被害人袁某驾驶的粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人袁某当场死亡和两车损坏的道路交通事故，肇事后许业发驾车逃逸，当日下午3时左右，许业发到阳江市公安局阳东分局交警大队投案。经阳江市公安局阳东分局交警大队认定，许业发承担事故的全部责任。案发后，许业发支付死者丧葬费及赔偿死者家属共73610元。上述事实，被告人许业发在庭审过程中无异议，且有身份证明；前科证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；到案经过；道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；证人许某1、许某2、沙某、李某1证言；广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心的鉴定文书；阳江市阳东区广达机动车检测有限公司的安检技术鉴定；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人谭家权的辩护意见：1、本案事故中被害人酒后驾驶也有过错；2、被告人许业发主动投案并自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，是自首，应从轻处罚；3、被告人许业发是初犯、偶犯，悔改表现好，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人许业发违反交通管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许业发交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许业发案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人许业发赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人许业发案发后主动投案并如实供述，是自首，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，事故发生与被害人是否酒驾没有直接的因果关系，辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许业发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2023年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓人民陪审员  袁凤先人民陪审员  李水莲二〇一九年九月六日书 记 员  陈用雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保224号关于申请保全人岳焕鑫与被保全人王清斌、张磊民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保27号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月27日对被申请人王清斌、张磊名下位于讷河市房屋予以查封、对被申请人王清斌、张磊名下位于讷河市房屋予以查封、对担保人岳焕鑫、窦歆瑜所有坐落于讷河市房屋予以查封，以上房屋查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1935号之二 申请执行人：武保飞，男性，1966年02月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邓京亮，男性，1990年01月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邓京洪，男性，1986年11月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：博罗县合利祥装饰设计工作室，住所地博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧一北广场商业街西楼商铺227-228号。 申请执行人武保飞与被执行人邓京亮、邓京洪、博罗县合利祥装饰设计工作室义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3998号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人武保飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付531758.18元，并承担本案执行费7718.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓京亮在财付通支付科技有限公司的存款1761.32元（账户：085e×××××@wx.tenpay.com）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年九月四日 书记员 赖文生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3281号罪犯罗志峰，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月30日作出(2016)粤0106刑初1698号刑事判决，以被告人罗志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。追缴本案违法所得人民币14919元，分别发还被害人农某月人民币7058元、被害人龙某姣人民币6361元、被害人唐某娜人民币1500元；不足以弥补的部分，责令被告人罗志峰退赔（其中现金人民币1600元已由广州市公安局天河区分局扣押）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月19日作出(2017)粤01刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗志峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2722分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，退赔义务已经履行完毕。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1999年4月13日被判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪于2002年9月28日被判处有期徒刑二年六个月，因犯抢劫罪于2006年12月28日被判处有期徒刑十二年，2014年1月5日刑期满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯既系累犯，又系严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初179号
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4630号 原告：冯凯，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告冯凯与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯凯向本院提出诉讼请求：判令长福公司向冯凯支付逾期交房违约金34679元，并每日按34679元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月28日，冯凯与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定冯凯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款952719元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为34679元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认冯凯在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，冯凯主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，冯凯诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认冯凯在本案中主张的事实，故对冯凯主张的事实予以确认。冯凯与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向冯凯支付逾期交房违约金34679元，其未依约履行，已构成违约。故冯凯诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34679元及自2019年5月31日起按34679元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯凯支付逾期交房违约金34679元及逾期付款违约金（按34679元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15220号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：张全利，男，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张全利信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为652.70元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年九月五日书记员  吴建欣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申171号 沈新张： 你因诈骗一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第960号刑事判决、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终767号刑事裁定和（2018）浙07刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5448号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。委托诉讼代理人刘孟美，女，该公司客服主管。被告:汤庆彩，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告汤庆彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26321号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：骆运锦，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆运锦国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24957号裁决书，该裁决文书确定：一、骆运锦需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金9500元及相关的利息；二、骆运锦需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费104元及仲裁服务费180元。因被执行人骆运锦没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执421号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人骆运锦户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现被执行人骆运锦有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人骆运锦列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人骆运锦暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月十七日 书记员 张艺凡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1573号申请执行人：李春华。被执行人：代达敏。关于申请执行人李春华与被执行人代达敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初878号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代达敏银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘麒方
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4769号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曹建军，男，汉族，1987年8月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：吴海洋，男，汉族，1987年12月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：侯宪忠，男，汉族，1988年1月25日出生，农民，住山东省郓城县。被告：潘冬梅，女，汉族，1977年4月22日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告曹建军、吴海洋、侯宪忠、潘冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告曹建军、吴海洋、侯宪忠、潘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,999.98元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告曹建军、吴海洋、侯宪忠、潘冬梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告曹建军于2012年9月11日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月8日，被告吴海洋、侯宪忠、潘冬梅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.7500‰，借款到期后被告崔继忠未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,999.98元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、催收公告、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日被告曹建军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月8日，被告吴海洋、侯宪忠、潘冬梅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.7500‰，借款到期后被告崔继忠未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,999.98元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.98元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴海洋、侯宪忠、潘冬梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告曹建军、吴海洋、侯宪忠、潘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月二十四日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1413号 原告：杨国才，男，汉族，无职业。 被告：刘兴波，男，汉族，无职业。 被告：刘兴涛，男，汉族，无职业。 原告杨国才与被告刘兴波、刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告杨国才于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国才以“双方已协商解决”申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国才撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告杨国才承担。 审判员  刘传军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初2481号之四 原告：安徽和盛建设有限公司。住所地金寨县梅山镇梅江路。 法定代表人：王童兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙厚霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告安徽和盛建设有限公司与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法进行审理。 安徽和盛建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款15023487.62元。 本院经审查认为，案涉工程主要由安徽寰宇装饰工程有限公司承建，且已另案起诉，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回安徽和盛建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 金乃全 二〇一九年九月二十五日 法官 助理 杜 超 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初674号 原告：彭阳，男，汉族，1990年9月5日出生，住址:湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：何益武，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：湖南省邵阳市新邵县,现在邢台市沙河监狱服刑。 原告彭阳与被告何益武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭阳委托代理人郭振峰、被告何益武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何益武赔偿原告经济损失43702.16元。事实和理由:2019年1月19日22时许，被告何益武和其哥哥何毅在邱县租住房内与原告因工资问题发生纠纷，后何益武用随身携带的菜刀将彭阳右侧脸部、右耳朵、右胳膊上臂、左膝盖和右大腿砍伤，后彭阳住院治疗。经鉴定，彭阳之伤属轻伤二级。被告何益武已被邱县人民法院以故意伤害罪被追究刑事责任，被告的行为还给原告经济造成损失。 被告何益武辩称，在刑事审判时，民事部分已达成和解协议，原告欠我的工资，给了之后再赔偿，赔偿太高。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、邱公物鉴（伤检）字（2019）016号鉴定文书，用以证明彭阳损伤属于轻伤二级； 2、邱县中心医院医疗费票据、病历、费用清单，邱县中心医院处方单一份，用以证明原告的伤情和支付的医疗费数额； 3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告的误工期为120日，营养期为45日，护理期为60日，护理人数为住院期间2人，住院后1人，原告支付鉴定费600元； 4、陈滔、周丽身份证复印件，用以证明护理人员的身份； 5、施工合同，用以证明计算护理费的依据。 6、刑事判决书一份。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、4有异议，原告伤情较轻，没有必要作鉴定，没有必要2个人护理，其他无异议。 被告何益武未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月19日22时许，被告何益武和其哥哥何毅在邱县租住房内与原告因工资问题发生纠纷，后何益武用随身携带的菜刀将彭阳右侧脸部、右耳朵、右胳膊上臂、左膝盖和右大腿砍伤，后彭阳住院治疗。经鉴定，彭阳之伤属轻伤二级。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗14天，于2019年2月9日出院，用去医疗费11389.47元。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年6月12日作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ467号司法鉴定意见书，鉴定意见：彭阳的误工期为120日，营养期45日，护理期60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。 2019年6月18日，本院作出（2019）冀0430刑初39号刑事判决书，判决何益武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年11月19日止）。目前被告何益武在邢台市沙河监狱服刑。 在本院审理被告人何益武涉嫌故意伤害罪一案中，原告彭阳于2019年6月4日向本院提出撤回对被告何益武的刑事附带民事诉讼请求，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0430刑初36号之一刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人彭阳对被告人何益武的撤诉。 上述事实，有当事人陈述、邱公物鉴（伤检）字（2019）016号鉴定文书、邱县中心医院医疗费票据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陈滔、周丽身份证复印件、施工合同、刑事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告将原告砍伤，被告应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照道路交通事故人身损害赔偿的有关标准，原告的经济损失为人民币41701.9元，其中：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费为11389.74元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C467号鉴定意见：彭阳的误工期为120日，原告受伤时从事建筑业，按建筑业标准每天158.03元计算，误工费为18963.6元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C467号鉴定意见书，原告的护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。虽然原告提交了陈滔、周丽身份证复印件，但未提供二人的职业情况，按照居民服务业标准每天每人109.44元计算，护理费为8098.56元；（4）住院伙食补助费：原告住院14日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为700元；（5）营养费：根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C467号鉴定意见书，原告的营养期45日，按每天30元计算，营养费为1350元；（6）交通费：原告受伤后护理人员往来、进行司法鉴定等，必然产生一定的交通费，因原告未提交交通费票据，酌定交通费600元；（7）鉴定费：根据鉴定费票据，鉴定费为600元。 关于原告提交的破伤风人免疫球蛋白处方及收费单，因处方没有使用人名称，收费单未加盖收费单位印章，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告何益武赔偿原告彭阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币41701.9元，于判决书生效后三十日内履行。 二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，被告何益武负担425元，原告彭阳负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙绍旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申9号再审申请人(原审原告)：侯某,男,1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人(原审被告)：王某,女,1979年5月30日出生，汉族,住江苏省苏州。再审申请人侯某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初6644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人侯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  达青山人民陪审员  周伟生二〇一九年九月十六日书 记 员  姜 平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1188号申请执行人：尹登高，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,被执行人：魏贤华，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：万天德，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人尹登高与被执行人魏贤华、万天德民间借贷纠纷一案。经查，位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）不动产一处及车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆均登记在被执行人魏贤华名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏贤华所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）不动产一处，期限为三年；二、查封被执行人魏贤华所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人尹登高应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年九月四日书记员 余知雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9140号原告：张长石，男，1960年2月24日出生，住北京市延庆区。被告：李永波，男，1982年4月9日出生，住河北省河间市。原告张长石与被告李永波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张长石于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长石撤回起诉。案件受理费17320元，由原告张长石负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年九月十六日书记员  王子晴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1309号上诉人（一审原告）：易正国，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（一审被告）：株洲市天元区人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。法定代表人：姚永告，该区区长。委托代理人：徐向荣，株洲市天元区人民政府办公室工作人员。委托代理人:李树林，株洲市天元区人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：刘斌，株洲市司法局工作人员。易正国诉株洲市天元区人民政府、株洲市人民政府政府信息公开及行政复议一案，易正国、株洲市天元区人民政府不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，易正国以株洲市天元区人民政府已对其信息公开申请作出答复为由，向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉和上诉。株洲市天元区人民政府也向本院递交了撤回上诉申请书，撤回对本案的上诉。本院经审查认为：易正国撤回起诉和上诉，株洲市天元区人民政府撤回上诉，系两上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人易正国撤回起诉和上诉；二、准许上诉人株洲市天元区人民政府撤回上诉；三、本案一审判决不再发生法律效力。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人株洲市天元区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年九月二十七日书记员  李 顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1388号上诉人（原审被告）：深圳市鼎盛精密工业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万利达工业园D3栋、D4栋、D5栋。统一社会信用代码：91440300788316704Y。法定代表人：张立峰，董事长。委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市日博电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路3深华业工业园厂房2301（3楼）、2楼。统一社会信用代码：91440300792559039G。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。上诉人深圳市鼎盛精密工业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人深圳市日博电子科技有限公司（以下简称日博公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎盛公司委托诉讼代理人郭广绍、被上诉人日博公司委托诉讼代理人温铭传到庭参加诉讼。本院认为，日博公司、鼎盛公司对鼎盛公司所欠货款金额没有异议，但鼎盛公司主张双方于2017年6月28日签订了《关于付款协议相关事宜》，约定了鼎盛公司的客户未向其付款前，鼎盛公司暂不向日博公司支付货款。经查，鼎盛公司提交的《关于付款协议相关事宜》约定了日博公司、鼎盛公司的付款方式，但须提前与日博公司协调后才可执行，落款处有日博公司副总经理吴俊君签字。另，在2017年8月7日，日博公司向鼎盛公司发送的电子邮件也称，鼎盛公司的付款事宜按沟通方案支付。因此，吴俊君是否有权代表日博公司签订《关于付款协议相关事宜》，且双方是否实际按照该《关于付款协议相关事宜》履行或达成其他的付款方案，一审法院未予以查清。鉴于一审法院对上述事实未予查清，有可能影响案件的正确处理，本院依法裁定撤销原判，发回一审法院重审，以查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14960号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人鼎盛公司预交的二审案件受理费77807元，本院予以退回。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年九月三日书记员 陈楠芳（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7142号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：宋成志，男，1972年3月29出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区原告张志雷与被告宋成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2931号申请执行人朱余彬被执行人朱应祥被执行人吕秀英申请执行人朱余彬与被执行人朱应祥、吕秀英法定继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3097号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求继承车辆，执行费500元。在执行过程中，已将车辆过户至申请执行人名下，执行费已由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终901号上诉人（原审被告）：姚桂军，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，被上诉人（原审原告）：付军，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。上诉人姚桂军因与被上诉人付军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14306号民事裁定，向本院提起上诉。姚桂军上诉称，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。付军的居住证显示的居住时间是2019年1月25日至2020年1月25日，因此一审法院认定付军的经常居住地在东莞市东城街道不当。本案为民间借贷纠纷，本纠纷发生在付军在湖南省郴州市承包经营公司期间，姚桂军及家属也在付军所承包经营公司工作鑫年，因此，姚桂军经常居住地及纠纷发生地均在湖南省郴州市，一审法院对本案并无管辖权，本案应由郴州市当地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市人民法院审理。付军在法定期限内未提交书面答辩意见。本院查明，付军向本院提交了东莞市公安局东城分局流动人口信息查询记录，显示付军办理了有效期2018年2月9日至2019年2月9日居住证，居住地址为东莞市石排镇李家坊村商业路创客公寓；付军办理了有效期2019年1月25日至2020年1月25日居住证，居住地址为东莞市东城街道星城社区新世纪星城27幢402号。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，付军于2019年4月11日提起本案诉讼，付军向本院提交了东莞市公安局查询记录，显示其从2018年2月9日至2019年2月9日居住在东莞市石排镇，其后居住在东莞市东城街道。东莞市石排镇和东莞市东城街道均属于一审法院辖区范围。一审法院作为付军的经常居住地法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，姚桂军的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十九日书记员  尹嘉伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2178号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人陈庚，男，1975年8月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈庚罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初139号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7134号 申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-111），统一社会信用代码91120118MA05K00Y9Q。 法定代表人王志武。 委托代理人徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，该公司员工。 委托代理人任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。 被申请人山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13，统一社会信用代码91370100082979354P。 法定代表人鲁胜。 委托代理人刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人中融新大集团有限公司，住所地张店区柳泉路97号，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人王清涛。 委托代理人苏鹏，山东石润律师事务所律师。 被申请人青州市富恒能源有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇济寿路南侧富迪加油站西侧，统一社会信用代码91370781334237569H。 法定代表人延文明。 申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、青州市富恒能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、青州市富恒能源有限公司名下价值1,388,933.78元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院于2018年9月13日作出（2018）粤0306民初19686号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1,388,933.78元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司、中融新大集团有限公司、青州市富恒能源有限公司名下价值1,388,933.78元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中融新大集团有限公司名下山东张店农商行营业部90302214320110070979账户。 本院经审查认为，申请人中集永发（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中融新大集团有限公司名下山东张店农商行营业部90302214320110070979账户，冻结限额以1,388,933.78元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十日 书记员  王博闻
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：班明将，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁榜学，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西平果县。 被告：张连英，女，1971年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：覃连琴，女，1989年6月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告班明将、梁榜学、张连英、覃连琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费1,280元，因撤诉减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16142号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李邦学，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：曾祥君，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省茂名化州市。 被执行人：何平，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：杨书林，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省淞濨市。 关于被执行人李邦学、曾祥君、何平、杨书林追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费17959元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  简贤敏
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初347号 原告王勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。 法定代表人张星，该大队大队长。 委托代理人李陵，该大队副大队长。 委托代理人黄志华，该大队民警。 原告王勇诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队（以下简称天心交警大队）公安行政强制一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王勇，被告天心交警大队的委托代理人李陵、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇诉称：王勇于2019年8月5日上午10时许骑电动车在长沙市××由××向北行驶，当经过南湖路口时，被警务助理拦停并以未按交通信号灯通行违法为由，开具了编号430103-360233125的《行政强制措施凭证》。由于警务助理未出示工作证查扣车辆，从事了应由交警实施的行为，且交警在作出扣留电动车的行政强制措施时，未告知王勇违法事实和未听取王勇陈述和申辩，违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》及《行政处罚法》的相关规定，故诉至法院，请求:1.撤销编号430103-360233125的行政强制措施凭证；2.本案诉讼费由天心交警大队承担。 被告天心交警大队答辩称：2019年8月5日10时许，天心交警大队民警孙粲、傅川翔、陈旭鹏、冉洪毅带领六名辅警，在长沙市××与××路交叉路口对电动车不按交通信号灯通行进行专项整治时，发现一辆无牌电动车未按交通信号灯通行，民警指挥执勤辅警将其拦停，经核实，电动车驾驶人为王勇。民警在口头告知王勇违法事实、拟采取的行政强制措施和依据，并听取了王勇陈述和申辩后，制作了编号430103-360233125的《公安交通管理行政强制措施凭证》并当场送达，告知王勇十五日内到天心交警大队接受处理。2019年8月12日，王勇到天心交警大队接受处理时，民警制作了长公交决字（2019）第4919081218660号《公安交通管理行政处罚决定书》并当场送达。综上，天心交警大队对王勇作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法维持天心交警大队的行政行为。 经审理查明：2019年8月5日，天心交警大队执法工作人员在长沙市××与××路交叉路口执勤时，发现王勇驾驶未悬挂编号牌的电动车且未按交通信号灯通行，遂当场将王勇截停。天心交警大队民警在口头告知王勇违法行为的基本事实，拟实施的强制措施及依据，听取王勇的陈述和申辩后，当场制作并送达编号为430103-360233125的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对王勇采取了扣留电动车的行政强制措施，王勇在该行政强制措施凭证上签名。王勇后因不服该行政强制行为，向本院提起诉讼。 另查明，王勇到天心交警大队接收处理后，取回了其被依法扣留的电动车。 以上事实有当事人提交的编号为430103-360233125的《公安交通管理行政强制措施凭证》，编号为4919081218660的《公安交通管理行政处罚决定书》，民警李陵、孙粲、傅川翔、邓源警官证复印件，民警孙粲、傅川翔出具的《查获经过》，民警邓源出具的《情况说明》，现场视频资料及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市道路车辆通行若干规定》的相关规定，天心交警大队具有对辖区内电动车违法行为实施暂扣行政强制措施的法定职权。本案中，王勇驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶，其行为已违反《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第十条第（六）项“电动车必须悬挂编号牌，电动自行车必须悬挂号牌；电动车编号牌和电动自行车号牌应安装在车辆正前方”之规定。而《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第十九条第一款第（二）项规定，电动车驾驶人驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶的，由公安机关交通管理部门暂时扣留车辆并处五十元以上二百元以下罚款处罚。故天心交警大队在认定王勇驾驶未悬挂编号牌的电动车上道路行驶的事实基础上，对王勇实施扣留电动车的行政强制措施，事实认定清楚，适用法律正确。关于王勇提出的辅警实施了部分执法行为，以及天心交警大队执勤民警在作出强制措施前未告知违法事实及未听取王勇的陈述和申辩，因而程序违法的主张。经查，天心交警大队执勤民警在辅警协助下查处交通违章行为，并无不当；天心交警大队执勤民警的《查获经过》与王勇签名确认的《公安交通管理行政强制措施凭证》相印证，能证明在处置过程中已告知王勇违法事实并听取其陈述和申辩。故王勇关于天心交警大队执法工作人员执法程序不当的意见，缺乏依据，本院不予采信。另，天心交警大队民警虽已口头告知王勇实施行政强制措施的法律依据，但在对王勇作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》中未载明，存在瑕疵，本院予以指正。 综上，天心交警大队作出的本案被诉行为事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王勇的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖睿 二〇一九年九月二十日 书记员  孙钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执299号被执行人：俄地子窝，男，彝族，1981年5月30日出生，四川省昭觉县人，村民，住昭觉县齿可波西乡甲谷村甲谷社185号。被执行人俄地子窝犯盗窃罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俄地子窝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十二日折抵刑期三十二日，指定居所监视居住折抵刑期五日，即自2018年12月25日起至2019年8月17日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。）。因被执行人俄地子窝逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托昭觉县人民法院调查被执行人俄地子窝的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人俄地子窝应缴纳罚金5，000.00元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执299号案件终结本次执行程序。被执行人俄地子窝负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7891号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23914号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17885号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：颜志勇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜志勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,205.15元(1,859.45元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽荣威2015款1.5L自动豪华版汽车一辆(车架号LSJA16E30HG018040)，融资总额56,080元，租赁期限为36个月，每月租金1,859.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,306元，其中所涉被告融资款为49,000元(已扣除GPS费用2,980元和商业险4,100元，合计扣除7,080元)。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,205.15元；二、被告颜志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元，由被告颜志勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1659号原告：刘某，女，1960年4月20日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：苗某，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1982年6月17日出生，汉族，原平市人，农民。被告：丁某，男，1971年10月8日出生，汉族，原平市人，农民。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，追加丁某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人苗某、被告杨某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款10000元及截止2019年8月27日的利息25100元，共计35100元，并按月利率2%给付利息至借款还清之日；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月27日，被告杨某与沿沟乡茹岳村的丁某共同向原告借款10000元，当时约定借款月利息为2.5分(即月利率为2.5%)，但未约定借款期限。杨某与丁某给原告出具了借条一支，借条载明:“借条，今借到刘某壹万元整，利2.5分。丁某、杨某，2008年12月27日。”原告于当日将10000元现金交付丁某、杨某。借款后，丁某、杨某仅于2017年9月12日（农历七月二十二日)给付利息500元。其后，原告多次要求丁某、杨某归还借款本息，二人一直未予归还。按照月利率2%计算，截止2019年8月27日，利息共计25600元，减去已给付的500元，尚欠利息25100元。丁某、杨某共同借款，相互应承担连带还款责任。杨某辩称，我没有借原告的钱，我是保人。当时是被告丁某借款，我正好碰上了，就当了保人。丁某辩称，原告所述不是事实。当时是2分利息，并不是2.5分。当时确实借了原告1万元，但是我于2010年归还了原告5000元，并未说明是本金或者利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，被告丁某向原告借款10000元，当时约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。丁某给原告出具了借条一支，借条载明:“借条，今借到刘某壹万元整，利2.5分。丁某、杨某，2008年12月27日。”借款时，被告杨某在场，作为保证人在借条上签字。原告于当日将10000元现金交付丁某。借款后，丁某于2010年9月给付原告5000元，于2017年9月12日（农历七月二十二日)给付原告利息500元。本院认为，原、被告对双方之间的借款事实均予以认可，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时催要，被告丁某尚欠原告借款本金及利息应予归还。双方约定月利率为2.5%，被告丁某已给付的5500元，可计算利息给付至2010年10月27日，未付利息原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认，截止2019年8月27日，尚欠原告利息18800元。被告杨某作为保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告丁某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金10000元及利息18800元，并从2019年8月28日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告刘某负担79元，由被告丁某、杨某负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年九月二十三日书记员 李华敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7648号 原告：丹阳市顺鑫化工技术有限公司，住所地丹阳市开发区锦湖路79号，统一社会信用代码91321181MA1NX7AX2X。 法定代表人：朱建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇，统一社会信用代码113211217132757847。 法定代表人：刘永利。 原告丹阳市顺鑫化工技术有限公司与被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市顺鑫化工技术有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取3838元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  马焱炳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3731号申请执行人:沈阳骞铂物业管理有限公司被执行人:宋显明沈阳骞铂物业管理有限公司与宋显明申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月三十号日书记员 ：谢婧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘延宁，男，1984年7月27日出生，汉族，住所山东省荏平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘延宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘延宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘延宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州长江机械进出口有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1-1701。法定代表人：刘乃萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立奇，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞侠，女，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马胜男，女，1995年2月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，2008年7月13日生，汉族，学生，住安徽省萧县。法定代理人：周某，系马某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王然然，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长清，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：刘书杰，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区。一审被告：张进，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省徐州市云湖风景区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埔桥区馨云路和麵路交叉口（宿州市公积金管理中心楼1层、4层）。主要负责人：王金锋，该支公司总经理。再审申请人徐州长江机械进出口有限公司（以下简称长江机械公司）因与被申请人马立奇、赵瑞侠、周某、马某、马胜男、王然然、吴长清，一审被告刘书杰、张进、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江机械公司申请再审称，一、二审认定肇事车辆苏Ｃ×××××系黄标车，并认定实际车主吴长清将肇事车辆挂靠在长江机械公司名下运营，缺乏事实依据。1.关于肇事车辆是否属于黄标车问题。原审法院在没有任何证据的情况下，仅凭吴长清出具的情况说明上注明的“黄标车”，就认定为黄标车，属于认定事实不清。肇事车辆是否属于“黄标车”应当由肇事车辆所在市的黄标车认定办公室予以认定。退一步讲就算是黄标车，也仅指尾气排放污染量大、浓度高、排放稳定性差的车辆，并非是报废车辆。2.肇事车辆为吴长清所有，长江机械公司仅为名义上的登记车主，和吴长清之间不存在挂靠经营关系。刘书杰和吴长清并未提供肇事车辆的投保及年检材料，二审认定“长江机械公司允许刘书杰及吴长清以自己公司的名义投保”缺乏依据。刘书杰和吴长清也未提供相关的书面挂靠协议或者合同，长江机械公司未收取过挂靠费用，且肇事车辆既不从事道路旅客运输经营，也不从事道路货物运输经营，更不从事与道路运输相关的业务，不属于从事道路运输经营的机动车。二审认定肇事车辆挂靠在长江机械公司名下运营缺乏依据。二、原审适用法律错误。二审在错误认定事实的前提下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第三条判决长江机械公司承担连带责任，适用法律错误。1.肇事车辆经过合法的连环买卖，实际所有人系吴长清，该车辆自2016年4月2日起由吴长清实际经营使用，长江机械公司已丧失了对车辆的支配和运营利益。最高人民法院（2001）民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》、《道路交通事故损害赔偿解释》第四条、侵权责任法第五十条对此均有明确规定。2.车辆作为一种特殊的动产，交付即完成所有权的转移，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人的长江机械公司不应承担损害赔偿责任。3.因过户登记行为属于行政法规定的范畴，而车辆买卖属于民事法律行为，根据民法总则和合同法的规定，风险责任从买卖标的物转移占有时转移，未经登记但转移占有的汽车发生交通事故的，原登记所有人不承担责任，由实际负管理职责的主体承担民事赔偿责任。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，根据原审查明的事实，案涉苏Ｃ×××××号泵车系2003年注册运营，属于国务院办公厅及环境保护部、公安部、财政部、商务局和交通运输部各部委明令于2015年12月底淘汰的车辆。长江机械公司申请再审称案涉车辆不属于黄标车，也不属于从事道路运输经营的机动车，但并未提供证据证明。长江机械公司于2013年10月将苏Ｃ×××××号泵车转让给刘书杰及刘书杰2016年4月将案涉车辆转让给吴长清时，该车已属禁止过户转让的黄标车，且刘书杰2016年4月将案涉车辆转让给吴长清时，该车辆已是国务院相关部委规定的应淘汰车辆。长江机械公司作为苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人，明知该车辆因自身未达到国家规定的检测标准，不能办理过户手续，而将车辆转让他人使用且疏于管理，具有过错。长江机械公司允许刘书杰及吴长清以自己公司的名义投保，并且提供材料允许刘书杰、吴长清以其公司名义办理该车辆的年检手续，故原审认定该车辆虽然经过两次转让，但仍挂靠在长江机械公司名下运营，从而适用《道路交通事故损害赔偿解释》第三条的规定，判决长江机械公司承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据。综上，徐州长江机械进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州长江机械进出口有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初5735号原告：浙江德创环保科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区三江路以南。统一社会信用代码：91330600779389434M。法定代表人：金猛，董事长。被告：山东寿光巨能热电发展有限公司。住所地：寿光市经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91370783775279561Y。法定代表人：田勇，经理。本院在审理原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告山东寿光巨能热电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德创环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12392.5元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年九月十六日书 记 员  姜金娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行初111号原告卢斯阳，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湘阴县人民政府，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码114306240063860203。法定代表人李镇江，县长。委托代理人廖宗，该政府工作人员。委托代理人刘睿，该政府工作人员。原告卢斯阳不服被告湘阴县人民政府不予受理行政复议申请行为，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告卢斯阳，被告湘阴县人民政府的委托代理人廖宗、刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢斯阳于2019年4月22日向被告湘阴县人民政府提出行政复议申请，请求被告撤销湘阴县文体广电新闻出版局（以下简称：湘阴县文广局）于2019年4月19日作出的《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》，并责令湘阴县文广局对原告的投诉举报重新依法处理。被告湘阴县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请不予受理，于2019年4月24日作出《不予受理行政复议通知书》。原告卢斯阳诉称，湘阴县文广局作出的《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》与原告的合法权益之间存在直接利害关系，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当依法对原告提出的行政复议申请予以受理。原告请求：1、依法确认被告不予受理行政复议申请的行为违法；2、依法撤销被告作出的《不予受理行政复议通知书》；3、依法判令被告限期受理原告提出的行政复议申请并依法作出行政复议决定。原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、精密现代城小区45栋402号房屋房产证复印件，拟证明原告对精密现代城小区45栋402号房屋的所有权；3、湘阴逸尚音乐吧企业信用信息，拟证明湘阴逸尚音乐吧经营范围及临近原告居住房屋；4、原告与案外人芦建平签订的房屋租赁合同，拟证明原告因湘阴逸尚音乐吧噪音污染搬离精密现代城小区在外租房居住；5、湘阴精悦物业管理有限公司出具的证明，拟证明原告为精密现代城小区业主及搬离小区在外租房居住；6、湘阴县文广局于2019年4月19日作出的《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》，拟证明湘阴县文广局对原告投诉湘阴逸尚音乐吧未取得《娱乐经营许可证》擅自从事娱乐场所经营情况不作为；7、被告湘阴县人民政府于2019年4月24日作出《不予受理行政复议通知书》，拟证明被告未受理原告行政复议申请。被告湘阴县人民政府辩称，1、被告审查程序合法。原告于2019年4月22日向被告提交行政复议申请书，被告审理后作出《不予受理行政复议通知书》，并于2019年4月26日直接送达给原告，原告本人签收，未超过法定时间。2、被告适用法律准确。2019年4月19日，湘阴县文广局针对原告举报湘阴逸尚音乐吧未取得《娱乐经营许可证》擅自从事娱乐场所经营的行为进行了回复，原告不服回复向被告提起行政复议申请，该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受理范围，故被告作出《不予受理行政复议通知书》适用法律正确，程序合法。被告提交了下列证据：1、湘阴县文广局作出的《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》，拟证明原告不是行政处罚的相对人；2、被告2019年4月24日作出的《不予受理行政复议通知书》，拟证明原告的申请不属于行政复议受案范围。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告认为证据三性没有异议，但不能证明本案为行政复议受案范围。对被告提交的证据1、2，原告认为证据三性没有异议，但不能达到被告的证明目的，原告的申请应当属行政复议受案范围。本院对上述证据认证如下：本案原、被告提交的证据均符合行政诉讼证据要求，本院予以采信。经审理查明，原告卢斯阳家住湘阴县××星镇××路××现代城小区××室。2018年10月，湘阴逸尚音乐吧经营开业，经营地点为湘阴县文星镇冬茅路精密现代城小区45栋106、205号商铺（原告卢斯阳家楼下）。原告称因湘阴逸尚音乐吧营业噪音影响其本人及家人正常生活，遂搬出该小区在外租房居住。其与湘阴逸尚音乐吧多次协商无果后，于2019年4月12日向湘阴县文广局递交了《举报投诉函》，举报投诉：湘阴逸尚音乐吧未取得《娱乐经营许可证》，擅自从事娱乐场所经营活动，且经营地点违反了相关法律规定，请求湘阴县文广局依法取缔湘阴逸尚音乐吧，并将处理结果回复举报人。2019年4月19日，湘阴县文广局对原告的投诉举报作出了《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》。原告对该回复不服，于2019年4月22日向被告提出行政复议申请，请求被告撤销湘阴县文广局作出的《关于对卢斯阳投诉举报函的回复》，并责令湘阴县文广局对投诉举报重新依法处理。被告认为原告的申请不属于行政复议受理范围，于2019年4月24日作出《不予受理行政复议通知书》，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服被告不予受理行政复议申请，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，原告卢斯阳举报湘阴逸尚音乐吧经营影响了其正常生活，举报事项的处理与原告存在直接的利害关系，原告卢斯阳具有行政复议申请人资格。根据《行政复议实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”，被告湘阴县人民政府应当受理原告卢斯阳的行政复议申请。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告湘阴县人民政府2019年4月24日作出的《不予受理行政复议通知书》；二、责令被告湘阴县人民政府受理原告卢斯阳的行政复议申请。本案案件受理费50元，由被告湘阴县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  廖细元审判员  冯 玲审判员  江 婷二〇一九年九月二十六日法官助理黄亮书记员陈锦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1409号 申请执行人：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。 法定代表人：张亮，总经理。 被执行人：关景涛，男，汉族，1965年04月03日生，住所地石家庄市藁城区。 原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告关景涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1541号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告关景涛于本判决生效后五日内偿还原告石家庄盛宇房地产开发有限公司344035.81元；二、驳回原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计3302元，由被告关景涛负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人石家庄盛宇房地产开发有限公司于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（轮候查封被执行人名下房产，无法处置）等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1409号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡雪佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1385号之一 移送执行机关本院刑事审判第二庭。 被执行人文圣忠，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地江西省吉安市永新县。 关于被执行人文圣忠被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初241号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被执行人文圣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人文圣忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院于2019年7月15日冻结被执行人文圣忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳建设营业所62×××98账户内的存款人民币2000元。本院又于2019年7月15日冻结被执行人文圣忠在财付通支付科技有限公司085e9858e72717e3749978ba7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币974.71元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院应对被执行人上述银行账户与财付通支付账户内的存款合计人民币2000元进行扣划，该款由本院收取后上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对执行人文圣忠在财付通支付科技有限公司085e9858e72717e3749978ba7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币974.71元的冻结的同时，扣划该账户内的存款人民币464.51元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17）。 二、解除对执行人在文圣忠中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳建设营业所62×××98账户内的存款人民币2000元的冻结的同时，扣划该账户内的存款人民币1535.49元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17）。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 书记员  钟宇峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保981号 申请人：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号。 法定代表人：杨国柱。 被申请人:戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告广西广缆科技集团有限公司诉被告戴德华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为347277元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0119Q000046Q的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以347277元为限，查封被申请人戴德华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月五日 书记员 许诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23678号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：池毓坚，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告池毓坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127085301618262）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池毓坚向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告池毓坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫