陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1236号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。 法定代表人：付益民，男，1967年11月11日出生于陕西省汉阴县，住陕西省汉阴县。任董事长职务。 委托诉讼代理人：简廷军，男，1976年2月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行行长。 被告：漆朝全，男，1978年1月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：张宗超，女，1982年4月18日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系被告漆朝全之妻。 被告：陈金朋，男，1980年4月9日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 被告：邝显林，男，1984年1月2日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告漆朝全、张宗超、陈金朋、邝显林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人简廷军、被告漆朝全到庭参加诉讼；被告张宗超、陈金朋、邝显林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令漆朝全、张宗超共同归还原告的贷款本金290,000元，利息69,952.73元（贷款利息计算至2019年8月5日），本息合计359,952.73元，并按约定继续支付利息，直止本息付清；2.要求被告陈金朋对上述借款本息承担连带担保责任；3.要求被告邝显林对上述借款本息承担连带担保责任；4.依法判令被告漆朝全承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告漆朝全以汽车修理厂资金周转不足为由向原告下属的蒿坪支行申请借款290,000元，同年9月3日原告与被告漆朝全、张宗超签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款290,000元，约定月利率9.23‰，借款期限三年，借款期限至2017年9月2日，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%。原告同日与被告陈金朋、邝显林签订了保证担保合同，约定陈金朋、邝显林为漆朝全、张宗超的借款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款到期后，被告漆朝全向原告申请借款展期并与原告签订了借款展期协议，展期到期日至2019年3月2日，约定月利率9.5‰。贷款再次到期后，被告漆朝全、张宗超共欠原告借款期内利息48,601.48元。贷款到期后，原告多次催收被告清偿借款，并于2019年5月19日再次向被告下发贷款催收通知书，被告漆朝全、张宗超至今未向原告偿还借款和清偿利息，被告陈金朋、邝显林也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陕西紫阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告公司的营业执照及原告下属蒿坪支行的营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告漆朝全、张宗超的身份证复印件、户口薄复印件。用以证明被告漆朝全、张宗超的身份信息及夫妻关系。3.借款款申请书。4.被告张宗超出具的共同债务承诺书。5.个人借款合同及客户谈话备忘，用以证明被告漆朝全、张宗超向原告贷款的金额、期限及利率等事实。6.被告陈金朋签订的贷款保证担保承诺书、身份证复印件及保证担保合同。用以证明被告陈金朋为被告漆朝全、张宗超贷款提供担保的事实。7.被告邝显林签订的贷款保证担保承诺书、身份证复印件及保证担保合同。用以证明被告邝显林为被告漆朝全、张宗超贷款提供担保的事实。8.借款展期申请书、协议书。用以证明2017年8月2日被告漆朝全向原告申请借款展期，展期日至2019年3月2日。9.利息证明。用以证明被告漆朝全截止2019年8月5日共拖欠原告借款期内利息48,601.48元、逾期利息21,351.25元。 被告漆朝全辩称，被告向原告借款属实，对原告主张的被告欠下原告借款本金和利息金额被告没有意见。被告目前资金周转困难，在外面要账耽误了一些时间，被告会在今年10月底把拖欠原告贷款利息清了，然后重新办理贷款手续。 被告漆朝全未提供证据。 被告张宗超未作答辩，也未提供证据。 被告陈金朋未作答辩，也未提供证据。 被告邝显林未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，被告漆朝全均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告漆朝全、张宗超因改造汽车修理厂资金不足，于2014年8月29日向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请贷款290,000元。2014年9月3日，原告与被告漆朝全、张宗超签订了陕农信蒿借字[2014]第1006106-1号《个人借款合同》，被告漆朝全、张宗超向原告贷款290,000元，贷款期限为三年，约定月利率9.23‰，同时约定自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告陈金朋、邝显林分别与原告签订了陕农信蒿保字[2014]第1006106-2号、第1006106-3号《保证担保合同》，二被告自愿为漆朝全、张宗超的贷款提供担保，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告漆朝全于2017年8月2日向原告申请借款展期，并于同年8月13日与原告签订了借款展期协议，展期日至2019年3月2日，展期内借款月利率9.50‰。被告漆朝全、张宗超自2018年10月30日起，就再未向原告支付借款利息，截止2019年8月5日，二被告拖欠原告借款期内利息48,601.48元、逾期利息21,351.25元。该借款展期到期后，被告陈金朋、邝显林也未向原告履行连带保证责任。原告的工作人员多次向二被告催收，但二被告均未履行还款义务，被告陈金朋、邝显林也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告漆朝全、张宗超向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且二被告对借款的事实和金额亦予以认可，二被告未按约还本付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告漆朝全、张宗超偿还贷款本金290,000元及贷款期限内利息48,601.43元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年3月3日起按照月利率14.25‰支付逾期利息至借款还清的诉讼请求，本院认为，原告与被告漆朝全、张宗超签订的《个人借款合同》，该合同11.2.2条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定并未违反相关法律的规定，本院应予以支持，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告陈金朋、邝显林承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方签订的《保证担保合同》合法有效，且原告主张保证权利时并未超过保证期间，故对原告要求被告陈金朋、邝显林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告漆朝全、张宗超于本判决生效后五日内向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290,000元，借款期限内利息48,601.43元。并从2019年3月3日起按月利率14.25‰向原告支付逾期利息直至还清借款本息为止。 二、被告陈金朋、邝显林对上述借款本金、借款期限内利息及逾期利息承担连带保证责任。被告陈金朋、邝显林履行保证责任后，有权向被告漆朝全、张宗超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,699元，减半收取3,349.5元，由被告漆朝全、张宗超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年九月三十日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。