江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4998号 原告:李洪亮,男,1978年12月11日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：许树玲（原告妻子），女，1981年9月29日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 被告:响水县陈家港镇小港村民委员会，住所地响水县陈家港镇。 法定代表人：陈洪元，该村负责人。 委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。 被告：陈育玉，男，1962年3月31日生，汉族，居民，住响水县。 被告：仰之全,男,1972年8月6日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 原告李洪亮诉被告响水县陈家港镇小港村民委员会（以下简称小港村委会）、陈育玉、仰之全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告李洪亮委托诉讼代理人许树玲、朱建，被告小港村委会法定代表人陈洪元及委托诉讼代理人李网、被告陈育玉、被告仰之全及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告各项损失合计1517086.54元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告起诉三被告提供劳务者受害责任纠纷就前期医疗费赔偿一案，经响水县人民法院审理作出（2017）苏0921民初4951号民事判决书。判令被告一对原告损伤承担10%的责任，被告二、三队原告损伤承担40%的责任，判决书生效后，三被告履行了赔偿责任。现原告伤情属于高位截瘫在家休养，经初步评估，原告属于一级伤残，仍需大额医疗、康复、护理等费用。原告认为：原告的伤残、住院伙食补助费、误工、营养、护理费、康复费、后期治疗费等全部损失均应当按照责任分担。 被告小港村委会辩称，一、原告李洪亮身体受到伤害与答辩人无事实或法律上的因果关系。陈育玉是本村村民，自发筹集资金为村集体公墓内修路是公益性行为，答辩人没有理由、没有根据、没有道理阻止村民陈育玉实施该公益性行为的理由。陈育玉在修建墓地道路行为施工过程中，是否会发生安全事故与答辩人的管理不存在必然的因果关系。故答辩人不存在容许陈育玉实施修路行为方面的过错。李洪亮身体受到的伤害原因是因为自己驾驶自己的自卸翻斗车，在卸载货物后因疏忽大意未放下翻斗，同时因车速过快撞倒公墓门柱致门倒塌扎伤李洪亮本人，与答辩人对公墓管理行为是没有任何因果关系。可见，李洪亮要求答辩人承担其赔偿责任无事实根据和法律依据的。李洪亮在（2017）苏0921民初4951号民事判决书认为：“答辩人随意容许个人对公墓内部道路进行修筑，并最终导致事故的发生，其管理严重失职，理应承担一定的过错。”其明显没有事实根据和法律依据，是错误的。二、答辩人认为陈育玉将道路施工工作承包给仰之全，仰之全将施工过程中运输材料工作承包给李洪亮。陈育玉与仰之全之间、仰之全与李洪亮之间的法律关系，均属于承揽合同的关系，而非是雇佣关系。根据最高法2003年人赔解释第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但对定作人的定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。据此，本案陈育玉、仰之全与李洪亮自己受伤之间不存在定作、指示或者选任方面存有过失的情形，故陈育玉、仰之全也依法应当不承担责任。退一步讲仰之全将材料运输工作承包给李洪亮，李洪亮驾驶自己的车辆是无证驾驶，仰之全存在选任方面的过失，但其承担的责任仅为次要责任，且与应当与其选任的过错相应。而李洪亮在（2017）苏0921民初4951号民事判决书中要求仰之全承担其赔偿损失40%的责任是明显错误的。另外，陈育玉将施工工作发包给没有资质的仰之全施工与李洪亮受伤是没有因果关系的，故李洪亮在（2017）苏0921民初4951号民事判决中要求陈育玉对仰之全承担李洪亮的赔偿损失连带责任是没有法律依据的，是明显错误的。三、李洪亮在（2017）苏0921民初4951号民事判决，明显是错误解读响政发（2013）34号《响水县人民政府关于加快推进全县农村公益性公墓建设和管理工作的意见》第四条第一项其规定的精神。本案中不存在答辩人委托其他单位和个人参与建设和管理的事实。陈育玉自发铺设墓地道路的公益性行为，与上述响政发（2013）34号文件规定的精神是没有任何关系的事实。综上，答辩人在本起案件中，对墓地管理不存在管理上的过错或严重失职行为，李洪亮要求答辩人承担10%的赔偿责任，是没有任何事实和法律依据的。答辩人是没有任何过错的，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告李洪亮的诉讼请求。 被告陈育玉辩称，驳回原告诉求，这是原告自己造成的事故。 被告仰之全辩称，原告要求赔偿5万元没有事实和法律依据，请求不明确，驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈育玉应小港村村民需求，自行筹建小港村公墓道路。建设过程中，被告陈育玉将人工、机械等部分工程发包给没有资质的被告仰之全。被告仰之全通过他人介绍的方式，找到原告李洪亮为其拖混凝土，约定350元/天。2017年3月26日，原告李洪亮在拖混凝土过程中，因忘记将车斗放下，导致在行驶过程中误将公墓门垛撞倒，并被砸伤，随后被送至医院抢救。原告在响水县人民医院治疗1天，出院诊断：重症多发伤：双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血、左侧气胸、右肩胛骨骨折、胸椎骨折、胸椎椎管内积气、高位截瘫、头皮血肿。2017年3月31日至南京市鼓楼医院住院治疗至2017年4月13日，共计13天，出院诊断：1、T3/4骨折脱位；2、T12/L1骨折脱位；3、右侧肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、截瘫；6、左侧气胸；7、双侧胸腔积液；8、蛛网膜下腔出血；9、右侧胸腔闭式引流术后。2017年4月14日至射阳县人民医院住院治疗至2017年4月28日，共计14天，出院诊断：1、T3/4骨折术后；2、T12/L1骨折脱位；3、右侧肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、截瘫；6、左侧气胸；7、双侧胸腔积液。 经当事人申请，本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月29日出具法医学鉴定书，载明鉴定意见：1、李洪亮外伤致胸腰椎损伤已构成一级伤残，右眼斜视已构成十级伤残；2、李洪亮其误工期限及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数二人，营养期限以六个月为宜；3、李洪亮存在完全护理依赖。原告为此支付2350元鉴定费。 2017年7月4日原告诉至本院，请求判令被告小港居委会、陈育玉、仰之全共同赔偿原告李洪亮医疗费107152元，本院于2018年4月4日作出（2017）苏0921民初4951号民事判决，认定原告李洪亮承担50%的责任，被告小港村委会承担10%的责任，被告仰之全承担40%的责任，被告陈育玉对仰之全的赔偿部分承担连带赔偿责任。 2019年1月10日，被告小港居委会向本院申请再审，认为（2017）苏0921民初4951号判决中认定小港居委会存在墓地管理上的过错，并据此裁判小港居委会承担10%的赔偿责任没有事实和法律依据。本院于2019年4月8日作出（2019）苏0921民申2号民事裁定书，认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，被告小港居委会的再审申请已经超过六个月且其再审申请亦不具有其他进入再审的法定事由，故裁定驳回小港居委会的再审申请。 事故发生时，原告李洪亮的父亲李守双年满61周岁，其母亲顾培英年满62周岁，其女儿李雅琴年满13周岁，其儿子李想年满11周岁。原告李洪亮还有一位妹妹。 上述事实，有当事人陈述、出入院记录、法医学鉴定书及鉴定费发票、（2017）苏0921民初4951号民事判决书、（2019）苏0921民申2号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本院的生效判决（2017）苏0921民初4951号民事判决已对事故所涉各方的责任予以划分，故被告小港居委会应对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告陈育玉、仰之全按40%的责任连带赔偿原告的损失。 对李洪亮的合理损失认定如下： 1、住院伙食补助费：840元【30元/天*（1+13+14）天】； 2、护理费:其中事故发生之日至评残之日期间共613天，护理费为98080元（80元∕天×2人×613天）；评残之后的护理费，因原告李洪亮存在为完全护理依赖，对其护理期限酌定先支持5年，之后确需护理而请求继续给付护理费的，受害人可另行提起诉讼，即护理费为146000元（80元/天*365天*5年），故该部分费用合计244080元； 3、营养费：2700元（15元/天*180天）； 4、误工费：事故发生之日至评残之日合计613天，应为32174.94元（19158元/年/365天*613天）； 5、残疾赔偿金：原告主张按2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元计算，予以准许，故为386991.6元【19158元/年*20年*1.01】； 6、被抚养人生活费：事故发生时原告父亲年满61周岁，应计算19年，其主张18年；其母亲年满62周岁，应计算18年，其主张17年；其女儿年满13周岁，应计算5年，其主张4年；其儿子年满11周岁，应计算7年，其主张6年，予以准许；其主张按2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元计算，亦予准许，且因年赔偿总额不得超过该年度农村居民人均年生活消费支出额，故应为273210元（15612元×17年＋15612元∕2人）； 7、精神抚慰金：10000元； 8、交通费：1500元； 9、残疾辅助器材费：该费用原告未举证证明，不予支持。 上述费用合计951496.54元，由被告小港居委会承担95149.65元（951496.54元*10%），被告仰之全承担380598.62元（951496.54元*40%），被告陈育玉对该部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告响水县陈家港镇小港村民委员会于本判决生效之日起15日内赔偿原告李洪亮95149.65元； 二、被告仰之全于本判决生效之日起15日内赔偿原告李洪亮医疗费380598.62元，被告陈育玉对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费18454元，由原告李洪亮负担9266元，被告响水县陈家港镇小港村民委员会负担2179元，被告仰之全负担7009元；鉴定费2350元，由原告李洪亮负担1611元，被告响水县陈家港镇小港村民委员会负担148元，被告仰之全负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  王 扬 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月六日 法官 助理  徐开红 书 记 员  闻 静