湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1415号原告：徐白燕，女，1963年12月3日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县实验小学教师，住本县。原告：李海云，男，1956年6月12日出生，汉族，湖北省通城县人，县粮食局退休职工，住本县。李海云、徐白燕系夫妻。二原告的共同委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄磊铭，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎丽，女，1980年8月12日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。黄磊铭、黎丽系夫妻。二被告的共同委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。二被告的共同委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李海云、徐白燕与被告黄磊铭、黎丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告李海云、徐白燕及其共同委托诉讼代理人陈冰,被告黄磊铭、黎丽及其共同委托诉讼代理人黎少云、陈四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云、徐白燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿二原告因身体受到伤害的各项损失32000元；2、二被告向二原告公开赔礼道歉；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，两家分别在2000年、2001年新建房屋时在屋后留有一个几十平方米的空场地。2001年原告建房时在屋后的场地边缘沿房屋滴水建了一堵围墙，2006年被告在其房屋后面场地建楼梯间一个，并开设了后门。2017年7月份，被告在原告围墙后的空场地处建起两个水泥墩子，欲再次强占公共场院。原告担心被告的行为影响到自己的安全，遂拖来沙石准备将围墙加高。被告误以为原告要堵住其后门过道，在2017年7月19日上午10时许趁原告家无人之机，纠集社会人员打砸原告家房屋，打烂原告家摩托车、防盗网，并将沙石、砖土等扔到原告家院内。原告夫妇闻讯后，赶回家中与被告理论，随即遭到了二被告和邀约的社会人员持铁锹围攻，二原告除了本能的正当防卫之外，无任何还手之力，后经报警后二原告才从而得救。二原告经遭到被告等人员殴打眼部致伤住院治疗，原告徐白燕的伤情尤为严重，造成了视网膜脱落，花费医疗费20000余元。本次事件在处理过程中，公安机关以土地纠纷无法确权为由不予处理，二被告也以此为借口，到法院提起民事诉讼，要求确认空场地为其所有。该案经一、二审法院判决确认，空场院不能认定为二被告所有，现原、被告之间的土地争议纠纷已经解决。被告在无任何理由的情况下，强占公共场院，并对原告实施殴打，理应受到法律的制裁，给原告造成的经济损失，应当给予赔偿。被告黄磊铭、黎丽辩称，二原告在诉状中所称均不是客观事实，二被告从未对原告徐白燕眼部进行过伤害，多年前原告徐白燕眼睛就患有视膜脱落疾病，并接受过几次手术住院治疗。相反，被告黎丽脸部、嘴唇受到二原告的不法侵害，家里房门被暴力损坏，一直都认为邻里乡亲以和为贵，想不到二原告倒还“恶人先告状”。事实和理由：一、2017年7月19日原告徐白燕先用砖块损坏二原告家里的铁门，同样，也是原告徐白燕先动手殴打被告黎丽，原告徐白燕对本起治安案件引发的民事诉讼案件具有过错在先，都受到了公安机关行政处罚。二、原告徐白燕没有合法、有效的事实依据，证明被告对其眼睛进行了伤害，更没有司法法医鉴定书予以佐证，客观事实原告徐白燕因患眼病视网膜脱落几次作手术治疗，其眼睛疾病与二被告无任何关联。三、至于双方相邻权纠纷暂且告一段落，双方之间的土地使用权纠纷并未如原告所说已经解决，双方争议的土地使用权是二被告家的固有使用权，终究会有依法确认，维护合法权益的到来时刻。综上所述，二原告以原患有疾病接受治疗的依据，妄想通过诉讼途径强加于二被告承担民事责任，其诉讼请求必定不能得到法庭的支持，事实胜于雄辩，请求判决驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2000年6月被告黄磊铭、黎丽夫妇在本县隽水镇民主路建造房屋一栋，2001年11月原告李海云、徐白燕夫妇的儿子李博夫、儿媳黎泉在黄磊铭、黎丽的房屋后面建造房屋一栋。黄磊铭、黎丽的房屋座东向西，李博夫、黎泉的房屋座西向东，两栋房屋的后面距离有一空场地。2001年李海云、徐白燕在其儿子建房时，在其儿子房屋后面场地边缘延房屋滴水处建造围墙一堵。2006年黄磊铭在其房屋后面场地上建造楼梯间一个，并在楼梯间开了后门一个。2017年7月黄磊铭在李海云、徐白燕建造的围墙处建造水泥墩两个，李海云、徐白燕遂拖来砖沙准备加高围墙，黄磊铭、黎丽认为李海云、徐白燕要将其后门通道堵死。2017年7月19日10时许，原告的摩托车停在两家通道处，黎丽认为原告占用其家土地，还堵住其家后门的路，就用铁锹将原告的摩托车以及围墙上的石棉瓦打烂，将原告家堆放的沙子铲到原告家围墙内。原告夫妇接到租户的电话赶回，原告妻子徐白燕便用砖头将黎丽家的后门打坏，两家为此发生口角，继而互相谩骂，尔后发生撕打。徐白燕与黎丽、付艳霞互相拉扯厮打双方，黄磊铭和付明玉用拳头打李海云，李海云也还手打了黄磊铭。不久，隽水派出所民警接到报警后及时赶到，将李海云、徐白燕夫妇、黎丽、黄磊铭夫妇、黎丽的姐姐付艳霞等口头传唤至隽水派出所接受调查。隽水派出所随后对李海云、徐白燕、黎丽、黄磊铭、付艳霞进行了询问，调查了与纠纷无关的证人汪某，并提取了徐白燕用手机拍摄的视频。后来，黄磊铭就双方之间的一空场地，以相邻权关系纠纷向本院起诉李海云、徐白燕，请求确认为其享有土地使用权，经过本院审理，本院以（2017）鄂1222民初1965号民事判决驳回黄磊铭的诉讼请求。黄磊铭不服，向咸宁市中级人民法院上诉，咸宁市中级人民法院经审理（2018）鄂12民初终405号民事判决维持。现徐白燕、李海云以生命权、健康权、身体权纠纷，向本院起诉黄磊铭、黎丽，经多方多次调解未果。同时查明：2017年7月20日隽水派出所委托该局公安司法鉴定中心，对徐白燕、李海云伤情分别进行鉴定，2018年1月12日鉴定结论为徐白燕外伤存在，主要损伤为面部及体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。鉴定费600元。徐白燕左眼曾经做过做过视网膜手术。2017年7月31日鉴定结论为李海云外伤存在，主要损伤为面部软组织挫伤并左眼球结膜充血，损伤程度为轻微伤。诉讼中，双方要求对徐白燕的眼睛受伤参与度进行鉴定，经过向有关鉴定部门咨询，答案是难以鉴定。另原告向本院提供第一组证据：徐白燕住院病历、用药清单及医疗费：1.2017.9.13日通城县人民医院门诊发票72.79元；2.2017.9.13日通城县人民医院门诊发票173元；3.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票260元；4.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票161.8元；5.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票35.7元；6.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票42元；7.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票190元；8.2017.7.22日武汉市爱尔眼科医院门诊发票408元；9.2017.8.15日-8.17日通城县人民医院眼科住院发票173.85元；10.2017.7.19日-7.28日通城县人民医院眼科住院发票3523.37元；11.2017.10.23日广州军区武汉总医院医院门诊发票400.4元；12.2017.9.25日广州军区武汉总医院医院门诊发票691.5元；13.2017.10.23日广州军区武汉总医院医院门诊发票29元；14.2017.11.20日广州军区武汉总医院医院门诊发票53.2元；15.2017.11.20日广州军区武汉总医院医院门诊发票217.5元；16.2018.1.19日中山大学附属眼科医院医院门诊发票611.36元；17.2018.1.19日中山大学附属眼科医院医院门诊发票152.64元；18.2018.1.26日中山大学附属眼科医院医院门诊发票1011.96元；19.2018.6.11日通城县人民医院门诊发票419.8元；20.2018.6.11日通城县人民医院门诊发票88.99元；21.2017.10.9日-10.28日广州军区武汉总医院医院眼科住院发票8647.29元，其中报销5806.41元，自费2840.88元；合计：17364.15元，其中报销5806.41元，自负11557.74元。李海云住院病历、用药清单及医疗费1.2017.7.19日-7.28日通城县人民医院眼科住院发票2905.75元；2.2017.8.15日-8.18日通城县人民医院眼科住院发票234.69元；3.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票38.1元；4.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票130元；5.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票194.2元；6.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票42元；7.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票280元；8.2017.7.24日湖北省人民医院门诊发票290元；9.2017.10.10日广州军区武汉总医院医院门诊发票41.5元；10.2017.10.10日广州军区武汉总医院医院门诊发票530.1元；合计：4686.34元。欲证明二原告所花医疗费用、住院时间。第二组证据：1.2017.11.20日通城恒通运输有限公司出租车发票698元；2.2017.12.5日通城恒通运输有限公司出租车发票469元；3.2017.11.20日通城恒通运输有限公司出租车发票504.5元。欲证明二原告所花交通费。第三组证据：通城县实验小学一份证明，内容为徐白燕月工资6718元，欲证明徐白燕误工损失应当按照徐白燕月工资6718元计算。第四组证据：通城县公安司法鉴定中心两份鉴定及鉴定费发票600元，欲证明二原告受伤及垫付鉴定费600元。二被告未提供任何证据。经庭审质证，对于原告第一组证据，被告认为徐白燕曾经左眼做过视网膜手术，请求法院依法核认。对于原告第二组证据，被告不清楚。对于原告第三组证据，被告认为徐白燕有收入来源，不存在误工损失。对于原告第四组证据，对其真实性无异议，但不能达到证明目的。徐白燕之前有视网膜脱落住院治疗，徐白燕这次打架只是面部及体表软组织挫伤。本院认为，原告第一组证据，徐白燕之前有过视网膜脱落住院治疗，这次打架只是造成徐白燕面部及体表软组织挫伤，眼睛并没有损伤，而徐白燕提供主要系治疗眼睛发票，无法证明之间存在因果关系，不予认定。对于李海云住院治疗的部分，符合事实和法律，予以认定。对于原告第二组证据，酌情认定交通费500元。对于原告第三组证据，徐白燕没有提供正常收入减少的情况，无法计算误工损失。对于原告第四组证据，符合事实和法律，予以认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照2018年度湖北省交通事故赔偿标准，原告徐白燕、李海云的各项损失为：1.医疗费4686.34元;2.司法鉴定费600元；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）；4.交通费500元，合计6436.34元。本院认为，原告家的摩托车停在两家通道处，被告发现后没有采取和平友好协商方式，而是故意毁坏原告家的摩托车、石棉瓦等等财物，是造成此次打架的原因，被告存在过错。被告毁坏原告家的财物后，原告知道后没有采取报警积极进行处理，而是出于报复心里，同样毁坏被告家后门等财物，也是造成打架的原因，原告本身也存在过错，双方负事故纠纷的同等责任。原告徐白燕、李海云的各项损失6436.34元，由原告李海云、徐白燕和被告黄磊铭、黎丽各负担一半即3218.17元。在原、被告均有过错情况下，原告单方请求判决被告赔礼道歉，不符合一般常理，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李海云、徐白燕的医疗费等各项损失6436.34元，由原告李海云、徐白燕和被告黄磊铭、黎丽各自负担3218.17元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告李海云、徐白燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由原告李海云、徐白燕和被告黄磊铭、黎丽各自负担一半80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年九月九日书记员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。