广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复53号 复议申请人（被执行人）：林某，男，2003年2月14日出生,汉族，住广东省茂名市。 法定代理人：崔某，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市，现住，系林某的母亲。 申请执行人：陈文百，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 复议申请人林某不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 茂名市电白区人民法院（下面简称电白法院）查明，原告陈文百与被告林鹏民间借贷纠纷一案，电白法院于2018年3月20日立案受理后，在审理过程中，因林鹏于2018年2月27日因病死亡，经原告申请，电白法院依法通知林鹏的第一顺序继承人林某为被告参加诉讼。在审理过程中，电白法院于2018年4月4日作出(2018)粤0904民初893号民事裁定，查封林鹏名下位于电白县自来水公司围墙西侧x号的房屋及土地中二分之一份额。查封财产的价值合计满654622元止。经审理，电白法院于2018年8月20日作出(2018)粤0904民初893号民事判决，限被告林某在判决生效之日起十五日内在继承林鹏遗产实际价值范围内向原告陈文百偿还借款本金630000元及利息（按年利率6%计算，其中借款350000元的利息从2017年9月18日起计算，借款150000元的利息从2017年4月18日起计算，借款130000元的利息从2017年7月7日起计算，均计至还清款之日止）。案件受理费10346元，财产保全费3793元，均由被告林某负担（在继承林鹏遗产实际价值范围内负担）。因林某没有在判决规定的期限内履行义务，经陈文百申请，电白法院于2019年1月28日立案执行【案号：(2019)粤0904执235号】。在执行过程中，电白法院于2019年2月11日作出(2019)粤0904执235号之一执行裁定，冻结被执行人林某在广东省农村信用社联合社80×××53账户内存款644139.00元（实际冻结金额为170749.37元）。2019年5月16日，电白法院作出(2019)粤0904执235号之二执行裁定，扣划被执行人林某在广东省农村信用社联合社80×××53账户内存款171454.67元，该款已扣划至电白法院账户。异议人林某遂向电白法院提出书面异议。 电白法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，本案中，执行所依据的判决确定林某负有清偿义务，林某不是案外人，而是本案被执行人。电白法院在执行过程中裁定冻结、扣划被执行人林某银行存款符合上述规定，应予维持。 关于异议人林某认为被冻结的银行存款是因其父亲林鹏死亡而获得的死亡赔偿金不应执行的主张，虽然法律规定死亡赔偿金不属于遗产范围，但在死者近亲属取得后转为其个人责任财产。本案中，林某没有提供证据证明被冻结银行存款是林鹏死亡赔偿金，即使林某所述该笔银行存款是赔偿金属实，但在林某取得该笔款项后，电白法院依法有权采取冻结、划拨执行措施，以清偿林某所欠本案债务，林某上述主张没有法律依据，电白法院不予支持。需要特别说明，本案被执行人林某所承担债务数额限于继承林鹏的遗产实际价值范围内，故电白法院在下一步执行中应先明确林某继承遗产的实际价值，再对所扣划林某的银行存款进行处分。 综上，异议人林某的异议请求没有事实与法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人林某的异议请求。 复议申请人林某向本院申请复议，1、撤销电白法院(2019)粤0904执异29号执行裁定书及(2019)粤0904执235号之一执行裁定书；2、责令解除复议申请人林某名下广东省农村信用社联合社账户80×××53的资金冻结。事实和理由：第一、被冻结的复议申请人林某名下广东省农村信用社联合社账户内存款并不是被继承人林鹏的遗产，也不是复议申请人继承被继承人的遗产所得，该存款财产不应当列入被查封冻结的执行范围。复议申请人林某名下被冻结的银行账户存款是复议申请人受偿其父亲林鹏因而所得的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》[(2004)民一他字第26号]意见，此项死亡赔偿金不属于被继承人林鹏的遗产，对此电白法院在(2019)粤0904执异29号执行裁定书也予以认定。对被继承人林鹏生前依法应当承担的债务执行应当以遗产范围为限，被查封冻结的复议申请人林某银行账户存款不属于被继承人遗产，应当不在执行财产范围之列。第二、复议申请人尚未继承遗产，对被继承人生前债务不负偿还责任。根据《继承法》第二十五条规定，在遗产处理前，申请人作为继承人有权放弃继承。当前，被继承人林鹏名下电白区自来水公司围墙西侧X号的房屋及土地中二分之一份额等遗产都未作出处理，复议申请人有权放弃继承。电白法院在未确定复议申请人是否放弃继承的情况下，就认定复议申请人对被继承人债务负有偿还责任，对复议申请人个人财产实施查封冻结，是对复议申请人权利的亵渎，强行剥夺了复议申请人放弃继承的权利。根据《继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在此，复议申请人现正式声明承诺：自愿放弃继承被继承人林鹏的一切遗产，清楚放弃继承权产生的法律后果，对被继承人林鹏的一切债务不负偿还责任。综上，为维护法律的尊严，维护复议申请人合法权益，请求贵中院撤销电白法院(2019)粤0904执异29号执行裁定书及(2019)粤0904执235号之一执行裁定书，并尽快解除对复议申请人林某名下财产的查封冻结，还复议申请人权利公道。 本院确认电白法院异议审查查明的事实。 本院认为，(2018)粤0904民初893号民事判决是限被告林某在判决生效之日起十五日内在继承林鹏遗产实际价值范围内向原告陈文百偿还借款本金630000元及利息，即执行法院只能要求林某在继承林鹏遗产实际价值范围内承担偿还借款本金630000元及利息的义务，而电白法院在执行过程中，在没有证据证明林某在广东省农村信用社联合社80×××53账户内存款是属于继承于林鹏遗产的，就于2019年2月11日作出(2019)粤0904执235号之一执行裁定冻结林某在广东省农村信用社联合社80×××53账户内存款644139.00元（实际冻结金额为170749.37元）和于2019年5月16日作出(2019)粤0904执235号之二执行裁定扣划林某在广东省农村信用社联合社80×××53账户内存款171454.67元属于于法无据，电白法院应解除对林某名下广东省农村信用社联合社账户80×××53的资金冻结，并将已划拨171454.67元返还给林某。电白法院（2019）粤0904执异29号执行裁定认为电白法院有权采取上述冻结、划拨执行措施，驳回林某异议请求属于适用法律错误，应予以撤销。综上，复议申请人请求撤销电白法院(2019)粤0904执异29号执行裁定及(2019)粤0904执235号之一执行裁定和责令解除对林某名下广东省农村信用社联合社账户80×××53的资金冻结的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异29号执行裁定； 二、撤销茂名市电白区人民法院(2019)粤0904执235号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝