wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4678号原告：曾金凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：侯锦琼，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：姚鹏，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区（一般代理）。原告曾金凤与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金凤委托代理人侯锦琼和被告美世界公司委托代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金凤请求判令：一、郴州市美世界房地产开发有限公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关法律手续，并将合格的郴州市美美世界城市商业广场楼盘A栋10A08号房交付给原告曾金凤；二、郴州市美世界房地产开发有限公司支付逾期交房违约金62239.31元给原告曾金凤（违约金暂算至起诉之日2019年7月31日，后续违约金算至被告实际具备合法交房条件之日止）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：一、原告的诉请有部分超过诉讼时效，对超过部分应不予支持；二、答辩人不能按时交房是因为不可抗力因素导致，根据合同约定和法律规定，此种情况答辩人有权据时延迟交房；三、原告诉请违约金过分高于实际损失，且已超过造成损失的30%，根据法律规定，请求法庭依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:原告曾金凤（买受人）与被告美世界公司于2016年2月27日签订一份合同编号为20XXXX08的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告曾金凤购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中的第X号房，该房屋建筑面积46.27平方米，单价每平方米6321.12元，房屋总价款292478元。上述《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:“出卖人应当在2016年8月31日前将通过设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的商品房交付给买受人使用”；第十条房屋交接及违约处理方式：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第六条买受人逾期付款的违约责任：“逾期未超过90日，自本合同的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……”。合同签订后,原告按合同的约定向被告支付了首期房款92478元,其余房款200000元由原告向郴州市公积金中心申请贷款，并于2017年4月25日支付完毕。另涉案房屋至今未经验收合格,原告尚未收房。为此，根据上述合同约定，被告逾期交房1064天。另查明：庭审中，原告曾金凤申请撤回民事诉状中的第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同编号为20XXXXX08的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已支付了涉案的全部房款，而被告美世界公司未在合同约定的期限内交房，逾期交房天数1064天。被告辩称其未按期交房系因不可抗力因素所致，本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述法律条款规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。另原告在庭审中申请撤回了民事诉状中的第一项诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十天内支付原告曾金凤逾期交房违约金62239.31元（从2016年9月1日计算至2017年9月2日止，按已付购房款的每日万分之二计算，计算方式：292478元×1064天×0.0002＝62239.31元），之后违约金按照相同标准计算至实际交房之日止。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取678元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1088号申请执行人：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于国军，男，1956年3月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人俞明喜与被执行人于国军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1180号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。执行费235.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1180号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日书记员  刘亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12668号 原告：青岛时代物业服务有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：赵丽媛，女，汉族，1980年9月19日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛时代物业服务有限公司与被告赵丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛时代物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭赛楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5348号原告陈正体，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住太康县。被告陈正永，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人陈接建，男，1979年4月7日出生，汉族，住太康县。系被告陈正永之子。原告陈正体诉被告陈正永排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正体、被告陈正永及其委托代理人陈接建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正体向本院提出诉讼请求；1、要求被告停止侵权，清除原告承包废弃坑地上的附属物。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月10日，原告承包了行政村辖区内村东南的一片废弃坑地建养鸡场，原告和行政村签订有土地承包合同。2008年1月10日，清集乡司法所依法对该合同进行了鉴证，该合同合理、合法。可被告有几棵杨树拒不伐掉，又称该荒地是被告家的，不让原告搭建鸡棚，给原告造成不可估量的损失。2019年1月21日，经乡、村两级调解委员会调解，双方达成共识并签订了调解协议书，但被告仍不同意将树伐掉。为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告辩称：1、2007年2月份之前，行政村将小片荒地收回规划为宅基地之后，剩余部分由原来的户主重新承包。当时行政村干部陈显亮、顾兴华收了被告300元钱，将争议土地的承包权交付给被告承包，被告对该争议土地拥有使用权。2、被告对争议的土地承包在先，原告承包在后，原告对被告构成侵权。3、原、被告不是同一个村民组，根据土地承包法的有关规定，向本村民组织以外的人承包土地，应经村民会议或者村民代表三分之二的成员同意并报乡人民政府批准，故原告的承包合同是无效合同，况且原告的树木也在争议的土地上生长12年之久。4、被告提交的土地承包合同载明是废荒地不是坑塘，而争议的土地是坑塘。5、2017年9月13日陈祥法起诉被告的儿子时，被告提交了承包合同书及收款凭证，陈祥法撤诉了，因被告不慎将合同书丢失，但被告对该争议土地仍享有土地承包权。6、行政村新老班子成员对该争议土地重新指定了边界，被告没有对原告构成侵权。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一行政村村民，但是属两个不同村民组。原告提交的土地承包合同书载明，原告承包的坑塘南邻占峰、北邻陈比，南北十丈。东西长五丈一尺，但东西长没有起至点。2019年元月21日，经人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、陈正体的手续齐全，且符合法律程序、予以认可，按合同地归陈正体所有（承包）。2、陈正永手续丢失，证人不全，暂时不下结论，三个月内提供证据再予以定论。3、双方同意签字后任何一方不能毁约与反悔，只能起诉，不能吵闹、告状，否则承担法律责任。调解协议达成后，黄口行政村新老班子成员对双方争议的土地边界进行了重新确定，但没有形成书面文书。新的边界与原告提交的土地承包合同书有部分重叠，原告对新的边界不予认可。本院认为，本案涉及的土地，原、被告均主张拥有该土地使用权。原告提交的土地承包合同书，没有注明东西长五丈一尺的起至点。原、被告双方达成调解协议后，行政村干部对争议土地重新进行了边界确定，新的边界和原告提供的土地承包合同有部分重叠，原告不予认可。该宗土地使用权仍然存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈正体的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年九月二十九日书记员  酒凯祥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**。 法定代表人：姚真法，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红虎，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人浙江省测绘大队因与被申请人杨红虎房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终766号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年10月31日作出（2018）浙民申3317号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省测绘大队申请再审请求：撤销一、二审民事裁定并裁定将本案发回一审法院重审。事实和理由：浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》是再审申请人于二审裁定生效后依法取得的新证据，该证据的内容足以推翻二审裁定关于本案争议事项不属于人民法院受理范围的认定，足以证明原审裁定错误。本案二审裁定作出后，再审申请人即向浙江省劳动人事争议仲裁委员会就同一争议事项提出了劳动争议仲裁申请，省仲裁委受理后依法作出浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》，确定再审申请人与被申请人之间存在的房屋租赁合同纠纷，不属于劳动争议仲裁的受理范围，不能通过劳动争议仲裁的方式解决，并明确告知再审申请人应向人民法院起诉。原审裁定认定再审申请人与被申请人双方是“单位内部”关系缺乏证据。再审申请人提交的《租房协议》、《租房合同》等一系列证据，是典型的租房证据，而不是“单位内部建房、分房”的证据。再审申请人与被申请人双方没有任何行政隶属或劳动合同关系证据，双方存在的只是平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。原审裁定认定事实存在错误，导致适用法律错误，错误地依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，实际上剥夺了再审申请人依法享有的诉权。 被申请人杨红虎未提交书面答辩意见。 浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1.确认浙江省测绘大队与杨红虎之间的租赁合同已经解除；2.要求杨红虎排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3.杨红虎支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计5075.24元。一审法院认为，杨红虎原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与杨红虎间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由杨红虎居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。遂驳回浙江省测绘大队的起诉。 浙江省测绘大队不服一审裁定，上诉请求：撤销本案一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由杨红虎承担。二审法院认为，杨红虎原为浙江省测绘大队单位职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。遂驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，再审申请人提交的《浙江省测绘大队租房合同》显示再审申请人与被申请人曾于2003年9月签订房屋租赁合同，约定再审申请人将案涉房屋出租给被申请人使用。本案中虽然被申请人原为再审申请人单位职工，但再审申请人起诉时与被申请人之间已不存在劳动合同关系或行政隶属关系，本案实质属于职工离开原单位后，与原单位发生的房屋租赁纠纷。因此，根据再审申请人的诉讼请求，依据在案证据，综合案件情况，本案争议应系发生在再审申请人与被申请人平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终766号民事裁定及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7511号民事裁定； 二、指令杭州市西湖区人民法院对本案进行审理。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年九月五日 书记员 章洋子
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执851号申请执行人：魏丽,女性,1964年2月4日出生,住道里区被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行魏丽与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司副总经理。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被告：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺朝阳华城******，统一社会信用代码916103030686533824。 法定代表人：毕亚兰，公司执行董事。 被告：张宝龙，男，汉族，生于1980年12月22日，住陕西省麟游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司、张宝龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司、张宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付被保险人王某某的货物损失保险金67953.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时许，被告张宝龙驾驶陕C6XX**/陕C5X**重型半挂牵引车行驶至210省道176KM+500M时，由于自己操作不当，造成车辆侧翻，导致车辆及车上货物受损的交通事故。2017年5月18日，太白县公安局交通管理大队作出2017第0022号道路交通事故认定书，认定张宝龙负本次交通事故全部责任。王某某系被告张宝龙驾驶重型半挂牵引车挂车上货物的所有人，其在原告处投保了车上货物责任险，保险金额200000元，保险期限为2017年5月1日至2017年8月30日。事故发生后，被保险人王某某向原告报案并提出理赔申请，请求原告赔偿其货物损失，原告作为该批货物的保险人在按程序定损并核实被保险人王某某提供的资料后，依据保险合同约定向其赔付了货物损失保险金67953.69元。因此，原告有权在赔偿范围内代被保险人向交通事故侵权人即被告要求赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、费用计算书，2、出险通知书，3、核损清单，4、权益转让书，5、被保险人身份证及银行卡复印件，6、出险查勘报告、道路交通事故认定书，7、购销合同书及身份证证明，8、货运运输协议，9、发货清单，10、驾驶员及承运车辆证件证明，11、银行电子回单，12、保单正本。 二被告未答辩、未提交证据。 上述原告提供的证据均系客观证据，经当庭质证，本院对证据真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年4月28日货主王某某与被告张宝龙签订货物运输协议，约定张宝龙驾驶陕陕C6XX**陕陕C5X**型半挂牵引车承运王某某货物香蕉32吨，自云南腾冲运至陕西宝鸡。2017年5月1日王某某在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了国内货物运输保险，保险金额20万元，保险期限自2017年5月1日至2017年8月30日。 2017年5月4日7时许，被告张宝龙驾车行驶至宝鸡境内210省道176KM+500M时，由于操作不当，造成车辆侧翻，导致车辆及车上货物受损的交通事故。2017年5月18日太白县公安局交通管理大队作出2017第0022号道路交通事故认定书，认定张宝龙负本起交通事故全部责任。 事故发生后，王某某向原告申请保险理赔，原告核定货物损失67953.69元，2017年8月30日向被保险人王某某支付理赔款67953.69元。 陕C陕C6XX**C陕C5X**半挂牵引车所有人为宝鸡市启航汽车服务有限责任公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张宝龙驾驶车辆操作不当发生交通事故，造成车上货物受损，其应当承担赔偿责任。原告向货主承担保险责任后，主张被告张宝龙赔偿保险金损失67953.69元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 对于原告主张被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司赔偿保险金损失的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据上述法律规定，宝鸡市启航汽车服务有限责任公司作为事故机动车所有人只有在对损害发生有过错的情况下，才承担相应的赔偿责任；但原告未就宝鸡市启航汽车服务有限责任公司具有过错提交证据证明，该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张宝龙于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经济损失67953.69元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张宝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙琪敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保654号 解除保全申请人（原被申请人）:孔祥玉，女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：杜红军,男,汉族,1968年5月29日出生,住重庆市云阳县。 申请人（原被申请人）孔祥玉与被申请人（原申请人）杜红军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）渝0101执保51号裁定书查封了申请人（原被申请人）孔祥玉的房产。申请人（原被申请人）孔祥玉于2019年9月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保176号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）孔祥玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)孔祥玉所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴小杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10417号 原告：杨位贤，男，1975年5月31日，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：王金柱，男，1974年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴秀纯，女，1976年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告杨位贤与被告王金柱、吴秀纯民间借贷纠纷一案，原告杨位贤于2019年9月23日以其拟与被告王金柱、吴秀纯庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨位贤自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨位贤撤回起诉。 案件受理费50元，因减半收取计25元，由原告杨位贤负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19572号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初330号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人金春田，男，1963年4月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳农林学院保卫处工作人员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月13日被刑事拘留，8月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人金春田犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人金春田到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月4日21时许，在信阳市中山路原信阳市公安局门前路段，被告人金春田驾驶豫Ｓ×××**普通两轮摩托车与席成驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生治安案件，110勤务队接警后到现场发现金春田有饮酒情节，110勤务队随即将金春田移交交警队调查，在交警队金春田现场呼气式检测其酒精含量为100mg/100ml，随后被告人金春田被带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，金春田血液中的乙醇含量为91.45mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人金春田的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人金春田在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金春田认罪认罚，建议对被告人金春田判处拘役二个月以下，在1000元至2000元内判处罚金，并从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金春田对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月4日21时许，在信阳市中山路原信阳市公安局门前路段，被告人金春田驾驶套牌豫Ｓ×××**普通两轮摩托车与席成驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生治安案件，110勤务队接警后到现场发现金春田有饮酒情节，110勤务队随即将金春田移交交警队调查，在交警队金春田现场呼气式检测其酒精含量为100mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，金春田血液中的乙醇含量为91.45mg/100ml。上述事实，被告人金春田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春田在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人金春田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年九月六日书记员 袁铭隆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2149号申请执行人：恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家具城A区6幢404室。统一社会信用代码：91422801MA48F79F27。被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施市盈信民间资本管理有限公司与被执行人唐传宝借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2149号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月二十五日书记员  舒 蒙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5416号原告：王金庙，男，1949年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王杨菊（系原告女儿），女，1989年3月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：王卫民，男，1970年11月5日生，汉族，住启东市。被告：王卫忠，男，1973年7月1日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告王金庙与被告王卫民、王卫忠赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王金庙诉称，原告和两被告是父子关系。原告将两被告抚养成人，并领养了一个女儿，原告对两被告尽了一个父亲的责任。现原告体弱多病无收入来源，而两被告生活富裕，（2016）苏0681民初1009号判决书通过公告判决方式让两被告承担赡养费每人每月400元。现随着物价上涨和原告无生活自理能力情况的加重，原告日常生活依靠保姆，原判决两被告承担的赡养费远远不够。故诉至法院，请求判令：1、两被告每人每月支付赡养费900元，并支付保姆费用2850元。2、被告承担本案诉讼费用。被告王卫民、王卫忠共同辩称，1、两被告对原告的赡养费已经支付到2019年12月31日，如果在2019年度尚未完成的时间确实需要进入养老院养老的，两被告也是同意的，但是在选择养老院和选择养老项目中，应该征求两被告的意见。2、在原告进入养老院前，没有很好的和两被告反映实际情况和沟通，但根据实际情况，如确需进入养老院，两被告也不会刁难和反对。3、原告现不需要保姆护理，能够独立生活，对于原告提供的保姆聘用协议及支出的费用不予认可。4、原告提供的养老院协议是原告夫妻二人享受的待遇，两被告没有义务赡养后母，故每月2500元中两被告只同意承担1250元-1500元之间。5、原告享受每月510元的烈士子女待遇，农保每年1360元，农田租金每年3000元，从农村的消费指数来衡量，已经足以满足生活消费了。原告现入住的养老院费用过高，要求选择其他费用较低的敬老院。经审理查明，原告与前妻共生育二个儿子，即本案被告王卫民、王卫忠；原告再婚后，与后妻共同收养一女；原告的三子女均已成家。现原告年老体弱，无其他生活来源。2008年12月29日，本院根据原告的请求作出（2009）启吕民初字第0012号民事判决书，判令王卫民自2009年每年给付原告生活费1800元。2009年6月10日，本院根据原告的请求作出（2009）启吕民初字第0153号民事判决书，判令王卫忠自2009年每年给付原告生活费1800元。后原告患有糖尿病，并花去一定医疗费用，故于2016年2月14日诉至本院。本院于2016年7月11日作出（2016）苏0681民初1009号民事判决书，判令王卫民、王卫忠自2015年10月起每人每月各承担原告赡养费400元及医疗费的三分之一（自2014年1月1日起）。2019年7月11日，原告再次提起本案诉讼。2019年7月14日，原告与案外人朱亚英签订保姆聘用协议书，协议约定每月保姆费用3000元，后实际结付保姆费用2850元。2019年8月4日，原告与启东市吕四港镇兆民老年关爱之家签订了寄养协议，每月个人费用2500元。截止2019年9月9日，原告女儿王杨菊已代原告缴纳两个月的费用。而2019年7月15日，王杨菊母亲杨志英另与启东市吕四港镇兆民老年关爱之家签订了寄养协议，每月个人费用1200元，截止2019年9月9日已缴纳三个月的费用。现原告享受烈士子女待遇510元/月、农保1360元/年。以上事实，由（2009）启吕民初字第0012号民事判决书、（2009）启吕民初字第0153号民事判决书、（2016）苏0681民初1009号民事判决书、保姆聘用协议书、保姆费用收据、寄养协议、寄养费用收据、启东市退役军人事务局证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王金庙年事已高，丧失劳动能力，需要专人护理照料。子女对父母有赡养的义务，故原告要求两被告尽赡养义务依法有据，本院予以支持。因原告共生育两个儿子及收养一个女儿，故两被告应各承担原告赡养费用的三分之一。虽本院就原告赡养费事宜已作出裁判，但随着目前生活水平的提高，生活费用的增加，原告有权诉请增加赡养费用。本案中，能够查实原告现享受烈士子女待遇510元/月、农保1360元/年。而两被告辩称原告另有农田租金收入，但原告不予认可，且两被告也未能提供证据予以证实，故对此辩称本院不予采信。两被告辩称原告的寄养费用中包含了后母的寄养费用，但经查实两人的寄养协议分开签订，寄养费用分开缴纳，故对此辩称本院不予采信。两被告要求原告调换至费用较低的养老机构，原告在庭审中明确予以拒绝，本院认为，结合原告的年龄、身体状况、缴纳费用、服务项目等因素，原告支出的养老费用基本合理，作为子女的两被告应当尊重老人的生活意愿。综合考量原告的养老费用支出，并结合子女人数、生活来源及本地居民消费水平等实际情况，本院酌定由两被告自2019年8月起每人每月各承担原告赡养费用700元。而对原告在进入养老机构前已支出的保姆费用2850，结合庭审举证及陈述，亦属必要费用，应由两被告各承担三分之一即950元。两被告还辩称赡养费已支付至2019年年底，但未能举证证实。如确已支付，可相应扣减。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王卫民、王卫忠自2019年8月起每人每月各承担原告王金庙赡养费700元（给付方式：2019年8月至2019年12月期间赡养费于本判决生效之日起十日内付清；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费）。二、被告王卫民、王卫忠于本判决生效之日起十日内各支付原告王金庙950元保姆费用。三、驳回原告王金庙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告王卫民、王卫忠各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  吴启飞二〇一九年九月二十五日书记员  王桢桢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异130号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：贾一平，女，汉族，1965年6月17日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张廷东，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人贾一平、张廷东与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告贾一平、张廷东诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018)川1304民初1570号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告贾一平、张廷东、张廷东办理房屋所有权证书；二、被告四川万基投资有限公司在原告贾一平、张廷东、张廷东实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告贾一平、张廷东、张廷东支付逾期办证违约金（计算方式：以442，569.00元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告贾一平、张廷东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行贾一平、张廷东与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执841号申请执行人：杨秀芬，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人杨秀芬与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1725民初813号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨秀芬工资款9,043.00元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月23日、9月23日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执841号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人杨秀芬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨秀芬未提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨秀芬，杨秀芬同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权9,043.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9,043.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  晁祥晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18949号原告：左静，女，1981年11月12日出生，汉族，中国建设银行大兴支行职员，住北京市大兴区。被告：北京钛渡健身有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王江波，总经理。委托诉讼代理人：王子月，北京钛渡健身有限责任公司职员，住北京市西城区。原告左静与被告北京钛渡健身有限责任公司（以下简称：钛渡健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左静和被告北京钛渡健身有限责任公司的委托诉讼代理人王子月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方的服务合同关系；2、请求被告返还支付的私教科费5250元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我分别于2018年6月4日、2018年8月8日分两次向钛渡健身公司支付私教费共计7500元，双方约定由钛渡健身公司教练田栋担任私人教练，在其王府井门店教授健身课程。截止2019年1月，我一共上了9节课，尚余21节私教课未上满。钛渡健身公司在未提前告知我的情况下私自转店，新的商家不再接受我，致使我自2019年1月开始停课至今。故诉至法院，请求法院依法裁判。钛渡健身公司辩称：按协议上约定，左静是在我公司购买了25节私教课，我们认可上了4节课，剩余21节课程，一节私教课程金额为200元。但原告的私教课程已过期，过期时间为2018年11月10日，是在我们撤店之前过期的，因此不同意退还私教课费用。2019年1月3日火神庙店转让店面给另一家健身公司，撤店的同时，与教练田栋沟通之后，田栋选择了离职。本院经审理查明事实如下：2018年6月4日，左静在钛渡健身公司的入会协议和会籍申请表上签字，并将私教课程费用5000元转给私人教练田栋，田栋随后将5000元转给了钛渡健身公司。后田栋填写了私人教练课程协议，入会信息中写明课程总价5000元，课程数量25节，截止时间为2018年11月10日。田栋在私人教练签名处签字，会员签名处为空白。2018年8月8日，左静向田栋转账2500元，称又购买了10节课程。但无证据证明田栋将2500元转给了钛渡健身公司。双方在庭审中均认可左静尚剩余21节课程。本院认为，左静在钛渡健身公司提供的会籍申请表和入会协议上签字，并将相关费用通过钛渡健身公司的员工转给了钛渡健身公司，左静与钛渡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。左静依约交纳了私教费用，钛渡健身公司应当保证左静正常使用健身场所并提供相应服务。因钛渡健身公司于2019年1月将店面让，导致左静无法享受其缴纳私教费对应的私教服务，因此钛渡健身公司的行为已经构成根本性违约，故本院对于左静要求解除与钛渡健身公司的服务合同的主张予以支持。合同解除后，钛渡健身公司应将左静未使用的私教费用退还给左静。钛渡健身公司辩称左静的健身卡已经超期，但明确健身期限的“私人教练课程协议”上并没有左静的签字确认，因此对左静不具有约束力。在庭审中，双方均认可左静尚有21节私教课未上，本院不持异议。关于课程单价，本院根据情况酌定为200元/节。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除左静与北京钛渡健身有限责任公司的健身服务合同关系；二、北京钛渡健身有限责任公司于本判决生效后十日内退还左静私教课程费用4200元；三、驳回左静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京钛渡健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内直接给付左静）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年九月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务该公司行长。委托诉讼代理人：白建鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵国江，男，该公司职员。被告：赵学靖，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河支行）与被告赵学靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。饶河支行的委托诉讼代理人邵国江到庭参加诉讼，赵学靖经人民法院报公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。饶河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令由赵学靖偿还贷款本息148024.78元，其中本金124576.39元，利息23448.39元，并由被告承担未结清的本金、利息（按邮储银行出具的被告当日还清的结清单为准）；2．由赵学靖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，饶河支行与赵学靖签订了《个人购房借款及担保合同》，其中合同编号为2305XXXX69的《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与赵学靖在借款合同中约定，赵学靖贷款本金143000元整，还款时间为2020年12月14日，约定年利率为7.5325%，贷款用途为购房，还款方式为等额本息。现赵学靖尚欠本金89368.52元，利息16025.03元，本息合计105393.55元没有归还。合同编号为2XXXX670055的《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与赵学靖在借款合同中约定，赵学靖贷款本金55000元整，还款时间为2020年12月14日，约定年利率为8.515%，贷款用途为购房，还款方式为等额本息。现赵学靖尚欠本金35207.87元，利息7423.36元，本息合计42631.23元没有归还。截止起诉之日，赵学靖两笔贷款本息共计148024.78元，其中本金124576.39元，利息23448.39元，经多次催要赵学靖均未偿还。赵学靖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。饶河支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《营业执照》一份欲证明原告公司单位的名称，具有合法的营业执照；个人购房借款及担保合同（复印件）一份，合同编号为XXXXX664169，欲证明被告在原告处贷款签订的个人购房借款及担保合同，贷款金额为143000元整；合同编号为2XXXXX120670055，欲证明被告在原告处贷款签订的个人购房借款及担保合同，贷款金额为55000元整。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）及个人贷款（手工）借据（复印件）各二份，欲证明原告按合同的约定143000元贷款已发给赵学靖，贷款年利率7.5325%。贷款期限为2012年12月14日至2020年12月14日，共计96个月；欲证明原告按合同的约定55000元贷款已发给赵学靖，贷款年利率8.515%，贷款期限为自2012年12月14日至2020年12月14日，共计96个月；赵学靖的身份证复印件一份，欲证明杜伟的身份；利息结算清单二份，欲证明经结算，截止到2019年4月2日，赵学靖欠原告本金124576.39元，利息23448.39元。被告赵学靖对上述证据未到庭质证。本院对原告提交的上述证据认证意见为，经本院核对，上述证据来源合法，内容真实，且被告赵学靖放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。被告赵学靖在举证期限内未提交证据。本院经审理认定案件事实如下，2012年6月12日，饶河支行与赵学靖签订了《个人购房借款及担保合同》，其中合同编号为23XXX4169的《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与赵学靖在借款合同中约定，赵学靖贷款本金143000元整，借款期限96个月，自2012年12月14日至2020年12月14日，贷款年利率7.5325%，截止到2019年4月2日被告欠原告贷款本金89368.52元，利息16025.03元，本息合计105393.55元。合同编号为XXXX0055的《个人购房借款及担保合同》，饶河支行与赵学靖在借款合同中约定，赵学靖贷款本金55000元整，借款期限96个月，自2012年12月14日至2020年12月14日，贷款年利率8.515%，截止到2019年4月2日尚欠本金35207.87元，利息7423.36元，本息合计42631.23元。以上两笔合计尚欠本金124576.39元，利息23448.39元，本息合计148024.78元，经多次催要赵学靖均未偿还。本院认为，饶河支行与赵学靖签订的两份《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。饶河支行按上述合同的约定履行发放借款义务后，赵学靖并未按合同约定还清借款本息，依法应承担违约责任。故饶河支行要求赵学靖偿还借款本金124576.39元，利息23448.39元，本息合计148024.78元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵学靖偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金124576.39元，利息23448.39元，本息合计148024.78元并承担自2019年4月3日起未结清的本金、利息、罚息（以邮政银行出具的被告当日还清的结算单为准），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元、公告费577.40元，由赵学靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路人民陪审员  王光军人民陪审员  李军三二〇一九年九月三日书 记 员  胡 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5850号之一原告：申元生，男,1979年4月19日出生,汉族,户籍地山东省阳谷县，公民身份号码×××。被告：北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**(新世界千姿百货地下**)，统一社会信用代码911101135844349870。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告申元生与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年9月10日，原告申元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申元生撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张森达二〇一九年九月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审428号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄胜，男，1993年1月1日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053126号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵AD071**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053126号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053126号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053126号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016376号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人黄胜在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053126号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053126号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053126号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4116号罪犯王正强，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局郑宅司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）金浦刑初字第849号刑事判决，以被告人王正强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；继续向被告人王正强追缴违法所得。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日以（2018）浙01刑更2997号刑事裁定书，裁定对罪犯王正强予以假释，假释考验期自2018年6月1日起至2020年8月7日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第227号报请特赦建议书，对罪犯王正强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯王正强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王正强予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第849号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2997号刑事裁定书、已履行罚金票据、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王正强符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王正强予以特赦；二、原生效判决判处的“继续向被告人王正强追缴违法所得”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保169号申请人：张鲁沛，男，1987年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李振，男，1975年12月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李春原，男，1974年3月1日出生，汉族，住成武县。申请人张鲁沛与被申请人李振、李春原机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张鲁沛于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封被申请人李春原驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人张鲁沛以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张鲁沛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李振驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封被申请人李春原驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张鲁沛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十三日书记员  吴艳平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6638号 原告：李爱英，女，1961年2月26日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告李爱英与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李爱英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21939号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄乐泉文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张光宇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄乐泉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年九月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初677号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭申祥，男，1949年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2019年5月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年7月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人郭申祥犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人郭申祥意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人郭申祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月19日8时许，被告人郭申祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车搭载庞某某沿彭温路由成都市郫都区唐昌镇方向往安靖镇方向行驶至成都市郫都区彭温路429号路口越双实线左转弯时，为避让相对方向直行由郭某驾驶的号牌为川Ａ×××××号小型普通客车，三轮电动车发生侧翻，庞某某与号牌为川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成郭申祥受伤、庞某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭申祥被送往医院。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人郭申祥负事故主要责任。 2019年5月13日，被告人郭申祥接电话通知后到成都市公安局郫都区堰派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭申祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭申祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人郭申祥判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人郭申祥在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭申祥与死者系夫妻关系，案发后死者其他近亲属已就被告人郭申祥的行为出具谅解书。 本院认为，被告人郭申祥违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人郭申祥的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭申祥在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭申祥在归案后认罪态度较好，且无前科，另与被害人系夫妻关系，取得被害人其他近亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郭申祥从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭申祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十日 书记员 张清清
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执243号之八 被执行人刘辉，辽宁省阜新市海州区。 关于朱丰年与刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人刘辉在山西省农村信用社联合社621280558000012×××00账户内存款人民币62.56元，现因被执行人刘辉自动履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在山西省农村信用社联合社621280558000012×××00账户内存款人民币26405.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1487号 申请执行人：张根娣,女,1988年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:王朗,男,1985年6月1日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行张根娣与王朗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朗未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朗的银行存款人民币80247元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6673号原告：张学明，男，1977年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：魏金波，男，成年，汉族，住济源市，现住济源市。原告张学明与被告魏金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告魏金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2014年9月30日，被告魏金波以资金紧张为由，向其借款20000元，并出具借据。至今未予偿还。被告魏金波未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年9月30日，被告魏金波向原告借款20000元，并出具借据，至今被告未予偿还。本院认为，被告魏金波向原告借款20000元的事实，有2014年9月30日被告魏金波出具的借据为证，本院予以确认。至今，被告未予还款，现原告要求被告魏金波偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏金波于本判决生效后三日内偿还原告张学明20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年九月三日书记员 赵鹏飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1564号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：91XXXXXX918。法定代表人：龙穗生。被执行人：冯玉婷，女，1991年2月2日出生，住济南市历下区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯玉婷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43696号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为4600.00元，被执行人冯玉婷住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执745号申请执行人张越，女，1989年3月6日出生，汉族，个体，泰来县。被执行人高音，女，1979年7月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县。张越与高音借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2283号民事判决书已经发生法律效力，申请人张越于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人高音履行生效法律文书确定的给付张越人民币欠款30,275.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高音有可供执行财产，申请人张越也未能提供高音有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执745号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十七日书记员  朱 力
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1205号 申请执行人王长壮，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：91371700550933817G。 法定代表人：鲍占栋，董事长。 申请执行人王长壮与被执行人山东泰嘉门业有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰嘉门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王长壮于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人山东泰嘉门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东泰嘉门业有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月23日、2019年9月18日对被执行人山东泰嘉门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1205号限制消费令，对被执行人山东泰嘉门业有限公司限制消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执724号申请执行人：丁铜钢，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：史树文，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。(2018)皖1102民初2304号已经发生法律效力，被执行人史树文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁铜钢于2019年04月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人史树文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年04月12日、2019年05月17日和2019年08月02日先后三次通过网络查控系统查询被执行人史树文的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，经财产调查，发现被执行人史树文的银行账户无可供执行金额（零星存款），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人史树文有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人史树文限制高消费、并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案未执行的标的额63703元（包括执行费856元）。本院于2019年07月27日向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年九月三日书记员  陈 薇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1193号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支公司。被执行人:马刚、潘付姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马刚、潘付姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年九月二十三日书记员  廖文超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执905号申请执行人：王国君，男，1954年8月4日生，汉族，住双辽市。被执行人：王子建，男，1968年2月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执498号申请执行人：马某某，男，1975年2月15日生，回族，住河南省叶县。被执行人：河南省某某建材有限公司，住所地：舞钢市尚店镇。统一社会信用代码914104816987316564。法定代表人：娄某某。本院在执行马某某申请执行河南省某某建材有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3336号民事判决书生效后，因被执行人河南省某某建材有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行河南省某某建材有限公司欠款59237.00元，本院于2019年03月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月12日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某某建材有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月六日书记员  李朝贤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执916号之二申请执行人：宝清县兴亚广告装潢有限公司住所地，黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人：毕玥媚，职务总经理。被执行人：宝清美康医院住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新盟福缘小区**楼法定代表人：岳进田，职务院长。本院在执行宝清县兴亚广告装潢有限公司申请执行宝清美康医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，本院于2019年5月8日冻结了被执行人宝清美康医院在中国农业银行的账户（账号：08×××49）。被执行人宝清美康医院至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人美康医院在中国农业银行账户（账号：08×××49）内的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年九月四日书记员  李令琼
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执312号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：靳会轻，职务：行长。被执行人：河北旭爱商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区塔南路**位同新村9-2-1804法定代表人：王刚，该公司经理。被执行人：王刚，男，汉族，1982年8月21日出生，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第951号裁决书，在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北旭爱商贸有限公司、王刚金融合同借款纠纷一案中，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河北省石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第951号裁决书，关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北旭爱商贸有限公司、金融合同借款纠纷一指定河北省石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二〇一九年九月二十六日书记员  孙 菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4162号之一 申请人：李鼎楗，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李鼎楗与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，申请人李鼎楗于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈兵所有的价值5500元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李鼎楗的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人李鼎楗提供其所有的账号为13×××03存单价值5500元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3843号 原告：陈庆都，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴金鹤，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告陈庆都与被告吴金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈庆都撤诉。 案件受理费297元，由陈庆都负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异65号案外人（异议人）：庄凌云，男，汉族，1975年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：陈琪瑞，女，汉族，1974年1月11日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人庄凌云、陈琪瑞于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄凌云、陈琪瑞称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-2910号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人庄凌云、陈琪瑞使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人庄凌云、陈琪瑞办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人庄凌云、陈琪瑞认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人庄凌云、陈琪瑞在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人庄凌云、陈琪瑞的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人庄凌云、陈琪瑞提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人庄凌云、陈琪瑞办理了坐落于云南汇都国际C座B-2910号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人庄凌云、陈琪瑞在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-2910号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人庄凌云、陈琪瑞办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人庄凌云、陈琪瑞自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人庄凌云、陈琪瑞主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1026司救执6号 申请人：罗凤芬，女，1983年3月8日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：李福明（系原告丈夫），男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 申请人罗凤芬以其在机动车交通事故责任纠纷讼执行过程中无法通过诉讼获得有效赔偿且生活陷入困难为由，于2019年7月23日向本院申请司法救助10000元。本院立案受理后，予以审查是否符合救助条件，现已审查完毕。 申请人罗凤芬称：2017年12月2日，丈夫李福明驾驶桂Ｌ×××××的货车从那坡县坡荷高速公路收费站驶出后，因陆开世违章将桂Ｌ×××××重型自卸半挂车靠左超路面停放而导致李福明驾驶车辆与对方车辆发生碰撞，造成本人夫妇受伤、车辆不同程度损坏的事故。本人因伤先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗45天，经医院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。本人住院治疗期间产生医疗费91,324.39元。事故经交警认定，李福明负主要责任，陆开世负次要责任。经贵院审理后作出的（2018）桂1026民初83号民事判决书，判决陆开世于一次性赔偿本人31,713.38元。该判决书已经发生法律效力，但未得到任何民事赔偿。本人依法向贵院申请强制执行以保障合法权益，但依然得不到任何赔偿，本人陷入家庭经济困难，请求那坡县人民法院给予司法救助。 经审查查明，2017年12月2日，原告罗凤芬搭乘其丈夫李福明驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由那坡县坡荷高速收费站往省道320线方向行驶，被告陆开世将其所有的桂Ｌ×××××重型自卸半挂车停放在道路东侧（逆向停车，发生事故前牵引车已驶离），当李福明驾驶的车辆行驶至坡荷高速收费站至省道320线路段时，桂Ｌ×××××号货车的车头右角碰撞到桂Ｌ×××××重型自卸半挂车前部右角，造车乘员罗凤芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月11日，那坡县交通警察大队出具事故认定书，对事故形因分析为：李福明未按操作规范安全驾驶，陆开世的机动车未在规定地点停放，据此确定李福明承担事故的主要责任，陆开世承担事故次要责任。该事故认定书已经发生法律效力。原告因事故受伤，于事故当天至2018年1月16日先后在那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗45天，出院诊断为：脊髓损伤并双下肢全瘫、双侧鼻骨骨折、C7右侧椎板骨折、右肺挫伤。原告就前期治疗已经产生医疗费共计91,324.39元，因赔偿事宜无法与被告达成协议，故向法院起诉。因被告陆开世没有履行赔偿义务，原告罗凤芬向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人陆开世无财产可供执行。那坡县人民法院出具证明，目前为止申请人没有得到赔偿，申请人罗凤芬现家庭生活贫困，无稳定经济收入，现陷入生活困难。其提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第（三）项的规定。本院司法救助委员会依据《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十一条的规定，综合考虑申请人罗凤芬实际遭受的损害后果及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出等因素，认为给予国家司法救助10000元，足以解决其生活面临的急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予申请人罗凤芬国家司法救助10000元。 二〇一九年九月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初630号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁小观，男，1985年10月20日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，合肥慈铭健康体检管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2018年11月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师陶波提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日22时许，被告人丁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶，行经本市香樟大道、望江西路、西二环路，行至南二环路与翡翠路交口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，丁某某因涉嫌酒后驾驶，被公安机关带至医院抽取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，丁某某血液中乙醇含量为120.1mg/100mL；经安徽天正司法鉴定中心检验，丁某某血液中乙醇含量为119.4mg/100mL；均属醉酒。2018年11月5日，被告人丁某某到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证查询单，现场方位示意图及照片，酒安呼气检测单，公安机关出具的被告人丁某某的查获经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，证人王某2的证言，被告人丁某某的供述，血样提取登记表及血液中酒精含量的检验报告书，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，丁某某如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人丁某某醉酒的程度、驾车行驶路段、距离等情节。据此，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年九月二十三日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5941号 申请执行人孙玉娟、刘芹、刘明昊与被执行人北京华远卫士保安服务有限公司杭州分公司、北京华远卫士保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）529号法律文书已经发生法律效力，申请人孙玉娟、刘芹、刘明昊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人北京华远卫士保安服务有限公司杭州分公司、北京华远卫士保安服务有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执5941号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年九月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6931号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李俊岩，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李俊岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李俊岩经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金134313.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息4455.6元、罚息3183.15元、复利189.53元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金134313.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息4455.6元、罚息3183.15元、复利189.53元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，公告费560元，由被告李俊岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7974号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人周健，男，1980年05月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人肖坪与被执行人周健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24578号民事判决书已发生法律效力。因周健未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人周健给付肖坪借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人周健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7559号 原告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司，住所南宁市江**壮锦大道******。 法定代表人：谢伟洲。 委托代理人：李萍，该公司员工。 被告：阮丹，女，1988年8月28日出生，住广西灵，住广西灵川县v> 原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司与被告阮丹商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年九月九日 书记员  黄 欢