wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1316号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨剑武，1987年10月6日出生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1253号起诉书指控被告人杨剑武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨剑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月9日2时许，被告人杨剑武饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车至本市环城西路与环城南路交叉路口东口等待信号灯时睡着，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨剑武静脉血样中检出乙醇成分，含量为204.24mg/100ml。被告人杨剑武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经认定，被告人杨剑武承担此次事故的全部责任。被告人杨剑武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨剑武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨剑武如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨剑武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨剑武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨剑武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨剑武犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年九月十八日书记员  童仲华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3085号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陶飞飞，男，1985年10月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陶飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人陶飞飞下达执行通知书,责令被执行人陶飞飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息264元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3085号案件终结本次执行程序。被执行人陶飞飞负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1620号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：谢鹏，男，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人谢鹏申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出(2019)渝0110民督1620号支付令，限令被申请人谢鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1620号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十七日书记员  黄 瓒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3030号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码91110228102981882B。负责人刘永录，行长。被执行人孙常明，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人孙朋，男，1986年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被执行人孙常明、孙朋借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年3月15日作出（2018）京0118民初2906号民事调解书，调解如下：一、被告孙常明于二Ｏ一八年六月十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金一万元；二、被告孙常明于二Ｏ一八年六月十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款的利息、复息及罚息五万一千九百零三元八角（计算至二Ｏ一七年十二月二十六日）；三、被告孙常明于二Ｏ一八年六月十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款利息、复息及罚息（自二Ｏ一七年十二月二十七日起至实际给付之日止，以借款额为基数，按月利率千分之七点八计算）；四、被告孙朋对本调解第一项、第二项、第三项所确定的被告孙常明对原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的债务承担连带清偿责任；五、被告孙朋在承担本调解第一项、第二项、第三项连带责任后，有权向被告孙常明追偿。案件受理费六百七十四元，由被告孙常明负担（已交纳）。因该调解书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向二被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示。因二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年5月27日、7月16日、8月6日、9月18日依法4次对二被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤二被执行人到庭及赴二被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人长期不在住所地居住，在住所地无财产可供执行。在银行及互联网银行存款方面，经本院查询及划拨，现已执行被执行人孙朋名下存款42173．9元，并已发还申请执行人，二被执行人名下无可供执行银行存款，本院已冻结二被执行人相关银行账户。在其他财产方面，本院现已查封被执行人孙常明机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。二被执行人现无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，故无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月16日对其采取了限制高消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．59931万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2906号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年九月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1260号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第00144号民事判决书，于2019年9月12日立案恢复执行申请执行人嵊州泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人钱笑的借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人钱笑已全部履行其法律义务，其余案件执行款继续向其他执行人追讨。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执923号申请执行人：李信，1968年11月07出生，住固原市。被执行人：郭剑瑞郭，1976年01月27出生，住固原市。本院执行的李某与郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，诉讼费550元,公告费600元。在执行过程中，郭某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人郭某有存款帐户,但无存款,对其银行帐户均已作冻结;有×××号松花江牌汽车一辆,有×××号双环牌汽车一辆,因该两辆车均达报废标准,已无处置价值,故本院不予查封,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月六日书记员 张 静
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执10号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托代理人：王国强，该公司工作人员。委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。被执行人：河南省济源市孔山造纸厂，住所地：济源市五孔口镇裴村。法定代表人：张建忠,该厂厂长。被执行人：济源市公美（集团）有限责任公司，住所地：济源市五龙口裴村。法定代表人：卫习醇，该公司执行董事兼总经理。河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行河南省济源市孔山造纸厂、济源市公美（集团）有限责任公司一案，依据已经生效的济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第36号裁决书于2019年5月21日立案执行，执行标的600000元。2019年5月23日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控对两被执行进行网络查询，无有价证券、无银行存款、无车辆、无不动产，又通过线下查控，无土地房产信息。2019年8月5日对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。两被执行人属于村办企业，厂房属于集体用房、机器设备已变卖，无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，执行到位率为零。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫96执10号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年九月九日书记员  李梦雅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3424号 申请执行人郭某某，男。被执行人王某甲，男。    被执行人王某乙，男。申请执行人郭某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2019年7月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2016)陕0824民初3927号民事调解书。申请执行标的：34000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3424号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年九月二十日 书 记 员   刘江江
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2102号 申请人周宁，女，1974年10月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：徐云鹏，系该公司总经理 申请人周宁与被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的[2018]辽0112民初12263号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执214号 申请执行人新疆惠尔农业集团股份有限公司,住所地址：新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，系新疆惠尔农业集团股份有限公司董事长。 被执行人张保玉，男，汉族，1979年5月11日出生，无固定职业，住焉耆县。 被执行人陈晓红，女，汉族，1978年12月30日出生，无固定职业，住焉耆县。 新疆惠尔农业集团股份有限公司申请执行张保玉、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行申请，执行标的为580996.87元，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人张保玉、陈晓红有可供执行的财产，被执行人张保玉、陈晓红离开原籍，下落不明，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年九月十九日 书记员 王 文 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3048号 黄端福、广西念家商贸有限公司： 本院在执行黄端福与广西念家商贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南宁市劳动仲裁委员会的南劳人仲案（2019）第1863号仲裁书，向被执行人广西念家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年九月十八日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2645号天津市河北区人民检察院起诉廖健犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据为（2018）津0105刑初267号刑事判决书，被执行人自动制履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十日书记员  冯亚男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1329号申请执行人：康万会，男，1959年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵雨锋，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人康万会申请执行被执行人赵雨锋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5317号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1049号申请执行人：黄伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人黄伟与被执行人杨忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1202民初3646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨忠红应偿还申请执行人黄伟借款本金200000元。因杨忠红未按上述生效法律文书履行义务，黄伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1049号案件终结本次执行程序。被执行人杨忠红负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月二十九日书记员 袁 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3374号 原告：王淑霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：姜云龙，中国人民解放军军队律师。 被告：吴占海，男，1970年4月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：陈晓杰、白雪冰，河北勤有功律师事务所律师。 被告：石家庄亿泰投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区小马新村20号楼4单元101室。 法定代表人：罗玉富。 原告王淑霞与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人姜云龙，被告吴占海的委托代理人陈晓杰、白雪冰到庭，被告石家庄亿泰投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴占海偿还本金15万元，并按照月利率1.5%支付自2015年6月19日至判决确定的履行之日止的利息；2、判令被告石家庄亿泰投资管理有限公司（原石家庄亿泰投资咨询有限公司）对上述借款本金和利息承担连带责任；3、判令被告共同支付律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原告与二被告于2015年1月19日签订《借款合同》，由被告吴占海向原告借款15万元，并约定了借款期限、借款利率等，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借据。但自2015年6月18日后，被告不仅不支付利息，而且在借款期满后也不偿还借款本金，经多次催要，被告分三次支付利息共计6052元，后以无力偿还为由拖欠至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴占海躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，石家庄亿泰投资管理有限公司（原石家庄亿泰投资咨询有限公司）对上诉借贷关系承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。诚望判如所请。 被告吴占海辩称，对原告起诉的事实部分予以认可，原告起诉时已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，被告吴占海向原告借款后共偿还7次利息，最后一次日期为2016年1月29日，诉讼时效应截止至2019年1月29日，而原告的立案时间为2019年7月8日，已经超过诉讼时效，因此请求驳回原告的起诉。 被告石家庄亿泰投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日原告与二被告签订了一份《借款合同》，被告吴占海向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，利率为月息1.5%，并约定借款方（即被告吴占海）借款账号户名为辛玉清，开户行为建设银行中华北大街支行，账号为62×××76，被告石家庄亿泰投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证。 合同签订当天，原告将15万元打入了借款合同约定的辛玉清在建设银行的账户，完成了出借义务；之后被告吴占海于2015年2月15日通过孙美玲还息2250元，于2015年3月18日通过孙美玲还息2250元，于2015年4月17日通过孙美玲还息2250元，于2015年5月18日通过罗晓天还息2250元，于2015年6月18日通过孙美玲还息2250元，以上利息偿还到了2015年6月18日；2015年10月26日通过孙美玲还息1513元，2016年1月29日通过孙美玲还息1513元，2018年2月10日通过李树超还息3026元。 庭审中，原告提交了原告与孙美玲、辛玉清的微信聊天记录，还有原告与孙美玲、辛玉清、李树超的电话记录，以证明原告一直在主张该笔债权。 另查明，被告石家庄亿泰投资管理有限公司在签订《借款合同》时名称为石家庄亿泰投资咨询有限公司，于2016年6月28日变更为了现名称。 本院认为，原告王淑霞与被告吴占海、石家庄亿泰投资管理有限公司签订的《借款合同》，合法有效。被告吴占海借款后，仅偿还了部分利息，现借款已过期，原告要求其偿还借款本金15万元并按月利率1.5%支付利息至判决确定履行之日止的主张，本院予以支持。庭审中原告提交的原告与孙美玲、辛玉清的微信聊天记录，还有原告与孙美玲、辛玉清、李树超的电话记录，能够证明原告一直在主张该笔债权，因此本案没有超过诉讼时效。本案借款期限届满的时间为2016年1月18日，虽然被告石家庄亿泰投资管理有限公司对上述债务进行担保，但原告在起诉时已经超过了六个月的保证期间，现原告要求被告石家庄亿泰投资管理有限公司承担保证责任，本院不予支持。关于原告主张律师费5000元，原告并未提交证据，且也不属于本案发生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴占海于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款本金15万元及利息（利息自2015年6月19日至判决确定给付之日止，以15万元为基数按月利率1.5%计算，并扣除2015年10月26日、2016年1月29日、2018年2月10日三次被告已支付的利息6052元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，由被告吴占海负担3300元，原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  闫顺喜 人民陪审员  李文广 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王玉洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1212号申请执行人：安徽好思家涂料股份有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。法定代表人：王奇，公司总经理。被执行人：王良友，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人安徽好思家涂料股份有限公司与被执行人王良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)皖0304民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽好思家涂料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的92495元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年7月3日、2019年8月2日、2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，亦未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。四、2019年8月1日，本院根据申请人提供的线索至宿州市寻找被执行人王良友，亦未发现王良友下落。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月十六日书记员  尹振雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14444号 原告：张江龙，男，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛明匠智能系统有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈俊，职务总经理。 原告张江龙与被告青岛明匠智能系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年5月9日至2018年11月16日期间因公出差产生的差旅费合计7130.57元，自2018年1月1日至2018年10月24日日常费用合计528.2元，共计7658.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月入职被告公司并签订正式劳动合同。在职期间服从公司领导安排因公出差，并自行垫付差旅费用，至今被告仍拖欠原告自2018年5月9日至2018年11月3日期间因公出差产生的差旅费合计7130.57元，自2018年1月1日至2018年10月24日日常费用合计528.2元。出差申请全部经过被告公司OA系统领导审批，产生的差旅费在公司内部OA系统经过各级领导审批通过，已经到出纳环节，差旅费发票已经提交被告公司财务处，现被告公司内部OA系统已经不能正常登录，提供差旅费报销OA审批的导出打印文件作为证据。 被告青岛明匠智能系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告要求报销的费用属于被告公司内部财会管理制度调整的范围，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，差旅费的报销涉及单位内部财会管理制度，应由单位按其内部财会制度处理。因此，本案差旅费争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张江龙对被告青岛明匠智能系统有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年九月六日 书记员  侯衍玲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执286号 申请执行人：河北沧州前程印铁包装有限公司 被执行人：茌平县冬盛食品有限公司 申请执行人河北沧州前程印铁包装有限公司与被执行人茌平县冬盛食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0903民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北沧州前程印铁包装有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款19.2354万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未找到被执行人茌平县冬盛食品有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未发现其他可执行的被执行人茌平县冬盛食品有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未发现被执行人茌平县冬盛食品有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未发现被执行人茌平县冬盛食品有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未发现其他被执行人茌平县冬盛食品有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未发现其他被执行人茌平县冬盛食品有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地聊城市，未找到被执行人茌平县冬盛食品有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额19.2354万元及利息、案件受理费4287元，执行费2785元。 11.本院于2019年3月14日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭悦鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2946号罪犯回站轩，男，1989年6月8日出生，回族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原居住地哈尔滨市。现在哈尔滨市道外区司法局太平司法所实行社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月3日作出（2016）浙0702刑初1118号刑事判决，以被告人回站轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人回站轩及同案被告人违法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）浙07刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月5日交付执行。2018年8月7日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更3334号刑事裁定，对罪犯回站轩予以假释。黑龙江省哈尔滨市道外区司法局于2019年8月29日以（2019）外司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯回站轩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区司法局提出，罪犯回站轩于2018年8月7日被裁定假释，假释考验期自2018年8月11日起至2019年11月18日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对回站轩予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市道外区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市道外区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市道外区司法局提供的证据足以证实罪犯回站轩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯回站轩予以特赦。二、对罪犯回站轩违法所得未追缴完毕的继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 孙浩仁审 判 员 李文博二〇一九年九月四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初293号原告北京华阳春晓商贸中心，住所地北京市房山区。经营者段玉春，男，1959年10月1日出生，住北京市房山区。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区。法定代表人陈吉宁，市长。第三人北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。原告北京华阳春晓商贸中心不服被告北京市人民政府作出的国有土地使用权证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告针对被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告给第三人颁发《国有土地使用权证》（京房国用[2005]第×号）的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。北京市于2015年11月9日起实施不动产统一登记制度并启用不动产登记簿证，北京市规划和自然资源委员会为北京市不动产登记机构，市、区县相关部门承担的土地、房屋、林地等不动产登记职责统一交由北京市规划和自然资源委员会承担。当事人对人民政府于此前作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产登记机构即北京市规划和自然资源委员会为被告。本案中，原告请求确认北京市人民政府向第三人颁发《国有土地使用权》的行政行为违法，该诉属于错列被告，原告应以北京市规划和自然资源委员会为被告提起诉讼。经本院释明，原告仍坚持以北京市人民政府为被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京华阳春晓商贸中心的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京华阳春晓商贸中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年九月十一日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：李颂涛，男，汉族，1979年8月9日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人李颂涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人李颂涛发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6686号 原告：李荣增，男，1970年12月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：黄春粤，男，1986年11月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：杨智飞，女，1989年3月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告李荣增与被告黄春粤、杨智飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李荣增于2019年9月9日向本院提出撤回对被告杨智飞的起诉的申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回对被告杨智飞的起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣增撤回对被告杨智飞的起诉。 审判员  路纳 二〇一九年九月九日 书记员  余忆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9299号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：黄海同，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告黄海同商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6584元，减半收取计3292元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1027号 申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司。住所地：广西灵山县新圩镇容家村委会六云村。 法定代表人：梁钊焕，该公司执行董事。 被执行人广西建工集团基础建设有限公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼15层。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0721民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1035号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人支付混凝土货款395100元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费3490元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）桂0721民初1035号民事裁定书，对被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行账户存款在488241元限额内予以冻结，期限为一年。由于该案已审结，被执行人至今未履行本案的义务，现本院依法扣划被执行人广西建工集团基础建设有限公司的银行存款偿还本案债务。本院（2019）桂0721民初1035号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1035号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁丽萍
徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更11号罪犯方飞，男，1989年1月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。安徽省郎溪县人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖1821刑初183号刑事判决，以被告人方飞犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。管制期间自2017年12月19日起至2019年12月10日止。司法行政机关郎溪县司法局于2019年8月9日以（2019）郎矫赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯方飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。郎溪县司法局提出，罪犯方飞被判处管制刑，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象方飞予以特赦，解除社区矫正。郎溪县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初183号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽省郎溪县司法局特赦评审会议记录、郎溪县司法局建平司法所社区服刑人员方飞平时表现情况说明、年（季）度评议表、社区矫正人员月计分考核登记表、郎溪县人民检察院对司法机关报请特赦征求意见回复函等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省郎溪县司法局提供的证据足以证实罪犯方飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十四日法官助理杨成林书记员徐世康
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1546号之一申请执行人：中国农业银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：杜XX。被执行人：韦XX，男性，1962年06月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第1390号、贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5003号民事判决书，在执行中国农业银行XXXX支行与韦XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第1390号、贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5003号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十九日书记员陈悦
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1593号原告：韩城西韩百惠商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：9161XXXXXX6YDT7M31。法定代表人：郭宗文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽君，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：薛盼，系该公司法务部职员，一般授权。被告：赵飞飞，女，生于1990年6月11日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX006112522。原告韩城西韩百惠商贸有限公司与被告赵飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城西韩百惠商贸有限公司的委托诉讼代理人李丽君、薛盼、被告赵飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。20190705原告韩城西韩百惠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：121、请求判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告租金56664元、管理费1200元、节庆费1000元；3、请求判令被告向原告支付违约金2028元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日原被告双方签订《租赁合同》，约定“甲方（本案原告）将其位于负一楼百货区东7边面积78.7平方米场地出租给乙方（本案被告），供乙方经营本合同约定的业种。”同时约定：管理费每月100元，合计1200元/年，“每年租金乙方应于本合同签订开业前向甲方支付租金36664元，剩余租金20000元至迟应于2019年5月1日前支付。”合同履行至今，原告多次催要租金、管理费等费用，被告拒不缴纳。故原告诉至韩城人民法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵飞飞当庭辩称：我不交房租是有理由的，具体如下：1、招商部一直对外宣传很多店铺已经进驻，但实际没有；2、合同签订之后未发现其他柜组进行装修，与招商经理沟通，如果没有招到商户，那么我们就先暂停，但是被告工作人员一直催促，所以我才开始装修；3、商场一直对外宣传招品牌专卖店，但是招商不利的情况下降低品牌档次，严重损害已入驻的商户利益；4、2018年12月30日，工作人员告知商户2018年12月31日只是超市开业，商场暂时不营业；5、因外租区没有达到开业状态，在12月31日超市开业之前的宣传图册上也没有外租区任何一家的图片与内容；6、外租区新进的商户装修遮挡不到位，导致已入驻的商户无法正常经营；7、商场招商经理也曾告知外租区推迟到5月1日开业；8、商场没有正常的营业环境，吊顶照明灯及暖气、电梯经常不开；9、外租区没有安保人员，商场曾回应丢失东西不负责。原告韩城西韩百惠商贸有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、租赁合同；2、宣传彩页、开业照片3张；3、通知；4、催款函；5、公告函。被告质证认为：合同约定开业前支付房租，但是原告一直未开业，只要原告开业，我就支付房租，合同里的违约责任超出了合同法的规定，合同是否生效需要有关部门的鉴定。宣传彩页并非当时开业时的，而是开业后的宣传彩页，且4月26日—5月5日期间，我已经停止营业，图纸上并没有我的商铺。公告函、催款函等材料我没有见过。被告赵飞飞向本院提供商场经营户薛丹茹等人的证言，以及照片打印件5张；原告质证认为：被告所举的证明，根据法律规定，以证人证言的形式来证明，不符合证人出庭作证的形式，且该证据的真实性无法确定。关于照片，其中一张照片显示电梯维修，这属于商场正常维保的义务，达不到被告的证明目的，其余四张照片也仅仅是商场外观的情况，能够推翻被告所述的商场照明不行，且这只是商场的部分情况，不能证明整个商场的经营情况，被告提供的证据与本案我方所依据租赁合同提出的诉讼请求无关联性。经审理查明：2018年11月25日，原被告签订了租赁合同，合同约定原告将西韩百惠商场负一楼百货区东7边面积78.7平方米场地出租给被告，租期一年（即自2018年12月1日至2019年11月30日），供被告经营本合同约定的业种，同时约定，管理费每月100元，合计每年1200元，节庆费每年1000元，每年租金被告应于本合同签订开业前向原告支付租金36664元，剩余租金20000元至迟应于2019年5月1日前支付。合同签订后，被告已在本商场开始营业，但合同约定的租金、管理费等被告均未缴纳。现被告所租商铺仅处于占用状态，未正常营业。上述事实有原告提供的租赁合同、宣传彩页、开业照片、通知、催款函、公告函在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方签订租赁合同，其中的各项条款均符合法律规定，亦属于双方当事人自愿签订，对合同的效力本院予以确认。合同签订后，被告已在合同签订的地点开始营业，但被告辩称商场一直未开业，外租区的各项设施没有达到正常营业的状况，且商场没有正常的营业环境等，故已将货物搬离，但其还有货架占用原告场地，且对其辩称未能提供相应证据，本院不予采信。由于被告根本性违约，致使合同无法继续履行，且合同中原、被告双方约定了原告的解除权，现解除条件已成就，原告诉请要求解除双方签订的《租赁合同》依法成立，予以支持。但原告要求被告支付原告租金、管理费、节庆费，应根据双方履行合同情况由被告支付原告9个月的费用。原告诉请要求被告支付违约金2028元符合法律规定，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩城西韩百惠商贸有限公司与被告赵飞飞签订的《租赁合同》。二、被告赵飞飞在本判决生效后十日内支付原告韩城西韩百惠商贸有限公司租金42498元、管理费900元、节庆费750元、违约金2028元，合计46176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      雷  萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员     薛姣姣 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9132号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲彬华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，被告：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告蒲彬华、冯霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蒲彬华、冯霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计86955.86元（其中透支本金84452元，利息413.03元，逾期还款违约金（含滞纳金）749.03元，其他费用1341.8元利息暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；被告蒲彬华立即偿还原告分期手续费6333.38元；被告冯霖对上述第1、第2项债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截止2019年8月10日被告尚欠本金84452元、利息7934.45元、违约金1839.37元、到期分期手续费3030.68元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年1月18日卡号：62×××733.业务名称及申请时间：2017年1月18日填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为160000元，自动分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%5.尚欠本息情况：截止至2019年8月10日，尚欠透支借款本金84452元、利息7934.45元、逾期还款违约金1839.37元及分期手续费6.违约起始时间：2018年8月10日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。保证方式为连带责任保证。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金84452元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年8月10日利息7934.45元、逾期还款违约金1839.37元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为7675.18元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持；3.关于被告冯霖承担责任问题，被告冯霖对案涉借款知情并在担保借款合同上的保证人处签名确认，合同约定被告冯霖对案涉借款承担连带责任保证，故被告冯霖应对案涉借款承担连带清偿责任。如保证人在承担清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲彬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷记卡透支款本金人民币84452元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为7675.18元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年8月10日利息为7934.45元、逾期还款违约金为1839.37元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告蒲彬华实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、被告冯霖对上述债务承担连带清偿责任；如被告冯霖承担连带清偿责任后，可向被告蒲彬华追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132.24元、财产保全费952.89，合计3085.13元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告蒲彬华、冯霖承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2140号原告：张庆飞，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住。被告：监利县黄歇口镇易新村民委员会，住所地为监利县黄歇口镇易新村。法定代表人：万大新，监利县黄歇口镇易新村主任。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。原告张庆飞诉被告监利县黄歇口镇易新村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日被告在原告处购买100升垃圾桶150个，单价120元，货款1.8万元，被告当时出具了欠条。尔后，原告经多次催讨货款，被告以种种理由拒绝,故向法院提出上述请求。监利县黄歇口镇易新村民委员会承认买卖关系存在，但认为新农村建设的经费都是由镇里支付，因为手续的问题，镇里没有拨付该笔资金，村里没有钱，就一直没有给付，该给的款还是应给的。本院认为，监利县黄歇口镇易新村民委员会承认张庆飞在本案中所主张的事实，虽以镇里没有拨付该笔资金、村里也没有钱支付货款抗辩，但监利县黄歇口镇易新村民委员会作为买卖合同的买受人是独立法人，应承担买受人的义务，故对张庆飞主张的事实予以确定；张庆飞持欠条原件请求本院判令被告给付货款1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告监利县黄歇口镇易新村民委员会于本判决生效三十日内给付原告张庆飞货款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告监利县黄歇口镇易新村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年九月十七日书记员 胡寻（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20754号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：朱必春，男，1993年2月10日出生，汉族，住所湖南省道县。原告李晔与被告朱必春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000064161）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月20日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱必春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱必春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5170号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：刘勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：宣玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：钱中美,江苏佑远律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：胡如凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区，系胡如凤丈夫。 被告：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与黄国平、胡如凤、王希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告提出财产保全申请，本院作出（2019）苏1204民初5170号民事裁定：冻结被申请人黄国平、胡如凤、王希亮银行存款180000元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美，被告王希亮、被告胡如凤委托诉讼代理人王希亮到庭参加诉讼，被告黄国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告黄国平偿还原告借款本金170968.74元、期内利息2946.20元及逾期利息（自2019年7月26日起按年利率13.416%计算至实际给付之日止）；赔偿原告律师代理费2608元；2.被告胡如凤、王希亮对被告黄国平的第一项的还款承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告黄国平因资金需要,向原告申请贷款。当月21日,原告与三被告签订《分期还款业务借款合同》，约定原告向被告黄国平发放贷款200000元，借款期限36个月（自2018年11月21日至2021年11月21日），月利率8.6‰，按月等额本息还款，还款日为每月25日，逾期还本付息的利息加收30%罚息；借款人未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。被告胡如凤、王希亮为被告黄国平的上述还款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄国平发放借款200000元，被告黄国平仅偿还部分本息，其余被告亦未承担保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄国平偿还原告借款本金170968.74元及利息（以170968.74元为基数，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止按年利率10.32%计算）；赔偿原告律师代理费2608元。 被告胡如凤、王希亮共同辩称，借款及担保是事实，但现在借款人已经跑路，我们现在也无力偿还。希望原告可以对借款本息予以减少，只偿还本金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了分期还款业务借款合同、借款借据、黄国平银行账户流水、送达地址确认书、利息计算表、委托代理合同等证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联，依法应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明，截止2019年5月26日，被告黄国平尚欠借款本金170968.74元未还。 本院认为，原告与借款人黄国平、王希亮、胡如凤签订的分期还款业务借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借资金的义务，但借款人未按约偿还借款本金，保证人亦未履行保证义务，均构成了违约，被告黄国平应当承担返还借款本息，并赔偿律师代理费的民事责任。被告王希亮、胡如凤作为连带责任保证人，依法应对被告黄国平的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄国平追偿。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国平于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金170968.74元、并支付利息（自2019年5月26日起按年利率10.32%计算至实际给付之日止）；支付律师代理费2608元。 二、被告王希亮、胡如凤对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄国平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，依法减半收取1916元、财产保全费1420元，合计3336元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3832元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年九月三日 法官助理 赵 雯 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64624号原告:天津市津南区喜吉嘉木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠街北侧，统一社会信用代码92120112MA05XPP5X9。经营者：许丽萍，女，1977年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，该公司总经理。原告天津市津南区喜吉嘉木材经营部与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，2018年12月25日，原告与被告签订《模板木方买卖合同》，合同约定原告向被告指定地点天津市津南区小站镇东马路东美超市西北侧天山四期华冶项目部供应木材，合同还约定了交货方式、期限、价格、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订，原告如约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告货款2755743元，原告多次催要货款未果，故起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订《模板木方买卖合同》，约定争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，而原告是通过中冶电子商务平台中标的，实际合同签约地为北京经济技术开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《模板木方买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。同时合同明确签订地为天津市滨海新区大港世纪大道东166号华冶办公室。被告虽提出合同签订地为北京经济经济技术发区，但是未提交证据予以证明，故对被告的该主张不予认定，本案中合同签订地应认定为天津大港，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回中国华冶科工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中国华冶科工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。审判员  葛新新二〇一九年九月十一日书记员  王欣萍附：法律注释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1644号 原告：胡倩，女，1985年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋军，男，1980年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡倩与被告蒋军民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡倩到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金160000元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月7日起算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月7日因被告资金周转困难，要求向原告借款160000元，并出具借条一张，载明今向胡倩借到160000元，借期一年，于2019年3月7日还清，月息贰分，每月支付利息3200元。后被告未按约归还借款，故原告起诉望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告于2018年3月7日向原告借款16万元，并且被告亲笔写下借条给原告为据，原、被告之间存在债权债务关系的事实。 被告蒋军未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告述称，该笔借款已于出具借条当天以现金形式交付给被告；被告按每月2200元归还了7个月利息计15400元，后又于2019年5月至7月期间分数次归还了32000元，还款合计47400元；余款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵扣利息，故47400元为归还自2018年3月7日起至2019年5月31日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内归还原告胡倩借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数按照年利率24%自2019年6月1日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇一九年九月二十日 代书 记员  徐红霞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执377号申请执行人：临翔区乔溪建材经营部。住所地：临沧市临翔区万森建材市场B区5幢10-11号。经营者：自国辉，男，1982年12月29日出生，彝族，云南省大理市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张堃，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省文山州麻栗坡县人，农民，住云南省文山州麻栗坡县。被执行人：张忠华，男，1968年10月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行临翔区乔溪建材经营部与张堃、张忠华买卖合同纠纷一案依据的（2018）云0902民初496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临翔区乔溪建材经营部于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为83734元，承担执行费1156元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年4月3日、6月22日、9月9日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，执行人张忠华在农村信用社的两个账户内有少量存款余额，本院依法冻结了该两个银行账户，但因和执行标的相差甚远，申请执行人未要求划拨。（三）经传统查询，被执行人张堃在临沧辖区范围内无不动产登记信息，在户籍地文山有宅基地281平方米，经核实不具备处置条件；名下有云Ｈ×××××、HL3390车辆（摩托车）登记信息，但因外籍车辆无法实际查封控制，申请执行人同意不用查封处置。（四）经查询，被执行人张堃在新疆因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。（五）经调查，被执行人张忠华有在忙××组路边集体土地上建盖的和他人共有的房屋一处用于酒店经营，但因建盖该房屋欠他人材料款及欠款，故已将该酒店的经营权转让他人使用十年租期，用于抵偿相应账务，故目前该酒店经营权无法执行。（六）因被执行人不履行法定义务，本院于2019年6月27日将被执行人进行限制高消费；于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十五日书记员  鲁进强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8152号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：熊妍，女，1988年6月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9709号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）。住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。组织机构代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。 委托代理人王新新，该公司员工。被告:寇蓓蕾。被告:王佳伟。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）诉被告寇蓓蕾、王佳伟追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振安公司法定代表人的委托代理人王新新到庭参加了诉讼，被告寇蓓蕾、王佳伟经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结原告诉称，2018年3月9日被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告提供担保，原告与中国工商银行签订信用卡汽车专项分期付款合同。后原告未能按时向中国工商银行付分期款，原告履行了担保责任，截止立案之日向中国工商银行代偿了5701.85元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还代偿款5701.85元，并按月利2%支付该款项自2019年3月22日至偿还之日的利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明2018年4月11日，原、被告及中国工商银行合肥城建支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定由原告作为担保人，被告透支41615元购买原告出售的车辆五菱汽车，原告的担保方式为连带责任担保。2018年3月9日，原告和被告签订《购车分期付款服务合同》，合同第7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在’特别条款’中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息。……”合同签订后，被告怠于履行部分还款义务，截止2019年3月20日，逾期付款金额达5701.85元，原告在2019年3月21日予以全部清偿。其后被告未能按时清偿，故原告诉至法院，请求判决如诉求。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。本院认为，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付了款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同履行相应的法律责任。被告未按时向中国工商银行还款，造成原告承担了担保责任，现向原告追偿，于法有据，依法应予支持。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》明确约定了原告垫付款项的情况下， 被告应当按照日0.067%（年24.455%）承担逾期偿付垫付款的利息，显系偏高，现仅请求以年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告寇蓓蕾、王佳伟于判决生效后十日内向原告偿还垫付款5701.85元。并承担自2019年3月22日至实际偿还之日的利息。诉讼费158元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平 二〇一九 年 九 月二十六日 书  记  员    雷婷玉1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2019）宁0106刑初269号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人薛小川,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2003年12月2日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年1月1日因寻衅滋事被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日;2014年4月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日;2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2016年4月9日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2018年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年12月26日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告人秦志涛，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2014年12月6日因吸食毒品冰毒被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2018年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年12月26日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘某1、刘某2，宁夏搏强律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人薛小川、秦志涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛小川及其辩护人张某，被告人秦志涛及其辩护人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。因补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年11月11日凌晨2时许,被告人薛小川、秦志涛与朋友沈某、刘某3等人在银川市××区消费结束后,因服务费问题与XX娱乐会所工作人员发生口角,后薛小川、秦志涛分别随意对XX娱乐会所工作人员进行殴打,致被害人姜某、吕某、马某、易某等人身体不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被害人易某身体所受损伤程度为轻微伤;被害人吕某身体所受损伤程度为轻微伤;被害人姜某身体所受损伤程度未达到轻微伤标准;被害人马某身体所受损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛小川、秦志涛随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人薛小川起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人秦志涛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人薛小川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人薛小川、秦志涛案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛小川二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；秦志涛二年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人薛小川对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿损失，希望法庭对其从轻处罚。被告人薛小川辩护人的辩护意见：对定罪不表异议。量刑方面认为，被告人具有自首、坦白情节，本案不宜划分主从犯，被告人薛小川不应当认定为主犯，被害人有一定责任，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪。建议对被告人薛小川判处二年以下有期徒刑。被告人秦志涛对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均无异议，对公诉机关向法庭出示的相关证据辩称自己只打了姜某，当庭自愿认罪，表示愿意积极赔偿损失，希望法庭对其从轻处罚。被告人秦志涛辩护人的辩护意见：对定罪不表异议。量刑方面认为，本案的起因是被害人滋事，因被害人过错导致事发，被告人秦志涛系从犯，具有自首情节，主观恶性小，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对被告人秦志涛从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月19日，被告人薛小川、秦志涛经公安机关民警电话传唤到案，归案后如实供述所犯罪行。被害人姜某、吕某、马某、易某均表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、门诊病历、影像诊断报告、疾病诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人放弃提起刑事附带民事诉讼证明、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人吕某、姜某、易某、马某的陈述、证人刘某3、王某、江某、沈某、訾某岩、马某安的证言、被告人秦志涛、薛小川的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人薛小川、秦志涛随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛小川、秦志涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人薛小川起主要作用，系主犯；被告人秦志涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦志涛、薛小川经公安机关电话传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛小川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关关于秦志涛的量刑建议，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人秦志涛系从犯的辩护意见，予以采纳。本案中证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据均可证实被告人薛小川在实施犯罪过程中表现积极，起主要作用，故被告人薛小川的辩护人关于被告人薛小川不应认定为主犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月19日至2021年1月18日止。）二、被告人秦志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月19日至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 吴 娟人民陪审员 赵建国人民陪审员 鲍艳华 二〇一九年九月二十五日书 记 员 撒利利
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢577号 申请执行人：惠州市合和铝业装饰有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：敖峰。 被执行人：惠州市宏惠集团有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：张育新。 关于申请执行人惠州市合和铝业装饰有限公司诉被执行人惠州市宏惠集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）惠中法民一终字第974号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人惠州市宏惠集团公司应偿还申请人惠州市合和铝业装饰有限公司工程款本金195915.42元以及利息；本案受理费8436元、保全费1770元由被执行人惠州市宏惠集团公司承担。被执行人因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人惠州市宏惠集团公司名下有位于惠州火车西站小区（证号：惠府国用（1994）第13021300008号，面积：136㎡）的房产，但此处房产目前找不到，无法处置上述房产；被执行人惠州市宏惠集团公司名下有位于惠阳县××龙××开发区××横路（证号：2931280，建筑面积：3600.32㎡）的房产，本案现轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢577号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市宏惠集团有限公司有继续向申请执行人惠州市合和铝业装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3319号再审申请人（一审被告）：金双江，男，1965年11月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常丽敏，女，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。一审被告：黑龙江金世旅游开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路93号。法定代表人：曲秀艳，该公司董事长。一审被告：刘远玖，男，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人金双江因与被申请人常丽敏、一审被告黑龙江金世旅游开发有限公司（以下简称金世公司）、刘远玖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金双江申请再审称，原审法院违反法律规定，送达程序错误，剥夺当事人辩论权利。认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，将金世公司债务认定为金双江个人债务错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2006年10月10日，金世公司向常丽敏出具借款300万元借条1份，该借条中有时任法定代表人金双江的签字，并加盖了金世公司公章。常丽敏以现金方式实际交付借款本金293万元，预扣7万元利息。上述事实金双江均认可，亦认可在借款逾期后，其曾以个人名义重新给常丽敏出具借款合同及数份还款计划。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故常丽敏要求金世公司与金双江共同偿还案涉借款的主张，原审判决予以支持并无不当。综上，金双江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金双江的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月十九日法官助理于莹书记员李龙杰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1066号原告：叶海宝，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：吴朝全，男，1997年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶海宝与被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海宝的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼；被告吴朝全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海宝向本院提出诉讼请求：一.判令被告吴朝全向原告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计至还清之日止）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月12日，被告向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款5000元，借款期限从2018年6月12日起至2018年9月12日止，月息为0.1元；被告如逾期还款，原告有权从借款到期日起要求被告按日息1%支付逾期利息。同日，原告将借款支付给被告，被告签下《收据》交原告执存。借款到期后，原告经追讨无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《借据》，拟证明案涉借款事实及双方约定的利率、违约责任等；3、微信转账账单详情、微信聊天截图，拟证明原告实际出借了款项给被告的事实。被告吴朝全无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年6月12日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告借款5000元；借款期限为3个月，还款期限为2018年9月12日；借期内利息为月息0.1元；被告如逾期不还款，原告有权追回借款并要求从到期日起按日息1%支付利息。合同落款甲方处有“吴朝全”手写签名字样并摁捺了指模。该合同背面附有一份《借据》，借据载明“现借到叶海宝现金伍仟元整（小写：5000元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行”，《借据》的“借款人签名”处有的“吴朝全”手写签名字样并摁捺了指模。同日，原告通过微信转账方式支付了5000元给被告。借款后，被告并未支付利息，在借款到期后亦未依约还款。原告经追讨无果，遂于2019年6月5日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取5000元，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、微信账单详情、微信聊天截图等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，并未依约付息，借款逾期后亦无偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息0.1元，逾期则从到期日起付日息1%。原告对“借款利息（月息）0.1元”的约定解释为月利率10%，对此，本院认为，若借款月利息为0.1元，不符合常理；原告的上述解释更符合日常民间借贷的目的和习惯，故本院采纳原告关于利率的解释，确认双方约定的借款月利率为10%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款中无论是借期内月利率10%还是逾期日利率1%，均高于法定利率。现原告自行调整利率，主张被告从出借日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告吴朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴朝全应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金5000元及利息（自2018年6月12日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）给原告叶海宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  苏灵芝二〇一九年九月十六日法官助理廖光科书记员伍彦桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8517号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、吴晓虎，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈东海，男，1980年10月19日出生，汉族，住浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈东海金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈东海归还原告贷款本金165760元，利、罚息18668.02元，复利1476.17元（利息、罚息、复利暂算至2019年4月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴晓虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告陈东海与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈东海向原告申请借款21.4万元用于经营；借款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告任何一期未足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年10月13日，原告按约放款21.4万元。个人贷款确认书载明：借款期限自2017年10月13日至2020年10月13日。贷款发放后，被告陈东海按约定还款至2018年8月12日止，之后仅支付利息589.81元、复利0.02元，尚欠贷款本金165760元及其余利息、罚息、复利未归还。为此，原告要求被告陈东海提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东海于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币165760元及利息、罚息、复利（自2018年8月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息589.81元、复利0.02元，但不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担18元，被告陈东海负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴 俊 二〇一九年九月九日 代书 记员  黄 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1076号申请执行人：毕冬燕，女，汉族，现住周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：周村区。经营者：李娟，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1453号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周村祥赛乐饭店在各银行账户内存款8055.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项8000.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8055.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年九月六日书记员  韩小静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2816号申请执行人：吴玉臣。被执行人：王国强。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月三日书记员  靳 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2925号申请执行人：尹晨，女，1977年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王志兵，男，1981年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行尹晨与王志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹晨和被执行人王志兵于2019年9月9日达成执行和解协议，当日当庭履行50000元，余款及利息约定于2020年1月20日前一次性给付完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执2925号案件的执行。如被执行人王志兵不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年九月九日书记员  董昆鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴秋媚，女，1985年10月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋媚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴秋媚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,250.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴秋媚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，吴秋媚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,771.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴秋媚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴秋媚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执846号之二 申请执行人：唐升龙，男，1970年10月15日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：江旭平，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 申请执行人唐升龙与被执行人江旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案后裁定予以强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款50695元并支付利息，负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人江旭平名下无大额存款，账户本院已冻结。其名下房产已被衢江区人民法院拍卖，因申请执行人申请执行时已过申请参与分配期限，本案未能从拍卖款中得到清偿。现未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年9月23日，本案执行到位标的0元，本金50695元及利息、案件受理费、执行费均未能执行到位。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且经本院电话传唤未向本院报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对其发起了网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的后果本院已告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但至今未向本院提供有关被执行人任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内书面向本院提起异议。 审判长 张 旗 执行员 王建勇 执行员 姜 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑 勤