云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1404号原告：张明，男，汉族，1953年12月5日生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：袁平，云南中源律师事务所律师，特别授权代理（法律援助）。被告：石林县兴虎商贸有限公司，住所：云南省昆明市石林县圭山镇当甸村委会小板田村。统一社会信用代码：91530126072480947C。法定代表人：胡兴虎。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告张明与被告石林县兴虎商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理。原告张明及其委托诉讼代理人袁平，被告石林县兴虎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资61527元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月进入被告单位工作，双方约定月工资2500元，工作职责为在石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿从事看守、烧水、过磅等工作。被告一直不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，不安排原告正常休假，特别恶劣的是，自2014年12月至2018年9月19日，仅仅支付了工资18630元，共拖欠原告工资61527元。特提起诉讼。被告石林县兴虎商贸有限公司辩称，1.原告在被告矿山处做工；2.其所主张2015年前的工资已经超过时效；3.其工资计算的标准错误，自2016年矿上停工，矿上仅仅留下看守人员，工资为1500元，主张的工资2500元是错误，与事实不符；4.被告已经将看守人员工资通过赵卫国支付，被告并不欠原告工资。请法庭依法裁决，驳回原告不合理的诉讼请求。综合诉、辩意见，本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求2015年前部分是否超过诉讼时效；2.所拖欠工资的金额是多少。原告张明围绕诉讼请求提交了证据：1.张明身份证1份；2.企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证；3.胡兴虎身份证1份；4.钱秦伟调查笔录（附身份证复印件）1份；5.杨加生调查笔录（附身份证复印件）一份；6.杨海燕调查笔录（附身份证复印件）1份；7.石林县兴虎商贸有限公司欠张明工资单据2份；8.石林县应急管理局情况说明、石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿欠工人工资名单各1份。经质证，被告石林县兴虎商贸有限公司对证据1张明身份证三性无异议；证据2企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证三性不予认可，证照已经被撤销注销，且提交的属于之前作废的证照；证据3胡兴虎身份证三性无异议；对证据4钱秦伟调查笔录对杨海燕陈述的部分内容不认可；对证据5杨加生调查笔录部分真实性不予认可，其从事采煤的陈述不认可；对证据6杨海燕调查笔录三性认可，对每月工资是2500元证据目的不予认可；对证据7石林县兴虎商贸有限公司欠张明工资单据三性不予认可，没有公司的确认认可，也可以证明每月的工资从2016年1月开始是1500元；对证据8石林县应急管理局情况说明内容无法核实，双方也没有对工资金额进行确认，石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿欠工人工资名单三性不予认可。被告石林县兴虎商贸有限公司提交了证据：1.转账明细一份、借记卡明细一份、微信转账记录一份、明细详情转账一份；2.光盘及杨海燕询问笔录各一份；3.相关文件。经质证，原告对证据1三性不予认可，与本案无关联性，支付工资的主体是公司，赵卫国是负责后勤，打款是用于其他开支，工资的发放不是赵卫国；对证据2认可杨海燕的工作职责、原告在煤矿做工、公司欠原告工资，但数额与原告起诉的金额不一致，对其他内容不予认可；对证据3真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据2，因与被告当庭提交的营业执照所载内容不一致，本院不予确认；2.原告提交的证据4钱秦伟调查笔录，被告不认可的部分本案中不予确认，其他内容予以确认；3.原告提交的证据5，因被告不认可，本案中不予确认；4.原告提交的证据6和被告提交的证据2杨海燕的调查笔录，两份笔录内容一致的本院予以确认，其余内容本案中不予确认；5.原告提交的证据7工资核算单，被告虽提出异议，但所载内容与双方当事人均提交的杨海燕证言笔录相吻合，能证明原告张明自2014年12月起至2018年9月期间在被告经营的龙王寺煤矿做工、2016年以前的工资为每月2500元、2016年以后的工资为每月1500元的事实，且该事实被告也认可，故本院予以确认；6.原告提交的证据8，情况说明本院予以确认，《石林县兴虎商贸有限公司龙王寺煤矿所欠工人工资名单》，因石林彝族自治县应急管理局已注明金额不做认定，故本案中不予确认；7.被告提交的证据1，无其他证据印证所载款项与本案劳务报酬有关，本案中不作确认；8.被告提交的证据3，与本案处理劳务报酬无关，本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月起至2018年9月期间，原告张明在被告石林县兴虎商贸有限公司经营的龙王寺煤矿做工，双方口头约定2016年以前张明的工资为每月2500元，2016年以后（包括2016年）的工资为每月1500元。2016年1月21日，被告财务人员杨海燕出具了工资结算单，确认原告张明2014年12月至2016年1月21日的工资尚欠13577元；2018年9月19日出具工资核算单，确认原告张明2016年1月22日至2018年9月19日合计工资为47950元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石林县兴虎商贸有限公司认可原告张明在其经营的龙王寺煤矿做工，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，付出了劳动，被告应当支付相应的劳务报酬。被告提交的证据中，有案外人杨海燕是公司财务人员的内容，应当认定案外人杨海燕为被告公司的财务人员。在被告认可欠原告工资的前提下，被告应当主动核算工资金额而未主动核算，杨海燕出具的工资核算单，核算标准与被告自认的工资标准一致，应当作为认定原告张明工资金额的主要依据。被告主张存在扣减事项，对此，被告应当就扣减事项及扣减金额承担举证责任，在其未能提供证据证明的情况下，应由其承担不利的法律后果，故本院确认原告张明的劳务报酬为61527元，应由被告承担支付责任。关于被告主张的诉讼时效问题，因原告在被告煤矿做工处于持续状态，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，该主张本院不予采纳。关于被告主张的已经通过赵卫国支付了工资的事实，无其他证据印证，本院不予采信，至于被告与赵卫国之间的法律关系，可通过其他法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告石林县兴虎商贸有限公司于判决生效后十五日内向原告张明支付劳务报酬61527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告石林县兴虎商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年九月十八日书记员  毕 夏