南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4009号 原告：夏美，女，1960年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。 被告：李锋，男，1987年10月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路**房号**号6。 负责人：龚文涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：吉炎兵，该公司职员。 原告夏美与被告李锋、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美的委托诉讼代理人陈建辉、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加了诉讼。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项至第十三项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年8月29日18时20分左右，被告李锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市钟秀东路园林路路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车前部右侧碰撞由东向西行驶的原告夏美所驾南通市区930505号电动自行车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告夏美受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告李锋承担该起事故的全部责任，原告夏美无责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告夏美于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年9月17日出院，出院当日进入南通市老年康复医院住院治疗，经治疗于2018年11月3日出院。2019年2月21日进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年3月9日出院，出院诊断为右额颞部颅骨缺损。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2019年6月5日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏美因交通事故致双侧额叶及右侧颞叶挫伤血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残。2、建议夏美误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。 五、医疗费：原告夏美主张144917.28元，被告中华联合保险公司答辩称总金额认可，但是应扣除住院期间伙食费2157.9元和10%非医保用药。 六、营养费：原告夏美主张900元（10×90天），被告中华联合保险公司无异议。 七、住院伙食补助费：原告夏美主张1476元（18×82天），被告中华联合保险公司无异议。 八、护理费：原告夏美主张17935元[100×（30×2+60-65）+12435]，被告中华联合保险公司答辩称，原告提供的护理费发票与派工单无法对应，对护理期限无异议，标准认可100元/天。 九、误工费：原告夏美主张54000元（6000×9），被告中华联合保险公司答辩称，原告已超过法定退休年龄，对其提供的证据真实性、合法性、关联性有异议，误工费不予认可。 十、伤残赔偿金：原告夏美主张283200元（47200×20×0.3），被告中华联合保险公司无异议。 十一、精神损害抚慰金：原告夏美主张15000元，被告中华联合保险公司认可12000元。 十二、被扶养人生活费：原告主张14731元（29462×0.3×5÷3），被告中华联合保险公司答辩称，原告已超退休年龄，且无有效证据证明被扶养人无其他收入来源，不予认可。 十三、交通费：原告夏美主张600元，被告中华联合保险公司认可300元。 十四、物损：原告夏美主张300元，被告中华联合保险公司无异议。 十五、鉴定费：原告主张3700元，被告中华联合保险公司答辩称不属于我司赔偿范围，不认可。 十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告中华联合保险公司垫付了10000元。 十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失526759.28元。2、本案诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告李锋负事故全部责任，原告夏美无责任的责任认定,双方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定本院依法予以确认。本院认定，原告夏美因本次事故造成的损失，由被告李锋承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中华联合保险公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为142759.38元（已扣除伙食费2157.9元）。被告中华联合保险公司提出应扣除10%非医保，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为1476元，本院予以照准；4.护理费，原告住院期间实际支付护理费12435元（65天），该金额尚属合理，本院予以支持。其余时间本院酌情按100元/天支持1人护理25日，共2500元。故本院认定原告的护理费损失14935元；5.误工费，原告提供单位误工证明、营业执照及证人徐某,4、邢某,4的证明，拟证明其事故发生前工资收入6000元/月。本院认为，开具误工证明的通州区金新夏美金属制品加工厂的经营者为王锦成，系原告丈夫，该证据的证明力较弱，对原告主张6000元/月的误工费标准本院不予支持。但考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，结合原告定残时的年龄，本院酌情参照南通市上年度最低工资标准2020元/月计算其误工费，根据鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持原告的误工损失为18180元（2020×9）；6.伤残赔偿金，原、被告一致确认原告的伤残赔偿金为283200元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元（已考虑责任因素）；8.被扶养人生活费，原告提供户籍底册、村委会证明，证明其被扶养人为其父亲陆振华，1935年6月9日生，有三名子女。结合被扶养人年龄、扶养人人数及原告的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为14731元（29462×5×0.3÷3）；9.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费500元；10.物损，原、被告一致确认原告的物损为300元，本院予以照准；11.鉴定费3700元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告夏美因本起交通事故而造成的损失为：医疗费142759.38元、营养费900元、住院伙食补助费1476元、护理费14935元、误工费18180元、伤残赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费14731元、交通费500元、物损300元，合计491981.38元。原告的上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担110300元（含精神损害抚慰金15000元，已扣除被告中华联合保险公司先行垫付的10000元），其余损失371681.38元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担。综上，被告中华联合保险公司还应赔偿原告夏美损失481981.38元（110300+371681.38）。被告李锋经本院传票传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏美人民币481981.38元（夏美，中国银行南通濠东路支行，）。 二、驳回原告夏美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1517元（已减半）、鉴定费人民币3700元，合计人民币5217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币1517元，被告李锋负担鉴定费人民币3700元。上述款项原告夏美已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、李锋于本判决生效之日起十日内汇至原告夏美上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年九月十一日 书记员  苏露