wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：王彬彬，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林小妹，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王庆弟，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭积昌，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚吉，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告王彬彬、林小妹、王庆弟、彭积昌、姚吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇、被告王彬彬到庭参加诉讼，被告林小妹、王庆弟、彭积昌、姚吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.王彬彬、林小妹偿还邮储蕉城支行借款本金69990元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日的利息、罚息、复利为12409.35元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.王庆弟、彭积昌、姚吉对王彬彬、林小妹的上述债务承担连带清偿责任。 王彬彬辩称，对本案借款没有异议，希望与邮储蕉城支行协商还款。 林小妹、王庆弟、彭积昌、姚吉未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年9月27日，邮储蕉城支行与王彬彬、林小妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：王彬彬向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。王彬彬作为借款人，林小妹作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2017年9月27日，王彬彬、林小妹、王庆弟、彭积昌、姚吉与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年9月27日起至2019年9月27日止，乙方（王彬彬、彭积昌、王庆弟）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（林小妹、姚吉）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年9月27日向王彬彬发放贷款70000元。王彬彬借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月9日，王彬彬尚欠邮储蕉城支行借款本金69990元及利息、罚息、复利12409.35元。 4.王彬彬、林小妹于2013年7月2日登记结婚。彭积昌、姚吉于2006年8月7日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彬彬、林小妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金69990元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月9日,利息、罚息、复利合计12409.35元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、王庆弟、彭积昌、姚吉对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王彬彬、林小妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由王彬彬、林小妹、王庆弟、彭积昌、姚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执825号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龚飞飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住所：湖北省秭归县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚飞飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额12491.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12491.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12491.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执353号之一申请执行人：吕文环，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张小平，男，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人吕文环与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）甘1124民初1270号民事调解书，调解书确定：“张小平拖欠吕文环的借款100000元，张小平于2018年6月25日前一次性偿还80000元；其余20000元吕文环自愿放弃，不再要求给付。案件受理费2300元，因调解结案减半收取1150元，由被告张小平负担。”调解书生效后，被执行人张小平未主动履行调解书确定的还款义务，申请人吕文环向本院申请强制执行。执行中，本院依法向张小平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张小平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张小平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张小平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张小平名下有位于临洮县洮阳镇瑞新路瑞江花苑小区1幢4单元701室楼房1套，因该住房系张小平唯一性住房，且本案执行款明显低于房屋实际价值，故不宜强制进行拍卖；查询到张小平在定西住房公积金管理中心临洮管理部可提取的住房公积金15000元,已在本院（2019）甘1124执863号案件中进行了提取。被执行人张小平虽系临洮县环保局正式职工，每月有固定收入2800余元，但其工资已在本院（2016）甘1124执920号执行案件中每月提取1400余元。经过对被执行人张小平生活居住地周边调查，张小平外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，再无法查找到被执行人张小平有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人的债权81150元（含案件受理费1150元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执353号申请执行人吕文环与被执行人张小平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年九月五日书记员  周 阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1044号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘惠忠，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：杨英志，女，1987年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司。法定代表人：刘惠忠，职务总经理。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠忠、杨英志、湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之七移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军中信银行郑州中原路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执578号之一 申请执行人:叶卫钊，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：林武民，男，1960年9月29日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人：广西通安计量测试有限公司，住所地南宁市南建路。 法定代表人：林武民。 本院在执行申请执行人叶卫钊与被执行人林武民、广西通安计量测试有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27992.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27992.5元。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，已冻结，但因该账户的金额较小，未予以扣划，被执行人名下的车辆已被本院另案（2018）桂0105执2284号案件进行了查封，其余未发现财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁圣豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更539号 罪犯陈亚华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)湛中法刑二初字第7号刑事判决，以陈亚华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月6日作出(2011)粤高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月13日交付执行。2013年8月12日减刑一年二个月；2015年12月18日减刑一年；2017年9月18日减刑六个月，刑至2021年12月25日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈亚华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈亚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯陈亚华没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17093号原告汪爱平与被告江苏金元装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月十八日书记员  徐梦佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2337号申请执行人：张恩敏,男性,1970年11月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：沙群章,男性,1969年11月3日出生,住大连市普兰店区。申请执行人张恩敏与沙群章为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2121号，判令被执行人向申请人给付欠款70787.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张恩敏于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月1日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月24日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额70787.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张恩敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年九月二十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3903号原告：李某，男，1993年1月9日出生，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。被告：徐某，男，1995年10月8日出生、公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。并定于2019年9月25日下午15时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 张晓明 二〇一九年九月二十五日书记员 候利锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执539号申请人：官长晨，男，汉族，1991年7月30日生，住齐河县被执行人：焦艳，女，汉族，1989年12月5日生，住济南市河槐荫区。本院在执行申请执行人官长晨申请执行被执行人焦艳探视权纠纷一案中，申请执行人官长晨依据齐河县人民法院作出的已经生效的（2018）鲁1425民初4040号民事判决书请求强制被执行人焦艳履行探视婚生子官文泽的义务，判决主文内容为：“原告官长晨享有探视婚生男孩官文泽的权利，原告探视子女时被告焦艳协助并提供便利条件”。执行通知书送达后，经调解，被执行人同意探视，但双方一直未对探视的行使时间，期限、探视方式和地点达成一致意见，致使探视权无法行使。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确。”探视权不具有给付内容，且与人身相依附。根据《最高人法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人官长晨的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年九月三日书记员  于红玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2007号 原告：张二子，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：秦贤根，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张二子诉被告秦贤根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二子到庭参加了诉讼，被告秦贤根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二子向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金还清之日。事实与理由：被告与原告姑父奚家松系亲戚关系，被告以家庭经营船舶运输等缺少资金为由，通过原告姑父奚家松介绍、经手，约于2011年农历正月上旬向原告借款本金2万元、口头约定月利率1%，但未出具借条，此后在原告多次催促要求出具借条、催讨还款的情形下，被告于2018年4月10日通过原告姑父奚家松向原告补写了《借条》一份，此后原告又多次催讨，但被告却以各种理由拖延拒还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦贤根未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告秦贤根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告与原告的姑父系亲戚。2011年被告秦贤根因需资金周转，通过原告的姑父陆续向原告借款，原告出借后，被告口头承诺向原告按月利率1%支付利息，被告未向原告出具借条，后被告也按双方口头约定向原告支付了两年的利息。之后被告既不支付利息，也不归还本金。2018年4月10日被告向原告补借条一张，载明：“借条，今借到张二子人民币贰万元整（￥20000），俱借人：秦贤根”。后经原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张二子与秦贤根之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。张二子按照约定支付借款，秦贤根未依归还借款，已属违约，故对张二子要求秦贤根偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上未约定的利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦贤根于判决生效后十五日内归还原告张二子借款本金2万元，并支付自2019年6月12日起以2万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告秦贤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  王青青 人民陪审员  汤常海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执634号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：李会敏，女，1960年4月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：许风杰，男，1958年3月27日出生，汉族现住阜城县大白乡许庄村，被执行人：李金成，男，1968年6月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：崔彩红，女，1976年9月30日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李会敏、许风杰、李金成、崔彩红借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1372号民事判决书已发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人李会敏、许风杰、李金成、崔彩红的银行存款205503元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月十一日书记员 王红旗
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1694号之二 申请人：王某。 被申请人：郑某。 原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人王某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月三日 书记员代 金 玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6762号 原告：刘静坤，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。 被告：薛金贵（曾用名：金贵），男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。 原告刘静坤与被告薛金贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静坤、被告薛金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地承包款31828.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日我与被告签订了土地转包合同，被告将自己承包的64.36亩耕地和3亩林地以每年8333.33元承包给我耕种12年，合同签字时我付清了全部承包款100000.00元，2018年国家土地确权后，该承包土地减少了29.16亩，按照国家政策规定林地不准耕种减少了3亩，合计减少32.16亩，2019年确权耕地只剩下了35.2亩，在这种情况下我多次找被告协商要求退还土地承包款，被告认可退还承包款但均以各种理由推托不给，为了维护我的合法权益不受侵害故将被告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛金贵辩称，我确实把地承包给了原告，共64.36亩耕地和3亩林地，共12年，原告给了90000.00元的承包费，还有10000.00元未给。但原告起诉的每亩8333.33元及剩余土地亩数不符合实际，对原告的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告刘静坤（乙方）与被告薛金贵（甲方）签订了一份《土地（耕地）转包合同》，该合同约定：甲方转包给乙方14块地，面积64.36亩，外加林地3亩；承包期限自2015年至2026年11月9日共12年；承包费10000.00元；合同第6条约定甲方保证上述土地权属楚、无争议。若发生与甲方有关的产权、使用权纠纷或债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；第15条约定因国家政策、法律等不可抗力的原因造成合同无法履行，合同自动解除。合同签订时，原告刘静坤向被告薛金贵交纳了90000.00元的土地承包款。上述转包土地系被告薛金贵从吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查委员会村民阿日斯楞承包的土地，因土地确权2019年时嘎查只为阿日斯楞保留了35.2亩耕地。2019年原告刘静坤耕种了该35.2亩耕地，3亩林地因现行政策禁止耕种，原告未能耕种。双方就承包费退还一事协商未果，原告将被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的原、被告签订的《土地（耕地）转包合同》、被告与阿日斯楞签订的《土地承包合同》、吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查委员会出具的《证明》，以及双方的陈述为证，本院予以确认。被告未提交证据。 本院认为，原告刘静坤与被告薛金贵签订的《土地（耕地）转包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因国家土地确权及林间空地禁止耕种政策原因，导致原、被告无法履行耕种合同约定的67.36亩土地中的32.16亩，依据双方合同第15条的自动解除的约定条款，本院认定双方之间上述不能耕种的32.16亩土地转包关系自2019年春季不能实际耕种时已经自动解除，其余能够履行的部分应当继续履行。合同部分解除后，应当就解除部分的土地的承包费予以退还，因原被告之间约定12年67.36亩的承包费共计100000.00元，并且在合同中并未约定每块地的承包价款，故每年每亩的承包费应当按照平均价格计算为123.71元，8年32.16亩的承包费共计31828.11元。原告刘静坤尚欠约定的承包费10000.00元，应当予以扣除，故被告薛金贵应当返还土地承包款21828.11元。 综上所述，原告刘静坤要求被告薛金贵土地承包款21828.11元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼请求中超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告薛金贵于本判决生效之日起十日内返还原告刘静坤土地承包款21828.11元； 二、驳回原告刘静坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，由原告负担125.00元，被告薛金贵负担173.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月十二日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3682号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷**，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，该公司员工。被告：柯红，女，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告柯红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以双方达成调解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成调解，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年九月四日书记员  龙艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执987号 申请执行人：黄秀英，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘忠升，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人潘忠升房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘忠升银行账户存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年九月八日 书记员  王 秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16095号原告：何亚苹，女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告何亚苹与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告何亚苹于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚苹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亚苹撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告何亚苹负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  刘保兵人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈文静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4083号 原告：张梅，女，1983年6月17日出生，汉族。 被告：宋洋，男，1976年11月9日出生，汉族。 原告张梅与被告宋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张梅于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告张梅负担。 审判员  田时雨 二〇一九年九月五日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3187号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人黄美凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨辉明，男，1967年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨珍治，女，1968年12月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨丰意，男，1971年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林秋英，女，1971年9月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄美凤、杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1939号民事判决，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美凤即日偿还给申请执行人借款72999.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨丰意、林秋英、杨辉明、杨珍治对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄美凤、杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人杨丰意所有的车牌号为闽Ｂ×××××吉利牌汽车一辆（未扣押到）及扣划了被执行人杨辉明的银行存款3638.38元、被执行人林秋英的银行存款4714.58元、被执行人杨丰意的银行存款2023.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄美凤、杨辉明、杨珍治、杨丰意、林秋英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1939号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3310号原告:唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地唐山市丰润区邮政大楼六层。法定代表人：兰翠霞。委托代理人：陈清华，公司职员。被告：北京岩土工程勘察院有限公司（原名称北京岩土工程勘察院），住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼702-704。法定代表人：何怀峰。第三人：顺和太和建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈久丰。原告唐山新凯建材销售有限责任公司与被告北京岩土工程勘察院有限公司、第三人顺和太和建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告唐山新凯建材销售有限责任公司诉称，2017年5月，被告北京岩土工程勘察院有限公司（以下简称岩土公司）与第三人顺和太和建材（北京）有限公司（以下简称顺和公司）签订了建材订货合同，约定第三人顺和公司为被告岩土公司南邵项目054地块基坑支护及地下水处理工程供应矿粉，第三人顺和公司共为被告岩土公司供应矿粉总货款金额为5006821.85元，被告岩土公司已给付货款4349813.3元，该项目尚有矿粉货款657008.55元未能给付。2019年1月1日，第三人顺和公司将其对被告岩土公司享有的657008.55元债权转让给原告，并已向被告岩土公司送达了债权转让通知书。2018年9月4日，被告岩土公司与第三人顺和公司签认了材料结算确认单，对被告岩土公司在××区、西甸村2902-29地块R2二类居住用地、2902-17地块A8社区综合服务设施用地、2902-15地块A334托幼用地项目基坑支护工程所使用第三人矿粉货款金额进行了确认，该工程项目共使用第三人顺和公司矿粉690780.3元。2019年1月1日，第三人顺和公司将其对被告岩土公司享有的690780.3元债权转让给原告，并已向被告岩土公司送达了债权转让通知书。原告在被告岩土公司上述工程项目施工过程中，共为被告岩土公司供应矿粉、水泥货款总计2554769.93元，2019年1月14日，原告与被告岩土公司就上述货款签认了材料结算确认单。2018年1月26日至2018年2月25日间，原告为被告岩土公司承揽的昌平区南邵镇0303-54地块F1住宅混合公建用地工程供应水泥5119.98吨，货款总计1585097元，双方于2018年3月15日签署了结算单。上述货款，被告岩土公司已给付400000元，尚欠1185097元未能给付。2017年7月，原被告签订了建材订货合同，约定原告为被告岩土公司1#住宅楼等32项（昌平区沙河镇北侧LCH-008地块2类居住地开发项目）供应水泥，该合同履行过程中，原告共供应被告水泥货款总计46188元，双方于2018年1月31日签认了材料结算确认单。2016年9月23日至10月11日，原告为被告综合保障基地大兴仓库四库一所基坑支护工程供应PSA32.5水泥36吨，货款总计9720元。该货款原被告于2018年1月31日签署了水泥供应汇总表。2018年11月15日被告岩土公司向第三人顺和公司借款人民币贰拾伍万元。2019年1月1日，第三人顺和公司将其对被告岩土公司享有的该250000元借款债权转让给原告，并已向被告岩土公司送达了债权转让通知书。2019年1月16日，原被告形成了《北京岩土工程勘察院有限公司（熊兆杰）材料结算及付款对账单》,确认原告以上工程项目共形成总货款10143377.08元，被告已给付4749813.3元，尚欠原告水泥、矿粉及借款共计5393563.78元未能给付。上述款项，虽经原告多次派人催要，被告迄今未能给付。综上所述，被告拖欠原告货款未能给付，已严重影响了原告正常生产经营活动，为维护原告合法民事权益，依据《合同法》第73条等相关法律规定。特依法呈讼贵院，请贵院查清事实，请求判令：1.被告北京岩土工程勘察院有限公司给付原告矿粉及水泥货款5143563.78元并自2019年1月17日起至欠款付清之日止按银行贷款罚息标准赔偿利息损失。2.被告北京岩土工程勘察院有限公司偿还原告借款250000元并自2019年1月17日起至借款还清之日止按同期同类银行贷款利率标准赔偿利息损失。3.本案诉讼费用、保全费由被告北京岩土工程勘察院有限公司负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐山新凯建材销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月五日书记员 葛志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：宋某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金102471.82元，利息13469.32元，逾期还款违约金等其他费用22029.93元，合计人民币137971.07元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月24日依约向被告发放了账号为18×××13项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告宋某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告宋某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告宋某逾期202天，尚差欠本金102471.82元，利息13469.32元，费用22029.93元（含取现手续费60元，专项分期手续费123.52元、逾期还款违约金21846.41元），合计137971.07元。本院认为，被告宋某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告宋某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告宋某应当按照合同的约定全面履行义务。被告宋某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告宋某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13799.54元（102471.82元×24%÷360×202天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金102471.82元，利息、逾期还款违约金等费用13799.54元，合计人民币116271.36元。二、被告宋某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以102471.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3059元，由被告宋某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告宋某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7096号原告李佳融，女，住烟台市长岛县委托代理人刘晓明、陈婷婷，山东华冠律师事务所律师。被告王成，男，住青岛市市南区本院在审理原告李佳融与被告王成教育培训合同纠纷一案后，原告以双方已达成庭外和解为提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳融撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年九月二十三日书记员  许梦梦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4186号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：朱朋朋，男，1982年2月16日出生，汉族，住临汾市。被告:沈婷，女，1982年4月1日出生，汉族，住临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱朋朋、沈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告朱朋朋、沈婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朋朋、沈婷归还原告贷款本金人民币56762.99元;2、判令被告朱朋朋、沈婷支付利息人民币3174.04元,逾期利息人民币1241.32元(截至2017年10月13日止),并支付自2017年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币59937.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币61178.35元(截至2017年10月13日止);3、判令如被告朱朋朋、沈婷不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为F874672的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,访押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱朋朋、沈婷继续清偿;4、本案的诉讼费由被告朱朋朋、沈婷承担。事实和理由：原告与被告朱朋朋、沈婷于2015年8月23日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币10.5万元;贷款期限为36个月,自2015年8月24日起至2018年8月24日止;现贷款年利率为10.9%,为固定利率;贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为F874672的丰田牌小型普通客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。被告朱朋朋、沈婷未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人担保贷款合同》有当事人签章，且该合同能与《机动车登记证书》之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人借款借据》《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，且《平安银行个人账户交易明细清单》未显示来往款项的性质、用途及流向，《贷款罚息表》未显示被告朱朋朋的身份证号及合同编号等信息，故对上述证据的真实性、合法性及关联性无法认定，亦无法据此认定原告向被告朱朋朋发放了贷款，被告朱朋朋欠付原告贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告朱朋朋、沈婷签订《个人担保贷款合同》,约定贷款本金为人民币10.5万元;贷款期限为36个月；贷款利率为为固定利率，按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮107.619%；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息是对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收;被告同意将其所有的丰田RAV4-2.0-AT特享精英版前驱京V（国IV）汽车作为抵押物,并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告朱朋朋、沈婷签订的《个人担保贷款合同》，有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告朱朋朋、沈婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告朱朋朋、沈婷对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告朱朋朋、沈婷成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告朱朋朋、沈婷交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费665元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月十六日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0234执1号 申请执行人加央，被执行人泽尔单、华吴夺机、索朗扎西： 本院在执行申请执行人加央与被执行人泽尔单、华吴夺机、索朗扎西装修合同纠纷一案中，经被执行人华吴夺机、泽尔单、索朗扎西自动履行，执行金额130328元，申请执行人已支取128500元，本案执行费1828元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3114号原告：于浩，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，住呼兰区。被告：张国照，男，1983年10月2日出生，汉族，住址呼兰区。被告：关雪冬，女，1983年12月8日出生，汉族，住址呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司本部，住所地哈尔滨市道里区群里第一大道**。法定代表人：李臻，职务：总经理。本院在审理原告于浩诉被告张国照、关雪冬、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司本部纠纷一案中，原告于浩于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于浩的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于浩撤回起诉。案件受理费86元，由原告于浩负担。。审判员  张松柏二〇一九年九月二十七日书记员  张丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1019号申请执行人北京国恒保险代理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路****644。负责人：杨帆。被执行人彭辉，男，1985年8月7日出生，苗族，住贵州省都匀市剑江中路****附**，身份证号码：5227011985********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9938号民事调解书，依法受理北京国恒保险代理有限公司贵州分公司申请执行彭辉追偿权纠纷一案，本案执行标的额为垫付费144000元。在执行过程中，本院向被执行人彭辉邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月4日、5月9日及8月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索19年5月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月29日告知本案申请执行人北京国恒保险代理有限公司贵州分公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不，亦不能提供被执行人彭辉目前的准确住所及联系方式终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭辉名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人北京国恒保险代理有限公司贵州分公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9938号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月二日书记员  邹俊
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3946号罪犯楼志坚，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市古山司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）杭刑初字第170号刑事判决，以被告人楼志坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人楼志坚等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月21日作出（2004）浙刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第四监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将罪犯楼志坚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经浙江省杭州市中级人民法院四次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。2018年10月19日，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更6775号刑事裁定书，裁定对罪犯楼志坚予以假释，假释考验期自2018年10月25日起至2020年5月25日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第158号报请特赦建议书，对罪犯楼志坚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯楼志坚系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯楼志坚予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭刑初字第170号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2004）浙刑二终字第238号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省高级人民法院（2007）浙刑执字第454号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第3723号刑事裁定书、（2011）浙杭刑执字第14261号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第3754号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第6761号刑事裁定书、（2018）浙01刑更6775号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯楼志坚符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯楼志坚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更436号罪犯朱俊,男,1979年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住湖北省安陆市，户籍地安陆市。浙江省平湖市人民法院于2017年3月25日作出（2017）浙0482刑初3号刑事判决，认定被告人朱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4.2万元(刑期自2016年3月24日起至2020年7月23日止）；责令朱俊等在案被告人继续退赔未予退赔的赃款。判决发生法律效力后，罪犯朱俊于2017年4月11日被交付执行。刑罚执行期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙05刑更2204号刑事裁定，对罪犯朱俊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月23日止），并于同日向湖北省安陆市司法局发出（2018）浙05刑更2204号《假释执行通知书》，将罪犯朱俊交付安陆市司法局监管执行。刑罚执行机关湖北省安陆市司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第13号《报请特赦建议书》，对罪犯朱俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。安陆市司法局提出，罪犯朱俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯朱俊予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482刑初3号刑事判决书。2、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2204号刑事裁定书、假释执行通知书。3、湖北省安陆市司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、安陆市司法局对拟特赦社区服刑人员朱俊等人张贴的公某、安陆市特赦评审委员会会议记录、孝感市报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录、报请社区矫正对象特赦审核表。4、浙江省平湖市公安局刑事侦查大队出具的关于朱俊不再有社会危害性的回函。本院经审理认为，湖北省安陆市司法局提供的证据足以证实罪犯朱俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯朱俊予以特赦。二、对罪犯朱俊未退缴完毕的违法所得,继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56306号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：俞琴淑，女，1962年1月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：林青，男，1958年6月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金58517.97元、逾期利息2108.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1611.03元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年5月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额229600元，贷款期限48个月，每月还款5613.54元，最后一期月还款本息为人民币98400元；借款人申请展期一年至2015年5月25日，月还款本息为人民币8710.62元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金58517.97元、逾期利息2108.07元、罚息1611.03元、工本费1800元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞琴淑、林青于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金58517.97元、逾期利息2108.07元、罚息1611.03元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告俞琴淑、林青于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告俞琴淑名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元、公告费260元，由被告俞琴淑、林青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7586号原告：周广，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张法奎（受周广的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：代廷海，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟颖华（受代廷海的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告周广与被告代廷海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广的委托诉讼代理人张法奎、被告代廷海及其委托诉讼代理人孟颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广向本院提出诉讼请求：1、代廷海立即归还其借款本金18万元及相应利息（以18万元为基数，2018年9月26日起至实际归还之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息5200元）；2、代廷海支付其律师费损失2万元；3、诉讼费、保全费由代廷海承担。事实与理由：2018年7月25日，代廷海以需要资金周转为由向周广借款18万元，约定借期2月，月利率4%。同日，双方又签订了汽车质押合同，代廷海将牌号为苏Ｂ×××**轿车质押给其。后代廷海仅归还了部分利息，余款未归还，故诉至法院。代廷海辩称：其向周广借款18万元是事实，但借条中约定月息4分违反法律规定，系无效约定，应视为双方未约定利息，故其归还的所有款项均系归还的借款本金。经审理查明：2018年7月25日，代廷海以需资金周转为由向周广借款18万元，双方约定借期2个月，借款利息为月息4分，如代廷海未按时还本息引起诉讼的，周广为实现债权而产生的费用由代廷海承担。同日，代廷海出具给周广借条1张，周广交付给代廷海18万元。当日，周广与代廷海又签订汽车质押合同，代廷海将牌号为苏Ｂ×××**的奥迪汽车交给周广。2018年7月25日起至今，该车辆在周广处。之后，代廷海分别于2018年8月25日给付周广7200元、2018年9月26日给付2200元、2018年9月27日给付3000元、2018年9月29日给付2000元、2018年12月30日给付3200元、2018年12月31日给付1000元、2019年1月6日给付1000元。另查明，2019年6月，周广与江苏行德律师事务所签订委托合同，周广支付律师费2万元。以上事实，由借条、农行交易明细清单、汽车质押合同、机动车行驶证、委托合同、委托费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。代廷海以资金周转为由向周广借款，双方之间的借贷关系合法有效。代廷海应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。双方之间对借款利息的约定，违反法律规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效。超过年利率36%部分应作为代廷海归还周广的借款本金。代廷海2018年8月25日归还的7200元，其中5580元为归还的到期借款利息（180000元36%÷12个月÷30天*31天），剩余1620元为归还的借款本金，即截止2018年8月25日，代廷海的借款本金为178380元（180000元-1620元）。2018年9月26日、9月27日、9月29日，代廷海共计归还周广7200元，截止2018年9月29日，代廷海归还的到期借款利息为6065元（178380元36%÷12个月÷30天34天），代廷海剩余的借款本金为177245元［178380元-（7200元-6065元）］。至于代廷海在2018年9月29日之后归还的5200元为归还177245元借款的利息。关于代廷海主张其归还的所有款项均系归还的借款本金的主张，不符合法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、代廷海于本判决发生法律效力之日起十日内归还周广借款本金177245元并支付逾期利息（以177245元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的5200元）。二、代廷海于本判决发生法律效力之日起十日内支付周广律师费20000元。三、驳回周广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费2020元，合计4170元，由周广负担432元，由代廷海负担3738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年九月二十五日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18547号申请人：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市南郊白云社区（金三角擂鼓墩与白云大道交汇处）。法定代表人：张云飞。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴金塔，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住湖北省武汉市武昌区，申请人森源实业（随州）有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴金塔名下银行存款40万元或其他同等价值财产，并以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的保单保函为财产保全提供担保。本院于2018年9月30日作出（2018）鄂0106财保1553号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人吴金塔名下银行存款40万元或其他同等价值财产；二、担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对本裁定第一项承担担保责任。本院据此冻结被申请人吴金塔中国农业银行账户17×××48。申请人森源实业（随州）有限公司后于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日立案受理。现因冻结期间即将届满，申请人森源实业（随州）有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人吴金塔中国农业银行账户17×××48存款40万元。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行冻结被申请人吴金塔中国农业银行账户17×××48存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年九月一日书 记 员 马丹妮
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执838号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 被执行人郭建江，男，1987年6月11日生，汉族，户籍所在地北戴河新区，现正在天津市。 被执行人郭会生，男，1964年11月4日生，汉族，，住北戴河新区 昌黎县农村信用合作联社与郭会生、郭建江借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）冀0322民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭会生、郭建江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行标的人民币80万元及利息，本院依法受理。 1、本院于2019年6月4日向被执行人郭会生、郭建江送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭会生、郭建江名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，查封被执行人郭会生名下冀Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ｃ×××××号揽胜牌汽车一辆。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人郭会生、郭建江名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人郭会生、郭建江无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年九月三十日 书记员  邵振南
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1486号上诉人（原审被告）：曹梅娟，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人曹梅娟与被上诉人李兴凯买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向曹梅娟邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，曹梅娟拒收，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹梅娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪梅审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一九年九月十一日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢377号申请执行人：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场。主要负责人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被执行人：刘军军，男，1990年4月19日出生，住景德镇市。本院在执行景德镇市住房置业融资担保有限公司与刘军军追偿权纠纷一案中，因被执行人刘军军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对景德镇市嘉和迎宾城1栋B座1807室房产进行了查封，现被执行人刘军军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对景德镇市嘉和迎宾城1栋B座1807室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月十七日（江西）书记员  汪 蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2750号 罪犯曾褔解，男，1985年10月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区横县司法局接受社区矫正。 浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第936号刑事判决，以被告人曾褔解犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2012年2月1日交付执行。2014年7月28日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月21日止）；2017年11月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更4932号刑事裁定，对罪犯曾褔解予以假释（假释考验期自2017年12月1日起至2021年8月21日止）。 司法行政机关广西壮族自治区横县司法局于2019年8月26日以（2019）横赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯曾褔解特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区横县司法局提出，罪犯曾褔解被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯曾褔解予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区横县司法局同时提交了(2011)台临刑初字第936号刑事判决书、执行通知书、（2014）浙衢刑执字第5269号刑事裁定书、（2017）浙08刑更4932号刑事裁定书、罪犯刑释前改造质量评估表、服刑人员出监前重新犯罪风险预测表、罪犯出监鉴定表、假释执行通知书、假释人员通知书、曾某解社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、曾褔解居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区横县司法局提供的证据足以证实罪犯曾褔解符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾褔解予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1641号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人:孙建华，该公司董事长。 委托代理人：阮菁，该公司员工。 被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司，住所地，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村梅间**会信用代码91350322591741846M。 法定代表人：肖智勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人华宇文化产业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县鲤南新汽车站**楼仙游油画城4F用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林。 被执行人肖智勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司、华宇文化产业发展有限公司、肖智勇、陈霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5829号民事判决，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司即日偿还给申请执行人借款900万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人肖智勇、陈霞对上述债务承担连带偿还责任；若被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司逾期未还清上述借款本息，申请执行人有权就华宇文化产业发展有限公司坐落于仙游县××山村的地产［仙国用（2013）第ＱＹ1245号］折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司、华宇文化产业发展有限公司、肖智勇、陈霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人华宇文化产业发展有限公司名下坐落在仙游县××山村的房地产［土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1245号，首封法院为浙江省东阳市人民法院,已申请参与分配］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省腾龙艺苑文化发展有限公司、华宇文化产业发展有限公司、肖智勇、陈霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5829号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  颜育红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2638号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被申请人：崔海刚，住德州市。被申请人：张桂芹，住德州市。被申请人：宋宝中，住德州市。被申请人：陈金臣，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人崔海刚、张桂芹、宋宝中、陈金臣金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔海刚、张桂芹、宋宝中、陈金臣名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人崔海刚、张桂芹、宋宝中、陈金臣名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏新娟审判员  王曰岗审判员  李 萍二〇一九年九月二十九日书记员  魏 杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执566号 潘震： 申请执行人蔡清申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0402民初90号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：1312000元。 二、负担案件申请执行费15520元。 三、及迟延履行期间的债务利息。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××27 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年九月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：柳某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金91310.5元，利息9533.18元，逾期还款违约金等其他费用15199.93元，合计人民币116043.61元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2013年12月31日依约向被告发放了账号为11×××61项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告柳某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告柳某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告柳某逾期168天，尚差欠本金91310.5元，利息9533.18元，费用15199.93元（含分期付款手续费2604.51元、逾期还款违约金12595.42元），合计116043.61元。本院认为，被告柳某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告柳某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告柳某应当按照合同的约定全面履行义务。被告柳某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告柳某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告柳某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10226.78元（91310.5元×24%÷360×168天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金91310.5元，利息、逾期还款违约金等费用10226.78元，合计人民币101537.28元。二、被告柳某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以91310.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2621元，由被告柳某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告柳某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终314号上诉人（原审起诉人）任亚娟，女，1980年6月6日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）巨建国，男，1969年9月23日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）陈振峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）陈洪启，男，1969年7月9日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）孟秋花，女，1969年4月20日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）王宝来，男，1967年9月27日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）巨乱启，男，1969年11月21日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）韩小俭，女，1971年2月5日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）陈连凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）巨秀苓，女，1968年11月11日出生，汉族，住文安县。上诉人任亚娟等10人与文安县大留镇镇政府、文安县大留镇镇靳村村委会纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人任亚娟等10人与文安县大留镇镇政府、文安县大留镇靳村村委会关于自来水项目合同的纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人任亚娟等10人的起诉不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初3903号 申请人：陈彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人陈彬与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人陈彬于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张杰所有的牌号为皖Ｋ×××××宝马Ｘ6小型客车或冻结其所有的200000元银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人陈彬诉讼保全限额200000元提供担保，保单号为6663530181820190000187。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张杰所有的牌号为皖Ｋ×××××宝马Ｘ6小型客车或冻结其所有的200000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林林 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 珂 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69730号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏兴刚，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：苏代林，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月27日的借款本金40253.55元、利息1432.87元、罚息553.69元，以及自2019年6月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金6797.62元；4、判令原告对被告苏兴刚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额99890元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3352.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月27日，被告尚欠借款本金40253.55元、利息1432.87元、逾期罚息553.69元、贷款管理费140元、违约金6797.62元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴刚、苏代林于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月27日的借款本金40253.55元、利息1432.87元、罚息553.69元，并支付自2019年6月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40253.55元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告苏兴刚、苏代林于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6797.62元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏兴刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告苏兴刚、苏代林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9970号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：万某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年3月22日起至2014年5月8日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年5月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算）。2、判令被告张某3、万某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年5月9日，被告张某1、张某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止，借期内正常月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，还款方式为按季结息到期还本；被告张某3、万某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息支付至2014年3月21日，此后分文未付，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张某1、张某2、张某3、万某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7136号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息（从2014年3月22日起至2014年5月8日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年5月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算），以及原告就本案于2016年7月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张某1、张某2、张某3、万某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告张某1、张某2未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张某1、张某2向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告张某3、万某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年5月9日至2016年5月8日止。2016年7月18日原告就本案曾向本院提起诉讼时，被告张某3、万某保证期限已过，不再对该笔借款承担保证责任。故原告主张被告张某3、万某对该笔借款承担连带清偿责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某1、张某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年3月22日起至2014年5月8日止以正常月利率11.19‰计算、从2014年5月9日起至款付清之日止以逾期月利率14.547‰计算）； 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张某1、张某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2073号申请执行人：林福禄，男性，住瓦房店市。被执行人：张云，女性，住庄河市。被执行人：娄映阁，男性，住大连市西岗区。本院在执行林福禄与张云、娄映阁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张云、娄映阁未履行（2016）辽0203民初1452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云、娄映阁银行存款582000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初3962号原告：阳新县开元庆典服务中心。住所地：阳新县城东新区白杨村民委员会右面华润超市旁门面。投资人：戴征星，男，1972年12月12日，汉族，住所地：阳新县。被告:何雨，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地：黄石市黄石港区。原告阳新县开元庆典服务中心与被告何雨服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县开元庆典服务中心、被告何雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县开元庆典服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付21,000元及利息1,432.52元（利息以21,000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利息,自2017年4月27日计至实际全部还清之日止,暂计至2018年9月25日为1,432.52元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月24日签署合同,约定在东景城营销中心,原告为被告搭建台面灯光音响喷绘等活动物料,活动时间为2017年5月4日。原告依约向被告筹备完毕活动与提供活动材料,而被告长期拒不付款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求判如所请。被告何雨辩称，一、借款是事实；二、被告已偿还10,000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月24日签署合同,约定在东景城营销中心,原告为被告搭建台面灯光音响喷绘等活动物料,活动时间为2017年5月4日。合同签订后，原告依约向被告提供完活动材料,被告仅向原告出具一张金额为21,000的欠条，并在欠条中约定此款定于2017年4月26日付清，但此后被告拒不付款。原告经多次催讨无果，遂于2018年10月9日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间签署的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定各自履行合同义务。在原告依约履行完合同义务后，被告应按合同约定按期向原告支付活动材料款，逾期履行应承担继续履行及承担赔偿损失的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付了10,000元材料款，无证据证实，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条的规定，判决如下：被告何雨在本判决生效之日起三日内支付给原告阳新县开元庆典服务中心21,000元，并承担资金占用期间利息（利息以21,000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告何雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费362元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年九月二十六日书记员 向海婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3085号 原告：王龙，男，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：芜湖小虫子电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：晋奇莲，职务不详。 本院在审理原告王龙与被告芜湖小虫子电子商务有限公司知识产权侵权纠纷一案中，因原、被告双方在庭审中达成和解协议，且被告芜湖小虫子电子商务有限公司经济赔偿已履行完毕,原告王龙于2019年9月19日向本院提出撤回对被告芜湖小虫子电子商务有限公司诉讼的申请。 经审查，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告芜湖小虫子电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；