wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2627号原告:苗德生，男，1973年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人(特别授权代理):郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。被告:董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，住曹县。原告苗德生与被告董永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告苗德生的委托诉讼代理人郭茂庆到庭参加了诉讼，被告董永生经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗德生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起至实际清偿之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据，后经原告多次催要，被告没能偿还，请求判如所诉。董永生经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。经审理查明：2016年5月19日上午被告在曹县国税局大院内向原告借款2万元，原告交付给被告2万元现金后。被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到苗德生现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：董永生，保证5月底前归清，如果归不清月息2%计算，2016年5月19日”。没有约定借期内利息及加息后的还款期限。涉案借款经原告催要，被告没能偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借据等在卷为凭，这些证明材料业经合议和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董永生借原告苗德生款2万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。年利率24%换算为月利率为2%，涉案借款原、被告虽未约定借期内的利率，但约定了逾期利率，原告请求被告自2016年6月1日起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息，符合上述法律规定及双方真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董永生偿还原告苗德生借款2万元及利息（利息自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告董永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴艳梅二〇一九年九月十八日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16778号原告：王智，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨春洪，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。原告王智与被告杨春洪买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告杨春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的货款19096元；2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告支付自2018年5月3日起至付清尾款日止拖欠货款所产生的利息（按照年利率6%予以计算）。事实与理由：原被告存在买卖关系。原被告于2018年5月3日达成中石化加油充值卡购买协议，约定由原告向被告出售中石化加油充值卡。我在2018年5月3日将卡号以及密码交给了被告，一共是82张，有20张面额1000元的，还有62张面额500元。面值共计51000元价款，按照面额乘0.996，被告应支付原告相应价款50796元。原告按约向被告提供了51000元的加油卡后，被告陆续支付原告货款31700元，尚欠原告19096元未支付。故原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告说的微信记录，微信号“大叔”是我的手机号注册的，在2018年12月31日前由我的员工在使用，后来员工向我汇报说有纠纷。我的银行账号向原告付过钱，但我的账户不是我一人专用，我的公司会计也用。之前他们聊天什么内容我不清楚。我的员工告诉我其中20张充值卡是无效的，其中19张面值1000元，1张面值500元，面值共计19500元，密码一旦刮开谁都可能兑换加油，我怀疑原告一卡多卖。具体卡号我列出清单。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告通过微信与微信名为“大叔”约定以9.96折的价款出售加油充值卡。2018年5月3日，原告将充值卡号以及密码微信传输给“大叔”，有20张面额1000元的，62张面额500元，面值共计51000元，并告知原告收款银行账号。后原告多次通过微信催要款项，被告2018年5月7日向原告银行转账25000元，2018年5月21日转账2500元，2018年8月1日转账2200元，2018年10月8日转账2000元且备注“充值卡款”。被告于2018年12月在微信群中承诺陆续返款，表示“年前争取凑齐返给你们，起诉我的可以退群，自己跟法院去要，不要一一私我了，我没时间回复”。以上事项中，由原告提交的微信聊天记录、充值卡卡号和密码购买记录、银行转账记录以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告认可其本人注册“大叔”微信号，但表示其不是实际微信使用人，原告通过微信与被告交易，即使实际微信聊天人不是被告本人，被告授权他人使用其微信交易，且被告本人银行账户曾向原告支付充值卡款项，被告应当承担微信交易的法律后果。被告答辩称20张充值卡无效，原告在2018年5月3日即将卡号和密码传输给被告，被告后续陆续付款且承诺还款，一直未向原告反馈卡号密码无效，直至庭审当日提出卡无效，已经超出合理期限，本院不予采信。故原告按照约定9.96折主张充值卡欠款19096元，本院予以支持。关于利息，自2018年5月4日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告杨春洪于本判决生效后十日内给付原告王智欠款19096元；二、被告杨春洪按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告王智逾期付款利息（以19096元为基数，自2018年5月4日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告杨春洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一九年九月十九日书记员  刘 倩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地为江西省景德镇市珠山区.负责人：欧阳文勤，该行行长。委托代理人：付鹏，该行员工。被执行人：余爱华，女，汉族，1977年11月3日出生，住景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息12243.93元；执行费84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余爱华价值人民币12327.93元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月五日书记员  胡雅珺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集驻地220国道357公里处，组织机构代码：55335399-X。法定代表人：陈新省，经理。被执行人：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区，组织机构代码：77207972-4。法定代表人：程爱荣，经理。被执行人：山东郓城泊森门业有限公司，住所地郓城县杨庄集镇开发区，组织机构代码：77840751-4。法定代表人：曹洪闻，经理。被执行人：陈新省，男，汉族，1973年02月28日出生，住山东省郓城县。被执行人：崔爱君，女，汉族，1972年09月09日出生，住山东省郓城县。被执行人：陈新田，男，汉族，1968年09月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6197号民事判决书已发生效力，因被执行人山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人山东大运汽车有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2599275.79元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田至今未自动履行。本院于2019年5月7日对山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，陈新省、陈新田名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执576号限制消费令，对山东大运汽车有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、陈新省、崔爱君、陈新田限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2599275.79元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2599275.79元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9900号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：蒋晶，女，1986年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱刚星，男，1979年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋晶、朱刚星金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋晶立即向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为10353.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告朱刚星对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年3月8日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告蒋晶向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度27万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%、借款期限按借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告朱刚星在最高融资限额27万元范围内提供最高额保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。同日，被告蒋晶据此自助贷款27万元、月利率6.887500‰、借款期限至2020年3月5日；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金27万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为10353.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋晶于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金27万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年9月2日为10353.46元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告朱刚星对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元（已减半），由被告蒋晶负担，被告朱刚星负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  羊文彬
突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1042号申请执行人：林嘉锡，男，25岁，汉族，职工。被执行人：庄涛，男，26岁，汉族，职工。本院在执行申请人林嘉锡申请执行庄涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人林嘉锡于2019年9月25日与庄涛达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初1418号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十五日书记员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7155号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：董秀萍，女,1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告董秀萍、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告董秀萍、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令董秀萍偿还哈行利达支行贷款本息119436.51元(截止到2019年6月11日，逾期本金为79979.59元，罚息为39456.92元)；2.请求判令董秀萍给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与董秀萍于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：2013（个借）字第2013-2942，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日,借款金额为8万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为董秀萍提供贷款担保，于2013年12月2日向哈行利达支行出具担保函2013T12，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,董秀萍只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年11月。经哈行利达支行多次催要，董秀萍均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。董秀萍、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与董秀萍于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：2013（个借）字第2013-2942，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日,借款金额为8万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，董秀萍与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为董秀萍提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向董秀萍发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,董秀萍只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金79979.59元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：董秀萍与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向董秀萍发放贷款，董秀萍应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求董秀萍偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为董秀萍提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与董秀萍承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告董秀萍应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金79979.59元；（2019）被告董秀萍应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息39456.92元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元（原告已预付），由被告董秀萍负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 潘 革二〇一九年九月二十五日书记员 陈佳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张桂相。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1603号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘磊，男，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘磊申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出(2019)渝0110民督1603号支付令，限令被申请人刘磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1603号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十七日书记员  黄 瓒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4829号 原告：宽城区明路汽车租赁行，住所地长春市宽城区亚泰大街（市四十七中学校院内）。 经营者：赵国明，男，1973年07月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王井平，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 原告宽城区明路汽车租赁行与被告王井平租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城区明路汽车租赁行的经营者赵国明到庭参加诉讼，被告王井平经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宽城区明路汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告租车款31500元整,违章罚款200元，合计31700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，原告将×××号车租赁给被告,约定租金为每天租金150元，未约定租赁期限,被告将车辆开走后,拒不缴纳租金也不将车辆送回，使用期间不断产生违章，经原告多次催要，拒不缴纳租车款，原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 王井平未到庭无答辩。 经本院审理查明，2018年5月28日，宽城区明路汽车租赁行与王井平签订汽车租赁合同一份，约定将×××号车租赁给王井平,并约定租金为每天租金150元，但是并未约定租赁期限。现案涉车辆已由王井平于2018年11月30日交还宽城区明路汽车租赁行。 在庭审过程中，宽城区明路汽车租赁行自认案涉车辆的实际租赁期间为2018年5月28日至2018年11月30日，租赁费用为26600元。 本院认为，宽城区明路汽车租赁行与王井平之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性规定，应属合法有效。王井平应按照约定的租金给付标准交纳租金。现宽城区明路汽车租赁行诉请要求王井平给付租车费用31500元整，并在庭审过程中自认实际租赁费用为26600元，符合法律规定和合同约定，应予支持。对于宽城区明路汽车租赁行主张的违章罚款200元，由于其仅提供违章处罚决定书，可以证明违章事实存在，但是无法确定罚款确已由宽城区明路汽车租赁行缴纳，本院不予支持。王井平经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王井平自本判决生效之日起十日内给付宽城区明路汽车租赁行租赁费用26600元； 二、驳回宽城区明路汽车租赁行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.0元，由宽城区明路汽车租赁行负担125.0元，由王井平负担465.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  刘铁成 人民陪审员  马春玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  岳 威
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复196号复议申请人（申请执行人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区华远北街1号楼801。委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。原案异议人：黄睿，男，蒙古族，1973年4月27日出生，住北京市西城区文华胡同63号。被执行人：内蒙古立元新技术应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号（金海经济园区）。法定代表人：王德华，总经理。被执行人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：郝金庆。被执行人：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市重庆路（逸园小区第6号楼）。法定代表人：王志峰。被执行人：内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市亿嘉名仕小区C栋102室。法定代表人：郝金庆。复议申请人李明晓不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异622号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行李明晓与内蒙古立元新技术应用有限责任公司（以下简称立元新技术公司）、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）、内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司（以下简称神泽蒙华公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）京02执75号]过程中，异议人黄睿向该院在（2018）京02执75号限制消费令中对其采取限制消费行为提出书面异议。北京二中院查明，该院于2018年1月17日立案执行李明晓申请执行立元新技术公司、立元房地产公司、蒙元煤炭公司、神泽蒙华公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人立元新技术公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院于2018年11月9日发出限制消费令，对立元新技术公司及黄睿采取限制消费措施。通过执行办案系统查询，（2018）京02执75号执行案件中，该院系以“实际控制人”的人员地位对黄睿采取限制消费措施。另查，在该院发出限制消费令时，黄睿为立元新技术公司股东，持股比例为70％。北京二中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款中“实际控制人”的含义应当以《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项的规定为准，即实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，依照上述法律规定，黄睿不属于立元新技术公司的实际控制人。因此，黄睿的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销北京二中院2018年11月9日作出的（2018）京02执75号限制消费令中对黄睿的限制消费措施。李明晓向本院申请复议称，北京二中院作出（2019）京02执异622号裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律存在错误，请求予以撤销并驳回黄睿的异议请求。理由如下：一、根据工商资料，黄睿持有立元新技术公司70%的股权，且自借款发生时黄睿一直担任该公司的法定代表人。黄睿作为持股比例超过三分之二以上的股东，是该公司绝对控股股东、高级管理人员、董事会成员。限制其消费符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定。二、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项“实际控制人”的解释范围是对前两项“高级管理人员”“控股股东”等公司控制人范围的补充，而非对前两项“高级管理人员”“控股股东”等公司控制人范围的排除。原审裁定对实际控制人的解释，缩小了实际控制人的范畴，与法律解释的本意背道而驰。三、原审裁定忽视黄睿作为该公司绝对控股股东、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、高级管理人员等一系列身份的事实，直接认定“黄睿不属于立元新技术公司的实际控制人”缺乏法律及事实依据。黄睿辩称，不同意李明晓复议请求。理由如下：一、立元新技术公司积极履行执行义务，且北京二中院已超额查封被执行人财产。二、其并非立元新技术公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人。三、原审裁定适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项解释《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款中的实际控制人，适用法律正确。四、原审裁定保护了企业家的健康成长环境，为经济发展、社会稳定起到了积极作用。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项对“实际控制人”有明确规定，即虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。显然，该规定将股东排除“实际控制人”以外。在相关司法解释中的“实际控制人”在理解和适用上应当与法律相一致。因此，对作为立元新技术公司股东的黄睿，北京二中院不能以“实际控制人”的人员地位采取限制消费措施。李明晓的复议请求缺乏法律依据。北京二中院（2019）京02执异622号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李明晓的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异622号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年九月二十五日法官助理 吴铭奂书 记 员 蒋建国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5200号 申请执行人冯烈根，男，1948年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨梦南，男，1964年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人冯烈根与被执行人杨梦南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杨梦南应支付人民币29万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨梦南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨梦南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十一日 书记员  张叶飞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4775号原告：江尚斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：刘海凤，河北德硕律师事务所律师。被告：赵美美，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告江尚斌与被告赵美美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江尚斌及其委托代理人刘海凤到庭参加诉讼，被告赵美美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江尚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币90000元；2、判令被告以10000元为基数，按银行同期贷款利率向原告分别支付自2016年9月21起、自2016年10月21日起、自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息损失；以60000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年9月21起至实际清偿之日止的利息损失；3本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告江尚斌与被告赵美美系朋友关系。2016年8月25日，被告向原告借现金90000元，并为原告出具了借条，约定还款计划如下：9月20日前还款10000元；10月20日前还款10000元；11月20日前还款10000元；12月20日前还清剩余借款60000元。双方约定，如发生纠纷原告可向唐山市路北区人民法院起诉。同日，原告依约将款项以现金形式交付给被告，并由被告向原告出具了收条。但时至今日，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。赵美美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江尚斌与被告赵美美系朋友关系。2016年8月25日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告以现金给付的方式将借款本金90000出借给被告。被告就上述借款为原告出具借据一份，主要内容为，赵美美今借江尚斌现金90000元整。经双方约定还款计划如下：9月20日前还款10000元；10月20日前还款10000元；11月20日前还款10000元；12月20日前还清剩余借款60000元。如借款人赵美美未能按照双方约定时间还款，出借人江尚斌可向唐山市路北区人民法院提起诉讼。同日，被告出具收条一张，主要内容为，赵美美今收到江尚斌提供的借款90000元。原被告未约定借款利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告江尚斌主张其提供借款给被告赵美美使用，并提交了被告赵美美出具的借据、收条证实其主张，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告理应承担偿还借款的责任。对原告主张的利息，因原告未在合理期限内行使诉权，故本院认定为自原告向本院主张相关权益之日（2018年10月17日）起至欠款还清之日止，以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院确认，被告赵美美应当偿还原告江尚斌借款本金人民币90000元，并自2018年10月17日起至欠款还清之日止,以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵美美于本判决生效之日起十日内偿还原告江尚斌借款本金90000元，并自2018年10月17日起至欠款还清之日止,以借款本金90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告江尚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1159元，公告费600元，由被告赵美美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年九月十日法官助理 李 楠书 记 员 梁娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4583号原告黄艳，女，1979年2月15日出生，住河南省息县。被告信阳东方艺美容医院。法定代理人刘莹，系该院院长。本院在审理原告黄艳诉被告信阳东方艺美容医院健康权纠纷一案过程中，原告于2019年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄艳以与被告达成赔偿协议提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。本案受理费1064元，减半收取532元，由原告黄艳承担。审判员  曾斌二〇一九年九月十八日书记员  肖剑
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终183号 抗诉机关通渭县人民检察院。 原审被告人李某，男，1973年8月14日出生，汉族，大专文化，工程监理，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月8日被通渭县公安局取保候审。 通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘1121刑初79号刑事判决，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，通渭县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，定西市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。定西市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经审理认为，符合法律规定。原审根据被告人的犯罪事实、坦白情节，以及对社会的危害程度和认罪态度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许甘肃省定西市人民检察院撤回抗诉。 通渭县人民法院（2019）甘1121刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  邢建新 审判员  孔 军 二〇一九年九月二十一日 书记员  肖 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5511号 申请执行人姜鑫，男，1977年10月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人李真，男，1983年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人姜鑫与被执行人李真债权转让纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鲁0211民初12621号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币153900元。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，提取李真所有的在青岛市崂山区人民法院房产拍卖款，但本案提取的案款不能完全履行完毕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 超
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执50号之二被执行人张新，男，1982年7月25日出生，满族，无职业，现在抚顺市。被执行人陶伟，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，现在康平监狱服刑。被执行人张新、陶伟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院（2017）辽12刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张新、陶伟无财产可供执行。罚没的被执行人张新名下的作案车辆，辽Ａ×××××号宝马轿车经评估，评估值为59000元。经我院委托京东司法拍卖平台拍卖，买受人马全以38540.00元竞买该车成功，已经裁定交付买受人马全，价款上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽12执50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年九月二十五日书记员  熊 英
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保331号高鹏、孙叶林：申请人高鹏与被保全人孙叶林借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11023号民事判决书已发生法律效力。申请人高鹏向本院申请执行，申请保全被告孙叶林名下价值369600元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统查询了被保全人孙叶林的财产，孙叶林名下无房产、车辆、工商登记信息，本院于2019年9月24日冻结了孙叶林名下中国建设银行、陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国银行等银行卡共计12285.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保331号执行案件部分保全完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初118号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人王文衡，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月23日被萍乡市，于2019年6月1日被临时羁押于河南省新野县看守所，同年6月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留执行逮捕，同年6月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人何弘，江西萍信律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王文衡犯职务侵占罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王文衡及其辩护人何弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文衡于2012年2月份被萍乡市咏富鞋业有限公司（以下简称咏富公司）聘任为司机，负责与王某（已被判决）、刘某（已被判决）、曾某（已被判决）、高某（已被判决）轮流驾驶赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××东风牌货车从萍乡运送货物至广东东莞，每次出车均为两名司机。咏富公司于2011年元月与下埠加油站签订供油合同，约定公司车辆以司机签单方式在该加油站加油，双方按月结算油款。不久，被告人王文衡等人为非法占有公司财物，利用身为咏富公司司机可以签字记账加油的职务便利，与下埠加油站老板即邓某（已被判决）勾结，采取少加油或不加油虚假签单的方式从邓某处套取虚构油款，每次虚签窃取的油款现金由出车的两名司机平分，每虚假签单一次给邓某100元或150元的好处费，邓某再持虚假签字凭证去公司结算油款。2012年2月至2013年8月期间，被告人王文衡伙同他人侵占公司油款累计170940元。 到案后王文衡如实供述自己的罪行，同时积极退赔咏富公司人民币12万元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王文衡利用其签单记账加油的职务便利，伙同他人采取不加油虚假签单的方式将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人被告王文衡有从犯、坦白、积极退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、刘某、邓某、高某、曾某的证言，被害单位负责人莫壮兵的陈述，案件报告，货车加油汇总表，咏富公司营业执照，行驶证，司机奖惩协议书，人事资料卡，入厂志愿书，自愿加班申请协议书，工资表，供油合同，加油签字单，中国银行进账单，派车单，常住人口信息，下埠加油站营业执照、银行账号每月明细，抓获经过，谅解书，邮政储蓄银行汇款凭证，辨认笔录及被告人王文衡的供述等证据证实。 被告人王文衡对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文衡的辩护人提出被告人王文衡系从犯、如实供述系担白、积极退赔，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文衡利用职务便利，伙同他人将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王文衡起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王文衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王文衡自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人王文衡积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人王文衡从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王文衡的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，全部予以采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文衡犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈智群
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执253号申请执行人：刘玉龙，男，1961年11月05日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董利利，男，1975年01月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘玉龙申请董利利买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董利利名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年九月二十日书记员  赵俊卫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5234号原告：王家亮，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省界首市新马集镇大王俄村88号，现住安徽省太和县。被告：李培贺，男，1966年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告王家亮诉被告李培贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理,原告王家亮到庭参加诉讼。被告李培贺经本院公告送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。王家亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告滤布货款13872元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是销售滤布的，李培贺是经营滤布生意的，2016年春天的时候，李培贺向我购买滤布总价值13872元，后来经过我催要，李培贺于2017年4月6日出具了欠条一张，约定到2017年春节前付清。后来我一直催要，李培贺一直推脱不还款。李培贺未答辩。本院经审理认定事实如下：李培贺经营滤布生意期间，2016年从王家亮处购买滤布价值13872元，并由李培贺亲笔出具欠条一张，后王家亮多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有王家亮提供身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中李培贺欠王家亮滤布款有欠条为证，事实清楚，故对王家亮要求李培贺偿还欠款13872元主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王家亮货物欠款13872元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李培贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3387号 原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇临政路。统一社会信用代码：91450322675XXXXXXX。 法定代表人：唐某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广西桂林市七星区。该公司法务。 被告：白某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告白某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对被告白某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐景姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢935号   宁夏威龙工程机械有限公司：   申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人沈俊迁、李锐、沈小亮融资租赁合同纠纷一案，本院做出的作出的（2016）宁0104民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人宁夏威龙工程机械有限公司与被执行人沈俊迁、李锐、沈小亮融资租赁合同纠纷一案，本院做出的作出的（2016）宁0104民初1720号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷茂蓉，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省邛崃市人民政府。住所地:四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人：王林，该市市长。 再审申请人雷茂蓉因诉四川省邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷茂蓉申请再审称，邛崃市政府是法定房屋征收主体，是本案适格被告。四川省邛崃市房产管理局（以下简称邛崃市房管局）是邛崃市政府的内设机构，属事业单位，受邛崃市政府委托或者由邛崃市政府确定进行征收，有关法律责任应当由邛崃市政府承担。邛崃市房管局不具有征收主体资格，亦非本案适格被告。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷茂蓉诉请确认邛崃市政府于2017年4月13日强制拆除其房屋的行为违法，应当对该事实举示初步证据予以证明，但其未提交相应证据。一审庭审中，邛崃市政府举示的证据能够证明案涉房屋系邛崃市房屋管局在实施模拟搬迁时拆除。雷茂蓉主张被诉拆除行为系邛崃市政府实施缺乏事实根据。一审裁定驳回雷茂蓉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 邛崃市房管局原系四川省邛崃市建设局下属参照公务员法管理的事业单位，现其职能已整合至四川省邛崃市住房和城乡建设局。邛崃市房管局并非邛崃市政府的内设机构，其行为后果不应由邛崃市政府承担。雷茂蓉提出邛崃市房管局的行为后果应由邛崃市政府承担的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷茂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷茂蓉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15046号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1772号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王君法，男，汉族，住江苏省苏州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王君法借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额118405.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执76号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地双城市。 负责人：李新宇行长 委托代理人：石博，男，1988年5月28日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住双城市。 被执行人：徐国忠，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。 被执行人：郭洪霞，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人徐国忠、郭洪霞借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局的财产信息，均未发现有可供执行财产。根据本案的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年九月九日 书记员  高 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9780号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：张守忠，男，1964年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张惠萍，女，1967年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告张守忠、张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年九月二十三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某，系该行行长。地址：甘肃省临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托诉讼代理人：刘某，系该行员工。被告：王某，男，汉族，农民，1983年2月24日出生，住临泽县。被告：赵某，女，汉族，农民，1986年5月21日出生，住临泽县。被告：何某，男，汉族，农民，1968年3月5日出生，住临泽县。被告：柳某，男，汉族，农民，1971年5月6日出生，住临泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告王某、赵某、何某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告柳某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某、何某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告单位借款本金60000元，承担利息及逾期罚息7561.69元（利息算至2019年8月23日），本息合计67561.69元，并延续至全部还清之日止；2、被告何某、柳某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王某与被告赵某系夫妻关系。2015年12月2日，原被告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告王某向原告银行的借款额度为10万元，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告何某、柳某提供连带责任保证。合同签订后，被告王某实际借款6万元，按年利率8.075%承担利息，借款到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告柳某辩称，为被告王某提供担保的事情属实，但约定的借款期限只有一年，借款到期后被告要求银行工作人员向王某催款，银行工作人员怠于行使自己的权利，自己只愿承担银行借款的四分之一。被告王某、赵某、何某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某与被告赵某系夫妻关系。2015年12月2日，原被告签订了一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定由被告王某向原告银行的借款额度为10万元，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，借款由被告何某、柳某提供连带责任保证。合同签订后，被告王某实际借款6万元，按年利率8.075%承担利息。借款到期后，经原告催要，被告推诿未付，至2019年8月23日尚欠借款本金6万元，利息7561.69元未还。上述事实，由原告提交个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借款借据各一份，中国邮政储蓄银行最高额保证合同二份予以证实。经质证，被告柳某对上述证据无异议，被告王某、赵某、何某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告王某向原告借款，与原告签订借款合同，被告王某与原告形成金融借款合同关系。被告王某应在约定的还款期限内还款。被告王某未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告王某主张还款责任。该借款关系发生在被告王某与被告赵某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵某还款的请求，本院予以支持。被告柳某、何某为被告王某向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告柳某、何某对被告王某的借款、利息及罚息承担连带责任。被告柳某辩称只愿偿还四分之一借款的辩解理由，本院不予支持。被告王某、赵某、何某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、赵某共同偿还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金60000元，承担利息7561.69元（利息算至2019年8月23日），合计67561.69元，限被告王某、赵某于判决生效后十日内付清。2019年8月23日以后的借款利息按年利率8.075%计算至实际给付之日止。二、被告何某、柳某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告王某、赵某负担，被告何某、柳某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二○一九年九月三日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特37号 申请人:广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人:李海生。董事长兼总经理。 诉讼代表人：广元市海天实业有限责任公司重整管理人（四川广府律师事务所）。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被申请人:李晓瑜，女，生于1989年3月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人广元市海天实业有限责任公司(下称海天公司)与被申请人李晓瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查。审查中，申请人以本院2019年3月25日作出的（2019）川08破申1号民事裁定受理申请人的重整申请为由，申请对本案中止审理；经核实，本院2019年5月14日作出的（2019）川08破3号决定书已指定四川广府律师事务所担任海天公司重整管理人。期间申请延期审理一次。现已审查终结。 申请人海天公司称，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)14号仲裁裁决适用法律错误，1、申请人不应承担合同解除后李晓瑜的社会保险费用，双方于2018年2月5日解除劳动合同关系，申请人有权扣除李晓瑜2018年2月至3月工资中应由单位承担的部分；2、申请人不应向李晓瑜支付绩效、目标考核奖，2017年1月20日、2018年1月13日出具的《关于2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定的通知》，将2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定为0，不应支付李晓瑜目标考核奖。请求撤销该仲裁裁决。 经审查查明：海天公司是经广元市利州区食品药品和工商局依法登记注册成立的企业法人单位，具备合法用工主体资格，李晓瑜为适龄劳动者。李晓瑜于2015年7月4日入职海天公司处从事行政人事管理类工作。2015年8月1日双方签订了一份劳动合同，合同期限为2015年7月4日至2018年7月4日，合同載明:约定工资标准1100元/月、学历津贴300元/月、绩效考核奖基数328元/月(以公司月实际绩效考核结果计算为准)、目标考核奖基数765元/月(以公司月实际目标考核结果计算为准)、保密津贴141元/月、加班工资另计。海天公司为李晓瑜缴纳了2015年11月至2018年3月的社会保险费。2018年2月7日双方协议解除劳动合同。 2019年1月9日,李晓瑜请求海天公司支付拖欠工资、解除劳动合同的经济补偿金向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年3月6日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案(2019)14号仲裁裁决：一、被申请人（海天公司）在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人（李晓瑜）2017年6月、7月、10月、12月、2018年1月、2月绩效、目标考核奖5647元；2017年10月差额工资200元；2018年1月、2月工资2165.21元；三项共计8012元。二、申请人（李晓瑜）的其他仲裁请求不予支持。被申请人（海天公司）不服，向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，海天公司主张仲裁裁决适用法律错误，不应承担合同解除后李晓瑜的社会保险费用、绩效、目标考核奖，属于仲裁委员会对事实认定的范畴，不属于本院审查范围，且该仲裁裁决没有对合同解除后李晓瑜的社会保险费用进行裁决，申请人亦未提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。综上，海天公司申请撤销的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广元市海天实业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广元市海天实业有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执196号之六申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初322号民事判决，于2019年9月11日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金50000元；利息27222元；款项合计77222元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币77222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执541号申请执行人李某，女，1995年2月17日出生，汉族，无固定职业，被执行人殷某男，1991年3月19日生，汉族，无固定职业，本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3473号民事调解书执行申请执行人李某与被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的13200.00元。本院在执行过程中，因被执行人殷某暂无可供执行财产，申请执行人李某撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十五日书记员  张 严
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2085号申请执行人：朱红梅，女，1984年3月22日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：周素萍，女，1967年4月29日生，汉族，私营业主，初中文化，现住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初4223号民事调解书立案执行，被执行人周素萍未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结周素萍在金融机构存款6万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异71号 申请人（申请执行人）：厦门如意黄秋葵酒业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区侯牧路526、528号，组织机构代码:072841319。 法定代表人陈珠凉。 委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人：李孝林，男，汉族，1963年10月9日出生，系绵阳市黄金钻酒厂自然人股东，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市黄金钻酒厂，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇红武村，组织机构代码:709184185。 法定代表人李孝林。 厦门如意黄秋葵酒业有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙01民初1189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币22365元及债务利息,执行费为人民币235元。 在执行过程中，本院向被执行人绵阳市黄金钻酒厂发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。2019年8月26日，本院作出（2019）浙01执587号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执587号一案的本次执行程序。期间，厦门如意黄秋葵酒业有限公司向本院提出申请，以被执行人绵阳市黄金钻酒厂系自然人独资公司为由，要求追加该公司投资人李孝林为本案被执行人。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，绵阳市黄金钻酒厂为李孝林投资开办的个人独资企业，在判决生效后没有自动履行，在执行立案后也没有申报财产并自动履行；本院依职权对绵阳市黄金钻酒厂的财产进行调查，也没有发现其有可供执行的财产，故该公司已符合“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形,本院也依此作出（2019）浙01执587号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执587号一案的本次执行程序。综上，厦门如意黄秋葵酒业有限公司要求追加李孝林为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加李孝林为本院（2019）浙01执587号案件的被执行人，并对绵阳市黄金钻酒厂在该案中应支付厦门如意黄秋葵酒业有限公司的所有款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 俞春伟 审判员 孙 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 孙 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3746号原告：张某1，男，1964年7月29日生，回族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张某2，女，1941年11月10日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。张某2委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：张某3，男，1968年11月2日生，回族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张某4，男，1971年10月16日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张某5，男，1975年2月7日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张某6，男，1975年2月7日生，回族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人毕阿鹏、被告张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告共同继承被继承人张凤洲所有的位于围场满族蒙古族自治县的房屋所有权和土地使用权。二、请求判令被继承人张凤洲房屋遗产的六分之一归原告所有。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张凤洲（死者）身份证号：，于1935年1月20日出生，于2011年12月10日因病死亡。原告为被继承人的长子，被告张某2为被继承人的妻子，其他被告均为被继承人之子。被继承人死亡时留下遗产为：围场满族蒙古族自治县围场镇房屋，所有权证证号为：围房登字第××号，49.44平方米，国有土地使用证证号为：围国用（宅）字第4901543号。被继承人死亡后，其遗产全部由被告张某2和四子张某5居住，因要拆迁，原、被告协商被继承人的遗产事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告张某2辩称，第一、因涉案房屋已被征收拆迁，并由承德博文房地产评估有限公司对其财产进行评估，所以被告不同意共同继承，按法定继承权各自继承各自的份额；第二、原告主张份额存在错误，应为1/12；第三、原告所述被继承人去世时间不符，应为2002年。综上不同意原告诉求，请求驳回起诉。被告张某3辩称：依法判决。被告张某4辩称：依法判决。被告张某5辩称：依法判决。被告张某6辩称：依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张凤洲与被告张某2共生育五名子女，分别为张某1、张某3、张某4、张某5、张某6，被继承人去世时未留有遗嘱，所以本案应按法定继承，法定继承人为原、被告六人。被继承人张凤洲于2002年农历正月初二去世，被继承人的遗产为坐落于产权［房屋所有权证证号为：围房登字第××号，国有土地使用证证号为：围国用（宅）字第4901543号］，2018年10月15日张某2与围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室签订了《协议搬迁补偿安置协议》。协议约定，对被搬迁房屋所有权人张某2的房屋进行搬迁改造，张某2选择回迁安置，应置换楼房建筑面积136.82平方米（含公摊面积），对《协议搬迁补偿安置协议》约定的置换楼房有1/2为被继承人张凤洲的遗产。本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。被继承人张凤洲去世前未留有遗嘱，本案应按法定继承处理遗产，应由六位继承人继承遗产，对张凤洲的遗产每人继承1/6。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：对被继承人张凤洲的遗产由原告张某1、被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某2各继承1/6。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，原、被告各承担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  娄艳宏二〇一九年九月十一日书记员  李隽雯告知书《中华人民共和国继承法》：第2条继承从被继承人死亡时开始。第3条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第5条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第10条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第13条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》：第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5459号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被告：潘月超，男，1990年2月5日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告潘月超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 费838元，减半收取419元，由中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。审判员 审判员  张槐聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执196号 申请执行人：杨**，男，1968年7月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁**，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人梁**一案中，被执行人梁**分别于2019年5月5日、2019年5月24日、2019年8月26日向本案子账户汇入16000元、24000元、20000元，本院扣除本案执行费1439元后，已将剩余执行款58561支付予申请执行人杨**。 因案件案款未履行完毕，被执行人梁**于2019年3月向本院提交分期履行方案，希望与申请执行人杨**达成执行和解，申请执行人杨**表示认可被执行人梁**的分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108执196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄科源
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保193号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：栗素芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗素芳银行存款26000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栗素芳银行存款26000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月二日 书记员  曹丽悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31628号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：广州市十八亩田美容养生有限公司，住广州市天河区华旭街1号（自编C4栋）116房。法定代表人：唐亮，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告刘智亮与被告广州市十八亩田美容养生有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，并于同日向刘智亮送达了交纳诉讼费用通知书。刘智亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智亮撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初391号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州街86号。 法定代表人：黄恒番，总经理。 被告：许秀欢,男,1978年1月3日出生,汉族,住广西凌云县。 原告百色市迎福物业服务有限责任公司（以下简称“迎福物业公司”）与被告许秀欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告迎福物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计人民币4528.6元。2、违约金自2019年6月1日起至还款之日止每日按应缴纳总额的千分之三计。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与百色市浩元房地产有限公司于2018年8月1日签订的《前期物业管理服务合同书》，原告一直依法对被告实施物业管理服务工作，履行了自己应尽的义务。根据原告与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，被告自2018年8月1日至2019年5月31日止共拖欠应缴纳的物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额为：4528.6元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其一直未交。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，向法院提起诉讼。 本院经审查，2018年8月1日，原告迎福物业公司与百色市浩元房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，约定原告迎福物业公司为百色市浩元房地产有限公司开发的凌云县金城湾花园项目提供前期物业管理服务。被告许秀欢为该小区6栋502号业主。2019年6月24日，原告迎福物业公司以被告许秀欢拖欠物业服务费、电梯维护费、居民电费、公摊电费等共计金额4528.6元（2018年8月1日至2019年5月31日止）为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告迎福物业公司要求被告交纳物业费，应当先以书面形式向被告催交。原告迎福物业公司在起诉前合理期限内并未履行书面催交通知义务，直接起诉要求被告交纳物业费，违反法律规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖凌燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦贵珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2320号 原告：梁某，男，1978年3月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：9145032279434113XR。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告梁某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8,626.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元11层01号房屋出卖给原告；2、总房价为431,320元；3、被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称，办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2015年12月27日，原告梁某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元11层01号房屋，建筑面积为131.18平方米，套内面积101.89平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,233.19元，总房价为431,320元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028581号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为431,320元×2%=8,626.40元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金8,626.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8,626.40元给原告梁某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保7号申请人：新疆鸿运华创贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：高鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆融海投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵素菲，该公司执行董事。申请人新疆鸿运华创贸易有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵杨、新疆融海投资有限公司共计72533333.33元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆鸿运华创贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鸿运华创贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵杨、新疆融海投资有限公司价值72533333.33元的财产。案件申请费5000元，由新疆鸿运华创贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年九月二十四日书记员 杨文新
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢260号 申请执行人：瞿明华，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘士伟，男,1981年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人瞿明华与被执行人刘士伟民间借贷纠纷一案，现被执行人刘士伟已经履行执行款20270元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2773号之一 被执行人王爱英，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2773号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人王爱 英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人王爱英至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在中国农业银行 62×××40账户内存款人民币213050.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2459号 原告：吴金元，男，1979年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，水电工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。 被告：李剑，男，1989年12月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，水电工，住江西省上饶市玉山县， 原告吴金元与被告李剑劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金元的委托诉讼代理人张程冠到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资18,000元及利息（以18,000元为基数，自2017年1月1日起至本判决限定付款之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告李剑雇请原告带人到上海权兴公司的项目从事水电工工作。工作完成后，经双方结算，被告李剑欠原告吴金元工资18,000元，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年底付清。到期后，原告多次向被告催取，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资18,000元的事实。 被告李剑未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李剑承包水电班组。2016年上半年，被告李剑雇请原告带人到其承建的上海权兴公司的项目班组从事水电工工作。工作完成后，经双方结算，被告李剑尚欠原告吴金元工资18,000元，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年底付清。到期后，经原告多次催取，均未果。现原告起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告李剑雇请原告为其承包的水电工程施工，应该支付相关的费用。现原告提供被告出具的欠条，证明被告欠款的事实，故原告的诉讼请求合理，本庭予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑应在本判决生效后立即支付原告工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李剑负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  王小青 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 侃