广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终137号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）张永灿，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，捕前住广东省罗定市。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人张永灿犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤5381刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人张永灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：沈泉华与林志勇（均另案处理）因争夺罗定市人民医院运送危重病人生意而存在矛盾，沈泉华遂与被告人张永灿及梁钦杰、张鸿旺、“胡须佬”等人（均另案处理）商量，对林志勇等人实施殴打，以达到赶走林某1抢回生意的目的。2018年5月23日，梁钦杰发现林某1在人民医院后，即通知张鸿旺。张鸿旺遂伙同张永灿等人携带弹簧刀前往人民医院。梁钦杰向张鸿旺指认了林某1，张鸿旺便对林某1实施殴打，随后和张永灿等人将林某1挟持到人民医院门前口腔科旁的木工工场进行殴打，期间在工场内休息的被害人黄某1、黄某2、李某等人听到呼喊后前来帮忙，林某1乘机逃走。张鸿旺、张永灿等人继续对黄某1、黄某2、李某实施殴打，造成上述三人不同程度受伤。经鉴定，黄某1的伤势已构成轻伤二级，黄某2、李某的伤势均构成轻微伤。2018年8月9日，公安机关将被告人张永灿抓获归案。原判另查明，被告人张永灿曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月24日刑满释放。原判认定以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：一、书证、物证（一）户籍资料，证明被告人张永灿的身份情况，其已达本罪刑事责任年龄。（二）抓获经过，证明公安民警于2018年8月9日12时许在罗定市罗城街道烈士陵园路段将被告人张永灿抓获归案。（三）视频截图指认，证明被告人张永灿指认2018年5月23日20时44分41秒监控视频中有其本人、“四眼”（张鸿旺）以及被“四眼”殴打的男子；张鸿旺、林某1、黄某1等人亦对2018年5月23日晚参与作案的人员分别在监控视频截图中指认。（四）调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关向中国移动云浮分公司调取涉案手机号码及通话记录的情况。（五）刑事判决书、释放证明，证明被告人张永灿曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月24日刑满释放。二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明公安民警对案发现场罗定市人民医院门口进行勘验的情况。三、电子证物勘验检查工作记录，证明公安机关对涉案手机进行电子勘验并制作数据光盘的情况。四、鉴定文书，证明经鉴定，黄某1的伤势已构成轻伤二级，黄某2、李某的伤势均构成轻微伤。五、证人证言（一）证人林某2的证言：2018年5月23日晚上，我看到林某1被人用刀挟持，黄某2、黄某1他们就拿锄头去帮林某1，但被对方的人打伤了，后来我与林某1、黄某2等人拿着工具，看到沈泉华后对其实施殴打，我们认为是沈泉华因运送危重病人的生意而叫人打我们的。（二）证人陈某1、陈某2、黄某3的证言，证明2018年5月23日晚上，罗定市人民医院门口发生打架，黄某1、黄某2、李某被人打伤。六、被害人陈述及辨认笔录（一）被害人林某1的陈述：2018年5月23日晚上，我在医院门口被几个人拖到工场并对我实施殴打，后来我的朋友黄某1、黄某2、李某、“阿某”（林某2）来救我，我就离开了，我看到黄某1、黄某2、李某被对方打伤，后来我拿木棍和“阿某”去医院附近找对方，看到了沈泉华，我就用木棍殴打沈泉华，因我与沈泉华都是帮家属接送危重病人的，殴打我的人自称是沈泉华的侄子。经对照片辨认，其辨认出殴打其的是梁钦杰。（二）被害人黄某1的陈述：2018年5月23日晚上，我看到有人殴打林某1，我去到医院木工工场时被对方用刀捅伤。我是在医院运送危重病人的。经对照片辨认，其辨认出殴打其的是张鸿旺、张永灿。（三）被害人黄某2的陈述：2018年5月23日晚上，我在医院木工工场被人打伤，黄某1被人用刀捅伤，因今年四月份开始黄某1在医院运送危重病人与沈泉华发生争执，我认为是沈泉华的人打伤黄某1的。（四）被害人李某的陈述：2018年5月23日晚上，我和黄某1在木工工场喝茶，突然有人对我们进行殴打，我被对方的人捅伤了。七、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录（一）被告人张永灿的供述与辩解、辨认笔录：2018年5月17日晚上，我和沈泉华、梁钦杰、张鸿旺、“胡须佬”等人在吃宵夜，沈泉华就说“广西佬”来抢医院运送危重病人的生意，还说无论用什么办法都要赶走广西佬。2018年5月23日晚上我跟张鸿旺去到人民医院，张鸿旺就殴打一名白色短袖男子，工场冲出几个人并拿工具与我们对打。经对照片辨认，张永灿辨认出“四眼”是张鸿旺；辨认出“大关刀”是沈泉华；辨认出“素龙仔”是梁钦杰。（二）同案人梁钦杰的供述与辩解、辨认笔录：案发前几天晚上，我和沈泉华、张鸿旺等人在吃宵夜的时候，沈泉华说因为“广西佬”他们在医院与他抢生意，所以要赶走“广西佬”。5月23日晚上，沈泉华让我叫张鸿旺过来，我就通过微信语音叫张鸿旺过来，接着张鸿旺就带着4、5名男青年过来，沈泉华就让我指认“广西佬”给张鸿旺看，我就指给了张鸿旺看，张鸿旺就带人挟持那名“广西佬”出去门口，然后就发生了打架，不久“广西佬”他们7、8个人就拿工具殴打我与沈泉华。经对照片辨认，梁钦杰辨认出“大关刀”是沈泉华；辨认出“四眼”是张鸿旺；辨认出张永灿。（三）同案人张鸿旺的供述与辩解、辨认笔录：2018年5月，我、沈泉华、“胡须佬”与张永灿等人吃宵夜时，沈泉华就让张永灿想办法赶走“广西佬”，因为他们抢了沈泉华在医院运送危重病人的生意。5月23日晚上，我在微信上收到梁钦杰的信息，让我过去医院，我就与张永灿及两名男青年一起去到医院，去到医院后梁钦杰把那名“广西佬”指给我看，我就上去对该名“广西佬”拳打脚踢，张永灿及其他人就把那名“广西佬”架出医院大门口，后来在工棚冲出7、8个广西佬拿着工具，然后双方发生了打斗，我当时打伤了两个人。经对照片辨认，张鸿旺辨认出“废灿”是张永灿；辨认出“大关刀”是沈泉华；辨认出“光头仔”是梁钦杰。（四）同案人沈泉华的供述与辩解：我在医院做运送危重病人的生意，当天晚上我在医院门口听到有人打架，我就去看看，然后有四名男子拿着工具对我实施殴打，他们是因为运送危重病人的生意而打我的。原审法院认为，被告人张永灿伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永灿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。本案中，同案人沈泉华事前因争夺非法生意而与林某1产生矛盾，沈泉华与被告人张永灿等人商量后决定对林某1实施殴打报复，可见其主观上具有伤害他人的故意，客观上张永灿一方亦对林某1一方人员实施了殴打，并造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，故其行为符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑的量刑意见，原审法院予以采纳。根据被告人张永灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人张永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张永灿上诉提出：1.其行为不构成故意伤害罪，其行为应构成寻衅滋事罪；2.原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。上诉人张永灿的指定辩护人提出：张永灿不是组织、指挥者，是受他人指使参与本案，且其未直接伤害到被害人，起次要作用，是从犯。一审量刑过重，建议二审法院改判。经审理查明，原审判决认定张永灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张永灿提出其行为不构成故意伤害罪的意见。经查，本案是因同案人沈泉华与被害人林某1有矛盾，上诉人张永灿与同案人出于报复、伤害被害人林某1的故意，而共同实施殴打林某1等人的行为，造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，上诉人张永灿的上述行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。故上诉人张永灿所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出上诉人张永灿是从犯以及上诉人张永灿及指定辩护人提出原判对张永灿量刑过重的意见。经查，上诉人张永灿的行为构成故意伤害罪，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。共同犯罪中，案发前，上诉人张永灿与同案人商议为争夺生意而驱赶被害人林某1；案发时，张永灿与同案人挟持林某1且殴打林某1一方的人，作案积极，起主要作用，可认定为主犯。张永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人张永灿归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原审法院根据上诉人张永灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年八个月，是在法定的量刑幅度内判处刑罚，原判量刑适当。故上诉人张永灿及指定辩护人所提出上述意见，理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张永灿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人张永灿归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人张永灿及指定辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年九月五日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。