河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5875号原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。代表人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌锦桂园林有限公司，住所地许昌市建安区将官池董庄村。法定代表人：赵辽原。被告：许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇。法定代表人：郭松岭。委托诉讼代理人：白晓丽，女，该公司员工。被告：赵辽原，男，汉族，1983年12月27日生，住许昌市建安区。被告：娄丽媛，女，汉族，1982年11月22日生，住许昌市建安区。被告：段晓帅，男，汉族，1990年3月10日生，住襄城县。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告许昌锦桂园林有限公司、许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞同同、被告许昌汇丰投资担保公司的委托诉讼代理人白晓丽到庭参加诉讼，被告许昌锦桂园林有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许昌锦桂园林有限公司偿还原告借款本金673000元，利息49799.45元（暂计至2019年8月25日，之后利息自2019年8月26日起以本金673000元为基数按照年利率11.745%计算至实际支付之日止）以及复利1198.5元；2.判令被告许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅对担保范围内的债务承担连带还款责任。3.本案的诉讼、保全等费用均由上述被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告许昌锦桂园林有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告许昌锦桂园林有限公司向原告借款267万元，期限自2018年2月2日至2018年10月26日，年利率为7.83%。该笔贷款由许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2018年10月26日贷款到期后，被告许昌锦桂园林有限公司、许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅未履行代偿义务，截止2019年7月23日，上述合同项下尚欠贷款本金余额673000元，欠息43405.36元，合计716405.36元。因此原告交通银行股份有限公司许昌分行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告许昌汇丰投资担保有限公司辩称，对原告所诉无异议。被告许昌锦桂园林有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告交通银行股份有限公司许昌分行作为贷款人、被告许昌锦桂园林有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定被告许昌锦桂园林有限公司向原告交通银行股份有限公司许昌分行借款267万元，额度用途为用于归还交通银行股份有限公司许昌分行与其签订的编号为Z1603LN15612416合同项下的本金，授信期限自2018年2月2日至2018年11月26日，合同项下每笔贷款期限不长于10个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年10月26日,利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年2月2日，被告许昌锦桂园林有限公司与原告交通银行股份有限公司许昌分行签订额度使用申请书一份，向原告申请使用合同项下的额度，该申请书中显示贷款数额为267万元，起息日为2018年2月2日，贷款期限至2018年10月26日，放款当日该笔贷款实际年利率为7.83%。同日，被告许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅作为保证人分别与原告交通银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，均自愿为被告许昌锦桂园林有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。其中被告娄丽媛作为被告赵辽原的配偶，在被告赵辽原签订的保证合同中共有人声明条款中声明其已认真阅读并确认了保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅分别向原告出具《借新还旧承诺书》，均承诺：本单位（××），知晓债务人许昌锦桂园林有限公司在贵行申请办理的编号为Z1802LN15639273流动资金重组贷款业务，贷款资金是用于偿还编号为Z1603LN15612416合同项下借款人所欠债务，本单位（××）愿意为之进行担保，并承诺完全按照担保合同的规定履行担保义务。借款后，被告许昌锦桂园林有限公司于2018年9月17日偿还本金17万元、于2019年1月7日偿还本金180万元、于2019年3月25日偿还本金27000元，利息正常支付至2018年9月21日，后又于2018年12月21日支付利息0.19元，于2019年1月2日支付利息74493.56元，于2019年1月7日支付利息4078.13元，于2019年1月8日支付利息228.38元，于2019年1月14日支付利息1370.25元，之后未偿付过借款本息，截止2019年8月25日，被告锦桂园林有限公司尚欠原告借款本金673000元、罚息49799.45元及复利未付。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借新还旧承诺书》、借款凭证和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告交通银行许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借新还旧承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告交通银行股份有限公司许昌分行依照合同约定向被告发放了贷款，在贷款到期后，被告许昌锦桂园林有限公司未按约定履行还本付息的义务，故原告交通银行许昌分行要求被告许昌锦桂园林有限公司偿还借款本金673000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅作为连带责任保证人，应当依照各自所签订的保证合同承担连带清偿债务的责任。被告许昌锦桂园林有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许昌锦桂园林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司许昌分行偿还借款本金673000元及罚息（截止2019年8月25日的罚息为49799.45元，2019年8月26日起至实际清偿之日的罚息以本金673000元为基数，按照年利率11.745%计算）、复利1198.5元；二、被告许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元,减半收取5483元,由被告许昌锦桂园林有限公司、许昌汇丰投资担保有限公司、赵辽原、娄丽媛、段晓帅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月十八日书记员  杨京京