wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更428号罪犯占汗成，男，1986年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住湖北省麻城市，现在麻城市司法局南湖司法所接受社区矫正。上海市松江区人民法院于2015年6月12日作出（2014）松刑初字第2182号刑事判决，以被告人占汗成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2018年10月26日经上海市第一中级人民法院裁定假释。假释考验期自2018年10月26日至2020年2月6日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第42号报请特赦建议书，对罪犯占汗成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，罪犯占汗成符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象占汗成予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2182号刑事判决书及执行通知书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑更1184号刑事裁定书、假释证明书（副本）、麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月6日麻城市社区矫正局出具的《占汗成社区矫正期间表现情况证明》、2019年8月27日麻城市南湖社区矫正办公室出具的《关于占汗成在社区服刑表现证明材料》、2019年8月27日麻城市司法局南湖司法所对占汗成所在社区干部的调查笔录、2019年8月12日麻城市社区矫正管理局《关于矫正对象占汗成报请特赦的公示》、2019年8月16日麻城市社区矫正管理局出具的《矫正对象占汗成公示期间证明》、2019年8月1日麻城市公安局《关于占汗成现实社会危险性评估报告》、2019年8月28日麻城市司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》、2019年8月18日湖北省麻城市司法局《关于请予协助进行现实危险性评估的函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的上述证据足以证实罪犯占汗成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占汗成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13626号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘光敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：刘弈，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：建始县聚合商贸有限公司，住所地建始县花坪镇花坪集镇，统一社会信用代码914228220838346166。法定代表人：刘光敏。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘光敏、刘弈、建始县聚合商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘光敏、刘弈、建始县聚合商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘光敏、刘弈、建始县聚合商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘光敏、刘弈、建始县聚合商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执975号申请执行人李秀勤，女，汉族，住西安市周至县。被执行人殷聪让，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。本院受理李秀勤申请执行殷聪让机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）陕0124民初2355号民事判决书，判决殷聪让履行案件款47616.81元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元，鉴定费2720元，执行费670元。执行中当事人达成执行和解，于2019年9月23日履行案件款10500元，事后每个月30日之前履行案件款9000元直至案件款全部履行完毕。执行费670元已执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执975号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张楠审 判 员  赵军助理审判员  高攀二〇一九年九月二十四日书 记 员  马旋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2548号原告：河南东辉置业有限公司，住所地，原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：郭润翼，任董事长。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：河南太平种猪繁育有限公司，住所地：原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄，任总经理。委托诉讼代理人：吴志鹏，该公司职工。第三人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地，原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，任董事长。委托诉讼代理人：高荣光，该银行职工。原告河南东辉置业有限公司与被告河南太平种猪繁育有限公司、第三人河南原阳农村商业银行股份有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东辉置业有限公司委托诉讼代理人尚平原，被告河南太平种猪繁育有限公司委托诉讼代理人吴志鹏，第三人河南原阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认登记于被告名下的占第三人河南原阳农村商业银行股份有限公司5%的股权属于原告所有。事实与理由：原、被告于2012年12月31日达成委托持股协议，约定由原告实际出资1000万元购买原阳县农村信用合作联社（后更名为：河南原阳农村商业银行股份有限公司）股权500万股，占信用社股权5%。此股权登记于被告名下，由原告履行股东权利和义务，原告于2012年12月31日通过转账向被告公司财务蔺自东转账1000万元，蔺自东同日转入被告公司在第三人出开设的银行账户，完成出资义务。第三人河南原阳农村商业银行股份有限公司的500万股股权已登记在被告名下，占第三人股权总额的5%。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告河南太平种猪繁育有限公司辩称：原告诉状陈述的事实属实，该股权款确实是东辉置业支出的。我们是依据双方协议为东辉代持股。第三人河南原阳农村商业银行股份有限公司述称：对原告所陈述的事实，我们没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年12月31日签订了委托持股协议，该协议约定：一、乙方（河南东辉置业有限公司）实际购买原阳县农村信用合作联社股权500万股，占信用社股权5%，合股金1000万元。二、此股权在甲方（河南太平种猪繁育有限公司）名下，但仍有乙方履行其股东权利义务。三、甲方在原阳县农村信用合作联社资料中的书面股权为1000万元，甲方行使股东权利，须经乙方书面同意，未经乙方书面同意给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任，经乙方书面同意后，甲方行使股东权利义务的后果均由乙方自行承担。合同签订后，原告河南东辉置业有限公司于2012年12月31日通过转账向其公司职工蔺洁洁账户转账1000万元后，由蔺洁洁同日转入被告河南太平种猪繁育有限公司在第三人处开设的银行账户（62×××79）履行了股东的出资义务。本院认为：原被告双方均具有完全民事行为能力，其于2012年12月31日签订委托持股协议是其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定个合同有效”。同时，股权代持协议的实质是代理协议，代理行为的实质是民事后果归于被代理人。原告基于该协议，应当确定其河南原阳农村商业银行股份有限公司5%股份的所有人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：确认登记于被告河南太平种猪繁育有限公司名下的、河南原阳农村商业银行股份有限公司500万股的股权（占农村商业银行股权5%）属于原告河南东辉置业有限公司所有。案件受理费100元，由原告河南东辉置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  俆献国人民陪审员  赵 娟人民陪审员  闫 珂二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2558号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑蕊，女，1975年7月1日出生，汉族，住福州市金山生活区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑蕊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出的(2017)闽0102民初5835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30133.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费613元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑蕊名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人郑蕊名下位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ10＃楼2403单元房产（产权证号为：ＹＲ××28）、发现被执行人郑蕊名下位于峪）地下室××区地下××层091车位（产权证号为：ＹＲ××48），已被福州市台江区人民法院首封，本院已参与分配,且未发现被执行人郑蕊名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2558号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执930号申请执行人：杨某，男，生于1980年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市白果乡桑树坝村三岔口组59号。现住恩施市。被执行人：孙某，女，生于1988年2月7日，汉族，湖北省巴东县人，农民，户籍地巴东县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人杨某与被执行人孙某于2019年4月3日达成执行和解协议，申请执行人杨某于2019年9月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人杨某撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇一九年九月十六日书记员  龙博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14247号 申请执行人周腊梅等35人。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人周腊梅等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币580847.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  邱志航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11149号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2829号申请执行人：田洪阔,男,汉族,1979年10月7日出生,汉族,住安省阜南县。被执行人：陈曙红,男,汉族,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭行如,男,汉族,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在执行田洪阔与陈曙红、郭行如民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金及利息362483元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2829号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22806号原告解睿，女，汉族，1979年2月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人谌永哲，河南豫英律师事务所律师。被告左国栋，男，汉族，1984年12月10日出生，住郑州市金水区。原告解睿诉被告左国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解睿的委托代理人谌永哲、被告左国栋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方曾是同事关系，原告借给被告150000元现金，利息为月息2分，经原告多次催要，被告仍拒不归还，被告的行为已严重损害原告的合法权益为，特诉至本院。被告辩称，原告提出被告借款的事实不存在，被告从未向原告借过钱。原告和被告没有同事关系，只是朋友。原告和李杰在2017年年初关系闹僵，李杰答应给原告80万元，但后来一直没有给。原告让被告陪着原告找李杰要钱，并承诺给被告一些费用。2017年9月，李杰给了原告一张李杰名下的建设银行卡，卡上有二三十万元。被告陪着原告去了几趟银行取走了一部分钱，原告给被告转了2万元作为感谢，还把李杰写的一份证明和一份欠条交给被告保管。后来因为李杰没有给够80万元，原告让被告给她写一张15万的借条，说是拿着给李杰看，就说钱都借给被告了，原告手里没有钱了，让李杰再给原告拿钱。被告不想写借条，但原告说被告只是帮忙不会有事，被告就在写借条的时候故意把身份信息写错了。至于原告有没有收到钱被告就不知道了，后来，李杰和原告关系和好了，就没有再说这事，借条的事被告也没有再问。一直到2019年年初，原告找到被告说原告和李杰又闹崩了，让被告出面找李杰要钱。被告不想在问他们的事，就拒绝了。原告就拿给被告2万元的事一直说，最后被告就给原告退回去了5000元，借条的事被告压根都没有想起来。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告提交借条显示：2018年3月1日，借解睿现金150000元用期2018年12月30日归还，利息2分，借款人左国栋。末尾有左国栋签名加捺指印，时间为2018年3月1日。原告提交微信、支付宝转账凭证显示：2017年1月12日、2017年1月14日、2017年9月10日、2017年9月23日分别向“左栋”转账1万元、1万元、9000元、9000元、2000元、1万元。被告认可“左栋”是其本人的号。原告提交借记卡明细显示：2019年9月10日向左国栋转账1万元、1万元。被告提交微信转账显示向原告转账5000元，原告认为系支付的利息。原告称9万元给付的是现金，没有其他证据证明。被告对9万元现金不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条显示被告向原告借款15万元，原告提交的微信、支付宝、借记卡转账记录显示原告向被告转账7万元，本院对该7万元借款予以认定。另9万元原告称给付的是现金，被告不予认可，原告也未提交取款凭证或支付被告现金的证据，本院不予支持。扣除原告认可被告支付5000元利息，原告诉请的利息以7万元为本金，自2018年6月18日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左国栋自本判决生效起十日内给付原告解睿借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照月利率2%，自2018年6月18日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告解睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由原告解睿负担650元、被告左国栋负担1495元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年九月二十五日书记员 张少华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5499号 原告：合肥市绿雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-13幢602室，统一社会信用代码91340100336723077Y（1-1）。 法定代表人：刘宏厂，总经理。 委托诉讼代理人:戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：徐杨，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告合肥市绿雅物业管理有限公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市绿雅物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐杨的起诉。 本院认为，原告合肥市绿雅物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市绿雅物业管理有限公司撤回对被告徐杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市绿雅物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月三日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：宋小娣，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告宋小娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告宋小娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋小娣偿还原告信用卡欠款本金137319.40元，支付截止至2019年7月31日的利息10490.06元、费用（违约金、分期付款手续费）22780.47元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告宋小娣承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月7日，被告宋小娣向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告宋小娣用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告宋小娣未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告宋小娣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告宋小娣向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告宋小娣在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告宋小娣提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告宋小娣发放了浦东银行信用卡一张。但被告宋小娣用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告宋小娣尚欠本金137319.40元。本院认为，被告宋小娣向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告宋小娣发放了案涉信用卡，被告宋小娣收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告宋小娣用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告宋小娣偿还信用卡欠款本金137319.40元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告宋小娣支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告宋小娣在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小娣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金137319.40元；二、被告宋小娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金137319.40元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告宋小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十五日书记员  李秀娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2816号原告：黄秋红，女，1978年9月14日出生，壮族，住广西永福县。被告：赖建锋，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黄秋红与被告赖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告赖建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告于2018年3月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2019年3月4日起，被告欠原告借款共13000元一直未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付借款13000元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告赖建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告赖建锋向原告黄秋红借款20000元，并签订《借款协议》，原告为甲方（出借款人），被告为乙方（借款人），协议内容概要：“乙方于2018年3月4日向甲方借款现金合计人民币20000元整，乙方须于2019年3月4日一次性全部归还甲方。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方按本协议约定借款数额全额给付乙方，不另立据。本协议内容经甲乙双方达成合意后打印成文，经双方签字之日即行生效，具有约束力。”，被告赖建锋在该《借款协议》“乙方签名”栏上签名并按捺手指摸确认，原告在“甲方签名”栏签名并按捺手指摸。庭审中，原告确认被告于2018年7月至12月期间共偿还了共计7000元的借款本金。借款到期后，被告未向原告归还款项13000元，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款13000元的问题。被告向原告借款20000元,并签下借款协议，被告已偿还本金7000元，剩余本金13000元未偿还，现被告无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款13000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋红偿还借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元（原告已预交），由被告赖建锋负担。原告已预交的受理费62.50元，由本院予以退还；被告赖建锋应向本院补缴受理费62.50元。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一九年九月二十日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16730号原告：北京市鑫宏鹏纸业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：郭振齐。委托诉讼代理人：姜晓强，女，1967年1月29日出生，汉族，系该公司成员。被告：北京源祥顺停车管理有限公司，住所地北京市房山区周口店乡大韩继村北一区1幢。法定代表人：李立场。被告：安利民，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：翟登殿，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司与被告北京源祥顺停车管理有限公司、安立民、翟登殿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市鑫宏鹏纸业有限公司撤诉。审判员  王春霞二〇一九年九月十八日书记员  王亚昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1732号之一申请执行人：贵州丰XXXX公司，住所地贵州省惠水县XXXX。法定代表人：王X。被执行人：贵州建XXXX公司，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6125号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9233号民事判决书，在执行贵州丰XXXX公司与贵州建XXXX公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6125号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9233号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十九日书记员陈悦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1045号罪犯杨树保，男，1975年9月27日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人杨树保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人杨树保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）云刑终1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树保减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月22日起至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初892-1号申请人：张宝平，男，1978年12月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，住山西省朔州市。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。张宝平与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，申请人张宝平于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在山阴县冻牛坡石灰岩矿场内价值相当于1188800元的矿石（型号为4-8籽）依法查封。申请人张宝平以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张宝平的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于1188800元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。查封期间，所查封石料由申请人和被申请人双方共同保管，出卖石料必须经双方同意协商一致，并作出书面协议。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由张宝平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二十三日书 记 员  伊庆玲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不易由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。5.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5589号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢国富，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：龙春姣，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人卢国富、龙春姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2613号申请执行人：邓红伟，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户。被执行人：翟昆，男，1975年2月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1424号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟昆名下位于颍州区文峰路9号阜纺新村17#楼108室（证号：0043572）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2372号原告：刘同民，男，1970年5月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张汉功，男，1970年5月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告刘同民诉被告张汉功买卖合同纠纷一案中，原告刘同民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同民的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘同民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘同民负担。审判员  周乃信二〇一九年九月二十三日书记员  周欣欣
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢39号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：乔育昙。被执行人：王川，男，1974年5月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李红，女，1976年10月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与王川、李红督促程序案件一案中，于2019年04月26日向王川、李红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王川、李红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王川的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年九月十二日书记员  胡 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申53号 再审申请人(原审被告):王正元，男，1981年4月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：万道忠,男,1963年7月3日出生,汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：万德潮,男,1958年8月10日出生,汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：万德喜,男,1966年7月23日出生,汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：万俊海,男,1957年8月31日出生,汉族，住义乌市。 再审申请人王正元因与被申请人万道忠、万德潮、万德喜、万俊海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初20401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正元申请再审称：义乌快乐唱响娱乐厅营业执照登记的经营者为韩会晨，该登记清晰而明确，再审申请人于2010年4月至2014年6月在义乌快乐唱响娱乐厅担任经理一职的事实清楚，且有相应证据予以证明。被申请人以再审申请人为被告提起诉讼，属被告主体不适格，理应驳回起诉。王正元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人万道忠、万德潮、万德喜、万俊海未提交书面意见。 本院认为：涉案《房屋租赁合同》系由再审申请人以其个人名义签订，被申请人据此起诉及原审基于合同相对性作出的判决均并无不当。王正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王正元的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十日 书记员 陈芳华
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终482号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王路路，男，汉族，1998年11月18日出生，亳州市谯城区人，初中文化，进城务工人员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王路路犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖1602刑初561号刑事判决。王路路不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月13日21时40分，被告人王路路醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿本市区和平路行驶至花戏楼牌坊路口时，撞上段家威停在路边的皖Ｓ×××××号小型越野车及赵安民停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，皖Ｓ×××××越野车被撞后又撞上王新华的伊斯兰饭庄的卷闸门及玻璃门等物品。事故造成三车受损、伊斯兰饭庄部分物品受损。经检测，王路路血液酒精含量为90.28毫克/100毫升。经交警部门认定，王路路负事故的全部责任。案发后，王路路与王新华达成调解协议，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书等。原审法院认为，被告人王路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王路路醉酒驾驶机动车时发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，赔偿部分被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人王路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。王路路上诉提出：其血液酒精含量较低，与赵安民、段养民、段家威达成调解，并取得谅解，原判对其量刑过重。经审理查明：认定原审被告人王路路犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，二审期间王路路与段家威、赵安民达成调解协议，段家威、赵安民对王路路的行为表示谅解。经本院委托亳州市谯城区司法局调查评估，王路路具备适用社区矫正条件。上述事实有谅解书、调解协议书、交通事故赔偿凭证、亳州市谯城区司法局调查评估意见书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人王路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王路路醉驾时发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于王路路血液酒精含量未超过130毫克/100毫升，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚情节更加突出，且经本院委托亳州市谯城区司法局调查评估，王路路具备适用社区矫正条件，对王路路依法可以从轻处罚并适用缓刑。对王路路所提的相关上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初561号刑事判决；二、上诉人王路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日期计算。）本判决为终审判决。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年九月二十九日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6498号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：姚玉兰，女，1969年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王富山（姚玉兰之夫），1971年12月8号出生，汉族。被告被告：张玉文，男，1964年11月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号楼12层。统一社会信用代码：91110228745488661F。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员，住公司宿舍诉讼请求1.请求判决被告赔偿原告医疗费36752.94元、修车费950元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元，误工费21000元，营养费4500元、护理费14260元、被扶养人生活费6732元、鉴定费3150元、交通费632元，共计230556.94元。2.本案诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年11月25日10时，在北京市密云区密云镇行宫前街，姚玉兰驾驶电动自行车从西向东行驶，适有张玉文驾驶小客车（京X）在此停靠，车上人员张玉芹从左后车门下来，撞倒姚玉兰，导致姚玉兰受伤，电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，张玉文对事故发生负全部责任。事故发生后，姚玉兰到医院进行救治，经诊断为：左肱骨大结节骨折。另，原告之父，姚继明，1933年8月25日出生，原告之母，高凤合，1943年12月25日出生，共有三个子女。小客车（京X）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称中国人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。北京市公安局密云分局交通大队认定：张玉文负事故的全部责任，本院予以确认，被告张玉文应承担原告合理经济损失的民事赔偿责任。被告张玉文驾驶的肇事车辆已在被告中国人保公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告张玉文承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿指数为10%。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费数额合理，本院均予以支持。原告要求的营养费、护理费、误工费数额过高，本院依据原告伤情和鉴定报告予以酌定。姚玉兰虽为农业户籍，但长期在城镇居住生活，故对中国人保公司主张按照农村标准赔偿伤残赔偿金的主张不予采纳；对于被扶养人生活费，原、被告双方同意按照农村标准进行赔偿，本院不持异议。对于护理费，本院凭票认定，无票据部分，依据被告伤情和鉴定报告予以酌定。对于误工费，原告只是提供了单位证明，无其他证据相佐证，对于其真实性本院不予确认，但考虑到原告的劳动行为能力，其主张的数额合理，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告姚玉兰医疗费一万元、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失九百五十元，共计十二万零九百五十元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付原告姚玉兰医疗费二万六千七百五十二元九角四分、住院伙食补助费一千六百元、营养费二千四百元、护理费一万二千三百六十元、误工费一万四千元、伤残赔偿金三万零九百八十元、被扶养人生活费六千七百三十二元、交通费六百三十二元，共计九万五千四百五十六元九角四分；三、驳回原告姚玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（姚玉兰预交），由被告张玉文负担(于本判决生效之日起七日内给付姚玉兰)。案件受理费二千三百八十元（姚玉兰预交），由原告姚玉兰负担一百一十四元，由被告张玉文负担二千二百六十六元（于本判决生效之日七日内给付姚玉兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛洪山二〇一九年九月十一日法官助理 胡增姗书 记 员 王 瑶
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复552号 复议申请人（申请执行人）：广州保税区金域商贸有限公司，住所地广州市。 法定代表人：周萍，董事长。 委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州保税区宏利国际贸易有限公司，住所地广州市。 法定代表人：游文炳，总经理。 复议申请人广州保税区金域商贸有限公司不服广州市中级人民法院(2019)粤01执3802号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 广州市中级人民法院于2019年7月17日立案广州保税区金域商贸有限公司（以下简称金域商贸公司）申请强制执行广州保税区宏利国际贸易有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案。执行中，执行法院查明，本案的执行依据为广东省高级人民法院作出的（1999）粤高法民终字第235号民事调解书，于1999年10月12日发生法律效力。依据上述民事调解书，广州保税区金域航空器材有限公司（以下简称金域公司）与宏利公司于1999年9月29日达成如下调解协议：一、金域公司在收到调解书之日起三个月内支付人民币313131元给宏利公司；同时双方到有关部门办理房地产证；二、金域公司如在三个月内未能支付上述款项给宏利公司，应按上述款项日千分之一计付违约金（从到期之日起计至付清款项日止）给宏利公司；三、一、二审案件受理费人民币69096元，由金域公司负担50434元，宏利公司负担18862元。1999年10月12日，宏利公司与金域公司分别签收上述民事调解书。2000年8月7日，金域公司经核准变更名称为广州保税区金域商贸有限公司即金域商贸公司。 2019年7月30日，执行法院作出（2019）粤01执3802号执行裁定书认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案的执行依据广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第235号民事调解书已于1999年10月12日经宏利公司与金域公司分别签收并发生法律效力。而本案申请执行人的请求为强制执行上述民事调解书第一项的内容，上述民事调解书第一项明确如下义务：“金域公司在收到调解书之日起三个月内支付人民币313131元给宏利公司；同时双方到有关部门办理房地产证”，可见办理房地产证的义务应当自1999年10月12日起开始履行，任何一方未履行上述义务，另一方均可在二年内申请强制执行，即应于2001年10月12日之前向法院申请强制执行。现本案申请执行人于2019年7月17日向法院申请强制执行，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效期间为二年的规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，遂裁定驳回金域商贸公司的执行申请。 金域商贸公司不服向本院申请复议，请求撤销执行法院上述裁定、执行上述民事调解书第一项。其主要理由是：上述民事调解书作出后，双方约定由金域商贸公司从2002年开始将涉案房屋委托被执行人出租，每年应付租金24000元，由被执行人在金域商贸公司所欠购房款和滞纳金中扣减。金域商贸公司应付款项313131元及相应违约金从每月租金中扣除完毕后双方办理房地产证过户手续。2019年6月，金域商贸公司履行完毕调解书中付款的义务，但被执行人却不配合到有关部门为申请复议人办理房地产证。复议申请人现在申请执行，没有超过法律规定的执行时效。复议申请人向本院提供了其与被执行人2010年4月13日签订的《委托租赁合同》，以证明本案申请执行未超过执行时效。 本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是能否以超过执行时效为由驳回申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人未在法定期限内提出申请的，应当裁定不予受理。依据该司法解释，在法定期限内申请是受理执行案件的必要条件。但是，2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释规定不一致的，不再适用。因此，依后一司法解释的规定，前一司法解释关于在法定期限申请作为受理执行案件的必要条件不再适用。金域商贸公司在本案中于2019年7月17日向执行法院申请强制执行，应当适用后一司法解释的规定。执行法院以金域商贸公司超过申请执行时效，认定本案不符合受理条件，直接依职权裁定驳回执行申请，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 撤销广州市中级人民法院(2019)粤01执3802号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年九月十一日 书记员  刘少娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12476号原告：河南微粒电子商务有限公司，住所地：安阳市文峰区铁狮口街36号。法定代表人：张彦军，该公司经理。被告：河南顶沛网络科技有限公司，住所地：郑州市二七区祥云路1号2号楼1单元12层1204号。法定代表人：郑青军。本院在审理原告河南微粒电子商务有限公司与被告河南顶沛网络科技有限公司合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告河南微粒电子商务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南微粒电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南微粒电子商务有限公司负担。审判员  阔晓晖二〇一九年九月十二日书记员  陈伟霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4229号原告：孙加兵，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：祁长征，男，52岁，汉族，住安徽省泗县。原告孙加兵与被告祁长征民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙加兵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙加兵撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙加兵撤回起诉。案件受理费25元，由孙加兵负担。审判员  李松杰二〇一九年九月四日书记员  杨维田
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3293号 原告：郑兰欣，女，2001年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张志峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村。 法定代表人：郑玉燕，董事长。 委托诉讼代理人：张庆标，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。 负责人：胡玉文，总经理。 委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：王启露，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：福州运顺物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇战备路7号。 法定代表人：高磊。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚慧英，女，公司员工。 原告郑兰欣与被告张志峰、福州市立顺公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、王启露、福州运顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告郑兰欣于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兰欣申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑兰欣撤诉。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由郑兰欣负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年九月二十六日 法官助理洪烨 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2316-1号 申请执行人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。 法定代表人：李凤明，总经理。 被执行人：孙伟，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人临沂市华瑞顺翔运输有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2017)鲁1324民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜彪于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵建龙偿还申请人借款41700元及利息，并承担本案执行费526元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈形式告知申请人（通话记录在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈付松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3467号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，职务：行长。被执行人：李日东，男，1968年09月22日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人李日东仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第620号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人李日东应向申请执行人偿还借款本金126570.05元、手续费25326元、还款违约金、利息及仲裁费9691元共133297.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月9日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。3、2019年8月12日，对被执行人李日东采取限制消费措施。4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年8月12日将被执行人李日东纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人的手机号码，因系统无反馈，故无法对被执行人定制失信彩铃。5、2019年8月30日，本院到被执行人李日东住所地广州市白云区江夏东一街北二十五巷**进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年9月4日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月四日书记员  叶源清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执159号申请执行人：任贵春被执行人：任桂兰申请执行人任贵春与被执行人任桂兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已于2019年9月5日将该款转付给田玉忠。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初6018号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月五日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126财保17号 申请人：吴绍发，男，1940年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人：汪金凤，女，1946年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：周街水，男，1960年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：吴桂仙，女，1963年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人吴绍发、汪金凤于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周街水、吴桂仙价值40万元的财产采取保全措施，申请人吴绍发、汪金凤提供了保险担保。 本院经审查认为：申请人吴绍发、汪金凤提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人周街水、吴桂仙价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人吴绍发、汪金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖海鹰 二〇一九年九月二十三日 书记员  熊 凯
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初352号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人程开元，男，1984年5月22日出生于上海市闵行区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年3月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人程开元犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人程开元及其辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年3月2日20时许，被告人程开元拨打110报警电话，称其被人打了，并谎报其在红馆KTV内放置了炸弹，还说会引爆炸弹，要求民警出警。民警到达现场后将程开元带至派出所调查，同时民警与新余市公安局特巡警支队排爆人员立即将红馆KTV和曼哈顿酒吧内的数百名人员进行了紧急疏散，并对两个场所进行排爆检查，未发现有爆炸危险物品。为证实上述事实，公诉机关向法庭上提供了被告人程开元的供述与辩解，证人闫某、刘某2、项某等人的证言，司法鉴定意见书，报警录音、监控视频等视听资料、电子数据，归案经过和相关书证等证据。认为被告人程开元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定，构成编造、故意传播恐怖信息罪。同时被告人程开元具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人程开元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人程开元的辩护人提出的辩护意见，1、被告人程开元系自首；2、被告人程开元主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明：2018年11月份的一天，被告人程开元在新余市渝水区暨阳一号公馆娱乐会所（又名“红馆KTV”）与该会所工作人员发生纠纷，并对红馆KTV及民警的处理不满。2019年3月2日20时许，被告人程开元拨打110报警电话，称其在暨阳曼哈顿酒吧旁被人打了，并谎报其在红馆KTV内放置了炸弹，要求民警出警，否则将会引爆炸弹。民警到达现场后将被告人程开元带至新余市公安局渝水分局中山路派出所调查，同时民警与新余市公安局特巡警支队搜排爆人员对红馆KTV和曼哈顿酒吧内的数百名人员进行了紧急疏散，对两个场所进行搜排爆检查，并调取了周边监控，走访了周围群众，未发现有爆炸危险物品。上述事实，被告人程开元开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、刘某2、项某、徐某、王某、黄某、邵某、胡某的证言，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所[2019]司鉴字第1025号法医精神病司法鉴定意见书，报警录音，监控视频，出警情况说明，接处警登记表，归案经过说明，郑州市公安局郑东分局出具的郑公郑东（治）处罚决字[2018]10773号行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程开元编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人程开元所犯罪行成立，应予以支持。被告人程开元归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人程开元的辩护人提出的被告人程开元系自首的辩护意见，本院认为，被告人程开元联系公安机关的目的是为解决个人诉求，而非自动投案，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人程开元的辩护人提出的被告人程开元主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程开元犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  傅 思二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7997号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人景胜利，男，1980年05月16日出生，住陕西省铜川市。申请执行人曾海平与被执行人景胜利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18680号民事判决书已发生法律效力。因景胜利未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人景胜利给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人景胜利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景胜利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4154号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶军，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高跃平，男，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人陶军因与被申请人高跃平合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶军申请再审称,一、二审法院认为陶军主张案涉两份合同是承继关系，但陶军提供的证据无法证实其主张，是认定事实错误。案涉两份协议是相联系的，其对外经营是同一主体，经营地址是同一个，出资的机器设备是同一套，第一份《合作协议》是第二份《合作合同》的基础，两者之间是衔接的，实际上是同一次合伙关系。二、二审法院认定借条中载明的750万元，系陶军与高跃平之间就双方第一次合伙中止时就合伙财产分配的结算款，是认定事实错误。案涉《东莞市昂采电子有限公司高总投资明细》无论是从内容、形式等都无法体现双方对第一次合伙进行了清算，仅仅是双方确认高跃平的出资情况。三、案涉借条中载明的750万元与《东莞市昂采电子有限公司高总投资明细》所确认的高跃平出资的7598084．58元不是同一笔款，案涉借条中载明的750万元并未实际发生。四、二审法院适用法律错误。五、高跃平的主张自相矛盾，不符合事实。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。高跃平主张陶军应向其偿还合伙清算款750万元及相应利息，对此有双方先后签订的《合作协议》、《合作合同》、案涉借条等证据予以证明。根据原审法院查明的事实，双方先后签订的《合作协议》、《合作合同》约定成立的主体、经营范围、投资总额均不同，在《合作合同》中载明陶军以设备作价750万元出资，高跃平拟投入的现金750万元与借条中载明的750万元均非同一笔款项。借条中载明的750万元系高跃平和陶军之间就双方第一次合伙终止时就合伙体财产分配的结算款。双方将借条作为《合作合同》的附件三，约定了陶军使用合伙项目的利润作为向高跃平还款的方式之一，包含了即使双方继续合作，陶军仍应向高跃平偿还借条中载明的750万元款项的意思表示，且未排除高跃平主张陶军使用其他方式支付款项的权利。虽然双方在《合作合同》中约定“如因甲方（高跃平）的问题导致合作无法进行，乙方（陶军）有权以股份转让给甲方的形式消减乙方之（扣除设备折旧款）前所欠甲方的全部款项（所指款项见附件三）”，但在陶军没有证据证实系因高跃平的原因导致合作无法进行的情况下，条件未成就，即陶军无法主张以股份转让的形式抵扣应向高跃平支付的款项，故二审法院认定陶军仍应向高跃平支付案涉款项750万元及相应利息，并无不当。综上，陶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶军的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年九月二十三日书记员  龚鸿珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7084号申请人：深圳前海及人商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：李峰，总经理。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市江岸区京汉大道**铂仕汇国际广场**/div>法定代表人：胡杨敏，总经理被申请人：长沙中海梅溪房地产开发有限公司，住所地：长，住所地：长沙市高新开发区麓谷麓天路**五强科技园办公楼****>法定代表人：庄勇，董事长。被申请人：陈国栋，男，出生于1963年9月22日，住浙江省东阳市。被申请人：陈婷婷，女，1986年6月15日，住浙江省东阳市。被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日，住浙江省东阳市。被申请人：夏文，女，出生于1986年10月2日，住武汉市武昌区。被申请人：湖北中地控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区京，住所地：武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕汇国际广场）****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国栋，执行董事兼总经理。被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄，住所地：武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国栋，执行董事。被申请人：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国栋，执行董事兼总经理。被申请人：湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路和解放大道交，住所地：武汉市江岸区三阳路和解放大道交汇处融科天城****裙楼栋**商**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡杨敏，执行董事。被申请人：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路和解放大道交汇处融科天城三，住所地：武汉市江岸区三阳路和解放大道交汇处融科天城****裙楼栋**商**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。申请人深圳前海及人商业保理有限公司与被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、夏文、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院已经受理。2019年8月26日，申请人深圳前海及人商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、长沙中海梅溪房地产开发有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、夏文、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地私厨捞面餐饮管理有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司25500000元银行存款或相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM201942010000001248），为深圳前海及人商业保理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前海及人商业保理有限公司的保全申请符合法律规定，但因诉请标的额仅为10000000元及利息、罚息、违约金、律师费，本院在11000000元范围内予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结深圳前海及人商业保理有限公司的银行存款11000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年九月二十日法官助理沈辰书记员游欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71973号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟召泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孟召泉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的本金121105.09元、利息4475.58元、罚息376.33元、违约金3290.06元；2、判令被告支付自2019年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠贷款本金121105.09元、利息4475.58元、罚息376.33元、违约金3290.06元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟召泉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月19日的贷款本金121105.09元、利息4475.58元、罚息376.33元，并支付自2019年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孟召泉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3290.06元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟召泉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告孟召泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2157号原告：山东九州通医药有限公司,住所地济南市高新开发区天辰大街288号。法定代表人:龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，山东九州通医药有限公司员工。被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路15号。法定代表人:骆春明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。原告山东九州通医药有限公司与被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告山东九州通医药有限公司于2019年9月25日以诉讼请求已得到初步解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东九州通医药有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由原告山东九州通医药有限公司负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  张希田人民陪审员  赵金忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  聂旭红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4265号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。委托代理人：李敬葵，该行职员。委托代理人：林雁桂，该行职员。被执行人：林淑芳，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址：广东省增城市。被执行人：伍健强，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址：广东省增城市。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人林淑芳、伍健强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5147号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的441977.06元（暂计）以及执行费6530元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人至今未向本院申报财产。2019年8月6日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除冻结并扣划被孩子行人伍健强广州农村商业银行账户2417.68元和中国工商银行账户4927.11元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日，本院到被执行人林淑芳、伍健强的住所进行现场调查，无法查找到被执行人，当地村委亦不了解被执行人的财产情况，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年9月9日，本院对被执行人林淑芳、伍健强采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年9月18日，本院通知系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意终结本次执行程序。2019年9月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案的被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李坤虹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4855号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告：张守昌，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告岳红芬，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张守磊，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告张建民，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张守昌、岳红芬、张守磊、张建民借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文蓉二〇一九年九月二十五日书记员  侯菁菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初694号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡波，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月21日被抓获，23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人张乾锋，云南靖嘉律师事务所律师。被告人郭永刚，又名郭宝德，男，1993年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人何惠方，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于2010年3月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月31日逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人王正兵、李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人胡波、郭永刚、何惠方犯非法拘禁罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人胡波、郭永刚、何惠方及辩护人张乾锋、王正兵、李允江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月初的一天，陈某（另案处理）组织邀约被告人胡波等人，以向唐某索要债务为由，驾车到麒麟区唐某家中，将被害人唐某强行带到越州镇金凤宾馆二楼201房间。陈某安排被告人郭永刚、何惠方对唐某进行看守，非法限制被害人唐某人身自由2天3夜50佘小时。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人胡波、郭永刚、何惠方的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中三被告人均属从犯。被告人郭永刚、何惠方有自首情节。建议对三被告人在有期徒刑一年内判处。被告人胡波、郭永刚、何惠方对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人胡波的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡波是受陈某的邀约才去的，只是把被害人带到宾馆便去上班，没有参与看管被害人，被告人胡波是在协助调查过程中主动交代其非法拘禁的犯罪行为，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，庭审中真诚悔过，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人何惠方的辩护人提出如下辩护意见：被告人何惠方是受陈某的安排对被害人实施看守行为，在看守过程中未对被害人造成伤害，系从犯，在侦查机关传唤后自动到案如实供述，有自首情节，犯罪主观恶性较小，庭审中真诚悔过，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明2019年3月21日公安民警在搜查其他专案涉案人员家中时发现正在修水管的被告人胡波，认为不能排除其作案嫌疑，遂将其带到公安机关继续盘问，被告人胡波主动交代了参与上述非法拘禁的犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人胡波、郭永刚、何惠方质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、三被告人的供述及辩解、同案人陈某供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人胡波、郭永刚、何惠方非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中三被告人均起次要作用，系从犯。被告人郭永刚、何惠方到公安机关投案，并如实供述，有自首情节，被告人胡波是在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己参与非法拘禁的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中自动投案的情形，应认定有自首情节。依法可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十天。二、被告人郭永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十天。三、被告人何惠方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡波的刑期自2019年3月21日起至2019年9月30日止；被告人郭永刚的刑期自2018年4月10日起至2019年10月9日止；被告人何惠方的刑期自2018年5月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年九月十六日书记员  张瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10784号原告：勾立国，男，1987年5月出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被告：王南南，男，1990年2月出生，汉族，住北京市海淀区。原告勾立国与被告王南南委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾立国、被告王南南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令王南南返还勾立国67000元；2、请求判令王南南赔偿勾立国合同10%的违约金17700元；3、请求判令王南南赔偿勾立国2018年7月12日后的10%的合同违约金17700元；4、请求判令王南南承担本案诉讼费用。事实与理由：勾立国与王南南偶然乘车相识。后王南南主动提出能替勾立国买卖股票，为其赢利。故勾立国将自己名下股票账户（xxx）交予王南南进行投资操作，但王南南未实现当时承诺的赢利，造成了该账户亏损。双方最终于2018年1月11日签订《资金托管协议》，协议主要约定：乙方（勾立国）特委托甲方（王南南）使用乙方证券账户进行投资管理服务；甲方仅限于使用乙方证券账户进行股票买卖交易；甲方对乙方证券账户的管理有效期为6个月，现合同早已到期可勾立国账户亏损77000元，王南南应按合同约定履行赔偿义务。被告王南南答辩称，对勾立国主张的账户损失67000元和第一笔违约金17700元认可。但第二笔违约金因勾立国违反协议约定而向法院提起诉讼而未实际生效，故不同意支付。经审理查明：勾立国与王南南偶然相识。后王南南主动提出能替勾立国买卖股票，为其赢利。故勾立国将自己名下股票账户（xxx）交予王南南进行投资操作，但王南南未实现当时承诺的赢利，造成了该账户亏损失。双方最终于2018年1月11日签订《资金托管协议》，协议主要约定：乙方（勾立国）为了有效运作资金以获取经营收益，基于对甲方（王南南）的特别信赖，特委托甲方使用乙方证券账户进行投资管理服务；甲方仅限于使用乙方证券账户进行股票买卖交易，不得挪作其它用途；甲方对乙方证券账户的管理有效期为6个月，从2018年1月11日至2018年7月11日；如合同到期时，投资发生亏损，则亏损部分100%由甲方承担，并赔偿账户金额的10%作为赔偿，如果投资盈利，账户总金额大于拾柒万柒仟元，则甲方提取收益的25%作为账户管理费用；账户目前资金：拾柒万柒仟元。双方还对其他内容进行了约定。双方又于2018年9月27日在该协议书的下方另行约定了附加协议，主要内容为2018年10月存入勾立国证券规定银行卡5万元至8万元并保证在2018年11月31日前合同账户达到拾柒万柒仟元整，并按以上条约赔偿壹万柒仟元整；另外7月12日至11月31日赔偿账户金额88000元。勾立国于签署附加协议当日向本院提交了起诉书。经双方确认勾立国证券账户实际亏损为77000元。经本院庭前调解后，王南南向勾立国支付了1万元。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《资金托管协议》等证据在案佐证。本院认为，根据勾立国提交的有效证据，可以认定勾立国与王南南之间存在委托理财法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。王南南作为受托人应按双方口头约定及《资金托管协议》约定履行其义务。在勾立国账户出现亏损时，王南南应按其承诺承担相应损失。现王南南不及时补偿勾立国亏损的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对勾立国主张王南南赔偿经济损失67000元的诉讼请求予以支持。同时，因《资金托管协议》中明确约定了发生亏损则赔偿账户金额10%，故勾立国依此主张违约金17700元，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。勾立国提出依据附加协议约定，王南南应另行支付第二笔违约金17700元，但因勾立国在双方约定后立即向本院提起诉讼，并未给王南南时间履行补偿的内容，实际上是勾立国以自己的行为终止了附加协议的内容，故王南南亦无义务按附加协议约定另行支付违约金，本院对勾立国该项诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王南南于本判决生效之日起十日内向原告勾立国支付赔偿款六万七千元、违约金一万七千七百元；二、驳回原告勾立国其他诉讼请求。如果被告王南南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元二千三百四十八元（原告勾立国已预交），由原告负担四百零六元（已交纳）；被告王南南负担一千九百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 颖
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初503号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体，户籍地胶州市二里河，住所地胶州市。2018年9月26日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2018年11月23日刑满释放。2019年8月23日因无证驾驶机动车被胶州市公安局决定行政拘留十五日，2019年9月9日因无证驾驶机动车被胶州市公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕534号                  指控事实              2019年8月23日14时20分许，被告人李某某无证酒后驾驶鲁Bxxxx号小型轿车沿山东省胶州市高州路由北向南行驶至青州路路口附近被胶州市公安局民警当场查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人李某某的血液中的乙醇含量为199mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年9月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年九月十二日                                     书  记  员   张  钰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6301号原告：王汝法，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王荣久，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告王汝法与被告王荣久不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告王汝法于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝法撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王汝法负担。审判员  凌燕二〇一九年九月三十日书记员  戴欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6256号原告：史丹利农业集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县史丹利路。法定代表人：高文班，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：济宁史丹利天成农业服务有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第69615号关于第18540691号“史丹利STANLEY”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年8月30日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》第十五条、第三十二条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条第一款的规定,予以维持。原告诉称：一、被告对原告提供的工商登记信息查询档案以证明原告和第三人之间的关系的事实未予认定，且对商标法第十五条做出了狭隘的理解。原告虽未能提供和第三人之间的合同及业务往来关系，但原告提供的工商登记信息查询档案能够证明，第三人控股股东为史丹利农业服务有限公司，而史丹利农业服务有限公司为原告的全资子公司。因此，第三人其未经原告的任何授权许可擅自将原告的核心商标“史丹利STANLEY”提交注册申请，诉争商标的申请注册违反了商标法第十五条之规定。二、被告对诉争商标侵犯原告在先权利的事实认定错误。诉争商标名称与原告在先注册的无地域企业字号“史丹利”完全相同，商标样式与原告申请和长期使用的商标样式完全一样，且两者处于同一地域（山东省）的相邻两地市（临沂市和济宁市），未经许可的前提下申请诉争商标属于以不正当手段抢先注册原告已经使用多年并有较大影响的商标，诉争商标侵犯了原告的企业字号权和美术作品的著作权，违反了商标法第三十二条之规定。故请求人民法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：一、本案中，原告提供的证据，不足以证明其在诉争商标申请注册之前，原告与第三人之间存在代理关系或代表关系。因此，诉争商标的注册申请未构成商标法第十五条第一款规定之情形。本案中，原告提交的证据不足以证明原告与第三人之间具有合同、业务往来关系或者其他关系。因此，诉争商标的注册申请未构成商标法第十五条第二款规定之情形。二、本案中，原告提交的证据未涉及人食用麦芽、米粉等商品，从其提交的证据看，不足以证明其“史丹利”商号在“人食用麦芽、米粉”等商品上己具有一定知名度，亦不足以证明原告在诉争商标申请注册之前已在与诉争商标核定使用的“人食用麦芽、米粉”等商品或类似商品上使用与诉争商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度。故诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：185406913.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：人食用麦芽、米粉二、其他事实行政阶段，原告提交的证据为：原告企业简介及集团组织框架；原告企业发展历程；原告取得的部分科研成果，显示内容均为农业用肥料等商品；原告的宣传报道，内容显示原告的产品均为农业用肥料等商品；原告品牌荣誉证书；“三安”及“施丹利”驰名商标认定批复，显示上述商标在第1类复合肥料等商品上曾被认定为驰名商标；第三人与原告之间的股东关系证明；商标档案信息等。诉讼阶段，原告提交的证据为：第三人及案外人史丹利农业服务有限公司的企业登记信息；声明；商标档案；著作权登记证书；原告商标部分使用证据；在先案例。诉讼中，原告明确主张本案的争议条款为商标法第十五条、第三十二条，第三十二条中主张的“在先权利”指其在先著作权。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十五条的规定。商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册之前，第三人与本案原告存在代理人或者代表人与被代理人或者被代表人的关系，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条第一款的规定。原告主张第三人控股股东为史丹利农业服务有限公司，而史丹利农业服务有限公司为原告的全资子公司，故诉争商标违反了商标法第十五条第二款的规定，但是商标法第十五条第二款规定主要针对同一种或类似商品申请注册的商标，本案中原告提交证据显示其经营的商品为农业用肥料等，与诉争商标核定使用的人食用麦芽、米粉不属于同一种或类似商品，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条第二款的规定。二、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条的规定。商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告在行政阶段主张诉争商标的申请注册损害其在先权利，在先权利为商号权，在诉讼阶段，原告则主张在先权利为著作权。对此，本院认为，本案中，原告在无效宣告阶段并未主张其在先权利系著作权，该主张并非被告作出被诉裁定的依据，故不属于本院的审理范围。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。另外，原告提交的证据未涉及人食用麦芽、米粉等商品，从其提交的证据看，不足以证明原告在诉争商标申请注册之前已在与诉争商标核定使用的“人食用麦芽、米粉”等商品相同或类似商品上使用与诉争商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度。故诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告史丹利农业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  杨淑兰二〇一九年九月十二日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1873号 申请执行人刘峰，男1985年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人何海涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人刘峰与被执行人何海涛民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0802民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人何海涛已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人何海涛随后于2019年9月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘峰与被执行人何海涛达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  傅再冉