河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11056号 上诉人（原审被告）：肖玉丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路**。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，女，该行客户经理。 原审被告：刘少硕，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘志民（系刘少硕姨夫），男，1956年7月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人肖玉丽因与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农村商业银行）、原审被告刘少硕金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人肖玉丽及其委托诉讼代理人刘建超，被上诉人晋州农村商业银行的委托诉讼代理人赵月婷，原审被告刘少硕及其委托诉讼代理人刘志民、张素雨到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 肖玉丽上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判驳回晋州农村商业银行对肖玉丽的诉讼请求；2.本案二审的诉讼费用由晋州农村商业银行承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。2016年9月21日，晋州农村商业银行与刘少硕签订借款合同一份，借款10万元，期限自2016年9月21日至2018年9月21日，同时王建伟（肖玉丽之夫，已去世）签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2016年11月21日，王建伟死亡，即在保证合同未到期时，保证人王建伟去世，其死亡时借款尚未到期，其保证义务尚未转换为保证责任。因此，保证义务因其死亡而消失，故不存在其保证债务的继承问题，而保证人的遗产也不应用于承担保证责任，肖玉丽不应在继承遗产的范围内承担保证责任。一审法院错误的将保证义务与保证责任相混淆。 被上诉人晋州农村商业银行辩称，一、《中华人民共和国担保法》第十六条规定：连带责任保证是当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证。连带责任自借款之日起已经生效。二、在金融借款案件中，借款合同能够证明借款约定的事项，保证合同约定了保证的相关权利义务，借据证明了借款人已经收到贷款款项的证明，晋州农村商业银行已经进行了充分的举证。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。本案中的借款数额没有超出双方日常生活需要，且在合同中明确约定了借款人和保证人自愿以家庭财产承担连带责任。 晋州农村商业银行向一审法院起诉请求：1.依法判令刘少硕偿还晋州农村商业银行借款10万元及利息和罚息；2.依法判令肖玉丽对刘少硕的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令刘少硕、肖玉丽承担本案诉讼费及晋州农村商业银行实现债权的全部费用。 一审法院认定事实：2016年9月21日，刘少硕与晋州农村商业银行签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016533869号个人循环额度借款合同，借款10万元；借款期限从2016年9月21日至2018年9月20日，利率为月息9.5‰，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日王建伟（肖玉丽丈夫、已死亡，公民身份号码1323221981××××××××）与晋州农村商业银行签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502016533869号最高额保证合同为上述借款提供连带责任保证；同日刘少硕签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王建伟签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。晋州农村商业银行于2016年9月21日按合同约定付款，刘少硕向晋州农村商业银行出具了借款借据，王建伟按合同约定偿还两个月利息后未再支付利息。2016年11月23日王建伟因病死亡。借款到期后借款人未偿还晋州农村商业银行本金及利息和罚息，保证人王建伟因死亡未履行还款保证责任。另查明，肖玉丽与王建伟于2003年10月10日结婚，2012年8月20日王建伟、肖玉丽夫妻在婚姻关系存续期间购买晋州市海德花园4号楼1单元2603室房屋，商品房买卖合同中买受人为肖玉丽。晋州市海德花园物业办公室2017年5月9日出具的证明证实,4号楼1单元2603室登记户主姓名为肖玉丽，身份证号1301301980××××××××。以上事实，有农户小额借款档案、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、借款借据、身份证复印件、婚姻证明、海德花园物业证明、商品房买卖合同、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，双方所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。晋州农村商业银行按约履行合同后，刘少硕应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。晋州农村商业银行所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对晋州农村商业银行诉讼请求予以支持。本案中由于连带责任保证人王建伟因病死亡，其承担的担保债务应在其遗产范围内清偿，肖玉丽与王建伟系夫妻关系，晋州市海德花园4号楼1单元2603室房屋是二人在婚姻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，其共同财产中王建伟享有的份额为遗产。现王建伟死亡，根据商品房买卖合同、海德花园物业证明及法律的规定，此房屋现肖玉丽为产权所有人，已实际继承了王建伟的遗产，肖玉丽应在其继承的遗产范围内清偿所担保的债务。并且在一审庭审中肖玉丽对刘少硕提交的王建伟与肖玉丽婚姻证明、商品房买卖合同、海德花园物业证明三份证据无异议，故肖玉丽的辩论意见于法无据不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、刘少硕于判决生效之日起十日内偿还晋州农村商业银行借款本金人民币100,000元及利息，自2016年11月22日起至2018年9月20日利息按照月利率9.5‰计算，自2018年9月21日起利息按约定利率上浮50%计算至判决确定履行之日止；二、肖玉丽对上述借款本金100,000元及利息和罚息在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由刘少硕、肖玉丽共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证义务是指债权人与保证人通过订立保证合同为保证人设定的民事义务，保证义务自保证合同有效成立时确立，保证义务的内容是保证人可能的债务负担，也称为“或有债务”。保证责任是指债务人到期未清偿债务或在合同履行过程中违约，依照约定或法律规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转换为保证责任时，保证人才需承担保证之债。关于保证人死亡后保证责任的承担，要区分两种情况。第一种：保证人在主债务履行期限届满前死亡的，保证义务尚未转换为保证责任，债权人无权要求保证人的继承人在遗产继承范围内偿还。第二种：保证人在主债务履行期限届满后死亡的，保证义务已经转换为保证责任，保证人的遗产需要承担相应保证债务。 本案中，王建伟生前为刘少硕向晋州农村商业银行贷款10万元签署了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。该笔借款至2018年9月21日期限届满，而王建伟于2016年11月21日死亡，保证人王建伟在主债务履行期限届满前死亡，其保证义务尚未转换为保证责任，晋州农村商业银行无权要求保证人的继承人在遗产继承范围内偿还。故一审判决肖玉丽对涉案10万元贷款本金及利息在继承王建伟遗产范围内承担连带清偿责任，应予撤销。 综上所述，肖玉丽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1568号民事判决第一项，即原审被告刘少硕于判决生效之日起十日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利息，自2016年11月22日起至2018年9月20日利息按照月利率9.5‰计算，自2018年9月21日起利息按约定利率上浮50%计算至判决确定履行之日止； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1568号民事判决第二项，即肖玉丽对上述借款本金100,000元及利息和罚息在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任； 三、驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300元，由原审被告刘少硕负担。二审案件受理费2,300元，由被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书