贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1179号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司董事长。委托代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。委托代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师。被告：吴慧娟，女，1987年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇后街29号，现住贵州省黎平县，被告：黄承东，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：吴昌娜，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴慧娟、黄承东、吴昌娜借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓梅，被告吴慧娟、黄承东到庭参加诉讼，被告吴昌娜经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《最高额循环借款合同》；2、判令被告黄承东、吴慧娟立即向原告连带偿还借款本金人民币30万元及利息26,071.85元，本息合计：326,701.85元（注利息暂算至2019年5月15日。之后产生的利息、罚息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；3、本案律师代理费13,000.00元由被告承担；4、判令被告吴昌娜在上述借款本息和律师代理费范围内承担连带保证责任；5、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告黄承东签订《最高额循环借款合同》，约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持。2017年3月22日和3月23日，原告分别向被告发放贷款共计30万元，借款用途为经营涂料，借款月利息为7.323‰，借款期限为3年。原告向被告出具《借款借据》两份。同日，被告吴慧娟向原告出具《共同债务确认书》，自愿承担连带还款责任，被告黄承军、吴昌娜与原告签订《保证合同》和《连带偿还担保责任书》，为被黄承东借款30万元承担保证责任。至此，双方的借款事实以真实发生，合法有效。但之后，被告却不按合同约定向原告偿还借款利息，经原告多次催收未果。原告认为，被告不履行偿还借款本付息义务的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判决支持原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下8份证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告主体资格和基本情况；2、被告的身份证、婚姻证明复印件，证明被告的诉讼主体资格和基本情况；3、借款申请书复印件，证明被告黄承东申请贷款30万元，原告同意并且向被告如数发放全部贷款的事实；4、借款合同复印件，证明被告黄承东申请贷款30万元，原告同意并且向被告如数发放全部贷款的事实；5、共同债务确认书复印件，证明被告黄承东申请贷款30万元，原告同意并且向被告如数发放全部贷款的事实；6、借款借据复印件，证明被告黄承东申请贷款30万元，原告同意并且向被告如数发放全部贷款的事实；7、保证合同、连带偿还担保责任书复印件，证明被告停工对贷款提供保证责任的事实；8、贷款还本付息通知到户复印件，证明原告多次向被告催收还款的事实。在庭审过程中原告当庭提交2份证据：1、委托代理合同，证明该案委托代理产生的律师费等，由违约方承担；2、凯里农村商业银行打款凭证，证明农商行支付代理费等15,000元，但是我方只主张13,000元，该案产生的费用由违约方承担。被告黄承东辩称：当时银行放款的时候，没有本人在场也能转走我的26万元钱？就是因为银行的非法操作，钱的去向我也不清楚，所以不应该由我承担责任。我们没有能力来偿还贷款和利息，贷款的事情虽然我有责任，但是银行应该承担一部分责任，银行非法操作的26万元这笔款项，我是没有能力偿还，我们还去跟银行协商过，银行也说只有黄承军才有承担这笔贷款的偿还能力。被告吴慧娟辩称：产生的利息不认可，因为黄承军去世了，我们也跟银行协商过免还利息，但是银行拒绝了。被告吴昌娜经本院传票合法传唤，未有到庭参加诉讼亦未答辩。根据原、被告的陈述及质证，本院认定如下案件事实：2017年3月22日，被告黄承东以经营涂料缺乏资金为由向原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司提出申请贷款，并签订了《最高额循环借款合同》，贷款260,000元，贷款期限至2020年3月21日止；2017年3月23日，贷款40,000元，贷款期限至2020年3月22日止，被告吴慧娟（系被告黄承东的配偶），出具《共同债务确认书》，认可被告黄承东的借款属夫妻共同债务；同时黄承军（已故）、吴昌娜夫妇为被告黄承东借款提供担保，双方签订了《保证合同》、《连带偿还担保责任书》，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金300,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、以及为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日原告将借款300,000元汇入了被告黄承东的账户。后在履行合同过程中因被告未能在约定的期限支付利息，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。截止至2019年5月15日，被告尚欠原告本金300,000元，利息26,701.85元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄承东以经营涂料为由，向贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方合同约定了期限和利息。在履行过程中，被告黄承东没有按照约定支付利息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。双方对尚欠本金300,000元，利息26,701.85元没有异议，本院予以认定。现原告请求解除合同、归还借款、支付利息，其理由充分，本院予以支持。被告吴慧娟与被告黄承东系夫妻关系，本案借款系被告黄承东在婚姻关系存续期间所借，且被告吴慧娟出具《共同债务确认书》，依法属夫妻共同债务，被告吴慧娟依法应共同偿还该债务，故原告请求被告吴慧娟共同归还借款本息，本院应予支持。根据《保证合同》、《连带偿还担保责任书》约定，被告吴昌娜应对被告承担的还款责任承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费13,000元，提供代理合同及支付律师费的依据，故对其请求，本院予以支持。被告黄承东、吴慧娟主张对所借贷款系帮助其哥黄承军所贷，亦没有实际支用，银行在放款260,000元的时非法操作，应该承担一部分责任，且没有能力来偿还贷款和利息的辩解意见。本院认为，被告黄承东向银行借款，有其签名捺印的借款合同、借款借据在倦佐证，且款系汇入被告黄承东账户。被告黄承东作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓借款签名所应承担的民事责任及法律后果，至于所借的贷款是谁使用，是借款人与使用人之间的法律关系问题，与出借人没有法律上的关系，故对被告黄承东的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告黄承东于2017年3月22日签订的《最高额循环借款合同》。二、被告黄承东、吴慧娟在本判决生效后十五日内偿还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息26,701.85元（利息计算至2019年5月15日，2019年5月15日之后产生的利息、罚息，以本金300,000元按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。三、被告黄承东、吴慧娟在本判决生效后十五日内支付原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司律师费13,000元；四、被告吴昌娜对上述第二、三项判决确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告吴昌娜承担保证责任后，有权向被告黄承东、吴慧娟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,396元，减半收取3,198元，由被告黄承东、吴慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年九月十六日书记员  谭 蕾