北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7987号原告（反诉被告）：于书晨，男，1968年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号6幢6层6604B。法定代表人：徐现申，董事长。委托诉讼代理人：阙晓霞，女，该公司总经理。原告于书晨与被告北京京储通达物流有限公司（以下简称京储公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于书晨，被告京储公司的委托诉讼代理人阙晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于书晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年4月订立的挂靠合同；2、判令京储公司给予于书晨办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由京储公司承担。事实与理由：2016年4月，京储公司租用于书晨车牌号为×××的车辆。为方便办理手续和运输，于书晨将车辆挂靠在京储公司名下。现租用关系已解除，于书晨要求京储公司给予车辆过户到其他公司名下，京储公司拒不协助，故诉至法院。京储公司辩称：本案事实是，2016年4月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》，约定于书晨出资购买运输车辆一台，挂靠在京储公司名下从事运输业务经营，各项费用自付，京储公司每年向于书晨收取各项费用挂靠费3000元每年，管理费800元每月。后于书晨加入京储公司从事运输，按照京储公司合作商的要求安排车辆的工作。运输时间是2016年4月至2017年3月，后因运费结算事宜有纠纷，在另案处理。挂靠合同签订后，京储公司按约向于书晨支付运费，后因于书晨经济困难，京储公司为于书晨垫资购买了相关保险。2017年4月于书晨私自违反承运合同，停止京储公司正常线路发车的运输作业，造成京储公司被合作商处罚违约金50000元的损失。于书晨对因停运会产生违约金的情况非常清楚，违约事情发生后，于书晨置之不理，并自2017年4月至今未交纳管理费、挂靠费。京储公司向本院提出反诉请求：1、于书晨向京储公司支付车辆挂靠期间垫付的2016年4月-2020年4月挂靠费12000元、2017年4月-2019年5月管理费20800元、2017年度的保险费29914.87元，2018年度的保险费31057.42元；2、于书晨向京储公司支付停运造成的违约金50000元；3、原告向被告支付违约金33500元；4、反诉费用由于书晨承担。事实和理由：原、被告于2016年4月就车辆×××靠事宜签订《车辆挂靠协议》承运京储公司的运输业务，合同约定于书晨按照管理费800元每月，挂靠费3000元每年的标准支付京储公司。合同签订后，京储公司依约向于书晨支付运费。后因于书晨经济困难，京储公司为于书晨垫资购买了相关保险费用。2017年3月，于书晨私自违反承运合同，停止京储公司正常线路发车的运输作业，造成京储公司被合作商处罚违约金50000元的损失。于书晨对因停运会产生违约金的情况非常清楚，违约事情发生后，于书晨置之不理，并自2017年4月至今未交纳管理费、挂靠费。2019年4月，因于书晨未按照挂靠协议支付2019年的保险费，京储公司在到期前一个月电话、短信及面谈联系于书晨，告知其如不续保将注销涉案车辆的营运证并变卖车辆等，但于书晨仍拒绝配合。因于书晨已经起诉运费，京储公司无力再垫付车辆保险。于书晨针对反诉答辩称：双方挂靠协议期限为三年，即2016年4月15日至2019年4月15日。于书晨购车后与京储公司形成雇佣关系，雇用时间为2016年4月至2017年3月期间为京储公司运输快递。现尚欠运费167040元。双方口头约定管理费、挂靠费等从该费用中抵扣，并非于书晨故意拖欠。于书晨在购买车辆时支付京储公司175509元，用于支付首付款、交纳保险费等各项费用，口头约定多退少补，但京储公司至今拒不结算。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，京储公司（甲方、挂靠公司）与于书晨（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将协议车辆挂靠在甲方公司，乙方作为实际的出资人及运营使用人自愿将车辆登记于甲方名下，车牌号为×××，购买方式为贷款。因乙方挂靠甲方，甲方向乙方每年收取3000元每台，包含车辆所需办理的道路运输证、挂靠每年的车辆等级评定800元、二级维护手续800元、营运证手续500元、北京中航天泰科技有限公司GPS年费360元等费用。甲方向乙方每月收取800元作为服务和管理服务费用（正班车线路优选、培训等）。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险、商业三者险（不低于100万元）以及其他所必需的险种，投保额根据保险实际收费向乙方收取，按照甲方要求投保无返利，乙方应在保险到期前30天向甲方交齐下一年度的保险费用。凡因乙方拖欠本协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付违约金数额为其所拖欠费用的千分之五。并且甲方有权将该车报停、扣留收回，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。若乙方拖欠该协议所涉费用时间长达两月及以上，甲方有权将车辆变卖或采取其他抵偿措施。自本协议签订之日起，乙方不得单方终止协议，否则要赔偿甲方三倍的服务费及其他一切的直接和间接损失。《车辆挂靠协议》还约定了其他内容。上述挂靠协议签订后，于书晨购买诉争车辆并将车辆挂靠京储公司。自2016年4月开始，于书晨为京储公司承运上海红楼国通快递的货物。2017年6月22日，上海红楼快递集团有限公司向京储公司出具《处罚通知函》，该函载明“贵公司运营9.6米车辆，车牌号：×××于2017年3月22日晚不服从我司华东分拨运营管理工作，在从北京发往金华运输发车前私自停车”、“导致该线路快件未按预定时间内到达，使我司在行业内信誉度大幅降低”、“根据车辆管理条例对此车辆进行50000元的处罚，该费用在车辆未结算运费中扣除”等内容。2019年4月19日，京储公司向于书晨发送信息称，涉案车辆保险将于2019年4月21日到期事宜，我司在2019年4月4日至2019年4月14日期间多次通过电话、短信、面谈的方式通知您交纳×××车辆保险费用到我司指定账户，您拒不配合；我司已经按照挂靠协议，电话、短信、面谈沟通内容执行将于2019年4月22日对×××车辆的运输营运证进行注销等内容。关于涉案车辆目前是否已注销的问题，于书晨称不清楚，京储公司称没有注销，但目前处于脱保状态。诉讼中，关于将解除协议及过户问题，京储公司称只要结清全部费用就同意解除并协助过户。京储公司主张其第三项诉讼请求的依据是：挂靠协议第三条第一项约定，拖欠费用应向京储公司每日支付所拖欠费用的千分之五的违约金。对此，于书晨称，京储公司雇用于书晨的车辆运输快递，双方口头约定管理费、挂靠费、车辆保险费从运费中扣除，现京储公司尚欠16万余元运费，故不应支付违约金。为证明其所述属实，于书晨向本院提交了2016年4月至8月的对账单，载明管理费从运费中扣除。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，于书晨与京储公司于2016年4月15日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自的义务。对于书晨要求解除双方签订的挂靠协议，以及要求京储公司协助于书晨办理车辆过户手续的诉讼请求，因于书晨系涉案车辆实际出资人，要求解除挂靠协议及协助办理过户手续系属所有权人的正当权利。故对于书晨的诉讼请求，本院予以支持。对京储公司要求于书晨支付2016年4月至2020年4月的挂靠费12000元的反诉请求，因京储公司于2019年4月短信通知于书晨将注销涉案车辆营运证，于书晨亦未向京储公司交纳相关费用，表明双方均不再履行挂靠协议，故本院依法认定双方挂靠协议于2019年4月解除。故对2016年4月至2019年4月的挂靠费部分，本院予以支持。对此后的挂靠费，本院不予支持。同理，对京储公司要求于书晨支付2017年4月至2019年5月管理费20800元（每月800元）的反诉请求，对2019年4月之前的部分，本院予以支持。对2019年5月的管理费部分，本院不予支持。对京储公司要求于书晨支付2017年保险费29914.87元、2018年保险费31057.42元的反诉请求，理由正当，本院予以支持。对京储公司主张于书晨在2017年3月私自停运，造成京储公司被合作商处罚5万元损失为由，要求于书晨支付5万元的反诉请求，系属于运输合同关系内容，与本案挂靠合同关系不属同一法律关系，故本案不作处理。对京储公司根据挂靠协议关于拖欠费用应向京储公司每日支付千分之五之约定，要求于书晨向京储公司支付违约金33500元的反诉请求，因双方还存在运输合同关系，且有互相抵扣之习惯，故对其该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告于书晨与被告北京京储通达物流有限公司于2016年4月15日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告北京京储通达物流有限公司自本判决生效之日起7日内协助原告于书晨办理挂靠车辆（车牌号：×××）的过户手续；三、原告于书晨支付被告北京京储通达物流有限公司挂靠费9000元、管理费20000元、2017年保险费29914.87元、2018年保险费31057.42元，以上共计89972.29元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告于书晨的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京京储通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费1363元，由被告北京京储通达物流有限公司负担338元（已交纳）；原告于书晨负担1025元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年九月九日书记员  陈衡平