河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6510号原告：河南海宏科技有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇蒲山电厂西海宏路。统一社会信用代码91411300MA3XBHFUXR。法定代表人：徐海奇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，该公司法务，住址南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张永先，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：深圳市诚卓能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第27号厂房，统一社会信用代码91440300398587664N。法定代表人：吕天桂，任公司董事长。公民身份号码412924197004011912。委托诉讼代理人：毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南召县，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生，深圳市诚卓能源科技有限公司法定代表人，户籍地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南召县皇路店镇王庄村一组18号，系深圳市诚卓能源科技有限公司法律顾问，公民身份号码411326198012082837，代理权限为一般代理。原告河南海宏科技有限公司（以下简称“海宏科技公司”）与被告深圳市诚卓能源科技有限公司（以下简称“诚卓能源公司”）、吕天桂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2019年9月18日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告海宏科技公司的委托诉讼代理人陈辉、张永先到庭参加诉讼，被告诚卓能源公司、被告吕天桂的共同委托诉讼代理人毛国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宏科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的货款3290554.9元，并按合同约定支付至2019年7月8日该货款的利息39109.7元，以上共计3329664元；2.判令被告自起诉之日以欠货款总额3290554.9元为本金、按月息0.7%计付利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月，原告海宏科技公司与被告诚卓能源公司签订长期合作协议，约定由海宏科技公司向诚卓能源公司供应锂电芯产品，被告吕天桂为诚卓能源公司提供担保，对诚卓能源公司欠海宏科技公司的所有货款及违约金承担连带清偿责任。以上合作协议签订后，原告按约定及时发货，被告收到货物后未及时结清货款。截止2019年7月8日，诚卓能源公司下欠原告货款总额3290554.9元，应付利息39109.665元，共计3329664.565元，上述欠款金额有原、被告确认的欠款清单予以确认。根据原、被告合作协议约定，诚卓能源公司对于延期应付货款按照月息7厘支付利息，发生争议如协商不成，可向原告所在地的法院起诉。原告多次催要上述欠款未果，诉至法院。被告诚卓能源公司、吕天桂辩称，一、对原告主张的货款数额无异议，利息计算过高。利息应按照银行同期贷款利率四厘五计算，并且应从法院生效判决后计算。二、被告未能及时支付原告货款的原因是原告的货物质量存在问题。在2019年7月23日，被告的客户沈阳市锂电池总代理通过电话联系被告，因被告电芯出现问题导致爆炸，要求被告尽快索赔。被告产品使用的电芯就是原告供的货，被告在接到电话后通过微信及电话通知原告公司的负责人，要求原告尽快处理电芯爆炸事故。类似的事件自2019年7月23日至今已发生三起，导致被告的成品退货损失非常高，被告初步评估三起事件中所带来的损失达到120万元，此事件导致被告暂时无法兑现货款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.合作协议原件。2.原告计算的欠款清单。3.个人担保函原件。4.欠款清单原件。被告对原告提交的所有证据无异议。本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据可证实原、被告买卖合同的签订过程及履行情况，被告不持异议，本院予以采信。被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1.接警出动证明，证明原告向被告供应的电池质量有问题。2.爆炸燃烧现场的两份图片。3.原告工厂出具的处理结果报告。4.聊天微信记录。（以上四组证据均为手机图片打印件）。原告对被告提交证据的质证意见为：1.被告出示的出警证明及现场火灾图片不能证明火灾系原告所供电芯爆炸所致。2.即使被告能证明此火灾系原告电芯爆炸所致，但导致电芯爆炸的原因并非电芯质量本身，从被告提供的原告的处理意见中可以看出，火灾是用户不当使用充电器所致。锂电池对充电器的要求非常严格，用户不按供方要求使用充电器导致的事故供方不承担责任。本院对被告提交证据的认证意见为：被告的证据可证实部分购买被告产品的用户在使用过程中发生燃烧事故，但不能证明事故原因系原告供应的产品质量导致，亦无法证实被告因此导致的具体损失数额。经审理查明：2018年12月3日，被告诚卓能源公司（乙方）、吕天桂（丙方）出具《个人担保函》，载明：就海宏科技公司（甲方）向诚卓能源公司供18650锂电池，丙方为乙方的担保人，对乙方向甲方购买锂电池所欠的货款及违约金的款项，以个人资产提供最高额担保，对所有货款承担连带责任，担保期限为甲乙双方所签订最后一笔合同付款期满后两年。2019年4月22日，原告海宏科技公司（甲方）与被告诚卓能源公司（乙方）、吕天桂（丙方）签订《合作协议》，约定：甲方长期批量向乙方供应锂电芯，乙方应再确认收货日的30日内，向甲方支付货款；若货款到期后，乙方付款确有困难，经甲方同意，可最多延长60日账期，在延长的账期内，乙方对于延期应付货款按照月息7厘的标准支付利息；双方签订的购销合同视为本合作协议的附件部分，签订后，应按要求及时交货及付款，若甲方逾期交货或乙方逾期付款，均按每日千分之五向对方支付本批次货款的违约金；丙方对乙方欠甲方的所有货款及违约金承担连带清偿责任。2019年7月8日，海宏科技公司结算后，出具《欠款清单》，载明：截止该日，诚卓能源公司共计下欠海宏科技公司锂电芯货款3290554.9元，下欠约定利息39103.7元。诚卓能源公司的法定代表人吕天桂在该《欠款清单》上签字捺印确认。关于未及时支付货款的原因，被告称，是由于使用袁豪供应的锂电芯生产的产品，在部分用户使用过程中，发生燃烧事故，给被告造成经济损失，被告认为此系原告产品质量导致。对此，原告称，被告提交的证据不足以证实事故系原告提供的产品质量导致，原告对此不承担赔偿责任。本院认为，原告海宏科技公司根据被告诚卓能源公司生产需要，按照诚卓能源公司的要求数量及型号，向诚卓能源公司供应货物，双方就此项业务建立长期合作关系，被告吕天桂作为诚卓能源公司的担保人，自愿对诚卓能源公司的应付货款及违约金承担连带清偿责任，双方为此签订《合作协议》、《个人担保函》，在被告欠款后，双方就结算结果签订《欠款清单》，上述行为可证实原、被告之间实际形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，为有效合同。双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已按照约定向被告提供其生产所需货物，被告亦应按照约定期间及时向原告支付货款，现原、被告对被告欠付货款的金额3290554.9元无异议，诚卓能源公司应向原告支付上述货款。关于货款利息，因双方在《合作协议》中对此有明确约定，若被告未能在确认收货之日起30内及时支付货款的，经甲方同意，可最多延长60日，但在延长期限内，应按照月息7厘的标准就下欠货款向原告支付利息，并约定，若被告逾期付款，应按照每日千分之五向原告支付本批次货款的违约金，现原告要求被告以欠付货款为本金，按照月息7‰的标准支付利息，系其对自身权利义务的处分，亦不超出法律许可的范围，故被告诚卓能源公司应依照上述合同约定承担以欠付货款为本金、按照月息7‰支付利息的民事责任。原告要求被告诚卓能源公司支付截止2019年7月8日的下欠利息39103.7元，并自2019年7月24日起，以3290554.9元为本金、按照月息7‰的标准支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕天桂出具《个人担保函》，载明愿意对诚卓能源公司的欠付货款及违约金承担连带清偿责任，且原、被告在《合作协议》中对此亦有明确约定，故被告吕天桂应对诚卓能源公司的上述应付款项承担连带清偿责任。被告关于因原告供应货物存在质量问题，导致燃烧事故，给被告造成经济损失的辩称理由，因被告提交的证据不足以证实燃烧事故确系原告的产品质量导致，且无法证实被告因此导致的具体损失数额，故本院在本案中对此暂不做处理，被告可待补强证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告深圳市诚卓能源科技有限公司偿还拖欠原告河南海宏科技有限公司的货款3290554.9元及截止2019年7月8日的应付利息39109.7元，并自2019年7月24日起，以3290554.9元为本金、按照月息7‰的标准支付利息至款付清之日止；二、被告吕天桂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33438元减半收取16719元，保全费5000元，由被告深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年九月二十三日书记员  王 晨