安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初2832号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县（该公司员工）。被告：林涛，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：张秀花，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地同上。被告：周玉刚，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘霞，系周玉刚妻子。被告：刘霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周子宏，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：蔡继萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系周子宏妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告林涛、张秀花、周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳，被告周子宏、蔡继萍、刘霞及被告周玉刚委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告林涛、张秀花本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及截止至2019年7月3日的利息30841.25元，共计330841.25元，2019年7月3日起按照年利率12.375%计算；2、判令第三、四、五、六被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：第一、二被告于2017年4月18日与我行下属大墅支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，我行对其授信30万元，授信期为2017年4月18日至2018年4月18日，约定：年利率8.25%。该笔贷款由第三、四、五、六被告提供连带责任保证。第一、二被告于2018年4月16日用信30万元，到期日2019年4月16日。被告共结息2296.25元。贷款到期后，剩余贷款被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，诉请法院依法判决。周玉刚、刘霞辩称：一、原告与林涛、张秀花恶意串通骗取我们签字，担保不是我们真实的意思表示，我们不应承担担保责任。我们由于文化水平低，至今也不知道本案涉及的“金农易贷·福农卡”是什么。且在保证合同上面签字之前，是因为原告的工作人员告诉我们：“签个字，按个手印就行了，以后的事情跟你们没有关系”，我们才签字的。原告并没有给我们任何东西（包括合同），也未将合同内容出示给我们看，更未向答辩人宣读、说明合同条款和法律后果，原告收到诉状以后仍然看不明白合同写了什么。二、林涛因赌博欠下大量债务，林涛、张秀花取款后不久就举家搬迁，逃避债务，明显是在骗取贷款。原告对林涛、张秀花贷款用途没有进行跟踪监督，是否是工作人员与林涛、张秀花合伙骗取银行贷款，最起码原告工作人员也存在失职，原告应当向公安机关报案，查清案件事实真相，而不是起诉被告要求承担还款责任。总之，原告与林涛、张秀花签订合同时，隐瞒真相，欺骗我们，误导我们在合同上签字，违背了我们的真实意思表示，担保合同无效，请法院驳回原告对我们的诉讼请求。周子宏、蔡继萍辩称：同周玉刚、刘霞答辩意见。林涛、张秀花未参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：林涛、张秀花和周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍系亲戚关系。2017年4月18日，林涛、张秀花、周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍与全椒农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向林涛、张秀花授信300000元用于购装潢材料；借款额度有效期自2017年4月18日至2018年4月18日；合同项下单笔借款期限小于等于12个月；借款人通过自助渠道办理贷款放款及还款业务；年利率8.25%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为利随本清。周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍承担最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，周玉刚与刘霞、周子宏与蔡继萍分别和全椒农商行签订《保证合同》，约定：周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍对上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用。林涛、张秀花签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县大墅镇XXXXXX，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。周玉刚、刘霞签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县大墅镇XXXXXX，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。周子宏、蔡继萍签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县大墅镇XXXXXX，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。2018年4月16日，林涛、张秀花分五次用信300000元，截止2019年4月16日期满，林涛、张秀花共结息2296.25元，剩余本息未还，引发诉讼。上述事实有全椒农商行提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书、结婚证、身份证复印件等证据经本院审查确认在卷佐证。本院认为：涉案《“金农易贷·福农卡”款个人额度借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约发放了贷款，而林涛、张秀花未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，故全椒农商行关于林涛、张秀花返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍辩称林涛、张秀花系贷款诈骗，签订担保不是其真实意思表示，担保合同应为无效，但未提供证据予以证明，且四被告作为完全民事行为能力人，理应对自己签字按捺行为产生的相应法律后果有清醒常识性的认识，故本院对其签订担保不是其真实意思表示，担保合同应为无效的辩称意见不予采信。林涛、张秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告林涛、张秀花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息在借期内按年利率8.25%、逾期按年利率12.375%计算至借款本金还清之日止，支付利息时扣除已还利息2296.25元）；二、被告周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，适用简易程序减半收取3132元，由被告林涛、张秀花、周玉刚、刘霞、周子宏、蔡继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宣相春二〇一九年九月二日书记员  汤 修附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018