济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2700号原告：艾专娥，女，1957年9月21日出生，汉族，住济南市历下区，原告：张莉莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住济南市历下区，原告：张同庆，男，1988年9月19日出生，汉族，住济南市历下区，原告：李维芳，女，1935年12月13日出生，汉族，住济南市历下区，以上四原告共同委托诉讼代理人：张坤，女，1987年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。原告：张坤，女，1987年10月18日出生，汉族，住济南市历下区，以上五原告共同委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：盖学志，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市历城区，被告：刘光智，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市历城区，被告：山东瑞源混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟街道河西村村委会以北路口向东300米路北处。法定代表人：李先超。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市天桥区无影山东路43号。负责人：白国峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高律师事务所律师。原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤与被告盖学志、刘光智、山东瑞源混凝土有限公司（以下简称：瑞源混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（以下简称：人保天桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉、张同庆、张坤及其艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤共同委托诉讼代理人薛海波，被告盖学志，被告刘光智，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加了诉讼。瑞源混凝土公司、人保天桥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决盖学志、刘光智、瑞源混凝土公司共同赔偿艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤医疗费5194.32元、死亡赔偿金742879.5（死亡赔偿金711882元+被扶养人生活费30997.5元）、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元及处理丧葬人员误工费4550.84元，共计857624.66元；2.人保天桥支公司在其承保的交强险范围内承担保险责任，人保南京分公司在其承保的商业三者险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由盖学志、刘光智、瑞源混凝土公司承担。事实和理由：2019年4月13日上午9时40分，盖学志驾驶瑞源混凝土公司所有的鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车，沿旅游路由东向西行驶至中铁逸都小区南门附近处，遇张和厚驾驶鲁Ａ×××××号牌普通二轮摩托车同向行驶。盖学志未按照规定超车，导致两车发生碰撞，造成张和厚受伤，被送至医院救治，抢救无效于当日死亡。2019年5月25日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120190000086号《道路交通事故认定书》，认定此次道路交通事故系因盖学志未按规定超车形成，盖学志承担事故全部责任，张和厚无事故责任。另盖学志驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆货车投保了被告人保天桥支公司的交强险及人保南京分公司的商业三者险。艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤，为维护其合法权益，故诉至本院。盖学志辩称，事故发生及责任认定均无异议。我是涉案车辆的驾驶人，是实际车主刘光智雇佣的司机，相关责任应当由刘光智及保险公司承担。刘光智辩称，事故发生及责任认定均无异议。我是涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在瑞源混凝土公司，在人保天桥支公司投有交强险，在人保南京分公司投保商业三者险，相关责任应先由保险公司承担，不足的由我承担。我方已为艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤垫付医疗费1000元、4万元丧葬费。人保南京分公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险（限额为150万元），并不计免赔。事故发生在保险期间内，对于艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当根据受害人事故发生前的户籍性质进行计算，艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的诉讼主体资格请法庭依法查明。被扶养人生活费依据不足，精神损害抚慰金主张过高。诉讼费、保全费我司不予承担。瑞源混凝土公司未作答辩。人保天桥支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日上午9时40分，盖学志驾驶瑞源混凝土公司所有的鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车，沿济南市旅游路由东向西行驶至中铁逸都小区南门附近处，遇张和厚驾驶鲁Ａ×××××号牌普通二轮摩托车同向行驶。盖学志未按照规定超车，导致两车发生碰撞，造成张和厚受伤。事故发生后，张和厚被送往济南市中心医院治疗，后经抢救无效当日死亡。2019年5月25日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120190000086号《道路交通事故认定书》确定盖学志承担事故全部责任，张和厚无事故责任。另查明，张和厚与艾专娥系夫妻关系，张莉莉、张同庆、张坤均系张和厚与艾专娥的儿女，李维芳系张和厚的母亲，张和厚无其他第一顺序继承人。瑞源混凝土公司系鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的登记车主，刘光智系鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车实际车主，挂靠于瑞源混凝土公司名下经营。人保天桥支公司系鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车交强险的承保公司，人保南京分公司系鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的商业三者险承保公司（限额为150万元），并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。再查明，刘光智主张其向艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤支付丧葬费40000元，于2019年4月13日微信转账张同庆医疗费1000元，并提交收条两份，对此艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤予以认可，但其在本案中并未主张丧葬费，且认为转账的1000元系刘光智至医院看望张和厚的慰问金。经本院审查认定，该1000元系张和厚治疗期间刘光智支付的费用，刘光智在支付时并未注明系慰问金，应当认定为医疗费用。就艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤提交的济南市中心医院门诊病历、收费票据，各方当事人对其均无异议，故本院认定艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤实际支出医疗费为5194.32元。2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。且张和厚系济南市历下区居民，故艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤主张的死亡赔偿金可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。事故发生时，张和厚年满63周岁，故其死亡赔偿金年限应计算为17年。综上，本院认定艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的死亡赔偿金为（39549元×17年）=672333元。被扶养人生活费：李维芳系张和厚之母，张和厚死亡时，李维芳已年满83周岁，确需张和厚扶养。根据艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤提交证据证实，李维芳育有四个儿女，其被扶养人生活费可按照2018年城镇居民人均消费性支出24798元计算5年，即（23072元×5年）÷4人=30997.5元。根据相关法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金内，故艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的死亡赔偿金总额为（672333元+30997.5元）=703330.5元。4、精神损害抚慰金：张和厚因本次交通事故导致死亡，艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤遭受了巨大的精神痛苦。但艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权主体、侵权人的过错程度、侵权造成的艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤遭受的精神损害程度，本院酌情认定艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的精神损害抚慰金为50000元。5、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤未提供交通费票据证实交通费的发生，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的交通费数额为1000元。6、误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤虽未提交证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以5人、7天为宜。其计算标准可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。综上，艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的误工费可计算为（39549元÷365天×7天×5人）=3792元。本院认为，本次事故经交警部门认定盖学志承担事故的全部责任，张和厚无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。盖学志虽系直接侵权人，但鉴于盖学志系刘光智雇佣的员工，事故发生时系从事雇佣活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。相应赔偿责任应由接受劳务一方即盖学志承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中人保天桥支公司作为鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的交强险承保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，即应当在交强险中支付艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤医疗费5194.32元、交通费1000元、误工费3792元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金55208元，共计115194.32元。人保南京分公司作为鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的商业三者险的承保公司，在交强险范围之外，人保南京分公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金648122.5元。关于艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤要求瑞源混凝土公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因刘光智将其车辆挂靠于瑞源混凝土公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。关于刘光智垫付的1000元医疗费，艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤应当返还。关于刘光智垫付的丧葬费40000元，因艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤在本案中并未主张丧葬费，故本院对此不予处理，刘光智可另行主张权利。瑞源混凝土公司、人保天桥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤医疗费5194.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤死亡赔偿金55208元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤精神损害抚慰金50000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤交通费1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤误工费3792元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤死亡赔偿金648122.5元；七、原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤于本判决生效之日起十日内返还被告刘光智垫付款1000元；八、驳回原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取计6188元，由原告艾专娥、张莉莉、张同庆、李维芳、张坤负担681元，由被告刘光智、山东瑞源混凝土有限公司负担5507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月十日书记员 宿盼盼