文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13362号原告：卢敏祥，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：罗明宽，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗鹏（系被告罗明宽的儿子），男，住四川省泸县。被告：罗鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。负责人：周石。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。原告卢敏祥与被告罗明宽、罗鹏、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月5日、2019年5月27日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告诉讼代理人徐才、被告罗明宽、被告罗鹏、被告保险公司诉讼代理人任凭均到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告诉讼代理人徐才、被告罗明宽的诉讼代理人暨被告罗鹏、被告保险公司诉讼代理人任凭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告罗明宽、罗鹏赔偿原告交通事故损失566556.34元（详见附表）；2.被告保险公司对第一项赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩称，1.涉案事故造成了人员严重受伤的后果，交警部门应当而未采取普通程序处理本次事故，程序违法，事故责任认定书依法不应被采信。原告无证驾驶无号牌车辆、无交强险保险、无检验合格标志的摩托车上路行驶，严重违法，应承担本次事故的同等责任；2.答辩人已经向原告垫付了医疗费10000元，垫付款项应予以扣减；3.各项费用方面：医疗费确认2018年1月14日之前发生的医疗费32325.66元与本次事故存在关联，此后医疗费系被告自行摔伤所导致，与本次事故无关；伤残赔偿金不予确认，对鉴定意见书有异议；被扶养人生活费，事故时，何丽华年满55周岁，原告证明了何丽华有收入，不应支持；精神损害抚慰金不予确认，即使支出也应以5000元为限；误工费可酌情参照当地最低工资标准计算109天；鉴定费不确认；交通费、营养费请各酌定为500元；后续治疗费请酌定为5000元；住院伙食补助费只能计算19天；护理费无医嘱，不应支持。被告罗明宽、罗鹏与被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年12月6日6时15分，被告罗明宽驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至顺德区××江村何氏宗祠路口时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗明宽负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗，第一次住院19天。出院诊断为：1.股骨干骨折；2.膝关节扭伤、右膝半月板损伤；3.大腿挫伤；4.脂肪肝、鼻息肉等。出院医嘱：1.建议全休三个月，暂禁止下地功能锻炼；2.定期复查X片，继续药物治疗，加强营养，不适随诊；3.一年后示骨折愈合状况拆除内固定，费用约1万元。截至2018年1月13日，花费医疗费31699.78元，支出护理费2800元。2018年1月14日，原告因摔伤致左大腿肿痛再次入院，期间住院10天。入院诊断为：陈旧性股骨干骨折；2.骨折内固定装置障碍。出院医嘱为：1.建议全休3个月，暂禁止下地功能性锻炼；2.定期复查X片，继续药物治疗，加强营养，不适随诊；3.1年后示骨折愈合状况拆除内固定，费用约1万元；4.每2-3天术口换药一次，术后2周拆线。截至2018年6月22日花费医疗费13039.99元，支出护理费1540元。2018年11月26日，原告因左大腿活动受限入院治疗，期间住院23天，截至2018年12月19日，花费医疗费59444.17元，支出护理费2940元。2019年8月6日，原告因左大腿骨折术后疼痛半年余再次入院，住院3天，左股骨干骨折不愈合部行病损PRP治疗术。出院医嘱为：定期复查，不适随诊，左下肢主动屈伸功能训练截至2019年8月29日，花费医药费12579.87元。2018年5月31日，原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告为此支出鉴定费1800元。另查，川Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，原告在事故发生前一直从事猪肉零售行业。另查，原告的母亲何丽华于1962年9月16日出生，其共生育两个儿子，且均已成年。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残鉴定不确认，并申请重新鉴定，本院予以准许，经摇珠委托广东弘正司法鉴定所对其伤残及关联度进行鉴定，该所于2019年8月2日作出鉴定结论，评定原告伤残为八级，其伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为60%。被告保险公司为此支出鉴定费4320元。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共290961.38元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信。因川Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应优先由被告保险公司在交强险赔付限额内进行赔付。因被告罗明宽负事故的全部责任，且原告的损失未超出保险范围，故原告的损失290961.38元均应由被告保险公司赔付。扣除被告保险公司及被告罗鹏各自垫付的10000元后，被告保险公司还应向原告赔付270961.38元。对于被告罗鹏垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。因原告的损失未超出保险限额，故被告罗明宽、罗鹏在本案中无需承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢敏祥赔付270961.38元；二、驳回原告卢敏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2905.67元（原告已预交），由原告卢敏祥负担905.67元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担2000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏祥支付。重新鉴定费4320元（被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付），由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十四日书记员  黎彩德刘殷仪附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费114125.34元              31699.78元              原告第一次住院的医疗费按票据支持为31699.78元，其余医疗费因原告在受伤后自行摔倒导致多次住院而产生，属原告自行扩大的损失，本院不予支持。                  二、后续治疗费10000元              10000元              按医嘱支持。                  三、住院伙食补助费5500元              1900元              第一次住院的伙食补助费按100元/日计算，此后住院属原告扩大损失，不予支持。                  四、营养费3000元              1500元              酌情支持。                  五、住院护理费8240元              2800元              支持第一次住院护理费，此后住院护理属原告扩大损失，本院不予支持。                  六、残疾赔偿金245850元、被扶养人生活费85839.9元              201866.4元              原告系顺德居民，结合其伤残等级及事故参与度，伤残赔偿金为40975元/年×20年×30%×60%=147510元；被扶养人生活费，原告母亲已逾退休年龄，符合扶养条件，扶养年限为20年，扶养义务份额分别为1/2，结合参与度计算的扶养费为30198元/年×30%×20年×60%÷2=54356.4元，共计201866.4元。                  七、误工费56447元              28195.2元              原告从事零售行业，按行业标准58473元/年计算；误工期限计算至原告自行委托鉴定之日止为176天，计算为：58473元/年÷365天×176天=28195.2元。                  八、交通费1000元              1000元              酌定。                  九、鉴定费1800元              0元              已重新鉴定，不予支持。                  十、精神损害抚慰金30000元              12000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  原告事故损失              290961.38元