河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9392号 上诉人（原审原告）：李晓翌，男，1993年5月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：李敬，女，1983年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城全昌物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北。 法定代表人：刘燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人李晓翌因与被上诉人张庆雷、李敬、聊城全昌物流有限公司（以下简称全昌物流公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓翌上诉请求：一、改判被上诉人张庆雷、李敬偿还其借款138781元，违约金自2018年9月18日计算至偿还完毕按月息2%计算；改判被上诉人全昌物流公司对上述款项承担连带责任，或发回重审。上诉后，李晓翌提出变更上诉请求为张庆雷、李敬偿还77726元及自2018年9月4日计算至偿还完毕按月息2%计算违约金；全昌物流公司对张庆雷、李敬借款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：李晓翌与张庆雷、李敬、全昌物流公司民间借贷纠纷一案，根据合同、借据约定到2018年6月18日前应偿还李晓翌312792*2=625584元，全昌物流公司承担连带保证责任。到2018年6月18日偿还35笔，总计344858元（车一实还162396，车二实还182462元），2018年9月3日偿还203000元，总计偿还547858元，尚有77726元未还。根据合同第7条约定，张庆雷、李敬应按36%年息支付违约金。现主张张庆雷、李敬偿还77726元及自2018年9月4日始按月息2%的违约金，全昌物流公司对张庆雷、李敬债务承担连带责任。 全昌物流公司辩称，李晓翌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李晓翌向一审法院起诉请求：1、判令张庆雷、李敬偿还借款177292元及违约金；2、判令全昌物流公司承担连带责任；3、诉讼费、保全费由张庆雷、李敬、全昌物流公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月1日，甲方李晓翌与乙方张庆雷签订《借款合同》、合同编号为：20160601-0009，合同主要内容为乙方购买汽车壹部，向甲方借款。甲方经审核。同意向乙方借款。经双方协商一致同意用本次购买车辆作为抵押物，并由全昌物流公司共同担保本次借款，签订本合同共同遵守执行。一、借款金额人民币（小写）272000元；大写贰拾柒万贰仟元整。二、借款专项用于购买主：乘龙挂鸿运达牌汽车一部；车牌号为：主：鲁Ｐ×××××：鲁Ｐ×××××。三、期限24月；自2016年6月1日至2018年6月1日；四、还款自2016年7月1日至2018年6月1日，每月还款人民币（小写）13033元整，（大写）壹万叁仟零叁拾参元”；第七条约定：“乙方应交的各项款项必须在每月1日前向甲方交纳，如逾期交纳，甲方将按应交款年息36%收取违约金”。李晓翌在甲方落款处签字捺印，张庆雷在乙方落款处签字捺印，李敬在共有人落款处签字、全昌物流公司及法定代表人刘燕在保证人处加盖印章。张庆雷出具借据，内容为“今张庆雷借李晓翌现金272000元（大写贰拾柒万贰仟元整），承诺分24个月于2016年6月1日起至2018年6月1日前还清，总还款本息计312792元整（大写叁拾壹万贰仟柒佰玖拾贰元）。借款人：张庆雷，证明人：刘燕聊城全昌物流有限公司，2016年06月1日”。全昌物流公司出具公司同意书及借款担保书，为张庆雷借款提供担保，担保金额为312792元。借款担保书第二条约定“本担保书用公司名下财产、收入保证归还借张庆雷借款合同的不按期偿还的全部或部分到期借款，并同意在张庆雷不能及时还款时，按张庆雷还款时间及时代为偿还借款”，全昌物流公司及法定代表人刘燕在落款处加盖印章。2016年6月7日，张庆雷出具车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的接车证明。2016年6月18日，甲方李晓翌与乙方张庆雷签订借款合同，合同编号为：20160618-0011，合同主要内容为“乙方购买汽车壹部，向甲方借款。甲方经审核。同意向乙方借款，经双方协商一致。同意用本次购买车辆作为抵押物，并由全昌物流公司共同担保本次借款，签订本合同共同遵守执行。一、借款金额人民币（小写）272000元；大写贰拾柒万贰仟元整。二、借款专项用于购买主：乘龙挂鸿运达牌汽车一部；车牌号为：主：鲁Ｐ×××××：鲁Ｐ×××××。三、期限24月；自2016年6月18日至2018年6月18日；四、还款自2016年6月18日至2018年6月18日，每月还款人民币（小写）13033元整，（大写）壹万叁仟零叁拾叁元”；第七条约定“乙方应交的各项款项必须在每月18日前向甲方交纳。如逾期交纳，甲方将按应交款年息36%收取违约金”。李晓翌在甲方落款处签字捺印，张庆雷在乙方落款处签字，李敬在共有人落款处签字捺印，全昌物流公司及法定代表人刘燕在保证人处加盖印章。张庆雷出具借据，内容为“今张庆雷借李晓翌现金272000元（大写贰拾柒万贰仟元整），承诺分24个月于2016年6月18日起至2016年6月18日前还清，总还款本息计312792元整（大写叁拾壹万贰仟柒佰玖拾贰元）。借款人：张庆雷，证明人：刘燕，聊城全昌物流有限公司，2016年6月1日”。全昌物流公司出具公司同意书及借款担保书，为张庆雷借款提供担保，担保金额为312792元。借款担保书第二条约定“本担保书用公司名下财产、收入保证归还借张庆雷借款合同的不按期偿还的全部或部分到期借款。并同意在张庆雷不能及时还款时，按张庆雷还款时间及时代为偿还借款”，全昌物流公司及法定代表人刘燕在落款处加盖印章。2016年6月4日，张庆雷出具车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××的接车证明。庭审中，李晓翌诉称，对方偿还了部分借款及利息，两次借款拖欠本息及违约金共计380292元，2018年9月3日，张庆雷偿还203000元，根据法律规定，应首先扣除实现债权费用、违约金及利息，故至2018年9月4日，应偿还借款本息数额为177292元，应从2018年9月按月息2%计算违约金至偿还完毕止。全昌物流公司辩称，李晓翌所述与实际借款数额不符，且借款已结清。法庭辩论终结后，李晓翌提交了案外人胡磊银行账户明细，用以说明对方将欠款本息转账至胡磊账户。一审法院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或项者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借款合同第七条约定，如逾期还款，按应还款数额（含本金、利息等）的36%计算利息明显超出法律规定范围，且李晓翌提交的还款明细为己方制作表格，无双方当事人签章，对方亦不认可，庭后提交的案外人胡磊银行账户明细也无法证明与本案的关联性，不予采信。根据李晓翌提交证据已还本金数额、尚欠本金数额不能查清，对方亦不认可，故李晓翌要求以应还款数额为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。如有新的证据，可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回李晓翌的诉讼请求。案件受理费2136元，由李晓翌负担。 本院二审期间，李晓翌提交了胡磊、刘义凤等三人的证明，证明张庆雷、李敬向胡磊账户还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人不认可该三份证明。对于提交的证据，结合一审提交的胡磊的银行明细对账单，李晓翌认可通过该账户还款，先后共计偿还547858元，尚有77726元未还，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年6月1日，李晓翌与张庆雷签订《借款合同》、合同编号为：20160601-0009；2016年6月18日，李晓翌与张庆雷签订借款合同，合同编号为：20160618-0011，两份合同本息分别为312792元（本金272000元），共有人均为李敬，合同约定乙方违约，按年息36%收取违约金，且全昌物流公司均出具借款担保书分别为312792元进行担保。违约金条款超过法律规定的范围，其他各项是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，张庆雷未完全按每月约定的还款数额还款。二审期间李晓翌因一审判决违约金过高，并变更上诉请求减少还款金额及违约金利息，不违反法律规定，本院予以允许。李晓翌认可胡磊账户的还款及2018年9月3日最后一笔对方还款203000元，两份合同尚欠77726元未还，并提供账户明细予以证明。对方主张已还清，但未提交还款凭证证明其主张，依据谁主张谁举证原则，对已还清的主张，本院不予采纳。 综上所述，李晓翌的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初882号民事判决； 二、张庆雷、李敬于本判决生效之日起十日内偿还李晓翌欠款77726元（违约金自2018年9月4日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）； 三、聊城全昌物流有限公司对张庆雷、李敬的上述还款义务承担连带责任； 四、驳回李晓翌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2136元，二审案件受理费4272元，共计6408元，由张庆雷、李敬、聊城全昌物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十五日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽