wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初645号   原告杨某，男，1977年8月1日生，汉族，宁武县人，司机，住朔州市。   被告武某，男，1965年8月10日生，汉族，山西省大同市人，住宁武县。   原告杨某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金20000元，并支付利息直至偿还本金之日，利率为月息2分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告武某向我借款20000元，约定1月内还清。到期后，被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希判如愿。   被告武某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨某向法庭提交的证据有：字据1支。   被告武某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告杨某提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告武某未向法庭提交证据。   本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年1月20日，被告武某向原告杨某借款20000元，并向原告出具字据1支，该字据记载：“我武某於（于）2019、元、20日借好友杨某贰万元，特立此据，为期1个月归还，若有虚假，双倍加罚。借款人武某，2019、元、20”。被告武某向原告杨某借款后，未向原告杨某归还借款。庭审中，原告杨某放弃利息的索要。   本院认为，被告武某向原告杨某借款20000元，并自愿向原告杨某出具字据1支，系其真实意思表示，本院依法予以认定。被告武某向杨某借款后，未向原告杨某归还借款，双方已形成债权、债务关系，故被告武某应归还原告杨某借款20000元。被告武某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武某于判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年九月二十七日   书记员 郭 荣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初629号 被告人邹贵强，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年5月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞598号 指控事实：2019年4月25日18时许，被告人邹贵强在成都市成华区家中，收到吸毒人员沙某某(已行政处罚)的微信，向邹贵强购买毒品，并向邹贵强微信转账支付人民币310元。后邹贵强于当日晚，驾驶自己的一辆汽车，携带其事先购买的冰毒从家中出发，到成都市金牛区同善路22号8栋2单元3号沙某某的暂住地，将上述毒品交给沙某某，并与其共同吸食。 2019年4月26日，民警在成都市金牛区将邹贵强挡获。到案后，邹贵强如实供述了上述事实。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人邹贵强处查获并扣押华为手机1部，自沙某某处查获并扣押iphone6手机1部。被告人邹贵强被公安机关挡获后，其现场尿液检测结果呈毒品阳性。 判决理由：被告人邹贵强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹贵强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的iphone6手机1部由扣押机关依法处置。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定。 判决结果： 一、被告人邹贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月27日起至2019年10月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机1部，予以没收。 三、追缴被告人邹贵强的违法所得，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十一日 书记员  陈玉兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10198号原告：杜申培，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：柳欣璐，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告杜申培与被告柳欣璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜申培向本院提出诉讼请求：判令被告柳欣璐向原告杜申培共计偿还966730元。事实和理由：2018年7月15日被告在顺义国泰百货以做生意为由向原告借钱，原告通过手机银行转给被告，被告承诺一个月后归还，但至今仍未归还，故诉至法院。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杜申培的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  郝金环人民陪审员  李 龙二〇一九年九月九日法官 助理  倪永坤书 记 员  茹 越
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：沙国成，男，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3939号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、沙国成借款合同纠纷一案。执行标的37495.73元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37495.73元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、沙国成尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行37495.73元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3939号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王栋，男，1977年5月6日出生，汉族，住所：江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额33216.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33216.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33216.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1259号之七申请执行人：周玉庭，男，汉族，1956年2月20日出生，住所地安徽省蚌埠市。被执行人：周志友，男，汉族，1954年3月8日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初884号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人周志友银行存款1872.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月四日书记员 姚先明
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1917号 （申请执行人）、（被执行人）唐晚秋： 与唐晚秋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动将3000元上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初2号（原审情况案号）刑事判决书已第（四）项关于罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初2712号     原告唐平寇，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告冯桂梅，女，回族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区大麦市。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人白涛，该局工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   本院在审理原告唐平寇、冯桂梅诉被告西安市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案中，原告唐平寇、冯桂梅于2019年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告唐平寇、冯桂梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告唐平寇、冯桂梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平寇、冯桂梅负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建        二Ο一九年九月十六日                                  书记员郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1526号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：武雄，男，1982年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张蕊，女，1981年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶小霞，女，1957年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晶，女，1983年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告武雄、张蕊、叶小霞、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告武雄、张蕊、叶小霞、张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告武雄、张蕊向原告偿还借款本金355000元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息167363.2元；2、依法判令被告叶小霞、张晶对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告武雄、张蕊（借款人）、被告叶小霞、张晶（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告武雄、张蕊向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告叶小霞、张晶为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告武雄发放了贷款40万元。借款后，被告武雄、张蕊不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。   2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告武雄、张蕊向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告叶小霞、张晶进行担保的事实。   3、贷款利息清单1份，用以证明被告武雄、张蕊截止2019年9月26日拖欠本金355000元，产生利息167363.2元的事实。   被告武雄、张蕊、叶小霞、张晶未答辩。   本院经审理查明事实如下：   2015年12月31日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告武雄、张蕊（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B5168号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年12月31日起至2016年12月15日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告叶小霞、张晶（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B5168号保证担保合同，合同约定：被告叶小霞、张晶为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告武雄、张蕊发放了贷款40万元。借款后，被告武雄、张蕊不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠本金355000元，产生利息167363.2元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告武雄、张蕊（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B5168号个人借款合同、与被告叶小霞、张晶（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B5168号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告武雄、张蕊不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告武雄、张蕊向原告偿还借款本金355000元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息167363.2元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告叶小霞、张晶对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告叶小霞、张晶的保证期间截止时间为2018年12月15日，原告于2018年10月25日提起诉讼在被告叶小霞、张晶的保证期间内，被告叶小霞、张晶的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告叶小霞、张晶承担了保证责任后有权向债务人即被告武雄、张蕊追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告武雄、张蕊共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金355000元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息167363.2元。   二、被告叶小霞、张晶对上述债务本息相互承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8780元，由被告武雄、张蕊、叶小霞、张晶共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 长  李长鹏   人民陪审员 童广渔   人民陪审员 苏瑞       二〇一九年九月二十七日     书 记 员 张乐            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7208号原告：合肥瑞佳塑料制品有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。法定代表人：张雷，该公司总经理委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师被告：陈庆霞，女，汉族,1976年生，住合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村李南村民组委托诉讼代理人：尚超，北京盈科(合肥)律师事务所律师委托诉讼代理人：徐文恭，北京盈科(合肥)律师事务所律师本院在审理原告合肥瑞佳塑料制品有限公司与被告陈庆霞劳动争议纠纷一案中，原告合肥瑞佳塑料制品有限公司于2019年9月24日以双方达成和解为由向本院提出对被告陈庆霞的撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑞佳塑料制品有限公司撤回对被告陈庆霞的起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告合肥瑞佳塑料制品有限公司承担审判员  贾欣二〇一九年九月二十四日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32794号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：南宁市时代电影有限公司，住所地张家界市大桥路2号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告南宁市时代电影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告南宁市时代电影有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十七日书记员 刘晗仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14219号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：史建永，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省驻马店地区正阳县。先锋太盟融资租赁有限公司与史建永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10426号民事判决书已发生法律效力。史建永未履行生效法律文书确定的义务。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史建永名下银行存款130689.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执705号申请执行人:陈建军，男，汉族，1958年8月1日出生，机电厂退休职工，住阿克苏市。委托代理人：徐春萍，女，汉族，1959年2月27日出生，机电厂退休职工，住阿克苏市。(系陈建军妻子)被执行人：张占祯，男，汉族，1948年6月1日出生，运输公司退休职工，住阿克苏市。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人张占祯债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张占祯名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月二十日书记员 南育敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执85号之二申请执行人：齐某1，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。系被害人董某1的女儿。法定代理人：齐某2，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。系申请执行人齐某1的父亲。申请执行人：董某2，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。系被害人董某1的父亲。申请执行人：刘某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。系被害人董某1的母亲。被执行人：程星全，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。关于齐某1、董某2、刘某某与程星全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）内07刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力。齐某1、董某2、刘某某于2019年4月20日向本院申请强制执行，要求程星全给付丧葬费30996.00元。2019年4月25日本院立案执行，并于4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等财产信息。7月3日，本院将被执行人程星全限制消费。因被执行人现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年九月十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢300号申请人：威海环山投资有限公司，住所地文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：于炳岐，董事长。被执行人李海林，男，汉族，青岛市即墨区。被执行人许风,女,汉族，青岛市即墨区。关于申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人李海林、许风保证合同借款纠纷一案中，我院作出（2013）文商初字第398号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年5月17日、2019年6月6日、2019年7月10日、2019年8月27日四次对被执行人李海林、许风发起网络查控，发现被执行人银行账户内有存款，于2019年9月2日冻结其固定收入账户，无车辆、证券、股权等。于2019年9月2日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二日书记员  刘 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执506号 关于申请执行人尹存前与被执行人白雄飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初4205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2017）内0602民初4205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4644号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑斓桥，男，彝族，1977年11月28日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郑斓桥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑斓桥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59491.65元及截止2019年2月12日的利息10056.39元、逾期还款违约金3460.17元，合计73008.21元。此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元。事实和理由：被告于2010年6月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年4月16日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次催要无果。被告郑斓桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年6月12日，被告向原告申办信用卡并填写申请表、领用合约及章程，双方约定授信额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告应在到期还款日之前偿还全部款项，若未能按期偿还全部款项，则应按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，同时还应承担原告为实现债权支出的律师费及诉讼费。被告郑斓桥于2010年6月25日开卡使用，截止2019年2月12日，被告共计欠款本金人民币59491.65元、利息人民币10056.39元，此后未再还款，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告已就律师费支付进行约定，且该项费用已实际产生，原告的此项主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斓桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币59491.65元；二、被告郑斓桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日产生的利息人民币10056.39元及自2019年2月13日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告郑斓桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元由被告郑斓桥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 侯  萍二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1120号之三申请执行人：仇裕林，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程正帮，男，汉族，1956年9月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人仇裕林与被执行人程正帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）赣1102民初1680号民事调解书，双方约定：被执行人程正帮分期予以返还，在2017年10月15日之前归还借款3万元，2018年3月17日之前归还借款3万元整，如未按上述期限及时履行，则要求被执行人被执行人承担相应利息。因被执行人程正帮未按期履行还款义务，2019年6月20日，申请执行人仇裕林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年9月8日，双方当事人自行达成协议如下：2019年8月15日，被执行人程正帮归还申请执行人仇裕林17,000元，剩余债务共计17,410元，在2020年春节前主动履行完毕；若被执行人违约申请执行人可要求人民法院依法对其采取强制措施，在履行完毕债务前，不解除对其的失信及限高措施。申请执行人于2019年9月15日向本院报告并认可了双方的和解和被执行人的还款情况，因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月十七日书记员  何乃鹏
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1578号 申请执行人周美平，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 被执行人乔根山，男，1971年5月18日出生，汉族,住万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初856号民事调解书，已于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人周美平抚养费12000元，并承担案件申请执行费80元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔根山银行存款12080元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜秉龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2134号申请执行人尤林，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人黄建芳，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初1668号民事调解书。于2019年6月4日立案执行，立案后，被执行人黄建芳至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建芳的银行存款2172350元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年九月三日书记员  许永军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保551号 申请人陈家灯与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为6300000.0元，本院作出（2019）桂0902财保136号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢271号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街157号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：石家庄东泰线缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市大尚村，组织机构代码证：09255532-8。 法定代表人：李子佳，公司经理。 被执行人：晋州市金业铜材厂，经营场所晋州市总十庄村，组织机构代码证：L3155443-9，经营者王会三。 被执行人：石家庄市丰华线缆有限公司，住所地晋州市营里经济开发区，组织机构代码证：73290732-9。 法定代表人：朱雄超，公司经理。 被执行人：河北长润线缆有限公司，住所地河北省晋州市东平乡村，组织机构代码证：32029435-1。 法定代表人：卢立丰，公司经理。 被执行人：李子佳，男，汉族，1992年10月11日出生，晋州市人。 被执行人：曹扬扬，女，汉族，1992年7月25号出生，晋州市人，系李子佳妻子。 被执行人：朱雄超，男，汉族，1985年2月17日出生，晋州市人。 被执行人：朱力甫，男，汉族，1982年2月19日出生，晋州市人。 被执行人：王会三，男，汉族，1969年8月7日出生，晋州市人。 被执行人：卢立丰，男，汉族，1983年8月26日出生，晋州市人。 被执行人：朱建华，男，汉族，1972年3月10日出生，晋州市人。 被执行人：李永军，男，汉族，1957年7月2日出生，晋州市人。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄东泰线缆有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初2382号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：1、被告石家庄东泰线缆有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金176万元及利息和罚息。利息自2016年3月28日以后按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；2、被告晋州市金业铜材厂、石家庄市丰华线缆有限公司、李子佳、曹扬扬、朱雄超、朱力甫、王会三对上述借款中80万元借款及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告石家庄东泰线缆有限公司追偿；3、解除原告与被告石家庄东泰线缆有限公司签订的晋州市联社农信借字（2016）第12522016149987号企业借款合同；4、被告河北长润线缆有限公司、李子佳、曹扬扬、卢立丰对上述借款中96万元借款及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告石家庄东泰线缆有限公司追偿；5、被告李永军在原告借款40万元及利息范围内对以上借款承担连带清偿责任，原告对存单内的存款40万元及利息优先受偿；被告朱建华在原告借款19万元及利息范围内对以上借款承担连带责任，原告对存单内的存款19万元及利息优先受偿；上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告石家庄东泰线缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元、保全费5000元由被告石家庄东泰线缆有限公司、晋州市金业铜材厂、石家庄市丰华线缆有限公司、李子佳、曹扬扬、朱雄超、朱力甫、王会三、河北长润线缆有限公司、卢立丰、李永军、朱建华共同负担。”河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询，请执行人对调查结果予以认可。因被执行人石家庄东泰线缆有限公司场地系租赁，对其公司的机器设备经拍卖流拍以物抵债，交付申请执行人抵顶其89808元的债务。还执行了朱建华194499.25元；执行了李永军448251元；执行了王会三34700元。共计执行到位数额为767258.25元。扣除案件执行费后向申请执行人兑现。经查，其他被执行人目前暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月三十日 书记员  王占世
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终250号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思亮，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，户籍地池州市贵池区。因本案于2018年12月21日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘思亮犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）浙0482刑初402号刑事判决。被告人刘思亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月至12月21日期间，被告人刘思亮及王贵兰（另处）在平湖市前面地里种植青菜，使用禁用农药“毒死蜱”喷洒青菜，后被告人刘思亮将喷洒有“毒死蜱”农药的青菜运至平湖市凤凰菜场进行销售。经平湖市食品药品检测中心抽样检验，被告人刘思亮销售的青菜中有“毒死蜱”残留。另从被告人刘思亮处扣押“毒死蜱”农药一瓶。原判认为，被告人刘思亮的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘思亮归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘思亮悔罪意识明显，系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刘思亮有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；扣押的禁用农药“毒死蜱”一瓶，依法予以没收；禁止被告人刘思亮自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业。被告人刘思亮上诉及其辩护人提出：1.在案第一份检验报告合法性存疑且与第二份检验报告矛盾。2.刘思亮不知“毒死蜱”在蔬菜种植中禁用，其没有生产、销售有毒、有害食品的主观故意。3.一审期间，刘思亮没有聘请辩护人，办案机关未为其指派律师进行辩护，未保障其有效行使辩护权。刘思亮的犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘思亮生产、销售有毒、有害食品的事实，有王某的供述，叶某、李芝兰的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抽样取证凭证及照片，农业部公告，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，上诉人刘思亮亦供认不讳，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：1.虽第一份检验报告（报告编号PSYJ20182292）在取样及报告格式方面有一定瑕疵，但上诉人刘思亮在种植青菜的过程中喷洒禁用农药“毒死蜱”的事实，有现场查扣的“毒死蜱”药瓶实物予以证实，上诉人刘思亮及其妻子王某对使用“毒死蜱”农药喷洒青菜并将喷洒过“毒死蜱”农药的青菜贩卖到农贸市场的事实均供认不讳，所供与在案其他证据相互印证，足以证实上诉人刘思亮犯罪事实成立。因受天气变化、时间推移、喷洒范围及现场采样的随机性、偶然性等因素影响，第二份检验报告（报告编号PSYJ20182376）所示抽样青菜中未检出“毒死蜱”残留，并不能否定上诉人刘思亮曾使用“毒死蜱”农药喷洒青菜并采摘售卖的事实。上诉及辩护就检验报告所提相关意见，不能成立，不予支持。2.上诉人刘思亮不符合法律所规定的应当指派律师提供辩护的情形，原审法院向其告知并充分保障其各项诉讼权利，依法适用简易程序审理本案，审判程序合法。上诉及辩护就此所提相关意见，不能成立，不予支持。3.“毒死蜱”为国家明令禁止在蔬菜上使用的农药，上诉人刘思亮专业从事蔬菜种植多年，应当知道在蔬菜种植中不应使用禁用农药，且根据上诉人刘思亮的供述，其在青菜上喷洒“毒死蜱”农药后都要隔一段时间再采摘售卖，证明其对“毒死蜱”的毒性具有明知。上诉及辩护所提刘思亮不具犯罪主观故意的意见，不能成立，不予支持。本院认为，上诉人刘思亮在种植青菜中喷洒禁用农药并销售的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉及辩护所提意见，均不能成立，不予支持。上诉人刘思亮专业从事蔬菜种植多年，种植规模大，销售数量多，上诉及辩护所提刘思亮犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年九月四日书记员  高子清
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1096号 原告：郭金有，男，住吉林省东辽县。 被告：邢清玉，男，住吉林省东辽县。 被告：邢清林，男，住吉林省东辽县。 被告：王雪冰，男，住吉林省东辽县。 原告郭金有与被告邢清玉、邢清林、王雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金有、被告邢清玉、被告王雪冰均到庭参加诉讼。被告邢清林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭金有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告因侵害其生命权，健康权，身体权产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、牙齿修复费用合计12000元；二、判令三被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告为小货车司机，被告为倒运木材的商人及搬运工。2019年4月2日晚间22时许，原告在给被告提供运输杨树原木服务过程中，因被告不满原告所说语言，在卸车过程中，被告无人帮助照明，导致卸车困难。在椅山乡刘氏常菜饭店对原告嗔怒,三被告继而动手对其实施了殴打。殴打完毕，原告立即打电话报警,安石派出所出警处置，告知原告所受伤情，应马上住院，随即原告被送至辽源市中心医院进行急救诊治。出院诊断显示共住院5天，被诊断为额颗部头皮挫伤、右手软组织损伤、若干牙齿松动等症，休息治疗两周。原告认为:本人的伤情是三被告造成及被打牙齿严重疼痛松动，极其可能导致以后脱落。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 邢清玉辩称，我不同意赔偿，我们没有打他，他与王雪冰发生口角争执，我们大伙是出于拉架，原告先用啤酒瓶打王雪冰，之后大伙拉开后原告又拿凳子要打王雪冰，拉开之后原告看不到王雪冰，就报警说自己被打了，原告知道我们三被告是近亲属关系，事实是我们拉架。 王雪冰辩称，我不同意赔偿，因为我与原告吵架，其他人是拉架。 本院经审理认定事实如下：原告郭金有是被告邢清玉雇佣拉木头的司机。2019年4月2日晚10点左右，在东辽县安石镇椅山小街刘氏家常菜馆，原告郭金有因在卸木头时，被告王雪冰未给原告照亮而与被告王雪冰、邢清玉发生口角后进而发生争执，原告郭金有于2019年4月3日在辽源市中心医院治疗，共住院5天，花费住院费合计2116.27元，出院诊断为额颗部头皮挫伤、右手软组织损伤、牙齿松动、牙周炎。经吉林正义司法鉴定所吉正义司鉴所【2019】临鉴字第102号鉴定意见为，被鉴定人郭金有义齿安装费用约需人民币7200元。 以上事实有住院病历、出院诊断书、医药费票据、长期医嘱单、询问笔录、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告郭金有因被告王雪冰卸木头时未照亮而影响卸货时间，与被告邢清玉、王雪冰发生口角进而相互撕扯，造成原告受伤的法律后果。本案中，原告郭金有在吃饭前因不满先动口骂人，对自身损害应自负一定责任。被告王雪冰、邢清玉在与原告发生争执时未采取冷静手段解决，而是与原告发生口角并撕扯，亦存在过错，对原告所负伤情应负一定责任。本院根据原、被告各方在本次事件中的过错程度，酌情由原告自负50%的责任，由被告王雪冰、邢清玉共同承担50%的赔偿责任。原告郭金有共住院5天，具体损失如下：1、医疗费：2116.27元；2、义齿安装费：7200元；3、住院伙食补助费：100元×5天=500元；4、护理费：140.12元×5天=700.6元；5、误工费：141.1元×5天=705.5元，以上损失合计11222.4元。由原告自负5611.2元（11222.4元×50%），由被告王雪冰、邢清玉共同赔偿5611.2元（11222.4元×50%）。原告要求被告邢清林承担赔偿责任，因原告提交现有证据无法证明被告邢清林与原告发生撕扯，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪冰、邢清玉于本判决生效之日起共同赔偿原告郭金有医疗费等各项损失共计5611.2元； 二、驳回原告郭金有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1400元，合计1425元，由原告郭金有负担712.5元，由被告王雪冰、邢清玉共同负担712.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年九月十二日 书记员 周昕雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2540号 原告：姜雪海，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：姜爽（系姜雪海女儿），女，1994年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告:彭宏风，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告姜雪海与被告彭宏风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜雪海及其委托诉讼代理人姜爽、韩先文到庭参加了诉讼，被告彭宏风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜雪海向本院提出诉讼请求:1、要求彭宏风给付拖欠的工资款8000元，并从2017年11月24日起至给付之日止按月利率1%支付利息。2、案件受理费50元，由彭宏风承担。 事实与理由：彰武县宏正水泥预制件厂负责人彭宏风（与投资人郑春微系夫妻关系）承揽了中铁十四局集团第三工程有限公司通辽至新民北客专TLSG-2标段的预制件及安装工程，彭宏风将该工程的预制件钢筋焊接工作交由王文旭制作，2017年6月10日，王文旭与彭宏风签订预制件焊接承揽协议书。协议签订后，王文旭班长带我自2016年6月10日起给彭宏风作预制件钢筋焊接,2017年11月24日工程结束，工资按件计算，王文旭带领我们按要求标准完成该工程，然后彭宏风只给付了李四平工资，累计拖欠我工资8000元。2018年2月14日向我并出具欠据。出具欠据后,未履行还款义务。 被告彭宏风未答辩。 原告姜雪海为证明其主张向本院提交以下证据： 1、预制件焊接承揽协议书，证实预制件厂承揽中铁十四局集团第三工程有限公司通辽至新民北客专TLSG-2标段的高铁两侧预制件护栏及安装工程后，将其中的预制件护栏钢筋焊接工作发包给王文旭，双方于2017年6月10日签订了预制件焊接承揽协议书，约定每套护栏由2个栏片、上下梁、1个立柱及柱帽组成，每米价格17元，厂区管理费每米2元。工资月开，压一个月工资。焊接完工后工资一次性结清。 2、企业机读档案登记材料，证明彰武县宏正水泥预制件厂是个人独资企业，投资人郑春微，经营范围为水泥制品、砼结构构件制造销售等业务。 3、工资欠据，证明彭宏风欠刘书江3550元、刘忠昌10300元、刘维国3331元、姜雪海8000元、朱小艳8000元、赵立国1300元，合计34481元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彰武县宏正水泥预制件厂是个人独资企业，经营水泥制品、砼结构构件制造销售及工程劳务服务，投资人郑春微与彭宏风系夫妻关系。彰武县宏正水泥预制件厂承揽中铁十四局集团第三工程有限公司通辽至新民北客专TLSG-2标段的高铁两侧预制件护栏及安装工程后，将其中的预制件护栏钢筋焊接工作发包给王文旭，双方于2017年6月10日签订了预制件焊接承揽协议书，约定每套护栏由2个栏片、上下梁、1个立柱及柱帽组成，每米价格17元，厂区管理费每米2元。工资月开，压一个月工资。焊接完工后工资一次性结清。协议签订后王文旭带姜雪海等七名工人进场施工，当年约11月末预制件钢筋焊接工作结束，彰武县宏正水泥预制件厂支付王文旭劳务费50000元，工人工资未结清。2018年2月14日，姜雪海等人向彰武县宏正水泥预制件厂彭宏风索要工资，彭宏风为姜雪海等七名工人出具欠据一份，明确欠工人工资合计40781元，其中：刘书江3550元、刘忠昌10300元、刘维国3331元、姜雪海8000元、朱小艳8000元、赵立国1300元、李四平6300元。后彭宏风支付李四平工资款6300元，其他六名工人工资34481元未支付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告姜雪海为王文旭提供劳务后，王文旭未结清工资,彭宏风作为彰武县宏正水泥预制件厂的实际经营人，在姜雪海找其索要工资款时，同意支付报酬并为姜雪海出具了欠据，是其对自己权利的处分，姜雪海与彭宏风之间形成明确的债权债务关系，现姜雪海请求彭宏风支付拖欠工资款8000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 姜雪海主张按照月利率1%给付利息，因双方结算时未约定利息，姜雪海的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宏风给付原告姜雪海劳务费8000元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告姜雪海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭宏风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛营
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢53号申请执行人：索建龙，男，1967年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫杰，男，1966年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行索建龙申请闫杰建设工程合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人闫杰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23528号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈学坦，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈学坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125182601590160）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学坦向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5311号 申请执行人：周钓钧，男，1973年2月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：邵和平，男，1957年10月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人周钓钧与被执行人邵和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10000元及相应利息，并承担案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院依法提请公安机关宣布被执行人持有的护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月七日 书记员  黄 尉 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5277号原告：王红举，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：韩志勤，女，成年人，汉族，住长垣县。原告王红举与被告韩志勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王红举于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红举的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王红举负担。审判员  胡新莉二〇一九年九月二十五日书记员  侯高杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5422号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：王菊，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市昭阳区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告王菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款120756.42元，其中本金90742.18元、利息15238.84元、违约金11846.25元、其他手续费2929.15元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王菊未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××52的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金90742.18元、利息15238.84元、违约金11846.25元、其他手续费2929.15元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务及账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金90742.18元、截止至2019年1月16日的利息15238.84元、其他手续费2929.15元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王菊经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金90742.18元、截止至2019年1月16日的利息15238.84元、其他手续费2929.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（原告已预交），由被告王菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1557号原告：魏颖，女，1984年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任志东（原告魏颖之夫），住北京市丰台区。被告：王士新，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：马庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：余少坤，男，1977年4月3日出生，藏族，户籍地甘肃省文县。被告：王志付，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。原告魏颖与被告王士新、马庆、余少坤、王志付返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏颖及其委托诉讼代理人任志东到庭参加诉讼；被告王士新、余少坤、王志付经公告送达开庭传票，被告马庆经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告魏颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士新、马庆、余少坤、王志付向原告魏颖返还车牌号为×××、车辆识别代号为XXXXXXXX的小型轿车一辆及上述车辆行驶证；2、本案的诉讼费及公告费由四被告承担。事实和理由：2015年7月14日凌晨，王士新以有紧急事情为由在原告丈夫手中将原告车辆借走，并承诺两天内归还。原告及其丈夫基于朋友关系将车辆借给了王士新。但两天后，原告及其丈夫向王士新索要车辆，但王士新以各种理由推脱拒不归还。原告丈夫任志东于2015年9月8日向马家堡派出所报案，派出所民警建议原告到法院进行诉讼解决。2015年9月9日，原告向西城法院提起诉讼并立案，要求王士新返还车辆。后来，原告从派出所民警处得知马庆在未得到原告允许的情况下，从王士新处扣押了原告的车辆。原告要求马庆归还车辆，马庆表示可以到法院起诉，由法院判决后再归还。2017年9月，原告再次至西城法院对王士新、马庆提起诉讼要求二人返还车辆。经法院初步审理后得知，马庆早在2015年11月16日私自将原告车辆及行驶证以5万元的价格质押给余少坤。余少坤在明知车辆并非马庆所有的情况下仍然接受原告的车辆。原告于2017年11月联系余少坤，余少坤承认原告车辆现由其使用。2018年5月，原告再次将王士新、马庆、余少坤起诉至西城法院。2018年8月，原告在北京市大兴区发现车辆，随即报警，后由马家堡派出所暂扣车辆，等待法院判决结果。经法院调查取证后得知，2017年7月，余少坤从王志付处借款10万元，并将原告车辆质押至王志付处。原告与四被告之间无任何债务纠纷及抵押关系，四被告在原告不知情的情况下，多次私下进行借款抵押，其目的是为了逃避原告追究其法律责任，严重侵犯了原告的个人利益。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下，机动车登记编号为×××、车辆识别代号为XXXXXXXX的小型轿车登记的所有权人为魏颖。2015年7月14日，魏颖将涉案车辆无偿出借给王士新使用，行驶证随车出借，王士新未如期归还。后，马庆将涉案车辆自王士新手中私自扣押。2015年11月16日，马庆私自与余少坤签订《借款抵押协议》，由马庆向余少坤借款50000元，马庆将涉案车辆作为借款抵押物，交付给余少坤，但未办理抵押登记。2017年7月，余少坤向王志付借款100000元，余少坤私自将涉案车辆抵押给王志付，亦未办理抵押登记。自此，涉案车辆由王志付实际控制使用。2018年8月，因王志付违章停车，涉案车辆被北京市公安局丰台分局马家堡派出所扣押至今。上述事实，有原告方陈述、机动车登记证书、购车发票、短信聊天记录、证人证言、借款抵押协议、询问讯问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆由魏颖购买，登记在魏颖名下，归魏颖所有。王士新、马庆、余少坤、王志付占有使用涉案车辆、持有行驶证未经魏颖同意，且无合法依据，属于无权占有，应将涉案车辆及行驶证返还给魏颖。王士新、余少坤、王志付经公告送达开庭传票；马庆经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为王士新、余少坤、王志付、马庆放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王士新、马庆、余少坤、王志付将机动车登记编号为×××、车辆识别代号为XXXXXXXX的小型轿车及上述车辆行驶证返还给原告魏颖。案件受理费70元，由被告王士新、马庆、余少坤、王志付负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告王士新、余少坤、王志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  何 薇二〇一九年九月十一日书 记 员  包玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2805号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱贤实，男，1985年10月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告一汽租赁有限公司与被告朱贤实融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币28910.75元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月11日至2019年3月24日的逾期利息为132.41元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金5859元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3185号之一 申请执行人郑其林，男，1981年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林剑新，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑其林与被执行人林剑新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3537号民事调解，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林剑新即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣留、提取了被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林剑新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3537号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2311号 上诉人（原审被告）：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦501室，统一社会信用代码：XXX68P。 法定代表人：张锡文。 被上诉人（原审原告）：高丽雅，女，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西瑞雅装饰工程有限公司因与被上诉人高丽雅装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西瑞雅装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西瑞雅装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费489元（已由江西瑞雅装饰工程有限公司预交），减半收取244.5元，由上诉人江西瑞雅装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇一九年九月二十九日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1880号原告：王某某，女，1975年3月21日出生，甘肃省环县人。被告：吴某甲，男，1968年9月20日出生，甘肃省环县人。被告：吴某乙，男，1989年8月13日出生，甘肃省环县人。原告王某某与被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购置家具款8400元、利息1057元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王某某系环县阳样红家具店经营者。2017年4月20日，被告吴某甲、吴某乙在原告经营的阳样红家具店处赊购家具一套，货款共计10400元，二被告向原告出具欠条一份，载明短欠原告家具款10400元，并承诺半年内付清欠款。2018年2月10日，二被告仅向原告支付货款2000元，下剩货款8400元至今未付。吴某甲辩称，其与被告吴某乙在原告处赊购家具一套及短欠原告家具款8400元属实，因原告丈夫短欠其工程款60000元，当时原告丈夫口头承诺用家具款抵顶工程款，不同意向原告支付欠款。原告王某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告吴某甲向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告王某某系环县阳样红家具店经营者。被告吴某甲与被告吴某乙系父子关系。2017年4月20日，被告吴某甲、吴某乙在原告王某某经营的阳样红家具店处赊购家具一套，二被告于当日向原告出具欠条一份，载明短欠原告家具款10400元，未约定支付期限及逾期利息。后二被告向原告支付家具款2000元，下剩8400元经原告催要，二被告至今未付。本院认为，被告吴某甲、吴某乙短欠原告王某某家具款8400元的事实，有原告提交的欠条及原告与被告吴某甲的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告吴某甲、吴某乙应当及时予以支付。对于原告要求二被告支付利息1057元的主张，因双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内向原告王某某支付家具款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某甲、吴某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭凯娟书 记 员  黄 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张坤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,654.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6825号原告：侯梦洁，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：王相海，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告侯梦洁与被告王相海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程转让费1万元。事实与理由：原告侯梦洁将其承接的温州市瓯海区公安消防分队娄桥中队的户外广告，消防徽安装，墙面设计等项目转让给被告施工，被告于工程款到账后一次性支付原告1万元作为辛苦费和转让费，现工程已经结束且款项到位，但被告至今未付上述1万元款项。综上所述，请求法院判如所请。被告答辩称：原告提供的《项目工程转让协议书》系其本人签字，但《项目工程转让协议书》所约定的工程最终非被告施工，被告在签署《项目工程转让协议书》后也没有和消防大队娄桥中队签订工程分包合同，故原告并未实际履行《项目工程转让协议书》中约定的转让义务，被告无须支付款项。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，共同设立登记注册了温州脑洞文化传媒有限公司，被告系法定代表人兼股东，原告丈夫赵超亦为股东。2019年2月份，原告对外洽谈、承接了温州市公安局瓯海分局消防大队娄桥中队的户外广告，消防徽安装，墙面设计等项目，承接后实际由温州脑洞文化传媒有限公司进行施工。2019年4月12日，原、被告就温州脑洞文化传媒有限公司的合伙关系解除，同日，双方签订一份《项目工程转让协议书》，载明工程地点在温州市瓯海区娄桥街道集光路10号的温州市公安局瓯海分局大队的相关工程由原告转让给被告，被告于工程款到账后一次性支付原告工程转让费1万元等，该协议书同时约定转让的工程所承包的范围是消防大队所有线下广告物料宣传以及消防徽章更换。被告称，案涉工程在2019年4月12日前均由原告对外洽谈承接，工程自2019年2月份承接后，被告王相海以温州脑洞文化传媒有限公司的名义完成的工程范围包括广告物料、广告墙、消防徽等，2019年4月12日之后，原告亦有向发包方催讨款项、办理结算等行为，温州脑洞文化传媒有限公司于2019年7月30日收到案涉工程款4万余元。上述事实，由原、被告当庭的陈述及原告提供的身份证、《项目工程转让协议书》，被告提供工商银行手机银行电子回单截屏，工程量清单、微信聊天截屏，本院调取的企业信用信息公示报告等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。被告提供《工程施工合同》以证明《项目工程转让协议书》所指的工程系该《工程施工合同》中的工程，但被告未能进一步提供其他证据予以佐证，而《工程施工合同》也反映不出与本案具有直接的关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《项目工程转让协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效。协议签订后，双方均应按约履行各自的义务。现协议中约定的相关工程已由被告以其公司温州脑洞文化传媒有限公司的名义实际施工完成并办理了结算，且确实有原告与发包方进行对接的相关事实，故本院认为原告已经完成了履行协议的相关义务，被告应当按协议约定在取得工程款后支付原告转让费1万元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告未实际履行转让项目的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王相海应于本判决生效之日起十日内支付原告侯梦洁转让费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一九年九月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11956号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陆海峰，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10199号之三原告深圳市天建科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区方兴科技园C区17栋2楼。统一社会信用代码：914403003116681470。法定代表人：吴云波。被告一深圳市合轩龙科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区恒万亿工业园第3栋5楼A区。统一社会信用代码：914403005891925935。法定代表人：刘荣三。被告二萍乡诚玺电子有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰园实业标准厂房内。统一社会信用代码：91360302MA35NTW722。法定代表人：刘荣三。原告深圳市天建科技有限公司诉被告深圳市合轩龙科技有限公司、萍乡诚玺电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。2019年9月24日，原告以他人已代为偿还被告的借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天建科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3228元，由原告负担1614元，剩余1614元予以退还原告。保全费1252.11元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初313号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杜海德，男，1963年9月9日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，捕前住青岛市即墨区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月23日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杜海德犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人杜海德到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年10月24日14时40分许，被告人杜海德无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S209线由北向南行驶至夏格庄镇渭田村路口处撞上绿化带单方肇事，被执勤交警查获。经检验，杜海德血液中乙醇含量为228mg/100ml。被告人杜海德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、前科查询及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人杜海德醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杜海德三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杜海德对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人杜海德亲属代其缴纳了罚金人民币一万七千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人杜海德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。杜海德具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年九月五日书记员  吴昕玫
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1422号原告：袁立红，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：陈春云，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住蔚县。袁立红与陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告袁立红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁立红撤诉。案件受理费552.0元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一九年九月二十四日书记员  陶树盛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2927号上诉人（原审被告）：郭俊亮，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高磊，男，住呼和浩特市。上诉人郭俊亮因与被上诉人高磊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭俊亮上诉请求：1、撤销原审判决第二项,并依法改判;2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：郭俊亮与高磊无借贷关系,虽然上诉人填写了借条、收条但并未收到相应的款项。郭俊亮向高磊借款时,郭俊亮按高磊要求在其提供的制式借款合同中填空,把借款金额和利息等信息填上,但是时间信息被要求不填写。同时要求填写的还有借条和收条,所以郭俊亮在未收到借款时,先将收条打好。根据一审庭审可知,高磊对借款当日款项交付过程、其现金来源语焉不详,无法说出交付细节、现金来源,且未提供其相关取款凭证加佐证。同时,高磊自认是公司的经营者,但是其无法说明公司的基本信息又对公司的经营情况不了解。所以高磊无法证明其具备出借大笔现金的能力所以高磊并没有足够的证据能证明借款事实成立,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一审法院不应认定上诉人和被上诉人之间存在借贷事实。本案已超过诉讼时效期间根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定。本案借款约定还款期为2015年5月2日,高磊第一次起诉时间为2018年3月8日,《民法总则》实施时间为2017年10月1日。在高磊第一次起诉时,其诉讼时效期间已满《民法通则》规定的二年,所以高磊适用三年的诉讼时效期间无法律依据,故本案已过诉讼时效。在高磊第一次起诉时,其诉讼时效期间已满《民法通则》规定的二年,所以也不应存在时效中断的情形。郭俊亮曾将两辆汽车抵押给高磊。高磊辩称，这两辆车与本案无关，郭俊亮当时借别人的钱抵押的。本案公告了两次，根本找不到郭俊亮，到现在为止与郭俊亮没见过面。高磊向一审法院起诉请求：1、判决郭俊亮偿还欠款68800元,并按照约定偿还借款利息11318元(按年利率6%),以及违约金13760元(即68800×20%),共计93878元;2、判决郭俊亮承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月3日,高磊与郭俊亮签订《借款借据》一份,约定:郭俊亮因买房于2014年5月3日向高磊借款68800元,借款人承诺于2015年5月2日之前一次性将上述借款全部还清,借款人自愿每超一日按借款金额的3%即2060元向出借人支付逾期违约金,直至全部还清为止。以上全部为现金借款,本人郭俊亮已收到全部借款。该凭据第二条约定,如借款人未按约定日期结清利息或未按约定日期还清全部借款视为违约。逾期利息拖延到次月转变为本金,发生违约时借款人除承担逾期利息并承担逾期违约金,逾期违约金为借款金额的3%。2014年5月3日,郭俊亮向高磊出具“借条”及“收条”,确认借款事实及收到68800元的事实另查明,高磊曾于2018年3月8日向法院起诉郭俊亮,主张本案借款本金68800元及利息,因高磊不能提供郭俊亮准确的送达地址,一审法院做出(2018)内0105民初1843号之一民事裁定书,驳回高磊的起诉。一审法院认为，高磊在2017年度、2018年度在本院涉及民间借贷诉讼均15件以上,合同文本统一化。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定,金融业务活动系国家特许经营业务,高磊未经银行业监督管理机构批准,向不特定的人出借款项,从事经常性放贷业务,属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,应认定本案《借款合同》无效。基于合同无效,因该合同取得的财产应予以返还。在本案中,被告高磊从原告处借款68800元,应当予以返还。被告郭俊亮以“未收到款项”作为抗辩,但其本人在借条、收条、借款凭据上均签字并书面认可已收到款项,在没有其他有效证据推翻上述收款事实的情况下,应认定被告已经收到款项。因合同无效,双方约定的利率亦无效,本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持资金占用利息。因当年同期同类贷款年利率为6.4%,本院以原告请求的年利率6%为限支持其利息请求。对于原告主张的其他诉讼请求,均不予支持。至于诉讼时效,本案借款约定还款期限为2015年5月2日,而原告于2018年3月8日向本院起诉过一次,即发生时效中断。因此,对于被告的时效抗辩,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定,判决：一、确认原告高磊与被告郭俊亮于2014年5月3日签订的《借款凭据》无效;二、被告郭俊亮于本判决生效之日起十五日内,返还原告高磊借款本金68800元,并按年利率6%支付自2014年5月3日至本金还清之日止的利息。三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费2146元(原告已预交),由原告高磊负担109元,由被告郭俊亮负担2037元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭俊亮给高磊出具的《借款借据》载明借款金额为68800元，且郭俊亮出具收条明确已经收到借款（现金）。郭俊亮为完全行为能力人，且其未能提交任何证据否定上述证据的真实性。结合本案案情，结合民间借贷的一般交易习惯，原审综合认定68800元现金已经交付并无不当。原审根据相关法律、法规，结合高磊在原审法院涉及民间借贷纠纷案件的受理情况，认定双方借款合同关系无效与法有据，郭俊亮理应归还其占有使用的68800元。应借贷关系自始无效，故不计算借款利息。关于诉讼时效的问题。本案借款约定还款期限为2015年5月2日,而高磊于2018年3月8日向法院起诉过一次,即已发生时效中断。三年的诉讼时效自2017年10月1日后开始适用，原审对时效的认定并无不当。关于车辆抵顶问题，在案证据不能证明与本案的直接关联性，如确有纠纷可另行起诉。综上所述，郭俊亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持（2018）内0105民初8143号民事判决第一项、第三项：“确认原告高磊与被告郭俊亮于2014年5月3日签订的《借款凭据》无效;”、“驳回原告高磊的其他诉讼请求”；二、变更（2018）内0105民初8143号民事判决第二项“郭俊亮于本判决生效之日起十五日内,返还高磊借款本金68800元,并按年利率6%支付自2014年5月3日至本金还清之日止的利息。”为“郭俊亮于本判决生效之日起十五日内,返还高磊借款本金68800元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1520元，由郭俊亮负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日书记员 王静宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2701号 原告：廖兴云，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：杨必显，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告廖兴云与被告杨必显劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员孙焕谢担任审判长，审判员凌伟东与人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖兴云到庭参加诉讼，被告杨必显经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖兴云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程劳务工资33500元；2、本案受理费由被告负担。 事实和理由：2017年7月上旬，被告杨必显承包南宁市邕武路林科院大门对面留肖村京鸿基石材市场业主黄炳玉、黄国良等11户铺面装修工程，并于2017年10月20日请原告带工人去帮装修，实行包工不包料，工程按件结算。2018年元月10日左右，全部工程完工，经结算，原告应得工人工资数额为：86158元，截止2018年2月7日，被告已付工资款52658元，尚欠33500元，被告向原告出具《欠条》一张：内容为：今欠廖兴云工程队工人工资款33500.00元元，原告多次催款均无果，故提起诉讼请求。 被告杨必显未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告自2017年10月20日起为被告提供装修劳务，原告持有被告2018年2月7日出具的欠条，内容为：今欠廖兴云工程队工人工资33500元，限2018年2月10日前付清。 以上事实，有欠条及原告陈述为证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告尚欠劳务工资33500元，提供被告出具的《欠条》为证，被告未到庭抗辩其已还清该劳务费款项，现欠条载明付款期限届满，原告主张被告支付劳务工资33500元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨必显向原告廖兴云支付劳务工资33500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费638元，由被告杨必显负担。 公告费300元，由被告杨必显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  罗云华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴文君 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢79号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行 被执行人林建路。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人林建路在中国工商银行04×××31账户内存款人民币508.12元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林建路在中国工商银行04×××31账户内存款人民币55450.85元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十一日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6749号 原告:广西栓赢科技有限责任公司，住所地南宁市苏卢南路北二里7号。 法定代表人：熊绽蕾。 被告：南宁市保平安防火材料厂，住所地南宁市江南区仁义村仁义路30号。 法定代表人：谢秀玲。 本院于2019年8月9日立案受理原告广西栓赢科技有限责任公司与被告南宁市保平安防火材料厂买卖合同纠纷一案，因原告广西栓赢科技有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二日 书记员  唐蓉琪