wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3708号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：孟召彬，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孟召彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告孟召彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币2220元及及利息，本息合计5150元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款2220元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2011年12月29日，孟召彬在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2220元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与孟召彬之间的买卖合同合法有效，孟召彬未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟召彬于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计5150元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 艳 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26369号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3115号原告：深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区昂俄路3号，统一社会信用代码91440300662672789B。负责人：赖伟麟，经理。委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：黄宝水，男，1978年9月25日出生，汉族，住址福建省诏安县，原告深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司与被告黄宝水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市坑梓沙田股份合作公司昂俄分公司撤回起诉处理。审判员 贾  延  涛二〇一九年九月二十七日书记员 石斐宇(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3852号 上诉人（原审原告）：芦凤英，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：熊家威，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：熊佳佳，女，1983年2月17日出生，壮族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉实业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**。 法定代表人：熊仕良。 被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 法定代表人：熊仕良。 原审第三人：张立民，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人芦凤英因与被上诉人熊家兴、熊仕良、周美婵、熊家威、熊佳佳、柳州市龙泉实业有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司、原审第三人张立民债权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区柳南区人民法院（2018）桂0204民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人芦凤英提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇一九年九月十八日 代书记员 苏阳晶
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初1063号之一原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。法定代表人：邱祥光，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。被告：魏婧，女，1987年1月5日出生，汉族，住所北京市西城区。原告海南大祥物业服务有限公司与被告魏婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告海南大祥物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司以与被告魏婧已达成案外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。审 判 长 王曼人民陪审员周昌颖人民陪审员李兴培二〇一九年九月十日法官助理 云 明 慧  书  记 员 符 策 垠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审438号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人何林，男，1984年10月05日生，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050677号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050677号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050677号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050677号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059205号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人何林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050677号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050677号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050677号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执466号申请执行人：王金龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住景县，被执行人：叶逢春，男，1977年12月12日出生，汉族，住安庆市潜山县，本院在执行王金龙与叶逢春民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行，要求被执行人给付30,400元。被执行人应依法负担执行费356元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、本院依法划拨被执行人银行存款6,304.75元，过付5,948.75元，结算执行费356元。5、2019年9月24日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5,948.75元，缴纳执行费356元，未实现债24,451.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月二十四日执行员  杜振刚书记员  张 梁
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3318号   原告：遵化颐卓房地产开发有限公司，住所地遵化市。   负责人：张亚军，总经理。   委托代理人：冯建朝，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**。   负责人：郝爱国，总经理。   委托代理人：孙敬超、陆东洋，系公司员工，代理权限为一般代理。   原告遵化颐卓房地产开发有限公司与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称国任财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建朝，被告国任财险唐山支公司的委托代理人孙敬超、陆东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26066元，诉讼费用由被告承担。   被告国任财险唐山支公司辩称：在事故真实、车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效，且无法定和约定减免责任的情况下，我公司对于原告的合理合法损失承担保险责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不予赔付。   双方对下列要素事实没有异议：2019年5月19日9时10分，韩东驾驶原告所有的车牌号为×××号小型载客汽车，在遵化市电厂路西发生交通事故。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，韩东负事故的全部责任。×××号车在被告国任财险唐山支公司处投保有不计免赔的机动车损失保险，保险金额为210739.2元，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。×××号车的所有权人为遵化颐卓房地产开发有限公司。   双方争议的要素为：1、车辆损失；2、评估费；3、施救费。   1、车辆损失。事故车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车损为24349元，并提交了遵化市鑫运汽车修理部出具的维修费发票及维修明细为证。被告国任财险唐山支公司以车辆损失公估系原告单方委托，车损数额过高为由，申请对车辆损失项目、更换配件的品质及损失金额进行重新鉴定。经法院依法委托，河北子胜保险公估有限公司鉴定车辆损失为17245元，对重新鉴定的车辆损失金额，原告以金额过低为由提出异议，被告以金额过高为由提出异议，但双方均对其异议主张未向法庭提交相关证据，其所提异议主张理据不足，故认定车损为17245元；   2、评估费。原告为评估车辆损失虽开支有评估费，但因其评估报告未被采信，故对其主张的评估费不予支持；   3、施救费。该项费用系为防止和减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告提交有施救费票据为证，故认定为500元；   综上，原告的各项损失合计为17745元。   本院认为：原告遵化颐卓房地产开发有限公司所有的×××号车辆在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告所有的×××号车在被告国任财险唐山支公司投保有不计免赔的机动车损失保险，且原告在本次事故中承担全部责任，故对原告的上述损失应由被告国任财险唐山支公司在保险范围内承担全部赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计17745元。被告国任财险唐山支公司申请重新鉴定开支的鉴定费用3000元，系为重新确定受损车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担（已由被告垫付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化颐卓房地产开发有限公司各项损失共计17745元。   二、驳回原告遵化颐卓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元减半收取226元，由原告遵化颐卓房地产开发有限公司负担72元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担154元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年九月三日   书记员 张瑞艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1894号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地：成都市温江区凤溪大道。 被执行人：阿木所田，男，汉族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初257号民事判决书，于2019年08月26日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭申请执行被执行人阿木所田罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人阿木所田尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭1000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初257号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵希望
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1773号 原告:郭冬梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住阳泉市。 被告:赵建军，男，1974年8月31日出生，汉族，住阳泉市。 原告郭冬梅与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬梅诉称，被告赵建军因生意周转分别于2017年10月27日向原告借款178000元、2017年10月28日向原告借款38000元，并向原告出具借条。借款时双方口头约定借款利息为月息2%。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告所欠借款216000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵建军辩称，欠条是被告本人所写，但是在受胁迫的情形下写的,借款是赌债。 经审理查明，2017年10月27日，被告向原告出具借条一张，对之前向原告的几次借款进行了确认，借条内容为：“今借到郭冬梅现金178000元（壹拾柒万捌仟元整）2017.10.27号借款人：赵建军”。2017年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭冬梅现金38000元整（叁万捌仟元整）一个星期归清借款人：赵建军2017.10.28”。庭审中，原、被告均认可2017年10月27日的借条是之前几次被告向原告的借款，实际借款时间不是2017年10月27日。关于2017年10月28日的借款38000元，原、被告认可是原告作为担保人替被告履行了向别人的还款义务后，被告给原告出具的借条，为此，原告出具了借条和替被告还款给案外人崔某的转账记录作为证据，但被告对两张借条借款事实不认可，认可借条是其本人所写，辩称是因赌博输了钱后向原告的借款，借款是赌债，不应受法律保护，借条是在受胁迫的情况下写的，为此被告提供了一份自称是原告的记账记录的复印件和其手机中的受伤照片作为证据，原告对被告提供的证据不认可，认为原告提供的记账记录的复印件并不是原告所写，其受伤是因为和别人打架所致，被告的证据与本案无关，被告给其出具了借条，也认可借款事实存在，只是辩称借款是赌债，不应受保护，但事实是被告借款是因为周转，并不是赌博。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、被告提供的记账记录复印件以及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间债权债务关系成立，原告要求被告偿还216000元借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2%但未提供证据佐证，且借条中也未约定利息，属于约定不明，故原告要求按月息2%计算给付利息的诉求本院不予支持。但被告应从原告起诉之日按年利率6%计算给付原告至借款实际清偿完毕之日止的利息。被告辩称借款系用于赌博，借条是在受胁迫的情形下所写，因其未提供相应证据，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭冬梅借款本金216000元，并按年利率6%计算给付原告从2019年9月6日开始至借款实际还清之日的利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，诉讼保全费1600元，共计3870元，由被告赵建军负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十七日 书记员  温灵杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1535号之一 申请执行人张小萍，女，1971年10月19日出生，住衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路**，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的衢劳仲案字〔2015〕第19号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款5220.93元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年九月二十日 书记员  黄兴鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14073号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘欢，男，住河北省霸州市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘欢信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘欢偿还17,097.08元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘欢邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘欢适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘欢相关财产信息，被执行人刘欢名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘欢名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘欢名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘欢有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘欢仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘欢有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执223号申请执行人马英杰，男，汉族，1972年10月21日生，住宝丰县。被执行人李重阳，男，汉族，1985年3月20日生，住宝丰县。本院在执行马英杰与李重阳保证合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、不动产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年九月二十五日书记员  连 峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7011号申请人：武跃，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：苏旭光，男，1978年11月15日出生，住山东省莘县。本院在审理申请人武跃与被申请人苏旭光民间借贷纠纷一案中，申请人武跃于二〇一九年九月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏旭光的银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人武跃的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏旭光银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜二平二〇一九年九月二十九日书记员  丁 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5741号申请执行人：李宝旺，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李宝旺与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币8514元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初333号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初496号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴开明（曾用名吴欢），男，1988年11月29日出生于安徽省舒城县，汉族，大学专科文化程度，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同月27日被该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)473号起诉书指控被告人吴开明犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人吴开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月14日晚21时35分左右，代驾人员金某某驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车，在合肥市高新区海棠路与科学大道交叉路口东侧约30米处停车起步向左变更车道时，与同向行驶的被告人吴开明驾驶的皖Ａ×××××号奔驰牌越野车发生碰撞，致两车受损，发生事故。事发后，民警在现场将吴开明抓获。 经鉴定：被告人吴开明案发时血液内的乙醇含量为209.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人吴开明取得谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、查询证明、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人吴开明的供述与辩解；3.证人薛某证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人吴开明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人吴开明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，交通事故认定书认定，金某某负事故的全部责任，被告人吴开明不承担事故责任。 上述事实由道路交通事故认定书等证据证实。 本院认为：被告人吴开明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶，血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴开明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年9月27日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十七日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3739号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。   委托代理人：梁立群、郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所，代理权限为特别授权。   被告：周永利，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周永利追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代偿款13127.61元、逾期保费4138.35元、违约金10554.6元，共计27820.56元。事实与理由:2014年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）签署个人消费信贷合同。被告向该行借款60000元，借款期限为36个月。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人。与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单。农业银行高新区支行根据借款合同向被告发放60000元，但自2016年8月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告依据保险合同约定向农业银行高新区支行进行理赔，故起诉请求被告支付代偿款、逾期保费及违约金等费用。   本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告周永利，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到周永利，原告不能提供被告周永利的其他准确送达地址，致使本院无法向被告周永利送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费496元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二○一九年九月二十五日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5066号罪犯余良忠，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人余良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2008年8月28日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月12日、2014年4月1日分别以（2012）浙衢刑执字第805号、（2014）浙衢刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯余良忠减刑一年九个月、一年一个月；2016年11月25日以（2016）浙08刑更6236号刑事裁定，对罪犯余良忠准予假释，假释考验期至2020年4月16日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯余良忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯余良忠被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯余良忠予以特赦，并赦免尚未执行的附加刑剥夺政治权利。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑初字第15号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第805号、（2014）浙衢刑执字第1651号、（2016）浙08刑更6236号刑事裁定书、假释执行通知书，假释人员通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯余良忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余良忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1276号罪犯白红伟，男，1979年9月29日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人白红伟犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。本院于2014年10月14日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白红伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1812号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：云南省嵩明县杨林镇兰茂路**。负责人：海红琼。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县代理权限为特别授权代理，系该行职工。被告：何坤，男，汉族，1986年12月3日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：瞿红丽，女，汉族，1984年9月20日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告何坤、瞿红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行于2019年9月23日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何坤、瞿红丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行撤回对被告何坤、瞿红丽的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十三日书记员  王本海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋琴，女，1988年1月27日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县镇子镇天河街黔阳巷******，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15706.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15706.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15706.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告蒋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执364号申请执行人剡某。被执行人白某。被执行人石某。申请执行人剡某与被执行人白某、石某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）庆城民初字第924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人剡某于2019年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人白某、石某归还申请人剡某借款196200元及利息，承担案件受理费2025元。本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行剡某与被执行人白某、石某民间借贷纠纷一案中，我院通过网络查控发现被执行人石某名下银行账户内有5430元进行了冻结扣划并发放于申请人，被执行人石某向申请人剡某还款10000元并承诺2020年1月20日还清剩余26000元。被执行人白某下落不明，经网络查控无存款，无房产，也无可供执行财产。申请人剡某也认可法院的调查且提供不出被执行人白某其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国渊审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年九月二十七日书记员 郭      馨      文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2423号 申请执行人：俞志根，男，1975年04月12日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：吴先深，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人俞志根与被执行人吴先深民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴先深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴先深未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴先深纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人吴先深名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人吴先深名下有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为20000元、迟延履行期间的债务利息，及本案执行费200元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人吴先深违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴先深作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月十八日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3693号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：周纪红，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌，被告周纪红及其委托诉讼代理人白秋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2130元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2130元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告周纪红辩称，原、被告之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，具体阐述如下：1、被告在2011年3月5日向建设单位山东金亚房地产开发有限公司购买案涉商品房所订立的商品房买卖合同中，未涉及前期物业服务的事项，而根据物业管理条例以及山东省物业管理条例，对于前期物业服务合同的相关规制，前期物业服务合同是指建设单位在出售物业之前以及在项目开发建设当中根据法定的形式所选聘的前期物业服务企业所订立的合同，且对于前期物业服务合同的内容要在对物业出售后的买卖合同予以载明，由于与被告相关的商品房买卖合同中没有涉及原告诉称所依据的前期物业服务合同，因此原告所依据的前期物业服务合同不管真实与否，均不应约束被告。物业管理条例第25条及山东省物业管理条例第23条，对商品房买卖合同应当载明前期物业服务合同的内容。2、据原告提交的自身工商信息显示，其成立于2014年3月13日，基于该事实，本案涉案房屋建设单位也不可能存在着与原告的前期物业服务。3、原告尚未提交物业服务合同的原件，仅据复印件显示，合同订立的时间是2016年2月1日，打印的委托管理期限是3年，若该内容与原件一致，按照常规期限应当从合同订立之日开始计算，该合同也早应超过了自身显示的期限。截至2016年2月及之后的任何期限，开发商作为已售出物业的原开发单位，已丧失了对售出物业再行委托选聘物业公司的资格，开发的房屋在售出前开发商是所有权人（即业主），一旦售出业主就变更为买受人，一旦涉及为业主服务的物业服务企业的选聘则属于业主的自主范围。关键本案被告在购买房屋之后，原告不存在向被告提供任何物业服务的事实，是否提供物业服务也是应否收取相应对价报酬的事实依据。如果双方之间发生了涉及物业服务与被服务的内容，如何计取报酬，也是需要关注查明的事项。本案由于原告系根据前期物业服务合同所主张的权利，前期服务合同是为建设单位所订立的，因此合同的真实与否，是否具有法律效力，应否约束被告等均涉及到建设单位的利害关系，对于合同的真实性存在异议。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年2月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。合同系2016年2月1日所签，但履行时间为2018年1月1日开始。2、商品房买卖合同；证实被告周纪红购买金乡县金兴商贸城D3区21号商铺，被告系该商铺业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知；证实因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2130元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。被告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，真实性严重存疑，原告当庭解释其与建设单位签订过两次前期物业服务合同，这首先违背事实和常理，前期物业服务就是建设单位针对物业出售前以及在开发建设过程中的前期管理的权宜之计，原告所说的2016年2月1日第一次签订，本身就已经超过前期物业范畴，至少在本案诉称的期限之前，不存在原告向被告收取物业的事实，也不存在被告向原告缴纳物业的事实。原告又称第一次合同到期后又签订的本次合同，这些仅仅是原告当庭一说而已，原告当庭提交的原件上面多出了第三方的印章，因此本案首先应当由原告讲第三方的印章由谁加盖、何时加盖。该合同所涉及的类型系综合类型，包括商铺及住宅，而对于住宅涉及物业公司的选聘，采取的是招投标的强制性规定。涉案房屋被告于2011年购买交付后，所在区位不仅客观上缺乏物业服务，且缺乏对相关物业维护、维修，甚至近几年开发商难觅其踪影，尤其是原告自身是2014年才成立，因此本案尤其涉及到开发商的责任。对证据二真实性无异议，但是缺少内容，关键信息、时间不完整。对证据三真实性、合法性均有异议，不存在物业服务的事实也不存在物业服务的合意，本案的前期物业服务就应该发生在2011年向被告出售房屋之前。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告周纪红系金乡县金兴商贸城D3区21号商品房业主，该房屋建筑面积为133.16平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2130元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告周纪红作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告周纪红仍欠原告物业费2130元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周纪红于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月二十六日书记员  汤 勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素英，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志英，女，1978年5月30日出生，汉族，住河北省雄县。再审申请人张素英因与被申请人刘志英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素英申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在2017年3月16日到保定市白沟路标信息咨询服务部（以下简称路标服务部），把定金10000元及首付款20000元合计30000元现金交给了中介即路标服务部的高爱军。再审申请人有付款时的录音，路标服务部和经办人宋墨功的证明，能够证明再审申请人已经退还30000元款项。2.原判决适用法律错误。路标服务部是再审申请人与被申请人双方买卖合同的中介，在订立协议时双方都已经授权路标服务部有代理收付款项的权利。被申请人的钱是交给路标服务部的，由路标服务部交给再审申请人，再审申请人有理由认为路标服务部有代理被申请人收款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，路标服务部代被申请人收款的行为，是有效的代理行为，后果由被申请人承担。再审申请人于法于理都不能退还两份钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，张素英提供的录音内容材料及宋墨功的证人证言材料均不足以证实房屋买卖合同解除后，刘志英授权或委托路标服务部代收并转付张素英退还的定金和首付款，以及刘志英收到了案涉款项。原审法院判决张素英向刘志英返还10000元定金及20000元首付款，并无不当。如果张素英已向高爱军交付案涉款项，其可以另行主张权利。综上，张素英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素英的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张耀庆二〇一九年九月十八日法官助理付竹竹书记员孟祥辉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1044号 申请执行人沈阳某装修公司 被执行人辽宁某酒店集团公司 本院在执行沈阳某装修公司与辽宁某酒店集团公司合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年九月二十五日 书记员 王阿娉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1764号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告肖秋桂，男，1963年9月3日生，汉族，住衡山县。被告罗美玲，女，1966年9月13日生，汉族，住址同上。系被告肖秋桂之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖秋桂、罗美玲金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年九月十七日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1739号 贺昆昆： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3743号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：章海亚，曾用名章亚菊，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章海亚保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款22522.81元，并支付自2017年11月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止的违约金；2.判令被告支付保险费2223.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。当天，原告出具了保单号PBBR201533100000000635的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；贷款金额50000元，保险金额55578.77元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；费率1.5%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费833.67元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2015年10月14日，光大银行台州支行与被告章海亚签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币伍万元整；贷款期限自2015年10月14日至2018年10月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2015年10月14日，光大银行台州支行按约向被告章海亚发放贷款50000元。借款后，被告章海亚未能按约还本付息，光大银行台州支行于2017年11月2日向原告提出索赔申请。同日，光大银行台州支行向原告出具证明及代偿债务与权益转让确认书，证明收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款22522.81元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告自2017年8月14日起未向光大银行台州支行偿还借款本息，也未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为2223.12元。后经原告催讨，被告至今未支付赔偿款及保险费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告章海亚于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款22522.81元并支付违约金，违约金自2017年11月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 二、限被告章海亚于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2223.12元。 如果被告章海亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告章海亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4160号原告：赵冉，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告赵冉与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冉的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计28268.97元（包括2017年6月至7月）；2、判令被告立即支付经济补偿金计10500元（3.5个月×3000元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元（3.5个月×3000元×2）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2016年5月1日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2021年1月30日。被告从2016年开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告10个月工资计28268.97元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传话未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月1日开始在被告处上班，从事实验室实验员工作，每月基本工资2500元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资20244.73元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2500元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计22744.73元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资22744.73元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2500元计算3.5个月为8750元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告赵冉2018年11月至2019年6月份工资22744.73元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告赵冉经济补偿金8750元；三、驳回原告赵冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年九月二十三日书记员  史来红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场**div>法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王丽平审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9012号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：梁炎明，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁炎明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告梁炎明并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14801.73元（其中透支本金13137.05元、利息1010.32元、滞纳金及逾期还款违约金367.25元、其他费用287.11元，利息暂计至2018年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月17日被告累计欠原告欠款合计14801.73元，经原告多次催收，未果。被告梁炎明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××06的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金13137.05元、利息1010.32元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金13137.05元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1010.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13137.05元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为1010.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁炎明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保357号申请人：苏鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张滨，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。申请人苏鹏于2019年9月27日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张滨银行存款100000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人苏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张滨银行存款100000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  苑来寅二〇一九年九月二十七日书记员  李建强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初12320号原告：谢红宇，男，1987年4月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：范智刚，男，1987年8月9日生，汉族，住江阴市。原告谢红宇诉被告范智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢红宇及其委托诉讼代理人王盛阳到庭参加诉讼，被告范智刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢红宇向本院提出诉讼请求：1.判令范智刚立即归还借款88000元并支付该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（扣除已付2000元利息）；2.判令范智刚赔偿律师费损失15000元；3.范智刚承担本案诉讼费。诉讼过程中，谢红宇撤回律师费的诉讼请求。事实与理由：自2016年起范智刚陆续向他借款，他通过支付宝等转账给范智刚。后双方对账，范智刚于2018年1月3日出具借款88000元的借条一张，并约定了利息等，但范智刚出具借条后仅归还利息2000元。范智刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年起范智刚向谢红宇借款。2018年1月3日双方对账后范智刚向谢红宇出具借条一张，载明：本人范智刚因资金需要向谢红宇借款88000元，年利率36%，借款期限至2019年7月3日，如逾期未还，自愿承担按年利率36%计算的逾期利息，并承担为实现债权而产生的律师费等。后范智刚仅归还利息2000元。2019年8月14日，谢红宇以范智刚未归还借款为由具状诉讼来院。另查明：谢红宇为本案诉讼支出律师费15000元。上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，谢红宇与范智刚间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。范智刚结欠谢红宇借款本金88000元有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。范智刚未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此范智刚应承担继续履行及偿付逾期利息之责。谢红宇撤回律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。范智刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范智刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢红宇借款本金88000元及该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（到时应扣除范智刚已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元、财产保全费1020元，合计2533元（谢红宇已预交），由范智刚负担（谢红宇同意其预交的费用由范智刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢红宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月二十五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更744号 罪犯张明海，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省 青川县人，初中文化，住四川省青川县，现在青川县司法局青溪司法所接受社区矫正。 青川县人民法院于2015年12月23日作出（2015）青川刑初字第47号刑事判决，以被告人张明海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎杀国家重点保护的珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。张明海不服，提起上诉，广元市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）广刑终字151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月16日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川08刑更110号刑事裁定，对罪犯张明海予以假释，假释考验期自2018年3月20日起至2019年9月17日止。 司法行政机关青川县司法局于2019年8月22日以（2019）青赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张明海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见。现已审理终结。 青川县司法局提出，罪犯张明海符合《全国人民代表大 会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。”规定的情形，并提交了青川县人民法院（2015）青川刑初字第47号刑事判决书，广元市中级法院（2015）广刑终字151号刑事裁定书、青川县人民法院执行通知书等材料，以及张明海在社区矫正期间的现实表现材料等证据，建议对罪犯张明海予以特赦。 本院经审理认为，青川县司法局提供的证据足以证实罪犯张明海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张明海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年九月五日 书记员  姚岚升
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1386号申请执行人：寇养章，男，汉族。被执行人：刘舵，男，汉族。申请执行人寇养章与被执行人刘舵运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇养章于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘舵给付申请执行人寇养章执行款21850元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费228元。本案在执行过程中，本院已在（2019）甘0422执676号申请执行人姚锦卫与被执行人刘舵租赁合同纠纷一案中将被执行人刘舵在中国农业银行的工资账户予以冻结。2019年9月18日，申请执行人寇养章以与被执行人刘舵达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘舵的执行申请。本院认为，申请执行人寇养章主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1386号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十二日书记员  靳万通
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙巨国,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙巨国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第72137号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72137号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72137号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执134号 申请执行人：张鹏，男，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：杨保珠，男，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行张鹏与杨保珠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2019年9月25日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年9月25日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年9月25日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年9月25日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年9月25日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年6月26日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人常年不在村上居住，家中无任何可供执行的财产。 8、2019年9月28日，本院依职权对被执行人限制了高消费，并于网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭 萌
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初192号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人梁小兵，男，汉族，1982年10月21日出生于安徽省来安县,初中文化,驾驶员,住安徽省来安县。被告人梁小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被来安县公安局决定取保候审,2019年8月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年9月4日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人梁小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日14时许，被告人梁小兵酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至来安县Ｍ处时，被执勤民警当场查获。2019年8月13日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人梁小兵静脉血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。 2018年8月13日，被告人梁小兵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人梁小兵具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处人民币四千元至五千元罚金。 被告人梁小兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人梁小兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年九月十二日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初576号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘坤，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市小河区。因犯故意伤害罪，2008年2月22日被贵州省贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2138号起诉书指控被告人刘坤犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日23时许，被告人刘坤醉酒后来到贵阳市经济技术开发区王武村巴某烤鱼夜宵摊，遇到航空技术职业学院学生杨某、刘某、任某等7人在吃宵夜，被告人刘坤无故辱骂、殴打杨某、刘某、任某等人，并致杨某、刘某、任某受伤。后杨某、刘某、任某经贵州维正司法鉴定所鉴定，所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人刘坤家属已承担了杨某、刘某、任某的医疗费，并取得三被害人的谅解。庭审中，被告人刘坤自愿认罪。上述事实，被告人刘坤在庭审中亦无异议，且有被告人刘坤的户籍证明、到案情况说明、前科信息、谅解书等；被害人刘某、任某、杨某的陈述；证人谢某、翟某、游某、龚某、赵某、补长春、田某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录；监控视频；被告人刘坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤酒后随意辱骂、殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘坤曾因故意犯罪被判处缓刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人刘坤当庭自愿认罪，且亲属主动承担被害人的医疗费并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘坤的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条:“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”之规定，判决如下：被告人刘坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月十七日书 记 员  张 雨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执298号之九被执行人:翟绪忠。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人翟绪忠在浦发银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟绪忠在浦发银行账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十三日书记员  史磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州荣诚建筑安装有限公司，住所地在江苏省苏州市劳动路**华亭大厦**。法定代表人：荣元良，该公司董事长。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高赛柳。再审申请人苏州荣诚建筑安装有限公司（以下简称荣诚公司）因与被申请人高赛柳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣诚公司申请再审称，（一）高赛柳于2012年6月18日向荣晓兰支付的12000元与本案无关，一、二审判决荣诚公司向高赛柳返还10000元投标费，没有事实依据；（二）荣诚公司并未将案涉工程分包给高赛柳，而是通过与高赛柳签订内部责任承包合同，将具体工作交给高赛柳完成，荣诚公司的工作人员一直在现场进行监督和管理；（三）二审判决认定荣诚公司收取管理费系非法所得，侵犯了荣诚公司合法权益，荣诚公司在案涉工程中花费了大量人力、物力、财力，有权收取管理费。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于10000元投标费的认定问题。经查，高赛柳于2012年6月18日向荣诚公司股东荣晓兰账户汇入12000元，高赛柳与荣诚公司签订的《内部承包协议》第八条约定荣诚公司向高赛柳收取管理费用时载明“含前期投标时预交的1万元投标费用”。高赛柳主张其汇给荣晓兰的款项系其代为支付的10000元投标费和2000元材料费，该主张与上述《内部承包协议》第八条的约定相吻合，一、二审法院认为高赛柳汇给荣晓兰的款项系案涉工程项目投标费用的事实具有高度可能性，判决荣诚公司向高赛柳返还10000元投标费用，并无不当。荣诚公司主张高赛柳汇给荣晓兰的12000元系与本案无关的其他经济往来，但未能提供证据证实，且未能举证证明案涉工程的投标费用系荣诚公司缴纳，故其该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。关于荣诚公司与高赛柳之间关系的问题。在建筑业实践中，认定内部承包合同的重要依据是内部承包人需与施工企业存在劳动关系，另外，内部承包合同还需明确约定施工企业对内部承包人的管理义务、工程款拨付、专业人才配备情况等。本案中，荣诚公司未能举证证明其与高赛柳之间存在劳动关系，也未能证明其对案涉工程实际投入了资金或尽到了管理义务。案涉《内部承包协议》并未明确约定荣诚公司对案涉工程的管理责任，有关工程施工质量管理、工程资料搜集和整理、专业人才配备等方面的工作均约定为高赛柳的义务，故案涉《内部承包协议》名为内部承包，实质上符合分包合同的特征。一、二审法院认定荣诚公司与高赛柳之间存在建设工程分包合同关系，有事实和法律依据。关于荣诚公司是否有权收取管理费的问题。荣诚公司将案涉工程分包给高赛柳，由于高赛柳个人不具备建筑施工企业资质，故案涉《内部承包协议》应为无效，并且荣诚公司并未实际参与工程管理，因此荣诚公司主张向高赛柳支付的工程款中应扣除4%的管理费，于法无据。二审法院依法不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州荣诚建筑安装有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月二十六日书记员 杨贝贝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执430号 申请执行人：寇淑叶,女性,1973年7月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李照荣,男性,1977年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵艳莉,女性,1982年9月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人寇淑叶与被执行人李照荣、赵艳莉借款合同纠纷一案中，本案被执行人李照荣、赵艳莉同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并予以执行，经本院督促，三案申请人自愿与被执行人和解并达成一致：一、（2019）甘1202执2578号案件执行标的本金50万元，利息是利息是138400元，（2019）甘1202执430号案件执行标的本金是20万元，利息是56000元，（2019）甘1202执1167号案件剩余执行标的本金10万元，利息是3万元，三位申请人自愿放弃全部利息，由被执行人李照荣、赵艳莉负责偿还本金80万元；被执行人李照荣自愿将名下武都区城关镇北山农牧局家属院B栋1203号房屋折价60万抵偿债务，其中李萱艾占比62.5%，寇淑叶占比25%，李晓琴占比12.5%；三案剩余部分本金20万元，由被执行人李照荣、赵艳莉在2020年9月1日之前偿还2万元，2021年9月1日之前偿还3万元，2022年9月1日偿还4万元，2023年9月1日偿还4万元，2024年9月1日偿还7万元；二、由被执行人李照荣于2019年10月27日之前将名下位于武都区城关镇北山农牧局家属院B栋1203号房屋交付申请人李萱艾；在2020年2月27日之前，被执行人李照荣享有以高于60万的价格出售该房屋的权利，出售时被执行人李照荣必须将买受人带至法院并通知三位申请人，并将变卖房屋所得价款交付法院执行局，由执行局支付三位申请人。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执430号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月五日 书记员  焦 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4108号 原告：黄彩霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：刘晓东，男，1975年1月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告黄彩霞与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩霞向本院提出诉讼请求：1.刘晓东偿还借款10000元；2.刘晓东支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月26日开始至借款还清之日）。诉讼中，黄彩霞变更利息的计算方式为以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日开始至借款还清之日。事实和理由：其与刘晓东系朋友关系。2018年5月18日，刘晓东以进货急需用钱为由，向其借款20000元。其向刘晓东转账支付17000多元，余款为现金支付，刘晓东出具借条，约定于2018年5月25日前还清借款。经其多次催要，刘晓东仅于2018年6月10日偿还10000元，剩余借款10000元以各种理由推托不还。 刘晓东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄彩霞提交的证据，本院认定如下：借条、身份证复印件，借条上有刘晓东签名，载明的身份证号码与刘晓东身份证复印件上的一致，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，刘晓东出具借条一张，主要内容为：今借到黄彩霞现金20000元，2018年5月25日前还清；同时载明刘晓东的身份证号码。 本院认为，黄彩霞主张刘晓东向其借款20000元，向本院提交借条予以佐证，并自认刘晓东于2018年6月10日偿还10000元。刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证的权利。故本院对黄彩霞主张的事实予以确认，刘晓东尚欠黄彩霞借款10000元。双方约定的还款期限已届满，刘晓东理应及时偿还。关于利息，刘晓东未按照约定的期限返还借款，黄彩霞主张自2018年7月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，故逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，黄彩霞的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、刘晓东于本判决生效后10日内偿还黄彩霞借款10000元； 二、刘晓东于本判决生效后10日内支付黄彩霞逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓东负担；邮寄送达费62元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：刘志铭，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告刘志铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月6日起依约向被告发放12笔贷款共500000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金466908.8元、利息(含罚息)87542.39元、复利7328.01元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金466908.8元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）87542.39元、复利7328.01元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款466908.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告刘志铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告刘志铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由被告刘志铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之二十九申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在兴业银行6XXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执928号之二申请执行人：郭年义，男，1940年10月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：李长青，男，1954年4月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭年义与被执行人李长青民间借贷纠纷一案中，因被执行人李长青未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人李长青名下房产，但暂不具备处置条件，也未查找到被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月十二日书记员  何晓宁