wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1440号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地，太原市桥头街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白银泽，董事长。被执行人：郑彤虹，女，1968年12月11日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告郑彤虹金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2243号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人郑彤虹支付欠款本金127253.35元、利息23115.54元、违约金22632.55元、从2018年9月10日起至欠款本息、违约金清偿之日止的利息、违约金、案件受理费3438元、保全费1305元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2778元。本院在执行过程中，已向被执行人郑彤虹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑彤虹有可供执行的财产。本院依法查封被执行人郑彤虹名下位于滨河东路北段210号（滨河?果岭）6幢11层1103号房产（合同编号20160044621），由于查封房产存在争议，故该房产暂不宜处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人郑彤虹进行了财产及下落的调查，未发现被执行人郑彤虹有其他可供执行的财产。由于被执行人郑彤虹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑彤虹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2243号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑彤虹负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十四日书记员 张文秀
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初129号 原告郝涛涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省华阴市。 被告党周，男，汉族，1971年3月3日出生，住清涧县。 原告郝涛涛诉被告党周租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款计20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告租赁原告所有的龙工装载机用于石场施工，使用期间为2012年7月4日至2012年8月10日，租赁费用为20000元。经双方协商，被告于2016年12月4日向原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未支付。现原告诉至本院。 被告党周未作答辩亦未提交相关证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告提交的证据为书证复印件，不能够其真实性，不能够证明被告向原告郝涛涛租赁的事实。故不予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:原告郝涛涛提交欠条复印件一份，载明：“今欠到郝涛涛龙工装载机在党周石场干活租赁费2012、7月4—2012年、8月10号合计贰万元整20164/12号党周”。原告称经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未支付。原告涉诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提交的欠条复印件不能直接证明原告的主张。且原告未能提交相关证据予以佐证。故其应承担举证不能的不利后果。故原告郝涛涛诉请被告党周支付欠款20000元的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告郝涛涛偿的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告郝涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  白战胜 人民陪审员  呼延雄 二〇一九年九月十九日 书 记 员  白永乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢254号 申请执行人：仰根龙，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱永明，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人仰根龙与被执行人钱永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人仰根龙书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，被执行人钱永明已履行执行款232976元并由本院转交申请执行人仰根龙，申请执行人仰根龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人仰根龙据以申请的（2017）浙0503民初4772号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执800号之一申请执行人：邓某，男，1986年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周某，女，1988年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人周某离婚纠纷的（2017）赣0824民初1588号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某有的银行存款、其他应收款7000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月十九日书记员  杨 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔海伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住所：河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔海伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额13108.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13108.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔海伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13108.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告崔海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2760号之二 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路东侧4栋，统一社会信用代码：913401216897855725。 法定代表人：张倩，支行行长。 被执行人：甄长春，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严太侠，女，1966年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甄明明，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行与被执行人甄长春、严太霞、甄明明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0121民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严太侠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年九月六日 书记员  赵伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特291号 申请人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 负责人:沈留良，该支行行长。 委托诉讼代理人:潘渭军,该支行职员。 被申请人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被申请人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本院依据申请人工商银行南浔支行的财产保全申请，于2019年8月28日查封了被申请人所有的位于湖州市南浔区南浔镇xx国道xx村的房产和土地。现已审查终结。 申请人工商银行南浔支行称，被申请人原名为浙江广通铜业有限公司，于2017年10月10日更名为浙江广通创新新材料有限公司，自2018年12月21日起至2019年3月22日与原告共签订5份《小企业借款合同》，被申请人向原告共计融资借款1570万元，包括五笔借款：第一笔，2018年12月21日签订的《小企业借款合同》约定借款400万元,贷款到期日为2019年11月20日,贷款年利率为6.09%。第二笔，2019年1月31日签订的《小企业借款合同》约定借款180万元,贷款到期日为2019年7月29日,贷款年利率为6.09%。第三笔，2019年3月11日签订的《小企业借款合同》约定借款290万元,贷款到期日为2019年9月11日,贷款年利率为6.09%。第四笔，2019年3月15日签订的《小企业借款合同》约定借款335万元,贷款到期日为2019年9月13日,贷款年利率为6.09%。第五笔，2019年3月22日签订的《小企业借款合同》约定借款365万元,贷款到期日为2019年9月20日,贷款年利率为6.96%。被申请人以其所有的位于湖州市南浔区的房产和土地,对2016年12月9日至2019年12月8日期间的债务,在578万元最高额内提供抵押担保（其中对第一笔主债权400万元，对第五笔中的主债权178万元提供抵押担保）,双方签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。上述部分借款到期后,被申请人无力偿还,申请人已宣布所有贷款提前到期，故向本院提出申请，请求裁定：1.对被申请人所有的座落于湖州市南浔区土地(不动产登记证明:浙(2016)湖州市(南浔)不动产证明第xx号)准予采取拍卖、变卖等方式处置，申请人对变价后所得款项在申请人享有的借款本金1570万元，利息、罚息、复利171358.74元(具体利息、罚息、复利见所附借款合同,相关利息暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同事项约定另行计付)范围内优先受偿；2.实现债权的费用由被申请人承担。 被申请人广通公司未提出异议。 本院经审查认为，债务人广通公司共结欠债权人工商银行南浔支行借款1570万元，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。现广通公司部分债务在到期后未能清偿，工商银行南浔支行已按合同约定宣告本合同及双方签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，借款人广通公司构成违约，工商银行南浔支行有权依约立即收回未偿还款项并要求支付利息。被申请人以其名下的房地产为其向申请人的借款提供最高余额578万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方为担保该笔借款登记设立的抵押权合法有效。合同约定被申请人所担保的主债权为自2016年12月9日至2019年12月8日期间在578万的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的主合同而享有的对债务人的债权。现被担保债权实现的条件已成就，申请人有权实现抵押担保物权以满足债权。双方《最高额抵押合同》约定担保的主债权金额为578万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，故申请人有权在主债权578万元及其利息范围内就拍卖、变卖上述抵押财产所获价款优先受偿，超过部分系普通债权，无抵押担保优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江广通创新新材料有限公司（原名为浙江广通铜业有限公司）名下的坐落于湖州市南浔区的房产及土地[不动产权证书号：湖土国用（2007）字第xx号/xx]，拍卖、变卖该抵押物所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在578万元及利息（以400万元为基数，按年利率6.09%加付50%罚息即年利率9.135%计算；以178万元为基数，按年利率6.96%加付50%罚息即年利率10.44%计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）范围内优先受偿。 申请费100元，财产保全费5000元，由被申请人浙江广通创新新材料有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林燕 二〇一九年九月二十日 书记员  秦丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1735号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，系该公司法务人员。被告：吕广军，男，汉族，1976年12月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵玉想，女，1979年9月4日出生，汉族，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告吕广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延津县安居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人母洪勇、被告吕广军的委托诉讼代理人赵玉想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止至2019年5月29日拖欠原告的物业管理费1866元及违约金130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕广军系盛世华府小区8号楼2单元701的业主，原告延津县安居乐物业管理有限公司与该业主签订的前期协议中约定物业服务费为1.08元/月/平米，被告也曾按合同如数交纳。但是自2018年9月30日被告停止交纳小区物业服务费，被告身为盛世华府小区8号楼2单元701的业主，其实际享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均未予以交纳。故原告诉至法院，望判如所诉。被告吕广军辩称，被告吕广军有一年的物业费未交纳，但是被告吕广军的地下室被淹，里面有鞋子、两箱酒、三台电扇、高考复习资料等，原告应当减免三个月的物业费，再优惠一个月的物业费，共计四个月的物业费，对违约金被告不予认可。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提交的证据有：1.原、被告签订的前期物业管理服务协议复印件一份，证明违约金的计算方法；2.被告入住手续一份、物业费收据复印件一份，证明被告承认物业费金额，被告要求减免四个月物业费原告不予认可。被告吕广军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕广军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，延津县安居乐物业管理有限公司（甲方）与被告吕广军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议第二条约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。……”该协议第四条物业管理服务费用中约定有：“1、住宅房屋由甲方按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，收费标准:多层住宅按建筑面积：0.49元/月/平方米；多层电梯房按建筑面积：0.98元/月/平方米；小高层电梯房：1.08元/月/平方米;2、商业物业由甲方按建筑面积：1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取；3、因乙方原因造成的空置房屋按建筑面积全额收取物业管理费。”该协议第六条代收代缴收费服务中约定“三、生活垃圾处置费按5元/户/月。具体收费调整按政府相关文件执行。该协议第十条违约责任中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。另查明，被告吕广军系延津县盛世华府小区8号楼2单元701号房的业主，该房屋的建筑面积共139.51平方米。经计算，被告应交纳的物业费标准为1.08元/月/平方米，自2018年9月30日至2019年9月29日欠交的物业费为1808.05元，生活垃圾处置费60元。本院认为，被告吕广军接收小区房屋后，接受了原告提供的物业服务，即应按照《前期物业管理服务协议》向原告交纳物业服务费用。被告应按照合同约定1.08元/月/平方米的标准交纳2018年9月30日至2019年9月29日的物业费1808.05元（139.51平方米×1.08元/月/平方米×12个月＝1808.05元），按照合同约定5元/户/月的标准交纳2018年9月30日至2019年9月29日的生活垃圾处置费60元（5元/户/月×12个月＝60元），以上共计1868.05元，原告主张被告支付物业费及生活垃圾处置费共计1866元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金130元，证据不足，不予支持。被告吕广军辩称，其地下室因下雨被水淹，导致物品损坏，要求原告减少四个月的物业费，但未提供证据予以证明其损失金额，且原告不予认可，对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕广军于本判决生效后三日内向原告延津县安居乐物业管理有限公司支付2018年9月30日至2019年9月29日的物业费、生活垃圾处置费共计1866元；二、驳回原告延津县安居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年九月十二日书记员 张瑞冬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终866号 上诉人（原审原告）：乐绪山，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖恒益建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路161号。 法定代表人：陶本科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层。 法定代表人：刘义富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原审被告：马学平，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人乐绪山因与被上诉人芜湖恒益建筑安装架业有限公司（以下简称恒益公司）、安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称路网公司）、原审被告马学平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序严重违法,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初2899号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人乐绪山预交的二审案件受理费9600元予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年九月十二日 书记员  熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，或者查清事实后改判； ……
jishandon山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4483号之二 原告：马甲玉，男，1952年3月31日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人:乔燕，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞克珍，女，1960年1月9日生，汉族，住济南市莱芜区，系原告马甲玉配偶。 被告：贾学军，男，1970年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区， 被告：毕泗云，女，1973年11月28日生，汉族，住泰安市岱岳区， 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告马甲玉与被告贾学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李马甲玉于2019年9月16日向本院提出撤回对被告毕泗云的起诉。 本院认为：原告贾学军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马甲玉撤回对被告毕泗云的起诉。 审判员  陈爱军 二〇一九年九月十六日 书记员  田 欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执572号申请执行人鲍松丰，男，1970年5月21日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李长胜，男，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。鲍松丰申请执行李长胜民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1842号民事判决书为执行依据，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月9日受理。本院在执行鲍松丰申请执行李长胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1266号申请执行人：陈春林，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：寿成宏，男，1962年12月31日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人陈春林与被执行人寿成宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)皖0304民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春林向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，执行标的46504元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年7月10日、2019年9月6日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。通过线下传统查控方式查询了被执行人名下房产、住房公积金、社会保险等，亦未发现财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人查无可执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年九月十一日书记员  尹振雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18033号 申请执行人柳晓罡，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人柳晓罡与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]421号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11808.4元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  柯春燕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执952号 申请执行人覃忠付，住所地：荔波县。 申请执行人何国耀，住所地：荔波县。 被执行人贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码：915227225519260455。 申请执行人覃忠付、何国耀与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人覃忠付、何国耀向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年九月二十九日 书记员  张兰兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3375号申请人：陈玉梅，女，1945,年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：高坤，男,1992年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人陈玉梅与被申请人高坤不当得利纠纷一案，申请人陈玉梅于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款200000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予陈玉梅的财产保全申请。案件申请费1520元，由申请人陈玉梅预交。审判员  刘平二〇一九年九月十日书记员  杨乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5428号原告:赵银备，男，1970年8月4日出生，汉族，住丰县。被告：吴跃华，男，汉族，住安徽省砀山县，其他自然情况不详。本院在审理原告赵银备诉被告吴跃华买卖合同纠纷一案中，原告赵银备于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银备的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵银备撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告赵银备负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初961号 原告：张俊光，男，1982年6月13日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：宝小平，男，1968年3月20日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告张俊光与被告宝小平健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊光、被告宝小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2153.22元、交通费202元、误工费1923元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费2684.28元、精神抚慰金1000元，合计9762.50元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日15时许，原告在被告家自家厨房一起喝酒，期间发生口角纠纷，被告用一只玻璃杯砸向原告面部，后用右手拳头殴打原告左侧腹部，随后，原告被送往卫生院救治，经诊断原告鼻骨骨折，被告拒不赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宝小平辩称，2019年1月9日，张俊光喝酒来被告家闹事，当时被告因为害怕就用杯子打了原告张俊光一下，碰了下鼻子，当时有岩应光、宝二妹、石赵、张大、宝小安等人在场，事后由村干部王大、杨老改、张发明等人过来，宝小安带原告张俊光去勐满济民医院综合门诊部检查，由于伤口太小无法缝针，消炎清洗即可，医疗费用是50元，由宝小安支付。原告实际产生的医疗费被告愿意赔偿，其他费用不愿意赔偿。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、双方责任如何划分？2、原告的诉讼请求是否应支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、《罚没收入专用收据》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张俊光提交的证据： 2、《放射医学影像报告单》、《住院票据》（原件）1份，欲证明原告被被告打伤到卫生院住院治疗并产生费用的事实； 3、《发票》（原件）1份、欲证明原告在受伤期间产生的交通费的事实。 经质证，被告宝小平对原告提交的证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告宝小平提交的证据： 《卫生院病情证明》（复印件）1份，欲证明原告并没有住院治疗的事实。 经质证，原告对被告提交的证据《卫生院病情证明》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为原告是2019年1月8日晚上去缝针的，其不清楚该病情证明上的时间为何是2019年6月26日。 本院认为，被告提交的证据《卫生院病情证明》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时许，被告宝小平与原告张俊光在自家厨房一起喝酒，期间因发生口角，被告用一只玻璃杯砸向原告面部，并用右手拳头殴打原告左侧腹部，致使原告鼻骨骨折及头部挫裂伤。2019年5月8日11时许，勐满边境派出所民警将被告口头传唤至所内进行调查询问，被告承认曾殴打原告致使其受伤，后勐海县公安局给予被告行政拘留7日、罚款200元的处罚。此外，原告张俊光先后到勐海县勐满乡卫生院、勐海黎明医院、勐海县人民法院进行治疗，但未住院治疗，医疗费共计为2143.13元，被告宝小平未垫付过医疗费或其他费用。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告宝小平与原告张俊光喝酒过程中发生口角，被告用一只玻璃杯砸向原告面部，并用右手拳头殴打原告左侧腹部，致使原告鼻骨骨折，故被告宝小平应对原告张俊光因受伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。 原告张俊光主张的医疗费实际为2143.13元，交通费202元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，被告宝小平虽致原告张俊光鼻骨骨折及头部挫裂伤，但原告并未住院治疗，仅每天到医院打针治疗，鉴于原告治疗过程中也将产生一定费用，故对其主张的误工费1923元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费2684.28元，本院酌情支持2000元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，原告张俊光在此次事故中造成鼻骨骨折及头部挫裂伤，确因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。 原告张俊光因此次事件造成的经济损失为医疗费2143.13元、交通费202元，及误工费、伙食补助费、营养费、护理费等2000元，共计4345.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宝小平于本判决生效之日赔偿原告张俊光各项经济损失共计4345.13元； 二、驳回原告张俊光的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝小平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年九月十七日 书记员  二 大
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15073号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2428号 申请执行人黄丽，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。 法定代表人：喻佑洪，总经理。 被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。 法定代表人：王建生，总经理。 被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。 法定代表人：胡秀英，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初3207号民事判决书，依法向被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人：1、支付自2006年9月1日起至2014年5月9日止的托管收益金153,333.64元及其相应；2、赔偿自2014年5月10日起至2018年4月30日止的托管收益金损失80,000.16元及其相应利息；3、诉讼费用4,383元、执行费3466.00元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未履行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。均未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院已向申请人释明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 闸 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 黄逾凡
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初675号 原告：付长虹，男，汉族，1968年4月1日生，山西省左权县人，现住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被告：赵海平，男，汉族，1978年7月5日生，山西省介休市人，现住山西省介休市。 被告：介休市光大运输有限公司，住所地：山西省介休市义安镇北辛武村108国道北。 法定代表人：冀京凯职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房28号。 负责人：李彩萍，职务：经理。 原告付长虹与被告赵海平、介休市光大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告付长虹于2019年9月30日向本院提出撤回对被告赵海平、介休市光大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的起诉。 本院认为，原告付长虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付长虹撤回对被告赵海平、介休市光大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的起诉。 审判员  张芝旺 二〇一九年九月三十日 书记员  张 平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执969号之二 申请执行人：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住所地:安丘市， 被执行人：韩国栋，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执969号之二裁定书，于2019年09月24日向被执行人韩国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e484d5ae5c014033d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12250.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹立祥
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保87号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王国锋、韩俊平金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王国锋、韩俊平名下人民币159397.12元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王国锋、韩俊平名下存款共计13412.8元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4692号原告：唐爱平，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗坤律师事务所律师。被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356101。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法顾问。委托诉讼代理人：周建，该公司法顾问。第三人：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告唐爱平诉被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、第三人太和县惠民运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告唐爱平于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐爱平的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐爱平撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月九日审判员  唐 靖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执940号之一 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司。住所地:遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 委托代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：遂宁市银发白芷种植有限公司。住所地：遂宁市西山路188号。 法定代表人：张明俊。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司。住所地：遂宁市西山路188号。 法定代表人：王家银。 被执行人：高平，男，汉族，生于1959年11月21日，住遂宁市安居区。 被执行人：王家银，男，汉族，生于1952年12月26日，住遂宁市船山区。 被执行人：邓素兰，女，汉族，生于1952年2月23日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与遂宁市银发白芷种植有限公司、遂宁市银发白芷产业有限公司、高平、王家银、邓素兰追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司偿还代偿的借款本息5221158.54元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费53627元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人王家银名下位于遂宁市西山路188号银河嘉园×××住房、邓素兰名下位于遂宁市船山区房屋进行了查封，但均系轮候查封，且上述资产均设定了抵押，本案无法进行处置。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17527号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴计钏，男，1975年4月12日出生，汉族，住所：浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴计钏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额22155.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22155.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴计钏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22155.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告吴计钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16185号原告:古昌惠，女，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告古昌惠与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告古昌惠于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古昌惠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古昌惠撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告古昌惠负担。审判员  袁向丽二〇一九年九月二十日书记员  秦雨婕
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执259号 申请执行人：刘晓林，女，汉族，生于1960年6月25日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：刘芸，女，汉族，生于1971年10月9日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 申请执行人刘晓林与被执行人刘芸借款合同纠纷一案，申请执行标的为182269.00元。本院依法通过网络或传统查控查询了被执行人名下的财产。查明，被执行人刘芸的房产已进行了处置，且本案之前涉及被执行人刘芸系列案件多且涉案标的大。现被执行人无其它可供执行财产。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 李小金
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4395号申请执行人：朱美娟。被执行人：胡传斌。本院在执行申请执行人朱美娟与被执行人胡传斌相邻关系纠纷一案中，因作为执行依据的（2019）辽0104民初10142号案件现尚未生效，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在被执行人的财产有可执行条件时重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年九月二十三日书记员  宿美娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初948号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人华亚南，男，1980年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人华亚南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2019年8月17日0时59分许，被告人华亚南饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿本市海曙区中山西路行驶至望春桥公交站附近时，被设卡检查的民警查获。民警依法对其进行酒精含量呼气检测，结果为125mg/100ml，经抽血检验，被告人华亚南血液中的乙醇含量为151mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车标准。 被告人华亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华亚南能如实供述犯危险驾驶罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人华亚南犯危险驾驶罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯危险驾驶罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人华亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5832号原告：高光圣，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码：91341322574439813A（1-1）。法定代表人:张之亮，该公司总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。法定代表人:朱长安，该公司副总经理。本院在审理原告高光圣与被告宿州华安置业有限公司、宿州国购广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告高光圣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告高光圣的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光圣撤回对被告宿州华安置业有限公司、宿州国购广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费5471元，减半收取2736元，由原告高光圣负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十三日法官助理王新萌书记员高灿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢886号申请执行人：于富生，男，1963耐1月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：姜桂成，男，1962年5月5日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人于富生申请执行被执行人姜桂成为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0214民初5952号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初105号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人邱世龙，男，1953年5月26日出生于吉林省九台市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省韩城市新城区，住陕西省韩城市新城区，韩城市矿务局马沟渠煤矿退休工人，2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人邱世龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员谈建林出庭支持公诉，被告人邱世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日22时20分许，被告人邱世龙酒后无证驾驶陕EXXXXX号红色弯梁二轮摩托车沿韩城市新城区XX路从南向北行驶，当行至韩城市新城区XX路与金塔路十字北50米处时，被韩城市公安局交警大队民警查获，民警现场对被告人邱世龙进行了呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为213mg/100ml ,涉嫌醉酒驾驶，交警大队民警遂将其带到韩城市民杨医院进行抽血检验做进一步调查。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人邱世龙血液中乙醇含量为191.76mg/100ml。另查明，被告人邱世龙到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，被告人邱世龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、尹某某证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、现场查获照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、扣车单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、血液鉴定意见书、执法、抽血视频光盘、被告人邱世龙的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人邱世龙对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人邱世龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人邱世龙所犯罪名成立。鉴于被告人邱世龙如实交代了自己危险驾驶的行为，属坦白，且自愿缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员    赵海琴二〇一九年九月十七日 书  记  员    马冰琪  1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2413号上诉人（原审被告）：湖北联富建筑安装有限责任公司。住所地：谷城县紫金镇紫金街13号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余行国，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢道国，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：房县揽星实业有限公司。住所地：房县城关镇中西关（原中药村公司）。法定代表人：杨志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。上诉人湖北联富建筑安装有限责任公司因与被上诉人房县揽星实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。湖北联富建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判返还上诉人所建房屋及大门钥匙并赔偿损失4428083元。事实与理由：双方于2018年2月12日签订的《解除合同协议书》并非当事人之间的真实意思表示；判决未生效，一审法院强令上诉人交出房屋，收走钥匙，造成直接经济损失4428083元。房县揽星实业有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县揽星实业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令湖北联富建筑安装有限责任公司履行2018年2月12日签订的《解除合同协议书》，由其将房县西关印象工程项目场地上的施工设备、材料等全部清场，并将建设的房屋及施工现场大门钥匙全部移交。判令湖北联富建筑安装有限责任公司赔偿因未按期履行造成的经济损失从2018年3月5日起以1370万元按日万之三计算利息损失到其实际交付场地为止。一审判决认定事实：2015年房县揽星实业有限公司将在建项目“西关印象”工程发包给湖北联富建筑安装有限责任公司，双方于2016年补签《建设工程施工合同》，后因“西关印象”在建项目由政府征收，工程停建。房县揽星实业有限公司于2018年2月9日与房县城关镇人民政府签订《房屋征收补偿协议》。同日，双方经协商达成《房县“西关印象”在建工程项目结算协议》，对已完成的工程量进行了结算，被告并出具了在2018年3月5日前退场的承诺书。后被告以签订的结算协议中因需要提供税票增加了支出为由反悔。2018年2月12日，双方经协商又签订了《解除合同协议书》，双方在该协议中约定：双方原签订的一切合同和结算协议从本协议签订之日全部予以解除，以本协议为准；被告实际施工的工程量经过评估最终确定按照700万元进行结算，由原告出具委托付函同，委托棚户区改造指挥部直接给付被告，分两次给付。第一笔定于2018年2月14日以前付400万元，第二笔定于被告将所建项目移交给原告后三日内给付；被告必须在2018年3月5日前将施工设备、材料等全部清偿完毕（固定建设大门、围墙等留下），并将建设的房屋及施工现场大门钥匙移交给原告。协议签订当天，原、被告一同到房县公证处申请对该《解除合同协议书》进行公证，房县公证处受理后于当天作出（2018）鄂房证字第××号公证书。之后，原告委托棚户区改造指挥部按协议约定于2018年2月12日给付被告工程款400万元，但被告却迟迟未按协议约定履行，未将“西关印象”项目场地的施工设备和大门钥匙交给原告。原告于2018年12月6日向法院申请先予执行，要求被告将房县西关印象工程项目场地上的施工设备、材料物品等全部搬离现场，将建设的房屋及施工现场大门钥匙全部移交给原告。在执行过程中，被告于2019年2月1日，将房县西关印象工程项目场地上的施工设备、材料、大门钥匙等交付原告，只有少部分配套设施没有交付。一审法院认为：房县揽星实业有限公司与湖北联富建筑安装有限责任公司于2018年2月12日签订的《解除合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经房县公证处公证，属有效合同。原告要求被告将房县西关印象工程项目场地上的施工设备、材料物品等全部搬离现场，将建设的房屋及施工现场大门钥匙全部移交给原告的诉讼请求，予以支持；原告要求判令被告因未按期履行合同，给原告造成的经济损失，因原告并未提供出其实际损失的证据，故不予支持。被告辩称要求原告赔偿其各项经济损失339万元，因被告已另案起诉正在审理过程之中，故本案不予合并处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决：一、湖北联富建筑安装有限责任公司履行2018年2月12日与房县揽星实业有限公司签订的《解除合同协议书》，湖北联富建筑安装有限责任公司将在房县城关镇西关印象工程项目场地上自己所有的施工设备、材料物品等全部搬离现场，将建设的房屋及施工现场大门钥匙全部移交给原告房县揽星实业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由房县揽星实业有限公司承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：湖北联富建筑安装有限责任公司及该公司房县西关印象工程项目部曾向房县县政府棚户区改造办公室及房县揽星实业有限公司出具承诺书承诺其于2018年3月5日前完成清场工作并交付大门钥匙，但该公司并未如期完场清场工作。该公司房县西关印象工程项目部与房县揽星实业有限公司于2018年2月12日签订了《解除合同协议书》，该协议解除了施工合同及之前签订的结算协议，并就结算问题重新达成一致意见，该《解除合同协议书》于签订之日经房县公证处公正，属当事人真实意思表示，内容合法有效，且该公司在一审法庭辩论时也认可该协议有效。该公司房县西关印象工程项目部就涉案工程签订相关协议属履行职务行为，其法律后果由湖北联富建筑安装有限责任公司承担，该公司应当按照协议履行相关义务。该公司并未就损失问题提起反诉，且就损失问题已经另案起诉，就损失问题，本院在本案中不予处理。综上，湖北联富建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人湖北联富建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一九年九月二十日法官助理徐恩田书记员李大旭
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初2268号原告：陈某甲，男，1977年8月30日出生，汉族，西安铁路信号厂职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被告：陈某乙，女，2011年10月3日出生，汉族，学生，住西安市雁塔区。法定代理人：张某某，女，1983年10月3日出生，汉族，西安文理学院教师，住西安市雁塔区（系陈某乙之母）。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。审  判  员    蒲   晖 二O一九年九月四日                            书  记  员   王梦圆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2430号 申请执行人：杨维峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：张洪昌，男，1968年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑广玲，女，1963年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1919号民事调解书立案执行，申请执行人杨维峰与被执行人张洪昌、郑广玲劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日、2019年8月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋雪山
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1003号原告：赵崇友，男。原告：白宏伟，男。原告：刘延利，男。原告：刘来虎，男。被告：贺建光，男。被告：刘涛，男。被告:延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。原告赵崇友、白宏伟、刘延利、刘来虎与被告贺建光、刘涛、延长县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告赵崇友、白宏伟、刘延利、刘来虎于2019年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇友、白宏伟、刘延利、刘来虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵崇友、白宏伟、刘延利、刘来虎撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赵崇友、白宏伟、刘延利、刘来虎承担。审判员  房国平二〇一九年九月十六日书记员  张若楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执584号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2。法定代表人：刘之国，经理。被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。法定代表人：张兆文，经理。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：郓城长江纤维有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55094344-1。法定代表人：李辉，经理。被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。法定代表人：苑全意，经理。被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。法定代表人：魏义祥，经理。被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村，组织机构代码：67054914-X。法定代表人：邓福宽，经理。被执行人：刘之国，男，汉族，1964年02月26日出生，住山东省郓城县。被执行人：闫彩云，女，汉族，1963年04月06日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6189号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县金海木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金400万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县华晨盖业有限公司、刘之国名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执584号限制消费令，对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城长江纤维有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、刘之国、闫彩云限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1394号上诉人（原审第三人）：赵明雨，男，汉族，个体，公民身份号码×××,住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李明智，男，汉族，公民身份号码×××,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙健，内蒙古大尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗航大房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李凤刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤刚，男，汉族，公民身份号码×××,住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启军，男，满族，个体,公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵明雨与被上诉人李明智、李凤刚、启军、奈曼旗航大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7428号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵明雨上诉请求及理由为：涉案房屋虽已交付被上诉人李明智使用，但李凤刚与启军之间的以物抵债行为，未依法登记，物权未发生变动，李凤刚将涉案房屋抵顶给启军是在上诉人与被上诉人抵押担保之后，双方签署的合同均成立，应根据合同成立先后履行，上诉人与李凤刚重新办理抵押登记即可。李凤刚虽将房屋抵顶给启军，但物权尚未变动，启军无权将涉案房屋出售给李明智，黄某某不能代表奈曼航大公司对涉案房产作出处分，故李明智无权要求被上诉人奈曼旗航大公司为其办理不动产证，请求二审改判。被上诉人李明智答辩意见：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人奈曼旗航大房地产开发有限责任公司答辩意见：尊重法院判决。被上诉人李凤刚答辩意见：李凤刚是自然人不应该列为本案当事人，不应当承担责任。被上诉人启军答辩意见：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审原告李明智一审起诉请求：判令航大公司为原告办理XXX小区X号楼X单元X楼西户房产的不动产权证。事实与理由：2012年2月26日李凤刚将航大公司开发的的位××旗西户的房产抵顶给了启军，用以偿还李凤刚在启军处的借款。2012年10月16日启军以262355.8元的价格将此房产出卖给了李明智，李凤刚的妻子黄某某见证此房屋买卖行为，原告向启军支付了全部购房款。2012年10月16日原告与航大公司办理了房屋入住手续，向其缴纳了相关的入住费用。原告入住后发现此房屋已备案到第三人赵明雨名下。此后原告多次找到三被告要求办理房屋产权手续，三被告一直未给原告办理相关产权手续。请求法院支持原告的诉讼请求。原审查明：航大公司的法定代表人为李凤刚，黄某某为该公司的股东，并担任公司监事职务。2012年，李凤刚在被告启军处借款用于开发XXX小区。该小区建成后，李凤刚将X号楼X单元X楼西户即案涉房屋及其他几处房屋抵顶给启军用于偿还借款，并于2012年2月26日为启军出具了房款收据。2012年10月16日，启军将案涉房屋及地下室XX-XX号仓房出卖给了李明智，双方签订了《购房协议书》，并由李凤刚委派黄某某在协议书的见证人处签字。李明智向启军交付了购房款后，航大公司和启军将案涉房屋交付给李明智管理居住至今。因李凤刚也在赵明雨处借款，双方协商由李凤刚用包括案涉房屋在内的房屋作借款抵押担保，并于2011年9月28日签订了《商品房买卖合同》，同年10月27日在XXX房产局办理了商品房买卖合同备案登记，但并未办理抵押登记。2012年10月19日，双方就前述借款续签了《借款合同》，并于同日签订了《民间抵押借贷合同》。合同明确约定李凤刚将案涉房屋（还包括其他房屋）抵押给赵明雨，作为履行借款合同的担保，但仍然未办理抵押登记。原审认为：李凤刚作为航大公司的法定代表人，有权代表航大公司处分XXX小区的房屋。双方将案涉房屋抵顶给启军偿还借款的行为合法有效。故启军有权将案涉房屋出售给李明智，其与李明智订立的购房协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方已经履行了合同主要义务，应当继续履行。因案涉房屋至今仍登记在航大公司名下，且航大公司同意启军与原告之间的该买卖行为，并委派黄某某对购房协议予以见证，应视为航大公司同意履行将案涉房屋所有权转移归李明智所有过程中所附随的合同义务。因此应由航大公司继续履行为李明智办理案涉房屋不动产权证的义务。赵明雨与李凤刚虽然签订了《商品房买卖合同》，但双方均承认该商品房买卖合同虽然名为买卖，其真实意思表示是用合同所涉房屋包括案涉房屋作为民间借贷的担保，因而双方之间的基础法律关系属于民间借贷和抵押担保合同关系，并非房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赵明雨与李凤刚之间的抵押担保合同应依法登记才能发生效力，因双方未办理抵押登记，故双方于2012年10月19日签订的抵押担保合同未发生法律效力。且案涉房屋已实际交付李明智占有使用，赵明雨基于该抵押担保合同就案涉房屋主张权利不能对抗李明智合法有效的房屋买卖行为，其诉讼主张本院不予采纳。综上所述，李明智的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。李明智在本案审理过程中自愿放弃关于办理地下室产权证照诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告李明智办理XXX小区X号楼X单元X楼西户房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告奈曼旗航大房地产开发有限责任公司及李凤刚负担。二审庭审中双方当事人未提交新证据，对被上诉人李明智庭审后提交的证据，本院不予组织质证。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：被上诉人李明智、李凤刚、启军、奈曼旗航大房地产开发有限责任公司均认可奈曼旗航大房地产开发有限责任公司将房屋抵顶给启军偿还借款，启军又将房屋出售给李明智。虽启军出售当时尚未取得房产证，但奈曼旗航大房地产开发有限责任公司股东为李凤军与黄某某夫妇，黄某某在启军与李明智购房协议上签字确认，李凤刚及奈曼旗航大房地产开发有限责任公司对该出售行为予以认可，且该房屋已于2012年10月交付李明智，应视为该购房协议系李明智、启军、奈曼旗航大房地产开发有限责任公司的三方意思表示，合同应继续履行。而上诉人与奈曼旗航大房地产开发有限责任公司之间并不存在真实的商品房买卖关系，双方所签订的商品房买卖合同实为双方之间的借款提供担保，且未依法办理抵押登记，故上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵明雨负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年九月二十六日书记员  白雪松
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保375号 申请人：杨功玉，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：杨国华，男，1974年9月18日，农民，住址同上。 被申请人：安战东，男，1978年9月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人安战东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县白帝河路由西向东行驶，至与西环路交叉路口处右转弯过程中，碰撞沿西环路北向南申请人杨功玉驾驶的电动自行车，致杨功玉受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人杨功玉于2019年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人安战东驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。申请人杨功玉已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨功玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安战东驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十日 书记员  赵 茜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执637号之一申请执行人：朱海林，女，1977年4月20日出生，住贵州省清镇市。被执行人：路雨衡，女，1980年10月16日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初757号民事判决书，于2019年4月2日受理申请执行人朱海林与被执行人路雨衡民间借贷纠纷一案，执行标的434706元及迟延履行金、申请执行费6421元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十日书记员  张宇涵
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初541号原告张峰，男，1982年8月25日出生，汉族。被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区武兴路6号。法定代表人吴孔安，镇长。本院在审理原告张峰诉被告北京市通州区潞城镇人民政府行政诉讼一案中，原告张峰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市通州区潞城镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年九月十二日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执470号申请执行人：周凤梅，女，1985年6月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:段洪兵，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人周凤梅与被执行人段洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0126民初1283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段洪兵于本判决生效后30日内偿还原告周凤梅借款2.5万元，并按年利率24%计算支付自2016年2月10日起至还清借款之日止的逾期利息；二、案件受理费650元，由被告段洪兵负担。因被执行人段洪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1283号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对其名下的房产进行了查封，但因该房产抵押至银行，无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款1515.72元，尚有案款23484.28元、案件受理费650元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十二日书 记 员  李 云
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6045号 原告：曹剑，男，1980年8月17日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟晓锋、陈建生，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王前勇，男，1964年8月24日生，住赣州市章贡区。 原告曹剑与被告王前勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告王前勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年9月计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月为11.5万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息系自2017年9月10日起，以50万元为基数，按月利率1%计算。事实与理由：2017年9月，被告因资金周转向原告借款，累计向原告借款60万元，约定月息1%。2019年8月，经双方结算，被告仍欠原告借款本金50万元及相应利息。原告催收未果，遂诉至法院。 被告王前勇未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，后原告于2017年9月10日向被告转账支付52万元，并委托其妻子赖小兰向被告转账支付8万元，共计60万元。后被告未还清借款。经双方结算，被告于2019年8月1日向原告出具借条一张，载明借到原告60万元，月利率1%，2017年9月底已偿还10万元，至今尚欠借款本金50万元及利息。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，经原告催收被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王前勇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王前勇于本判决生效之日起七日内向原告曹剑归还借款本金50万元； 二、由被告王前勇于本判决生效之日起七日内向原告曹剑支付自2017年9月10日起至清偿之日止的利息（以50万元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元（已减半收取），由被告王前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，通信地址重庆市江北区建新南路16号西普大厦24楼。统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，注册号秀工商5002410000062141-1-1。法定代表人：李凯，执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3。法定代表人：凌焯，董事长。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人秀山朝天门市场经营管理有限公司借贷合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，本案是一个虚假诉讼，如果被上诉人不撤诉，根据原告就被告的管辖原则，由于上诉人的住所地在重庆市江北区，故本案应当由重庆市江北区人民法院审理。请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院认为，秀山朝天门市场经营管理有限公司在原审中诉称，2013年11月15日，其公司通过银行转账形式向上诉人借款150,000元，上诉人至今未归还。现其公司已进入破产程序，需对其公司依法享有的债权进行回收，从而保障各债权人的权益。请求判令上诉人立即返还借款150,000元等。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2017年7月3日裁定受理了重庆宏迈物资有限责任公司对秀山朝天门市场经营管理有限公司的破产申请，本案属于破产审判的衍生诉讼，依法应由原审法院管辖。综上，重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月二十三日（院印）法官助理 李 严书 记 员 任仕行
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更899号罪犯李果良，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，捕前住湖南省宁乡县双凫铺镇麦田村金塘组21号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李果良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月12日起至2021年4月11日止。罪犯李果良于2013年10月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月16日获减刑五个月，于2018年3月23日获减刑四个月，减刑后刑期执行至2020年7月11日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李果良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李果良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李果良自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得4个表扬，余237分，2018年9月因私藏电话卡被扣10分。另查明，罪犯李果良应交纳罚金人民币50000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该犯在以往的减刑考核期间缴纳人民币880元，在本次减刑考核期间缴纳人民币26800元。又查明，罪犯李果良自2017年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币6364元，月均消费人民币397.72元。再查明，罪犯李果良系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李果良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李果良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年10月12日起至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十五日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2136号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人:龚进忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建润泰集团有限公司，住所地，住所地:福建省闽侯县iv> 被执行人：福建通泰物流有限公司，住所地，住所地：福建省福州市晋安区iv> 被执行人：魏德斌，男，1981年07月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏德旺，男，1981年07月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人龚进忠、福建润泰集团有限公司、福建通泰物流有限公司、魏德斌、魏德旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初4051号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币1406860.79元及相应利息等。本院于2018年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月19日申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初4051号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十日 书记员  欧阳军
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执610号 关于付祥军申请执行王宏明侵权一案，本院于2019年05月10日立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4198号原告：李明，男，生于1992年4月16日，汉族，四川省内江市。被告：朱耀，男，生于1988年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告李明诉被告朱耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告朱耀经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及借款利息1600元。事实和理由：2018年12月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，承诺借款利息每月按2%，限期两个月，并出具借条一张。之后，被告以各种理由推脱，拒绝还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告李明围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、转款凭证一张。被告朱耀未出庭亦未提交答辩意见书及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告朱耀以做生意为由向原告李明借款，原告通过银行转账的方式向其提供借款20000元。朱耀给李明出具借条一张，借条载明：“本人朱耀今借到李明人民币叁万元整，该笔借款双方约定月利率按2%月息计算。借款期限：自2018年12月7日至2019年2月7日，共计借款期限为两个月。偿还方式：先息后本。借款人：朱耀，日期：2018年12月7日。”借条出具后，被告朱耀没有按约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱耀向原告李明借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告李明向被告朱耀提供借款20000元，朱耀未按时偿还构成违约，故李明要求朱耀偿还20000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款利率为月息2%，故对原告主张被告偿还借款利息1600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱耀于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20000元及利息1600元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告朱耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  喻凤伟二〇一九年九月十七日书 记 员  庞春天
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1754号之一 申请执行人：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码：9135030055509854XP。 法定代表人:罗阳春，总经理。 被执行人:何斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0304民初621号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币145160.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月20日作出(2019)闽0304执1754号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳