wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4718号广州市番禺祈福物业管理有限公司、张秀：关于广州市番禺祈福物业管理有限公司与张秀物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为30762.48元。在执行过程中，双方和解并履行完毕，同时，被执行人已缴纳361元执行费并已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯；联系电话：020—85805518办公地址：广州市白云区启德路66号
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17032号原告:徐珊，女，1984年11月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘德龙(系原告之夫)，男，1984年11月5日出生，住北京市石景山区。被告：王丽华，女，1971年1月21日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告徐珊与被告王丽华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐珊未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年九月十八日书记员 刘海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终530号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓华，男，1991年10月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地扶绥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄晓华犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）桂0107刑初108号刑事附带判决。原审被告人黄晓华及原审附带民事诉讼原告人陈某对民事部分判决未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人黄晓华对刑事部分判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务。上诉人黄晓华及其辩护人胡兆富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月15日凌晨5时许，被告人黄晓华因在南宁市卖鱼摊点买鱼时不慎摔倒鱼池中，与摊主陈某发生争吵。为发泄情绪，黄晓华叫来“阿某”等4、5人对陈某进行殴打，期间黄晓华用椅子击打陈某头面部。经鉴定，陈某人体损伤程度已达轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被告人黄晓华的致害行为，在广西壮族自治区民族医院门诊治疗，共支出医药费2014.38元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、门诊病历、证人肖某、袁某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄晓华供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频以及原告人陈某提供的门诊病历、医疗门诊收费收据等。 原审法院认为，被告人黄晓华随意殴打他人，致人一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄晓华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黄晓华因其犯罪行为致使原告人陈某受经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人所提诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：1、医疗费：附带民事诉讼原告人陈某受伤后到广西壮族自治区民族医院门诊治疗，有门诊病历、门诊收费收据等证据证实，附带民事诉讼原告人主张医疗费2099.21元，据票据记载其实际支出医疗费2014.38元，据此确认医疗费为2014.38元。2、误工费：原告未提供相关证据证明存在误工事实，门诊病历中并无住院记录，亦无全休的医嘱，该项费用无证据证实，不予支持；3、营养费：无相关医嘱建议加强营养，不予支持。4、交通费：原告人未就产生的交通费提供相关票据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为医疗费2014.38元，共计2014.38元。 根据被告人黄晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人黄晓华支付附带民事诉讼原告人陈某医疗费2014.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）黄晓华上诉称：一审判决量刑过重。其是初犯，认罪悔罪态度好，其愿意赔偿被害人经济损失。 其辩护人提出的辩护意见是，1.黄晓华有坦白情节。2.黄晓华的亲属愿意赔偿被害人的经济损失。 南宁市人民检察院认为，原判认定上诉人黄晓华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，均已查证属实。在本院审理期间，上诉人黄晓华及其辩护人未提交新的证据，故本院对一审判决书列举的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓华酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。黄晓华归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。 对于上诉人黄晓华及其辩护人提出一审判决对黄晓华犯寻衅滋事罪量刑过重的意见，经查，1.我国刑法规定，对随意殴打他人情节恶劣的寻衅滋事行为，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。一审判决根据上诉人黄晓华认罪态度较好的情节，对黄晓华予以从轻处罚，在法定幅度内判处其有期徒刑一年四个月，该量刑在法定幅度内且并无过重。2.上诉人黄晓华在二审期间虽提出愿意赔偿被害人的损失，但被害人在庭审中已明确表示不予接受，故并未实际赔偿。综上，对上诉人黄晓华及其辩护人提出的量刑过重、愿意赔偿被害人等辩护意见，无相应事实及法律依据，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）黄晓华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢晓宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69646号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵严城，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：梁芳，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月15日的借款本金71574.06元、利息1660.32元、罚息496.05元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费200元；3、判令被告支付违约金2862.96元；4、判令原告对被告赵严城所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额96560元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币2965.69元，第25至36个月内每月应还本息及费用人民币3115.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金71574.06元、利息1660.32元、逾期罚息496.05元、贷款保障服务费200元、违约金2862.96元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵严城、梁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月15日的借款本金71574.06元、利息1660.32元、罚息496.05元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金71574.06元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告赵严城、梁芳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2862.96元、贷款保障服务费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵严城所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告赵严城、梁芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7373号原告：张向波，男，1971年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：耿宗鑫，男，1992年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告从原告处购买轮胎，尚欠付原告货款12000元，约定付款期限为2017年12月30日，逾期付款承担日息千分之三并出具条据为证。期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及情况说明各一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告尚欠原告12000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿宗鑫应于本判决生效后十日内给付原告张向波货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交75元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年九月二十三日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2761号上诉人（原审原告）：吴超，男,1989年4月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:刘爱国,泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘知永,泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人：泗洪县东阳置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）17幢202室。法定代表人：张美支,该公司总经理。委托诉讼代理人:张皓月，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人泗洪县东阳置业有限公司（以下简称东阳公司）与上诉人吴超建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9388号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审理。吴超预缴的二审案件受理费50650元，退还吴超；泗洪县东阳置业有限公司预缴的二审案件受理费50650元，退还泗洪县东阳置业有限公司。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 朱 海二〇一九年九月二十三日书记员 许小璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初604号 原告：王国良，男，1994年7月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告：孙满足，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。 原告王国良诉被告孙满足、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“紫金保险泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告孙满足到庭参加诉讼，被告紫金保险泰安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失1474元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日17时15分许，孙满足驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寒亭上港路由北向南行驶，当行驶至引黄济青桥南时，与对行王国良驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后孙满足弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙满足负事故全部责任，王国良无责任。 被告孙满足辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在被告紫金保险泰安公司投保交强险。 被告紫金保险泰安公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告紫金保险泰安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。原告主张的医疗费，有相应票据及门诊病历、CT诊断报告单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定被告孙满足承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告孙满足驾驶的机动车在被告紫金保险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告紫金保险泰安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费损失1474元。原告的上述损失已由被告紫金保险泰安公司承担，故被告孙满足不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王国良医疗费损失1474元，限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：王国良；开户行：中国农业银行；账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙满足负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  张景平 二〇一九年九月二十六日 法官助理张梦 书记员张惠娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1675号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：任某某，男，1976年4月3日生，汉族，逮捕前住呼和浩特市。本院在执行追缴任某某罚金及违法所得一案，经过本院网络查控系统查询了被执行人任某某下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人任某某不动产、公积金情况以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢284号之二 申请执行人：曾庆武，男,汉族,1982年5月13日生，住址:惠州市惠城区。 委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 被执行人：何标，男，汉族，1960年9月29日生，住址:广东省惠州市惠城区。被执行人：邵素耘,女,1960年3月2日生,汉族,住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州瑞和兴房地产开发有限公司,地址:惠州市潼侨镇。 法定代表人：罗汉忠。 关于申请执行人曾庆武申请执行被执行人何标、邵素耘、惠州市瑞和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第737号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人曾庆武偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，自2014年8月起按中国人民银行期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止），并负担案件受理费56320元、保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星银行存款，无证券、网络支付等登记记录。 2、查明被执行人何标、邵素耘所有的登记在何培静名下位于惠州市惠城区莲花路1号湖畔新城12号楼1单元6层02号的房地产（证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积319.54平方米），经拍卖处理，得执行款3670488元，支付评估费22500元、执行费33013元，本案共分得824799.73元[含参与（2018）粤1302执恢480号案分配款728548.5元]，已支付给申请执行人。 三、申请执行人曾庆武与被执行人惠州瑞和兴房地产开发有限公司（原名：惠州市瑞和房地产开发有限公司）自行达成和解协议，惠州瑞和兴房地产开发有限公司支付申请执行人3360000元，申请执行人放弃对惠州瑞和兴房地产开发有限公司剩余执行款的追偿。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4184799.73元[824799.73元+3360000元]，本案剩余债权未能实现，被执行人已缴纳执行费33013元。 本院认为，申请执行人曾庆武与被执行人惠州瑞和兴房地产开发有限公司（原名：惠州市瑞和房地产开发有限公司）达成执行和解协议并履行完毕，被执行人惠州瑞和兴房地产开发有限公司已执行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人何标、邵素耘已发现的财产已处置完毕，未发现其有其他可供执行的财产，被执行人被执行人何标、邵素耘暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢269号申请执行人曾庆武与被执行人何标、邵素耘一案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13317号原告：赵帏，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城南区中国电信集团公司院内。原告赵帏与被告天翼电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月10日，赵帏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵帏撤诉处理。审判员  董闻昕二〇一九年九月十日书记员  徐 萌
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2751号申请执行人：刘宏浩。被执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请执行人刘宏浩与被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2007号民事调解书确定的内容，被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2751号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月六日书记员  郝胜新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1707号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。法定代表人：王宏杰，总经理。委托代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省。被执行人：山东华朴装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角鑫苑名家综合楼2210。法定代表人：殷西华，总经理。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人山东华朴装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0203号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行并向被执行人山东华朴装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为922448.92元，被执行人山东华朴装饰工程有限公司住所地济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角鑫苑名家综合楼2210。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5059号原告：王伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住漯河市源汇区。被告：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。原告王伟与被告葛建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告葛建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日被告以急用钱的名义向原告借现金6万元，并承诺2016年5月21日偿还，借款到期后，被告拒不归还，诉请人民法院法院依法判令：1、被告偿还借款60000元本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：葛建辉2016年5月1日向王伟出具的借条上显示：今借王伟现金陆万圆正（60000）元，于2016年5月21日还清。原告称被告归还过15000元。在本院问及原告诉讼请求中要求的利息起算时间及标准时，原告称当时被告说挣钱了给其好处，但没有具体说利息。本院认为：2016年5月1日被告向原告借款60000元，约定2016年5月21日归还属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告称被告归还过15000元，故被告还应归还原告本金45000元。由于在本院问及原告诉讼请求中要求的利息起算时间及标准时，原告称当时被告说挣钱了给其好处，但没有具体说利息，原告的回答属对利息的要求不明（利率标准及起算时间），故对原告要求利息的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告葛建辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金45000元。二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，原告王伟负担185元，被告葛建辉负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年九月二十三日书记员  张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19776号原告：余颂楼。委托诉讼代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。被告：陈晓霞。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告余颂楼与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楚雄、被告委托诉讼代理人肖成仁、梁利媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年2月至2016年7月期间，被告先后以资金周转困难、购车等事由向原告借款，原告于2016年2月期间付给被告20万元，之后又代被告偿还晏兰借款30万元，二笔款项合计50万；2016年7月7日，被告又因购车向原告借款50万元。上述借款经原告多次催告追讨，被告拒不偿还。原告认为，被告欠款不还的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应返还全部借款，并支付资金占用期间的利息，请求：1、判令被告偿还借款人民币1050000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（逾期利息自起诉之日起至被告实际偿还借款之日止，以全部借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系，原告起诉没有事实依据，本案属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关进行处理，且其主张的利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告是朋友关系。原告称2016年2月期间付给被告20万元，之后又代被告偿还晏兰借款30万元，两笔款项合计50万。原告提交一张借条的照片打印件（原告称原件已被被告撕毁），上面显示内容为“陈晓霞借余颂楼人民共伍拾万，贰拾万为余颂楼工商银行转出叁拾经晏兰帮忙借高利贷是余颂楼还的，合计陈晓霞借余颂楼伍拾万”，落款签字为“陈晓”，并注明“2016年5.21补借条”。被告对上述借款行为及借条均予以否认。庭审中，原告对上述借条所称的20万元交付时间、地点及交付方式均无法清楚描述，另外的30万元也说不清楚向谁支付。案外人晏兰出庭作证，也否认有借高利贷及还钱的事实，并且称被告没有用过“陈晓”这个名字。因此，本院对上述原告主张被告借款50万元的事实不予认定。二、关于原告主张被告2016年7月7日向其借款55万元。根据原告提交的银行流水及本院向银行的调查，2016年7月7日原告确实向被告账户转账55万元，原告提交的中国工商银行自助终端凭条显示摘要为“陈晓霞借款买车用”，虽然银行账户历史明细清单因系统限制问题，摘要仅能显示头两个字“陈晓”，也与自助终端凭条显示的摘要吻合。被告对该笔转账未能作出任何说明。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否成立民间借贷关系。原告主张的是两笔借款。第一笔是仅有借条的照片打印件的50万元借款，该借条没有原件，其记载的内容也无任何其他证据佐证，故本院不予认定。第二笔是原告向被告银行账户转账55万元，原告提供的证据显示该笔款项用途为借款买车，被告对该笔款项未能作出合理说明，故本院采信原告主张，认定该笔借款借贷关系成立。原告的合法权益应受法律保护，被告拖欠原告的借款应当偿还。因双方未就该笔借款的期限及利息作出明确约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算缺乏依据，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告余颂楼借款本金人民币550000元及利息（以人民币550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月9日起计至付清之日止）；二、驳回原告余颂楼的其他诉讼请求。本案案件受理费7125元，保全费5000元，由原告余颂楼负担5774元，被告陈晓霞负担6351元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年九月二十六日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6633号 原告：王波，男，1971年5月27日出生，汉族，山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王波与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4317号 原告：雍平会，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍平会与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）、蔡瑞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍平会及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部瑞友公司、蔡瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍平会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工资欠款17000元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，原告一直在被告南部瑞友公司务工，并从事包装车间工作。2017年起，被告陆续拖欠原告的工资，后经原告多次催要，双方于2019年结算工资并出具欠条，二被告共欠原告工资17000元。此后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中所主张的事实，由二被告对下欠的工资款17000元共同承担偿还责任。对于原告主张的资金利息，由法院依法判决。 本院认为，被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张由二被告支付工资欠款17000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，2019年7月8日的《欠条》中未约定付款时间及利息，根据相关法律规定，应由二被告自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友在本判决发生法律效力后十日内向原告雍平会支付欠款人民币17000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年9月9日起，以本金17000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,减半收取计112.5元，由被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 何金玉
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川08刑终153号 原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯明亮，男，生于1993年7月15日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被广元市公安局取保候审；2019年9月4日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院起诉指控被告人侯明亮犯故意伤害罪，于2019年11月12日作出(2019)川0824刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人侯明亮不服，向本院提起上诉。本院依法适组成合议庭审理本案，依法讯问了上诉人侯明亮。现已审理终结。 一审判决经审理查明，2018年2月22日晚，彭某（男，本案被害人）与朋友罗某、陆某等人在苍溪县杜里路“798酒吧”喝酒。23日零时许，彭某见任某2、曹议之等人在酒吧喝酒，想与任某2搭讪，便帮她买了单，并到任某2所在桌上去喝酒，期间任某2感觉自己喝多了，就给被告人侯明亮发信息让其到酒吧接她，后任某2又与彭某喝了一杯酒对其表示感谢，并准备离开，但彭某不愿意让任某2离开。 不久后，被告人侯明亮乘坐出租车到达“798酒吧”，任某2见被告人侯明亮到了后，便和曹议之离开酒吧上了出租车。此时，彭某也跟着出了酒吧，与被告人侯明亮发生了口角，并相互拉扯了几下，后彭某被朋友劝回到酒吧，但其随后又从酒吧内拿出一个啤酒瓶在酒吧门口空地上摔碎，并扬言要打被告人侯明亮。后在彭某朋友的劝说下，被告人侯明亮等人乘车离开了现场。 被告人侯明亮上车离开后，认为自己被欺负，要打回来，于是在出租车驶离酒吧约50米处下了车，并给何北川（另案处理）打电话，称有人找自己的麻烦，让其过来帮忙。何北川接到电话后，又叫了徐川（另案处理）一起到了“798酒吧”，被告人侯明亮见何北川等人到了后，就到酒吧内将彭某拉到酒吧门口，对其拳打脚踢，致彭某倒地。陆某上前劝阻，并将侯明亮拉开。彭某从地上爬起来后，从自己的小汽车后备箱中拿出一根木棒，何北川见状上前抱住彭某，徐川上前将彭某手中的木棒夺了过来，并使用木棒朝彭某右侧腿部、手臂分别击打了两三下，致其右腿腓骨骨折。随后，何北川推了彭某一下，徐川又朝其面部击打一拳。后何北川等人听说有人报警，便离开了现场。 经鉴定，彭某人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人侯明亮在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、归案情况说明、户籍信息、住院病历等书证；证人任某1、罗某、陆某、任某2等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被害人彭某的陈述；被告人侯明亮及另案处理的被告人何北川、徐川的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人侯明亮因偶发矛盾，邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯明亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯明亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。 辩护人唐斌关于被告人侯明亮系从犯、被害人有明显重大过错，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人侯明亮为泄愤邀约何北川等人到现场帮忙，从而导致被害人彭某轻伤一级的损害后果，起了主要作用，系主犯；被害人彭某酒后搭讪不让他人离开酒吧，在纠纷的引起上有一定过错，但在纠纷平息离开现场后，被告人侯明亮邀约他人到现场帮忙并造成严重损害后果，对这一损害后果的发生被害人没有过错。鉴于被告人侯明亮系主犯，且事后未与被害人就民事部分达成赔偿协议，不具备宣告缓刑的条件。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，一审判决：被告人侯明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人侯明亮的上诉理由：原审认定上诉人为主犯错误。上诉人虽然邀约了何北川、徐川，但未授意他们伤害被害人。受害人的伤均是由二人所致，上诉人不应对此承担责任；二、原审量刑过重。一审未考虑受害对伤害后果的造成具有明显重大过错，是由于受害人的“持械行凶”导致纠纷进一步升级。故请求二审依法改判。 二审查明事实、证据与一审判决认定事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人侯明亮与本案受害人发生纠纷，在被劝离后，邀约他人返回殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人侯明亮起主要作用，系主犯。上诉人侯明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。 上诉人侯明亮关于“不是本案主犯，没有授意何北川、徐川伤害受害人，不应对二人的行为承担责任。受害人有明显重大的过错，一审量刑过重。”的上诉理由。经审理查明，上诉人乘车去酒吧接朋友时，与受害人发生冲突，被他人劝离。上诉人在离开后怀恨在心，邀约何北川、徐川后返回酒吧对彭某进行拳打脚踢，斗殴中，致邓某轻伤。邓某的伤虽不是由上诉人侯明亮直接所致，因何北川、徐川系上诉人邀约而来，三人主观上均有伤害的故意，侯明亮作为斗殴的组织、指挥者，是共同犯罪的主犯，应对共同犯罪的后果承担责任。受害人邓某斗殴发生之前在酒吧的行为存在过错，但该纠纷经劝解已平息。在纠纷平息后，上诉人侯明亮邀约他人致邓某轻伤，邓某没有过错。故上诉人的上诉理由均不成立，不予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯明亮所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年九月十六日 书记员 苗夏菲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执恢461号 申请执行人王富强，男，1979年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘圣龙，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人王传文，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，住所地为山东省沂源县历山街道办事处东鱼台村。 法定代表人唐本珏，主任。 山东省淄博市中级人民法院（2000）淄刑二终字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会、王传文、刘圣龙的银行存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘艳红
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203破申4号 申请人：黄书建，男，1967年4月2日生，住沈阳市和平区。 委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。 被申请人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。 法定代表人：代桂香。 申请人以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人大连长富瑞华集团有限公司进行破产清算。本院依法向被申请人大连长富瑞华集团有限公司送达，送达退回。 本院认为：申请人的现有材料不足以证明被申请人大连长富瑞华集团有限公司已经符合破产法规定的破产条件。且该公司注册资本11700万元，涉及复杂的股权投资、关联关系，不宜由本院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第十二条规定，裁定如下： 对申请人黄书建的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 宁 波 审判员 孙润成 审判员 于荣年 二〇一九年九月十七日 书记员 董 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14597号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王嘉诗，女，汉，1983年2月14日出生，地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王嘉诗借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78786元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1310号上诉人（原审被告）：周子琨，男，汉族，2001年7月11日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路**海天花园商业楼**。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子琨因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子琨的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子琨的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2690号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子琨预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（1第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（2原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（3原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（4原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（5原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初647号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙千让，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 辩护人刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人孙千让犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人孙千让及辩护人李正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2018年9月9日，被告人孙千让在丹阳市吕城运河镇麦香城蛋糕店对面下棋时，因琐事与被害人田某乙发生冲突，后持砖头将田某乙头部砸伤。经鉴定，田某乙的损伤属重伤二级。案发后，被告人孙千让自动投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人孙千让故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其二至四年有期徒刑。 被告人孙千让对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年9月9日，被告人孙千让在丹阳市吕城运河镇麦香城蛋糕店对面下棋时，因琐事与被害人田某乙发生冲突，后持砖头将田某乙头部砸伤。经鉴定，田某乙的损伤属重伤二级。案发后，被告人孙千让主动投案，归案后如实供述上述事实，并赔付了30000余元医疗费给被害人。在诉讼过程中，被害人田某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计63260元，后续治疗费用另行主张。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人一次性当场给付田某乙各项赔偿款共计55000元，田某乙对被告人孙千让表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人田某乙的陈述，证人田某甲、路某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，刑事附带民事诉讼调解笔录、谅解书、收条、户籍信息、案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙千让故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙千让犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，本院在量刑时酌定考虑。综上，本院决定对被告人孙千让适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人根据上述法定和酌情情节提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙千让具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙千让犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 阿 审 判 长  张素琴 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  蒋素芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  眭琴琴 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初676号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人齐亚辉，女，1977年7月8日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省桦南县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年7月14日被羁押,同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人曹波，北京安贤律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人齐亚辉犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人齐亚辉及辩护人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月14日0时许，被告人齐亚辉酒后随意拦截车辆并与他人发生纠纷。双方被民警带至北京市公安局东城分局北新桥派出所后，被告人齐亚辉拒不配合民警工作，并对民警推搡、抓挠、撕咬，致民警梁某双手及右前臂皮肤破损、胸部等部位擦伤（经鉴定，已构成轻微伤）；致民警张某胸部等部位擦伤（经鉴定，不构成轻微伤）。被告人齐亚辉被当场查获。案发后，被告人齐亚辉的亲属对受伤民警进行了致歉及经济赔偿，受伤民警出具谅解书，对被告人齐亚辉的行为予以谅解。上述事实，被告人齐亚辉及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，办案经过，“110”接处警记录，证人李某1、连某、李某2、王某1、王某2、张某、梁某的证言，观看录像说明，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息,被告人齐亚辉的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见为，被告人齐亚辉能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿受伤民警损失并获得谅解，且其系初犯；综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人齐亚辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐亚辉到案后能如实供述犯罪事实，并获取谅解，认罪认罚；可依法对其从轻处罚。综上，为保护国家机关的公务活动不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人齐亚辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐亚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年九月十八日书记员  袁 梦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2786号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告武智，男，1985年10月16日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 委托代理人郭博，女，汉族，1987年10月25日生，教师，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告武智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李建学、被告武智委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告武智2017年3月28日从原告处借款本金50000元，约定借款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月27日，按浮动利率计算，还款方式利随本清。约定达成后，原告依双方约定于2017年3月28日将借款本金人民币50000元支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告未能按双方的约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金人民币44364.20元，利息39.42元（利息按浮动利率计算，自2017年3月28日至2019年6月10日），本息合计人民币44403.62元及延付利息。经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告武智偿还原告农业银行借款本金人民币44364.20元，利息39.42元（利息按浮动利率计算，自2017年3月28日至2019年6月10日），本息合计44403.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对贷款事实无异议，对贷款数额及利息也无异议。由于经济出现问题，暂时无法一次性偿还原告贷款本金及利息，只能慢慢偿还。 经审理查明，被告武智2017年3月28日从原告处借款本金50000元，约定借款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月27日，按浮动利率计算，还款方式利随本清。约定达成后，原告依双方约定于2017年3月28日将借款本金人民币50000元支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告未能按双方的约定按期还款，截止到2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金人民币44364.20元，利息39.42元（利息按浮动利率计算，自2017年3月28日至2019年6月10日），本息合计人民币44403.62元及延付利息。 以上事实，有原告提供的中国农行银行个人房地产贷款申请表、个人借款凭证查询及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告武智签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告武智未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求与被告武智偿还贷款本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告武智于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币44344.20元，利息39.42元，本息合计44403.62元（截止到2019年6月10日），自2019年6月11日开始的利息按照合同约定计算至全部款项给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告武智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张海娣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6199号原告：青岛罗马圣典文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区**。法定代表人：王远晟，系总经理。委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告：陈国山，男，汉族，1971年2月8日生，住福建省永春县。被告：青岛雍华庭大酒店管理有限公司，住，住所地青岛市城阳区文阳路****楼（文阳路****楼）/div>法定代表人：王志良，系经理。委托代理人：陈国山，男，汉族，1971年2月8日生，住福建省永春县，系被告公司经理。本院在审理原告青岛罗马圣典文化传媒有限公司与被告陈国山、青岛雍华庭大酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年9月19日向本院提出变更诉讼请求申请与撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的变更诉讼请求申请与撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛罗马圣典文化传媒有限公司撤回对被告陈国山、青岛雍华庭大酒店管理有限公司的起诉。案件受理费原告预交9629元,原告降低诉讼请求后案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费120元，共计2420元，由原告青岛罗马圣典文化传媒有限公司负担,7329元退还原告。审判员  张春贤二〇一九年九月二十三日书记员  杨 升
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4439号原告：熊昌伟，男，汉族，1972年07月18日出生，住重庆市南川区。被告：张静，男，汉族，1975年08月26日出生，住重庆市南川区。被告：黎琴，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市南川区。原告熊昌伟与被告张静、黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊昌伟到庭参加了诉讼，被告张静、黎琴经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊昌伟诉称，2019年3月17日，被告张静、黎琴以买挖掘机为由向原告熊昌伟借款16000元，并出具了《借条》，约定2019年4月底前归还。到期后原告多次催收，被告张静、黎琴仍未还款，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币16000元。被告张静、黎琴无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张静向原告熊昌伟借款16000元，于2019年3月17日出具了《借条》，约定了归还时间为2019年4月底前，到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。在庭审过程中原告陈述，被告在开庭之前已经向原告偿还了2000元。上述事实，有原告熊昌伟提交的《借条》一份，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原、被告签订的《借条》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告张静在取得借款后，负有按照约定还款的义务。但被告至今未归还借款，已构成违约。故原告请求返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告黎琴承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张静自本判决生效后立即偿还原告熊昌伟借款本金14000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告张静负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执637号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：王建波，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与王建波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649855号裁决书已发生法律效力，因王建波逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人王建波于2017年6月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为王建波逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决王建波偿还尚欠借款本金10554.13元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费170.8元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649855号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1941号之二 申请执行人:石贤伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人石贤伟与被执行人陶金玥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6432号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为13820元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3345号原告：大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行，经营场所：大连市金州区中长街道金向山花园小区。经营者：陈锋华，系该公司经理，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。委托诉讼代理人：王德刚，系该商行员工。被告：大连日源皮草有限公司，住所地：大连市甘井子区泡崖八区。法定代表人：陈志。原告大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行（下称中缝商行）诉被告大连日源皮草有限公司（下称日源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈锋华及其委托诉讼代理人王德刚到庭参加了诉讼，被告日源公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还所欠购货款86857元，利息按现时中国人民银行同期利率四倍计算：86857×20%×3=52114元，合计人民币138971元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告就购买缝纫设备与原告签订购销合同一份，购货款是162488.80元，双方约定2015年12月6日前付50000元，余款在2015年12月31日前付清，并付有欠条一张，计人民币86857元。在不长时间的2015年11月30日，被告偿还了一部分，计60000元，还欠人民币86857元，至今未还，双方在购销合同六项约定，解决合同纠纷的方式：甲（被告）乙（原告）双方协商解决，如协商无法解决，则由乙方（原告）所在地法院解决，所产生的律师代理费及其他费用全部由甲方（被告）承担，现已协商无果，特诉至法院，请求依法判决。被告日源公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、欠条、收条，本院经审查对原告提交的证据的证明效力予以确认，依据经审查确认的上述证据和原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告中缝商行与被告日源公司签订购销合同，被告向原告购买缝纫设备，合计价款162488.8元，双方约定：合同签订后被告向原告支付定金6万元，12月6日前付款5万元，余款于2015年12月31日前付清，如未按约定付款期付清货款，余款按2%的利率计算利息。当日被告向原告支付60000元货款，后因被告退还原告部分设备，合计欠付设备款数额为86857元，被告法定代表人陈志向原告出具了欠条。该款至今未还。本院认为：原被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付欠付的设备款有理有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的损失有理，本院予以支持，但双方于合同中约定的逾期付款利率标准不清，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，没有事实及法律依据，本院不予支持。对逾期付款违约金可按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连日源皮草有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区中长街道中缝国联缝纫设备商行货款86857元，并承担该款自2016年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费560元，合计3640元(原告已预交)，由原告承担840元，由被告承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  宋玉杰二〇一九年九月二十日书 记 员  朱 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李荣善。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李荣善系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,908.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1833号原告：李占海，男，1952年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业街13号。法定代表人：王峰，经理。李占海与宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李占海于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占海撤诉。案件受理费10540元，减半收取计5270元，保全费4520元，共计9790元，由李占海承担。审判员 李 飞二〇一九年九月二十六日书记员 段雅欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4043号原告：曹辉，男，1982年3月19出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：吴兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：李瑞杰，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系被告吴兵之妻。原告曹辉与被告吴兵、李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人时显涛、被告吴兵到庭参加诉讼，被告李瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告吴兵因为资金困难向原告借款20000元，并于当日自愿如实写下借条，借条中载明，被告吴兵向原告借款的事实以及双方协商每月2分计息，被告李瑞杰对此笔借款自愿承担连带担保责任，现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴兵辩称，原告是以放高利贷为主的，收其2毛的利息，其有证据，2019年1月29日，借款10000元，实际上只转给8000元，那2000元是一个月的利息，中间2019年3月19日其又给原告转了一个月的利息2000元。2019年4月下旬，原告开车上其家要钱，其又还给他10000元的现金。法院不应当支持原告的2毛高利息。中途威胁其家人，××人上其家闹、锁门。请求法院公平公正处理此事。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款20000元及利息有无事实和法律依据。原告曹辉向本院提供的证据有：2019年1月29日借条一份。证明目的，1.被告向原告借到现金20000元；2.月息为2分；3.如逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿；4.借条出具的同时，就是收到借款的凭证；5.李瑞杰为被告提供担保，应当承担连带还款责任。被告吴兵向本院提供的证据有:录音、微信聊天记录、转账记录。证明目的，原告曹辉亲口承认月息为2毛，原告是以放高利贷为业，请求法院不予支持2毛的利息及欠条。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告吴兵因为资金困难向原告借款10000元，实际借款8000元，扣2000元利息，被告吴兵向原告出具20000元借条一张，约定月息2分，若逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿；被告李瑞杰对此笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告于2019年3月19日给原告转了一个月的利息2000元，后被告未再还款，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条、录音、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月29日，被告吴兵因资金困难向原告曹辉借款8000元，借条约定月息2分，有原、被告陈述及提供的证据证明，事实清楚，予以确认。经原告多次催要，被告吴兵已于2019年3月19日偿还2000元利息，从2019年1月29日起按本金8000元、月息3分计算至2019年3月19日止利息为400元，所还利息2000元已超过应还利息400元，超出部分1600元视为被告吴兵偿还的本金，所以至2019年3月19日被告吴兵尚欠原告本金6400元。被告吴兵依法应承担向原告偿还借款6400元的民事责任。借条上约定月息2分即月利率2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告要求利息应从2019年3月20日起按本金6400元、月利率2%计算至偿清之日。原、被告约定担保方式为连带责任保证，被告李瑞杰依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告吴兵辩称2019年4月下旬，原告开车上其家要钱，其还10000元的现金，原告不予认可，且被告未提供证据证明，该观点本院依法不予采信。该案是因二被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由二被告负担综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起三日内向原告曹辉偿还借款本金6400元及利息（从2019年3月20日起按月利率2%计算至偿清之日止），被告李瑞杰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴兵、李瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年九月十三日书记员  刘凯瑞
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更823号 罪犯孙业礼，男，1977年6月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，居住地山东省莒县 山东省诸城市人民法院于2016年3月14日作出（2015）诸刑初字第522号刑事判决，以被告人孙业礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，2016年3月25日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁03刑更1843号刑事裁定，对罪犯孙业礼予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯孙业礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯孙业礼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，并有山东省诸城市人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书、山东省鲁中监狱假释证明书、认罪悔罪书、日照市司法局以及莒县司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯孙业礼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙业礼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：赵富珍，女，1962年1月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区，系被告高建刚之妻。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵富珍借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵富珍名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵富珍名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2573号 罪犯崔进宝，男，1985年8月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，原住贵州省六盘水市六枝特区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月28日作出(2013)西法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人崔进宝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期十七年二个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年12月29日起至2028年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6437号刑事裁定，对罪犯崔进宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2017年8月29日作出(2017)桂02刑更2566号刑事裁定，对罪犯崔进宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2027年5月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔进宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯崔进宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯崔进宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔进宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯崔进宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔进宝减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月28日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴航军，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人吴国平与被申请人吴航军合伙协议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴国平申请再审称，（1）二审法院根据一审的庭审陈述、借款的汇入过程、《情况说明》、吴航军与吴国平协商原借贷案件事宜并承担了部分律师费的事实认定吴国平、吴航军及案外人樊升阳构成合伙关系及份额为50%、40%、10%”明显错误。（2）二审法院将同样列属同一担保顺位的樊升阳500万元借款债权中吴航军的100万元认定为“与吴国平的500万元借款债权受偿顺序相同”系法律适用错误。综上，吴国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 吴航军答辩认为，（1）吴国平、樊升阳在金华市中级人民法院（2017）浙07民终1631号案件诉讼过程中，于2017年4月2日向法院出具《情况说明》明确其诉讼标的1000万元的组成情况为吴国平50%500万、樊升阳40%400万、吴航军10%100万，系三人共同合伙以吴国平名义出借给陈兵，且再次强调此事吴国平知情并在出借给陈兵时三人已协商一致，说明吴国平和案外人樊升阳当时对合伙借款关系的认可。吴国平作为一名具有完全民事行为能力的人，理应知道在《情况说明》上签字行为所产生的法律后果。（2）在东阳市人民法院（2016）浙0783民初8710案件和金华市中级人民法院(2017)浙07民终1631号案件诉讼过程中，吴国平对是否诉讼、是否上诉均与吴航军进行过协商，吴航军也负担了部分律师费，吴国平在庭审中也对当时合伙借款的事实予以认可。（3）吴国平于2018年6月13日与海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）达成执行和解协议，并于2018年6月15日收到了780万元款项。案外人樊升阳既是案涉1000万元借款的共同出借人，又是该借款承担连带清偿责任的保证人，依法应在吴航军与吴国平债权得到全部清偿的前提下方可受偿。因吴国平与樊升阳出具的《情况说明》中已明确吴国平知晓出借的1000万元中吴航军的100万元包括在内且三人是协商一致的，故吴航军与吴国平的债权受偿顺序理应相同，享有受偿款金额1/6的分配请求权，即以吴国平实际受偿的780万为基数按出资比例受偿1/6金额为130万元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（1）吴国平、吴航军及案外人樊升阳是否构成合伙关系以及合伙份额；（2）吴航军是否享有海天集团清偿款780万元的部分份额及金额大小。对此，评析如下： （一）吴国平、樊升阳、吴航军三人已形成共同出借款项的个人合伙关系。理由如下：1.共同借款的意思表示。根据吴国平、吴航军的庭审陈述，双方共同出借款项给陈兵意思表示明确。2.汇款事实经过。借款人陈兵于2013年12月15日向吴国平出具借条，吴航军于同月16日14时40分将100万元汇入陆春梅（樊升阳妻子）账户，陆春梅于当日15时31分始陆续将款汇入吴国平账户，吴国平将款汇入陈兵账户。吴国平在借条的复印件上备注“本借条本金1000万元，其中吴国平500万元、樊升阳500万元”后交给樊升阳。樊升阳的妻子陆春梅在吴国平备注的借条复印件上又备注了“樊升阳本金500万元中100万元为吴航军所有”后交给吴航军。3.（2017）浙07民终1631号案件出具的《情况说明》已证实。吴国平本人在该案的诉讼中向法院出具《情况说明》，明确陈述涉案1000万元借款：“三人系合伙共同以本人的名义出借给陈兵……因吴航军的100万元款项系由其于2013年12月16日汇入樊升阳的妻子陆春梅账户中，再由樊升阳一并汇入本人账户，此事本人知情并于出借给陈兵时三人协商一致，且代理律师2016年12月19日提交的一审补充答辩意见中也已提及”。4.（2017）浙07民终1631号案件查证的事实印证。吴国平明知出借给陈兵的1000万元中自己为500万元、吴航军100万元及樊升阳400万元，经与吴航军协商一致后以1000万元提起诉讼并取得该案全部借款本金1000万元及利息的胜诉权。该案诉讼及是否上诉等事宜，吴国平与吴航军均进行了协商，且由吴航军负担了部分律师费。 综上，吴国平、吴航军和樊升阳虽未以书面形式订立合伙协议，但基于三人为高中同学关系，且均以实际汇款的行为和借条备注的形式，明确了各自的出资份额，各方在（2017）浙07民终1631号案件审理中出具的《情况说明》及吴航军支出部分律师代理费亦进一步印证了上述事实。故二审法院认定吴国平、樊升阳、吴航军三人已形成共同出借款项的个人合伙关系，合伙份额分别为50%、40%、10%有相应的事实依据。 （二）吴航军是否享有海天集团清偿款780万元的部分份额及金额大小。1.吴国平、吴航军、樊升阳三人系共同出借的合伙关系，樊升阳因其对涉案1000万元借款本息提供连带责任保证，故其对该笔债权的受偿顺序依法应轮候受偿。吴航军并未对涉案借款提供连带担保或有其他导致受偿顺序劣后的情形存在，吴国平在《情况说明》中亦明确陈述在出借1000万元时即已知情吴航军的借款100万元包括在内且三人已协商一致，对此，樊升阳也予以认可，故二审法院认定吴航军的受偿顺序与吴国平是相同的并无不当。2.（2017）浙07民终1631号民事判决对涉案1000万元借款本息的债权作出判决，吴国平也是依据该生效判决计算的金额而受偿了海天集团780万元款项，故吴航军的100万元与吴国平的500万元借款债权应享有相同受偿顺序，而樊升阳的400万元借款债权受偿具有劣后性，在吴航军和吴国平共计600万元借款债权未获全部清偿的情况下不受清偿。根据（2017）浙07民终1631号民事判决确定的债权计算方法，600万元借款债权截至2018年6月15日为1188万元，而吴国平从海天集团处受偿780万元，并不足以清偿600万元借款的债权，故樊升阳对该780万元无权受偿。据此，二审法院认定吴国平、吴航军二人按各自合伙比例对该780万元进行分配，即吴航军享有780万元的六分之一为130万元及相应利息损失有相应的事实和法律依据。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。吴国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国平的再审申请。 （此页无正文） 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  杨 治 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨韧竹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6737号原告：王锡荣，男，汉族，1947年7月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：李永涛，男，汉族，1965年10月24日生，住胶州市。原告王锡荣与被告李永涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告王锡荣及委托诉讼代理人李超，被告李永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告李永涛立即支付原告损失3002元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告到被告家中联系拉货事宜，被被告家中的狗咬伤右小腿，报警后，经胶州市公安局中云派出所调解无效，被告拒不赔偿原告损失。被告辩称：我不承担以上费用，原告的伤情不是我的狗咬伤的。原告围绕诉讼请求依法提交了胶州市人民医院门诊病历一份、医疗费单据2份等证据。后依原告申请，本院依法调取胶州市公安局中云派出所笔录3份。被告质证称，对门诊病例和医疗费单据有异议，对病例上的内容看不懂，对发票产生的费用认为过高。公安笔录是复印件，不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日12时左右，原告到被告家中，被告开门将原告接入。原告在被告家中商讨拉货事宜，30分钟左右后离开，后原告于2019年4月11日13时18分到胶州市人民医院注射狂犬疫苗。原告于14时45分左右返回被告家中，向被告母亲高瑞芳主张其被被告家中的狗咬伤，高瑞芳告知原告联系被告索要医药费，原告当天并未主张，直到2019年5月8日向胶州市公安局中云派出所报警后才向被告主张其被狗咬伤一事，以上事实有门诊病例、医疗费单据、询问笔录及原、被告陈述，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被被告家中的狗咬伤，理应提供相应证据加以证明，综合本案原告提交的证据、原、被告陈述及公安相关笔录，均不能证明原告的咬伤为被告家中的狗所为，该事实真伪不明，原告也没有在被咬伤后及时通知被告，原告不能充分证明自己的伤情与被告家中狗有因果关系，因此，原告应承担举证不利的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  李培凤二〇一九年九月二十日书记员  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初395号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李波，男，汉族，生于1985年5月23日四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住广元市利州区。2005年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，后被加刑二年，2010年2月21日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币3000元。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日20时许，被告人李波窜至利州区小地名为“斑竹园”的河堤处，趁无人看守之际将被害人郭某1停放在此处的“创美”96Ｖ电瓶车（鉴定价值3150元）盗走，藏匿至快乐村2组小地名为“瓦窑铺”小路旁草丛中，准备等无人经过时伺机盗取电瓶。次日0时20分，被告人李波前往该藏匿地点准备拆解盗得电瓶车的电瓶时，被追踪在此处守候的被害人郭某1与朋友郭某2、郭某3三人现场挡获，后被三人扭送至公安机关。破案后追回被盗电瓶车发还被害人。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：美工刀、改刀等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人郭某2、郭某3的证言；被害人郭某1的陈述；被告人李波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科，可依法酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被扣押的作案工具依法予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年九月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2216号 罪犯房世民，男，1964年2月1日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市即墨区，住山东省青岛市即墨区。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁0282刑初907号刑事判决，以被告人房世民犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月10日交付执行。管制期自2018年11月10日至2019年11月9日止。 司法行政机关山东省青岛市即墨区司法局于2019年9月10日以（2019即墨）赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯房世民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市即墨区司法局提出，罪犯房世民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯房世民的已生效刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示情况等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市即墨区司法局提供的证据足以证实罪犯房世民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯房世民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审428号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张洪硕，男，汉族，1995年8月31日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第309号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第309号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第309号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县西城乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10318号申请执行人甄某，女，2014年2月10日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人董某，女，1991年4月8日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月13日立案执行的申请执行人甄某与被执行人董某抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初154号民事判决书，被执行人董某应向甄某支付案件款人民币9900元，负担申请执行费人民币50元，负担案件受理费人民币40元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人甄某亦未向本院提供被执行人董某可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人甄某对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1229号之一申请执行人：隋旭辉，女，1992年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：许利、孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王冬梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李某。法定代理人：王冬梅（系被执行人李某之母），女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建佶，男，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人隋旭辉与被执行人王冬梅，李某、李建佶民间借贷纠纷一案中，于2019年2月19日作出的（2019）鲁0602民初2352号民事裁定书，查封了登记在被执行人王冬梅名下、坐落于烟台市芝罘区庆善街27号2403号一套。现本院在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖了此房，房产所有权及所对应的土地使用权已归买受人吕继国所有，并从拍卖款中偿还了申请执行人隋旭辉的债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王冬梅名下、坐落于烟台市芝罘区庆善街27号2403号一套的查封。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年九月十九日书记员  崔兴翔
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1098号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文化3幢3、4室。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐炳莉，女，1988年10月19日出生，壮族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树平，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人徐炳莉、刘树平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本院审理期间以已与被上诉人徐炳莉达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2684号原告：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：马家友，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告刘晓红与被告马家友民间贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼。被告马家友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归述借款10000元；事实和理由：2018年2月20日，被告因急用向原告借款11000元，同日被告出具借条一份。此后，被告只于归还了1000元，余款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院诉讼。请求依法裁决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的诉称，有借条佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家友于判决生效后十日内返还原告刘晓红借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7091号原告：符光，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。被告：刘建辉，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告符光诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡明智到庭参加了诉讼，被告刘建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元；2、判令被告按照每月2%的标准支付违约金和逾期利息至实际清偿完毕日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告符光应被告刘建辉的请求，分两次出借被告刘建辉人民币20000元。2019年3月13日，原告符光向被告刘建辉微信转账10000元。2019年3月25日，原告符光经被告朋友谢发良微信转账10000元。2019年4月13日，被告刘建辉应原告符光的要求对上述借款书写了欠条，并对还款期限及逾期还款的违约责任进行了约定。双方约定2019年4月14日被告刘建辉向原告符光归还欠款，否则被告刘建辉应当承担违约责任，支付违约金。还款期限届满后，原告符光多次催要借款，但被告刘建辉迟迟未归还。被告刘建辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查查明：2019年4月13日，被告刘建辉向原告符光出具欠条并载明：今欠到符光现金人民币贰万元整（￥20000.00），此欠款于2019年4月13日到期，定于2019年4月14日归还，没归还定千3一天计算，作为违约赔偿。上述事实有当事人提交的借条、微信截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘建辉向原告符光借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款本息的民事责任。原告符光对被告刘建辉欠款20000元的主张提供了相应的证据予以证明，本院予以采信，故对于原告符光要求被告刘建辉偿还20000元借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告刘建辉于本判决生效之日起10日内向原告符光偿还借款20000元及利息（利息以20000元借款金额为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丁云二〇一九年九月十一日法官助理余航代理书记员  唐 丹