贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初832号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告:贵阳益义飞凡文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××72Ｋ，住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区危旧房城中村改造项目R-2区1栋-2层01号[花果园社区]。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告贵阳益义飞凡文化传媒有限公司（以下简称益义飞凡公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人田海浪、被告益义飞凡公司委托诉讼代理人潘乐婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2．判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计60000元；3．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《送春》《我的番茄是干净的》；《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》《中国新歌声》；第一季第1期《满》《我要夏天》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》《中国新歌声》；第一季第3期《我要给你》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《恋曲1980》《中国新歌声》；第一季第4期《双刀》《过不去》《悟空》《Diamonds》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《雨下一整晚》；《中国新歌声》第一季第5期《Unchainmyheart》《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦+Undo》《那些花儿》《安和桥》；《中国新歌声》第一季第6期《当我想你的时候》《BeatIt+一起摇摆》《GoodbyeMyLover》《SeeYouAgain》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》《IDon'tWantToMissAThing》；《中国新歌声》第一季第7期《青花瓷》《千里之外》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》《中国新歌声》；第一季第8期《快乐颂》《旋木》《让我一次爱个够》《青春修炼手册》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》《花田错》《当》；《中国新歌声》第一季第9期《相爱恨早》《少年故事》《克卜勒》《难道》《九月》《Racheal》《不要对他说》《给我一个吻》；《中国新歌声》第一季第10期《恒星》《蜗牛》《天台的月光+Moondance》《爱什么稀罕》《离开北京》《平凡之路》《搁浅》《横冲直撞》《晚安北京》；《中国新歌声》第一季第11期《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《白天不懂夜的黑》《逃亡》《枫》《黄豆》《DirtyMind+不潮不用花钱》《静心等》《友情岁月》《流着泪说分手》《不敢停止想你》《焚心似火》；《中国新歌声》第一季第12期《小镇姑娘》《我要我们在一起》《我知道你很难过》《异类》《Desperado+忘不了》《滚滚红尘》《私奔》《傻瓜》《夜空中最亮的星》《春泥》《你还要我怎样》，被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告益义飞凡公司答辩称：1.被告曲目来源合法，没有侵害原告的著作权；2.原告不是适格的权利主体；3.即使被告构成侵权，也请法院酌情考虑侵权责任的大小来确定赔偿金额。原告为证明其主张，提交如下证据：第一组证据：1.（2018）沪长证经字第3984、3985号公证书；2.（2017）沪长证经字第151号公证书;3.《中国好歌曲》第二、三季出版物，证明灿星公司为《中国好歌曲》第二、三季的著作权人。经质证，被告对该份证据三性无异议，但认为达不到证明目的。1.记载的作品对于《中国好歌曲》的类别登记有误；2.《作品登记证书》是以一季来登记，但原告按照一季中的每一首歌曲来主张，每一季有重复的歌曲，这属于重复主张。第二组证据：1.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；2.视频时间戳认证证书；3.场所标识图片，证据1、2、3证明被告具体侵权行为，包括被告所在位置、在被告包房内点唱机上放映作品的过程。4.侵权歌曲目录，证明被侵权的作品具体的期数、数量以及在取证录像中出现的时间。5.远景图片及时间戳认证证书；6.近景图片及时间戳认证证书；7.包房房号图片及时间戳认证证书；8.消防图照片及时间戳认证证书，证据5、6、7、8证明侵权行为发生于被告处，以及被告包房数量。经质证，被告对该份证据不予认可。其认为，时间戳验证是通过手机录制上传的验证，本案原告是提交的复制以后的光盘，不能确认和手机原始的一致。第三组证据：消费票据（发票、账单、收据、POS机刷卡小票），证明侵权行为发生于被告处，以及维权支出费用。经质证，被告对真实性无异议，关联性有异议。上述票据不能证明是在我公司消费，该收费单金额为86元，经营范围和经营金额都是较低的。被告无证据提交。经审理查明，国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲第一季》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司。九洲音像出版公司出版发行了音像制品《第二季中国好歌曲》《第一季中国好歌曲》《中国新歌声》，上述音像制品上署名的著作权人为上海灿星文化传媒有限公司。2018年11月13日，原告的委托代理人来到被告的经营场所并进入包房，操作包房内安置的歌曲点播机点播了唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》等共计100首案涉作品。原告的委托代理人使用手机对其进入被告的情况及上述歌曲的播放画面进行同步录像后，通过其到达被告经营场所时下载的联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书。该认证证书载明：“申请人：罗孟天”；“申请时间：2018-11-1315:03:28”至“申请时间：2018-11-1316:45:31”。此后，原告的委托代理人在被告场所消费金额为86元。另查明，中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》载明：联合信任时间戳服务中心是由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构。国家授时中心主要负责该系统的国家标准时间溯源及系统时间同步与分配；北京联合信任技术服务有限公司主要负责时间戳服务系统的建设、应用开发、技术支持以及时间戳服务中心的商业化运营；联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式。再查明，被告系自然人独资的有限责任公司，注册日期2018年3月13日，现处于经营存续期间。本案的争议焦点为：一、案涉作品是否以类似电影的方法创作的作品；原告是否享有涉案作品的著作权；二、被告是否实施了被诉行为，且该行为是否侵害原告享有著作权的案涉作品的复制权、放映权；三、原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求是否合理合法。本院认为，关于焦点一：首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款：“著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”之规定，综艺节目影像，根据独创性的有无，可以分别认定为以类似摄制电影的方法创作的作品或录像制品。若作品系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，则应认定作品具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，案涉作品包括歌手在舞台上演唱歌曲、导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。歌手与导师的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体，形成完整的表达，该节目凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技等创造性劳动，体现了节目的独特性，达到著作权法对作品独创性的要求，故本院认为案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提交的案涉作品著作权的登记证书，可以作为其享有著作权之证据。原告提交的音像制品上署名的法人为原告上海灿星文化传媒股份有限公司，且被告并未提交相反证据。根据上述司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告享有案涉作品著作权予以确认。关于焦点二：首先，原告提供的联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书属于电子证据，对其证据效力应综合签发时间戳的服务机构的资质资信、时间戳的生成方式、时间戳授时和守时监测等方面的可信度等进行认定。第一，关于签发时间戳的服务机构，经查，联合信任时间戳服务中心由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司组建，国家授时中心负责我国标准时间的产生、保持和发播等任务，其授时系统处于国际先进水平，提供的时间频率信号准确可靠；北京联合信任技术服务有限公司以技术服务、计算机系统服务、数据处理等为其经营范围，系依法登记成立的公司。因此，两个组建单位及其合作方式均具有合法性，北京联合信任技术服务有限公司进行数据处理的技术，与国家授时中心提供的时间源结合，保证了所反映事实的客观性。第二，关于时间戳的生成方式，录制完成的视频等电子数据传至联合信任时间戳服务中心进行认证后，形成可验证的结果，当Hash值一致时，证明电子数据在申请时间戳的时刻存在且未被篡改或伪造；当Hash值不一致时，证明电子数据未申请时间戳或被篡改、伪造；该电子数据上传的时间仅10秒，制作者不可能作任何篡改或伪造。因此，电子数据处理技术与时间源进行绑定后形成的可验证结果，能够可靠地保证所形成数据的内容保持完整、未被更改。综合上述分析，本院认为联合信任时间戳服务中心签发的时间戳由国家授时中心负责授时和守时监测，其时间频率信号准确可靠；北京联合信任技术服务有限公司进行的电子数据处理，其Hash值验证具备精确的特点，在没有相反证据和合理异议理由的情况下，应当予以采信。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第五款、第十款：“著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”之规定，复制权要求在有形的载体上，相对稳定持久的固定作品，并再现作品的权利；放映权则要求通过一定的设备向不特定的公众再现作品。本案中，被告将案涉作品以一定技术手段固定在包房内安置的歌曲点播机中，任意消费者进入该点唱系统点播案涉作品，便可公开再现案涉作品。故益义飞凡公司以营利为目的，实施了使用原告享有著作权的涉案作品在其点唱系统播放案涉作品的行为。并且，没有证据证明被告使用涉案作品取得了原告的许可或支付了许可使用费。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”之规定，益义飞凡公司未经许可，擅自使用涉案作品提供卡拉OK播放经营服务，侵害了原告享有的涉案作品的复制权和放映权，其应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，综合考虑被告的经营规模、涉案作品可能的点播频率、贵阳市整体消费水平等因素，本院酌定被告按照每首歌曲500元的标准赔偿原告经济损失50000元。再次，对于原告主张的合理维权费用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，原告为制止侵权行为在被告经营场所调查取证支出的消费费用86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第五款、第十款、第四十八条第一项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳益义飞凡文化传媒有限公司立即停止放映并删除100首涉案作品（涉案作品清单见附件）；二、被告贵阳益义飞凡文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失50000元，合理维权费用86元，共计50086元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贵阳益义飞凡文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年九月十九日法官助理居丽卿书记员陈璐附件：《中国好歌曲》第二季第1期《送春》《我的番茄是干净的》；《中国好歌曲》第二季第2期《会飞的野马》《中国新歌声》；第一季第1期《满》《我要夏天》《有没有》《无处安放》《双截棍》《心有独钟》《天空之城》《十万毫升泪水》《中国新歌声》；第一季第3期《我要给你》《爱情废柴》《追梦赤子心》《一起来》《恋曲1980》《中国新歌声》；第一季第4期《双刀》《过不去》《悟空》《Diamonds》《夏洛特烦恼》《牛仔很忙》《雨下一整晚》；《中国新歌声》第一季第5期《Unchainmyheart》《我好想你》《我的天空+RapGod》《深海》《17岁女生的温柔+我是女生》《我的梦+Undo》《那些花儿》《安和桥》；《中国新歌声》第一季第6期《当我想你的时候》《BeatIt+一起摇摆》《GoodbyeMyLover》《SeeYouAgain》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》《IDon'tWantToMissAThing》；《中国新歌声》第一季第7期《青花瓷》《千里之外》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》《中国新歌声》；第一季第8期《快乐颂》《旋木》《让我一次爱个够》《青春修炼手册》《忘记拥抱》《秋天别来》《东风破》《花田错》《当》；《中国新歌声》第一季第9期《相爱恨早》《少年故事》《克卜勒》《难道》《九月》《Racheal》《不要对他说》《给我一个吻》；《中国新歌声》第一季第10期《恒星》《蜗牛》《天台的月光+Moondance》《爱什么稀罕》《离开北京》《平凡之路》《搁浅》《横冲直撞》《晚安北京》；《中国新歌声》第一季第11期《靠近+命中注定+报告班长+整晚的音乐》《白天不懂夜的黑》《逃亡》《枫》《黄豆》《DirtyMind+不潮不用花钱》《静心等》《友情岁月》《流着泪说分手》《不敢停止想你》《焚心似火》；《中国新歌声》第一季第12期《小镇姑娘》《我要我们在一起》《我知道你很难过》《异类》《Desperado+忘不了》《滚滚红尘》《私奔》《傻瓜》《夜空中最亮的星》《春泥》《你还要我怎样》，