北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14503号原告：倪维玲，女，1951年10月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：刘广继，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街**。法定代表人：高继香，经理。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**/div>负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。原告倪维玲（以下简称原告）与被告刘广继、廊坊市富达农机公司有限公司（以下简称富达农机公司）、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淏、被告刘广继、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告富达农机公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同向原告赔偿医疗费80111.32元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费12000元、护理费17100元、交通费2000元、残疾赔偿金86092.5元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费70元、电动三轮车财产损失3200元、鉴定费4350元，扣除被告刘广继垫付的35000元后共计200223.82元；2、要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对原告承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日5时30分许，原告驾驶电力三轮车至北京市通州区漷县镇罗庄村东时，被被告刘广继驾驶的小货车（×××）撞伤，随后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经医生诊断，原告左锁骨远端骨折等。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告刘广继承担事故的全部责任。因被告刘广继所驾驶的车辆所有权人系富达农机公司，该车也在保险公司投保了交强险和商业险。故为维护合法权益诉至法院。被告刘广继辩称，肇事车辆登记在富达农机公司名下，我与富达农机公司签订了挂靠协议。事故发生当天车辆由我驾驶，相关损失应由保险公司予以赔偿。我已为原告垫付35000元现金，此外还有部分医疗费票据在我手上。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险（30万，不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。依据国家报销指南，商业险中的医药费金额上要整体扣除10%。不认可原告因本次事故产生误工费的诉讼请求，理由是原告已经超过60周岁了。不认可原告主张的护理费，理由是原告未提供护理人员就职单位的营业执照、法人身份信息、误工前三个月的工资表。认可北京博大司法鉴定中心出具的鉴定意见书及票据的真实性，但鉴定结果过高。不认可原告主张的电动三轮车财产损失，实际损失在500元左右。不同意赔偿鉴定费和诉讼费。被告富达农机公司未到庭应诉，富达农机公司庭前于2019年5月14日提交书面答辩意见。该答辩意见表示涉案车辆系被告刘广继于2011年11月9日在廊坊购买，当时为了方便刘广继办理车务手续将车籍暂时登记在富达农机公司名下，富达农机公司仅是该车辆的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用。根据《侵权责任法》相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担责任。即使有过错，也应根据过错程度，承担相应的赔偿责任，而非原告诉请的连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月1日5点30分时许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市通州区漷县镇罗庄村东时，适有被告刘广继驾驶的小货车（×××）亦由西向东驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交通队认定，被告刘广继承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，住院13天，被告刘广继垫付治疗费用3.5万元。本案审理期间，经原告申请、本院委托，北京博大司法鉴定所于2019年7月9日出具鉴定意见：“1.被鉴定人倪维玲所受的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为25%。2被鉴定人倪维玲的误工期180日，护理期90日，营养期90日”。另查，涉案车辆（车牌号为×××）登记在富达农机公司名下，被告刘广继与富达农机公司于2011年11月9日签订了协议，约定将涉案车辆挂靠在富达农机公司名下。该车辆在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为30万元，含不计免赔）。诉讼中，被告保险公司称依据国家报销指南，商业险中的医药费金额上要整体扣除10%，为此本院指令其提交证据材料证明其就该格式条款对投保人尽到了提示、说明之义务。但此后被告保险公司仅提交了加盖有富达农机公司公章但未注明车牌号也未标注日期的投保人声明。经核对，原告的合理损失为：医疗费82401.68元（原告自付80061.32元、被告刘广继垫付2340.36元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费12000元、护理费10800元、酌定交通费500元、残疾赔偿金86092.5元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费70元、酌定电动三轮车财产损失1000元，合计213664.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富达农机公司经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故中被告刘广继负事故全部责任，原告无责任，因此对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险有责限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，如原告还有损失未得到赔偿，应由被告刘广继及车辆挂靠公司予以赔偿，但被告刘广继垫付的3.5万元及2340.36元医疗费应予以扣除。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定；对于原告主张的误工费，原告提交了村委会的证明，证明上载明了原告的工种、入职年限、误工期限、工资标准等，且其主张的2000元每月的工资标准低于上一年度农村居民人均可支配收入，故本院对该证据予以采信，按照每月2000元的标准计算其误工损失；对于原告主张的护理费，因其提交的护理人员误工证明不够充分且被告不予认可，故由本院按照每日120元的标准进行核定；对于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据原告定残时的年龄按照上一年度农村居民人均可支配收入进行核定；对于原告主张的残疾辅助器具费，由本院依据票据进行核定。对于被告保险公司辩称依据国家报销指南，商业险中的医药费金额上要整体扣除10%的意见，因其庭审中及法庭指定的期限内均未提交证据证明其对于免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对其该项辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、除被告刘广继垫付的35000元以及2340.36元医疗费外，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告倪维玲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、财产损失共计121000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告倪维玲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计55323.82元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告倪维玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告倪维玲负担238元（已交纳），由被告刘广继负担1913元，被告廊坊市富达农机公司有限公司对此承担连带责任，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4350元，由被告刘广继负担，被告廊坊市富达农机公司有限公司对此承担连带责任，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年九月三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭