云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1937号 原告：永平瑞祥陵园开发有限公司。 统一社会信用代码：91532928067106168M。 住所：云南省永平县北斗乡梅花村湾箐村民小组绵羊地。 法定代表人：李朝军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山超实惠贸易有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K7D405U。 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道南五环路南侧。 法定代表人：杨统，该公司经理。 委托诉讼代理人杨红家，男，1969年7月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系被告法定代表人杨统的父亲，特别授权代理。 原告永平瑞祥陵园开发有限公司（以下简称瑞祥陵园公司）与被告保山超实惠贸易有限公司（以下简称超实惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2019年6月17日将本案转为普通程序进行审理，于2019年8月13日进行第二次开庭审理。原告瑞祥陵园公司的法定代表人李朝军及其委托诉讼代理人郭文显和被告超实惠公司的委托诉讼代理人杨红家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞祥陵园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年4月29日签订的《购车协议》；2、请求法院判令被告返还购车订金180000元及支付原告违约金313110元（按车辆价款的30%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告声称能够买到相对优惠的车辆，故原告与被告于2018年4月29日签订《购车协议》，约定原告向被告支付购车订金200000元（后经双方口头协商实际支付180000元），订购江铃域虎皮卡车4辆，每辆价格152000元；另大众途昂1辆，价格438900元，5辆车辆价款合计1043700元。《购车协议》还约定被告于2018年10月29日前向原告交付车辆，如不能如期交付，被告应按车辆合同价款以现金方式全额付给原告。《购车协议》签订后，原告已经履行了向被告交纳订金的合同义务，但被告在合同约定的车辆交付日期到期时未能如期履行合同义务约定的向原告交付车辆。原告在合同到期前后，于2018年12月多次催促被告履行合同，但被告均未履行。 被告超实惠公司答辩称：1、被告是广东云联惠网络科技有限公司的联盟商家，一直以来都在用云联商业大系统的消费模式进行商业运作，所有的云联商业大系统线上线下消费的任何商品，包括车子、房子，消费者都能得到消费总额每天万分之五左右的返还，直到把所消费的钱返完为止。原告也是云联惠的联盟商家，原告的法定代表人李朝军是云联惠的资深会员，深知云联商业大系统6.25倍的杠杆原理。李朝军开发陵园欠施工队很多工程款，也欠小贷公司的高利贷，债主逼得紧，他曾找到大理云联惠网络科技有限公司的董事长杨乐波，希望能用云联商业大系统给他清债，不知什么原因没有谈成。2019年3月，云联惠的二级平台广州传奇汽车俱乐部有限公司利用云联商业大系统推出了一个投资项目：凡云联惠会员只需交1万元人民币，签订购车合同，委托传奇汽车俱乐部负责汽车团购，自交款之日起90-120天内完成委托购车服务，得到10万元以内的车，如果不要车，传奇俱乐部以7万元的价格回购，即投资1万元，在90天-120天之内就可以得到10万元以内的汽车或是7万元现金。但有严格要求，一个会员最多限投5单，每单1万元。李朝军跟被告的实际掌控人杨红家（杨红家系被告的法定代表人杨统的父亲，杨统仅是被告挂名的法定代表人）曾经认识，当李朝军得知杨红家做这个项目时，就来到被告公司，要杨红家给他出个方案，用这个项目给他做几辆车出来，给他的债主抵债，故杨红家就用亲属及朋友的身份证注册了云联惠会员，用12个会员的名义为原告投了60单。在最多6个月内，如果不要车的话，就能得到420万元的现金，用这些钱又来买原告所需要的车型交给原告，这样才能为原告抵消债务，否则就是变魔术也变不出来这么多钱；2、2018年5月8日，广州警方对云联惠涉嫌传销进行了查封，全国各地云联惠代理公司也被相继查封，云联商业大系统被关网停止运行，云联惠所有二级平台关门的关门，跑路的跑路。杨红家当天在广州，下午保山市公安局隆阳分局经侦大队就到被告检查，并通知杨红家三日内到经侦大队报到。杨红家回保山后，将近两年来经营的项目及所有跟云联惠、传奇汽车俱乐部的转账打款凭证、银行流水都交到了经侦大队，并在经侦大队报案被告投资传奇汽车俱乐部一案，被经侦大队告知跟云联惠传销案并案处理；3、此后，李朝军天天打电话问杨红家怎么办？云联惠会不会开网等等。杨红家跟李朝军讲耐心等待，公司会有交代，投资有风险，要正确面对。可半年后，原告天天打电话要被告赔钱，说钱是转给被告的，必须赔钱。原告转给被告购车钱18万元是事实，但被告已将该18万元全部帮原告投资传奇汽车俱乐部，用投资收益买车给原告抵债，现云联惠、传奇汽车俱乐部被关网，这是政府行为，是不可抗拒的，如传奇汽车俱乐部退还给被告投资款，被告愿意退还给原告，否则，被告也无力退还，因为被告因此事已倾家荡产。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告瑞祥陵园公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、营业执照副本及法定代表人证明书各1份，欲证实原告的主体资格的事实。 2、《购车协议》1份，欲证实合同履行期限已逾期，被告应承担违约责任并解除合同。 3、中国农业银行客户凭条及收款收据各1份，欲证实原告向被告支付购车订金180000元的事实。 4、微信聊天记录1份3页，欲证实合同履行期限届满后，原告催告后被告拒不履行合同，被告已严重违约的事实。 上述证据经质证，被告无异议。 本院认为，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告超实惠公司为支持其答辩主张向本院提交了如下证据： 1、广州市传奇汽车俱乐部有限公司1万元团购10万元（购车合同）2份及中国农业银行银行卡活期存折交易明细单1份7页，欲证实被告已将原告交的180000元钱作为车辆的团购金全部转给第三方广州市传奇汽车俱乐部有限公司的事实。经质证，原告持有异议，认为这是被告的投资行为，与原告没有关系。 本院认为，上述证据中乙方为董福源的购车合同与本案无关，本院不予采信；其他证据均系被告与他人的行为，无其他证据佐证与原告有关，本院不予采信。 2、微信聊天记录1份8页，欲证实被告收到原告购车订金180000元是为原告投资，而不是买车的钱。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告投资云联惠，与原告无关。 本院认为，上述证据无其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 本院依职权向保山市公安局隆阳分局调取了该分局于2019年2月22日向原告的法定代表人李朝军所作的询问笔录1份，该询问笔录载明的主要内容为：原告公司公墓的一名客户（记不清是谁了）向李朝军谈起“云联惠”，并告诉李朝军可以利用“云联惠”消费全返的模式来出售公墓，还跟李朝军说想详细了解“云联惠”，就去找一个叫杨红家的人，所以李朝军就认识了杨红家（被告公司的实际经营者），杨红家向李朝军介绍了其开了一家名为保山超实惠贸易有限公司（即被告）及云联惠的相关经营模式和好处，因李朝军要买车，杨红家又向李朝军介绍了被告公司的情况，并说被告公司和“云联惠”没有关系，跟被告公司购车很实惠，只要付了订金，五个月就可以提车，如六个月未提到车，被告就按协议条款赔付订金。因原告公司尚欠施工方王灿荣工程款300万元未付，李朝军就跟王灿荣协商用订金加被告公司的公墓资产兑换成相关价值的车辆来支付给他工程款，当时李朝军和杨红家签协议时，刚开始王灿荣不同意，后面因李朝军实在拿不出钱来，他才同意，并且在李朝军与杨红家签订购车协议时也在场。杨红家跟李朝军说原告只需交订金60万元就能购得300多万元的车辆，剩余的钱不用支付了，杨红家还让李朝军放心，说他们公司不是“云联惠”，是和一家省外的大公司合作，具体是哪家公司就没有说了，反正就是只要付相关订金就可以购车优惠。所以，原、被告才签订了购车协议。 经质证，原告无异议，被告认为李朝军说用公墓做抵押不属实，根本没有这回事，双方有两份合同，其中一份所涉及公墓之事，那也只是用来哄原告客户的，对其他均无异议。 本院认为，上述证据系公安机关的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告的法定代表人系杨统，但杨统仅系名义上的法定代表人，该公司的实际掌控人系杨统的父亲杨红家。因被告声称能够买到相对优惠的车辆，且原告欠工程款较多需用车辆来支付所欠工程款，故原告与被告于2018年4月29日签订《购车协议》，该《购车协议》约定：1、原告一次性付给被告购车订金200000元（后经双方口头协商实际支付180000元），订购江铃域虎皮卡车4辆，每辆价格152000元；另大众途昂1辆，价格438900元，5辆车辆价款合计1043700元；2、自交订金之日起五个月左右提车，若在六个月范围内被告不履行供车承诺，被告也可以按车辆合同原价值以现金方式全额付给原告；3、该车辆除交付的订金，原告以后没有任何费用支付给被告。《购车协议》签订后，原告已经履行了向被告交纳订金的合同义务，但被告在合同约定期限内未向原告交付车辆。后经原告多次催促被告履行合同，被告均未履行。另查明，原、被告对《购车协议》第五条“该车辆除交付的订金，原告以后没有任何费用支付给被告”的解释均为：原告只需要交付订金180000元，就能购得合同约定的总价值为1043700元的五辆车辆，以后不再支付任何费用。被告所说的“云联惠”系广东云联惠网络科技有限公司，该公司黄明等人因涉嫌组织、领导传销犯罪已于2018年5月被广州市公安局立案调查。 本院认为，买卖合同是出售人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律的相关规定，应合法有效，依法受到法律的保护。《购车协议》签订后，原告已按合同约定履行了向被告支付购车订金180000元的义务，但被告却未按合同约定将原告所购车辆交付原告，故被告的行为已构成违约。因被告的违约行为致使双方的合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的《购车协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告返还购车订金180000元的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持；对原告要求被告支付违约金313110元的诉讼请求，因合同约定的违约条款是“若在六个月范围内被告不履行供车承诺，被告也可以按车辆合同原价值以现金方式全额付给原告”，该约定已违反法律的相关规定，且原告与被告签订《购车协议》时已明知只需支付订金就能购得大于订金几倍价值的车辆，对于这样的购车，原告作为一家正常经营的法人，应当预见得到合同是不可能实现的，对此，原告也有过错，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出自己是帮原告投资，而不是为原告买车的辩解，因原、被告签订的《购车协议》仅涉及双方买车之事，并未涉及第三方，且原告也不知被告到何处提车，故双方系买卖关系，对被告的该辩解，本院不予采纳。至于被告所说合同不能履行是因第三方的原因导致，被告可依照法律规定或按照约定向第三方寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈣项、第九十七条、第一百二十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告永平瑞祥陵园开发有限公司与被告保山超实惠贸易有限公司于2018年4月29日签订的《购车协议》； 二、由被告保山超实惠贸易有限公司于判决生效后十五日内返还原告永平瑞祥陵园开发有限公司购车订金180000元； 三、驳回原告永平瑞祥陵园开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8697元，由原告永平瑞祥陵园开发有限公司负担4797元，被告保山超实惠贸易有限公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  线世海 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨永泽