wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2304号 原告：王某1，住甘肃省天水市。 原告：靳某，住址同上。 被告：甘肃建总置业发展有限公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告王某1、靳某诉甘肃建总置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告王某1、靳某于2019年9月23日提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告王某1、靳某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1、靳某撤回起诉。 案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由原告王某1、靳某负担。 审判员  王强利 二〇一九年九月二十三日 书记员  时静悦
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1425民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天宝北路**。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘卫斌，该支行副行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该支行员工。 被告：农鑫，男，1987年6月19日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称“农行天等县支行”）与被告农鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现农行天等县支行以农鑫已将借款还清由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 农春宋 二〇一八年九月十七日 法官助理 梁建新 书 记 员 李彩飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2041号 张小关： 关于被执行人张小关被处罚金一案，本院依法作出(2018)粤1303刑初222号刑事判决书，判处被告张小关拘役一个月，并处罚金二千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2041号。 在执行过程中，本院查明被执行人张小关已于2018年7月9日向本院缴交罚2000元(票据号码：XXX),该笔款项以上缴国库。至此，(2018)粤1303刑初222号刑事判决书确定的张小关应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初801号原告妥某某，女，东乡族，生于1989年6月10日。被告马某某，男，东乡族，生于1993年9月1日。本院在审理原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案受理。原告妥某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年九月二十四日书 记 员 马 彩 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初528号 原告周旗，男，汉族，1987年6月14日出生，住博白县。 委托代理人覃雕、刘振亮，广西科豪律师事务所律师。 被告吴强，男，汉族，1990年9月6日出生，住博白县。 原告周旗与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员黄振豪担任审判长，人民陪审员李振盛、朱伟青组成的合议庭，于2019年8月15日开庭审理本案。原告委托代理人覃雕到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金126100元；二、请求判令被告向原告支付逾期偿还借款期间的逾期利息2418.44元（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年8月23日计至2018年9月28日；以借款本金126100元为基数，按年利率6%，自2018年9月29日起暂计至2019年1月8日；之后利息，以借款本金126100元为基数，按年利率6%，计至被告偿还清借款之日止）；三、本案受理费、诉讼保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，向原告提出借款，原告于2018年3月22日至2018年6月29日共向被告出借本金126100元，（其中，2018年3月22日出借50000元，借期5个月，2018年6月28日、29日共出借76100元，借期3个月）。借款到期后，经原告多次追讨无果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告周旗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借款合同1份，证明被告于2018年3月22日向原告借款50000元；被告于2018年6月28日再次向原告请求借款80000元； 2、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告于2018年3月22日向被告支付借款本金50000元的事实； 3、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告于2018年6月28日向被告支付借款本金46100元、于2018年6月29日向被告支付借款本金30000元，合计76100元的事实。 被告吴强未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单2份符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生意急需资金周转，向原告提出借款，原告于2018年3月22日向被告吴强中国农业银行股份有限公司卡号62×××71的银行卡存入26000元、50000元，该两笔借款已经归还26000元；2018年6月28日、6月29日向被告中国建设银行股份有限公司总行卡号62×××76的银行卡转账五次，共计76100元。为确认双方的债权、债务，双方于2018年6月28日签订抵押（借款）合同，合同主要内容为：“原告向被告出借130000元，其中，50000元，借期5个月，即自2018年3月22日起至2018年8月22日止；80000元，借期3个月，即自2018年,6月28日起至2018年9月28日止。合同对利息未明确约定；同时约定将被告所有的北房权证（2014）字第0605**房屋抵押担保债权”。另查明，原告于2018年3月22日、6月28日、6月29日向被告转账共计152100元,减除已经归还的26000元，实际支付给被告的借款共计126100元；双方约定的担保物并没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年2月13日，原告周旗向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有位于北海市房产号为北房房权证（2014）字第0605**房屋，本院于2019年2月19日作出财产保全民事裁定书，并依法向北海市不动产登记中心送达查封法律文书，经北海市不动产登记中心反馈，该房屋已于2018年8月24日转移登记至他人名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告周旗借款126100元给被告吴强，上述借款已经通过银行转账的方式支付给被告，同时有抵押（借款）合同为证，原告提供的证据之间可以形成完整的证据链，证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后经原告催收，未及时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金126100元的主张，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，参照上述规定，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。因被告不按期履行还款义务，致使原告通过诉讼的方式保护自己的权利，因此造成原告诉讼费、保全费等经济损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强偿还借款本金126100元给原告周旗； 二、被告吴强支付利息给原告周旗（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2018年8月23日至2018年9月28日，按年利率6%计算；以本金126100元为基数，自2018年9月29日起计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算，）。 本案受理费2870元、诉讼保全费1180元、诉讼财产保全责任保险费1500元、公告费700元（原告均已预交），由被告吴强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振豪 人民陪审员  李振盛 人民陪审员  朱伟青 二〇一九年九月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  钟善光
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执异70号 异议人（被执行人）陈朗，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人孙彬、王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 法定代表人尹延军，董事长。 被执行人河北金野饲料有限责任公司，住所，住所地盐山县正港工业园div> 法定代表人韩志兵，公司董事长。 被执行人韩志兵，男，汉族，住山西省武乡县。 被执行人陈华利，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人杨劲松，男，汉族，住北京市东城区。 被执行人杜龙全，男，汉族，住四川省浦江县。 被执行人吴忠明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人周祖，男，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司与被执行人（异议人）河北金野饲料有限公司、韩志兵、杨劲松、周祖、陈朗、陈华利、杜龙全买卖合同纠纷一案中，异议人陈朗对（2017）冀0925执729号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人陈朗申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈朗撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  马玉群 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13115号 原告：任方超，女，1991年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵军，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘聪聪，女，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告任方超与被告赵军、刘聪聪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告任方超到庭参加诉讼，被告赵军、刘聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任方超向本院提出诉讼请求：1、赵军、刘聪聪偿还任方超为其担保还款55000元及利息（自原告起诉之日起计算至还清全部欠款之日止按中国人民银行确定的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，赵军、刘聪聪以三户联保方式在中国农业银行股份有限公司胶南市支行签订了《农户贷款借款合同》，由赵军、刘聪聪向中国农业银行股份有限公司胶南市支行借款50000元，任方超及案外人王善美承担保证责任，贷款到期后，赵军、刘聪聪未履行还款义务。2014年10月15日，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄商初字第1648号民事判决书，判决赵军、刘聪聪偿还中国农业银行股份有限公司胶南市支行借款本金50000元及欠息、罚息，任方超及案外人王善美承担连带清偿责任。后赵军、刘聪聪拒不履行偿还义务，任方超作为连带责任保证人承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司胶南市支行偿还55000元。据此，任方超为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 赵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 任方超围绕诉讼请求，依法提交了（2014）黄商初字第1648号民事判决书复印件、中国农业银行股份有限公司青岛隐珠支行出具的还款证明、业务凭证、现金缴款单各一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2013年1月30日，中国农业银行股份有限公司胶南市支行与赵军、刘聪聪、王善美、任方超签订编号为84302201300021305的《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司胶南市支行为贷款人，赵军、刘聪聪为借款人，案外人王善美、原告任方超为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2013年1月30日至2016年1月29日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下1年期以内的借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2013年1月30日，中国农业银行股份有限公司胶南市支行按约定向被告赵军、刘聪聪发放贷款5万元，借款到期后，被告赵军、刘聪聪未按合同约定还款。2014年10月15日，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄商初字第1648号民事判决书，判决内容为：一、被告赵军、刘聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行编号为84302201300021305《农户贷款借款合同》项下借款本金5万元及本判决确定的履行之日止的欠息（欠息含利息、罚息、复利，按贷款合同中约定的利率计算）；二、被告王善美、任方超对被告赵军、刘聪聪的上述债务在担保的最高额度内承担连带清偿责任；三、案件受理费1050元，原告已预交，由被告赵军、刘聪聪、王善美、任方超承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 任方超作为保证人于2019年5月23日承担连带保证责任，代赵军、刘聪聪向中国农业银行股份有限公司胶南市支行偿还了借款本息53950元（含本金25104.04元、正常息3934.57元、罚息24911.39元）及其预交的案件受理费1050元。中国农业银行股份有限公司青岛隐珠支行向任方超出具证明、业务凭证及现金缴款单各一份，并且由经办人陈新章签名予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，赵军、刘聪聪向中国农业银行股份有限公司胶南市支行借款50000元，借款期满后未履行还款义务，任方超作为连带保证人之一代为偿还借款本息53950元及案件受理费1050元，履行了《农户贷款借款合同》约定的保证人的保证责任，故任方超有权向债务人赵军、刘聪聪追偿，对此本院予以确认。任方超以代为偿还的借款本息53950元及案件受理费1050元为基数，按照银行同期贷款利率，诉求赵军、刘聪聪支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。赵军、刘聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，并且未对任方超提交的证据提出任何相反证据予以反驳，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵军、刘聪聪于本判决生效之日起十日内偿还任方超款项55000元，并且支付相应利息(以55000元为基数，自2019年7月12日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由赵军、刘聪聪负担，因任方超已预交，赵军、刘聪聪于本判决生效后十日内支付给任方超587.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  车邦国 二〇一九年九月十一日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8155号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：洪永伟，男，1981年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告洪永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1200元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1645号 原告：绵阳市安州农业科技综合发展有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码91510724673513863J。 被告：绵阳市安州区金泉养殖有限公司，，住所地四川绵阳市安州区清泉镇金泉村，一社会信用代码9151072468415590XX。 原告绵阳市安州农业科技综合发展有限公司与被告绵阳市安州区金泉养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市安州农业科技综合发展有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼（上诉）请求变量未提取事实和理由：事实和理由变量未提取 绵阳市安州区金泉养殖有限公司辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费8650.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1882号申请执行人于进户，男，1965年10月2日生，汉族，住文登区。被执行人丛日凤，女，1954年4月13日生，汉族，住文登区。申请执行人于进户与被执行人丛日凤买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1512号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，被执行人给付申请执行人100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1512号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年九月十日书记员  王兴东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19619号 被执行人：范鉴辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16038号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1041.03元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保985号 申请执行人：张飞，女，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1421号，统一社会信用代码91340826MA2N13AF18（1-1）。 法定代表人：周玲。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保985号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宿松县今风劳务服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松县今风劳务服务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更13号罪犯方荣波，男，1982年9月15日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，住安徽省歙县。现在安徽省歙县接受社区矫正。本院于2009年9月30日作出（2009）黄中法刑初字第12号刑事判决，以被告人方荣波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2009年10月21日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）宜刑执字第01095号刑事裁定，对罪犯方荣波减去有期徒刑一年十个月，又于2018年7月30日作出（2018）皖08刑更509号刑事裁定，对罪犯方荣波予以假释。假释考验期限自2018年8月2日起至2020年10月28日止。歙县司法局于2019年8月22日以（2019）歙赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯方荣波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。歙县司法局提出，罪犯方荣波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，歙县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币100000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，歙县司法局提供的证据足以证实罪犯方荣波符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方荣波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢先梅审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1711号 申请人吴兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人高艳琴，女，1977年2月26日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人吴兵与高艳琴民间借贷纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执1711号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申70号 再审申请人(原审被告):陈蔚，女，1954年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审原告）：朱恒权，男，1959年10月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 原审被告：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人陈蔚因与被申请人朱恒权、原审被告叶舟洲追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈蔚申请再审称：朱恒权、王美浪自2002年1月至2014年10月止，在叶荣兴处拿走现金、承兑汇票及通过银行转账八百至九百余万元。转账部分主要转入朱恒权义乌农商银行62×××24卡号或朱恒权农业银行62×××74卡号。因为义乌市鲁雅造纸厂已停产，再审申请人因骗取贷款罪入狱3年，开庭时因在押浙江省第二女子监狱，无法提供证据，刑满释放后找到部分朱恒权在再审申请人处拿去款项的证据。陈蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人朱恒权答辩称：一、再审申请人申请再审已经超过期限；二、再审申请人所称开庭时在押无法提供证据，不能作为其在申请再审期限届满后申请再审的理由；三、再审申请人的所谓“新证据”，不能达到证明被申请人拿了叶荣兴的款项用于归还再审申请人贷款从而推翻（2017）浙0782民初10655号民事判决的证明目的。 原审被告叶舟洲未提交书面意见。 本院认为：再审申请人关于朱恒权、王美浪自2002年1月至2014年10月止，在叶荣兴处拿走现金、承兑汇票及通过银行转账八百至九百余万元的再审申请主张，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，亦不属本案再审审查范畴；另，原审判决于2017年9月1日作出，陈蔚现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，陈蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈蔚的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十日 书记员 陈芳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2751号申请执行人孙治国，男，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人韩素侠，女，汉族，1951年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。本院在执行孙治国、韩素侠与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初993号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月10日立案执行，于2019年07月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：燕萍,女性,1970年8月22日出生,住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与燕萍借款合同纠纷一案中，被执行人燕萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初3280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德东，男，1978年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人姜德东因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜德东申请再审称，原审法院认定事实不清。其与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年、2017年分别为其缴纳了社会保险及失业保险，其与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，姜德东虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，姜德东的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。姜德东在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。姜德东不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定姜德东与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，姜德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜德东的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月三十日法官助理于莹书记员李龙杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1941号原告：邵某1。法定代理人：邵某2，系原告邵某1父亲。法定代理人：郝某，系原告邵某1母亲。被告：王某1。法定代理人：王某2，系被告王某1父亲。法定代理人：何某，系被告王某1母亲。被告：王某2，系被告王某1父亲。被告：何某，系被告王某1母亲。被告：桥东区贝康堡室内娱乐中心，住所地邢台市桥**新世纪商城童装区**，统一社会信用代码92130502MA0CQ6NU83。负责人：韩雪，系该中心经营者。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。被告：韩雪。委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。原告邵某1诉被告王某1、王某2、何某、桥东区贝康堡室内娱乐中心、韩雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人郝某，被告王某2（被告王某1的法定代理人），被告桥东区贝康堡室内娱乐中心、韩雪的共同委托诉讼代理人王正阳到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费9270.29元、护理费10764.4元、营养费400元、交通费800元、伙补费800元，共计22034.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，邵某2陪同原告邵某1在邢台市桥东区内娱乐中心游玩，在脚床项目上玩耍时，被告王某1和另一个小孩突然出现在蹦床上，在跳跃的过程中将原告弹倒，随后踩在原告胳膊上。原告随即被送往邢台市人民医院进行治疗。就该侵权事实，原告于2018年8月份向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，法院对责任划分及赔偿金额进行了判决。因原告伤情需在半年后进行二次手术，故在原诉讼中未进行主张。现原告在邢台市人民医院进行了右尺桡骨骨折术后，并产生护理费、伙食补助费、交通费等费用，该费用共计22034.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，王某2、何某作为被告王某1的法定监护人，应当对王某1的过错承担赔偿责任。桥东区贝康堡室内娱乐中心及其经营人韩雪，也应当承担侵权赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告桥东区贝康堡室内娱乐中心、韩雪辩称，对二次手术的事实予以认可。但其主张的损失数额过高，且不应全部由被告承担，邢台市桥东区人民法院已经作出（2018）冀0502民初2428号民事判决书，该判决书对各方应承担的责任比重、损失赔偿标准作出了认定，本次损失的赔偿应按照该判决书认定的标准执行。护理期、营养期、伙食补助费应按照实际住院天数7天计算。被告王某1、王某2辩称，被告王某1并未踩到邵某1的身上，第一次诉讼提交了视频证据。其他答辩意见同被告桥东区贝康堡室内娱乐中心、韩雪。被告何某未作答辩。原告邵某1围绕诉讼请求提交了邢台市人民医院证明书、病历、费用清单、医疗费票据、邵某2的误工证明、工资明细清单、北京广东健力宝饮料有限公司营业执照、（2018）冀0502民初2428号民事判决书。经审理认定事实如下：原告邵某1诉被告王某1、王某2、何某、桥东区贝康堡室内娱乐中心、韩雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0502民初2428号民事判决书，确定在此次事故中，被告王某1承担35%的赔偿责任，被告韩雪、桥东区贝康堡室内娱乐中心承担35%的赔偿责任，原告邵某1的父亲邵某2承担30%的赔偿责任。现该民事判决书已生效，且各方当事人已按该民事判决书确定的责任比例、赔偿数额履行了赔偿义务。现原告邵某1因此次事故在邢台市人民医院进行了二次手术治疗，住院治疗7日，花费医疗费9270.29元（其中原告通过自己投保的保险报销医疗费872元）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。原告邵某1因此次事故进行二次手术产生的各项损失，原、被告各方亦应按照（2018）冀0502民初2428号民事判决书确定的责任比例承担赔偿责任，即被告王某1承担35%的赔偿责任，因被告王某1为未成年人系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由其法定代理人即被告王某2、何某承担；被告韩雪、桥东区贝康堡室内娱乐中心承担35%的赔偿责任；原告邵某1的父亲邵某2承担30%的赔偿责任。原告邵某1因此次事故进行二次手术产生如下各项损失：1、医疗费8398.29元（原告已通过保险报销的872元医疗费，本院不再予以支持）；2、营养费210元（7日×30元）；3、护理费，原告主张的护理费过高，应参照2019年河北省在岗职工年平均工资71633元计算30日为5887.64元；4、住院伙食补助费350元（7日×50元）；5、交通费原告主张数额过高，本院酌定200元。以上共计15045.93元。则被告王某2、何某应向原告赔偿5266.07元（15045.93×35%），被告韩雪、桥东区贝康堡室内娱乐中心向原告赔偿5266.07元（15045.93×35%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2、何某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某1各项损失共计5266.07元。二、被告韩雪、桥东区贝康堡室内娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告邵某1各项损失共计5266.07元。三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵某1负担14元，由被告王某2、何某负担18元，由被告韩雪、桥东区贝康堡室内娱乐中心负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月二日书记员  张洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3978号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告单春彦，女，汉族，1985年02月09日出生，住河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告单春彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告单春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××65的信用卡，并于2017年5月19日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月30日，信用卡欠款本金49599.42元，零售利息4033.33元，分期手续费1518.76元，违约金4771.49元，合计59923元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金49599.42元，零售利息4033.33元，分期手续费1518.76元，违约金4771.49元，合计59923元（截至2019年1月30日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告单春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2017年5月14日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2017年5月25日至2019年1月30日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月30日，被告拖欠原告欠款本金49599.42元，零售利息4033.33元，分期手续费1518.76元，违约金4771.49元，合计59923元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告单春彦经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月30日所欠各项费用合计59923元。 至于原告主张的2019年1月30日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告单春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月30日的信用卡欠款本金49599.42元，零售利息4033.33元，分期手续费1518.76元，违约金4771.49元，合计59923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告单春彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任雨薇
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更14号 罪犯郑丽萍，女，1991年9月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。在审理期间，本院决定予以逮捕，被告人郑丽萍因怀孕未被执行逮捕。 2019年8月2日，本院作出了（2019）浙0702刑初96号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯郑丽萍有期徒刑一年六个月。郑丽萍在判决后提出其已怀孕，申请监外执行。经委托鉴定，武义县第一人民医院出具了病情诊断书，诊断意见为G5P2宫内单胎、妊娠状态，符合暂予监外执行的情形。金华市中级人民法院也出具法医学审核意见，认为郑丽萍符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司某（2014）112号文件《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”之规定情形，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯郑丽萍现怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郑丽萍暂予监外执行。 二〇一九年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7215号之二 申请执行人深圳市华烁包装制品有限公司,住所地深圳市宝安。 法定代表人邓凡华。 被执行人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司,住所地东莞市。 法定代表人罗剑奎。 被执行人罗剑奎,男性,汉族,户籍地广东省廉江市。 申请执行人深圳市华烁包装制品有限公司与被执行人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司、罗剑奎买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币56265.98元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人罗剑奎名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆（未实际扣押）；依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币19923.68元，扣除本案受理费人民币574元后，余款19349.68元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21556号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执7216号案予以结案。 二、（2019）粤0306执7215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  于慧娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢334号 申请执行人叶文，男，1957年10月13日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 被执行人李子森（曾用名李华均），男，1954年10月21日出生，住吴川市。 本院在执行申请执行人叶文与被执行人李子森借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（1999）赤法民初字第447号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施，而被执行人名下位于吴川市黄坡镇平泽管区蕉子岭的房产[产权证号：**；建筑面积：494.19平方米，占地面积：125.18平方米]已被吴川市人民法院于2017年8月18日以（2017）粤0883执恢57-1号执行裁定书首先查封，本院于2019年9月6日进行了轮候查封，目前无法处置。被执行人名下没有车辆登记情况。2019年9月6日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢334号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1139号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行，统一社会信用代码:91320382567829581M,住江苏省邳州市（八路街）。负责人:曹冰远，该支行行长。被执行人：范希栋,男,1990年12月15日生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行与被执行人范希栋执行回转纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行与被执行人范希栋达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1139号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：殷雪娥，女，1952年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张汉昌，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银成，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人殷雪娥因与被申请人王银成所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2280号民事判决，向本院申请再审。2019年5月27日，本院作出（2019）豫17民申101号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。殷雪娥再审请求，1、再审申请人与朱平天于1984年3月12日离婚，在婚姻关系存续期间根本不存在涉案房屋，涉案房屋系再审申请人离婚后继承父亲的遗产所得，因此产权独立属于再审申请人所有，原一、二审判决认定该房屋为夫妻共同财产是错误的。2、原一、二审判决认定1995年朱平天和王银成协商购买涉案房屋，并认定朱平天有权代理再审申请人出售涉案房屋错误，适用法律错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。王银成辩称，1、作为夫妻一方的朱平天对财产有平等处理权。2、朱平天与殷雪娥虽然离婚，但朱平天对涉案房屋拥有处分权。3、朱平天和王银成之间房屋买卖的法律关系真实有效。4、殷雪娥不是诚心卖房的话明显在与朱平天合谋对王银成恶意诈骗。综上，请求人民法院依法驳回殷雪娥的再审请求。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、王银成将涉案房屋拆迁补偿款分给殷雪娥15万元，殷雪娥、朱平天与王银成之间就涉案房屋再无其他任何纠纷和争议，殷雪娥不能再对案涉房屋其他补偿款主张权利，王银成不能再对支付给朱平天的4万元购房款等主张权利；二、该15万元在协议签订时由王银成一次性支付给殷雪娥；三、一审案件受理费2525元和二审案件受理费5050元，共计7575元，均由殷雪娥负四、本协议经双方当事人或代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年九月三日书记员  郑一贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号之十 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬邮储银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初280号 原告：唐贵，男，汉族，生于1965年12月20日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。 被告：唐洋，男，汉族，生于1996年6月17日，住遂宁市船山区。 被告：唐振华，男，汉族，生于1976年2月8日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐洋，系唐振华之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 负责人：叶志发，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告唐贵与被告唐洋、唐振华、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（阳光财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告唐贵及其委托诉讼代理人尚丹，被告唐洋、阳光财保遂宁公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26988.47元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2766.69元、交通费1000元，其他损失待鉴定出来再明确，共计32375.16元；其中被告阳光财保遂宁公司在承保的交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，唐贵变更医疗费为27539.77元，营养费1800元，护理费6451.8元，误工费12873.5元，鉴定费1430元，财产损失1500元。事实与理由：2018年5月16日，唐洋驾驶川Ｊ×××××小型普通客车与唐贵驾驶并搭乘刘书玉的电动二轮车碰撞发生交通事故，致唐贵、刘书玉受伤。交通事故责任认定书认定：唐洋、唐贵承担同等责任，刘书玉不承担责任。唐贵因本次事故住院治疗27天，2018年6月12日，唐贵出院诊断为：1.骼骨骨折；2.鼻骨骨折；3.肋骨骨折。双方就赔偿事宜未能达成一致。原告现向本院提起诉讼。 被告阳光财保遂宁公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.因为同等责任，超出交强险的部分，保险公司承担不超过50%的责任，本次事故后，已经在交强险项下先行垫付1万元，请求在本案一并处理；3.原告的诉讼请求在质证和辩论时补充；4.本案鉴定费和诉讼费不承担。 被告唐洋辩称，不同意保险公司对超出交强险部分按50%赔偿的意见；对保险公司不予赔偿鉴定费和诉讼费予以认可。 被告唐振华答辩意见与唐洋一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，唐洋驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车沿遂宁市城区玉龙路新业路由北向南行驶，行驶至新业路与未知名道路交叉口时，与从东向西由唐贵驾驶搭乘刘书玉的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，唐贵、刘书玉受伤。经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐洋、唐贵承担同等责任，刘书玉不承担责任。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，于6月12日出院，共计住院27天，产生医疗费26988.47元。门诊费1225.1元。唐洋垫付门诊费234.8元，医疗费14400元。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2019年5月9日出具鉴定意见书，认定唐贵误工期120日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费1430元。原告修理电动车1500元。唐贵经营一个副食店。双方同意扣除15%非医保用药。 另查明，唐振华系川Ｊ×××××号轿车车主，该车在阳光财保遂宁公司投保了交强险和第三者责任险（保额：1000000元）及不计免赔。据四川省统计局发布的2018年度有关统计数据：四川居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元，批发和零售业私营单位就业人员平均工资39157元。 本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。本次事故为机动车与非机动车相撞，按相关法律规定由唐洋承担60%，唐贵承担40%责任。川Ｊ×××××号轿车在阳光财保遂宁公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由阳光财保遂宁公司在保险范围内代替唐洋赔偿，对不属于保险责任范围的损失由唐洋和唐贵按责任比例承担。司法鉴定意见书系经本院委托，原、被告双方共同选定的有资质的鉴定机构出具，阳光财保遂宁公司无相反证据推翻该鉴定意见，故本院应予以采信。唐振华在本次事故中无过错，不应承担责任。原告请求将交强险范围内的赔偿（除财产损失限额外）全部让渡给另案伤者刘书玉，不损害各方利益，本院予以准许。 原告的损失依法认定为：1.医疗费27774.57元（含门诊费786.1元）；2.营养费1200元，即20元/天×60天；3.住院伙食补助费810元，即30元/天×27天；4.护理费6451.8元，即39249元/年÷365天×60天；5.误工费12873.5元，即39157元/年÷365天×120天；6.交通费，酌情支持400元；7.财产损失1500元；8.鉴定费1430元；9.诉讼费534元。以上损失合计52973.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、唐贵因交通事故产生的损失为52973.87元，由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险财产限额内赔付1500元，在第三者责任险范围内赔付27206.21元，唐洋赔偿3677.71元，其余损失由唐贵自行承担； 扣减唐洋垫付的14634.8元，尚应由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向唐洋支付10957.09元，向唐贵支付17749.12元，限于本判决生效之日起15日内支付。 二、驳回唐贵对唐振华的诉讼请求； 三、驳回唐贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币534元（已计入损失，不再退补），由唐贵承担214元，唐洋承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张凯泓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗73号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王瑞，女，1981年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王世贤，男，1975年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人王瑞因与被申诉人王世贤、王伟保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1793号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十六日书记员 赵 瑾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1465号之一 申请执行人：昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大公村西片，组织机构代码668988258。 法定代表人：郭德雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁国睿材料科技有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路****，组织机构代码MA2B909T4。 法定代表人：钟国爽，该公司执行董事。 申请执行人昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司与被执行人海宁国睿材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。 执行标的为被执行人海宁国睿材料科技有限公司向申请执行人昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司支付货款563779元、自2019年1月7日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7849元、执行费8038元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产；本院另案依法拍卖了被执行人所有的机器设备、办公用品等，本案申请执行人昆山市立治玻璃纤维贸易有限公司受偿329654.78元。截止2019年9月19日，本案已执行到位执行标的329654.78元、案件受理费7849元、执行费8038元。暂未发现被执行人海宁国睿材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁国睿材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁国睿材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁国睿材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年九月十九日 书记员  孙心琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5665号上诉人（原审被告）：谢成芬，女，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红顺，男，汉族，1969年10月30日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原审被告：余永奎，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市渝**。上诉人谢成芬因与被上诉人李红顺、原审被告余永奎劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3323号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人谢成芬预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年九月二十七日法官助理黄佩书记员李阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5588号 原告：林永星，男，1942年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：林品英，女，1950年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上二原告共同委托代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：薛美月，女，1953年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林永星、林品英与被告薛美月侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告林永星、林品英的共同委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告薛美月经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永星、林品英诉称，二原告系福清市三山镇海瑶村村民，被告系本村邻居。2019年5月7日，被告薛美月及其丈夫林永平一家人无故将二原告所有的位于福清市米长的围墙拆夷为平地，原告于2019年5月8日到村委会及海瑶边防所报案并立案。同年6月13日经政府调解认定该围墙属于原告所有，被告却不履行，公安籍贯因此对被告薛美月作出行政拘留10天的决定，现已经执行。但被告仍不将所拆围墙恢复原状，赔礼道歉也没有进行赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告薛美月恢复违法拆除19米原告围墙，并赔礼道歉，赔偿经济损失25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告薛美月书面辩称，被拆围墙位于福清市二原告房屋东侧，距离二原告的围墙由2米左右远，砌在公共通道上，紧靠在二原告东侧的林雨来房子的后面，并非二原告的围墙。且这堵墙的存在，使原本拖拉机能进出的道路现在无法进出，已经严重影响道相邻人正常生活生产等通行，被告拆除这堵围墙，事出有因：1、二原告多年前以迷信为由在村集体土地公告通道（此通道俗称“牛头路”）上强势霸占砌起一面挡墙。原告所提供的建设用地使用证，被拆围墙并不在二原告合法使用土地的范围内，结合墙体建设的位置，足以确认该围墙系砌在公共通道上，该建筑是违章建筑，邻居屡次交涉责令拆除，未果；2、被拆围墙在公共通道建立之后，村民从此公共通道通行，经常发生挡墙磕碰事故，严重影响正常生活、生产等活动；3、被拆围墙因年久失修，摇摇欲坠，不但影响大众日常生活，还随时对大众的身体、财产造成重大威胁，再加上小孩子平时上放学都是经此道过，拆除此堵挡墙具有紧迫感，被告有理由也有责任对此挡墙予以拆除。综上所述，二原告在相距其家围墙2米的公共通道上建立围墙，系违章建筑，违法所建，阻碍道路的通畅，随时危机大众的人身及财产安全，被告拆除该堵挡墙是为了维护大众的合法利益。 经审理查明，二原告系夫妻，其坐落于福清市的房屋与被告坐落于福清市之间长度为19米的围墙系二原告所有。2019年5月7日，被告将该围墙强行拆除。原告林永星曾就此事于2019年6月10日向福清市三山镇人民调解委员会申请调解，经福清市三山镇人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成一致。福清市公安局于2019年6月18日作出融公（海瑶边）行罚决字［2019］00026号《行政处罚决定书》，确认被告拆除二原告家边围墙的事实并认定被拆除围墙价格为3349元，同时对被告作出行政拘留十日的处罚决定，被告未对该决定申请复议。现被告未将所拆围墙恢复原状，亦未支付赔偿款，原告诉至本院，诉请判令被告将所拆围墙、赔礼道歉并支付赔偿款。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的二原告的身份证、被告的身份证、福清市三山镇人民调解委员会出具的《关于海瑶村林永星围墙被林永平、薛美月夫妇拆除纠纷一案调查情况说明》、福清市公安局融公（海瑶边）行罚决字[2019]00026号《行政处罚决定书》、福清市价格认证中心融发改认证[2019]159号《关于24墙砖砌围墙的价格认定结论书》及被拆围墙现场的照片。对二原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告未经允许强行拆除二原告的围墙，经认定，该围墙价值3349元，上述事实有福清市三山镇人民调解委员会出具的《关于海瑶村林永星围墙被林永平、薛美月夫妇拆除纠纷一案调查情况说明》、福清市公安局融公（海瑶边）行罚决字[2019]00026号《行政处罚决定书》、福清市价格认证中心融发改认证[2019]159号《关于24墙砖砌围墙的价格认定结论书》、被拆围墙现场的照片及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方侵权法律关系明确，被告应当支付赔偿款3349元。二原告对于其他损失未举证证明，故对于二原告诉请判令被告支付其余赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告薛美月经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛美月应于本判决发生效力之日起十日内向原告林永星、林品英支付赔偿款3349元； 二、驳回原告林永星、林品英的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取为218元，由原告林永星、林品英负担168元，由被告薛美月负担50元，被告薛美月应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年九月四日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2227号原告：刘雪莲，女，1990年4月29日出生，汉族，住河北省文安县。被告：霸州京和医院。住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道。代表人：耿卓，任该院院长。被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴学益，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告刘雪莲与被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪莲、被告刘铁生到庭参加诉讼，被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资共计22213元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原告在被告霸州京和医院就职，职务为导医。双方未签订劳务合同。被告每月向原告发放工资2800元，自2017年12月26日至2018年9月15日计9个半月未发放工资，共计拖欠原告工资22213元。现被告霸州京和医院已经停业整顿。原告找到被告霸州京和医院负责人讨要工资，被告负责人总以没钱为由拒绝支付。2019年3月3日霸州京和医院股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告协商后签订还款协议，约定于2019年3月15日前一次性还清亦未履行。经霸州市劳动人事争议调解委员会向原告发出不予受理通知书。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告明确工资表记载被告拖欠原告的工资为22213元，被告出具的还款协议中记载的工资为22230元，以工资表记载的数额22213元为准。被告刘铁生辩称：欠工资属实，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元，投资款到位后，我就不用再承担任何费用，全部费用由甲方（耿汝中、耿卓）承担，我的投资款全部到位，有甲方的确认，医院给我出具了每笔钱到账的明细，原告所说一直拖欠工资的情况，今年我们出了一个董事会的决议，表决结果是刘铁生、吴慧娟认为霸州市京和医院2019年3月3日之前亏损、拖欠员工工资、房租及其它债务{含2017年9月份以后，由刘铁生经营管理（吴慧娟作为采购部门主管进行协助）期间所造成的损失}应该由甲方耿汝中、耿卓承担。刘铁生、吴慧娟合计持有霸州市京和医院52.12%的股份，已经超过50%，该表决结果合法有效。当时原告也在场。我认为拖欠工资的事，应该由被告耿汝中、耿卓承担，和医院没关系。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁，因主体不适格不予受理；2、霸州京和医院1-9月份工资表一份，证明医院拖欠原告22213元工资；3、2019年3月3日还款协议一份，证明被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告达成协议，按各自持股比例偿还原告的工资，并承诺2019年3月15日之前一次性付清。被告刘铁生对原告的证据的质证意见为：对三份证据均无异议。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未对原告的证据发表质证意见。被告刘铁生向法庭提供证据如下：1、2016年9月26日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营协议书一份，2017年6月6日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，2017年9月5日耿汝中、耿卓与刘铁生、吴学益合作经营补充协议一份，证明我们合作经营的投资情况，我当时投资医院，与耿汝中、耿卓、吴学益有协议，协议约定我投资10000000元，补充协议改为投资8340000元；2、耿汝中、吴学益、刘铁生全体股东确认书、资金投入明细各一份，证明刘铁生投资款到位；3、2019年3月3日霸州京和医院股东会决议，证明我投资到位，甲方耿汝中、耿卓未履行协议。被告刘铁生不用再承担任何费用，经营期间造成的拖欠员工工资、亏损、及其它债务由甲方（耿汝中、耿卓）承担，所以原告的债务应该由甲方（耿汝中、耿卓）承担。原告对被告刘铁生的证据的质证意见为：对以上证据真实性没有异议，但认为和原告没有关系。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟未对被告刘铁生的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告刘铁生无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘铁生提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，认为与原告无关，该证据达不到被告刘铁生的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。经审理查明：被告霸州京和医院系民办非企业单位，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟系霸州京和医院的出资人。原告为被告霸州京和医院工作人员。截至2018年9月15日被告霸州京和医院拖欠原告工资22213元。2019年3月3日，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟与原告签订还款协议一份，协议约定：“甲方:耿汝中、刘铁生、吴慧娟,乙方：刘雪莲由于霸州京和医院资金不足导致拖欠本院职工刘雪莲，职位导医，每月工资2800元人民币，从2017年12月26日至2018年9月15日，合计现金(小写)22230元人民币，（大写）贰万贰仟贰佰叁拾元人民币。经股东耿汝中、刘铁生、吴慧娟协商后决定按各自股份比例出资偿还以上工资。双方对以上所述均予以确认，并无异议，甲方承诺乙方于2019年3月15日之前一次性付清。逾期未结清，以救护车抵押”。被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟及原告刘雪莲签字捺印。约定期限到达后，被告耿汝中、刘铁生、吴慧娟未按约定给付，至今尚欠原告工资款22213元未付。本院认为，原告为被告霸州京和医院提供劳务，被告霸州京和医院应支付报酬。被告霸州京和医院系民办非法人企业，被告耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟作为出资人，应当对开办企业所付债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟给付工资款22213元的诉讼请求予以支持。被告刘铁生辩称根据合作协议及股东会决议所负原告债务应当由耿汝中、耿卓承担的主张，因合作协议及股东会决议系出资人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该主张不予采信。被告霸州京和医院、耿汝中、吴学益、吴慧娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪莲劳动报酬22213元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取178元，由被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴学益、吴慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年九月十日书记员  张 硕
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3658号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄青，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金19915.88元、截止至2019年6月30日利息4257.45元及滞纳金（逾期还款违约金）2766.25元，合计26939.58元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告黄青未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月25日，被告黄青向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告黄青办理了卡号为62×××16的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年11月3日后，被告黄青多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19915.88元、利息4257.45元及滞纳金（逾期还款违约金）2766.25元，合计26939.58元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告黄青在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄青与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19915.88元、截止至2019年6月30日利息4257.45元及滞纳金（逾期还款违约金）2766.25元，合计26939.58元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由被告黄青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初89号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人蔡某，男，1988年12月29日出生，汉族，陕西省商洛市镇安县人，初中文化，无业，住镇安县。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）64号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年8月22日21时许，被告人蔡某、陈某（已判）、张某（已判）等人在代县××KTV包厢因琐事将苏某打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苏某人体损伤构成轻伤二级。被告人之行为已构成故意伤害罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。辩护人发表的辩护意见为，一、公诉机关指控蔡某与陈某、张某是共同犯罪，共同对受害人苏某造成了伤害，证据并不充分，应以证据不足，宣告蔡某无罪。二、退一万步讲，如法院认定蔡某构成犯罪，蔡某也有从轻、减轻情节，也应对其减轻处罚。经审理查明，2017年8月22日21时许，被告人蔡某伙同陈某（已判）、张某（已判）等人在代县××KTV包厢因琐事将苏某打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某人体损伤构成轻伤二级。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。鉴于被告人家属已补偿被害人损失，且被害人苏某对被告人的行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人无罪的辩护意见，与查明事实不符，不能成立，其他意见合议庭已充分考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，结合被告人在犯罪中的地位、作用及已补偿被害人损失并得到谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第二十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 陈鸿雁 二〇一九年九月二十日书 记 员 郭晓羽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初920-2号原告：青岛鼎泰祥中医医院有限公司，住所地青岛市市**热河路**辛**。法定代表人：于恩军，总经理。委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：黄盛钰，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵文兰，女，1949年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张恒，女，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。三被告委托诉讼代理人：车成军，国浩律师（青岛）事务所律师。原告青岛鼎泰祥中医医院有限公司（以下简称原告）与被告黄盛钰、被告赵文兰、被告张恒、张寄青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年9月6日申请撤回对被告张寄青的起诉，本院予以准许。后原告于2019年9月9日申请变更诉讼请求为：1.被告黄盛钰支付利息140万元；2.被告赵文兰、被告张恒对被告黄盛钰的上述支付利息义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年9月25日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鼎泰祥中医医院有限公司撤诉。案件受理费17400元（原告已预交85220元），减半收取计8700元，财产保全费5000元，由原告青岛鼎泰祥中医医院有限公司负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 佳
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2520号原告：石兰香，住内蒙古自治区包头市。被告：李宽，住内蒙古自治区包头市。被告：白粉云，住内蒙古自治区包头市。原告石兰香与被告李宽、白粉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰香到庭参加诉讼。被告李宽、白粉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兰香向本院提出诉讼请求：1.判令李宽、白粉云返还借款27万元；2.案件受理费由李宽、白粉云负担。事实和理由：李宽向石兰香借款27万元，并于2018年8月26日给石兰香出具了借据。李宽至今未返还借款。李宽与白粉云系夫妻关系，应当共同返还借款。李宽未作答辩，但在庭前谈话时认可向石兰香借款27万元的事实。白粉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：李宽与白粉云系夫妻关系。李宽向石兰香借款27万元，并于2018年8月26日给石兰香出具了借据。双方未约定借款期限、借款利息。石兰香以李宽与白粉云系夫妻关系为由，要求白粉云与李宽共同返还借款，未提供证据证明上述款项用于李宽、白粉云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。上述事实有李宽给石兰香出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李宽向石兰香借款27万元的事实，有李宽给石兰香出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。石兰香以李宽与白粉云系夫妻关系为由，要求白粉云与李宽共同返还借款，但未能提供证据证明上述款项用于李宽、白粉云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李宽应当返还石兰香借款27万元。石兰香要求白粉云与李宽共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李宽于本判决书生效后30日内返还石兰香借款27万元；二、驳回石兰香要求白粉云与李宽共同返还上述借款的诉讼请求。案件受理费5350元,减半收取计2675元，由李宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年九月五日书记员 刘丽莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨福艳，男，1966年3月4日出生，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,173.83元。原告诉称,被告杨福艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,173.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3388号之一 申请执行人：广东宏博电子机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区第一工业区永兴路******，统一社会信用代码为91441900073468341M。 法定代表人：易春红。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市荣钰电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金民路**售丰工业园****组织机构代码为MA4UWMPG-6。 法定代表人：李晓钰。 本院受理的申请执行人广东宏博电子机械有限公司与被执行人东莞市荣钰电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15480号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣钰电子科技有限公司应向申请执行人返还货款38100元，并承担受理费903元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市荣钰电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人东莞市荣钰电子科技有限公司已不在原址经营，无法联系，限期内未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年4月16日依法将被执行人东莞市荣钰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月十八日 书记员  谭嘉琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1094号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：张健海，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行张健海罚金一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款1086.97元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1989号申请执行人：天长市新正汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市天康大道。法定代表人：董正国，该公司总经理。委托代理人:王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈舒平，男，1977年7月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行天长市新正汽车租赁有限公司与陈舒平车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的13600元及利息，诉讼费70元，执行费105元。经查，被执行人陈舒平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈舒平的银行存款13775元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年九月十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8188号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:钟利琴，女，1968年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33948.01元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息0元、罚息359.65元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：钟利琴。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：70000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月24日至2019年3月24日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金33948.01元、利息0元、罚息1011.8元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金33948.01元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息0元、罚息1011.8元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告钟利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2182号 申请人:徐国斌，男，1961年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：苏富海，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人徐国斌与被执行人苏富海保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）甘0702民初8778号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告苏富海偿还原告徐国斌担保保证212000元，于判决生效后二月内履行完毕；二、驳回原告徐国斌要求被告苏富海承担延期付款利息44000元的诉讼请求；三、被告苏富海承担连带清偿责任后，有权向保证人苏付斌追偿；四、案件受理费5140元，由原告徐国斌负担883元，被告苏富海负担4257。被告负担的4257元，由被告直接给付原告，公告费400元，由被告苏富海负担。 该判决书生效后，被执行人苏富海未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐国斌向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年3月25日、2019年5月7日、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏富海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年3月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏富海名下无房产信息。 5、2019年3月13日，本院依法对被执行人苏富海限制高消费。 6、2019年9月26日，本院依法对被执行人苏富海名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月26日，本院依法对被执行人苏富海纳入失信被执行人名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区梁家墩镇太和村一社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人苏富海的下落，经调查，被执行人苏富海在外打工，家中无人，现下落不明。 9、2019年9月10日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的216657元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十七日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1137号申请执行人：王伟，男，1976年2月1日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：刘志伟，男，1995年4月6日出生，汉族，山西省阳高县人，公民身份证号×××。申请执行人王伟与被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）顺民初字第12250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月16日依法恢复执行，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执793号申请执行人：王小国，男，1963年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王学俊，男，1966年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于王小国与王学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0482民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王学俊应于判决生效之日起十五日之内返还王小国借款人民币300000元并承担自2015年3月2日起至款还清日止按月息2%计算的利息；案件受理费5800元，由王学俊负担。因王学俊未按期履行，本院根据王小国的申请于2019年3月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年8月23日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月三日书记员 李健健