江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初331号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张道伟，绰号“道四”，男，1988年10月2日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月25日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被阜宁县公安局取保候审，2018年12月4日被阜宁县公安局解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年4月25日被阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张道伟犯寻衅滋事罪和妨害作证罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人张道伟及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、寻衅滋事2017年9月至2018年12月，被告人张道伟先后在阜宁县阜城镇境内单独或伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪2起。具体分述如下：1、2017年9月9日1时许，被告人张道伟在阜宁县阜城镇“夜色”酒吧内无故持酒瓶砸伤董某的头部。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人张道伟共赔偿董某人民币22000元，并取得谅解。2、2018年12月4日凌晨1时许，被告人张道伟及徐章飞、伍旭（均已起诉）在阜宁县阜城街道石字街琪琪烧烤店内，因琐事与被害人胡某、沈某等人发生矛盾。徐章飞持啤酒瓶砸被害人胡某未果，伍旭随即对被害人胡某、沈某拳打脚踢，被告人张道伟上前蹬了沈某手臂一脚。后徐章飞再次拿啤酒瓶砸被害人胡某，致被害人胡某头面部受伤，酒瓶碎片将沈某头面部划伤。被告人张道伟被朋友拉入车子，徐章飞、伍旭也被拉出门外，被害人沈某出门报警。后徐章飞持烧烤夹子继续追打被害人沈某，至胜利路和城河路交叉路口处被伍旭拉回。经鉴定，被害人胡某、沈某的头面部损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人张道伟对被害人胡某进行赔偿，并得到胡某、沈某的谅解。二、妨害作证2018年2月的一天，被告人张道伟指使薛某、董某为其无故殴打董某一事作伪证。2018年3月17日、5月22日，董某改变先前在侦查机关的陈述，称因不还被告人张道伟的欠款而被殴打。2018年3月17日，薛某向侦查机关作出了被告人张道伟与董某之间存在债权债务关系的虚假陈述。2019年4月18日，侦查人员再次询问董某、薛某时，该二人承认系张道伟指使其作了前述伪证。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场监控录像等证据，公诉机关认为被告人张道伟持凶器随意殴打他人，伙同他人随意殴打他人致2人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张道伟伙同他人实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；被告人张道伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张道伟一人犯数罪；被告人张道伟归案后如实供述自己的罪行；被告人张道伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人张道伟对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张道伟在共同寻衅滋事犯罪中，系从犯；2、认罪态度好，认罪认罚，且取得了被害人的谅解。经审理查明：一、关于被告人张道伟寻衅滋事作案的事实2017年9月至2018年12月，被告人张道伟先后在阜宁县阜城镇境内单独或伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪2起。具体分述如下：1、2017年9月9日1时许，被告人张道伟在阜宁县阜城镇“夜色”酒吧内无故持酒瓶砸伤董某的头部。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人张道伟共赔偿董某人民币22000元，并取得谅解。2、2018年12月4日凌晨1时许，被告人张道伟及徐章飞、伍旭（均已判刑）在阜宁县阜城街道石字街琪琪烧烤店内，因琐事与被害人胡某、沈某等人发生矛盾。徐章飞持啤酒瓶砸被害人胡某未果，伍旭随即对被害人胡某、沈某拳打脚踢，被告人张道伟上前蹬了沈某手臂一脚。后徐章飞再次拿啤酒瓶砸被害人胡某，致被害人胡某头面部受伤，酒瓶碎片将沈某头面部划伤。被告人张道伟被朋友拉入车子，徐章飞、伍旭也被拉出门外，被害人沈某出门报警。后徐章飞持烧烤夹子继续追打被害人沈某，至胜利路和城河路交叉路口处被伍旭拉回。经鉴定，被害人胡某、沈某的头面部损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人张道伟取得了胡某、沈某的谅解。二、关于被告人张道伟妨害作证作案的事实2018年2月的一天，被告人张道伟指使薛某、董某为其无故殴打董某一事作伪证。2018年3月17日、5月22日，董某改变先前在侦查机关的陈述，称因不还被告人张道伟的欠款而被殴打。2018年3月17日，薛某向侦查机关作出了被告人张道伟与董某之间存在债权债务关系的虚假陈述。2019年4月18日，侦查人员再次询问董某、薛某时，该二人承认系张道伟指使其作了前述伪证。上述事实，被告人张道伟在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某、胡某、沈某的陈述，证人王某、邹某、张某、熊某、谢某、戴某、薛某、董某等人的证言，同案犯徐章飞、伍旭的供述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道伟持凶器随意殴打他人，伙同他人随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人张道伟指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张道伟犯寻衅滋事罪和妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张道伟与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人张道伟一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张道伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张道伟在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，对该起寻衅滋事犯罪依法应当从轻处罚。被告人张道伟一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张道伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张道伟对被害人董某作出了赔偿并取得了被害人董某、胡某、沈某的谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张道伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张道伟有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  李金荣二〇一九年九月十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。