wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2636号原告：郝占国，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告郝占国与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郝占国，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，为原告办理房地产权证书；2、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金3,271.73元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日与被告签订商品房买卖合同，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1200天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项1%违约金的条款。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告郝占国（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第13500701:104即清河湾A区7号楼1单元104室房屋，建筑面积102.53平方米，每平方米单价3191元，总金额327,173.00元。付款方式为首付款33%即107,173.00元，剩余67%计220,000.00元代配设施全部竣工经有买受人代表参加的验收并确认合格后收取。出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告已交付全额购房款327,173.00元，原告主张被告于2016年5月30日签订合同当天将商品房交付给原告使用，现已入住超过1200天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款327,173.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年12月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年12月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经本院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付原告已付房价款1%的违约金3,271.73元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告为原告办理房地产权证书的请求，因不在被告业务范围，双方也无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝占国违约金3,271.72元。二、驳回原告郝占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郝占国已预交100元），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年九月二十九日书记员  乔国香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19378号原告：周某某，男，1939年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：陈某某，女，1941年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人陈天新律师、被告陈某某及委托诉讼代理人钱亦肖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：婚前未深入了解，不是为了感情是为了对被告负责而结婚，婚后异地分居多年，1971年知道被告不忠，彼此2年半没联系，1978年被告调到上海工作，夫妻关系一般，2007年知道被告之前8年一直和另外一个人保持联系，同年原、被告把家里的财产分割了，仍住一起，有时住到另一套房里去，2018年把原住房出售，双方都住在另一套房屋即上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室一直居住至今，两年来矛盾不断。2018年6月底自己和被告及其妹妹妹夫一起去新疆度假，在新疆发生矛盾，半途中被告把原告赶回来，后被告微信骂原告是神经病，并表示同意离婚。2019年4月被告的同学聚会，被告要求另一位非该班的同学也参加，原、被告为此发生了争执，最后这个同学没参加，原告作为配偶身份参加了同学聚会，聚会当时关系还可以，当时通过被告妹妹才得知那个男同学不参加并不是被告妹妹去说而是被告自己去说的，所以被告在撒谎，被告的撒谎行为很多次，自己不能容忍了。2019年5月原告开始准备起诉离婚。被告陈某某辩称，夫妻关系良好，原告曾为了和自己一起生活想去南京工作，夫妻有小矛盾可以理解。原告说的2007年那个人，女儿去核实过，人家妻子证明自己是清白的，2019年2月联系的男同学，同学想要见个面，因为原告对自己和异性朋友交往敏感，所以自己想乘着公众场合同学聚会和男同学见个面，最后男同学也没有来。家里家务、搬家、装修都是被告一个人来的，被告为家庭付出毕生的精力，现近80岁，现患有XXX疾病、右下肺癌、左乳癌症与抑郁症(中、重度)，离婚将对被告身心产生巨大伤害，不同意离婚。经审理查明，原、被告系夫妻关系，生育一子一某，现原告以被告撒谎、对夫妻关系不忠、夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。审理中，原、被告均表示双方于1967年3月登记结婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原、被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，原、被告是有知识有文化的老人，原告是受人尊敬的学者、教授，比普通人更懂得善解人意，双方已携手共同走过风风雨雨52年，把孩子培养成才，现双方退休多年，应积极解决思想上的疙瘩，放下心来，安心自在，做些自己喜欢的事情，每一天都是美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某与被告陈某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年九月十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1297号罪犯黄玲，女，1973年1月18日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。现在重庆市合川区司法局涞滩司法所矫正。宁波市北仑区人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0206刑初37号刑事判决，以被告人黄玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2016年4月26日交付执行。2018年12月25日经浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4815号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年4月8日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第046号报请特赦建议书，对罪犯黄玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯黄玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯黄玲予以特赦。并提供了宁波市北仑区人民法院刑事判决书以及执行通知书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、社区矫正报到通知书、重庆市合川区司法局涞滩司法所出具的社区矫正对象表现情况表、评审记录等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯黄玲符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月五日书记员 秦冬妮
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2165号 罪犯王双朋，男，1991年8月20日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，社区矫正地山东省平度市，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市经济开发区。 青岛铁路运输法院于2013年7月12日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王双朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。2016年1月减刑八个月。2018年1月30日，本院作出（2018）鲁02刑更200号刑事裁定，对罪犯王双朋准予假释（假释考验期限至2020年1月18日）。 司法行政机关山东省平度市司法局于2019年9月9日以（2019）平度赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯王双朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省平度市司法局提出，罪犯王双朋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯王双朋的已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正表现情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省平度市司法局提供的证据足以证实罪犯王双朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王双朋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                      (2019)陕0113民初11049号原告：魏长征，男，1971年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被告：许冰，女，1968年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告魏长征诉被告许冰合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。经审查，原告魏长征称，其为了给外甥女办理铁一中上学一事，找到其朋友蒋某某，蒋某某向其陈述有一名叫许冰的朋友能够办理；2018年7月11日，魏长征向许冰支付150000元现金用于办理上述事宜，许冰向其出具了收条。2018年9月19日，许冰与齐某某一同到魏长征开办的诊所，告知上学的事情办不成，后齐某某通过支付宝向魏长征退款35000元，许冰向其重新出具收条。另查，齐某某被诈骗一案已于2018年10月23日由西安市公安局碑林分局立案侦查。本院认为，齐某某被诈骗一案已经由西安市公安局碑林分局立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏长征的起诉。本案案件受理费2600元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王      丹审  判  员      卢      帆审  判  员      成      荔 二0一九年  九  月 十六 日 书  记  员      孙  曌  琳 打印：相丽华       校对：张琪琪        2019年  月  日送达 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4418号 原告榆树市达信小额贷款有限公司。 法定代表人李桂芬，执行董事。 委托代理人王桂福，经理。 被告薜凤春，现住榆树市。 被告王玲玲，现住榆树市。 被告曹尚才，现住榆树市。 原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告薜凤春、王玲玲、曹尚才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司委托代理人王桂福到庭参加了诉讼，被告薜凤春、王玲玲、曹尚才经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人薜凤春于2017年12月7日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币15,000元，约定月利息4分，2018年12月7日还款，被告王玲玲、曹尚才为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告将借款15,000元的利息给付至2019年4月11日，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告薜凤春偿还借款本金15,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止），被告王玲玲、曹尚才承担保证责任，诉至法院。 被告薜凤春、王玲玲、曹尚才未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，借款人薜凤春于2017年12月7日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币15,000元，约定月利息4分，2018年12月7日还款，被告王玲玲、曹尚才为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同。借款到期后，被告将借款15,000元的利息给付至2019年4月11日，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告薜凤春偿还借款本金15,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止），被告王玲玲、曹尚才承担保证责任，诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及农户担保借款申请表、农户担保借款合同、借据在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同、借据相吻合，能够相互佐证，因此对被告薜凤春在原告处借款人民币15,000元，被告王玲玲、曹尚才对借款担保的事实予以确认。被告薜凤春未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求借款人偿还借款符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告王玲玲、曹尚才对此款承担连带保证责任，符合法律规定，对此请求，应予支持。原、被告在合同中约定月利息4分过高，原告请求按照月利息2分保护，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于被告按照月利息4分给付的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。在本案中借款人未主张权力，借款人可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告薜凤春于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金15,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王玲玲、曹尚才对此款承担连带给付责任； 案件受理费150元，由被告薜凤春承担87元，原告承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执525号申请执行人成锦益，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人朱荣华,该公司总经理。申请执行人成锦益与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出(2019)苏0991民初297号民事判决书，该判决书载明：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成锦益劳务报酬40490元及自2019年2月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，依法减半收取407元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷存款、有价证券进行网络查询，未发现财产，对被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人经营场所已经不经营，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十三日书记员  顾城安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4132号申请执行人：广州奥园康城投资有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克文化长廊14座A1室。委托代理人：李军、陈卫良，广东海际明律师事务所律师。被执行人：汤玉静，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地：广州市从化区。本院执行申请执行人广州奥园康城投资有限公司申请执行被执行人汤玉静商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21313号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：被执行人配合申请执行人办理撤销位于广州市番禺区桥南街福奥三街11号（塔楼三栋）1901房的网签及备案、预告登记及预告抵押登记等手续，将该物业登记回申请执行人名下并交付给申请执行人；被执行人应付申请执行人的款项，由申请执行人在其应退付被执行人的款项中予以扣除，余款在合同注销手续办理完成后30日内退还给被执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。2019年8月5日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现有可供执行的财产。2019年8月19日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法找到，本院在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年8月26日，本院对被执行人汤玉静采取了限制消费措施。2019年8月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月11日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过法院综合信息系统发送短信的方式告知了申请执行人，申请执行人回复表示，涉案的房屋已登记回申请执行人名下，但鉴于被执行人在广州市番禺区人民法院仍有执行案件未结案，申请执行人应退付给被执行人的款项已被广州市番禺区人民法院裁定予以截留，被执行人仍未收到申请执行人的退款，故被执行人至今没有将该房屋交付给申请执行人，现双方当事人仍在协商当中，申请执行人对此执行情况表示清楚，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案双方当事人仍在协商当中，现被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人交付房屋的义务。申请执行人如发现被执行人具备履行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月十七日书记员 李坤虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2062号之三 申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷。 被执行人：贵州亿宏汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市长岭北路中天会展城第A组团A1-3A1-4栋负一层38号39号。 法定代表人：郑钦巧。 被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处五峰村。 法定代表人：崔道明。 被执行人：郑钦赛，男，1984年11月22日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 被执行人：郑学良，男，1964年7月22日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 被执行人：郑钦巧，男，1988年9月3日生，汉族，浙江省泰顺县人,住浙江省泰顺县人。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧票据纠纷一案，经查，被执行人贵州亿宏汽车销售有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、郑钦赛、郑学良、郑钦巧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑学良名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴滨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更459号 罪犯黄子欣，男，1991年9月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了(2012)东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄子欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币674490.16元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更472号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月25日起至2020年2月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄子欣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄子欣予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等证据。检察机关对罪犯黄子欣报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄子欣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄子欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄子欣减去有期徒刑一个月(刑期自2011年7月25日起至2020年1月24日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1659号雷佳莉：本院受理的（2019）宁0521执1661号你（单位）与宁夏茗杞红商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额7630元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  尹晓青
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执991号之一 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地： 湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：赵浩志，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 攸县卓信达资产管理有限公司与赵浩志民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2367号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月23日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年九月二日 法官助理王健书记员赵静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审714号申请执行人阳新县卫生健康局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘应文，男，1979年6月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县阳新县卫生健康局于2019年9月17日向本院申请强制执行原阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2018）第0916号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县卫生和计划生育局以被执行人刘应文擅自变更执业地址开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2018年11月2日对被执行人作出了阳卫医罚字（2018）第0916号行政处罚决定书，决定:罚款5800元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县卫生健康局组建成立，原阳新县卫生和计划生育局不再保留，其职能由阳新县卫生健康局继续行使。本院认为，原阳新县卫生和计划生育局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2018）第0916号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十三日书记员 万雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12608号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：谭钰霖，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告谭钰霖物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告谭钰霖已履行全部义务，申请撤回对被告谭钰霖的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告谭钰霖的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹亚姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王小辉，女，1965年5月29日出生，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额33114.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33114.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33114.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25160号原告：任连山，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。被告：徐福金，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫秀珍，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告任连山与被告徐福金、闫秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任连山向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2018年1月7日被告徐福金向原告借款15万元，被告徐福金于当日向原告出具借条，由被告闫秀珍作为担保人签字，保证还款。2018年11月二被告再次给原告书写还款保证，保证上述借款于2019年1月20日归还。现约定的还款期限已过，二被告未履行还款义务，故此原告向法院起诉，请求法院依法裁判。另查，2019年8月19日北京市公安局顺义分局向徐福金出具受案回执，该案件因涉嫌套路贷已被立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案已经因涉嫌“套路贷”被公安机关刑事立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任连山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月九日法官助理 白 云书 记 员 苏丽媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1761号上诉人（原审被告）:陆建忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：张月亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人陆建忠因与被上诉人张月亮定金合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建忠上诉请求：撤销原判，驳回张月亮的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，一审认定事实不清。其一，2014年10月29日双方签订合约后，陆建忠于2014年11月1日依约向张月亮交付银行承兑汇票，合约已经实际履行，张月亮无权要求解除合同。其二，本案合同未约定解除期限，即使张月亮享有法定合同解除权，其在四年三个月内未行使，显然也超过合理期限。其三，陆建忠从未承诺帮张月亮融资300万元，一审法院并未审查300万元融资是否存在以及融资是否成功。其四，本案已经超过诉讼时效。其次，一审适用法律错误。一审判决陆建忠退还定金，却未要求张月亮退还已收的承兑汇票。张月亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张月亮向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《合约》；二、陆建忠双倍返还定金300000元；三、本案诉讼费用由陆建忠承担。一审法院认定事实：2014年10月29日，张月亮、陆建忠签订《合约》一份，载明：“双方约定，陆建忠帮助张月亮融资，提供银行承兑汇票融资，如果因陆建忠原因（票据未通过核查、验票等），则陆建忠应在三天内无条件返还张月亮的定金。若因张月亮原因银行融资不成，则与陆建忠无关。张月亮预付陆建忠定金人民币15万元整。”关于融资方式及金额等内容，张月亮称，双方口头约定陆建忠帮助张月亮融资300万元，张月亮按20%支付陆建忠报酬即60万元，预付定金15万元；具体融资方式为：张月亮向银行借款，由陆建忠提供价值300万元、期限为6个月的银行承兑汇票作为担保。陆建忠则称，融资方式确实是张月亮向银行借款，由陆建忠提供银行承兑汇票作为担保，但就融资金额、票据期限、票据来源、陆建忠报酬等内容双方均未作出约定。2014年10月31日，张月亮向陆建忠转账149990元。2014年11月1日，陆建忠交给张月亮一张票面金额为1万元的银行承兑汇票，张月亮出具收条一份，载明：今收到宿迁市祥泰贸易有限公司货款1万元整（银行承兑汇票104005225595832）。双方均确认张月亮未能融资成功。张月亮起诉后，一审法院通过邮寄方式向陆建忠送达起诉状等应诉材料，陆建忠于2019年2月21日签收。一审法院认为，本案是一起定金合同纠纷。本案中，双方对于签订《合约》并由张月亮交付陆建忠定金149990元没有异议，双方的争议焦点是：一、双方于2014年10月29日签订的《合约》应否解除；二、陆建忠应否双倍返还定金；三、本案是否超过诉讼时效。对此，一审法院认为，一、双方合约系在2014年10月29日签订，虽合约中未约定融资时间，但至今张月亮未能融资成功，该融资时间已明显超出合理期限，应认定合同目的无法实现，张月亮据此主张解除合约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，予以支持，《合约》自本案起诉状等应诉材料送达陆建忠之日即2019年2月21日解除。陆建忠辩称其已依约交付了1万元银行承兑汇票，但该金额明显低于双方约定，甚至远低于张月亮所付定金，且陆建忠也确认张月亮实际未融资成功，故陆建忠关于其已履行合同的抗辩意见，不予支持。二、从合约内容来看，该合约既未约定融资金额、融资时间、具体融资方式，也未约定报酬等双方权利义务，属合同约定不明，双方也未能就相关内容达成补充协议，故根据现有证据无法判断未融资成功的过错应归责于何方，因此，本案不应适用定金罚则。但合约解除后，张月亮有权主张陆建忠返还已支付的定金149990元。三、关于诉讼时效。双方并未就合同履行期限作出书面约定，也无证据证明双方就履行期限口头达成了一致，故张月亮主张本案超过诉讼时效于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张月亮与陆建忠签订的《合约》于2019年2月21日解除；二、陆建忠于判决生效之日起七日内返还张月亮定金149990元；三、驳回张月亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由张月亮负担1250元，由陆建忠负担1650元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，2014年10月29日，陆建忠与张月亮签订合约，约定陆建忠帮助张月亮融资，自合约签订后至今，陆建忠仅交付张月亮一张1万元的承兑汇票，该金额远低于双方约定的金额及张月亮交付的定金金额。故虽然合约并未明确约定融资时间，但是长期以来并未融资成功，张月亮要求解除合约，也属合理。考虑到现有证据无法反映融资未成功的原因归于何方，故一审认定陆建忠返还张月亮支付的定金并无不当。二审过程中，陆建忠提出要求张月亮退还1万元承兑汇票，张月亮称已经归还，但是无证据反映，故本院认定该承兑汇票对应的1万元款项，应从陆建忠需返还的款项中扣除。至于陆建忠所提的诉讼时效、合同解除期限问题，一审均已论述，本院不再赘述。综上所述，陆建忠的上诉请求部分成立，本案应予改判。本案二审改判系因陆建忠在二审中提出新的抗辩所致，不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1079号民事判决第一项，即张月亮与陆建忠签订的《合约》于2019年2月21日解除；二、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1079号民事判决第二、第三项；三、陆建忠于本判决生效之日起七日内返还张月亮定金139990元；四、驳回张月亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由张月亮负担1547元，由陆建忠负担1353元，于判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费3300元，由陆建忠负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年九月十一日书记员 金惠芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14232号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：宋房，男，住山东省泰安市宁阳县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋房信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋房偿还16,740.21元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋房邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宋房适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宋房相关财产信息，被执行人宋房名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人宋房名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宋房名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人宋房有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宋房名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋房仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋房有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8181号原告：奚竹莺，女，汉族，1991年1月31日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：王煜泽，男，汉族，1998年4月27日出生，住淮安市清江浦区。原告奚竹莺与被告王煜泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月10日，原告奚竹莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚竹莺撤诉处理。案件受理费195元，减半收取98元，由原告奚竹莺负担。审判员  钟静姝二〇一九年九月十二日书记员  金芳婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终250号 上诉人（原审被告）：靳丽川，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被上诉人（原审原告）：苏福才，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：肖艳玲，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原审被告：靳静芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：靳青川，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 上诉人靳丽川因与被上诉人苏福才、原审被告肖艳玲、靳静芬、靳青川买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2019)冀0534民初1353号民事裁定书，提起上诉。 靳丽川上诉请求：一、请求依法撤销河北省清河县人民法院(2019)冀0534民初1353号民事裁定书。二、依法将(2019)冀0534民初1353号案件移送至保定市容城县人民法院审理。上诉理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因合同的履行地在上诉人所在地，被上诉人的加工地也在上诉人所在地（上诉人向清河县法院提交了被上诉人在容城县租厂房加工的协议等证据），且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地、加工地及被告住所地均为申请人所在地，即容城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地保定市容城县人民法院。请求贵院依法撤销清河县人民法院(2019)冀0534民初1353号民事裁定书，将案件移送至保定市容城县人民法院管辖。 被上诉人苏福才、原审被告肖艳玲、靳静芬、靳青川均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方所提交证据均不能证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求给付货款，原审原告苏福才方为货币接收方，其所在地河北省清河县为合同履行地，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省清河县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 乔鹏审判员乔鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年九月二十四日二〇一九年九月二十四日 法官助理刘西超法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1780号 罪犯李健，男，1984年7月18日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川0191刑初800号刑事判决，以李健犯运输毒品罪，判处有期十二年，并处罚金人民币三万元。被告人李健未提出上诉，刑期自2016年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币三万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11062号 原告：张涛，男，1989年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：肖栋仁，贵州中创联律师事务所律师。（执业证号：15201201810052906） 被告：国春红，男，1988年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告张涛诉被告国春红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人肖栋仁到庭参加了诉讼。被告国春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛诉称:2018年10月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限2个月。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至借款本息清偿之日止）。 被告国春红未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借款合同，证明原、被告双方借款合同关系成立；2、支付宝转款记录以及支付宝转款回单，证明原告实际向被告出借了借款15万元。 被告国春红未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年10月28日，原告张涛（贷款方）与被告国春红（借款方）签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款方向贷款方借款15万元，借款用途：广州江南市场装修，借款期限2018年10月26日至2018年12月30日。2018年10月27日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款11万元；2018年10月29日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款4万元。原告庭审中称，被告借到上述借款后从未向原告支付过任何款项。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款金额，借款期限等，原告亦通过支付宝转款的方式履行了出借义务，双方借款合同关系成立并生效。被告国春红未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金15万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，因被告逾期还款之行为已对原告造成实际的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息，逾期利息具体标准为：以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至借款本金清偿之日止。被告国春红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国春红于本判决生效后十日内归还原告张涛借款本金15万元并支付逾期利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告国春红负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十三日 书记员  邓霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执911号 申请执行人：成社宝,男性,1954年1月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨文林,男性,1978年7月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人成社宝与被执行人杨文林借款合同纠纷一案中，已执行到位6000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十二日 书记员  杜彦涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1452号申请执行人项海滨，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行项海滨与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初963号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币159700.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2788号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵波，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告一汽租赁有限公司与被告赵波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币90228.6元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月14日至2019年3月24日的逾期利息为434.85元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12108元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初858号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈河松，男，1997年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾长兴,北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）753号起诉书指控被告人陈河松犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈河松及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2018年的一天，被告人陈河松在北京市房山区良乡镇下禅坊村临234号皓月公棚院内，将被害人杨某养在鸽舍内的多羽信鸽盗走。经工作，从被告人陈河松朋友处查扣信鸽20羽，其中2羽系被告人陈河松从杨某处窃得的。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，该2羽信鸽价值人民币4300元。案发后被盗2羽信鸽已发还被害人。上述事实，被告人陈河松及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈河松的供述，被害人杨某的陈述，证人高某、李铁梁等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。二、2018年8月11日凌晨，被告人陈河松在北京市房山区窦店镇北柳村某出租房，钻窗进入屋内，盗窃被害人武某、刘某放在枕头旁的VIVO牌手机2部及内衣1件、洗衣粉1袋、肥皂1块。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币1258元。案发后武某的手机已起获并扣押。上述事实，被告人陈河松及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈河松的供述，被害人武某、刘某的陈述，证人王某、张某1等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押物品清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。三、2018年7月的一天，被告人陈河松在北京市房山区窦店镇兴隆庄村被害人张某2暂住地院外，将张某2停放在此处的飞鸽牌自行车1辆盗走。案发后被盗自行车已起获并发还被害人。上述事实，被告人陈河松及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈河松的供述，被害人张某2的陈述，现场勘验笔录，发还物品清单等证据在案证实，足以认定。四、2019年1月1日凌晨，被告人陈河松在北京市房山区良乡镇下禅坊村被害人侯某住处，将侯某养在鸽舍内的多羽信鸽盗走。经工作，从被告人陈河松朋友处查扣信鸽20羽，其中17羽系被告人陈河松从侯某处窃得的。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，该17羽信鸽价值人民币5100元。案发后被盗17羽信鸽已发还被害人。被告人陈河松于2019年3月7日被抓获归案。上述事实，被告人陈河松及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈河松的供述，被害人侯某的陈述，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陈河松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈河松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈河松具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人贾长兴的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈河松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈河松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈河松人民币五百九十九元，发还被害人刘某。三、随案移送的VIVOY66手机一部，发还被害人武某；随案移送的黑色VIVO手机一部、鸽子一羽，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十六日书记员 郑春节
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5806号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：肖镇，男，1965年2月5日生，住江西省赣州市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告肖镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告肖镇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金43366.82元、利息691.75元，逾期之后的利息、滞纳费以43366.82元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日的利息、滞纳费为15141.56元；3、由被告支付律师费1776元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款5.5万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告肖镇未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款5.5万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2017年10月1日开始逾期。截止2017年9月30日，被告尚欠借款本金45248.89元、利息691.75元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费592元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告肖镇签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金43366.82元，利息、滞纳费之和以43366.82元为基数，自2017年10月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为592元，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告肖镇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖镇签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告肖镇于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金43366.82元； 三、由被告肖镇于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息691.75元，并支付自2017年10月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以43366.82元为基数，按年利率24%计算）； 四、由被告肖镇于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费592元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半收取），保全费720元，共计1382元，由被告肖镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月九日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1973号之一申请执行人：吴方，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴方与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，以人民币2724.50元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，经本院与被执行人多次沟通被执行人主动将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币2724.50元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十三日书记员  王观胜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2385号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:刘文刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住所:宝清县。被告:于秀波，女，1969年3月19日出生，汉族，住所:宝清县。被告:慕弘羽，男，1979年3月25日出生，汉族，住所:宝清县。被告:李晓，男，汉族，1989年05月10日出生，住所:宝清县。被告:田丽琦，女，1989年11月16日出生，汉族，住所:宝清县。被告:刘红，公民身份号码230827196610160428女，1966年10月16日出生，汉族，住所:宝清县。被告:李贞江，男，1962年08月20日出生，汉族，住所:宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告李贞江、刘文刚、田丽琦、慕弘羽、于秀波、刘红、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文刚、于秀波给付借款本金及利息489418.9元整，其中:款本金289999.88元整，拖欠利息199199.02元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息。2、请求判令被告慕弘羽为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令李晓、田丽琦、刘红、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任。4、判令被告刘文刚、于秀波、慕弘羽、李晓、田丽琦、刘红、李贞江共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，原告向被告刘文刚发放贷款，贷款期限一年，被告慕弘羽为该笔贷款承担保证责任，被告李晓、田丽琦、刘红、李贞江为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，郭军、马秀珍未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告慕弘羽未承担保证责任，被告李晓、田丽琦、刘红、李贞江未抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告慕弘羽、李晓的送达地址及联系方式无法通知被告慕弘羽、李晓，原告工商银行在限期内未能提供被告慕弘羽、李晓准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4321元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢260号 申请执行人：李安好,男,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘芳,女,1974年01月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵莉,女,1973年02月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张成军,男,1966年06月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)皖0621民初2436号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳、赵莉、张成军存款312900.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月六日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保638号申请人：宋善喜，男，住齐河县。被执行人：刘银昌，男，住山东省齐河县。被执行人：田敏，女，住山东省齐河县。申请人宋善喜与被执行人刘银昌、田敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3683号民事裁定书，请求冻结被执行人刘银昌、田敏名下的银行存款及其网络银行存款，保全价值81000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银昌、田敏在银行的存款及其网络银行存款，期限为十二个月。保全价值81000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月三十日书记员  张杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终144号 上诉人（原审被告）：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚香，女，1961年8月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区。 上诉人林培华因与被上诉人张亚香以及原审被告陈策策民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05民初791号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《借款合同》的签订地和履行地均在香港特别行政区，合同各方当事人也均为香港特别行政区居民，被上诉人所述借款事实也均发生在香港，相关证据也在香港形成，所提供的证据也需经司法部确认的中国委托公证人进行公证并经中国法律服务（香港）有限公司转递。且如果当事人在诉讼中提出适用香港特别行政区法律，也存在重大困难。因此从证据认定和事实查明以及法律适用考虑，本案更适合由香港特别行政区法院管辖。其次，被上诉人已就本案在香港特别行政区法院提起诉讼，可能涉及重复起诉。为此，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因本案当事人均为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”因原审被告陈策策系福建省金鹰电子科技有限公司、泉州泉港金万源金属有限公司的股东，因此原审被告陈策策在内地有可供扣押的财产即福建省金鹰电子科技有限公司、泉州泉港金万源金属有限公司的股权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，且原审被告陈策策可供扣押财产所在地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。此外，本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定的情形，因此上诉人主张本案更适合由香港特别行政区法院管辖不能成立。上诉人声称被上诉人已就本案在香港特别行政区法院提起诉讼，本案可能涉及重复起诉，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。 综上，上诉人林培华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月三日 书记员  陈玉娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4440号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫芝寿，男，1975年5月12日出生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌赌博，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留， 2019年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4406号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人莫芝寿本在深圳市宝安区西乡街道某某工业区XX栋XXX号经营“柳州螺蛳粉店”，为牟利自2017年5月开始在店内收取六合彩码单，并转发上家，根据六合彩开奖结果与下家结算并抽水渔利。被告人莫芝寿使用的方式主要为，使用手机微信接收熟人及来电客人的六合彩码单，汇总后通过妻子梁某梅的手机发送给上家（身份不详），开彩后与上家完成资金结算，并根据相应数额与买家结算赌资。2019年7月9日22时20分许，民警在其店铺内抓获被告人莫芝寿，缴获其作案用手机，手机内提取大量下注及转账记录。经查，被告人莫芝寿收受六合彩码单合计251期，合计收受赌资91840元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫芝寿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                  书记员  梁   惠  红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执825号申请执行人新乡市凯嘉商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门钢材市场A区东排16号。被执行人陈长明，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省固始县。申请执行人新乡市凯嘉商贸有限公司与被执行人陈长明买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币1308250元并承担本案执行费15483元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月26日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月25日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月18日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终511号上诉人（一审被告）：黎四琴，女，1973年12月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张立群，男，1981年6月24日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。一审被告：陈小敏，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黎四琴因与被上诉人张立群、一审被告陈小敏民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院未穷尽送达手段径行公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣05民终511号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人黎四琴预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年九月二十九日书记员  杨丽萍
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审245号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人西安佳星汽车贸易有限公司。 法定代表人李亚梅，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]1002号行政处罚决定，处罚款2万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1002号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3987号 原告：白兴武，男，汉族。 被告：刘珍，女，藏族。 原告白兴武与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年9月19日，原告白兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白兴武撤诉处理。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由白兴武负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月十九日 书记员  赵建霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保23号申请人：吕梦艺，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：彭博，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：孙鹏，男，1988年2月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人吕梦艺、彭博于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鹏在中国邮政储蓄银行灵璧县支行（账号62×××88）的13万元存款。申请人向本院提供13万元现金进行担保。本院经审查认为申请人吕梦艺、彭博以被申请人孙鹏未偿还其借款为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏在中国邮政储蓄银行灵璧县支行（账号62×××88）的13万元存款，期限自2019年9月5日至2020年3月4日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1170元，由申请人吕梦艺、彭博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  张冬红二〇一九年九月五日法官助理尹林浩书记员金如雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗24号本院于2019年9月17日作出的（2019）辽01民抗24号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽01民抗24号民事裁定书中第一页“寇玲因与姜明霞、丁全坤民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院审理后作出的（2017）辽0114民初6006号民事判决，向于洪区人民检察院申请监督”更正为：“姜明霞因与寇玲、丁全坤民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院审理后作出的（2017）辽0114民初6006号民事判决，向于洪区人民检察院申请监督”。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年九月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1040号之一 申请执行人：王近宝，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：章小年，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王近宝、章小年与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特386号申请人：姚传银，男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人姚传银申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚传银诉称，申请人与被申请人姚传金系兄弟关系。姚传金因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经法院委托鉴定，确定其为限制民事行为能力，现要求由申请人担任姚传金的监护人。姚传银表示，其父母共育有姚锁娣、姚传宝、姚传银、姚传金、姚雨娣、姚传贝、姚双娣这几名子女。其中姚锁娣患有精神分裂症，姚传宝因矛盾已经有十几年和诸兄弟姐妹没有来往。经审理查明，被申请人姚传金，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路XXX号，系申请人姚传银之兄。姚传金于2019年8月1日被本院宣告为限制民事行为能力人，现在本市普陀区精神卫生中心住院治疗。审理中，姚传金向本院表示，希望姚传银担任其监护人。姚雨娣向本院表示同意姚传银担任姚传金的监护人，不同意其他兄弟姐妹共同担任监护人，其本人不愿意担任监护人。姚传贝、姚双娣要求同姚传银、姚雨娣一起共同担任监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人姚传金目前为限制民事行为能力人，结合平日照顾情况、姚传金本人意见等因素综合考量后，本院认为由申请人姚传银担任监护人较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定姚传银为姚传金的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年九月九日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：石斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吕厚占，该行员工。 被告：路建新，男，1969年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：周玉武，男，1964年5月29日出生，汉族，现住址不详。 被告：王平霞，女，1963年3月29日出生，汉族，现住址不详。 被告：周玉海，男，1951年2月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：郭连英，女，1950年10月5日出生，汉族，现住址不详。 被告：路良喜，男，1965年8月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：李晓利，男，1967年11月1日出生，汉族，现住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告路建新、周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告路建新向原告工商银行偿还信用卡分期借款本金371314.46元，截止2019年6月21日利息370340.95元、表外违约金9801.68元，本息合计751457.09元，从2019年6月22日起至借款本金全部还清时止继续按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定支付利息、违约金；2、原告工商银行上述债权就被告周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利提供抵押担保的房屋拍卖、变卖时优先受偿；3、由被告路建新、周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利承担本案诉讼费及原告工商银行为诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2013年3月22日，被告路建新在原告工商银行处办理了信用卡（卡号为4270390003950714），并与工商银行签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，透支2300000元，分期还款共计36期，2013年4月2日工商银行与被告周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利签署《个人借款担保合同》，周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利用其所有位于集贤县福利镇房屋作抵押，承诺对路建新的借款承担抵押担保责任，截止2019年6月21日路建新拖欠借款本金371314.46元、利息370340.95元、表外违约金9801.68元，本息合计751457.09元，工商银行多次催要，路建新拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告工商银行不能提供被告周玉武、王平霞、周玉海、郭连英、路良喜、李晓利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址，且工商银行不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月十九日 书记员  闻建东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6445号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。负责人：许文盛，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：张志伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙瑞聪，女，1994年2月14日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，身份证号：4109：6199402140824。被告：徐永庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（以下简称庆祖互助社）与被告张志伟、孙瑞聪、徐永庆、翟海钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖互助社的委托诉讼代理人许凌宇、被告张志伟到庭参加诉讼。被告孙瑞聪、徐永庆、翟海钦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖互助社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张志伟、孙瑞聪偿还借款本金56,400元及利息1,165.6元（逾期利息自2019年5月15日算至2019年6月14日，以后利息按逾期利率20‰计算至本息清偿之日止）；2、被告徐永庆、翟海钦承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告张志伟、孙瑞聪向原告借款100,000元，借款12个月，期内月利率18‰，逾期月利率20‰。被告徐永庆、翟海钦为被告张志伟、孙瑞聪的借款提供连带责任担保等。被告与原告签订了担保借款合同、保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款。2019年4月16日借款到期，经多次催要，被告还欠原告借款本金56,400元及逾期利息未偿，故诉至法院。被告张志伟辩称，他和被告孙瑞聪是夫妻，他们二人在原告处借款属实，当时申请的借款数额是100,000元，但是后来原告放款是80,000元。借款到期后，他还了本金23,600元，利息付至2019年5月14日。被告徐永庆、翟海钦与他是朋友，他们担保属实。担保借款合同、保证合同上他们的名字都是他们本人签写的。他借原告的钱都投资到经营的店里了，同意还款，但现在经济困难，请原告给他一定的时间。被告孙瑞聪、徐永庆、翟海钦未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告孙瑞聪、徐永庆、翟海钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对当事人无异议的证据，1、担保借款合同书一份、保证合同一份；2、财产担保函三份、邮寄送达地址确认书四份；3、借款付出凭证一份、银行转账电子回单一份；4、被告身份证明及收入证明，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告签订担保借据合同、保证合同各一份。约定，被告张志伟、孙瑞聪向原告借款100,000元，期内利率为月息18‰，逾期或挪用利率为月息20‰。借款期限12个月，自2018年4月17日到2019年4月16日。借款用途为广告设备流资。被告徐永庆、翟海钦为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。四被告还向原告签署了财产担保函。合同签订的同时，四被告还向原告签署了邮寄送达地址确认书，作为涉案上述合同的附属内容，适用于催收贷款、提起诉讼法院送达相关法律文书。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告张志伟转账支付80,000元，当日，被告张志伟、孙瑞聪向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率、期限等同合同约定。借款到期后，被告偿还借款本金23,600元，利息付至2019年5月14日，以后利息未付。原告催要无果，诉讼来院。本院认为：原、被告签订的担保借款合同、保证合同、借款凭证不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告张志伟、孙瑞聪未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金56,400元及利息，本院予以支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永庆、翟海钦作为连带责任保证人，应依法对被告张志伟、孙瑞聪未清偿的涉案借款本息承担连带保证责任，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告孙瑞聪、徐永庆、翟海钦拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，应由被告自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟、孙瑞聪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款本金56,400元及利息（逾期利息自2019年5月15日至履行完毕之日止，按月利率20‰计息）；被告徐永庆、翟海钦承担连带清偿责任；被告徐永庆、翟海钦履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张志伟、孙瑞聪承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年九月二十五日书记员  李胜兰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4849号原告：马健，男，1990年2月6日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：董江波,河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被告：王明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。原告马健与被告王明亮为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本案审理过程中，原告马健于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马健的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马健撤诉。案件受理费525元，由原告马健负担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月十二日书记员  曹 洁
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终866号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：林观明，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人林观明责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年12月至2017年11月，林观明任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月20日，林观明向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。林观明提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理林观明的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月27日，林观明确认其住房公积金补缴月份为2009年1月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金23362元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]958号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工林观明的住房公积金23362元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及林观明。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]958号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存林观明在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工林观明缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理林观明的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交林观明在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为林观明缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴林观明住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]958号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人林观明未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0821执恢92号 申请执行人承德县宝旺商品混凝土有限公司。 法定代表人：聂国昌，经理。 被执行人杨松波。 被执行人郭宝江。 关于申请执行人承德县宝旺商品混凝土有限公司与被执行人杨松波、郭宝江买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2541号民事判决书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6902号申申请人：合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇新安社区，统一社会信用代码913401225830323615。法定代表人：唐望松，总经理。被申请人：安徽星美秸秆循环利用科技有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇新安社区燎原大道北，统一社会信用代码913401000956797565法定代表人：宫维玲，董事长。本院在审理申请人合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司与被申请人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司于二〇一九年九月二十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司银行存款90万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司银行存款90万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司所有的位于肥东县撮镇镇新安社区【土地证号：东国用（2012）第2620号，建筑面积8881.0平方米】的土地。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇一九年九月二十四日书记员  丁 波