wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2143号 原告：于安龙，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告于安龙与被告王文明承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安龙到庭参加诉讼，被告王文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于安龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还彩钢瓦款及安装费共计20500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告的养殖小区进行建设，到原告处买彩钢瓦，完工后，原告与被告进行款项告知，被告说当月月底结账，当天原告去被告家，被告以各种理由拒付。2017年年底原告向被告要钱，被告说2018年3月10日前还一部分，至今未付。为此特诉至法院。 王文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告于2016年10月经人介绍到原告处购买彩钢瓦，并由原告到被告位于日照市岚山区河边的养殖小区进行安装建设，完工后的货款及安装费共计20500元；经原告催要，被告于2018年向原告出具欠条一张，但至今未付款。原告为证明其主张，提供欠条一份，载明内容共五行，分别为“欠条”、“欠于安龙彩钢板20500元整于2018年3月10号还一部分”、“于2016月10份贰万伍佰整”、“欠款、王文明”、“2018年.2月14号”。另外，原告提供录音光盘一张，内容为其在2018年1月与2019年5月期间与被告之间的通话，证明其向被告索要欠款的经过。 本院认为，欠条系原件，载明了欠款的双方、数额及时间，本院予以确认。光盘虽有通话录音，但无法明确通话双方的具体身份，原告未提供通话的原始载体，本院不予确认。原告提供的证据能够证明被告拖欠其彩钢板20500元的事实，根据原告陈述的该欠款形成及出具的过程，本院确认原告与被告之间成立合法有效的承揽合同关系，该合同及欠条内容均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，被告应及时给付原告该欠款。原告主张被告给付欠款20500元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文明于本判决生效之日起十日内给付原告于安龙欠款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3008号罪犯李亚裕，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂化法刑初字第107号刑事判决，以被告人李亚裕犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李亚裕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3838分，2018年7月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3815号原告：郭某某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：张某某，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郭某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郭某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费2611元，减半收取计1306元，由原告郭某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘金悦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保380号 申请人：李婷，女，1993年8月4日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：周倩倩，女，1987年10月6日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人李婷因被申请人周倩倩向其借款25000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李婷于2019年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人周倩倩名下的房产一处，保全金额25000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周倩倩名下位于丰县中阳大道北中阳商城小区7#1-601、701室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 茜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1583号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋。法定代表人：吴志力被执行人林峰，男，汉族，1987年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号41栋1单元10号。被执行人鲁彦刚，男，汉族，1974年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区南明东路1号3单元附2号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3350号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行林峰、鲁彦刚金融借款合同纠纷一案，执行标的：13370.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人林峰、鲁彦刚名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3350号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘同福，男，1977年4月19日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘同福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额23635.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘同福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23635.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告刘同福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1177号之一 申请执行人：师康楠，男，汉族，1975年1月3日出生，现住址新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市博野商贸有限公司。 住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园幸福路光亚国际汽车城1.2号。 法定代表人：王雄钢，该公司总经理。 被执行人：王雄钢，男，汉族，1965年10月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：师永红，女，汉族，1966年1月24日出生，现住昌吉市。 本院在执行师康楠申请执行王雄刚、师永红、昌吉市博野商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据我院作出的（2018）新民初4688号民事调解书于2019年4月10日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的524962元，已执行标的0元，未执行标的524962元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7650元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，查询到被执行人王雄刚名下登记有新xxxx众泰牌车辆，经我院通过厂家车管理未查询到该车的登记信息。余被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和互联网银行登记信息； 2、2019年4月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人师永红名下登记有新xxx解放牌车辆、新xxxx解放牌车辆、新xxxx航天牌车辆、新xxx卡威牌车辆、新xxxx福德牌车辆五辆；查询到被执行人王雄刚名下登记有新xxxx起亚牌车辆一辆，我院已办理查封手续，因无法找到车辆，暂无法处置；未查询到其他不动产登记信息； 3、2019年9月15日，将被执行人王雄刚、师永红、昌吉市博野商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 书记员 刘   峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32087号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李远枝，男，汉族，1973年7月9日出生，住址广东省怀集县。被告：梁孟绿，女，壮族，1977年10月5日出生，住址广西柳江县。原告诉讼请求：1.被告李远枝归还借款39600元；2.被告李远枝支付利息4435.2元（暂计至2018年12月计8个月）；3.被告李远枝支付违约金3960元；4.被告梁孟绿对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年4月21日，本金39600元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年4月23日、39600元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年7月22日、6613.2元；4.担保情况：被告梁孟绿承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远枝应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金33450.61元及利息（按照年利率4.75%，自2018年7月23日起计至还清之日止）；二、被告梁孟绿对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初278号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨，女，菲律宾国籍，1981年5月10日出生于菲律宾共和国，菲律宾高中文化，户籍所在地菲律宾，现住中国浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年1月24日到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月27日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人黄威，广西知君律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人覃兰梅，广西百色学院教师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨犯组织他人偷越国境罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪,辩称其不懂中国法律故不知罪名是否正确，请求法院对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人在本案当中受人指使，是从犯，且未主动策划、拉拢、确定偷越计划，社会危害性小，应当从轻或者减轻处罚，同时认为被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨是菲律宾人，从2016年起,持户照来到中国浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄138号902室的马某家从事家政服务。莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨和菲律宾中介人Nｉｋｋｉｅ认识。2018年10月中旬，Nｉｋｋｉｅ联系莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨，称其欲组织没有合法有效出入境证件的菲律宾女子前往中国浙江省，要莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨前往宁波机场接机，并承诺给相应报酬。莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨见有利可图便答应对方的要求。2018年10月20日，Nｉｋｋｉｅ组织无出入境证件的菲律宾籍女子亚特丽丝•玛丽•安某、巴某•莫林、阿特迪多•丽娅•奎雷兹等人，从菲律宾乘坐飞机抵达越南河内机场后，从越南境内经中越边境便道非法进入中国境内，然后再搭乘飞机抵达浙江宁波机场。莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨按照Nｉｋｋｉｅ事先的安排，到宁波机场为亚特丽丝•玛丽•安某、巴某•莫林、阿特迪多•丽娅•奎雷兹等人五人接机并将其安顿好。之后，莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨按照Nｉｋｋｉｅ的安排，将亚特丽丝•玛丽•安某、巴某•莫林二人交给蔡某，由蔡某安排此二人从事家政工作。莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨又通过马某，将阿特迪多•丽娅•奎雷兹介绍给王某，让其在王某家从事家政工作。2019年1月24日，被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨在马某家中被抓获归案，民警从其身上缴获作案手机一部等物品。被告人到案后，如实供述了自己的行为。 上述事实，有公诉机关提交的公安机关出具的查获经过说明，受案登记表，立案决定书，自述书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，领事通报声明书、领事探视声明书，被告人护照一本，证人蔡某、马某、王某、陈某、亚特丽丝•玛丽•安某、巴某•莫林证言，相关辨认笔录，被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨违反我国有关出入国境管理法规，伙同他人非法组织外国籍人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨按照同伙的安排对非法入境的人员进行接应、安顿，在共同犯罪当中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨认罪态度好，悔罪表现明显，本院决定对其减轻处罚。作案使用的工具手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫雷西•珍妮弗•泰瑞高萨犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。刑满后驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案使用的工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彥力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 粟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1872号申请执行人:朱宗梅。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1872号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3882号原告：瞿光保，男，汉族，1970年3月15日生，住曲靖市麒麟区。被告：张茹芬，女，汉族，1971年4月28日生，住昆明市西山区。被告：杨举昌，男，土家族，1970年12月16日生。住址同上。原告瞿光保诉被告张茹芬、杨举昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，2019年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告瞿光保到庭参加诉讼，被告张茹芬、杨举昌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告张茹芬、杨举昌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿光保诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告张茹芬、杨举昌称承包中铁十五局广州地铁工程急需用钱，向原告提出借款，并保证10月31日前偿还。原告答应借10万元给被告夫妻。2018年9月7日，原告在昆明市西昌路建设银行西昌路支行支取10万元现金交给被告张茹芬，被告向原告出具10万元的借条。借款到期后，被告未偿还。经原告多次追讨被告没有还款诚意，原告在无奈之下短信告知将通过法律途径维权，被告才于2019年1月31日转账5万元给原告，其中本金4万元，利息1万元。之后被告还是找借口拒绝还款。请求判令两被告偿还借款本金6万元及利息，利息按年利率24%计算至还款之日；诉讼费由被告承担。审理中，原告认可被告于2019年9月11日转账给我3万元，现下欠本金2万元。原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金2万元，公告费400元；放弃对利息的诉求。被告张茹芬、杨举昌未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条、建设银行出账单各一份，个人账户支出交易明细一份、照片一张，用于证明两被告向原告借款10万元，（已偿还5万元）。3、短信聊天记录一份4页，用于证明两被告借款后未按时归还，原告通过电话、短信、微信进行催收。4、2018年11月24日、2019年1月30日与被告杨举昌、张茹芬电话录音光碟一盘及电话录音整理文字6页，用于证明两被告认可借款10万元。5、2019年9月11日个人活期账户交易明细一份，用于证明被告偿还我借款3万元。6、公告费发票一份，用于证明本案公告费400元。被告张茹芬、杨举昌未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2018年9月7日，两被告向原告借款，原告同意出借。原告在昆明市西昌路建设银行西昌路支行支取现金10万元，交给被告张茹芬。被告张茹芬向原告出具《借条》一份，载明：今借到瞿光保人民币现金10万元，2018年10月31日前归还。借款人张茹芬签名捺印。借条上注明了被告张茹芬的身份证号码。借款到期后，两被告未按期偿还。原告通过电话、微信、短信向两被告索要。两被告在电话、微信、短信中均认可向原告借款10万元。2019年1月31日、9月11日，被告通过银行转账偿还原告借款5万元和3万元，现两被告尚欠原告借款2万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告向原告借款，原告同意出借，原告从银行提取现金交付被告。虽然由被告张茹芬向原告出具债权凭证《借条》，载明了出借人、借款数额、还款期限等内容，并注明了被告张茹芬的身份证号码。但两被告在电话、微信、短信中均认可向原告借款10万元。原告与两被告之间形成的民间借贷合同关系成立并有效。两被告未按约定全面履行偿还义务，应承担违约责任。原告诉请要求两被告偿还借款2万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告放弃利息的主张，属原告的自愿行为，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茹芬、杨举昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告瞿光保借款本金2万元。案件受理费1300元、公告费400元，（原告已预交），由被告张茹芬、杨举昌负担，（履行期限同上，履行时由被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  张乔德二〇一九年九月十二日书 记 员  李桃仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7695号申请人：聊城少年军校。住所地：聊城市。法定代表人：于瑞祥，校长。被申请人：陈祖国，男，1980年7月22日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：于春荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理申请人聊城少年军校与被申请人陈祖国、于春荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或相同价值的财产，并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陈祖国、于春荣银行存款600000元或相同价值的财产。案件申请费3520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年九月十八日书记员  吴小凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7692号 原告：张玉芳，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉芳与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6600元，本息合计26600元（利息按照月利率1.5%计算至2019年8月10日止，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2015年10月10日在曹集镇街南头开大药房期间，从原告亲属李应全（己去世）处借到现金款20000元，原告与李应全系夫妻关系。借款当日，由被告向原告出示借条一份，约定借款利息月利率1.5%。被告借款以后，2015年10月10日至2017年10月10日期间的利息被告一直负责偿还借款利息，从2017年10月10日至起诉之日的利息，被告一直没有给付。2017年9月，原告亲属李应全因车祸去世，原告据此条据通过电话联系、当面催要等方式多次找到被告要求还款，但是均遭到被告拒绝支付，直至今日，被告欠到原告的借款20000元及利息26600元分文未付。合法的财产权受法律保护，欠款应当清偿。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告张玉芳的起诉。 案件受理费233元（原告已预交），由本院退还给原告张玉芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异324号异议人（案外人）：李兆新，男，汉族，1943年5月6日生,居民身份证号码32072319430506241X，住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，案外人李兆新向本院提出书面异议。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房四楼从东往西数第六套、六楼从东往西数第六套房屋等房产。异议人李兆新提出异议称，2013年12月25日，异议人与朱某签订《房屋买卖协议》，约定异议人将自己的宅基地及房屋以110万元的价格卖给朱某用于开发，后由于款项没有到位，朱某将四队小学南侧楼房四楼从东往西数第六套、六楼从东往西数第六套房屋抵给异议人，异议人是上述房屋的实际拥有人。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房四楼从东往西数第六套、六楼从东往西数第六套房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2013年12月25日，异议人李兆新（甲方）与被执行人朱某（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其现有的17间房屋以110万元价格出售给乙方，签订协议时乙方交给甲方保证金10万元整。此外，双方还制定了还款计划，并约定乙方在售房期间所有款项应全部交给甲方用于偿还贷款。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，虽然异议人李兆新提供了其与被执行人朱某签订的《房屋买卖协议》以证明其将宅基地卖给朱某用于开发建设，但异议人未能提供证据证明朱某将涉案房屋抵给异议人，故异议人李兆新要求中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房四楼从东往西数第六套、六楼从东往西数第六套房屋的执行并解除对该房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回李兆新的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年九月二十六日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17483号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马兴魁，男，1976年8月1日，回族，住甘肃省广河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马兴魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B149707000）。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日向被告指定银行账户发放了贷款127960元，双方于2017年11月30日办理了车牌号为甘Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金127960元、利息14623.88元、罚息14120.97元、复利2476.3元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金127960.00元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为14623.88元，罚息14120.97元，复利2476.30元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B149707000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马兴魁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B149707000）；二、被告马兴魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金127960元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息14623.88元、罚息14120.97元、复利2476.3元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以14623.88元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告马兴魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2448号 原告：黄保光，男，汉族，1973年6月4日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。 委托代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：文学飞，男，汉族，1970年7月7日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告黄保光与被告文学飞承揽合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保光委托代理人刘遵顺到庭参加诉讼，被告文学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄保光向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还订金人民币20000元整；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告告诉原告其手头有一个工程的木工活可以全部承包给原告承建，但是要先预收原告订金人民币20000元，原告支付了订金给被告，但事后被告并未将此工程交由原告承建。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还定金。原告为维护合法权益，诉至法院，并提出如上诉请。 被告文学飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄保光是从事木工的。2016年10月29日，被告文学飞称其手头有一个南昌苍口安置房工程，可以将其中所有的木工活承包给原告承建，但是需要预收原告订金人民币20000元。原告支付订金给被告后，被告出具承诺一张，载明：“承诺南昌苍口安置房工程木工（所有）承诺由黄保光承建。先预收订金贰万元整（20000元），价格105元一平方米承诺人：文学飞2016.10.29”。但事后被告并未将此工程交由原告承建，原告多次催讨订金未果，遂诉至法院。 本院认为，原被告达成协议，被告承诺将南昌仓口安置房工程木工交由原告承建并由原告预先支付订金20000元，此承诺不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约支付订金后，被告未将工程木工交由原告承建，属于违约，应当承担向原告返还订金的责任。 依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文学飞于本判决生效后十日内一次性返还原告支付的订金20000元。 本案案件受理费减半收取150元，由被告文学飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄小媖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特50号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，系该公司法务专员。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与林海波于2018年7月17日达成的青拓劳争调字[2018]第21号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年7月17日，其与林海波出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第18号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘映霞 -2 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张紫缘，女，1984年7月11日出生，住福建泉州鲤城区下孝友77号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫缘信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,956.34元。原告诉称,被告张紫缘系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,956.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初520号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人高大为，男，1998年8月14日出生于山东省济南市，回族，大学本科，无业，住所地山东省济南市历下区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人高大为犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人高大为及辩护人刘善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人高大为与被害人王某某女儿王某2曾是恋爱关系，后因各种原因王某2提出分手，被告人高大为不同意分手，想以自杀、同归于尽等方式逼王某2恢复两人恋爱关系，于2018年12月15日20点时许携带刀具到王某2楼下约见王某2，王然不同意见面后，被告人高大为到王某2居住的华福国际小区敲门，王某2父亲王某某开门后，不让高大为进门，拒绝其同王某2见面，并发生推搡，被告人高大为用随身携带的刀具朝被害人王某某捅刺多刀，致使王某某胸腹部、头肩部多处受伤，受伤后的王某某将被告人高大为扑倒压制。王某2与赶到的邻居报警，被告人高大为被出警民警抓获，被害人王某某被送往山东大学第二附属医院抢救，后经鉴定王某某伤情为重伤。案发后，被告人高大为赔偿被害人经济损失80万元，双方达成谅解协议。后经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人高大为患抑郁发作，案发时处于发病期，作案时有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人高大为在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鉴定书、发破案情况、抓获经过、现场勘验笔录及照片、门诊病历、司法鉴定书、辨认作案现场笔录、聊天记录、被告人高大为的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、户籍资料、和解协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高大为的行为构成故意伤害罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高大为三年以上五年以下有期徒刑。 本院认为，被告人高大为故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高大为具有坦白情节，案发时处于发病期，作案时有限定刑事责任能力，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年九月十二日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1725号 原告：张世强，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骏，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：庞贤富，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告张世强与被告庞贤富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世强及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，并以此金额为基数，自2017年8月18日起至债务清偿为止，按年利率6％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月17日向原告借款10000元，约定借期2个月。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.张世强居民身份证复印件，证明原告的身份；2.庞贤富居民身份证复印件，证明被告的身份；3.借条，证明被告向原告借款10000元。 被告庞贤富未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞贤富于2017年6月17日向原告张世强借款10000元，并出具借条给原告收执，约定借期2个月，未约定利息。被告借款后，至今支付了利息800元给原告，尚欠原告借款本金10000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告庞贤富向原告张世强借款10000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞贤富偿还借款本金10000元给原告张世强； 二、被告庞贤富支付利息给原告张世强（利息的计算，以本金10000元为基数，从2018年8月18日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算，已付利息800元应当减除）。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告庞贤富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初961号原告：曹红纬，男，1978年1月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：吴月英，女，1962年5月10日生，汉族，住丰县。原告曹红纬诉被告吴月英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后。2019年9月2日原告曹红纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹红纬撤诉处理。案件受理费减半后收取125元、公告费200元计325元（原告已预交），由原告曹红纬负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇一九年九月二日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7594号 原告：王伟峰，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗大利，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王伟峰与被告罗大利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  许可
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执780号 申请执行人：李达卫,男性,1993年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彦军,男性,1988年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李达卫与被执行人李彦军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月九日 书记员  焦 毅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5912号原告：江门市信愉尚誉物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路1号409室。法定代表人：周美慧。委托代理人：黄惠芬，该公司员工。被告：黄学良，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：汤心颂，女，汉族，1958年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司与被告黄学良、汤心颂物业服务合同纠纷一案中，原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖84号原告：戴雪林，女，汉族，1960年1月5日生，住江苏省太仓市。被告：顾迪挺，男，汉族，1967年6月23日生，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。原告戴雪林与被告顾迪挺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2019年6月10日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告顾迪挺系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初3357号《关于原告戴雪林诉被告顾迪挺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告顾迪挺系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月十六日书记员  蔡晓洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐勇良，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：郝强，该公司员工。再审申请人徐勇良因与被申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北煤电集团）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院做出的（2018）皖13民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勇良申请再审称，1.原审采信的龙城镇人民政府、萧县国土资源局、刘行行政村村民委员会（以下简称刘行村委会）和皖北煤电集团签订的失地村民塌陷地的协议非法无效，明显违背广大失地村民的意愿，严重侵害村民的合法权益。2.原审认定事实错误。（1）徐勇良在二审期间提交了土地承包经营权证、领取部分青苗补偿款凭证以及塌陷区现场照片，能够证明徐勇良在涉案塌陷区有2亩土地，二审法院认定徐勇良承包地为1.5亩错误；（2）皖政办【2008】58号文件、皖政办【2009】86号文件、关于塌陷地的合同书和塌陷地土地补偿及附属物补偿协议书，能够证明徐勇良的耕地符合征地条件，应按照或者比照征地标准补偿条件赔偿，原审认定徐勇良“就其承包地因塌陷造成的损失已得到全部合理的补偿”错误；（3）村委会发放青苗费证明，能够证实徐勇良从2011年至今只领到每亩6400元补偿，而依据政府文件应得到的青苗补偿款为（1800元×8年）14400元，更未领取过土地补偿款，二审将青苗补偿款认定为土地补偿款错误。3.有新证据能够推翻原审判决。徐勇良提交的证据能够证明徐勇良只领取青苗费用，没有和皖北煤电集团达成复垦协议和补偿协议，原审认定徐勇良签字确认同意对土地进行复垦及相关补偿事宜，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。皖北煤电集团提交意见称，1.原审判决认定徐勇良受塌陷影响的承包土地共1.5亩并领取青苗补偿费正确。徐勇良所在刘行村塌陷土地青苗补偿费花名册一直记载徐勇良受影响承包土地为1.5亩，且徐勇良领取青苗补偿费时，签字簿记载其土地面积为1.5亩，徐勇良在签字薄上签字确认并领取了相应补偿款。徐勇良现提供的刘行村2018年11月28日证明也说明徐勇良原塌陷土地是1.5亩，增加新确权0.5亩是刚继承其母亲的承包土地，对本案原审认定事实没有影响。2.徐勇良继承其母亲马文英的0.5亩承包土地已按规定给予相应补偿。3.徐勇良提供的刘行村2018年12月11日证明并非新证据，且内容与皖北煤电集团原审所述部分内容一致，印证了原安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿（以下简称孟庄煤矿）及安徽省恒锦置业有限责任公司（以下简称恒锦公司）依法合规补偿其财产损害的事实，也证明原审判决认定事实正确。4.孟庄煤矿塌陷地治理及青苗补偿严格执行国家、省市县的政策规定，徐勇良已签字同意领取青苗补偿费后复垦。塌陷地治理设计方案经过专家评审并报政府主管部门审批同意后实施，现已近竣工验收阶段。关于青苗补偿问题，孟庄煤矿及恒锦公司一直是在国家、省市县政策规定下结合村民实际受损情况，同塌陷地人民政府、国土管理主管部门、集体经济组织等协商签订有关协议，按照补偿总额不低于村民实际损失的原则确定补偿标准，补偿款也及时发放给受损村民。5.徐勇良要求按征收土地标准赔偿，没有任何事实、法律依据。综上，请求驳回徐勇良的再审申请。本院经审查认为，（一）关于徐勇良受损土地面积问题。徐勇良主张其因原孟庄煤矿采煤实际造成的塌陷土地面积为2亩，并提供了土地承包经营权证和刘行村委会证明。经审查认为，该土地承包经营权证仅能证明其享有2亩土地承包经营权，不能直接证明其塌陷受损土地面积，刘行村委会的证明虽载明徐勇良继承取得其母亲0.5亩土地，但未明确具体取得土地承包经营的时间，故其上述证据均不足以推翻原审判决认定的事实；且原审已经查明徐勇良自2011年至今多次领取的补偿款均按1.5亩计算，故原审认定徐勇良塌陷土地面积为1.5亩并无不当。（二）关于徐勇良损失是否得到补偿的问题。1.徐勇良申请再审认为原审所采信的龙城镇人民政府、萧县国土资源局、刘行村委会和皖北煤电集团签订的失地村民塌陷地协议无效，但对该项主张，徐勇良未能提交证据予以证明，故不能成立。2.徐勇良主张按征地标准补偿条件支付其土地补偿款。本院认为，本案系原孟庄煤矿因采煤破坏土地，给土地承包经营权人徐勇良造成损失，而引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国煤炭法》及《土地复垦条例》的相关规定，因采矿造成土地塌陷的，由采矿者负责复垦，给他人造成损失的，应依法予以补偿。根据本案现有证据，可以认定皖北煤电集团、恒源公司等已在当地政府及有关部门的参与下，对涉案塌陷区组织了复垦，并无证据证明案涉土地被依法征收，故徐勇良主张土地征收补偿款，依据不足。3.徐勇良主张原审认定其因塌陷造成的损失已得到全部合理补偿，系认定事实错误。根据原审查明的事实及徐勇良申请再审期间提交的刘行村委会证明，可以证实徐勇良已实际领取青苗补偿，并在领取先期补偿款（3300/亩）前，签字确认同意复垦，以及在复垦工程结束后领取土地塌陷损失补偿款的余款。故原审认定徐勇良因其承包土地因塌陷造成的损失已得到合理救济，并无不当。综上，徐勇良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回徐勇良的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十四日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执482号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁市华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人钟良，该行副行长。 被执行人利艳清，女，1989年6月28日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人刘伟润，男，1988年10月20日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区红岭新区二期114号。 法定代表人黄瑜琛。 被执行人广西南宁康丰汽车销售有限公司，住所地南宁市秀厢大道天宝物流配戴中心沿街南宁高新区快环铺面。 法定代表人韦家伟。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与利艳清、刘伟润、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司、广西南宁康丰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人利海林、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司、广西南宁康丰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款94080.5元及支付利息、罚息、复利，负担案件受理费2915元、公告费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人利艳清、刘伟润、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司、广西南宁康丰汽车销售有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司名下的一辆乘龙牌牌汽车，但未能控制，冻结了被执行人利艳清、刘伟润的银行账户，并扣划被执行人银行存款1915元，除此之外被执行人无银行存款、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月十一日 书记员  莫淑丽
重庆市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）渝03刑更1865号 罪犯胡天德，男，1976年12月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江县桂阳街道社区矫正。 广东省东莞市第三人民法院于2015年4月12日作出（2015）东三法刑初字第321号刑事判决，认定胡天德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付广东省北江监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，没有再犯罪危险，经广东省韶关市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1214号刑事裁定，对罪犯胡天德予以假释，并于同年6月6日送重庆市垫江县实行社区矫正。 司法行政机关重庆市司法局于2019年8月23日以（2019）渝司社矫赦字第191号报请特赦建议书，对罪犯胡天德特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 重庆市司法局提出，罪犯胡天德系被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，提交了刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况表等证据，建议对胡天德予以特赦。 本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯胡天德符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡天德予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年九月六日 书记员 舒 英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3287号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市华欣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远路388号（春天花园）1幢店铺1-1室，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘菊欣，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告滁州市华欣物业管理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告滁州市华欣物业管理有限公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陈 芳人民陪审员  洪梅琴二〇一九年九月十二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督432号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：黄明辉，男，1991年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区1期5栋10楼2号的业主，2013年1月5日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积104.31平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年9月16日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费3442.23元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件等以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年9月16日至2018年12月31日期间的物业服务费3442.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月16日至2018年12月31日期间的物业服务费3442.23元。申请费15元，由被申请人黄明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田应雪二〇一九年九月二十四日书记员  夏子捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初490号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋基础，男，1975年7月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)452号起诉书指控被告人蒋基础犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人蒋基础到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月13日7时3分左右，被告人蒋基础驾驶皖Ａ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车，沿合肥市经开区新桥大道由南向北行驶至五星村村村通道路华佗庙交口时违反交通信号灯规定通行，遇被害人叶某驾驶无号牌手扶拖拉机沿五星村村村通道路由东向西行驶至此，两车前部相碰，造成叶某受伤及两车受损的交通事故。蒋基础拨打120救治伤者，随即拨打110报警在原地等候，公安民警赶至现场将其带回调查。 经交警部门认定，被告人蒋基础负此次事故的全部责任，被害人叶某不负责任。经鉴定，被害人叶某损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人蒋基础已赔偿被害人并得到谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、谅解书等书证；2.被害人叶某的陈述；3.被告人蒋基础的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。 公诉机关认为：被告人蒋基础违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人蒋基础对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人蒋基础违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋基础于案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人蒋基础已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋基础犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8286号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人:顾永明，该行行长。被申请人:潘金波，男，1993年1月28日生，汉族，住沭阳县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人潘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)苏0582民初8286号民事裁定书，冻结被申请人潘金波银行存款1万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘金波银行存款1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  洪春二〇一九年九月二十七日书记员  李惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人曾林因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终72号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾林申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补曾林的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。曾林的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以曾林列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除曾林违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对曾林造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故曾林因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照曾林所列室内物品清单赔偿金额14520元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，曾林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2763号 原告：全国华，男，1975年12月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，本科文化，医生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：穆广发，男，1990年5月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：潘娇娇，女，1993年4月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告全国华与被告穆广发、潘娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全国华的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼，被告穆广发、潘娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年7月17日起按月利率3%计算至债务清偿之日止；2、判决被告潘娇娇对上述款项承担连带清偿责任。3、本案律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告穆广发经被告潘娇娇担保向原告借款30000元，并出具一张借条给原告，双方约定利息按月利率5%计算，经原告多次催要，被告穆广发于2017年5月26日支付原告3000元，其余本金及利息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告穆广发、潘娇娇经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告穆广发经被告潘娇娇担保向原告全国华借款30000元，被告出具一张借条给原告，双方签订《借款协议》约定利息及服务费为每月5%，还款期限为2017年4月17日，被告潘娇娇的担保期限为合同履行期限届满后两年。2017年5月26日，被告穆广发支付原告全国华3000元，其余本金及利息至今未能清偿。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、借款协议印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同已依法成立，并已生效，原告的债权应受法律保护，被告穆广发逾期未偿还借款，原告请求偿还，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告全国华的借款，被告穆广发应当偿还。因原、被告双方约定的担保方式是连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告潘娇娇作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。 本案中，原告主张该借款的利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告全国华请求的年利率超过法定利率，对超过法定利率的部分，不予支持。本案中，借款本金为30000元，按月利率3%计算每月的利息为900元，从2017年3月17日至2017年5月26日的利息为2040元，被告穆广发所支付的3000元，扣减2040元的利息后，剩余960元，应扣减本金，至2017年5月26日止，借款本金为29040元。故原告主张的利息应从2017年5月26日起，以29040元为本金，按月利率2%（年利率24%）计算至借款清偿完毕之日止。原告主张本案律师费由被告承担，在原、被告双方签订的《借款协议》中虽约定律师费由借款人承担，但本案中，原告并未提交相关证据证明本案有律师费产生。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对原告全国华主张本案律师费由被告承担，不予支持。审理中，被告穆广发、潘娇娇经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告全国华有关二被告偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告穆广发于本判决生效之日起十日内清偿原告全国华借款本金29040元及利息，利息从2017年5月26日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。 二、被告潘娇娇对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告全国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告穆广发、潘娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年九月二日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1733号原告：王旭，男，1976年9月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：曾永华，女，1976年10月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告王旭、曾永华与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、曾永华委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭、曾永华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2015年11月14日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款314980元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月29日与被告签订商品房买卖合同，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至被告于2015年8月16日向原告交房后逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告王旭、曾永华与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于同年2014年10月28日履行了商品房预售合同登记备案，原告以314980元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨大道九天洪渡河畔32号楼15－2号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。后因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，该案经本院主持调解达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王旭、曾永华的诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告王旭、曾永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初842号原告：陈以远，男，1962年6月14日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：ALESKUCERA，男，1963年11月29日出生，捷克共和国籍。原告陈以远与被告ALESKUCERA民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈以远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈以远撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年九月十一日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1949号申请执行人：徐陈庆,男，1987年2月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王如一，男，1984年07月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行徐陈庆与王如一民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王如一183442元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月十日书记员 陆志豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初392号原告：南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。法定代表人：许长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告：宣文霞，女，1967年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）诉被告宣文霞劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人陈钢，被告宣文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司向本院提出诉讼请求：要求确认其与宣文霞的劳动关系于2017年11月16日终止，并要求协助办理退休手续。事实与理由：宣文霞是其员工，但长期不在单位实际上班。现宣文霞己经达到法定退休年龄50周岁，其多次联系要求配合办理退休手续，但宣文霞一直置之不理。被告宣文霞辩称，在利民公司补足医疗保险费、住房公积金和各项福利待遇后，其可以协助办理退休手续。本院经审理认定事实如下：宣文霞于1991年7月进入利民公司工作，双方于2002年5月签订无固定期限劳动合同。2011年11月24日，利民公司以宣文霞严重违反厂规厂纪的规定、造成严重影响为由向宣文霞发出违纪解除通知书，并拒绝宣文霞上班。宣文霞随后申请仲裁，提起诉讼。法院判决恢复双方之间的无固定期限劳动合同关系及支付工资后，利民机械公司未通知宣文霞上班。此后双方又经历了多次诉讼，宣文霞一直未回利民公司工作。2017年11月15日，宣文霞达到法定退休年龄。利民公司决定终止劳动合同，但宣文霞未回单位办理退休手续。2019年4月18日，利民公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，利民公司向法院起诉。审理中，宣文霞对劳动关系终止时间2017年11月16日无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。宣文霞已经达到法定退休年龄，故利民公司可以终止劳动合同。宣文霞亦对终止时间无异议，本院认定双方之间的劳动关系于2017年11月16日终止。利民公司要求宣文霞协助办理退休手续的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：确认南京利民机械有限责任公司与宣文霞之间的劳动合同于2017年11月16日终止。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年九月二十日见习书记员  任雨婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6580号原告：潘带华，女，1952年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师被告：刘成，男，1985年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204080837164963H，住所地常州市广华街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告潘带华与被告刘成、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员周忠明适宜简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘带华委托诉讼代理人马黎明、被告刘成、被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费24816元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年4月16日，吴志华驾驶车牌号为LYY021391欧派牌电动自行车（搭载潘带华），沿溧阳市西后街由东向西行驶至溧阳市煤建路路口处，与刘成驾驶沿溧阳市煤建路由北向南行驶至该路口的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴志华、潘带华受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴志华负事故主要责任；刘成负事故次要责任；潘带华不负事故责任。2、苏Ｄ×××××小型轿车登记所有权人为被告刘成。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。3、案涉事故发生后，保险公司在交强险医药费范围内赔付原告1850元、赔付吴志华2100元。且刘成与原告方达成协议，关于医保外用药损失，由原告方自行承担。上述事项经审查，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、原告主张的医疗费24816元应否认定？对于原告主张的24816元医疗费，保险公司认为其中的23294.96元原告方未能提交住院发票的原件，故不应予以承担；其余部分医疗费的关联性保险公司不认可，理由：原告未能提交门诊病历；对于2018年8月21日外科门诊挂号费以及骨伤科挂号费各10元，腰椎间盘磁共振平扫406元以及2018年8月23日中草药451.92元不认可，理由：原告在交通事故中未伤及腰部，而且8月21日的发票是在原告出院后三个月才产生的，不属于交通事故的损失。而对于中草药并未明确其诊疗的项目和病症，也不能认定是交通事故的损失。依据原告在本案中提供的书证及在（2019）苏0481民初2378号案中提供的病历、鉴定意见书，本院对原告住院期间所产生的医疗费23294.96元及2018年6月26日的门诊医疗费643元予以认定，其余门诊费用，本院采信保险公司意见，不予认定。综上，本院认定原告医疗费损失为23937.96元。2、保险公司应赔付金额？按相关规定，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，在证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故主要责任，减轻60%至70%；本案中吴志华驾驶的电动自行车属非机动车且负事故主要责任，故机动车驾驶人刘成宜按40%比例承担事故责任。本院酌情扣减医疗费的10%即2393.8元，作为医保外用药，依约由原告自行承担。因苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保不计免赔），故原告的其余医疗费21544.16元，由保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿3150元【10000元-5000元（预留吴志华）-1850元（已支付原告）】，在第三者责任险保险限额内赔偿7357.66元【（21544.16元-3150元）*0.4】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘带华医疗费10507.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由原告负担121元，被告保险公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。审判员  周忠明二〇一九年九月九日书记员  汪 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩静，女，1989年12月4日出生，汉族，住所：河北省邯郸市肥乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额23333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1626号之一 申请执行人：郑志燕。 被执行人：张志春。 本院执行的郑志燕与张志春离婚纠纷一案。申请人郑志燕撤回了对被执行人张志春的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院（2016）冀0821民初518号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 琳
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3534号罪犯罗金明，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地广东省仁化县，高中文化，原住广东省仁化县，现在广东省仁化县接受社区矫正。广东省仁化县人民法院于2017年4月12日作出（2017）粤0224刑初14号刑事判决，以被告人罗金明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2017年5月4日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）粤01刑更1363号刑事裁定，对罪犯罗金明予以假释。司法行政机关广东省仁化县司法局于2019年9月2日以（2019）仁赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯罗金明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省仁化县司法局提出，罪犯罗金明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯罗金明予以特赦。本院经审理认为，广东省仁化县司法局提供的证据足以证实罪犯罗金明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗金明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员华师
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2128号申请人：朱博，男被执行人：孙晨柯，女本院在执行朱博与孙晨柯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2166号民事调解书，向被执行人孙晨柯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划孙晨柯在银行（或信用社）的存款50587.5元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  范卫东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人王克宾，男，冠县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之十裁定书，于2019年09月30日向被执行人王克宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克宾在山东省农村信用社联合社915051000010100704255,0账户内存款人民币28306.83元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月三十日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事冠县人民法院执行裁定书(2019)鲁1525执1031号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行。被执行人王克宾，男，身份证，372526197012304457，冠县辛集乡王刘八寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1031号之十裁定书，于2019年09月30日向被执行人王克宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克宾在山东省农村信用社联合社915051000010100704255,0账户内存款人民币28306.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王永艳二〇一九年九月三十日书记员陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1213号罪犯李维稳，男，1984年7月9日出生，壮族，小学文化，工人，原户籍所在地为广西壮族自治区上思县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）东中法刑初字第119号刑事判决，以李维稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月5日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年8月28日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月8日起至2029年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；2012年2月8日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年5月7日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李维稳自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。自2016年7月至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李维稳减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维稳在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李维稳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1220号罪犯廖武东，男，1986年12月4日出生，壮族，中专文化，无业,原户籍所在地为广西南宁市江南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2015年8月25日作出（2015）青刑初字第94号刑事判决，撤销本院（2013）青刑初字第768号刑事判决书对廖武东犯诈骗罪宣告缓刑的判决，以廖武东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2027年11月16日止），并处罚金人民币60000元。该犯于2015年10月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯廖武东自2015年10月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱优秀学员。截至2019年2月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯廖武东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖武东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖武东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年7月16日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆