福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4460号 原告：曾丽玉，女，1985年1月27日出生，汉族，住龙海市。 原告：郭某，女，2013年12月9日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：曾丽玉（系郭某母亲）。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾木城（系曾丽玉父亲），男，1957年3月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭松兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭慧福（系郭松兴次子），男，1988年5月15日出生，汉族，住龙海市。 原告曾丽玉、郭某与被告郭松兴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾丽玉和原告曾丽玉、郭某的共同委托诉讼代理人曾木城、被告郭松兴及其委托诉讼代理人郭慧福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽玉、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令郭松兴归还曾丽玉征地补偿款8360元；2.判令郭松兴归还郭某征地补偿款2660元；3.本案诉讼费由郭松兴承担。事实和理由：曾丽玉与郭松兴之子郭慧渊经人介绍相识后恋爱，二人于2008年1月17日登记结婚，2013年12月9日生育婚生次女郭某。婚后，曾丽玉与郭慧渊因家庭琐事发生矛盾，于2018年12月7日由龙海市人民法院判决离婚，婚生次女郭某由曾丽玉抚养。2012年11月21日，因龙海市浮宫镇霞郭村委会土地被征用，每人获得土地补偿款5700元，曾丽玉分得的5700元存于户主郭松兴的帐户，后郭松兴叫其次子郭慧福代为领取。2018年2月5日，龙海市浮宫镇霞郭村委会再次发放征地补偿款每人2660元，曾丽玉和郭某应分得的款项均由郭松兴代为领取。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郭松兴辩称：本案讼争的征地补偿款属实，其中2012年11月21日补偿曾丽玉的5700元已经领取，当时曾丽玉与郭慧渊尚未离婚，感情还很好，大家从2008年一起生活到2015年，该款项已全部用于全家生活费包括曾丽玉四口人及曾丽玉生育郭某前前后后的费用。2017年，曾丽玉与郭慧渊发生矛盾，二人各走各路，都不管两个孩子，两个孩子都随郭松兴一起生活。2017年11月20日，郭松兴另行在厦门租房抚养两个孩子，那时，郭松兴已65岁，没有收入，又患高血压，还要负担两个孩子的生活费用，所以在2018年将这笔2660元的款项领出来花了，这笔款项甚至远远不够支付郭某日常生活费用。另外，这两笔款项相差7年，不能混为一谈。综上，请求驳回曾丽玉的诉讼请求。 曾丽玉、郭某围绕其诉讼请求依法提交龙海市浮宫镇霞郭村民委员会证明、霞郭村第三组（5队）享受锦江大道征地补偿人口核实表、付款凭证、霞郭村第5队锦江道二次增补征地款（公田部分）签领表、霞郭村锦江大道征地（村民口粮田）补偿款核发清单、霞郭村第5队锦江道二次增补征地款（村民口粮田）签领表、存单、福建省村集体专用收款票据、（2018）闽0681民初4907号民事判决书、（2019）闽06民终487号民事判决书。郭松兴围绕其抗辩意见依法提交暂住人口信息查询表、工作牌、预防接种证、房屋租赁合同书、证人证言、特殊病种申请表、收款收据、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，曾丽玉与郭松兴的长子郭慧渊经人介绍相识，二人于2008年1月17日登记结婚，2008年9月5日生育长女郭超群，2013年12月9日生育次女郭某。2018年10月8日，曾丽玉向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2018年12月7日作出（2018）闽0681民初4907号民事判决书，其中判决：一、准予曾丽玉与郭慧渊离婚。二、婚生长女郭超群由郭慧渊抚养，曾丽玉每月支付婚生长女郭超群抚养费1000元，直至婚生长女郭超群18周岁止；婚生次女郭某由曾丽玉抚养，郭慧渊每月支付婚生次女郭某抚养费1000元，直至婚生次女郭某18周岁止。后因郭慧渊不服一审判决而向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2019年5月5日作出（2019）闽06民终487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 曾丽玉与郭松兴的长子郭慧渊婚姻关系存续期间，以郭松兴 为户主一家七口（包括曾丽玉）因其所在村公田被征收每人获得补偿款5700元，该款项已于2012年11月21日全部支付到郭松兴名下，郭松兴叫其次子郭慧福于同日代为领取，郭松兴取得该款项后，至今未将曾丽玉分得的5700元支付给曾丽玉。2018年2月5日，以郭松兴为户主一家十口（包括曾丽玉、郭某）因其所在村公田被征收每人增补征地款2660元，全部款项已于同日由郭松兴领取，但郭松兴至今未将曾丽玉、郭某每人分得的2660元支付给曾丽玉、郭某。 本院认为，郭松兴在领取本案讼争的土地征用补偿款后，未将曾丽玉、郭某分得的款项支付给曾丽玉、郭某，其收受该款项的行为，没有法律根据，取得不当利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，曾丽玉、郭某请求郭松兴返还上述款项，具有事实和法律依据，依法应予支持。郭松兴抗辩上述款项已用于曾丽玉、郭某的日常生活费用，曾丽玉、郭某对此予以否认，郭松兴虽提供了上述证据，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郭松兴应对此承担不利后果，其该抗辩意见，本院不予采信。郭松兴抗辩这两笔款项相差7年，不能混为一谈。而曾丽玉称其并不知情，直至提起离婚诉讼，申请本院调查取证后方才得知这两笔款项具体情况。本院认为，这两笔款项性质相同，属于同一法律关系，依法可以一并起诉。其中曾丽玉分得的土地征用补偿款5700元，虽发生在2012年11月21日，至今已近7年时间，但郭松兴并未举证证明曾丽玉知道该款项具体情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案诉讼时效应从曾丽玉离婚诉讼中知道这两笔款项具体情况时开始计算，至今未超过三年的诉讼时效期间。郭松兴的该抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，曾丽玉、郭某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、郭松兴应于本判决生效之日起十日内返还曾丽玉土地 征用补偿款8360元（5700元+2660元）。 二、郭松兴应于本判决生效之日起十日内返还郭某土地 征用补偿款2660元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.5元，减半收取计37.75元，由郭松兴负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。