云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2927刑初54号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年6月2日生，汉族,小学文化，农民，住巍山县，系受害人张用国之父。附带民事诉讼原告人杨某，女，1972年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县，系受害人张用国之母。委托代理人凌迎春、孟方丽，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告人官文江，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年2月26日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地:巍山县南诏镇南诏西路90号。负责人忽明春，系该公司经理。委托代理人马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。委托事项和权限：一般授权代理。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人官文江犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了合并审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、杨某及其委托代理人凌迎春、孟方丽、被告人官文江、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司的委托代理人马晓霞等已到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司的负责人忽明春未到庭。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人官文江违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官文江属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人官文江有期徒刑六个月至一年。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。附带民事诉讼原告人张某1、杨某诉称：我们对起诉书指控被告人官文江犯交通肇事罪及适用法律无异议。我们的诉讼请求是：要求二被告人赔偿我方的经济损失602021.8元，具体赔偿项目如下：医疗费9957.8元，丧葬费47844元（95688元／年÷12×6﹦47844元），死亡赔偿金197240元（9862元／年×20年﹦197240元），被扶养人生活费321080元（8027元／年×20年×2人﹦321080元），亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费5000元，精神损害抚慰金20000元，合计601121.8元。以上损失首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由官江文自行承担。事实及理由如下：2018年12月29日，被告人官文江驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载张某3、张某2、方某、官学奕，沿巍山县境内永建镇新建公路往紫金方向行驶，车辆行驶至新建公路K3+500M处时侧翻至道路南侧山箐内，车辆往山箐内翻滚过程中，乘车人张某3摔出车外并被车身辗压、撞击后，经抢救无效死亡。经鉴定，张某3符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。本次事故，经交警部门现场勘查后作出了第53292712018000008号《道路交通事故认定书》，认定官文江承担此事故的全部责任，张某3等4人不负事故责任。另查明，肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元，本次事故发生在保险期限内。因乘车人张某3在被保险车辆侧翻至山箐过程中已经置身于车外并被车辆碾压、撞击，其身份由“车上人员”转化为“第三者”。为此，依据我国《交通安全法》第76条的规定，我方的损失应当首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。另，依据2012年最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，官文江驾驶的肇事车辆，同时在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保交强险和第三者责任商业保险，因此，我方的损失超出交强险赔偿范围的部分，应由该保险公司按照保险合同承担赔偿责任，不足部分由官文江自行承担。虽然，事故发生后，官文江与我方达成了预先垫付赔偿费的协议，但至今为止，官文江仅向我方垫付了15万元，部分履行了赔偿义务，现因客观原因，官文江已明确表示其无法继续履行该协议，经协商，我方同意废止该协议，通过诉讼进行维权，请求人民法院依法审理，公正判决。并向法庭提供以下证据：1、张某1、杨某的身份证、户口册复印件，证明附带民事诉讼原告人的身份信息情况；2、独生子女光荣证复印件，证明张某3系张某1、杨某夫妻二人的独生子；3、第532927120180000081号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的时间、地点、原因及经过，经交警部门认定，官文江承担此事故的全部责任，张某3不负事故责任；4、医疗费单据：（1）、大理市第一人民医院住院收费票据1张，金额为4865.15元；（2）、大理市第一人民医院门诊收费票据6张，金额合计为2751.65元；（3）、巍山民康医院医疗费发票1张，金额为2341元；（4）、大理市第一人民医院出院证明1页、入院记录2页、死亡证明书1页、病人费用清单1份4页；证明张某3因交通事故受伤的伤情，张某3经大理市第一人民医院抢救无效死亡，其亲属共支付医疗费9957.8元；5、鉴定文书复印件，证明张某3符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证明肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者险的保险金额为50万元，两份保险的保险期间为：2018年1月10日至2019年1月10日。以上证据供法庭质证。被告人官文江辩称：对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。民事赔偿方面，案发后，当时达成协议的时候我暂时垫付了人民币15万元，现在我已经没有能力履行当时的协议了，后经我们双方协议后决定废止之前达成的赔偿协议。无证据向法庭提供。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：请求人民法院依法驳回原告人针对我公司的诉讼请求。事实及理由：1、保险公司在本案中承担的是一种合同责任,而非侵权关系中的民事责任,应以《保险合同》为依据来认定中国平安保险的责任。云Ｌ×××××号汽车,在平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险,商业三者险保险金额为50万元,原告人的诉请中，符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用,我公司可以在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当的诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担；2、本案所涉保险为交强险与商业第三者责任保险，被保险人与我公司所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业险保险投保单》、《机动车综合商业险保险单》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业险保险免责事项说明书》，而且,保险合同作为民商事合同,依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,依法成立的合同,受法律保护”。所以,本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定；3、本案受害人系被保险车上的乘车人,我公司依法不承担交强险及商业三者险的赔偿责任。经查明,本案受害人张某3系被甩出车外,也就是说,其作为乘车人,发生事故后受伤而且其死亡，并非本车碾压或碰撞导致,不存在所谓的转化为“第三人”的情形。根据相关法律规定及法理依据,“车上人员”转化为“第三人”的区别是比较固定的,如果只是单纯的因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的,不存在转化为“第三人”的问题,也即车上人员被甩出车外摔伤或致死,属于车上人员的特殊形态,该特殊形态下的受害人仍属车上人员,不应由交强险予以赔偿。综上所述,中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司作为保险合同的主体,在交通事故责任纠纷中,应遵循“严格、依约、依法”的原则,对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求,请求人民法院依法驳回原告人针对我公司的诉讼请求,以维护保险公司的合法权益。并向法庭提供1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告人官文江的云Ｌ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)和商业第三者责任保险,商业三者险保险金额为50万元，两份保险的保险期间为：2018年1月10日至2019年1月10日；2、机动车交通事故责任强制保险条款、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明车上人员受伤均不属于交强险和商业三者险赔付范畴。以上证据供法庭质证。经审理查明：2018年12月29日，被告人官文江驾驶云Ｌ×××××号小型面包车（载张某3、张某2、方某、官学奕）沿巍山县境内永建镇新建公路往紫金乡方向行驶，当车行驶至新建公路K3+500M处时，因操作不当，车辆发生侧翻至道路南侧山箐内，造成乘车人张某3经抢救无效死亡，张某2、方某、官学奕受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，张某3系交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人官文江承担此事故的全部责任，方某、官学奕、张某3、张某2不承担此事故的责任。案发后，受害人张某3先后在巍山民康医院、大理市第一人民医院住院抢救治疗1天，用去医疗费9957.8元。被告人官文江已垫付、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币150000元。另查明，受害人张某3出生于1997年11月7日，系农村家庭户口，现因交通肇事受伤死亡，死亡时年龄为21岁，未婚，附带民事诉讼原告人张某1、杨某系夫妻，受害人张某3系其二人独生子。肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车的车辆所有人为官文江，该车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)和商业第三者责任保险,交强险的保险责任限额为122000元，商业三者险保险金额为500000元，该车两份保险的保险期间为：自2018年1月10日16时起至2019年1月10日24时止，事故发生在保险期限内，发生事故时，该车由官文江驾驶。上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提供：1、接警经过、受案登记表（行政）、受案登记表（刑事）、立案决定书、立案告知书，证实本案的受理情况及公安机关决定对本案的立案侦查情况；2、户口证明、常驻人口信息、受害人身份信息，证实被告人官文江、受害人张某3、张某2、方某、官学奕的基本身份情况；3、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证信息，证实肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车的车辆所有人为官文江，官文江具有驾驶机动车的驾驶资格及云Ｌ×××××号小型面包车的基本情况；4、到案经过，证实案发后，被告人官文江主动投案（电话报案），公安机关通知被告人官文江到案接受讯问的时间、地点和过程，官文江对其犯罪事实如实作了供述，并办理了取保候审的相关手续；5、指纹（掌纹）采集卡，证实巍山县公安局民警对被告人官文江的指纹、掌纹作采集的情况；6、呼气式酒精检测，证实经巍山县公安局民警对被告人官文江作呼气式酒精含量检测，其检测结果为0mg/100ml；7、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行存根、返还凭证，证实巍山县公安局交警大队依法扣留、返还肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车的情况；8、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人官文江承担此事故的全部责任，方某、官学奕、张某3、张某2不承担此事故的责任；9、预先垫付丧葬费协议书、民事赔偿协议书、谅解书、收条2张（当庭提交），证实案发后，被告人官文江与附带民事诉讼原告人一方，就民事赔偿已达成赔偿协议，由官文江赔偿原告方250000元，原告方对被告人官文江的行为表示谅解，现被告人官文江已垫付、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币150000元；10、检验鉴定委托书、鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，证实经鉴定，肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车发生事故时，转向系功能有效、制动系功能有效、刮水器功能有效、车速不能鉴定；经鉴定，受害人张某3系交通事故机械性外力作用致胸部损伤死亡；受害人张某2的损伤程度为轻伤二级；受害人方某、官学奕的损伤程度为轻微伤；被告人官文江的损伤程度未达轻微伤，公安机关已将鉴定意见告知了相关人员；11、现场勘验笔录、现场图、照片，证实巍山县公安局交警大队对交通事故案发现场的勘验、检查情况；12、证人张某2、方某的证言，证实案发经过及相关情况；13、被告人官文江的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。二、附带民事诉讼原告人提供：1、张某1、杨某的身份证、户口册复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份信息情况，张某1、杨某系夫妻关系；2、独生子女光荣证复印件，证实受害人张某3系张某1、杨某夫妻二人的独生子；3、第532927120180000081号《道路交通事故认定书》，证实本次交通事故发生的时间、地点、原因及经过，经交警部门认定，官文江承担此事故的全部责任，张某3不负事故责任；4、医疗费单据：（1）、大理市第一人民医院住院收费票据1张，金额为4865.15元；（2）、大理市第一人民医院门诊收费票据6张，金额合计为2751.65元；（3）、巍山民康医院医疗费发票1张，金额为2341元；（4）、大理市第一人民医院出院证明1页、入院记录2页、死亡证明书1页、病人费用清单1份4页；证实受害人张某3因交通事故受伤的伤情，张某3经大理市第一人民医院抢救无效死亡，其亲属共支付医疗费9957.8元；5、鉴定文书复印件，证实张某3符合交通事故机械性威力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证实肇事车辆云Ｌ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者险的保险金额为50万元，两份保险的保险期间为：2018年1月10日至2019年1月10日。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司提供：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证实被告人官文江的云Ｌ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)和商业第三者责任保险,商业三者险保险金额为50万元，两份保险的保险期间为：2018年1月10日至2019年1月10日；2、机动车交通事故责任强制保险条款、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证实车上人员受伤均不属于交强险和商业三者险赔付范畴。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人官文江无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人官文江主动投案（电话报案），到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。同时，被告人官文江赔偿了受害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人官文江的肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。案发后，附带民事诉讼原告人与被告人官文江达成的民事赔偿协议，双方一致同意解除，本院予以准许。对附带民事诉讼原告人要求被告人官文江、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿其经济损失602021.8元，具体赔偿项目如下：医疗费9957.8元，丧葬费47844元（95688元／年÷12×6﹦47844元），死亡赔偿金197240元（9862元／年×20年﹦197240元），被扶养人生活费321080元（8027元／年×20年×2人﹦321080元），亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费5000元，精神损害抚慰金20000元，合计601121.8元。以上损失首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由官江文自行承担的诉讼请求。在本案中，被告人官文江的云Ｌ×××××号汽车,虽在中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但因受害人张某3在交通事故发生时，系乘客，属车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中双方约定的第三者的情形；附带民事诉讼原告人提出的乘车人张某3在被保险车辆侧翻至山箐过程中，已经置身于车外并被车辆碾压、撞击，其身份由“车上人员”转化为“第三者”的主张，所提供的证据不足，本院不予采信。故附带民事诉讼原告人要求中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失，应依法由被告人官文江承担。就双方当事人各自支出费用的认定，应结合双方当事人庭审中提供的证据，以双方提供单据载明的数额为准计算，故被告人官文江已垫付、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币150000元。受害人张某3系农村家庭户口，其附带民事赔偿的标准，应当按照农村居民的标准进行计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。被告人官文江已支付附带民事诉讼原告人的赔偿款150000元，应在赔偿金额中予以扣除，不能重复计算赔偿。故本案的赔偿范围及金额确定为：死亡赔偿金197240元（9862元／年×20年﹦197240元）、丧葬费47844元（95688元／年÷12×6﹦47844元）、医疗费9957.8元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用5000元，合计260041.8元。本案的赔偿方式为：经交警部门认定，被告人官文江承担此事故的全部责任，以上费用260041.8元（扣除其预先支付的150000元后，应当再向附带民事诉讼原告人赔偿110041.8元），由被告人官文江承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人官文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人官文江赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用等各项经济损失合计260041.8元（扣除其预先支付的150000元后，应当再向附带民事诉讼原告人赔偿110041.8元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某要求赔偿的被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。上列执行款项，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年九月十日书 记 员  鲁 成