wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更415号罪犯李建垚，男，1987年3月17日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年5月2日作出(2016)鲁1621刑初第196号刑事判决以被告人李建垚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。与同案被告人李某2非法吸收公众存款退缴后余款6706669.07元继续追缴。罚金已履行5000元。刑期自2016年10月28日起至2021年8月31日止，于2017年5月23日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省人民检察院指派检察员李某1、刘某，山东省鲁北监狱指派干警李某3、徐希望出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李建垚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建垚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李建垚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建垚确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李建垚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。其系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，财产性判项没有全部履行，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建垚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18253号原告：罗美玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住广西省北流市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告罗美玲诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按罗美玲撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1921行初39号 原告:四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街**。 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明，男，1983年2月20日出生，汉族，系原告“阳光花语”项目部职工。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1976年8月21日出生，汉族，系原告“阳光花语”项目负责人，住四川省通江县。 被告：通江县人民防空办公室，住所地四川省通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，该办公室主任。 原告四川旭风房地产开发有限公司与被告通江县人民防空办公室“其他行政管理其他行政行为”一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法撤销被告通江县人民防空办公室于2017年9月11日作出的通人防办征字（2017）63号《关于四川旭风房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发建设的“阳光花雨”项目，在完善相关建设手续后才陆续建设施工，一切均按照相关建设政策有序进行。在该项目主体建设结束后，被告没有查清事实的情况下就作出了该行政决定（原告未签收），并于2018年11月19日再次发出《履行行政决定催告书》，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，被告在事实不清的情况下滥用职权，作出该行政决定程序违法，适用法律错误，现起诉要求实现诉讼请求。 被告通江县人民防空办公室辩称，被诉征收决定已生法律效力，法院已经作出准予执行的裁定，进入执行程序正在执行过程中。依法应裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，被告通江县人民防空办公室于2018年12月3日向本院申请执行通人防办征字[2017]63号《关于四川旭风房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，要求原告履行缴纳防空地下室易地建设费101.214万元。本院于2018年12月10日作出（2018）川1921行审117号《行政裁定书》，裁定：准予强制执行申请执行人通江县人民防空办公室于2017年9月11日作出的通人防办征字[2017]63号行政征收决定书。2019年7月25日本院确认该行政裁定书于同年1月10日生效。 本院认为，原告于2019年8月15日向本院提起行政诉讼要求依法撤销被告通江县人民防空办公室于2017年9月11日作出的通人防办征字（2017）63号《关于四川旭风房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》。而该征收决定书在起诉前已经生效，而且本院正在执行过程中。因此，原告的起诉的诉讼请求已为生效裁判所羁束，依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川旭风房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年九月十日 书 记 员  杜海燕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3531号 原告：唐山鸿信房地产开发有限公司。 住所地：迁安市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：裴增华，职务：总经理。 委托代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桑磊，女，住迁安市。 被告：密英辉，男，住迁安市。 原告唐山鸿信房地产开发有限公司（下简称原告鸿信公司）与被告桑磊、密英辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由迁安市人民法院审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山鸿信房地产开发有限公司的委托代理人毕思鲁到庭参加诉讼,被告桑磊、密英辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑磊给付原告代偿款36600元及利息；2、判令被告密英辉对桑磊上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年5月2日，原告与桑磊签订《商品买卖合同》，桑磊从原告处购买了上东苑（上东水郡）6-1-01-1601号房产一套（以下简称“房产”），房屋总价款568269元，首付款178269元，余款39万元向银行办理贷款。 2013年6月4日，被告桑磊、密英辉与中国建设银行股份有限公司迁安分行（以下简称“建设迁安支行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同），约定桑磊向建行迁安支行借款39万元，期限240个月，用于购买该房产，密英辉为借款合同保证人。原告另与建行迁安支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》为桑磊借款合同项下的款项承担保证责任。桑磊与建行迁安支行签订借款合同后，于2017年5月至2019年2月，多次出现逾期还款情况，致使原告代其偿还欠款总计22000元，且桑磊拒绝向原告清偿。起诉后至2019年8月22日仍然未按期偿还月贷，我公司又为其垫付月贷14600元，现一并主张，并要求自2019年8月22日最后一次为原告垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止向原告支付利息。 综上，原告承担了保证责任后，依法享有向桑磊追偿的权利，桑磊有向原告偿还代偿款的义务，密英辉对桑磊债务承担连带清偿的责任。故此，原告依法向法院起诉，请求法院查明案件事实，判如所请。 被告桑磊未出庭应诉亦未提交书面答辩。 被告密英辉未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日被告桑磊从原告鸿信公司处购买了位于上东苑即上东水郡的6-1-01-1601号楼房一套，并签订《商品买卖合同》，约定：房屋总价款568269元，首付款178269元，余款39万元办理银行贷款。2013年6月4日，被告桑磊、密英辉与中国建设银行股份有限公司迁安分行（下简称“建设迁安支行”）签订了《个人住房借款合同》，约定：桑磊向建行迁安支行借款39万元，借款期限为240个月（2013年6月4日至2033年6月4日），还款日为每月最后一日前两日，采用等额本息还款方法月还本息2697.65元；密英辉为借款合同连带责任保证人。原告鸿信公司与建行迁安支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，为因购买上东苑住宅小区的商品住房与建行迁安支行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，其中包括桑磊的借款合同。自2017年5月因被告桑磊未能按期偿还贷款5月27日扣划了原告鸿信公司银行存款4900元，其中本金2472.53元，利息2395.71元，罚息31.76元。此后在2017年11月30日扣划2400元，2018年2月27日扣划2450元，2018年7月31日扣划2450元，2018年8月28日扣划2450元，2018年9月20日扣划2450元，2019年2月22日扣划4900元，2019年4月28日扣划2450元，2019年5月28日扣划2450元，2019年6月18日扣划2400元，2019年7月25日扣划2400元，2019年8月22日扣划4900元，合计扣划36600元。 本院认为：被告桑磊购买按揭房屋签订房屋和借款合同后，应当按照合同约定及时履行还款义务，因其未履行还款义务，原告鸿信公司作为担保人代被告桑磊偿还借款后享有追偿权；被告密英辉作为借款合同的连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带清偿责任。建设银行迁安支行预先扣划了2019年9月的月贷2450元不符合合同约定，应予以剔出，应实际垫付34150元。原告鸿信公司主张自2019年8月22日最后一次为原告垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止给付原告利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告桑磊在本判决生效之日起十日内给付原告唐山鸿信房地产开发有限公司垫付款34150元。 二、被告桑磊自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本金34150元付清之日止给付原告利息。 三、被告密英辉对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告鸿信公司其他诉讼请求。 （上述一、二、三项在本判决生效之日起十日内履行） 案件受理费350元，减半收取175元，由被告桑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一九年九月二十五日 书记员  张若楠
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初3716号原告：丁军华，男，1976年7月1日出生汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：杨维文,浙江合创律师事务所律师。被告：李学清，男，1978年10月3日出生汉族，住河南省永城市。原告丁军华与被告李学清民间借贷纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁军华及其委托诉讼代理人杨维文、被告李学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款296000元，并支付自2017年6月3日起至实际履行之日按年利率6％计算的逾期利息，暂计至2019年6月2日的逾期利息为35520元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2015年5月，被告向原告推荐投资项目，与案外人合作办理分公司为名进行投资，三方于同日签订了《合作办理分公司协议书》，约定原告出资70万元，被告出资30万元。因被告资金不足，故向原告借款30万元。原告同意后，将两人的投资款共计100万元打入案外人指定的账户，被告对此认可。被告因此于同年6月2日向原告出具借条一份，约定借款金额为296000元，借款期限为两年，还款日期为2017年6月2日。借款到期后，被告拒不偿还，故本案成讼。被告李学清辩称，的确因投资曾向原告借款，但借款金额并非30万元，而是20万元，后与原告已经达成还款协议，原告已承诺案涉20万元债务已于2017年4月12日一笔钩销，故请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《合作办理分公司协议书》、汇款凭证、案外人出具的证明各一份，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，且被告对真实性无异议，但认为借条中借款296000元是包括了96000元的利息，实际本金只有20万元，原告对此予以确认，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告围绕答辩意见向本院提交了《协议》一份，原告质证后认为，该协议虽为其与被告签订，但并未实际履行，故被告仍需履行还款义务。被告承认其未按约定履行义务，亦不主张履行，故本院对原告的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系表兄弟关系。2015年5月，被告向原告推荐投资项目，与案外人合作办理分公司为名进行投资，三方于同日签订了《合作办理分公司协议书》，约定原告出资70万元，被告出资30万元。因被告资金不足，故向原告借款20万元。原告同意后，将两人的投资款打入案外人指定的账户（徐佳账户）。被告因此于同年6月2日向原告出具借条一份，约定借款金额为296000元，借款期限为两年，还款日期为2017年6月2日。其中96000元为按月利率2%计算的两年利息，借款到期后，被告未还本付息。本院认为，被告向原告出具《借条》，原告将相应借款本金汇入被告认可的账户，双方之间形成的民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告虽认为之后与原告签订的《协议》已经消灭了案涉借款，但因该协议并未实际履行，债务并未消灭，被告仍需承担到期还款的责任。现借款期限已届满，被告应承担归还借款本金及逾期利息的责任，且原告主张的逾期利息未超过法律和司法解释的最高限额，故本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：李学清于本判决生效后十日内归还丁军华借款本金296000元、逾期利息35520元及自2019年6月3日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年九月二十日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3912号   原告：张翠芝，女，1954年2月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，现住遵化市，系原告所在的村民委员会为其推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。公司住所地河北省石家庄市长安区。   负责人:黄启永，公司总经理。   委托诉讼代理人：张秀生，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：韩亮，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   原告张翠芝与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称新华人寿河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托诉讼代理人孙志军、被告新华人寿河北分公司的委托诉讼代理人张秀生、韩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张翠芝的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金   22500元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告新华人寿河北分公司辩称：一、对主保险人为张垒，连带被保险人为张翠芝2人，在被告公司投保宜家保保险；遵化市绿康蒜黄种植园为投保人，张翠芝等人为被保险人，在被告新华人寿河北分公司投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A（升级版）保险；被保险人张翠芝在保险期间内发生意外事故的事实无异议；二、原告无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除事项，拒绝给付保险赔偿金。   双方当事人对下列事实没有争议：2018年9月6日，原告张翠芝之子张垒为被保险人，张翠芝、张连柱为连带被保险人，在被告新华人寿河北分公司投保宜家保保险，保险期间1年，意外医疗保险1万元，主被保险人的意外伤害医疗保险金额为5000元，每位连带被保险人的意外伤害医疗保险金额为5000元/N（N为连带被保险人人数，1人≤N≤4人）。   2018年9月14日，遵化市绿康蒜黄种植园为投保人，为张翠芝等53人在被告新华人寿河北分公司投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A（升级版）保险，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日，意外伤害医疗保险金额为2万元/份，意外医疗每次免赔额为100元，赔付比例为100%。   2019年1月1日17时许，郝志岐驾驶×××（悬挂）二轮摩托车由北向南行驶至遵化市××路口处时，与由西向东骑行二轮电动车人张翠芝发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。张翠芝行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的次要责任，郝志岐承担事故的主要责任。   原告受伤后，开支医疗费37792.25元。   被告新华人寿河北分公司分别于2019年7月3日、7月9日出具理赔决定通知书，均以《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，不予给付张翠芝医疗保险金。   双方当事人的争议焦点为：张翠芝受伤是否属于保险事故，被告应否承担保险赔偿责任。   被告主张张翠芝无证驾驶机动车，属于保险条款约定的免责事由，不应承担保险赔偿责任。为证明自己的主张成立，提交保险条款两份。其中新华人寿保险股份有限公司华平团体意外伤害保险条款的主要内容为：第2.4责任免除…被保险人因下列1-7项情形之一残疾或身故的，本公司不承担保险责任：8、被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间。无合法有效驾驶证指下列情形之一：1、没有取得驾驶资格证，2、驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，3、持审验不合格的驾驶证驾驶，4、持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。新华人寿保险股份有限公司附加华丰意外伤害团体医疗保险条款的主要内容为：2.3保险责任，在本合同保险期间内，对于被保险人因意外伤害在本公司认可医院（详见释义）进行治疗所发生的合理医疗费用（详见释义），本公司按下列公式计算并给付意外伤害医疗保险金，每次意外伤害医疗保险金=（每次意外伤害医疗费用-每次意外伤害免赔额）×赔付比例。2.4责任免除，1、被保险人因下列情形之一发生的医疗费用，本公司不承担保险责任：（2）主险合同责任免除条款所列情形。   经质证，原告称：对被告提交的保险条款不认可，投保时，被告并未将保险条款送达给原告，也未将保险条款的内容进行告知。   被告称：经与公司业务员核实，宜家保保单中张垒签名不是本人所签，业务员在原告发生交通事故前，已将保险单送达给客户，且保险条款的内容已向客户讲解清楚。   另，原告之子张垒到庭称：宜家保保单中签名不是其本人所签，张垒把保费交给村里的保险业务员后，由保险业务员办理的保单事宜，原告张翠芝发生交通事故后，保险业务员才把保单给张垒。   本院认为：2018年9月6日，原告张翠芝之子张垒为被保险人，张翠芝、张连柱为连带被保险人，与被告新华人寿河北分公司投保宜家保保险合同，虽然被保险人张垒未在保单中签字，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定，该保险已经生效；2018年9月14日，遵化市绿康蒜黄种植园为投保人，为张翠芝等53人在被告新华人寿河北分公司投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A（升级版）保险合同合法有效；对两份保险合同的效力本院予以确认。被保险人张翠芝在保险期间内驾驶二轮电动车发生交通事故，虽然事故认定书载明张翠芝为无证驾驶，但因我国目前尚未有办理二轮电动车驾驶证的办证机关，故该情形不属于被告抗辩主张的保险合同免责情形，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任，被告抗辩主张原告无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除事项，拒绝给付保险赔偿金，理据不足，本院不予采信。综上被告新华人寿河北分公司应在宜家保保险合同项下给付原告张翠芝医疗费2500元，在员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A（升级版）保险合同项下给付原告医疗费2万元，计22500元。综上，为维护双方当事人的正当、合法权益《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：   被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告张翠芝保险赔偿金22500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年九月二十四日   书记员 姜国星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：朱德芳，男，1977年12月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人朱德芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0102民初5616民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币493641.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4946.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人朱德芳名下有工商股权登记信息（持有莆田市荔城区荔祥物业管理有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人朱德芳名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2867号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执794号申请执行人：李海峰，男，1981年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚斌，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2848号民事判决书，在执行申请执行人李海峰与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款288000元、利息77886元（计算至判决生效之日），承担案件受理费6302元、公告费240元、执行费5486元，执行标的共计377914元。本案在执行过程中，查明被执行人龚斌涉嫌刑事犯罪被羁押。本院轮候查封被执行人龚斌所有的位于中宁县红宝南河子花园3丘8号楼4单元502室、中宁县杞乡经典B区12号楼1号营业房、中宁县德源小区1号楼2单元302室房屋及其名下车号为宁EC88**号车辆的户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  罗福鹏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0122执42号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司兰州分行），住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 负责人：郭永强，该行行长。 被执行人：张世伟，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。 被执行人：达小琴，女，1993年10月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住皋兰县。 被执行人：皋兰宏发建材中心，住，住所地甘肃省皋兰县黑石镇大横村/div> 负责人：张世伟，该中心经理。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初783号民事调解书确定由被执行人张世伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司兰州分行）借款本金4062070.58元，截止2017年9月13日利息及罚息合计124176.68元，于2017年11月30日前归还借款200000元，剩余3986247.26元及贷款本息还清之日所产生的利息于2017年12月30日前付清。如不能按期偿还，则对张世伟抵押的房产拍卖、变卖后予以偿还，如仍不能足以偿还，则由被执行人达小琴、皋兰宏发建材中心承担连带清偿责任;案件受理费20145元由被执行人张世伟承担。因被执行人张世伟、达小琴、皋兰宏发建材中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司兰州分行）于2018年1月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人张世伟、达小琴、皋兰宏发建材中心还应承担本案执行费44464元。 本案在执行过程中，依法查封了抵押给申请执行人的被执行人张世伟单独所有的位于兰州市皋兰县石洞镇名藩大道无号（广林大厦）05层001室、002室[兰房权证（皋兰县）字第××、3××3号]的房屋（建筑面积均为519.82平方米），并委托兰州信诺房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价值评估。2018年7月16日兰州信诺房地产土地资产评估有限公司出具了（2018）甘信估字第1333号、1334号房地产估价报告，评估价均为285.85万元，评估费30000元。2018年11月27日，本院委托淘宝网对该房屋进行网络司法拍卖，因一、二拍及变卖均已流拍，2018年10月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司兰州分行）书面提出申请要求以该房屋二拍保留价3201520元以物抵债。经“四查”被执行人张世伟、达小琴、皋兰宏发建材中心再无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十九日 书记员  王辉忠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1571号上诉人（原审被告）：黄海军，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉民，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段272号。法定代表人：茹云华，经理。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人黄海军因与被上诉人宋玉民、原审被告朝阳富隆建筑工程有限公司（以下简称富隆公司）劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄海军的委托诉讼代理人司德玉、韩帅，被上诉人宋玉民，原审被告富隆公司的委托诉讼代理人戴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海军上诉请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初547号民事判决，依法改判上诉人不承担给付劳务报酬的责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳务雇佣关系是错误的。因为上诉人是以富隆公司名义在“八一家园”小区施工的，上诉人仅是项目的土建施工负责人，没有用工资质。上诉人的工作只是对富隆公司负责，即上诉人行为产生的法律后果应由富隆公司承担。另外，富隆公司对上诉人施工应得款项尚未全部结清。一审判决损害了上诉人的合法权益。补充理由：上诉人也是给富隆公司干活，被上诉人认为与上诉人存在雇佣关系错误。宋玉民辩称，答辩人不同意上诉人的意见。答辩人就是给上诉人干活，就得管其要钱。富隆公司辩称，服从一审判决，上诉人的观点是错误的。一答辩人把2#、3#、5#楼的工程分包给了上诉人。上诉人与雇佣的农民工形成劳务关系，其劳务报酬应由上诉人支付。宋玉民向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还所欠工资12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的八一家园工地2#、3#、5#楼干室内抹灰工作，被告共欠原告工资17,100元，工长毛海军给原告出具欠条一份，后经双塔区劳动监察大队要回5,000元，尚欠12,000元，至今以各种借口迟迟不予偿还。一审法院认定事实：2014年，被告富隆公司在承建“八一家园”小区建筑工程期间，将2、3、5、6号楼土建工程分包给被告黄海军，黄海军雇佣包括原告宋玉民在内的工人进行施工。2014年9月10日，负责土建施工的“毛海军”为原告出具欠款手续一份，内容为“宋玉民八一家园欠17100元毛海军20149月10日”。诉讼过程中，原告自认被告黄海军找其到“八一家园”小区从事瓦工工作，工资标准按面积计件，由被告黄海军支付。被告黄海军除称“毛海军”身份证名字为“毛海新”外，对原告其余自认不持异议。另查，被告富隆公司陈述涉案工程款由其与被告黄海军结算、支付，并举示收据、收条、收款收据、银行转账凭证及存款凭证予以证明。被告黄海军除称部分款项不是涉案工程款外，对其它部分不持异议。一审法院认为，虽然被告富隆公司与被告黄海军未签订合同或协议，但综合收据、收条、收款收据、银行转账凭证、存款凭证及当事人陈述，可以证明二被告之间存在事实建设工程分包关系，被告黄海军系涉案工程的实际施工人。被告黄海军在履行该分包合同过程中，雇佣包括原告宋玉民在内的务工人员到涉案工程务工，并负责支付劳务报酬，双方形成的是劳务雇佣关系，原告与富隆公司之间并不存在劳动或劳务关系，故对所欠原告劳务报酬，应由黄海军支付。原告诉请黄海军给付工资的主张，予以支持。其诉请被告富隆公司给付工资的主张，不予支持。被告黄海军关于原告不是其找去干活的，其是领着干活的辩解理由，不予采纳。被告富隆公司关于其将涉案土建工程承包给黄海军，工人都是黄海军雇佣的辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄海军自本判决生效之日起10日内给付原告宋玉民劳务报酬12,000元；二、驳回原告宋玉民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄海军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄海军提供朝阳市双塔区劳动监察大队出具的《投诉登记表》一份、《“八一家园”工程农民工工资保证金使用明细》一份、《收条》一份、於兵签字的《拖欠工人工资表》一份，用以证明施工主体是富隆公司，而非本人施工，农民工工资应由富隆公司支付。投诉登记表登记投诉人毛海新，投诉时间2015年12月21日，投诉内容主要为“2014年3月9日至12月22日，在八一家园2号、3号、5号、6号楼干土建活欠其工资。”被投诉人富隆公司，联系人黄海军；“八一家园”工程农民工工资保证金使用明细载明八一家园2号、3号、5号、6号楼。黄海军班组农民工工资保证金使用时间2016年6月21日，使用金额10万元，2017年2月13日，使用金额3万元；收条主要内容“均收到双塔区人力资源和社会保障局支付八一家园工程B区2号、3号、5号、6号土建班组农民工工资款10万元。收款人於兵、黄海军、董国重袁立存2016年6月21日。”拖欠工人工资表载明欠发宋玉民工资13400元，时间2016年6月21日。宋玉民质证意见：我是给黄海军干的活，还欠12000元，应由黄海军支付。富隆公司质证意见：真实性没有异议，但证明问题有异议。该制式表格不能证明我方与宋玉民存在劳务关系，农民工投诉的是实际施工人。对证据的分析与认定：因宋玉民陈述其给黄海军提供劳务，且其工资由黄海军支付，故黄海军提交的证据不能达到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是宋玉民的劳务报酬支付主体的认定的问题。首先，从黄海军向富隆公司项目经理於波借款以及於波向其银行转账的证据来看，应认定黄海军与富隆公司存在案涉工程分包关系，且黄海军对借款用于支付工人劳务费用的事实不持异议；其次，黄海军虽然提出其系富隆公司土建工程负责人，但未提供证据佐证该事实，且一审中对雇佣宋玉民从事瓦工工作的事实亦不持异议，应认定黄海军与宋玉民之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”黄海军应当对宋玉民的劳务报酬承担支付义务。综上所述，黄海军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄海军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年九月十九日书记员 张 吉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1722号 申请执行人：福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地福建省锦江花苑**楼**，统一社会信用代码91350700796050192K。 法定代表人：叶礼树，董事长。 被执行人：黄光明，男，1973年1月17日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 本院在执行福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司与黄光明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4036号民事判决书已经发生法律效力，黄光明未履行生效文书确定的义务，依福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司的申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为支付qinak33423.14元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄光明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6386号原告：邓时华，男，1967年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：施从远，男，1992年8月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告邓时华与被告施从远劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邓时华于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓时华申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓时华撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取191元（原告已预交），由原告邓时华负担。审判员 吉才军 二〇一九年九月十日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4399号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：梁连花，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省汝南县。被告：吴浩，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省汝南县。被告：韩广庆，男，回族，1978年3月7日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告梁连花、吴浩、韩广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，原告于2019年9月26日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年九月二十六日书记员  李媛媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执925号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。组织机构代码71986XXXX。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人山西正弘实业有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街11号313、301室。组织机构代码70113XXXX。法定代表人王月珍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告山西正弘实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）迎民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五十三万四千五百五十四元三角三分、利息四十五万四千三百九十三元七角八分、案件受理费一万二千四百四十七元、执行费一万三千零四十四元、迟延履行利息五万六千三百一十五元三角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人银行存款人民币695345.77元，上述款项在扣除执行费用后已全部发还申请执行人。同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向山西省市场质量监督管理部门发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西正弘实业有限公司名下工商档案。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人山西正弘实业有限公司已作出还款承诺，承诺每个季度偿还一百万直至还清。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行同意该还款承诺并同意对山西正弘实业有限公司暂时不纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制高消费令。鉴于该案件属于系列案件，标的较大，执行情况较为特殊，考虑到执行效率，且申请人同意暂时不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院审查后决定暂时对被执行人山西正弘实业有限公司法定代表人解除限制高消费并对山西正弘实业有限公司屏蔽失信，如逾期未履行还款计划，本院将依法对该公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人和发出限制高消费等措施。本院已依法将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西正弘实业有限公司无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西正弘实业有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7152号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：赵艳秋，女，1985年7月7日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：许彦雷，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告赵艳秋、许彦雷、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年9月18日申请变更诉讼请求，要求将被告赵艳秋、许彦雷、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心偿还欠款金额变更为10,000元。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1702元），由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员 田 松二〇一九年九月二十九日书记员 陈佳丽
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初63号原告：崔利红，女，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处。法定代表人：王永昌，处长。原告崔利红诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告崔利红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年6月28日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告崔利红以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告崔利红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18685号原告：牛月同，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告牛月同与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月同及其委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛月同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认牛月同提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认牛月同的诉讼请求，不违反法律规定。牛月同要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付牛月同劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1861号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：孟凡鹏,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告孟凡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告孟凡鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2017年物业管理费3939.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年7月30日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为117.41平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费3939.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区建筑面积为117.41平方米。被告拖欠2016年7月30日至2017年12月31日期间物业服务费3939.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡鹏于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月30日-2017年12月31日期间的物业服务费3939.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟凡鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2231号 罪犯卢治成，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0521刑初259号刑事判决，以被告人卢治成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，继续向五被告人追缴赃款人民币176949.91元（均已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月16日，本院作出（2018）浙05刑更1299号刑事裁定，对罪犯卢治成予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月16日起至2020年5月18日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第094号报请特赦建议书，对罪犯卢治成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，卢治成的假释考验期为22个月2日，已执行11个月13日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年8月9日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象卢治成矫正期间的评价、调查笔录、卢治成的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象卢治成拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯卢治成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢治成予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1296号之一申请执行人：段某某被执行人：卫某某被执行人：杜某某本院在执行申请执行人段某某与被执行人卫某某、杜某某借款合同纠纷两案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据（2019）晋0821执1268、1296号裁定，查封了被执行人杜某某所有的位于临猗县兰汀雅居小区3号楼2单元801室房屋，现因双方当事人私下达成协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某所有的位于临猗县兰汀雅居小区3号楼2单元801室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年九月二十七日书记员  吕 增
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执37号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。委托诉讼代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：蒋志明，男，汉族，1988年10月22日出生，住湖北省随县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人蒋志明借款合同纠纷一案，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋志明银行存款人民币1385.48元，或者相应价值的其他财产的冻结。二、终结本院（2019）鄂13执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十六日书记员  刘培鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1073号之二 申请执行人张正玮，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张永汉，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张正玮与被执行人张永汉赠与纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第1509号民事判决书经（2014）深中法房终字第235号民事判决书确认，已经于2014年7月30日发生法律效力。判决确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人将位于深圳福田区xx号房屋二分之一产权转移登记至申请执行人名下。案件受理费2559元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第13727号案件依法立案首次执行。该案因申请执行人申请暂缓执行而终结本次执行。现申请执行人向本院提交恢复执行申请书，请求将被执行人张永汉持有的位于深圳市福田区xx【不动产证号xx号】房产50%权利份额过户至申请执行人张正玮名下，本院于2019年5月7日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院从被执行人张永汉在中国农业银行深圳市分行账户扣划了395.74元。本院于2019年8月28日向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，通知其将被执行人张永汉持有的位于深圳市福田区xx【不动产证号xx号】房产50%权利份额过户至申请执行人张正玮，被执行人于2019年9月10日向本院缴纳了诉讼费2559元和执行费500元。本院已通知被执行人领取退回的执行款395.74元。 本院认为，本院（2013）深福法民三初字第1509号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人名下财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2013）深福法民三初字第1509号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1073号案件予以结案； 二、解除对被执行人张永汉名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年九月十九日 书记员 陈子欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执41号之三申请执行人：孙明东，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙明东与刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文已经作出书面承诺放弃继承杨健遗产实际价值范围内遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年九月九日代理书记员  尹林点
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5165号原告:姜伟，男，1993年10月20日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。被告：孙国明，男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告姜伟与被告孙国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告孙国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙国明赔偿我修车费8255元。事实和理由：2019年4月29日，我驾驶车牌号为×××的起亚轿车由南向北行驶，孙国明驾驶车牌号为×××面包车由西向北行驶，于清千路4公里+180米出桃园路口处，我为躲避孙国明车辆与路边方砖剐蹭后与墙体相撞，致使我的车辆损坏。交警到场后判定我与孙国明对此次事故负同等责任。我修车共计花费14510元。孙国明的车应当在交强险范围内先行赔付我2000元，剩余12510元我俩一人承担一半，但孙国明所驾车辆未投保交强险，故交强险限额内的2000元应当由孙国明承担。孙国明现拒绝赔偿我上述财产损失，故向法院提出所请。孙国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在庭前谈话中其表示，对姜伟所述的事实和理由无异议，但姜伟修车的花费过高，其不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方无争议事实如下：2019年4月29日，在北京市门头沟区清千路4公里+180米处（桃园路口），姜伟驾驶车牌号为×××的起亚轿车由南向北行驶，孙国明驾驶车牌号为×××面包车由西向北行驶，姜伟车辆为躲避孙国明车辆与路边方砖相剐蹭后与墙体相撞，造成姜伟车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，姜伟、孙国明对本次事故负同等责任。另查，姜伟驾驶的车牌号为×××起亚牌轿车车主为姜治有，姜治有系姜伟之父。2018年12月18日，姜治有因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年。×××起亚牌轿车现由姜伟实际占有使用，姜伟因本次事故支付修车费14510元。孙国明驾驶的车牌号为×××面包车所有权人为孙国银，该车辆未投保交强险，孙国明认可交强险财产险限额内的赔偿责任由其承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙国明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据最高人民法院司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。姜伟主张孙国明在交强险限额内不区分责任先行赔偿，孙国明亦表示×××面包车由其实际使用，其愿意在交强险限额内承担本应由孙国银承担的赔偿责任，本院对此不持异议。根据我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交通管理部门的认定，姜伟和孙国明承担事故的同等责任，为此，孙国明应对交强险责任限额不足部分承担50%的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国明于本判决生效之日起七日内赔偿姜伟修车费8255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孙国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年九月二十日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保200号申请人：湖北恒福节能科技有限公司，住所地：鄂州市华容区华蒲路中段。法定代表人：郑尚久，系该公司总经理。被申请人：武汉龙鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠工业园**。法定代表人：龙文斌，系该公司总经理。本院受理申请人湖北恒福节能科技有限公司诉被申请人武汉龙某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北恒福节能科技有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉龙某建设集团有限公司银行存款人民币1,900,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。申请人湖北恒福节能科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人湖北恒福节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉龙鑫建设集团有限公司银行存款人民币1,900,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年九月二十三日书记员  王 璨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7012号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢方成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初12991号民事判决书，依法向被执行人卢方成发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金490000元及截止2018年10月29日所欠利息、罚息、复利70714.44元；并支付申请执行人自2018年10月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费8878元、执行费8096元；上述款项共计577688.44元（未将2018年10月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人卢方成今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢方成银行存款577688.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3860号 原告:黄步美。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告黄步美与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄步美的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄步美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计31365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计31365元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告黄步美出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工黄步美工资及社保补偿如下：上班工资16322元（未结上班工资18322元，已预付工资2000元）；劳动保险9963元；放假工资0元；经济补偿5080元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计31365元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资0元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄步美支付工资款和经济补偿金等人民币21402元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5520号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：吕艳玲，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李福建，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吕艳玲、李福建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告吕艳玲、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕艳玲偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年7月21日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日，以49000元为基数，自2018年8月25日起按照合同约定的到方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告吕艳玲经被告李福建担保，于2017年7月21日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告吕艳玲的账户。贷款发放后,被告吕艳玲偿还本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。被告吕艳玲、李福建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告吕艳玲、李福建与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告吕艳玲向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李福建为被告吕艳玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月21日，欢口支行向被告吕艳玲发放贷款50000元。贷款发放后,被告吕艳玲于2018年8月24日偿还本金1000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李福建也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告吕艳玲发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告吕艳玲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。2018年8月24日被告吕艳玲向原告偿还本金1000元，故原告要求被告吕艳玲偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年7月21日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日，以49000元为基数，自2018年8月25日起按照合同约定的到方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李福建自愿为被告吕艳玲的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告吕艳玲的借款本息承担连带清偿责任。被告李福建承担保证责任后，有权向被告吕艳玲追偿。被告吕艳玲、李福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年7月21日起按照合同约定的方式计算至2018年8月24日，以49000元为基数，自2018年8月25日起按照合同约定的到方式计算至实际付清之日止）；二、被告李福建对本判决第一项被告吕艳玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吕艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕艳玲、李福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月三日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执679号申请执行人:黄瑞德，男，汉族，1955年4月生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人：马喜顺，男，汉族，1952年4月13日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：魏金安，男，汉族，1954年4月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：卫春和，男，汉族，1960年3月15日生，晋城市城区人，现住长治。申请执行人：刘米善，男，汉族，1964年4月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：徐跃进，男，汉族，1957年9月14日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：李振仓，男，汉族，1950年8月20日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：马小乞，女，汉族，1967年5月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：马小鲜，女，汉族，1947年2月生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：张留荣，女，汉族，1956年5月7日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：郭丽华，女，汉族，1983年8月14日生，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。申请执行人：张晋云，女，汉族，1988年12月22日生，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。申请执行人：樊小胖，女，汉族，1980年5月8日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：黄晋丽，女，汉族，1962年12月5日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：赵绒琴，女，汉族，1962年6月7日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：赵晓梅，女，汉族，1983年5月25日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：李有军，男，汉族，1991年10月2日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：张晋祯，男，汉族，1950年8月30日生，晋城市城区人，现住晋城。申请执行人：崔良兰，女，汉族，1960年4月20日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：耿小霞，女，汉族，1974年4月8日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：赵香，女，汉族，1946年6月29日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：张爱林，女，汉族，1974年5月29日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：董新建，男，汉族，1961年12月10日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：张军霞，女，汉族，1978年6月20日生，晋城市城区人，现住晋城市泽州县。申请执行人：王春景，女，汉族，1940年3月20日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：王建同，男，汉族，1966年2月3日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：梁海芬，女，汉族，1961年12月1日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：崔桂兰，女，汉族，1943年5月1日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人：李朝芳，女，汉族，1944年11月23日生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：卫义和，男，汉族，1953年12月31日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：韩小立，男，汉族，1968年5月7日生，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郝苏萍，女，汉族，1962年4月13日生，河南省新乡市人，现住晋城市城区。被执行人：杨慧慧，女，汉族，1982年8月22日生，晋城市泽州县人，现住晋城市。黄瑞德、马喜顺等人与卫义和、韩小立、郝苏萍、杨慧慧责令退赔纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑终232号刑事判决书，判令：1.被告人卫义和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。2.被告人韩小立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。3.被告人郝苏萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。4.被告人杨慧慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。5.扣押在案的四被告人违法所得，分别退还其所介绍的集资参与人（退赔名单附后）。6.判决责令原审四被告人各自退赔其介绍的集资参与人未退还本金（二审查明的退赔名单附后）。执行过程中：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量存款我院现已依法予以冻结扣划，被执行人名下无股权、无证劵，无车辆。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。本院在执行过程中，现共有涉案案款38966元可供分配，我院已陆续分发给各个申请执行人。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院分别对多个申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十日书 记 员  原桃男
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执978号之一申请执行人徐东云，女，1966年1月22日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人付桂云，女，1964年12月13日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行宝徐东云与付桂云借贷纠纷一案中，经查，被执行人付桂云有一台本田雅阁轿车，车籍登记在其儿子高学宇（身份证号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付桂云所有的车籍在高学宇名下的本田雅阁轿车，车牌号黑Ｊ×××**。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年九月十八日书记员  刘 琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1020号申请执行人：严四，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：程凤梅，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系严四之妻。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人严四、程凤梅与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4378号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：曹某，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。 原告公司（以下简称中信银行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金39999.53元，零售利息7710.86元，违约金13523.39元，现金利息856.96元，合计62090.74元（截止2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡，并于2015年5月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月9日信用卡欠款本金39999.53元，零售利息7710.86元，违约金13523.39元，现金利息856.96元，合计62090.74元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告曹某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告曹某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××16的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月9日，该信用卡欠本金39999.53元，零售利息7710.86元，违约金13523.39元，现金利息856.96元，合计62090.74元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曹某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计62090.74元（截止到2019年1月9日），本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月9日被告曹某名下信用卡（卡号：62×××16）所欠本金39999.53元，零售利息7710.86元，违约金13523.39元，现金利息856.96元，合计62090.74元。（2019年1月9日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告曹某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住所：新疆阜康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额33333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告黎丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢114号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：张明君。   被执行人：刘梅梅。   被执行人：刘宝。   被执行人：孙旭春。   被执行人：徐静。   被执行人：候改英。   本院依据2016年9月6日作出的（2016）晋0107民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1274号之一被执行人:贾继波,男,汉族,户籍地：山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初442号刑事判决移送执行贾继波罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下财付通账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月四日书记员  王凯文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5098号原告：兰定生，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市南川区。被告：程世刚，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市南川区。本院在审理兰定生与程世刚民间借贷纠纷一案中，原告兰定生于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰定生在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰定生撤回起诉。案件受理费减半交纳250元（原告已预交)，由原告兰定生负担。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十五日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1316号 申请执行人胡影，女1979年11月11日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王希恩，男，1964年05月03出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行胡影与王希恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡影于2019年6月6日因被执行人王希恩不履行2018皖16**民初5463号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人王希恩名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款。本院于2019年7月9日将被执行人王希恩纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人胡影未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使执行不能。且本院将查询情况告知申请人，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5822号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐琼,女，1966年9月16日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费2890元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2016年7月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主（商业1-1-37），该业主从2016年7月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费2890元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告徐琼辩称，从2016年以来开始漏水一直未处理好，造成严重损失，原告没有尽到合同义务，被告不应交或应少交物管费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年7月1日至2019年4月30日物业服务费共计2890元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年7月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计2890元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执534号申请执行人徐云涛，男，汉族，1974年6月23日生，住吉林省梨树县。被执行人于艳双，女，汉族，1984年8月23日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人徐云涛与被执行人于艳双机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的额16600元，案件受理费46元。现双方自行达成和解协议：被执行人于2019年10月起，每月10日前给付申请执行人600元，直至给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年九月二十五日书记员  杨文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1905号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许广军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人许广军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人许广军名下的位于含山县林头镇康林街C4号楼06、06-1号房的房屋一套（不动产权证书号：皖（2018）含山县不动产权第0004578号）的房产。在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，只有待被执行人财产适宜处置或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年九月二十五日书记员 刘山生
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3244号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：党艳锋，河南九同师事务所律师。被告：河南益浩轩实业有限公司，，住所地：宝丰县产业聚集区工商注册号410421000006254。法定代表人：张岗红。被告：平顶山市翔鸿贸易有限公司，，住所地：平顶山市卫**建设路中段**统一社会信用代码：91410403588577299K。法定代表人：陈少峰。被告：张红军，男，1968年7月15日生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告河南益浩轩实业有限公司(以下简称益浩轩实业)、平顶山市翔鸿贸易有限公司（以下简称翔鸿贸易）和张红军的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人党艳峰到庭参加诉讼，益浩轩实业、翔鸿贸易、张红军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求:1.判令益浩轩实业偿还原告借款本金15000000元及利息1302000元（利息计算至贷款到期日）；到期后的利息按合同约定顺延。2.翔鸿贸易、张红军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，卫东农商行与益浩轩实业签订《流动资金借款合同》，合同约定：益浩轩实业向卫东农商行借款人民币15000000元，借款用途为购钢材，借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月5日止，固定月利率10.5%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，翔鸿贸易、张红军与卫东农商行签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金15000000元整。贷款到期后，被告未偿还任何利息。益浩轩实业、翔鸿贸易、张红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2014年6月5日，卫东农商行和益浩轩实业签订《流动资金借款合同》一份，约定益浩轩实业向卫东农商行借款15000000元人民币用于购买钢材，月利率为10.5‰，逾期罚息加收50%。借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，翔鸿贸易、张红军与卫东农商行签订《保证合同》一份，合同约定翔鸿贸易与张红军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向益浩轩实业发放了15000000元借款，益浩轩实业未按约定偿还借款本金，利息仅支付至2014年9月30日，翔鸿贸易、张红军亦未履行保证责任。另查明，原告卫东农商行与被告益浩轩实业、翔鸿贸易、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。后卫东农商行于2017年8月28日自愿撤回起诉，本院于当日作出（2016）豫0403民初2015-2号民事裁定，准许卫东农商行撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与益浩轩实业签订的《流动资金借款合同》，翔鸿贸易、张红军与卫东农商行签订《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向益浩轩实业出借15000000元，后益浩轩实业未依约向卫东农商行偿还本金及2014年9月30日后的利息。卫东农商行主张益浩轩实业偿还借款本金15000000元的请求理由正当，本院予以支持。双方约定履约期内利率为月利率10.5‰，罚息利率按原借款合同的约定利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。翔鸿贸易、张红军作为保证人自愿对被告翔鸿贸易、张红军的上述借款本息承担连带责任保证，且在保证期尚未届满前，卫东农商行已经向本院提起过诉讼，故翔鸿贸易、张红军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、河南益浩轩实业有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（利息以借款本金15000000元为基数自2014年10月1日起按照月利率10.5‰计算至2015年6月5日止，逾期利息自2015年6月6日起按照月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）；二、平顶山市翔鸿贸易有限公司、张红军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137614元，由河南益浩轩实业有限公司、平顶山市翔鸿贸易有限公司、张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年九月六日书 记 员  韩 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。