河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10621号原告：上海泰得仪器设备有限公司，住所地浦东新区惠南镇拱极东路******。统一社会信用代码：913101157518658578。法定代表人：王薇，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市雍泽律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地，住所地郑州市**康复中街**iv>法定代表人：魏从光，该院院长。委托诉讼代理人：司爱军、崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。原告上海泰得仪器设备有限公司诉被告中国人民武装警察部队河南省总队医院合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海泰得仪器设备有限公司的委托诉讼代理人王涛，被告中国人民武装警察部队河南省总队医院的委托诉讼代理人司爱军、崔国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告支付2016年6月至2017年12月设备维护费950000元、拖欠的分成款574000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，被告与原告在武警××总队医院眼科联合经营准分子激光中心，被告负责提供场地、水电供应及医护人员工资福利等，原告负责提供设备及维护，双方于2002年12月23日签订《合作经营合同》，约定合作期限为15年，至2017年12月31日止，经营准分子激光中心利润分成比例为被告75%，原告25%，合同签订后，双方一直依照合同约定履行相关权利义务。2016年初，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务合同的通知》，原告在接到被告通知后，积极配合被告工作，在双方沟通停止合作事宜期间，原告一直承担着设备维护保养工作至2017年12月31日，保障了设备的正常运转，后经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13919号民事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终8026号民事判决判定，原被告之间的经营合同于2016年5月31日解除。对于2016年5月31日之后的设备维护费用，原告多次与被告沟通，被告虽承诺支付，但至今未付，目前，被告另聘设备维护企业，每月的设备维护费用为50000元，故原告据此标准，诉请被告支付2016年6月至2017年12月（共计19个月）的设备维护费950000元。另，2016年5月31日，原告还向被告提供了价值2296000元的医疗用耗材，当时，被告从准分子激光中心利润款中划款2296000元，支付了该耗材款，该部分利润款中应支付原告分成款574000元拖欠至今未付，依故原告诉请被告支付该款项，综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告中国人民武装警察部队河南省总队医院辩称：一、原告诉请被告向其支付设备维护费无事实依据；1、原被告双方合同关系已经于2016年5月31日解除，且准分子激光治疗仪等设备也均已确权给武警医院。此后双方再未就设备维护事宜达成任何约定。2、至于原告所提交的设备维修报告系原告单方所为，因没有被告方的签字确认，不能作为支持原告诉请的定案依据。3、原告诉请的设备维护费计费标准更是没有任何事实依据。首先，原告在诉状中称：被告另聘之设备维护企业，每月设备维护费用为人民币5万元。既然如原告所述，被告已经另聘了其他设备为维护的企业，那又何来原告为被告提供设备维护费用呢？其次，原告也没有提供相关有效证据来佐证设备维护费用标准，而仅仅是原告一方陈述而已，没有任何参考意义。二、原告第二项诉请实属重复诉讼，应予以驳回其起诉。首先，自2016年5月31日之前，原被告双方合作经营期间的利润分配纠纷已经经过郑州市二七区法院（2017）豫0103民初13919号生效民事判决确认。且武警医院也已按照该判决确定的内容履行了相关给付义务。其次，对于郑州市二七区法院（2017）豫0103民初13919号生效民事判决确认的利润分配纠纷外，原告其他利润分配的诉求，也均已被郑州市二七区法院（2017）豫0103民初13919号生效民事判决及郑州市中级法院（2018）豫01民终8026号生效民事判决驳回。再者，其提起的利润分配的诉求的依据也不充分。其理由仅仅是，其于2016年5月31日前向被告提供了2296000元耗材，据此即认为应当分配相应利润。在这一点上，原告的观点完全违反生产经营的基本常识，只有经营了才会有利润可言，仅仅是提供了原材料，就以此欲分配推断出来的利润。这也只能说明，原告方太求利心切了。况且，正向原告所述，被告就该耗材款已全额支付给原告方。双方已无任何经济纠纷。据此，代理人认为，原告在本案中再行就2016年5月31日前的利润分配纠纷提起诉讼，实属重复诉讼。其起诉应当予以驳回。综上所述，原告诉请设备维护费无有效证据予以支持，且重复就合作经营期间的利润分配事宜提起诉讼，其诉请没有任何道理和依据，应当予以驳回。经审理查明：2012年2月28日，原被告签订《合作建立武警河南省总队医院屈光不正激光治疗室合同书》一份，约定合作期限为十年，自2007年12月23日至2017年12月23日止，由双方共同投资建立屈光不正激光治疗室，被告提供3540平方米医疗用房及必要的基础设施，原告对科室投资为设备投资，设备投资数额为1450元，投入的资金只能用于购置科室所需要的设备设施，双方以科室的总收入为基数进行分成，于每月20日前对上月的分成进行结算，被告每月从合作项目总收提取75%作为被告分成，原告的分成是扣除被告的分成款和科室成本后属原告所有，合作结束后，原告投资的设施、设备归被告，合同签订后，双方如约履行各自的义务，2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务合同的通知》，原被告于2016年5月31日签订《解除合同框架协议书》，约定双方同意解除2012年2月28日签订的《合作建立武警河南省总队医院屈光不正激光治疗室合同书》及相关协议，自协议解除之日起，双方的权利义务自行消灭，原告投入的医疗设备，依照合同协商解决。2017年，被告曾诉至本院，要求确认双方签订的合同及相关协议于2016年5月31日解除，对合作期间的资产进行清算，在案件审理过程中，本案原告提起反诉，要求确认双方的合同及相关协议于2017年12月31日解除，被告支付原告2016年5月至合同解除之日的合作利润分成款，被告支付剩余价值款，被告返还风险保证金578000元等诉讼请求，本院作出（2017）豫0103民初13919号民事判决，认定双方签订的合作经营合同及相关协议于2016年5月31日解除，被告未支付原告2016年5月的利润分成款为416928元，被告应退还的风险保证金为578000元，因双方的合同提前解除合同，本院又酌定被告给原告4个月的利润分成款1949236.8元作为补偿，判决后，原被告均提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8026号民事判决，除原告需要向被告交付涉案设备的购置发票外，基本维持（2017）豫010民初13919号民事判决内容，现原告认为，生效的判决认定双方的经营合同于2016年5月31日解除，但原告一直仍在维护设备，被告应当支付原告维护费用，另外，原告应当对被告支付的2296000元享有574000元的分成款，依据上述理由，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据已经生效的（2017）豫0103民初13919号及（2018）豫01民终8026号民事判决，被告未支付的利润分成为2016年5月的416928元，该笔款项在已经生效的判决已经处理，原告再要求利润分成，本院不予支持，关于原告诉求的设备维护费用，因双方之前对维护费用未进行约定，即便原告的工作人员在双方合同解除后对设备进行了维护，也无法认定被告应承当维护费用，故原告要求调取证据及要求被告支付维护费950000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海泰得仪器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费18516元，法院减半收取后，原告上海泰得仪器设备有限公司负担9258元，余额9258元待本判决生效后退还原告上海泰得仪器设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月二十五日书记员 朱孟雅