吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2339号 原告：黄耀会，男，1970年10月22日出生，满族，个体工商户，住通化市东昌区。 原告：周丽娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：胡金平，男，1972年7月7日出生，住通化县。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、举证、质证、答辩、辩论、代收法律文书。 被告：通化市立明出租车有限公司，住所地通化市东昌区建设大街通铁家园**楼。 法定代表人：赵富强，经理。 委托诉讼代理人：张立明，男，汉族，1985年3月9日生，住通化市东昌区厚德载物小区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司，，住所地通化市东昌区建设大街** 法定代表人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。 原告黄耀会、周丽娟与被告胡金平、通化市立明出租车有限公司（立明公司）、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司（保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄耀会、周丽娟、被告胡金平委托诉讼代理人杨硕、通化市立明出租车有限公司委托诉讼代理人张立明、中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀会、周丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡金平、立明公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及店铺租金损失共36,057.23元。2.请求法院判令被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年4月29日23时40分许，胡金平驾驶吉E×××91号小型轿车，与吉E×××47号小型轿车相撞，造成车内乘员二原告受伤的交通事故。此次交通事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定吉E×××47号小型轿车驾驶员负该起道路交通事故的全部责任，胡金平无责任，周丽娟无责任、黄耀会无责任。二原告均于当日晚入住通化市中心医院住院治疗。二原告均住院治疗13天后出院，医嘱建议周丽娟出院后休息一个月，黄耀会出院后休息贰周。因原告黄耀会经营通化市东昌区耀会首饰加工部，且夫妻二人均因此次交通肇事住院治疗，该经营店铺无法经营，造成店铺租赁损失6,300元。肇事车辆吉E×××91号出租车在被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司投保险，故被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司应当在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。综上，二原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持二原告诉讼请求。 胡金平辩称，本案系交通事故责任纠纷，胡金平对本次事故被认定为无责任，因此不同意原告赔偿请求。原告的损失应由吉E×××91号车辆的司乘险予以赔偿。 通化市立明出租车有限公司辩称，二原告是在我公司车辆营运过程中受伤，我公司不同意赔偿，应由保险公司赔偿。我公司投保了司乘险每位5万元。本案正常应由肇事车辆承担责任，但肇事者跑了。 中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司辩称，1.原告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回；2.原告乘坐的车辆无责任，肇事车辆吉E×××47驾驶人负事故全部责任，原告不是保险合同的相对人，因此不应承担责任；3.肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任。立明公司在我公司投保了机动车车上人员责任保险，分为司机座位和乘客座位险，乘客保险限额为每座5万元，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日23时40分许，原告黄耀会、周丽娟乘坐所有权为被告立明公司、由胡金平驾驶的吉E×××91号出租汽车，在建设大街新站广场十字路口与吉E×××47号小型汽车相撞，造成出租汽车乘客黄耀会、周丽娟受伤的交通事故。事故发生后，吉E×××47号车辆驾驶人弃车逃离现场，该案件现公安机关未侦破，无法确定驾驶员身份。本次事故经通化市公安局交通警察支队认定：吉E×××47号小型轿车驾驶员负该起道路交通事故的全部责任；认定胡金平、周丽娟、黄耀会在此次道路交通事故中无责任。 原告黄耀会与周丽娟为夫妻关系，二人在集贸中门步行街租赁房屋经营通化市东昌区耀会首饰加工部。事故发生后二人均入通化市中心医院住院治疗13天。黄耀会出院后休息二周、周丽娟出院后休息一个月。 被告立明公司为吉E×××91号出租汽车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险，每座限额5万元，不计免赔，保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日止。 本院认为，关于二原告损失范围的问题，1.医疗费8,575.59元，二原告提供了医疗机构的正规收据，本院予以确认；2.误工费，因二人未能举证证明最近三年平均收入状况，误工费标准参照在岗职工平均工资计算，根据病历及出院诊断原告黄耀会误工27天、周丽娟误工1个月零13天，误工费标准为每日235.44元，黄耀会为6,356.88元、周丽娟为8,181.64元，二人合计14,538.52元；3.护理费根据医院护理证明，二人护理期限均为13天，护理费共计3,643.12元；4.伙食补助费二人共2,600.00元；5.交通费，二原告未提供相应票据证明，本院酌情保护100.00元。 本院认为应予保护13天店铺租金的损失3,029.00元，理由：1.店铺租金与误工费不存在重复保护的问题，该二项损失是独立存在的，误工费损失应为扣除生产经营成本后，被侵权人可以获得的纯利润，如不保护租金损失对二原告不公平；2.保护期限为13天，因二人均住院治疗13天，在住院期间店铺应为停止经营状态，所以应保护其租金损失。因二原告未能提供出黄耀会出院后，店铺仍停止经营的证据，虽然医疗机构出具了黄耀会休息二周的诊断，但该诊断不足以证明店铺停业的事实，故本院只能保护二人均住院期间的租金损失；3.本案如以交通事故侵权为法律关系，侵权人赔偿范围不包括租金的间接损失，但本案二原告主张为运输合同关系，立明公司作为运输合同中的承运人违反了合同约定，承担的是违约责任，原告的租金损失属于因立明公司违约给原告所造成的损失，所以应予保护。 胡金平无需对二原告承担责任。因胡金平系立明出租汽车公司的驾驶员，其行为为职务行为，且胡金平本身在本起交通事故中无责任，所以本院对二原告要求胡金平个人承担责任的请求不能支持。 立明公司为肇事车辆投保了机动车车上人员责任保险，每座限额5万元，不计免赔。现该车辆在保险期限内发生交通事故，二原告为车上人员，造成的损失未超出保险限额范围，所以本院对二原告要求立明公司承担赔偿责任的请求不能支持。 立明公司与保险公司之间存在保险合同关系，保险公司应对被投保车辆发生交通事故造成他人损失承担相应的赔偿责任，故本院对二原告要求保险公司承担责任的请求予以支持。 综上所述，出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的行为。本案中二原告与被告立明公司之间为出租汽车运输合同关系，作为承运人的立明公司有义务将乘客安全、及时送到约定地点的合同义务，在运输过程中发生交通事故，无论作为承运人的立明公司是否承担事故责任，对事故造成乘客的损失都应按合同法规定承担违约责任。因立明公司已为肇事车辆投保了机动车车上人员责任保险，所以保险公司应在保险合同约定的范围内对原告承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司赔偿原告黄耀会、周丽娟各项损失计32,486.23元，于本判决生效后立即执行； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告通化市立明出租车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年九月十六日 书记员  刘浩湄