湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1349号 原告：何小芬，女，1970年11月25日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 被告：黄昌桂，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所址：广州市天河区金穗路1号5栋04房。 法定代表人：陈炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹峰，该公司法务。 原告何小芬与被告黄昌桂、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称泰和财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芬及其委托诉讼代理人曹胜波、被告黄昌桂到庭参加了诉讼，被告泰和财保广州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小芬向本院提出诉讼请求：①判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失42121.32元，并判令被告泰和财险广州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告驾驶摩托车在汝城县卢阳大道跃进桥路段与被告黄昌桂驾驶的湘Ｌ×××××号牌小车发生交通事故，造成车辆受损以及原告受伤，事发后被告黄昌桂驾驶车辆逃逸。汝城县交警大队于2019年4月15日作出事故认定：由被告黄昌桂承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往汝城县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤等，住院至2019年4月22日出院，医嘱全休一个月，不适随诊。出院后原告身体不适，头部疼痛，后于2019年4月30日继续到汝城县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡恢复期，于2019年6月6日出院，医嘱全体3个月。被告黄昌桂只支付原告2019年4月6日至2019年4月22日住院期间医疗费。被告黄昌桂于2019年3月5日为其驾驶的车辆湘Ｌ×××××号小车在泰和财保广州支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告起诉，请法院依法判决。 被告黄昌桂辩称：事故发生后，原告住院16天，被告黄昌桂全权照顾，支付全部医疗费8531.86元，并支付给原告现金4000元，支付被告车辆维修费2350元，被告黄昌桂驾驶的车辆在泰和财保广州支公司购买了交强险和商业险。 被告泰和财保广州支公司辩称：①我公司承保的肇事车辆湘Ｌ×××××号小车的交强险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2019年3月6日至2020年3月5日，本次事故发生在保险期限内。②本次事故属于保险合同的除外责任，我公司商业险不应承担赔偿责任。本次事故交警部门认定被告黄昌桂属于肇事逃逸。根据保险相关条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”该保险我公司已向投保人尽了提示义务，该除外责任条款合法有效，本公司在本案中商业险不应承担赔偿责任。③我公司商业险不承担赔偿责任，原告医疗费、住院伙食费合计超过10000元的部分不应由我公司来承担。④误工费，原告并没有提供证据证明事故发生前有工资收入，也没有证据证明因本次事故造成收入减少的损失，所以本案的误工费不应计算。⑤护理费，原告并没有医嘱证明需要人护理，也没有证据证明实际发生了护理费5655.1元，原告不存在护理费损失，本案的护理费不应计算。⑥车辆维修费，该费用没有经物价评估，也没有经我公司核实，原告方也没有提供正式的维修费发票，对原告的车辆维修费，我公司不认可。综上所述，请求法院驳回原告对我公司所有不合理的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月6日9时23分，被告黄昌桂驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿卢阳大道由北往南行驶，当行驶至汝城县卢阳大道跃进桥路段超越前方由原告何小芬驾驶的无号牌二轮摩托车时，其车辆右侧与摩托车左侧发生刮碰，致使原告何小芬连人带车摔倒，造成两车受损、原告何小芬受伤的道路交通事故。2019年4月15日汝城县公安局交通警察大队认定：由被告黄昌桂承担本起事故的全部责任，原告何小芬无责任。原告何小芬受伤后被送至汝城县中医院住院治疗，住院治疗16天，用去住院医疗费用8531.86元，该费用由被告黄昌桂支付，医院诊断为：①脑震荡。②头皮裂伤。③右足软组织损伤。④右分泌性中耳炎。医嘱：①建议全休1个月。②继续口服护脑药物，视情况看是否需后续治疗。③不适随诊。出院后，被告黄昌桂支付给原告何小芬现金4000元。原告何小芬出院后，因身体不适，头痛未见明显好转，再次于2019年4月30日到汝城县中医院住院治疗37天，用去住院治疗费用14279.55元，医院诊断：脑震荡恢复期，出院医嘱：①建议多休息。继续口服护脑药物，视情况看是否需后续治疗。②不适随诊。被告黄昌桂维修其车辆费用2350元，原告何小芬维修摩托车费用660元，原告何小芬于2019年4月6日至4月22日住院17天期间，被告黄昌桂全权护理照顾原告何小芬。 被告黄昌桂驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型客车于2019年3月5日在被告泰和财保广州支公司投保交强险及商业险（有机动车损失保险、机动车第三者责任保险50万元，不计免赔等），保险期限自2019年3月6日至2020年3月5日，本次交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、交通事故责任认定收、住院治疗检查医疗费发票、住院病历、疾病证明书、检查报告单、住院清单、收条、车辆维修单及发票、保单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间的过错比例承担赔偿责任。本案中，被告黄昌桂已投保交强险及商业第三者责任险，作为承保的保险人即被告泰和财保广州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失部分，由被告黄昌桂承担全部责任，因被告黄昌桂已投保商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任应由该车承保的保险人即泰和财保广州支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告黄昌桂已垫付费用应从泰和财保广州支公司赔偿给原告何小芬的款项中扣除。被告泰和财保广州支公司辩称：本次事故属于保险合同的除外责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告泰和财保广州支公司辩称的除外责任，属于另一法律关系，其可在赔偿给当事人后另案处理。 经审核，原告何小芬因交通事故造成的损失：①医药费22811.41元，其中原告何小芬支付14279.55元，被告黄昌桂垫付8531.86元。②车辆损失660元。③误工费：住院53天（16+37）+休息1个月83天×38944÷365=8855.76元。④护理费：（16+37）×106.7=5655.1元。⑤伙食补助费（16+37）×100=5300元。以上合计43238.27元。被告黄昌桂另外支付其车辆维修费2350元，是另一法律关系，可另案处理。被告黄昌桂垫付给原告何小芬费用12531.85元。 综上所述，由被告泰和财保广州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何小芬因交通事故造成损失43238.27元，其中支付给被告黄昌桂垫付款12531.86元，余款30706.41元直接支付给原告何小芬。 现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告何小芬因交通事故造成的损失43238.27元，其中支付给被告黄昌桂垫付款12531.86元，余款30706.41元直接支付给原告何小芬，此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何小芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费853元，减半收取427元，由被告黄昌桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无 固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其 最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行 业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。