wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初403号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周海佳，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市花溪区。2019年5月18日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留十五日，2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年7月10日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年7月22日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。被告人彭忠富，男，1999年12月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市花溪区。2019年5月18日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留十五日，2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年7月10日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年7月22日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人周海佳、彭忠富犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人周海佳、彭忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日凌晨01时许，被告人周海佳、彭忠富在贵阳市观山湖区万达广场旁一宵夜摊上喝酒吃夜宵时，认为邻桌吃夜宵的周某、李某、刘某等人声音大吵到他们，后周海佳、彭忠富在周某等人离开至马路边时，周海佳、彭忠富手持啤酒瓶随意殴打对方人员，周海佳用啤酒瓶将被害人周某头部打成轻伤一级。案发后，周海佳、彭忠富对被害人进行了赔偿并取得了被害人周某的书面谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人周海佳、彭忠富的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处二被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人彭忠富辩解我是公安机关电话通知后主动向公安机关自首的。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭忠富经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。上述事实有二被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、图片辨认、谅解书、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第2497号法医临床鉴定意见书、认罪认罚具结书、被害人周某的陈述、证人李某、刘某证言、被告人周海佳、彭忠富的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周海佳、彭忠富目无国法，随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人周海佳起主要作用，系主犯，被告人彭忠富起次要作用，系从犯，对从犯可从轻处罚。被告人彭忠富接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周海佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人彭忠富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年九月二十四日书记员 曲晓夏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2183号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：韩西桂，女，生于1956年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告韩西桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩西桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还截止2019年8月6日贷款本息50531.02元（其中：本金48000元，利息2531.02元）；2.请求依法判令被告承担从2019年8月7日开始按6.175%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告分支机构岘塬信用社和刘某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按4.75%的年利率给刘某提供借款48000元，用于养殖。还款截止期限为2018年2月6日，如逾期，逾期利率为6.175%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后刘某却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月6日，刘某尚欠本金48000元，利息2531.02元。被告韩西桂与刘某系夫妻关系，其签署了农户小额信用贷款承诺书，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该笔贷款属于夫妻共同债务，被告韩西桂应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告韩西桂未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体； 2.被告的身份证复印件及被告和刘某的户口簿复印件各一份，证明被告是本案适格的主体及被告和刘某为夫妻关系的事实； 3.个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据，证明原告已向被告韩西桂丈夫刘某发放贷款本金及约定逾期利率的事实； 4.农户小额信用贷款承诺书一份，证明被告韩西桂知悉丈夫刘某借款一事，应承担共同还款责任； 5.贷款催款通知书两份，证明原告向被告韩西桂主张债权的事实； 6.本息证明原件一份，截止2019年8月6日被告韩西桂尚欠本金48000元及利息2531.02元的事实； 7.照片两份，证明被告韩西桂和刘某在合同和催收中签字的事实。 对上述证据，被告韩西桂虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告韩西桂未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与刘某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率4.75%给刘某借款48000元，借款用于养殖，借款期限自2017年2月7日至2019年2月6日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告韩西桂以刘某配偶的身份给永靖县农村信用合作联社岘塬信用社出具了农户小额信用贷款承诺书，承诺知悉该笔借款。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社向刘某按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，刘某尚欠本金48000元，利息2531.02元。另查明，被告韩西桂与刘某系夫妻关系，刘某已因病去世。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与刘某签订借款合同后，原告按约向刘某发放了贷款48000元，而刘某未按约定期限偿还贷款。原告永靖县农村信用合作联社要求刘某配偶韩西桂偿还贷款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，刘某向原告借款时，其与被告韩西桂在婚姻关系存续期间，韩西桂在农户小额信用贷款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告韩西桂承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6.175%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率4.75%的水平上加收30%，即年利率6.175%，故本院对原告要求被告按年利率6.175%承担逾期利息的意见予以支持。被告韩西桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩西桂于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金48000元及截止2019年8月6日前的利息2531.02元，合计50531.02元，并按6.175%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告韩西桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年九月二十日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13465号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：徐金锋，男，住黑龙江省鸡西市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐金锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐金锋偿还12,042.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐金锋邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人徐金锋适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下徐金锋相关财产信息，被执行人徐金锋名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人徐金锋名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人徐金锋名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人徐金锋有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人徐金锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐金锋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐金锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2340号申请执行人：朱献彬，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨春，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人朱献彬与被执行人杨春间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2340号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告杨春于本判决生效后十日内偿还原告朱献彬借款15000元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人朱献彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月31日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月26日对被执行人进行财产查询。4、2019年9月16日现场拘传被执行人未果。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初143号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄华街1160号，法定代表人：安某，董事长。委托代理人：李某1、马某，系公司职工。被告：赵某，女，1976年12月1日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县凤城镇岳阳小区3号楼1单元302室，住阳城县。被告：李某2，男，1976年6月16日出生，汉族，山西省阳城县人，住址同上。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、李某1、被告赵某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某立即偿还借款本金297万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的利息（截至2018年10月20日积欠利息103944.85元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，被告赵某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为赵某发放贷款297万元整；贷款期限为2017年8月17日起至2018年8月16日止；贷款年利率为10%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告李某2出具了《财产共有人同意借款证明》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告积极履行义务，将297万元贷款及时汇到被告赵某指定的账户。贷款逾期后，原告多次向各被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。被告赵某辩称：2016年6月底，在原告公司借款300万，在借款之前红太阳公司说：贷款项目用于红太阳公司的供料周转。一切责任和利息由红太阳公司负责归还，红太阳还承诺把欠我的一百多万料款还给我，让我再继续供料。可在放款当天，银行的工作人员说款项放到你名下，必须立刻转到首信融资担保有限公司,原因是担保公司要监管这笔钱的去向。担保公司陈某的儿子陈某1说：你放心,这笔钱是给红太阳公司供原料的专用款,监管就是不能乱用这笔款.就那样连蒙带骗银行卡没出窗口就把钱转到首信担保公司提供的卡上。由担保公司监管以后,这笔钱的去向我就不知道了。红太阳承诺欠我的料款也没有给我。首信公司更没有给我购买原料的钱,从那时我才明白被他们给骗了。后来经过我和李某2多次寻找、追问，他们才和我在2016年7月14日续签了红太阳建材陶瓷有限公司的借款协议。这笔款到了一年头上，因钱还不上，又于2017年7月18日同阳城巨金陶瓷有限公司（原红太阳公司）和山西首信融资担保有限公司在晋城首信担保公司内签下三方协议。由于他们没有兑现承诺，我和李某2现在是到处欠款，原来的料款和运费没钱给人家，经常被追债。因为这笔巨额贷款只有有资质的担保公司做担保和红太阳的抵押才能贷出这么多钱，虽然是我的名字，但我没有监管权利。更没有支配使用权利，至始至终我也没有见过一分钱，至于被首信担保公司支配到哪里，我一概不知。被告李某2辩称：1、在原告起诉的时候也起诉了首信公司，为什么在开庭的时候只有我作为担保人参加开庭审理，首信公司没有参加；2、据说山西首信融资担保有限公司已经偿还了80%的款项,但是原告在陈述的时候还是要求被告归还款项297万元；3、当时贷款的时候首信公司是专门的担保公司，我只是共同财产同意贷款人。且贷出来的款项我也没有使用过。实际操作的是首信公司，在贷款出来后首信公司就将款项给了陶瓷公司。且我在2016年就成了失信人员，不具备担保资格，但是为什么我能够为赵某进行担保。经审理查明：2017年7月28日，被告赵某向原告出具《借款申请书》，申请借款297万元，借款用途为盘活贷款，借款期限为12个月。同日，被告李某2以其配偶的身份向原告出具《财产共有人同意借款证明》，同意赵某在原告处授信297万元，如到期借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2017年8月17日，被告赵某与原告签订《贷款合同》一份，约定原告贷款给被告赵某297万元，贷款用途为17盘活贷款，贷款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止；贷款年利率为10%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告履行付款义务，将297万元贷款及时汇到被告赵某的指定账户。庭审中，原告认可山西首信融资担保有限公司归还了欠款本息的80%，现截至2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金594000元，利息96025.63元。以上事实有《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《财产共有人同意借款证明》、《贷款合同》、借款借据、贷款明细、还款情况说明、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告赵某签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告赵某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，双方约定的罚息利率（在合同载明的贷款利率水平上加收50%）符合法律规定，故原告现要求被告赵某偿还贷款本金594000元及利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告李某2作为被告赵某的丈夫,向原告出具《财产共有人同意借款证明》，并承诺愿意承担一切经济责任和法律责任，故应对上述借款本息依法承担共同还款责任。被告赵某主张贷款实际使用人是阳城县巨金陶瓷有限公司（原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司），要求追加阳城县巨金陶瓷有限公司为被告承担还款责任。本院认为，根据“合同相对性原则”，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。因此以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。被告赵某、李某2主张贷款监管人是山西首信融资担保有限公司，要求追加山西首信融资担保有限公司为被告承担还款责任，本院认为，根据《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告可以选择由债务人履行，也可以选择保证人在保证责任范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金59.4万元及截至2019年8月20日的积欠利息96025.63元，并按合同约定的利率支付原告自2019年8月21日起至款清之日止的利息、罚息；二、被告李某2对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15695元，由原告承担12662元，两被告承担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月六日书记员 吕舒宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1653号 申请执行人：王丽金，女性，1971年08月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人王丽金与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初88号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人王丽金向本院申请强制执行，要求被执行人支付10250.00元，并承担本案执行费54.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1653号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3425号 申请执行人谷峰，男，1982年11月4日出生，住东阳市。 被执行人雷潇，女，1984年6月1日出生，住义乌市。 被执行人雷柠遥，女，1997年12月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谷峰依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民特474号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谷峰于2019年8月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谷峰向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民特474号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月十八日 代书记员 曾 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15104号 上诉人（一审起诉人）：李晓霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李晓霞因诉北京市世纪律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓霞上诉请求：对上诉人与北京市世纪律师事务所合同纠纷一案予以立案。事实和理由：上诉人于2017年5月6日与北京市世纪律师事务所签订《刑事代理合同》，约定上诉人聘请北京市世纪律师事务所律师为上诉人丈夫王培勇涉嫌犯非法拘禁一案的辩护人，实行风险代理。虽然《刑事代理合同》未约定管辖地，但上诉人丈夫王培勇涉嫌非法拘禁罪一案的实际承办地系金牛区，因未达到合同目的，上诉人起诉北京市世纪律师事务所退还律师费100万元及支付利息。2019年7月16日，上诉人以《刑事代理合同》履行地在金牛区为由向成都市金牛区人民法院起诉，金牛区人民法院立案庭口头告知上诉人代理人因双方未在合同中约定管辖地，本案合同履行地不是金牛区，不属于金牛法院管辖。上诉人代理人以金牛区法院立案庭的解释向上诉人户籍地的成都市青羊区人民法院起诉，成都青羊区人民法院也裁定不予受理上诉人的起诉。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人以其与北京市世纪律师事务所签订的《刑事代理合同》及《补充协议》系刑事案件风险代理合同，应属无效合同且北京市世纪律师事务所未达到上诉人要求其丈夫判处缓刑的结果为由诉请退还其支付的律师代理费100万元及利息。据此，本案争议标的系合同是否有效，北京市世纪律师事务所是否按照合同约定履行了相应合同义务。属于前款规定的其他标的，履行义务一方北京市世纪律师事务所住所地即为本案合同履行地。北京市世纪律师事务所亦系本案被起诉人，其住所地并不在原审法院辖区内。故原审法院既不是本案合同履行地法院亦不是本案被告住所地法院，对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月三日 书记员  邱莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1119号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：杨燕宁，女，1990年1月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨燕宁金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为58056.26元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以58056.26元为限，查封被申请人杨燕宁名下车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琴
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3920号罪犯刘玉华，女，1964年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现居住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局唐先司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙0784刑初170号刑事判决，以被告人刘玉华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘玉华不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）浙07刑终343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月17日裁定对罪犯刘玉华予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2020年10月27日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第165号报请特赦建议书，对罪犯刘玉华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯刘玉华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘玉华予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初170号刑事判决书，本院（2016）浙07刑终343号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3361号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘玉华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘玉华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执925号 申请执行人:青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛雅尔佳实业有限公司，住所地青岛即墨市文化路892号。 法定代表人：矫新环，执行董事。 被执行人：青岛海孚智能设备有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。 法定代表人：宋京达，经理。 被执行人：青岛汇鑫源典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区15号乙楼9号网点。 法定代表人：初华杰，经理。 被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路。 法定代表人：矫新环，经理。 被执行人：青岛宇环工贸有限公司，住所地青岛市即墨市大信镇小信村。 法定代表人：矫新环，经理。 被执行人：青岛绿都天然生物科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道岙东南路南侧。 法定代表人：王绪礼，经理。 被执行人：矫新环，女，汉族，1973年10月8日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛雅尔佳实业有限公司、青岛海孚智能设备有限公司、青岛汇鑫源典当有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、青岛宇环工贸有限公司、青岛绿都天然生物科技股份有限公司、矫新环保证合同纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2018年8月16日作出的(2018)鲁02民初807号民事调解书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵新涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1076号周永进：本院移送执行的执行周永进追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初912号民事调解书确认：由被执行人周永进负担诉讼费16750元。在本院执行过程中，扣划了被执行人周永进银行存款16750元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8916号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：曹某。 被告：杭某1。 被告：杭某2。 被告：尤某。 被告：杭某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某、杭某1、杭某2、尤某、杭某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告曹某、杭某1、杭某2、尤某、杭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、杭某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止2019年9月11日利息为32190.82元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告杭某2、尤某、杭某3对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年10月23日，被告曹某、杭某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元，借款期限从2014年10月23日起至2015年10月20日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告杭某2、尤某、杭某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金35000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告曹某、杭某1、杭某2、尤某、杭某3未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10233号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金35000元，利息32190.82元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率14.82%计算，以及原告就本案曾于2017年10月9日向本院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告曹某、杭某1、杭某2、尤某、杭某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告曹某、杭某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告曹某、杭某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告杭某2、尤某、杭某3自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月21日至2017年10月20日止。2017年10月9日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月22日再次提起诉讼，被告杭某2、尤某、杭某3应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭某2、尤某、杭某3作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某、杭某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息（截止2019年9月11日利息为32190.82元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告杭某2、尤某、杭某3对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告曹某、杭某1、杭某2、尤某、杭某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1818号之一申请人：李胜利，男，汉族，1973年3月15日出生，住涞水县。被申请人：赵振海，男，1970年2月18日生，安徽省灵璧县娄庄镇大赵村，现住涞水县。被申请人：中伟西北建设工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码：914403005977758012。法定代表人：赵振海，职务：总经理。申请人李胜利与被申请人赵振海、中伟西北建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人李胜利于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振海在中国邮政储蓄银行账号60×××04内的存款244元、账号62×××83内的存款244元，中国工商银行15×××92内的存款4794元，中国建设银行账号62×××24﹣156﹣1内存款966元，中国农业银行62×××71内存款959元，财付通支付科技有限公司账户085e9858e23b92c087c3aedac@wx.tenpay.com内存款2012.6元，财付通支付科技有限公司账户085e9858ecd90f9b00567d14c@wx.tenpay.com内的存款1003.15元。依法冻结被申请人中伟西北建设工程有限公司在平安银行账号11×××10内存款710元。申请人李胜利以定期存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振海中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号60×××04）内的存款244元、（账号62×××83）内的存款244元；冻结被申请人赵振海中国工商银行股份有限公司（账号15×××92）内的存款4794元；冻结被申请人赵振海中国建设银行股份有限公司（账号62×××24﹣156﹣1）内存款966元；冻结被申请人赵振海中国农业银行股份有限公司（账号62×××71）内存款959元；冻结被申请人赵振海财付通支付科技有限公司（账户085e9858e23b92c087c3aedac@wx.tenpay.com）内存款2012.6元；冻结被申请人赵振海财付通支付科技有限公司（账户085e9858ecd90f9b00567d14c@wx.tenpay.com）内存款1003.15元；冻结被申请人中伟西北建设工程有限公司平安银行（账号11×××10）内存款710元。以上冻结期限为2019年9月27日至2020年9月27日。保全费130元，由申请人李胜利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝林二〇一九年九月二十七日书记员  薛子敬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16202号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李小芳，女，1988年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与李小芳签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小芳立即偿还原告贷款本金118431.61元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息31838.58元；2.判令被告李小芳向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.判令被告李小芳向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费用全部由被告李小芳承担。被告李小芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李小芳。贷款本金：199000元。贷款期限：36个月，从2016年11月4日起至2019年11月4日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额还本付息法。发放贷款情况：2016年11月4日，平安银行重庆分行按约向李小芳发放了贷款199000元。欠款情况：李小芳未按约足额偿还借款，截至2019年8月26日，李小芳尚欠平安银行重庆分行借款本金118431.61元，利息18259.09元，罚息15603.1元（该罚息按照年利率24%计算）。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案审理中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。本院认为，平安银行重庆分行与李小芳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李小芳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月26日作为向李小芳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求李小芳支付截止2019年8月26日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月26日，按照年利率24%的标准进行计算，李小芳所欠平安银行重庆分行的罚息15603.1元，对复利不予支持。关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求李小芳支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李小芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金118431.61元及截至2019年8月26日的利息18259.09元、罚息15603.1元，并支付自2019年8月27日起至本金付清时止，以本金118431.61元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告李小芳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告李小芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一九年九月十一日法官助理 宋 伟书 记 员 夏付萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3450号原告：肖云，女，1986年6月21日出生，汉族，农民。原告：吴方国，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。以上原告委托诉讼代理人：谢小兰，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，系肖云之母。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云、吴方国向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理产权证书并交付原告自2016年2月1日至2019年2月1日前期房产证逾期违约金66685.5元（304533元×0.02％×1095天），判决被告从2019年8月11日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天60.90元的违约金。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区7栋1单元402室住房一套，建筑面积82.27㎡，总价款304533元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年2月1日，逾期天数1095天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金66685.5元，从2019年2月1日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天60.9元的违约金。被告金瑞福公司辩称，2018年8月17日交的契税，2018年11月23日已办好了产权证。我公司不存在逾期办证的违约行为。经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区7栋1-402室住房一套，该房建筑面积82.27㎡，总价款304533元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年2月1日，被告向原告交付了房屋。2018年11月23日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。庭审中，原告提交了涉案房屋的契税发票，时间为2018年8月17日，金额为2900.32元。原告称2016年2月1日已将契税收据交给了被告，被告称不清楚。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2018年11月23日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，涉案契税发票的缴纳时间为2018年8月17日，原告称在交付房屋时已交给了被告，因无有效证据证实，本院不予采信；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2016年2月1日，按合同约定的办证期限为2016年5月1日，因原告到2018年8月17日才缴纳涉案房屋契税，履行自己应尽的义务，故从该日起开始计算逾期办证的违约金，至2018年11月23日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计98天，经计算为5968.85元（304533元×0.02％/天×98天）。对原告提出的其他诉讼请求，因无事实与法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告肖云、吴方国支付逾期办证违约金5968.85元；二、驳回原告肖云、吴方国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告肖云、吴方国负担1167元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈 瑶二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓婉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12055号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：梁永聪，男，1994年7月1日出生汉族，户籍所在地广西省桂平市，法律文书送达地址广东省佛山市顺德区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告梁永聪追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款4000元，并自2019年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月20日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金10克，价款为3000元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为680元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项。租赁期限为4个月，总租金为4000元，含黄金价款3000元、加工费680元、租赁手续费240元、担保服务费80元，每月支付1000元。租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司、原告支付了约定的费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年5月28日向青年优品融资租赁有限公司支付4000元，用以偿还被告应支付的租金。 上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工方、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单代偿款汇单、代偿证明，以及原告的陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁永聪返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款4000元，并按年利率6%支付自2019年5月28日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘红艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7795号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告：刘勇，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞、吴正文到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金61989.23元、利息33671.32元、逾期还款违约金5720.43元、消费手续费1620元及2019年7月3号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年1月7日，刘勇在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过刘勇的申请，并向其发放了信用卡，后刘勇持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月2日，刘勇欠农行长沙县支行本金61989.23元、利息33671.32元、逾期还款违约金5720.43元、消费手续费1620元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘勇自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告刘勇在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告刘勇偿还截止至2019年7月2日止的余欠本金61989.23元、利息33671.32元、逾期还款违约金5720.43元、消费手续费1620元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日止的余欠本金61989.23元、利息33671.32元、逾期还款违约金5720.43元、消费手续费1620元及自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，减半收取1180元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十五日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1813号申请执行人：夏志刚，男，汉族，1988年12月28日出生，住济南市历城区。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：于娟娟，女，汉族，1988年4月8日出生，住济南市历城区。委托代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人夏志刚、于娟娟与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出了（2019）济仲裁字第0532号裁决书，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。在案件执行过程中，山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月26日向本院递交申请书，以裁决书所附履行期限尚未届满为由请求本院驳回申请执行人夏志刚、于娟娟的执行申请。本院查明：1、济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0532号裁决书裁明“上述第（一）、（二）项合计15321.46元，被申请人山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人夏志刚、于娟娟。”2、济南仲裁委员会向被执行人送达（2019）济仲裁字第0532号裁决书的时间为2019年9月18日。本院认为，根据法律规定，申请执行人申请法院强制执行的条件包括：法律文书应当已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案中，济南仲裁委员会于2019年9月18日将（2019）济仲裁字第0532号裁决书送达至被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司，至申请执行人申请本院强制执行的时间—2019年9月24日，裁决书所载明的山东华夏帝苑房地产有限公司的自动履行期限尚未届满，申请执行人申请法院强制执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回夏志刚、于娟娟对济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0532号裁决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于文诚审判员乔绪晓审判员 邢   攸   军二〇一九年九月二十六日法官助理许娜书记员白雪
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖115号 河北省石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人张京会涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈广军，男，1973年3月2日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广军信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,053.15元。原告诉称,被告陈广军系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,053.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9499号申请人李梦南，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址河南省郏县。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被申请人深圳市飞狐机器人科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地4栋A座F101-102，统一社会信用代码91440300MA5DNN2K2G。被申请人陈波，男，汉族，1980年9月12日出生，住址深圳市南山区。被申请人张利，男，汉族，1980年6月27日出生，住址深圳市南山区。被申请人段艳冰，女，汉族，1982年10月19日出生，住址深圳市福田区。被申请人王靖，男，汉族，1973年9月28日出生，住址江西省九江市永修县星火化工厂生活区。被申请人梧桐引凤财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003498627626。原告李梦南与街柜科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年9月16日，原告李梦南向本院申请追加深圳市飞狐机器人科技有限公司、陈波、张利、段艳冰、王靖、梧桐引凤财富管理有限公司为共同被告。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，申请人李梦南认为被告街柜科技（深圳）有限公司的股东即被申请人深圳市飞狐机器人科技有限公司、陈波、张利、段艳冰、王靖、梧桐引凤财富管理有限公司未对被告履行出资义务，要求他们对被告的债务承担连带责任，该诉求实质系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案属不同的法律关系，故申请人李梦南申请追加深圳市飞狐机器人科技有限公司、陈波、张利、段艳冰、王靖、梧桐引凤财富管理有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院不予准许，申请人应在本案债权债务关系及具体的债权金额确定后另行对被申请人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人李梦南追加被申请人深圳市飞狐机器人科技有限公司、陈波、张利、段艳冰、王靖、梧桐引凤财富管理有限公司为共同被告的申请。审审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 李  晓  倩二〇一九年九月十九日书 记 员 朱淑贤(兼)
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执617号 申请执行人董照权，男，1961年4月15日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 申请执行人覃强杰，男，1973年2月10日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路171号，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人莫示尔，总经理。 本院在执行申请执行人董照权、覃杰强与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂12民终1198号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年12月3日向本院申请执行，同年12月3日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执617号。 本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人董照权、覃杰强或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中被执行人已履行了1440000元，剩余部分被执行人表示在2019年底前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执617号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年九月三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢341号广东管车所资产管理有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初682号民事调解书，你应向申请执行人支付78805元。因你未履行该义务，本院以（2019）粤01执2942号立案强制执行，案经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月31日裁定终结本次执行程序。2019年9月24日，本院立案恢复执行，执行标的为78805元。执行过程中，本院依法对你执行78805元发放给申请执行人，并扣缴执行费1082.08元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终326号 上诉人（原审被告）：龙杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人龙杰因与被上诉人陈文锋合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。 龙杰上诉称：本案被上诉人诉请系合同纠纷，但讼争的《投资顾问协议》应是名为投资实为借贷，理应按民间借贷案由来确定管辖，由出借人所在地或被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案当事人在双方签订的《投资顾问协议》第十三条约定，该协议引起的争议向协议签署地的人民法院提起诉讼。协议中注明签署地在厦门市湖里区。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人龙杰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月十七日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18638号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：陆海能，男，1997年9月21日出生，壮族，住广西平果县。 关于被执行人陆海能追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费697.33元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2122号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人韩某，女，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初7085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为206170元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已查封了被执行人名下的房屋，该房屋有有共有权，申请人要求法院不对其车辆进行处置，另查封了被执行人名下的车辆，该车辆有查封及抵押，本院属轮候，暂不具备对该车辆进行处置的条件。已扣划被执行人的银行存款41468.98元，支付给申请人案款40968.98元，法院收取被执行人执行费500元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款165201.02元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2122号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月十七日书记员 王美龄
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6226号原告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。第三人：湖北鹏诚天下木业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区农贸大市场交易8区6栋38-39-40号（8）。法定代表人：孙政，董事长。委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。原告江苏洋河酒厂股份有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月29日作出的商评字[2019]第64867号关于第16787812号“梦之蓝Mengzhilan”商标不予注册复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定有利害关系的湖北鹏诚天下木业有限公司作为本案第三人参加诉讼。在案件审理期间，原告江苏洋河酒厂股份有限公司于2019年9月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告江苏洋河酒厂股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏洋河酒厂股份有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告江苏洋河酒厂股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李 斌人民陪审员 周 华人民陪审员 姚文斌二〇一九年九月十六日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执736号之一移送执行部门芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人姚能兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住南陵县。被执行人王贵宾，男，1972年11月8日出生，汉族，住南陵县。被执行人吴旭红，女，1974年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人郭华，男，1980年7月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人刘荣华，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地南陵县。被执行人王建华，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地南陵县。被执行人李晓晖，男，1973年2月12日出生，回族，户籍地南陵县。被执行人李俊，男，1986年5月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人胡纬，男，1978年6月7日出生，汉族，住南陵县。被执行人林定志，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。被执行人张杰，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地南陵县。被执行人张伟，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地南陵县。被执行人周维林，男，1989年9月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人奚宏彬，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地南陵县。被执行人汪朝东，男，1990年2月3日出生，汉族，住南陵县。被执行人管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住南陵县。被执行人王沪波，男，1975年2月7日出生，汉族，住南陵县。被执行人葛夏龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住南陵县。被执行人赵明，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人刘朋朋，男，1985年4月23日出生，汉族，住南陵县。被执行人朱小二，男，1990年8月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人俞飞飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人杨久先，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人杨泽强，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人张磊，男，1976年9月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人魏富启，男，1984年1月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行被执行人王贵宾等罚金一案中：1、本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、经执行，被执行人王贵宾、姚能兵、郭华、吴旭红、李俊、赵明、刘荣华、张杰、刘朋朋、胡纬、俞飞飞、王建华、奚宏彬、葛夏龙、杨久先、朱小二、林定志、周维林、汪朝东、汪沪波、魏富启已履行完毕判决确定的义务，被执行人杨泽强、管全、李晓晖未履行判决确定的义务，本院于2019年的3月20日、2019年4月30、2019年7月26日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨泽强、管全、李晓晖的银行存款信息，被执行人杨泽强、管全、李晓晖的银行存款为零星存款；3、被执行人杨泽强、管全、李晓晖名下无房产登记信息；4、被执行人杨泽强、管全、李晓晖名下无车辆登记信息；5、本院于2019年7月17日对被执行人杨泽强、管全、李晓晖生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年4月8日将被执行人杨泽强、管全、李晓晖纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决书中对被执行人杨泽强、管全、李晓晖罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月三日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执恢33号之二 申请人：袁梅景，男，汉族，1981年3月21日出生，威县人。 被执行人：郑川志，男，汉族，1984年1月8日出生，住威县。 被执行人：韩志红，女，汉族，1983年1月6日出生，住威县。 原告袁梅景与被告郑川志、韩志红民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)冀0533民初866号民事判决书，判令：被告郑川志、韩志红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱士红借款本金人民币1340,000元及利息。案件受理费8430元，保全费5,000元由被告负担。判决生效后，被告郑川志、韩志红逾期未履行，原告袁梅景于2018年8月13日向本院申请执行。 本院于2018年8月13日向被执行人郑川志、韩志红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑川志、韩志红逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券、互联网账户等财产信息，无可供执行财产；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地等财产信息，暂无可供执行财产，被执行人郑川志名下房产已依法查封（轮候查封），暂时无法处置；经现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人郑川志、韩志红纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的134万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人袁梅景明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人袁梅景同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2017)冀0533民初866号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月三日 书记员  王 平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1286号 本院在执行申请执行人高贵友与被执行人刘永云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘永云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3994号 原告：张某1，女，2001年11月18日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区 法定代理人：李某，女，1980年2月18日出生，汉族，无业，住址辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1980年10月11日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张某1于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费210元，系减半收取，由原告张某1负担。 审判员  邱震平 二〇一九年九月十二日 书记员  刘晶哲
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审8号 申请人金华市生态环境局磐安分局，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号。 法定代表人黄世君，局长。 被申请人磐安县和源工贸有限公司，住所地磐安县冷水镇工业二路158号。 法定代表人胡丽敏。 申请人金华市生态环境局磐安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2018]40号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》。内容是： 对磐安县和源工贸有限公司罚款人民币30000元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人金华市生态环境局磐安分局作出的磐环罚字[2018]40号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人金华市生态环境局磐安分局作出的磐环罚字[2018]40号《磐安县环境保护局行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 傅军平 审 判 员 陈旭明 审 判 员 胡青春 二〇一九年九月二日 代书记员 陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2249号 申请执行人周永明 被执行人魏欣琳 本院在执行申请执行人周永明与被执行人魏欣琳民间借贷纠纷一案中，魏欣琳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初164号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，现住四川省巴中市恩阳区登科街道团包垭村**。2018年11月30日，因无证驾驶，被成都市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月7日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年6月，被告人吴某某在其运营的车牌号为川X**的滴滴车上捡到张某遗失的“华为荣耀”手机一部并将该手机解锁，获取被害人张某的身份信息后更改张某支付宝、微信密码。2019年7月22日，被告人吴某某将张某支付宝绑定的工商银行卡中1700元转入其名下尾号为8871的中国农业银行卡中。2019年7月23日吴某某使用张某的支付宝花呗功能透支人民币1087.97元。2019年7月25日，吴某某使用手机将张某名下尾号为xxx中国农业银行卡中6400元转入其父亲吴某1名下尾号为xxx的四川省农村信用社银行卡中并通过ATM机提现。 案发后，被告人吴某某退赔被害人张某全部损失9187.97元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人吴某某具有如实供述、退还被害人损失的从轻量刑情节，建议对其判处三个月至五个月拘役，罚金二万元，并适用缓刑。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，滴滴打车下单明细单，扣押、发还清单，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用遗失的手机，非法获取他人信息资料，并通过通讯终端使用银行卡，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称，被告人吴某某认罪认罚且积极退赔被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2324号 申请执行人:何嘉怡，男，1988年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：冯记，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人何嘉怡申请执行被执行人冯记民间借贷纠纷一案，依据生效的广州市中级人民法院（2018）粤01民终13047号民事调解书，于2019年5月15日由向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付欠款270000元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2350元，退给申请人。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，委托阳江法院进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈文斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢281号申请执行人王兰英，女，1973年11月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈军，男，1969年3月15日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2014)商梁民初字第00451号民事判决书，于2019年6月12日立案恢复执行，并向被执行人陈军发出了执行通知书，限被执行人陈军于2019年6月20日前履行判决书确定义务，但被执行人陈军未按执行通知书所确定的时间履行。在执行中查明：诉讼期间查封了被执行人陈军位于商丘市××小区东侧××楼南侧院内东头的房产，房权证：（2010）字第0075771号。依法委托网络拍卖平台对被执行人陈军位于商丘市××小区东侧××楼南侧院内东头的房产，房权证：（2010）字第0075771号进行二次公开拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为1235817元。申请执行人王兰英同意按流拍价接受，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被行人陈军位于商丘市八一路南公交小区东侧第二排楼南侧院内东头的房产，房权证：（2010）字第0075771号，按流拍价1235817元，过户到申请执行人王兰英（身份证号码4123011967××××××××）名下，抵偿欠申请执行人王兰英的借款及利息635817元，下余款项归被行人陈军所有，所有权自本裁定书送达给申请执行人王兰英时起转移。二、申请执行人王兰英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月二十五日书记员 张志建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13940号 原告: 屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张钰婕，女，1975年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨睿。被告：杨睿，男，1963年10月4日出生，住西安市碑林区东县。原告屠凤娣与被告张钰婕、陕西荣信达投标担保有限公司（简称荣信达投标担保公司）、杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张钰婕返还原告本金22万元及利息；2、被告荣信达投标担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、本人保留进一步提出诉求的权利。事实与理由：原告诉称，2014年5月22日、6月12日、7月18日，原告、荣信达投标担保公司签订三份《委托中介预约协议》约定：原告出借自己所有的总计22万元、由被告荣信达投标担保公司寻找信誉良好且具有可靠还款保证的项目借款方；到期后借款方不能及时还款，被告荣信达投标担保公司在3个工作日内代借款方为原告偿还借款、代偿后原告对借款方的所有权利均归被告荣信达投标担保公司享有。该协议第六条：与借款方项目对接成功后，由原告与借款方直接签订借款合同，并由被告荣信达投标担保公司向原告提供连带责任保证…。 若遇借款金额较大时，原告应先与联合出借代表（注：本案为张钰婕）签订《联合出借协议》。所有资金先以联合出借代表名义存入银行，由被告荣信达投标担保公司对资金进行监控。当资金与借款方项目对接时，由联合出借代表与借款方签订借款合同，并由被告荣信达投标担保公司提供连带责任保证…。同时，被告荣信达投标担保公司向原告出具连带责任保证担保承诺书、原告将22万元通过银行转账到被告张钰婕银行账户。后，被告荣信达投标担保公司向原告支付利息到2015年4月，本金及剩余利息至今未付。需要强调的是，本案被告同类诉讼多起，涉案金额百万元以上。本案被告并未依《委托中介预约协议》约定给原告寻找到明确的项目借款方、联合出借代表被告张钰婕也未与原告签订《联合出借协议》。原告至今并不知道被告荣信达投标担保公司将涉案款项转向何处、系列同类诉讼案件中被告均未提供项目借款方信息。因原告多次要求被告履行合同义务。2017年1月9日，被告向原告出具延期还款的《说明》，但至今未履行，引发诉讼。本院经审查认为，被告荣信达投标担保公司对外以签订高回报的《委托中介预约协议》收取原告等众多人数的款项、承诺为原告寻找项目借款方，实际并未有项目借款方，故被告荣信达投标担保公司实系以《委托中介预约协议》约定的中介人、担保人名义行借款人之实，该被告系真实的借款人，而非担保人。本案被告荣信达投标担保公司非法借贷募集资金违反国家金融管理禁止性从业规定，涉案数额特别巨大、涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告屠凤娣的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。 审  判  员    吴 海 玲二○一九年九月二十日                 书  记  员    李    江   1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6265号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐璐璐，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人徐璐璐下达执行通知书,责令被执行人徐璐璐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐璐璐银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉财，男，1968年10月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人潘玉财因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉财申请再审称，原审法院认定事实不清。其与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年为其缴纳了养老、医疗、工伤和生育保险，2017年又为其缴纳了失业保险，其与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，潘玉财虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，潘玉财的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。潘玉财在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。潘玉财不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定潘玉财与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，潘玉财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玉财的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年九月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。 法定代表人：殷兆兵。 被执行人：许杰，男，1989年5月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人许杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付26918元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4401号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年九月五日 书 记 员 徐 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3124号之一申请执行人：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦永泰，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：南京木易铜业有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨忠，总经理。被执行人：杨忠，男，汉族，1959年10月7日生，住南京市白下区。关于申请执行人江苏永泰电器有限公司与被执行人南京木易铜业有限公司（以下简称木易公司）、杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1283民初11135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人木易公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款408270.70元，并承担该款项自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率的9%计算的逾期付款利息；二、被执行人杨忠对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3713元，财产保全费2645元，合计6358元，由被执行人木易公司、杨忠负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称本案诉讼中已保全了被执行人的银行账户，不清楚两被执行人的其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人木易公司、杨忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人木易公司、杨忠的银行存款情况，发现并依法分别冻结了木易公司名下银行存款账户2个、杨忠名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院多次至两被执行人的住所地进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。其中，被执行人木易公司的住所地南京市玄武区板仓街290号-2室已成为邮政公司的仓库，据附近的保安反映，木易公司早就已经搬离上述地址，去向不明。被执行人杨忠的邻居也反映，杨忠居住的南京市××××室的房屋已经被转让，杨忠亦已下落不明。5.2019年9月23日，本院依法将被执行人木易公司、杨忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月20日、9月21日分别通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人进行了告知，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人木易公司、杨忠的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11135号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十五日书记员  蒋雯君