上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8790号原告：王郑，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：施浩，男，1990年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告王郑与被告施浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郑的委托诉讼代理人王广东、被告施浩、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失63504.17元，超出保险限额部分由被告施浩承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告施浩承担。事实与理由：2018年8月4日9时，被告施浩驾驶号牌为鲁R9XXXX小型客车在上海市崇明区六滧公路陈海公路行驶时，其驾驶的车辆与原告骑驶的电动自行车行发生碰撞，致原告人伤、车损的交通事故。公安机关认定被告施浩与原告王郑各负事故同等责任。原告之伤经司法机关鉴定，伤后需休息120日，营养30日，护理30日；可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给以休息60日，营养30日，护理30日。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、医疗费及其病史资料；4、农村土地承包经营权流转合同。被告施浩辩称：事故发生后，交警到现场没有定责，车辆拉到交警队，两天后定责即向保险公司报案。对事故发生经过以及责任认定无异议，涉案车辆登记在刘彦秀名下，事发时由本人驾驶，愿意赔偿原告的合理损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定有异议，因被告施浩没有及时报案，延迟两天才报案，所以对事发经过无法确认。涉案车辆向本公司投有交强险和150万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日9时，被告施浩驾驶号牌为鲁R9XXXX小型客车在上海市崇明区六滧公路陈海公路行驶时，其驾驶的车辆与原告骑驶的电自行动车行发生碰撞，致原告人伤、车损的交通事故。2018年8月7日，上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告施浩与原告王郑各负事故同等责任。2019年6月4日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王郑因交通事故致左手第一掌骨骨折，经行手术对症治疗，现左手拇指活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给以休息60日，营养30日，护理30日。另查明：被告施浩所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额150万元，含不计免赔)。被告施浩在本起事故中，其驾驶的鲁R9XXXX小型客车受损，经平安财险上海分公司定损，共计1100元。本院核定原告的经济损失如下：1.原告与被告平安财险上海分公司就医疗费29825.57元、住院伙食补助费220元、鉴定费900元、物损费400元达成一致意见，本院依法予以确认。2.误工费：原告主张30000元(5000元/月×6个月)被告平安财险上海分公司认可每月标准2480元，对期限要求重新鉴定。本院认为，根据原告提供的上海市农村土地承包经营权流转合同，原告承包土地经营养蟹业务，按照上海市统计局农林牧渔业行业标准收入，酌定原告的误工费为20571元。3.护理费：原告主张4960元(2480元/月×2个月)，被告平安财险上海分公司认可护理费每天40元标准，期限认可。本院根据鉴定结论及本地护工市场行情，酌定护理费为3000元。4.营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，被告平安财险上海分公司认可每天30元，期限认可。本院根据鉴定及原告伤情，酌定营养费为1800元。5.交通费：原告主张500元，两被告认可200元。本院依据原告就医情况，酌定交通费300元。6.代理费：原告主张3000元，保险公司认为不属于保险理赔范围。被告施浩同意承担1000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计60016.57元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告王郑与被告施浩各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施浩所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施浩赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。对被告施浩要求原告承担车辆损失及拖车费用，由原告按照责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王郑医疗费10000元、护理费3000元、误工费20571元、交通费300元、物损费400元，合计人民币34271元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王郑医疗费19825.57元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、鉴定费900元，共计22745.57元中的60%，计人民币13647.34元；三、被告施浩本判决生效后十日内赔偿原告王郑代理费人民币3000元；四、原告王郑于本判决生效后十日内赔偿被告施浩拖车费、车辆损失费共计人民币1100元中的40%，计人民币440元；五、原告王郑的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元，减半收取计人民币694元，由原告王郑负担人民币171元，被告施浩负担人民币523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一九年九月二十七日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。