海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1116号 原告：定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道**。 法定代表人：陈秀波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 被告：琼海鹏盛装饰工程有限公司，住，住所地海南省琼海市嘉积镇银海开发区(北方邨小区)**商铺/div> 法定代表人：张秀东，该公司总经理。 被告：张秀东，男，1976年5月4日出生，汉族，住海南省琼海市金海北路“和顺小区”1幢2-E-1002号。 第三人：钟玉玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住海南省琼海市金海北路“和顺小区”1幢2-E-1002号。 原告定安合丰村镇银行股份有限公司（以下简称合丰银行）与被告琼海鹏盛装饰工程有限公司（以下简称鹏盛公司）、张秀东金融借款合同纠纷一案，本院于合丰银行提起诉讼当日立案。因钟玉玲与本案处理结果存在法律上的利害关系，本院于2019年8月15日依职权通知钟玉玲为本案无独立请求权第三人参加诉讼。依照第一审普通程序，本院依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告合丰银行委托诉讼代理人郑博华到庭参加诉讼，被告鹏盛公司、张秀东及第三人钟玉玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合丰银行向本院提出诉讼请求：1、确认合同编号37010120180628001《流动资金借款合同》项下原告与被告鹏盛公司之间100万元贷款法律关系中的还款期限己于2019年8月12日提前届满；2、判令被告鹏盛公司立即偿还借款本金人民币100万元、利息27565.93元(以100万元为本金，按年利率12%，自2018年7月19日计至实际还清本息之日止，现暂计至2019年8月12日)、复利[截止2019年9月10日复利525.36元，自2019年9月11日起以应付而未付利息（尚欠的借期内利息即37232.6元扣除已付部分）为基数按年利率18%计收复利至实际清偿之日]、罚息（自还款期限提前届满之日起，以实际欠款本金数额为基数按年利率18%计收罚息至实际清偿之日）、违约金5万元；3、判令被告鹏盛公司承担因诉讼而产生的律师费4万元；4、判令被告鹏盛装饰工程有限公司如不偿还上述债务，原告对被告张秀东提供的抵押物[位于琼海市嘉积镇银海开发区(北方邨小区)**商铺]享有优先受偿权；5、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告鹏盛公司因生产经营缺乏资金向原告申请借款100万元，于2018年6月28日与原告签订《流动资金人借款合同》，合同约定：贷款金额100万元，期限12个月；贷款月利率10‰，还款付息方式为按月付息，付息日为每月20日。违约责任部分约定：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利息按合同约定的结息日计收复息；贷款逾期罚息为合同贷款利率基础上加50%；借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，贷款人支付的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2018年6月28日，原告与被告张秀东签订《抵押合同》，被告张秀东将其所有的位于琼海市嘉积镇银海开发区(北方邨小区)7-2-25号商铺(房产权属证：海房权证海房字第441**)抵押给原告，抵押担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。 2018年7月19日，原告将100万元转入被告鹏盛公司账户，被告鹏盛公司自贷款发放至2019年6月均按约偿还利息，但此后未按约偿还付息，经原告多次催款仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告已于2019年7月12日向被告鹏盛公司、张秀东送达贷款逾期通知书，载明向两被告催款。 被告鹏盛公司、张秀东均未作答辩。 第三人钟玉玲未陈述意见。 经审理查明，2018年6月，鹏盛公司因生产经营缺乏资金向合丰银行申请贷款。2018年6月28日，鹏盛公司与合丰银行签署编号为37010120180628001的《流动资金借款合同》，合同约定：鹏盛公司向合丰银行借款1000000元用于进货（室内外装饰材料），贷款期限24个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准；利息按固定利率即月利率10‰计；结息方式为按月付息，每月20日为付息日；偿还本金方式为到期一次性归还借款本金。借款合同还约定：借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，合丰银行有权宣布合同项下已发放贷款期限提前到期；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与合丰银行达成协议，合丰银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息按本合同约定的结息日计收复利。借款合同还约定：若借款人违约，合丰银行可要求借款人向其支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使合丰银行采取诉讼实现债权的，合丰银行为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款合同还约定了其他事项。 2018年6月28日，被告张秀东（抵押人）、第三人钟玉玲（抵押财产共有人）与合丰银行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定张秀东提供名下位于海南省琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）7-2-25号商铺（海房房权证海房字第441**为鹏盛公司与合丰银行《流动资金借款合同》项下合丰银行的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。2018年7月17日，合丰银行就上述抵押担保取得琼海市国土资源局颁发的琼（2018）琼海市不动产证明第0005235号《不动产登记证明》。 2018年7月19日，合丰银行向鹏盛公司出具借款借据，载明借款日期为2018年7月19日，还款方式为定期结息、到期还本，到期日为2020年7月19日。同日，合丰银行依约向鹏盛公司提供的账户发放贷款100万元。鹏盛公司收到贷款后，按约偿还利息至2019年6月。自2019年6月开始，鹏盛公司不再按约偿息。2019年7月12日，合丰银行向鹏盛公司发出贷款逾期催收通知书，催促鹏盛公司还款。2019年8月12日，合丰银行诉至本院诉请确认贷款提前到期，本院于2019年8月16日将起诉状副本送达至各被告。 另查明，2019年8月16日，鹏盛公司拖欠合丰银行利息合计29232.61元。为涉案纠纷，合丰银行与海南众品律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合丰银行已依合同向后者支付了40000元律师服务费。 上述事实，有原告合丰银行的当庭陈述及其提供的本院经审查后予以采信的流动资金借款合同、抵押合同及不动产登记证明、借款借据、借据出账登记核对通知单、《法律事务委托合同》及律师服务费发票为凭，足资认定。对于合丰银行出具的复利计算表，该表系合丰银行自行制作，合丰银行另行出具的系统生成的截止2018年8月12日的利息表中并无复利，本院对该证据不予采纳，对合丰银行主张的借期内复利，本院不予支持，理由详见本院认为部分。 本院认为，合丰银行与鹏盛公司签订的《流动资金借款合同》以及于张秀东、钟玉玲签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合丰银行已经按照合同的约定发放了全部贷款，借款人鹏盛公司应当按照合同的约定还本付息。本案的争议焦点是：1.被告鹏盛公司的借款还款期限是否已到期；2.合丰银行诉请的利息、罚息、复利、违约金、律师费应否支持；3.合丰银行诉请的优先受偿权是否支持。 关于还款期限到期问题。涉案借款合同明确约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，合丰银行有权宣布合同项下已发放贷款期限提前到期。鹏盛公司自2019年6月起未依约偿息，合丰银行诉请贷款到期符合合同约定，本院予以支持。本案中，合丰银行未向借款人发送宣布贷款提前到期通知书，而是直接向人民法院诉请宣布贷款提前到期的，贷款提前到期日应为起诉状副本送达借款人的日期，即2019年8月16日。 关于利息、复利、罚息问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案借款合同关于复利、罚息的约定符合上述约定，应受法律保护。合丰银行同时主张按合同约定的年利率12%计收利息至借款偿清之日和按罚息利率18%计收罚息至借款偿清之日，两者均以借款本金为计息基数，本院认为借期内应以12%计息，期满后若主张逾期罚息则不得再另行主张按期内利息计息，否则利率标准将高达30%，不符合法律规定。故，对于合丰银行关于期满后按年利率12%计息部分，本院不予支持。对于合丰银行同时主张的借款期限内以月的期限、以每月利息为基数计算的复利（即其提交的证据复利计算表）和还款期限期满后以期内利息为基数计算的复利，因存在重复计算，本院对于借款期限内的复利不予支持。至于借期内正常利息部分，符合合同规定，本院予以支持。 关于违约金、律师费的问题。涉案合同明确约定了违约方承担5%的违约金并承担律师费，合丰银行向海南众品律师事务所支付的律师费未超出律师服务费收费标准，同时本案贷款利率为12%，即便同时支持违约金、律师费，以到期日为基准日计算所有借款本金之外的款项也低于法律保护的民间借贷利率24%，故本院对上述两项费用一并予以支持。 最后，关于抵押权优先受偿问题。前述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费包含于张秀东、钟玉玲作为共同抵押人在与合丰银行签订的《抵押合同》的抵押担保范围内，合丰银行诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院支持。 综上，合丰银行诉请贷款提前到期并请求各被告偿本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹏盛公司、张秀玲及第三人钟玉玲未到庭、未答辩和陈述，视为对自己相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认编号37010120180628001《流动资金借款合同》项下被告琼海鹏盛装饰工程有限公司与原告定安合丰村镇银行股份有限公司之间1000000元贷款法律关系中的还款期限于2018年8月16日提前届满； 二、被告琼海鹏盛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告定安合丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元以及利息[利息包含以下三个部分：截至2018年8月16日利息29232.61元；自2018年10月16日起以本金1000000元为基数按年利率18%（12%×1.5）计收利息至实际清偿之日；自2018年8月16日起以应付而未付利息（尚欠的借期内利息即29232.61元）为基数按年利率18%计收复利至借期内利息实际清偿之日]； 三、被告琼海鹏盛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告定安合丰村镇银行股份有限公司支付违约金50000元； 四、被告琼海鹏盛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告定安合丰村镇银行股份有限公司支付律师服务费40000元； 五、被告琼海鹏盛装饰工程有限公司不按期偿还上述第二项、第三项、第四项债务，原告定安合丰村镇银行股份有限公司有权以被告张秀东、第三人钟玉玲提供的抵押物[位于海南[位于海南省琼海市嘉积镇银海开发区（北方邨小区）**商铺权证海房字第441**折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告定安合丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14858.09元（原告定安合丰村镇银行股份有限公司已预交），由被告琼海鹏盛装饰工程有限公司负担，限被告琼海鹏盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交。原告定安合丰村镇银行股份有限公司预交的受理费14858.09元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  宋传龄 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。