wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更386号罪犯岳批阳，男，1981年6月18日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）温鹿刑初字第1904号刑事判决，以被告人岳批阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；责令被告人岳批阳与同案其他被告人共同退赔违法所得人民币205178.5元，返还给各被害人。本院于2014年12月19日作出（2014）浙温刑终字第1540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙08刑更2838号刑事裁定，对罪犯岳批阳准予减刑六个月（刑期至2020年10月12日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙08刑更5050号刑事裁定，对罪犯岳批阳予以假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2018年12月5日起至2020年10月12日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯岳批阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯岳批阳被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯岳批阳予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1904号刑事判决书、本院（2014）浙温刑终字第1540号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2838号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5050号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、浙江省法院执行、调解款票据、中国建设银行客户回单、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯岳批阳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但未执行完毕的原判决责令共同退赔的违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯岳批阳予以特赦，但原判决责令共同退赔违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7230号之二原告：瞿宽岐，男，2000年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽欣，国信信扬律师事务所实习人员。被告：陈伟康，男，1999年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。本院在审理原告瞿宽岐诉被告陈伟康民间借贷纠纷一案中，经原告申请，于2019年5月20日作出（2019）粤0111民初7230号民事裁定，裁定冻结被告陈伟康银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。对于原告瞿宽岐的上诉，广州市中级人民法院于2019年8年23日作出（2019）粤01民终15521号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。故原告瞿宽岐向本院申请解除对被告陈伟康银行存款41000元或等值财产的财产保全措施。本院经审查认为：原告瞿宽岐的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈伟康银行存款41000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  曹曼琦二〇一九年九月五日书记员  刘艳珍
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4号原告：鲍礼奎，男，1961年1月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：周丰英，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：戴水红，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，住阳新县兴国镇东坡路******。公民身份号码4202221977********。原告鲍礼奎与被告周丰英、戴水红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告鲍礼奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130,970元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告周丰英向原告借得人民币100,000元，约定月息2分，一年后偿还；加上之前被告下欠的货款30,970元（2016年2月2日出具了欠条），被告计欠原告人民币130,970元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍礼奎的起诉。案件受理费减半后收取2,048元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年九月二十九日书记员  赵锐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6842号原告：邢凯，男，1979年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵平，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告邢凯与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯到庭参加诉讼，被告赵平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凯向本院提出诉讼请求：1.判令赵平返还我借款88000元整；2.诉讼费由赵平承担。事实和理由：2018年8月24日赵平说要开商店，因资金紧张向我借款16000元，后续又因同一事由分别向我借款14000元整。和2018年9月2日46000元整，2018年9月13日12000元整，共计88000元。并将其名下房产证抵押于原告。到期后，赵平多次以各种理由延期不还，特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决。邢凯围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借条、聊天记录、转账详情等本院予以确认并在卷佐证。根据邢凯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢凯与赵平系同事关系。2018年8月24日至2018年9月23日期间赵平以资金紧张为由向邢凯借款共计89900元。赵平分别于2018年8月24日、2018年9月2日、2018年9月13日共向邢凯出具三张借条，借条载明的借款金额总计为88000元。现借款已到期，经邢凯多次催要，赵平未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢凯与赵平之间借贷关系合法有效。故，邢凯要求赵平偿还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢凯借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费920元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张云琴人民陪审员  张乐菊二〇一九年九月十六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1265号罪犯陆妙增，女，1971年3月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住慈溪市。现在慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2013年5月16日作出（2012）甬仑刑初字第1093号刑事判决，以被告人陆妙增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院一次裁定，对罪犯陆妙增准予减刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙01刑更4949号刑事裁定，对罪犯陆妙增予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯陆妙增被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陆妙增予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1093号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4949号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省慈溪市司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯陆妙增符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆妙增予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1482号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：陈吉元，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。 被告：张英花，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民，系被告陈吉元之妻。 被告：曹锦辉，山西省汾阳市三泉镇员庄村居民。 被告：李志芬，山西省汾阳市三泉镇仁道村居民，系被告曹锦辉之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告陈吉元、张英花、曹锦辉、李志芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人张忠江，被告陈吉元、曹锦辉到庭参加了诉讼。被告张英花、李志芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带给付原告截止2019年2月21日的贷款本息合计398462.21元；二、依法判令四被告连带给付原告从2019年2月22日起至实际给付之日止按照年利率8.27%计算的利息；三、依法判令四被告连带给付原告从2019年2月22日起至实际给付之日止按照年利率4.135%计算逾期贷款的罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告陈吉元与原告下属机构见喜信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率为6.8875%，贷款期限从2017年10月9日至2018年9月20日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告曹锦辉与原告下属机构见喜信用社签订《保证合同》，对前述陈吉元贷款承担连带保证担保。二被告均提供配偶身份信息并签名确认。同日，原告向被告陈吉元发放贷款本金370000元。但贷款期间被告陈吉元正常结息20550.5元，结罚息1元，截止2019年3月8日被告欠原告借款本息398462.21元。为此，原告诉至法院。 被告陈吉元辩称，原告所述的贷款情况属实，该笔贷款的实际用款人是田学忠。对原告提供的证据无异议，会尽快还款。 被告曹锦辉辩称，答辩意见同陈吉元一致，担保责任认可，对原告提供的证据均无异议，尽快和田学忠协商还款。 被告张英花未到庭，也未提交答辩状。 被告李志芬未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，陈吉元、张英花身份证，陈吉元、张英花户口薄常住人口登记卡，曹锦辉、李志芬身份证，曹锦辉与李志芬结婚证，曹锦辉、李志芬户口本，贷款合同、借款借据、保证合同、催收通知书、承诺书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月9日，被告陈吉元与原告下属机构见喜信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率为8.27%，贷款期限从2017年10月9日至2018年9月20日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告曹锦辉与原告下属机构见喜信用社签订《保证合同》，对前述陈吉元贷款承担连带保证担保。二被告均提供配偶身份信息并签名确认。据此，被告陈吉元借得370000元款项。履行过程中，被告陈吉元截止到2019年2月21日结欠原告本金370000元，利息21921.73元，罚息6540.48元，借款本息总计398462.21元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈吉元与原告汾阳市信用联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告陈吉元、张英花应归还原告截止2019年2月21日的贷款本息合计398462.21元；并承担从2019年2月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。被告曹锦辉与原告签订了《保证合同》。被告曹锦辉、李志芬依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈吉元、张英花在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年2月21日的贷款本息398462.21元并给付从2019年2月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告曹锦辉、李志芬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3638元，由被告陈吉元、张英花、曹锦辉、李志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月十五日 书记员  张添
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9421号原告：胡宗勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。原告胡宗勇与被告周维彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宗勇及其委托诉讼代理人徐亚力到庭参加了诉讼。被告周维彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡宗勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖协议》；2、被告退还原告购房款820000元；3、被告支付原告资金占用损失费（以820000元为基数，从2018年8月31日起，按年利率24%计算至付清为止）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢XXX号房屋出售给原告，房屋总价为960000元，建筑面积136.53平方米。协议签订后，原告陆续支付被告购房款820000元，被告出具了收条。去金科售房部办理更名手续时才得知，被告出售给原告的房屋是登记在前妻周海燕名下，且该房被法院查封扣押，原告没法更名，导致原告购房目的无法实现。请求依法判决，维护原告的合法权益。经审理认定如下事实：2018年8月31日，原、被告签订《房地产买卖协议》，载明：卖方：周维彬买方：胡宗勇房屋座落：重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢XXX号，建筑面积136.53平方米，房屋成交价为960000元等内容。同日，被告周维彬出具《收条》一张给原告胡宗勇，载明：今收到胡宗勇缴来房款人民币捌拾万元整（￥800000.00元整）以转账到账为准。审理中，原告胡宗勇明确资金占用损失费起算时间从2018年9月13日起算。原告胡宗勇举示《银行交易凭证》（时间从2018年6月30日至2018年9月13日）和证人胡宗先、彭邦玉证言，拟证明通过自己或其姐姐胡宗先转账支付被告周维彬购房款815000元。原告胡宗勇陈述另支付被告周维彬现金5000元，未有相应证据证明。另查明：被告周维彬与周海燕于2016年11月16日登记离婚。案涉房屋不动产权于2017年9月5日转移登记在周海燕名下，于2018年11月14日被本院依法查封。本案被告周维彬于2019年8月6日签收原告胡宗勇的民事诉状、变更诉讼请求书等法律文书。原告胡宗勇曾于2019年1月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、确认原告胡宗勇与被告周维彬签订的《房地产买卖协议》有效。2、被告周维彬、周海燕继续履行与原告胡宗勇签订的《房地产买卖协议》。3、被告周维彬、周海燕协助原告胡宗勇办理房屋过户登记手续。被告周维彬签收该民事诉状等法律文书。上述事实，有《房地产买卖协议》、《收条》、《银行交易凭证》、《离婚证》、《户室详细情况》、证人证言及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。案涉房屋被依法查封后，原告第一次提起诉讼，被告签收该民事诉状，表明原告已履行催告义务，现案涉房屋仍处于查封状态，原告主张合同目的不能实现的理由成立。原告民事诉状、变更诉讼请求书明确提出解除合同，具有通知的意思表示，故被告签收该文书之日，《房地产买卖协议》即解除。原告主张返还购房款820000元，其中陈述支付现金5000元，因缺乏相应事实依据，本院对该5000元不予支持。原告主张按年利率24%计算资金占用损失费，无事实依据，其请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡宗勇与被告周维彬于2018年8月31日签订的《房地产买卖协议》已于2019年8月6日解除。二、被告周维彬退还原告胡宗勇购房款815000元。三、被告周维彬支付原告胡宗勇资金占用损失费（以815000元为基数，从2018年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。四、驳回原告胡宗勇的其他诉讼请求。上述二、三项，限被告周维彬在本判决生效后十日内履行。如果周维彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告周维彬负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年九月十一日书记员  蔡媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5575号原告：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。原告陈茂与被告杨雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼。被告杨雨辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元,并支付利息6643.95元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元并支付利息（10000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止），自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2016年5月22日，被告在“借贷宝”平台发出借款邀约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月22日至2016年6月1日，年化利率为18%。原告将此款付至被告账户后，被告至今未还本付息。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨雨辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司的借贷宝实名注册用户，原告于2015年8月8日注册，被告于2016年3月21日注册。2016年5月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行、丙方）在借贷宝平台上签订《借出协议》一份。约定：借款金额为10000元，借款利率为年利率18%，借款期限为10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限，出借人与借款人一致同意，自协议生效之日起，出借人不得免除协议项下借款人的部分或全部债务；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效；发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账交付借款10000元。借款后，被告至今未偿还借款本息。另查明，2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、借款人）、人人行（丙方）签订《补充协议》，约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方约定未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过借贷宝平台签订了《借出协议》，该协议并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已实际从原告处取得借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题。协议中约定，“借款成功次日为利息起算日”，故原告主张的借款期间的利息应从2016年5月23日起，按照约定的年利率18%计算。协议中另约定，“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按协议约定利息计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息”，上述罚息的约定实为对逾期还款利息的约定。按此约定，逾期还款利息应从宽限期次日即2016年6月3日起计算。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨雨辰未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨辰在本判决生效后五日内返还原告陈茂借款10000元；被告杨雨辰在本判决生效后五日内支付原告陈茂利息（以借款10000元为基数，从2016年5月23日起至2016年6月1日期间按照年利率18%计算；从2016年6月3日起至本清之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陈茂其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告杨雨辰负担。此款原告已向本院预交109元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  张世伦人民陪审员  程 宏二〇一九年九月九日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17966号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人聂帅等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂帅等借款合同纠纷十九案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26718号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书领款金额与查证结果通知书不一致的以本裁定书为准。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的保全措施保全措施到期期限领款金额（2019）粤0304执17950号聂帅（2018）粤0304民初26718号186272.1查封车辆一汽牌湘FH61**2021-9-5（2019）粤0304执17951号周海山（2018）粤0304民初26720号77349.42（2019）粤0304执17953号唐雪锋（2018）粤0304民初26722号56212.28（2019）粤0304执17954号段安华（2018）粤0304民初26723号173611.7（2019）粤0304执17955号蔡秀群（2018）粤0304民初26724号199484.4查封车辆长安牌粤B1D6**2021-7-2（2019）粤0304执17956号王焱杰（2018）粤0304民初26725号56530.91（2019）粤0304执17957号彭乾博（2018）粤0304民初26726号285841（2019）粤0304执17958号施海波（2018）粤0304民初26727号74752.66（2019）粤0304执17959号李干文（2018）粤0304民初26728号195647.3（2019）粤0304执17960号杨博（2018）粤0304民初26729号235753.5查封车辆名爵牌粤B3Y8**2021-7-413701.17（2019）粤0304执17961号孙雪刚（2018）粤0304民初26730号32519.76（2019）粤0304执17962号李春奇（2018）粤0304民初26732号110828（2019）粤0304执17963号叶丹华（2018）粤0304民初26733号244814.3查封车辆丰田牌粤B6Y6**2021-7-424580.35（2019）粤0304执17964号王立贤（2018）粤0304民初26734号348852.3（2019）粤0304执17965号唐云锋（2018）粤0304民初26736号71772.58查封车辆海马牌粤BV2E**2021-9-213304.04（2019）粤0304执17966号熊自丰（2018）粤0304民初26737号177879.68212.88（2019）粤0304执17967号林海涛（2018）粤0304民初26738号210093.6（2019）粤0304执17968号曾志军（2018）粤0304民初26740号257927.7（2019）粤0304执17969号何鹏（2018）粤0304民初26741号37420.01
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢美方，女，1977年3月15日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢美方信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,960.13元。原告诉称,被告卢美方系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,960.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执508号之一申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国,该公司董事长。被执行人斯康孟特新材料科技（盐城）有限公司，住所地盐城综全保税区。法定代表人胥爱元，该公司执行董事。申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与被执行人斯康孟特新材料科技（盐城）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出（2018）苏0991民初1247号民事判决书，该判决书载明：被告斯康孟特新材料科技（盐城）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沿海东方置业股份有限公司2016年4月1日起至2018年6月30日止的租金人民800936.78元，并承担自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11809元，依法减半收取5905元，由被告斯康孟特新材料科技（盐城）有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人斯康孟特新材料科技（盐城）有限公司名下的箱式变压器一台、移动配电箱一台进行了拍卖，以52584元的最高价成交。扣除本院执行费后余款支付给申请执行人。被执行人被拍卖的办公桌、文件柜、椅子、沙发、茶几、空调、线缆一、二拍流拍，由申请执行人按二拍起拍价收产。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月三十日书记员  杨 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执533号之一 申请执行人：何战娟，女，1948年8月17日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：陈冰，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人何战娟与被执行人陈冰房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1555号民事判决已经发生法律效力,判决陈冰支付何战娟租金62608元和违约金，支付物业费、电梯维护费和电费公摊费5303元，案件受理费负担2298元。由于陈冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈冰发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封陈冰名下的桂Ａ×××××号XX牌车辆（车辆去向不明），未发现其他可供执行的财产，本院已将陈冰纳入失信人名单。案件财产调查等相关情况已于2019年9月4日、6日分别告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈冰目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月六日 书记员  梁 璐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之二申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx4_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7092号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：陈志英，女，1970年9月29日出生，无固定职业，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：杨国太,男，1971年8月26日出生，无固定职业，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告陈志英、杨国太、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告陈志英、杨国太、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈志英偿还哈行利达支行贷款本息119440.03元(截止到2019年6月11日，逾期本金为79981.95元，罚息为39458.08元)；2.请求判令陈志英给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令杨国太上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与陈志英于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63088120133238，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日，借款金额为8万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为陈志英提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,陈志英只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，陈志英均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。杨国太与陈志英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，杨国太应与陈志英共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。陈志英、杨国太、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与陈志英于2013年11月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63088120133238，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日,借款金额为8万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。杨国太作为陈志英的配偶在该合同上签字。合同签订后，陈志英与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为陈志英提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向陈志英发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,陈志英只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金79981.95元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：陈志英与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向陈志英发放贷款，陈志英应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求陈志英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为陈志英提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与陈志英承担连带还款责任。陈志英借款发生在夫妻关系存续期间，杨国太作为陈志英的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，杨国太应与陈志英共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告陈志英、杨国太应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金79981.95元；（2019）被告陈志英、杨国太应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息39458.08元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,345元（原告已预付），由被告陈志英、杨国太共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5303号罪犯汪锋，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省十里丰监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏1204刑初76号刑事判决，以职务侵占罪、诈骗罪判处被告人汪锋有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，没收个人财产人民币14000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1694号申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500222563462364X。被执行人王毅，男,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人王毅追偿权纠纷一案中，查明：双方当事人和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1694号执行案件的执行。被执行人若未履行，申请执行人可在协议期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年九月十二日书记员  刘 珏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执296号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：江西亿海天城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：万保珍，系该公司总经理。 被执行人：深圳市中佳诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：尹蕾，系该公司总经理。 被执行人：尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚雪飞，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣洪江证执字第2号公证债权文书，于2019年6月6日向被执行人江西亿海天城建筑工程有限公司、深圳市中佳诚科技有限公司、尹蕾、龚雪飞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院查封了被执行人深圳市中佳诚科技有限公司名下位于深圳市福田区（建筑面积：1204.81平方米】、尹蕾名下位于深圳市福田区（建筑面积：50.92平方米）、位于深圳市福田区（建筑面积：42.21平方米）、位于南昌市青山湖区（第**，建筑面积：130.54平方米）房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人深圳市中佳诚科技有限公司名下位于深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼、尹蕾名下位于深圳市福田区福星路福星花园大厦裙楼、位于深圳市福田区福星路福星花园大厦裙楼、位于南昌市青山湖区青山湖大道**秀泊经典住宅小区房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月九日 书记员  陶 冶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4315号申请人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。法定代表人杨国庆，执行董事。委托代理人朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人陈代华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4474643.88元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币4474643.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京城建集团有限责任公司名下价值人民币4474643.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66698号原告：张志良，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄燕，女，1994年4月11日生，汉族，住湖北省随州市。原告张志良与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：要求被告黄燕立即归还借款296,119元，其中的257,349元自2018年3月22日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息。事实和理由：原、被告原系恋人关系，后于2017年8月分手。自2017年年底起，被告以各种理由向原告多次借款。2018年3月21日，经双方结算，被告向原告出具书面借条，明确借款金额为26万元，并承诺于当年年底归还。之后，被告又陆续向原告借款合计38,770元。经原告多次催讨，被告始终拖延，故现诉讼要求处理。被告黄燕辩称，被告确实收到原告主张的上述钱款。但是，在双方恋爱期间，被告曾为原告归还信用卡透支款及转账交付原告钱款，合计21万多元。同时，被告在原告的引诱下参与赌博，才产生巨额债务，原告应当为此承担相应责任。至于被告出具的借条是在原告诱导下写的。因此，对于原告主张的钱款，要求扣除被告给付原告的款项后，其愿意承担一半。原告张志良围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、原告名下的支付宝转账记录、聊天记录和被告提交的其名下的支付宝转账记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张志良和被告黄燕于2014年底在上海建立恋爱关系，后于2017年8月分手，被告回原籍生活。自2017年12月3日起，被告以各种理由多次向原告借款。双方通过支付宝转账多次发生资金往来。2018年3月21日，被告回沪。经双方结算，被告向原告出具书面借条，载明：被告借到原告26万元(实际应为257,349元)，按照年利率24％计息，于当年年底前还清本息。之后，截止2018年4月底，被告又陆续向原告借款38,770元，未出具借条。近来，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告黄燕以各种理由向原告张志良借款，原告实际交付借款，被告出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。庭审中，被告主张其出具的借条系在原告诱导下书写。但是，根据双方的聊天记录，被告有明确的借贷意思表示。同时，基于被告特意从湖北老家赶到上海书写借条，且所书写借款金额与双方实际发生的资金往来基本吻合等事实，足以使本院确认被告的上述主张与事实不符。此外，被告还主张向原告所借钱款系赌债，对此被告未能提供任何证据，本院亦不予采信。至于被告提到的双方在恋爱期间存在的经济往来，因与本次借贷无关，被告可另行诉讼主张权利。综上所述，原告张志良要求被告黄燕按照实际借款金额归还借款，并依约支付借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张志良借款本金296,119元；二、被告黄燕于本判决生效之日起十五日内支付上述借款之利息及逾期还款利息(利息计算：以本金257,349元，自2018年3月22日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,736元，减半收取计3,368元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年九月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13902号 原告：李志艳，女，汉族，1980年5月29日出生，住址青岛市黄岛区。 被告：贾杰斌，男，汉族，1988年1月28日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：李晓妍，女，汉族，1988年12月9日出生，现住青岛市黄岛区。 原告李志艳与被告贾杰斌、李晓妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志艳到庭参加诉讼，被告贾杰斌、李晓妍经本院依法传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款52万元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月25日，原被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款52万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款利息为月利率2.5%,被告贾杰斌以其名下房产作为抵押并办理抵押登记。根据合同约定借款人的资信状况恶化危及贷款资金安全及借款人未按期偿还贷款利息且逾期5天以上的，贷款人可以提前收回贷款，被告未按期支付利息且被列入中国执行信息公开网，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贾杰斌、李晓妍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2019年3月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李晓妍、贾杰斌（借款人、抵押人）签订房屋（抵押）借款合同一份，约定：被告向原告借款52万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，共计12个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款期限内的月利率为2.5%。借款人的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，借款人未按期偿还贷款利息，且逾期5天以上者，经催告后仍未履行的，贷款人可以提前收回贷款。为确保借款人按期履行还款义务，抵押人自愿以青岛市开发区韶山路168号内2栋1单元1003户房产（鲁20**青岛市黄岛区不动产权第0151779号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。抵押财产共有人对此表示同意。抵押担保债权数额为52万元整。抵押担保范围为本合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中所产生的的税费、执行费、律师费、拍卖费等由借款人和抵押人共同承担。原被告双方分别在合同上签字、按手印。同日，被告贾杰斌为原告出具借款借据一份，载明：本人贾杰斌今向李志艳借到人民币52万元整，借款日期2019年3月25日，还款日期为2020年3月24日，借款月利率为2.5%，借款用途为资金周转，收到方式为银行转账，借款人指定收款账户62×××25平安银行开发区支行贾杰斌，管辖约定为黄岛区人民法院，李晓妍在共同借款人处签字、按手印。2019年3月25日，原被告就涉案房产抵押办理抵押登记手续，债权数额为52万元。同时，两被告为原告出具送达地址特别声明、同意抵押声明、同意处置声明、共同还款声明、具结书、诚信承诺书及第二保证住所保证人声明。原告提交招商银行转账汇款电子回单，证明原告分别于2019年3月25日和26日分6次向被告贾杰斌转款共计52万元。 2、原告提交中国执行信息公开网打印件，证明被告被列入执行名单。庭审中原告自认被告偿还利息至2019年6月25日共计3.9万元，之后本息均未偿还并自愿诉求之后利息按年利率24%计算。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的房屋（抵押）借款合同、借款借据、银行转账凭证等相关证据，本院对两被告向原告借款共计52万元的事实予以认定。根据合同约定，借款人的资信状况恶化或借款人未按期偿还贷款利息，且逾期5天以上者，经催告后仍未履行的，贷款人可以提前收回贷款。被告被列入执行名单且自2019年6月25日之后利息至今未付，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告诉求两被告偿还借款52万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。庭审中原告自认被告支付利息至2019年6月25日，本院予以确认，原告自愿诉求自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾杰斌、李晓妍无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾杰斌、李晓妍于本判决生效后十日内偿还原告李志艳借款本金520000元； 二、被告贾杰斌、李晓妍于本判决生效后十日内支付原告李志艳利息（以520000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李志艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元（原告已预交），减半收取4695元，由被告贾杰斌、李晓妍共同负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月十八日 书记员  李卓玲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更925号 罪犯邓巨虎，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)浙绍刑初字第84号刑事判决，以被告人邓巨虎犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴违法所得人民币57000元。宣判后，被告人邓巨虎等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月18日作出(2016)浙刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓巨虎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯邓巨虎在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯原判追缴违法所得的判决已部分履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓巨虎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯邓巨虎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初947号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：秦亮男，1982年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告秦亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.秦亮偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为81,648元）；2.如秦亮未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以秦亮抵押的29.1亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2014年1月21日，秦亮与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，还款方式为利随本清，该笔贷款以秦亮名下29.1亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向秦亮发放了贷款，但秦亮至今未履行还款义务。秦亮未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131401250002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月21日，秦亮与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理了农村土地经营权抵押他项权登记，秦亮以其名下位于方正县××××29.1亩土地（河套地10亩、郑大排11.9亩、大坡子7.2亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，秦亮未履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与秦亮形成的借款关系合法、有效。秦亮未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：秦亮以土地承包经营权设立抵押权是否生效。秦亮用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦亮于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告秦亮于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为81,648元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，公告费560元，合计4493元，由被告秦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执异78号 异议人（被执行人）：史**，女，1981年8月19日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人：赵**，男，1973年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高*，河北魏利律师事务所律师。 在本院执行申请执行人赵**与被执行人史**、王**、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人史**对邯山区法院查封史**名下中国建设银行62×××94账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）史**称：申请执行人与异议人为与赵**机动车交通事故纠纷一案，要求史**在遗产范围内赔偿赵**240851.98元，邯山区法院于2019年6月30日查封了史**名下中国建设银行62×××94账户，我认为不合理，王静滨生前未留下任何财产，而我银行卡上约5000元是亲朋好友救济我和孩子的生活费用及我打工所得，不属于他的遗产，我认为不该冻结，故请求法院解除解封。 申请执行人赵**称：不同意解封。 本院查明，申请执行人赵**与被执行人史**、王梦欣、王梦卓、案外人胡海春、李玉金、邯郸市玉金建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）冀0402民初85号民事判决书，判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿赵**各项经济损失60000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿赵**各项经济损失72800.91元；三、史**于本判决生效之日内赔偿赵**各项经济损失61973.76元；四、史**、王梦欣、王梦卓自本判决生效之日起十日内在王静滨遗产范围内赔偿赵**各项经济损失247895.03元。后被执行人史**不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。2018年12月10日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5653号民事判决书，判决内容为：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初85号民事判决第一项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初85号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿赵**各项经济损失99272.82元；三、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初85号民事判决第三项；四、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初85号民事判决第四项为史**、王梦欣、王梦卓自本判决生效之日起十日内在王静滨遗产范围内赔偿赵**各项经济损失231636.58元。判决生效后被执行人史**、王梦欣、王梦卓未在法定期限内履行相关法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日以（2019）冀0402执851号案立案执行，2019年6月21日本院作出（2019）冀0402执851号执行裁定书，冻结史**、王梦欣、王梦卓存款240851.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2019年6月27日冻结了被执行人史**名下中国建设银行62×××94账户。 本院认为，邯郸市中级人民法院已对申请执行人与被执行人间的赔偿权利义务作出了裁判，被执行人史**的赔偿义务系在王静滨遗产范围内赔偿赵**经济损失，王静滨死亡时间为2017年5月8日，经本院查询史**名下中国建设银行62×××94账户在2017年7月4日账户余额为10元，王静滨死亡后其与史**的夫妻关系消灭，在王静滨死亡后史**该账户所进款项是否为王静滨遗产或由王静滨遗产转化而来申请执行人未提供相关证据证明，所以冻结史**中国建设银行62×××94账户不妥，故对异议人史**的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0402执851号之一执行裁定书，解除对异议人史**名下中国建设银行62×××94账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  程 静
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执413号 申请执行人张善昌，男，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。 被执行人刘晋君，男，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。 张善昌与刘晋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘晋君应在2019年7月31日前偿还本金20000元及利息2000元给原告张善昌。二如果原告张善昌至2019年7月31日前未还清本金20000元及利息2000元给原告张善昌，从2020年1月1日起以未还清的本金余额按月利率2%计算利息。三、案件受理费150元，由被告刘晋君负担。因刘晋君未按上述生效法律文书履行义务，张善昌向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘晋君送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘晋君是大埔县财政局的干部，工资账户已在另案中冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执413号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晋君负有继续向申请执行人张善昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月二十七日 书记员  简艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19283号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2021号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区**综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：生双云，女，1988年4月16日出生。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告生双云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年九月二十五日书记员  杨 侨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢211号 重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人韩建飞小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢211号 重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人韩建飞小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢211号 韩建飞: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人韩建飞小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢211号 韩建飞: 关于申请执行人重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司与被执行人韩建飞小额借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2757号之一 被执行人宋静，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1769号民事判决书，于2019年09月25日向被执行人宋静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋静在山东省农村信用社联合社6223191642643816,0101,0账户内存款人民币149907.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘春山
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保348号申请人：河南新昊宝丰电缆科技有限公司，住所地河南省焦作市马村区万方工业集聚区建设东路**附**。统一社会信用代码：914108043953298706。法定代表人：李红军，任该公司总经理。被申请人：冀源国际工程有限公司，，住所地河北省枣强县建设南路东侧统一社会信用代码：91131121060465344G。法定代表人：李广新，任该公司总经理。本院在执行申请人河南新昊宝丰电缆科技有限公司与被申请人冀源国际工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1538号民事裁定书2019年9月20日经指挥中心网络查控系统将冀源国际工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××26存款冻结326000元，已冻结0元.河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1538号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1899号 申请执行人叶雪梅，女，1948年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省上饶市广丰区， 被执行人项晓永，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省广丰区人，地址江西省广丰区， 申请执行人叶雪梅诉项晓永民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶雪梅向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103民初2150号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 韬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2211号原告孙成林，男，1977年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告佘海波（又名佘波），男，1975年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙成林与被告佘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成林、被告佘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元并承担迟延支付借款期间的利息；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2014年3月9日被告因经商急需资金周转，向我借款10万元（2014年3月10日一次性转账）。出具了借条并承诺了还款时间。被告承诺的还款时间已过，我多次找被告催还借款，但被告总是拖延及更换借条。故诉至法院，请求判如所请。被告佘海波辩称，借款属实，想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：2014年3月9日，被告佘海波因资金周转向原告孙成林借款10万元，并出具一张借条“借条今借到孙成林现金壹拾万元整￥100000.00元，年息以贰万元整（￥20000.00）借用两年，按时还款佘波2014年3月9号”。2014年3月10日，原告孙成林向被告佘海波银行转账10万元。2016年6月9日，原告孙成林向被告佘海波催还借款，被告佘海波无钱归还，故在原借条上增加“延期两年还款2016年6月9日佘海波”，2016年，被告佘海波向原告支付1万元利息。2018年5月5日，原、被告对前期借款本息进行结算后，被告即向原告孙成林出具一张新借条“借条今借到孙成林现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借用一年佘海波2018年5月5日”，截止起诉之日被告未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘海波向原告孙成林借款10万元，有借条、银行转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定借款年息以贰万元整，即年利率20%，符合法律规定。2018年5月5日原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案借款的本金为15万元。原告诉请被告承担迟延借款期间的利息，本院予以支持，迟延期间的利息按年利率6%计算，从借款期满之次日即2019年5月6日计算至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告佘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成林借款15万元及逾期利息（按年利率6%从2019年5月6日计算至还清款之日止）。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告佘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年九月十六日法官助理雷姣姣书记员胡春燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1695号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：林春猛，男，1993年6月8日出生，住利辛县。 被执行人：李如祥，男，1966年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日因被执行人林春猛、李如祥不履行（2019）皖1623民初3047号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日向林春猛、李如祥发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月26日、9月29日依法对被执行人林春猛、李如祥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院未查到被执行人名下有可供执行财产。并了解到被执行人林春猛正在服刑期间。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月26日本院依法将林春猛、李如祥纳入失信被执行人，2019年9月26日对林春猛、李如祥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3047号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审263号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局。法定代表人杨岩，局长。委托代理人解思友，青岛市即墨区卫生计生综合监督执法局稽查审核科科长。被执行人杜维军，男，1965年1月17日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局于2019年9月4日向本院申请强制执行即卫医罚字[2018]1850046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生健康局作出的即卫医罚字[2018]1850046号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各30000元，没收违法所得1700元，共计人民币61700元。申请执行人作出的即卫医罚字[2018]1850046号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人杜维军未取得执业医师资格或者执业助理资格从事医师执业活动。申请执行人提交的证据：投诉举报登记表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、杜维军身份证复印件、现场照片、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存处理决定书、放弃陈述申辩和听证权利记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、催告书、催告书公示公告等。本院认为，青岛市即墨区卫生健康局作出的即卫医罚字[2018]1850046号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区卫生健康局作出的即卫医罚字[2018]1850046号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧娟，山西弘韬律师事务所律师。被告:黄晋源,男,1985年2月2日出生,汉族,住山西省太原市。被告:刘杰,女,1984年10月21日出生,汉族,住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告黄晋源、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊慧娟到庭参加诉讼，被告黄晋源、刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元,利息29489.74元(利息起始日期为2017年10月1日,暂算至2018年3月9日,以500000元为基数计算,该利息包括利息、罚息、复利，下同),共计529489.74元,以及自2018年3月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日,原告上海浦发银行股份有限公司太原分行(以下简称“浦发太原分行”)与二被告签订了合同编号为68102015130037《浦发银行个人授信合同》,合同约定浦发太原分行向被告黄晋源授信额度总额为500000元,授信额度有效期自2015年9月17日起至2020年9月17日止,双方约定受信人支用授信额度的起点金额为10000元。合同签订后,被告黄晋源于2016年9月26日支取300000元,2016年11月4日支取200000元。贷款到期后,被告黄晋源未按约定按时足额偿还贷款,原告经多次催要未果。鉴于此,为保护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告黄晋源、刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日,原告浦发太原分行与被告黄晋源签订了合同编号为68102015130037《浦发银行个人授信合同》,合同约定浦发太原分行向被告黄晋源授信额度总额为500000元,授信额度有效期自2015年9月17日起至2020年9月17日止,双方约定受信人支用授信额度的起点金额为10000元。同日，原告浦发太原分行与被告黄晋源签订编号为68102015130037《浦发银行个人消费易额度及支用借款合同》，合同约定本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款年利率为7.797%。还款方式为分期付息，到期一次还本。被告刘杰在共同还款人处签字确认。合同签订后,被告黄晋源于2016年9月26日支取300000元,2016年11月4日支取200000元。被告黄晋源未按时足额清偿借款本息,已构成违约。截至2018年3月9日,被告黄晋源尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金500000元，利息29489.74元。被告刘杰以共同还款人身份在《浦发银行个人授信合同》、《浦发银行个人消费易额度及支用借款合同》共同还款人项下签字，原告主张被告刘杰对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告黄晋源签订的《浦发银行个人授信合同》、《浦发银行个人消费易额度及支用借款合同》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告黄晋源交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告黄晋源未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率7.797%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告黄晋源、刘杰偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供其为主张债权所支付律师费、公告费费用的证据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告黄晋源、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金五十万元，利息二万九千四百八十九元七角四分，以上共计五十二万九千四百八十九元七角四分元（截至二〇一八年十一月七日），并以本金五十万元为基数自二〇一八年十一月八日起至实际清偿全部借款本息之日止按合同的约定计息（按照在年利率百分之七点七九七的基础上加收百分之五十计息）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十七元，由被告黄晋源、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二〇一九年九月二十四日书记员 梁凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更548号 罪犯李硕，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地安徽省和县，初中文化，现在安徽省和县司法局历阳司法所进行社区矫正。 安徽省和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖0523刑初221号刑事判决，以被告人李硕犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人李硕不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖05刑终30号刑事判决，维持对上诉人李硕的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月26日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2019年10月16日止。 刑罚执行机关安徽省和县司法局于2019年9月12日以（2019）和赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯李硕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省和县司法局提出，罪犯李硕因犯非法制造爆炸物罪，被判处有期徒刑二年六个月，交付执行后于2018年12月26日被安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2019年10月16日止。罪犯李硕假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯李硕予以特赦，解除社区矫正。 安徽省和县司法局提交的证据有：安徽省和县人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、安徽省青山监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯李硕在矫正期间的表现情况说明、罪犯李硕认罪悔罪书等。 本院经审理认为，安徽省和县司法局提供的证据足以证实罪犯李硕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李硕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之四申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在财付通支付科技有限公司15************03账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执439号申请执行人陈洪波，男，1976年9月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人周小友，男，1973年12月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陈洪波与被执行人周小友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘0422民初987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年5月9日向被执行人周小友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月9日、2019年7月19日发起总对总网络财产查控，并于2019年6月19日向衡南县不动产登记中心、2019年5月9日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、2019年6月18日向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年9月25日将被执行人周小友纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月25日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年5月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十五日书记员 王露霁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执314号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：王更祥，男，1991年7月11日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王更祥民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003656741号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求被执行人王更祥履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金5470.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费126.5元及本案申请执行费。本院于2019年9月24日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王更祥并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王更祥的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王更祥是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人王更祥放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人王更祥申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人王更祥的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初163号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邵清根，男，1958年2月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年1月16日被衢州市公安局衢江分局取保候审，经本院决定，同年6月17日被继续取保候审。 辩护人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人邵清根犯过失致人重伤罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人邵清根及其辩护人曾火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，被告人邵清根系浙江鑫加镁环境工程有限公司衢州分公司的垃圾清运工。2018年11月27日8时许，邵清根在衢江某2都东侧垃圾站内将四轮电瓶车上的垃圾倾倒完后，将电瓶车推出垃圾站时，疏于对电瓶车前方环境的观察，将站在右侧车头附件的被害人柯某撞倒在地，造成柯某被电瓶车压伤。经鉴定：柯某的脾破裂、胰尾局部挫裂伤，已行手术治疗，构成重伤二级程度；左侧第4-7肋骨及右侧第3-9肋骨骨折，构成轻伤一级程度；右桡骨远端骨折，构成轻伤二级程度。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人邵清根过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。邵清根归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人邵清根判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。 被告人邵清根对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好且已取得被害人谅解，加之被害人本身亦有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邵清根系浙江鑫加镁环境工程有限公司衢州分公司员工，负责垃圾清运工作。2018年11月27日8时许，被告人邵清根在衢江某2都东侧垃圾场内将四轮电瓶车上的垃圾倾倒完后，用手推四轮电瓶车出垃圾站过程中，疏于对电瓶车前方环境观察，将站在电瓶车右侧车头附近的被害人柯某撞倒，导致被害人柯某被四轮电瓶车压伤。经鉴定：柯某因钝性外力作用致脾破裂、胰尾局部挫裂伤，已行手术治疗，构成重伤二级程度；左侧第4-7肋骨及右侧第3-9肋骨骨折，构成轻伤一级程度；右桡骨远端骨折，构成轻伤二级程度。 案发后，被告人邵清根拨打120电话，案外人拨打110电话报警。被告人邵清根在案发后第二日至公安机关接受询问调查。2019年8月6日，被害人柯某对被告人邵清根及其浙江鑫加镁环境工程有限公司衢州分公司提起民事诉讼，要求赔偿被害人损失，该案尚在审理过程中。但被害人柯某对邵清根的刑事责任表示谅解。 上述事实，被告人邵清根无异议，且有户籍证明、人口信息、接警单、受案登记表、归案经过、病历资料等；证人江某1、厉灵、邱某的证言；被害人柯某的陈述；被告人邵清根的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；监控光盘等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邵清根过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。辩护人主张被告人犯罪后自动投案系自首，但结合证人证言及被告人庭审中陈述，被告人不符合自首法定要件，故本院对辩护人这一辩护意见不予支持。被告人邵清根归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人虽未赔偿，但已取得被害人谅解，故对被告人邵清根酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邵清根犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月五日 代书 记员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更31号罪犯宋岳芬，男，1971年5月22日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区。罪犯宋岳芬因犯盗窃罪，本院于2019年6月28日作出（2019）浙0304刑初504号刑事判决书，对其判处拘役三个月，并处罚金1000元，现判决已发生法律效力。罪犯宋岳芬以其患有严重疾病，符合保外就医的条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年8月27日，经温州市中心医院诊断，罪犯宋岳芬的血压178/116mmHg,且患有高血压病、颈动脉粥样斑块形成、左房增大、白蛋白尿等，属于高血压病3级（很高危），且靶器官（肾脏、血管等）受损等。另查明，罪犯宋岳芬因本案在判决生效之前未被先行羁押。本院认为，罪犯宋岳芬目前患有严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯宋岳芬暂予监外执行。本决定书送达后立即生效。二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初95号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人自称肖赛保，男，1987年1月1日出生，佤族，文盲，无业，住缅甸，国籍不明。因本案于2019年6月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李宏文，沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人自称鲍岩块，男，1967年7月6日出生，佤族，文盲，无业，住缅甸，国籍不明。因本案于2019年6月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人杨娟，沧源佤族自治县法律援助中心律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人肖赛保、鲍岩块犯非法运输毒品原植物种子罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人肖赛保和指定辩护人李宏文、被告人鲍岩块和指定辩护人杨娟、翻译田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日6时10分许，沧源佤族自治县公安局勐董边境派出所在中缅边境172号界桩附近开展查缉工作，发现两个人驾驶两辆摩托车，经对两辆摩托车上的人员进行检查，当场从名叫肖赛保的男子车上查获2袋罂粟籽，从名叫鲍岩块的男子车上查获2袋罂粟籽。经称量，肖赛保运输的毒品原植物种子重63647.5克；鲍岩块运输的毒品原植物种子重47329.5克。后将取样的检材送临沧市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为送检的检材均是未灭活的罂粟籽。 公诉机关认为被告人肖赛保、鲍岩块非法运输数量较大的未经灭活的罂粟种子，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定，应当以非法运输毒品原植物种子罪追究刑事责任。 指定辩护人李宏文提出以下辩护意见：1、被告人肖赛保归案后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好有坦白情节，法庭上也能认罪认罚，有悔罪表现；2、无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 指定辩护人杨娟提出以下辩护意见：1、被告人鲍岩块具有坦白情节和悔罪表现，属坦白，认罪态度较好；2、主观恶性较小；3、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖赛保、鲍岩块未提出异议，并有查获用蓝色编织袋封装的罂粟籽2袋、用白色编织袋封装的罂粟籽2袋、红色摩托车一辆（W—E9773）、红色摩托车一辆（W—E1397），抓获经过，被告人肖赛保、鲍岩块的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖赛保、鲍岩块违反我国法律规定，非法运输未经灭活的罂粟籽，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖赛保、鲍岩块归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人肖赛保、鲍岩块如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，结合被告人肖赛保、鲍岩块的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖赛保犯非法经营运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳）。 二、被告人鲍岩块犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳）。 三、本案查获的罂粟籽63647.5克和47329.5克、作案工具摩托车二辆（牌照号W—E9773和W—E1397）予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年九月十八日 书记员  李智凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3845号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆与交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职务：理事长。委托诉讼代理人：张娟，系该公司客户经理。被告：张海彬，男，1972年6月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：张乐，男，1986年8月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）与被告张乐、张海彬、王海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托诉讼代理人张娟，被告张乐、被告张海彬、被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告贷款本金20000元，欠息5000元（暂定），共计25000元，以及偿还时所欠利息（按照合同约定计算）；2、请求法院判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告张海彬在原告处借款20000元，张乐、王海军为担保人，合同借款日为2005年7月25日，到期日为2006年7月25日，借款人未按照合同约定归还本金和利息，原告多次催促被告，贷款已逾期，为保障原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告归还原告贷款本金20000元及利息，以及原告实现债权的一切费用。张海彬、王海军、张乐未提交书面答辩状亦未到庭行使辩驳权利。经审理查明，2005年7月25日，原告鹿泉联社与被告张海彬签订农村信用合作社农户限额保证借款合同，合同编号：农信限保借字（2005）第108号，贷款期限自2005年7月25日起至2006年7月25日止。2005年7月25日，原告鹿泉联社向被告张海彬发放贷款20000元整，借款利率8.835‰。2019年5月29日，被告张海彬还本1800元，结欠本金18200元。保证人为王海军、张乐，对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额齐心终止日后两年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。2017年7月21日，原告以登报公告的方式向被告及保证人进行债权催收。2019年6月20日，原告鹿泉联社向被告张海彬邮寄贷款逾期催收通知书。原告鹿泉联社为证明自己主张提交证据如下：借款借据、《借款合同》、催收通知。本院认为，原告鹿泉联社与被告张海彬、王海军、张乐签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。鹿泉联社依约履行了发放贷款义务，被告张海彬应按合同约定及时还款及利息。法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告鹿泉联社未依照合同约定，在贷款限额期限内要求保证人承担保证责任，被告王海军、张乐的保证责任予以免除。依据法律规定，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张海彬自本判决生效后十日内归还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款本金18200元及利息按合同约定计算至还款完毕之日止；二、驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告张海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 乾二〇一九年九月二十三日书记员 李丹阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2527号 申请执行人王成华，男1955年10月11日出生,汉族，住所肥西县。 被执行人：王明坤，男，1980年02月02出生，汉族，住所肥西县。 被执行人：孔艳玲，女，1981年10月02出生，汉族，住所肥西县。 本院在执行申请执行人王成华与被执行人王明坤、孔艳玲借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婉悦