wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂林，男，1951年7月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝顺，男，1968年8月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲瑞文，男，1962年1月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市人民政府。 法定代表人：李平，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：李国臣，男，满族，吉林省通化市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：唐平，男，汉族，吉林省通化市司法局工作人员。 再审申请人王桂林、宋宝顺、曲瑞文因诉吉林省通化市人民政府(以下简称通化市政府)行政复议决定一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员余晓汉、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂林、宋宝顺、曲瑞文向本院申请再审称：申请人的承包地未曾签订征收补偿协议，二审法院认定的“通化市城乡建设局等相关部门到施工现场维持秩序”，从日常生活经验推断，就是行政机关违法强制收回土地的行为。一审法院认定未经过执行回转申请人不能获得承包地的使用权，认定错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据（2012）东江西民初字第267-1号、（2012）东江西民初字第268-1号、（2012）东江西民初字第269-1号民事裁定，王桂林、宋宝顺、曲瑞文应当将位于通化市东昌区××金厂村跃进村的承包地及附属设施交付给金厂村委会，上述三份民事裁定于2012年执行，王桂林、宋宝顺、曲瑞文等三人在承包地上的地上附属物已被强制拆除。在本院组织的询问中，王桂林、宋宝顺、曲瑞文三人自认在2012年土地被执行后到2015年10月16日项目开始施工期间，并未实际使用案涉土地。王桂林、宋宝顺、曲瑞文于2016年11月17日向通化市政府提出行政复议申请，要求确认通化市东昌区金厂镇人民政府、通化市国土资源局、通化市城乡建设局于2015年10月16日强制收回土地的行政行为违法，但未能提供相应证据证明上述行政机关实施了强制收回土地的行为。通化市政府作出通市府复决字（2016）10号行政复议决定，驳回复议请求，并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。王桂林、宋宝顺、曲瑞文的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，王桂林、宋宝顺、曲瑞文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王桂林、宋宝顺、曲瑞文的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  余晓汉 审判员  张 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1185号申请执行人衡水祥鑫预应力锚具有限公司，住所地:河北省衡水滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：魏红雨，经理。被执行人山东海兴工程材料有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路中铁财智中心**楼**。法定代表人：王俊周，经理。本院执行的申请执行人衡水祥鑫预应力锚具有限公司申请执行被执行人山东海兴工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4742号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6840号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：谭书燕，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谭书燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告谭书燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告谭书燕偿还原告信用卡欠款本金55496.76元，支付截止至2017年1月15日的利息9975.14元、费用（滞纳金、分期手续费）19617.30元及自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告谭书燕承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月28日，被告谭书燕向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告谭书燕用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告谭书燕未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告谭书燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月28日，被告谭书燕向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告谭书燕在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告谭书燕发放了招商银行信用卡一张。但被告谭书燕用卡后未按约还款。截止至2017年1月15日，被告谭书燕尚欠本金55496.76元。 本院认为，被告谭书燕向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告谭书燕发放了案涉信用卡，被告谭书燕收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告谭书燕用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告谭书燕偿还信用卡欠款本金55496.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告谭书燕支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭书燕签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭书燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55496.76元； 二、被告谭书燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55496.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告谭书燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1506号申请执行人彭中富，男，汉族，1957年6月2日出生，四川省威远县人，住四川省西昌市安宁镇锌业012。申请执行人饶西雅，男，汉族，1954年12月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市长安5。西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：将登记在被执行人饶西雅名下的位于西昌市河东村一组房屋（房屋所有权证号：西权字第**；国有土地使用证号：西昌市东城国用(2003)9788号）的产权变更登记至冯传万名下,并注销原产权证及抵押登记。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年九月九日书记员 王维林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20728号杨云贺：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初656号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××86特此通知二〇一九年九月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢21号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：陈庆亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：林肖，女，1991年2月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司。组织机构代码17680217-0。地址新野县城人民路南段。法定代表人：刘子照，任经理职务。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1321民初1893号民事判决书。本案执行中，本院轮候查封了被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金600万元，因本院不是首封法院暂无法处置。本院查封了被执行人陈庆亮所有的豫Ｒ×××**号铃木牌机动车一辆，但未能实际控制暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢21号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年九月十日书记员  贾椰童
北京市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京01刑更789号罪犯丁财，男，1950年9月21日出生，出生地北京市，住北京市延庆区,在北京市延庆区司法局延庆司法所接受社区矫正。原北京市延庆县人民法院于2013年5月31日作出（2013）延刑初字第35号刑事判决，以被告人丁财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。丁财不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）一中刑终字第3080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月17日以（2015）一中刑减字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月29日以（2016）京01刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月26日以（2018）京01刑更746号刑事裁定，对罪犯丁财予以假释（假释考验期限自2018年9月26日起至2021年2月12日止）。司法行政机关北京市延庆区司法局于2019年9月5日以（2019）京延建赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯丁财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市延庆区司法局提出，罪犯丁财符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2013）延刑初字第35号刑事判决、（2013）一中刑终字第3080号刑事裁定、（2018）京01刑更746号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯丁财予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，北京市延庆区司法局提供的证据足以证实罪犯丁财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年九月二十日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初481号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人门某某，男，1975年12月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中，农民，住山东省莱西市。2014年8月29日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日。2015年12月23日因犯骗取贷款罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，连同原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。2019年6月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被害人近亲属张路，被告人门某某及其辩护人张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月30日17时35分许，被告人门某某驾驶制动不符合技术标准的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引未定期审验的鲁YD1**重型厢式半挂车沿深圳路由西向东行驶至深圳路现河桥东处超车，与顺行的张振君未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相刮并碾压，致二车损坏，张振君伤，后经抢救无效死亡。平度市交通警察大队道路交通事故认定书认定门某某承担事故全部责任。肇事后，门某某驾车驶离现场于次日主动到案。后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人门某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并配合被害人近亲属向法院提起民事诉讼，被害人近亲属已获得保险公司赔偿，应依法对其从宽处理。经审理查明,2019年3月30日17时35分许，被告人门某某驾驶制动不符合技术标准的鲁鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引未定期审验的鲁鲁YD1**型厢式半挂车沿深圳路由西向东行驶至深圳路现河桥东处超车，与顺行的张振君未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相刮并碾压，致二车损坏，张振君伤，后经抢救无效死亡。平度市交通警察大队道路交通事故认定书认定门某某承担事故全部责任。肇事后，门某某驾车驶离现场于次日主动到案。后经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。庭审中，被告人门某某与被害人近亲属张路没有达成谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人门某某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  宋美芹人民陪审员  赵翠花二〇一九年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终48号 上诉人（原审原告）：中卫市绿康有机肥加工厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 投资人：李自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆学明、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区环境保护局，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李福华，该局局长。 原审被告：中卫市环境保护局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：赵凤山，该局局长。 上诉人中卫市绿康有机肥加工厂与被上诉人中卫市沙坡头区环境保护局、原审被告中卫市环境保护局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中卫市绿康有机肥加工厂上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院立案受理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区环境保护局负担。事实和理由：2018年6月、7月，中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局分别向中卫市绿康有机肥加工厂作出卫环罚字【2018】20号、卫沙环罚字【2018】16号《行政处罚决定书》，决定对中卫市绿康有机肥加工厂分别罚款20万元、15万元，但该两份处罚决定书未向中卫市绿康有机肥加工厂送达，中卫市绿康有机肥加工厂也不知情。2019年5月中卫市绿康有机肥加工厂才得知中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局给其作出处罚决定书，故中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局对中卫市绿康有机肥加工厂作出的处罚决定书因未送达而未生效，送达程序不合法。原审法院依据未生效的行政处罚决定书，作出（2019）宁0502行审3号、5号行政裁定书不当，且该裁定书也未向中卫市绿康有机肥加工厂送达。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。中卫市绿康有机肥加工厂提起诉讼的被诉行为系中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局2019年1月向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行的行为。对中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局提出的该申请，中卫市沙坡头区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2019）宁0502行审3号、5号行政裁定。现中卫市环境保护局、中卫市沙坡头区环境保护局已申请执行。故按照上述法律规定，原审法院驳回中卫市绿康有机肥加工厂的起诉，并无不当。中卫市绿康有机肥加工厂的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市绿康有机肥加工厂。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保60号 王某甲与王某乙(2019)皖0404执保60号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1355号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年九月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5453号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司员工。被告:马娇，女，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5483号原告：吕乾坤，男，1991年5月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县上海路未来花园二期。被告：赵永峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告吕乾坤诉被告赵永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整（50000.00）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年3月28日被告向原告借款50000元整（50000.00），并写有借条一张，双方口头约定借款期限为30天，利率为2%。但是，在借款期限届满后，经原告多次找被告催讨，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵永峰借原告吕乾坤现金50000元，利息5000元，被告赵永峰自愿于2019年12月31日之前一次性还清原告本金50000元，利息2000元，合计52000元；二、若未按期履行，被告自愿偿还原告本金及利息55000元，原告有权向法院申请执行全部欠款，并继续按年利率24%向原告支付利息，被告表示同意；诉讼费525元由被告赵永峰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年九月四日书记员 高慧芬
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初844号 原告刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住所新民市。 被告曲利国，男，1978年2月20日出生，汉族，住所新民市。 被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住所新民市。 原告刘括诉被告曲利国、邓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘括到庭参加了诉讼，被告曲利国、邓刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月9日，被告曲利国因做生意用款向原告借款20，000.00元整，此款借出后，被告至今未偿还，原告因急需用此款，曾多次找被告偿还此款，被告以无钱偿还为由拒还至今。原被告系借款关系，借款合同合法有效，被告拒还此款，故原告起诉至人民法院，请求法院依法裁判令：1、被告偿还欠款本金20，000.00元和利息（自2017年至欠款还清之日止，每月400元）；2、被告邓刚承担连带偿还责任；3、并由被告承担诉讼费。 被告曲利国未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告邓刚未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月9日，被告曲利国向原告借款人民币20，000.00元，约定借款利息每月400元，还款期限至2017年7月9日，邓刚作为担保人为此笔借款提供了担保，被告为原告出具欠条一张，被告曲利国、邓刚均在欠条上签字。本笔借款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借款借条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告曲利国、邓刚经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务，原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，结合原、被告约定的月利息计算数额及收取利息的基数，确认双方约定的利率应为月利率2%，故原告主张按月利率2%由被告偿还自借款之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。因被告邓刚为该笔借款的保证担保人，应按照借款合同约定及法律规定承担保证责任，现邓刚未履行担保义务的行为违反了担保法的相关规定，应承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲利国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘括欠款本金人民币20，000.00元； 二、被告曲利国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘括欠款利息（以实际欠款本金为基数，自2017年5月9日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 三、被告邓刚对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任； 四、被告邓刚承担保证责任后，有权向被告曲利国追偿。 案件受理费310.00元、公告费560元由被告曲利国、邓刚承担；公告费260元由原告刘括承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  曹贵磊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 洋
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2440号原告：康善华，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住横山区北大街法院对面，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩玉，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗启艳，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康善华与被告韩玉、罗启艳民间借贷纠纷一案中，原告康善华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康善华撤回起诉。案件受理费362元，由原告康善华负担。 审  判  员    周子斌 二〇一九年九月二十三日 书  记  员    刘 江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1594号之一申请执行人甄某某，女，汉族，高中文化。被执行人张某某，男，回族，初中文化。本院在执行申请执行人甄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人甄某某向法院亦提供不出被执行人张某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款5200元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1192号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人郑纪，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住枣庄市。被执行人鲍建阁，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。被执行人张丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑纪、鲍建阁、张丽、戴宗祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1073号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十三日书记员  肖永吉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1618号 原告：黄焕巧，女，1978年11月2日出生，壮族，中国移动通信集团广西有限公司陆川分公司员工，住广西陆川县。 被告：李华斌，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：龚春燕，女，1981年11月28日出生，汉族，中国移动通信集团广西有限公司陆川分公司员工，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，住广西陆川县。 原告黄焕巧与被告李华斌、龚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄焕巧向本院提出诉讼请求:1、判令被告李华斌、龚春燕共同偿还借款本金50000元给原告黄焕巧。2、判令被告李华斌、龚春燕共同支付利息给原告黄焕巧，利息计算方法，以借款50000元为基数，从借款之日起至起诉前一日按月利率3%计算，从起诉之日起至本债务履行完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：两被告为夫妻关系，因家庭生活困难急需钱用，向原告提出借款50000元，原告于2015年9月1日通过银行转账借给两被告50000元，两被告出具借条给原告。2018年3月12日，原告要求两被告还款，因无钱还，当日两被告向原告重新出具借条，由于借款迟迟不得到归还，严重影响原告生活，两被告是夫妻，本债务是两被告在夫妻关系存续期间，所借款项用于两被告生活所需，属于夫妻共同债务，应当由夫妻偿还。现向法院提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条二张，欲证明被告向原告借款50000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告通过银行转账给被告李华斌50000元的事实。 被告李华斌辩称，向原告借款50000元是事实，所借款项是我个人的借款，不是婚姻关系存续期间夫妻共同债务，本人暂无能力偿还，愿意分二年时间还清。 被告龚春燕辩称，其并未向原告借款，李华斌向原告借款是他个人的借款，其不知道，与其无关，李华斌的借款不是用于家庭生活开支，其与李华斌于2017年1月3日离婚，其不承担还款责任，请求驳回原告对被告龚春燕的诉讼请求。 两被告对其辩称事实在举证期限内提供没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李华斌以手头很紧急需钱用向原告黄焕巧借款50000元，双方口头约定借期三个月，月利率3分。当日,原告黄焕巧通过银行转账50000元借给被告李华斌，被告李华斌向原告出具借到黄焕巧人民币50000元的借条。借款后，2015年10月至2018年2月13日止李华斌共付利息9500元。2018年3月12日，原告黄焕巧在向被告李华斌追讨还款时，被告李华斌重新向原告黄焕巧出具借条，借条约定，今借到黄焕巧人民币50000元正，以此为据。尔后，原告多次要求被告李华斌偿还借款未果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。 另查明，被告李华斌与被告龚春燕于2004年8月11日登记结婚，2017年1月3日登记离婚。本案借款，是被告李华斌直接与原告黄焕巧联系，被告龚春燕未曾与原告联系，亦不在场，被告李华斌借到原告黄焕巧的钱后亦无告知龚春燕。2017年3月原告黄焕巧在找不到被告李华斌还钱的情况下，找龚春燕帮找李华斌还钱。 再查明，被告李华斌借款后还了利息9500元，按借款时双方口头约定月利率3%计算，可以算出李华斌还了6个月零10日利息即利息付至2016年3月10日。 本院认为，原告黄焕巧与被告李华斌的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方口头约定了借款期限,借款人应当按约偿还借款，被告李华斌没有按约归还借款本息，构成违约，应承担归还本息的民事责任。原告请求被告李华斌偿还借款50000元，本院予以支持。借贷双方口头约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的年利率在24%-36%之间，借款人已支付的利息不超过年利率36%的，人民法院应予支持，被告李华斌支付的9500元利息是按每月利息1500元来计算支付，没有超过年利率36%，应当允许，被告李华斌从2016年3月11日至起诉前一日这段时间没有支付的利息只能按年利率24%计算，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告李华斌、龚春燕夫妻关系存续期间，但本案借款是被告李华斌直接向原告所借，事前事后李华斌没有告知龚春燕，被告李华斌借款事由和实际用途不是用于家庭日常生活。原告黄焕巧主张本案属于夫妻共同债务，请求被告龚春燕共同偿还，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李华斌归还借款50000元给原告黄焕巧; 二、被告李华斌支付借款利息给原告黄焕巧，利息分两部分计算，从2016年3月11日起以借款50000元为基数按年利率24%计至2019年6月30日止；从2019年7月1日起以借款50000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回原告黄焕巧要求被告龚春燕共同偿还本案借款本息的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），财产保全费520元，共1045元，由被告李华斌负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年九月十七日 书记员  黄运通
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初88号 原告：曲旺，男，藏族，1961年11月2日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告曲旺与被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月24日，曲旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长 次  吉 审 判 员 尼  珍 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十五日 法官助理 次旦卓玛 书 记 员 其美旺姆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2431号原告：高锈彬，女，1968年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋梅。原告高绣彬诉被告蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锈彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十三日书记员  乔方圆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2459号 申请执行人：张思清，男，汉族，1963年12月27日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：贾晶，女，汉族，1964年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋延虎，男，汉族，1977年1月14日生，住四川省简阳市。 申请执行人张思清、贾晶与被执行人蒋延虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1906号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋延虎银行账户上的存款66万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入66万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月六日 书记员 李 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4517号原告何勤，女，汉族，生于1982年12月8日，河南省平桥区平桥镇两庙村组。被告信阳市联发房地产有限责任公司，住信阳市四一路**。法人代表：尹献庭，该公司总经理。委托代理人朱雪梅，该公司员工，代理权限：特别授权。原告何勤与被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勤、被告信阳市联发房地产有限责任公司的委托代理人朱雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何勤诉称，2011年7月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告认购被告开发的位于商检局斜对面“金牛小区”(白坡南侧)4#楼(原3#楼2单元l05室)，并约定原告在合同签订后向被告支付50000元的房款首付。然而，由于被告开发该小区时没有任何合法手续，房产手续至今也无法办理，以后也不可能办理，因此，该合同最终被告不能依约履行。被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，房款无异议，公司在违约金和利息中只承担其中一项。原告提交购房意向认购书一份，发票一张，证明交付房款的事实。被告质证称，认可，无异议。经审理查明，2011年7月25日，原告与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订《购房意向认购书》一份，约定原告购买被告信阳市联发房地产有限责任公司开发的位于信阳市商检局斜对面金牛小区（白坡路南侧）4#楼（原3#楼2单元105室），首付房款50000元。后由于该小区迟迟未能办理政府相关手续，未能建设完成，因此原告起诉来院要求被告返还房款并支付相应的利息和违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。被告因不具备相关手续导致小区无法进行建设，无法交房，原告因对其无法交房的行为承担返还房款的责任并按照法律规定承担。原告要求判令被告支付房款利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付延期交房违约金的诉请，在原告双方签订的购房合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：判决被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决书生效后十五日内一次性退还原告何勤首付购房款50000元并支付相应利息（按照银行同期贷款利率从2011年7月25日起计算至本判决书确定的履行之日止）。驳回原告何勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，原由被告信阳市联发房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月十日书记员  付饶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1168号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初837号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额68353.28元，已执行到位金额0元，未执行到位金额68353.28元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1067号原告：许某某，男，1983年3月17日出生，汉族。被告：黑某某，男，汉族，1977年11月30日出生。原告许某某与被告黑某某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,原告许某某于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许某某承担。审 判 员  李 静二〇一九年九月十二日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3225号 原告仝某，男，1972年7月8日生，汉族，个体，现住河南省台前县。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告刘某，女，1984年10月7日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告毛某，男，1983年1月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告仝某诉被告刘某、毛某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告刘某到庭参加了诉讼，被告毛某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16950元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与毛涛（毛某）合伙经营洗煤厂于2015年5月7日从原告处賒销用于洗煤的药（聚丙烯酰胺）并且由被告当场打下欠条16950元。约定一段时间后偿还，后原告曾多次催要该欠款二被告均已种种理由一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告欠款16950元。 被告刘某辩称，欠条上刘某和毛涛（毛某）的名字都是我签的。知道欠原告的钱，但具体数额记不清了。每次都是原告打电话要钱，我就给转点。其中8000元买药是毛某自己用于自己的洗煤厂了，也是我偿还的,已还清。 被告辩称，欠款属实，商定由刘某给付。 本案争议的焦点问题是被告是否尚欠原告16950元货款。被告刘某提供微信转账记录10笔计16300元，称为原告催要陆续还款。原告质证称被告刘某转账中2017年7月23日转账1000元、9月4日转账2000元、10月10日转账3000元计6000元是还款，余是另购买洗煤药品的付款。原告提供自记记录及部分微信转账收入记录佐证。被告刘某有2017年10笔转账，原告亦认可收到，但原告质证意见只有自记记录及证人证言支持，对此被告刘某持异议。原告自记记录及证人证言具有随意性，且与被告刘某微信转账记录有些不符，年份标注与内容色剂不同，并无被告刘某签字收货小票或微信提示与回复印证，系孤证，其诉讼请求金额缺乏有效证据证明，证明力弱于被告刘某的证据证明力。故被告的证据证明的观点可信性度大于原告的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则做出裁判。”此为高度盖然性证明标准的规定，故应确认二被告已还原告欠款16300元，尚欠原告(16950元-16300元)650元。 经审理查明，被告刘某与毛涛（毛某）合伙经营洗煤厂于2015年5月7日从原告处賒销用于洗煤的药（聚丙烯酰胺）并且由被告当场打下欠条16950元，后被告刘某微信转账16300元，尚欠650元至今未还。 上述事实有原被告当庭质证并有欠据，转账微信记录佐证，予以确认。 本院认为，被告毛某承认该欠款故应承担连带责任。合法的买卖关系受法律保护，二被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘某、毛某于判决生效后给付原告仝某欠款650元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月四日 书记员  包 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3600号申请执行人:孙春丽，女，1989年1月18日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁帅飞，男，1989年12月15日生，汉族，住登封市。孙春丽申请执行梁帅飞借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月22日、2019年9月20日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供处置财产；4、2019年9月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供处置财产；5、决定对被执行人梁帅飞司法拘留15日（因其下落不明，暂未实施）；6、2019年9月26日，告知申请执行人上述执行情况及执行措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年九月二十六日书记员 王帅军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1927号 本院在执行申请执行人钱宏兴、钱学明、韦光英、钱宏杨、钱宏燕与被执行人张仕洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1537号之一 被执行人晏德平，男，1973年1月1日出生，住浙江省长兴县，公民身份号码。 被执行人晏德平赌博罪一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0523邢初250号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，责令被执行人晏德平缴纳罚金6万元，上缴非法所得14万元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月25日向被执行人晏德平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人晏德平银行存款，截至2019年9月16日，被执行人晏德平银行存款约有1500元，该存款为被执行人在监狱服刑期间生活所需必要开支，本院暂无法处-2- 置。本院已对被执行人其他银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人晏德平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人晏德平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人晏德平名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人晏德平名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.被执行人晏德平因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年12月12日至2020年2月11日止，现仍在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人晏德平尚有罚金6万元及非法所得14万元未缴纳。现被执行人晏德平名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。-3- 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月十六日 法官助理陈嵩书记员李凯文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之八 被执行人张作宾， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之八裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作宾在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4653号申请执行人：倪代国，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭汉洋，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人倪代国与被执行人谭汉洋房屋买卖合同纠纷一案中，查明需办理房屋转移登记的云阳县X号房屋所在楼房虽已办理初始登记，但不具备办理转移登记条件，不动产登记部门无法协助办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执4653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4193号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：谢文教，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄步良，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄文君，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告谢文教、黄步良、黄文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告谢文教、黄步良、黄文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.谢文教偿还刺桐红银行借款本金29752.72元及截至2019年7月11日的利息、罚息、复利2650.95元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.谢文教支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.黄步良、黄文君对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 谢文教、黄步良、黄文君未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年6月27日，刺桐红银行与谢文教签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为种植茶叶；借款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率，采用固定利率，即9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，谢文教、黄步良、黄文君向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2017年6月27日，刺桐红银行与黄步良、黄文君签订《保证合同》，约定：为确保刺桐红银行与谢文教签订的《借款合同》的履行，黄步良、黄文君愿为刺桐红银行按主合同与谢文教所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2017年6月27日向谢文教发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2020年6月26日；借款月利率为9‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。谢文教借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月11日，谢文教尚欠刺桐红银行借款本金29752.72元及利息、罚息、复利2650.95元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢文教应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金29752.72元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月11日,利息、罚息、复利合计2650.95元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、谢文教应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、黄步良、黄文君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢文教追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.50元，由谢文教、黄步良、黄文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5825号原告：周登伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系社区推荐。被告：重庆平泰化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码91500107671046368J。法定代表人：徐青武。原告周登伟与被告重庆平泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款65593元及资金占用利息（利息以65593元为基数，从2016年6月30日起，按月利率1%计算利息至付清时止，庭审中原告将资金占用利息的诉请变更为从起诉之日起，以65593元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2016年6月之前在原告处购置原煤，续购煤续付款，2016年6月29日双方对账结算，被告还尚欠原告原煤款共65593元，被告于2017年7月26日向原告出具欠条一张，至今被告未给付欠款，现经协商未果，特诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告重庆平泰化工有限公司未到庭，未予答辩。经审理查明，2017年7月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周登伟原煤款人民币65593元（大写陆万伍仟伍佰玖拾叁元整），注明（欠条此处书写不清，不能肯定为“明”字）是2016年6月29日前的煤款”。该欠条欠款人处注明被告公司名称并加盖被告公司印章。出具欠条后，因被告未履行给付义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告向原告出具欠条一张，结合欠条书写的具体内容，本院依法确认被告拖欠原告原煤款共计65593元，对此，被告理应向原告清偿，故对原告要求被告给付欠款65593元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，被告拖欠原告原煤款未给付造成原告资金占用损失，故原告的主张符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆平泰化工有限公司于本判决生效后10日内向原告周登伟给付原煤款65593元及资金占用利息（资金占用利息，以65593元为基数，从2019年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1439.82元，由被告重庆平泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘德川
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2148号罪犯耿耀志，男，1957年3月20日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化。现在河北省阜平县社区矫正。河北省怀来县人民法院于2015年4月2日作出（2015）怀刑初字第40号刑事判决，以被告人耿耀志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一万九千二百元予以没收。判决发生法律效力后，2015年4月18日交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀07刑更658号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年6月26日起至2019年12月27日止。司法行政机关河北省阜平县司法局于2019年8月7日以（2019）阜司矫赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯耿耀志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省阜平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯耿耀志予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省阜平县司法局提供的证据足以证实罪犯耿耀志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯耿耀志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初74号公诉机关山阴县人民检察院。被告人薛金，男，出生于大同市，汉族，初中文化，个体司机，现住大同市枫林逸景龙湖园**楼**2001。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2019）57号起诉书指控被告人薛金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人薛金到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2018年11月3日8时50分许，被告人薛金驾驶晋B924**、晋BFB**号“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由北向南行驶，当行驶至75KM+600M处时，在超车过程中，与由南向北行驶的王某驾驶的冀冀GB28**冀冀GHQ**解放”牌重型半挂牵引车相会时发生碰撞，造成王某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：薛金负本次事故的主要责任。被告人薛金之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月3日8时50分许，被告人薛金驾驶晋晋B924**晋晋BFB**“解放”牌重型王某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，薛金及时拨打110、120报警、急救电话王某负本次事故的次要责任。王某的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费等损失已向保险公司索赔，薛金主动补偿给被害方亲属十八万元，双方做一次性处理，受害人亲属对被告人薛金表示谅解。上述事实,被告人薛金在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西中宇司法鉴定中心司法检验鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西万衡司法鉴定中心鉴定意见，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，呼气时酒精测试结果单，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，常住人口基本信息，交警队调解协议，谅解书，居住地司法局社区矫正评估等证据予以证实。本院认为，被告人薛金违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人薛金拨打报警电话，留在事故现场等待交警处理事故，如实供述犯罪事实，其行为应属自首，可以从轻处罚，又自愿认罪，积极赔偿受害人亲属，取得受害人亲属谅解，量刑时亦应予以从轻处罚。经被告人薛金所在地司法机关调查，被告人薛金适合社区矫正，故对其判处缓刑不至于发生社会危险性，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛金有期徒刑一年，缓刑一年的意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人薛金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  丁艳玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  林雁东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3154号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人詹某某，女，汉族，小学文化。因本案，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3097号起诉书，指控被告人詹某某犯开设赌场罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年5月6日起,被告人詹某某为非法获利,在深圳市龙岗区吉华街道美景湾酒店709房内,非法代理时时彩赌博网站,并给陈某燕等赌博人员开设赌博账户,从中抽水获利。2019年5月16日,被告人詹某某自己报警后被民警抓获。根据缴获的詹某某电脑中交易资料显示,截止案发,被告人詹某某两个代理账号的总投注金额为2034700元,其中詹某某自己的投注金额是1210737元，代理的三个会员的投注金额是823963元。                  本院意见              被告人詹某某的行为构成开设赌场罪；被告人詹某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有自首的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机一部、电脑一台，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长     温    敏                                         人民陪审员     蔡 凤 金                                         人民陪审员     景    仰                  二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5486号罪犯李阳，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人李阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初7554号原告：重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，社会统一信用代码91500222762690677P。法定代表人：牟杰，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南川区。被告：余君富，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆跨越运输有限公司（以下简称“跨越公司”）与被告徐君富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人邓全敏到庭参加诉讼，被告徐君富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2011年4月13日就渝BA5X**号挂靠车辆签订的《汽车挂靠服务合同》。事实与理由：2011年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的渝BA5X**号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告徐君富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠服务合同》、机动车基本信息查询结果等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，原告跨越公司与被告徐君富签订了《汽车挂靠服务合同》，该合同主要约定：被告将其购买的渝BA5X**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从本合同签订之日起按国家规定报废为止；被告每月向原告支付服务费、缴纳代征的国家政策规定的营业税共计450元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告在挂靠车辆保险到期之前按时缴纳下一年度保险费用；被告应参加车辆必要的安全检测及年审、二级维护；合同签订后，原被告双方均应全面履行，如一方违约，另一方有权解除合同，若违约方给守约方造成经济损失，则应赔偿由此造成的全部损失；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地即原告所在地人民法院管辖等约定内容。合同履行中，渝BA5X**号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保。本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车挂靠服务合同》中约定“如一方违约，另一方有权解除合同”，现涉案车辆未按时参加年检及投保，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠服务合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆跨越运输有限公司与被告徐君富于2011年4月13日就渝BA5X**号挂靠车辆签订的《汽车挂靠服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐君富负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十三日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10733号   原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。   法定代表人：李正华，系该公司书记。   被告：左子国，男，1949年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告左子国供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。     审判员     李 雯         二○一九年九月十九日                           书记员     刘 琅        1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14876号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：王栋，男，住山东省阳谷县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王栋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王栋偿还25,724.81元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王栋邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王栋适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王栋相关财产信息，被执行人王栋名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王栋名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王栋名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王栋有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王栋仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王栋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3910号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2059号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29381.45元及利息6270.11元、滞纳金2506.87元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费395.5元，被执行人依法承担本案案件执行费511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1353号 申请执行人：长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市经开区。 法定代表人：高伟。 被执行人：李录，男性，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行长春创鑫物业服务有限公司与李录服务合同纠纷一案中，于2019年05月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李录存款7120.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终362号上诉人(原审被告)：刘俊峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：黎秀珍，女，1970年5月28日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。上诉人（原审被告）：魏端强（曾用名：曾桓剑），男，1961年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被上诉人(原审原告)：于志国，男，1952年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审第三人：黄家荣，男，1962年12月4日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。原审第三人：付伟，男，1956年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审第三人：于春莉，女，1956年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘俊峰、黎秀珍、魏端强因与被上诉人于志国以及原审第三人黄家荣、付伟、于春莉合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘俊峰、黎秀珍、魏端强上诉称：原审法院以本案争议的标的物即房屋不存在为由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确认本案由其管辖系错误。该案应依据上述法律即第三十三条的规定由不动产所在地法院专属管辖。于志国提起本案的房屋买卖合同的诉讼，其请求系主张该合同无效的理由为房屋所在地位于三亚市，本案依法应三亚市人民法院管辖。另，黎秀珍为黎族，依照法律规定其将使用本民族的语言参加本案的诉讼活动，但是道里区人民法院无法翻译，将导致其审理的基础事实认定不清楚，无法作出正确的判决，其将影响法院判决的公信力。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至三亚市城郊法院于志国未答辩。经审查本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉房屋买卖合同的签约主体系刘俊峰与于志国，该合同中，被告刘俊峰履行合同的义务系返还购房款即争议的标的属于其他标的，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务一方原审被告刘俊峰的住所地黑龙江省××道里区为合同履行地。依据上述法律规定，本案合同履行地亦系被告刘俊峰的住所地法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以及被告黎秀珍、魏端强住所地法院即三亚市城郊人民法院均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，于志国选择了被告刘俊峰住所地法院即黑龙江省道里区人民法院提起本案的诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回刘俊峰、黎秀珍、魏端强对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。刘俊峰、黎秀珍、魏端强的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。关于黎秀珍上诉提出的其系黎族，为了便于查清本案的事实，其应使用本民族的语言参加本案的诉讼活动，请求将本案移送至三亚市城郊人民法院的问题。因黎秀珍提出的该上诉理由，不属于人民法院确定管辖法院的法律规定的事由，故本院对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年九月二日书记员  贾晓媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3026号上诉人（原审原告）：卢怀松，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：石东升，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上循环工业园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。诉讼代表人：安徽财审会计师事务所，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路审计局**，统一社会信用代码91341226683647742Y，系安徽新孚新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽淮正律师事务所律师。上诉人卢怀松、石东升因与被上诉人安徽新孚新能源科技有限公司为破产债权确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2829号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费1370元，予以退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月二十四日书记员 杨 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执886号申请执行人时适，男，1996年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区浑南一路**。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区营盘北街**。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人时适与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初11632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执恢字第88号 张伟民，男，汉族，四川省南充市高坪区万家乡人。 被申请人：张恒国，男，汉族，四川省南充市嘉陵区火花镇人。 申请执行人张伟民与被执行人张恒国建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川33民终165号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张伟民向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币******元，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 饶  艳 二〇一九年九月二十四日 书记员 洛让志玛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡月，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡月间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡月经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,494.56元(2,353.94元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动尊贵型汽车一辆(车架号LBEMDAFC4GZ018887)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,353.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元。2016年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,494.56元；二、被告胡月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，减半收取643.5元，由被告胡月负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1015号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男。被执行人：刘坤，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1891号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被执行人刘坤买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人手机款6535元、违约金及案件受理费60元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3595号罪犯余军足，男，1985年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。本院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第134号刑事判决，以被告人余军足犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院二次裁定减刑共计二十九个月，刑止日期为2021年8月8日。本院于2018年2月5日作出（2018）黔01刑更6号刑事裁定，对余军足予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月8日止）。2018年2月8日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第18号报请特赦建议书，对罪犯余军足特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对余军足予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯余军足符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余军足予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10703号 原告：重庆市恒达消防安全工程有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区江南新区管委会综合楼201室，统一社会信用代码91500101686227460N。 负责人：向真贵。 委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。 法定代表人：崔建华。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区中庆花园**统一社会信用代码9150010162117080F。 法定代表人：吴济林。 原告重庆市恒达消防安全工程有限公司万州分公司（以下简称“恒达万州分公司”）与被告重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称“如美公司”、“中庆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达万州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒达万州分公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付所欠工程款212.5万元的资金占用利息（利息以212.5万元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月18日止）。原告主张的事实和理由：2011年8月28日，原告与二被告签订《消防工程安装承包合同》，商定二被告将“中庆.财贸广场”的消防安装工程分包给原告施工，工程合同价525万元。双方同时还在合同中对验收、结算方式以及相关违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约进场完成了施工，工程经验收合格后已交付被告投入使用。此后，因二被告拖欠原告工程款212.5万元，原告遂诉至万州区法院要求其履行债务。经审理后，万州区法院作出（2018）渝0101民初12548号民事判决书，判决二被告向原告支付工程款212.5万元及所欠款项从2014年1月29日起至2016年1月27日期间产生的资金占用利息。2019年7月19日，经万州区法院强制执行，前述判决确认的二被告所负债务已全部履行完毕。由于原告在前述案件中漏列诉讼请求，未主张二被告支付所欠工程款2016年1月27日之后的利息，故诉至法院，请求如上诉请。 被告如美公司、中庆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了（2018）渝0101民初12548号民事判决书；《强制执行申请书》；重庆银行客户回单；《消防工程安装承包合同》。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:2011年8月28日，原告与二被告签订《消防工程安装承包合同》，商定二被告将“中庆.财贸广场”的消防安装工程分包给原告施工。双方同时还在合同中对验收、结算方式以及相关违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约进场完成了施工。此后，因二被告未按约支付工程款，原告遂于2018年8月17日诉至本院，请求法院判决：1.二被告支付尚欠工程款212.5万元、违约金53.5万元；2.二被告支付从2014年1月27日起至2016年1月27日止，以186.25万元为基数，按年利率10%计算的资金利息37.25万元。本院对该案审理后认定：案涉工程总价款为535万元，二被告已支付322.5万元，未支付部分为212.5万元。案涉工程于2014年1月28日验收合格，二被告应当按照合同约定于工程竣工验收合格后向原告支付未付工程款中的185.75万元，余款26.75万元作为按合同约定扣除的质保金，最迟于2016年2月6日前向原告返还。据此，本院于2018年10月24日就前述案件作出（2018）渝0101民初12548号民事判决书，判决二被告在三日内向原告支付工程款212.5万元及资金占用利息（利息以185.75万元为基数，从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月27日止）。对原告在该案中提出的其他诉讼请求，本院予以了驳回。判决生效后，二被告未按时履行债务，后经本院强制执行，二被告于2019年7月19日将（2018）渝0101民初12548号民事判决书所确定的相关债务履行完毕。 本院认为，根据（2018）渝0101民初12548号民事判决书认定的事实，被告如美公司、中庆公司应按照涉案合同约定，在2014年1月29日向原告支付工程款185.75万元，最迟于2016年2月6日前向原告返还质保金26.75万元，本院对该事实依法予以确认。二被告未按合同约定支付工程款，原告可依法主张迟延履行期间的债务利息。经审查，原告在（2018）渝0101民初12548号案件中主张的工程款利息起止时间为2014年1月29日至2016年1月27日，其并未明确表示放弃2016年1月27日之后产生的债务利息。因二被告实际于2019年7月19日才将前述案件所确认的债务履行完毕，故原告可就2016年1月27日至2019年7月19日期间产生的债务利息主张权利。本案中，原告主张的利息起算时间、止息时间以及利率标准符合法律规定及当事人约定，本院予以确认。对于计息基数，因原告主张的欠付工程款212.5万元中包含质保金26.75万元，故应当根据当事人约定的质保金返还时间以及工程款支付时间对计息基数进行确定，即2016年1月28日至2016年2月6日期间以185.75万元为基数计息，2016年2月7日至2019年7月18日期间以212.5万元为基数计息，本院依法予以调整。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市恒达消防安全工程有限公司万州分公司支付：1.以185.75万元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月28日起计算至2016年2月6日止的工程款资金占用利息；2.以212.5万元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日起计算至2019年7月18日止的工程款资金占用利息； 二、驳回原告重庆市恒达消防安全工程有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9028元，减半收取计4514元，由被告重庆市万州区如美物业有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 崔美婷