wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5652号原告：刘黎明，女，1962年8月26日生，汉族，住山东省平邑县。被告：庄艳会，女，1976年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。被告：黄勇军，男，1981年2月26日生，汉族，住山东省平邑县。原告刘黎明与被告庄艳会、黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加诉讼。被告庄艳会、黄勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款465000元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决处置已查封保全被告的位于平邑县金联华府9－2－602的房产；3.被告承担诉讼费。事实和理由：庄艳会、黄勇军于2018年6月6日与刘黎明签订借款条1份，金额47万元，约定利率为月息1.2分，期限1年。现今到期后经多次催要，被告未能按时偿还本金46.5万元及利息。原告特向法院起诉，请予支持。庄艳会、黄勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄艳会、黄勇军经营服装生意，自2015年4月至2018年2月期间多次向刘黎明借款，刘黎明通过银行转账多次向庄艳会名下银行账户汇款，累计金额59万元。2018年6月6日，经双方结算，庄艳会、黄勇军还欠刘黎明借款本金47万元，并给刘黎明出具借条1张，载明借款金额47万元，期限1年内还清，三个月结利息一次，月息壹分贰厘。该借条由庄艳会、黄勇军签名。后庄艳会、黄勇军支付利息至2019年7月6日，2019年7月9日偿还刘黎明借款本金5000元，并在上述借条下方注明了每次支付利息时间、金额，最下方注明“2019.7.9还本金5000元整，下欠465000元”，并由庄艳会签名。借款到期后，经刘黎明多次催要，庄艳会、黄勇军至今没有偿还借款本金及拖欠利息。本院认为，债务应当清偿。庄艳会、黄勇军借刘黎明47万元，有银行转账记录及借条为证，本院对该事实予以确认。庄艳会、黄勇军已偿还本金5000元，并支付利息到2019年7月6日。刘黎明要求庄艳会、黄勇军偿还剩余本金465000元及按约定支付利息（自2019年7月7日起按月息1.2分计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于刘黎明要求判决处置保全庄艳会、黄勇军名下房产的诉求，财产保全是为了保障将来生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失而采取的强制措施，刘黎明要求判决处置被保全的财产，不属于审判程序中解决的事项，本院不予支持。庄艳会、黄勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄艳会、黄勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎明借款465000元及利息（自2019年7月7日起至实际履行完毕之日止，按月息1.2分计算）。二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.50元，由被告庄艳会、黄勇军负担；保全费3020元，由被告庄艳会、黄勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月七日书记员 陆庆婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：赵东东，男，1985年9月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵东东保证保险合同纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  程文华二〇一九年九月十一日法官助理李艳红书 记 员  刘源涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢511号之二 申请执行人：戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**国际金融中心****。 主要负责人：张国正。 被执行人：孙玉珊，女，1979年6月20日出生，汉族，青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第XX号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人孙玉珊名下拥有位于青岛市市南区中山路XX号XX房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙玉珊名下位于青岛市市南区中山路XX号XX房产一处。 二、被执行人孙玉珊负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执510号 申请执行人：额敏县金农农副产品专业合作社。 法定代表发：王忠智，系该合作社社长。 被执行人：哈依尔别克·哈冷别克，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人额敏县金农农副产品专业合作社申请执行被执行人哈依尔别克·哈冷别克买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）新4221民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额敏县金农农副产品专业合作社于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人哈依尔别克·哈冷别克向申请执行人额敏县金农农副产品专业合作社支付案款12773元，诉讼费60元，承担执行费92元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月26日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年8月28日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月三日 书记员 茹  扎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保237号申请人：张守义，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：程录芳，女，1995年8月26日，汉族，居民，住陕西省渭南市蒲城县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁P020W3小型轿车一辆，保全金额28000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁P020W3小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年9月23日至2021年9月22日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月二十三日书记员  杜飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4479号 原告：文爱惠，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：齐世锋，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：杜长凌，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告文爱惠诉被告齐世锋、杜长凌民间借贷纠纷一案中，原告文爱惠于2019年9月11日以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文爱惠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文爱惠撤回起诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告文爱惠负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年九月十六日 书记员  米海云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1359号原告：任万东，男，1978年10月6日出生，住宁夏彭阳县。被告：杨世昌，男，1981年1月8日出生，住宁夏彭阳县。原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告杨某因资金周转困难向原告借款53000元，被告给原告写了一张借条，约定2017年11月13日返还，过了还款期限，经原告催要被告返还了20000元，剩余33000元，被告便外出下落不明，导致原告至今无法索要借款。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告杨某出具的借条，证明被告向原告借款33000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款33000元，提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告任某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费400元，均由被告杨某负担。原告垫付的公告费400元待本案执行后予以返还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘天军人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈 英附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨志稳，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杨志稳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告杨志稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令杨志稳支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计114231.51元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：杨志稳在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。杨志稳未作出答辩。经审理查明：一、杨志稳向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，杨志稳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杨志稳均有约束力；如杨志稳不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，杨志稳因透支产生的信用卡欠款共计114231.51元。以上事实，有杨志稳签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与杨志稳之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨志稳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨志稳逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求杨志稳偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志稳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计114231.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杨志稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告杨志稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，男，1970年7月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该行客户经理，住中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：白学保，男，1972年10月31日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：吕海霞，女，1981年11月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。系被告白学保妻子。被告：俞新春，男，1971年1月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：白向波，男，1975年12月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人张天钊到庭，被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息52272.42元，（截止2019年7月16日）；2.要求被告支付2019年7月16日之后的利息至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白学保与被告吕海霞系夫妻关系。2017年2月16日，原告与被告白学保、吕海霞签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120170006682），约定白学保、吕海霞向原告借款50000元，借款额度有效期为3年，用款方式为自助可循环，由被告俞新春、白向波作承担连带责任的保证人。合同签订后，原告向白学保、吕海霞发放农户贷款50000元，到期日为2018年2月15日，此贷款到期前还清。2018年2月7日又自助借款5万元，到期日2019年2月6日。贷款到期后，白学保、吕海霞未能按期清偿借款利息。原告向白学保、吕海霞、俞新春、白向波多次电话、上门催收，至今未向原告偿还借款本息52272.42元。故原告诉至法院。被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：农户贷款借款合同1份（原件）、身份证（复印件）、户口本（复印件）、借款凭证（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，可以证明被告白学保、吕海霞向中国农业银行股份有限公司中卫分行贷款，并于2018年9月28日借款5万元，并由俞新春、白向波作为连带保证人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，原、被告之间依法形成的金融借款合同，内容合法有效，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告白学保、吕海霞向中国农业银行股份有限公司中卫分行贷款5万元，并由俞新春、白向波作为连带保证人，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告白学保、吕海霞应该在合同约定期限内，返还贷款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告俞新春、白向波作为连带保证人，对贷款本金及利息等承担连带保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告俞新春、白向波承担保证责任后，有权向被告白学保、吕海霞追偿。被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告白学保、吕海霞于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金及利息52272.42元（利息截止2019年7月16日），2019年7月16日之后的利息随本付清；2被告俞新春、白向波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3被告俞新春、白向波承担保证责任后，有权向白学保、吕海霞追偿。如被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告白学保、吕海霞、俞新春、白向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1428号之二 申请执行人：朱南银，男，1963年6月9日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住舒城县。 朱南银与汪大稳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1579号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：汪大稳应于判决生效之日起五日内支付原告朱南银工资款3085元，并自2019年3月5日起按照年利率6%支付利息；案件受理费25元，由被告汪大稳承担。因汪大稳未主动履行义务，申请人朱南银向本院申请强制执行,本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汪大稳送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。汪大稳既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人汪大稳名下没有存款、房产、证劵等其他财产线索，但名下登记了苏Ｂ×××××牌号的汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封，因该车辆下落不明，本院未能扣押，无法处置。因汪大稳无法联系，本院到其住所地调查得知，汪大稳长期外出下落不明。后本院对汪大稳采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请人朱南银，朱南银也不能提供汪大稳新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汪大稳无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9958号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。 被告：张某。 被告：王某。 被告：万某1。 被告：万某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某、万某1、万某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告张某、王某、万某1、万某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2014年6月22日起至2014年9月9日止以正常月利率8.88‰计算、从2014年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率11.544‰计算）。2、判令被告万某1、万某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2012年9月10日，被告张某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限从2012年9月10日起至2014年9月9日止，借期内正常月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，还款方式为按季结息到期还本；被告万某1、万某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息支付至2014年6月21日，此后分文未付，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张某、王某、万某1、万某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7127号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，被告尚欠原告借款本金10万元及利息（从2014年6月22日起至2014年9月9日止以正常月利率8.88‰计算、从2014年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率11.544‰计算），以及原告就本案于2016年7月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张某、王某、万某1、万某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告张某、王某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张某、王某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告万某1、万某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2014年9月10日至2016年9月10日止。2016年7月18日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月2日再次提起诉讼，故被告万某1、万某2应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告万某1、万某2作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年6月22日起至2014年9月9日止以正常月利率8.88‰计算、从2014年9月10日起至款付清之日止以逾期月利率11.544‰计算）； 二、被告万某1、万某2对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告张某、王某、万某1、万某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5376号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙佃虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周善勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：殷书景，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯玉芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告孙佃虎、周善勇、殷书景、张树祥、冯玉芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全、被告孙佃虎及周善勇到庭参加诉讼，被告殷书景、张树祥、冯玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙佃虎偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告周善勇、殷书景、张树祥、冯玉芳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月22日至2017年9月15日，以本金150000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止以本金150000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年10月22日，被告孙佃虎与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告孙佃虎口头答辩称，我从来没有在银行申请过贷款，而且也没签过字。我是在2012年为张树祥在邮政银行担保过贷款，由于张树祥没有偿还，2013、2014年左右被起诉了，庭审后我通过查询发现个人征信已经受影响了，我不知道为什么在润昌银行贷出款。被告周善勇口头答辩称，我当时为张树祥担保过款，也确实签字了，当时签字的是一份空白保证合同。被告殷书景、张树祥、冯玉芳未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日被告孙佃虎与原告签订（润昌银行冠宜春支行）个借字（2016）年第18363314号借款合同，约定从原告处借款150000元，期限为2016年10月22日至2017年9月15日。还款方式为按利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中显示借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（润昌银行冠宜春支行）保字（2016）年第18363314号。原告于2016年10月22日按照被告孙佃虎的委托，将150000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月22日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。被告孙佃虎2017年9月16日偿还利息0.36元，其余借款本金与利息未予偿还。另查明，2016年10月22日，被告周善勇、殷书景、张树祥、冯玉芳与原告签订（润昌银行冠宜春支行）保字（2016）年第18403135号保证合同，为孙佃虎与债权人签订的编号为个借字（2016）年第18403135号个人借款合同的借款承担连带责任保证。庭审中，被告孙佃虎主张当时签字时张树祥说是让其担保，没说让其做主贷，签字时张敬申也在场，其找张树祥让其还款。本院认为：被告孙佃虎向原告借款并签订借款合同，是被告孙佃虎的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙佃虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告孙佃虎主张其只是担保没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告周善勇、殷书景、张树祥、冯玉芳对该笔借款承担保证责任，但原告不能证明其提交的两份保证合同是涉案借款合同的从合同，对原告该项诉求本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告殷书景、张树祥、冯玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佃虎于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2016年10月22日至2017年9月15日，以本金150000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至借款实际给付之日止以本金150000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已经支付的利息0.36元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告孙佃虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十七日书记员 孙同同
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初237号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人薛某，男，1961年11月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，安徽宇晟国际贸易公司法定代表人，户籍地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被马鞍山市公安局慈湖高新产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年6月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局慈湖高新产业开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 辩护人籍木林，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人薛某犯破坏生产经营罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人李仁厅、籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年期间，朱某、江伟两人共同成立马鞍山市震坤投资发展有限公司，公司拥有位于慈湖高新区太子大道附近一块土地的经营权。2016年10月期间，朱某欲收购江伟手中持有的马鞍山市震坤投资发展有限公司股份，但一直未能谈妥，朱某于是委托被告人薛某处理收购江伟手中股权一事。2017年3月期间，被告人薛某利用关系，帮朱某成功收购了马鞍山市震坤投资发展有限公司32%的股权，朱某于是同意将该公司12%的股权赠送给被告人薛某作为奖励。2017年9月份，朱某与薛某商定废除之前签订的协议及补充协定，并重新签订一份《居间服务协议书》，协议部分内容是马鞍山市震坤投资发展有限公司委托被告人薛某协调处理马鞍山诚诺环保科技有限公司堆放在马鞍山市震坤投资发展有限公司位于慈湖高新区太子大道附近一块土地上的废土清理工作。 2017年10月，马鞍山市震坤投资发展有限公司以薛某未能在约定期限内协调完成清运该地块土地废土为由，与濮塘建筑安装公司签订合同，约定由该公司承担土方清运工程，后濮塘建筑安装公司按照合同开始施工。被告人薛某知悉后，认为影响自已利益，遂多次带人前往工地通过安排人员站在挖掘机前方等方式阻止濮塘建筑安装公司正常施工，后薛某又雇佣残疾人员李祥兵多次前往工地查看施工情况，阻止工地施工，造成濮塘建筑安装公司无法正常施工作业。2017年10、11月期间，工地现场人员先后15次报警，派出所民警多次处警。 2019年4月27日，被告人薛某接公安机关电话后主动向公安机关投案，归案后如实交待了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。被告人薛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款的规定，依法予以判处。 被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。 被告人薛某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为：1、本案是因民事纠纷引起，事出有因。证明被告人主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人能够自愿认罪，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。4、被告人系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2016年期间，朱某、江伟两人共同成立马鞍山市震坤投资发展有限公司，公司拥有位于慈湖高新区太子大道附近一块土地的经营权。2016年10月期间，朱某欲收购江伟手中持有的马鞍山市震坤投资发展有限公司股份，但一直未能谈妥，朱某于是委托被告人薛某处理收购江伟手中股权一事。2017年3月期间，被告人薛某利用关系，帮朱某成功收购了马鞍山市震坤投资发展有限公司32%的股权，朱某于是同意将该公司12%的股权赠送给被告人薛某作为奖励。2017年9月份，朱某与薛某商定废除之前签订的协议及补充协定，并重新签订一份《居间服务协议书》，协议部分内容是马鞍山市震坤投资发展有限公司委托被告人薛某协调处理马鞍山诚诺环保科技有限公司堆放在马鞍山市震坤投资发展有限公司位于慈湖高新区太子大道附近一块土地上的废土清理工作。 2017年10月，马鞍山市震坤投资发展有限公司以薛某未能在约定期限内协调完成清运该地块土地废土为由，与濮塘建筑安装公司签订合同，约定由该公司承担土方清运工程，后濮塘建筑安装公司按照合同开始施工。被告人薛某知悉后，认为影响自已利益，遂多次带人前往工地通过安排人员站在挖掘机前方等方式阻止濮塘建筑安装公司正常施工，后薛某又雇佣残疾人员李祥兵多次前往工地查看施工情况，阻止工地施工，造成濮塘建筑安装公司无法正常施工作业。2017年10、11月期间，工地现场人员先后15次报警，派出所民警多次处警。 2019年4月27日，被告人薛某接公安机关电话后主动向公安机关投案，归案后如实交待了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、居间服务协议书、接处警情况登记表等书证，证人冯某、倪某等人的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛某多次故意阻止他人公司正常施工，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人薛某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  何 平 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 吟 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1038号之三申请人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人王敬朝，男，冠县清水镇郭庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人王敬朝在中国银行219532464722CNY0账户内存款人民币4089.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王敬朝在中国银行219532464722CNY0账户内存款人民币24388.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十九日书记员  陈向彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5591号原告：杨孝华，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆市大足区顺天食品有限公司，住所地重庆市大足区智凤街道办事处普安村三社小企业创业基地，统一社会信用代码9150022506285153XB。法定代表人：赵明飞，执行董事。本院在审理原告杨孝华诉被告重庆市大足区顺天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告杨孝华未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一九年九月二十日书记员  杨 宇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1142号 原告：马某秀，女，回族，生于1996年9月15日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县人。 被告：马某新，男，回族，生于1989年4月1日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某秀与被告马某新离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某秀、被告马某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某秀的诉讼请求： 一、请求依法判令原、被告离婚； 二、依法判令婚生男孩马某由原告抚养； 三、要求依法分割夫妻共同财产：位于虎关乡关丰村吴家川55号的房屋6间，判归原告共同财产折价款2万元； 四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告在双方家长的包办下，于2012年农历腊月26日按习俗举办了婚礼，并于2015年1月12日补办了结婚登记。婚后3个月，双方一起去了新疆打工，期间被告经常对原告实施家暴。2014年2月17日生育长子马某之后，情况并未好转，反而变本加厉。孩子现在随被告一起生活。原告曾于2016年2月2日向康乐县人民法院起诉离婚，康乐县法院于2016年5月3日判决不准离婚。2016年农历十月19日，为了孩子原告又被娘家人送去于被告一起生活，期间双方也各自在外打工，并且矛盾不断。2018年7月29日，被告因琐事扇了原告的脸之后将原告送回了娘家，至此双方已无共同生活下去的可能。无奈之下，原告于2018年8月1日再次起诉至康乐县法院，法院于2018年9月1日再次判决不准离婚。2019年正月期间被告央人叫回原告，原告回去住了四五天后再次出走，至今双方一直分居。故原被告夫妻感情未得到丝毫缓和，感情破裂，请求判如所请。 被告马某新未作书面答辩，口头辩称，被告与原告结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。2019年1月初被告将原告叫回了家，1月10日被告没有打一声招呼就走了。被告家庭是建档立卡户，尚未脱贫，政府补助了2万元，花费了六七万元修建了6间房子。被告坚决不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.（2016）甘2922民初267号、（2018）甘2922民初1035号民事判决书两份，证明原、被告属于依法登记结婚的合法夫妻关系，因感情出现问题原告曾两次向康乐县人民法院起诉离婚的事实。 被告马某新没有向本院提交证据。 原告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某秀与被告马某新，经父母包办于2012年农历腊月26日按习俗举办了婚礼，并于2015年1月12日补办了结婚登记。2014年2月17日生育婚生子马某。原、被告婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月2日向本院起诉离婚，本院于2016年5月3日作出（2016）甘2922民初267号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告于2016年农历十月19日与被告和好，继续共同生活。2018年8月1日，原告再次起诉离婚，本院作出（2018）甘2922民初1035号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原被告一直分居，直至2019年1月初，原告再次回到家中，与被告共同生活了几天后，于同月10日，再次离家出走。2019年7月19日，原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 另查明，被告家庭为建档立卡户，家庭困难，于2017年在政府救助下修建房屋6间。 本院认为，原告马某秀与被告马某新系依法登记结婚的夫妻，婚初感情尚好，自2016年开始，双方感情出现问题，矛盾不断。原告在三年间两次起诉离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但依然未能解决原、被告之间的矛盾，原告第三次提起离婚诉讼。故原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求合理，应予支持。原、被告婚生子马某一直以来由被告父母抚养，改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的请求不合理，不予支持。被告家庭困难，属于建档立卡贫困户，在政府帮助下修建的房子，不能作为夫妻共同财产予以分割，原告要求分割夫妻共同财产的请求不合理，不予支持。原、被告婚生子尚且年幼，原告理应承担孩子的抚养费，但是原告居无定所，亦无固定收入，宜适当承担孩子的部分抚养费。 综上所述，为维护社会稳定，家庭和谐，为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某秀与被告马某新离婚； 二、原告马某秀与被告马某新婚生男孩马某由被告马某新抚养，原告马某秀于判决生效后十五日内，一次性支付被告马某新孩子的抚养费10000元； 三、原告马某秀对婚生子马某有探视的权力，具体探视时间及方式由原、被告协商解决； 四、驳回原告马某秀的第三项诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  马春兰 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执232号北京恒元信业信息技术有限公司、张健：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647562号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案。因被执行人张健于2019年9月16日履行债务1682元（含仲裁费90.6元），并交纳申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可张健已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人张健已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：顾磊林，男，1973年2月16日出生，汉族，住所：宁夏青铜峡市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾磊林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾磊林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告顾磊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初131号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张强，男，1998年1月6日出生于黑龙江省通河县，汉族，中专文化，个体经营者，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省通河县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月27日被公安机关刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检未刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张强犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年9月2日下午，被告人张强因王某（另案处理）找其帮忙处理同叶某（另案处理）之间的矛盾，遂通过电话联系叶某找来帮忙处理矛盾的方某（另案处理）相约在佳木斯市郊区友谊路洺洋浴池附近殴斗。张强联系刘某某（15周岁）并让王某购买一把砍刀后三人来到洺洋浴池，方某通过电话联系被害人姜某来到洺洋浴池，叶某通过电话联系刘某1（另案处理）等人一起来到洺洋浴池。双方到达洺洋浴池后，张强、王某、刘某2在同方某、叶某、刘某1等人殴斗过程中，张强用砍刀将姜某手部砍伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人张强于2018年11月26日被公安机关于佳木斯市郊区一网吧附近抓获。公诉机关认为，被告人张强持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任,本案系共同犯罪，并如实供述;建议判处被告人张强有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、谅解书等；证人高某、蒋某等人证言；被害人姜某的陈述；被告人张强的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张强归案后如实供述犯罪事实，给予被害人经济赔偿，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人张强等人家属已给付被害人姜某经济赔偿，并得到其谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张强构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，且给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年九月二十五日法官助理韩金凤书记员杨若一
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11567号原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，系该行行长。委托诉讼代理人:马晓焕，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏永德，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：赵英，男，回族，1970年12月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：胡杰，系甘肃崇平律师事务所律师。被告：唐占梅（曾用名：唐巴苦勒），女，回族，1968年3月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人胡杰，系甘肃崇平律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：招商银行兰州分行）与被告赵英、唐占梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行兰州分行委托诉讼代理人夏永德，被告赵英、唐占梅委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵英、唐占梅共同偿还原告小微小额信用贷款本金500000元、逾期利息3140.86元、罚息27042.19元、复息133.49元（利息暂计算至2018年10月18日，此后利随本清）；2、依法判令本案原告律师代理费31818元由二被告承担；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告作为授信人、被告赵英作为被授信人签订了《个人授信协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾万元整的可循环授信额度；授信期间为60月，即从2013年7月9日起到2018年7月9日止。2017年7月12日，被告赵英作为借款申请人、被告唐占梅作为共同借款申请人向原告提交《零售贷款申请表》、《贷款用途申明书》，申请贷款金额为伍拾万元整。2017年7月27日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：二被告贷款金额为人民币伍拾万元整；此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转；贷款期限为11个月，具体借款期限以借款借据为准；还款方式为按月结息到期还本；若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由被告负担。次日，原告向被告履行了出借义务，二被告出具《个人贷款借款借据》，借款期限为自2018年7月28日起至2018年6月28日止。另，二被告系夫妻关系，且为共同借款人，理应承担共同还款责任。截止2018年10月18日，二被告尚未履行过任何还本付息的义务，其行为已构成违约，故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵英、唐占梅共同辩称，借款事实与欠款金额均属实。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、赵英、唐占梅身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、安门村村民委员会证明；2、《个人授信协议》；3、《零售贷款申请表》、《借款用途声明书》；4、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据；5、贷款关键信息、贷款附属信息。被告赵英、唐占梅未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告作为授信人、被告赵英作为授信申请人，双方签订编号为139999100588034015《个人授信协议》，协议约定：原告同意向被告赵英提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即自2013年7月9日起至2018年7月9日止。2013年7月12日，被告赵英、唐占梅签署《零售贷款申请表》向原告申请贷款，品种为小微小额信用，贷款金额50万元，贷款用途为经营周转。赵英在借款申请人、唐占梅在借款申请人配偶、共同借款人处签字。2017年7月27日，原告与被告赵英、唐占梅签订编号为8170726781003《个人贷款借款合同》，合同约定：此项贷款为小微小额信用贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为11个月，以借款借据为准，即自2017年7月28日起至2018年6月28日，执行利率为年利率11.99991%，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。被告赵英、唐占梅作为借款人在合同中签字确认。合同签订后，原告按约向被告赵英在招行开立的账户内发放贷款50万元。后被告未按约还本付息，截止2018年10月18日，尚欠原告借款本金500000元、逾期利息3140.86元、罚息27042.19元、复息133.49元。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，现合同约定的借款期限已届满，被告赵英、唐占梅作为借款人，其逾期还款的行为已构成违约，原告作为债权人有权要求被告偿付所有借款本息。故对原告要求被告赵英、唐占梅共同偿还借款本金500000元、逾期利息3140.86元、罚息27042.19元、复息133.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费31818元，因原告未向本院提交委托代理合同、付款凭证及律师费发票，不能证明该笔费用已实际支出，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵英、唐占梅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金500000元，利息（含罚息及复息）30316.54元（计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起的利息以本金500000元为基数按逾期年利率17.999865%计算，并利随本清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取4711元、保全费3172元，由被告赵英、唐占梅共同负担，于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一九年九月五日书记员  田 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初7535号原告：陈鹏飞，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。被告：陈鹏云，男，1987年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张亚利，女，1989年3月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。原告陈鹏飞与被告陈鹏云、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人张亚坤、被告张亚利及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陈鹏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出请求：1、、判令被告偿还原告借款本金146000元及利息（利息以66000元为本金按月利率6%自2015年9月7日计算至本息付清时止；以80000元为本金按月利率6%自2017年7月12日计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告因资金周转需要为由分别于2015年9月7日及2017年7月12日向原告借款，共计146000元。借款支付后，两被告拒不偿还。经原告多次向两被告催要，均无果。现原告为了维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈鹏辩称：两被告因为购买车辆经营快递和置换车辆向哥哥陈鹏飞借的钱。被告张亚利辩称：被告张亚利没有向原告借款，因此本案与其无关，请依法驳回原告对张亚利的起诉。原告提供的借条即使是陈鹏云出具的，两份借条出具时间不一致，但纸张是一模一样，系后补伪造的。两笔汇款并不是借款，2015年的汇款是用于经营，而不是借款，2017年7月12日系原告偿还被告的钱，两张汇款的钱都不是借款，是根据汇款凭证的日期填写借条，而且系陈鹏云个人出具，对于两张借条真实性张亚利不予认可，本案是虚假诉讼。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告陈鹏飞与被告陈鹏云系同胞兄弟，被告陈鹏云、张亚利原系夫妻关系。陈鹏云、张亚利于2017年1月16日协议离婚并办理离婚登记手续，后二人仍共同生活至2017年年底。2015年9月6日原告的妻子刘琴的银行账户向被告张亚利的银行账户转账交付了66000元。2017年7月12日，双方离婚后，原告又向被告张亚利在安徽农金的银行账户存入80000元整。就上述两笔款项，原告主张是两被告的夫妻共同借款，被告陈鹏云给原告出具了借条两份。原告当庭陈述落款日期为“2015年9月6日”的借条系当日出具，落款日期为“2017年7月12日”的借条系后期补写。被告张亚利对两份借条的真实性不予认可，申请对两份借条的形成时间进行了相关司法鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，两份借条系同时期形成，被告张亚利支付鉴定费用7000元。本院认为，被告陈鹏云出具给原告的两份借条的形成时间经司法鉴定为同时期形成，借条的客观真实性存在合理疑问，不能单独作为认定事实的依据。但是，除了被告陈鹏云出具的这两份借条外，原告主张与两被告之间存在借贷关系的证据还包括66000元的银行转账客户回单和80000元的存款凭证，两份证据可以充分证明原告向被告张亚利交付了款项并且由被告张亚利实际占有的客观事实。被告张利亚虽然辩称不存在两笔借款的事实并称2015年9月7日由刘琴账户转账给其的66000元不是借款，而是原、被告及父亲三家购买快递运输车时的周转资金，称2017年7月12日原告存入其账户的80000元是原告因购买快递车归还其的款项。但被告张亚利对其所辩称的上述事实，未向本院举出任何证据予以证明。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。被告陈鹏云出具给原告的两份借条经鉴定为同时期形成，不能排除存在被告陈鹏云给原告补写借条的情况，不能达到证明双方的借贷关系并不存在，本案系虚假诉讼的证明目的。被告陈鹏云对原告诉称的两笔款项属于其与被告张亚利的共同借款是明确表示认可的，而原告将款项实际交付给了被告张亚利，故原、被告之间存在借贷合同关系，两被告应作为共同债务人向原告承担偿还义务。由于原告未向本院举证证明两笔借款双方对还款时间及支付利息有过明确的合同约定，故其要求被告承担借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案审理过程中产生鉴定费7000元负担问题，本院认为，该项费用支出系由于原告在庭审中未有如实陈述案涉两份借条实际出具的时间导致，为维护法律的严肃性，构建诚信诉讼环境，故对该项费用本院确定由原告承担。被告陈鹏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚利、陈鹏云共同偿还原告陈鹏飞偿还借款146000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、被告张亚利预交鉴定费7000元，由原告陈鹏飞负担，由陈鹏飞于本判决生效后五日内向张亚利支付；三、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张亚利、陈鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年九月十日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1472号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1989年10月10出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令陈丽向建行崇左分行偿还借款本金19964元、利息1838.27元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计21802.27元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令陈丽向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1090元;3.判令本案全部诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：陈丽于2017年10月31日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191093745，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向陈丽提供借款额度20000元，借款有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.3%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。陈丽在2017年10月31日起至2019年4月24日多次支取共计19964元。2018年10月31日借款到期后，陈丽仅偿还欠款利息275.52元，截至2019年4月24日，陈丽尚欠建行崇左分行贷款本金19964元和利息1199.52元、罚息638.75元。陈丽未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求陈丽立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，陈丽同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1090元。 陈丽未作书面答辩。 本院经审查认为，陈丽未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与陈丽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向陈丽授信了20000元贷款额度，陈丽在有效期限内支取19964元借款。合同期限届满后，陈丽应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现陈丽不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请陈丽偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由陈丽承担，故对建行崇左分行主张由陈丽赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金19964元； 陈丽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1199.52元，罚息为638.75元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金19964元为基数，按编号为450598000-0063-20191093745的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、陈丽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1090元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费372元，减半收取计186元，由陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执78-4号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人付冬良，该公司经理。被执行人方锐，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3452号裁决书，向本院申请执行被执行人方锐履行偿还借款本金及利息等计85，068.86元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人方锐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人方锐至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人方锐有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人方锐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院执行人员与申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的代理人韩建凤进行短信约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人方锐进行财产调查，被执行人方锐暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十一日书记员  伍任伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执945号 申请执行人：黄郁文，男，汉族，1982年9月17日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：莫梦圆，女，汉族，1995年9月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 黄郁文申请执行莫梦圆借款合同纠纷一案，立案标的额为203556元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1519号原告：毛春柱，男，1961年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。被告：辽宁通达建筑工程有限公司，地址：抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段**（117房间）。法定代表人：姜贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告毛春柱与被告辽宁通达建筑工程有限公司（以下简称“通达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春柱及其委托诉讼代理人赵长芬、被告通达公司的委托诉讼代理人鲍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛春柱诉称，我于1982年参加工作后一直在抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司工作。抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司于2015年3月5日经过工商变更登记核准，变更为辽宁通达建筑工程有限公司。被告从2002年1月至2019年4月拖欠我工资228800元、五险一金83000元、餐旅费700元。现我请求法院判决被告立即给付上述款项312500元。被告通达公司辩称，被告单位前身是恒臆公司，恒臆公司从2002年开始全员下岗。原告没有证据证明我公司欠款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛春柱1982年8月就职于抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司。2002年抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司因亏损全员下岗。2006年7月1日，原告毛春柱与抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司签订固定期限劳动合同，约定：固定期限合计自2006年7月1日起至2021年3月30日止，月工资1100元。1992年至2007年，原告毛春柱向抚顺市社会保险事业服务中心缴纳了个人保险金。2015年3月5日，抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司更名为辽宁通达建筑工程有限公司。2019年4月4日，原告毛春柱的原单位领导和同志均证明原单位拖欠原告工资。2019年4月10日，原告毛春柱向抚顺市顺城区劳动和社会保险监察大队投诉被告通达公司拖欠工资事宜，监察大队以原告毛春柱的请求超过二年为由不予受理。2019年5月6日，原告毛春柱向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会下达不予受理通知书。2019年5月7日，原告毛春柱以诉称理由向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告通达公司的工商档案、劳动合同、抚顺市社会保险事业服务中心缴纳了保险金明细、抚顺市顺城区劳动和社会保险监察大队不予受理通知书、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明及双方当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告毛春柱从1982年8月开始在被告通达公司工作，2006年7月1日双方又签订了固定期限劳动合同，双方已经形成无固定期限劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告通达公司前身抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司因经营不善严重亏损已于2002年全员下岗，公司名存实亡无人管理。2015年3月5日抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司更名为辽宁通达建筑工程有限公司后，经营情况没有改善。现在原告毛春柱要求被告通达公司给付工资228800元、五险一金83000元、餐旅费700元，均未有公司财务部门、人事管理部门相应的确凿证据证明，本院无法支持。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告毛春柱的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 丁 笑二〇一九年九月十二日书 记 员 李春磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执676号 申请执行人：赵植良，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：和县西埠镇鸡笼山村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会行政村。 法定代表人：裴自林，主任。 本院在执行××人××与被××人和县西埠镇鸡笼山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月2日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初4928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
榆林市榆阳区人民法院执行决定书 (2019)陕0802执3814号 本院在执行马占海或陕西银磊房地产开发有限公司和房屋买卖合同纠纷一案中，马占海申请将陕西银磊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陕西银磊房地产开发有限公司（统一社会信用代码91610131668662143K）据不履行本院生效法律文书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将陕西银磊房地产开发有限公司（统一社会信用代码91610131668662143K）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年九月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执926号申请执行人：建湖广源电器有限公司，统一社会信用代码91320925735727999N，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：唐梦林，该公司总经理。被执行人：花连东，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于建湖广源电器有限公司与花连东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建湖广源电器有限公司于2019年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6万元、案件受理费1300元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过邮寄形式向被执行人花连东发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但花连东未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年4月8日、2019年7月30日、2019年9月30日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人花连东名下相关财产信息，被执行人花连东名下无可供执行的银行存款。3、已查封被执行人花连东名下位于盐城市缤纷亚洲一期幢121室。4、被执行人花连东名下无住房公积金。5、本院已查封被执行人花连东名下车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆。6、本院依申请将被执行人花连东采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的6万元、案件受理费1300元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人花连东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人建湖广源电器有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3083号 原告：王成，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王成与被告舒思恩承揽合纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告舒思恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：依法判令舒思恩支付王成苗床工程款55000元及律师费700元。事实和理由：王成于2017年10月给舒思恩制作苗床，工期为45天，工程完工后结算舒思恩应付工程款130000余元。舒思恩先后支付了一部分。2019年2月3日经王成、舒思恩结算，舒思恩尚欠王成工程款65000元，后舒思恩分别于2019年2月4日通过微信向王成支付了5000元，2019年4月14日通过微信支付了5000元，尚欠55000元未支付。双方约定于2019年农历三月底付清。付款期限届满舒思恩尚未付款，王成遂诉至法院。 舒思恩未出庭发表答辩意见。 王成为证明其诉讼主张向本院提交了双方的身份信息、借条原件、微信转款记录、律师费发票。经本院审核认为王成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。对王成陈述的事实予以确认。另，在王成起诉后，舒思恩于2019年9月6日通过微信向王成转款8000元，王成自愿变更诉讼请求为舒思恩支付王成工程款47000元及律师费700元。 本院认为，舒思恩向王成出具欠条有其签字捺印，是其真实意思的表示。舒思恩应当向王成支付所欠的苗床工程款。王成自认舒思恩已支付18000元，主张舒思恩支付剩余的工程款47000元，本院予以支持。王成、舒思恩双方在欠条中约定：“如到期未结清舒思恩愿承担王成诉讼方式追讨欠款所支付的律师费用”，王成向本院提交了律师费发票，证明其为该诉讼支付了律师费700元，应由舒思恩负担。该主张符合双方的约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。舒思恩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 舒思恩于本判决生效之日起十日内支付王成工程款47000元及律师费700元，以上两项共计47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由舒思恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年九月十八日 书记员  卓芮
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监69号 申诉人（案外人）：广西金秀县恒力电力有限公司，住所地金秀瑶族自治县。 法定代表人：袁浩海，该公司执行董事。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地金秀瑶族自治县。组织机构代码：89996675-0。 负责人：陈学军，该行行长。 被执行人：金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地金秀瑶族自治县。组织机构代码：77595183X。 法定代表人：肖先明，该公司董事长。 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路。组织机构代码：710933390。 法定代表人：马德全，该公司董事长。 被执行人：柳州市明阳机电制造有限责任公司，住所地：柳州市。组织机构代码：61936182X。 法定代表人：杨飞，该公司董事长。 被执行人：肖先明，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：潘全发，男，1945年10月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：唐新生，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 东莞市锦骏贸易有限公司（下称锦骏公司）成功竞拍来宾市中级人民法院拍卖的金圣水电站，后又申请将该水电站转让给广西金秀县恒力电力有限公司（下称恒力公司）。2017年11月21日，该水电站被金秀县人民政府认定为违法建筑并强制拆除。恒力公司认为来宾市中级人民法院没有对拍卖标的尽到有审查义务而致使其遭受重大经济损失，向我院申请执行监督，我院于2019年5月8日立案审查。我院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院来宾市中级人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司（下称金圣公司）、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生借款合同纠纷一案的过程中，依法查封被执行人金圣公司所有的位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯的金圣水电站后，委托广西鑫正评估有限责任公司进行评估，并依法委托南宁恒信拍卖有限公司对金圣水电站进行现状拍卖。《拍卖公告》及《拍卖成交确认书》都一致申明：拍卖标的按现状拍卖，竞买人应亲自审看全面的详细了解拍卖标的，查阅有关拍卖资料，了解拍卖标的瑕疵情况，执行法院与拍卖公司均不承担瑕疵担保责任。金圣水电站先后经两次拍卖均流拍。2016年4月26日，竞买人锦骏公司在该水电站第三次拍卖中以最高价5950万元成功竞拍。因锦骏公司为一自然人投资或控股公司，恒力公司是自然人独资公司，两公司的法定代表人都是李绍成，经申请，执行法院裁定将金圣水电站划归恒力公司所有。 申诉人申诉称，执行法院对其拍卖的标的应当具有审查义务，而其在拍卖金圣水电站时，涉嫌隐瞒金圣水电站部分建于大瑶山自然保护区这一基本事实，欺骗了竞买人，并使恒力公司遭受了重大经济损失，恳请我院对执行法院是否存在隐瞒金圣水电站违法建设的基本资料进行监督。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。另，因恒力公司不服其与金秀瑶族自治县人民政府、来宾市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案的一审判决（案号为（2018）桂13行初10号），向自治区高级人民法院提起上诉，所以该案所有案卷材料（包括执行卷宗）都被移送自治区高院。 本院认为，执行法院拍卖的标的在广西鑫正资产评估有限责任公司出具的资产评估报告（鑫正评字〔2015〕第064号）中进行了明确，就是对金圣水电站的资产价值即建筑物、构筑物以及机器设备进行拍卖，而并未涉及到与水电站的资质权益等。换言之，执行法院只是将金圣水电站的固定资产项目进行了现状拍卖，而不涉及金圣水电站是否为违法建筑的权益或者资质问题。而这一事实在金圣公司于2016年4月26日出具的《金秀金圣水电站资产拍卖声明》中得到全面确认。另外，该水电站的《拍卖公告》及《拍卖成交确认书》都一致申明：拍卖标的是按现状进行拍卖，竞买人应亲自审看并全面详细了解拍卖标的，查阅有关拍卖资料，了解拍卖标的瑕疵情况，执行法院与拍卖公司均不承担瑕疵担保责任。因此，申诉人认为执行法院涉嫌隐瞒金圣水电站部分建于金秀大瑶山自然保护区这一基本事实是没有尽到应当承担的审查义务的理由，既没有事实依据，也没有法律依据。 综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回广西金秀县恒力电力有限公司的申诉请求。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年九月十六日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3184号罪犯王某某，男，1986年6月9日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南市市中区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市市中区党家街道某村一区99号。山东省济南市市中区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）市刑初字第82号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王某某、王某森不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）济刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行。二○一八年二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑更662号刑事裁定，对罪犯王某某予以假释。司法行政机关山东省济南市市中区司法局于2019年9月12日以市中（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市市中区司法局提出，罪犯王某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、矫正人员王某某矫正期间的表现情况、关于对拟报请特赦社区服刑人员王某某的评审结果、关于社区矫正人员王某某特赦公示、山东省济南市市中区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市市中区司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1419号原告：江苏胜江海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区105幢四单元202号。法定代表人：顾鼎江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：上海迪友实业有限公司。住所地：上海市长宁区遵义南路88号15楼1542室。法定代表人：崔鸣，该公司执行董事兼总经理。原告江苏胜江海运有限公司与被告上海迪友实业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告江苏胜江海运有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏胜江海运有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏胜江海运有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告江苏胜江海运有限公司负担。审判员  许泽民二O二O一九年九月二十三日书记员  马 帅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢117号申请执行人：佟秀英，女，汉族，农民，住肇东市。被执行人：范振亚，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人佟秀英申请被执行人范振亚买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年九月十六日书记员  赵 影
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更926号 罪犯叶杨，男，1986年10月13日出生，汉族，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)浙台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人叶杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令叶杨赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，被告人叶杨不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯叶杨在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯原判附带民事部分的判决已部分履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶杨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯叶杨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1145号 申请执行人:徐志法 被执行人:应许辉 本院在执行申请执行人徐志法与被执行人应许辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11152号原告：朱其佳，男，1987年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。第三人：淮安市嘉航运输有限公司（淮安市永源运输有限公司），统一社会信用代码913208265810232429，住所地江苏省涟水县薛行化工园区（淮安源通电子材料有限公司园内）。法定代表人：朱航兵，该公司执行董事兼总经理。原告朱其佳与被告沈练全、第三人淮安市嘉航运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理，原告朱其佳及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告沈练全、第三人淮安市嘉航运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈练全向原告归还借款450000元及利息45000元，并从起诉之日起以450000元为计算按年利率24%计算利息至还清款之日止；2.确认原告对被告抵押的登记在第三人淮安市嘉航运输有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆具有400000元的优先受偿权。事实和理由：被告沈练全于2018年2月7日向原告借款150000元，2018年4月20日向原告借款300000元，两次借款均口头约定月息2分。被告沈练全于2019年4月29日向原告提供车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆抵押给原告，抵押期限为2019年4月29日至2021年4月29日，抵押价款为400000元。被告未及时向原告给付利息，尚欠原告利息45000元，现原告多次要求被告还款，被告均拒绝给付，现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告沈练全、第三人淮安市嘉航运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行流水两页、车辆抵押合同一份、结婚证复印件一份、支付宝转账记录两份、微信转账记录六份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈练全因资金周转需要，于2018年2月7日向原告借款150000元，同时出具借据一份，于2018年4月20日向原告借款299000元，因被告另欠原告礼金1000元未还，故出具了300000元借据一份。2019年4月29日被告沈练全将车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆抵押给原告，并签订车辆抵押合同一份，车辆抵押合同约定涉案借款月息为2分。借款后被告通过支付宝、微信向原告支付利息，分别为2018年7月29日4900元、2018年8月25日9000元、2018年9月21日7000元、2018年12月10日9000元、2018年12月31日5000元、2019年1月23日4000元、2019年1月25日2800元、2019年1月26日1200元、2019年5月1日5000元，后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。庭审中，原告撤回对第三人淮安市嘉航运输有限公司的起诉。庭后原告同意自借款发生之日起至2019年5月1日的利息，按17000元主张权利。本院认为：被告沈练全于2018年2月7日、2018年4月20日分别向原告朱其佳借款150000元、300000元，并出具借据两份，约定月息2分，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。后经原告多次催要，被告沈练全未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告自借款后未能按时足额支付原告借款利息，原告主张截止2019年5月1日的利息，按17000元计算，放弃其他利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告另主张自2019年5月2日起至还清款之日止的利息以450000元为基数，按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年8月20日向本院提出撤回对第三人淮安市嘉航运输有限公司的起诉，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈练全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其佳归还借款本金450000元及利息（计算至2019年5月1日的利息为17000元，之后利息以450000元为基数自2019年5月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告沈练全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8050元。审判员  徐丙州二〇一九年九月十一日书记员  张 娣书记员  高 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2247号 罪犯项亨宝，男，1964年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省安吉县。 浙江省安吉县人民法院于2008年12月15日作出（2008）安刑初字第459号刑事判决，以被告人项亨宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已履行六万元）。宣判后，被告人项亨宝不服，在法定期限内提出上诉。本院于2009年2月4日作出（2009）浙湖刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。2018年4月10日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更1363号刑事裁定，对罪犯项亨宝予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月25日起至2020年2月19日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第070号报请特赦建议书，对罪犯项亨宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，项亨宝的假释考验期为1年9个月26日，已执行1年2个月5日，剩余7个月21日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2009年2月17日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币十四万元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、关于社区矫正对象项亨宝在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、项亨宝的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯项亨宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯项亨宝予以特赦，并对罪犯项亨宝未履行的罚金人民币十四万元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  张 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终174号 上诉人(原审被告)：深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈秀珠。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 原审被告：深圳市德高贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈宝根。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 原审被告：陈宝根，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 原审被告：深圳市德高装饰广告设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈宝根。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 原审被告：深圳市德高巴斯夫建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈丽丽。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 原审被告：石狮市顺心水性涂料商行，经营场所福建省石狮市。 经营者：傅昌容。 委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司因与被上诉人德高（广州）建材有限公司以及原审被告深圳市德高贸易有限公司、陈宝根、深圳市德高装饰广告设计有限公司、深圳市德高巴斯夫建材有限公司、石狮市顺心水性涂料商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司上诉称，原审法院裁定驳回其管辖权异议申请是错误的。商标侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地。德高（广州）建材有限公司以深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司为被告提起诉讼，深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司住所地为广东省佛山市顺德区，管辖法院应为广东省佛山市顺德区人民法院。综上，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，多个被告住所地属于两个以上法院辖区，管辖上应适用前述法律规定。本案其中一个被告石狮市顺心水性涂料商行的住所地位于福建省石狮市，属于泉州市辖区范围，而石狮市人民法院不具有知识产权案件管辖权，因此原审法院根据上述规定及案件相关情况，认定其对本案具有管辖权，驳回深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司的管辖异议，并无不当。 深圳市德高巴斯夫建材有限公司佛山分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理欧群山 书记员陈平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18642号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人朱海震等9人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初22865号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果朱海震（2018）粤0304民初22865号别克牌粤BF88V6，查封至2021年7月8日；深圳市迈道贸易发展有限公司90%股权，冻结至2022年7月11日马徐宣（2018）粤0304民初22869号捷豹牌粤BJ283E，查封至2021年7月8日安世森（2018）粤0304民初22870号无财产陈辉鹏（2018）粤0304民初22871号无财产陈少雄（2018）粤0304民初22866号1513.92元宋丽（2018）粤0304民初22860号无财产刘传辉（2018）粤0304民初22855号于2019年7月11日轮候查封位于珠海市香洲区敬业路200号(葵竹苑二期)13栋3单元602房（粤房地共证字第C0356358号，有抵押）张韫珏（2018）粤0304民初22853号于2018年8月27日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7306房产50%权利份额（证号3000657914，保全轮候查封），于2019年7月9日轮候查封位于深圳市福田区华强北赛格广场7410房产50%权利份额（证号3000655078，执行轮候查封），已向本院（2019）粤0304执16218号案件递函参与分配李雪丽（2018）粤0304民初22843号执行和解，终结执行方晓伟（2018）粤0304民初22828号无财产