福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1071号 原告：李又民，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王应新（系李又民妻子），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景宏宽，集美区法律援助中心法律工作者。 被告：邹伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告李又民与被告邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李又民法定代理人王应新、委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告李又民请求判令：1、被告立即赔偿原告已产生的经济损失230877元，原告保留追究后续治疗费等其他损失的权利。2、本案诉讼费全部由被告承担。2019年8月9日原告李又民将诉讼请求变更为:1、被告立即赔偿原告后续治疗的经济损失暂计398445元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 案件事实 一、事故发生概况：2016年12月17日22时17分，邹伟驾驶赣Ｃ×××××两轮普通摩托车沿厦门市集美区文华路东侧右侧车道由南往北方向行驶，至文华路文华苑路段时与从文华路东侧路沿有东往西横过机动车道的行人李又民发生碰撞，造成李又民受伤及摩托车损坏的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定李又民负事故同等责任，邹伟负事故同等责任。 三、受害人概况：李又民受伤后到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗718天（2016年12月7日至2018年12月5日）。李又民的伤情出院诊断为：1.急性重型损伤，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑疝形成，多发脑挫伤，创伤性脑血肿，左额颞顶部硬膜下血肿，左额部、右枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，斜坡骨折，颅腔积气，枕部及左额部头皮血肿，脑外伤术后脑积水，脑外伤后颅骨缺损修补术后。2.双侧肺挫伤，双侧肺部感染，双侧胸腔积液。李又民出院时的情况为：患者神志昏迷，无咳嗽咳痰，无发热，无呕吐，四肢肌肉萎缩，无抽搐。李又民出院医嘱为：1.出院后建议增加营养。2.出院后定期复查颅脑CT。3.出院后建议继续治疗。2018年12月5日，李又民到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗79天（2018年12月5日至2019年2月22日）。李又民的伤情出院诊断为：1.急性重型损伤术后，脑外伤后脑积水术后，脑外伤后颅骨缺损修补术后。2.双侧肺部感染。李又民出院医嘱为：出院后继续治疗。2019年2月22日，李又民到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗165天（2019年2月22日至2019年8月6日）。李又民的伤情出院诊断为：1.急性重型损伤术后，脑外伤后脑积水术后，脑外伤后颅骨缺损修补术后。2.双侧肺部感染。李又民出院医嘱为：1.出院后建议继续康复治疗；2.出院后加强营养，专人护理，加强康复治疗。2017年8月8日，原告李又民的妻子王应新委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对李又民的伤残等级进行鉴定。2017年8月16日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李又民的伤残等级评定为一级伤残。根据李又民的申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对李又民的护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。2019年6月28日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李又民的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限建议为长期护理。2.被鉴定人李又民后续治疗可配置必要护理用品、卫生用品及康复治疗费用包括:吸痰器：约1700元/个，使用年限月两年；护理床（手摇三折）1500元，使用年限5年；防褥疮气垫床垫1000元/张，使用年限两年；需要予以开塞露润滑排便，2支/日（每支约2元），成人纸尿裤3片/日（每片约3.6元），总计每年5402元；预估生存期康复后续医疗费1500元/月，每年壹万捌仟元，期限暂定2年。 四、保险投保情况：邹伟驾驶的车牌为赣Ｃ×××××号两轮普通摩托车在太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。讼争事故发生后，太平财产保险股份有限公司厦门分公司代太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内已向李又民支付款项120000元。 五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：车牌为赣Ｃ×××××号两轮普通摩托车所有人为邹伟。 六、其他情况：2017年5月22日本院作出（2017）闽0211民特2号民事判决书，判决李又民为无民事行为能力人，指定王应新为李又民的监护人。2017年9月18日本院作出（2017）闽0211民初3649号民事调解书，协议内容为：1.本次交通事故给原告李又民造成的合理损失为：医疗费357186元（自2016年12月17日起至2017年8月18日止）、住院伙食补助费24400元（自2016年12月17日起至2017年8月18日止）、营养费35718元（按上述医疗费的10%计算）、护理费35033元（自2016年12月17日起至2017年8月31日止）、交通费2440元（自2016年12月17日起至2017年8月18日止）、残疾赔偿金925080元、被抚养人生活费51445元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1462302元。扣除太平财产保险有限公司厦门分公司在交强险赔偿限额内已支付的120000元。原告李又民的剩余经济损失共计1342302元。2.被告邹伟承担60%的赔偿责任，原告李又民自行承担40%的责任。即被告邹伟赔偿原告李又民经济损失共计805381.2元，扣除被告邹伟已支付的款项5500元，被告邹伟应再赔偿原告李又民经济损失共计799881.2元，该款项分期支付，即2017年9月25日前支付款项199881.2元，余款600000元自2017年10月起，每月28日前支付原告李又民款项20000元，直至付清所有款项。前述款项直接汇入原告李又民指定账户（开户行：厦门银行杏林支行，户名：李又民，账号：62×××24）。3.如被告邹伟未按上述约定按期足额支付原告李又民款项，扣除被告邹伟已支付的款项，原告李又民可就所有未付款项申请法院强制执行。4.原告李又民的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。5.原告李又民同意放弃其他诉讼请求。6.原、被告就本案再无其他民事争议。7.本案案件受理费4349元，减半收取2175元，由被告邹伟承担。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：288417.21元。 原告李又民主张及证据：原告主张厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3649号民事调解书生效后，原告的医疗费为288417.21元。提交厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3649号民事调解书、出院记录、病历材料、厦门大学附属第一医院出具的证明书、医疗费票据、厦门市第一医院发票费用汇总清单予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告李又民提交的上述有效证据，本院确认扣除厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3649号民事调解书中的医疗费，原告李又民的医疗费为288417.21元。 2.住院伙食补助费：71600元。 原告主张：原告主张住院伙食补助费71600元，原告从2017年8月19日至2019年8月6日住院时间为716天，每天按100元标准计算。提交厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3649号民事调解书、出院记录予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：根据原告李又民提供的厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3649号民事调解书、出院记录载明的住院时间，本院确认2017年8月19日至2019年8月6日原告李又民的住院时间为716天。住院伙食费应参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院确认2017年8月19日至2019年8月6日原告李又民住院伙食补助费为71600元（716天×100元/天） 3.营养费：28842元。 原告主张：原告主张营养费28842元，按医疗费288417.21元的10%计算。提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X110号司法鉴定意见书、出院记录予以印证。 被告邹伟未抗辩。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本予以采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李又民提供的出院记录中出院医嘱载明，增加营养，原告李又民的伤残等级为一级伤残，本院酌情确认营养费按李又民的医疗费288417.21元的10%计算，营养费为28842元。 4.护理费:217051元。 原告主张及证据：原告主张护理费217051元。2017年9月1日至2018年12月5日原告共产生护理费72451元，有护理费发票为据；2018年12月6日至2019年8月6日原告共产生护理费36600元，有护理费发票为据。原告出院后护理费暂计两年，2019年8月7日至2021年8月6日，每月按4500元计算，出院后护理费108000元。提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X110号、[2019]临鉴字第343号司法鉴定意见书，护理费发票8份，生活护理收费票据1份予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告李又民提交的两份司法鉴定意见书，原告李又民的伤残等级为一级伤残，护理期为长期护理，护理依赖为完全护理依赖。关于住院期间的护理费，根据原告提交的护理费发票、生活护理收费票据，2017年9月1日至2019年8月5日原告住院期间的护理费为109051元。关于出院后的护理费，原告主张其于2019年8月6日出院后的护理时间暂计两年，护理费标准每月按4500元计算，本院予以支持。根据原告提交的司法鉴定意见，本院确认原告出院后护理依赖程度安完全护理依赖计算、出院后的护理人数按1人计算。出院后的护理费为108000元（4500元/月×24月×1人）。综上，本院确认原告李又民护理费为217051元（109051元+108000元）。 后续治疗费：36000元。 原告主张及证据：原告主张生存期康复后续医疗费1500元/月，每年18000元。生存期限暂计算2年。提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2019]临鉴字第343号司法鉴定意见书予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2019]临鉴字第343号司法鉴定意见，被鉴定人李又民预估生存期康复后续医疗费1500元/月，每年18000元，期限暂定2年。故，后续治疗费为36000元。 交通费：7160元。 原告主张及证据：原告主张交通费7160元。原告自2017年8月19日至2019年8月6日，共住院716天，按每天10元计算。原告未提交交通费票据予以印证。 被告邹伟未抗辩。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为7160元。 7.残疾辅助器具费：15004元。 原告主张及证据：原告主张残疾辅助器具费51004元。吸痰器1700元/个，适用年限2年，护理床1500元，适用年限5年；防褥疮床垫1000元/张，适用年限2年；开塞露2支/日，2元/支；纸尿裤3片/日，3.6元/片，合计5402元/年；以上除了护理床按5年算外，其他暂计2年合计为51004元。提交福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2019]临鉴字第343号司法鉴定意见书予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。根据司法鉴定意见，李又民后续诊疗可配置必要护理用品、卫生用品。1、吸痰器费用：根据司法鉴定意见，吸痰器约1700元/个，使用年限约两年，本院确认吸痰器费用为1700元。2、护理床（手摇三折）费用：根据司法鉴定意见，护理床（手摇三折）1500元，使用年限5年，本院确认护理床（手摇三折）费用为1500元。3、防褥疮气垫床垫费用：根据司法鉴定意见，防褥疮气垫床垫1000元/张，使用年限2年。故，本院确认防褥疮气垫床垫费用为1000元。4、成人纸尿裤、开塞露费用：根据司法鉴定意见，需要予以开塞露润滑排便，2支/日（每支约2元），成人纸尿裤3片/日（每片约3.6元），总计每年5402元。故，本院确认成人纸尿裤、开塞露费用为10804元（5402元/年×2年）综上，本院确认残疾辅助器具费共计15004元（1700元+1500元+1000元+10804元）。 8.原告的合理损失：医疗费288417.21元、住院伙食补助费71600元、营养费28842元、护理费217051元、后续治疗费为36000元、交通费7160元、残疾辅助器具费15004元，以上共计664074.21元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失，被告应当赔偿原告398445元。 原、被告负同等责任，被告驾驶机动车，原告为行人，因此被告邹伟应当承担60%的赔偿责任。原告承担40%的责任。提交道路交通事故认定书予以印证。 被告邹伟未抗辩，亦未对原告李又民提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，李又民、邹伟负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《福建省实施》第五十三条的规定，原告李又民为行人，邹伟驾驶机动车辆，双方负事故同等责任，机动车一方承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告李又民自己承担损害后果40%的民事责任。被告邹伟承担损害后果60%的民事责任。被告邹伟应赔偿原告李又民经济损失共计398444.53元（664074.21元×60%）。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告邹伟应再赔偿原告李又民经济损失共计398444.53元。原告李又民的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹伟应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告李又民经济损失共计398444.53元。 二、驳回原告李又民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，由被告邹伟负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费600元由被告邹伟负担（原告李又民已垫支，待执行时由被告一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  牛守启 审 判 员  孙文胜 人民陪审员  张弦弘 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。