广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34878号原告：陕西长石电子材料股份有限公司，住所地陕西省渭南市。负责人：郭长奇。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：浙江常山德讯达电子科技有限公司，住所地浙江省衙州市。法定代表人：金志平。被告：金志平，男，汉族，1969年4月1日出生，住址浙江省常山县。原告陕西长石电子材料股份有限公司诉被告浙江常山德讯达电子科技有限公司、金志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福全、黄瑞琼到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告一偿还原告货款211319.45元，和逾期付款违约金暂计1000元（逾期付款违约金以211319.45元为基数按每日6‰。计算从2018年6月18日起计算至还清止）；2.判令被告一承担本案律师费20000元；3.判令被告一承担本案全部诉讼费用；4.判令被告二对被告一所负上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月6日，原被告双方签订长期供货协议，合同约定：原告向被告一供应铝基板等板材；付款方式为批结，如在30日内无订单，即刻付清所有欠款，若不结清，甲方按合同约定计息。供货协议第五条第二款约定，如被告未及时足额付款的，应向原告支付逾期付款违约金,违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之六，直至全部偿还为止。协议第六条约定：双方约定发生争议向合同签订地福田区人民法院起诉，因被告未及时足额付款，导致原告起诉所产生的律师费用由被告全部承担。被告一法定代表人金志平为被告一保证人，并签名确认。签订供货协议后，被告多次向原告发出采购单，原告按约交货。至2018年5月18日后，被告停止采购。至2018年6月18日，被告一累计还欠原告货款共计211319.45元。以上货款均已到期限，原告曾多次要求被告支付，被告拒付。二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.长期供货协议，证明原被告权利义务、违约金、律师费依据、金志平为保证人依据及起诉法院的约定；2.2019年2月对账单，证明欠货款总额及发货详情；3.发货清单，证明原告向被告发货的事实；4.转账支票，证明被告确认债务并偿还，及退票事实；5.EMS快递单、EMS快递查询单、律师函，证明原告发函催告过二被告还款；6.民事委托合同、发票两张（律师函），证明原告为此案支出的律师费；7.采购订单，证明被告向原告采购货物的事实。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1.3.4.5.6.7.来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据；证据2.由于无法确认其真实性，本院不予采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年1月6日，原、被告在深圳市××区双方签订《长期供货协议》，主要约定：1.付款方式为：批结，每张订单金额不超过五万，超过五万部分现金付款，如在30天之内无订单，即刻付清所有欠款，若不结清甲方按合同计息；2.若乙方未及时足额付款的，应向甲方支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之六计算，直至全部还清时止；3.发生争议向深圳市福田区人民法院提起诉讼；4.金志平在协议的保证人处签名；5.应乙方要求“采（订）购单”“送货单”“对账单”只要有乙方相关人员签字确认有效，无盖章也有效；6.导致甲方起诉所产生的律师费由乙方全部负担。2018年5月7日，双方签订《采购订单（一仓）》，约定货物金额为314000元、五月底前交付完，原告分别于2018年5月14日交付货物41500元、2018年5月25日交付货物109000元、2018年6月7日交付货物141046元，合计291546元。被告分别于2018年5月11日、2018年9月25日向原告支付了131200元、112877元，合计244077元。另查明，原告为实现该债权支付律师费用2万元。本院认为，原告与被告之间签订的《长期供货协议》《采购订单（一仓）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同权利义务。首先，关于货款本金问题，原告主张被告于2018年1月1日前尚欠原告货款163850.45元，但因原告并未提供任何有关于该笔货款的证据予以证明2018年1月1日之前被告所欠原告该货款，应承担举证不能的法律后果，该部分主张，于法无据，不予支持。同时，原告陈述2018年5月11日被告所支付的132100元系属于归还2018年1月1日之前的货款，但由于原、被告双方已于2018年5月7日签订了《采购订单》，且原告对被告所欠2018年1月1日前货款应承担举证不能的法律后果，所以原告就被告支付的该笔货款用途的陈述，不予采信。因此，本案中被告所欠原告货款应为47469元（291546元‐244077元）。其次，关于违约金的计算问题。在起算时间方面，原、被告约定“如在30天之内无订单，即刻付清所有欠款，若不结清甲方按合同计息”，一方面根据交易习惯，该约定应理解为若存在上一订单，则在上一订单履行完毕之日起30日内无订单，另一方面该合同系由原告方提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，对该条应当作出不利于原告陈述的解释，即非原告方所主张的自2018年6月18日起算违约金，而应当自《采购订单》完成之日起30日，即2018年6月7日起算30日，即2018年7月7日起算，即2018年7月7日至2018年9月25日以160346元为本金（291546元-131200元）、2018年9月26日起至清偿之日以47469元（160346元-112877元）为本金计算违约金。违约金利率方面，原、被告双方约定按日利率千分之六，即月利率18%，明显过高且不符合交易习惯，本院酌情调整为按月利率2%计算。因此，原告仅可主张自2018年7月7日之后按月利率2%计算的违约金，超过部分，不予支持。第三，被告金志平是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”以及第十五条关于“保证合同应当包括以下内容：1.被保证的主债权种类、数额；2.债务人履行债务的期限；3.保证的方式；4.保证担保的范围；5.保证的期间；6.双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”之规定，本案中，被告金志平是否承担连带清偿责任的关键在于双方是否就保证的债务有一致的意思表示，即在合同条文中是否存在保证条款，原告提供的《长期供货协议》条文中完全无保证条款以及有关于主债权种类、数额、期限、范围以及保证的方式、期间等表述，仅仅被告金志平作为被告浙江常山德讯达电子科技有限公司法定代表人在合同中保证人处签字，无法确认双方对于债务是否达成了保证的一致意思表示，且原告也未提供其他证据予以佐证证明双方之间就保证已经达成了一致的意思表示。因此，原告要求被告金志平承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。第四，关于律师费问题，双方在合同中已经予以了明确约定，且原告提供了相关证据予以证明，该部分费用已实际产生。因此原告主张被告支付律师费用2万元，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江常山德讯达电子科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长石电子材料股份有限公司货款47469元，并以160346元为本金自2018年7月7日至2018年9月25日按月利率2%计算的违约金以及以47469元为本金自2018年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告浙江常山德讯达电子科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告陕西长石电子材料股份有限公司律师费2万元；三、驳回原告陕西长石电子材料股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4784.79元（已由原告预交），由原告陕西长石电子材料股份有限公司负担3345.03元、被告浙江常山德讯达电子科技有限公司负担1439.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈芷君（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。