山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初14487号 原告:李某，女，1991年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李振志（原告之父），男，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告：宋某，男，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纪强，山东众韬律师事务所律师。 原告李某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人李振志，被告宋某之委托诉讼代理人王法公、董纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、宋某立即付清李某装修新房款2.6万元以及购买家电、床上用品款34200元，合计60200元;2、宋某立即付清借款2万元；3、宋某返还李某父母为李某陪嫁的物品价值1万元；4、宋某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，李某与宋某经人介绍确定了恋爱关系。在恋爱期间，宋某表明，位于青岛市黄岛区灵山湾路**银盛泰星海城**楼****的房屋是父母为其购买的婚房，房主为宋某，并多次承诺结婚时在房产证上加进李某的名字。2017年10月份，李某、宋某及李某之母开始筹划并装修宋某的婚房。经三人不懈奔波操劳，2018年6月上旬装修完毕。装修期间，李某家先后共投入34200元用于宋某装修婚房和后期购买家具家电。由于宋某嗜好网络博彩，输掉了不少钱，加上装修需要资金，宋某多次请求李某给予经济上的帮助。李某四次给宋某转款共5.6万元，其中3万元系曾经收到宋某的定亲款，剩余2.6万元系装修新房款。另外，婚礼前两天，宋某声称无钱付喜宴定金，李某之母瞒着家人借款2万元给宋某,至今未还。宋某看出李某家爱女心切，多次从李某之母处拿钱救急，而李某之母总是觉得与宋某是一家“人”而没有任何防备。××××年××月××日，李某应邀与宋某在丰泽山庄举行了婚礼仪式。婚礼后第二天，宋某欲向李某借钱还债，李某觉得不吉利没有答应。婚礼后第三天，宋某协同其母更换婚房门锁密码，将李某拒之门外，直到8月1日才开门，但已成僵局。李某之母多次打电话给宋某之母讲明道理，对方声称幸亏2014年4月16日买房时多了个心眼儿，找律师见证和宋某签了婚前协议，如果宋某婚后不听话、不养老就收回房子，还扬言曾咨询过律师，酒席婚庆费用应AA制，两人多次交涉均不欢而散。李某之母扬言，如果不赶快开门，就要讨回为之付出的8万元装修费。宋某之母开始还答应解决，后来就拒绝。因宋某之母为新房上锁，李某之母多次协商宋某未果，导致两家矛盾加剧、两人感情变淡最终破裂。宋某以谈恋爱为由，天天在李某家吃喝，李某家人防不胜防，为其出钱出力装修好所谓的婚房，李某只住了不足三天就被拒之门外，后又冒出一个婚前协议，宋某许诺的房产证上加进李某的名字更是未实现。李某之父母为了女儿出嫁，花费2万余元购买结婚用品（被子、喜馍馍、喜糖、糕点、喜烟等），跟随李某一起拉到了宋某家，还有招待客人餐饮、车费等花费。由于宋某的欺骗，给李某及家人造成极大精神伤害与经济损失。李某与宋某虽然没有登记结婚，但已在亲朋好友的见证下举行了具有当地风俗性的婚礼仪式，从此已成为一对公认的“合法”夫妻。即使没有登记，也是因为宋某的欺骗和过错，还有宋某根本不想与李某登记。因此，宋某给付的3万元定亲款，李某只愿退回2万元。据此，李某为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 宋某辩称，一、关于李某提出的第一项诉讼请求。1、关于装修和购买家具、家电款项34200元。李某所述并非事实真相，真实情况如下：（1）、李某提交的《女方付款给宋某买家具家电》系宋某在李某之父的胁迫下所签署，而且宋某签署时纸张为空白，宋某仅签署了姓名和日期，其余字迹均系李某方后期填写。该证据中的电视、空调等付款金额均为整数1万元，明显过于整齐，现实中电视、空调的金额根本不可能如此整齐，该情形明显不符合常理，据此可以看出该证据不具有真实性。（2）、新房所用1台电视和2台空调并非李某付款或者购买，而是宋某自己于京东网购买、付款，李某从未为宋某或新房购买过电视或空调。宋某和李某根本不可能在短时期内为新房重复购买电视和空调，据此也可以看出该证据不具有真实性。（3）、除1台电视和2台空调外的其余物品，确实是李某拿到新房中的，但非李某所说的“付款给宋某”或代宋某付款购买，而是李某购买好后拿到新房中的。而且，无论该等物品是如何购买、谁购买，该等物品均非婚约财产，而是赠与，不可以要回，更不可以要求宋某为此返还相应价款。（4）、退一步讲，即使不考虑该证据的真实性，该证据也仅是宋某对于李某代为付款购买相关物品事实的确认，并不能据此认定是宋某对李某的欠款或借款。因此，该证据中的全部物品或款项均不适用婚约财产纠纷。2、关于剩余的2.6万元（5.6万元转款，其中含3万元定亲款）。宋某于2018年3月23日定亲当日以现金方式交给李某定亲款31800元，宋某又分别于2018年3月26日、3月27日通过支付宝转账的方式付给李某1万元、5万元，共计6万元。2018年3月28日、4月16日、4月26日、4月29日，李某分别以支付宝转账方式付给宋某2万元、2万元、1万元、0.6万元，共计5.6万元。鉴于上述事实，依李某所述，李某转账支付的5.6万元中含3万元定亲款，那么李某处仍有宋某给其的35800元（31800+60000-56000=35800），因此不应当是宋某向李某返还款项2.6万元，而是李某向宋某返还款项35800元。由此可见，李某只陈述了对其有利的事实，隐瞒了对其不利的事实，其主张缺乏事实依据。二、关于李某提出的第二项诉讼请求。对于李某所主张的2万元借款行为情况属实，但宋某已于××××年××月××日（婚礼当日）以酒席上所收礼金16900元现金和3100元支付宝转账的方式支付给李某，该笔借款已还清。三、关于李某提出的第三项诉讼请求。李某没有提供相应的证据予以证明，依法不应得到支持。四、如李某所述，其已将宋某所给定亲款返还给宋某，那么其已无法撤销该行为或要求宋某退回部分金额。况且，李某处仍有宋某给其的35800元，宋某也无需退回。综上所述，李某的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年上半年，李某与宋某经人介绍相识，并且逐步确立了恋爱关系。 2018年3月23日，双方按照当地农村习俗举行了定亲仪式。 2018年3月26日、3月27日，宋某分别向李某支付宝转账1万元、5万元，合计6万元。 2018年3月28日、4月16日、4月26日、4月29日，李某分别向宋某支付宝转账2万元、2万元、1万元、0.6万元，共计5.6万元。 ××××年××月××日，宋某向李某支付宝转账3100元。 ××××年××月××日，李某与宋某又按照当地习俗举行了结婚仪式，但一直未到婚姻登记机关进行结婚登记。 法庭审理中，李某另外提交了如下证据： 证据一、《女方付款给宋某买家具家电》一份，载明电视1万、空调1万、另一空调0.46万、沙发定金0.2万、两床垫0.23万、床榻子500元、床罩260元、榻榻米850元、挂钩130元、软包120元、画柜1300元、桌布140元、纱窗1000元、新房烧炕1000元。上述款项累计34200元，宋某在右下方签名，并且注明日期18.8.7，其余内容均系李某之父李振志书写。 李某欲证明其为宋某购买家电、床上用品支出34200元。宋某主张，系在李某之父的胁迫下签名，且宋某签名时纸张为空白，除签名与日期之外，其余字迹均系李某方后期填写。 宋某不申请本院委托有资质的鉴定机构对该证据中其签名、落款日期与其余手写内容形成的先后顺序进行司法鉴定。 证据二、2018年7月5日李某之母与宋某的通话录音一份。 李某欲证明宋某向李某之母借款2万元。宋某主张，录音中其陈述“借了2万块钱然后给了酒店嘛，然后这不收了钱给了你嘛”，对此李某之母没有否认，故该借款2万元已全部还清。 证据三、2018年8月7日李某之父与宋某的通话录音二份。 李某欲证明证据一系真实的，没有强迫的情形。宋某主张，录音中均是李某之父在说话，宋某并未认可项目与金额，不能证明待证事项。 证据四、2018年8月1日李某与宋某的通话录音一份。 李某欲证明宋某给付李某彩礼3万元，李某向宋某支付宝转账5.6万元，差额2.6万元为装修新房款。宋某主张，录音中宋某陈述“除了俺家给的彩礼钱，你给我转了二万六”、李某陈述“你家给的彩礼钱拿到我手那就是我的了”，故李某认可向宋某支付宝转账的5.6万元中包含宋某给付的彩礼3万元。 证据五、2018年8月1日李某与宋某的通话录音一份。 李某欲证明宋某给付李某定亲款共3万元。宋某主张，录音中的款项取整了，实际上宋某给付的定亲款为31800元，并且宋某未明确认可李某的待证事项。 证据六、未提交原始载体的录音一份，称内容为2018年7月5日李某之母与宋某之母的通话，欲证明李某家出资为宋某家装修房屋的事实，李某之母称投入了8万元，宋某之母并未反驳。 宋某主张，原始载体已经毁坏，而事发距今很长时间，故对该录音的真实性与是否经过剪辑存有疑义，不应当予以采信。 宋某另外提交了如下证据：京东网小米电视、格力空调、美的空调的购买记录与相应青岛增值税电子普通发票各三份，欲证明证据一中记载的1台电视与2台空调均系宋某自己购买与付款，并非李某付款或购买，证据一所反映的内容不具有真实性，不应当被采信。 李某质证称，该证据不能证明上述物品是用了宋某的钱购买，李某提交的证据三可以证明彩电、空调等证据一所列的物品均由李某家出资。 对于李某与宋某通过支付宝转账的款项。李某主张，双方于2018年3月23日举行定亲仪式后，宋某共给付彩礼3.18万元，李某之父母只收了3万元，李某之母又以现金的方式给了李某6万元，让两人“过日子”使用，相当于返还回去3万元；后来，宋某看到李某单纯，便让李某将6万元给宋某，由宋某存起来，但宋某并没有存起来，故宋某通过支付宝转给李某6万元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，当事人争议的焦点问题为：李某的数项诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“谁主张谁举证”原则系民事诉讼的基本原则之一。对于第一项诉讼请求。《女方付款给宋某买家具家电》的右下方有宋某本人的签名，其不申请对该证据中其签名、落款日期与其余手写内容形成的先后顺序进行司法鉴定，应当承担举证证明不能的法律后果，故本院依法认定宋某于2018年8月7日对该证据所载明的家电与床上用品等款项予以确认。结合上述证据，虽然宋某提交了1台电视与2台空调的京东网购买记录与相应电子普通发票，但是不能得出货款必然由其支付的论断。李某出资购买了家电与床上用品等，因双方按照当地习俗举行结婚仪式后不久即矛盾激化，未实际共同生活，未依法登记结婚，根据民事活动所应当遵循的公平、等价有偿原则，宋某应当将除“新房烧炕”1000元之外的相应款项33200元返还给李某。李某提交的证据不足以证明其支出装修新房款2.6万元，故本院不予认定。对于第二项诉讼请求。按照李某的陈述，该笔借款2万元的出借人为李某之母，故李某无权作为原告要求宋某返还。对于第三项诉讼请求。按照当地农村习俗，女方父母为女儿出嫁置办婚嫁物品，系普遍存在的现象，但李某未提交相应证据证明婚嫁物品的价值，故本院依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起十日内返还李某款33200元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由李某负担1425元，宋某负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  戚风英 人民陪审员  刘开强 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 萍