云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1535号原告：昆明采腾物流有限公司。法定代表人：杨俊松。住所：嵩明县水真路361号。统一社会信用代码：91530127665513150F委托诉讼代理人：赵忠志，男，汉族，1977年9月20日生，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：苏春先，男，汉族，1984年1月24日生，住云南省昆明市东川区。原告昆明采腾物流有限公司与被告苏春先追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆明采腾物流有限公司的委托诉讼代理人，被告苏春先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明采腾物流有限公司诉称：1、根据（2016）云0127民初1098号民事判决书要求“原告和被告共同承担杨万昌、刘存兰、张丽萍、吴思节、杨晶、杨卓赔偿款79153.10元”，为缓解交通肇事案死者的生活压力，原告与死者家属签订了《执行和解协议》约定：8月4日前打20000元到法院账户，其余59153.10元由原告每月月底前打5000元到申请人指定账户。现原告已将79153.10元全部支付。2、被告驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号东风牌重型自卸货车，虽登记在原告名下，但此货车系案外人郑世杰转让给倪晓飞，倪晓飞转让给查家福，查家福转让给马卫文，马卫文最终转让给被告苏春先，多次转让均属私下交易，未告知原告，被告与原告也未签订过任何协议。根据法律规定，交通肇事的责任应由最后一次受让人即被告苏春先承担，原告不应承担此次交通事故赔偿责任，已偿还的79153.10元应由被告全额支付给原告。3、该肇事车辆虽登记在原告名下，但此车的运营、转让由被告实际控制，被告应将该车辆过户至自己名下。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告支付原告已垫付的杨万偿、刘存兰、张丽萍、吴思节、杨晶、杨卓案款赔偿款79153.10元及诉讼费、执行费3146元，合计82299.1元；2、案件诉讼费由被告承担。被告苏春先辩称：被告每年都向原告交纳挂靠费，该车是挂靠在原告公司，原告也应承担交通事故的赔偿责任。当时被告要办理车辆的转让手续，是原告不予办理。原告昆明采腾物流有限公司针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、法人身份信息复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体适格的事实；3、执行和解协议复印件，欲证实发生事故后我司一直在积极处理，款项也是由我司付给受害者的；4、道路运输证复印件，欲证实该车登记在我司名下；5、资金支出审批表复印件，欲证实我司支付给受害人的款项；6、诉讼费收据复印件，欲证实我司支付了执行费的事实；7、网上银行交易详情单复印件，欲证实我司打款支付受害人家属的事实；8、（2016）云0127民初1098号民事判决书，欲证实应由原被告双方偿还该款项；9、借款协议，欲证实云Ａ×××××号车登记在我公司名下，但是并不存在挂靠关系，我司没有收取过被告的挂靠费。经质证，被告苏春先对第一、二组证据予以认可；对执行和解协议不认可，因为法院是判了被告和原告的连带责任；对第四、五、六、七、八组证据予以认可；对第九项证据，被告并不知情。被告苏春先向本院提交了以下证据：被告垫付了40000元以及去年被告向嵩明县人民法院打款的单据，欲证实被告垫付了款项40000元及被告向嵩明县人民法院支付4500元的事实。经质证，原告昆明采腾物流有限公司对盖章的单子予以认可，对没有盖章的不予认可，被告支付到法院账户的款项原告也支付过，属于重复支付，应予以退还。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年4月9日，被告苏春先驾驶云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车在嵩明县阳先公路老沙龙村路段与案外人杨某驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”小型普通客车相撞，致杨某受伤，经送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定杨某承担主要责任，被告苏春先承担次要责任。被告苏春先驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车登记在原告昆明采腾物流有限公司名下，被告苏春先与原告系挂靠关系。事故发生后，死者家属向嵩明县人民法院提起诉讼，要求原告昆明采腾物流有限公司、被告苏春先及云Ａ×××××号车辆投保的保险公司承担赔偿责任。嵩明县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0127民初1098号民事判决书，判决由被告苏春先和原告昆明采腾物流有限公司在保险赔偿范围外一次性赔偿死者家属119153.10元，扣除被告苏春先垫付的40000元，还应支付79153.10元。判决作出后，原告不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，原告与死者家属签订《执行和解协议》，约定：8月4日前打20000元到法院账户，其余59153.10元由原告每月月底前打5000元到死者家属指定账户。原告将79153.10元全部支付完毕，原告还向法院支付了诉讼费、执行费3146元。被告于2017年8月起至2018年1月止，于2018年3月起至2018年5月止，每月向嵩明县人民法院打款500元，共4500元。本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告昆明采腾物流有限公司与被告苏春先系挂靠关系，对交通事故中死者家属的赔偿承担连带责任，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1098号民事判决书判决由被告苏春先和原告昆明采腾物流有限公司赔偿死者家属119153.10元，原告昆明采腾物流有限公司还向法院交纳诉讼费、执行费共3146元，因被告苏春先系车辆的实际所有人以及事故发生时的驾驶员，故被告苏春先应承担主要责任。因原告昆明采腾物流有限公司未尽到安全管理义务，故原告昆明采腾物流有限公司应承担次要责任。本院认定被告苏春先承担70%的责任，原告昆明采腾物流有限公司承担30%的责任。故被告苏春先在此次交通事故中应承担的赔偿数额以及诉讼费、执行费应为85609.37元[（119153.1元+3146元）×70%=85609.37元]。原告昆明采腾物流有限公司在此次交通事故中应承担的赔偿数额以及诉讼费、执行费应为36689.73元[（119153.1元+3146元）×30%=36689.73元]。因原告支付了82299.1元，被告支付了40000元，故被告应返还原告45609.37元。对于被告苏春先于2017年8月起至2018年1月止，于2018年3月起至2018年5月止，每月向嵩明县人民法院打款500元，共计打款4500元的执行款，可在履行了上诉偿还义务后，申请本院执行局予以返还。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第三条及之规定，判决如下：一、由被告苏春先于判决生效后十五日内一次性偿还原告昆明采腾物流有限公司人民币45609.37元；二、驳回原告昆明采腾物流有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费823元，减半收取411.5元，由原告昆明采腾物流有限公司承担208.5元，由被告苏春先承担203元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年九月四日书记员 晁丽姗