wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3787号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：张海建，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告张海建信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张海建的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告张海建的起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 睿
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执134号 申请执行人：高正连,女,汉族，1968年8月15日出生,村民，住宁南县。 被执行人：张应忠,男,汉族，1976年11月11日出生,村民，住宁南县。 高正连与张应忠机动车交通事故纠纷一案，四川省宁南县人民法院（2018）川3427民初896号民事判决书确认张应忠于判决生效之日起三十日内赔偿高正连62,565.36元。因被执行人张应忠未履行上述生效法律文书确定的义务，高正连向本院申请执行，本院经审查于2019年2月14日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人张应忠送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后7日内支付案款62,565.36元、缴纳案件受理费及执行费2202元，并向我院报告财产。被执行人张应忠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部等机构发出查询通知，查找被执行人张应忠名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人张应忠名下的财产。查明被执行人张应忠在宁南县有一幢农村房屋，因该房屋属农村房屋，无相关产权手续，目前无法处置。 四、因被执行人张应忠未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定将张应忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院到申请执行人高正连家中进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人高正连认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人张应忠现有财产无法执行，本案无财产可供执行，申请执行人对此予以签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执259号案件的本次执行程序。 被执行人张应忠负有继续向申请执行人高正连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓远玉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：贾鹏，男，1981年12月24日出生，住泰来县。被告：李淑艳，女，1984年1月29日出生,住泰来县。被告：林文成，男，1974年4月7日出生，住泰来县。被告：刘春玲，女，1974年10月19日出生，住泰来县。被告：刘德权，男，1975年1月5日出生，住泰来县。被告：侯桂杰，女，1973年11月20日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告贾鹏、李淑艳、林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告贾鹏、李淑艳经本院公告送达开庭传票和被告林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰经法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾鹏、李淑艳偿还原告借款本金48464.00元，利息29546.85元（利息计算截止至2019年1月22日），合计本息78010.85元；被告林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰承担连带责任；2、诉讼费和公告费由被告贾鹏、李淑艳承担。事实和理由：被告贾鹏、李淑艳因生产生活需要，于2014年3月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月23日至2015年5月23日，并且提供了林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，被告履行部分还款义务，保证人没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告贾鹏、李淑艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人承担连带还款责任。被告贾鹏、李淑艳、经法院公告送达开庭传票和被告林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告贾鹏、李淑艳于2014年3月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月23日至2015年5月23日。并且提供了林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告贾鹏、李淑艳偿还贷款本金1536.00元，对余欠款项没有履行给付义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告贾鹏、李淑艳偿还本金48464.00元及利息29546.85元；保证人承担连带责任；被告贾鹏、李淑艳负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告贾鹏、李淑艳经法院公告传唤和被告林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告贾鹏、李淑艳未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告贾鹏、李淑艳经公告传唤和被告林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告贾鹏、李淑艳还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾鹏、李淑艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金48464.00元及利息29546.85元（利息计算截止至2019年1月22日），合计本息78010.85元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人林文成、刘春玲、刘德权、侯桂杰承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元和公告费560.00元，此款贾鹏、李淑艳负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  黄建国人民陪审员  杨 新二〇一九年九月二十五日书 记 员  富 静
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初120号 公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 被告人侯乾振，曾用名侯乾政，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住瓮安县，系瓮安县力沣建材有限责任公司法定代表人，因非法占用林地于2015年和2017年被瓮安县林业局作出两次罚款的行政处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，经瓮安县公安局决定，于2019年6月13日取保候审。 贵州省瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉【2019】635号起诉书指控被告人侯乾振犯非法占用农用地罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省瓮安县人民检察院检察员蔡鼎、被告人候乾振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月底，担任瓮安县力沣建材有限责任公司法人代表被告人候乾振与瓮安县珠藏镇（原牛场坝乡）新华村白泥槽组村民协商达成，给该村民组免费修牛场至尖山白泥槽路口（长1公里，宽3.5米）的一条路，换取白泥槽组集体风洞（又称燕子岩）山林开采砂石。2017年7月底，侯乾振雇请张某2、张某1驾驶挖掘机在风洞处占用林地开采砂石，并将林地毁坏。候乾振对违法占用林地项目进行了异地补植复绿，经验收造林合格面积为11亩，成活率90%。案发后，侯乾振于2019年5月23日到瓮安县公安局森林警察大队投案自首。经林业工程师鉴定：实际违法使用林地面积0.7045公顷（10.6亩），原地类均为特殊灌木林地、森林类别均为重点公益林、林种均为防护林，林地保护等级均为4级。上述事实有相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人侯乾振违反土地管理法规，非法占用林地进行生产经营，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议对被告人侯乾振判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金五千元。 同时查明，被告人侯乾振签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯乾振在庭审过程中不持异议，并表示自愿认罪。并有公诉机关提供的1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检测报告书、取保候审材料、证明、瓮安县珠藏镇（原牛场坝乡）新华村白泥槽组风洞集体山林权证、补植复绿验收报告、验收表、图片和照片、申请、占用林地、林木安置补偿协议书、文件、采矿许可证、营业执照、安监批复、环审批复及申请调取国家公益林的函、林业行政处罚决定书及鉴定意见等；2、证人证言：证人尚某、朱某1、张某1、张某2、朱某2、朱某3、朱某4证言；3、被告人侯乾振的供述和辩解；4、鉴定意见：瓮安县林业调查规划设计队调查报告；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、瓮安县力沣建材有限责任公司林业补植异地复绿资料报送（协议、照片）等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯乾振未取得使用林地许可情况下，占用林地，改变林地用途用于开采砂石，非法占用林地，造成公益林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯乾振犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯乾振在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻或者减轻处罚，加之被告人侯乾振已实施生态修复，完成了异地补植复绿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯乾振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯乾振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月十一日 书记员  滕树英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张播海，男，住内蒙古牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张播海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1567元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 康文颖 二〇一九年九月十六日书记员 刘晨森
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异43号异议人（申请人）：何云波，男，汉族，生于1970年9月2日，贵州省习水县人，住本县。申请人赵福彬，男，汉族，生于1973年12月11日，贵州省习水县人，住本县。申请人穆仁权，男，汉族，生于1967年11月19日，贵州省习水县人，住本县。申请人兰光叶，男，汉族，生于1978年5月16日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人习水县永胜建材有限责任公司。法定代表人袁照群，该公司总经理。本院在执行何云波、赵福彬、穆仁权、兰光叶等申请执行等人与习水县永胜建材有限责任公司共有合同纠纷、企业兼并、民间借贷等系列案件中，执行到案款339889.58元案款，因执行到的案款不足以清偿全部债务，并作出参与执行分配方案。异议人何云波向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人何云波称：申请人赵福彬对第一次执行分配方案提出书面异议，但是何云波领取的5万元矿山环境治理恢复保证金，是在何云志哪里借来办理营业执照和组织机构代码证，已经归还给何云志。（2016）黔0330民商初字第2015号《民事判决书》是错误的，申请再审。故请求：1、请求撤销习水县人民法院（2016）黔0330执1352号之二执行财产分配方案；2、请求审查三申请人出资191000.00元的单据；3、请求对被执行人的执行款438000.00元重新分配。本院审查查明：本院在执行赵福彬、穆仁权、兰光叶等人与习水县永胜建材有限责任公司共有合同纠纷、企业兼并、民间借贷等案过程中，本院于2018年9月11日依法对被执行人习水县永胜建材有限责任公司名下鄂式破碎机、垂式破碎机、反击式破碎机等机器设备挂网拍卖，在网络司法拍卖平台以339889.58元价格成交。并于2019年1月7日召开第一次债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，后作出习水县人民法院（2016）黔0330执1352号之二执行财产分配方案，申请人赵福彬对分配方案提出书面异议，并以申请人何云波生效文书存在错误为由向本院申请再审。经承办人与何云波核实，何云波承认确已领取了50000.00元的矿山环境治理恢复保证金，故何云波的申请执行金额应为187140.75元（237140.75－50000.00＝187140.75）。现本院在第一次听证会及第一次分配方案的基础上，重新作出第二次分配方案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，异议人何云波对（2016）黔0330执1352号之二执行财产分配方案不服，根据相关法律规定提出书面异议提交到执行法院，执行法院再通知未提出异议的债权人、被执行人，如未提出异议的债权人、被执行人对书面异议提出反对意见，异议人可依照上述规定提起诉讼，而不是异议人（何云波）提出执行异议审查程序。综上，本院认为，异议人的执行异议审查依法不应受理，但本案已经受理，故应当依法予以驳回。据此，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）何云波的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 波审判员 倪卫中审判员 王 东二〇一九年九月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1714号原告：陕西华宇实业有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：。负责人：周某1。委托代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周伏新，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。原告陕西华宇实业有限公司中卫分公司与被告周某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告陕西华宇实业有限公司中卫分公司于2019年6月19日向本院提出庭外和解申请，并于2019年9月2日向本院提出撤回对被告周某2的起诉。本院认为，原告陕西华宇实业有限公司中卫分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华宇实业有限公司中卫分公司对被告周某2的起诉。审判员 宋建喜 二○一九年九月二日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2962号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人刘宏湖,男,汉族,1987年12月6日出生,住址江西省赣州市赣州市上犹县黄埠镇龙头村松山下组,身份证号码360724198712063518。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘宏湖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28660号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币140098.74元、案件受理费人民币3116.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，立案号为（2019）粤0309执2332号，对案件受理费移送执行，立案号为（2019）粤0309执2962号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初554号   原告：白静变，女，汉族，住吉县。   被告：张军，男，汉族，住吉县。   原告白静变与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静变与被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白静变向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息月息1000元，从2017年11月16日起计算至2019年8月27日止，之后利息不再主张。事实和理由：2017年1月15日，被告张军在原告处借款20000元，约定用期一个月，现已有两年多。2017年11月份起未再付过利息，多次催要无果，特提起诉讼。庭审中原告认可被告已付利息9000元，约定月息1000元。原告出具借条一张证明。   张军辩称，钱本人没有用，是本人给原告打的条子，钱是担保人“面皮老二”用了。不认可借款事实。   本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，张军向白静变借款现金20000元，借款人张军，担保人“面皮老二”。庭审中张军认可本人出具借条的事实，但辩称钱并非其所用，而是担保人“面皮老二”所用，不应由其偿还。庭审中白静变认可张军已付利息9000元，约定月息1000元，从2017年11月16日起计算至2019年8月27日止，之后利息不再主张。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，张军认可其向白静变出具借条的事实，认可白静变出借借款本金20000元的事实，故认定张军与白静变之间存在民间借贷法律关系。张军辩称借款本金并非其所用，而是担保人所用，本院认为，借条凭证是证明出借人与借款人的有力凭证，反驳民间借款事实不存在的当事人，应当举出相应证据加以证实，在没有举证证实的情形下，应当承担举证不能的法律后果，故张军辩称事实不应被采纳。关于原告认可约定月息1000元，已付利息9000元的事实，超过法律规定的年利率24%，结合原告主张利息从2017年11月16日起计算至2019年8月27日止，之后利息不再主张的事实，其已收到利息9000元超出主张付息期限的利息，故不应支持。   综上所述，白静变主张张军偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告白静变借款本金20000元；   二、驳回原告白静变的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计150元，由张军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年九月三日   书记员 曹博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢231号张粤华：本院刑事庭与移送被执行人张粤华罚金一案，现被执行人张粤华已自动履行罚金2000元，本案予以结案处理。二〇一九年九月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终642号 上诉人（原审原告）张汉斌，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人（原审原告）张汉武，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人（原审原告）张洁，女，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 上诉人张汉斌、张汉武、张洁因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初614号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张汉斌、张汉武、张洁系江苏省常州市武进区牛塘镇沈家村委刘家村村民。2018年9月3日，常州市人民政府作出198号征地公告，基本内容为：省政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，“以苏政地〔2018〕4217号批准征收（使用）土地14.1011公顷。现将省政府批准的《土地征收方案》内容和有关事项公告如下：一、建设用地项目名称：……；二、被征地村（组）及面积……；三、征地补偿标准：……；四、被征收土地所涉及的农业人员安置办法：……。”2018年10月27日，张汉斌、张汉武、张洁作为申请人向省政府邮寄一份以常州市人民政府为被申请人的《行政复议申请》，复议事项为：“确认被申请人作出的〔2018〕第198号征收土地方案违法”。省政府于2018年10月30日收到后，经审查认为，张汉斌、张汉武、张洁申请复议的198号征地公告对其权利义务并不产生影响，不属于行政复议范围，遂于2018年11月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕苏行复不字第154号，以下简称154号不予受理决定）。于次日邮寄送达给申请人。申请人不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销154号不予受理决定，判令省政府受理其行政复议申请，并依法作出行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但提出行政复议的前提条件是申请人的申请事项属于行政复议的受理范围。本案中，常州市人民政府作出的198号征地公告系依法将省政府批准的《土地征收方案》的内容和有关事项予以公示的行为，该行为仅是将建设用地项目名称、被征收土地面积、征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知。常州市人民政府在198号征地公告中并未对被征收人设定新的权利义务，常州市人民政府的行为并不直接对被征收人产生实际影响，产生实际影响的是征收土地批复以及后续的相关征收土地行为。故省政府认为198号征地公告对申请人的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围并作出被诉不予受理决定，符合法律、行政法规的相关规定，程序亦无不当。 综上，张汉斌、张汉武、张洁要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张汉斌、张汉武、张洁的诉讼请求。案件受理费50元，由张汉斌、张汉武、张洁负担。 张汉斌、张汉武、张洁上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 省政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条均规定了提起行政复议的基本条件，即必须是针对行政机关的具体行政行为，该具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益才属于行政复议的受理范围。对申请人的权利义务并不产生实际影响的行为，也必然不会侵害到申请人的合法权益，因此，对于这类行政行为可归属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项不属于行政复议范围的行政行为。本案中，张汉斌、张汉武、张洁要求复议机关撤销的是常州市人民政府作出的198号征地方案公告，该征地方案公告行为仅为土地征收程序中的过程性行为，实际是征求意见公告，对被征地人权利义务产生实际影响的是征收决定以及后续的征地实施行为。该198号征地公告并不直接设定被征地人的权利义务，对被征地人的权利义务也不产生实际影响。因此，复议机关以198号征地公告对申请人的权利义务并不产生实际影响为由，认为该复议申请不属于行政复议范围，作出154号不予受理决定，符合法律、行政法规的规定。 张汉斌、张汉武、张洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张汉斌、张汉武、张洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年九月九日 书记员 刘 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8700号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81611.61元、利息7577.83元、罚息2433.98元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费916元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市寿县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月31日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月31日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81611.61元、利息7577.83元、罚息2433.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费916元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81611.61元，并支付截至2019年6月10日的利息7577.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息2433.98元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2246.75元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费916元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81611.61元、利息7577.83元、罚息2246.75元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费916元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1057元，由王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审239号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈冬梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈冬梅非法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈冬梅非法占地为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2019年7月4日作出厦同城执罚(2017)442号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区祥平街道凤祥五里263号1601室南侧露台（同城四季北座263梯1601室南侧露台）违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积23.1平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令陈冬梅自收到决定书之日起十五日内自行整改，并缴纳处罚款人民币40000元。 本院经审查查明，被执行人陈冬梅违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018）442号行政处罚决定书，于2018年9月19日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月20日同安城市管理局作出厦同城执催（2019）147号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正，并交纳罚款人民币40000元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018）442号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈冬梅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018）442号行政处罚决定书。 二、被执行人陈冬梅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区祥平街道凤祥五里263号1601室南侧露台（同城四季北座263梯1601室南侧露台）违法建造的建筑物。 三、被执行人陈冬梅应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40000元。 四、被执行人陈冬梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人陈冬梅在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初688号原告：谭某，男，汉族，1983年5月13日生，黑龙江省青冈县祯祥镇庆华村平房刘屯，现住代县，电话号码150XX******。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，1973年9月24日生，黑龙江省明水县人，现住代县，电话号码138XX******、133XXXX****。原告谭某诉被告孙某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依照原告谭某提供的被告孙某的住址及通讯方式，经邮寄方式送达，本人不在提供地址，无人接收，送达不能，应视为原告不能提供受送达人确实住址以及联系方式，应视为举证不能，据此依据《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费971元，退还原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年九月二十四日书记员 贾 婧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执监22号申请执行人：李拥军，男，1970年11月10日出生，汉族，住云溪区。被执行人：陈杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：李双双，女，1980年5月6日出生，汉族，住岳阳市。湖南省临湘市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终2395号民事调解，立案执行的申请执行人李拥军与被执行人陈杰、李双双民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月19日立案执行，申请人陈杰申请将该案指定云溪区法院执行。本院经审查认为,2018年11月20日我院以（2018）湘06执监28号执行裁定书将该案指定云溪区法院执行，且该院在执行过程中对被执行人财产进行了查封，为便利案件执行，可将本案指定云溪区人民法院执行。陈杰的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将临湘市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终2395号民事调解，立案执行的申请执行人李拥军与被执行人陈杰、李双双民间借贷纠纷一案，指令云溪区人民法院执行。临湘市人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年九月二十七日书记员  邓子璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9932号上诉人（原审被告）：沈阳市达通九吉日本料理店，住所地沈阳市和平区文安路13号。经营者：刘艳，系该店经理。委托诉讼代理人：张军，男，1960年5月12日出生，汉族，系该店副经理。被上诉人（原审原告）：金世刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王喜奎，系辽宁由靖律师事务所律师。原审第三人：刘阳，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市达通九吉日本料理店与被上诉人金世刚、原审第三人刘阳装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。九吉料理的上诉请求：1.请求撤销原审判决或依法改判；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案诉讼主体错误，上诉人与被上诉人并未形成装修合同关系，也不存在雇佣被上诉人施工装修工程的事实，本案真实装修主体系案外人沈阳九吉餐饮管理有限公司。金世刚辩称：关于本案诉讼主体问题，原审法院结合上诉人在各次审理中的陈述及被上诉人在上诉人经营地点及相邻店面装修、听从李亚东指示、吃住在上诉人店内事实，确认双方当事人之间达成装修关系。上诉人主张实际装修主体为案外人沈阳九吉餐饮管理有限公司，与事实不符。沈阳九吉餐饮管理有限公司公司的法定代表人李亚东在原审中是以上诉人代理人身份参加诉讼，并未在庭审中提出此项抗辩事由，且本案重审期间上诉人亦未提出追加第三人的申请，故上诉人关于诉讼主体的抗辩有悖事实。刘阳未向本院陈述意见，亦未提交书面意见。金世刚一审起诉请求：1.判令九吉料理支付金世刚工资326,715元，支付金世刚为九吉料理垫付的材料款145,634元，合计472,349元;2.判令九吉料理支付逾期给付利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3.判令九吉料理承担诉讼费用。一审法院查明，2015年7月至2016年12月期间，金世刚带领金魁多、冯春山、毕铁群、崔学玉、王保卫等几十人在沈阳市和平区文安路13号2门、3门装修。经与代账会计司玉敏核对，确认尚欠金世刚人工费326,715元、材料费145,634元，金世刚来院诉讼。另查明，李亚东（以九吉料理副总经理的身份）在原一审审理期间作为九吉料理的委托诉讼代理人两次出庭参加诉讼。金世刚主张其是为九吉料理装修的包工头，材料款145,634元系其本人垫付，人工费326,715元包括其本人和金魁多、冯春山、毕铁群、崔学玉、王保卫等（原告称有的工人具体名字不清楚）共几十个人的费用，并承诺待其收到上述人工费后，由其向其他人支付相应人工费。一审法院认为，本案的争议焦点为金世刚、九吉料理之间是否存在装饰装修合同关系。第一，关于李亚东的身份。李亚东与九吉料理经营者刘艳系夫妻，原一审审理期间李亚东以九吉料理副总经理的身份两次参加庭审。在二审时，九吉料理称关于李亚东的身份，李亚东不是九吉料理员工，他的行为属于个人行为，该表述前后矛盾，且有悖常理。第二，关于装修场地的归属。原一审时，九吉料理称2016年4月刘阳把九吉料理1楼租下来至今，当时是梵花音乐餐吧雇金世刚等人进行装修，把九吉料理的门面也装修了。二审时，九吉料理称刘阳当时想开“羊馆”，后来没开成，现在是梵花酒吧。本次庭审时，九吉料理称是李亚东作为法定代表人的沈阳九吉餐饮管理有限公司准备开设“羊馆”的场所，九吉料理表述前后矛盾，金世刚等人为涉案场地装修期间听从李亚东指示，而李亚东作为九吉料理的委托诉讼代理人在原一审时不但从未提出该抗辩，还表述是刘阳雇佣金世刚装修，且基于李亚东的双重身份，九吉料理有提供涉案装修场地系沈阳九吉餐饮管理有限公司经营场所证据的能力，但九吉料理未能提供相应证据证明，故对九吉料理的该项抗辩理由，不予支持。第三，关于付款情况。原一审时，九吉料理称刘阳请的金世刚等人进行装修，当时刘阳资金不够，从刘艳处借钱，故直接以刘艳的名义转给金世刚。二审时，九吉料理称刘艳是替刘阳转的，也是刘阳向刘艳借的款。从付款比例上可以证明刘阳与被上诉人存在事实雇佣关系。本次庭审时，九吉料理称可以看出刘艳个人支付了少数装修款，与九吉料理单位没有关联性，九吉料理表述前后不一，在刘阳被追加为本案第三人参加诉讼后，九吉料理未再提出第三人与金世刚存在涉案装修关系的抗辩，且其自认了刘艳向金世刚转付装修款的事实。综合上述分析，结合金世刚等人在九吉料理经营地点及相邻店面装修，听从李亚东指示，吃住均在九吉料理店里的事实，及当事人在三次审理中的陈述，可以认定原、九吉料理之间存在装修关系。金世刚为九吉料理装修，九吉料理拖欠劳务费及材料费，属于违约行为，应承担相应的民事责任。代账会计司玉敏出具的统计表确认了拖欠数额，故对金世刚要求九吉料理支付劳务费326,715元、材料费145,634元的诉讼请求，予以支持。关于金世刚要求九吉料理支付逾期利息的诉请，因金世刚未能提供证据证明双方约定了付款时间，故此项请求本院不予支持，但对于金世刚起诉后发生的利息损失，予以支持。一审法院判决：一、沈阳市达通九吉日本料理店于本判决生效之日起十日内给付金世刚劳务费326,715元、材料费145,634元；二、沈阳市达通九吉日本料理店于本判决生效之日起十日内给付金世刚逾期给付劳务费及材料费472,349元的利息（自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费8,385元，由沈阳市达通九吉日本料理店负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出该店并非涉案装饰装修合同主体的主张。鉴于双方当事人未形成书面合同，仅有九吉料理的代账会计司玉敏予以结算，故原审法院在（2018）辽0102民初1005号一案中前往现场查勘核实，经询问周边人员，金世刚确在九吉料理处负责装修。虽然上诉人主张本案真实装修主体系案外人沈阳九吉餐饮管理有限公司，但李亚东作为九吉料理的委托诉讼代理人并未提出该主张，而九吉料理的其他委托代理人亦未在本院原二审中提出上述主张。而且，法院多次审理期间，上诉人九吉料理就与被上诉人形成涉案装修合同关系的主体陈述不一，先后分别陈述为苏大贵、刘阳、沈阳九吉餐饮管理有限公司，亦未能提供充分证据上述事实。综上，结合查勘结果和当事人陈述，原审法院认定九吉料理系金世刚装修涉案工程的主体并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8385元，由沈阳市达通九吉日本料理店负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月二十三日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更15号罪犯卢通安，男，1957年6月30日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，住北京市怀柔区，现在北京市怀柔区司法局泉河街道司法所接受社区矫正。北京市怀柔区人民法院于2012年12月18日作出（2012）怀刑初字第00419号刑事判决，以被告人卢通安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴违法所得人民币五十万元（已退缴）。卢通安不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑减字第3230号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，2016年6月28日作出（2016）京01刑更893号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月4日止。2018年4月4日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01刑更163号刑事裁定，对罪犯卢通安予以假释，假释考验期限自2018年4月4日起至2020年10月4日止。司法行政机关北京市怀柔区司法局于2019年9月5日以（2019）京怀建赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯卢通安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市怀柔区司法局提出，罪犯卢通安自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯卢通安予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市怀柔区司法局提供的证据足以证实罪犯卢通安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢通安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4077号罪犯钱友根，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省兰溪市司法局诸葛司法所接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年5月10日作出（2013）杭江刑初字第33号刑事判决，以被告人钱友根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省南湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月25日裁定对该犯予以假释。假释考验期自2017年9月26日起至2020年8月15日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第210号报请特赦建议书，对罪犯钱友根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯钱友根系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯钱友根予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第33号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第3081号刑事裁定书及（2017）浙05刑更1860号刑事裁定书、假释执行通知书、已履行罚金票据、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯钱友根符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱友根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋07执裁264号申请执行人：晋中经济开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作联社），住所地：山西省晋中市榆次区安宁街**。法定代表人：乔志军，该联社理事长。被执行人：晋中市恒大宇物贸有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区工业园区**路/div>法定代表人：刘利子，该公司董事长。被执行人：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西白村/div>法定代表人：刘利子，该公司董事长。被执行人：刘鹏玙，女，1991年6月17日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：刘鹏燕，女，1987年10月22日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：刘利子，男，1966年3月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘鹏浩，男，1993年6月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人晋中经济开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作联社）与被执行人晋中市恒大宇物贸有限公司、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、刘鹏玙、刘鹏燕、刘利子、刘鹏浩公证债权文书纠纷一案，山西省晋中市中都公证处2015年11月30日作出的（2016）晋市证执字第187号执行证书和（2015)晋市证经字第2979号具有强制执行效力的债权文书公证书,已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人晋中明乐农业生态庄园（有限公司）名下位于晋中市榆次区修文镇西白村的土地，土地证号分别为：市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××、市国用（2014）第×××××。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一九年九月二十五日书记员  任芷卓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保134号 申请人：青岛中瑞物流器械有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区 法定代表人：JesperLarsJosOlsson，职务经理。 委托代理人：付国银，山东天正平（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷程达机械设备有限公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：孙佩辉，职务经理。 申请人青岛中瑞物流器械有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷程达机械设备有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为45万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛中瑞物流器械有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷程达机械设备有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十日 书记员  杨佳丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2049号申请执行人谭文富，男，生于1985年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王海桥，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人谭文富与王海桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人王海桥邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人王海桥未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海桥名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人王海桥无车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人王海桥在利川市境内无房产。4、本院前往其户籍地湖北省××务乡狮子村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，下落不明，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人王海桥限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人王海桥的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海桥有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初3866号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海桥负有继续向申请执行人谭文富履行债务的义务，被执行人王海桥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月二日书记员  潘德成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3365号原告：夏永华，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏丹丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，系夏永华女儿。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈子雄，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省平塘县，现住盐城市大丰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码：913305017985989365，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌，该公司总经理；委托诉讼代理人：曾晨，江苏煜衡律师事务所律师。原告夏永华与被告陈子雄、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永华的委托诉讼代理人夏丹丹、袁美凤，被告陈子雄、被告中华联合财保湖州支公司的委托诉讼代理人曾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费176443.13元、住院伙食补助费1620（均计算至2019年3月25日），合计178063.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日6时48分许，被告陈子雄驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿方大线由北向南行驶至盐城市大丰区，超越前方原告驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车时，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告即被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。此次事故经交警部门作出责任认定，陈子雄负事故全部责任。陈子雄驾驶的肇事车辆在中华联合财保湖州支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈子雄辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告中华联合财保湖州支公司辩称，对事故的发生及责任认定，肇事车辆的投保情况，原告受伤住院治疗情况无异议，认可原告提交的21张医疗费票据，但需要扣除非医保用药的费用。另外，原告两次出院记录上时间存在冲突，且第一次住院的用药明细上记载的夏永华年龄为35岁，与实际情况不符。对于没有争议的事故发生经过、事故责任认定；夏永华受伤住院治疗的事实；陈子雄驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合财保湖州支公司投保交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。原告提交的出院记录及用药清单记载的年龄虽与实际情况有出入，但原告主张的医疗费有医疗费发票为证，本院以发票记载金额核算医疗费。中华联合财保湖州支公司抗辩医疗费扣除非医保用药费用，未提交相应证据及替代用药明细、价格方面的证据，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于夏永华的损失，本院认定：截至2019年3月25日的医疗费176443.13元，住院伙食补助费1620（54天×30元/天），合计178063.13元。该损失由中华联合财保湖州支公司在交强险在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；商业三者险范围内予以赔偿168063.13元。该损失并未超出交强险及商业三者险赔偿范围，故被告陈子雄在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永华截至2019年3月35日因交通事故产生的损失共计178063.13元（户名：夏永华，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××44）。二、驳回原告夏永华主张被告陈子雄承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一九年九月十七日法官助理 王玉洁书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2358号上诉人（原审被告）：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房3号楼302室。统一社会信用代码：91330411771932543H。法定代表人：乔龙珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨易林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市经开顺元建筑装饰工程队。住所地：嘉兴市沐阳路573号601室。统一社会信用代码：92330401MA2B800JXA。经营者：蔡彩英。上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月六日书记员  严 瑾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初5057号 原告：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人徐颖新，系该公司员工。 被告：李春燕，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市华辰物业管理有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市华辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告荣成市华辰物业管理有限公司负担。 审判员  梁洪逢 二０一九年九月三日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4284号 赵士泉： 你诉与薛玉泉、王守华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝0113民初14161号原告:重庆富强华威环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业园，统一社会信用代码9150010620308091X6。法定代表人：张富强，总经理。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何紫薇，重庆思融律师事务所律师。被告:重庆耐得山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。原告重庆富强华威环保工程有限公司与被告重庆耐得山花特种车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富强华威环保工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富强华威环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费333元，由原告重庆富强华威环保工程有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年九月二十日书记员  周 瑄
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异137号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：刘德春，男，生于1973年8月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张静，女，生于1978年8月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人刘德春、张静与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告刘德春、张静诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1555号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告刘德春、张静办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告刘德春、张静实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告刘德春、张静支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以326，074.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告刘德春、张静向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行刘德春、张静与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4161号 原告：张惠平，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：袁文欢，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告张惠平诉被告袁文欢民间借贷纠纷一案中，原告张惠平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠平申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张惠平撤诉。 本案受理费430元(已减半)，由原告张惠平负担。 审判员  胡忠诚 二〇一九年九月二十三日 书记员  阚晓景
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8317号原告：郭自俭，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县被告：郭相勇，男，1982年8月4日生，汉族，住滑县被告：郭磊，男，1990年4月28日生，汉族，住滑县本院在审理原告郭自俭诉被告郭相勇、郭磊民间借贷纠纷一案中，原告郭自俭于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭自俭的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭自俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭自俭负担。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年九月十一日书 记 员  王梦婷
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1861号罪犯陈国良，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化程度，现在榆中县司法局接受社区矫正，住甘肃省榆中县和平镇工贸一条街雅之居2-1-1701。本院于2016年3月21日作出（2016）甘01刑初9号刑事判决，以被告人陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止）。宣判后，陈国良不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2016年5月25日作出（2016）甘刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日对罪犯陈国良予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2020年6月4日止。司法行政机关榆中县司法局于2019年9月6日以（2019）榆赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯陈国良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。榆中县司法局提出，罪犯陈国良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对该犯予以特赦，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑罚执行变更材料、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，榆中县司法局提供的证据足以证实罪犯陈国良符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈国良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷红荣审 判 员 李辉峰审 判 员 马晓燕二〇一九年九月十八日法官助理 张 玲书 记 员 许 婷
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2137号 罪犯辛文，男，1978年12月18日出生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市北区。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出（2012）李刑初字第209号刑事判决，以被告人辛文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，辛文等六被告人提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。2014年11月减刑一年，2016年1月减刑一年。2018年1月30日被裁定假释，假释考验期限至2020年2月23日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯辛文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯辛文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯辛文的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯辛文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯辛文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2063号原告：王嘉琦，男，汉族，1996年6月12日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁超杰，男，汉族，1995年11月26日生，住河南省开封县。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王嘉琦诉被告丁超杰、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。本院立案受理后，原告王嘉琦于2019年9月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告丁超杰的起诉。本院认为，原告王嘉琦的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嘉琦撤回对被告丁超杰的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年九月二十日书记员  郭珂辛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1927号之一 申请执行人：张兴虹，女，1967年3月11日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢光祯，女，1970年1月13日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张兴虹与谢光祯借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢光祯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人谢光祯名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢34号申请人汪宗志，男，汉族，1960年7月1日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人袁进远，男，汉族，1968年7月24日出生，湖北省广水市人，住本市.被执行人徐竹清，女，汉族，1970年3月18日出生，湖北省广水市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02828号民事判决书，于2019年2月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年九月三日书记员  付大亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执599号之一申请执行人：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光，该公司总经理。委托代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被执行人：邯郸豪斯服饰有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区新兴工业园滏阳大街北段。法定代表人：张龙。申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被执行人邯郸豪斯服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3988号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理费用10000元，并负担案件受理费1227元。因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托河北省鸡泽县人民法院调查了被执行人住所地的财产情况。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人位于河北省鸡泽县××南、××铁路北侧的土地使用权及房产[国有土地使用证号：邯鸡泽（2015）第××号，房产证号：鸡泽字第××号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因河北省邯郸市中级人民法院正在拍卖上述不动产，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。鉴于被执行人一直未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月16日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年九月十九日书记员  刘晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8973号   深圳市福田区人民法院：   申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司与被执行人深圳市新绿叶实业有限公司、深圳三优科技实业发展公司、中国三农控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304执恢1306号执行裁定书已经发生法律效力。深圳市福田区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据委托执行函及（2019）粤0304执恢1306号执行裁定书，查封中国三农控股有限公司持有的宁夏三农高科生物技术有限公司100%的股权。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司与被执行人深圳市新绿叶实业有限公司、深圳三优科技实业发展公司、中国三农控股有限公司借款合同合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4492号申请人陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人陈若兰，女，汉族，1988年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈若兰名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2057号之一 申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码914403007362538876。 法定代表人鲍海友，董事。 被执行人深圳市鑫诚通运科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园厂房A栋3楼、B栋3楼南侧，统一社会信用代码91440300094058237E。 法定代表人张啸天，总经理。 被执行人张啸天,男性,汉族,1987年5月20日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司与被执行人深圳市鑫诚通运科技有限公司、张啸天买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初194号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币100000.00元、案件受理费人民币2541.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执131号之二申请执行人：江南金融租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人陆诗俊，该公司董事长。委托代理人：张霞，单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县武胜工业开发区。法定代表人王金书，该公司董事长。被执行人：余庆明，男，1955年8月4日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：余洪勇，男，1979年10月17日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人江南金融租赁有限公司与被执行人山东玉皇化工有限公司、余庆明、余洪勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初48号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人山东玉皇化工有限公司银行帐户若干，划拨了被执行人山东玉皇化工有限公司银行存款418160.58元并拨付给申请执行人江南金融租赁有限公司。2019年9月18日，申请执行人江南金融租赁有限公司向本院提交了《撤回执行申请书》，申请书载明：在执行过程中，申请执行人与被执行人山东玉皇化工有限公司就执行事项达成和解协议，故申请撤回对本案件的执行；同时提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人银行帐户采取的保全措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，也可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江南金融租赁有限公司撤回本案的执行申请，终结本院（2017）苏04民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年九月二十三日书记员  石智军
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执879号 申请执行人杨宗所，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵风书，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨宗所与被执行人赵风书合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初496号民事判决书确认，被执行人赵风书于判决生效后十日内归还申请人杨宗所合同保证金及违约金7660000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵风书银行存款7797902.5元（含案件受理费72202.5元，申请执行费65700元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2970号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年九月十九日书记员  赵桐妤
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申149号 袁华敏： 你为犯故意伤害罪一案，不服本院(2016)川刑终431号刑事裁定，以“是对方无故惹事，且先无故伤害申诉人；作案刀具是对方伤害申诉人时申诉人从对方手中抢过来的；申诉人当时只是为了逃跑而去推被害人，没有伤害的故意；申诉人是正当防卫，不构成犯罪，原审适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，你在与他人的纠纷中持刀捅刺两名被害人，致一人死亡一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 你申诉提出，是对方无故惹事，且先无故伤害你；作案刀具是对方伤害你时你从对方手中抢过来的；你当时只是为了逃跑而去推被害人，没有伤害的故意；你是正当防卫，不构成犯罪，原判适用法律错误，请求依法改判你无罪。经查，本案系纠纷引起，经劝解平息后，你又用言语挑衅被害方，再次引发纠纷。被害方首先动手围殴你，使纠纷升级。你逃跑后，被害方又持啤酒瓶继续追打你，确有重大过错。你为逃脱多人的追打，持刀伤害被害人，其行为确有一定的防卫性质。但被害方仅持啤酒瓶追打你，对你的生命权并未造成现实紧迫性的威胁，你持刀伤害被害人的行为不构成正当防卫。对你被追打的事实，原审以被害人有重大过错的形式予以了认定并在量刑时予以了充分考虑，原审适用法律并无不当。你所提作案刀具是你从对方手中抢过来的申诉理由，因无证据证明，不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，对依法改判你无罪的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4950号原告：底天和,男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。被告：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室。法定代表人：沈飞，该单位董事长。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位工作人员。原告底天和与被告上海书明建筑劳务有限公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告底天和于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告底天和自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告底天和撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费1838元，因其减少诉讼请求，多交的案件受理费1788元应予返还），减半收取计25元，由原告底天和负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年九月二十日书记员  邹兆刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1130号之一 申请执行人：张振卫，男，汉族，1973年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：康今朝,男,汉族,1971年7月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张振卫与康今朝民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特629号民事裁定书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的92470元，未执行标的92470元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行查控系统于2019年4月22日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为360余元，已冻结,在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息,已轮候查封,无土地使用权登记信息； 三、2019年5月6日本院对被执行人采取限制高消费并于2019年9月15日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月16日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1157号罪犯叶润安，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月24日作出（2017）粤1971刑初413号刑事判决，以被告人叶润安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶润安服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤18刑更1424号刑事裁定，对罪犯叶润安予以假释（假释考验期自2019年4月29日起至2019年11月20日止）。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯叶润安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯叶润安属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯叶润安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶润安予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇一九年九月三日书记员  方慧敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更449号 罪犯陈平，男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出了(2013)佛顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年10月25日以(2017)桂11刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月13日起至2020年12月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，获得2017年度自治区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、广西自治区罪犯改造积极分子呈批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯陈平报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月13日起至2020年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更539号罪犯马麦乃，男，回族，1961年1月3日出生，不识字，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年12月2日作出（2014）临刑初字168号刑事判决，以被告人马麦乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10000元。判决生效后于2015年1月14日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更448号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。服刑期间获得优秀学员1个，获得服装缝纫初级证书。该犯累计获得：表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项没收个人财产1万元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马麦乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦乃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执845号申请执行人：田XX，男，1973年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人田XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初852号民事判决书确定由被执行人刘X偿还申请执行人田XX借款15,000元及利息。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人刘X发出执行通知书和报告财产令，2019年9月18日向被执行人刘X发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘X无银行存款、工商、有价证券等登记信息。2019年8月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘X无不动产、工商、保险、理财登记信息，住房公积金账户被依法冻结。在执行过程中，被执行人刘X主动向申请执行人刘X偿还借款7000元。现被执行人刘X无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2019）陕0629民初1451号原告：周喜章，男，1952年1月22日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：康利，女，陕西权诚律师事务所律师。被告：洛川县曙光中学，住所地洛川县。 法定代表人：陈琳，男，系该校董事长。委托诉讼代理人：雷景锋，男，1978年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县洛川县主任，现住该处。原告周喜章与被告洛川县曙光中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康利及被告的委托诉讼代理人雷景锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2200000元；2、判令被告支付原告欠款利息316800元（自2017年9月15日至2019年5月15日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.判令被告支付原告欠款利息自2019年5月16日起至实际付清之日止；4.判令被告支付违约金74800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建被告洛川县曙光中学，2016年12月19日经过双方结算，被告尚欠原告工程款5500000元，双方于当日由被告法人出具还款计划书、欠条各一份，还款协议加盖被告公章，欠条由被告法人出具并签字捺印。原、被告签订的还款计划书约定了具体的还款期限，5500000元欠款分五期还清，第一期还款期限2017年9月15日，最后一期还款期限是2019年9月15日。2017年5月25日原、被告及案外人王某某达成债务转让协议，将被告欠原告的工程款5500000元中的3300000元转移给案外人王某某，由被告向案外人清偿3300000元，下欠原告2200000元工程款，还款计划协议签订后，被告并未按照还款计划约定的还款期限履行还款义务，原告诉至法院被告洛川县曙光中学辩称，该笔欠款5500000元是未付的工程款，除3300000元由被告偿还给案外人王某某，剩余2200000元在偿还了王某某3300000元之后，再给原告偿还，利息和违约金不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告承建被告曙光中学，2016年12月19日经双方结算，被告尚欠原告工程款5500000元，双方于当日达成《还款计划协议》，协议约定了还款期限及违约处罚条款。被告出具欠条一份。2017年9月15日原、被告及案外人王某某达成《协议》及《补充协议》，由被告在2019年9月15日偿还3300000元给案外人王某某，剩余2200000元，由被告在偿还完案外人王某某的3300000元后，再给原告偿还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告按约定为被告完成建筑工程工作后，被告应以诚信为重，及时给付工程款，久拖不结，于法于理不通，原告诉求被告还款，于法有据、应予支持，原告诉求利息，双方同意自2019年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的违约金，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告洛川县曙光中学在本判决生效后六十日内支付原告周喜章工程款2200000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年9月15日起至给付完毕之日止；二、驳回原告周喜章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27532元，减半收取计13766元，由被告洛川县曙光中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员    郑晓峰                        二〇一九年九月九日                      书  记  员    吕志娟
贾 立 海 特 赦 裁 定 书 （2019）黑10刑更543号 罪犯贾立海，男，1984年5月24日出生，住址黑龙江省林口县。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）开刑初字第147号刑事判决，以被告人贾立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行。烟台市中级人民法院于2014年10月16日裁定对罪犯贾立海减刑一年，于2015年12月29日裁定减刑六个月，于2018年8月8日裁定假释。 牡丹江市司法局于2019年8月27日以（牡司矫）赦建字第（2019.11）号报请特赦建议书，对罪犯贾立海特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了牡丹江市人民检察院的意见。现已审理终结。 牡丹江市司法局提出，罪犯贾立海于2012年5月30日被烟台经济技术开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，于2018年8月8日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释期限自2018年8月10日起至2020年2月11日止，现假释考验期已执行五分之一以上，符合特赦决定的规定。司法行政机关向本院提供了罪犯贾立海的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、矫正期间现实表现材料、公示情况说明、公安机关的评估材料、国家安全机关的征求意见复函、检察机关的意见书等证据。 本院经审理认为，牡丹江市司法局提供的证据足以证实罪犯贾立海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯贾立海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐常禄 审判员  赵恒栋 审判员  马 玥 二〇一九年九月十日 书记员  张凯宁