广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初280号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄象彬，男，1968年9月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人梁才锋，男，1958年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人汤有付（曾用名汤玉振），男，1982年11月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人李金福，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福犯盗伐林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，于2019年7月9日、9月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年10月至12月间，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付到博白县城东林场茶根工区林班伐区盗砍了秦某1和秦某2的巨尾桉树8.73立方米，并雇请被告人李金福驾驶车辆将所盗砍的林木运输出售。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的行为已构成盗伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福定罪处罚。 被告人黄象彬、梁才锋、汤有付均辩称其三人是到山上捡木材而不是盗伐木材，其三人行为不构成犯罪。 被告人李金福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至12月间，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付经商量后，到博白县城东林场茶根工区林班伐区盗伐秦某1和秦某2通过竞标所得的桉树，并雇请被告人李金福驾驶车辆将所盗伐的林木运输出售。2018年12月3日18时许，公安民警在博白县茶根水库路口，当场将被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福抓获，扣押了盗伐的木材一车。经鉴定，所盗伐的木材材积为8.73立方米。 另查明，案发后，公安机关将扣押的木材返还给秦某2，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的亲属代为赔偿秦某1、秦某253000元，秦某1、秦某2对被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的犯罪行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书，证明2018年12月1日，秦某1向博白县森林公安局报案称其林木伐区被盗，同年12月3日博白县公安局决定对本案立案侦查。 2.林木销售合同，证明2018年3月29日，博白林场与博白县东恒林业公司签订《林木销售合同》，采伐点位于博白林场三育分场茶根工区11林班伐区。 3.指认现场照片、作案工具照片，证明黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福对作案现场、作案工具进行指认。 4.扣押清单、发还清单、查获运输木材车辆现场照片，证明2018年12月3日，博白县森林公安局民警扣押速生桉、杂木木料6.8吨，扣押了农用后驱动车壹辆（车牌号码桂09-×××××）、电子磅单，勾刀两把、油锯一台。2018年12月8日，将扣押的速生桉、杂木木料发还给秦某2。 5.电子磅单，证明2018年12月3日，经对被扣押林木过秤，净重6.8吨。 6.办案说明，证明案发现场设计图纸对应的班次不同，地理位置一样；《木材检尺原始记录单》中的检验日期因检尺人员笔误填写为“2018.10.7”，实际检验日期为“2018.10.4”。 7.谅解书、收条，证明被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的亲属代为赔偿了秦某1、秦某253000元，秦某1、秦某2对被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的犯罪行为予以谅解。 8.抓获经过，证明2018年12月1日9时许，秦某1到博白县森林公安局报案称其在博白县茶根水库对面山岭购买的立木被人盗砍，同月3日17时许群众举报称盗砍林木的嫌疑人将所盗砍的林木运输到博白县亚山镇出售，该局当即组织民警到博白县九龙村茶根水库路口伏击守候，于当日18时40分发现涉案农用后驱动车壹辆（车牌号码桂09-×××××）将车辆扣押，并将司机李金福抓获，同时抓获驾驶摩托车跟随的黄象彬、梁才锋、汤有付。 9.户籍证明，证明被告人黄象彬于1968年9月30日出生，被告人梁才锋于1958年6月20日出生，被告人汤有付于1982年11月30日出生，被告人李金福于1984年7月1日出生。 （二）证人证言 1.证人彭某的证言，证明2018年8月份，其带一帮四川老乡到博白县茶根水库对面的山岭帮秦某2砍伐林木，帮砍伐林木的还有十几个博白县浪平镇的工人，但那十几个浪平工人个别比较懒惰，老板不要他们做了，后过了一个多月，这帮浪平的工人陆续进伐区，说是捡柴火，刚开始是捡了一些，后来开始偷砍老板的林木，还把其和工人砍伐堆在路边的木材运走，运输木材的车是一辆绿色的后驱动。 2.证人叶某的证言，证明近段时间其帮秦某2老板管理博白县茶根水库对面的木山，其老乡彭某带了十几个四川老乡进场砍伐林木，2018年8月份开始，秦某2联系了一些浪平的工人，但那帮浪平工人不老实，老板不要他们做了，约在10月份左右，那帮浪平工陆续进场，说是捡柴火，后来发现他们私自偷砍老板的林木，12月3日，其看见那帮工人驾驶一辆绿色的后驱动进伐区砍木和装木头，其认识那些人。 3.证人李某的证言，证明2018年8月份，其带梁才锋、黄象彬等一帮浪平籍民工到博白县茶根水库对面山岭帮秦某1砍伐林木，帮忙砍伐了20多天，后来被秦某1辞退了。 4.证人秦某3的证言，证明其是博白县东恒林业公司企业法人，其公司在2018年3月29日和广西国有博白林场签订了壹份林木销售合同，该合同的林木采伐点位于博白县。林木是秦某1和秦某2合资购买的，秦某1和秦某2是挂靠在其公司的名下竞标，合同是其代表公司签订，实际上秦某1和秦某2是实际出资人。 （三）被害人的陈述 被害人秦某1的陈述，证明博白县茶根水库对面山岭的伐区的林木是其和秦某2合资向博白林场购买，2018年8月份，有人介绍博白县浪平镇的十几个民工到其伐区砍伐林木，因他们工作消极怠工，其就把这帮人辞掉，10月份以后帮其看护林地的姓叶的民工多次看到被其辞掉的浪平籍民工擅自进入伐区盗伐林木，然后把林木运出去。 2.被害人秦某2的陈述，证明其和秦某1合资竞标了博白县林场茶根水库对面的山岭的伐区，2018年10月份至12月份，伐区被人盗伐严重，工人砍伐堆放在路边的林木被盗，伐区管理人员说是浪平籍的民工来偷的，其认识其中的三人，那三个人在2018年8月至9月在其伐区工作过。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人黄象彬供述，其绰号“十二”。约是2018年8月份，其和汤有付、梁才锋等人到博白县茶根水库对面山岭帮博白县东平镇秦某2老板砍伐林木，一个多月后因其等人工作消极怠工被辞退，其等人不满，经商量就联系汤有付一起到秦某2的伐区砍伐木材去卖，几天后的一天早上8时许其和梁才锋、汤有付驾驶摩托车带着油锯、刀到帮秦某2砍伐过的伐区砍伐木材，到18时许才收工，到了第三天15时许，其和梁才锋、汤有付砍伐4到5吨木材，其打电话给李金福，让李金福将砍伐的林木运去卖。其和梁才锋、汤有付连续砍伐了五六天的木，总共砍伐了三车后驱动车的木，约十几吨，让李金福运到博白县威木片厂销售。到了12月2日、3日其和梁才锋、汤有付又到秦某2的伐区砍伐木材，砍伐了一车数量的林木后又是让李金福拉去卖，3日19时许李金福运输木材过程中被林业执法人员连人带车查扣。秦某2是不知道其和汤有付、梁才锋砍伐林木的。 2.被告人梁才锋供述，2018年10月份，其经人介绍到博白县茶根水库对面岭帮老板砍伐林木，11月底，其和黄象彬、汤有付没有经过老板的同意就去砍伐老板的木材去买，所砍伐的木材是速生桉，多少公分大的都有，是老板砍伐林木时留在山上小的树木，还有一些是长在边角和路边的，汤有付用油锯割，其和黄象彬用钩刀砍，由李金福将木材运去卖。 3.被告人汤有付供述，其绰号“玉振”。2018年8、9月份的时候，其经人介绍到博白县茶根水库对面岭帮秦某2砍伐林木。11月中旬的时候，黄象彬说老板清山，有些柴火不要了，提议去“拣”柴卖，其答应并和黄象彬、梁才锋到之前砍伐林木的伐区“拣”柴，还有一些在山脚的林木也一起砍，然后让李金福驾驶驱动车拉去卖，后来在路上被森林公安扣押了。其砍伐林木时使用油锯，黄象彬和梁才锋用勾刀砍木，他们砍木是没有经过老板同意的。 4.被告人李金福的供述，2018年12月3日15时许，黄象彬打电话让其驾驶其的桂K**-33599车到博白县茶根水库对面山岭的秦某2的伐区运输木材，19时许其将木材运输出来的时候被森林公安执法人员当场连人带车抓获，车上的速生桉木材是黄象彬等三人砍伐，为了不被人发现，所以晚上才运输，其打算将木材运到博白县威木片厂销售。 （五）鉴定意见 木材检尺鉴定意见书，证明经检测，桂09-×××××运输车辆装载的木材为桉树原木，长为2.4米，共464根，树积为8.73立方米。 （六）勘验、检查笔录 现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明盗伐现场位于博白县城东林场茶根工区林班伐区，查扣现场位于博白县。 对被告人黄象彬、梁才锋、汤有付的辩解评析如下：经查，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付一致供述，其三人是在竞买了博白县城东林场茶根工区林班伐区林木的老板不知道的情况下到该伐区砍伐林木，其中被告人黄象彬和梁才锋用刀砍、被告人汤有付用油锯锯，砍满一车的时候就让被告人李金福拉去卖。被告人黄象彬、梁才锋、汤有付的供述与证人彭某、叶某的证言，被害人秦某1、秦某2的陈述，被告人李金福的供述互相印证，加以扣押清单、指认现场照片、木材检尺鉴定意见书等证据佐证，足以证明被告人黄象彬、梁才锋、汤有付明知博白县城东林场茶根工区林班伐区的林木属于他人所有，未办理采伐手续且未经过林木所有人的许可，擅自到博白县城东林场茶根工区林班伐区砍伐非自己所有的林木，数量达8.73立方米，并将砍伐的林木出卖，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付主观上具有非法占有林木的目的，客观上破坏了森林环境，违反了国家保护森林法律规定，其三人行为构成盗伐林木罪。综上，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付辩称其三人是到山上捡木材而不是盗伐木材，其三人行为不构成犯罪的辩解与查明事实和法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其四人行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福犯盗伐林木罪的罪名成立。黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗伐林木的共同犯罪中，黄象彬、梁才锋、汤有付起主要作用，均是主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚；李金福起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。李金福归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福主动给付林木所有人经济补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄象彬、梁才锋、汤有付、李金福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄象彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁才锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人汤有付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人李金福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月六日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条：盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。