江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1703号 原告：吴金发，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：吴龙英，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：吴会英，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢应根，系南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：陈洪奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县， 被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚公司），住所地安徽省阜阳市颖泉区临沂商场物流园****，统一社会信用代码9134120007092409X4。 法定代表人：刘廷堂，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田鹏，系被告汇聚公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司），住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚鲁，系该公司员工。 原告吴金发、吴龙英、吴会英与被告陈洪奎、汇聚公司、天安财保阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金发、吴会英及其委托诉讼代理人谢应根，被告陈洪奎、汇聚公司委托诉讼代理人田鹏，被告天安财保阜阳支公司委托诉讼代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179723元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。原告各项损失为死亡赔偿金159060元，丧葬费35386元，近亲属处理交通事故误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，合计249446元，优先在交强险中赔偿110000元，剩余139446元，按责任比例赔偿50%即69723元；2、判令被告天安财保阜阳支公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月08日06时35分左右，陈洪奎驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至206国道1769KM+500M南城县株良镇路东村路段，遇对向车道吴根垣驾驶三轮电动车（载乘吴越）迎面行驶实施左转弯横过道路至左道，因避让不及，货车车头与三轮电动车右侧面发生碰撞致三轮电动车驾乘人员吴根垣、吴越倒地。碰撞后三轮电动车失控驶回对向车道并与对向车道右侧路外李国兵驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车左前轮碰撞。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车先后与道路右侧绿化带及两根电线杆碰撞，其中一电线杆倾倒砸到旁边停放的赣Ｆ×××××轻型皮卡货车。事故造成吴根垣当场死亡、吴越受伤及皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车、三轮电动车、赣Ｆ×××××轻型皮卡货车受损，绿化带受损，供电、电信、移动、联通、广电等部门设施受损的道路交通事故。事故发生后，2019年8月2日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021120190000035号道路交通事故认定，认定当事人陈洪奎负本次事故同等责任，当事人吴根垣负本次事故同等责任，当事人吴越不负本次事故责任。经了解，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车所有人阜阳市汇聚物流运输有限责任公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。 被告陈洪奎、汇聚公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陈洪奎负同等责任应承担不超过50%的责任，原告的诉请过多，精神抚慰金应不超过25000元，部分无事实和法律依据；原告起诉时没有起诉赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车，应当列入共同被告；被告车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，被告已垫付100000元，其中垫付吴越案1000元，吴金发案99000元，请求在本案中一并处理；道交法条例第二十二条第二款规定，实习期指的是驾驶人初次申领驾驶证后12个月，故事故发生时陈洪奎不属于实习期，投保单、投保人声明、保单签收单上盖章的地方没有我公司经办人员的签字，不能证明保险公司尽到了告知义务，所以该免责条款不能产生效力，交警部门也未认定陈洪奎驾驶资格与准驾车型不符。 被告天安财保阜阳支公司辩称，原告诉请的精神抚慰金及处理交通事故误工费、交通费过多，请求法院核减；2、在本案交强险限额内11万元中应预留吴越的赔偿份额；3、陈洪奎属于增驾A2，在实习期内驾驶重型半挂牵引车，故保险公司在商业险内不予赔偿；4、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下，2019年7月8日6时35分左右，被告陈洪奎驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，行至206国道1769KM+500M株良镇路东村路段时，因避让不及，导致货车车头与迎面行驶并实施左转弯横过道路的由受害人吴根垣驾驶的三轮电动车（载乘案外人吴越）右侧面发生碰撞，致吴根垣、吴越倒地。碰撞后三轮电动车失控驶回对向车道并与对向车道右侧路外由案外人李国兵驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号货车左前轮碰撞；皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车先后与道路右侧绿化带及两根电线杆碰撞，其中一电线杆倾倒砸到旁边停放的赣Ｆ×××××号轻型皮卡货车。该事故造成吴根垣当场死亡、吴越受伤及皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引货车、三轮电动车、赣Ｆ×××××号轻型皮卡货车受损，绿化带受损，供电、电信、移动、联通、广电等部门设施受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年8月2日作出第361021120190000035号道路交通事故认定书，认定陈洪奎负本次事故同等责任，吴根垣负本次事故同等责任，吴越不负本次事故责任。陈洪奎共垫付吴根垣的安葬费及吴越医疗费等相关费用共计100000元，陈洪奎在本案诉讼过程中陈述称其中垫付吴越案1000元，垫付吴金发案99000元。在本院的主持下，吴越与天安财保阜阳支公司达成如下调解协议：吴越的各项损失人民币14806元，由天安财保阜阳支公司在交强险范围内赔偿13000元，吴越放弃其他诉讼请求。2019年9月2日，本院作出（2019）赣1021民初1709号民事调解书，对上述协议进行确认，现该调解书已生效。 另查明，受害人吴根垣出生于1949年8月19日，居住于农村，与其妻子刘发荣（已故）共育有吴金发、吴金亮（已故）、吴龙英、吴会英四个子女。被告陈洪奎持有准驾车型为A2E的驾驶证，初次领证日期为2005年9月29日，其驾驶证副业载明：增驾A2，实习期至2019年11月14日。事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告汇聚公司，该公司为该车辆在被告天安财保阜阳支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告汇聚公司投保时在投保人声明处盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并写明“保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果”。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第五条载明：实习期内驾驶公共汽车、营运容车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本、云市村委会证明，吴根垣身份证、户口本、火化证明，行驶证、驾驶证，事故认定书，保险单及被告陈洪奎提供的收条，被告天安财保阜阳支公司提供的投保人声明、免责事项说明书及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为，一、关于原告各项损失的计算。受害人吴根垣居住于农村，故应以农村标准计算原告的各项损失。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的各项损失为：死亡赔偿金159060元（14460元/年×11年），丧葬费35386元，精神抚慰金50000元，近亲属处理交通事故的误工费和交通费因原告未提供证据予以证明，本院酌定为2000元，合计246446元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告汇聚公司，故汇聚公司应与被告陈洪奎承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保阜阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率），故应先由天安财保阜阳支公司在其保险限额内予以赔付。因天安财保阜阳支公司已与本次事故另一名伤者吴越达成调解协议，约定由天安财保阜阳支公司在交强险范围内赔付吴越13000元，故天安财保阜阳支公司应在交强险范围内赔付本案原告107000元，剩余139446元（246446元-107000元）根据事故责任划分由天安财保阜阳支公司在商业第三者责任险范围内承担139446元×50%=69723元。被告天安财保阜阳支公司应给付赔偿款合计176723元（107000元+69723元）。因陈洪奎在本案中垫付99000元，故原告在收到上述赔偿款后需返还陈洪奎99000元。被告陈洪奎、汇聚公司辩称应当将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车列入共同被告，但本院认为赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车与吴根垣的死亡并无关联，南城县公安局交警大队亦未将该车辆列为本案事故车辆，故该抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告天安财保阜阳支公司辩称陈洪奎在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车，根据保险条款约定保险公司在商业险内不予赔偿，但本院认为，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后十二个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。”《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：实习期内驾驶公共汽车、营运容车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。根据上述规定和约定，可以认定以上实习期指的是驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期，不是增驾的实习期。而在本案中，陈洪奎初次领取A2驾驶执照的日期为2005年9月29日，增加A2的实习期至2019年11月14日。以上可知，事故发生时，陈洪奎并不是处于初次申领驾驶执照后的12个月的实习期内，且交警部门在交通事故认定书中也并未认定陈洪奎无驾驶牵引车的资格，故本院对天安财保阜阳支公司该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后五日内给付原告吴金发、吴龙英、吴会英赔偿款176723元。 二、原告吴金发、吴龙英、吴会英在获得上述赔偿款后返还被告陈洪奎的垫付款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告陈洪奎、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司负担1917元，由原告吴金发、吴龙英、吴会英负担30.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾