wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4822号 原告：赵元安，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：张绍平，男，汉族，生于1965年8月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 住所地：四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元安及其诉讼代理人李正隆，被告张绍平，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人民财保公司）的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元安诉称，2018年9月10日18时14分许，我驾驶金城牌普通二轮摩托车在阆中市七里大道820号外往双龙方向行驶，与被告张绍平驾驶的川Ａ×××××丰田牌小型客车在七里大道820号远翔车业右转弯驶入七里大道时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张绍平承担事故全部责任，我无责任。被告张绍平所驾车辆在被告人民财保公司购买了交强险和商业险。故请求二被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告人民财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的相关费用应按农村居民标准计算；原告出院后产生的医疗费应属后续医疗费，不应重复主张。 被告张绍平辩称，我所驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险的，应由保险公司向原告赔偿；同时我垫付的费用请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年9月10日18时14分许，被告张绍平驾驶川Ａ×××××丰田牌小型普通客车在阆中市七里大道820号远翔车业内右转弯驶入七里大道，与从七里大道由北至南直行的由原告赵元安驾驶的未注册登记的金城牌普通二轮摩托车相撞，造成赵元安受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，张绍平承担事故全部责任，赵元安无责任。原告受伤后经住院治疗45天开支医疗费共计34524.78元，其中被告张绍平垫付23844.78元，被告人民财保公司垫付10000元，余下是原告自己垫付；另被告张绍平向原告给付现金2168.20元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告人民财保公司对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。后经川北医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后续医疗费为8000元。为此，原告开支鉴定费2600元，被告人民财保公司开支鉴定费1800元。 同时查明，原告赵元安生于1971年8月2日，租住在阆中市公园路10号的住房内。原告从2016年3月起在阆中市通南街从事鲜活鱼批发。 另查明，被告张绍平所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1500000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房合同、房屋所有权证、保险单、交强险抢救费用支付清单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张绍平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告张绍平对原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告张绍平所驾车辆在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。原告主张的误工费，因原告在经营鱼类产品，主张按每天120元计算该费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告在阆中城区租赁房屋居住并经营鱼类产品，应视为是长期居住生活在城镇，该费用应按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费34524.78元，扣减15%自费药品部分5178.72元后，余下29346.06元；2、营养费：20元×90天=1800元；3、住院伙食补助费：30元×45天=1350元；4、续医费：8000元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：40496.06元。5、护理费：110元×90天=9900元；6、误工费：120元×180天=21600元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×10%=66432元；8、精神抚慰金：5000元；9、残疾器具费：680元；10、交通费酌定：300元；以上5-10项小计：103912元。11、鉴定费两次共计：4400元。 具体赔偿方式为，上列1-10项（扣除自费药品部分后）由被告人民财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赵元安赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赵元安赔偿103912元；余下30496.06元，因被告张绍平承担事故全部责任，故被告张绍平应承担3641.66元，该部分转由被告人民财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分5178.72元，由被告张绍平向原告赔偿。 鉴定费共计4400元，被告人民财保公司承担1400元，被告张绍平承担3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告赵元安赔偿144408.06元。 二、被告张绍平向原告赵元安赔偿8178.72元。 案件受理费1628元，由被告张绍平负担。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告张绍平应负担的诉讼费相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司实际应向原告赵元安给付117801.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司应向被告张绍平给付16206.26元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年九月十七日 书记员  王 莉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1698号之五被执行人孙成贵，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初7106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成贵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十四日书记员 魏士厚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2761号之一 申请执行人：陈友金，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：邱秀金，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈友金与被执行人邱秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友金依据（2018）闽0122民初3383号民事判决书，于2018年12月13日立案，2018年12月16日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月13日查封被执行人邱秀金与案外人李彪共同所有的连江县××××号丽景天下2幢2601单元房产［权利证书号：闽（2016）连江县不动产权第0004967号，闽（2016）连江县不动产权第0004966号］。案外人李彪提出执行异议，本院于2018年10月26日作出（2018）闽0122执异41号执行裁定书，中止上述保全行为，于2018年11月20日生效。本院于2019年1月14日作出（2018）闽0122执2761号执行裁定书，解除对上述房产的查封。本院先后于2018年12月15日、2019年3月1日、9月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人陈友金同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年九月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更841号 罪犯陈明，男，1988年2月18日出生，汉族，文盲，户籍地四川省营山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月25日作出（2014）湖刑初字第968号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年6月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，责令个人退赔被害人2000元，与同案犯共同退赔被害人600元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更914号刑事裁定书，裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年12月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2017年11月30日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元，于2017年8月至2019年7月向本院履行合计7400元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7016号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：文定华，男，1982年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人文定华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初12988号民事判决书，依法向被执行人文定华发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金322000元及截止2018年10月30日所欠利息、罚息、复利48628.24元；并支付申请执行人自2018年10月31日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费6332元、执行费5554元；上述款项共计382514.24元（未将2018年10月30日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人文定华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文定华银行存款382514.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3162号 原告：黄德军，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：樊康，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港宁花园**楼**，统一信用代码：914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告黄德军与被告贵港市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄德军的委托诉讼代理人樊康到庭参加诉讼。被告天河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄德军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程质量保证金9484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（发包人）把贵港市天河花园总工程发包给商丘国基建筑安装有限公司（以下简称商丘公司）承建。（总发包人）商丘公司又把承包工程的天河花园4#、5#、8#、9#楼外墙涂料施工工程分包给原告。原告与商丘公司于2010年4月26日签订了《外墙涂料施工合同》书，原告对承包的4#、5#楼工程完工后已于2015年由承包商统一交付被告投入使用，至今未发生由原告方原因的承包工程质量问题。因总承包方拖欠分包方（原告为其中之一）的分包工程款未给予结付，原告于2016年4月12日向港北区法院提起诉讼，诉请判令商丘公司结付剩余工程款174228元，经港北区法院审理认定：原告承包的4#、5＃楼的总工程量价为474226.06元，按约定分包工程质量保证金以工程量2%计算扣除，3年退还，核算工程质量保证金为9484.52元。因此，总工程质量扣除工程质量保证金，再扣减黄德军（原告）己自认领取工程款299997.30元。应立即给付164766.24元，遂作出（2016）桂0802民初1479号民事判决，判决被告支付工程款164766.24元给原告。该判决书己发生法律效力。另，因为天河花园的发包方天河公司与总承包方商丘公司共同协商，于2015年6月3日协议解除承包合同，并签订《关于天河花园工程最终结算协议书》，全面接管承包方遗下所有建筑工程全部事项和权利和义务。综上事实，原告认为工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包过程中依法约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，到期后（无缺陷责任），发包人将保证金返还给承包人。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金由发包人管理。原告是以分包的工程和商丘公司总包工程对被告发包人负责承包建设的工程质量，被告是工程质量保证金的管理人，而且被告解除总包人承包合同关系后，接管了原总包人的权利义务。被告有依法返还原告工程质量保证金的责任义务。据此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告天河公司未作答辩。 经审理查明：被告天河公司（发包人）把贵港市天河花园总工程发包给商丘公司承建。商丘公司又把承包工程的天河花园4#、5#、8#、9#楼外墙涂料工程分包给原告施工。 2010年4月26日，商丘公司与原告黄德军签订《外墙涂料施工合同》，约定商丘公司将贵港市天河花园4#、5#、8#、9#外墙涂料工程承包给原告按图纸施工，面积约70000平方米，工程质量达到国家合格标准，工程质保金结算总价的2%，工程无任何质量问题，商丘公司3年后将质保金还给原告。原告对承包的4#、5#楼工程完工后已于2015年由承包商统一交付被告投入使用。因总承包方拖欠分包方工程款未给予结付，原告于2016年4月12日向港北区法院提起诉讼，经港北区法院审理认定：原告承包的4#、5＃楼的总工程量价为474226.06元，按约定分包工程质量保证金以工程量2%计算扣除，3年退还，核算工程质量保证金为9484.52元,并作出（2016）桂0802民初1479号民事判决，该判决书己发生法律效力。 2015年6月3日，商丘公司与天河公司签订《关于天河花园工程最终结算协议书》，约定商丘公司在2015年6月30日撤出现场，对天河花园未完成的少量扫尾工作，由天河公司负责后续的施工和工程款的支付。2019年8月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，工商登记信息企业信用信息公示单，（2016）桂0802民初1479号民事判决等证据为证，足以认定。 本院认为：原告黄德军与商丘公司于2015年6月3日签订《外墙涂料施工合同》后，原告已对工程进行施工，完成的工程量已经商丘公司认可，并经发生法律效力的（2016）桂0802民初1479号民事判决认定原告承包的4#、5＃楼的总工程量价474226.06元，工程质量保证金按工程量2%计算（即9484.52元）扣除，3年后退还。之后，商丘公司没有将工程质量保证金9484.52元退给原告。 商丘公司与天河公司于2015年6月3日签订的《关于天河花园工程最终结算协议书》，约定商丘公司在2015年6月30日撤出现场，由天河公司负责后续的施工和工程款的支付。双方解除承包合同关系后，发包人天河公司承接了商丘公司的权利义务。又根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金从应付的工程款中预留。所以，原告请求被告天河公司返还工程质量保证金9484元，理由充分，本院予以支持。 被告天河公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市天河房地产开发有限公司向原告黄德军返还工程质量保证金9484元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市天河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年九月二十七日 书记员  张蓝月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5105号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：王玉杰。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金共计5287元;二.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内,根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定,被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元、被告居住的建筑面积为131.61平方米自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费5133元、迟纳金为3%即（5133元*3%）154元，合计为5287元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币5287元，判令被告承担该案一切费用。王玉杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日及2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订二份物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元，被告房屋建筑面积为131.61平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费5133元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及迟纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉杰经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。关于原告要求被告支付迟纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告王玉杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止的物业费4816.9元；二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十三日书记员  李 蔷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1214号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年02月28日以(2019)鲁1428执保181号保全裁定对郭某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币9865.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十七日 书记员  牛露露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13634号原告：云南环亚环保科技有限公司，统一社会信用代码:91530100563153764P，住所地:云南省昆明市经开区信息产业基地**地块水岸御园高层商务办公****。法定代表人：章燕。诉讼代理人：刘鑫玉、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所。住所地：云南省昆明市大观路**div>法定代表人：吴勇。被告：昆明理工大学津桥学院，统一社会信用代码：525300007273204277。住所地。住所地：昆明国家高新技术产业海源北路**iv>法定代表人：李建美。原告云南环亚环保科技有限公司与被告云南建投第三建设有限公司、昆明理工大学津桥学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告云南环亚环保科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南环亚环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南环亚环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币950元,本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年九月九日法官助理罗香书记员陈冠男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）宁01行终176号上诉人（原审原告）王某1，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局。法定代表人王某2，局长。委托代理人周某，该局法制大队科员（特别授权）。委托代理人王某3，宁夏善谨仁律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某1因与被上诉人银川市公安局兴庆区分局(以下简称兴庆区公安分局)治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及被上诉人兴庆区公安分局的委托代理人周某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年7月29日10时26分，被告兴庆区公安分局通贵派出所接110指令，受理了通贵乡通西村桥头殴打他人一案。经调查发现，王某1的宅基地紧邻惠农渠。案发当天，王某1用铁锹在自家面向惠农渠的东门口两侧各挖了一个一米宽、一锹深的坑。当日10时许，通贵乡惠农渠管理站工作人员王某5、税某等人以防止损坏惠农渠坝为由，用铁锹填埋王某1挖的土坑，王某1阻止管理站工作人员工作，并抢夺王某5手里的铁锹，双方在争抢铁锹过程中发生争执，王某1摔倒在地，眼部受伤。2018年11月29日，兴庆区公安分局向银川市公安局物证鉴定所出具《鉴定聘请书》，要求对王某1的身体损伤程度进行鉴定。2019年1月28日，银川市公安局物证鉴定所出具银公（物）鉴（临床）字[2018]1026号《鉴定文书》，将王某1身体受损伤程度评定为轻微伤。调查结束后，兴庆区公安分局通贵派出所向王某5告知了拟处罚结果，王某5表示不提出陈述和申辩。2019年2月18日，兴庆区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出《不予行政处罚决定书》，决定对王某5不予行政处罚，并将该决定书向王某1和王某5进行了送达。王某1对该不予行政处罚决定不服，提起诉讼,请求依法判令:一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为银川市兴庆区的公安机关，具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。2018年7月29日，被告兴庆区公安分局下辖通贵派出所接110指令，对原告王某1的报案第一时间进行受理，记录了简要案情，并向原告送达了《受案回执》。为查清事实，通贵派出所当天向原告王某1下发了《调取证据通知书》，调取了原告家中的监控视频。2018年8月3日，通贵派出所及时向违反治安管理行为人王某5下发传唤证，向其告知权利义务，了解案发当天详细情况，制作了询问笔录。随后，通贵派出所陆续向原告王某1，证人税某、包某、经某、仇某、王某4了解了案件相关情况，向其告知了权利义务，制作了询问笔录。2018年11月29日，为查明原告的身体损伤程度，被告向银川市公安局物证鉴定所出具《鉴定聘请书》。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。调查结束后，被告依法履行了作出处罚决定前的告知程序和作出处罚决定后的宣告、送达程序。被告作出的本案《不予行政处罚决定书》程序合法。王某5作为宁夏惠农渠管理处第二管理所上闸桥管理段段长，案发当天其与惠农渠管理处第二管理所主任仇某、副主任王某4、职工税某等人，对渠道进行定期安全巡护检查。检查过程中，仇某等人发现惠农渠干渠银通路桥头南侧渠堤西岸渠坝被人挖了两个大坑，为防止渠坝受损，消除安全隐患，仇某带领王某4、王某5、税某、包某、经某用铁锹填埋两个大坑，王某1阻拦不让填埋，并且抢夺工作人员铁锹，王某5、税某、王某4在抢夺铁锹的过程中，致王某1摔倒在地，眼睛受伤。在此过程中，王某5等人不存在殴打王某1的故意，也未发生殴打王某1的行为，没有违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”之规定，作出本案《不予行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称,一、一审判决认定事实的主要证据是被上诉人调取上诉人家中的监控视频及仇某、王某4、王某5、税某等同伙相互作证的证词笔录。上述证据未经当庭质证。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、一审判决适用法律错误。被上诉人徇私枉法，包庇纵容仇某、王某4、王某5、税某等以公权力凌霸当地，欺压上诉人。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人兴庆区公安分局辩称,一、兴庆区公安分局具有依法作出被诉具体行政行为的法定职责，行政主体适格。二、本案被诉具体行政行为认定的事实清楚、证据确凿。三、兴庆区公安分局适用的法律依据正确、程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人兴庆区公安分局作出的银兴公（通贵）不罚决字【2019】第10002号《不予行政处罚决定书》是否有事实依据及法律依据。被上诉人在行政处罚程序中，依法调取了上诉人家中的视频监控，且在诉讼中作为证据提交并经当庭举证、质证，结合王某5的陈述与申辩，当事人的陈述，现场证人证言及上诉人的伤情鉴定，可认定2018年7月29日10时许，通贵乡惠农渠管理站工作人员王某5、税某等人以防止损坏惠农渠坝为由，用铁锹填埋上诉人王某1挖的土坑，上诉人阻止管理站工作人员工作，并抢夺王某5手里的铁锹，双方在争抢铁锹过程中发生争执，上诉人摔倒在地，眼部受伤的事实。上诉人提出一审判决认定事实的主要证据未经质证的意见，无事实依据，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，认定该起案件违法事实不成立，并作出涉案《不予行政处罚决定书》，适用法律正确。综上，被上诉人作出的银兴公（通贵）不罚决字【2019】第10002号《不予行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年九月二十九日书记员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2804号 原告宫箭，男，1977年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告常宇，男，1969年1月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告宫箭与被告常宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宫箭到庭参加了诉讼，被告常宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,被告于2017年11月3日和2017年11月15日向原告借款人民币40000元，并出具了借条二张，双方约定2017年12月2日和2017年12月14日还清，2017年12月2日、2017年12月14日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为此原告速之本院，要求被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借条二份，拟证明被告于2017年11月15日向原告借款10000元、2017年11月3日向原告借款30000元的事实。 被告常宇未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年11月3日和2017年11月15日被告常宇向原告宫箭借款人民币40000元，并为出具了借条二张，双方约定2017年12月2日和2017年12月14日还清，嗣后，被告未偿还给原告借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具借条后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常宇于本判决生效之日起十日内给付原告宫箭借款人民币本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元（原告已预付）、公告费560元，合计1360元，由被告常宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  冯清爽 人民陪审员  郭 奋 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更746号 罪犯丁友才，男，1978年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）相刑初字第0208号刑事附带民事判决，以被告人丁友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人丁友才与姚作玉对附带民事诉讼原告人丁言松、董素英的经济损失计17892元承担互相连带赔偿责任。丁友才不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）淮刑终字第00147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）合刑执字第00760号刑事裁定，对罪犯丁友才减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月30日作出（2017）皖01刑更7044号刑事裁定，对罪犯丁友才予以假释（假释考验期限自2017年12月30日起至2019年12月20日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯丁友才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯丁友才在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第0208号刑事附带民事判决书，安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮刑终字第00147号刑事附带民事裁定书，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第00760号刑事裁定书及（2017）皖01刑更7044号刑事裁定书，执行通知书，丁友才社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了丁友才不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯丁友才符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁友才予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢977号   马玉芹:   申请执行人马玉芹与被执行人银川联成建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】383号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回20248元，下剩款项申请执行人马玉芹自愿放弃，本案已执行完毕，本案执行费329元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马玉芹与被执行人银川联成建筑工程有限公司纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】383号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初137号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人屠坤鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住址唐山市，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2019年4月26日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2019年8月19日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年8月27日被本院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人屠坤鹏犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人屠坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2019年3月3日17时许，在××区被告人屠坤鹏的商铺内，被告人屠坤鹏因琐事与被害人王某1发生口角，后屠坤鹏将王某1推倒在地致王某1左桡骨远端粉碎性骨折，经鉴定王某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月14日，被告人屠坤鹏与被害人王某1达成和解协议，屠坤鹏赔偿王某1人民币12万元，王某1对屠坤鹏的行为予以谅解。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人屠坤鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屠坤鹏能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人屠坤鹏对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致,且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、王某1病历、和解协议书等书证，证人杜某、王某2、张某的证言，被害人王某1的陈述，被告人屠坤鹏的供述与辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人屠坤鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人屠坤鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，事实及罪名成立。被告人屠坤鹏经侦查机关电话传唤主动到案后能够如实陈述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人屠坤鹏赔偿被害人王某1并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人屠坤鹏认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人屠坤鹏的犯罪事实、情节，其住所地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人屠坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 冯广东     二〇一九年九月十二日   书记员 于静雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：罗文成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文成系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,054.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审150号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市沙桑工具有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路**。 法定代表人：胡金钟。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]198号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币叁万肆仟肆佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月17日送达永康市沙桑工具有限公司。永康市沙桑工具有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的34400元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市沙桑工具有限公司所作的永环罚字[2018]198号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市沙桑工具有限公司于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]198号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款34400元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1473号原告：李洪亮，男，1989年12月5日出生，汉族，现住五华县。被告：李文华，男，1986年12月21日出生，汉族，住五华县。原告李洪亮与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告李文华从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李文华偿还原告李洪亮人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2019年1月22日借条一份，证明借款的事实；3、2019年4月29日承诺书一份，证明借款到期后被告承诺2019年5月20日前归还，如未还清愿意用店铺抵押。被告李文华未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告李文华以做生意需要为由向原告李洪亮借款20000元，并亲笔书写签名及摁捺指模出具《借条》一份交原告收执，载明“本人李文华身份证：，今借到李洪亮身份证：现金人民币（大写）：贰万元整。（小写￥20000元整）从2019年1月22日起至2019年4月23日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人汽车、房产、财产作为抵押偿还…借款人签名：李文华（按指模），签字生效日期：2019年1月22日”。借款方式为微信转账16800元和现金3200元，未书面约定利息。借款后，被告经原告催收分文未予偿还，于2019年4月29日出具《承诺书》一份交原告收执，载明“本人李文华因借李洪亮人民币20000元，本人承诺于2019年5月20日之前还清，如没有还清，愿意用五华县水寨镇华一中路237号店铺及所有东西抵押还款。身份证：李文华2019年4月29日”。后因被告李文华无法联系，原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李文华因做生意需要向原告李洪亮借款20000元的事实，有被告李文华签名确认的《借条》、《承诺书》为证，本院予以确认。经原告催收，被告对该借款分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币20000元有理，本院予以支持。原告请求自起诉之日2019年5月28日至还清之日止要求被告按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李洪亮偿还借款本金20000元及利息（从2019年5月28日起至还清款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年九月三十日书 记 员  孔剑文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1190号申请执行人：西昌科祥机电设备有限公司。统一社会信用代码：91513401MA62H9。住所地：四川省西昌市祥和路。法人代表人：王世权，该公司总经理，身份证号码：51024********。被执行人李世文，男，汉族，1963年9月7日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县黑龙滩镇，身份证号码：511121********。被执行人刘正文，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县石永路，身份证号码：5111********。西昌科祥机电设备有限公司与李世文、刘正文买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初4919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年九月三十日书记员 邓建平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：孙伟波，男，1985年8月20日出生，汉族，住，住所地山东省海阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙伟波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19745.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19745.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙伟波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19745.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4484号 原告：庞爱芬，女，1961年10月16日出生，汉族，住天台县。 被告：徐佩根，女，1962年8月6日出生，汉族，住天台县。 原告庞爱芬与被告徐佩根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告庞爱芬到庭参加诉讼、被告徐佩根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞爱芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金人民币67000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月20日起算至本金还清之日止）。事实与理由：被告徐佩根因生意资金紧缺，请求原告为其借钱，原告出于同学的感情于2015年8月20日向自己的朋友为被告借款人民币六万七千元整，当时双方约定借款利息为月利率2分（2%），被告出具了借条。现经原告催讨，要求被告归还借款本金及利息，但被告至今仍分文未付。 被告徐佩根未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月20日，被告徐佩根向原告庞爱芬出具借条一份，上载明：今借庞爱芬人民币陆万柒千元月利息2分。诉讼过程中，原告自认67000元中，其中本金为65000元，另2000元为前期按月利息2%结息。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，被告徐佩根向原告庞爱芬借款的事实清楚，证据充分，被告徐佩根应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此，双方重新出具借条的67000元可认定为本案借款的本金。但重新出具借条后，原告仍只能以本金65000元按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐佩根于本判决生效之日起十日内偿还原告庞爱芬借款本金67000元，并支付利息（利息以65000元为本金，按月利率2%自2015年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告庞爱芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告徐佩根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年九月二十日 代书记员 裴 怡
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初274号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵明晓，男，1981年08月06日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因犯危险驾驶罪，2018年10月15日被孟津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检三部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵明晓犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人赵明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年2月9日21时40分左右，被告人赵明晓醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向南左转弯行驶至孟津县城关镇黄河路汇丰苑小区门前路段时，撞住郭某头北尾南停放在该小区门前西侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送赵明晓血液中检出乙醇，含量为203.2mg/100mL。经认定，赵明晓负事故的全部责任，郭某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人赵明晓与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵明晓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心赵明晓血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县人民法院（2018）豫0322刑初228号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人赵明晓的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明晓违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵明晓醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。赵明晓到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人赵明晓系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，本院予以采纳。根据被告人赵明晓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322刑初228号刑事判决中对被告人赵明晓犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人赵明晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；与河南省孟津县人民法院（2018）豫0322刑初228号刑事判决犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金五千元已经缴纳），罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年九月三十日书记员  朱星航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1247号之一申请人：周明琴，女，1978年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周明生，男，1967年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人周明琴与被执行人周明生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币23000.00元（含借款本金和代理费）及利息，执行费245.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十一日书记员  陈玉章
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初365号 原告：曹来福，男，1982年12月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：詹永华，男，1976年9月7日出生，汉族，住连城县。 原告曹来福与被告詹永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来福到庭参加诉讼，被告詹永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹来福向本院提出诉讼请求：判决詹永华归还借款本金5000元及支付从2018年6月26日起至还清本次借款为止按双方约定2.5%利率计算的利息。事实与理由：詹永华于2018年6月26日向曹来福借款5000元，双方口头约定借款利率为本金的2.5%，曹来福与詹永华签订《借款合同》一份，借款到期后，詹永华未归还借款和利息，曹来福多次向詹永华催讨和主张权利。詹永华拖欠至2019年4月1日仍未还款，鉴于詹永华有偿还能力不还，因此，为了维护曹来福的合法权益，现依照合同法和民事诉讼法及个人物权法的相关规定向贵院提起诉讼，请求早日作出判决。 詹永华未作答辩。 曹来福为证明其主张，向本院提供詹永华出具的借款合同和曹来福交付借款的微信转账记录，詹永华未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月26日，詹永华以经营养鸡场需资金周转为由，向曹来福借款5000元，詹永华向曹来福出具借款合同，载明借款人詹永华兹借到曹来福手5000元。曹来福通过微信转账给詹永华4750元，先扣除了两个月利息。詹永华至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。詹永华以经营养鸡场需资金周转向曹来福借款的事实，有詹永华向曹来福出具的借款合同和微信转账记录为据，可予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。詹永华未归还借款，曹来福要求詹永华归还借款，符合法律规定，应予以支持。但在交付款项时，曹来福预先扣除2个月的利息250元，实际交付4750元，依法应认定实际借款本金为4750元，詹永华应归还借款金额为4750元。双方未约定借款利息，曹来福要求詹永华支付自2018年6月26日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，不符合法律规定，不予支持。但詹永华应当支付曹来福自起诉之日即2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告詹永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹永华应在判决生效之日起五日内归还曹来福借款4750元，并支付该款自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回曹来福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由詹永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  谢 彤 人民陪审员  张丽君 二〇一九年九月二十日 代理书记员  陈荷英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4836号原告：李荣峰，男，1975年出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。被告：周兆祥，男，1968年出生，汉族，个体。原告李荣峰行诉被告周兆祥买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日诉至本院。本院受理后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李荣峰、被告周兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣峰提出诉讼请求：（一）要求被告周兆祥给付欠款20000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止；（二）诉讼费由被告周兆祥承担。事实及理由：被告周兆祥于2015年起陆续从原告处赊购生活百货，后双方于2018年10月1日结算，被告尚欠原告欠款20000.00元，并出具《欠据》一枚，双方约定从2019年元旦起每月偿还原告欠款3000.00元。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告周兆祥答辩称，不同意原告诉讼请求，同意给付欠款20000.00元，但不同意给付利息，且现在没有给付能力。经本院审理查明认定事实如下：2015年，周兆祥因经营生活百货，多次李荣峰处赊购生活百货，双方于2018年10月1日结算后，周兆祥为李荣峰出具20000.00元欠据一枚，载明周兆祥于自2019年元旦起每月给付李荣峰欠款3000.00元，欠款于2019年6月末还清，周兆祥在欠据下签字。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的欠据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，被告周兆祥向原告李荣峰购买生活百货，并就欠款向原告出具了欠据，原告依据被告周兆祥的欠据要求其给付欠款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告主张的利息，因双方未作约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起,予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告李荣峰欠款20000.00元，并自2019年8月6日起，以20000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至该款付清时止。案件受理费减半收取后150.00元，由被告周兆祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年九月二十三日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省阳泉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)晋03刑更432号 罪犯刘晋科，男，1974年9月25日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。现在XX省XX市X区司法局社区矫正。 山东省青州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决书，以被告人刘晋科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院分别于2014年12月1日、2016年6月1日，两次对该犯减去有期徒刑共计二年二个月（刑期执行至2019年9月25日止）。2018年9月30日，山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑更926号刑事裁定书，对罪犯刘晋科予以假释。（假释考验期为没有执行完毕的刑期，即自2018年9月30日起至2019年9月25日止）。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付山西省阳泉市城区司法局（社区矫正）执行。 司法行政机关XX省XX市X区司法局于2019年8月16日以（2019）阳城矫赦字第6号报请特赦建议书,建议对社区矫正对象刘晋科予以特赦，解除社区矫正。经XX市司法局审核，于2019年8月27日以（2019）阳矫赦字第12号特赦报请函，同意报请特赦报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了阳泉市人民检察院的意见。现已审理终结。 XX省XX市X区司法局提出，社区矫正对象刘晋科符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”规定的情形，建议对社区矫正对象刘晋科予以特赦，解除社区矫正，并提供了原判文书、社区矫正人员表现材料、户籍证明、现实社会危险性评估意见等证据材料。经XX市司法局审核，认为X区司法局所报请特赦材料齐全、完备，真实、有效，符合要求，同意报请特赦，请依法裁定。 本院审理认为，XX省XX市X区司法局提供并经XX市司法局审核认定的证据足以证实罪犯刘晋科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘晋科予以特赦，未缴纳完毕的罚金八万元依法继续缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年九月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2621号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市，法定代表人：安某，董事长。委托代理人马某、李某1，系原告公司职工。被告：焦某，男，1972年12月18日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告：闫某，女，1974年12月17日出生，汉族，晋城市人。被告：李某2，女，1986年4月4日出生，汉族，山西省泽州县人,住泽州。被告：晋某，男，1982年8月6日出生，汉族，山西省泽州县人,住泽州。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告焦某到庭参加诉讼。被告闫某、李某2、晋某经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦某立即偿还借款本金188255.55元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截至2019年7月20日欠息12346.22元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告焦某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；三、判令被告闫某、李某2、晋某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，被告焦某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》和两份《贷款合同》。合同约定：原告为焦某发放贷款30万元整；贷款期限为2017年3月29日起至2020年3月20日止；贷款年利率13%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告闫某出具了《财产共有人同意借款证明》，同意与借款人焦某共同承担一切经济责任和法律责任。被告李某2出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告晋某出具了《财产共有人同意担保承诺书》，自愿与担保人李某2共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款分两次发放到被告焦某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。被告焦某答辩：原告所述属实，贷款属实。被告闫某、李某2、晋某均未答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告焦某向原告提出授信申请。被告闫某向原告出具《财产共有人同意借款(授信)证明》，表示其与借款人焦某系夫妻关系,同意被告焦某向原告贷款（授信）30万元，并承诺如到期借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告焦某与原告签订《最高额贷款合同》，约定原告贷款给被告焦某30万元，贷款用途为购种子、种苗、肥料；贷款额度使用期限从2017年3月29日开始至2020年3月20日止；贷款月利率为10.833‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2017年3月29日，被告李某2向原告出具《保证担保承诺书》，表明其自愿为被告焦某在原告处申请的30万元贷款(授信)作连带责任担保，如借款人焦某不按期还款结息，愿意承担一切法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。被告晋某作为被告李某2配偶向原告出具《财产共有人同意担保承诺书》，表明其与担保人李某2系夫妻关系，同意李某2为焦某在原告贷款的30万元提供担保，如到期借款人焦某不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿意与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告李某2与原告签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月29日起至2020年3月20日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币30万元的贷款而形成的一系列债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，将30万元贷款分两次汇到被告焦某的指定账户。截至2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金188255.55元，利息12346.22元。以上事实有《最高额贷款合同》、《财产共有人同意借款证明》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《财产共有人同意担保承诺书》、还款情况说明等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告焦某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求被告焦某偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告闫某、李某2、晋某依据《财产共有人同意借款证明》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意担保承诺书》应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金188255.55元及截至2019年7月20日的利息12346.22元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率支付原告自2019年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告闫某、李某2、晋某就第一项中被告焦某的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月十八日书记员 吕舒宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2950号原告宋金侠，女，汉族，1985年12月3日出生，住河南省平桥区。被告李超，男，汉族，1993年7月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住信阳市浉河区民权路**。负责人黄艳丽。委托代理人齐慧，该公司员工，代理权限：特别授权。本院受理原告宋金侠诉被告李超、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查本院认为保险公司已经向原告进行过理赔，原告不再具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋金侠的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月十二日书记员  付饶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2583号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：济宁永昌国际贸易有限公司，住所地金乡县化雨镇金鱼公路南侧。法定代表人：周永稳，经理。被告：周永稳，女，1974年5月10日出生，汉族，住金乡县。被告：冯延兵，男，1975年5月27日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县乐洋贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。法定代表人：侯帅帅，经理。被告：侯帅帅，男，1987年1月17日出生，汉族，住金乡县。被告：高婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县安顺贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：刘文杰，经理。被告：刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。被告：石姗姗，女，1990年5月13日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告济宁永昌国际贸易有限公司（以下简称永昌公司）、周永稳、冯延兵、金乡县乐洋贸易有限公司（以下简称乐洋公司）、侯帅帅、高婷、金乡县安顺贸易有限公司（以下简称安顺公司）、刘文杰、石姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告永昌公司、周永稳、冯延兵、乐洋公司、侯帅帅、高婷、安顺公司、刘文杰、石姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令永昌公司偿还借款本金1549900元及利息（截止至2019年5月21日利息为175763.07元），利息计算至清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：永昌公司向原告申请借款。2014年6月24日，原告与永昌公司签订了借款合同。同日，原告与乐洋公司、安顺公司签订最高额保证合同。原告与周永稳、冯延兵、侯帅帅、高婷、刘文杰、石姗姗签订最高额保证合同及财产共有人承诺书，承诺对永昌公司的借款承担连带担保责任。2014年6月26日，原告向永昌公司发放贷款160万元，还款日2016年6月15日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。永昌公司、周永稳、冯延兵、乐洋公司、侯帅帅、高婷、安顺公司、刘文杰、石姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，周永稳、冯延兵、侯帅帅、高婷、刘文杰、石姗姗在财产共有人承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为永昌公司在金乡农商行的借款160万元提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月24日，永昌公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为金乡联社流借字（2014）年第B038号），借款期限自2014年6月24日始至2016年6月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币160万元，借款用途为加工圆葱。借款利率按固定利率，年利率为10.1475%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证担保。当日，金乡农商行作为债权人分别与乐洋公司、安顺公司、周永稳、侯帅帅、刘文杰签订最高额保证合同（编号为金乡联社高保字（2014）第B038号-1、B038-2号），为永昌公司自2014年6月24日起至2016年6月15日止在金乡农商行的借款提供保证。担保的债权最高额折合人民币240万元。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月26日，金乡农商行向永昌公司发放贷款160万元，到期日为2016年6月15日，利率8.45625‰。2017年6月10日、2018年8月20日，金乡农商行向永昌公司催要借款，永昌公司在贷款催收通知书中加盖印章。2017年6月10日、2018年8月20日，乐洋公司、侯帅帅、安顺公司、刘文杰、周永稳在担保人履行责任通知书中加盖印章，声明已收到该通知书，自愿继续承担连带担保责任。截止至2019年7月29日，永昌公司尚欠金乡农商行借款本金1549900元、利息672617.05元未偿还。本院认为，金乡农商行与永昌公司、乐洋公司、安顺公司、周永稳、侯帅帅、刘文杰签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向永昌公司发放了借款160万元,但永昌公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。乐洋公司、安顺公司、周永稳、侯帅帅、刘文杰为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2016年6月15日，原告未提交证据证明在2016年12月15日前要求冯延兵、高婷、石姗姗承担连带保证责任，冯延兵、高婷、石姗姗的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁永昌国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金1549900元、利息672617.05元及以借款本金1549900元为基数，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告周永稳、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24580元，减半收取12290元。保全费5000元，合计17290元，由被告济宁永昌国际贸易有限公司、周永稳、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年九月四日书记员 李梦柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2440号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6634号 申请执行人杭州萧发环境建设工程有限公司，统一社会信用代码913301095630188290，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座****。 法定代表人车自俊。 被执行人中铁城建集团有限公司，统一社会信用代码91430000085432629A，住，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**/div> 法定代表人罗海滨。 申请执行人杭州萧发环境建设工程有限公司与被执行人中铁城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初9439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧发环境建设工程有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为1876890元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年八月二十八日 书记员 缪      玲      玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4080号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王振，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告王振追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振偿还中安公司代偿款95115.43元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由王振承担。事实与理由：王振因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额7.7万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与王振签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如王振未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。王振获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿95115.43元，用于垫付王振因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，王振未向中安公司履行清偿义务。王振未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，中安公司与王振签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受王振的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，王振委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由王振指定。中安山东分公司同意为王振代购垫资，王振应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为王振向银行贷款提供连带保证责任担保。王振未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，王振应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。王振未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管王振分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、王振委托代购车辆价格为10.5万元。十七、王振申请分期付款总额为93531元。十八、王振支付综合费13720元、担保费2311元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2018年1月15日，王振与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：王振向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为10.5万元，王振自行支付首付款2.8万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为7.7万元；王振授权贵池支行将汽车专项分期金额93531元扣收后支付给中安公司。因王振未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月24日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：王振未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿95115.43元。本院认为，中安公司与王振签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。王振未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代王振向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代王振偿还95115.43元，故中安公司要求王振偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，王振违约，导致中安公司代为清偿的，王振应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，王振未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王振于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款95115.43元；二、王振于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以95115.43元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十日书记员  吴 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5284号申请执行人：王雪燕，女，1976年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴时航，男，1989年6月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王雪燕与被执行人吴时航合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0113民初12004号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币65000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12004号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3641号原告：王建兵，男，汉族，1972年12月16日出生，现住北京市大兴区。被告：黄平强，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告王建兵与被告黄平强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张香玉、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告黄平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。王建兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄平强向王建兵给付铝镁门配件款14995元；2、判令本案的诉讼费用由黄平强承担。后变更诉讼请求：1、判令黄平强向王建兵给付铝镁门配件款14043元；2、判令本案的诉讼费用由黄平强承担。事实与理由：2017年4月份黄平强找到王建兵要求为其供应铝镁门的相关配件锁、合页、等货物并配送至北京市大兴区马村。后王建兵多次按照黄平强要求为其供货，截止至2017年10月26日黄平强拖欠货款13000元，并于同日为王建兵写有欠条一张，后王建兵继续为其供货，黄平强仍然拖欠货款，截止2017年12月3日，黄平强欠王建兵货款共计14995元，后王建兵多次联系黄平强，均与黄平强无法取得联系。王建兵向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、出库单；3、公告费单据。黄平强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因黄平强未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对王建兵提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，王建兵为黄平强供应铝镁门的相关配件锁、合页、等货物，并配送至北京市大兴区马村。截止至2017年10月26日，黄平强共拖欠货款13000元，并向王建兵出具欠条一张，写明：截止10月26日余13000元未结。后王建兵继续向黄平强供货，货款共计1043元，由黄平强的工作人员收货。截止至今黄平强至今尚欠14043元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄平强经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。王建兵向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。王建兵为黄平强供货，黄平强理应付款。故本院对于王建兵要求黄平强支付铝镁门配件款14043元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄平强于本判决生效之日起十日内给付王建兵铝镁门配件款14043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174及公告费260元，由黄平强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张香玉人民陪审员  林树影二〇一九年九月九日书 记 员  陈宇彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初423号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人何某某，女，1992年3月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日21时16分许，被告人何某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的何某某的血液中检测出乙醇，其含量为113.37mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人何某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人何某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年九月二十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13700号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：姚维春，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：魏明克，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：武侯区鲨鱼男服装经营部，经营场所武侯区棕树东街7号3栋108号。经营者：姚维春，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告姚维春、魏明克、武侯区鲨鱼男服装经营部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚维春、魏明克、武侯区鲨鱼男服装经营部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告姚维春、魏明克、武侯区鲨鱼男服装经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告姚维春、魏明克、武侯区鲨鱼男服装经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2839号原告：刘娟，女，1946年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：洪源，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。原告刘娟与被告洪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。原告刘娟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费15410元，减半收取7705元，由原告刘娟负担。审 判 长  韩 强审 判 员  王 炀人民陪审员  孙艳娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓守一
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2113号之三申请执行人：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，地址包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人：闫某某，理事长。被执行人：弓某，男，1978年8月9日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：崔某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人弓某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2018）内0203民初616号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月17日至18日、2019年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人弓某所有的位于包头市少先路房屋进行公开拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖的保留价938448元接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人弓某所有的位于包头市少先路房屋作价938448元，交付申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社抵偿938448元债务（其中本金895284元、评估费5587元、执行费37577元）。包头市少先路房屋所有权自本裁定送达申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月二十五日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰