wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10334号 原告：王思达，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：洪金钩，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王思达与被告洪金钩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金钩的委托诉讼代理人王文楚到庭参加诉讼，被告洪金钩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思达向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款70000元及资金占用利息损失（以70000元为基数，自2019年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具一张《借条》交由原告，承诺于2019年1月15日还清，但还款期限到期后，被告未履行还款义务。被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款的责任，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告洪金钩未作答辩。 原告王思达向本院提供被告户籍信息、借条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，被告洪金钩未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王思达提供的证据来源合法，对其真实性予以认定。原告提供的借条有被告洪金钩签名并加盖指印，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪金钩因需向王思达借款，洪金钩于2018年12月7日出具借条一份确认向王思达借款70000元，并约定应于2019年1月15日还清。双方未约定借款利息。洪金钩于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，原告洪金钩与被告王思达之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王思达主张洪金钩尚欠借款70000元并提供借条予以证明，双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，洪金钩未能偿还到期借款，王思达请求洪金钩还款，其主张应得到支持，洪金钩应承担还款责任。王思达请求洪金钩支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，未违反法律规定，本院予以支持。洪金钩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪金钩应于本判决生效之日起十日内返还原告王思达借款70000元并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，自2019年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告洪金钩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2119号申请执行人：胡永萍,女,1952年4月2日出生,汉族。被执行人：张印敬，男，1973年12月10日出生。申请执行人胡永萍与被执行张印敬民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3193号民事判决书已经发生法律效力，胡永萍依据上述生效法律文书，向本院申请执行张印敬给付借款40000元。本案立案执行后，本院向被执行人张印敬发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张印敬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张印敬名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查查封张印敬名下坐落于天津市西青区兴苑家园房产一套，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并无法提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十六日书记员  王文怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2147号申请人：杰瑞石油天然气工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。法定代表人：李新勇，董事长。被申请人：长子县远东燃气有限公司。住所地，山西市长治市长子县漳源南路。法定代表人：郭建梁，董事长。本院审理申请人杰瑞石油天然气工程有限公司与被申请人长子县远东燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长子县远东燃气有限公司银行存款1594974.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长子县远东燃气有限公司银行存款1594974.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杰瑞石油天然气工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 林霄洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1056号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦，行长。 被申请人：鲁宁骃，女，汉族，1977年12月23日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：鲁宁?，女，汉族，1968年9月5日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告鲁宁骃、鲁宁?金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为511028元。申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以511028元为限，查封被申请人鲁宁骃、鲁宁?名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十八日 书记员 王文雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5750号 原告：丹阳市皇塘镇晶锐五金厂，统一社会信用代码92321181MA1P74XC9D,住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路。 经营者：陈俊霞，女，1972年4月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：佛山市路之友机械制造有限公司，统一社会信用代码91440600193529946M，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。 法定代表人：肖富斌，系该公司总经理。 被告：谢军，男，1969年10月5日生，汉族，住江西宜春市袁州区。 被告：邱粤峰，男，1973年6月4日生，汉族，住广东惠州市惠城区。 被告：肖富斌，男，1963年2月7日生，汉族，住佛山市禅城区。 原告丹阳市皇塘镇晶锐五金厂与被告佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称路之友公司）、谢军、邱粤峰、肖富斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇晶锐五金厂的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告佛山市路之友机械制造有限公司、谢军、邱粤峰、肖富斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市皇塘镇晶锐五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告路之友公司立即支付欠款20万元并承担自2017年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告谢军、邱粤峰、肖富斌对上述欠款本息承担补充清偿责任，并互负连带责任。事实和理由：原告与被告路之友公司于2016年8月发生业务往来，原告向被告供应汽车反射器。双方于2017年11月20日进行对账，明确被告路之友公司欠原告货款20万元。此后被告路之友公司未能支付货款。 被告路之友公司由被告谢军、邱粤峰、肖富斌投资设立，注册资本为2000万元，被告谢军认缴出资1140万元，被告邱粤峰认缴出资740万元，被告肖富斌认缴出资120万元。现被告谢军、邱粤峰、肖富斌均未足额出资，应承担未出资额的补充清偿责任。 被告路之友公司、谢军、邱粤峰、肖富斌均未到庭应诉。 被告谢军、邱粤峰庭前提交答辩状辩称，1、两被告并非合同相对人，付款义务应由被告路之友公司承担；2、两被告已实缴出资，不应当承担补充清偿责任；3、即使两被告未实缴出资，两被告是受让了被告肖富斌的股权，肖富斌的认缴出资期限尚未届满，不能要求股东承担责任。且被告路之友公司的经营情况没有达到不能清偿债务的程度，原告也没有提供证据证明路之友公司已经解散清算。本案债权产生于两被告成为路之友公司股东以前，不能要求认缴期限未届满的新增股东承担责任；4、利息的计算标准过高，应按同期银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：原告与被告路之友公司自2016年8月起开始发生业务往来，由原告向被告供应汽车反射器，双方未签订书面买卖合同。2018年7月30日经双方对账，截止至2017年11月20日，被告路之友公司结欠原告货款20万元，双方在对账清单上盖章确认。此后，被告路之友公司未能给付上述价款。 另查明，被告路之友公司系有限责任公司，自1980年6月17日成立经营至今，注册资本为2000万元。2016年6月27日，路之友公司通过股东会决议并修改公司章程，确认公司股东为被告肖富斌及案外人李军华。肖富斌以货币认缴出资1931.06万元，总认缴出资1931.06万元，其中687.25万元于2012年10月17日前已缴足，剩余部分1243.81万元于2025年12月31日前缴足。李军华以货币认缴出资68.94万元，总认缴出资68.94万元，其中26.3万元于2012年10月17日前已缴足，剩余部分42.64万元于2025年12月31日前缴足。 2016年8月1日，路之友公司修改公司章程，载明股东肖富斌认缴出资1931.06万元，已于2015年12月21日缴足；股东李军华认缴出资68.94万元，已于2015年12月21日缴足。 2018年8月3日，路之友公司通过股东会决议，同意肖富斌将1140万元认缴出资以1140万元转让给谢军，将740万元认缴出资以740万元转让给邱粤峰；同意李军华将68.94万元认缴出资以68.94万元转让给肖富斌。同日，路之友公司修改公司章程，载明股东谢军以货币认缴出资1140万元，于公司变更前已缴足；股东邱粤峰以货币认缴出资740万元，于公司变更前已缴足；股东肖富斌以货币认缴出资120万元，于公司变更前已缴足. 以上事实，由原告提供的对账清单、股东会决议、公司章程、工商登记档案以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告路之友公司之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违返法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告路之友公司结欠原告货款20万元应予归还。故原告要求被告路之友公司给付价款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，本院依法核定为自立案之日（2019年6月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。 关于被告谢军、邱粤峰、肖富斌是否出资到位及责任承担问题。原告提供的被告路之友公司2016年6月27日及同年8月1日的公司章程虽表明被告肖富斌及案外人李军华认缴出资到位时间存在明显的矛盾，但不足以证明被告的实际出资情况。原告要求被告股东承担责任也不符合公司法规定的相关情形。故原告要求被告肖富斌、谢军、邱粤峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告路之友公司、谢军、邱粤峰、肖富斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市路之友机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市皇塘镇晶锐五金厂价款200000元并承担自2019年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告佛山市路之友机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初703号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人董强，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省潜山县人，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人董强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人董强及其辩护人余洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日凌晨4时许，被告人董强在成都市新都区其经营的“真心包点”铺面处，因不锈钢架子摆放问题与隔壁“幸福包点”被害人曹某某等人发生口角纠纷继而发生打斗。在打斗过程中，董强使用铝合金蒸锅砸向被害人曹某某，并将曹某某摔倒在地上，致其头部受伤。后报告人董强拨打电话报警，留在现场等待民警处理，并如实供述伤害他人的事实。经鉴定，被害人曹某某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人董强故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人董强犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。 被告人董强对指控的事实没有异议，提出不构成故意伤害罪。 被告人董强的辩护人对指控的事实和罪名均有异议，提出被害人头部受伤的主要事实没有证据证明，被告人董强的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人董强处扣押作案工具蒸笼和蒸盖各一个，从杨某某处扣押擀面杖一个。被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、和解协议、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董强自动投案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，在审理过程中，被告人董强对自己的行为有所辩解，但在判决前又能够如实供述其犯罪事实，本院依法认定为自首，对其从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。就被告人董强及其辩护人提出的被告人董强的行为不构成故意伤害罪，成立正当防卫的意见和辩护意见，经查，被告人董强在侦查阶段多次稳定供述，其使用铝合金蒸锅打砸被害人曹某某，并与曹某某扭打在一起，将曹某某摔倒后导致其头部受伤，起身后继续用拳头殴打曹某某，且与被害人曹某某的陈述、证人杨某某、邓某某、曹某某的证言相互印证，形成证据锁链，排除合理怀疑，足以认定。被告人董强用铝合金蒸锅打被害人曹某某时，其伤害他人的故意已经产生，仍然将被害人曹某某摔倒在地致其头部受伤，起身后还持续实施加害行为，故不能认定为正当防卫。对被告人以及辩护人的意见均不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月20日起至2022年7月19日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇一九年九月十日 书 记 员 尹雪梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7002号原告：王某，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，男，1978年01月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，女，1946年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某2，女，1966年09月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某3，女，1949年07月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某4，女，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告王某与被告王某1、王某3、王某4、王某2、张某继承纠纷一案，原告王某于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某申请撤回对被告王某1、王某3、王某4、王某2、张某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某1、王某3、王某4、王某2、张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年九月二十五日书记员  张 捷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执737号之一申请执行人：王海峰，男，汉族，1983年9月16日出生，住曹县。被执行人：范新，男，汉族，1982年9月4日出生，住曹县。王海峰与范新民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1721民初702号民事判决书已发生法律效力，因范新未履行生效法律文书确定的义务，王海峰于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人范新发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知范新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。范新至今未自动履行。本院分别于2019年5月6日、2019年6月12日、2019年8月6日、2019年9月17日对范新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人范新名下的轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），但车未找到。其余未查到有财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执737号限制消费令，对范新限制高消费。本院于2019年9月23日向申请执行人王海峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，王海峰未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王海峰，王海峰同意终结本次执行程序。王海峰尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初702号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十三日书记员  杨宏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1156号之一申请执行人：朱正清，男，1961年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王作圣，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初438号民事判决书，在执行申请执行人朱正清与被执行人王作圣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10000元，承担案件受理费60元，共计10060元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人王作圣银行账户、财付通账户内的存款6078.92元。经调查核实，被执行人王作圣现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人王作圣采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王作圣其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  汪春香
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4228号原告：王振清，男，1984年2月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王志杰，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省林州市。原告王振清诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告因资金周转为由，向原告借款25000元，双方约定利息以月利率2分计算。原告当即将现金交付给被告，被告向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由迟迟不还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告王志杰未到庭。原告王振清围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张；被告未到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告王志杰向原告王振清借款25000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到王振清现金25000元整，月利息2分，大写（贰万伍仟元整），王志杰，2018年3.4号”。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志杰向原告借款25000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振清借款25000元及利息（利息自2018年3月4日起至还清之日止，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全申请费270元，均由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月二十八日书记员  元小牧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2716号之一 申请执行人：王建忠，男，1970年12月21日出生，住海宁市。 被执行人：张宸宁，男，1971年4月26日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人王建忠与被执行人张宸宁建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王建忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10398号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张宸宁向申请执行人王建忠支付工程款116000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元、执行费1640元。 在执行过程中，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费1310元、执行费1640元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2716号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月九日 书记员  虞森杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1590号上诉人（原审原告）：郝某，女，1974年4月10日出生，汉族，兰州石油化工有限公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田某（郝某之女），女，2003年10月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年6月12日出生，汉族，兰州石油化工有限公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1942年2月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人郝某、田某因与被上诉人杨某、陈某继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初306号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人郝某、田某预交的二审案件受理费9132元予以退回。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年九月二十一日法官助理刘焘书记员刘焘
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初126号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人周振爱，又名周正爱、周志爱，男，1978年2月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省新干县，现租住在江西省新干县。2000年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月29日因酒后驾驶机动车被新干县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新干县公安局取保候审，2019年7月4日被新干县人民检察院取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人周振爱犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周振爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日晚上22时许，被告人周振爱醉酒驾驶未年检的赣Ｄ×××**两轮摩托车沿新干县明珠大道由北向南行驶，当行至“金榜花园”售楼部门口路段时，遇刘某驾驶赣Ｄ×××**小车在道路西侧路边掉头，导致两车发生相撞，造成周振爱受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周振爱被送往医院救治。随后，新干县公安局交通警察大队民警在新干县人民医院急诊科依法提取了被告人周振爱和刘某的血液样本。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，周振爱的血样中检测出乙醇含量为177.7mg/100ml，刘某的血样中未检测出乙醇含量。经新干县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，周振爱负此事故的次要责任。另查明，被告人周振爱于2019年8月2日被新干县人民医院诊断为：右股骨下段骨折，右足舟骨、距骨及髋骨多发骨折，右腓骨小头骨折，右膝髁间脊骨折并后交叉韧带损伤，右足第5跖骨近端骨折，全身多处皮肤挫裂伤。医嘱建议继续休息1月并扶拐杖行走，半年内不能负重，定期复查，1年后视恢复情况取出内固定，不适随诊。上述事实，被告人周振爱在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、122警情信息、归案经过、血样提取登记表、新干县人民医院病历资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、保单复印件、身份证及户口簿复印件、前科证明、刑事判决书；2、证人刘某、肖某、彭某的证言；3、被告人周振爱的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振爱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周振爱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周振爱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有犯罪前科，依法应从重处罚。但鉴于被告人周振爱归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人周振爱符合非监禁刑适用条件。为此，根据被告人周振爱的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、身体状况及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周振爱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 锋二〇一九年九月五日书记员 邓文琦附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2122号之一 申请执行人吴秋琴，女，1949年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人徐彩红，女，1956年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人吴秋琴与被执行人徐彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴秋琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。被执行人徐彩红应归还借款21080元及自2014年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费327元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人徐彩红发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彩红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐彩红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2122号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32088号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：吴炳辉，男，汉族，1992年12月12日出生，住址广东省高要市。被告：冯桂琼，女，汉族，1993年2月8日出生，住址广东省高要市。被告：吴耀明，男，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省高要市。原告诉讼请求：1.被告吴炳辉归还借款35100元；2.被告吴炳辉支付利息4422.6元（暂计至2018年12月计9个月）；3.被告吴炳辉支付违约金3510元；4.被告冯桂琼、吴耀明对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年3月26日，本金35100元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年3月28日、35100元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年7月27日、7815.6元；4.担保情况：被告冯桂琼、吴耀明承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳辉应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金27837.10元及利息（按照年利率4.75%，自2018年7月28日起计至还清之日止）；二、被告冯桂琼、吴耀明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟全秀，女，1965年11月28日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴国县城市环境卫生管理所。住所地：江西省兴国县潋江镇瑶岗西路66号。法定代表人：钟华，系该所所长。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。再审申请人钟全秀因与被申请人兴国县城市环境卫生管理所（以下简称兴国县环卫所）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）赣民申182号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟全秀及其委托诉讼代理人张锦，兴国县环卫所的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟全秀申请再审称：1、钟全秀系兴国县环卫所的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。2、钟全秀工作至2015年11月28日，虽然已年满50周岁，但兴国县环卫所并未参照退休的有关规定办理其退休手续，而是让其继续在兴国县环卫所工作，应视为双方劳动关系的延续，应依法受到法律保护。3、2017年10月30日，兴国县环卫所口头通知钟全秀不用到其单位上班，2017年11月1日，钟全秀开始在江西省国净环境科技股份有限公司上班，并签订《劳务合同》。兴国县环卫所不再具有继续履行劳动内容和劳动条件，单方终止了与钟全秀的劳动关系，属违法解除，应依法支付钟全秀经济补偿金。4、本案中，钟全秀即使达到退休年龄，但其未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，其受聘于兴国县环卫所，双方之间的关系仍然属于劳动关系，属于劳动合同法调整范围。5、原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定双方系劳务关系，属适用法律错误，并与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条相冲突。6、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》非行政法规，且与现行劳动法律规定相抵触，原审判决据此以钟全秀进入兴国县环卫所工作时已满50周岁为由，认定双方劳动关系终止，之后的关系不受劳动法律、法规所调整，属适用法律错误。7、最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，间接肯定了超过法定退休年龄的务工农民与用人单位存在劳动关系。8、原审法院认定钟全秀达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形，存在错误。9、原审判决关于补缴社会保险金、住房公积金的诉讼请求不属于民事案件受案范围的认定适用法律错误。10、兴国县环卫所未依法支付加班工资，钟全秀未享受法定节休假日、高温、烤火费等补贴。据此请求：1、依法撤销原一、二审民事判决书。2、依法改判由兴国县环卫所支付钟全秀经济补偿金20240元，补缴社会保险金及住房公积金，支付节休假日加班费和高温、烤火补贴。3、本案一、二、再审诉讼费由兴国县环卫所承担。兴国县环卫所辩称：1、2017年10月30日钟全秀与兴国县环卫所之间系劳务关系而不是劳动关系。2、原审判决认为钟全秀不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、钟全秀要求“补交劳动期间的五险一金”不属于人民法院民事审判范畴完全正确。3、钟全秀要求“支付节休假日加班费和高温、烤火补贴”的再审申请请求没有事实且钟全秀一审中并未主张该请求。本院再审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据上述规定，劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系终止，虽已达到法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于劳动法调整范围。原审法院仅以钟全秀已达到法定退休年龄为由，认定在钟全秀达到法定退休年龄之后，与兴国县环卫所之间的法律关系为劳务关系，不受劳动法律、法规所调整，而未对钟全秀是否依法享受养老保险待遇或领取退休金的事实进行查明，构成未对基本事实进行审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3819号民事判决和江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1520号民事判决。二、本案发回江西省兴国县人民法院重审。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李振峰二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保353号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐赛，系该公司员工。 被申请人：合肥文杰食品有限公司，住所地合肥市南淝河路五公里处，统一社会信用代码91340100756838954N（1-1）。 法定代表人：盛太文。 被申请人：安徽品润农副产品有限公司，住所地合肥市肥东新城经济开发区徽商城，统一社会信用代码913401225545510909。 法定代表人：黄金龙。 被申请人：盛太文，男，1969年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：李明，女，1971年8月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：李公权，男，1971年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：谢飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥文杰食品有限公司、安徽品润农副产品有限公司、盛太文、李明、李公权、谢飞银行存款1140000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥文杰食品有限公司、安徽品润农副产品有限公司、盛太文、李明、李公权、谢飞银行存款1140000元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13647号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：庞秀云，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人庞秀云追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初472号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人庞秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费743.49元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人庞秀云名下粤Ｙ×××××号车辆,但因去向不明而无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十日 书记员 万绮君
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执586号之二被执行人董峪菖，曾用名董磊磊，男，住山西省翼城县。被执行人董峪菖因犯贩卖毒品罪，本院以（2018）晋1022刑初2号刑事判决书判处其罚金五千元，判决生效后，被执行人董峪菖未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。经查，被执行人董峪菖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董峪菖在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月二十三日书记员  张 鹃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3016号原告：洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂，住所地洛阳市洛龙区安乐镇西岗村南（望城路）。经营者：姚岚，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱海勇、梁玉卓，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：郭岳锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。第三人：赵宇飞，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂（以下简称鑫汇友维修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、第三人赵宇飞债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇友维修厂的委托诉讼代理人朱海勇、梁玉卓，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭岳锋到庭参加诉讼，第三人赵宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫汇友维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳公司在保险责任限额范围内代赵宇飞支付车辆维修费95137元；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由人保财险洛阳公司及赵宇飞承担。事实和理由：2018年11月13日13时18分许，赵宇飞驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛龙××××街与展览路交叉口处与王治国驾驶的豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，赵宇飞负事故的全部责任，王治国无责。事发后，赵宇飞与鑫汇友维修厂签订合同，约定由鑫汇友维修厂对两车进行维修，维修费用共计95137元。两车维修完毕经验收合格后已交付赵宇飞，但其至今未支付修车款。经查，赵宇飞驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司投保交强险和商业险，含不计免赔，因赵宇飞怠于向保险公司主张保险赔偿金，鑫汇友维修厂为维护自身合法权益，依法诉至本院，要求行使代位权。人保财险洛阳公司辩称，1.原告对第三人是否享有合法债权，请法庭查明；2.第三人对人保财险洛阳公司并不享有到期债权，依据保险法及保险合同约定，人保财险洛阳公司作为保险人有权核定事故是否属于保险责任，被保险人应当会同保险人共同核定损失项目，确定损失；3.本案第三人作为被保险人并未向保险人提供事故相关材料，无法证明其对保险人享有债权；4.诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，保险公司不予承担。赵宇飞未作陈述。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年11月13日13时18分，赵宇飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛龙区金城寨街由南向北行使至展览路交叉口处转弯过程中，与王治国驾驶的豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车受损。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵宇飞负事故全部责任，王治国无责任。赵宇飞所驾驶的事故车辆原车主系赵宇飞，车牌号为豫Ｃ×××××；2018年7月18日，赵利坡购买该车辆并将车辆转移登记至其名下，变更车牌号为豫Ｃ×××××。赵宇飞作为投保人为该车辆在人保财险洛阳公司投保交强险和商业险（其中机动车损失险限额67538.4元，第三者责任险限额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，王治国、赵宇飞分别委托河南大同汽车服务有限公司对豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号两辆事故车辆损失价值进行评估鉴定，确认豫Ｃ×××××号车辆估损总值82198元，豫Ｃ×××××号车辆估损总值12939元。2018年11月21日，赵宇飞（甲方）与鑫汇友维修厂（乙方）、王治国（丙方）签订《车辆维修协议》，约定甲方委托乙方维修豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号两辆事故车辆，丙方的修车费由甲方承担，结算方式为：由于甲方经济困难，无力结清修车款，甲方应在提车之日起三日内向投保的保险公司递交索赔申请及资料，并在十五个工作日之内甲方应将修车款付清。如果甲方怠于向保险公司索赔，乙方可向人民法院提起债权人代位权之诉。两车辆维修完毕经检查验收均已交付。本案审理过程中，人保财险洛阳公司认为上述鉴定系单方委托，评估价格过高，对鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年9月10日出具两份《评估报告》，确认豫Ｃ×××××号车辆更换配件及维修价格总计为65607元，豫Ｃ×××××号车辆更换配件及维修价格总计为10965元。人保财险洛阳公司为此支出鉴定费7288元。本院认为，第一，赵宇飞所驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且赵宇飞负事故全部责任，应当由人保财险洛阳公司在交强险和商业险的第三者责任险赔偿限额范围内对投保车辆给第三者造成的损失承担全部赔偿责任；在商业险的机动车损失险限额范围内对投保车辆损失承担赔偿责任。因此，赵宇飞作为投保人，依法享有请求人保财险洛阳公司赔偿保险金的权利。第二，鑫汇友维修厂依照《车辆维修协议》约定，接受赵宇飞委托，对两辆事故车辆进行维修，并经检验合格交付赵宇飞，赵宇飞应当按照约定向鑫汇友维修厂支付维修费用。第三，因赵宇飞怠于向人保财险洛阳公司请求赔偿保险金，鑫汇友维修厂作为其债权人，有权以自己的名义代位行使保险金请求权，故鑫汇友维修厂要求人保财险洛阳公司在保险责任限额范围内代赵宇飞支付豫Ｃ×××××号及豫Ｃ×××××号两辆车的维修费的请求于法有据，予以支持，但应当以本院委托鉴定确认的金额为准，共计76572元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂76572元；二、驳回洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂负担232元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担857元。鉴定费7288元，由洛阳市洛龙区鑫汇友车辆设备维修厂负担3644元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年九月二十五日书记员 史向丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8310号原告：石欢明，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住兴义市。被告：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司，住所地贵州省安龙县龙广镇十二纷村一组。法定代表人：吴选祥，系该公司执行董事。被告：贵州火凤凰建设有限公司，住所地兴义市桔山瑞金大B5路（澳城）A栋29层03号。法定代表人：李刚，系该公司总经理。被告：刘真福，男，1955年5月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：吴涛，男，1979年12月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：王贵兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘志久，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：代永胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：吴选祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告石欢明与被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司、贵州火凤凰建设有限公司、刘真福、吴涛、王贵兵、刘志久、代永胜、吴选祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，石欢明于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，石欢明在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石欢明撤回起诉。案件受理费2175元（已减半），保全费1620元，由石欢明负担。审判员  廖应国二〇一九年九月二十三日书记员  张成瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1069号原告：刘军，女，1971年4月16日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向亚丽，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃建军，男，1985年9月21日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告刘军与被告覃建军健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人向亚丽、被告覃建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、责令被告书面向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计15106元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系邻居。被告2018年10月在其购买的晒谷坪村宅基地上建房时，修建的围墙影响了原告家的正常通行，为此，在2018年10月29日，由村治保主任主持调解，被告参与调解并签字保证确保原告的道路通行，但在施工中，被告却一意孤行，仍然将其修建的围墙不断加高，切断了原告家正常通行的通道，原告忍无可忍，在2018年11月20日上午，将被告家新砌的砖踢掉一层，被告得知后一边骂原告一边上前动手打原告，被告把原告推倒在田里，一手揪住原告的头发把原告按在地上，一手用拳头打原告头部，后来原告的母亲赶过来解围，被告才住手。原告随即报警。当晚原告头疼厉害，11月21日，原告在长阳县人民医院进行相应的检查后于11月22日住进该院，医院诊断为急性颅脑损伤，多处软组织伤，原告治疗稍微好转后于2018年12月14日出院，出院后原告仍时常头疼，尤其晚上难以入睡，白天精神恍惚，原告于2018年12月18日再次住院治疗，医院诊断为脑外伤后综合症，在2019年1月4日办理出院。被告不但没有向原告表示歉意，也没有支付原告医疗费用，为维持原告合法权益，故起诉。被告覃建军辩称：原告说我围墙加高，是在我自己的范围内加高。原告说我打她，我和她是推搡，我没有打她，她安装的有监控，可以调出来看。那天我也受伤了，我是第一个进医院的，原告过了十来天才去。我认为当时双方都擦破皮了，但没有伤这么严重。这个纠纷经过了村委会和派出所。费用问题，原告报出来的费用是住院两次产生的费用，我认为可能与我和她产生纠纷的事无关，如果她有这么严重就应该马上住院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告刘军与被告覃建军系邻居。原、被告因通行问题产生纠纷，经村级组织多次调解，但未能处理完结。2018年11月20日上午，原告刘军认为被告覃建军家新建围墙影响自己的通行权，将被告家新砌的砖踢掉一层。被告覃建军得知后赶回来，与原告刘军发生拉扯、殴斗行为。造成原、被告均不同程度的受伤。原告刘军于2018年11月21日在长阳县人民医院进行相应的检查，先后于2018年11月22日至2018年12月14日，2018年12月18日至2019年1月4日住院二次，医院诊断为急性颅脑损伤、多处软组织伤，脑外伤后综合症、高血压。原告刘军要求被告覃建军赔偿相关损失，故引起讼争。本院认为，根据原、被告诉辩意见，案件争议的焦点为：1、关于本案原、被告的责任承担问题？2、原告住院治疗是否合理？3、关于原告的损失认定问题？对原、被告争议的焦点，本院综合分析、认定如下：对于原、被告争议的焦点1，原告在处理相邻关系时不理性处理，踢坏原告围墙是引起相互斗殴的原因，被告亦采用不理性方式首先推搡、殴打原告，引起相互殴斗，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。结合全案实际，本院决定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。由于原告对案件的发生有过错，故对于原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。对于原、被告争议的焦点2，被告在派出所做的笔录中承认有相互推搡、殴打原告头部的行为。原告因头部疼痛二次住院，医院的诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤、高血压和脑外伤后综合症、高血压，被告亦未提供证据证明原告的头痛为自身原因引起，故原告住院治疗具有合理性。对于原、被告争议的焦点3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条条规定，本院对原告刘军的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告刘军的挂号费10元、检验费536.80元、住院费6360.55元，共计医疗费用6907.35元。对于没有诊断证明的医疗费、诊断费不予认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于原告误工时间，因原告在庭审中陈述，在住院期间有回家帮助照顾小孩的情况，本院根据实际情况认定原告刘军的误工时间为39天（住院期间），计算原告刘军的误工费为3662.80元（34280元／年÷365天×39天）。3、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本院结合原告刘军住院天数39天计算原告的住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）。综上，本院认定原告刘的损失为：医疗费用6907.35元、误工费3662.80元、住院伙食补助费1950元，共计12520.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告覃建军赔偿原告刘军各项经济损失7512.09元（12520.15元×60%）。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，原告刘军已预交。本院决定由被告覃建军承担150元，由原告刘军承担100元。限被告覃建军于本判决生效后十五日内直接支付给原告刘军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 民二○二○一九年九月二十九日书记员 吕小玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1678号原告谢春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告廊坊润建钢结构工程有限公司，住所地文安县史各庄镇口上村南。法定代表人鲍倩倩，总经理。被告鲍倩倩，女,1987年12月8日出生，汉族，住文安县。二被告委托代理人王震，河北天枢律师事务所律师。被告杨国旺，男，1978年2月10日出生，住河北省泊头市。原告谢春梅诉被告廊坊润建钢结构工程有限公司（以下简称润建公司）、鲍倩倩、杨国旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢春梅的委托代理人刘阳，被告润建公司、鲍倩倩的委托代理人王震到庭参加了诉讼，被告杨国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅诉称，2018年10月，原告通过中间人介绍与被告润建公司取得联系，向该公司订购了彩钢板、玻璃钢复合板以及其他彩钢房配件，总价值85000元。通过电话与微信协商后，原告分别于2018年10月21日、2018年10月26日、2018年10月27日分三笔将全部货款汇入了被告鲍倩倩的账户中，被告润建公司指令被告杨国旺驾驶冀Ｊ×××××号货车运输，但是在发货后原告始终没有收到货物，故诉至法院，请求判决三被告共同返还原告彩钢房原材料款85000元并支付逾期偿还利息，并由三被告负担本案诉讼费用及律师费。被告润建公司、鲍倩倩辩称，二被告已按照口头合同约定将本案标的货物交付给货运司机，已经履行了交付义务。根据合同法相关规定，货交第一承运人时风险转移，原告没有收到货物，应当向承运人杨国旺主张权利，二被告不承担任何返还货款、交付货物及承担相关诉讼费用的任何责任。被告杨国旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告谢春梅向本院提供如下证据：证据一、原告申请法院调取的（2019）冀1026民初215号案卷材料五页，包括农行交易明细表一份，武汉农村商业银行对账单一份，证实原告应被告润建公司要求分三次将货款85000元汇入被告鲍倩倩个人账户；被告润建公司的工商登记档案，证实被告润建公司是个人注册公司，货款汇入法定代表人个人账户，证实公司与股东之间财产混同，被告鲍倩倩因承担偿还责任；证据二、原告谢春梅与被告润建公司财务负责人王旭就涉案合同的协商订立、履行与支付货款达成协议的微信聊天记录十八页，证实原告是应王旭要求将85000元货款全部汇入到被告鲍倩倩个人账户；证据三、被告杨国旺与原告就送货、收货、何时支付运费的短信聊天记录二十二页，证实被告杨国旺在将货物送至指定的目的地之前，向原告索要运费，这一行为是王旭指使的，王旭指使杨国旺收取运费后再将货物送至目的地。被告润建公司没有适当履行交货义务，与被告杨国旺应当共同承担责任。被告润建公司、鲍倩倩向本院提供如下证据：证据一、被告杨国旺提供的照片五张；证据二、收费站票据三张，该两份证据证实被告杨国旺已经到达原告指定的小军山收费站，已经将本案所争议的货物送至到原告的指定地点，二被告已履行完毕交付义务。被告杨国旺未提交证据。经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下:原告提供的证据一、二，因被告润建公司、鲍倩倩对其真实性均认可，且能够达到原告的举证目的，本院对该两份证据予以认可；原告提供的证据三，能够证明案件的事实，本院对该份证据予以认可。被告润建公司、鲍倩倩提供的证据一、二，不能达到二被告的举证目的，本院对该两份证据不予确认。根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：2018年10月，原告谢春梅向被告润建公司订购了彩钢板、玻璃钢复合板以及其他彩钢房配件，总价值85000元。原告并按约分三次将货款85000元汇入被告鲍倩倩个人账户中。后被告润建公司指定被告杨国旺驾驶冀Ｊ×××××号货车运输，但是在发货后原告始终没有收到货物。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告谢春梅向被告润建公司订购了彩钢板、玻璃钢复合板以及其他彩钢房配件，被告润建公司应按约的期限交付标的物。因为是被告润建公司指定被告杨国旺驾驶冀Ｊ×××××号货车运输，被告润建公司只是将货物运输的相关信息告知了原告，且由于被告润建公司的指令导致货物没有及时运至目的地，买卖合同无法履行完毕，合同目的无法实现，故本院对原告要求被告润建公司返还货款的诉讼请求予以支持；被告杨国旺是受被告润建公司的指示运输货物的承运人，并非本案买卖合同法律关系的当事人，故本院对原告要求被告杨国旺返还货款的诉讼请求不予支持；被告润建公司系自然人独资公司，原告应被告润建公司要求将货款85000元汇入被告润建公司法定代表人鲍倩倩的个人账户，应视为公司财产与股东财产之间的财产混同，故本院对原告要求被告润建公司、鲍倩倩共同返还货款的诉讼请求予以支持;被告未返还货款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊润建钢结构工程有限公司、鲍倩倩返还原告谢春梅货款85000元，支付逾期付款利息（以欠款85000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2018年11月1日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告谢春梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告廊坊润建钢结构工程有限公司、鲍倩倩负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘素娟
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3025号罪犯刘磊，男，汉族，1988年12月12日出生于重庆市南岸区，现在重庆市南岸区司法局社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙06刑初54号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人刘磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月4日交付刑罚执行机关执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙07刑更3067号刑事裁定，对罪犯刘磊予以假释，假释考验期限自2018年9月21日起至2020年10月30日止。重庆市南岸区司法局于2018年9月30日起依法对其社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第309号特赦建议，将罪犯刘磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯刘磊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯刘磊予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘磊予以特赦。二、刘磊未追缴的违法所得、未履行的退赔责任依法继续追缴及履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1257号申请执行人霍庆云，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人焦洪涛，男，1969年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人霍庆云申请执行被执行人焦洪涛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4727号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  张卫东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3406号罪犯谭康宁，男，1973年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月20日作出(2015)穗越法刑初字第495号刑事判决，以被告人谭康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)穗中法刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭康宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭康宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2593分，2018年9月获得2次表扬，2019年1月、6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判没收财产20000元，履行没收财产20000元，该犯为毒品再犯、累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为毒品再犯、累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭康宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2152号公诉机关中山市第二市区人民检察院。公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫晓龙，男，1988年8月11日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地合山市（以上均为自报）。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被中山市公安局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1954号起诉书指控被告人莫晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日凌晨零时许，被告人莫晓龙醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车，行驶至中山市南头镇月桂西路33号对开路段时，碰撞被害人梁某和停放在路边的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，造成两车损坏的后果。随后，因双方协商不成，被害人梁某和报警。被告人莫晓龙被接报赶来的公安人员现场抓获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人莫晓龙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人莫晓龙应承担此事故的全部责任。事后，被告人莫晓龙已赔偿被害人梁某和人民币300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人莫晓龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某和的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、调解书、收据、谅解书、被告人莫晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫晓龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫晓龙已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫晓龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫晓龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初696号原告：代某住址：代县城108国道林业局西侧统一社会信用代码：91140923112011206A法定代表人：王某1，理事长委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：韩某，女，1977年5月28日生，汉族，代县人，住代县，电话136XXXXXXXX。被告：郭某，男，1970年7月9日生，汉族，代县人，住代县。原告代某与被告韩某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2、被告韩某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告代某向本院提出如下诉讼请求：判令被告共同归还贷款本金59000元利息72016元共131018元以及2019年6月3日至归还之日贷款利息。事实和理由：韩某与代县农村信用合作社枣林信用社于2013年6月2日签订《农户小额信用贷款合同》，借款本金为59000元，还款日为2013年12月30日，贷款月利率为11.49％。借款用途为运输，同时约定逾期贷款罚息利率为在本台同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用货款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，并计收复利。当日，原告依约放款给韩某，韩某于借款当日向原告出具借款借据一支。郭某与韩某系夫妻关系，韩某贷款时郭某提供了身份证、结婚证等，且韩某借款为家庭共同经营活动，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨借款本息，但被告截止目前仍未偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告拒绝还款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款人民币59000元及利息72016元和2019年6月3日至归还之日贷款利息。被告韩某、郭某承认原告代某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩某、郭某于本判决生效之日起一个月内偿还原告代某借款本金59000元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算，从2013年6月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（已减半收取），由被告韩某、郭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年九月十七日法官助理 田 琦书 记 员 谢晓红
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢51号   王某、李某、辛某、许某：   本院执行的申请人王某与被执行人李某、辛某、许某婚约财产纠纷一案，经被执行人李某、辛某、许某自动履行，履行金额为20000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3593号 原告：刘人贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。 被告：沈万林，男，1963年2月10日出生，汉族，住德清县。 原告刘人贵与被告沈万林民间借贷纠纷一案，刘人贵于2019年8月12日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告立即归还借款55000元，并从2019年8月12日起，按年利率6%支付原告利息损失至借款完全归还时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘人贵的委托诉讼代理人程时吉到庭参加诉讼，被告沈万林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月19日，沈万林向刘人贵借款55000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到刘人贵人民币伍万伍仟元正（?55000）。借款人：沈万林。”因刘人贵欠沈万林工程介绍费5000元，故刘人贵通过农村商业银行向沈万林共转账60000元。因沈万林至今未还，刘人贵催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈万林归还原告刘人贵借款55000元，限判决生效后10日内履行。 二、被告沈万林支付原告刘人贵利息（按本金55000元，年利率6%计算，自2019年8月12日起至判决生效之日止），限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告沈万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年九月十七日 法官助理施青 书记员  章萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4473号原告：段玉芳，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告段玉芳与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉芳到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补发3个月工资9056.4元；2、判令被告向原告支付经济补偿金15092.5元；3、判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金30185元；4、判令被告支付原告产假、哺乳期的基本工资计26222元；5、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月28日进入被告新乡雅仕杰医学检验所工作，试用期3个月，2014年10月27日成为公司的正式员工，隶属于实验室。原告在职期间按照公司规章制度认真履行职责，2019年6月25日接实验室主管通知，因公司存在不良担保出现经营困难，被告已拖欠原告劳动报酬半年有余，并且原告被迫与被告解除劳动合同。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2014年7月28日开始在被告处上班，从事实验室实验员工作，每月基本工资2500元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年1月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资7040.96元。2019年6月底原告离开被告单位，被告未将拖欠的工资支付给原告。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年1月期间工资7040.96元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2500元计算5个月为12500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告段玉芳2018年11月至2019年1月份工资7040.96元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告段玉芳经济补偿金12500元；三、驳回原告段玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3601号原告：倪某，女，1946年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：许某1，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇白道子村。被告：许某1，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：许某3，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王新平（系许某3之妻），女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇白道子村，代理权限为特别授权。被告：许某4，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告倪某与被告许某1、许某1（又名许某2，以下称为许某2）、许某3、许某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人杨静、杨立芳、被告许某1、被告许某3的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。被告许某2、被告许某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出如下诉讼请求：1．判令四被告每人每月给付赡养费300元；2．判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与丈夫许长满生育三子女，长女许某1、次女许某2、长子许某3。1990年又抱养了三女许某4。现四子女均已成家。我现在已经74岁，身体一直不好，需长期服用降压药，无生活能力，需子女对我进行赡养。许某1辩称，同意每月给付300元赡养费。许某3辩称，我们现在生活较困难，女儿读大学，儿子脑瘫读初中。生活主要靠我和妻子做豆腐的微薄收入勉强维持，没钱给付原告赡养费。我同意赡养老人，希望母亲和我们一起生活，我们照顾老人的生活起居。许某2、许某4未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告倪某与许长满（已故）生育三子女，即长女许某1、次女许某2、长子许某3。1990年抱养三女许某4（聋哑人）。以上四子女均已成家。现倪某年事已高、独自居住，除每月领取160元左右养老保险外，无其他经济来源。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。原告倪某现已70余岁，无其他经济来源，被告许某1、许某2、许某3、许某4作为倪某的子女应对倪某履行赡养义务。庭审中被告许某1同意原告的诉讼请求每月给其母亲倪某赡养费300元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。结合我省农村居民人均消费性支出、本案中原告及其他被告的生活现状，被告许某2、许某3每人每月负担倪某赡养费200元。许某4为聋哑人，其每月负担倪某赡养费100元。综上所述，倪某要求四子女履行赡养义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：自2019年10月始每月5日前，被告许某1（身份证号×××）给付原告倪某赡养费300元，被告许某1（又名许某2，身份证号×××）、许某3每人给付原告倪某赡养费200元，被告许某4给付原告倪某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许某1（身份证号×××）、许某1（身份证号×××）、许某3、许某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月十九日书记员 方 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李敏，女，1986年11月14日生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,026.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，李敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计165,003.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1492号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西武乡晋昌农业生态园有限公司。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：林州市建筑工程有限公司。   法定代表人：秦某，该公司经理。   再审申请人赵旺发因与被申请人山西武乡晋昌农业生态园有限公司、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2019年2月2日作出的（2019）晋04民终27号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人赵旺发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 姬芳   审判员 门华   审判员 刘涌     二○一九年九月九日   书记员 胡静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3466号 原告：郦观开，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：杨星，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨宏舜，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金胜革，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨加兴，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任传统，男，1943年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢703-1室。 法定代表人：刘志明。 原告郦观开与被告杨星、杨宏舜、金胜革、杨加兴、任传统、浙江寰晟环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郦观开于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦观开以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郦观开撤诉。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告郦观开负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23523号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈许振宇，男，1984年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈许振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128191501654259）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈许振宇向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈许振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执693号 申请执行人：杨定文，男，1969年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：朱甲杰，男，1968年8月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行杨定文与朱甲杰民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1483号民事判决，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务91000元及利息、受理费1150元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除扣划被执行人的存款3100元之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初434号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区中韩村出租房，户籍地甘肃省静宁县城关镇东关村一组。2014年3月31日因犯盗窃罪被新疆额敏县人民法院判处有期徒刑二年五个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2018年1月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被释放，同年2月3日被指定居所监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）496号                  指控事实              被告人于某某于2018年11月19日13时许，在青岛市崂山区层楼道，趁无人之机，窃得王殿纯书籍11箱，价值人民币1 081元，销赃得款人民币220余元，案发后追回书籍156本。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  审理查明的事实              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某于2019年2月3日被公安机关指定居所监视居住。次日，被告人于某某脱逃。2019年8月16日，被告人于某某被刑事拘留，临时羁押于静宁县看守所。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年8月16日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    高    萍                  二〇一九年九月二十六日            书  记  员    陈 浩 哲
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执217号 申请执行人：石文虎,男,汉族，1974年3月2日出生,公务员，住宁南县。 被执行人：杨再友,男,汉族，1966年7月19日出生,村民，住宁南廉租房B区。 本院在执行申请执行人石文虎与被执行人杨再友借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人杨再友送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费30,350元。在执行过程中，石文虎与杨再友于2019年9月27日自愿达成和解协议履行，申请执行人石文虎向本院提交书面申请，要求撤回本案强制执行申请及同意屏蔽被执行人杨再友失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓远玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4824号原告：程惠敏，女，汉族，1972年12月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：赵军玲，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省许昌县。原告程惠敏与被告赵军玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠敏及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告赵军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41,000元并支付利息（利息自2016年10月7日起按照年息11.7%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵军玲与原告的丈夫白玉华系朋友关系，2016年2月29日，被告因需归还自己的信用卡向原告借款，当时原告夫妻二人及被告均在场，被告承诺会尽快归还借款，原告当即将41,000元现金出借给被告，双方约定月息400元，之后，被告断断续续向原告支付了400元的利息，但未归还本金。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告赵军玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月29日，被告赵军玲向原告程惠敏借款41,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金肆万壹仟元整赵军玲2016.2.29”。原告程惠敏自认被告赵军玲借款后通过微信转账形式还款共计2,900元。后因原告程惠敏向被告赵军玲催要借款无果，原告程惠敏于2019年6月25日诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵军玲向原告程惠敏借款41,000元的事实，有原告程惠敏提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告程惠敏与被告赵军玲的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告程惠敏要求被告赵军玲偿还借款本金41,000元，因原告程惠敏提供的证据，不足以证明本案借款约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，被告赵军玲通过微信转账形式向原告程惠敏所转款项2,900元应认定为偿还的本金，扣除该部分款项后，被告赵军玲应偿还原告程惠敏借款本金38,100元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告程惠敏要求被告赵军玲自2016年10月7日起按照年息11.7%支付利息，因本案借款视为不支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。但原告程惠敏向本院起诉后，被告赵军玲仍未还款，给原告程惠敏造成了一定损失，被告赵军玲应自2019年6月25日起按年利率6%向原告程惠敏支付利息。被告赵军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程惠敏借款本金38,100元并支付利息（利息自2019年6月25日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告程惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由原告程惠敏负担30元，被告赵军玲负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十日书记员 彭浩爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2055号原告：陈永强，男，1963年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告：车建业，男，1975年7月28日生，汉族，住滑县。原告：杨油田，男，1978年10月25日生，汉族，住滑县。原告：车建军，男，1970年12月22日生，汉族，住滑县。被告：常俊强，男，1968年10月15日生，汉族，住滑县。原告陈永强、车建业、杨油田、车建军诉被告常俊强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、车建业、杨油田、车建军及其陈永强的委托诉讼代理人徐少军到庭了参加诉讼。被告常俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强、车建业、杨油田、车建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付四原告工资款19645元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，四原告在被告承包登封市工地打工，干完活后，经过四原告与被告结算，被告欠四原告工资19645元，2016年6月3日被告为四原告出具欠款凭证，后来，原告多次催要，被告拒绝支付工资。被告常俊强未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:常俊强于2016年6月3日向四原告出具了一份工资结算清单，上面显示下欠四原告工资19645元。被告至今未支付给四原告的工资款19645元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结算单一份，予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告欠四原告工资款19645元，有被告书写的结算单为证，故四原告要求被告支付工资款19645元，于法有据，本院予以支持。被告常俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告常俊强于本判决书生效后十日内支付四原告陈永强、车建业、杨油田、车建军工资款19645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告常俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执592号 申请执行人：韦琨，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西河池市大化县。 被执行人：韦承宽，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦琨与被执行人韦承宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执592号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元，按年利率6%，从2014年8月1日算至款项实际清偿之日止）；负担案件受理费500元，执行费350元。 在执行过程中，查明，被执行人韦承宽系中国建设银行河池分行职工，其工资等收入已全部被大化县人民法院按月提取（除了每月留其固定生活保障1200元外，已全部被大化县人民法院提取）。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18848号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王蓉，女，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王蓉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  何晓芬人民陪审员  尹丽艳二〇一九年九月十二日书 记 员  唐秋茹