wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23538号原告：赵莹莹，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街38。法定代表人：王长谦。原告赵莹莹与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵莹莹撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一九年九月二十日书记员 张博悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1951号上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-3号营业房。法定代表人：刘加纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路梅花，女，1954年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨国龙，男，1949年1月16日出生，回族，系路梅花丈夫。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人路梅花商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人房款2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公，双方没有签订买卖合同，仅有认购协议，被上诉人因自身原因没有付清房款，仅支付2万元，导致没有签订买卖合同，无权要求支付定金50000元；双方都有违约，一审法院将责任完全归咎于上诉人不当，请求二审支持上诉请求。被上诉人路梅花辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1．解除原告路梅花与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2．被告银川市鸿曦房地产开发有限公司立即返还原告所交的购房款70000元；3．被告银川鸿曦房地产开发有限公司按合同约定支付延迟交房违约金3500元（70000元×5％=3500元）；4．被告银川鸿曦房地产开发有限公司赔偿原告路梅花经济损失65100元（自2011年5月29日至2019年2月29日，月利率1％，93个月）；5．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月12日，原告路梅花向被告交了部分万商国际汽车城公寓订金，2011年5月28日原被告签订了《万商国际汽车城房屋认购协议书》，协议约定：原告购买被告公司开发的位于永宁县望远镇永清沟北侧、编号为万商国际汽车城公寓楼房屋，建筑面积51．5平方米，单价为3202．3元／㎡，房屋总价款159768元。原告当日向被告交了7000元的购房款，于2011年5月29日给被告支了50000万元购房款定金。前后三次交购房款及定金70000元。房屋认购协议约定：在本协议书签订后45日内一次性支付总房款，同时签署《商品房买卖合同》。在双方的权利与义务条款中约定“1、甲方在双方约定的签约期限内，不得将乙方所认购房屋另行出售；否则甲方将按乙方所交定金的两倍返还乙方。2、乙方在双方约定的签约期限内，如不按约定时限与甲方签订《商品房买卖合同》则所交定金不予退还；本协议项下的房屋由甲方自行处置，本协议自动解除。”后至原告向一审法院提起诉讼之日，原被告双方仍未签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，原、被告签订的《万商国际汽车城房屋认购协议书》系被告出卖和原告购买涉案房屋的合约，双方应遵照执行。原告交付部分购房款后，未能交清下欠购房款，原被告也在约定的期限内未签订正式的《商品房买卖合同》，因此原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》无事实依据；原被告双方的认购协议已超过约定的签订正式合同达7年之久，双方履行协议的基础已不存在，应当终止双方对认购协议的履行。原被告双方均无证据证明未能签订《商品房买卖合同》系对方违约所致，故对原告请求被告双倍返还定金和被告辩称不予返还5万元定金的理由一审法院均不予采信；因《万商国际汽车城房屋认购协议书》未约定交付房屋的具体时间，原告请求被告支付延迟交付房屋违约金亦无合同依据，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。根据诚实信用原则，被告应当返还原告已交的7万元购房款，并承担占用原告资金期间的利息损失。判决：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告路梅花交付的购房款70000元，承担占用原告路梅花资金期间的利息损失32550元（自2011年5月29日至2019年2月28日，年利率6％，93个月），以上共计102550元；二、驳回原告路梅花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1176元，由原告路梅花负担360元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审经审理查明，2011年5月29日被上诉人给上诉人支付款项金额为5万元。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案《万商国际汽车城房屋认购协议书》签订后，双方未能签订正式购房合同，已超过约定的签订正式合同的时间达7年之久，一审认定双方履行协议的基础已不存在，应当终止双方对认购协议的履行，该认定并无不当。因双方均无证据证明未能签订《商品房买卖合同》的原因，一审法院依据诚实信用原则，判令上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司返还已交的7万元购房款及占用资金期间的利息亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年九月十七日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢301号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王小英，女，1975年03月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王周锡，男，1974年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王军安，男，1970年07月04日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王运动、王小英、王周锡、王军安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为149000元及利息，案件受理费1640元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下汽车出厂日期较长，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
山西省晋城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋05刑更556号罪犯连新平，男，1974年3月23日出生，汉族，高平市建宁乡苏庄村人，现在高平市接受社区矫正，居住地高平市建宁乡苏庄村。山西省高平市人民法院于2011年8月5日作出（2011）高刑重字第3号刑事判决，以被告人连新平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。被告人连新平等不服该判决，提出上诉，本院于2011年10月25日作出（2011）晋市法刑终字第217号刑事判决，维持对被告人连新平的判决，判决发生法律效力后，2011年11月15日交付执行。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）长刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月20日又作出（2017）晋04刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月26日止。山西省长治市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）晋04刑更2号刑事裁定对其予以假释，假释考验期自2019年1月23日起至2020年11月26日止。司法行政机关晋城市司法局于2019年9月10日以（2019）晋司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯连新平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了晋城市人民检察院的意见。现已审理终结。晋城市司法局提出，社区矫正对象连新平所提请特赦材料齐全、完备，符合要求。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。截至2019年6月29日，连新平假释考验期已执行超过五分之一。本院经审理认为，晋城市司法局提供的证据足以证实罪犯连新平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯连新平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省枣强县人民法院支 付 令（2019）冀1121民初1423号申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地枣强县大营镇黄路村南。法定代表人：李全振，经理。委托诉讼代理人：李长青、郑春柱，该公司职工。被申请人：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。枣强县达盛混凝土有限公司与孙金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。申请人枣强县达盛混凝土有限公司称2015年8月10日孙金强向其借款35万元，逾期未还，持2018年12月1日欠条来院起诉，双方无争议。本案依法转入督促程序。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙金强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人枣强县达盛混凝土有限公司借款本金35万元。申请费2183元，由被申请人孙金强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一九年九月二十六日书记员  崔 彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5580号申请执行人：许锦顺，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被执行人：李阿花，男，1935年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许锦顺与被告李阿花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)沪0118民初12069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李阿花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锦顺165,589.70元；二、案件受理费4,539元，减半收取计2,269.50元，由原告许锦顺负担464元，被告李阿花负担1,805元。重新鉴定费4,500元由原告许锦顺负担500元，被告李阿花负担4,000元。届期，被告李阿花未履行义务。权利人许锦顺于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人李阿花发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月30日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年九月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2478号原告：崔卫平，男，1965年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区台欢街10号院1号楼312号。法定代表人：黄锦，职务总经理。委托诉讼代理人：张立红，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县，系河南黄锦物业管理有限公司员工。原告崔卫平诉被告河南黄锦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告河南黄锦物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，针对安劳人仲案字［2019］19号仲裁裁决书，原告崔卫平向本院提起诉讼申请时间为2019年5月27日，被告向郑州高新技术产业开发区人民法院递交起诉状的时间为2019年5月29日。因本院对本案具有管辖权，且立案在先，被告河南黄锦物业管理有限公司公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告河南黄锦物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南黄锦物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年九月三日代理书记员  崔洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1409号之一 申请执行人：董红兵，男，1972年10月8日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵修强，男，1979年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人董红兵与被执行人赵修强劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民特30号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵修强的银行存款44000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月九日 书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11457号 原告：重庆金达制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷11号，统一社会信用代码91500112621983118F。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：赵燕乃，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告重庆金达制衣有限公司(以下简称金达公司)与被告赵燕乃买卖合同纠纷一案，原告金达公司于2019年5月9日立案后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告赵燕乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款500000元;并以500000元为基数，从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清时止。事实及理由：原告系服装生产企业，被告在原告处购货销售，2015年至2017年之间被告拖欠原告货款共计911260元。被告在2018年5月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到重庆金达制衣公司货款玖拾壹万壹仟贰佰陆拾元整(￥911260元)从(2015年-2017年)货款，还款时间定于2019年3月30日至前全部结清。2016年原欠款条作废!以现欠条为准。欠款人：赵燕乃、庄丰源2018年5月8日”。后被告以销售不畅退回了部分货物减抵了部分货款，原告起诉后被告又归还了100000元。至今被告仍拖欠原告货款500000元，经多次催收无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告赵燕乃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金达公司举示了欠条、通话录音，物流单。被告未对原告举示的证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的欠条为原件，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告举示的物流单无被告签字，录音无法证明真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告赵燕乃作为欠款人出具《欠条》：今欠到重庆金达制衣公司货款玖拾壹万壹仟贰佰陆拾元整（￥911260元），从2015年-2017年货款，还款时间定于2019年3月30日前全部结清。2016年原欠款条作废！以现欠条为准。欠款人：赵燕乃、庄丰源，并附有被告赵燕乃的公民身份号码。 庭审中，原告认可双方约定应当于2019年3月30日前付清款项。 本院认为：原告举示的欠条明确载明：今欠到重庆金达制衣公司货款玖拾壹万壹仟贰佰陆拾元整（￥911260元）。该欠条对债权人的记载清楚明确，同时亦表明了欠款数量和欠货款的期间，应视为双方以前供货款项的结算，原告认可被告在出具欠条后退回了部分货物并偿还了部分款项，尚欠货款500000元，被告未到庭提出抗辩意见且未举示已还款的证据，应当承担相应的举证责任，故对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。因原告认可欠条中的还款时间属于双方约定，故对原告主张从2019年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算资金占用利息的请求，本院亦予支持。对超出该期间的利息请求，因未届还款期间，本院不予支持。 被告赵燕乃经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵燕乃于本判决生效后五日内支付原告重庆金达制衣有限公司货款500000元及其资金占用损失（以500000元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9125元，由原告重庆金达制衣有限公司负担510元，被告赵燕乃负担8615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1210号 原告：李凤娟，女，壮族，1948年6月27日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：陆净，男，壮族，1975年8月12日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告李凤娟与被告陆净民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤娟及其委托诉讼代理人梁正勇到庭参加诉讼，被告陆净经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23500元；2、判令被告向原告支付利息，计算方式为从2017年6月29日起至2018年6月28日按年利率36%计算（利息为8460元）；从2018年6月29日至被告还清之日止按年利率24%计算（现暂计至起诉之日共9个月，利息为4230元），利息共计12690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，同日，原告将25000元借款在那陈派出所交付被告，被告向原告出具一份借条。还款期限届满后，被告仅偿还原告1500元本金，剩余借款本金及利息未支付，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆净未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告陆净向原告李凤娟借款25000元，同日，原告将25000元借款交付被告，被告向原告出具一份借条，借条中载明了借款本金、借款期限、利息等事项。借款期限届满后，被告陆续偿还原告借款本金共计1500元，剩余借款本金及利息至今未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款，被告出具借条承诺还款，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款本金23500元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，借期内的利息原告主张按年利率36%的标准计算已超过法律规定的范围，本院支持按年利率24%的标准计算，逾期利息原告主张按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆净向原告李凤娟偿还借款本金23500元； 二、被告陆净向原告李凤娟支付利息（利息计算方式：以23500元为基数，从2017年6月29日至被告清偿借款之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元（原告李凤娟已预交），由原告李凤娟负担88元，被告陆净负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十六日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3804号原告:楚雄市达源小额贷款有限公司,住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路219号，统一社会信用代码：91532301067123531A。法定代表人：王有阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：沙建聪，男，1967年10月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：陈兵，男，1976年6月19日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告楚雄市达源小额贷款有限公司与被告沙建聪、陈兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告楚雄市达源小额贷款有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市达源小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市达源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄市达源小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年九月二十四日书记员  汪海芸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2664号申请执行人戎丕云，女，1966年5月1日出生，汉族。被执行人英洛华科技股份有限公司，住所地太原市新晋祠路147号14层1411号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许晓华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终3238号民事判决书，向被执行人英洛华科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人英洛华科技股份有限公司银行存款人民币八万二千零七十一元五角（本金八万零五百八十一元五角、案件受理费十五元、执行费一千一百零九元、迟延履行利息三百六十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年九月十八日书记员 武卫斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4118号 原告：厦门市五缘水乡酒店有限公司,住所地福建省厦门市湖里区汤屿路780、782、784、786、788、790、798号。 法定代表人：江志勇。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：安徽华宏投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中山南路717号A7-1号楼（服务外包产业园）。 法定代表人：程红。 第三人：赵广民，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 第三人：吴国伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告厦门市五缘水乡酒店有限公司与被告安徽华宏投资有限公司、第三人赵广民、第三人吴国伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。厦门市五缘水乡酒店有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市五缘水乡酒店有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市五缘水乡酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市五缘水乡酒店有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林 健 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3794号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：天津市渤三角电子发展有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城D13。法定代表人：马昌恒，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津市渤三角电子发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，被告天津市渤三角电子发展有限公司自愿负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十六日书记员  关 畅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初924号 原告：赖光炳，男，汉，1958年10月25日生，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西省金滩房地产开发有限责任公司。 住所地：吉安市吉水县城下文峰路。 统一社会信用代码：91360822746075068U。 法定代表人：陈小毛，公司总经理。 委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 原告赖光炳与被告江西省金滩房地产开发有限责任公司（以下简称金滩房产公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖光炳及其委托代理人陈健庚，被告委托代理人熊小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖光炳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2014年11月18日签订的《土地开发项目合作协议》，并由原告收回土地及地上附着物；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告赖光炳与被告江西省金滩房地产开发有限责任公司签订土地开发项目合作协议，由被告开发建设原告所有的位于泰和县赣江南岸泰和大桥边的土地（土地证号为泰国用2011第0477号和0479号）。由被告以780万元总额作为给原告提供土地合作的补偿，原告不参与任何利润分成，也不承担任何风险。合同还约定被告在签订协议时向原告支付定金80万元，15个工作日向原告预付420万元利润。2015年春节前支付100万元，余款180万元在2015年3月10日前付清，如逾期不付视为违约，之前所付500万元不予退回，该土地由原告自行处置。合作协议签订后，被告只履行了部分付款义务，至今尚欠180万元，经原告多次催收未果，被告已构成违约，故诉至法院。 被告辩称，原被告之间实际上是土地使用权转让合同关系，原告并未按约定提供7000平米的土地给被告使用，另外因原告未能及时解除涉案土地的抵押，严重影响被告开发经营.应视为原告未能履行合同主要债务，原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告赖光炳与江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司（2018年4月16日更名为被告江西省金滩房地产开发有限责任公司）签订土地开发项目合作协议，由被告开发建设原告所有的位于泰和县赣江南岸泰和大桥边的土地（土地证号为泰国用2011第0477号和0479号）。由被告以780万元总额作为给原告提供土地合作的补偿，原告不参与任何利润分成，也不承担任何风险。合同还约定被告在签订协议时向原告支付定金80万元，15个工作日向原告预付420万元利润。2015年春节前支付100万元，余款180万元在2015年3月10日前付清，如逾期不付视为违约，之前所付500万元不予退回，该土地由原告自行处置。协议签订时原告已将涉案土地设定银行抵押，合同约定在不影响土地报建的情况下，原告应在一年内还清本息，解除抵押。合作协议签订后，被告在该土地上建设了18栋联排别墅，但目前未办理施工许可证、预售许可证等手续，其间被告向原告支付了600万元合同款项，至今尚欠180万元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，被告在本案讼争土地上未取得报建手续和预售许可证的情况下所建的18栋联排别墅已部分出售和抵债。该批联排别墅因不符合验收条件无法交付，处于烂尾状态。本案审理中，法官多次通知被告金滩房产公司法人代表陈小毛到庭调解均不予配合。 本院认为，原被告签订的合作协议约定原告作为提供土地使用权的一方只收取固定利益，不承担经营风险，本案属国有土地使用权转让合同纠纷。因合同约定被告支付尾款180万元的时间先于原告解押的时间，故被告抗辩原告先违约不成立。原告将土地交付给被告经营后，被告对该土地进行了开发建设，但未按要求办理施工许可证、预售许可证等手续，也未按约及时向原告支付尾款，致使该项目建设处于停滞状态。被告的行为违背了法律规定的诚实信用原则。合同约定尾款180万元应当在2015年3月10日前付清，如逾期不付视为违约，该土地由原告自行处置。该约定可视为对解除合同条件的约定，现被告未按约定付款，解除合同的条件成就，原告主张解除该合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，地上附着物由原被告协商处理，协商不成可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原被告于2014年11月18日签订的《土地开发项目合作协议》，并由原告赖光炳收回涉案土地（土地证号为泰国用2011第0477号和0479号）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  肖艺春 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4201号之一原告：商丘市中小企业互助担保协会，住所地，商丘市神火大道商字北府前花园C栋八楼。统一社会信用代码：51411400067569234N。法定代表人：王首旗，该协会秘书长。被告：朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。诉讼过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市中小企业互助担保协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市中小企业互助担保协会负担。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月三日书记员  孔 媛
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执975号 范璐璐： 你与冯浩的离婚纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2220号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯浩于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付抚养费款5000元。 （2）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执544号 申请执行人：刘玉凤，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：周雪平，男，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人刘玉凤与被执行人周雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）星执字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款322879.2元及申请执行费4743.19元，共计327622.39元。本院已执行6000元,尚有321622.39元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人周雪平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人周雪平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周雪平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雪平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十日二〇一九年九月二十日 书记员 刘 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市智伟龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：温家珑。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：曾碧文。委托诉讼代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。再审申请人深圳市智伟龙实业有限公司（以下简称智伟龙公司）因与被申请人惠州市惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组（以下简称大山口小组）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智伟龙公司申请再审称：1.两审判决程序违法。被申请人起诉超过法定诉讼时效；被申请人起诉没有获得村民授权；两审判决违反“不告不理”原则，原审判决在被申请人作为原告在法定期限内没有提交变更诉讼请求及事实理由的情况下，擅自变更被申请人的诉讼请求进行审理和判决；两审判决违反证据规定，违反法定职责，擅自认定租赁土地为水田，认定租赁集体建设用地违法，违背司法公正。2.二审判决认定事实错误。租赁土地的原状为鱼塘，不是水田；租赁土地性质为非农建设用地，用途是发展工业项目；被申请人拒不按照法律法规规定和合同约定向政府相关部门办理租赁土地的登记审批手续，无权以租赁土地未办有关手续为由主张合同无效。3.两审判决适用法律错误。《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》是涉案土地租赁的基本依据，集体土地所有权或使用权的转让、出租或抵押等的处理不适用城镇国有土地使用权，2008年1月1日出台的《城乡规划法》对本案租赁合同不具有溯及力。合同签订已经超过1年并且申请人已经做了大量投入，被申请人要求确认合同无效或者终止合同，应不予支持。4.两审判决损害社会正义，激化社会矛盾。特依法申请再审，请求撤销一、二审判决。被申请人提交书面意见称：1.一、二审法院判决没有程序违法。本案起诉不适用诉讼时效的规定，原告起诉不存在超过诉讼时效问题；一、二审法院受理没有违反法定程序；被申请人负责人提起诉讼获得了村民的授权；被申请人的诉讼请求明确具体，两审判决程序合法；两审法院判决没有超越法定权限。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。关于土地租赁合同的效力问题，根据原审查明的事实，双方所签《土地租赁合同》约定大山口小组将案涉约15亩土地出租给智伟龙公司用于发展工业项目、建设配套生活设施及其它经营，租赁期限50年。案涉土地为农用地性质。合同签订后，智伟龙公司在案涉地块填土、建筑护坡、砌围墙、建设道路以及在该地北面建筑一栋水泥楼房等。由于案涉土地未经行政主管部门审批转为建设用地，原审法院认定双方所签《土地租赁合同》无效并无不当。关于智伟龙公司提出大山口小组起诉超过法定诉讼时效的问题。经查，一、二审期间，智伟龙公司并未提出本案已经超过法律规定的诉讼时效问题，对其在申请再审期间所提该项主张，本院不予审查。关于大山口小组提起本案诉讼是否获得村民授权的问题。根据原审判决查明的事实，一、二审诉讼期间，智伟龙公司并未就大山口小组提起本案诉讼是否获得村民授权的问题提出异议。而根据大山口小组提交的书面意见，其在第一次向惠阳区人民法院起诉时就提交了2015年3月29日作出的《惠阳区永湖镇麻溪村民委员会大山口村民小组户代表会议决议》，后在重审时又于2017年3月5日重新作出会议决议，上述两份决议都提交给了一、二审法院。大山口小组负责人提起诉讼符合相关法律规定。智伟龙公司提出被申请人提起本案诉讼未获得村民授权的主张与事实不符。关于智伟龙公司提出原审判决违反“不告不理”原则以及超出被申请人诉讼请求的主张，二审法院根据当事人的陈述意见对相关事实进行了查明认定，二审判决所作认定并无不当。根据二审判决认定的事实，本案于2016年11月2日由二审法院发回重审，一审法院于2017年1月12日立案，大山口小组于2017年3月10日向一审法院提交书面申请，申请变更诉讼请求为确认双方所签《土地租赁合同》无效合同，确认《土地租赁合同》于2014年11月25日解除。原审法院于2017年3月17日作出民事裁定准许大山口小组变更诉讼请求，一审法院于2017年3月27日将变更诉讼请求申请书以及民事裁定书送达智伟龙公司的委托诉讼代理人签收，智伟龙公司明确放弃答辩期和举证期。一审法院于2017年4月17日公开开庭进行了审理，经法庭释明，大山口小组明确诉请请求为确认案涉合同无效。原审法院根据大山口小组的诉讼请求作出判决并无不当。智伟龙公司认为原审法院程序违法依据不足，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。智伟龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市智伟龙实业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇一九年九月十七日书记员  张苗苗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4007号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：盛兵男，1991年8月9日出生，汉族，贵州省赫章县野马川镇乌木村中坡组。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告盛兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 琳 二〇一九年九月二日 书记员 项红华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8908号上诉人（原审原告）：杨龙飞，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市美运电动车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A6栋一楼。法定代表人：孙启均，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。上诉人杨龙飞因与被上诉人东莞市美运电动车有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月1日向杨龙飞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨龙飞未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十五日书记员  陈 艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3657号 原告：江西名报世豪木业有限公司。 地址：赣州市南康区经济开发区东山家具产业园。 法定代表人：梅名报，系该公司执行董事长。 委托代理人：钟学湖、康军，江西文峰事务所律师，特别代理。 被告：钟宏尧，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告江西名报世豪木业有限公司诉被告钟宏尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西名报世豪木业有限公司的委托诉讼代理人钟学湖到庭参加诉讼，被告钟宏尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告钟宏尧曾多次在原告江西名报世豪木业有限公司处赊购板材。经结算，被告累计欠下原告货款计人民币22000元，被告为此于2017年11月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果，原告为此诉至法院要求被告支付货款22000元。被告钟宏尧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告钟宏尧欠原告江西名报世豪木业有限公司货款计人民币22000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟宏尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟宏尧于本判决生效后十日内支付原告江西名报世豪木业有限公司货款计人民币22000元。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钟宏尧负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年九月十二日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3643号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200784020200E。法定代表人：魏宝兴，任总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31生，汉族，该公司职工，住唐山市。代理权限：特别授权。被告：王颖，女，1975年3月25日生，汉族，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王颖追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取计357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 于 鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 张春美
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1709号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被申请人符卫，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人符卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人符卫价值70万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人符卫的银行存款700000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴元东 二〇一九年九月十日 法官助理 蒋 倩 书 记 员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4208号 申请执行人:银川市兴庆区成忠电子经销部,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李成贵，系该公司总经理。 被执行人:宁夏昱嘉装饰工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李玉军,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的23468元（含执行费248元），未执行标的23468元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昱嘉装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2378号申请执行人朱彦玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱彦玲申请执行张学栋民间借贷纠纷一案,依据本院于2019年6月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款96898元，向本院缴纳执行费1353元，以上共计98251元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学栋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张学栋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学栋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学栋以人民币98251元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月五日书记员  李 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1255号原告陕西城镇物业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人曹侃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人冯琴，陕西华秦律师事务所律师。被告周丽，女，汉族，1976年8月21日出生，住西安市碑林区。原告陕西城镇物业有限责任公司（以下简称“城镇物业”）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西城镇物业有限责任公司委托诉讼代理人竹敏到庭参加诉讼，被告周丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城镇物业诉称，其自2013年9月1日受枫叶别墅苑业委会聘任，对位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑提供物业管理服务事宜，并签订了《物业服务合同》。被告系枫叶别墅苑68号别墅业主，房屋原建筑面积为340.8平方米。《物业服务合同》第十条、第二十七条约定，物业服务费别墅3.2元/月·平方米、生活垃圾处理费别墅20元/户·月。第十一条规定，业主应按本合同约定标准和期限履行交纳义务，业主逾期交纳物业费用的，每日按应付费用总额的千分之三缴纳违约金。2015年4月27日被告按照《物业服务合同》约定的标准向原告缴纳2014年11月-2015年6月物业费8885元。之后经原告多次催要至今仍欠付2015年7月至2018年12月的物业费、垃圾费合计46643.52元。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告周丽向原告支付欠交的42个月的物业费、垃圾费合计46643.52元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月15日至实际给付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告城镇物业系枫叶别墅苑物业服务公司，被告周丽系枫叶别墅苑68号业主，房屋建筑面积为340.8平方米。2012年2月13日，枫叶别墅苑业主委员会提交备案表，同月28日该业主委员会收到备案回执。2015年9月1日，枫叶别墅苑业主委员会（甲方）与原告城镇物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定业主大会选聘乙方对枫叶别墅苑提供物业管理服务事宜，合同第十条约定物业服务费，别墅为3.2元/月·平方米；第十一条第二款约定业主应按本合同约定标准和期限履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业费的，每日按应付费用总额的千分之三缴纳违约金；第十八条约定物业服务期限为叁年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。第二十七条约定生活垃圾处理费别墅20元/户·月。2018年8月27日，枫叶别墅苑业主委员会（甲方）与原告城镇物业（乙方）签订再次签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。经询，原告自愿将《物业服务合同》中约定日千分之三的违约金变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。另查，2015年5月4日，原告城镇物业向被告周丽开具发票，载明：物业管理服务费8725元，卫生费160元，合计8885元，本次收费自2014年11月1日至2015年6月30日。2015年7月之后被告周丽未向原告城镇缴纳过物业服务费，截止2018年12月，被告所欠物业费45803.52元、垃圾费840元，合计46643.52元。以上事实，有业主委员会备案表、物业服务合同、缴费转账单、发票、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌（一）（二）、收费通知单、城镇物业客服中心来电来访登记表、通话录音、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XX苑XX镇物业签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同对被告周丽具有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业管理费用，经查，被告自2015年7月后一直未缴纳物业服务费，截止2018年12月，被告所欠物业费45803.52元、垃圾费840元，合计46643.52元，对于原告要求被告支付上述欠交物业费的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周丽于本判决生效后十日内支付原告陕西城镇物业有限责任公司2015年7月1日至2018年12月1日期间的各项物业费合计46643.52元及违约金（以46643.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计至2018年12月31日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元，公告费300元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  白宇沾人民陪审员  王红星二〇一九年九月十日书 记 员  许丹彤1
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川06刑更779号 罪犯王龙，男，1995年10月10日出生，汉族，四川省中江县人，中专文化，住中江县。 上海市浦东新区人民法院被于2017年1月23日作出（2017）沪0115刑初14号刑事判决，以被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人不服，提出上诉，审理中撤回。上海市第一中级人民法院于2017年5月22日以（2017）沪01刑终456号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年5月25日交付执行。执行期间，上海市第二中级人民法院于2019年3月29日以（2019）沪02刑更341号刑事裁定，对罪犯王龙予以假释，假释考验期至2020年2月5日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯王龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯王龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初14号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2017）沪01刑终456号刑事裁定书、上海市浦东新区人民法院执行通知书、假释裁定书、假释证明书、罪犯王龙在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对王龙予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯王龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年九月十一日 书记员 付雅颂
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1314号原告：胡凤珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所实习律师，一般授权。被告：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡凤珍诉被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡凤珍及其诉讼代理人潘良明、陈俊杰，被告田立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币：陆拾万元整（￥：600，000.00元），支付约定的借款利息（自2019年4月1日起暂计算至2019年8月15日止，之后的借款利息另行计算至被告实际归还全部借款之日止）600，000.00元×1%×4.5个月=27，000.00元，以上小计人民币：627，000.00元。2、判令被告归还原告于2019年5月31日通过微信转账借款计人民币：贰万元整（￥：20，000.00元）。3、本案的诉讼费由被告负担。以上合计：647，000.00元。事实与理由：2019年2月初，原告通过朋友孟明华介绍与被告相识，2019年2月20日，原告与孟明华、王惠及被告召开股东会议，讨论公司新增股东事宜，并形成股东会议纪要。达成入股合意后，原告于2019年2月20日委托自己的丈夫黄长明通过农商银行一次性向田立军银行账户转入人民币60万元，履行了出资人义务，以购买被告田立军持有的上述两家公司股份。2017年3月20日至2019年6月20日田立军持有九江鼎孚汽车服务有限公司100%公司的股份，2019年7月1日，田立军持有的九江鼎孚汽车服务有限45%的股权已被出质。原告履行完出资义务后，要求被告办理股权变更登记，被告却以民间借贷纠纷导致两家公司的股权被人民法院依法查封为由，暂不办理股权变更登记。2019年4月初，被告暗地里和第三人就九江鼎孚汽车服务有限公司股份转让事宜达成意向，为安抚原告，被告于2019年4月1日向原告出具《借条》1份，该借条写到：今借到胡凤珍人民币陆拾万元整（￥：60000.00元）转款人为黄长明。借期壹年，月利息按壹分计算，按季度支付利息。2019年4月8日，原告与被告及孟明华、王惠共同签订了《关于九江鼎孚汽车服务有限公司股份的协议》，此时原告仍相信被告会诚信履约。但被告却在九江鼎孚汽车服务有限公司账户被法院解封后，以人民币308万价格将其持有的九江鼎孚汽车服务有限公司55%股权转让给了吕金宝及范祖梁。并于2019年6月21日到工商登记部门办理了九江鼎孚汽车服务有限公司股权变更登记手续。现被告不能按照《借条》约定的期限支付第一季度的利息。至此，原告认为被告已经失去了信用，原告有理由相信被告不能按照其所写借条承诺的期限归还借款本金及利息。2019年5月底应被告请求，原告通过微信向被告转账2万元以借给被告应急周转所用，但被告至今也未归还。原告为了维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律、法规规定，将本案诉讼于贵院，请判允原告的诉讼请求。被告辩称：1、在4月1日之前，我同原告胡凤珍是有想合作的意向，在4月1日之后，经与原告胡凤珍协商，将其购买股权的60万元转为我向其的借款，并出具了借条；这个60万元转换成民间借贷，包括孟明华、王惠等，从4月1日至今为什么没有付利息给胡凤珍是因为胡凤珍知道我经济比较困难，口头上说让我先放一放，并在5月31日主动通过微信借款给我2万元进行周转，我深表感谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据微信截图，可以证明双方就债务归还问题进行过协商，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡凤珍经人介绍与被告田立军认识，原告于2019年2月20日委托自己的丈夫黄长明通过银行向田立军银行账户转入人民币60万元，以购买被告田立军持有的九江鼎孚汽车服务有限公司及九江巧手威固汽车服务有限公司的股份。后因无法履行股权转让手续，原告与被告田立军达成协议，约定支付给被告田立军的60万元股权收购款转为借款，被告田立军于2019年4月1日出具了借条，约定借款期限1年，月利息按1分计算，按季度支付利息，但被告田立军并未按约定支付利息给原告。另，原告2019年5月31日通过微信转账方式借给被告20000元。本院认为：被告田立军向原告出具的《借条》系被告田立军真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告田立军由此形成的借款合同关系受法律保护。被告田立军作为借款人，依法负有按时支付利息的义务，现被告田立军未按约定支付利息，构成了预期违约，如果此时不维护债权人的权利，违背了市场交易规则，也不符合民法的诚实信用及公平原则，因此原告提前要求被告还款并按月利率1%计算利息的诉讼请求合法有据，应予支持。另原告主张归还通过微信转账的借款20000元，没有约定还款期限，原告可以要求被告归还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告田立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡凤珍借款本金600000元及支付利息（利息以本金600000元为基数按照月利率1%计算，自2019年4月1日起至借款还清之日止）；二、由被告田立军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡凤珍借款本金20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10270元，减半收取5135元，财产保全费用3845元，由被告田立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年九月二十三日法官助理徐红红书记员周维胜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初839号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林海锋，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，曾因犯交通肇事罪于2009年11月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2016年9月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年7月4日主动到案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人林海锋犯非法拘禁罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年12月30日晚9时许，肖某（另案处理）纠集被告人林海锋与周某（另案处理）等人，一起驾驶车辆来到温州市瓯海区上，将坐在他人车辆内的被害人林某1、林某2二人强行挟持到车上并带到藤桥山上，逼他们二人归还非法债务。期间，被告人林海锋等人对二被害人进行殴打，致使被害人林某2受伤流鼻血。当晚11时许，肖某接到他人电话后，才将二被害人送到山下予以释放。经鉴定，被害人林某2左眼上、下睑发红，损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人林海锋于2019年7月4日主动向公安机关投案，并作如实供述；且双方已调解并取得谅解。上述事实，被告人林海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2的陈述，同案犯肖某、周某的供述，证人徐某、林某3、麻某、林某4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场位置示意图，接受证据清单，谅解书，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海锋受人纠集，参与索要非法债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海锋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合已获取谅解等具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林海锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年九月四日代书记员  娄彬彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4223号之一申请执行人:高伟,女,1953年3月12日出生,汉族,住北京市通州区。被执行人:北京敦品教育科技有限公司,住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路西头北侧平房。法定代表人：李三霞。关于申请执行人高伟与被执行人北京敦品教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初20330号民事判决书已发生法律效力。北京敦品教育科技有限公司未自动履行法律义务，高伟向本院申请强制执行，要求北京敦品教育科技有限公司支付案款9．7022万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京敦品教育科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京敦品教育科技有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京敦品教育科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所持有的对北京就爱教育科技有限公司，北京幸福新童年文化发展有限公司的股权，已在本院另案中委托冻结；未发现被执行人名下有银行存款、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京敦品教育科技有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人其他相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京敦品教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京敦品教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初20330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  武 威审 判 员  王 林二〇一九年九月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3002-1号申请人:王锋涛（曾用名王涛），男，1979年6月22日出生，汉族。申请人：王均才，男，1949年1月3日出生，汉族。被申请人:谢建峰，男，1971年1月29日出生，汉族。被申请人:河南省颍林实业有限公司。法定代表人：曹跃辉，任总经理。申请人王锋涛、王均才与被申请人谢建峰、河南省颍林实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王锋涛、王均才于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建峰、河南省颍林实业有限公司的存款200万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王锋涛、王均才的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:冻结被申请人谢建峰、河南省颍林实业有限公司的存款200万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年九月十九日书记员  王婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民终3446号上诉人（一审原告）:翟书景，女，1976年5月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。上诉人（一审被告）:杨林威，男，1978年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:殷景运，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人:赵磊，河南长风律师事务所律师。上诉人翟书景、杨林威因与被上诉人殷景运机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。翟书景上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1275号民事判决，依法改判增加16720.5元赔偿款；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决给上诉人少判了一部分损失（财产损失、鉴定费、医疗费等），依法应当改判增加。杨林威上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1275号民事判决，依法改判上诉人承担5万元赔偿责任，或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按照城镇标准计算翟书景的各项损失无事实和法律依据。2、一审判决误工费、护理费期限过长，标准过高。3、翟书景的6万余元医药费是由肇事方垫付的，翟书景已认定工伤，工伤医疗费和交通事故医疗费不可重复赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、杨林威就本次事故于2019年10月30日前再一次性支付给翟书景拾万元整。本次事故的纠纷双方全部了结，不再有任何争议；二、翟书景不再要求殷景运承担任何赔偿责任；三、如杨林威不按时足额向翟书景支付上述拾万元，翟书景有权仍然按照河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1275号民事判决向人民法院申请执行；四、一审案件受理费5800元，由翟书景负担；二审案件受理费1434元，减半收取717元，由杨林威负担608元，由翟书景负担109元；五、本协议经各方当事人或诉讼代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年九月二十七日书记员  张方媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1015号   宁夏铭丰担保有限公司:   申请执行人宁夏铭丰担保有限公司与被执行人哈丽萍、于俊虎、朵文森、哈丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，双方自行达成和解协议并已履行完毕，本案执行费7873元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏铭丰担保有限公司与被执行人哈丽萍、于俊虎、朵文森、哈丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2862号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终328号上诉人（原审被告）：徐勇丽，女，1975年9月13曰出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：吕荣泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：陈振伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：吕振飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：浙江颐坤实业有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1043室。法定代表人：贾宏。原审被告：唐杰，男，1967年10月31曰出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人徐勇丽因合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据本案事实，涉案合同至今没有实际履行由此双方产生诉讼。按上述法条之规定，虽然股权转让的标的公司在原审法院的辖区内，但因合同没有实际履行，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与三被上诉人以及原审被告唐杰于2017年6月5日签订的《补充协议》中约定：“徐勇丽若既不能完成融资也不在2017年9月底前支付45万元的，则甲方（三被上诉人）仍有权按“和解协议”的约定向南湖区人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年九月二十四日书记员 严     瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27651号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托代理人：何伟彬，男，该公司员工。被告：陈德明，男，1963年10月30日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：罗连珍，女，1970年8月26日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：凌有严，男，1963年4月26日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：宋秀芳，女，1962年5月19日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告陈德明、罗连珍、凌有严、宋秀芳借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司以与被告陈德明、罗连珍、凌有严、宋秀芳已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费2209.1元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年九月十九日书记员  郑 连
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执747号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：杨天军，男，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市安州区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与杨天军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75189号裁决书已发生法律效力，因杨天军逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杨天军通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决杨天军归还广西钱盆公司借款本金3643.97元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费32元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75189号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3144号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐典祥，男，生于1963年2月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告唐典祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告唐典祥下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告唐典祥经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1251.60元，公摊费48元，共计1299.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX小区的业主。2016年12月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。被告住房建筑面积为89.4平方米，但被告未按照合同的约定支付从2017年1月至2019年4月的物业服务相关费用。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了营业执照及法人身份证明、物业服务合同及备案证明、服务情况材料等证据。被告唐典祥未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告唐典祥系忠县XX小区的业主，该房屋建筑面积为89.40平方米。2016年12月17日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约对该小区提供了相应的物业服务，被告尚拖欠原告2017年1月至2019年4月期间的物业服务费1251.60元（0.50元/月·平方米×89.40平方米×28个月）、2018年1月至2019年4月期间的公摊费48元，共计1299.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付2017年1月至2019年4月的物业服务费、2018年1月至2019年4月期间的公摊费之诉讼请求，本院予以支持。被告唐典祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐典祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付2017年1月至2019年4月的物业服务费1251.60元、2018年1月至2019年4月期间的公摊费48元，共计1299.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐典祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李 波二〇一九年九月十八日书 记 员  周俊霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4037号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄智，男，1998年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于黄智罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳1000元。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁桥盛，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桥盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告梁桥盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,126.85元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金25,999.83元,利息2,498.33元，其他费用即分期手续费11,628.69元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,126.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告梁桥盛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梁桥盛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桥盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,999.83元；二、被告梁桥盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.17元，减半收取401.59元，由被告梁桥盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保220号关于申请保全人吕宏立与被保全人孙丽娟民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保26号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月27日对被申请人孙丽娟名下的轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2019年9月25日起至2021年9月25日止、对担保人朱志飞单独所有的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限两年。自2019年9月27日至2021年9月27日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3473号申请执行人：郭海莹。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人郭海莹与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤01民终4422号《民事判决书》，清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向郭海莹支付2018年1月1日至2018年5月8日的逾期交房违约金17721.79元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。清大瑞泰公司名下银行账户的存款余额已被其他案件冻结，无可供执行的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院调查结果与执行措施未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)粤0112执3473号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初356号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人翟若仁，男，1992年11月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人翟若仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月11日21时许，被告人翟若仁持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AX5V38号东风牌小型普通客车沿济南市槐荫区腊山北路由北向南行驶至国防路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，翟若仁静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml,达到醉酒值。同年10月8日，翟若仁接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人翟若仁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人翟若仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出翟若仁系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对翟若仁从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翟若仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对翟若仁从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟若仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年九月二十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1133号罪犯周汶昊，男，1980年3月22日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月13日作出（2012）玉红刑初字第347号刑事判决，以被告人周汶昊犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周汶昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周汶昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周汶昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周汶昊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆西华，男，1959年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：肖红利，男，1963年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人肖红利、荆西华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：荆西华诉至原审法院称，2019年3月3日7时40分左右，肖红利驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市莲湖区XX街与胡某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，肖红利负事故全部责任，胡某某无责任。事故发生后陕AXXXXX出租车在陕西秦星汽车销售服务有限公司维修3天，从2019年3月3日维修至2019年3月5日共计三天。本次交通事故造成陕AXXXXX出租车停运3天，给其造成了严重的停运损失。荆西华根据以上事实提出诉讼请求:1.判令肖红利、人保西安公司赔偿其停运损失1480.41元；2.判令肖红利、人保西安公司赔偿其修理费1032元；3.判令肖红利、人保西安公司赔偿其交通费103.9元；4、本案诉讼费由肖红利、人保西安公司承担。原审法院经审理认为：公民的财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故肖红利负事故全部责任，事故造成荆西华车辆受损，故对于荆西华的损失首先应由肖红利驾驶车辆参保的保险公司即人保西安公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于荆西华主张交通费一节，无法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告荆西华车辆维修费1032元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告荆西华车辆停运损失1434.5元；三、驳回原告荆西华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（荆西华已预交），减半收取25元，由肖红利承担。宣判后，人保西安公司不服向本院提出上诉称，荆西华提供的证据为出租车主管部门的税收数额，并不能证明其直接停运损失，且荆西华产生的停运损失属于间接损失，不属于其公司承担责任范围。请求：1.维持一审判决第一项、第三项，撤销第二项，改判其公司不承担荆西华停运损失1434.5元；2.二审诉讼费用由荆西华承担。荆西华辩称，其在诉讼中提供了停运时间、停运文件等证据，足以证明其产生停运损失的事实，不论肖红利还是保险公司赔偿都可以。肖红利述称，其在人保西安公司购买了车辆的全险，并投保有不计免赔。人保西安公司并没有就免赔事项作出明确告知，应承担保险赔偿责任。请求驳回上诉，维持一审判决。本院对原审查明的事实予以确认。上诉人在二审诉讼中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修......；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，荆西华所有的陕AXXXXX号出租车系从事经营性活动的营运车辆，该车因本次事故所产生的合理停运损失系因本次事故造成的财产损失，肖红利应当承担赔偿责任。由于肖红利驾驶的陕AXXXXX小型汽车在人保西安公司投保了交强险及商业险，人保西安公司应对荆西华的损失承担保险赔偿责任。人保西安公司虽上诉称停运损失属于商业险免责条款约定的免责事由，但肖红利对此辩称签订保险合同时人保西安公司并未就免责条款事项向其告知，人保西安公司在诉讼中没有证据能够证明其公司对“免除保险人责任的条款”已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务的事实，人保西安公司应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判令人保西安公司对荆西华承担保险赔偿责任，并无不当。综上所述，人保西安公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安二〇一九年九月十二日                          （院 印）书记员 周伟1