安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初2394号 原告：于池，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 被告：裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石天祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告于池与被告裴广云、石天德、石天祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于池及其委托诉讼代理人蔡鸿志、杨震，被告石天德到庭参加诉讼，被告裴广云、石天祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于池向本院提出诉讼请求：判令裴广云、石天德、石天祥立即支付其148000元人民币；并自2018年9月23日起至上述款项还清之日止，按同期银行贷款利率向其支付利息。事实与理由：2017年4月23日，其与裴广云签订了《木工施工承包合同》，其承揽了来安县友鹏交通设备有限公司生产车间和办公楼的木工施工，施工完毕之后，裴广云尚欠其148000元。裴广云、石天德系夫妻关系，石天德向其承诺会支付裴广云所欠木工施工工资148000元，并于2018年9月23日向其出具了欠条一张，载明了上述欠款于2018年10月8日前支付完毕，石天祥以担保人的身份在此欠条上签字。时至今日，裴广云、石天德、石天祥均未支付欠款，故诉讼。 裴广云未作答辩和举证。 石天德辩称，于池诉讼与事实不符，事实是于池承揽了木工属实，但是施工没有完工，与欠条上说完工不符，总包方天景公司与其没有结算，条子签字是事实，但是内容不属实，欠条上的字是于池自己写的，并写明所有账目以结算为准，只有签名是其自己写的，订立欠条是因为于池当天堵门，不给搅拌车打混凝土，被逼无奈打的欠条，当天有报警记录，但是其去的时候，警察还没走，警察说该算账算账，最终以结算为准，故其当着警察的面签字的，于池不认可其，要其二哥签字才行。 石天祥未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2017年4月23日，于池与石天德经协商订立木工施工承包合同一份，合同甲方裴广云（石天德妻子）与乙方于池，内容有：一、工程名称：来安县友鹏交通设备有限公司生产车间和办公楼工程。二、工程地点：来安县汊河镇经济开发区。三、工程期限：按总承包施工进度工期3个月，具体到从双方签字之日起，延误工期一天罚款1000元。四、承包施工范围：施工图纸中木工施工内容。五、承包价格：生产车间按施工图纸建筑面积10元/平方米结算；办公楼按施工图纸建筑面积85元/平方米结算。六、工程结算：基础验收合格付工程款3万元，主体验收合格付至工程款50%，工程验收合格后年底付清余款。合同签订后，于池进场施工，施工过程中，石天德陆续支付于池工程款317700元，2017年年底，双方结算，石天德因工程款未到账未能付清于池余款。 2018年9月23日，于池因石天德拖延不支付工程款与石天德在涉案工地发生纠纷，报警后警察到现场。于池要求石天德、石天祥在其已书写好的欠条上签名，欠条内容：今欠到于池木工工资人民币壹拾肆万捌仟元整（148000元），所有账目已结算为准！欠款定到2018.10.8前付清。石天德、石天祥看过欠条内容后当着警察的面在欠条上签名。 另查明，于池在石天德承建的其他工地上也承包了木工建设工程，2019年初，安徽天景公司两次支付于池50000元（用途：石天德拖欠农民工工资代发款），该工地木工工程至今未结算。 上述事实，有于池、石天德当庭陈述和于池提供的木工施工承包合同、欠条各一份在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：于池诉请石天德支付148000元是否有事实依据和法律依据。石天德将来安县友鹏交通设备有限公司生产车间和办公楼木工工程分包给于池建设，工程结束后，应及时支付工程款。石天德向于池出具欠条，双方之间形成债权债务关系，石天德应履行支付工程款义务。石天德辩称系于池逼迫之下签字，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。石天德辩称双方未结算，但其自2018年9月23日在欠条上签名后未采取任何积极主动措施，也没有付款，故本院对石天德的辩解不予采信。对于双方其他未完成工程，双方应当遵循诚实信用原则，尽快解决纠纷，履行各自义务。因该木工工程发生在石天德与裴广云夫妻关系存续期间，且裴广云也在合同上签名，故对于池要求石天德、裴广云共同偿还工程款的主张予以支持。石天祥为涉案工程款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，受法律保护。按照担保法的相关规定，双方未约定保证方式和保证期间，石天祥应按照连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠条上约定“欠款定到2018.10.8前付清”，于池无证据证明此后六个月内向石天祥主张权利，因此，于池要求石天祥承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 裴广云、石天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对于池诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石天德、裴广云于本判决生效后十日内向原告于池支付工程款148000元及逾期付款产生的利息；利息按同期银行贷款利率标准自2018年10月9日计算至实际给付之日。 二、驳回原告于池其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告石天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 审 判 员  余世予 二〇一九年九月五日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。