wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4331号原告：余传俊，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孟祥，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告余传俊与被告孟祥、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称：中国人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告余传俊及其委托诉讼代理人夏仕军、被告孟祥、被告中国人保阜宁公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年10月10日14时01分，孟祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿益林镇青云路由西向东行驶至益林镇鑫源路与青云路交叉路口东侧路段时，与余传俊驾驶的电动自行车发生相刮擦，致余传俊倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：孟祥负主要责任，余传俊负次要责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果余传俊受伤后被送往阜宁县医结合医院急救，当日转至阜宁县人民医院住院治疗，至2018年11月1日出院；2018年11月27日又至阜宁县人民医院住院治疗，至2018年12月3日出院，后又至阜宁县卫生院检查治疗。经委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月30日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人余传俊因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，全身多处软组织挫伤等，其伤情不构成人体损伤等级伤残；建议误工期限180日；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费27828.61元，根据原告余传俊及被告孟祥提供的医疗费票据、用药清单，本院予以确认。对原告余传俊主张的医疗仪器器械928元，缺乏相应的医嘱证明，本院不予认可。对中国人保阜宁公司提出的要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费900元，被告保险公司认可。3．住院伙食补助费870元，被告保险公司认可。4．护理费7040元，根据司法鉴定书中确定的时限，计88天，按80元/天标准计算。5．误工费12000元，原告余传俊未提供事发前三年平均收入状况证明，也未提供事发后收入实际减少证明，其提供的阜宁县艺纯玻璃工艺品厂相关证明，不符合单位出具证明的形式要件，对其误工费标准本院酌定按2000元/月标准计算，并结合司法鉴定书中确定的时限，计算6个月。6．交通费，酌定300元。7．施救费200元，以施救费发票为准。以上损失合计49138元（精确到元）；另鉴定费799元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生后，被告孟祥为原告共垫付8179元，被告中国人保阜宁公司在交强险内为原告垫付医疗费10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告余传俊因交通事故受伤受损，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在中国人保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保阜宁公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。根据双方过错程度及车辆危险程度，本院认定超出交强险的部分由原告余传俊承担20%，由被告孟祥承担80%，其中属于被告孟祥的赔偿责任由被告中国人保阜宁公司在第三者责任险限额范围内赔偿。综上，原告余传俊因道路交通事故受伤的全部损失49138元，由被告中国人保阜宁公司在交强险范围内承担29540元，在第三者责任险范围承担15678元，合计45218元。对于被告孟祥及被告中国人保阜宁公司垫付的费用，为减轻当事人诉累，本案一并处理。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告余传俊因本起交通事故受伤所致各项损失35218元（已扣减垫付的10000元），其中向原告余传俊支付27039元，向被告孟祥支付8179元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；二、驳回原告余传俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，鉴定费799元，合计1197元（原告已预交），由原告余传俊负担48元，由被告孟祥负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年九月二日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更77号罪犯潘龙，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，现社区矫正地安徽省无为县无城司法所，原住址安徽省无为县。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）巢刑初字第03号刑事判决，以被告人潘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0145号刑事裁定维持原判。2013年3月22日经安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑执字第00572号刑事裁定减刑一年七个月。2015年4月8日经安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑执字第00704号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。2018年4月26日经安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更156号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自假释之日起至2021年4月4日止。司法行政机关安徽省芜湖市司法局于2019年8月29日以（2019）芜赦字第88号报请特赦建议书，对罪犯潘龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，潘龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了现实表现材料等证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯潘龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年九月五日法官助理施玛书记员施玛（兼）
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保205号 汤崇高、江西恒泽纸业有限公司： 本院执行的申请人汤崇高与被申请人江西恒泽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保205号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初966号民事裁定书之一，已解除本院在（2019）赣0313执保194号中对被申请人银行账户采取的冻结措施。现该案已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初199号公诉机关芒市人民检察院。被告人王建良，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂租住于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丙午村47出号租房。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被芒市公安局刑事拘留，同年5月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人王建良犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月7日凌晨1时许，被告人王建良在芒市出租房，盗窃了被害人房某所住二楼房间内的现金人民币1200余元、一台黑色华为荣耀9i智能手机。经鉴定被盗手机价值人民币933元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王建良秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王建良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王建良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月7日凌晨1时许，被告人王建良在芒市内盗窃了被害人雷某现金人民币1200余元、黑色华为荣耀9i智能手机一部。经认定，被盗手机价值人民币933元。另查明，被盗手机及现金人民币1100元已被追回并发还被害人雷某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明涉案财物的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。3.户口证明，证明被告人王建良的主体身份信息。4.调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取了被告人王建良存款时的监控视频及其持有的借记卡账户明细清单。5.轨迹信息，证明被告人王建良活动轨迹情况。6.接受证据材料清单、速全科技交款单，证明被害人雷某购买被盗手机的情况。7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明侦查机关依法对查获的现金、手机、银行卡进行扣押并已将现金及手机发还被害人雷某的情况。8.入所健康检查表，证明被告人王建良入所时健康检查情况。9.到案经过，证明被告人王建良被抓获的经过。10.被害人雷某的陈述，证明其放在房间内的现金及一部黑色华为智能手机被盗窃的事实和经过。11.被告人王建良的供述与辩解，证明其于2019年5月7日在芒市内盗窃了被害人雷某现金人民币1,200余元及一部黑色华为荣耀9i智能手机的事实和经过。12.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机的价值人民币933元。侦查机关已将鉴定结论告知被告人王建良及被害人雷某，均未提出异议。13.当场盘问、检查笔录，证明侦查机关抓获被告人王建良当场对其进行盘问的情况。14.现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人王建良对盗窃现场及存款的银行进行辨认、指认的情况。15.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片，证明侦查机关对盗窃现场进行勘验的情况。16.尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片、人民警察证复印件，证明被告人王建良经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。17.视听资料，证明被告人王建良将盗窃所得现金存入银行卡的经过及侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王建良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王建良当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗财物已大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。现结合被告人王建良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年九月十二日书 记 员  董 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3264号原告：刘云锋，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓聪，男，1992年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李万明，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告刘云锋与被告李晓聪、李万明劳务合同纠纷一案，青铜峡市人民检察院支持原告刘云锋提起诉讼，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告刘云锋及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告李晓聪、李万明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11170元及逾期付款利息1173元（按年利率6%，自2017年10月29日暂计至2019年8月1日，11170元*6%/12个月*21个月=1173元，其他利息计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子，雇佣原告为其干活，约定每天工资260元。提供劳务期间被告只支付了部分工资，下欠工资未按时足额支付。2017年10月29日双方结算工资，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘云锋工资款壹万壹仟壹佰柒拾元（11170元）整，欠款人李晓聪。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。青铜峡市人民检察院出具青检民（行）支[2019]64038100017号支持起诉书，认为刘云锋在李晓聪、李万明经营的石料厂务工并约定劳动报酬，双方形成合法的劳务合同关系。李晓聪、李万明作为雇佣刘云锋从事劳务行为的个人，在刘云锋为其提供劳务后，未能及时足额的支付劳务报酬，该行为已构成违约。刘云锋有权根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，要求李晓聪、李万明支付劳务报酬。本案双方之间属劳务合同纠纷，符合支持起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，检察院支持原告提起诉讼。李晓聪、李万明未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受被告李万明口头之约为被告李万明经营的石料厂安装设备，被告李万明支付原告部分报酬。后经结算，被告李晓聪就剩余报酬向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘云锋工资款壹万壹仟壹佰柒拾圆（11170元）整，欠款人李晓聪，2017年10月29日”。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告为被告李万明提供劳务，双方间形成的劳务合同关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李万明未能及时足额支付劳务报酬，经原告与李晓聪结算后，李晓聪向原告出具欠条一张，现原告依据债权债务凭证主张被告李万明支付剩余报酬11170元的诉讼请求成立，予以支持。被告李晓聪向原告出具欠条认可其为债务人的行为实为债的加入，对原告的劳务报酬与李万明承担共同偿还责任。原告主张被告以未付劳务报酬为基数，按年利率6%，自2017年10月29日起支付逾期付款利息。因双方对履行期限约定不明，应当视被告收到民事起诉状之日，即2019年8月7日为原告主张债权之日。因此，原告主张被告支付逾期付款利息的起付时间调整为2019年8月7日。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万明、李晓聪于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘云锋劳务报酬11170元及逾期付款利息（以11170元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日计至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘云锋负担5元，被告李晓聪、李万明负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅 二〇一九年九月一日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2410-3号原告：梁冰，男，汉族，1983年5月8日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：陈灵，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东菏泽市牡丹区。原告梁冰与被告陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰及委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告陈灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款71000元及利息10000元，合计81000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2019年1月24日，被告向原告借款，原告即通过微信两次转账出借款项106000元给被告，被告承诺两个月内付清并支付利息。2019年3月24日，被告通过银行转账向原告还款35000元。后原告要求被告继续还款，被告以各种理由推托不还，甚至拒接原告电话。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应按约定还款并支付利息，现被告的行为已构成合同违约。被告陈灵未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了微信聊天记录和转账记录，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告梁冰提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月24日被告向原告借款，原告即通过微信两次转账出借款项106000元给被告，被告承诺两个月内付清并支付5分利息。2019年3月24日，被告通过银行转账向原告还款35000元，余款71000元至今未还。庭审中原告主张以年息24%计算利息，并且只请求10000元利息。本院认为：被告陈灵借原告梁冰人民币106000元，事实清楚，证据充分，约定利息5分过高，违反有关法律规定，庭审主张年息24%计算利息，又放弃部分利息，仅主张10000元利息。放弃部分合法利息，属有权处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。被告未按承诺期限归还借款，违反诚实信用原则，原告要求偿还欠款及合法利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：被告陈灵于本判决生效后十日内付给原告梁冰借款本金71000元及利息10000元，共计人民币81000元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告陈灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月二日书记员 王慧媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执673号宗丽波：本院在执行你与张龙、李婷、李洪义、李树杰民间借贷纠纷一案中，现已达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执673号案件做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执218号之一申请执行人：史文彪，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：史铁柱，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：史福珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：史利珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：史虎珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行史文彪与史铁柱、史福珍、史利珍、史虎珍身体权纠纷一案中，于2019年6月6日冻结被执行人史铁柱的银行存款人民币26464.77元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史铁柱银行存款人民币26464.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年九月九日书记员 赵婉婷
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执824号 申请执行人林其文，男，1987年3月8日出生，住建德市，现住。 被执行人叶春妹，女，1994年3月19日出生，住建德市。 本院于2018年3月31日作出（2018）浙0182执824号执行决定书，将被执行人叶春妹纳入失信被执行人名单，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶春妹从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1858号之一 申请执行人：许友龙，男，汉族，1987年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许友龙与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1858号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4134号申请执行人丁志平。被执行人周力。被执行人邓燕青。被执行人长沙市佳琦建材有限公司。法定代表人周光景。被执行人刘俊。被执行人刘云均。申请执行人丁志平申请执行被执行人刘俊、刘云均、周力、邓燕青、长沙市佳琦建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2017）湘0105民初6000号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3405号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘俊、刘云均、周力、邓燕青、长沙市佳琦建材有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊、刘云均、周力、邓燕青、长沙市佳琦建材有限公司存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人刘俊、刘云均、周力、邓燕青、长沙市佳琦建材有限公司收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执381号申请执行人：卢盛安，男，1963年2月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邵学文，男，1974年4月18日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：张香英，女，1975年4月27日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人卢盛安与被执行人邵学文、张香英民间借贷纠纷一案，被执行人邵学文、张香英未履行本院（2019）湘0603民初353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邵学文、张香英银行存款或其他收入1300000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邵学文、张香英价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年九月十八日书记员 李析非
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1378号原告：郑艳波，女，1976年5月30日出生，汉族，住望奎县，被告：任文娟，女，1980年11月7日出生，汉族，住望奎县，郑艳波与任文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑艳波于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑艳波撤诉。案件受理费2,521.00元，由原告郑艳波负担。审判员  张永顺二〇一九年九月二十三日书记员  杨福旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23596号原告：王颖，女，1987年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，男，1984年9月30日出生，汉族，厦门银鹭食品集团有限公司职工，住福建省厦门市思明区。原告王颖与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王颖撤诉处理。审 判 员 李慧茁二〇一九年九月十八日法官助理 胡文硕书 记 员 王秋实
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2280号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王振华，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王振华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王振华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金10000元、利息2249.34元与罚息254元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金10000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王振华承担。事实与理由：王振华在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317480XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年10月18日王振华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款10000元整，贷款期限为1年（自2016年10月18日至2017年10月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月18日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号为621792317480XXXX），王振华已支取了贷款。现贷款已到期，王振华未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,王振华尚欠浦发银行贷款本金10000元、利息2249.34元与罚息254元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王振华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王振华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月11日王振华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王振华向浦发银行贷款10000元整，贷款期限为1年（自2016年10月18日至2017年10月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月18日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号为621792317480xxxx）。截至2019年8月22日尚欠贷款本金10000元、利息2249.34元与罚息254元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王振华的《个人“点即贷”借款合同》系用王振华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月18日将贷款发放至王振华个人银行账户（账号621792317480xxxx），依据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明王振华未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金10000元，截止到2019年8月22日的利息2249.34元及罚息254元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以10000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理67元，公告费560元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执100号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地昭平县富罗镇富罗街。 被执行人：吴雪霞，女，1965年2月4日出生，住昭平县。 被执行人：林春雨，男，1965年2月3日出生，住昭平县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行与被执行人吴雪霞、林春雨金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初477号民事判决书，被执行人吴雪霞、林春雨给付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行借款本金449999.99元及利息，并承担受理费9152元、公告费350元。判决生效后，因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款可供执行。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商部门等部门均没有登记。 在执行过程中查明，被执行人吴雪霞、林春雨用于抵押贷款的房产位于广西昭平县富罗镇富罗街（房产证号：昭房权证富罗镇字第××号），因被执行人无法清偿所欠债务，本院于2019年3月1日依法查封了被执行人吴雪霞、林春雨所有的位于广西昭平县富罗镇富罗街的房产（房产证号：昭房权证富罗镇字第××号），并组织双方当事人对该房产的一拍保留价格进行议价，经过双方同意，确定对该房产以730000元进行第一次拍卖。2019年5月5日，本院对该房产以730000元进行第一次网络司法拍卖，本次拍卖无人竞买，于2019年5月6日流拍。2019年5月24日，本院对该房产降价20%，以584000元进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。2019年6月12日，本院对该房产以二拍流拍价格584000元进行变卖，变卖期间也因无人竞买而最终流拍。2019年8月23日，申请执行人同意将该房产以变卖流拍价格584000元抵偿债务，不足部分由申请执行人继续向被执行人追偿。 经查明，截至2019年9月9日，被执行人吴雪霞、林春雨尚欠借款本金449999.99元、利息151704.06元、案件受理费9152元以及公告费350元，以上合计611206.05元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2761.37元，因此，在申请执行人抵偿债务后，被执行人尚欠债务为24444.68元没有履行完毕。 本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，对于尚未履行完毕的债务，申请执行人同意待被执行人有财产履行的情况下再自行履行。 本院认为，被执行人吴雪霞、林春雨所有的房产已经处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意待被执行人有财产履行的情况下再自行履行，本院将终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执100号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执15号申请人：塔城市利群农机服务有限责任公司，住所地：塔城市塔额路7公里（农机市场院内）。法定代表人：陈恩生，该公司经理。被申请人：马小亮，男，成年人，汉族，塔城市村民。申请执行人塔城市利群农机服务有限责任公司与被申请执行人马小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）新4201民初1699民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城市利群农机服务有限责任公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马小亮支付申请执行人货款10000元，案件受理费110.77元，被执行人应承担执行费50元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人马小亮发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人马小亮房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小亮名下相关财产信息，被执行人马小亮无银行存款，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4本院于2019年9月17日对被执行人马小亮采取限制消费措施，并予以发布。5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有10000元未能执行。6.上述执行过程及信息，本院于2019年1月24日将被执行人马小亮名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马小亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人塔城市利群农机服务有限责任公司释明被执行人马小亮名下财产状况。申请执行人塔城市利群农机服务有限责任公司不能提供出被执行人马小亮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 艾克热木审判员 马  迪二O一九年九月二十四日书记员 刘 海 棠
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢233号    申请执行人：唐成飞，男，汉族，陕西省镇巴县人，户籍住址陕西省镇巴县，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：覃晓鲁，男，汉族，陕西省紫阳县，户籍住址陕西省紫阳县，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李世财，被执行人：，男，汉族，，四川省富顺县人，户籍住址四川省富顺县，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李兴春，男，汉族，四川省简阳市人，户籍住址四川省简阳市，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   唐成飞、覃晓鲁与李世财、李兴春合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初2117号民事判决书已发生法律效力。因李世财、李兴春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，唐成飞、覃晓鲁于2019年16月1720日向本院申请执行，要求李世财、李兴春返还工程保证金150000元并承担案件受理费4300元，本院依法立案执行。执行过程中，因唐成飞、覃晓鲁与李世财达成执行和解协议，本院依法终结执行。2019年6月17日，唐成飞、覃晓鲁以李世财未按照执行和解协议履行完毕为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   1、本院依法向被执行人李世财、李兴春发出执行通知书，责令二被执行人向唐成飞、覃晓鲁支付剩余工程保证金120000元、支付迟延履行期间债务利息18879元并承担案件受理费4300元，以上金钱给付项目合计143179元直接交纳至本院。   2、2019年8月15日，唐成飞、覃晓鲁与李世财达成执行和解协议：双方确认原生效法律文书确定的二被执行人应退还的保证金现还余120000元未退还（已扣除李世财前期履行的30000元）；李世财在本次执行过程中向二申请执行人退还45000元后，对尚未执行到位的保证金75000元，唐成飞、覃晓鲁自愿放弃向李世财主张权利。现李世财已交纳案款45000元，申请执行人已领取。   2、本院于2019年6月17日、7月12日通过全国网络查控系统对被执行人李兴春名下财产进行了查询。经查，李兴春名下有银行账户四个、余额共计不足300元，有互联网银行账户一个、余额为0元，未查询到不动产、车辆、证券、工商登记等信息。   3、本院已对被执行人李兴春限制消费，在中国执行信息网公布。   4、本院于2019年8月15日通过谈话方式将上述查控情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人李兴春财产线索，申请执行人认可法院调查结果并表示无法提供财产线索，同意对未执行到位的保证金75000元终结终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李世财与二申请执行人达成执行和解协议并已按照协议履行全部义务，二申请执行人自愿放弃向李世财主张退还剩余保证金75000元的权利；被执行人李兴春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的查控措施及认定被执行人李兴春暂无可供执行财产的认定表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未执行标的为李兴春应退还的保证金75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）陕0702民初2117号民事判决书第一条确定的李世财应履行义务部分的执行；   二、终结本案本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李兴春有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员熊  伟     二〇一九年九月四日     书 记 员宋  蕾      1
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1000号方祉，男，1981年4月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。谢爱云，女，1981年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西兴平实业有限公司，住所地江西省崇仁县永胜桥北端，统一社会信用代码91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲，总经理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告方祉、谢爱云与被告江西兴平实业有限公司（以下简称兴平公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方祉、谢爱云，被告兴平公司的委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方祉、谢爱云向本院提出诉讼请求：1、判令兴平公司向方祉、谢爱云按照房屋买卖合同第九条支付违约金19394元（按房屋买卖合同第八条2018年8月29日计算至2019年7月1日）；2、本案诉讼费用由兴平公司承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其崇仁县汇金广场第2栋2单元27层04号房屋（建筑面积131.51平方米）出售给原告，商品房单价为7835.17每平方米，总价款为635873元。原告已按合同支付了195873元首付款，余款440000元贷款由江西崇仁农村商业银行支付给了被告。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年8月29日前，依照有关规定，将房屋交付给原告，如出卖人逾期，出卖人需按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。综上所述，被告逾期交房行为已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。兴平公司辩称，没有按时交房是事实，商品房没有按时交付不是被告的主观原因，是因为政府相关部门在征用土地时与征用单位和征用人员有重大争议，导致出现阻工、廷工现象，根据合同第八条规定，商品方交房因政府部门原因导致工期延误，按合同约定交房时间可以相应顺延，故逾期交房不属于违约，不应赔付违约金。被告的主观愿望是和原告一致的，希望能按时交房，我方对此事是持积极态度的，希望可以与原告进行协商解决问题，如果协商不成，请法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：兴平公司提交的照片及报告，证明系因政府部门的原因导致阻工情况的产生，原告认为与其无关，兴平公司占了他人的地，肯定会有冲突，本院认为，兴平公司提交的该组证据，并不能证明出现的阻工、延工情况是政府部门导致的，其报告为单方请示报告，无政府部门回函，达不到兴平公司的证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，方祉、谢爱云与兴平公司签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人为兴平公司，买受人为方祉、谢爱云。《商品房买卖合同》约定的主要内容如下：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的兴平·汇金广场第2幢2单元27层04号房，房屋预售许可证号为（崇）预售字第2016-012号，房屋建筑面积共131.51平方米，其中套内建筑面积100.93平方米。二、房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米4835.17元，总金额为635873元整。三、出卖人应当在2018年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、工程质量已验收合格但未发证，政府重大政策调整导致工程延期；3、政府有关部门的延误，上述原因需凭相关部门的证明文件方可作为延期交房的依据。四、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，方祉、谢爱云已于2017年12月29日向兴平公司支付全部购房款635873元，但迟至目前，兴平公司尚未向方祉、谢爱云履行合同约定交付房屋义务。本院认为，方祉、谢爱云与兴平公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定，如实的履行各自的义务。虽然兴平公司抗辩其逾期交付房屋系政府部门所导致，依据合同第八条规定应免责，但因兴平公司未能提供相关部门的有关证明文件，故对兴平公司的该项抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。依据合同约定，兴平公司应在2018年8月29日前向原告交付房屋，但迟至目前依然未能履行交付房屋义务，故兴平公司已构成合同违约，方祉、谢爱云要求江西兴平公司依照合同约定及相关法律规定承担违约责任的诉请，符合双方约定，亦于法有据，依法予以支持，应当自逾期交房之日起即自2018年8月30日开始计算，算至2019年7月1日为306天，方祉、谢爱云主张19394元符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西兴平实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方祉、谢爱云支付违约金19394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.9元，减半收取142.45元，由被告江西兴平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年九月二十日法官助理朱诗浓书记员陈佳慧
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1419号原告：侯永红。被告：胡振银。原告侯永红与被告胡振银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永红、被告胡振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算从2017年8月18日至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2015年6月份被告称其在吉岘乡街道安装路灯资金周转困难，提出向原告借款，原告同意后，被告于2015年6月18日向原告出具借条一张，约定借款30000元，期限一年，月息600元。当日原告将30000元现金交给被告。随后被告清息至2016年9月18日，并在借条上备注。借款到期后原告多次催要，被告于2018年5月份清息5000元，2019年4月23日清息2000元。被告再未还本付息，原告遂提起诉讼。胡振银辩称，借款属实，被告现在资金周转困难，到10月底还一部分，剩余今年年底还清。侯永红提交的证据有：1、身份证复印件1张，证实其身份；2、借条1张，证实借款的事实。胡振银提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：侯永红与胡振银系同学。2015年6月18日，胡振银在吉岘乡街道安装路灯资金周转困难，向侯永红借款30000元，胡振银出具借条1张，约定借款期限为1年，月息600元。借款后胡振银未按期还款，清息至2017年8月18日。2019年8月16日，侯永红提起诉讼。本院认为，侯永红与胡振银约定了借款期限，胡振银未按期归还借款已违约，侯永红请求归还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，侯永红与胡振银约定借款月利率2%，未超过法律规定，其请求支付利息的诉讼请求应予支持，利息已清至2017年8月18日，下剩利息以年利率24%从2017年8月19日计算至借款归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由胡振银归还侯永红借款3万元及利息（利息从2017年8月19日起按年利率24%计算至借款归还之日）。以上给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡振银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年九月十八日书记员  丁 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审32号申请执行人：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路9号，统一社会信用代码:115202010094602575。法定代表人：杨洋，系该局局长。委托代理人：梅丹，系该局职工。委托代理人：唐益民，系该局职工。被执行人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，系该公司总经理。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局于2019年9月5日向本院申请强制执行被执行人四川金海建设有限公司的行政处罚罚款588816元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局认为，因在大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农庄”A区项目竞争性谈判活动中存在串标违法事实，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条规定，于2018年12月6日对被执行人四川金某建设有限公司作出钟某罚决字（2018）第12号行政处罚决定书，决定罚款人民币588816元。被执行人四川金某建设有限公司不服该处罚决定，向六盘水市住房和城乡建设局申请行政复议，行政复议期间，被执行人四川金某建设有限公司撤回复议申请，六盘水市住房和城乡建设局作出行复终字（2019）3号《行政复议终止审理决定书》，上述行政处罚决定发生法律效力后，向被执行人四川金某建设有限公司送达钟某催字（2019）第03号《强制执行催告书》，被执行人四川金某建设有限公司在催告期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局向本院提交如下证据：1、大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农装”A区项目申请强制执行卷宗；2、行政处罚决定书、送达回执；3、六盘水市住房和城乡建设局行政复议终止审理决定书；4、强制执行催告书、送达回执；5、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《六盘水市政府性投资项目招标投标管理暂行办法》。本院认为，被执行人四川金某建设有限公司，因在大河镇2015年扶贫生态移民工程“凉都·休闲农庄”A区项目竞争性谈判活动中存在串标违法事实，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局根据《《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，于2018年12月6日作出的钟某罚决字（2018）第12号行政处罚决定书，被执行人四川金某建设有限公司不服该行政处罚决定书，在法定期限内向向六盘水市住房和城乡建设局申请行政复议，在行政复议期间撤回复议申请之后未提起诉讼。因此，六盘水市钟山区住房和城乡建设局作出的钟建罚决字（2018）第12号行政处罚决定书，行政主体合法，事实清楚，程序正当，故对申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局申请执行行政处罚罚款588816元，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区住房和城乡建设局于2018年12月6日作出的钟建罚决字（2018）第12号行政处罚决定书（执行行政处罚罚款588816元）。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  陈画梅二〇一九年九月十日法官助理罗越书记员苟明钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29646号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：广州檀启贸易有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号B2060铺。法定代表人：邵启东。原告严明与被告广州檀启贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告严明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严明撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月十一日书记员  卓 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审312号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人柏某志，男，1956年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人柏某志行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年5月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地2475平方米(合3.71亩)建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2196号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地3.71亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计37125元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人柏某志未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2196号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2196号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地3.71亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2196号行政处罚决定中确定的罚款37125元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执136号申请执行人：王翊敏，女，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址为云南省安宁市。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105330415022J。住所：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人：张峥。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91110105MA0058EEX7。住所：北京市朝阳区八里庄西里98号3层301。法定代表人：张峥。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103MA6KMJLH03。住所：云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦19层B号。负责人：岳泉洲。申请执行人王翊敏与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翊敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司在北京银行股份有限公司东关支行的账户一个（账号：20000037190600021882697），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95897.50元，未受偿人民币95897.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟繁聪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2299号 原告：易道海，男，1963年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：易吉美，男，1974年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告易道海与被告易吉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告易道海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告易吉美立即偿还原告的借款本金60000元，支付2017年5月9日至2019年5月8日原告起诉时的利息13089.6元。（2017年5月9日至2018年5月8日，60000元×0.818%×12个月＝5889.6元；2018年5月9日至2019年5月8日，60000元×1%×12个月＝7200元；5889.6元＋7200元＝13089.6元）。以60000元为基数，从2019年5月9日起按月利率1%支付利息至本息付清之日止；2.判决原告易道海对被告易吉美所有的位于巫溪县×镇×路×号×的房屋【房屋产权证号×房地产（×）字第×号】享有抵押权，有权就上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内优先受偿；3.被告易吉美承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》《借款协议》、被告的房屋产权证书（产权证号：×房地证×字第×号），上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。结合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告找原告借款60000元，原告向被告交付了现金后被告遂出具了《借条》，载明：“今欠到易道海现金：60000.00元大写陆万元”。后被告未偿还借款，原告与被告补签了《借款协议》，约定借款金额为60000元，借款期限为两年，年度分期偿还本金，按季度支付利息。2017年5月9日至2018年5月8日偿还本金20000元，按月利率0.818%计算利息。2018年5月9日至2019年5月8日按照月利率1%计算利息，最后一次还清剩余本息。过期不还，按协议第一款规定将房产直接抵债，并协助办理房产过户手续。被告并将其所有的位于巫溪县×镇×路×号×的房屋产权证书交付给原告，作为该笔借款的抵押担保。原、被告双方协议为便于起算利息，将《借款协议》的落款时间定到《借条》出具之日。借款后被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具了《借条》《借款协议》，并交付了自己房屋产权证给原告，可以认定原告向被告交付了借款的事实，双方成立合法有效的借贷关系，借款人应当按照约定的时间归还借款，并按约支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款期限内的两种利率均未违反法律规定，本院对于原告主张借款期限内按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。本院对于原告主张逾期利息按照借款期限内月利率1%计算的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；生产设备、原材料、半成品、产品；正在建造的建筑物、船舶、航空器；交通运输工具；法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权抵押的或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，被告将其房屋产权证交付给原告，但并未办理抵押登记，其抵押权未设立生效，原告要求对被告的房屋享有抵押权的诉讼请求，不予支持。且双方约定“过期不还，按协议第一款规定将房产直接抵债，并协助办理房产过户手续”违反了法律禁止性规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易吉美在本判决生效之日起十日内向原告易道海偿还借款本金60000元并支付相应的利息（2017年5月9日至2018年5月8日按照月利率0.818%计算；2018年5月9日至2019年5月8日按照月利率1%计算；从2019年5月9日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算）； 二、驳回原告易道海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1627.24元，由被告易吉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  侯 港 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  龚仁敦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曾德平
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保411号 申请人：胡本亭，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王清旭，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人胡本亭因被申请人王清旭欠其化肥款427000元，经多次催要仍余407000元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人胡本亭于2019年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王清旭名下的房产一处，保全金额407000元。案外人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人胡本亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王清旭名下位于丰县凤鸣城小区的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 茜
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初513号原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告杨晓宏，男，1967年3月22日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永祥区建设北路070号。原告山西中玮热力有限公司与被告杨晓宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方协商和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月五日书记员 申云菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执126号 申请人：张宏源，男，1985年11月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：王树海，男，1993年7月20日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 申请人张宏源与王树海人格权纠纷执行一案，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的0.9557万元、执行费50.00元，共计9607.00元。 2019年1月22日，本院向被执行人王树海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人王树海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月23日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行王树海有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人张宏源表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6208号原告：尹建永，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：沙述星，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住丰县。原告尹建永与被告沙述星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建永的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告沙述星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24540元及利息（以24540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年1月17日起计算至付清止），关于该项诉讼请求中对利息主张权利的起止日期变更为从2018年1月1日起至付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售白酒，被告因需要用酒，在原告处购买白酒并让原告帮忙购买香烟，经双方结算，欠原告24540元。经原告多次催要无果。沙述星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份予以证实，本院调取了被告沙述星的基本信息，经原告质证无异议，上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹建永经销白酒，沙述星于2017年1月16日在尹建永处购买白酒，同时让尹建永帮忙购买香烟，经双方结算，当日沙述星向尹建永出具书面欠款条一份，内容为“欠款今欠烟酒钱贰万肆仟伍佰肆拾元整(24540.00),年前还壹万元整。沙述星2017.1.16。”出具欠条后，经尹建永催要，沙述星至今没有履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖业务是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务后，其负有及时支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠的货款24540元，有被告出具的欠款条证实，本院予以支持。原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月1日起支付利息，根据原告提供的证据，原被告书面约定年前还壹万元整，被告未按约定支付货款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙述星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹建永货款24540元及利息（以24540元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元（原告已预交），由被告沙述星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年九月二十五日书记员  刘洁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3667号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：徐文清，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐文清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐文清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金20581.05元、截止至2019年6月30日利息4093.81元及滞纳金（逾期还款违约金）2334.9元，合计27009.76元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告徐文清未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年2月3日，被告徐文清向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告徐文清办理了卡号为62×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月23日后，被告徐文清多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金20581.05元、利息4093.81元及滞纳金（逾期还款违约金）2334.9元，合计27009.76元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告徐文清在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐文清与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐文清使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文清于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金20581.05元、截止至2019年6月30日利息4093.81元及滞纳金（逾期还款违约金）2334.9元，合计27009.76元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告徐文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2956号罪犯吕有涛，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，原居住地山东省滨州市。现在黑龙江省哈尔滨市阿城区司法局金都司法所实行社区矫正。山东省博兴县人民法院于2010年9月26日作出(2010)博刑初字第127号刑事判决，以被告人吕有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2010年11月24日交付执行。2015年7月8日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯吕有涛减去有期徒刑一年。2016年10月28日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04刑更1347号刑事裁定，对罪犯吕有涛减去有期徒刑十一个月。2017年12月22日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更1171号刑事裁定，对罪犯吕有涛予以假释。黑龙江省哈尔滨市阿城区司法局于2019年8月29日以（2019）阿司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯吕有涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区司法局提出，罪犯吕有涛于2017年12月22日被裁定假释，假释考验期自2017年12月22日起至2020年3月3日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对吕有涛予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市阿城区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市阿城区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市阿城区司法局提供的证据足以证实罪犯吕有涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕有涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年九月四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1470号 本院执行的刘远林申请李丽萍婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，已强制执行8200元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执434号之一申请执行人：唐兴瑞,x,x,xx.被执行人：江朝燕,x,x,xx.本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第324号裁决书，受理唐兴瑞申请执行江朝燕民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人江朝燕向申请执行人唐兴瑞支付人民币87240元及利息，负担案件仲裁费用4740元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人江朝燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人江朝燕名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人李江朝燕名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人江朝燕采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第324号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初193号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨成斌，男，生于1988年3月19日，苗族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被威信县公安局刑事拘留，同年8月2日被威信县公安局取保候审，2019年7月26日威信县人民检察院对其继续取保候审。经本院决定于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨成斌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日凌晨2时许，被告人杨成斌窜至威信县，盗走黄某停放在此的一辆红色尊赐牌三轮摩托车盗走，将该车骑至威信县巷道内并停放于此。当日10时许，被告人杨成斌前来车辆停放地点查看车辆情况，被民警当场抓获。经威信县价格认定中心认定黄某被盗三轮摩托车价值2660元。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关追回发还被害人黄某。上述事实，被告人杨成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，被告人杨成斌的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，产品合格证，威信县价格认定中心出具的威价认（2018）33号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，监控视频光盘，威信县公安局出具的情况说明，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人杨成斌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨成斌无异议。本院认为，被告人杨成斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人杨成斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年九月二十七日书 记 员  晋 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1867号 申请执行人:傅磊，男，1992年5月19日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:方卫炳，男，1979年3月2日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人傅磊与被执行人方卫炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅磊向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金50000元并支付2016年6月8日起至2018年6月6日止利息共计9271.91元（2018年6月7日起的利息，以50000元为计算基数，按年利率6%计算至款清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1284元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年05月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1867号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  朱 玮 执行员  王泽方 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱益清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9926号之三原告：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：馥稷生物科技发展(上海)有限公司。法定代表人：高红艳，总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：刘晓峰，男。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司、刘晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告刘晓峰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司撤回对被告刘晓峰的起诉。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  袁爱萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  王沈芸
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1359号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：逯金超，男。 被告：张玉霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超到庭参加诉讼，被告张玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币25000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币25000.00元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2016年6月27日向被告发放贷款25000.00元，借款到期日为2017年12月27日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 张玉霞未答辩。 辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、存款明细账、双辽市双山镇元吉村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月27日，双辽市农村信用合作联社与张玉霞签订借款合同，约定张玉霞因购买玉米生产资料在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款25000.00元，借款期限自2016年6月27日至2017年12月27日，借款月利率9.499999‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款张玉霞至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：张玉霞是否在双辽市农村信用合作联社借款25000.00元，应否偿还借款本金25000.00元及利息。张玉霞在双辽市农村信用合作联社借款25000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，张玉霞对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币25000.00元及其利息（利息自2016年6月27日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，公告费675.00元，保全费220.00元，合计人民币1320.00元，由被告张玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 二〇一九年九月二十三日 人民陪审员  刘占民 书 记 员  刘秋实 —1—
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0103执保510号 申请人：刘睿冲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，美国XX大学学生，住西安市XX区。委托诉讼代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓娣，陕西迪德律师事务所律师。被申请人：陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部，住所地：西安市XX区。法定代表人：苏建中。被申请人：中青旅（陕西）国际会议展览有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX号陕西省。法定代表人：张军，董事长。申请人刘睿冲与被申请人陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部、中青旅（陕西）国际会议展览有限公司、苏鹏合同纠纷一案，申请人刘睿冲于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部、中青旅（陕西）国际会议展览有限公司银行存款110978.04元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院于2019年8月27日作出（2019）陕0103民初10243号民事裁定书，准许申请人的保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部、中青旅（陕西）国际会议展览有限公司银行存款110978.04元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。  审  判  员    连 晓 欢   二〇一九年九月十七日                         书  记  员    王 嘉 钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11943号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：张国强，男，1956年3月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保6号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与蒙方狗、陈秀梅、胡文亮、马四莲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人蒙方狗、陈秀梅、胡文亮、马四莲名下人民币1250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人蒙方狗、胡文亮名下存款共计46688.44元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二日书记员  徐 信
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0523刑初234号被告人：陈某学，男，1974年04月23日出生，彝族，住金沙县。以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2019年09月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控。被告人辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯罪，判处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长    审判员  李燕审判员    二〇一九年九月二十九日书记员  司赟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5810号原告：宁夏泰德建筑装饰材料有限公司，住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座2201室。法定代表人：邹丽。委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。原告宁夏泰德建筑装饰材料有限公司（以下简称泰德公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托诉讼代理人王新泉到庭参加了诉讼，被告建峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泰德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款229714.85元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告与被告约定，原告为被告施工的位于银川市金凤区的“工商银行宁夏分行新建营业办公大楼建设项目室内装修装饰”工程供应材料。合同签订后，原告依约履行合同义务；但被告在收到货物后，未按约履行合同付款义务，仅支付部分货款，尚有部分货款未予支付。根据2018年10月13日双方签订的《付款协议书》，确认截止2018年10月13日，被告尚欠294334.85元货款未付，后被告于2018年10月5日退还价值4620元材料，并于2018年11月9日向原告支付60000元。截止起诉之日，被告尚欠原告229714.85元货款未付。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。建峰公司既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，泰德公司（供方、乙方）与建峰公司（需方、甲方）签订《材料采购合同》一份，约定就建峰公司工商银行宁夏分行新建营业办公大楼建设项目室内装修装饰工程细木工板等材料供应事宜，签订本合同……材料供应清单见附件（细木工板，规格型号2440*1220*1.8，单位张，数量1596，单价94，合价150024元，泰德公司备注：比供货多33088元）……甲方联系人季佰银……双方以人民币进行结算，支付方式为：货分批到甲方指定现场验收合格后，甲方按双方确定的到货送货单分批支付货款，直到货全部到场，结算后付清余款。付款前，乙方开具合乎规范的增值税专用发票（16%）经验证合格后甲方电汇至乙方开票账户。乙方提供发票后一周内支付货款……甲方对乙方的付款是按照甲方项目上负责人徐惠乃签字确认的供货量为依据……当日，双方又签订了一份《材料采购合同》，采购商品为纸面石膏板，规格型号2400-1200-9.5，单位张，数量4200，单价27，合价113400，自攻钉，规格型号3.5-25，单位合，数量600，单价20，合价12000，50吊件，规格型号50，单位个，数量8000，单价0.6，合价4800。其他内容同上一份《材料采购合同》基本一致。以上两份合同签订后，原告依约履行了送货义务。2018年10月13日，双方对账，签订《付款协议书》，载明：甲方建峰公司，乙方泰德公司，鉴于乙方向甲方工商银行宁夏分行新建营业办公大楼室内装修装饰工程项目供应纸面石膏板等材料，经结算，甲乙双方一致确认结算价款￥389650.85元。截至今日，甲方尚欠乙方货款294334.85元。2018.5.11-2018.9.14合计发生金额￥398650.85元，合计付款金额￥95316.00元，合计欠款金额294334.85元。经友好协商，甲乙双方就剩余货款达成协议如下：每次支付金额为陆万元整，付清欠款为止，并扣除所退材料款为肆仟陆佰贰拾元整。徐惠乃。2018.10.15。截止2018年12月31日前，甲方建峰公司向乙方付清上述欠款。本协议一式两份，各执一份，自盖章后生效。甲方盖章处加盖有建峰公司工商银行宁夏分行新建营业办公大楼建设项目室内装修装饰工程项目部专用章，但括号内注明：签署合同、协议无效，盖章处有徐惠乃的签字。乙方加盖有泰德公司公章。2018年11月9日，建峰公司向泰德公司转帐60000元。后未再付款，建峰集团尚欠原告货款229714.85元未付。上述事实，有泰德公司提举的2份《材料采购合同》、销货清单、付款协议书、国内支付业务收款回单及泰德公司委托诉讼代理人王新泉当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。泰德公司履行了交货义务，建峰公司作为买受人应承担给付货款的义务。原告提举的《付款协议书》加盖的建峰公司项目部的专用章虽在括号内注明“签署合同、协议无效”，但是《付款协议书》上建峰公司方有双方合同约定的建峰公司项目负责人徐惠乃的签字确认；而且，2018年11月9日建峰公司向泰德公司支付6万元货款的行为能够表明，双方实际在按照《付款协议书》的约定履行。综上，本院认为《付款协议书》对双方具有拘束力。建峰公司应当承担支付剩余货款和给付逾期利息的义务。综上，对泰德公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向宁夏泰德建筑装饰材料有限公司给付尚欠货款229714.85元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由建峰建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年九月十二日法官助理  杨亚妹书 记 员  王 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4188号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：柯赛銮，女，1975年1月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：彭成城，男，1971年8月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：彭成飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告柯赛銮、彭成城、彭成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告柯赛銮、彭成城、彭成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.柯赛銮、彭成城偿还刺桐红银行借款本金50000元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利7766.74元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.柯赛銮、彭成城支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.彭成飞对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 柯赛銮、彭成城、彭成飞未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年7月13日，刺桐红银行与柯赛銮、彭成城签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为经营货车运输；借款期限自2018年7月13日起至2023年7月12日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮177.89%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，柯赛銮、彭成城向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2018年7月13日，刺桐红银行与彭成飞签订《保证合同》，约定：为确保刺桐红银行与柯赛銮签订的《借款合同》的履行，彭成飞愿为刺桐红银行按主合同与柯赛銮所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为50000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2018年7月13日向柯赛銮发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2023年7月12日；借款月利率为11‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。柯赛銮借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年6月11日，柯赛銮尚欠刺桐红银行借款本金50000元及利息、罚息、复利7766.74元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.柯赛銮、彭成城于1995年3月10日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯赛銮、彭成城应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月11日,利息、罚息、复利合计7766.74元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、柯赛銮、彭成城应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、彭成飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向柯赛銮、彭成城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由柯赛銮、彭成城、彭成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-