广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初836号原告：佛山市万山红中药饮片实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流黄连萧地大马路57号之一201，统一社会信用代码91440606570127556L。法定代表人：周泽函。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房），统一社会信用代码914412833980005958。法定代表人：黄荣振。被告：刁光达，男，汉族，1982年9月25日出生，住肇庆市端州区，原告佛山市万山红中药饮片实业有限公司（以下简称“万山红公司”）诉被告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称“尚药房公司”）、刁光达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万山红公司的委托诉讼代理人陈健彬、被告刁光达到庭参加诉讼，被告尚药房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万山红公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尚药房公司支付拖欠货款297,968元，以及违约金36,203元（以297,968元为基数，从2016年8月20日起计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率，暂计至2018年11月），合计:334,171元。2.被告刁光达对被告尚药房公司的债务承担连带清偿责任。3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月起向被告尚药房公司供应中药材，尚药房公司当时约定每三个月结算一次货款。原告根据约定向尚药房公司供应中药材，但尚药房公司三个月到期后以各种理由拖延支付货款。2016年8月20日，原告要求尚药房公司签订《对账函》，尚药房公司确认了尚欠原告货款393,694.5元。签订对账函后，尚药房公司只向原告支付了50,000元货款，原告又要求尚药房公司的法定代表人刁光达在《对账函》上确认了尚欠货款金额为343,694.15元。自此，原告多次电话、短信向尚药房公司的法定代表人、股东催收，只收回小部分货款。截止原告提起诉讼，尚药房公司尚欠货款297,968元。综上所述，原告与尚药房公司买卖合同关系合法有效，尚药房公司应向原告支付拖欠货款，刁光达当时作为尚药房公司的股东及法人，在微信中也确认承担还款责任，对债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。被告刁光达答辩称：一、尚药房连锁公司是我于2014年与三个股东在肇庆市××区马安注册的。我于2015年1月就去了广州工作，没有参与尚药房公司的经营，万山红公司与尚药房公司的交易我没有签过任何合同，万山红公司也没有和尚药房公司签过任何合同，是万山红公司私下将货物进到尚药房公司的。二、2016年8月31日，尚药房公司的法定代表人已变更，同年9月12日变更了股东，在那时我已不是尚药房公司的法定代表人和股东。三、万山红的业务员黄文斌找到我，说供了几十万的货给尚药房公司，但根据药品法，药品买卖是必须要签订合同的，我是出于同情才帮黄文斌追回货款，共追回了两笔，有一笔打入了万山红公司的账户。2016年10月黄文斌去到尚药房公司，我在对账函上签了名，但当时我已经离开尚药房公司。目前为止，尚药房公司仍正常经营，并在上个月通过了省药监认证管理，本案货款不应由我支付，应由尚药房公司支付，尚药房公司原来的债务与我无关。被告尚药房公司没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。原告万山红公司提交了如下证据：1.对账函；2.备注名为“刁光达”的微信聊天记录截图。被告刁光达对上述证据均有异议，对证据1，认为对账函虽然是其所签，但其当时已经离开尚药房公司，是黄文斌找其协调货款问题，其签署的是尚药房公司欠万山红公司的货款，而不是其个人欠的货款；对于证据2，是当事人用微信与其联系，其当时带过当事人去尚药房公司总部追讨款项，追回了50,000元。药店老板则在其追讨之下支付了45,726元货款给尚药房公司，其已尽到责任，帮万山红公司追讨货款，但其无责任承担此货款，并认为微信聊天记录不能作为承担债务的依据，该手机是尚药房公司的业务电话，不能确认该手机当时是否由其本人使用，因此其认为该债务应当由尚药房公司承担，与其本人无关。经审理查明：2015年6月23日至2015年12月11日，万山红公司向尚药房公司供应中药饮片，双方未签订合同。2016年8月11日，万山红公司向尚药房公司发出《对账函》，核算尚药房公司尚欠其货款465,62.55元。2016年8月20日，尚药房公司在该《对账函》右下方处书写“与贵司金额不符，欠款393,694.15元”并加盖“广东尚药房连锁药店有限公司”公章，确认尚欠万山红公司货款393,694.15元。同年10月30日，刁广达在上述《对账函》左下方书写“截至2016年10月30日，广东尚药房连锁药店有限公司尚欠佛山市万山红中药饮片实业有限公司货款叁拾肆万叁仟陆佰玖拾肆元壹角伍分，人民币金额小写￥343694.15元”并签名。庭审中，原告确认在万山红公司与尚药房公司对账后，截至其起诉之日，尚药房公司已支付货款95,726元，本院确认尚药房公司尚欠万山红公司货款297,968元。另查明，2016年8月31日，尚药房公司的法定代表人由刁光达变更为刁灶娣，同年9月12日，尚药房公司的法定代表人由刁灶娣变更为黄荣振。尚药房公司的原股东为朱海伟、雷鸣、刁光达、卢修文。原告未提供刁光达作为股东需对本案债务承担连带清偿责任的证据。2016年9月12日，尚药房公司的股东由前述四人变更为黄荣振。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告万山红公司与被告尚药房公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尚药房公司拖欠原告万山红公司的货款并经原告催收后仍未付清给原告显属无理，其应对引起本案纠纷负全责。万山红公司要求尚药房公司付清尚欠的货款297,968元理据确实、充分，应予支持。对于万山红公司要求被告尚药房公司从2016年8月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金的请求问题，尚药房公司在双方2016年8月20日对账后依旧迟延付款显属违约，应向万山红公司支付自付款期限之日（2016年8月20日）起至货款清偿之日止的违约金。至于具体的计算标准，因双方之间系买卖关系，且双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，万山红公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉请，未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。对于原告万山红公司认为被告刁光达在万山红公司与尚药房公司交易时是尚药房公司的股东及法人，且在微信中也确认承担还款责任，故请求刁光达对本案债务承担连带清偿责任的问题，评析如下：一、尚药房公司与万山红公司于2015年6月-12月进行交易至2016年8月20日对账时，刁光达为尚药房公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”及第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，尚药房公司是有限责任公司，刁光达虽然是该公司的股东，但原告并没有提供证据证明其出资不足。二、2016年10月30日，刁光达在《对账函》上只确认尚药房公司欠万山红公司货款的事实，但彼时其已并非是尚药房公司的法定代表人及股东，因此其确认债务的行为不能代表尚药房公司，更不能代表其个人确认愿意承担该笔债务。退一步来说，就算刁光达是因为在尚药房公司与万山红公司交易时其是法定代表人而做出债务确认的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”的规定，该债务也应当由尚药房公司自行承担。三、原告提交的聊天记录截图中，仅显示了备注名是“刁光达”，原告单凭微信聊天记录截图并不能证明与其进行交涉的相对方就是刁光达本人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万山红公司应承担举证不能的不利后果。综上，万山红公司在本案中要求刁光达对本案债务承担连带清偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。被告尚药房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东尚药房连锁药店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告佛山市万山红中药饮片实业有限公司的货款297,968元；二、被告广东尚药房连锁药店有限公司应从2016年8月20日起至付清货款之日止，以实欠货款297，968元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率支付违约金给原告佛山市万山红中药饮片实业有限公司，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告佛山市万山红中药饮片实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312元，由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年九月二十日法官助理许舒靖书记员林子茜