江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4454号 原告：潘耀武，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：钱威、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：刘长春，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：常州泰润塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇下梅村。 法定代表人：戴志仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：吴建新，男，1979年1月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城二区23幢101/201号。 负责人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。 原告潘耀武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）、刘长春、常州泰润塑业有限公司（以下简称泰润公司）、吴建新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘耀武的委托诉讼代理人钱威、被告太保常州公司的委托诉讼代理人陈旭燕、被告泰润公司的委托诉讼代理人奚志锋、被告吴建新到庭参加诉讼。被告刘长春、人保苏州公司、平安常州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘耀武向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计308205元，由太保常州公司、人保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，由太保常州公司（商业三者险限额）、刘长春、泰润公司按70%的比例承担赔偿责任，由吴建兴、平安常州公司（车上人员险限额内）承担30%赔偿责任。事实和理由：2017年8月21日9时22分许，刘长春驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道行驶至上海方向1104.5公里处时，发生车上装载的货物飘散至小客车道内砸到由王道鸿驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，苏Ｅ×××××小型轿车减速停车后被后方吴建新驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车追尾撞击，造成吴建新、潘耀武及潘耀武受伤等。交警部门认定刘长春负该事故的主要责任，吴建新负该事故的次要责任，王道鸿、潘耀武、潘耀武不负该事故责任。潘耀武就其各项损失诉至本院。 被告太保常州公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，因刘长春驾车驶离现场，太保公司在商业三者险限额内主张免赔。医疗费金额无异议，但要求扣除医保支付的部分及10%非医保用药，残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可7200元，精神损害抚慰金认可7000元，误工费认可90元/天，被扶养人生活费缺少无收入来源的证据，且只认可农村标准，交通费认可300元。 被告泰润公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，事发时刘长春系职务行为，且刘长春是未察觉事故才驶离现场，后也依法至交警部门接受调查，并非逃逸或者遗弃车辆逃离现场，太保常州公司应在商业三者险限额内予以赔偿。对各项费用的质证意见与保险公司一致，但不同意扣除10%非医保用药。综上，请求法院依法判决。 被告人保苏州公司书面辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，王道鸿在事故中无责任，人保苏州公司在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。 被告吴建新辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意其投保的座位险直接赔付潘耀武，各项费用由法院依法认定。其受伤较轻，不要求交强险预留相应份额。 被告平安常州公司书面辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、商业险投保情况无异议，但应由被保险人承担赔偿责任后自行向其理赔，与本案系两个法律关系。 被告刘长春未答辩。 经审理查明： 2017年8月21日9时22分许，刘长春驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车在G2京沪高速公路从左往右数第三条客货车道行驶至上海方向1104.5公里处时，发生车上装载的货物飘散至小客车道内砸到由王道鸿驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车顶、车头部位，苏Ｅ×××××小型轿车减速停车后车尾部位被在其后方行驶的由吴建新驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车头部位撞击，致苏Ｅ×××××小型轿车再向左变向撞击中央隔离护栏，造成吴建新、潘耀武及潘耀武受伤，两车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，刘长春驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车离开现场，经通知于2017年8月25日至交警部门接受调查。交警部门出具了道路交通事故认定书，分析并认定：刘长春驾驶货车在高速公路行驶中，车上装载的货物飘散后砸到其它车辆，引发交通事故，其行为是造成事故的直接原因，刘长春负该事故的主要责任；吴建新驾车在高速公路行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成事故的一定原因，吴建新负该事故的次要责任；王道鸿、潘耀武、潘耀武不负该事故责任。 事发后当日，潘耀武至常州市武进人民医院入院治疗，行后路切开复位内固定术（北奥），于2017年9月6日出院。2018年12月24日再次至常州市武进人民医院入院治疗，行脊柱内固定装置去除术，于2018年12月31日出院。2019年6月25日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:潘耀武椎体损伤伤残等级评定为九级；其误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理其评定为90日。潘耀武系常州市武进奔牛黄巷铸件厂员工，劳动合同中载明的工作职责系生产主管，合同中约定的每月工资为4100元，该厂个体业主潘耀文与潘耀武系兄弟，该厂经营范围为铸件、钣金加工、汽车配件制造。潘金洪（事发前已故）与唐琴芳（生于1939年5月18日）生育潘耀武、潘耀武、潘文娟三子女。 苏Ｄ×××××中型普通货车登记车主泰润公司，泰润公司认可事发时刘长春系职务行为。该车在太保常州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主苏州市支点包装科技有限公司，该车在人保苏州公司投保了交强险。苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主吴建新，该车在平安常州公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）（4座×1万元/座），吴建新同意平安常州公司应向其赔偿的车上人员险直接支付潘耀武。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费票据、司法鉴定意见书、营业执照副本、劳动合同、工伤认定决定书复印件、被扶养人生活费证明、户籍底册、户口注销证明、吴建座位险保单、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，潘耀武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对潘耀武主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费58214.3元，各方对金额无异议，且与票据金额相符，本院予以确认，太保常州公司辩称应扣除医保支付部分及10%非医保用药，无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费1150元；3.营养费1800元；4.护理费，按2860元+（90-21）天×80元/天计算为8380元；5.残疾赔偿金188800元；6.被扶养人生活费，唐琴芳已逾80周岁，被告方未对其具有收入来源提供相应证据，本院对唐琴芳的被扶养人身份予以确认，扶养人与被扶养人人户籍不一致的，被扶养人的生活费计算标准应当依据扶养人的户籍标准计算，故潘耀武按29462元×5年×0.2÷3人计算为9820.7元，于法有据，本院予以确认；7.误工费，潘耀武提供了劳动合同、工伤认定决定书证明其系常州市武进奔牛黄巷铸件厂的员工，潘耀武主张按劳动合同约定的4100元/月×6个月计算误工损失为24600元，该标准未超过江苏省相近行业就业人员平均工资，该主张具有合理性，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，本院综合潘耀武的伤残情况、本地生活水平、各方的过错程度等因素酌定为10000元；9.交通费，本院按照潘耀武的实际救治情况酌定为500元。以上损失合计303265元。 关于赔偿责任。首先，应由太保常州公司在交强险责任限额内赔偿60000元（5000元+55000元，精神损害抚慰金优先赔付），由人保苏州公司在交强险无责限额内赔偿6000元（500元+5500元）；其次，太保常州公司作出免赔抗辩，其未提供相应保险条款、投保单等证明刘长春存在免赔事实及保险公司履行了相应告知义务，且刘长春系驾车驶离现场，并不存在故意逃离现场或违法离开事故现场的情形，其驶离现场的行为并未导致事故责任无法查明或者事故损失无法确定，故本院对太保常州公司的免赔抗辩不予采信，交强险赔偿不足部分，按70%比例由太保常州公司在商业三者险限额赔偿166085.5元，按30%比例由吴建新赔偿71179.5元；再次，吴建新同意平安常州公司车上人员险在本案中直接赔付潘耀武，不违反双方条款约定，为减少当事人诉累，本院予以准许,故吴建新上述赔偿责任，由平安常州公司支付其中10000元，吴建新支付剩余61179.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内支付潘耀武226085.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内支付潘耀武6000元。 三、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日10日支付潘耀武10000元。 四、吴建新于本判决生效之日10日支付潘耀武61179.5元。 五、驳回潘耀武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元减半收取1021元，鉴定费3060元，诉讼费合计4081元，由潘耀武负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3024元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担81元，由吴建新负担951元（上述诉讼费用已由潘耀武先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付潘耀武）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 旭