福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4950号 原告：福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场6A。 法定代表人：侯高伟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：卓建良，男，汉族，1980年9月22日出生，住福建省福州市罗源县。 被告：卓宝平，女，汉族，1988年06月12日出生，住福建省罗源县。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称“鑫达九州公司”）诉被告卓建良、卓宝平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建鑫达九州装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告卓建良、卓宝平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓建良向鑫达九州公司偿还代偿本金人民币7600元，滞纳金人民币319.2元（按日利率千分之二自2018年9月28日暂计至2018年10月18日，实计至还清之日止），共计7919.2元；2.判令卓建良承担本案律师费用人民币10000元；3.判令卓建良承担本案诉讼费用；4.判令卓宝平对以上三项诉讼请求承担连带还款责任。 事实和理由：卓建良因装修房屋与鑫达九州公司及中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定，卓建良以透支方式支付装修款，透支总金额为人民币220860元，其中本金为人民币200000元，专项分期手续费金额为人民币20860元。卓建良按每月分期付款方式向闽都支行偿还透支金额，鑫达九州公司作为第三方保证人为卓建良提供担保。同时，鑫达九州公司与卓建良、卓宝平另签订《担保合同》，该合同约定卓宝平为卓建良就主合同即《分期付款合同》担保款项金额向鑫达九州公司提供反担保。 2018年9月28日，因卓建良逾期未还款，闽都支行依分期付款合同之担保约定，直接向鑫达九州公司扣收卓建良拖欠款项共计人民币7600元，现鑫达九州公司已代偿卓建良对闽都支行的拖欠款项。同时，鑫达九州公司与卓建良、卓宝平签订的《担保合同》约定，若因卓建良未履行主合同即《分期付款合同》之约定导致鑫达九州公司承担担保责任的，卓建良应按鑫达九州公司垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；《担保合同》第六条约定，借款人即卓建良及反担保人即卓宝平在收到担保人即鑫达九州公司追偿后，须无条件向担保人清偿全部款项及承担诉讼费、律师费等费用。至起诉之日，卓建良、卓宝平尚欠鑫达九州公司代偿款7600元及滞纳金319.2元共计人民币7919.2元未归还。 卓建良、卓宝平未作答辩，卓建良仅于庭后向本院寄送一张身份证复印件，并在身份证复印件上备注“本人对本案中的1万元律师费有异议”。 卓建良、卓宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。鑫达九州公司提交的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《代偿证明》、律师费发票、委托代理合同、转账凭证均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，鑫达九州公司提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，卓建良与工行闽都支行共同签订了编号为闽字营业部闽都2017年装修分期第113号的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》。合同主要约定如下内容：1.分期付款申请人卓建良和房屋装修公司鑫达九州公司签订房屋装修合同（装修房屋位于罗源县）；2.装修总价为贰拾柒万，卓建良自行支付首付款定金贰万元，剩余装修款卓建良申请通过其在分期款项发放人申请办理的专项装修分期业务以透支方式支付，透支金额为贰拾万；3.款项发放于6222330076466895的中国工商银行信用卡中，分期付款申请人卓建良使用装修款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元；4.分期付款申请人卓建良应按一次性的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费20860元。 2017年9月20日，鑫达九州公司向工行闽都支行出具了《担保承诺函》。承诺函载明，鑫达九州公司同意并承诺为卓建良与工行闽都支行签订的编号为闽字营业部闽都2017年装修分期第113号《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》项下全部债务提供担保：一、提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；二、提供保证金质押担保，鑫达九州公司以编号为140202712017003的《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》约定在工行闽都支行开立保证金专户（户名为福建鑫达九州装饰工程有限公司，账号为14×××73）。 此后，卓建良（借款人）、卓宝平（反担保人）与鑫达九州公司（担保人）共同签订了编号为（2017）XDJZ保字第0017号《担保合同》。合同主要约定如下内容：1.担保内容为担保人向主债权人保证，当借款人未按照主合同的约定履行合同义务给工行闽都支行造成损失时，由担保人承担连带责任；2.担保范围为借款人在工商银行开立的信用卡分期付款本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用以及所有其他应付费用；3.担保金额为工商银行为其授信的专项装修分期最高额度；4.保证期间以担保人向主债权人出具的《信用卡分期付款担保函》为准；5.履约保证金为6000元；6.为保证借款人全面履行其在主合同中约定的义务，在担保人提供担保时，借款人和反担保人对本合同债务的履行提供无限连带责任保证反担保；7.借款人即卓建良及反担保人即卓宝平在收到担保人即鑫达九州公司追偿通知后的三个工作日内，须无条件向担保人清偿全部款项及应付违约金及其他应付费用包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用；8.借款人保证履行其在合同中约定的还款义务，借款人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担担保责任，借款人除应向担保人返还全部款项以及担保人因此向主债权人支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金；9.如借款人违反主合同约定而使担保人向主债权人承担垫付责任，则担保人向借款人追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等）由借款人承担；10.如借款人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担垫付责任，或者违反本合同约定的，担保人有权要求借款人或者反担保人按所提供的反担保方式中任何其中一项或同时多项反担保措施承担反担保责任。 然而，卓建良于2018年6月5日开始逾期未还款，截至2018年6月5日逾期为期，欠款金额（透支本金、手续费、利息、违约金等）共计为5832.752元。按照担保合同的约定，闽都支行与2018年9月28日从鑫达九州公司的保证金账户划扣保证金7600元代偿卓建良信用卡的未还欠款。鑫达九州公司为追索其债权，委托福建熹平律师事务所代理本案诉讼。鑫达九州公司已实际支出律师费10000元。此外，鑫达九州公司向本院明确，10000元律师费系对应整个纠纷（即如果后续需继续追偿的，无需再另行支付律师费），而不仅本案诉讼。 本院认为，卓建良、卓宝平与鑫达九州公司共同签订的《担保合同》系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应信守履行。鑫达九州公司依约为卓建良向工行闽都支行提供担保，其已履行完毕合同约定的义务。卓建良未按期归还透支欠款本息导致鑫达九州公司为其代偿7600元，其已构成违约。而卓宝平作为反担保人未向鑫达九州公司承担保证责任，其同样构成违约。故鑫达九州公司有权要求卓建良、卓宝平连带偿还代偿款，并赔偿律师费损失。但鑫达九州公司诉请的1万元律师费与案涉标的相比明显过高。况且，鑫达九州公司自认其已支付的1万元律师费是对应整个纠纷（即如果后续需继续追偿的，无需再另行支付律师费），而不仅针对本案诉讼。对于鑫达九州公司诉请的律师费，本院酌情支持2500元。剩余律师费待后续的诉讼中，由鑫达九州公司另行主张。 关于鑫达九州公司诉请的滞纳金问题。《担保合同》中约定的滞纳金本质上是逾期还款的违约责任。但违约金的立法本意在于以弥补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。卓建良逾期未还款给鑫达九州公司的损失主要为资金占用期间的利息损失。鑫达九州公司诉请的日千分之二的滞纳金标准明显过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故卓建良、卓宝平应按照年利率24%的标准，支付自2018年10月12日起至款项还清之日止的滞纳金。 卓建良、卓宝平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓建良应于本判决生效之日起十日内偿还福建鑫达九州装饰工程有限公司代偿款7600元，并按照年利率24%的标准，支付自2018年9月28日起至款项还清之日止的滞纳金； 二、卓建良应于本判决生效之日起十日内赔偿福建鑫达九州装饰工程有限公司律师费2500元； 三、卓宝平应对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向卓建良追偿； 四、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，公告费260元,由卓建良、卓宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。