安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1911号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙山，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴结狗，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县雅滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴红兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：曹中霞，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）因与被上诉人吴结狗、吴红兵、曹中霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险合肥中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审判决基础上核减赔偿款10400元或将本案发回重审；本案诉讼费由吴结狗、吴红兵、曹中霞承担。事实和理由：一、后续治疗费重复计算。吴结狗诉请的医疗费10309.97元中已包含后续治疗费5000元，一审判决支持吴结狗医疗费10309.97元的同时亦支持了后续治疗费5000元，系重复计算。二、吴结狗未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。三、阳光财险合肥中心支公司不应承担鉴定费。阳光财险合肥中心支公司不是本案侵权人，且鉴定费系间接费用，根据保险合同约定，阳光财险合肥中心支公司不承担鉴定费等间接费用。吴结狗辩称，一、一审判决确实重复计算了吴结狗的后续治疗费。二、根据相关规定，受害人未构成伤残的，精神损害抚慰金的数额一般为1000-5000元，吴结狗因案涉事故造成脑震荡、面部裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，至今嗅觉受损，一审判决精神损害抚慰金3000元于法有据。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费由阳光财险合肥中心支公司承担并无不妥。吴红兵、曹中霞未向本院提交书面答辩意见。吴结狗向一审法院起诉请求：一、依法判令吴红兵、曹中霞、阳光财险合肥中心支公司赔偿吴结狗各项损失共计人民币38199.82元。其中医疗费10309.97元、住院伙食补助费3400元、营养费3500元、护理费4650.45元、误工费5939.4元、残疾赔偿金27992元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元；二、吴红兵、曹中霞、阳光财险合肥中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对吴结狗主张的发生交通事故及事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险（保险金额100万元）的事实予以确认。另查，吴红兵驾驶的皖Ｈ×××**小型客车登记曹中霞名下。安徽明德司法鉴定所接受一审法院委托，于2019年1月22日作出鉴定意见：被鉴定人吴结狗伤后误工期以60日、护理期以35日、营养期以35日为宜；被鉴定人吴结狗后续医疗费用约5000元。一审法院认为，吴红兵驾驶车辆发生交通事故致吴结狗受伤、车某，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴红兵负本次事故的全部责任，一审法院予以确认。吴红兵驾驶的车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，阳光财险合肥中心支公司应当对该事故造成的吴结狗损失在保险范围内予以赔偿。吴结狗损失为：医疗费10309.97元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、护理费4650.45元、误工费5939.40元，精神损害抚慰金，根据伤情及受害人过错情况，支持3000元、交通费支持500元、后续治疗费5000元、车辆损失酌情支持1000元、鉴定费2400元，合计35559.82元。由阳光财险合肥中心支公司在保险限额内赔偿。曹中霞在本案中未查明有过错，依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴结狗损失35559.82元（该款项汇至一审法院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：12×××70）；二、驳回吴结狗其他诉讼请求。本案受理费减半收取350元，由吴红兵负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否重复计算了吴结狗的后续治疗费的问题。在吴结狗一审提供的赔偿清单中明确“1.医疗费3913.12+1387.85+9+后续治疗费5000=10309.97元”，由此可见，吴结狗诉请的医疗费中已包含后续治疗费5000元，一审判决支持吴结狗诉请的医疗费金额的同时又支持后续治疗费，系重复计算，且超出了当事人的诉讼请求，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，吴结狗因案涉事故造成面部裂伤、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折、脑震荡，入院治疗35天，其精神上遭受一定损害，且其在案涉事故中无任何责任，一审法院根据吴结狗伤情及过错情况支持3000元精神损害抚慰金于法有据。关于阳光财险合肥中心支公司应否承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系确定损失所支出的必要的、合理的费用，应由阳光财险合肥中心支公司承担。阳光财险合肥中心支公司上诉认为根据保险合同约定其不应承担鉴定费，但其未提供证据证明其就该免责条款向投保人履行了提示告知义务，故本院对其该项上诉请求不予采纳。综上，本院认定吴结狗的损失为：医疗费10309.97元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、护理费4650.45元、误工费5939.40元，精神损害抚慰金，根据伤情及受害人过错情况，支持3000元，交通费支持500元、车辆损失酌情支持1000元、鉴定费2400元，合计30559.82元，由阳光财险合肥中心支公司在保险限额内赔偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初1236号民事判决第二项即“驳回吴结狗其他诉讼请求”；二、变更安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初1236号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴结狗损失30559.82元（该款项汇至一审法院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：12×××70）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取350元，由吴红兵负担；二审案件受理费60元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  张秀珍审判员  左 红二〇一九年九月二十三日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。