wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2685号之一申请执行人：昆明志彤工贸有限公司，统一社会信用代码：91530102792874119C。住所：云南省昆明市五华区西园立交桥旁丰宁家园3幢6单元402号。法定代表人：王云志。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所：云南省红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号。法定代表人：何瞾坤。申请执行人昆明志彤工贸有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明志彤工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司在中国工商银行云南省红河蒙自凤凰支行的账户一个（账号：25×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司在红河州公安局车辆管理所登记的昌河牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）、威麟牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）、别克牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币452480元，未受偿人民币452480元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39680号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王国平。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市金稻谷娱乐有限公司十二案的起诉。十二案案件受理费共计600元（每案50元，已由原告预交），按规定减半收取案件受理费300元,由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 邱 龙二〇一九年九月二十日书记员 郑诗雯附：裁定附表1附表1：序号案号涉案歌曲名称（2019）粤0304民初39666号《月亮船》（2019）粤0304民初39673号《你的心总是不一样》（2019）粤0304民初39677号《等你一万年》（2019）粤0304民初39680号《凤凰姑娘》（2019）粤0304民初39681号《梦中花》（2019）粤0304民初39682号《甜甜小妹》（2019）粤0304民初39701号《涛声依旧》（2019）粤0304民初39704号《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》（2019）粤0304民初39717号《为爱祈祷》（2019）粤0304民初39718号《大浪淘沙》（2019）粤0304民初39723号《我的兴安岭》（2019）粤0304民初39847号《爱情岛》
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1013号之一 申请执行人：李鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：霍莹，女，1958年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：孙道颖，男，1987年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人李鹏与被执行人霍莹、孙道颖定作合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，现申请执行人向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1013号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十七日                                                                             法官助理林芝                                                                             书记员周芷霜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执226号之七 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该企业理事长。 被执行人：叶浩钧，男，1974年5月8日生，汉族，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1470号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人叶浩钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶浩钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶浩钧在中国建设银行621XXX6_1账户内存款人民币153444.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年九月十九日 书记员  梁人巾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何嫦姬，女，1991年5月9日生，汉族，住广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何嫦姬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告何嫦姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嫦姬支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,251.13元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息15,744.81元、滞纳金15,059.71元、账单分期手续费2,356.85元、现金分期手续费3,487.50元；2.判令被告何嫦姬支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何嫦姬负担。事实和理由：被告何嫦姬向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何嫦姬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何嫦姬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何嫦姬未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何嫦姬在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市上城区枝头巷12号603室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告何嫦姬拖欠信用卡欠款本金63,251.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何嫦姬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何嫦姬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何嫦姬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何嫦姬签收与否，均视为送达。被告何嫦姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嫦姬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金63,251.13元；二、被告何嫦姬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，减半收取计690.50元，由被告何嫦姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静，职务行长。被执行人韩作金，男，1957年8月22日出生，住所地唐山市。被执行人郑桂凤，女，1956年12月12日出生，住所地唐山市。被执行人孙明路，男，1981年8月23日出生，住所地唐山市。被执行人韩媛，女，1982年8月28日出生，住所地唐山市。被执行人刘印明，男，1958年5月6日出生，住所地唐山市。被执行人郑秀荣，女，1958年5月7日出生，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2330号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人韩媛、郑秀荣、孙明路、郑桂凤、韩作金、刘印明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)冀0207民初2330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月九日书记员 毕 达
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1950号 原告:屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告:钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告屠乃连与被告钱荣万、王从梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，2019年5月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠乃连的委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告钱荣万、王从梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠乃连向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300000元及利息112000元（利息暂计算至2019年2月26日，之后利息以300000元为基数，按照月利率2%从2019年2月27日计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年1月25日被告以资金周转为由从原告处借款300000，约定月利息3%。经原告催要后由两被告于2018年10月26日共同向原告出具了借条一份。重新出具借条后，经原告多次催要被告均未偿还本金及利息。 钱荣万、王从梅未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告钱荣万、王从梅向原告借款300000元，原告屠乃连转账给被告290000元，现金交付10000元，用于支付该笔借款。2018年10月26日，经原被告结算，被告钱荣万、王从梅尚欠原告屠乃连本金300000元，利息88000元，被告钱荣万、王从梅重新出具一份借条，借条约定截止2018年10月26日尚欠原告屠乃连本金300000元，利息88000元。重新出具借条后，被告钱荣万、王从梅没有偿还过本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屠乃连与被告钱荣万、王从梅之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告钱荣万、王从梅应当承担偿还原告屠乃连借款的义务。原告屠乃连要求被告钱荣万、王从梅偿还借款本金300000元及利息112000元（利息暂计算至2019年2月26日，之后利息以300000元为基数，按照月利率2%从2019年2月27日计算至还清之日止）的诉讼请求，因2018年10月26日重新出具的借条利息约定不明，视为没有约定利息，故2018年10月27日之后的利息，本院支持被告钱荣万、王从梅支付从2019年3月18日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；2018年10月26日之前的利息，因被告钱荣万、王从梅已经在出具的借条认可并承诺偿还，故本院支付被告钱荣万、王从梅偿还2018年10月26日前尚欠的88000元利息。综上，故本院支持被告钱荣万、王从梅偿还借款本金300000元及利息（2018年10月26日之前的利息88000元，2018年10月27日之后的利息从2019年3月18日起按照年利率6%计算至还清之日止）。原告屠乃连要求被告钱荣万、王从梅承担保全费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱荣万、王从梅于本判决生效之日起十日内偿还原告屠乃连借款300000元及利息（2018年10月26日之前的利息88000元，2018年10月27日之后的利息从2019年3月18日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告屠乃连其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由被告钱荣万、王从梅负担7270元，由原告屠乃连负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年九月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执362号 申请执行人：徐建文,男,1978年10月11日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司,住始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧，组织机构代码：57789395-8； 法定代表人：徐发顺，职务：经理。 关于申请执行人徐建文与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2016】20-1号已经发生了法律效力，被执行人未履行支付给付被执行人5765元法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭缴费。被执行人逾期拒不到庭也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。发现被执行人广东旭粤新能源科技有限公司有机器设备、厂房及国有土地使用权可供执行，本院依法启动了评估拍卖程序，经拍卖、变卖程序均未成交。萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业行使抵押优先权申请将被执行人名下位于始兴县沙水产业转移工业园区内的1号厂区及其设备作价360万元以物抵债，本院于2019年3月7作出（2018）粤0222执恢126-7号裁定将上述财产作价360万元以物抵债给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业；广州资产管理有限公司行使抵押优先权申请将被执行人名下位于始兴县沙水产业转移工业园区内的2号厂房机器设备作价1450万以物抵债，本院于2019年3月7日作出（2018）粤0222执恢127-3号裁定将上述财产作价1450万以物抵债给广州资产管理有限公司。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处理情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其除了已处置的财产外是否能够提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的5765元，受理执行费50元，执行到位0元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，自立案之日起已超三个月。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年九月二十四日 书记员  郑扬忠
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初927号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙浩杰，男，1984年9月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]292号                  指控事实              2019年5月29日23时许，被告人孙浩杰醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿杭州路行驶至孟庄路处被市北交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为140mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人孙浩杰的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。后被告人孙浩杰被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙浩杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙浩杰认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人孙浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年九月二十四日                  书  记  员    杜延庆
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2457号原告：汪林源，男，1969年10月29日生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办事处幸福里小区3幢2单元1层，统一社会信用代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼，总经理。原告汪林源诉被告赤水市力天工程装饰材料有限公司（简称力天材料公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林源的委托诉讼代理人熊智到庭参加诉讼，被告力天材料公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装修款20000元及违约金35008元（按发包价每日千分之二计算从2018年1月30日至2019年7月29日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日原、被告双方签订《力天装饰装修施工合同》，双方对工程地点、工程内容、承包方式、工期、合同价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按合同支付原告12000元材料预付款，原告按合同约定完成了装修工程并交付被告使用至今，原告多次要求被告支付剩余20000元材料款，被告均以各种理由拒绝支付。根据合同约定，被告已构成违约，除应支付工程款20000元外，还应按发包价2‰每日支付违约金。被告力天材料公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告汪林源（乙方）与被告力天材料公司（甲方）签订《力天装饰装修施工合同》，被告将其位于赤水市环宇世家的门市装修、门头交原告进行装修，合同主要内容：工程期限18天，开工日期2017年12月28日，竣工日期2018年1月4日；本合同工程造价为32000元；合同签订之日甲方支付乙方预付款12000元；工程施工竣工后在15个工作日内再向乙方支付尾款20000元；甲方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰。合同签订后，被告当日向原告支付预付款12000元，原告向被告出具收条一张并组织工人进场施工。原告按约完成装修工程并交付被告使用至今，被告未按约支付尾款20000元。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人和法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告共同协商，自愿签订《力天装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按《力天装饰装修施工合同》约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约完成装修工程内容并交付被告使用，被告接收装修工程后并未提出异议且使用至今，视为竣工验收合格。被告在支付预付款12000元后，尾款20000元未按约支付，现原告起诉要求被告支付尚欠装修款20000元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定支付装修款，已经构成违约，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定：甲方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰。现原告要求被告以此标准支付从2018年1月30日起至2019年7月29日止的违约金35008元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告支付违约金的请求过分高于造成的损失，应予调整，本院确认以合同总价款的30%计算为宜，故被告应支付原告的违约金为9600元（32000元×30%），对原告超出该部分违约金的诉请，本院不予支持。被告力天材料公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赤水市力天工程装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告汪林源装修款20000元及违约金9600元，共计29600元；二、驳回原告汪林源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费588元，由原告汪林源承担88元，被告赤水市力天工程装饰材料有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年九月二十七日书记员  李兆文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6352号 原告：韦腾调，男，1986年7月3日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市。 被告：黄铭波，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西横县。 原告韦腾调与被告黄铭波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦腾调到庭参加诉讼。被告黄铭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦腾调向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人工费4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是劳务关系，在2016年7月被告请原告在南宁民族大学五坡食堂安装电路、灯具人工费2500元（写有欠条），2018年5月被告请原告在南宁万达茂铺面安装电路人工费2200元（没有欠条），合计4700元。原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告黄铭波未作答辩。 经审理查明：原告提交《欠条》一份，载明：“今欠到韦腾调人工费2500元，2017年1月20前付清。”该《欠条》显示有黄保清的签名，落款时间为2016年12月10日。 原告主张出具欠条时并不知道被告的具体名字及身份信息，在本案之前，被告已多次找原告做工，每次都是被告直接电话联系原告，被告均通过支付宝或微信转账向原告支付劳务费，双方也均有联系电话及微信、支付宝的账户。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄铭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告黄铭波拖欠其劳务人工费4700元，并提交有一张2500元的欠条为证，但欠条中显示的签名为“黄保清”，并非被告黄铭波；同时，从原告的陈述可知在本案之前被告便雇佣原告做工，且双方均有联系电话及微信、支付宝的账户，原告理应对雇主的包括姓名等基本身份信息有所了解，但本案中原告提供的欠条落款人与被告的名字明显不一致，故本院对该证据的证明力不予采信。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付人工费4700元的诉请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦腾调的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告韦腾调负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张艳瑛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3467号   原告：杨永全，男，1961年12月6日出生，汉族，工人，住遵化市。   委托代理人：张百中，男，1958年10月16日出生，汉族，系遵化市东新庄宏舟法律服务所职工，代理权限为特别授权。   被告：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张致滔，遵化市山源混凝土有限公司总经理。   委托代理人：张良，男，1965年10月4日出生，汉族，遵化市山源混凝土有限公司副经理，代理权限为特别授权，住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   法定代表人：张春生，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司经理。   委托代理人：乔石磊，男，1990年1月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司职工，代理权限为特别授权。   原告杨永全与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司(以下简称人保遵化支公司)、遵化市山源混凝土有限公司（以下简称山源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全委托代理人张百中、被告人保遵化支公司委托代理人乔石磊、被告山源公司委托代理人张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨永全向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日13时，原告在入职的上海濑江建设工程有限公司承建施工的唐山港陆钢铁公司施工现场，浇注混凝土作业时，被被告山源公司所雇司机刘斌驾驶的×××重型非载货专项作业车的输料管打中身体，造成原告受伤，原告伤后被送往遵化市人民医院救治，住院治疗24天，被告山源公司为原告支付了部分医疗费用。被告人保遵化支公司承保了事故车辆的交强险、商业三者险，应在承保范围内承担赔偿责任。经与被告协商未果，特向人民法院起诉，请判准所请。审理中，原告要求撤销对被告山源公司所雇司机刘斌的起诉，变更诉讼请求第1项为：1.诉请判令被告赔偿原告各项损失78562元。   被告人保遵化支公司、被告山源公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保遵化支公司认为，该事故不是交通事故，不适用交强险；原告的工资每月超过3500元，应提交完税证明；营养费及精神损害抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不予承担，只同意赔偿原告损失的70%。被告山源公司认为，该单位向被告人保遵化支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期间，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿，并且由保险公司赔偿其为原告垫付的医疗费16777.34元，根据《保险法》第66条的规定，被保险人支付的诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险公司承担；鉴定费是为了更好的查明、确定事故的性质而产生的，因此和诉讼费都应该由保险公司承担。   本院认为，被告人保遵化支公司、山源公司承认杨永全在本案中主张的事实，故对杨永全主张的事实予以确认。原告要求撤回对刘斌的诉讼，本院予以准许。原告在工作过程中受到被告山源公司所雇司机刘斌驾驶的、作业中的混凝土泵车的伤害，作为雇主的山源公司应承担赔偿责任；此事故的发生，原告没有过错，故原告不承担责任；被告山源公司在人保遵化支公司投保了交强险和商业险，故山源公司的赔偿责任应由人保遵化支公司承担。人保遵化支公司辩称该事故不是发生在道路上，不应当适用交强险，只同意赔偿原告损失的70%，且不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，混凝土泵车作为特种车辆，不同于普通的机动车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶。现实生活中，特种车辆更多事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》也并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。故可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的鉴定费1600元，系为确定其伤残等级及误工期、护理期、营养期所需必要的、合理的费用，应当由被告人保遵化支公司承担。故被告人保遵化支公司的上述抗辩理由，本院不予支持。原告已经提交遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书及用工单位的误工损失证明，完成了自己的举证责任，原告的误工费应为32400元（180天×180元）；原告的损伤被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金依据2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，农村居民人均年可支配收入14031元计算，应为28062元（14031元×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定4000元为宜；营养费每天40元，并没有超过规定的标准，依据原告提交的鉴定营养期为60日，营养费为2400元；原告住院伙食补助费为960元（24天×40元）；原告就医及鉴定所需交通费，是实际发生的费用，但原告要求过高，可酌定为500元；原告经过鉴定，护理期为60天，护理费依据2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元计算，应为6540元（39974元÷365天×60天）；被告山源公司为原告垫付医疗费16777.34元。   综上所述，被告人保遵化支公司在强制险的死亡伤残项下赔偿原告杨永全残疾赔偿金28062元、误工费32400元、护理费6540元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元；医疗费项下赔偿10000元，合计81502元。超出交强险部分的医疗费6777.34元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、鉴定费1600元，合计11737.34元，由被告人保遵化支公司在第三者责任险限额内给予赔偿。原告杨永全在收到被告人保遵化支公司赔偿款项后，应返还被告山源公司为其垫付的医疗费16777.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款的规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后五日内，在强制险的死亡伤残项下赔偿原告杨永全残疾赔偿金28062元、误工费32400元、护理费6540元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元；医疗费项下赔偿10000元，合计81502元；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告杨永全医疗费6777.34元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、鉴定费1600元，合计11737.34元；   三、原告杨永全在收到被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项后，返还给被告遵化市山源混凝土有限公司医疗费16777.34元；   四、驳回原告杨永全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨永全负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年九月二十四日   书记员 徐 筝
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1439号 原告：袁会林，男，1963年3月15日出生，汉族，住成安县。 原告：陈喜玲，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人袁高龙，男，1988年6月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人高新臣，河北道申律师事务所律师。 被告：候金波，女，1969年1月31日出生，汉族，住成安县。 被告：候海霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告袁会林、陈喜玲与被告候金波、候海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁会林、陈喜玲委托诉讼代理人袁高龙、高新臣，被告候金波、候海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁会林、陈喜玲向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告财产损害134000元；2、赔偿因侵占住宅给家庭成员特别是儿童造成的精神损害费1000元；3、被告承担本案的诉讼费及财产损失评估鉴定费。2019年7月16日，袁会林、陈喜玲向我院申请变更第一项诉讼请求为赔偿各项损失70756.37元，其中财产损失2600元，生产损失63118.64元，医疗费5037.73元。事实和理由：被告和原告是邻居关系，2015年11月29日，被告候金波在为原告帮忙时不小心摔倒，原告及时将其送到邯郸市中心医院进行抢救，在医院住院治疗期间所有的医疗费用都是原告支付的。2016年6月初被告候金波出院。原告为被告支付的医疗费用高达35万元。2016年8月初，被告候金波多次找原告要钱，提出让原告再给付40万元了断。这不是敲诈讹人吗？原告为此拒绝了被告的不合理要求，并建议被告走司法程序了断此事。被告明知走司法程序得不到什么钱，就进行威胁恐吓，不给钱就不让原告家干活，2016年8月31日将原告家的门砍坏，就强行搬到原告家吃住，不让原告进行铝门业加工销售。另外原告在县城的门市，被告也不让开门经营。经派出所多次做工作，被告仍然我行我素。直至2017年1月14日被告被刑事拘留之后，原告才回到自己家，被告侵犯原告住宅的时间长达137天（从2016年8月31日至2017年1月14日）。造成原告的家庭作坊和门市无法生产销售，给原告造成了巨大财产损失。 候金波、候海霞辩称，第一、原告袁会林、陈喜玲诉称，我侵犯原告家137天，我无异议，但是对原告所提出的生产经营损失有异议，原因有3点。1、我是对原告的住宅进行过侵入但没有影响过原告生产经营，我在原告家居住期间没有掐断过原告家的水和电，也没有阻止过原告进出货，更没有影响过原告的任何生产经营。2、成安县人民法院，20170424刑初1139号判决书明确显示，被告候金波及妻子候海霞为非法侵入住宅罪而不是破坏生产经营罪，并且我们夫妻二人在原告家居住期间，原告曾经多次报警，从未提出过我们影响其生产经营，现在提出目的就是想减少赔付我们的人身及经济赔偿金。3、成安县人民法院20170424刑初1139号判决书。能明显地体现，原告声称：“候金波夫妻在我家居住期间，全天在我家做饭睡觉，并用我家中的水、电、煤等生活设备”。原告所称的是生活设备，而不是生产设备。 第二、原告向我索要其妻子被殴打住院费5000元是不合理的。 因为我本人及我的家人，从来没有与原告家任何人发生过任何肢体冲突，袁会林声称是我女儿候笑笑将其妻子打伤住院，这是更不可能的因为原告所提供的住院时间，我女儿候笑笑当时已怀孕六个多月了怎么可能去和袁会林妻子打架。所以原告主张让我赔偿住院费是没有任何法律依据的。 第三、原告向我索要的财产损失、物品损失费、有卷帘门、铁街门、切割机、老板椅共计9000元，是没有法律依据的，因为我们在袁会林家居住期间，从来没有对其家里的物品进行过损害，更没有对其物品进行过摔打等过激行为，并且原告也没有任何证据能证明是我们在原告家居住期间，将其物品损坏的，所以原告向我索要卷帘门、铁街门、切割机、老板椅共计9000元是没有法律依据的。 经审理查明，2015年，候金波受雇于本村袁会林开的铝门窗加工厂工作时受伤，后袁会林给候金波支付部分医疗费用，候金波出院后同妻子候海霞向袁会林索要医疗费无果后，于2016年8月31日强行搬进袁会林家中居住，候金波及候海霞因拒不搬出，后被刑事拘留，2017年8月21日，成安县人民法院作出（2017）冀0424刑初139号刑事判决书，以犯侵入住宅罪判处候金波及候海霞刑期。 另查明，2019年7月9日，邯郸市博泰资产评估事务所作出司法鉴定评估报告书，评估财产损失及生产损失为65718.64元，支付鉴定费3000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失的事实理由及法律依据。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。候金波在未经原告许可的情况下，强行搬进袁会林家中居住，给原告的生产、生活造成影响，对于袁会林、陈喜玲主张的合理、合法损失本院予以支持。依据鉴定报告财产损失为65718.64元，鉴定费3000元，本院予以支持。医疗费5037.73元，因无法查明其因果关系，本院依法不予支持。主张的精神抚慰金，因未提交证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、候金波、候海霞自判决生效之日起十日内赔偿袁会林、陈喜玲损失65718.64元、鉴定费3000元，以上共计68718.64元； 二、袁会林、陈喜玲的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由候金波、候海霞负担721元，由袁会林、陈喜玲负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年九月二十日 书记员  尹 兰
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执47号之一 申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张晓林，该公司董事长。 被执行人：安徽九华大典文化旅游有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：李野牧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽水利开发股份有限公司与被执行人安徽九华大典文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初119号民事调解书已发生法律效力。依此调解书，执行人安徽九华大典文化旅游有限公司欠申请执行人安徽水利开发股份有限公司工程款1699364.228元及利息（利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日止），于2018年10月31日前支付699364.228元及利息，2018年11月30日前支付500000元及利息，2019年1月20日前支付500000元及利息；另被执行人安徽九华大典文化旅游有限公司应应负担案件受理费12206元并于2018年10月31日前支付申请执行人安徽水利开发股份有限公司违约金68788.85元及税金269959.42元。 被执行人安徽九华大典文化旅游有限公司逾期未履行义务，申请执行人安徽水利开发股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、九华山风景区市场监管局等相关部门及被执行人住所地调查了解被执行人有关财产状况。经查，被执行人安徽九华大典文化旅游有限公司名下登记的财产有：皖（2016）池九不动产权第0000002号国有建设用地使用权。此土地使用权已经办理了抵押登记手续，本院予以查封，但不便处置。本院已依法向将被执行人安徽九华大典文化旅游有限公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人安徽水利开发股份有限公司，并进行了约谈。申请执行人安徽水利开发股份有限公司认可本院财产调查情况，但该公司未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨庆生
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初192号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人严诚，男，1994年05月25日出生，汉族，无业，住盐城市盐南高新区。曾因盗窃，于2013年4月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年2月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年7月2日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人严诚犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人严诚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月间，被告人严诚在盐城市亭湖区、城南新区盗窃2起，窃得VIVO牌手机1部和比德文电动自行车1辆，合计价值人民币2137元。1.2019年5月17日，被告人严诚至盐城市亭湖区新纪元广场久沐汤沐浴三楼休息大厅，窃得被害人吕某VIVO牌手机1部。经盐城市物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币826元。2.2019年5月27日，被告人严诚至盐城市城南新区兴业路9号中国邮政储蓄银行后面巷内，窃得被害人董某停放在该处的比德文电动自行车1辆，当天下午，被告人严诚以人民币150元的价格卖给彭某。经盐城市物价局价格认定中心认定，该车价值人民币1311元。2019年5月27日，被告人严诚被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年5月28日，公安机关从彭某处扣押被窃电动自行车，并于5月29日发还给被害人。另查明，被告人严诚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严诚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人彭某的证言，被害人吕某、董某的陈述，被告人严诚的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人严诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严诚有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人严诚虽自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚，但其不能全部退赃退赔，亦无能力缴纳罚金，故不适用对其认罪认罚从宽处罚的规定。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十八日起至二〇一九年十月二十七日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人严诚退赔人民币826元，发还被害人吕兆祥，责令被告人严诚退出违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年九月二十六日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执354号 申请执行人张晓旺，男，汉族，1989年11月6日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人邓明辉，男，1988年4月14日出生，住所地深圳市宝安区。 张晓旺申请邓明辉买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0109民初4241号民事判决书，判决如下：被告邓明辉在本判决生效后七日内给付原告张晓旺货款107500元，并支付自2018年1月17日开始至实际履行之日止以107500元为本金，按年利率24%计算违约金。 申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执354号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十七日 书记员  樊寒俏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初94号原告：郑州嘉轩电力设备有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、中州大道********。法定代表人：韦武军，执行董事。委托诉讼代理人：孙天义、刘悦（实习），河南克谨律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区××人联合会，住所地，住所地郑州市城东路**iv>法定代表人：游东梅，理事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轲，河南法中圆律师事务所律师。原告郑州嘉轩电力设备有限公司诉被告郑州市管城回族区××人联合会（以下简称管城区残联）××人就业保障金行政征收一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的原告征收××人就业保障金11277.76元及滞纳金的具体行政行为；事实和理由：郑州市管城回族区××人联合会委托国家税务总局河南省电子税务局向原告征收××人保障金11277.76元，原告对被告的征收行为不服，按照《河南省按比例安排××人就业办法》第七条“用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业”和关于印发《××人就业保障金征收使用管理办法》的通知第八条“保障金年缴纳额=（上年用人单位在职职工人数×所在地省、自治区、直辖市人民政府规定的安排××人就业比例-上年用人单位实际安排的××人就业人数）×上年用人单位在职职工年平均工资，用人单位安排××人就业未达到规定比例的差额人数，以公式计算结果为准，可以不是整数”的规定。原告郑州嘉轩电力设备有限公司于2017年的职工人数为2人，年平均工资为20500元，无××人就业。按照××人保障金的计算方式，原告的保证金年缴纳额应为656元，系统对保障金核定错误。原告与被告多次协商，希望被告能纠正其行政行为，但被告均拒绝改正，故原告起诉至贵院，以维护原告的合法利益。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的向原告征收××人就业保障金11277.76元及滞纳金的具体行政行为，起诉的被告为郑州市管城回族区××人联合会。被告作为××人就业服务机构，其工作职责是确定用人单位实际安排的××人就业人数后提供给税务机关，配合税务机关做好保障金税收工作。根据《××人就业保障金征收使用管理办法》第九条之规定：“保障金由用人单位所在地的地方税务局负责征收”。因此被告并非原告起诉的郑州市管城回族区××人联合会。现原告经本院释明拒不变更被告。依照法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州嘉轩电力设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告郑州嘉轩电力设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年九月二十五日书记员 李岩松附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8272号原告：杨某，女，1958年3月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告杨某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告杨某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1046号上诉人（原审起诉人）：李常华（曾用名：李长华），男，1970年9月9日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。上诉人李常华因相邻关系纠纷不予受理一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1052号民事裁定，于2019年9月10日本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。李常华上诉称：云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1052号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求玉溪市中级人民法院依法审理后撤销该裁定，裁定指令玉溪市江川区人民法院受理该案。事实与理由：一、上诉人所建房屋取得了规划许可证上诉人建盖的房屋是取得合法审批手续的。上诉人在原有的宅基地和向他人购买的厕所地基上建盖房屋，按照《中华人民共和国城乡规划法》和《云南省农村住房建设管理办法》规定，向九溪镇人民政府提出申请，经过镇政府审批后，由原江川县九溪镇人民政府颁发了九政字第201500022号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，上诉人所建房屋合法规划证可证，上诉人的合法权益依法应当得到保护。二、上诉人的起诉应当受理上诉人起诉被告侯金恩相邻关系纠纷一案，该裁定认定侯金恩搭建木门的行为是否合法及如何处理，属于行政部门的职能，以此认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是完全错误的。侯金恩的搭门行为性质不论合法还是违法，上诉人无权进行审查，只能由人民法院裁判。依照民事诉讼法起诉规定，上诉人的合法权益受到侵害并且符合起诉条件，人民法院应当受理，不能因为侯金恩的行为性质而对上诉人的合法诉求不予理睬。综上所述，上诉人依法取得建房规划许可证，一审裁定是非不分，以被告侯金恩搭建木门的否合法为由，强加在上诉人身上，对上诉人的诉请不予受理，这是对上诉人的不公平不公正，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定；因此，请求二审法院依法审理后，按照上诉人的上诉目的予以裁定，以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。本院认为：相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人、或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷；通常相邻关系纠纷有相邻用水、排水、通行、通风、采光、日照纠纷等几类；相邻关系纠纷历来为人民法院民事诉讼受案范围之一。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，起诉人诉请将相对人搭建在两家相邻房屋巷道口的木门拆除，确保巷道排水畅通，其诉讼请求应属相邻排水纠纷范畴，属人民法院民事诉讼受案范围；原审法院以相对人“搭建木门的行为是否合法及如何处理属行政部门职能”理由，认为起诉人的诉请不属人民法院民事诉讼受理范围，裁定不予受理属适用法律错误，本院予以纠正。综上，李常华的起诉符合人民法院民事诉讼受理范围，其上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1052号民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市江川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年九月十九日书记员  史薇奇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5714号原告：王英豪，男，1999年8月5日生，汉族，住安徽省萧县被告：赵龙，男，1996年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王英豪与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。王英豪向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵龙立即偿还借款本金16000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告赵龙以做生意为由，通过微信联系向原告王英豪借款，2019年5月10日原告向被告指定的被告的母亲的支付宝账户转款12000元，2019年5月11日再次转款5000元，2019年8月7日偿还1000元，余款经数次催要，被告均拒绝偿还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告王英豪诉状上地址和联系方式,无法向被告送达法律文书。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，本院按原告重新提供的地址和联系方式，仍无法送达被告。原告也没有提供被告是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王英豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年九月三十日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4943号原告：江结艮，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告江结艮与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江结艮的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江结艮向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款22747.2元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款22747.2元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告江结艮是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款22747.2元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资22747.2元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款22747.2元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告江结艮支付工资款22747.2元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4439号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：黄国飞，男，汉族，1990年7月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告黄国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2492号原告：杨成斌，男，生于1979年10月30日，汉族，住民勤县。原告：杨树忠，男，生于1959年5月7日，汉族，住民勤县。原告：周永德，男，生于1963年4月23日，汉族，住民勤县。原告：周爱德，男，生于1975年11月28日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：民勤县金鑫源草业有限责任公司，住所地民勤县城东工业园区原天顺驾校对面。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：杨晓慧，女，汉族，住民勤县。被告：王胜元，男，汉族，住民勤县。第三人：刘玉娥，女，汉族，住民勤县凯伟嘉苑一区。原告杨成斌、杨树忠、周永德、周爱德与被告民勤县金鑫源草业有限责任公司（以下简称金鑫源公司）、杨晓慧、王胜元和第三人刘玉娥买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理。四原告在民事起诉状中陈述，2016年6月初，被告王胜元、杨晓慧前往原告杨成斌、杨树忠、周永德、周爱德的苜蓿种植地，为被告金鑫源公司收购苜蓿。经与四原告协商，分别口头达成苜蓿购销合同，由四原告按约定分别将苜蓿雇车送往被告金鑫源公司的收购场地，由被告金鑫源公司的会计刘玉娥出具金鑫源公司收购发票作为货款结算依据。后经结算，被告金鑫源公司欠付原告杨成斌苜蓿款51890元、欠付原告杨树忠苜蓿款134691元、欠付原告周永德苜蓿款98415元、欠付原告周爱德苜蓿款50221元。现四原告提起诉讼，要求判令被告给付原告杨成斌苜蓿款51890元、原告杨树忠苜蓿款134691元、原告周永德苜蓿款98415元、原告周爱德苜蓿款50221元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，普通共同诉讼是诉的主体合并，指当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。普通共同诉讼是可分之诉，符合普通共同诉讼的要件的两个以上的诉讼是可以分开审理的，且在诉讼中，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第二款规定：两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十五条第二款规定：两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。原告杨成斌、杨树忠、周永德、周爱德在本案中系不同的四个法律主体，且其四人的诉讼标的也不相同，不属于法律关于普通共同诉讼的规定情形，故应由四原告作为独立的诉讼主体依法分别提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨成斌、杨树忠、周永德、周爱德的起诉。案件受理费6328元，退还原告杨成斌、杨树忠、周永德、周爱德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员?????王?锟?二〇一九年九月二十六日书记员  杨靖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢263号之二申请执行人：李长富，男，1956年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：泉州市恒发粮油发展有限公司，组织机构代码62864747-5，住所地南安市。法定代表人：蔡天右，该公司执行董事。被执行人：晋江市金虎纸品包装有限公司，组织机构代码78692418-3，住所地晋江市。法定代表人：蔡淑娇，该公司执行董事。申请执行人李长富与被执行人泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2009）盐民一初字第0041号民事判决书及（2010）盐执字第0026-5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长富向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司无银行存款、车辆、房产及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人泉州市恒发粮油发展有限公司、晋江市金虎纸品包装有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权500万元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执恢263号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14663号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：张浩，男，1967年1月1日出生，汉族，住所：沈阳市大东区。原告维仕担保有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十三日书记员 杨蕊同
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4530号原告：张林波，男，1976年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标，具体职务不详。原告张林波与被告江苏盐城水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张林波于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林波的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林波撤诉。案件受理费325元（原告张林波已预交162.5元），减半收取为162.5元，由原告张林波负担。审判员  徐中和二〇一九年九月二十五日书记员  陈小东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2108号之一 申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，农民,住本区。 被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,金川集团公司镍冶炼厂工人,住本区。 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人马某某间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日将被执行人马某某的工资账户(账号:27×××50)予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302初2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14436号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：苑洪友，男，住河北省文安县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苑洪友信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人苑洪友偿还29,615.4元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人苑洪友邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人苑洪友适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下苑洪友相关财产信息，被执行人苑洪友名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人苑洪友名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人苑洪友名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人苑洪友有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人苑洪友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苑洪友仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人苑洪友有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初265号   原告：赵玮，男，生于1984年2月16日，汉族，住陕西省韩城市，农民。   被告：张永钦，男，生于1956年5月10日，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：郑焕，黄龙县法律援助中心律师。   原告赵玮与被告张永钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮、被告张永钦及其委托代理人郑焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告赵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失（1条牧羊犬）5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在黄龙县XX乡XX庄XX村XX沟放养猪时为放猪安全花费18000元购买了1条牧羊犬，经原告多年来精心培养和喂养，该牧羊犬不仅陪伴原告在山沟居住，还承担在沟中寻找放养猪的任务。2018年7月15日7时许，原告和牧羊犬在山上寻找猪时被被告张永钦私设的电猫击中，导致原告牧羊犬当场死   亡，原告被电晕，黄龙县公安局对被告的违法行为给予了行政处   罚。原告的损失，经双方协商未达成调解协议。   被告张永钦辩称，其的电猫电死了原告的狗属实，但原告狗的价值具体多少不确定，赔偿5万元没有依据。原告养的狗没有养犬登记，也没有尽到管理职责。   对当事人无异议的原告提交的8张现场照片，被告提交的受案登记表、接处警登记表、询问笔录、（2018）陕0631刑初17号刑事判决书当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向法庭提交证明一份，证明原告的狗是从韩城工贸有限公司于2013年花18000元购买，被告有异议，认为该份证据系孤证，没有写明狗的品种，且无法证明与涉案狗的关系。本院认为，该组证据没有其他证据相互佐证，不予采信。    本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告张永钦在黄龙县XX乡XX沟场沟里设电猫时电死原告赵玮喂养的1只狗。2018年1月16日，被告张永钦被黄龙县人民法院以非法狩猎罪判处单处罚金10000元。   本院认为，侵害他人财产致财产遭到损失的应予以赔偿。本案中，被告的电猫电死原告的狗，被告理应赔偿原告的损失。但原、被告双方就涉案狗的品种、价值分歧较大，无法达成一致意见，原告主张被告赔偿涉案狗为牧羊犬，损失50000元没有证据支持，本院不予支持。   综上所述，原告赵玮的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十   条之规定，判决如下：   驳回原告赵玮的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵玮负担。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                              审判员    李     瑜                                    二0一九年九月二十七日                                        书记员    侯 新艳            1
深圳市南山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0305刑初586号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王梓仪，男，1998年10月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年9月20日被抓获，同日被刑事拘留。2019年4月26日被本院决定取保候审。辩护人杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师。辩护人余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人王梓仪涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，深圳市南山区人民检察院向本院提交深南检撤诉〔2019〕3号撤回起诉决定书，以证据不足为由撤回对被告人王梓仪的起诉。本院认为，深圳市南山区人民检察院在案件审理过程中向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市南山区人民检察院撤回对被告人王梓仪涉嫌盗窃罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 瑜人民陪审员 钟 倩人民陪审员 张 庆二〇一九年九月二日书 记 员 苏淦德
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执654号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：胡守前，男，汉族，生于1993年7月1日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与胡守前借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648650号裁决书已发生法律效力，因胡守前逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人胡守前于2017年7月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为胡守前逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决胡守前偿还尚欠借款本金6990.58元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费113元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648650号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执742号申请执行人：陈长青，男，1943年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮国兴，男，1956年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈长青与被执行人皮国兴民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘0223民初19723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮国兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长青于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院依法向被执行人皮国兴送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年5月5日向申请执行人陈长青送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月6日、2019年6月28日、2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨账户内存款共计7905元；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户、不动产、车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年5月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月25日本院对被执行人皮国兴适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的金额为70775元，已执行到位7905元，未执行到位62870元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十六日书记员  杨 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3437号原告：李春华，男，1975年4月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：李春荣，男，1982年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。系李春华弟弟，代理权限为特别授权。被告：宁夏鸣沙旅游发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告李春华与被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其诉讼代理人李春荣到庭，被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司经依法电话送达应诉材料及开庭通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息4800元支付两年，至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以经营资金周转为由，向原告借款40000元。就上述借款，原告多次向被告追要借款,但被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院。被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司经本院依法电话送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款借据、收据、交易明细各1份（原件），企业信息公示报告1份（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告以经营资金周转为由，向原告借款40000元。后被告2018年7月给原告出具借款借据与收据。起初原、被告是以债权投资的方式借款，后被告不让投资，原、被告将债权投资转化为普通借款。被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司曾用名为宁夏穆乡韵味旅游管理有限公司与宁夏田园风旅游管理有限公司，2018年4月24日宁夏穆乡韵味旅游管理有限公司变更为宁夏田园风旅游管理有限公司，2019年3月15日由宁夏田园风旅游管理有限公司变更为现用名。本院认为，原、被告之间虽然存在债权投资与借款的形式演变，但原、被告借款的法律事实是恒定的，原、被告的真实意思表示也是一致的，其形成的民间借贷关系应受法律保护。被告名称变更不影响债务承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司借款后，经原告催要未向原告支付。故，对于原告要求被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司返还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原被告未约定借款期内利息，对于“自起诉之日起按年利率6%支付利息，至借款付清之日止”符合法律规定，本院予以支持。对于“按年利率6%支付两年利息4800元”的诉求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司经本院依法电话通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李春华借款40000元，并自起诉之日2019年8月14日起按年利率6%支付利息，至借款付清之日。如被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告宁夏鸣沙旅游发展有限公司负担400元，由原告李春华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更457号罪犯朱有福，男，汉族，1987年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年7月4日作出（2012）红刑初字60号刑事判决，以被告人朱有福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)兰法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月12日交付监狱执行。本院于2015年5月15日作出(2015)定中刑执字第152号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更482号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，服刑期间取得服装定制设计工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱有福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更796号罪犯卓怀江，男，1992年9月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，捕前住海南省万宁市长丰镇南禄六村08号。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2017年6月28日作出（2017）琼9006刑初270号刑事判决，以被告人卓怀江犯强奸罪，判处有期徒刑3年。该判决已发生法律效力，刑期自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罪犯卓怀江于2017年7月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯卓怀江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓怀江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓怀江自2017年9月至2019年2月止，共计考核18个月。获得表扬3个，余分142分，无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓怀江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卓怀江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十三日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7295号原告：牛振付，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴洋洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县居民。原告牛振付诉被告吴洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛振付到庭参加诉讼，被告吴洋洋经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金47万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月计算至起诉之日即2019年7月，按月息二分计息）共517000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同班同学。2018年7月起，被告多次以资金周转、生活经营需要为由，向原告多次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的共50万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告分别于2018年7月20日以转账方式借款10万元，月利息三分；2018年8月10日以转账方式借款20万元，月利息三分；2018年8月23日以转账方式借款10万元，月利息三分；2018年11月9日以转账方式借款10万元，月利息三分(该笔借款已于2018年12月14日还款本金3万元，还有7万元本金至今未还)；后被告共按期支付或延期支付给了原告至2019年2月的利息。截止2019年3月份，被告共偿还了原告借款本金3万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴洋洋未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系同学关系。2018年7月，被告因资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年7月20、8月10日、8月23日、11月9日向被告转账10万元、20万元、10万元、10万元，共计50万元。2019年5月，被告向原告出具50万的借条一份，并约定月息三分。2018年12月14日被告偿还本金3万元；利息按月息3分已支付至2019年3月7日。余款经原告催要无果，被告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，已偿还3万元，有原告向被告转账的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还本金47万及利息的主张，本院予以支持；被告已按月息3分支付的利息，不违反法律规定；对于被告未支付的利息，自2019年3月8日起至还清之日止，按月息2分予以计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洋洋于本判决生效之日起15日内偿还原告牛振付借款本金47万元及利息（从2019年3月8日起至还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8970元，减半收取4485元，由被告吴洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月五日书记员  王冰蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初564号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：天津市汇康泰商贸有限公司，住所地天津市河**东江，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼-2-1105style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常鑫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市汇康泰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执197号之八申请执行人：王某，女，1973年12月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，男，1968年3月2日出生，革家人，住凯里市，系黔东南州某劳务有限公司法定代表人。被执行人冯某，男，1974年3月21日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黔东南州某劳务有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：廖某。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初6068号民事调解书，于2019年09月20日向被执行人冯某、廖某、黔东南州某劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在贵阳银行622XXXXXX01账户内存款人民币36600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月二十三日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更573号罪犯杨昌富，男，1988年1月26日出生，苗族，贵州省黄平县人。现社区矫正地为贵州省黄平县司法局谷陇司法所。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）字第29号刑事判决，以被告人杨昌富犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2019）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年、2014、2015年经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年二个月。2018年1月23日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2018）兵01刑更12号刑事裁定，对罪犯杨昌富予以假释。假释考验期限自自2018年1月23日起至2020年3月10日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年9月9日以黄司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯杨昌富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯杨昌富被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨昌富符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨昌富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4161号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：罗舟，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗舟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告罗舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗舟归还金穗贷记卡贷款本金6966.11元、利息743.25元、逾期还款违约金115.77元、消费手续费157.76元，共合计7982.89元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同年7月3日，被告领取金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年3月13日，被告共欠原告透支本金6966.11元、利息743.25元、逾期还款违约金115.77元、消费手续费157.76元，共计7982.89元。 被告罗舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证明、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、账户详细信息表等证据。被告罗舟未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗舟偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金6966.11元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月13日止的利息743.25元、逾期还款违约金115.77元及消费手续费157.76元，2019年3月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年九月二十七日 （） 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。