wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1326号原告：邓文进，男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。被告：周傲水，男，汉族，1950年12月23日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：邸全福，系周傲水姐夫。被告：王春燕，女，汉族，1968年5月14日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。原告邓文进与被告周傲水、王春燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文进及其委托诉讼代理人马焕英、被告周傲水及其委托诉讼代理人邸全福、被告王春燕及其委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文进向法庭提出诉讼请求：1、判决邓文进房东边周傲水房西边之间的空闲地归邓文进经营使用。2、请求判令中止对（2018）冀0627民初919号判决书的执行。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告认为贵院根据（2018）冀0627民初919号判决书的判决事项，侵犯了原告的所有权，原告提出执行异议。2019年6月11日唐县法院作出（2019）冀0627执异17号执行裁定书，原告不服，理由如下：1、本案争执的土地，是原告和村民周连坤互换取得的宅基地使用权，有地契换约文书和生产小队分地的账本上文字记载为证，原告是本案诉争土地（过道）的所有人，与王春燕无关。原告与王春燕原系夫妻关系，于2010年6月18日离婚，因无家可归，就借住在原告的房屋内，周傲水和王春燕并非相邻关系，贵院的执行行为侵犯了原告的合法权益。2、本案争执的伙道是原告自有的宅基地，不是伙道更不是公共道路，在该处修建任何设施或从事任何行为只会影响到原告的权利，与周傲水无关。王春燕在诉争地块上修建大门等行为并没有妨碍周傲水的任何权利，周傲水无权要求停止侵权、排除妨碍。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院的提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王春燕诉讼中辩称，我方认同原告邓文进提出的第二项诉讼请求，事实与理由基本同原告的事实理由一致。被告周傲水辩称，原告起诉书中说的王春燕与邓文进不是一家人，离婚是事实，二人吃住在一起，不存在不是一家人关系。唐县法院、保定中院开庭时，邓文进都去了，庭审中没有提出任何问题、观点和理由，证据和今天庭审的观点、理由是一样的，其二人的关系密切。起诉书中所提到的和周进坤互换宅基地时，互换宅基地没有提到道路问题，在生产队、户口本、宅基地上都写的共同道路，周傲水门在东边开，邓文进门在西边开。经审查本院认定事实如下：原告邓文进与被告王春燕原系夫妻。2010年6月18日原告邓文进与王春燕在唐县民政局婚姻登记处办理离婚手续。被告王春燕离婚后仍在原告邓文进家居住。王春燕在邓文进家居住期间于2017年11月用铁门将诉争的通道和被告周傲水的后院门堵死，还在该伙道里盖上了彩钢房，将该通道用土垫高。为此，被告周傲水于2018年4月28日以相邻关系为由诉至法院，请求将堵在伙道的铁门拆除，将垫在伙道内的土拉走疏通伙道。对此，本院2018年7月17日作出（2018）冀0627民初919号民事判决书，判决被告王春燕在判决生效后十日内将被告周傲水西侧公用通道口的铁门拆除，通道中高出周傲水宅基地面的土拉走，疏通通道。判决后王春燕不服于2018年9月13日上诉于河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀0627民终5442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。保定市中级人民法院判决后，王春燕不服向河北省高级人民法院申请再申，河北省高级人民法院于2019年4月20日作出（2019）冀民申2333号民事裁定书，裁定驳回王春燕的再申申请。后王春燕向保定市人民检察院提出申请监督，保定市人民检察院2019年7月9日作出冀保检民（行）监[2019]13060000140号河北省保定市人民检察院不支持监督申请决定书。以上事实，唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初919号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2018）冀0627民终5442号民事判决书，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申2333号民事裁定书，保定市人民检察院作出的冀保检民（行）监[2019]13060000140号河北省保定市人民检察院不支持监督申请决定书，据此证实。被告周傲水在申请执行唐县人民法院（2018）冀0627民初919号判决书及保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5442号民事判决过程中，本案原告邓文进于2019年5月30日以异议身份向本院提出异议申请，申请认为唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初919号民事判决和保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5442号民事判决书是错误的，请求法院停止执行该判决。本院于2019年6月11日作出（2019）冀0627执异17号执行裁定书，裁定驳回本案原告邓文进的异议请求，原告邓文进以此诉至法院。另查明，原告邓文进认可在本院（2018）冀0627民初919号案件审理中参加了旁听。本院认为，原告邓文进在被告周傲水与被告王春燕的相邻关系纠纷一案中，参加了旁听过程，说明在以往的诉讼中王春燕以诉争通道所有人身份进行抗辩主张时，原告邓文进并未提出异议和其在本诉中称涉案通道为所有人而请求参加诉讼。故此诉争的通道权属问题与本院作出（2018）冀0627民初919号民事判决，排除妨碍无关联性，该判决只是解决通道顺畅问题，即便是存在诉争通道权属问题，亦应另行解决。第二原告邓文进在庭审辩论中称唐县人民法院（2018）冀0627民初919号民事判决书和保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5442号民事判决书，事实认定不清，适用法律错误。对此，也不是案外人执行异议之诉所能处理解决，而应另行解决。综述，原告邓文进的案外人执行异议之诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓文进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓文进负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  和兵占二〇一九年九月十一日书 记 员  石阿娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4725号 原告：康昕勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王永保，男，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告康昕勇与被告王永保劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告康昕勇于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康昕勇的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康昕勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康昕勇负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执3986号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，法定代表人高星，系该公司董事长，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**。 被执行人：康文兰，女，汉族，1965年5月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人康文兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年8月30日向本院提交强制申请执行书。本院于2018年08月31日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2017)内0602民特352号民事裁定书已经立案执行。在执行过程中申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2019年09月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民特352号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇一九年九月十一日 书记员 刘嘉源
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢279号 申请执行人：朱嘉伟，男，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：冯宇驰，男，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱嘉伟与被执行人冯宇驰民间借贷纠纷一案中，被执行人冯宇驰已履行执行款11544元，申请执行人朱嘉伟自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱嘉伟据以申请的（2018）浙0503民初1516号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5936号 原告：嵊州市俊宏纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市石璜镇会稽路**。 法定代表人：曹良君，董事长。 被告：韩庆印，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告嵊州市俊宏纺织有限公司与被告韩庆印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州市俊宏纺织有限公司的法定代表人曹良君到庭参加诉讼。被告韩庆印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市俊宏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款447494.34元，并支付逾期利息损失（利息从2016年12月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中计算逾期利息损失的基数为欠付的货款。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年4月起，被告在原告处多次进货（涤纶丝），直至2019年1月25日，经双方结算，被告在对账上核对后签字确认，被告尚欠原告货款447494.34元。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，被告应当全面及时履行付款义务，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据合同法、民诉法等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告韩庆印未作答辩。 原告嵊州市俊宏纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证明被告韩庆印尚欠其货款447494.34元的事实。本院认证认为，对账单中有被告韩庆印的签名，且被告韩庆印在收到本院向其送达的起诉状副本、证据副本等材料后，并未在本院确定的举证期限内提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2019年1月25日，被告在原告制作的对账单中签名确认，对账单中载明被告尚欠原告货款477494.34元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了其与被告的对账单以证明其与被告之间的买卖关系及被告尚欠其货款447494.34元的事实，现被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本后，未在本院确定的举证期限内提出异议，故本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以认定。原告在庭审中陈述，被告在签订对账单前已支付的10000元货款未记载在2019年1月25日的对账单中，后被告又在签订对账单时向原告支付了货款20000元，因此，被告已支付货款30000元，原告要求被告支付货款447494.34元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息损失一节，原告在庭审中认可其提供的对账单中除被告韩庆印的签名、落款时间外，其余对账单的内容均系原告单方制作，且原告未提供其可以主张自2016年12月9日起的利息损失的依据，另原、被告双方的对账时间为2019年1月25日，故对原告要求被告支付以447494.34元为基数，自2019年1月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告超过部分的请求，本院依法予以驳回。被告韩庆印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩庆印支付嵊州市俊宏纺织有限公司货款447494.34元，并支付该款自2019年1月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回嵊州市俊宏纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9175元，减半收取计4587.50元，保全申请费3220元，共计7807.50元，由嵊州市俊宏纺织有限公司负担1307.50元，由韩庆印负担6500元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年九月二十五日 书记员  费晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈秀群，女，1978年6月9日出生，汉族，住所长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈秀群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额27926.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27926.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27926.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更134号 罪犯陈飞勇，男，1989年5月22日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，户籍地青田县，住青田县，现在青田县司法局鹤城司法所接受社区矫正。 浙江省青田县人民法院于2011年10月15日作出（2011）丽青刑初字第268号刑事判决，以被告人陈飞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人陈飞勇与同案犯共同退赃107963元。因上诉，本院于2011年11月17日以（2011）浙丽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，并于2017年4月26日以（2017）浙08刑更1348号刑事裁定，对罪犯陈飞勇予以假释，假释考验期限自2017年5月1日起至2020年4月20日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关青田县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第53号报请特赦建议书，对罪犯陈飞勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 青田县司法局提出，罪犯陈飞勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈飞勇予以特赦。上述事实，有浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第268号刑事判决书、本院（2011）浙丽刑终字第156号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第4040号、（2017）浙08刑更1348号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象月度考核情况汇总表、矫正期间表现情况、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈飞勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈飞勇予以特赦。 二、原生效判决确定的赃款继续退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更764号罪犯靳保贤，男，1973年5月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住址山东省茌平县，现住址山东省茌平县，现在山东省茌平县司法局振兴司法所进行社区矫正。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月3日作出（2013）李刑初字第394号刑事判决，以被告人靳保贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（已缴纳2万元）。靳保贤及同案其他被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日作出（2014）青刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月13日交付执行。2016年7月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定减刑三个月。2018年8月30日经山东省青岛市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2020年12月5日止。司法行政机关山东省茌平县司法局于2019年9月12日以（2019）茌赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯靳保贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省茌平县司法局提出，罪犯靳保贤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第394号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑初二终字第11号刑事裁定书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑更1892号刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、罪犯靳保贤社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局及青岛市公安局李沧分局对罪犯靳保贤的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省茌平县司法局提出的证据足以证实罪犯靳保贤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯靳保贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一九年九月二十日书记员 蔺清霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保963号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，住所地南宁市金光大道**楼东侧**铺面。 负责人：丘云斌，行长。 被申请人：周金玲，女，1988年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行诉被告周金玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为56012.87元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以56012.87元为限，冻结被申请人周金玲在广西壮族自治区农村信用社联合社1x9账号的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年9月3日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月三日 书记员 许诗瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执650号申请执行人张伟红，女，汉族，1974年4月16日生，住许昌县。被执行人李红亮，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初658号民事判决书，在申请执行人张伟红申请执行被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，现本院已将被执行人李红亮纳入失信和限高名单，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执650号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十三日书记员  张 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40882号原告：诸某某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：郁某，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市奉贤区。原告诸某某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍登记在上海市静安区共康四村****，但被告至上海市市奉贤区南桥镇解放一村XXX号XXX室已居住一年以上，其经常居住地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金晶二〇一九年九月五日书记员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2830号申请执行人:路宏宽，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:许永明，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人路宏宽与被执行人许永明劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（(2018)苏0583民初4125号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告许永明归还原告路宏宽借款95000元，该款项于2019年1月20日之前。二、被告许永明需依约履行上述协议，如有违约，原告可就剩余未付款申请法院强制执行。三、双方之间纠纷一次性了结，今后无涉。四、案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月28日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95950元，实际执行到位0元，剩余95950元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
$法院名称$   陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执624号之一申请执行人:吴瑞祥，男，1960年10月27日出生，汉族，洛川县老南街武祥饭店内居民，住该处。 被执行人:王落强，男，1990年11月1日出生，汉族，富县人，住洛川县。被执行人：张西锋，男，1986年1月3日出生，汉族，洛川县石头镇政府干部，住洛川县。本院在执行吴瑞祥与王落强及张西锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初461号民事调解书，于2019年7月2日立案，责令二被执行人给付申请人案件款10000元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人张西锋在中国邮政储蓄银行洛川县支行开设有个人工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2710），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张西锋在中国邮政储蓄银行个人工资存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2710），冻结期限一年。本裁定立即执行。                               审  判  长    张永军  审  判  员    杨  剑  审  判  员    张武君                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                书 记 员     贾鹏辉    — 1 —
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3537号原告：李XX，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：陈X，现住五原县，公民身份证号码×××。原告李XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子陈XX（现年10周岁）由原告抚养，抚养费由被告承担，每月给付1000元抚养费。3、夫妻共同债务30.3万元依法分割。4、夫妻共同财产，位于××县口砖木结构住房**83平米（占地面积170平米）依法分割。5、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告经他人介绍于2009年3月31日登记结婚，2009年10月10日生育一子陈XX（现年10周岁），原被告由于了解较少，感情基础薄弱，双方性格不合无共同语言，常因家庭琐事吵闹、打架、被告对家庭没有责任心，爱玩游戏，经常在网吧玩游戏，不好好工作，家庭日常开支全部靠原告承担，现感情已完全破裂，原被告无法继续生活在一起，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我对她是有感情的，我还是愿意去改变的，小孩由她抚养我不同意，我也想抚养，如果她抚养1000元抚养费我也能出，她陈述的事实夸大其词的多，我不同意离婚。本院审理认定的事实如下：原被告经他人介绍于2009年3月31日登记结婚，2009年10月10日生育一子陈XX，双方在共同生活中因家庭琐事及债务原因，导致夫妻双方产生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、证据证实，经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚多年，并且生育孩子，具有一定的夫妻感情。双方应当在共同生活中相互尊重、相互理解和关爱、共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，遇事共同协商、处理好家庭事务，改善夫妻关系，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李XX与被告陈XX离婚。案件受理费150元由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇一九年九月二十五日书记员  张娅丽《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12870号原告：魏某，男，1981年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1935年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（沂涛医院北侧吉祥购物中心）。被告：张某，女，1966年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（沂涛医院北侧吉祥购物中心）。被告：王某1，男，1991年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（沂涛医院北侧吉祥购物中心）。被告：王某2，男，1993年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（沂涛医院北侧吉祥购物中心）。原告魏某诉被告吴某、张某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告魏某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年九月十七日书记员  杜宏虹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1333号之一 申请执行人周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周海斌，男，1989年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行周梁与周海斌民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）浙0185执1333号执行裁定书，依法冻结了被执行人周海斌银行存款5500元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周海斌的银行存款5500元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马煜 二〇一九年九月二十四日 书记员  王军
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执327号申请执行人：陈亚从，女，1972年7月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村东。法定代表人：王彩恋，职位经理。本院在执行申请执行人陈亚从与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2019）冀0128执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月六日书记员  杜茜茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初807号 原告：马友发，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被告：秦佃正，男，1971年8月13日生，汉族，住山东省昌乐县， 被告：安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 本院在审理原告马友发诉被告秦佃正、安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马友发于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马友发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马友发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费220元，由原告马友发负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年九月五日 法官助理张梦 书记员张惠娟
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执515号被执行人林柱，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地。林柱罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人林柱缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年九月十一日书记员  范冰洋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1521号原告：杨成。被告：聂清涛。原告杨成与被告聂清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告聂清涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：要求被告清偿40000元借款及其逾期利息。事实和理由：2019年3月16日，被告因资金周转困难借原告40000元,当时约定2019年5月1日还款，立下了借据。借款逾期后，经原告多次催要，2019年6月23日被告还款20000元，尚欠原告借款本金20000元未偿还。由此成诉。原告杨成为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件和借条各一份，证明原告身份以及被告向原告共计借款40000元的事实。被告聂清涛未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告因资金周转困难借原告40000元,当时约定2019年5月1日还款，未约定利息，立下了借据。借款逾期后，经原告多次催要，2019年6月23日被告还款20000元，尚欠原告借款本金20000元未偿还。由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂清涛下欠原告杨成借款20000元未还的事实清楚，证据充分，被告聂清涛应向原告杨成偿还借款本金20000元以及利息损失（利息应当按照年利率6%自2019年5月9日起诉之日计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂清涛于本判决生效之日起20日内清偿原告杨成借款本金20000元及其利息损失（利息按照年利率6%自2019年5月9日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告聂清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先俊二〇一九年九月二十日书记员  周海波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复83号复议申请人（被执行人）：刘小翠，女，1971年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。申请执行人：高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被执行人：杨小平，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被执行人：李春霞，女，1970年5月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。复议申请人刘小翠不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异97号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行申请执行人高子林申请执行杨小平、李春霞、刘小翠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小翠对该院（2017）陕0821执恢864号之三裁定书中裁定评估、拍卖其名下位于西安市高新区高新1路一品美道B区3-12106号房屋一套及位于西安市雁塔区仗八东路6号XXXXX05号房屋一套的执行行为向该院提出书面异议。神木法院查明：高子林与杨小平、李春霞、刘小翠民间借贷纠纷执行一案，该院于2019年1月4日作出（2017）陕0821执恢864号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖其名下位于西安市高新区高新1路一品美道B区3-12106号房屋一套及位于西安市雁塔区仗八东路6号XXXXX05号房屋一套。陕西新东信房地产土地资产评估有限公司受该院委托分别对上述两套房屋进行了评估，并于2019年6月18日出具了陕东房估（2019）字第533号和陕东房估（2019）字第543号房地产评估报告，后送达被执行人刘小翠。神木法院认为，一、刘小翠认为执行法院作出的对拍卖房屋的评估报告程序违法。经查，评估报告系在申请执行人不同意协商评估机构的情况下由法院指定有资质的评估公司做出，且评估并未规定必须双方当事人均需到场，故上述评估报告作出程序合法，刘小翠关于评估报告程序违法的异议理由不能成立。二、刘小翠认为评估报告认定的房屋价值远远低于市场价值，但其并未提供有效的证据证明其主张，故其关于房屋评估值远远低于市场值的异议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回刘小翠的异议申请。刘小翠复议称:首先，复议申请人刘小翠对整个评估过程不知情，即使双方当事人未就评估机构的选择进行协商或者达成一致意见，人民法院在选择评估机构时应当通知当事人到场，且仍需要将选择机构的情况以书面形式送达当事人。其次，与案涉房产同地段的房产在二手市场的售价及成交价格均高于本案房产的评估价格。鉴于此，复议申请人认为，神木法院选择及确定评估机构的程序违法，评评估结果低于市场价格，损害了其合法财产权益，请求榆林中院：1.依法撤销神木法院作出的（2019）陕0881执异97号执行裁定;2.准许对西安市高新区高新路60乙号一品美道B区3幢12106室和西安市雁塔区丈八东跳6号1幢32205室住宅房地产及其室内装修附着物市场价值重新评估。申请执行人高子林及被执行人杨小平、李春霞均未到庭陈述或答辩，亦未提供书面意见。本院审查期间，刘小翠未提交书面证据。本院审查查明的事实与神木法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是神木法院委托评估程序是否违法以及刘小翠的重新评估申请应否准许。复议申请人刘小翠称神木法院委托评估程序违法。经审查，神木法院在选择评估机构时，在备案的评估机构中随机选择，该院评估程序并无违法之处。评估机构评估时采用的是市场比较法，确定价格时与周围房屋的价格进行了比较，且房屋的价格最终要经网络拍卖程序确定，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。”之规定，评估价格只是起拍价的参照，并不是最终的价格，房屋在拍卖过程中会受房屋市场行情波动的影响，拍卖时下浮价格或出现溢价成交，故神木法院未准许刘小翠的重新评估申请并无不当。综上，复议申请人刘小翠的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘小翠的复议申请，维持陕西神木市人民法院（2019）陕0881执异97号异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年九月三十日书记员  延尚真
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初518号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱舜兰，女，1981年10月25日出生，居民身份证号码330725198110256727，汉族，硕士研究生，户籍所在地浙江省义乌市，住浙江省义乌市赤岸镇上吴村**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21曰被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人朱舜兰犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌到庭支持公诉，被告人朱舜兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人朱舜兰向被害人徐某推荐介绍虚构的个旧市云锡宁静花园绿化景观工程建设项目，谎称工程中标后，由徐某负责施工。2013年5月22日，被告人朱舜兰以需要交纳工程投标保证金为由，骗取被害人徐某30万元人民币。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人朱舜兰的行为已构成诈骗罪。建议对被告人朱舜兰在有期徒刑三年以下至五年以下判处，并处罚金。被告人朱舜兰提出对指控无异议。其辩护人提出提出被告人能自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失，并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。并适用缓刑。经审理查明,被告人朱舜兰向被害人徐某推荐介绍虚构的个旧市云锡宁静花园绿化景观工程建设项目，谎称工程中标后，由徐某负责施工。2013年5月22日，被告人朱舜兰以需要交纳工程投标保证金为由，骗取被害人徐某30万元人民币。审理中，被告人的亲属代被告人退赔了诈骗款人民币30万元，同时，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的供述，证实其财物被骗的事实；2、证人孙某等人的证言，证实被告人骗取被害人钱款的相关事实；3、工程合同、协议、价目表等书证材料，证实被告人用于诈骗而虚构相关工程书面材料；4、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认被告人朱舜兰系实施诈骗犯罪的被告人；5、谅解书、收条，证实被告人亲属退赔诈骗款的事实；6、到案经过，证实公安机关抓获被告人的事实；7、被告人的供述，证实其诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人朱舜兰以以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任交付财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，同时退赔了全部诈骗款，并取得了被害人的书面谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱舜兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  官忠亚人民陪审员  廖云凤二０一九年九月二十八日书 记 员  杨金玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初985号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢王余，男，1997年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人卢王余犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人卢王余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日0时22分许，被告人卢王余酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车，从珠海市香洲区迎宾路由北往南方向行驶至隧道口路段时，被执勤民警设卡查获。经抽取血样检验，被告人卢王余血液中乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢王余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，人员核查联查，当事人陈述材料，机动车驾驶证，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，告知笔录，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，现场检测报告书，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，随案移送清单，物证检材信息，光盘五张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢王余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢王余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢王余归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢王余的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢王余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  谢 武二〇一九年九月六日书 记 员  林 链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之二被执行人贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人贾海永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海永在中国邮政储蓄银行6051xxx75账户内存款人民币1780278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十一日书记员  张松礼
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1349号 原告邓成刚，男，汉族，住贵州省贞丰县。 被告傅华忠，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告傅兰青，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告邓成刚与被告傅华忠、傅兰青买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：要求两被告傅华忠、傅兰青支付原告货款11000元及利息1518元（自2017年6月1日至2019年4月30日利息为1518元，以后利息按月利率0.6%计算至实际履行日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告邓成刚到庭参加诉讼，被告傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告傅华忠、傅兰青系夫妻关系，2015年至2017年间被告傅华忠向原告购废木材作加工燃料用于家庭经营所需。2017年2月13日，经原、被告结算，被告傅华忠出具欠条一份，并承诺2017年5月份付清货款人民币11000元。后经原告多次催讨，两被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅华忠、傅兰青于本判决生效之日起十日内支付原告邓成刚货款11000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年8月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元（已减半收取），由被告傅华忠、傅兰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年九月十日 代书记员 陈丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终995号 上诉人（原审被告）：山东懿乾金属制品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。 法定代表人：顾业乾，经理。 上诉人（原审被告）：顾业乾，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：深泽县熙辉内燃机配件厂，住，住所地：深泽县/div> 经营者：王朝阳，男，1988年8月14日出生，汉族，住深泽县。 上诉人山东懿乾金属制品有限公司、顾业乾因买卖合同纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是按照被上诉人的要求定做的产品，被上诉人所要求的产品是特殊材质，市场上根本没有，双方应系承揽合同关系，而非买卖合同关系，加工行为地为东昌府区，合同履行地是东昌府区，是明确的，不存在合同履行地没有约定或约定不明确的情形，本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人提起诉讼的事实和理由，原审法院确定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未就合同履行地有过明确约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地符合法律规定。上诉人主张合同履行地为聊城市东昌府区没有依据，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵晓月
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更42号罪犯杜丙东，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在海伦市司法局海北司法所进行社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年8月20日作出（2015）杭拱刑初字第433号刑事判决，以被告人杜丙东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。2018年10月30日浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更2048号刑事裁定，对罪犯杜丙东予以假释。假释考验期限自2018年10月30日起至2020年8月2日止。司法行政机关海伦市司法局于2019年7月30日以（海司矫赦建）【2019】赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯杜丙东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。海伦市司法局提出，罪犯杜丙东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯杜丙东在社区矫正期间，有认罪悔罪态度，遵守社区矫正规定，建议对罪犯杜丙东予以特赦。以上事实有海伦市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、罪犯杜丙东判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、假释裁定书、司法行政机关集体研究会议记录、社区服刑人员杜丙东现实表现说明、海伦市司法局海北司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，海伦市司法局提供的证据足以证实罪犯杜丙东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜丙东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一九年九月八日法官助理褚静书记员张雪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初17号原告：李秀丽，女，1975年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市机关后勤服务中心，住所地襄阳市襄城区荆州街**。法定代表人：侯德兵，任主任。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告李秀丽与被告襄阳市机关后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李秀丽及其委托诉讼代理人张丽霞、被告后勤服务中心的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付经济补偿金20000元及代通知金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，原告在被告单位食堂从事服务员工作，月工资2000元整。每年都签订有劳动合同，2018年12月10日，被告单方面通知要求与原告解除劳动合同，工作截止到12月10日。原告认为，被告没有正当理由要求与原告解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金，因此原告向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年12月20日作出不予受理案件通知。原告不服遂提起诉讼。被告后勤服务中心辩称，被告与原告之间不构成劳动关系，经核实，原告系襄城区粮食局具有事业编制的工作人员，依法不具备可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。被告得知原告系襄城区粮食局在编人员后，多次要求原告解除与襄城区粮食局的工作关系，并将社保关系转到被告处，由被告统一投保。但原告至今仍系襄城区粮食局在编人员，由襄城区粮食局代缴社保，导致被告一直无法为其缴纳工伤等保险，严重增加了被告的用工风险。即使双方构成劳动关系，按照原告的收入标准和工作年限依法计算出经济补偿金金额，也未达到原告本次诉讼请求金额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秀丽原系襄樊市襄城区财贸办公室职工，2004年8月中共襄城区委办公室、襄城区人民政府办公室印发《区财贸办公室资产处置和人员分流的实施方案》，该方案载明，区财贸办公室9名自收自支人员全部划入区粮食局，并办理调动手续，上述人员工资的来源为区财政按每人每月补助260元，其余部分由接收单位按相关工资政策自行解决。上述人员有愿意自谋职业的，先与接受单位签订解除劳动关系协议书，再由区财政每人每月解决260元作为生活费，由区劳动部门代发工资，然后自行寻找就业门路。2004年9月19日襄城区人民政府办公室下发的《政府工作会议纪要》载明，自收自支人员9人，包含李秀丽，自收自支人员先调入区粮食局。2004年9月李秀丽调入襄城区粮食局，次月取得襄城区党政机关事业单位增人进编凭证。2014年7月1日原告进入被告处从事服务员工作，后双方签订有劳动合同，约定月工资2000元。最后一份劳动合同签订于2017年10月1日，合同期限至2018年9月30日届满。2018年10月15日，被告作出《关于李秀丽同志离职的通知》，载明：“李秀丽同志，根据2018年10月15日关于清退本单位不符合用工制度人员的会议精神，经核实，你的实际情况不符合〈劳动法〉和单位用人制度，请你于2018年11月15日离开本单位。感谢你对中心工作的支持。”被告于2018年12月10日将该通知送达原告，原告遂离开被告处。在本案审理过程中，襄城区粮食局于2019年1月18日向被告就有关问题复函，载明：“贵单位〈关于协助提供李秀丽有关信息资料的函〉收悉。李秀丽系原襄城区财办在编自收自支工勤人员，2004年襄城区财办撤销后，根据襄城区政府专题会议精神，李秀丽工作关系转入我局，属在编不在岗（自主择业）人员。目前，我局每月向李秀丽发生活费360元。其养老、医疗保险集体部分由我局按区人社局审批标准缴存，个人部分由李秀丽缴存。此复。”李秀丽2017年12月至2018年11月期间实得工资分别为：2000元、1900元、2000元、2000元、2000元、2000元、1700元、1900元、2000元、2000元、1900元、2145元，该12个月的平均工资为1962.08元。另查明，原告李秀丽于2018年12月20日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决襄阳市机关后勤服务中心支付经济补偿金11000元。仲裁委员会于当日作出襄劳人仲不字（2018）第61号《不予受理案件通知书》，以李秀丽系襄城区粮食局职工为由，决定不予受理。原告李秀丽不服，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。另第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告李秀丽身份为襄城区粮食局在编不在岗人员，每月由襄城区粮食局发放生活费360元，并缴存其养老、医疗保险的单位应缴部分。李秀丽当初调入襄城区粮食局是因机构改革人员分流安置的需要，而粮食局所发放生活费显然不能满足生活需要，原告李秀丽遂在外自谋职业，于2014年7月1日至被告处从事服务员工作。双方签订有劳动合同，原告向被告提供劳动，被告按月支付工资。原告在自谋职业前未与襄城区粮食局解除劳动关系协议书，但现行法律法规并未对双重劳动关系一概的禁止。本案中，原、被告存在用工事实且订立有书面劳动合同，该劳动合同关系应属有效。双方最后一份劳动合同期限至2018年9月30日止，此后双方未续订合同，事实劳动关系一直存续至2018年12月10日。在此情形下，被告提出原告离职的请求，不属于用人单位单方解除或无过失性辞退的情形，应属于终止劳动合同，故被告应给予原告经济补偿金；另因不属于无过失性辞退，原告请求支付代通知金的请求本院不予支持。关于经济补偿金的计算，原告李秀丽离职前12个月的平均工资为1962.08元，其工作年限为4年零5个月，故应计算为1962.08元/月×4.5个月=8829.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、被告襄阳市机关后勤服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秀丽经济补偿金8829.36元；二、驳回原告李秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄阳市机关后勤服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖审 判 员  刘 俊人民陪审员  梁仁东二〇一九年九月十六日书 记 员  黄梦莹董娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执861号 申请执行人：张彪，男，生于1966年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：席永胜，男，生于1968年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行张彪与席永胜民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2930号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将席永胜纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初540号原告：施春艳，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。被告：刘木香，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）原告施春艳与被告刘木香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施春艳到庭参加诉讼，被告刘木香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，又是同一个村的。2018年12月12日被告以资金周转困难为由向我借款30000元，我于当天通过手机银行将30000元转到被告建行账户上，被告当时承诺2018年12月18日还我，但是被告没能如约还款，后来经我再三催要下，被告于2019年1月15日归还了5000元，2019年1月17日归还了5000元，余款20000元一直未归还。2019年2月2日被告写下借条，承诺在2019年2月21日还清，但是被告没有按照约定履行还款义务，经我多次催要被告却不予理睬，现在被告无法联系。被告拒绝还款的行为已经侵犯了我的合法权益，我只有向法院提起诉讼，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告刘木香未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告施春艳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.中国建设银行个人账户支出交易明细复印件2份，证明被告向原告借款30000元，已经偿还了原告10000元，还下欠20000元的事实；3.借条原件1份，证明被告欠原告借款20000元钱的事实；被告刘木香未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告施春艳提交的证据1、2、3，真实、合法，能够证实被告刘木香向原告施春艳借款30000元，已经偿还10000元，还欠20000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月12日被告刘木香向原告施春艳借款30000元，当天原告施春艳通过建设银行将30000元借款转到被告刘木香建设银行账户上，2019年1月15日被告刘木香偿还了原告施春艳借款5000元，2019年1月17日被告刘木香再次偿还原告施春艳借款5000元。2019年2月2日被告刘木香向原告施春艳出具借条，内容为：“今向施春艳借款20000元整（大写贰万元整），在2019年2月21日还清”。由于被告刘木香没有按时偿还原告施春艳借款，原告施春艳遂向人民法院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告刘木香向原告施春艳借款，并出具了《借条》，原告施春艳向被告刘木香支付了借款，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告刘木香应当按照约定履行还款义务，对原告施春艳要求被告刘木香偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告施春艳要求被告刘木香支付利息的请求，由于原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告刘木香应该自2019年2月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘木香于本判决生效之日起三十日内偿还原告施春艳借款20000元；并以20000元为本金，自2019年2月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂希俊人民陪审员  王爱华人民陪审员  李晓年二〇一九年九月五日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1879号申请执行人：南京市秦淮区承誉安脚手架租赁中心，统一社会信用代码92320104MA1QRF73XM,住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：刘快。被执行人：赵斌斌，男，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京市秦淮区承誉安脚手架租赁中心与被执行人赵斌斌租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵斌斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款48071元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年九月十日书记员  丁 洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1002号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘继元，男，1999年7月4日出生，汉族，大学文化（在校学生），户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年12月6日被羁押，同年12月26日被监视居住。辩护人赵鹏绩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。辩护人何佳悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人刘继元犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人刘继元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日，被告人刘继元通过微信联系上家“狐狸”（另案处理）购买大麻，并介绍其同学单某以人民币600元的价格向“狐狸”购买了5克大麻。次日，被告人刘继元又以人民币600元的价格向“狐狸”购买5克大麻用于自己吸食。同年11月25日，被告人刘继元经其朋友龚某（另案处理）的介绍，在珠海市浸会大学珠海校区的学生宿舍V16尚贤楼某房内，通过微信与曾某（女，15岁）商定，将其自己吸食剩下的约1克大麻以人民币200元的价格贩卖给曾某。随后，被告人刘继元通过滴滴打车叫司机将大麻送到珠海市香洲区九洲大道星巴克（富华里店）交给曾某。2018年12月6日，被告人刘继元被公安机关抓获。上述事实，被告人刘继元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘继元的供述及辨认笔录，证人赵某的证言，证人龚某、曾某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被扣押、保管财物声明，港澳居民来往内地通行证复印件，香港永久性居民身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，违法犯罪人员核查信息，抓获经过，情况说明，求情信，诊断证明书，病历，现场及物证照片，辨认照片，微信截图等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：对指控被告人刘继元某成贩卖毒品罪不持异议；同时还提出，指控被告人刘继元贩卖的毒品是大麻的证据不够充分，指控其贩卖毒品给未成年人违反主客观相一致原则，并认为其情节显著轻微，建议不定罪处罚或者免予刑事处罚。关于指控被告人刘继元贩卖大麻的证据是否充分的意见。经查，被告人刘继元供述将自己吸食后剩余的大麻卖给曾某，曾某的证言以及被告人刘继元与曾某之间的微信聊天记录都可以证实曾某向被告人刘继元购买的是大麻，且曾某吸食了从被告人刘继元处购买的毒品后被抓获，尿检呈大麻阳性，以上证据足以证实被告人刘继元贩卖给曾某的是毒品大麻，辩护人提出指控贩卖大麻的证据不足的辩护意见不成立，不予采纳。关于指控被告人刘继元贩卖毒品给未成年人的意见。经查，被告人刘继元通过他人介绍，利用微信与购毒人员曾某取得联系并商定贩卖大麻事宜，后通过滴滴司机将大麻运送给购毒人员曾某，自始至终，被告人刘继元未曾与购毒人员曾某谋面，也未通过微信了解到曾某的年龄状况，从现有证据情况看，认定被告人刘继元知道或者应当知道购毒人员曾某是未成年人的事实，不能成立。因此，根据主客观相一致原则，指控被告人刘继元出售毒品给未成年人而予以从重处罚的公诉意见，不予支持。关于辩护人提出刘继元贩卖毒品情节轻微建议免予刑事处罚的意见。经查，贩卖毒品，无论数量、无论毒品种类，辩护人提出被告人刘继元贩卖的毒品是大麻而主张情节轻微，不构成犯罪或者建议免予刑事处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。本院认为，被告人刘继元贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘继元如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘继元的犯罪情节和悔罪表现，结合有关司法机关调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘继元犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  张 静人民陪审员  吴莲好二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2365号原告：北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路**楼**。法定代表人：耿成辉，经理。委托诉讼代理人：魏炳庆，北京本度律师事务所律师。被告：通化县庆霖原生态食品开发有限责任公司，住所地通，住所地通化县三棵榆树镇沿江村**v>法定代表人：张庆林，董事长。原告北京黄土地粮食机械有限公司（以下简称黄土地公司）与被告通化县庆霖原生态食品开发有限责任公司（以下简称庆霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄土地公司的委托诉讼代理人魏炳庆到庭参加诉讼，庆霖公司的法定代表人张庆林到庭参加2019年5月6日的庭审，未到庭参加2019年9月2日的庭审。本案现已审理终结。原告黄土地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88200元、违约金6300元、2015年9月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以37800元为基数，按日万分之三计算）及自2016年8月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以50400元为基数，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为长春南车粮食机械有限公司（以下简称南车粮食公司）。2015年8月16日，原被告签订《购销合同》，被告购买原告批式循环谷物干燥剂一套，金额为126000元，合同签订后，原告履行合同义务，但被告仅支付部分货款，余款88200元至今未付，故原告诉至法院。被告庆霖公司答辩称，被告未付款的原因是原告未能提供发票导致不能得到农业补贴，原告也没有调试和提供技术指导服务，且被告一直联系不到原告。经审理查明：2015年8月16日，南车粮食公司（卖方）与庆霖公司（买方）签订《购销合同》，约定：买方从卖方订购批式循环谷物干燥剂一台，金额为126000元，交货地点为通化县三棵榆树镇，交货时间8月30日；在买方不耽误安装施工前提下，卖方于2015年9月15日前安装调试完毕，交付买方使用并负责指导买方掌握相关技术；签订合同时买方先付5000元定金，15个工作日再预付32800元作为定金，货物发运到买方安装地并安装调试，买方支付给卖方37800元，余款在购机后1年内支付，其中约30%买方通过申请农业机械购置补贴，约10%为质量保证金，卖方为买方开具正规发票，发票金额为（售价-国家补贴）；一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额的5%违约金，买方如延期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定每延期一天，向卖方支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的相关损失；合同还约定了其他条款。合同签订后，南车粮食公司按约定于2015年8月30日提供货物并安装。庆霖公司于2015年8月31日付款20000元、于2015年10月27日付款5000元、于2015年12月29日付款12800元，余款88200元未付。2019年5月10日，庆霖公司向我院提交反诉状，要求解除双方签订的《购销合同》、黄土地公司返还三倍货款113400元、退还干燥机一台，但庆霖公司经本院合法传唤未到庭参加2019年9月2日的庭审，本院按庆霖公司撤回反诉处理。2017年11月16日，南车粮食公司更名为黄土地公司。上述事实，有购销合同、名称变更通知、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：黄土地公司与庆霖公司之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，黄土地公司在合同签订后按合同约定交付货物并安装，庆霖公司主张黄土地公司没有调试和提供技术指导服务并提出反诉，但庆霖公司未提交证据证明其主张且经本院合法传唤未到庭参加2019年9月2日的庭审，因此，对庆霖公司的答辩意见，本院不予采信。庆霖公司未支付剩余货款88200元，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对庆霖公司主张的货款88200元，本院予以支持；《购销合同》约定的违约责任不能并行适用，本院对黄土地公司主张的按日万分之三计算的逾期付款违约金予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。庆霖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化县庆霖原生态食品开发有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告北京黄土地粮食机械有限公司货款88200元、自2015年9月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以37800元为基数，按日万分之三计算）及自2016年8月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以50400元为基数，按日万分之三计算）；二、驳回原告北京黄土地粮食机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告通化县庆霖原生态食品开发有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年九月十九日书 记 员  金 鑫
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1317号 申请执行人：田志伟，开鲁县开鲁镇东关村。 被执行人：朱瑞杰，住开鲁县小街基镇大方子地村。 被执行人：袁凤梅，住址同上。 被执行人：张乐，住址同上。 被执行人：孙占生，住址同上。 本院在执行申请执行人田志伟与被执行人朱瑞杰、袁凤梅、张乐、孙占生借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0523民初4762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力 审判员  周大全 二〇一九年九月三十日 书记员  贡 强
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2991号 原告：洪雨，男，1974年1月7日生，满族，住辽宁省开原市兴开街偏坡台村****。211282197401073030 被告：刘辉，女，1989年12月29日生，住辽宁省开原市松山镇山槐村****。211282198912295422 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司 原告洪雨与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告洪雨到庭参加诉讼、被告未到庭。本案现已审理终结。 原告洪雨诉称：2019年5月1日12时40分许，被告驾驶辽MLX7**小型轿车与原告驾驶的辽MTC3**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果，事故发生后，经开原市公安局交通警察大队认定，被告负全责。要求赔偿600元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、交通事故责任认定书；2、修车明细表一份。 被告方未答辩。 经审理查明：2019年5月1日12时40分许，被告刘辉驾驶辽MLX7**小型轿车与盛立新驾驶的辽MTC3**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果，事故发生后，经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘辉负全责。辽MLX7**小型轿车于铁岭公司投保了交强险。原告洪雨系辽MTC3**号车车主。被告铁岭公司已经核定原告损失350元，并将款项给付被告刘辉。该被告未付原告，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、责任认定书、修车票据等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，被告刘辉驾驶辽MLX7**小型轿车与盛立新驾驶的辽MTC3**号小型轿车发生交通事故，双方车辆部分损坏属实，被告铁岭公司已经赔付原告车辆的理赔款350元交付被告刘辉，故该被告应予赔偿原告350元。原告提出600元赔偿款一节，依据不足，不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘辉赔偿原告洪雨350元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号210014241010********-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  石云鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3495号原告：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：殷福琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姚淑英，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：张后德，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告王海涛、殷福琴、姚淑英与被告张后德股东出资纠纷案件中，原告王海涛、殷福琴、姚淑英经本院通知未按时交纳公告费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛、殷福琴、姚淑英撤回起诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月十六日书 记 员  金 鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执984号申请执行人：段世文，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人段世文与被执行人刘国文民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘0381民初1544号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘国文一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世文于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人刘国文送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年8月19日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产。于2019年9月15日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年9月21日，本院依法对被执行人刘国文适用了限制高消费。本院于2019年9月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月22日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年九月二十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初316号 原告黎敦培，男，1941年8月5日出生，壮族，住荔浦市。 原告黎敦慈，男，1958年8月14日出生，壮族，住荔浦市。 原告黎厚城，男，1971年4月18日出生，壮族，住荔浦市。 原告黎厚志，男，1979年5月24日出生，汉族，住荔浦市。 四原告的共同委托代理人朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住荔浦市。 被告荔浦市人民政府。住所地荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 第三人黎厚夫，男，1964年10月3日出生，汉族，住荔浦市。 原告黎敦慈、黎敦培、黎厚城、黎厚志诉被告荔浦市人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，荔浦市人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由荔浦市自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以荔浦市自然资源局为被告。经本院释明，四原告同意将被告荔浦市人民政府变更为荔浦市自然资源局。 本院认为，现本案被告为荔浦市自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由荔浦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送荔浦市人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年九月十一日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1457号申请人执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人李世清物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1754号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李世清未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人山东慷华物业管理有限公司申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，李世清向本院汇入6968.13元，扣除执行费50元，余款6918.13元过付给申请人山东慷华物业管理有限公司，申请人执行人山东慷华物业管理有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第1754号裁决书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2994号 原告：杨大动，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：冯阳阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘洪侠，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杨大动与被告冯阳阳、张玉力、刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼，被告冯阳阳、张玉力、刘洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大动向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算给付）。事实和理由：2015年1月3日，被告冯阳阳由被告张玉力、刘洪侠担保，从原告处借款30000元，双方约定按每月5%给付利息。此款经原告多次向被告催要借款，被告冯阳阳至今未予偿还本息，被告张玉力、刘洪侠未履行担保责任。故起诉，请判准所求。 被告冯阳阳、张玉力、刘洪侠未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告冯阳阳从原告杨大动处借款30000元，被告张玉力、刘洪侠为此笔借款提供担保责任。并于当日被告冯阳阳、张玉力、刘洪侠为原告杨大动出具借条一张，载明“借条今借到杨大动30000元整（叁万元整） 130229199109275635借款人：冯阳阳（按捺手印）担保人：张玉力（按捺手印）刘洪侠（按捺手印）2015年1月3日”。 本院认为：被告冯阳阳、张玉力、刘洪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告冯阳阳由原告杨大动处借款30000元，并为原告杨大动出具借条一张，理应偿还。被告张玉力、刘洪侠作为担保人应承担担保责任。原、被告双方未约定借期内利息，原告杨大动要求被告自2015年1月3日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，理据不足，本院不予支持，利息应自起诉之日即2019年6月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯阳阳偿还原告杨大动借款本金30000元及利息（利息自2019年6月19日起至借款付清之日按年利率6%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。被告张玉力、刘洪侠承担连带偿还责任； 二、驳回原告杨大动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冯阳阳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张玉力、刘洪侠承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年九月四日 书记员  杨雅惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初380号原告：李星旗，男，1982年8月10日出生，汉族，系独山子石化公司供水供电公司供水车间职工，住所克拉玛依市。被告：高伟，男，1984年8月30日出生，汉族，系独山子石化公司保卫处内保支队职工，住所克拉玛依市。原告李星旗与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李星旗于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星旗撤回对被告高伟的起诉。案件受理费3012.5元（减半收取），由原告李星旗负担（已交纳）。审判员 龙泽剑二〇一九年九月十日书记员 黄紫嫣
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更406号罪犯余成灿，男，2000年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，职高肄业，现住麻城市。现在麻城市鼓楼社区矫正办公室接受社区矫正。江苏省太仓市人民法院于2018年2月1日作出（2017）苏0585刑初1089号刑事判决，以被告人余成灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2018年2月12日至2020年2月11日止。该判决发生法律效力后，2018年2月12日实行社区矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯余成灿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象余成灿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯。建议对社区矫正对象余成灿予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、湖北省麻城市人民检察院特赦检察意见书、江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1089号刑事判决书及社区矫正执行通知书、2019年8月9日麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月28日麻城市鼓楼社区矫正办公室出具的《关于余成灿在社区服刑期间表现证明材料》、2019年8月7日麻城市社区矫正局出具的《社区矫正期间表现情况证明》、麻城市鼓楼街道办事处司法所2019年8月28日对余成灿所住社区综治专干的调查笔录、麻城市公安局2019年8月1日出具的《关于余成灿现实社会危险性评估》及2019年8月2日麻城市公安局鼓楼派出所出具的《情况说明》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯余成灿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余成灿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6941号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人乔胜，男，1986年02月20日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人高大伟与被执行人乔胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19769号民事判决书已发生法律效力。因乔胜未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人乔胜给付高大伟借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人乔胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1509号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：刘某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更25号罪犯陈正林，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化，住湖北省房县，户籍地：湖北省房县。现在湖北省房县司法局接受社区矫正。湖北省房县人民法院于2018年9月27日作出（2018）鄂0325刑初195号刑事判决，以被告人陈正林犯非法狩猎罪，判处管制一年；非法所得予以没收，上缴国库；涉案的违禁品依法予以没收。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。社区矫正期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止。司法行政机关湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以[2019]十赦建字023号报请特赦建议书，对罪犯陈正林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯陈正林被判处管制，符合特赦条件，建议对罪犯陈正林予以特赦。认定的依据有：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325刑初195号刑事判决书、房县人民法院执行通知书、房县司法局特赦领导小组评审委员会特赦评审会议纪要、社区服刑人员陈正林矫正表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、十堰市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯陈正林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈正林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月十八日书记员 付 余
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1980号之一申请执行人：陈建新，男，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦**。法定代表人：罗钧，总经理。被执行人：王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人陈建新与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏承担案件受理费10313元、公告费260元、第二次公告费。申请执行人陈建新向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人武汉市联友房地产开发有限公司名下有中国民生一年后武汉滨江支行60×××15账户，本案已冻结上述账户，未发现其他可供执行的财产被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月16日，本院依法将被执行人武汉市联友房地产开发有限公司列入失信名单并将其法定代表人罗钧限制高消费、将被执行人王忠宏列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，查询发现被执行人武汉市联友房地产开发有限公司名下有位于武昌区楚材巷161号都景园的房屋9套，因该房屋有所有权争议问题，现无法进行处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4499号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初4499号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月九日书记员  祝黛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6445号原告：季某某，男，1994年9月10日出生，汉族，某有限公司职员，住天津市红桥区。被告：黄某某，男，1969年2月15日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区。原告季某某与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.因被告方原因导致工期延误，我方要求被告方赔偿工期延误期间所产生的四个月租房费共计10000元。事实和理由：我与被告签订装修合同，房屋坐落天津市红桥区，于2019年3月31日开工，承诺2019年5月21日完工，工程款总额为45000元，截止今天装修仍没有完成，卧室门口、卧室窗口、卧室门、厕所卫浴三件套（包括洗手盆及镜柜体、坐便器、淋浴器）、地面曲线板、剩余地面美缝、厕所水管围包、卫生间灯具及安装、洗衣机水龙头等配件及工程最后扫尾工作未完成，工期已经推迟快四个月，在此期间被告多次欺骗原告，故意推迟或直接更改约定见面时间，也同样因此造成了工期反复延期。2019年7月31日我们最后一次见面被告知厕所的柜子需要返工回厂，然而我们预定柜子及卫浴三件套的时间是2019年5月5日左右，两个月被告才发现柜子样式被做错了，工期再次被推迟了，被告让我们再等一个礼拜，完工日期已经逾期2个月接近3个月，我们主张协商赔偿，工程款一共45000元，截止今日只剩最后尾款3000元未交付，我方全部按照合同履行了责任，特此希望法院予以支持我方诉讼请求。黄某某辩称，同意解除合同，但不同意赔偿原告房屋租金。在装修的过程中，增加了搬家、断桥铝窗户制作与安装、电插座三项，该三项的费用是不包含在工程款45000元中的，但原告不支付费用，故造成工期推迟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日季某某与黄某某达成口头协议，约定由黄某某对坐落天津市红桥区房屋进行装修，房屋建筑面积47平方米，款项45000元，工期2019年3月31日至5月21日，黄某某于当日开工。后季某某分两次共向黄某某支付款项42000元。截至法庭辩论终结，该工程尚未完工。季某某于同年3月29日、6月30日签订两份房屋租赁协议书，由季某某租住坐落天津市红桥区房屋，作为装修期间的周转住房，建筑面积99平方米，月租金2500元。本院认为，原、被告于2019年3月31日口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。当事人协商一致的可以解除合同，对于原告主张解除合同的诉讼请求，被告在2019年9月18日的庭审中表示同意，本院予以照准。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄某某未在约定的工期内完成装修工作，应当赔偿季某某损失，季某某因此增加了在他处租房的时间，产生的租金属于其损失，黄某某应予以当赔偿，关于租金数额，季某某租住99平方米的房屋与被装修房屋面积相差较大，根据被装修房屋的地点、面积，本院支持每月租金1500元，即支持季某某四个月房屋租金6000元。黄某某称因增加了搬家、断桥铝窗户制作与安装、电插座三项，且季某某未支付费用，才导致延误工期，但黄某某未提交证据证明双方关于该费用由谁支付、何时支付进行了明确约定，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告季某某与被告黄某某之间的装饰装修合同予以解除；二、被告黄某某于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告季某某房屋租金6000元；三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年九月二十四日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。