wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2251号 原告：吴志香，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。 被告：李栓良，男，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告吴志香与被告李栓良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志香及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款155095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了位于永靖县某某新区某某某园的外墙保温工程，原告为被告提供砂浆、腻子粉、乳胶漆等材料，至2015年9月20日，双方结算时，被告共拖欠原告材料款155095元，并出具欠条一份，后原告多次追要，至今被告仍未偿还上述欠款，原告无奈，只能诉诸法律，望判如所请。 被告李栓良未作答辩。 原告吴志香围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、欠条原件一份，证明被告李栓良欠原告材料款155095元的事实； 3、手机短信截图一份，证明在诉讼时效期间追要过欠款，诉讼时效中断； 4、出库单和销货清单共三十九张，证明被告欠原告货款的出库情况。 对上述证据，被告李栓良虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告李栓良未提交证据。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李栓良承包永靖县某某新区某某某园的外墙保温工程期间，从原告经营的建材店购买砂浆、腻子粉、乳胶漆等材料，2015年9月20日结算时被告共欠原告材料款155095元，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠吴志香材料款155095元，（拾伍万伍仟零玖拾伍元），欠款人：李栓良。2015年9月20日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。 本院认为，被告李栓良在原告吴志香经营的建材店购买材料，并出具欠条，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付欠款，故对原告要求被告偿还材料款155095元的意见，本院予以支持。被告李栓良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栓良于本判决生效后十日内偿还原告吴志香材料款155095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告李栓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6645号申请执行人吴峥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初2007号民事判决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人吴峥经济补偿金152982元，社会保险费6643.85元，承担执行费2294元。合计161919.85元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币161919.85元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币161919.85元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年九月二十六日书记员  李杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19178号原告：郭洁茹，女，1990年8月7日出生，汉族，现住北京市海淀区，居民身份号码×××。被告：崔建雄，男，1995年2月15日出生，汉族，住所地山西省山阴县，居民身份号码×××。原告郭洁茹与被告崔建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洁茹到庭参加诉讼，被告崔建雄经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭洁茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金二万元；2.判令被告返还利息人民币一千元；3.由被告支付诉讼费、交通费、通信费共计人民币六百元。事实理由：2017年10月16日，我通过支付宝转账借给被告人民币一万元整。2017年12月20日，我通过支付宝转账借给被告五千元。2018年3月13日，我通过支付宝转账借给被告一千元。2018年3月24日，我通过银行转账借给被告四千元。上述借款总计两万元，均已过约定的还款期限，至今被告未还款。被告崔建雄未提交答辩状。郭洁茹围绕诉讼请求提交：证据1聊天记录截图，内容为被告于2017年10月16日、2017年12月20日、2018年3月13日、2018年3月24日发给原告的电子版借条，证明被告向原告借款的事实；证据2支付宝公司开具的支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝分三次转账借给被告一万六千元。证据3电子银行业务回单，证明原告通过手机银行给被告转账四千元。本院经审理认定事实如下：被告崔建雄分别于2017年10月16日、2017年12月20日、2018年3月13日、2018年3月24日向原告郭洁茹发出电子版借条。2017年10月16日借条载明，崔建雄向郭洁茹借到款项10000元，借款利息每月0.1%，2018年10月16日前还清本息。2017年12月20日借条载明，崔建雄向郭洁茹借到款项5000元，借款利息每月0.1%，2018年12月30日前还清。2018年3月13日借条载明，崔建雄向郭洁茹借到款项1000元，2018年3月13日前还清。2018年3月24日借条载明，崔建雄向郭洁茹借到款项4000元，借款利息每月0.1%，2019年3月25日前还清本息。此后郭洁茹分别向崔建雄支付宝账户转账10000元、5000元、1000元，又于2018年3月24日通过民生银行手机银行向崔建雄中国工商银行卡转账4000元。上述事实，有郭洁茹提交的支付宝聊天记录截图、支付宝转账电子回单、电子银行业务回单予以证实，本院确认。2019年4月25日本院在《人民法院报》上刊登公告，公告通知崔建雄到庭参加诉讼，公告期满，崔建雄未到庭参加诉讼。本院认为，在崔建雄向郭洁茹提出借款请求，且郭洁茹按照崔建雄的要求提供资金后，双方即已形成债权债务关系，该借款协议不违反国家有关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔建雄应按照双方还款约定及时向郭洁茹履行还款义务。由于崔建雄没有履行还款义务，损害了郭洁茹的合法权益。现郭洁茹要求崔建雄返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因郭洁茹未向法庭提交因本案支出交通费、通信费的证据，故对郭洁茹要求被告支付交通费、通信费的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，被告崔建雄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告崔建雄于本判决生效之日起十日内归还原告郭洁茹借款本金人民币二万元；二、被告崔建雄于本判决生效之日起十日内支付原告郭洁茹利息一千元。如果被告崔建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已由郭洁茹预付）及公告费560元由被告崔建雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕志强人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月六日书 记 员  王静姝
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921执保114号 申请保全人：通江县红峰国有资产投资经营有限公司，公司地址四川巴中通江县高明新区石牛嘴（商务写字楼），统一社会信用代码91511921759726317P。 法定代表人：赵鑫海，董事长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，公司地址黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532好，统一社会信用代码912301107444395341。 法定代表人：陆要武，董事长。 被保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，公司地址广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路105号儒俊大厦14楼，统一社会信用代码914403007451766840。 法定代表人：王洁，董事长。 本院受理申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司与被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司的财产予以查询，并对查询到的财产在600万元以内予以保全。申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司提供了其单独所有的位于通江县办公用房（房权证通江字第××号，建筑面积2600平方米）作为担保。 本院认为，申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人黑龙江省建工集团有限责任公司的财产予以查询，并对查询到的财产在600万元以内予以保全； 二、准许利用全国法院网络执行查控系统黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司的财产予以查询，并对查询到的财产在600万元以内予以保全； 三、对申请保全人通江县红峰国有资产投资经营有限公司所有的位于通江县办公用房（房权证通江字第××号，建筑面积2600平方米）予以查封，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院书面提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王广浩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审310号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人付合花，女，汉族，1955年8月19出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人付合花应缴纳罚款3665.98元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月18日以被执行人付合花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）180号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的380.17平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的360.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的19.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的360.78平方米土地处每平方米10元的罚款，计3607.8元；对非法占用的19.39平方米土地处每平方米3元的罚款，计58.18元；共计3665.98元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）180号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月18日依法送达被执行人付合花。被执行人付合花未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月19日催告被执行人付合花履行，催告书送达十日后被执行人付合花仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人付合花应缴纳罚款3665.98元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭 昉
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执293号 被执行人：王海华,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003刑初14号刑事判决书,责令被执行人王海华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王海华至今未履行。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王海华所有的位于安徽省黄山市黄山区龙北小区8幢东单元xxx室[不动产权证：皖（2018）黄山区不动产权第XX号]房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一九年九月十一日 书记员  詹 杨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2106号之二 申请执行人:德清嘉合晶体纤维有限公司，住所地德清县乾龙经济区。 法定代表人姚昱耿。 被执行人：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏灵武市白土岗乡211公路南侧。 法定代表人周建华。 申请执行人德清嘉合晶体纤维有限公司与被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为118059元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司法定代表人周建华采取了网上布控、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  闻翔
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：杨建刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：卢红梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住灵寿县。 被告：杨领方，男，1978年6月7日出生，汉族，住灵寿县。 被告：杨二山，男，1969年5月22日出生，汉族，住灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告杨建刚、卢红梅、杨领方、杨二山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告杨建刚、卢红梅、杨领方、杨二山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建刚、卢红梅向原告偿还本金23225.64元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决被告杨二山、杨领方对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，借款人杨建刚、卢红梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额5万元，贷款期限12个月。同日杨二山、杨领方分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告杨二山、杨领方为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自上述债务履行期限届满之日后两年。2018年1月23日原告向借款人发放贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。还款方式为阶段性等额本息还款。发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息，担保也未履行担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日被告杨建刚（借款人）、卢红梅（共同借款人）与原告签订编号为1399994Q218016596977的《小额贷款额度借款合同》,该合同约定，授信额度金额5万元，额度存续期最长13个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法。该合同第十二条第一款约定，“......本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方（原告）审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变……”第二款约定，“对于乙方（杨建刚）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定；第六十五条约定，“本合同项下业务办理过程中使用的借据、放款单、提前还款申请书......，均为本合同的有效组成部分，构成一个合同整体。”。同日被告杨领方、杨二山分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，该两份保证合同通用条款第三条均约定，“乙方（杨领方、杨二山）愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完成清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；第四条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；第五条5.1约定，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；第六条约定，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……”。专属条款第二条约定，主合同，杨建刚与甲方于2018年1月22日签订的编号为1399994Q218016596977的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；第三条3.1约定，主合同项下债务本金为5万元；3.2约定，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的……甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费……的100%。 上述合同签订后，2018年1月23日原告向被告杨建刚发放借款5万元，借款期限12个月，从2018年1月23日至2019年1月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为7。该笔借款形成后，被告杨建刚偿还本金26774.36元，剩余本金23225.64元一直未偿还，利息偿还至2018年11月23日，后未再偿还。 本院认为，原告与被告杨建刚、卢红梅签订的《小额贷款额度借款合同》及原告分别与被告杨领方、杨二山签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨建刚发放贷款5万元，被告杨建刚未能按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告杨建刚及共同借款人卢红梅偿还剩余借款本金23225.64元及自2018年11月24日起至本金偿还完毕止的利息并要求被告杨领方、杨二山承担连带还款义务于法有据，本院予以支持。 四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建刚、卢红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金23225.64元及利息（利息以未偿还的本金数额为基数，自2018年11月24日起至本金偿还完毕之日止，按照双方合同约定的利率计算）。被告杨领方、杨二山对上述款项承担连带还款责任。 二、被告杨领方、杨二山对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告杨建刚、卢红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告杨建刚、卢红梅、杨领方、杨二山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年九月四日 书记员  辛 峰 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初2011号原告：白金礼，男，1944年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村，统一社会信用代码91210112798456292H。法定代表人：孟庆国。被告：韩春东，男，1952年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告白金礼与被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白金礼委托代理人施振盈、李树阳到庭参加诉讼，被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金40万元；2、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，2014年6月3日，被告孟庆国因急用钱，向原告借款40万元，于当日签订借据，约定月息2分。被告韩春东作为担保人签字。同日，原告从民生银行个人帐户提取现金380955.97元，余款以现金补齐共40万元，交付被告孟庆国。被告拖延至今未予偿还本息。为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依据事实和法律维护原告的合法权益。原告于第二次庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司给付原告借款本金40万元；2、判令被告韩春东对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费。被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟庆国及韩春东系朋友关系，孟庆国因经营需要于2014年6月3日向原告提出借款，原告于当日银行提现380955.97元，以手存自有现金合计40万元交于被告孟庆国，被告孟庆国及辽宁鹏泰建筑机械有限公司于当日向原告出具借据一张，载明“孟庆国向白金礼借人民币：400000元，肆拾万元整，利息定为2分，每月给付。如急用本金请提前10天通孟庆国退回本金。被告韩春东以担保人身份在借据上签字。被告孟庆国及辽宁鹏泰建筑机械有限公司未向原告偿还任何本息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司出借40万元的事实予以确认。原告与被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司应履行偿还义务，被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告韩春东以担保人身份在借条上签字捺印，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白金礼借款本金40万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩春东对被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司的上述给付义务承担连带责任；案件受理费7300元，保全费1770，公告费800元，均由被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月十七日法官助理张璐璐书记员徐溅月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2267号 申请执行人:合肥速利腾机电科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道120号，统一社会信用代码9134012109592722XW。 法定代表人：杨其雷，董事长。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，执行董事。 本院在执行合肥速利腾机电科技有限公司与安徽明匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明匠智能系统有限公司银行存款203155元（其中劳务费196560元,案件受理费2171元，保全费1520元，执行费2904元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3152号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1959年9月27日生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：中车集团甘肃工程机械修理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路286号。法定代表人：曹军凯，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州昊业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区箭道巷112号依河园25层2506。法定代表人：兰雁，系公司执行董事。上诉人吴某某因与被上诉人中车集团甘肃工程机械修理有限公司、兰州昊业房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某某于2019年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年九月十六日书记员 张 维
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8919号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20273号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初340号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵松峰，男，汉族,1988年8月9日出生，初中文化，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵松峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人潘勇、潘佳佳，安徽意杨律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人赵松峰犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵松峰及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日12时许，在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河西岸淮河路工地钢筋加工棚内，被害人葛某对工地内违规未带安全帽的工人赵某1进行处罚，赵某1对葛某的处罚不服，随即和其长子赵某3等人前去与葛某进行理论，继而双方发生争执，被告人赵松峰赶到现场见赵某3被打，将葛某所在的临时办公室的门踹开与其发生厮打，并拿起办公室桌子上的玻璃水杯将葛某右脸部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：葛某外伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人家人赔偿被害人误工费、护理费等经济损失计人民币12万元（医疗费已先期支付），取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵松峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、伤情照片、证人赵某2、赵某1、郭某、赵某3、汤某、卞某的证言、被害人葛某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵松峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人见其家人与被害人发生纠纷，遂即将被害人的办公室门踹开，用玻璃水杯将被害人面部砸伤，被害人对本案发生及矛盾激化均不存在过错，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年九月三十日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符云中，男，1966年4月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺信荣，女，1966年4月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人符云中、贺信荣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李硕，男，1983年9月19日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李硕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李硕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币148,078.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李硕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年8月18日，李硕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,769.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李硕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李硕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终740号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男，生于1986年1月1日，汉族，住甘肃省靖远县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张荣法，男，生于1989年2月25日，汉族，住甘肃省景泰县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦应江，男，生于1968年6月10日，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）因与被上诉人韦应江追偿权纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2140号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）甘0402民初2140号民事裁定书；2、请求判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审将上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为等同于银行信贷行为，从而认定上诉人违法开展银行业务，是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）之规定，本案诉争之民事行为完全符合“规定”所描述的民间借贷行为的特征。首先，“规定”的第一条就明确地将借贷行为按照贷款主体区分为两类：一是金融机构贷款，即“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”所发放的贷款;二是民间借贷，即“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据对本案事实部分的调查，诉争欠款是由于被上诉人韦应江在交易过程中缺乏资金，从而由上诉人先行垫付而形成的，交易对象仅限于其会员并非社会大众。这一行为属于法人之间临时性的短期资金融通，完全符合“规定”第一条、第九条第（二）、（四）、（五）项以及第十一条所规定的民间借贷的特征，属于消费类的民间借贷纠纷。民间借贷活动，借款合同关系，是自有资金的投资行为，不是发放贷款，和购买银行理财并没有区别，因此无需金融业务的经营资质。原审法院认为上诉人无从事金融业务的经营资质从而违反了相关法律规定是错误的，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护，应当予以撤销。本院认为，一审法院因本案中垫富宝投资有限公司无法合理说明韦应江与兰州赛瑞汽车销售服务有限公司白银分公司、轻易科技有限公司、宋虎之间的交易关系，涉嫌犯罪为由驳回垫富宝投资有限公司的起诉，移送白银市公安局白银分局处理。2019年8月15日白银市公安局白银分局的复函中明确“现有证据尚不能证明垫富宝投资有限公司有涉嫌犯罪的行为。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2140号民事裁定；二、本案指令白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周泰成审判员  刘红雅审判员  魏 茹二〇一九年九月十一日书记员  刘彦彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，汉族，1952年11月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳波，女，汉族，1971年6月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人王平因与被申请人马艳波合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王平申请再审称:被申请人已付给申请人的款项法院未再次核实认定有误，且二审法院未核实申请人代被申请人支付的2016年土地使用税，房产税，营业税，两个月管理人员工资、水电费等款项共计525128元；被申请人还应支付申请人三年资金占用费28万余元，除去被申请人代其支付的222748元土地租金，还需支付总计315万余元。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案系因合同引发的纠纷，根据本案查明的事实，申请人与被申请人双方合同约定合作经营价款为1300万元，一审中双方均已认可被申请人已付1107万元，尚欠经营款项193万元，此款项已明确。申请人主张的税费、工资及水电费等，其一审并未主张，不属于本案审查范畴，本院不予支持。双方当事人在履行合同的过程中均存在违约行为，故二审法院根据查明事实所作判决并无不当，符合法律规定。申请人认为被申请人应支付其共计315万元，并未提交充分有效的证据予以证实，且二审申请人并未提起上诉。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年九月八日书记员  马 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3503号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。组织机构代码：79320300-X。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南省亿腾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1130号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南省亿腾食品有限公司在子夏大街9号（面积:13057.545平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省亿腾食品有限公司位于子夏大街9号（面积:13057.545平方）房产。二、被执行人河南省亿腾食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南省亿腾食品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年九月九日书记员  刘建纯
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更406号罪犯吕良伟，男，1987年2月26日出生，苗族，贵州省德江县人，初中文化，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14作出（2011）台玉刑初字第413刑事判决，以被告人吕良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10,000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。吕良伟不服，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）浙台刑二抗字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年，该院于2018年2月2日作出（2018）浙07刑更260号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年2月5日起至2021年7月17日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯吕良伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯吕良伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕良伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕良伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3339号 原告：秦斯文，男，1962年7月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：王仲相，男，1978年9月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告秦斯文与被告王仲相民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斯文到庭参加诉讼，被告王仲相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦斯文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款17000元，后催要无着，无奈诉讼。 被告王仲相未应诉答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日,被告王仲相向原告秦斯文借款17000元，被告出具了借条，借条载明“今借到秦斯文现金17000元，该借款2017年3月30日前归还”。后被告一直未能偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款17000元，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仲相于本判决生效后十日内偿还原告秦斯文借款17000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5226号罪犯王文，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0304刑初577号刑事判决，以被告人王文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同民事赔偿人民币83091.56元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币83091.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执773号 申请执行人：黄文元，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：赵光伟，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人黄文元与被执行人赵光伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0724民初1638号民事调解书结案，依该调解：由被执行人赵光伟偿还申请人黄文元欠款4366元，违约金1200元，承担案件受理费25元。由于被执行人赵光伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄文元已向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。 2.2019年5月5日、6月18日、7月15日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。单被执行人赵光伟在本院涉案较多，其财产已被本院其他案件查封。 3.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 本案自立案之日起经本院多方查找，被执行人赵光伟下落不明，无可供执行的财产。申请人人亦无法提供被执行人赵光伟的下落及可供执行的财产线索。 2019年9月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5591元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十一日 书记员  陈文超
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执683号申请执行人：贾君，女，汉族，1974年11月3日生，山西省忻府区人。被执行人：忻州市五台山大酒店有限责任公司。法定代表人：张建伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贾君与被执行人忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动争议一案中，查明忻市劳仲裁字（2017）93号裁决书裁决主文为忻州市五台山大酒店有限责任公司应当为申请人缴纳（2001年4月至2016年12月期间）养老保险的单位应缴纳部分（个人应缴部分由申请人自行承担），具体数额按社会保险机构的计算金额为准。根据相关法律规定，社会保险的征缴工作由劳动行政部门或者社会保险费征收机构办理。最高人民法院也曾明确过，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾君的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十四日书记员  常美娟
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终447号 上诉人（原审原告）张中保，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万盛经济技术开发区。 法定代表人覃政权，局长。 上诉人张中保因土地行政许可一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明：张中保系原重庆市万盛区张中保采石场业主。2010年10月22日，重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局（以下简称万盛经开区国土局）为张中保颁发《采矿许可证》(证号：X)，该证有效期壹年，自2010年12月17日至2011年12月17日。2011年10月26日，万盛经开区国土局作出注销重庆市万盛区张中保采石场采矿许可证（证号：X）决定并予公告。现张中保认为，万盛经开区国土局的该行政行为系重大明显违法，请求法院判决确认无效。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项和第三款之规定，裁定：“驳回原告张中保请求确认被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局注销《采矿许可证》(证号：X)行政行为无效的起诉。” 张中保不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：被诉行政行为属于重大且明显违法，属于无效行政行为。张中保就本案被诉行政行为一直在维权，本案诉讼不受时效的限制，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定。请求撤销原审裁定，判令确认万盛经开区国土局注销重庆市万盛区张中保采石场采矿许可证的行政行为无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该法条是关于在2015年5月1日之前请求确认行政行为无效，人民法院是否立案的规定。本案中，上诉人张中保请求确认无效的行政行为发生于2011年，依照前述法律规定，人民法院将一律不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，其他不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回张中保的起诉，符合法律规定，应予维持。张中保的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉崇高 审判员  张应洪 审判员  陈 霞 二〇一九年九月十七日 书记员  魏 来
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执320号被执行人：任志凯,男,1988年3月17日出生，身份证号码140xxxxxxxxxx；被执行人：郭成虎,男,1960年11月1日出生，身份证号码140xxxxxxxxxx；被执行人：贾萍英,女,1967年9月1日出生，身份证号码140xxxxxxxxxx；被执行人：李登星,男,1974年12月9日出生，身份证号码140xxxxxxxxxx；被执行人：李权,男,1976年5月8日出生,身份证号码140xxxxxxxxxx。本院在执行申请执行人与被执行人任志凯、郭成虎、贾萍英、李登星、李权没收财产一案中，除在案没收各被执行人的财产外，再未发现被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年九月二十九日书记员  刘清香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟玉文，女，1968年9月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽杰，女，1979年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人佟玉文因与被申请人吴丽杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟玉文申请再审称：两审均没有认定申请人当时所借三万元系赌资是错误的。二审时申请人申请法院调取被申请人出入境记录，以证明被申请人在借款时和申请人同时都在澳门永利赌场进行赌博，被申请人明知借款用于赌博，但二审法院认为没有必要调取，所以该判决剥夺了申请人的诉讼权利，没有查明事实，依法应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于佟玉文提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。当事人享有申请法院调查收集的权利，人民法院同时也要对当事人申请调查收集的证据是否是审理案件所必须的证据进行判断，佟玉文主张案涉借款为赌资，但未能提供充分证据证明吴丽杰知道或应当知道佟玉文借款用于犯罪活动，其申请调取的证据并不足以证明其抗辩主张，二审法院针对其申请调查取证的主张亦进行了论述，故佟玉文的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟玉文的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年九月二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4717号 上诉人（原审原告）：李前兴，男，1985年3月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县重新法律服务所工作者，执业证号：32406181100177。 被上诉人（原审被告）：黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道马厂社区（原城关镇马厂坝村）大房组，统一社会信用代码：915205225692430310。 法定代表人：孙磊，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201610875074。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15224201510228894。 上诉人李前兴因与被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、驳回原告李前兴主张被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司支付经济赔偿金30000元的诉讼请求；二、由被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李前兴2018年10月份工资2246.80元。案件受理费10元，由被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司负担。 上诉人李前兴上诉请求：1、撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初2693号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人阳光驾驶学校答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案被上诉人应上诉人的要求与上诉人解除劳动合同，终止劳动关系，不存在被上诉人违法解除劳动合同的情形，被上诉人依法不应向上诉人支付经济赔偿金，一审驳回上诉人关于由被上诉人支付其经济赔偿金的诉讼请求于法有据。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险的事实客观存在，但上诉人提起仲裁及一审诉讼请求均系请求被上诉人向其支付经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条系关于用人单位向劳动者支付经济补偿金之法律规定，故上诉人援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，请求改判支持其诉讼请求的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李前兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2719号申请执行人：交通银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区解放北路1386号首层二层1382号201房。负责人：胡穗丽。委托代理人：谭勇兴、莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路161号464房。法定代表人：熊韶辉。被执行人：广州市中油润澳石化有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中284号3A19房。法定代表人：常新磊。被执行人：佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲昆岗东路19号综合楼3楼之一。法定代表人：陈旭。被执行人：上海睿林石油化工有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西5楼203席。法定代表人：袁永祥。关于申请执行人交通银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人广东振戎能源有限公司、广州市中油润澳石化有限公司、佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司、上海睿林石油化工有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民初79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院已于2019年5月27日立案执行,执行标的为533131760.01元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州市中油润澳石化有限公司已向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院依法冻结了被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司名下的银行账户存款30.12元。3.委托佛山市南海区人民法院调查被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司住所地财产情况，未发现被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司名下有可供执行的财产。委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人上海睿林石油化工有限公司住所地财产情况，未能查询到可供执行财产。4.申请执行人在诉讼期间向广东省高级人民法院申请财产保全，冻结了被执行人广东振戎能源有限公司名下所持有的股权、车辆。2018年11月26日，本院作出（2017）粤01执2790号《决定书》将被执行人广东振戎能源有限公司被移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本院依法中止对被执行人广东振戎能源有限公司的执行措施。本院已告知申请执行人向破产法院申报债权。5.关于广东省高级人民法院诉讼保全查封的被执行人广州市中油润澳石化有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的奥迪牌汽车两辆问题，案外人广东晟戎能源有限公司对该院查封上述涉案车辆提出异议，广东省高级人民法院以（2019）粤执异13号执行裁定书驳回该公司的异议请求。2019年7月29日，本院向案外人广东晟戎能源有限公司住所地送达《限期交出车辆通知书》，责令该公司在收到本通知书之日起十五日内将上述涉案车辆交本院进行处置，但该公司至今未向本院移交上述涉案车辆。后经查，案外人广东晟戎能源有限公司已被本院（2019）粤01破127-1号民事裁定书受理该公司的破产清算，并已作出《指定管理人决定书》。2019年9月10日，本院依法向广东晟戎能源有限公司管理人送达《限期交出车辆通知书》，要求该管理人移交涉案车辆。2019年9月17日，广东晟戎能源有限公司管理人复函本院称已就上述涉案车辆向广东省高级人民法院提起执行异议之诉，并提交广东省高级人民法院受理案件通知书【（2019）粤民初78号】，故上述涉案车辆暂不具备处置条件。6.2019年8月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人广东振戎能源有限公司、广州市中油润澳石化有限公司、佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司、上海睿林石油化工有限公司有其他可供执行的财产。7.2019年8月21日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案的执行情况，释明鉴于本案目前尚未掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请人表示同意由本院依法处理。8.2019年9月6日，因被执行人广州市中油润澳石化有限公司、佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司、上海睿林石油化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人广州市中油润澳石化有限公司及其法定代表人常新磊、佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司及其法定代表人陈旭、上海睿林石油化工有限公司及其法定代表人袁永祥采取限制消费措施。9.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，鉴于本案被执行人佛山市南海区振戎润德珠宝有限公司、上海睿林石油化工有限公司无可供执行的财产，被执行人广东振戎能源有限公司已移送破产审查，被执行人广州市中油润澳石化有限公司名下所查封的涉案车辆已由案外人提起执行异议之诉并在审理期间，车辆权属待定。故本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵  审判长  赵 彤审判员  周 晖审判员  江锦权二〇一九年九月二十日书记员  吴金波何金莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初613号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：长春净月高新技术产业开发区新湖小学，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇div>法定代表人：赵金艳，校长。原告长春佳路软件有限公司与被告长春净月高新技术产业开发区新湖小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨皓翔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2046号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：梁健辉，男性，1970年10月05出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁健辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，移交强制执行，要求被执行人梁健辉缴纳罚金2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁健辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁健辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁健辉名下的财产，但未查找到被执行人梁健辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁健辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁健辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁健辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2046号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁健辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1571号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马璋乐，男，1997年12月2日出生，公民身份号码：×××，出生地陕西省高陵县,汉族，大专文化,农民，户籍所在地陕西省西安市高陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人马璋乐犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人马璋乐提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月至2018年5月间，被告人马璋乐在网络游戏魔兽世界中，利用网友被害人刘某误认为其为现实生活中的女性而产生网恋心理，后假冒女性身份，以借款、购物为名多次向被害人刘某借款，被害人刘某在北京市大兴区黄村镇住处通过微信转账、微信红包的方式给其转款，当被害人刘某多次催促归还所借款项后,其归还少量钱款。当被害人刘某获知被告人为男性后，其与被害人刘某失去联系。被告人马璋乐共骗取被害人刘某人民币38295.74元。2019年5月2日被害人刘某向警方报警。同年6月11日被告人马璋乐在民警劝说下自动投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2019年6月17日被告人马璋乐家属已退赔被害人全部损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人马璋乐具有自首、退赔并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马璋乐有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马璋乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人马璋乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马璋乐具有自首情节，积极退赔被害人损失并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人马璋乐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马璋乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异212号案外人（异议人）：敖芸，女，汉族，1965年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人敖芸于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖芸称，其于2010年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A1902号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人敖芸使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人敖芸办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人敖芸认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人敖芸在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人敖芸的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人敖芸提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人敖芸就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A1902号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人敖芸发放了坐落于云南汇都国际C座A1902号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人敖芸在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A1902号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人敖芸办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人敖芸自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人敖芸主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月五日书 记 员  夏 彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：张来宾，男，1986年5月3日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张来宾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十七日书记员  宋玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1650号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2012)年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4337号 原告：成都天本地源科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）柏林东路94号、96号、98号、102号第2层。 法定代表人吴福成，职务：总经理。 委托诉讼代理人冯利华，女，汉族，1990年9月12日出生，住重庆市忠县，系该公司员工。 被告：师存寿，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省南部县。 原告成都天本地源科技有限公司诉被告师存寿劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹洪智独任进行审理。本院在审理过程中，原告成都天本地源科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天本地源科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都天本地源科技有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告成都天本地源科技有限公司负担。 审判员  曹洪智 二〇一九年九月五日 书记员  刘 婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异498号案外人：王洪岩，男，1974年9月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪岩称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋3单元805号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人王洪岩对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年8月18日案外人王洪岩与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，房屋建筑面积为109.12平方米，合同约定单价4820元/平方米，总价款525958元。案外人分别于2013年8月18日、2014年12月25日向源溪公司支付了47万元、55958元，已支付了涉案房屋全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人王洪岩于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人王洪岩在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人王洪岩的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9栋3单元805号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十四日书记员  常 数
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：迟伟宏，男，1968年12月28日出生，汉族，住所：云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告迟伟宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额11607.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11607.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告迟伟宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11607.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告迟伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特262号申请人：尹慧超，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵金，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王有路，男，1964年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419-2号。法定代表人魏猛刚，总经理。申请人尹慧超与被申请人王有路、被申请人哈尔滨易房房地产经纪有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0069号仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日通知仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  冯 晶二〇一九年九月十七日书记员  杨双煜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3514号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某某。因本案于2019 年8月15 日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3585号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人肖某某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月15日22时28分许，被告人肖某某醉酒后驾驶小型汽车途经广东省深圳市龙岗区某路段时，遇到前方执勤的交警后立刻从驾驶位爬到后排座位上，企图逃避公安机关依法检查，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为151mg/100ml。 经鉴定血液酒精含量检测结果为162.27mg/100ml, 达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另有逃避检查的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的二天。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1913号之一 申请执行人：李传霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴明莲，女，1967年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：梁源，男，1990年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙怡，女，1994年7月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人李传霞与被执行人梁京军、戴明莲、梁京斌、梁源、孙怡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2019）鲁0323民初570号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年3月6日以（2019）鲁0323民初570号民事裁定书查封了被执行人梁京军所有的位于沂源县新华街6号楼3单元501室房产（房权证号：10-××9）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人梁京军所有的位于沂源县新华街6号楼3单元501室房产一套，房权证号：10-××9，房号：D3-501，建筑面积：79.41平方米，储C11，建筑面积：10.09平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月三日 书记员  周乐乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京01行终823号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称，其与申请复议的行政行为具有利害关系，提出撤销终审判决及对应的北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初272号行政判决，发回重新审理本案、支持其提出的扫黑除恶等多项请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）规定的申请条件。根据复议法实施条例第二十八第（二）项的规定，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，张开盛就北京刘丰就法律咨询有限公司在2010年度、2011年度年检期间提供虚假年检材料行为提出举报，在案证据不能证明该公司是否通过年检与张开盛具有利害关系，亦不能证明原北京市工商行政管理局朝阳分局（因机构改革，现其相关职责由北京市朝阳区市场监督管理局承担）所作销案处理决定对张开盛的合法权益产生了实际影响，故张开盛就销案处理决定提出的行政复议申请不符合法定条件，针对张开盛的第二项行政复议申请的认定，本院同意终审法院的相关意见，不再赘述。综上，原北京市工商行政管理局（因机构改革，现更名为北京市市场监督管理局）驳回张开盛的行政复议申请符合法律规定，一审法院判决驳回张开盛的行政复议申请、终审法院判决予以维持并无不当。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年九月十八日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5655号之一 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：任为国，男，1968年10月30日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：毛伟玉，女，1969年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告任为国、毛伟玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  张志君 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  王娇娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2164号 原告：张虎平，男，1950年10月19日出生，汉族。 原告：黄爱芝，女，1953年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。 负责人：刘兆平，主任。 原告张虎平、黄爱芝与被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱孟华到庭参加诉讼，被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎平、黄爱芝请求判令：被告向原告张虎平、黄爱芝支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放两原告的福利费。事实和理由：1988年原告张虎平、黄爱芝及其儿子张锋将全家户籍从原籍迁入原湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村处依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村处居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员。此后两原告在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向两原告发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织两原告购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向两原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，被告以两原告系所谓“寄存户”为由停发两原告2019年第二季度的福利待遇费用。两原告认为被告停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 被告未作答辩。 原告张虎平、黄爱芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：原告张虎平、黄爱芝提交的被告办公场所照片、《櫈桥集体资产管理委员会章程》、櫈桥集体资产管理委员会通告、原告常住人口登记卡可以证明原告张虎平、黄爱芝一直享受被告集体经济组织成员待遇，被告集体经济组织成员从2014年1月1日起可按每人每月500元标准领取“生活费”，被告停发原告张虎平、黄爱芝2019年第二季度生活费的事实，对以上证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年，湘潭高新区建制村合并，湘潭高新区双马街道櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区，在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对湘潭高新区双马街道櫈桥村原有资产进行管理。1988年原告张虎平、黄爱芝将户籍从原籍湖南省宁乡县迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村，在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村申请宅基地建房。此后原告张虎平、黄爱芝在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村的住宅被征收，原告张虎平、黄爱芝从湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会领取征收补偿款，由湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会统一组织购买了社会保险和安置房。2014年12月12日，被告制订了《櫈桥集体资产管理委员会章程》，并报送高新区双马街道办事处备案，该章程自2015年1月1日起生效。《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项规定：“自2014年1月1日起，凡符合享受本委福利待遇的受益人每人每月发放生活费500元，发放时间为每季度第一个月20日之前”。两原告均在该章程确定的受益人范围享有福利待遇。被告按上述规定向原告张虎平、黄爱芝发放上述“生活费”至2019年3月。2019年4月22日被告发布通告，决定自2019年4月后暂停发放原告张虎平、黄爱芝福利费，待《櫈桥集体资产管理委员会章程》修改后，按修改后的《櫈桥集体资产管理委员会章程》实施。本案庭审之日前，被告尚未对2014年12月12日制订的《櫈桥集体资产管理委员会章程》进行修改。原告认为被告停发“生活费”的行为侵害其集体经济组织成员权益，诉至法院，提出诉称所述之请求。 本院认为，《櫈桥集体资产管理委员会章程》是经村民大会通过，并报送高新区双马街道备案，经合法程序制定，是村民之间有关村域公共或公益事务管理的契约，合法有效，该章程生效后，两原告一直是受益人的范围。原告张虎平、黄爱芝通过合法的户籍迁移程序取得被告辖区户籍登记，长期在被告辖区内居住生活，也依据村民自治，一直享受被告集体经济组织成员的相关合法权益。被告应根据《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项之规定向原告张虎平、黄爱芝发放生活费。在没有通过法定程序修改《櫈桥集体资产管理委员会章程》情况下，被告停发原告张虎平、黄爱芝生活费没有事实及法律依据。原告张虎平、黄爱芝主张被告支付2019年第二季度生活费3000元合理合法，本院予以支持。被告集体经济组织成员此后福利费用的发放情况，由被告经济状况等因素决定，现在尚无法确定，故对原告其他诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会于本判决生效后十日内向原告张虎平、黄爱芝支付生活费3000元整； 二、驳回原告张虎平、黄爱芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 刘 帅 审 判 员 杨 鸿 人民陪审员 谭 霞 二〇一九年九月五日 法官 助理 袁紫菀 代理书记员 夏 笑 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第27条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第36条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1467号 申请执行人：杭州宁日金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道双圩村，组织机构代码:682900953。 法定代表人：潘友福。 被执行人：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:147584645。 法定代表人：金超锋。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初791号民事判决书于2019年09月04日立案执行。被执行人浙江华厦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江华厦建设集团有限公司的银行存款99879.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江华厦建设集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年九月四日 书记员  潘洁颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16145号申请人：尚明泽，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。被申请人：昆山越吴人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路61号，统一社会信用代码91320583694507905J。法定代表人：杭良，该公司总经理。被申请人：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司总经理。申请人尚明泽与被申请人昆山越吴人力资源有限公司、三一重机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三一重机有限公司名下价值740000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三一重机有限公司银行账户资金740000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十日书记员  赵亚萍