河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1905号 上诉人（原审被告）：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东大街东侧。 法定代表人：苏玉林，总经理。 委托诉讼代理人：郭梦媛，河北三霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭占江，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人赤城县日新环宇供热有限公司（以下简称供热公司）因与被上诉人郭占江供用热力合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 供热公司上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初66号民事判决第一项，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。东关小区自开发建设以来一直是供热公司提供供暖服务，郭占江所有的D7号楼2单元201号房屋自购买以来一直没有交纳过供热费用。供热公司按照河北省供热办法和张家口市城市集中供热管理办法在找不到郭占江本人的情况下多次在其门口张贴催缴通知书，但郭占江仍未能到供热公司处办理相关手续。无奈下才对其采取停暖的措施。郭占江一直不在此居住，所以不交纳取暖费，2017年时，郭占江想要居住东关小区房屋，要求供热公司为其供暖，但郭占江的情况不符合接通管道供热的条件，之后郭占江向一审法院提起诉讼，该案件经过二审，张家口市中级人民法院作出终审判决，确认供热合同基于履行顺序在未收到取暖费后对郭占江的房屋进行断热并无不妥，郭占江要求恢复供热应当根据交易习惯先行履行交费义务。该判决驳回了郭占江要求恢复供热的诉讼请求。供热公司也曾就取暖费的支付问题向一审法院提起诉讼，生效判决确认郭占江应当将拖欠的取暖费交纳。时隔一年，郭占江仍以同样的理由起诉，请二审法院对此予以重视。供热公司认为，郭占江在没有解决本案纠纷之前就将房屋出租，过错在于其自身，现在又以同样的理由起诉，要求接通管道并且恢复供热没有任何的法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用合同法第十条，该条款与本案没有关联，郭占江未能交纳取暖费，供热公司不恢复供热没有任何的过错。合同法司法解释二中明确规定了可以认定为交易习惯的情形，供热公司对郭占江的房屋进行断热也是按照先交费后供热的交易习惯，郭占江在没有交纳当年取暖费的情况下要求恢复供热，没有任何的依据。供热公司是服务行业，并不是无偿的，按照一审法院的判决，在没有收取费用的情况下也应当接通管道恢复供热，那供热公司将无法继续运营下去。三、本案已经由张家口市中级人民法院作出的生效判决处理，一审法院对该生效判决内容未予采纳，且与该判决所认定的事实相互矛盾。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违背了公平原则及交易习惯，损害了供热公司的权益，请二审法院查明事实，支持供热公司的上诉请求。 郭占江答辩称，一审判决认定事实清楚，判决与法有据，请二审法院予以维持。一审法院在审理本案过程中，通过郭占江所提交的证据能够证实已经将（2017）冀0732民初1277号民事判决确定的应交取暖费全部交到一审法院账户，供热公司拒绝领取，并以此拒绝为郭占江供热。供热公司反复强调（2017）冀0732民初945号、（2017）冀07民终2973号民事判决，这两个案件均是郭占江还未将拖欠的取暖费补交之前所提起的诉讼，现在郭占江已经交齐费用，所以该两份判决已经没有证明效力。供热公司拒绝供暖的理由是不成立的。赤城县的供热均是集体供热，供热单位也属于社会公用企业，履行供热义务也不仅仅是基于合同的约定，也需要根据有关的规章和政策规定。如果用热户拖欠取暖费，供热单位可以催缴，也可以加收滞纳金，但不能随意的停止供暖。而且郭占江已经将拖欠的取暖费交齐，在此情况下要求供热公司接通管道恢复供热并无不妥。供热公司已经通过向一审法院起诉的方式主张了取暖费，郭占江也已经在判决书生效之后履行了义务，供热公司不领取该款项，并以此拒绝恢复供暖属于滥用诉权，严重损害了郭占江的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，供热公司的上诉请求没有任何的依据，请二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 郭占江向一审法院起诉请求：1、供热公司将郭占江所有的位于赤城县住宅的供暖管道接通，恢复供暖；2、供热公司赔偿因拒绝供暖给郭占江造成的经济损失20000元。 一审法院认定事实：2011年，郭占江购买了位于赤城县，虽郭占江一直未居住，但供热公司对赤城县赤城县东关小区统一集中供暖，对该楼房也一直予以供热。因2011年至2012年，郭占江未向供热公司申请停止供暖，也未缴纳供暖费。2013年9月16日，供热公司将赤城县供暖管道断开，停止供暖至今。因供用热力合同纠纷，供热公司曾于2017年11月6日起诉郭占江，要求郭占江向其支付2011年至2017年七年的供暖费共计21922元。法院于2017年12月12日作出（2017）冀0732民初1277号民事判决书，判决郭占江于该判决生效之日起10日内给付供热公司2011年和2012年的供暖费共计8070元。该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，郭占江按照判决确定的内容，将供暖费8070元交付到赤城县人民法院账户，供热公司一直拒绝领取，也未给郭占江接通供暖管道供暖。郭占江于2018年5月1日将位于赤城县租赁给梁占海。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案供热公司对郭占江所有的赤城镇东关小区Ｄ7号楼2单元201室集中供暖，郭占江未向供热公司申请停止供暖，双方即形成了供用热力合同关系。供热公司向郭占江提供了供暖服务，郭占江应当缴纳供暖费。但2011年至2012年，郭占江未向供暖公司申请停止供暖，也未缴纳供暖费。2013年9月16日，供暖公司将赤城县供暖管道断开，停止供暖至今。双方因供用热力合同发生纠纷，法院于2017年12月12日作出（2017）冀0732民初1277号民事判决，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，郭占江按照判决确定的内容，将供暖费8070元交付到赤城县人民法院账户，供热公司应领取该供暖费，并将郭占江供暖管道接通供暖。故郭占江要求接通供暖管道，为其供暖的主张，因供热公司系服务行业，应以方便群众生活为宗旨，予以支持。诉讼中，郭占江要求供热公司赔偿由于在2018年冬季供热公司不给其供暖，导致其上述房屋无法使用，不能出租，给其造成了租金损失的主张。因其提供的个人房屋租赁合同第三条载明“本房屋月租金为人民币20000元”与当地租赁房屋的市场行情明显不符，且未有其他佐证予以证实，不予支持。判决：一、赤城县日新环宇供热有限公司于本判决书发生法律效力后，供热开始之日起30日前给郭占江接通供热管道，恢复供热；二、驳回郭占江其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，供热公司为郭占江所有的东关小区D7号楼2单元201号房屋提供供热服务，双方对此均不持异议，故供热公司与郭占江之间形成供用热力合同关系，应当按照约定或交易习惯履行各自的义务。根据供用热力合同的交易习惯，一般为先交费后供热，以上事实经本院作出的（2017）冀07民终2973号民事判决予以确认，且双方对此均未提出异议。故郭占江应当在取暖季前将当年的取暖费交纳，供热公司在收取当季取暖费之后方可提供供热服务。虽郭占江已经将之前拖欠的取暖费交至一审法院账户，但对于其主张的2018年取暖季应予供热的主张，因其未能按照顺序先履行交费义务，供热公司在未收到取暖费的情况下未予接通管道拒绝提供供热服务具有事实依据，郭占江所陈述的本院作出的以上生效判决不具有证明效力，并认为供热公司应当接通管道恢复供热的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，赤城县日新环宇供热有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初66号民事判决； 二、驳回郭占江的诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由郭占江负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年九月十八日 书记员  田 佳