wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：黎德来，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎德来信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告黎德来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎德来立即偿还信用卡（卡号：40×××39)透支款本金19922.89元，利息1810.48元，违约金1107.39元，手续费474.65元,合计23315.41元[上述款项计至2019年3月11日止，从2019年3月12日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告黎德来于2014年11月6日向原告申请一张信用卡(卡号：40×××39)，卡种名称为：环球商旅卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2015年1月23日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年3月11日止，被告尚欠本金19922.89元，利息1810.48元，违约金1107.39元，手续费474.65元,合计23315.41元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告黎德来无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黎德来于2014年11月6日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黎德来发放了信用卡一张，卡号为40×××39。领取信用卡后，被告黎德来开始持卡消费。截至2019年3月11日止，被告拖欠本金19922.89元，利息1810.48元，违约金1107.39元，手续费474.65元，合计23315.41元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黎德来在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黎德来发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年3月11日止被告黎德来尚欠原告信用卡透支款本金19922.89元，利息1810.48元，违约金1107.39元，手续费474.65元，合计23315.41元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告黎德来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎德来尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项23315.41元[该款项计至2019年3月11日止，其中透支款本金19922.89元，利息1810.48元，违约金1107.39元，手续费474.65元；2019年3月12日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元（原告已预交），由被告黎德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  洪 锦二〇一九年九月十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5438号上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高来花，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树青，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太原市，住太原市，身份证号:×××。原审被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号，统一社会信用代码×××。法定代表人：史国雷，董事长。上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司因与被上诉人刘树青、原审被告山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司的代理人张慧根据其特别授权的权限于2019年9月9日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年九月九日书记员 薛 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36550号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苏治朋，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏治朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告苏治朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏治朋归还原告借款本金58,000.00元，支付原告逾期利息11,411.40元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告苏治朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏治朋向原告贷款58,000元，用于购买沧州鸿悦汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG128977)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月26日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏治朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏治朋自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏治朋构成违约，截止至2019年7月4日，被告苏治朋尚欠原告贷款本金58,000.00元，逾期利息11,411.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏治朋在签字表中注明的居住地址为河北省泊头市洼里王镇郭屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏治朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苏治朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏治朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏治朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏治朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息11,411.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏治朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏治朋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG128977)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏治朋继续清偿。案件受理费1,535.28元，减半收取计767.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5067号原告：马某1，1980年1月26日出生，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某（系原告妻子），1982年4月8日出生，大专文化。被告：马某2，1985年8月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某2以资金周转为由于2017年4月28日从原告处借款40000元整，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还，现原告无奈之下诉至利通区人民法院，恳请利通区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年4月28日，被告因偿还银行贷款向原告借款50000元，原告当天通过手机银行向马某2的建设银行账户转入50000元，被告出具借条，载明：“今马某1借给马某2人民币伍万元整（50000元）。用于周转。所有现金已收到。借款期限自2017年4月28日起至2018年2月10日止。全部本金于2018年2月10日一次性偿还，借款方马某2需按期足额将借款归还出借方马某1。借款人：马某2，2017年4月28日”。欠款到期后，经原告多次催要，2018年初，被告通过微信还款10000元，下剩40000元借款至今未付。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易记录、微信截图及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据马某1提交的证据可以认定马某1与马某2之间存在民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：马某2于本判决生效后十日内向马某1偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年九月二十日 书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4362号原告傅聪，男，1998年3月17日生,汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人付美菊，女，1962年12月17日生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。法定代表人李梅英，该公司董事长。统一社会信用代码：915306005873897040。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，1964年11月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司（以下简称“万都房产公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托代理人付美菊，被告万都房产公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年10月2日，我与被告万都房产公司签订《商品房购销合同》，购买其开发的昭阳区珠泉路万都国际广场第4幢第2层车位6号房，由于我未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。万都房产公司在2019年3月3日向我送达《解除商品房购销合同通知》后，又于2019年7月，以我收到通知后不置可否、妨害其恢复案涉商品房权利原状的目的不能实现为由，要求我承担不能履行合同的违约责任。我对万都房产公司的此项要求持有异议，特向法院起诉，请求确认《商品房购销合同》因被解除而无效。被告万都房产公司对原告傅聪的起诉无异议，要求法院依法作出判决。原告傅聪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、傅聪身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼资格；2、《商品房购销合同》、《解除商品房购销合同通知》原件各一份，证明傅聪购买万都国际广场第4幢第2层车位6号房后，万都房产公司于2019年3月3日，解除了双方签订的商品房购销合同的事实。被告万都房产公司对傅聪提交的证据无异议，表示不再要求傅聪承担因合同解除而导致的违约损失。同时提交了《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明万都房产公司的诉讼主体资格。原告傅聪的代理人对万都房产公司提交的证据无异议，表示不要求万都房产公司承担因合同解除而导致的违约损失。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年10月2日，原告傅聪与被告万都房产公司签订登记合同号为NZT0047720032的《商品房购销合同》，傅聪购买位于昭阳区珠泉路万都房产公司开发的万都国际广场第4幢第2层车位6号房。合同签订后，案涉房屋在昭阳区房产交易评估管理所进行了登记备案。2019年3月3日，万都房产公司以傅聪未能通过银行按揭贷款审查，导致合同目的不能实现为由，向傅聪发出《解除商品房购销合同通知》。现傅聪向本院起诉，要求确认其与万都房产公司订立的《商品房购销合同》因被解除而无效。本院认为，原告傅聪、被告万都房产公司在签订《商品房购销合同》后，万都房产公司在傅聪未能通过银行按揭贷款审查的情况下，行使了合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，傅聪收到解除合同的通知后，未能在三个月的异议期限内向本院起诉确认解除合同的效力，双方签订的《商品房购销合同》已在万都房产公司的通知到达傅聪时解除。故傅聪提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年九月二十七日书记员  陈涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1512号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：李某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗77号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。一审被告：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。一审被告：詹瑶中，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申诉人周在飞因与被申诉人钱春梅及一审被告齐进、詹瑶中民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民再36号民事判决，向人民检察院申请监督。2019年6月19日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月六日法官助理宋一书记员胡玲玲
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初762号 原告：马某，男，住甘肃省徽县。 被告：王某，男，住徽县城关镇。 原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院两次传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金陆万元整(小写60000元)；2.判令被告按年利率24％承担该笔本金自2016年2月23日起截止该笔借款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，关系相对较好。2016年2月23日被告称自己在徽县城内承包了建房、粉刷等工程，但手头紧张，请求原告给其借款6万元用于临时周转，借期5个月，待工程结束收到工程款后立即偿还原告借款本金，并自愿按3分钱承担利息。原告当时考虑自己手头刚好宽松且被告年轻有为，为 了支持被告，原告遂将6万元借于被告，双方在借条中约定借款6万元分两次偿还，2016年5月26日偿还3万元，2016年7月19日偿还3万元，本金利息包含在内一次性还清。借期到后，被告未主动向原告偿还借款，原告遂多次找被告催要，但至今被告一直推诿，拒不还款。原告如今身患重病， 常年住院治疗，家庭支出过大，原告也未工作无收入，原告看病己经花费了家中的所有积蓄并四处举债。被告长期拒不还款，且恶意躲债，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告王某经本院两次传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：日期为2016年2月23日，借款人签名处为王某的欠条一份。欠条载明：“今借到马某60000元（第一笔还款日期为2016、5、26日）还30000元，叁万元整，第二笔还款日期为2016、7、19日还30000元整，叁万元整，本金利息包括在内，一次性还清。”由于被告未到庭未进行质证。本院于2019年9月17日至被告王某家中，就马某诉王某民间借贷纠纷一案询问了王某父亲王某1。王某1陈述：“对于王某曾向马某借款一事我对此知情，王某对我曾说起过，他说借了马某五万元，之前还了一万多，现在还剩三万多，但具体金额我记不清了。”本院认为，原告向法庭提交的欠条与被告王某父亲王某1所陈述的内容相互印证，共同证实了被告王某曾向原告马某借款的事实，本院予以认可。 被告王某未到庭，亦未向我院提交证据。 本院经审理查明：原、被告系同村村民，2013年4月，被告王某分两次向原告马某借款50000元并向原告出具了借条。后被告向原告偿还了17000元。2016年2月23日，被告在原告向其催要借款时与原告核对了所欠原告的借款本息总额，并向原告重新出具了一份借款本息合计为60000元的欠条。借款到期后，原告向被告催要至今未果，双方故成此诉。 本院认为，本案的焦点问题是被告王某是否应当承担欠条中所负的还款义务。原告向法庭提交的欠条与被告王某父亲王某1所陈述的内容共同证实了被告王某曾向原告马某借款本金为50000元的事实，对此本院予以确认，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告自述被告向原告支付利息17000元，因被告向原告出具的欠条中提及本息合计，故可以认定原、被告之间的借贷为付息借贷。从2013年4月至2016年2月23日，共计34个月，由此计算，被告向原告支付17000元利息月利率为1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的限制，应当予以保护。被告向原告重新出具的借款本息合计为60000元的欠条，是双方对债务数额的重新确认，其中约定的利息10000元，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的限制，应当予以保护。因原、被告已经对借款本息进行了核算、确认，对2016年7月19日以后的利息问题未进行约定，原告的第二项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告马某借款本息合计人民币60000元。 驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 杨克强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 马倩文 书 记 员 赵丽茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5710号原告：孙一博，男，汉族，1985年9月10日出生，住太康县。被告：张威，男，汉族，1986年12月9日出生，住太康县。原告孙一博诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一博到庭参加了诉讼，被告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙一博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借原告款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告因经营网吧向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月23日借原告款50000元，并出具借条一份：“今借孙一博五万元整，借款人：张威，2017年8月23日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款50000元，事实清楚，证据充分，因原被告未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款共计50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年九月二十六日书记员  任长秀
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2234号 申请执行人吴某某，女，汉族，小学文化，住本区。 被执行人陈某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某于2019年9月20日将鉴定费2380元交至法院,至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2174号民事判决书关于鉴定费2380元执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月二十日 书记员  程 晨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执815号申请执行人夏信兵，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人杨俊言，该公司总经理。被执行人杨俊言，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人夏信兵与被执行人盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2019)苏0991民初49号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城骏翼汽车零部件有限公司应于本判决生效十日内向原告夏信兵支付工资212802元并承担以212802元为基数自2019年1月3日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告杨俊言在其出资未到位的1920万元范围内对被告盐城骏翼汽车零部件有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告夏信兵对被告姜建军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，依法减半收取2702元，由被告盐城骏翼汽车零部件有限公司、杨俊言负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日查封被执行人杨俊言名下位于盐城市区××紫薇广场××、××、××、××、××室房产，查封时限三年，但我院是轮候查封，无处置权，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人杨俊言车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十四日书记员  顾城安
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2360号上诉人（一审原告）：丁传胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路96号419室。统一社会信用代码：9133048107065160XT。法定代表人：曹晓峰，总经理。上诉人丁传胜因与被上诉人海宁世贸广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1004号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人丁传胜撤回上诉处理，（2019）浙0481民初1004号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月六日书记员 富王亚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初815号原告：杨知莲，女，1983年4月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区第一工业园区。法定代表人：王启云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨知莲与被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司（以下简称：广泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨知莲的委托诉讼代理人吴永龙，被告广泰房开公司的委托代理人蔡小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨知莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告按已付房款287125元的万分之二按日向原告支付从2017年3月16日起至2019年1月25日期间的逾期交房违约金39106.43元，此后的逾期交房违约金按前述标准计付至实际交房之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××大道“温州商贸中心”2幢2单元10层2-10-1号住房，房屋总价款为287125元，交房日期为2015年5月20日。合同签订后，原告依约于2014年6月27日向被告一次性支付购房款287125元。被告未能履行交房义务，原告曾于2017年2月8日起诉，要求被告支付逾期交房违约金，案经法院一、二审判决确定被告支付原告2015年5月21日至2017年3月15日期间的逾期交房违约金38130.20元。被告亦履行了判决书确定的义务，至今，被告仍未能将符合合同约定的房屋交付给原告，从2017年3月16日起至2019年1月25日，已持续逾期681天，为此特再次起诉，请求支持原告如上诉请。被告广泰房开公司辩称：违约金标准过高，参照黔东南州同类型案件，请求降低违约金按日万分之一计算；涉案房屋已经具备实际入住条件，被告工作人员2019年7月2日通知原告接房，违约金应计算至2019年7月2日。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，以原告杨知莲为买受人、被告广泰房开公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2014000924）。合同约定：杨知莲购买广泰房开公司开发建设位于凯里经济开发区××大道“温州商贸中心”2幢2单元10层2-10-1号、建筑面积99.42平方米、套内建筑面积79.57平方米的商品房一套，计价按套内建筑面积计算，每平方米3608.46元，总金额为287125元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年5月20日前向买受人交付商品房；出卖人如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告于当日向被告一次性支付购房款287125元。嗣后，因被告未能按合同约定的期限交付涉案商品房，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日作出（2017）黔2601民初456号民事判决书，判决被告广泰房开公司支付原告杨知莲2015年5月21日至2017年3月15日期间的逾期交房违约金38130.20元。被告广泰房开公司对该判决不服，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔26民终1010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，被告广泰房开公司仍未能按合同约定将涉案商品房交付原告，原告遂向本院提起诉讼。案经本院调解未果。另查明：2016年2月2日，凯里经济开发区规划建设局作出《关于暂停广泰温州商贸中心项目交房的通知》，内容为：“凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司：你公司开发的广泰温州商贸中心项目，2016年2月1日，经业主联名书面举报：你公司与聘请的云南天发物业管理有限公司贵州凯里分公司于2016年1月21日以书面形式通知业主交房。由于该项目未经工程竣工验收备案，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，暂不能交付给业主，故该交房通知无效，请你公司与物业公司立即收回该通知，暂停办交房手续，同时将业主已缴纳的交房费用如数退还给业主，待项目完成竣工验收备案后，折日另行通知业主交房。你公司交房过程中物业公司收取的费用中存在重复收费现象；房屋预告抵押登记费80元应由银行承担，不由业主缴纳；契税，维修基金由业主自行缴纳，你公司和物业公司无权代收。请你公司就以上问题进行整改，否则，我局将依法查处。”本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。双方在商品房买卖合同中约定出卖人如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。因被告至今未能按合同约定将商品房交付给原告，现原告诉请被告按约支付违约金事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。2017年3月16日至2019年1月25日逾期天数共计680天，违约金应为：287125元×680天×0.0002=39049元。原告诉请计算有误，本院予以纠正。另，原告诉请被告支付逾期交房违约金从起诉之日计算至实际交房之日，因起诉后的实际损失尚未产生，原告可另行提起诉讼。被告抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨知莲2017年3月16日至2019年1月25日期间的逾期交房违约金39049元。二、驳回原告杨知莲的其余诉讼请求。如义务人未按照判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取389元，由被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司负担，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年九月六日书记员  邓汝雪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3441号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人毛伟然，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院移送执行毛伟然责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初144号刑事判决，被执行人毛伟然退赔人民币1391.65元给被害人陈某，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑当中。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈文斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7355号 原告：谢天银，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王成玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张显林，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告谢天银、王成玲与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天银、王成玲的委托诉讼代理人张显林以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天银、王成玲向本院提出诉讼请求：中德世纪公司向谢天银、王成玲支付逾期办证违约金56718元。事实和理由：2013年3月12日，谢天银、王成玲与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，谢天银、王成玲购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦X区房屋，房屋总价为650437元，中德世纪公司应于2015年7月1日前交付该房屋，并应于房屋交付之日起365日内办理完毕该商品房的房屋所有权转移登记，如因中德世纪公司的原因未能办理的，则每逾期一日按已付房价款的万分之一支付违约金，但中德世纪公司直到2018年11月20日才办理完毕，已构成违约，故谢天银、王成玲诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司在庭审中对谢天银、王成玲在诉状中陈述的关于双方签订的合同、谢天银、王成玲支付完毕房款及中德世纪公司办理完毕产权证的时间等事实均无异议，但提出中德世纪公司仅对买受人的房屋所有权转移登记承担辅助义务，双方合同约定房屋所有权转移登记的办理时间为房屋交付之日起365日内，根据中德系列案件人民法院对商品房实际交房时间的认定标准为房屋满足交房条件之日，本案中为2018年6月3日，故办理案涉房屋所有权转移登记的时间应从2018年6月3日起算的365日内，中德世纪公司并未逾期。 对中德世纪公司与谢天银、王成玲均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，谢天银、王成玲与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案争议焦点为：中德世纪公司是否逾期办理房屋权属转移登记，如逾期，应承担的违约金如何确认。本院认为，合同约定因中德世纪公司原因，谢天银、王成玲未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，谢天银、王成玲不退房，每逾期一日，中德世纪公司按谢天银、王成玲已付房款的万分之一支付违约金。因初始登记原因造成逾期的，本条初始登记的违约责任和转移登记的违约责任不能重复记取，谢天银、王成玲只能选择其中的一款约定追究中德世纪公司的违约责任。本案中，谢天银、王成玲选择追究中德世纪公司逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，且主张合同约定的“交付之日起365日内”应按合同约定的交付之日起算，而中德世纪公司认为应自该商品房达到合同约定的交付条件并实际交付之日起算。对此，本院认为，出卖人逾期交付房屋的，办理权属证书的起算时间应为出卖人向买受人实际交付房屋之日而非约定的交付房屋之日，且，实际交付的房屋应满足合同约定的交付条件。本案中，中德世纪公司实际向谢天银、王成玲交付满足合同约定交付条件的房屋时间为2018年6月3日，因此，办理案涉房屋所有权转移登记时间应自此日起计算365日，而谢天银、王成玲实际已于2018年11月20日取得案涉房屋不动产权证书，故中德世纪公司并未逾期。故对谢天银、王成玲主张逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢天银、王成玲的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取609元，由原告谢天银、王成玲负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初343号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶发全，男，1993年6月7日出生，汉族,信阳市平桥区人，高中文化，个体从业者，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市工区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人叶发全犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人叶发全到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月4日零时许，在信阳市浉河区东方红大道中州洗浴中心二楼休息室，被告人叶发全趁被害人王某在沙发上睡觉的时机将其手机盗走。而后叶发全通过手机短信验证从王某手机支付宝内往自己支付宝转入1000元人民币，被盗手机为vivoX20、蓝色、2017年12月以2580元购买，被盗手机号码为：189××××6613。2018年12月27日经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗xixoX20手机于2018年12月4日的市场价格为人民币壹仟肆佰玖拾捌元整（￥1498.00元）2018年12月9日2时许，在信阳市浉河区中州洗浴中心二楼大厅休息室，被告人叶发全将正在沙发上睡觉的被害人李某的华为手机盗走，因担心被发现遂将偷的手机存放在沙发缝隙里，民警到达现场后对叶发全进行现场盘查，没有发现被盗手机而后让叶发全离开，两天后，叶发全返回中州洗浴中心取走盗窃的手机。被盗手机为：华为Mate9、玫瑰金色、2017年9月6日以人民币5388元购买，被盗手机号码为：159××××8376。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、抓获经过、支付转账记录、微信聊天记录等；2、证人证言：证人张某、胡某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人叶发全的供述与辩解；5、视听资料：视频光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人叶发全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金2000元至5000元。请依法判处。被告人叶发全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日零时许，在信阳市浉河区东方红大道中州洗浴中心二楼休息室，被告人叶发全趁被害人王某在沙发上睡觉的时机将其手机盗走。而后叶发全通过手机短信验证从王某手机支付宝内往自己支付宝转入1000元人民币。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗vivoX20手机于2018年12月4日的市场价格为1498元。案发后，被告人将该手机抵押给茂源寄售行。2018年12月9日2时许，在信阳市浉河区中州洗浴中心二楼大厅休息室，被告人叶发全将正在沙发上睡觉的被害人李某的华为手机盗走，因担心被发现遂将偷的手机存放在沙发缝隙里，民警到达现场后对叶发全进行现场盘查，没有发现被盗手机而后让叶发全离开，两天后，叶发全返回中州洗浴中心取走盗窃的手机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗华为Mate9手机于2018年12月9日的市场价格为1719元。2019年7月8日，民警将被告人叶发全抓获，并收缴其违法所得2000元。2019年8月12日，被告人亲属自行退赔被害人王某、李某的经济损失并取得被害方的谅解。上述事实，被告人叶发全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人王某、李某的陈述；证人张某、胡某的证言；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、手机转账记录、微信聊天记录、发票、价格认定结论书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶发全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚;退缴违法所得、主动退赔并取得谅解，积极缴纳罚金，且系初犯，均可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶发全盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止）二、被告人叶发全的违法所得2000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇一九年九月十八日书 记 员  孙 悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1673号申请执行人张延利，女，汉族，1988年1月10日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入1825.15元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1047号原告：杨兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪双勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告杨兵与被告汪双勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加了诉讼。被告汪双勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、2、确认原告杨兵上述债权在船舶“顺安168”轮拍卖价款中享有优先权；3、由被告汪双勇负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨兵代为管理被告汪双勇“顺安168”轮，被告汪双勇应付工资12万元，被告汪双勇于2017年1月25日重新出具欠条予以了确认。原告杨兵为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起本案诉讼，望判如所请。被告汪双勇未应诉答辩。被告汪双勇未向本院提交证据，原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条（原件）；3、船舶动态记录簿。被告汪双勇未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院对原告杨兵提交的证据1和证据2予以确认并在卷佐证，证据3无原件核对，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“顺安168”轮为航行近海水域的海轮。2010年3月26日，被告汪双勇将其所有的“顺安168”轮挂靠安庆顺安海运有限公司经营，并聘用原告杨兵担任该轮管事，双方口头约定原告杨兵每年劳务报酬6万元。因被告汪双勇欠付原告杨兵2010年4月到2012年5月期间的劳动报酬，原告杨兵离船，被告汪双勇向其出具了12万元欠条。由于被告汪双勇无力支付该劳务报酬，先后给原告杨兵转换多次欠条，最后出具欠条时间为2017年1月25日，被告汪双勇确认欠付原告杨兵管理“顺安168”轮的劳动报酬12万元。2019年2月，本院因执行（2018）鄂72民初1332号民事判决，作出拍卖“顺安168”轮的（2019）鄂72执31号民事裁定。原告杨兵在本院裁定拍卖“顺安168”轮的公告期内以被告汪双勇欠付的工资与“顺安168”轮相关为由，向本院申请债权登记。同年6月30日，本院经审查作出（2019）鄂72民特37号之一民事裁定，准许原告杨兵债权登记申请。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告汪双勇出具的工资欠条可以证明双方存在事实上的劳务关系，且系当事人真实意思表示，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨兵履行了对“顺安168”轮的管理服务，被告汪双勇应依约支付相应劳务费用。被告汪双勇未支付劳务费用属不履行合同主要义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告杨兵诉请其支付12万元劳务费用，本院予以保护。“顺安168”轮为航行近海水域的海轮，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告杨兵作为该轮其他在编人员产生的劳动报酬的给付请求，具有船舶优先权。但原告杨兵对“顺安168”轮享有优先权的劳动报酬形成于2012年5月，其未在法律规定的一年期间内行使，该船舶优先权已消灭。故原告杨兵主张涉案劳动报酬债权在船舶“顺安168”轮拍卖价款中享有优先权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪双勇支付原告杨兵劳动报酬12万元；二、驳回原告杨兵其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告汪双勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年九月十一日法官助理李莉书记员马帅
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更758号 罪犯高飞，女，1985年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月8日作出（2014）湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2014年10月21日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙01刑更1283号刑事裁定，对罪犯高飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月12日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第85号报请特赦建议书，对罪犯高飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯高飞在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴刑少初字第7号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更1283号刑事裁定书，执行通知书，高飞社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了高飞不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯高飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：詹勤，男，1965年06月22日出生，回族，住所：上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹勤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额24871.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24871.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24871.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告詹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4193号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。 法定代表人王辉，总经理。 被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司，住所地随州市曾都区南郊瓜园四组。 法定代表人叶晶晶，经理。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈胜秋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执487号申请执行人丁云双，男，住楚雄州楚雄市。被执行人王太祥，男，住永仁县。申请执行人丁云双与被执行人王太祥民间借贷纠纷一案，永仁县人院（2018）云2327民初558号民事调解书确定王太祥于2019年6月30日前返还丁云双借款本金30000元，并负担案件受理费275元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁云双于2019年7月18日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2327执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年九月二日书记员  李晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初665号原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号。统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托代理人王凯，该公司员工。被告郭文井，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告付作勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司（以下简称“兴达担保公司”）与被告郭文井、付作勇担保合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员刘洪敏、刘丽霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达担保公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告郭文井、付作勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴达担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭文井给付兴达担保公司代偿本金70558.21元、违约金17000.00元、滞纳金10639.06元、差旅费5000.00元及律师费5000.00元，合计108197.27元。2.请求依法判令被告付作勇承担连带责任。3.本案诉讼费由郭文井、付作勇承担。事实与理由：被告郭文井于2015年2月10日与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称“建行富拉尔基支行”）签订个人消费普通借贷保证合同，并用齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处环宇小区3号楼2单元702号，建筑面积为80.65平方米的房产作为抵押物，向建行富拉尔基支行申请个人消费贷款17万元，并由其作为保证人为该笔贷款给予担保。其与郭文井于2015年2月2日签订“贷款担保协议书”，且由被告付作勇向其作为共同还款担保人，向其出具保证书签字并按手印，担保协议约定其为郭文井向建设银行申请的个人消费贷款17万予以担保，并约定如郭文井发生连续两个月未偿还贷款本金，其有权向郭文井、付作勇进行追缴，该担保协议第九条约定郭文井申请贷款的银行即建行富拉尔基支行从其处扣收郭文井所欠贷款本息的，郭文井应向其承担贷款总额10%的违约金，郭文井从2016年6月至今不再偿还贷款本息，截止2018年10月24日止，建行富拉尔基支行个人贷款中心已在其担保公司保证金账户上划走合计70558.21元，后向郭文井、付作勇多次催要无果，故诉至法院。被告郭文井、付作勇未到庭、未答辩、未提供证据。原告兴达担保公司向本院提交被告郭文井申请个人消费贷款17万元报批材料及郭文井个人贷款还款凭证、申请表、担保审批书、个人消费普通借款合同及保证合同、中国建设银行个人贷款对账单、房产估价报告、担保公司扣划款项明细等一套手续，证实郭文井于2015年2月10日向建行富拉尔基支行借款17万元，贷款期限5年（60个月）。从2015年2月10日至2020年2月10日止的事实，郭文井和付作勇作为共同借款人，将座落在富拉尔基区红岸办事处环宇小区3号楼2单元702室郭文井名下房屋作为抵押的事实。同时兴达担保公司做为郭文井和付作勇的担保人，为上述借款进行担保的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告郭文井于2015年2月10日向建行富拉尔基支行借款17万元，贷款期限5年（60个月），即自2015年2月10日至2020年2月10日止的事实。郭文井和付作勇作为共同借款人，将座落在富拉尔基区红岸办事处环宇小区3号楼2单元702室郭文井名下房屋作为抵押的事实。同时兴达担保公司做为郭文井和付作勇的担保人，为上述借款进行担保的事实。郭文井自2016年6月至今不再偿还贷款本息，截止2018年10月24日止，建行富拉尔基支行个人贷款中心已在其担保公司保证金账户上划走合计70558.21元。本院认为，被告郭文井于2015年2月10日与建行富拉尔基支行签订借款17万元的“中国建设银行个人消费普通借款合同”；“个人消费普通借款抵押合同”及建行富拉尔基支行与兴达担保公司签订“个人消费普通借款保证合同”可以证实郭文井签订的“中国建设银行个人消费普通借款合同”意思真实，合法有效。同时建行富拉尔基支行于2015年2月11日按约定向郭文井的账户转入17万元已经履行合同的放款义务，故郭文井应按合同约定履行还款义务。由于郭文井从2016年6月后就未按合同约定向建行富拉尔基支行履行还款义务，建行富拉尔基支行依据其与兴达担保公司签订“个人消费普通借款保证合同”约定，从兴达担保公司扣划郭文井贷款的本金、利息、罚息共计100841.19元（自2017年4月28日至2019年6月27日）。因建行富拉尔基支行从兴达担保公司扣划郭文井贷款的本金、利息、罚息，所以兴达担保公司履行了“个人消费普通借款保证合同”中的担保义务，同时兴达担保公司与郭文井于2015年2月2日签订“贷款担保协议书”，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，兴达担保公司主张郭文井偿还担保费用本金、利息、罚息共计70558.21元（自2017年4月28日至2018年9月28日），本院予以支持。兴达担保主张依据“个人消费普通借款保证合同”要求郭文井偿还违约金17000.00元、滞纳金10639.06元，符合双方的约定且不违反法律规定，但违约金与滞纳金的性质相同都是对担保人的损失进行补偿作用，同时至本案庭审时建行富区支行从兴达担保扣划郭文井贷款的本金、利息、罚息故本院认为支持违约金17000.00元的主张为宜。差旅费5000.00元，因未提供相应证据证实费用的实际存在，故本院不予支持。在庭审中，兴达担保放弃主张律师费5000.00元，符合法律规定，故本院予以采纳。因付作勇在“中国建设银行个人消费普通借款合同”中签字署名，说明其知道郭文井借款事实；同时付作勇在兴达担保公司与郭文井于2015年2月2日签订“贷款担保协议书”中签字署名，并提交其身份及财产证明，故兴达担保公司主张付作勇承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告兴达担保公司担保费用本金70558.21元，违约金17000.00元，共计87558.21元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭文井偿还原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司担保费用本金70558.21元，违约金17000.00元，共计87558.21元。被告付作勇承担连带清偿责任。二、驳回原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.00元，由原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司负担475.04元，由被告郭文井负担1988.96元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  刘洪敏审判员  刘丽霞二〇一九年九月二十日书记员  姚 岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1179号原告李作来，男，1963年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律服务工作者。被告山东和兴保安服务有限公司，住所地青岛市四方区郑州路43号102室。法定代表人武建军，董事长。委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告李作来诉被告山东和兴保安服务有限公司雇佣受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作来委托代理人潘建波，被告山东和兴保安服务有限公司委托代理人刘昱出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作来诉称，2018年5月，原告经朋友介绍到被告单位从事保安工作。9月9日10时30分左右，原告在巡逻过程中被水滑倒,致使支撑的左手左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤时恰逢周日，单位没有办公用车，原告遂打电话告知主管领导并电话通知妻子开车将原告送往山东大学齐鲁医院治疗。治疗期间花费医疗费用4722余元，被告未支付任何费用。后原告多次找被告要求其赔偿相应的损失，被告未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4802.97元、交通费1000元、误工费12933元、鉴定费2080元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、护理费9000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告山东和兴保安服务有限公司辩称，1、原告退休后到被告处从事值班员工作，双方签订了劳务协议。原告因何原因，在何时受到的伤害被告并不清楚，原告并不是在为被告提供劳务过程中受到的伤害，被告不应承担赔偿责任。2、根据双方签订的劳务协议有关内容，其在巡逻过程中因自身原因滑倒致手部受伤，也应由其承担全部责任。原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李作来系被告山东和兴保安服务有限公司雇佣从事保安工作的雇员。2018年9月9日上午，原告李作来工作期间不慎滑倒摔伤。原告受伤后由其妻子送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用2722.97元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4802.97元，并提交病历、医疗费发票及收费收据等证据，被告对数额无异议，对门诊发票的真实性亦无异议，但对收据真实性不予认可，原告称收据系购买偏方治疗骨头的花费；2、要求被告赔偿误工费12933元（1950元×9个月－4617元），并提交银行流水打印件1张，证明被告月收入为1950元，被告认为护理时间过长，认可已经发放给原告4617元；3、要求被告赔偿交通费1000元，被告认为原告没有提交证据，对此不予认可；4、要求被告赔偿残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），被告对计算标准无异议；5、要求被告赔偿护理费9000元（3000元×3月），被告认为原告没有住院，不需要护理；6、要求被告赔偿营养费4000元，被告对此不予认可；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。本院出示青岛青大司法鉴定所鉴定（2019）医鉴字第1466号鉴定意见书1份，载明：1、被鉴定人李作来左腕损伤已构成10级伤残。2、被鉴定人李作来误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。原告对鉴定意见书无异议，被告对鉴定意见书真实性无异议。另查明，原告申请证人李某出庭作证，李某系事发时原告的主管领导。李某庭审中确认原告是被告所在大楼A楼的保安，事发当日系原告上班时间，当日证人接到原告电话告知后，曾让案外人宋修振（系原告同事）去了解原告的情况，该同事告诉证人，原告确实受伤且受伤时有人在现场。原告认为根据证人证言，可以确认原告是在工作时间因工作原因受伤。被告认为证人并未在现场，仅是听说事发经过，故证人证言不应被采信。还查明，被告提交劳务协议1份，证明双方的劳务关系以及约定的出现事故后双方的责任如何划分。原告对证据真实性无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告对原告系被告雇佣从事保安工作的事实均无异议，对该事实本院予以认定。根据证人证言及双方庭审陈述，可以认定原告系在巡逻过程中不慎摔倒致伤，故被告山东和兴保安服务有限公司作为雇主，应就原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告在巡逻过程中未尽到谨慎注意义务，是导致其摔伤的主要原因，原告自身应承担主要责任，该责任比例以70%为宜，被告山东和兴保安服务有限公司应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告认为劳务协议已经约定了事故发生后双方如何承担责任，但该约定违反了相关法律规定，对此本院不予支持。1、原告主张医疗费4802.97元，被告对卫生室的收据有异议，原告未能证明该花费与本次事故的关联性，对该部分费用，本院不予支持，原告的合理医疗花费应为2722.97元。2、原告主张9个月的误工费12933元，时间过长，结合鉴定意见书，本院认定原告的合理误工时间为105天，故其误工损失为6825元（1950元÷30天×105天）。3、原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌情认定200元。4、原告主张残疾赔偿金101634元，被告对原告的计算标准无异议，本院予以确认。5、原告主张护理费9000元，时间过长，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理时间为45天，其护理花费为4500元（3000元÷30天×45天）。6、原告主张营养费4000元，于法无据，本院不予认可。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来医疗费人民币816.89元。（2722.97元×30%）二、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来误工费人民币2047.50元。（6825元×30%）三、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来交通费人民币60元。（200元×30%）四、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来残疾赔偿金人民币30490.20元。（101634元×30%）五、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来护理费人民币1350元。（4500元×30%）六、被告山东和兴保安服务有限公司赔偿原告李作来精神损害抚慰金人民币5000元。上述费用，扣除被告已支付的4617元，余款被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告李作来的其他诉讼请求。案件受理费人民币3109元，鉴定费人民币2080元，共5189元。原告李作来负担元3891，被告山东和兴保安服务有限公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年九月十六日书 记 员 高陆雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21223号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1283.17元，并支付十倍赔偿给原告12831.7元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1283.17元购得20个(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告杜文江于2019年2月3日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1283.17元购得20个雨润牌火鸡腿，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款1283.17元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金12831.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1142号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张文良，男,1972年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月8日被羁押，同年7月4日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人张文良犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊、段冉出庭支持公诉，被告人张文良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月6日10时许，被告人张文良在本市海淀区中国工商银行北洼路支行ATM机处，谎称ATM机卡槽内的现金为其本人所有，骗取被害人宋某人民币9900元。2018年6月8日，被告人张文良被公安机关抓获，现涉案钱款部分已经起获，被告人张文良已经在家人的帮助下赔偿了被害人损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张文良的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张文良定罪处罚。被告人张文良对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人张文良系初犯；2、张文良退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解；3、张文良认罪悔罪。综上，提请法庭对被告人张文良从轻处罚。经审理查明，2018年6月6日10时许，被害人宋某在本市海淀区中国工商银行北洼路支行使用ATM机转账人民币1万元时，因有一张100元面额纸币未通过检查，宋某即将100元面额纸币拿到柜台换币，剩余人民币9900元留在ATM机系统中。随即被告人张文良操作该ATM机，在宋某返回ATM机旁边欲继续转账时，张文良谎称卡槽内退出的现金为其本人所有，并将该9900元取出离开。2018年6月8日，被告人张文良被公安机关抓获。现涉案钱款部分已经起获，并且被告人张文良已经在家人的帮助下赔偿了被害人全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人张文良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文良的供述、被害人宋某的陈述、辨认笔录、存款实验录像、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、自愿还款的说明、到案经过、身份信息及辩护人出具的转账记录截图、借记卡历史明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张文良犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张文良到案后如实供述犯罪事实，当庭经教育后认罪悔罪；并能退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文良犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇一九年九月二十日书 记 员  孟珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2066号 案外人：肖坤海，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杜萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 上列二案外人共同委托四川华神律师事务所律师杜秀斌、邓可为诉讼代理人。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区××清泉大道××号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定书，案外人肖坤海、杜萍对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期1栋1楼1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖坤海、杜萍异议称，其于2015年12月31日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年12月31日，肖坤海、杜萍与中铁运龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，以3026751元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，肖坤海、杜萍已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖坤海、杜萍在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”肖坤海、杜萍签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因肖坤海、杜萍自身原因造成。因此，肖坤海、杜萍对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对肖坤海、杜萍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期1栋1楼1号房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年九月十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8808号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：曾盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2104号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行曾盛给付借款本金21359.99元并支付利息、违约金及罚息，律师费2000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向曾盛发出执行通知书、报告财产令，曾盛未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询曾盛名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月3日，轮候查封曾盛名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；未发现曾盛有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月23日至曾××居住地厦门市××路××室进行现场调查，未发现曾盛下落，孙敏亦未能提供曾盛的具体下落。 4.在执行过程中，本院向曾盛发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年9月30日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案曾盛名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5000号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：侯宪水，男，汉族，1967年2月8日生，户籍地山东省汶上县。中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告侯宪水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告侯宪水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失8800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月12日，侯宪水驾驶农用三轮车行驶至204国道大麻湾村村口处与案外人周景玮驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，致辆车车损。经交警认定，被告侯宪水对本次事故承担同等责任。鲁Ｕ×××××号车在原告处投保车损险，限额为70852.4元，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日止。事发后鲁Ｕ×××××号车所有人青岛方圆出租汽车有限公司依据车损险要求本案原告赔偿维修金。经原告定损，鲁Ｕ×××××号车因本次事故产生的车损金额为15600元。原告已于2018年10月29日向案外人赔偿了上述款项完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。被告应当在交强险范围内优先赔偿2000元，不足部分按责任比例进行赔偿。被告侯宪水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告人民财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明2018年8月12日，被告侯宪水驾驶农用三轮车与案外人周景玮驾驶的机动车发生交通事故，导致两车受损，交警认定双方互负同等责任；2.行车证照片、定损明细、损失确认书、索赔申请书、修车费发票三张，证明受损车辆在原告处投保车损险，事发后车主向原告主张理赔，金额为15600元；3.网上银行电子回单、索赔权转让书，证明原告已经实际理赔了15600元，取得了对被告的追偿权；4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，案外人周景玮驾驶鲁Ｕ×××××号车沿204国道由西向东行驶至事故地点处与侯宪水驾驶的三轮车相撞，造成侯宪水伤、车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告侯宪水应承担事故的全部责任，王培来不承担事故责任。经胶州市公安局交通警察大队认定，周景玮与侯宪水负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车行驶证记载的所有人为青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，使用性质为出租客运。鲁Ｕ×××××号车在原告处投保车损险，青岛方圆出租汽车有限公司向原告提出“代为求偿”案件索赔申请，其中载明“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔偿，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请”。原告为该车定损15600元并已实际理赔。本院认为，原告人民财产保险公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｕ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，支付了保险理赔金15600元，根据交警大队出具的事故认定书，被告侯宪水与案外人周景玮负事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告侯宪水驾驶的农用三轮车系机动车，应首先在交强险限额内赔付原告车损2000元，不足部分，按照侯宪水在事故中的责任比例，即（15600-2000）×50%=6800元，故被告侯宪水应赔偿人民财产保险公司已垫付赔偿款8800元。被告侯宪水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宪水于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯宪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇一九年九月六日书记员  毕瀚文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1560号原告：务永庆，男，汉族，1970年10月6日生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕鸿燕，女，汉族，1973年10月25日生，住新乡市。（系原告妻子）被告：陈文平，男，汉族，1980年12月16日生，住新乡市。原告务永庆与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务永庆的委托诉讼代理人吕鸿燕到庭参加了诉讼；被告陈文平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万捌仟元（48000.00）整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，2016年6月27日被告陈文平以资金周转为由向原告务永庆借款现金人民币壹拾壹万元整（110000.00），原告出于同情与帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告陈文平，被告陈文平出具借条一张。在此之间被告陈文平归还原告务永庆壹万元整（10000.00），还欠本金壹拾万元（100000.00），及利息伍仟元整（5000.00），合计壹拾万零伍仟元整（105000.00）。2018年8月14日被告陈文平与原告务永庆书写还款协议，用一饮相思酒100件抵原告务永庆欠款肆万元整（40000.00），另外给了原告务永庆壹仟元整（1000.00）现金，剩余陆万肆仟元整（64000.00），并约定在2018年9月5日前结清，在约定期间被告陈文平用暖气片陆仟伍佰元整（6500.00）冲抵欠款，给了伍佰元现金（500.00），还剩余伍万柒仟元整（57000.00）未还，后陆续也有还款，剩余欠款48000元，在起诉后又还了100元，剩余47900元至今未还。在约定期间被告陈文平不履行承诺，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告陈文平未进行答辩。原告务永庆向本院提交的证据材料有：提交2016年2月22日陈文平出具的借条一份及2018年8月14日出具的还款协议各一份，证明借款和还款的事实被告陈文平未向本院提交证据材料。因被告陈文平未到庭，视为放弃对原告务永庆提交证据质证的权利。本院确认原告陈文平提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告务永庆与被告陈文平系朋友关系。被告因急用钱向原告借款且向原告出具借条一份后原告务永庆通过现金共计给付被告陈文平借款110000元整。被告陈文平于2018年8月14日向原告出具还款协议，后陆续还款62100元，余款47900元尚未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因本案原告诉请中未要求支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文平于本判决书生效后十日内偿还原告务永庆借款本金47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇一九年九月二十三日书记员  王鑫鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢559号申请人：章燕，女，1992年11月12日生，汉族，住北京市昌平区府学路27号。被执行人：姜炳臣，男，1988年2月24日生，汉族，住威海市文登区环山街道办事处口子后村282号。申请执行人章燕与被执行人姜炳臣买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2989号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人姜炳臣所有的威海市文登区樱花时尚生态住宅小区8号1单元701室房产作价28万元交付申请执行人章燕抵偿本案部分债务，申请执行人同意放弃剩余债务，并负担执行费2750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2989号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  邵振扬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3672号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：杨洪兴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 被告：刘俊福，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨洪兴、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  许贺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保33号申请人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王进勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁，该公司舟塔支行行长。代理权限为特别授权。被申请人:王学成，男，生于1963年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：朱桂琴，女，生于1966年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司因与被申请人王学成、朱桂琴、宁夏友邦创信担保有限公司、石孜闻、魏兴、周向锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学成、朱桂琴共同所有的位于宁夏回族自治区中宁县南河子花园5号楼2单元302室（房产证号：6401356742）房屋，对登记在被申请人王学成名下的宁E37888号、宁AGN700号车辆予以查封，并提供其公司在中国工商银行股份有限公司中宁支行账户（账号：2903021419200030407）资金222万元予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王学成、朱桂琴共同所有的位于宁夏回族自治区中宁县南河子花园5号楼2单元302室（房产证号：6401356742）房屋。查封期间，被查封财产由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记；二、查封登记在申请人王学成名下的宁E37888号、宁AGN700号车辆。查封期间，被查封财产由被申请人王学成管理、使用，不得转移、毁损、变卖。案件申请费5000元，由申请人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 纪成忠 二〇一九年九月二十四日书记员 冯英莲附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3125号之三 申请执行人:许庆红，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北，统一社会信用代码91340122748914726T。 法定代表人：王华英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4793号民事判决，于2019年09月10向被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽省农村信用社联合社2×××6账户内存款人民币162220.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初100号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李贵文，男，1965年12月17日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月27日由东辽县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李贵文犯故意杀人罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人李贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李贵文，因得知其长期以夫妻名义共同生活的李某已和王某共同生活并隐瞒真相收受其财物，于2019年3月27日12时许，携尖刀前往东辽县辽河源镇永平村一组王某家，与李某发生争执后，欲将其杀死，便持尖刀刺向李某，因王某等人阻拦未能得逞。 上述事实，被告人李贵文在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人李某陈述，证人王某、彭某、张某、王某1、徐某等人的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，门诊诊断书，东辽县公安局证明，随案移送清单等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李贵文持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贵文犯罪情节较轻，且有自首、未遂从轻、减轻情节，可依法减轻处罚；本案系婚姻矛盾引发，被害人有过错且其对被告人的行为表示谅解，同时被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贵文犯故意杀人罪，判处有期徒刑九个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。） 二、扣押被告人李贵文作案工具（刀），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  史海君 人民陪审员  田亚芹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘笑岑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8357号原告:刘某，男，1963年9月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，个体户，住赤峰市。本院在审理原告刘某与被告黄某身体权纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出申请，因双方庭外达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年九月四日书记员 李丁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢110号申请执行人天津市金起市政工程有限公司与被执行人天津喜来达天河物业有限公司、孙巨广、孙晓廉、孙明租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初657民事判决书已经发生法律效力，本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日