wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执291号 申请执行人：岳光文，男，1967年3月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：兰州瀚源商贸有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平镇七社548号。 法定代表人：王少林，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初467号民事判决书确定由被执行人兰州瀚源商贸有限责任公司协助申请执行人岳光文办理车牌号为甘Ａ×××××的跃进货车户籍过户手续；支付申请执行人岳光文营运证、审验等费用4200元，并承担案件受理费50元。因被执行人兰州瀚源商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳光文于2019年6月4日向本院申请强制执行。另被执行人兰州瀚源商贸有限责任公司还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人兰州瀚源商贸有限责任公司主动履行了判决书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人岳光文已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初467号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十三日 书记员  王辉忠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈小平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,812.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1727号 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：董娇娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董娇娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董娇娥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,369.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6054号 原告张林，公民身份号码：XXXXX，女，1964年4月24日出生，汉族，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街一号街坊XXX号。 委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。 被告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司。 法定代表人福海，系该公司总经理。 统一社会信用代码XXXXX。 地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路3号街坊。 原告张林与被告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  白浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  李程
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4131号原告：响水县亚邦酒店投资有限公司，住所地响水县204国道东侧。法定代表人：程勇，该公司董事长。被告：祝明，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告响水县亚邦酒店投资有限公司与被告祝明租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告响水县亚邦酒店投资有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县亚邦酒店投资有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告响水县亚邦酒店投资有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告响水县亚邦酒店投资有限公司负担。审 判 员 朱加荣二〇一九年九月二日法官助理 毛 燕书 记 员 秦尉凯
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审240号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路**。法定代表人单玉香。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计1305511.5元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠全体职工2018年6月至7月的工资870341元、赔偿金435170.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、立案审批表、工资表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第76号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3992号原告：江雨风，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：文贵，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告江雨风与被告文贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雨风和被告文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雨风向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额退还原告为了房子做墙漆所支付的款项和买墙漆的支出共计7480元；二、判令被告赔偿原告的误工损失1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为湖南省长沙市望城区住宅进行装修的时候,通过五八同城的家政网络平台联系到被告,将房子的房顶和墙面承包给被告做涂料和墙漆,当时谈好的承包价是6000元包工包料,要求在年底前完工,后来由于天气原因一直到2018年3月份才完工。完工后墙面出现起泡、开裂现象,原告要求被告修复保证质量,被告一直拖延到2018年7月份才来修复,结束当天就出现同样的问题，原告再次要求被告处理，被告先是答应有时间就来处理，后来直接将原告的电话拉入黑名单，致使原告联系不上被告。根据《合同法》第六十二条第一项的规定，被告应当按照长沙市装饰行业协会的标准有二年的质量保质期，在质保期内出现质量问题，被告应当无偿及时重做和修复。现被告已经用行为表示不会履行质量保证的义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，被告应当返还原告的款项和赔偿损失，即每次往返造成的误工损失。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告文贵辩称，当时和原告是口头协议包工包料6000元，中途由于天气原因，没有按时完工。同时因原告房屋本身存在质量问题，墙面保温墙未铲，加上天气下雪冰冻，且原告在未经被告的允许下私自购买了墙漆，导致墙面起泡开裂，在此期间被告给原告的房屋修补过两次，修了之后还是出了一点小问题。故房屋墙面起泡开裂并非被告单方面原因造成的。经审理查明：2018年1月，原告通过五八同城的家政网络平台联系到被告，请被告为原告位于湖南省长沙市望城区住宅进行房屋装修,房屋面积为88.32平方米。原告口头委托被告装修范围为除厨房、厕所之外整个房屋的涂料和油漆，装修价格为包工包料6000元，同时原告要求被告在2017年农历年年底前完工。2018年1月23日，被告开始对原告的房屋进行装修。装修期间，由于冬天天气寒冷，装修工作直到2018年3月18日才完工。原告通过微信共向被告支付6500元，原告自行购买三桶油漆，共计980元。2018年4月份，原告发现被告装修的墙面有气泡开裂现象，原告遂通知被告对墙面进行修补，被告经修补后，装修的墙面仍有气泡开裂现象。2019年7月18日，原告诉至法院。另查明，庭审中，原告放弃申请对被告装修的墙面气泡开裂的原因进行鉴定。以上事实有原告提交的与被告的微信聊天记录、墙体拍摄图片、购买油漆发票两张等证据及庭审记录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经口头协商达成协议，由被告以包工包料的形式完成原告房屋的油漆涂料装修工作，原、被告之间成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供证据证明应承担举证不能的后果。本案中，考虑到导致墙面气泡开裂的原因有多种，如房屋本身质量问题，施工工艺问题，墙漆涂料质量问题，施工过程中天气等原因均可导致。基于上述因素，原告放弃对气泡开裂的原因申请鉴定，故未予鉴定的法律后果应由原告承担。综上，原告并未提交有效证据证实墙面气泡开裂原因系被告施工不当所致，故属举证不利。但考虑原告房屋确实存在气泡开裂现象，被告经整改后仍存在，故，本院酌情考虑被告应承担原告修补费用800元。对原告主张被告应退还购买油漆的支出的诉讼请求，本院认为，本案中，虽原被告双方口头约定包工包料，但双方对油漆涂料的价格、品牌没有相应的约定，对原告购买油漆后就油漆费用承担双方亦未达成一致意见，故，本院视为原告以自己的实际行为变更合同部分内容，对原告购买油漆的支出由原告自己承担。对原告主张的误工损失因没有相应的依据，也没有相应的证据证实，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告文贵于本判决生效后十日内支付原告江雨风修补费用800元；二、驳回原告江雨风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭正喜二〇一九年九月十六日代理书记员  何 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12208号 原告：朱某某,女,1975年8月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：孔某某,女,1968年4月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：王某某1，男，1989年1月10日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔某某（王某某1之母）,基本情况同上。 被告：王某某2，男，2009年3月1日生,汉族,学生，住临沂市兰山区。 法定代理人：孔某某（王某某1之母）,基本情况同上。 原告朱某某与被告孔某某、王某某1、王某某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李新超，被告孔某某及同时作为被告与王某某1的委托诉讼代理人、王某某2的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告赔偿款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月份，原告与案外人孟某某、马某某、彭某某、王某某(系被告孔某某的丈夫)共同出资(每人出资5万元)建造一栋楼房(该房位置：临沂市××××号1号楼二楼西户,面积:571.51平方米)，所有建房事宜和建房手续均由被告孔某某的丈夫王某某负责办理。房屋建成后,通过抓阄原告分得二楼东户并入住。后原告多次询问王某某办理产权证事宜,王某某均称正在办理中。2016年9月8日王某某因病去世,直到2017年5月原告才得知该楼房在2010年3月就已经以王某某和被告孔某某的名义办理了产权证,且六套楼房只办理了一个房产证。房产证办理后,王某某及被告孔庆伟用该房作抵押向临沂河东齐商村镇银行借款,因王某某去世无力偿还借款,齐商银行起诉了被告并查封拍卖了该房。2017年7月份，原告以房屋所有权确认案由向兰山区人民法院提起了民事诉讼,开庭时被告孔某某到庭参加诉讼并当庭承认涉案房屋是原告等人共同出资建造,并表示愿意解决问题,因此原告撤回了诉讼,原告撤诉后找被告解决问题,被告拒不解决。原告认为涉案房屋是共同出资建造,被告孔某某及其丈夫王某某在原告不知情的情况下偷偷办理了房产证并抵押贷款导致房屋被拍卖的行为严重侵犯自己的合法权利,为了维护自己的合法权益特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 孔某某、王某某1共同答辩称，一、对原告诉称的与王某某共同出资建房之事不知情。王某某在生前没有向孔某某提起过与原告等五人共同出资建房之事等具体情况,孔某某也未参与。最初涉案房屋所有权登记在孔某某与王某某名下,后来因银行贷款未偿还被临沂河东齐商村镇银行拍卖，现该房屋已属于案外人所有。根据《物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。原告所称的享有涉案房屋所有权没有依据。二、原告未提供充分证据证明与王某某共同出资建房的具体约定以及所占有的份额。首先,根据原告立案时提供的证据来看,原告对其诉称的共同出资建房之事的具体约定未能提供双方的书面协议予以证实。其次,原告提供的收款收据记载的总金额为39061元,并不是其所称的出资五万元。再次,所有收款收据中加盖的是蓝天家具装饰公司公章,收取款项的主体不是王某某，其中2001年8月17日2061元的收据中并无王某某的签字,被告不确定该款项是否已收取。最后原告提供的收据也不能直接证明其款项性质是集资还是借款或者是其他。原告曾是蓝天家居装饰公司会计兼股东,该公司收取原告该款项时双方是否还有其他约定,由于王某某已经死亡,被告也无从得知。房屋自建成后至拍卖前，原告未居住也从未主张所有权,如确系共同出资建设,这也与常理不符。三、被告作为王某某的继承人,仅在继承遗产的实际价值范围内承担被继承人的债务。依据《继承法》第三十三条.“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”,故被告对于超出遗产实际价值的部分债务不承担清偿责任。综上所述,请求法庭查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。 王某某1答辩称，已经临沂市兰山公证处公证，放弃对王某某遗产的继承,依据继承法第33条规定，不承担王某某个人债务的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：1999年10月份，王某某（孔某某的丈夫，王某某1、王某某2的父亲）在经营蓝天家具装饰公司期间，与公司内部五位员工共同出资在临沂市××××号建造楼房一栋，楼房共分两层，一层三户，每户房型及面积均一致，总面积571.51平方米。自1999年10月至2001年8月期间，朱某某交纳建房款39061元，并通过抓阄分得二楼东户房产一套。后王某某将上述六套房产全部登记在其与孔某某夫妻名下，该二人并用该房产作抵押共同向临沂河东齐商村镇银行股份有限公司贷款120万。2016年9月8日，王某某因病死亡。因王某某生前与孔某某未偿还贷款，临沂河东齐商村镇银行股份有限公司诉至河东区人民法院，并申请查封、拍卖了上述房产，拍卖价款为125万元。期间，朱某某向本院提起所有权确认之诉。庭审中，孔某某认可上述六人共同出资建房、分房的事实，并同意与朱某某调解还款，朱某某向本院申请撤诉。后双方协商未果，朱某某遂诉至本院，要求被告孔某某、王某某1、王某某2赔偿其损失15万元。 另查，王某某因病去世后，孔某某、王某某1、王某某2及王某某的母亲沈某某针对王某某的遗产分配问题，于2016年10月12日向山东省临沂市兰山公证处申请作了（2016）临兰山证民字第2397号公证书一份，公证书中各方均同意涉及的本案曹王居委的房产，一半是被继承人王某某的遗产，由孔某某和次子王某某2共同继承，长子王某某1、母亲沈某某放弃继承。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告朱某某与被告孔某某的丈夫王某某及其他权利人共同出资建设楼房，并通过抓阄分得二楼东户房产一套，该房产后因被告孔某某夫妻二人作抵押向银行贷款，被依法拍卖归还贷款，原告的物权受到侵害，其有权向侵权人主张权利。现被告孔某某的丈夫王某某因病死亡，被告孔某某作为共同侵权人，应当向原告承担赔偿责任。被告王某某1、王某某2非系本案的共同侵权人，亦未实际继承房产并享有相关权益，其二人不应承担责任。关于赔偿数额问题。六名出资人在曹王庄居委0029号建造的楼分为六户，每户户型及面积均相同，六套房产拍卖的总价款为125万元，每户约合21万元。现原告只主张15万元，不损害被告的合法利益，本院对该数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失150000元。 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十日 书记员  张敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更451号 罪犯吴越，男，1983年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广东省湛江市坡头区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)湛坡法刑初字第176号刑事判决，以被告人吴越犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更580号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2025年2月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴越在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴越予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱劳动能手审批表及罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯吴越报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴越在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴越在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴越减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月18日起至2024年8月17日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初967号 原告：黄永华，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张兵，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川南充市高坪区。 原告黄永华与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万元(13万元)及利息(注:利息按年利率20%从2017年1月14日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼执行费用。事实与理由：2017年1月14日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄13万元借给被告，被告出具了借条壹张。借条载明:借到现金壹拾叁万元整，于2017年7月30日归还，如到期未归还，按年利率20%(百分之贰拾）计算利息。被告人张兵在借款到期后不按时归还，总是以各种借口推拖时间不还，原告黄永华为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原告黄永华与被告张兵因朋友介绍认识，被告因做工程急需资金周转，被告多次向原告借款，经双方结算后，2017年1月14日，被告向原告出具了借条壹张。借条载明:借到现金壹拾叁万元整，于2017年7月30日归还，如到期未归还，按年利率20%(百分之贰拾）计算利息。此后，原告曾多次向被告催款，但被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告张兵向原告黄永华所出具的《借条》系被告个人向原告所出具，案涉《借条》中载明的借款金额为130000.00元。本案黄永华和张兵之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系，被告张兵应当履行还款义务。原被告在借条上已明确约定了借款期限及逾期利息，原告按照年利率20%从借款之日起向被告张兵主张借款利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永华借款130000.00元，并从2017年1月14日起以此款为基数按年利率20%给付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 郑宗衡 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢72号申请执行人：周艳平,男,1963年9月15日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：于雷,男,1973年2月8日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人周艳平与被执行人于雷退伙纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0202民初2502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周艳平于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为500000元。执行费7400元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人于雷名下无车辆登记信息。被执行人于雷名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路66号三合馨苑5号楼4层房屋（房号：290033II401050104010，建筑面积：63.63平方米）一处及吉林市昌邑区桦皮厂镇桦太村住宅（所有权证号：G21-032119,建筑面积：55平方米）一处，本院已依法查封上述两套房屋的房籍，暂无法拍卖；本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。并于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月三日书记员  孙 茜
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1956-2号申请执行人：涿州华太机电有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码91371700720758629B。本院在执行涿州华太机电有限公司与山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查发现本案在审理阶段保全了被执行人山东达驰电气有限公司在中国建设银行存款694098.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东达驰电气有限公司存款元。剩余元请予以解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月二十九日书记员  赵景宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初736号原告：刘仲旭，男，汉族，1984年5月8日生，消防员，住汤原县。被告：郭洪涛，男，汉族，1986年1月12日生，无职业，原住汤原县，现下落不详。原告刘仲旭与被告郭洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲旭到庭参加诉讼，被告郭洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲旭向本院提出诉讼请求：1.要求郭洪涛立即偿还欠款8400元及利息1470元；2.诉讼费用及相关费用由郭洪涛负担。诉讼过程中，刘仲旭将利息的计算方式明确为：以8400元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年3月25日计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：刘仲旭与郭洪涛是在鹤立林业局一中时的同学，2015年12月，郭洪涛找到刘仲旭商量合伙经营药品生意。2015年12月30日，双方签订《合伙经营协议》，协议中约定：启动资金为11000元，各占份额50%，合伙期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，刘仲旭投资5500元，在协议签订时交给了郭洪涛，郭洪涛出具了收条。2016年3月15日，经双方同意，双方自愿解除了合作关系。经结算，郭洪涛应给付刘仲旭本金及盈利合计8400元，郭洪涛为刘仲旭出具了欠条，约定2016年3月25日还清，但郭洪涛至今未能偿还欠款。为此，刘仲旭诉至法院，希望法院判如所请。郭洪涛未作答辩。刘仲旭围绕诉讼请求依法提交了合作经营协议、收条、欠条、交易明细账各1份，郭洪涛未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，刘仲旭与郭洪涛签订《合作经营协议》，协议约定双方共同经营药品生意，启动资金为11000元，共同经营并分享经营利益，合伙期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方各出资50%。协议签订后，刘仲旭向郭洪涛交付了5500元。2016年3月15日，刘仲旭要求退伙，郭洪涛为其出具欠条，明确共欠刘仲旭8400元，约定于2016年3月25日还清。2019年2月27日，郭洪涛偿还1500元。本院认为，刘仲旭与郭洪涛签订《合作经营协议》，对合伙期限、投资数额、利润分配等事项进行了约定，双方已构成合伙关系。后刘仲旭要求退伙，郭洪涛为其出具欠条，明确共应向刘仲旭退还8400元，应视为双方对于退伙事宜已经协商一致，郭洪涛应当按照欠条约定偿还欠款。因郭洪涛未能在约定时间内偿还欠款，故刘仲旭对于利息的主张符合法律规定，可予支持。自约定的还款时间即2016年3月25日起至郭洪涛偿还部分欠款之日即2019年2月27日止，共产生利息1496.6元（8400元×年利率6%÷360天×1069天）。因郭洪涛偿还的1500元未约定系偿还利息或本金，应优先偿还利息，有剩余的再偿还本金。故本院认定郭洪涛尚欠本金8396.6元[8400元-（1500元-1496.6元）]，刘仲旭主张的利息应当自2019年2月28日起，按照年利率6%的标准计算。郭洪涛经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭洪涛于本判决生效之日起偿还刘仲旭欠款本金8396.6元，并支付以8396.6元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月28日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由郭洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年九月五日书 记 员  卞嘉靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2875号 申请执行人林玉连，女，1947年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈朝芬，男，1982年10月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林玉连与被执行人陈朝芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初737号民事判决，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1972号申请执行人：徐秀琴，女，1969年2月15日生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被执行人：邵壮，男，1984年6月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。徐秀琴与邵壮运输合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4169号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告邵壮于本判决生效后十日内给付原告徐秀琴运费85550元及其利息（以85550元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2018年5月15日起计算至实际履行之日为止）。因被执行人邵壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，4、依法对被执行人银行存款采取冻结、划拨强制措施，划拨金额为2128.57元。余未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位2128.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5164号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。负责人：王楠，该公司副总经理。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小飞，男，生于1988年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：余峰，男，生于1979年1月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：习水县永生汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村花秋组。法定代表人：刘志祥，该公司总经理。上诉人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰财险遵义支公司）因与被上诉人王小飞及原审被告余峰、习水县永生汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦泰财险遵义支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、被上诉人提供的发票，不是被上诉人主张的赤水市天台永盛汽配汽修厂的发票，该发票系代开，合法性、关联性存疑，不应采信；被上诉人维修清单载明的维修项目及费用，严重不符合实际，明显恶意提高修理费；本案事故系发生在习水县城附近，被上诉人却舍近求远到赤水去修理车辆，真实性存疑。二、本次事故发生后，上诉人对受损车辆的定损金额为4900元，被上诉人与上诉人对车辆维修费用不能达成一致意见的情况下，损失应该通过物价或者司法鉴定才公平合理；三、受损车辆苏Ｅ×××××的登记车主并不是被上诉人，在事故发生时也不是被上诉人驾驶车辆，被上诉人是否是实际车主，现有证据无法证实。王小飞、习水县永生汽车运输有限公司在二审中未提交书面答辩意见。王小飞向一审法院起诉请求：诉请余峰、永生公司、锦泰财险遵义支公司赔偿王小飞车辆修理费22450元。一审法院认定事实：2019年2月11日10时4分，余峰驾驶贵Ｃ×××××号重型平板货车从习水县城东加油站往城东高速路口方向行驶，车辆行驶至高速路口路段时，与胡剑清驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，余峰承担事故全部责任，胡剑清无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××号小型轿车经赤水市天台永盛汽配汽修修复，王小飞支付材料费和修理费共计22450元。另查明：苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王友才，实际车主为王小飞。余峰持有A2E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型平板货车登记所有人为永生公司，实际车主为余峰，双方系挂靠关系，车辆在锦泰财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有王小飞与余峰、永生公司、锦泰财险遵义支公司身份证复印件、王小飞与余峰、永生公司、锦泰财险遵义支公司陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单和票据等证据予以证明。一审法院认为，余峰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对本案诉称车辆修理费用，保险公司虽进行定损，但王小飞方未参与该定损过程，且对定损结果不认可，而车辆已经修复，王小飞已实际支出修理费用，故损失应以实际支出费用为准，对王小飞诉请金额22450元予以认定，应由贵Ｃ×××××号重型平板货车承保公司锦泰财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付王小飞赔偿款22450元。二、驳回王小飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费180元，由余峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王小飞为证明其具有向上诉人主张汽车修理费用的主体资格，向原审法院提供了苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、该车行驶证登记车主王友才的身份证复印件、王有才出具的个人（质）抵押物借款合同、借条，机动车登记证书、汽车转押协议、质押债权转让协议等证据，上诉人在一审庭审中明确说明对于王小飞是否是适格的诉讼主体问题，由法院依法审查，对于王小飞在一审开庭后提交的证明其主体资格的证据也不需要到庭质证，原审法院结合本案证据及事实，依法认定王小飞具有向上诉人主张车辆修理费用主体资格并无不当。关于车辆修理费用的问题，王小飞提供了赤水市天台永盛汽配汽修提供的车辆维修清单及维修发票予以佐证，对于上诉人提出该维修发票因系代开，关联性、合法性存疑、维修费用过高以及车辆维修地点舍近求远的上诉理由，并未提供任何反驳证据，对此，本院不予采纳。综上所述，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月十六日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1803号之四被执行人罗贤峰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5578号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗贤峰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币2406.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十九日书记员 魏士厚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11429号原告（被告）：冯雅楠，男，1980年4月9日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告（原告）：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。法定代表人：董敏，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，汉族，北京沱沱工社生态农业股份有限公司职员。原告（被告）冯雅楠与被告（原告）北京沱沱工社生态农业股份有限公司（以下简称沱沱公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯雅楠的委托诉讼代理人于明玉，沱沱公司的委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雅楠向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金84000元；2.支付2017年11月1日至2017年11月30日工资差额12547.9元；3.支付2017年12月15日至2017年12月31日工资差额4246元；4.支付2018年1月1日至2018年1月31日工资42000元；5.支付2018年2月1日至2018年2月7日工资9655元。事实和理由：2017年6月15日，我入职沱沱公司。我的月工资原为33600元，试用期满涨为42000元。2018年2月2日，沱沱公司违法解除与我的劳动关系。2017年11月至2018年2月，沱沱公司发放我的工资不足额。故诉至法院。沱沱公司辩称：冯雅楠在工作严重失职，营私舞弊给我公司造成了损失，我公司有四家门店的装修有质量问题，门店装修是冯雅楠负责，门店的软装质量不合格，门店就拒绝跟我公司合作，导致门店关闭，给我公司造成了严重的损失。冯雅楠存在旷工，工资中有缺勤扣款。冯雅楠没有进行工作交接，我公司对其工资暂停支付，不是不支付。冯雅楠转正前月工资是33600元，试用期6个月，转正后月工资42000元。冯雅楠2017年6月15日入职。2017年11月，我公司实际支付冯雅楠5973.89元；2017年12月，我公司按照33600元的标准支付冯雅楠工资。沱沱公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2017年11月1日至2017年11月30日及2017年12月15日至2018年2月2日工资61524.35元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金69600元。事实理由：转正期满后冯雅楠没有写转正申请，所以工资不应该按照转正工资发放。2017年11月，冯雅楠只出勤21天，且存在迟到早退，故工资中进行了扣除。冯雅楠负责的门店装修有质量问题，造成门店关闭，给我公司造成了损失，故我公司解除与其的劳动关系合法。故诉至法院。冯雅楠辩称：门店装修的负责人是张*，负责四家门店的执行任务，我原在乐友孕婴童工作，沱沱公司将我聘请过来，负责沱沱公司在乐友孕婴童市场的开发。我向张*华汇报工作，张*华是孕婴童事业部合伙人。张*是我的下属。门店装修是否有质量问题我不清楚，我负责跟乐友高层谈合作，装修的事情不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日，冯雅楠入职沱沱公司，双方签订劳动合同书，约定冯雅楠担任线下运营总经理工作，合同期限自2017年6月15日至2020年6月30日，试用期自2017年6月15日至2017年12月14日，冯雅楠执行标准工时制。冯雅楠试用期月工资为33600元，试用期满月工资为42000元。2018年2月2日，沱沱公司以线下店施工期间无管控，项目存在严重质量问题，给企业造成了严重损失为由解除与冯雅楠的劳动关系；沱沱公司的通知中称冯雅楠工资发放截止到2018年2月7日（含5天年假）。沱沱公司就其所述的冯雅楠的失职行为，提交沱沱公司过失责任认定通报一份；内容为孕婴童事业部合伙人张*华等赴线下店监察室发现店内货架等有质量问题，经复查，门店软装工程做工粗糙、不良气味挥发持续浓重，经公司领导确认，事件定性为线下运营团队重大管理过失，严重影响品牌形象，造成了严重经济损失，故对冯雅楠做辞退处理。冯雅楠主张其不负责线下店装修，其下属负责线下店的装修，其不清楚线下店装修的问题。2017年11月，冯雅楠的工资明细为岗位工资33600元-缺勤12574.9元。沱沱公司主张冯雅楠2017年11月有缺勤，并提交冯雅楠的打卡记录一份，打卡记录显示2017年11月，冯雅楠存在多次迟到、早退、未打卡的情况。冯雅楠对此不认可，主张其在职期间不做考勤管理。2017年12月，冯雅楠的工资为岗位工资33600元。冯雅楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沱沱公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第06806号裁决书裁决：1.沱沱公司支付冯雅楠2017年11月1日至2017年11月30日及2017年12月15日至2018年2月2日工资61524.35元；2.沱沱公司支付冯雅楠违法解除劳动关系赔偿金69600元；3.驳回冯雅楠的其他仲裁请求。冯雅楠、沱沱公司均不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年11月，冯雅楠的工资明细中有缺勤扣款；沱沱公司主张冯雅楠有缺勤，并提交冯雅楠的打卡记录，打卡记录显示冯雅楠确有迟到、早退、未打卡情况，沱沱公司依据冯雅楠的缺勤对其予以扣款有事实依据。冯雅楠要求2017年11月工资差额的请求，缺乏证据，本院不予支持。冯雅楠主张其在职期间不做考勤管理，但就其所述未举证，且与劳动合同书约定的冯雅楠执行标准工时制也不相符，故其相关意见，本院不予采纳。2017年12月15日开始，冯雅楠试用期满，其工资标准应涨为42000元，沱沱公司支付冯雅楠2017年12月的工资不足额，冯雅楠要求支付工资差额4246元的请求，本院予以支持。2018年1月1日至2月7日，沱沱公司未提交支付冯雅楠工资的证据，应予以支付51655元（42000元＋9655元）。沱沱公司以冯雅楠负责的线下店装修有问题为由解除与其的劳动关系，但其仅提交自己出具的认定通报不能证明冯雅楠有违纪行为，故沱沱公司的解除行为违法，应支付冯雅楠违法解除劳动关系赔偿金67220元［（33600元×4＋21025.1元37846元＋42000元）÷7×2］。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京沱沱工社生态农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付冯雅楠违法解除劳动关系赔偿金差额67220元。二、北京沱沱工社生态农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付冯雅楠二○一七年十二月十五日至二○一八年二月七日工资差额55901元。三、驳回冯雅楠的其他诉讼请求。四、驳回北京沱沱工社生态农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由冯雅楠负担10元，由北京沱沱工社生态农业股份有限公司负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 赵 凯人民陪审员 苏伯固二〇一九年九月二十日书 记 员 刘新颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2285号申请执行人：黄永铁，男，1959年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行黄永铁与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖63号 原告：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住。 被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告邵彦丽与被告刘吉林追偿权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2019年5月27日立案。 邵彦丽诉称，被告自2013年12月30日，向刘文学借款58万二用于倒贷，截止到2017年1月25日尚有本金11万元、利息3万元，计14万元未偿还。约定2017年1月3日起，主利率1.5%计息。截止到2019年1月31日利息计52500元，本息合计192500元。被告自2016年8月借王素国款，经被告偿还后尚欠借款3.3万元，并约定自2017年1月1日按月利率1%计息。后被告偿还1.3万元本金，尚欠2万元本金，截止2019年1月31日利息5000元，本息合计25000元。被告向石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司门(以下简称公司门市)借4万元，约定自2017年10月1日起月利率2%，2019年2月3日被告偿还门市本金3万元，截止到2019年1月31日欠本金1万元，利息13000元。本息合计33000元。还款计划中第四项“其他借款2万元”，截止2019年2月3日偿还。上述借款本息合计250500元。借款均有段增伍作保证担保。因出借人向担保人段增伍主张，担保人段增伍无奈已经向各出借人偿还。2019年4月6日担保人段增伍将向被告的追偿权转让给了本案原告邵彦丽。原告多次多种方式向被告主张偿还借款，被告出具还款计划后，拖延多年不还，请求法院判令被告清偿原告借款170000元及利息80500元（利息到2019年1月31日），共计250500元，利息计算至借款付清之日。 石家庄市栾城区人民法院经审查认为，因被告刘吉林系该院入额法官，为便于本案审判，特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告刘吉林系受理本案的石家庄市栾城区人民法院正式干警这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下: 本案由元氏县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张世华
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初1097号   原告山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军董事长   住所地：交城县天宁街16号   委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。   被告王彩萍,女,汉族,住交城县。   被告折建强，男,汉族,住交城县，系王彩萍丈夫。   被告孙利强,男,汉族,住交城县。   被告孟玉梅,女,汉族,住交城县，系孙利强妻子。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告王彩萍、折建强、被告孙利强、孟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告王彩萍、折建强、被告孙利强、孟玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月11日,被告王彩萍与原告山西交城农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》,约定由原告向被告王彩萍提供贷款人民币500000元,贷款期限为12个月(自2015年11月11日起至2016年11月10日止)，贷款利率为6.8875‰(月)，贷款按月结息。如贷款出现逾期,自逾期之日起加收贷款利率50%的罚息。同日,原告与被告孙利强签订了《担保合同》,约定由其对被告王彩萍的上述债务提供连带保证责任,担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款发放后,被告王彩萍未依约定向原告履行还本付息的义务,依据规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。原告认为被告折建强作为被告王彩萍的配偶,向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据规定,应当对被告王彩萍所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告孙利强、孟玉梅夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：1、被告王彩萍、折建强立即归还原告借款本金500000元及截止2019年07月21日利息及罚息174017.61元,两项合计674017.61元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告孙利强、孟玉梅对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。   被告王彩萍、折建强、被告孙利强、孟玉梅未答辩。   经审理查明，2015年11月11日，王彩萍与原告下属的城西支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款500000元，双方约定利率为6.8875‰（月），贷款按月结息，期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告折建强在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告孙利强签订了《保证合同》，孙利强承诺如王彩萍不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告于2015年11月26日还利息1147.92；2015年12月21日还利息352.19元；2016年3月17日还利息13078.43元；2016年8月10日还利息16759.58元；2016年8月17日还利息803.54元；2017年8月15日还利息5000元，共计还利息37141.66元，本金从未还过。在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的律师费用，但未向本院举证。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。   本院认为，原告与被告王彩萍之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告王彩萍、折建强应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；由于原告与被告王彩萍签订的《借款合同》中约定的合同届满期为2016年11月10日，原告与被告孙利强签订的《担保合同》中约定的保证期限之日起二年，即2018年11月10日，被告孙利强担保责任已经超过担保时效，故对原告主张被告孙利强、被告孟玉梅承担连带还款责任的主张不予支持；原告主张的律师费用，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：   一、由被告王彩萍、折建强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，并从2015年11月12日起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息（已付37141.66元），从2016年11月11起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费10540元，由被告王彩萍、折建强负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 韩 铭   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 宋大挺     二0一九年九月二十五日   书 记 员 杜蓉蓉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2039号 周钢： 你诉与马杰、蚌埠市天汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执586号 上林县市场监督管理局、上林县巷贤镇莫庄酒坊、李玉纯： 本院执行的上林县市场监督管理局申请上林县巷贤镇莫庄酒坊等行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执534号被执行人：师根旺,男,1959年10月11日出生,汉族。本院在执行被执行人师根旺罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初66号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月8日、8月8日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月九日书记员  李审非
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更71号罪犯严美林，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市东乡区小璜镇横山村严家组，现在江西省抚州市东乡区司法局小璜司法所社区矫正。江西省东乡县人民法院于2010年5月14日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，以被告人严美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，2010年5月25日交付执行。2013年1月28日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2013）景刑执字第80号刑事裁定，裁定对罪犯严美林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月21日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2014）景刑执字第690号刑事裁定，裁定对罪犯严美林减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。2017年12月19日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02刑更1363号刑事裁定，裁定对罪犯严美林准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年9月14日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯严美林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象严美林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对严美林予以特赦。提供的主要证据有：江西省东乡县人民法院（2010）东刑初字第22号刑事判决书和执行通知书，江西省景德镇市中级人民法院（2013）景刑执字第80号刑事裁定书和（2014）景刑执字第690号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更1363号刑事裁定书，江西省景德镇监狱（2017）假释字第45号假释证明书，社区矫正对象严美林矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯严美林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严美林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15162号原告：李忠文，男，1953年8月1日出生，汉族，北京幽兰达文化传媒有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丹丹（系李忠文之女）。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职员。原告李忠文（以下简称原告）与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹丹，被告的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1788.65元、病历打印费61.2元、住院伙食补助费1000元、交通费258.1元、护理费16200元、营养费5078元、误工费31446元、伤残赔偿金203970元、精神损害抚慰金20000元、退票损失530元、鉴定费4270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，上午11时30分左右，原告和妻子李淑芬乘坐被告所属的通71路公共汽车，由万盛北街前往果园南站。在公交车即将进站变道时，有其他车辆并入，司机紧急刹车，原告手扶的公交车拉手断裂，导致原告由公交车后门位置摔倒至前门位置。随后司机通知了公交车队并拨打120急救车，公交车队领导陪同前往北京潞河医院治疗。当日拍X光片未见异常，医嘱观察三日后复诊。三日后仍有明显痛感，经核磁共振影像检查，显示腰椎第一节、第四节骨折，随即住院，并于2019年3月18日出院。事发前，原告与妻子相约旅行，突如其来的事故导致原告取消了已预订的机票和酒店，造成530元的退票损失。另外，经鉴定，原告的伤残等级为9级，赔偿指数20%，误工期为120-180天、护理期为60-90天、营养期为60-90天。被告承认原告在本案中所主张的事实，并称具体数额由法院依法判决。庭审中，原、被告均认可被告为原告垫付了500元住院伙食补助费，原告同意从其赔偿数额中予以扣除。被告对于原告提交的证据均予以认可，经本院核算，原告合理合法的损失为：医疗费（含病历打印费）1849.85元，原告的主张不高于本院的核算；住院伙食补助费500元（100元/天×10天-被告垫付的500元）；交通费258.1元（凭票据）；护理费16200元（90天×180元/天）；营养费4500元（50元/天×90天）；误工费22800元（3800元÷30×180天）；伤残赔偿金203970元（67990元×15年×0.2）；精神损害抚慰金20000元（酌定）；退票损失530元（凭票据）；鉴定费4272元，原告的主张不高于本院的核算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在乘坐被告公司所属的公交车时，因司机驾驶原因导致本次事故的发生，被告理应支付原告为治疗和康复支出的合理费用。本院对于原告主张的合理合法的损失，予以支持，过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告李忠文医疗费1849.85元、住院伙食补助费500元、交通费258.1元、护理费16200元、营养费4500元、误工费22800元、伤残赔偿金203970元、精神损害抚慰金20000元，退票损失530元，以上共计270608元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。鉴定费4270元，由被告北京市恒基客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5569元，减半收取计2785元，由原告李忠文负担负担106元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担2679元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙天舒二〇一九年九月十二日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1306号 申请执行人：沈维中，男，1957年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈迪，男，1969年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡彩娣，女，1970年12月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第307号执行证书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款6000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：邓家平，男，1957年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾秋兰，女，1957年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓家平、曾秋兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费16330元减半收取8165元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月四日书 记 员  马妮娜李佩思
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4463号申请执行人:朱玲，女，1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘成刚，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行朱玲与刘成刚、刘永沙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月4日被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘成刚支付案件受理费4300元，负担申请执行费3260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年九月四日书记员  朱琳
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初10277号   原告：乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行，住所地:唐山市海港开发区。   负责人：则学伟，该行行长。   委托诉讼代理人：邸刚，男，1983年1月3日出生，汉族，该支行员工，住唐山市乐亭县。   被告：付宗宝，男，1966年6月14日出生，汉族，住唐山市乐亭县。   委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。   原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行（以下简称舜丰银行）与被告付宗宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰银行的委托诉讼代理人邸刚、被告付宗宝及其委托诉讼代理人谭丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舜丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告因爆炸给原告造成的财产损失206152元；2、要求被告承担证据保全费5500元、评估鉴定费8184元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日6时许，由被告付宗宝经营的唐山海港妙鲜府饭店发生液化石油气泄露爆炸事故。该事故给原告（东面相邻方）门窗破损、部分专用的银行设备毁损。经北京市国宏信价格评估有限公司评估各项损失费用共计206152元及本次事故的证据保全费5500元、财产损失评估费8184元。事故发生至今，被告付宗宝经营的唐山海港妙鲜府饭店一直处于歇业状态。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告付宗宝辩称，1、被告煤气泄漏导致爆炸，该起事故应属于人为导致，应属于刑事案件，所以赔偿主体并非是被告，应为实际责任人；2、该起爆炸事故发生在2016年7月24日，至原告起诉时，已经超过法律规定的诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告付宗宝经营的唐山海港妙鲜府饭店发生液化石油气泄漏爆炸事故，该事故导致原告舜丰银行店面受到不同程度的损毁。2016年8月30日，河北省唐山市华亿公证处派员到原告处拍照、录像取证，并于2016年9月1日出具公证书，原告支付公证费5020元。经原告委托，北京市国宏信价格评估有限公司于2016年9月22日出具价格评估结论书，认定原告因唐山海港妙鲜府饭店液化石油气泄漏爆炸造成的房屋装修、办公设备损失为206152元，原告为此支付评估费8184元。2019年7月4日，唐山市公安局海港经济开发区分局治安管理大队出具证明：该局未对妙鲜府饭店爆炸事故刑事立案调查，也未追究妙鲜府相关人员的刑事责任。另查明：唐山海港妙鲜府饭店系个体工商户，经营者为被告付宗宝，并已在工商管理部门注销登记。   上述事实有原告提供的证明三份，（2016）唐华证民字第5768号公证书、国宏信（冀?唐山）（价）字2016第025号价格评估报告书、公证费票据、评估费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中，被告在使用易燃易爆物品液化石油气中，发生泄漏爆炸事故，造成原告房屋装修、办公设备等不同程度损毁，故被告应承担相应的损失赔偿责任。经庭审查明，原告因液化石油气泄漏爆炸事故共遭受各类损失：房屋装修及办公设施损失206152元、评估费8184元、公证费5020元，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十二条的规定，判决如下：   被告付宗宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行各项损失合计人民币219356元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2299元，由原告乐亭舜丰村镇银行股份有限公司海港支行负担5元，被告付宗宝负担2294元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵伟华     二〇一九年九月二十三日   书记员 刘佳佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4671号原告：李然，男，1990年7月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：唐山大唐电力检修工程有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路2号，统一社会信用代码：911302001047945382。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被告：杨朝争，男，1970年9月11日生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘志光，男，1973年5月30日生，汉族，住河北省唐山市。被告：王连生，男，1961年9月14日生，汉族，住唐山市。原告李然与被告唐山大唐电力检修工程有限公司、杨朝争、刘志光、王连生劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审查。原告李然向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告向原告连带支付工伤赔偿款共计525337.9元（伤残津贴：1650元／月×120月=19800元、工伤医疗费用：30893.79元／年×10年=308937.9元、伙食补助费：1840元／年×10年=18400元）（将此款打到唐山市路北区社会保障局账户中）2、依法判决各被告承担诉讼费。事实与理由：原告为唐山冀远公司员工，2008年10月17日，被唐山冀远派遣到被告唐山大唐工作，工作岗位为维修工。2010年5月1日原告在下班途中发生交通事故致使原告受伤。2010年7月23日唐山市劳动和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤，2014年3月20日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤肆级，停工留薪期拾贰个月，需配假肢。因唐山冀远于2018年2月6已经注销，针对原告工伤问题，根据河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答的通知》（冀劳社办【2014】253号）第二十条规定：“用人单位破产、关闭或撤销时，如何支付工伤待遇？答：用人单位破产、关闭或撤销时，对于一级至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费、旧伤复发医疗费、基本医疗保险费、住院伙食补助费以及享受供养亲属人员的经常性费用，由用人单位计算10年一次性向社会保险经办机构缴纳后，由经办机构负责发放，工伤职工达到退休年龄时，由经办机构办理退休手续，按规定享受养老保险待遇；五级至十级工伤职工，由单位解除劳动关系，按照我省规定的标准支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。因此，各被告应当向原告一次性支付伤残津贴：1650元／月×120月=19800元、工伤医疗费用：30893.79元／年×10年=308937.9元、伙食补助费：1840元／年×10年=18400元，上述工伤赔偿款共计525337.9元。被告唐山大唐是原告的实际用工单位，且其在与唐山冀远的《劳务派遣协议》中约定“派遣员工在派遣期间发生工伤的，派遣员工的工伤待遇除有社会保险外，不足部分由唐山大唐电力检修工程有限公司承担”，因此，被告唐山大唐应当承担赔偿责任。而唐山冀远作为原告的劳务派遣单位，因唐山冀远现已注销，被告杨朝争、刘志光、王连生作为唐山冀远的股东应当承担赔偿责任。综上，各被告应当向原告连带支付工伤赔偿款共计525337.9元。为此，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月23日出具了《不予受理通知书》。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：人民法院受理的是公民之间、法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷的案件。本案原告是以劳动争议为前提请求各被告将工伤赔偿款共计525337.9元（伤残津贴、工伤医疗费用、伙食补助费18400元）打到唐山市路北区社会保障局账户中，故原告的该诉讼请求不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李然的起诉。如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董峰 二○一九年九月十八日书记员 张焕
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14614号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码:114406××××624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：廖春凤，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人廖春凤行政非诉执行征收社会抚养费一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款，并暂且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14614号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十五日 书记员  简静文
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保321号申请人：武洪亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住枣强县建设北路建信小区3单元501室。被申请人：荣帅，男，1993年11月27日出生，汉族，住枣强县富强北路69号。身份证号：131121199311270015。被申请人：步金丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地枣强县人民东街广瑞小区1号楼401室。身份证号：133023197102041224。本院在执行申请人武洪亮与被申请人荣帅、步金丽诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1392号民事裁定书2019年9月5日经指挥中心网络查控系统将步金丽名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××92_156_1存款冻结60000元，已冻结10元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××72_156_1存款冻结60000元，已冻结4.72元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××01存款冻结60000元，已冻结43.19元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××14存款冻结60000元，已冻结503.84元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××04存款冻结60000元，已冻结125.99元.财付通支付科技有限公司账户085e9858e4d21bba362f0fbbe@wx.tenpay.com实际控制金额5.46元。荣帅名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××79-156-1存款冻结60000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行账户04×××45存款冻结60000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户42×××70实际控制金额0.17元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8e1d41a45feea156@wx.tenpay.com实际控制金额33.5元。财付通支付科技有限公司账户42×××88实际控制金额0.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb6087e52aeadf77f@wx.tenpay.com实际控制金额3.4元。2019年9月16日将荣帅名下枣强县新天地小区20号楼3单元1501室予以查封，查封期限2019年9月16日至2022年9月15日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1392号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执864号之二 申请执行人黄xx，男，1970年9月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人何xx，男，1971年1月20出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人何xx，男，1993年12月3出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈x，女，1977年7月24出生，汉族，住广西壮族自治区。 黄xx与何xx、何xx、陈x民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年2月26日作出的(2019)桂01民终252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何xx、何xx、陈x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款600000元及其产生利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人何xx名下的桂Ａ×××××号丰田牌小汽车，扣留了被执行人陈x每月工资收入3000元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执864号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月十九日 书记员  蒙 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3671号申请执行人:江翌昕，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被执行人：钟映红，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人:吴亮，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行江翌昕与吴亮、钟映红合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人钟映红名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年九月六日书记员 马寅华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1502民初5583号原告：安徽正峰日化有限公司，住所地六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。法定代表人：郑其泗，董事长。被告：福建省来富新能源科技有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山开发区，统一社会信用代码91350583MA2YLEMJXX。法定代表人：杨建川，董事长。本院在审理原告安徽正峰日化有限公司与被告福建省来富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽正峰日化有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封冻结福建省来富新能源科技有限公司银行存款80万元。并已提供担保(担保人太平财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司出具担保函，担保金额80万元，保单号66608128020190000110)。本院认为，安徽正峰日化有限公司要求诉讼保全的申请符合法律规定；为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结福建省来富新能源科技有限公司银行存款80万元；如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一九年九月四日书记员  刘德齐附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。被执行人：江迎，女，汉族，1972年2月12日生，身份证住址云南省昆明市东川区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行江迎信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2823号民事判决书，被执行人江迎应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付31192.57元及利息；被执行人江迎向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费652元由被执行人江迎承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人江迎送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江迎在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人江迎发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江迎纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人江迎有可供执行的财产或者发现被执行人江迎的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人江迎下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询江迎的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现江迎其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供江迎其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供江迎其他可供执行的财产线索，同时表示江迎目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江迎是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对江迎的财产进行了调查，未发现江迎有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供江迎其他可供执行财产线索。鉴于江迎名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求江迎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，江迎负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现江迎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初7344号原告:安康宏坤工程建设有限公司,组织机构代码91610900677926091T。委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告:王继林,男，1961年出生,汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人薛雅，陕西英培律师事务所律师。原告安康宏坤工程建设有限公司诉被告王继林劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在此之前，本院于2019年8月28日已先行受理了王继林诉安康宏坤工程建设有限公司劳动争议纠纷一案（案号陕0881民初7275号）。经审查，本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)陕0881民初7275号案件审理。审判员  郄小平二〇一九年九月二十八日书记员  刘芳芳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执保100号之一解除保全申请人：徐凤华，女，1976年6月29日出生，汉族，住莱芜区雪野镇南双王村长安街35号，身份证号码：371202197606295545。被申请人：高波，男，1986年8月24日出生，含住，住莱芜区，被申请人：程金英，女，1987年9月12日出生，汉族，住莱芜区，解除保全申请人徐凤华与被申请人高波、程金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1202执保100号之一执行裁定书，查封被申请人高波、程金英名下的坐落于原莱城区鲁中东大街72号东方明珠花园6幢东2单元101室房产一套。解除保全申请人于2019年9月26日向本院申请解除对前述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高波、程金英名下的坐落于原莱城区鲁中东大街72号东方明珠花园6幢东2单元101室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 倩二〇一九年九月二十六日书记员 范晓莉山东省济南市莱芜区人民法院协助执行通知书（存根）（2018）鲁1202执保100之一济南市不动产登记中心：我院对申请人徐凤华诉高波、程金英民间借贷纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人高波、程金英名下的坐落于原莱城区鲁中东大街72号东方明珠花园6幢东2单元101室房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年九月二十六日山东省济南市莱芜区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1202执保100之一济南市不动产登记中心：我院对申请人徐凤华诉高波、程金英民间借贷纠纷一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人高波、程金英名下的坐落于原莱城区鲁中东大街72号东方明珠花园6幢东2单元101室房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年九月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜树兴，男，1964年9月13日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜树兴信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,120.46元。原告诉称,被告姜树兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,120.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1152号   原告：王汉明，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：王聪，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列二原告共同委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：樊生伏，男，1943年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：樊永成（系被告樊生伏儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权代理）   原告王汉明、王聪与被告樊生伏宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。   原告王汉明、王聪向本院提出诉讼请求：1.判决解除位于吴忠市××区的宅基地使用权转让协议；2.判令被告返还位于吴忠市××区的宅基地并向原告赔偿损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月10日，原新庄集乡人民政府与张台村王汉明户签订红寺堡中心村搬迁合同书，后原告王聪移民搬迁至红海村红海组并分得一个沙坑宅基地。2006年，二原告在拉土填埋沙坑后因资金紧张，遂与时任村党支部书记被告樊生伏口头协商将涉案宅基地以6000元的价格转让，但被告支付3000元价款后拒绝支付剩余价款，并委托吕重科将交付的3000元价款索回。期间，被告非法占用原告的宅基地至今并在原告要求返还宅基地时将原告打伤，给原告造成严重的经济损失和巨大的精神伤害。综上，原、被告之间的宅基地转让协议依法成立生效，被告拒不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，2006年7月1日、2010年11月5日，原红寺堡开发区国土资源管理局、吴忠市红寺堡区人民政府分别就涉案512号沙坑宅基地颁发农村土地承包经营权证、国有土地使用证。2017年11月，吴忠市红寺堡区国土资源局在吴忠日报发布注销公告，对于2016年前由红寺堡区人民政府（吴忠市国土资源局红寺堡区分局）颁发的农村宅基地（国有土地使用证）全部予以废止并注销，同时原告王聪于2017年11月10日提起行政诉讼要求确认吴忠市红寺堡区国土资源局、吴忠市红寺堡区人民政府颁发的土地承包经营权证、国有土地使用权证行为违法，吴忠市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）宁03行初43号行政判决书确认吴忠市红寺堡区国土资源局、吴忠市红寺堡区人民政府向樊永成颁发农村土地承包经营权证、国有土地使用权证的行为违法，樊永成不服上述行政判决书上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，因吴忠市红寺堡区人民政府于2017年11月登报注销土地承包经营权证，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）宁行终152号行政判决书，确认吴忠市红寺堡区国土资源局、吴忠市红寺堡区人民政府颁发国有土地使用权证的行为违法。现涉案512号宅基地权属处于不确定状态，原、被告双方就该宅基地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，关于512号宅基地权属应由人民政府处理，故本案不属于民事诉讼受案范围。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王汉明、王聪的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员马瑞玲   人民陪审员张志科  二〇一九年九月二十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执963号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：朱德智，男，汉族，1988年6月11日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱德智国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人朱德智未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C010088号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执963号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年11月30日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1145号之三 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：庞立生，该公司董事长。 被执行人：庞立生，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行庆丰农业生产资料集团有限责任公司与吉林省广隆肥料有限公司、庞立生合同纠纷一案中，大庆市龙凤区人民法院于2016年9月20日作出了（2016）黑0603民初2638号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人吉林省广隆肥料有限公司名下位于德惠市米沙子工业集中区办公楼、厂房、院落。现本案已经进入执行程序，因查封到期需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 继续查封被执行人吉林省广隆肥料有限公司名下位于德惠市米沙子镇米沙子工业集中区的办公楼、门卫、厂房； 继续查封被执行人吉林省广隆肥料有限公司名下位于德惠市米沙子工业集中区的土地使用权； 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月十七日 书记员 李晓亮