贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11059号 原告：何剑，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所律师。（执业证号：15201201710010254） 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，地址：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。 法定代表人：董力军，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：安信资产公司）董事长。 被告：董力军，男，1965年6月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：葛威，男，1962年3月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告何剑诉被告安信资产公司、董力军、葛威借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑及其委托代理人张镭到庭参加了诉讼，被告安信资产公司、董力军、葛威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑诉称:2014年7月8日，被告安信资产公司因资金紧张，向原告借款人民币400万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款用途、借款金额、还款时间、利息及违约责任等。《借款合同》签订后，原告通过银行转款方式向被告安信资产公司转款300万元，安信资产公司出具了300万元借条。同时，被告董力军、葛威对该笔借款提供担保，向原告出具了书面的《不可撤销担保书》。还款期限届满后，被告多次函告申请借款展期。现经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告安信资产公司立即归还借款本金300万元并支付利息（从2018年8月8日起计算至借款本息还清之日止，按年利率17%的标准）；2、判令被告董力军、葛威对上述债务承担连带担保责任。 被告安信资产公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告董力军未到庭答辩，书面答辩意见如下：一、原告所诉借款属实，借款利息已支付至2018年7月；二、董力军作为担保人，原告起诉时已超过保证期间，故担保责任免除，请求驳回原告对董力军的诉请。 被告葛威未到庭答辩，书面答辩意见如下：一、原告所诉借款属实，借款利息已支付至2018年7月；二、葛威作为担保人，原告起诉时已超过保证期间，故担保责任免除，请求驳回原告对葛威的诉请。 庭审中，原告提交了：1、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告主体资格；2、《借款合同》、工商银行转款电子凭证，证明原告与安信资产公司的借款合同关系；3、被告葛威、董力军向原告出具的《不可撤销担保书》以及安信资产公司出具的借款展期《申请函》2张，证明被告董力军、葛威自愿对被告安信资产公司的债务提供连带责任保证，原、被告对借款期限多次作出展期约定；4、微信聊天记录，证明原告曾于2019年5月向被告葛威主张过权利。 庭审之后，原告向本院提交了：1、被告葛威于2019年9月14日出具的情况说明及现场照片，证明其自愿继续就被告安信资产公司对原告的债务承担保证责任；2、原告何剑的银行账户流水明细，证明原告向被告出借借款300万元，且被告向原告支付的利息的相关记录；3、董力军于2018年8月31日出具的申请函，证明安信资产公司、董力军曾向原告出具申请函，请求对借款展期至2019年8月31日，且董力军作为担保人提供担保。 被告安信资产公司、董力军、葛威未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年7月8日，原告何剑（甲方）与被告安信资产公司（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款400万元，借款用途为：安信资产集团有限公司汽车代购服务，借款期限12个月，至2015年7月7日到期，借款利率为年利率17%，按月支付。该合同还对违约责任、争议管辖法院等进行明确约定。同日，被告安信资产公司向原告出具借条一张，确认收到原告出借的借款400万元，因此借款而产生的具体权利义务按2014年7月8日签订的《借款合同》执行。以银行实际到账金额和日期为准。次日，原告何剑向被告安信资产公司的银行账户分两次转款300万元。2014年7月8日，被告董力军、葛威向原告何剑出具《不可撤销担保书》，该担保书载明“关于借款人安信资产公司与出借人何剑于2014年7月8日签订的借款合同项下资金借款的担保事宜。根据借款人安信资产公司的借款申请、出借人何剑向借款人提供资金借款人民币400万元，本担保人董力军、葛威愿意为该项借款提供无限连带责任担保。并对借款人同出借人于2014年7月8日签订的借款合同的所有条款承担连带的经济责任，特此开立担保书，向出借人担保下列各项：一、本保证人愿意以自己现在和未来、共同和单独所有的财产为乙方借款提供无限的和不可撤销的连带责任担保，其担保范围为：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用；担保期限直到该《借款合同》项下甲方债权全部实现时为止。本条所约担保的行使方式，法律效力是独立的，即本条所约抵押担保既可独立使用，也可与其他担保方式合并行使，也可与其他担保方式合并行使，其法律效力不因该合同无效被撤销而导致无效。二、保证人保证：当借款人在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论何原因，本担保人保证连带地承担借款人所欠出借人的全部债务，并同意在接到出借人书面索偿通知后七日内无争议偿还借款方所欠全部借款本息和费用，如本担保人不能履行上述担保责任，出借人有权据此索偿欠款，并直至从本担保人在任何银行的账户中扣收全部借款本息和费用。三、只要该项借款的本金不增加，出借人对借款合同任何修改或变通执行，无须征得本担保人的同意，且均不改变本担保人对借款本息和费用的担保责任。四、本担保书在上述借款逾期或出借人同意借款方延期还款时继续有效。……担保人：董力军、葛威。”2015年11月26日，被告安信资产公司、董力军、葛威向原告出具《关于向出借人何剑先生申请借款展期的申请函》载明“至出借方何剑先生：我司于2014年7月8日向你借款人民币300万元整，借款合同期限为1年，现已超过合同约定的还款期限，由于我公司业务发展的需要，现特向你申请延期至2016年7月7日止，到期将偿还全部本金300万元整。此函与2014年7月8日所签借款合同具有同等法律效力。借款人：安信资产公司（公章），担保人：董力军、葛威。”2019年9月14日，被告葛威出具了《情况说明》载明“至何剑，因我引荐并为此担保的你与安信资产公司于2014年7月8日签订的《借款合同》，借款金额300万元整，并于同日向你签发[不可撤销担保书]。因为安信资产公司自身经营状况，未能到期还款，无论从道义还是法律上来讲，本人对此笔担保负责，直至归还完你的本金，由于目前本人的资金状况还不能如期偿还，请给我时间，我会尽快想法安排。上述[不可撤销担保书]仍然有效，直至归还完你的全部本金止。2017年7月7日，被告安信资产公司、董力军、葛威向原告出具《关于向出借人何剑先生申请借款展期的申请函》载明“至出借方何剑先生：我司于2014年7月8日向你借款人民币300万元整，借款合同期限为1年，现已超过合同约定的还款期限，由于我公司业务发展的需要，现特向你申请延期至2018年7月7日止，到期将偿还全部本金300万元整。此函与2014年7月8日所签借款合同具有同等法律效力。借款人：安信资产公司（公章），担保人：董力军、葛威。”2018年8月31日，被告董力军、安信资产公司向原告出具申请函一份载明“至出借方何剑先生：我司于2014年7月8日向你借款人民币300万元整，借款合同期限为一年，现已超过合同约定的期限，由于我司业务发展的需要，现特向你申请延期至2019年8月31日止，到期将偿还全部本金300万元整。此函与2014年7月8日所签借款合同具有同等法律效力。借款人：安信资产公司，担保人：董力军。”2019年9月14日，被告葛威出具情况说明一份载明“至何剑，因为我引荐并为此担保的你与安信资产公司于2014年7月8日签定的《借款合同》，借款金额人民币300万元整，并于同日向你签发《不可撤销担保书》。因为安信资产公司自身经营状况，未能到期还款，无论从道义还是法律上来讲，我本人对此笔担保负责，直至归还完你的本金，由于目前我本人的资金状况还不能如期偿还，请给我时间，我会尽快想法安排，上述《不可撤销担保书》仍然有效，直至归还完你的全部本金止。特向你说明。担保人：葛威。”原告在庭审中称，被告安信资产公司在收到借款后按《借款合同》的约定按期支付借款利息，至2018年8月8日起未再支付利息。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告安信资产公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率等，原告亦通过其银行账户向被告安信资产公司的银行账户转款300万元。双方借款合同关系成立并生效。之后被告安信资产公司多次向原告出具展期申请函，申请展长借款期限。借款期限届满后，被告安信资产公司经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告安信资产公司立即归还借款300万元的之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告安信资产公司向原告支付借款利息之诉请，因双方签订的《借款合同》中已对借款利息进行了明确约定，且被告安信资产公司按合同约定向原告支付利息至2018年8月8日。故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告安信资产公司应向原告支付的利息为：以借款本金300万元为基数，按年利率17%的标准，从2018年8月9日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告董力军、葛威对被告安信资产公司的上述债务承担连带保证责任之诉请。首先，在原告与被告安信资产公司签订的《借款合同》当日，被告董力军、葛威作为担保人向原告出具了《不可撤销担保书》，明确约定了董力军、葛威为被告安信资产公司对原告的债务提供连带责任保证，并约定了担保方式、担保范围等。其次，被告安信资产公司多次向原告出具展期申请函，其中最后一次为2018年8月31日，申请展期至2019年8月31日，被告董力军在该申请函上担保人一栏签字确认，故董力军该行为确认对安信资产公司的债务继续提供担保的意思表示。最后，被告葛威于2019年9月14日向原告出具了情况说明，确认继续对被告安信资产公司的债务提供连带责任保证。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告董力军、葛威答辩称，原告起诉时担保人的担保时效已过之答辩意见。因被告董力军作为担保人于2018年8月31日向原告出具的展期申请函（展期时间为：2019年8月31日）已作出继续提供保证担保的意思表示，而被告葛威于2019年9月14日向原告出具了情况说明，明确表示继续对安信资产公司的债权提供保证担保。故对二被告此项答辩意见，本院不予采信。被告安信资产公司、董力军、葛威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告何剑借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，按年利率17%的标准，从2018年8月9日起计算至借款本金清偿之日止；） 二、被告董力军、葛威对被告浙江安信资产管理集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17140元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司、董力军、葛威负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓霞