福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13393号 原告：厦门市绿舟木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社352-3一楼之一。 法定代表人：刘高元，总经理。 委托诉讼代理人：李文长、殷琦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门九一丹木建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A1710之五。 法定代表人：廖玉火，总经理。 委托诉讼代理人：王福金、蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门市东日九工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-32/35商铺。 法定代表人：黄海波。 被告：邱柳玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王福金、蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 原告厦门市绿舟木业有限公司（以下简称绿舟公司）与被告厦门九一丹木建材有限公司（以下简称九一丹木公司）、厦门市东日九工贸有限公司（以下简称东日九公司）、邱柳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿舟公司的委托诉讼代理人李文长、殷琦，被告九一丹木公司、邱柳玲的共同委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼。被告东日九公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿舟公司向本院提出诉讼请求：1、九一丹木公司、东日九公司立即支付拖欠货款226351元，并支付自应还款日至实际还款日的逾期付款损失（以226351元为基数，自2015年7月2日起计至实际还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、邱柳玲对九一丹木公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由九一丹木公司、东日九公司、邱柳玲承担本案诉讼费用、保全费1610元等。事实和理由：自2014年9月起，绿舟公司与九一丹木公司、东日九公司就买卖木建材料达成合意，双方约定由绿舟公司向九一丹木公司、东日九公司提供符合所需的木建材料。绿舟公司依约履行出货义务，但九一丹木公司、东日九公司却没有如约支付货款，后在对账单上盖章确认尚欠绿舟公司货款236351元（包含绿舟公司代垫的运费136元）。绿舟公司曾多次与九一丹木公司、东日九公司沟通，要求支付该拖欠货款及逾期付款损失，但九一丹木公司、东日九公司仅于2017年12月还款10000元。邱柳玲作为自然人独资的一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故绿舟公司提出如上诉请。 九一丹木公司辩称：其对拖欠货款事实及欠款金额无异议。 东日九公司未作答辩。 邱柳玲辩称：邱柳玲收到起诉材料的时间是2019年7月15日，而其已于2019年7月10日前将所持有的九一丹木公司股份转让给案外人并完成工商变更登记，邱柳玲已不是九一丹木公司股东。且九一丹木公司的债务发生于邱柳玲成为其股东之前，邱柳玲无需为九一丹木公司的债务承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年2月期间，绿舟公司向九一丹木公司供应各类木建材料。相关送货单抬头载明“收货单位：东日九”。2015年7月2日，绿舟公司与九一丹木公司就上述交易会签一份《对账单》，确认九一丹木公司尚欠绿舟公司货款及代付运费合计236351元。该《对账单》抬头部分载明“购货单位：东日九”。 2019年6月26日，绿舟公司提起本案诉讼。2019年7月4日，根据绿舟公司的申请，本院依法作出（2019）闽0203民初13393号财产保全民事裁定：查封、扣押、冻结九一丹木公司、东日九公司、邱柳玲价值230000元的存款或等值财产。绿舟公司为此支出财产保全费1610元。2019年7月18日，邱柳玲收到本院邮寄送达的起诉状副本等诉讼材料。 审理中，绿舟公司向本院提交一份落款时间为2018年5月28日的《对账单》，载明“购货单位：东日九（九一丹木建材有限公司）”截至2018年5月28日欠绿舟公司货款226351元等内容。陈一旭在该《对账单》底部签署“属实，担保人”。绿舟公司确认陈一旭在2015年7月2日《对账单》签署后支付了10000元。 另查明，九一丹木公司系成立于2011年11月14日的有限责任公司。2017年12月6日，邱柳玲受让他人持有的九一丹木公司股权，持有该公司100%股权，系该公司的唯一股东并担任法定代表人。2019年7月10日，邱柳玲将其持有的九一丹木公司股权全部转让给邱祥乐、廖玉火，该公司法定代表人亦变更为廖玉火。 以上事实，有《对账单》《送货单》、工商登记信息表等证据以及当事人陈述为证，足以认定。东日九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，绿舟公司向九一丹木公司供货，九一丹木公司于2015年7月2日经对账后确认尚欠绿舟公司欠款事宜。现绿舟公司要求九一丹木公司支付尚欠货款226351元并自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，有相应的依据，九一丹木公司亦无异议，本院予以支持。同时，九一丹木公司还应偿付绿舟公司为实现债权支出的财产保全费。绿舟公司举示的《送货单》、2018年5月28日《对账单》未经东日九公司确认，不足以证明东日九公司系上述交易的相对方或同意承担相应付款义务。绿舟公司要求东日九公司承担相关付款责任，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。一人有限责任公司亦然。根据该法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定意在限制一人有限责任公司股东因其个人财产与公司财产混同而影响公司偿债能力、损害债权人利益。邱柳玲于2017年12月6日成为九一丹木公司唯一股东之后，九一丹木公司对绿舟公司的上述债务尚未清偿完毕，在九一丹木公司、邱柳玲均未举证证明其二人的财产相互独立的情况下，邱柳玲应对九一丹木公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，邱柳玲亦未举证证明其将其持有的九一丹木公司股权全部转让给他人，九一丹木公司并因此由一人有限责任公司变更为普通的有限责任公司时，其个人财产独立于九一丹木公司财产，故仍应对九一丹木公司的上述债务承担连带清偿责任。邱柳玲辩称其无需承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，绿舟公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门九一丹木建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市绿舟木业有限公司支付货款226351元及利息（以226351元为基数，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费1610元； 二、被告邱柳玲应对被告厦门九一丹木建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门市绿舟木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告厦门九一丹木建材有限公司、邱柳玲共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄南清 二〇一九年九月二十四日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。