广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤20刑终405号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友仁，男，1981年6月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地华容县。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁炫滨，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟才，男，1996年3月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地丰城市。因犯故意伤害罪于2016年9月26日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈列樟，广东香山律师事务所律师。原审被告人饶建平，男，1982年3月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新干县。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄银，男，1974年11月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地合浦县。因吸毒于2014年11月26日被合浦县公安局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审附带民事诉讼原告人欧某，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。系本案被害人。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银犯故意伤害罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤2071刑初936号刑事附带民事判决。原审被告人张友仁、李伟才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张友仁、李伟才，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月7日凌晨，被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银与被害人欧某、陈某、黄某1在中山市坦洲镇湛江海鲜砂锅粥门前因争抢共享单车发生争执，之后四名被告人离开现场。随后饶建平携带砖头并纠集张友仁、李伟才、黄银返回现场，共同持砖头及玻璃瓶与欧某、陈某、黄某1发生打斗，并将三名被害人打伤（经鉴定，欧某的损伤程度属重伤二级，陈某、黄某1的损伤程度属轻微伤）。同年9月9日，公安人员在优越香格里一期8座1306房抓获张友仁、李伟才、黄银，在该房门口抓获饶建平。归案后，饶建平、张友仁、李伟才、黄银均如实供述了上述罪行。另查明：一、附带民事诉讼原告人欧某因被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银的共同伤害行为，导致重型闭合性颅脑外伤、多发颅骨骨折等伤，共住院治疗20天，医嘱休息期共计三个月。欧某所受的经济损失如下：1.医疗费98652.17元；2.误工费19082.73元；3.护理费3000元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2000元；6.营养费1000元。以上费用共计人民币124234.9元，应由本案被告人共同承担连带责任。二、附带民事诉讼原告人陈某因被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银的共同伤害行为，导致左眉弓皮肤裂伤及头皮血肿、挫擦伤等伤，共住院治疗1天。陈某所受的经济损失如下：1.医疗费1545.6元；2.误工费112.26元；3.交通费100元；4.住院伙食补助费100元；5.营养费300元。以上费用共计人民币2157.86元，应由本案被告人共同承担连带责任。三、附带民事诉讼原告人黄某1因被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银的共同伤害行为，导致右眼眶眼睑受钝挫伤，未住院治疗。黄某1所受的经济损失如下：1.医疗费652元；2.交通费100元；3.营养费200元。以上费用共计人民币952元，应由本案被告人共同承担连带责任。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、黄某1的陈述及辨认笔录，被害人欧某的陈述，证人符某、黄某2的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频及截图，广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，身份信息，被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银的供述及辨认笔录、指认现场照片等。上述民事部分事实另有附带民事诉讼原告人欧某、陈某、黄某1提供的病历资料、相关费用票据等证据。原判据此认为，被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。李伟才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。饶建平、张友仁、李伟才、黄银归案后基本如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人饶建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人张友仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人黄银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；五、被告人饶建平、张友仁、李伟才、黄银应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币124234.9元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币2157.86元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币952元；六、驳回附带民事诉讼原告人欧某、陈某、黄某1的其他诉讼请求。上诉人张友仁上诉提出：1.其没有伤害对方的故意，其因意图劝架而被动卷入本案，因认为脚部被对方打伤一时气愤才持啤酒瓶随便砸了对方一下；2.其系初犯，家庭困难需要其照顾。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出：1.被害人一方言语挑衅，对引发本案具有一定责任；2.张友仁返回现场的目的是劝架，因被对方割伤膝盖才参与到打斗中；3.张友仁无前科。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。上诉人李伟才上诉提出：1.其是被饶建平、黄银叫回现场，也没有持工具殴打对方，因遭对方殴打而出于防卫卷入冲突，应属从犯，原判量刑过重；2.欧某的伤情并非其直接所致，其不应对民事部分承担连带赔偿责任。综上，请求二审依法改判。其辩护人提出：1.李伟才系起次要作用的从犯；2.李伟才归案后如实供述其罪行，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张友仁、李伟才及原审被告人饶建平、黄银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张友仁及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.根据上诉人张友仁、李伟才、原审被告人饶建平、黄银的供述、被害人的陈述及监控录像视频，上诉人一方与被害人一方因争抢共享单车产生争执，在其等人离开现场，冲突已平息的情况下，饶建平心生不忿又纠集同案人持砖头返回现场与被害人一方发生冲突继而打斗，致多人受伤，被害人一方对引发本案不具有过错；同时，监控录像显示，张友仁在现场看见同案人将被害人欧某打倒在地后，即捡起玻璃瓶猛击欧某头部，欧某随即倒地，可见其明显具有伤害对方的故意。对张友仁及其辩护人所提张友仁是被动参与本案及被害人一方对引发本案具有一定责任的意见，本院不予采纳。2.原判已认定张友仁具有坦白情节，结合本案所造成的后果等犯罪情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，对张友仁及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。关于上诉人李伟才及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.本案系共同犯罪，上诉人李伟才积极参与本案，与同案人共同对被害人一方实施伤害，致多人受伤，并非起次要作用的从犯，其应对全案所造成的后果共同承担责任，原判依法判处李伟才及三名同案人共同连带赔偿三名被害人的经济损失亦并无不当，对李伟才及其辩护人所提李伟才系从犯及不应共同赔偿欧某经济损失的意见不予采纳。2.原判结合李伟才归案后如实供述其罪行及本案造成的严重后果、其系累犯等犯罪情节，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当，对李伟才及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张友仁、李伟才及原审被告人饶建平、黄银无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。李伟才在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。饶建平、张友仁、李伟才、黄银归案后基本如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。张友仁、李伟才及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年九月十八日书记员  江文静