甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初705号 原告：甘肃合晟商贸有限公司，住所地:兰州市七里河区。 公司统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李永东,任该公司经理。 委托诉讼代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：袁义平，男，1968年10月12日出生，住甘肃省康县。 原告甘肃合晟商贸有限公司（以下简称合晟公司）与被告袁义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告合晟公司委托诉讼代理人李永贵、被告袁义平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告之间签定的供销合同，即:由被告向原告支付材料款179020.95元：2.依法判令被告因迟延履行付款义务而承担的资金占用费80000元；3.依法判令被告承担从2018年3月25日至本案执终结的资金使用费(以63.947吨为基础，按每日每吨5元计算，注:木方子，竹胶板约8吨)；4.判令被告承担因原告开具税票而支出的费用26293.75元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖合同中的供货方和需求方，被告袁义平因承包靖远县范窑村水库工程，向原告甘肃合晟商贸有限公司提出供货请求，两方当事人分別于2017年10月22日在兰州市签订了供销合同，其合同约定:原告向被告提供一批木方子、木胶板、螺旋管、螺纹等货物，总价值为148077.95元；于2017年11月13日，签订供销合同约定:原告向被告提供螺纹、木胶板、木房子等货物价值为:3094元。以上两笔货款共计:179020.95元。合同中同时约定了交货期限与地点、结算方式及期限、违约责任和解决合同纠纷的方式，其中对第一次签订的供销合同中约定结算方式及期限是:“2017年12月1日前付清货款。若在合同约定时间付不清货款，按合同吨位35.429吨，每日每吨伍元收取资金占用费和补价款”。对第二次签订的供销合同中约定结算方式及期限是:“2018年1月10日前付清货款。若在合同约定时间付不清货款，按合同总额的千分之二收取资金占用费和补价款”。合同签订后，原告积极履行合同义务，2017年10月22日将货物送至被告处并交付，被告签字接收了货物。事后，在合同约定的期限届满之后，被告并没有向原告支付货款，原告向被告多次催要，均让被告推诿。同时，被告拒不缴纳因购买货物而产生的税金，原告为了更好的履行合同，被逼无奈之下，于2019年7月4日预交了26293.75元的税金，此笔费用应当由被告支付。2018年3月24日，原告与被告进行材料款清算，协商支付货款的相关事宜，被告在原告苦口婆心的催要下向原告出具了一份欠条，其载明:“今欠到甘肃省合晟有限公司材料资金占用费80000元，在五月初，10号之前付款;被告袁义平亲笔签名并按了手印，同时还记载了被告本人的身份证号。”综上所述，原、被告之间的关系明确，双方签订的供货合同为双方真实意思表示，其真实、合法、有效，被告未按合同约定履行支付货款的义务，在原告多次催要后，其仍然以各种理由推诿，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，特诉请依法判处。 袁义平辩称:介绍我们认识的是工地上的管理人员，他是原告法定代表人李永东的亲戚，同时也是我的亲戚。我购买他（李永东）的钢筋等建材的时间不是合同上的时间，因为合同是后补的，当时我不在工地上，当时由保管员接受的，现场签字人员是库管人员。过了大概一个多月原告拿合同来和我签字，我当时看的是清单（供销）就把字签了，第二份合同让我签字我就询问这个合同有问题吗？原告说没有问题我就签字了，他这种签合同的方式是不符合合同法的。后打了个八万元的条子，因为我们的项目是甘肃省农业厅指定项目，当时为了不让找他县上的扶贫办反映此事，我就勉强打了个条子。我们项目正式成立于2018年5月份才批复下来的，刚开始说的是农业项目，也许含税也许不含税，如果其他供货商开税票原告也就得把税票开上，2019年7月3日资金才下来，我用的材料全部都是为了省农业厅批建的靖远县刘川镇范窑村水源工程前期投资，后期我就找了个投资人两个人把这个水库才修建好，我当时承诺的是政府给我钱我在给他钱。当时要求原告公司开发票他们不配合，后来原告方开出了税票但是多了二万多元，中标公司以此原因拒付货款。我让原告换税票但原告一直没有更换，所以没领到钱是原告方造成的。现原告只是将欠款追加到我的头上，如果不追加公司的话，我说不准这个钱到底能不能给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原告合晟公司提交的证据。 1.《供销合同》（打印体）两份。由供方甘肃合晟商贸有限公司和需方袁义平于2017年10月22日签订，主要内容“第一条按产品名称、型号、数量等列表载明有本方子、螺纹等建筑材料明细表，合计价款148077.95元（不含税）。第五条结算方式及期限：2017年12月1日前付清货款。若在合同约定时间付不清款、按合同吨位35.429吨，毎日每吨伍元收取资金占用费和补价款。”合同并约定了其他相关事项。于2017年11月13日签订（合同格式相同）合同：“列明了螺纹、本方子等建筑材料明细表，合计价款30943元；结算方式及期限：2018年1月10日前付清货款。若在合同约定时间付不清款，毎日按合同总额的千分之叁收取资金占用费和补价款。”被告质证主张：该合同上的字是我签的，但我当时没细看以为是销货清单，对违约条款中每日伍元收取资金占用费和补价款的内容有意见，这与合同法的规定不符，我不认可。经本院审查，该合同系原告公司出具的格式化合同，合同内容清楚明确，原告作为长期从事建筑的从业人员，应当清楚签订合同的重要性，对其主张是按供销货清单没有细看便签订的抗辩意见不予采纳，对合同的真实性予以采信。对被告主张该合同违约金过高的意见，应当按合同法规定和本案实际综合考量确定。 2.《送(销）货单》四张。证实原告按双方所签订的《供销合同》分别于2017年10月23日、10月24日和11月14日向被告方供销了本方子、螺纹等建筑材料，均由被告委托的材料管理员刘仲雄签收，并在贷单上注明“此料用于范窑村水库”。对此证据被告当庭认可属实，本院予以采信。 3.袁义平出具的欠条一张。主要内容：“今欠到甘肃省合晟有限公司料材资金占用费80000元，付款五月初10号前。2018年3月24日。62625196810122312（系袁义平身份证号码。”原告举证主张因被告未按约定付款，经催要于2018年3月24日由其出具了该欠条，是以所销建材63.947吨按每日5元计算的资金占用费。被告袁义平质证认为，该欠条是他书写的，但因当时李永东催要货款提出若不答应就要去靖远县扶贫办上访反映，当时担心如果其上访会影响所承建水库项目的审批，不得已才按原告方要求出具的此欠条。经本院审查认为，被告袁义系长期在外从事建筑承包的人员，有完全民事责任能力，在被告方未采取暴力胁迫等情况下，应当清楚自己作出的民事行为可能带来的法律后果，其所持理由不足以抗辩原告主张，故本院对该欠条的真实性予以采信，对违约金是否明显过高将综合全案事实考量。 4.甘肃合晟商贸有限公司于2019年7月4日开具的《甘肃增值税专用发票》三张（总额205314.7元，其中：计税额23620.27元），均标注有“作废”字样。原告主张当时合同约定采购是不含税的，被告后又提出要交税，为了让被告方付款就把税金加到货款中了，但被告袁义平联系的甘肃宏泰工程建设有限公司因金额不符而拒付，我方便将三张税票收回并作废了。袁义平质证主张，我通知被告方按180000元开票，他们却开了20多万元，因与我申报给公司的建材款金额不相符才被拒付的，是被告方造成此后果应由他们负责。对以上事实本院予以采信。 （二）被告提交的《靖远县刘川镇范窑村千亩冷棚水源工程合作施工协议》（复印件），可证实：2017年10月14日，袁义平与安青宪签订有该合作施工协议的过程。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院查明的事实如下：2017年8月，经他人介绍袁义平到白银市靖远县联系并参与该县“刘川镇范窑村千亩冷棚水源工程”中的前期水库基础建设工程，于2017年10月14日与安某某等人签订《靖远县刘川镇范窑村千亩冷棚水源工程合作施工协议》后，袁义平负责其个人参与该项目建设的相关施工。2017年10月22日，袁义平与甘肃合晟商贸有限公司经理李永东联系协商采购建材后，双方签订《供销合同》约定：“（第一条）按产品名称、型号、数量等列表载明：本方子、螺纹等建筑材料明细表，合计价款148077.95元（不含税）。在（第五条）结算方式及期限：2017年12月1日前付清货款。若在合同约定时间付不清款、按合同吨位35.429吨，毎日每吨伍元收取资金占用费和补价款。”合同并约定了交货期限与地点（靖远县范窑村）等其他相关事项。2017年11月13日双方又签订（合同格式相同）供销合同约定：“按列明的建材螺纹、本方子等明细表，合计价款30943元；在（第五条）结算方式及期限：2018年1月10日前付清货款。若在合同约定时间付不清款，毎日按合同总额的千分之叁收取资金占用费和补价款。”以上两份合同建材价款共计:179020.95元。合同签订后，原告按双方合同约定先后于2017年10月23日、10月24日和11月14日将螺纹、本方子等建筑材料送至被告工地，由被告委托的材料管理员刘仲雄签收，并在《送（销）货单》上注明“此料用于范窑材水库”。在合同约定的期限届满之后，原告向被告多次催要货款均被推诿。2018年3月24日，原告合晟公司法定代表人李永东找到袁义平催要货款，并提出若再不付款就要去靖远县扶贫办等单位上访反映，被告袁义平担心如果其上访可能会影响到所承建水库项目的审批，于是按原告方要求向其出具了“今欠到甘肃省合晟有限公司料材资金占用费80000元，付款五月初10号前。”为内容的欠条一张。2019年7月，袁义平通知原告合晟公司按涉案工程中标单位甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）要求开据税票核销付款。合晟公司于2019年7月4日将应交税款二万余元加到所欠建材款中开具了总额205314.7元的增值税专用发票三张，因宏泰公司审核认为该税票总金额与袁义平上报的欠款金额不相符而拒付，原告公司遂派员将三张税票收回并作废。后因欠款之事未得到解决，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。被告袁义平与原告签订建筑材料买卖合同后，原告合晟公司已按约定履行了供货义务，且已经被告袁义平委托的材料管理员验收并实际使用，故被告应当按约定继续履行支付货款的义务。被告袁义平迟延付款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在双方所签订的合同中虽明确约定了迟延付款的计算标准，但该案两份主要内容相同的合同约定的违约金的计算方式和标准却不一致，被告袁义平主张这一约定是违反合同法的，当时签订合同时原告方也没有具体向其说明，存在欺瞒的情况。在被告袁义平已委托第三方宏泰公司准备付款的情况下，由于原告方开据的税票金额不符等原因导致付款未实现，对此原告方负有一定的责任，故本院将综合全案实际情况考量被告的违约责任及承担方式。我国合同法规定的违约责任，是保障债权实现及债务履行的重要措施，其立法目的是为了维护市场交易安全，故违约金的约定并不是毫无限制的自由约定，而要受到国家法律的正当干预。在原告合晟公司向袁义平催要货款过程中，袁义平按被告方的要求以出具欠条方式认可欠原告合晟公司资金占用费80000元的行为，实际是其对迟延付款违约责任的一种承诺，参照目前我国市场交易习惯和银行系统平均贷款利率标准等，被告所承诺的资金占用费金额足以弥补其因迟延付款给原告造成的实际损失。故对原告请求除被告已承诺资金占用费之外再按合同约定计算违约金的请求款额过分高于其实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、袁义平在本判决生效后十日内给付甘肃合晟商贸有限公司货款179020.95元，支付迟延付款违约金80000元，共计259020.95元。 二、驳回甘肃合晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5618元、财产保全申请费2070元，共计7688元，由被告袁义平负担5000元，原告甘肃合晟商贸有限公司负担2688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  吴怀国 人民陪审员  肖月月 人民陪审员  张 军 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李春蓉 书 记 员  王武生