wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3175号   原告：马国良，公民身份号码：×××，男，回族，1965年4月1日出生，大通回族土族自治县村民。   被告：大通同创现代农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇。   法定代表人：刘斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘云婷，系该公司经理。   原告马国良与被告大通同创现代农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国良与被告大通同创现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告伙食费845元、临工工资8480元，合计9325元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对伙食费845元的诉求。事实与理由：2017年4月14日，原、被告口头约定由原告找人在被告的蔬菜基地内维修大棚，共产生费用1720元未支付；双方还约定2017年4月7日至4月23日由原告在被告的蔬菜基地内种植花草树木，期间原告给工人工资每人每天100元（工期为169天），对此被告处于默认状态，共产生工人工资16900元，被告支付10140元，余款6760元未支付，以上共计8480元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告起诉至法院，希望法院查明事实，依法支持原告的上述各项诉讼请求。   被告大通同创现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人辩称，被告维修蔬菜大棚的费用1720元未付属实，至于原告诉求种植花草树木的工人工资共计16900天属实，但约定的是每人每天60元共计10140元，而不是每人每天100元，且工资10140元已付清，故不再欠原告工资6760元。希望法庭依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告口头协定，由原告找人在被告蔬菜基地****大棚维修用工10人，共产生费用1720元至今未付，对此，原、被告双方均认可；原、被告双方口头约定2017年4月7日至4月23日由原告找人在基地内种植花草树木，被告给工人工资每人每天60元，工期为169天共计10140元，该款被告已经付清，原告也认可。现原告诉至本院要求被告支付维修蔬菜基地C区大棚工人工资1720元，并认为在基地内种植花草树木应该每人每天100元，共计16900元，已付10140元，剩余6760元未付，以上合计8480元。   本院认为，原、被告双方应当严格依照合同约定诚信履行各自的义务，现被告认可尚欠维修蔬菜基地C区16号大棚工人工资1720元，并同意给付，本院应予支持；对于原告种植花草树木与被告约定每人每天工资为100元的诉求，被告不认可，原告对自己的主张也未提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通同创现代农业发展有限公司给付原告马国良维修大棚的工资1720元，于本判决生效后立即付清；   二、驳回原告马国良要求被告大通同创现代农业发展有限公司支付种植花草树木的工资6760元的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元由原告马国良承担20元，被告大通同创现代农业发展有限公司承担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马玉清   二〇一九年九月二十九日   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7908号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：朱伟江。 委托诉讼代理人：施常青，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈素亚，女，该行员工。 被告：刘家才，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：曾丽萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告刘家才、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费3120元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年九月十二日 书记员  俞聪聪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审227号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。诉讼代表人王勇，大队长。委托代理人袁聪，该大队工作人员。被执行人侯某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省台前县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月18日作出编号为4101051591264165公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年12月18日11时11分，在河南省郑州市金水路金水路（广汇小区东侧路至英协路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年8月向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2018年12月18日作出的编号4101051591264165号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月十九日书 记 员  张 营
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初292号原告赵海燕，女，1982年9月20日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江华瑶族自治县。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告赵海燕诉被告北京市房山区市场监督管理局不服行政设立登记一案中，原告赵海燕自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告赵海燕自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海燕负担（已交纳）。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年九月十七日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终645号 原公诉机关进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何结明，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。2017年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2017年4月27日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年6月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人何结明犯开设赌场罪一案，于2019年8月2日作出(2019)赣0124刑初236号刑事判决。原审被告人何结明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人何结明自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人何结明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何结明在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何结明撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初236号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年九月十二日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2405号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉。委托诉讼代理人：胡佩、邓钰，云南堃茂律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱绍芬，女，生于1960年7月2日，汉族，云南彝良县人，住彝良县。被告：贾连伦，男，生于1953年11月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：贾开军，男，生于1986年6月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告朱绍芬、贾连伦、贾开军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告彝良县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费574.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 忠二〇一九年九月十一日书记员 贺安菊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5725号原告：马希玲，女，1958年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙玉娟（系原告之外甥女），女，1984年4月16日出生，住莱西市。被告：青岛交运莱西温馨巴士有限公司，住所地莱西市青岛路**。法定代表人：赵振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锐，男，该公司工作人员。原告马希玲与被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希玲及委托代理人孙玉娟、被告委托代理人赵锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马希玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付误工费3000元；2.被告支付救护车费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计500元。事实与理由：2018年3月16日，原告乘坐被告驾驶员张明帅驾驶的鲁Ｂ×××**号公交车在行驶至牛溪埠村南十字路口处发生交通事故，导致原告受伤住院。事后被告承担了医药费，但其他损失双方未达成协议，被告拒绝赔偿。交运公司辩称：事故发生后，我公司已垫付医疗费2977.36元，原告未住院，我公司联系处理，原告不处理，不同意原告的诉讼请求。因原告超出年龄，对误工费不认可，对营养费不认可，原告只住院四天，伙食费应为400元。经审理查明：2018年3月16日，马希玲乘坐交运公司的鲁Ｂ×××**号大型客车，该车与李福臣驾驶的电动三轮车相撞，李福臣和马希玲受伤。马希玲被送往莱西市人民医院治疗，诊断为，“脑震荡，软组织疾患”，共住院4天，医疗费2977.36元已由公交公司支付。出院医嘱，“1.建议继续检查治疗；2.建议休息3周。”因双方对相关赔偿项目未能达成协议，马希玲提起诉讼。另查明：大高岚村委会出具证明，马希玲在本村耕种土地20亩。本院认为：马希玲与交运公司间客运合同关系成立，且合法有效。承运人应当将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交运公司未能证明本案存在除外情形，故应对马希玲的受伤承担赔偿责任。关于赔偿的项目和金额，（一）误工费。马希玲系农村户口，且耕种土地，证明其有劳动能力，请求误工费合理。因交运公司未申请对休息天数进行鉴定，故本院认定马希玲误工25天，95元/天，误工费2375元。（二）马希玲诉讼请求的第二项，要求赔偿救护车费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计500元。救护车费、交通费、营养费，因无证据，不予支持；但住院伙食补助费、护理费的总额可按500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、青岛交运莱西温馨巴士有限公司于判决生效之日起十日内向马希玲支付赔偿金2875元（2375元+500元）；二、驳回马希玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15727号 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人黄渭，总经理。 委托诉讼代理人米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告李月军，男，1986年1月12日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇一九年九月二十七日 书记员  董汉超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执594号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人邹春红，男，1981年1月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 关于被执行人邹春红刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初81号刑事判决书确定，责令邹春红支付罚金3000元。但被执行人邹春红没有履行上述义务。本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邹春红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邹春红的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年9月9日划拨了被执行人邹春红银行账户内的存款126.92元，用于缴纳罚金，除此之外没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年9月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邹春红的不动产登记情况，没发现邹春红在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年9月23日限制了被执行人邹春红的高消费。 5、依职权于2019年9月23日将被执行人邹春红纳入失信被执行人系统名单。 6、于2019年9月18日到被执行人邹春红户籍所在地居委会调查邹春红的财产线索，邹春红已在服刑，其在社区里无可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人邹春红所有的相关财产状况，无可供执行的财产，经调查被执行人住所地的财产情况，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈俊斌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长峰，男，汉族，住仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市公安局马集派出所，住所地仪征市马集镇集镇南。 负责人周大扣，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路**。 法定代表人黄苏晋，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周平，男，汉族，住仪征市。 再审申请人刘长峰因诉仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）治安行政处罚及仪征市公安局行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘长峰申请再审称，本案证据足以证明第三人周平对申请人进行殴打，造成申请人受伤、就医的事实。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，对本案进行再审，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，申请人刘长峰于2016年10月26日报案称其被周平殴打。马集派出所于次日予以立案受理，后进行调查。本案在卷的公安机关对周平的询问笔录、刘长峰的陈述、检查笔录、相关证人的证言、仪征市人民医院诊疗证明书和病历等证据，并不能证明第三人周平殴打申请人刘长峰的事实。马集派出所作出对周平不予行政处罚的决定并无不当。马集派出所受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出仪公（马）不罚决字[2017]1号不予处罚决定并予以依法送达，处罚程序亦符合法律规定。仪征市公安局作出仪公复决字[2017]5号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回刘长峰的诉讼请求正确。 综上，刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长峰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保86号申请人：史奎，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：俞海童，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人史奎与被申请人俞海童民间借贷纠纷一案，申请人史奎向本院提出申请，请求保全被申请人俞海童名下所有的位于宿迁市宿城区绿洲豪庭小区3幢1705室房产，保全金额1200000元，期限为三年。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人俞海童名下所有的位于宿迁市宿城区绿洲豪庭小区3幢1705室房产，保全金额1200000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年九月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3559号原告：保定白沟新城观美箱包配件销售部，住所地白沟和道国际原辅料交易中心**2街**。经营者刘观月，男，汉族，1987年3月15日出生，住高碑店市。委托代理人郝树进，河北信正律师事务所律师。被告：杨冬华，男，1984年6月16日出生，汉族，住高碑店市。原告保定白沟新城观美箱包配件销售部与被告杨冬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城观美箱包配件销售部及其代理人到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告箱包配件供应商，后因被告资金周转问题无法按约定日期支付货款。2018年3月5日被告向原告出具欠条一张，欠款总额为126000元。后被告支付32000元，经原告多次催要，余款94000元被告至今未还。故诉至法院请求：一、判令被告支付原告欠款94000元。二、判令被告支付原告自起诉之日起至付清止的银行存款利息。三、诉讼费由被告承担。被告杨冬华未提交答辩状。经审理查明：原告系被告箱包配件供应商，因被告资金周转问题未按约定日期支付货款。2018年3月5日被告向原告出具欠条一张，欠款总额为126000元。后被告支付32000元，经原告多次催要，余款94000元被告至今未还。上述事实有欠条一张、还款明细一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款94000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告应按银行同期存款利率支付自起诉之日即2019年7月24日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨冬华于本判决生效后十日内给付原告保定白沟新城观美箱包配件销售部货款94000元并支付利息（按银行同期存款利率计算，支付自2019年7月24日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年九月二十六日书记员  张 猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4326号申请人郭庆辉，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人缪小斌，广东诚公律师事务所律师。被申请人夏铭廷，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1680767元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）提供名下银行存款作为担保，担保金额以人民币1680767元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏铭廷名下价值人民币1680767元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1785号 本院在执行申请执行人刘荣清与被执行人杨桥驿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨桥驿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13441号之一 申请执行人易贝尔（深圳）电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭社区新宝益工贸大厦**F1，统一社会信用代码91440300349821354E。 法定代表人：曾广华。 被执行人深圳市生辉煌电子有限公司,,住深圳市宝安区西乡街道航城大道丰润楼****统一社会信用代码914403006729534611。 法定代表人：赵小平。 申请执行人易贝尔（深圳）电子有限公司与被执行人深圳市生辉煌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10121号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10121号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10121号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十日 书记员  陈少杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢447号 申请执行人：胡章席，男，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：王焕彪，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人胡章席与被执行人王焕彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王焕彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为330000元及利息。 在执行过程中，已司法救助申请人胡章席20000元，剩余标的未执行到位。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地社区进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王焕彪采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1374号申请执行人郎晓兵，女，1969年3月10日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郎晓兵与被执行人田洪久借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为150000.00元，本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  王德春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6249号原告：李建平，女，1954年8月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，天津君申律师事务所实习律师。被告：王士雄，男，1983年6月23日出生，汉族，天津市XX宾馆职工，住天津市河**。被告：王娟（曾用名王X娟），女，1985年1月27日出生，汉族，天津XX律师事务所律师，住天津市河**。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。原告李建平与被告王士雄、王娟物权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人毛安妮、王鹏程，被告王士雄，被告王娟及其委托诉讼代理人褚桂民、霍煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落天津市河北区XX苑4-1-504房屋归原告所有，并由二被告配合过户至原告名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王士雄系母子关系，二被告系夫妻关系。2015年12月，原告想要购买坐落天津市河北区XX苑4-1-504房屋，但当时原告的理财产品尚未到期，资金不足。售房员建议借用原告之子王士雄的名义购买该房屋并办理贷款。原告听取了售房员的建议，因此购买上述房屋登记在被告王士雄名下。现二被告拒不配合原告办理该房屋过户手续，严重侵害了原告的合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告王士雄辩称，涉案房屋就是原告出资购买的，应该归原告所有。被告王娟辩称，不同意原告诉讼请求。第一，涉案房屋是被告王士雄与被告王娟婚姻存续期间购买，婚后共同还贷，属于夫妻共同财产，现因二被告处于婚姻危机，所以原告与被告王士雄恶意串通，进行虚假诉讼。第二，原告所述借用其子名字购房并贷款与事实不符，如原告确为自己购房，完全可以在购房时加上自己的名字，共同购房也可以办理贷款。第三，涉案房屋于2015年12月购买，2016年4月还清全部贷款。清偿贷款后至今原告也未要求更名过户，现在提起诉讼不符合常理。第四，原告名下已有一处坐落于天津市河北区XX里2-12-401的三居室房屋，且原告一直实际居住在该房屋内，原告陈述借名买房不符合实际情况。此外，二被告在共同选购涉案房屋时，原告及被告王士雄的父亲均承诺为二被告在做试管婴儿后，给二被告改善居住环境，故支付了购房首付款，该承诺是原告支付购房首付款的真实意思表示，该首付款也是对二被告的共同赠与。本案案由为所有权确认纠纷，原告主张要求办理房屋过户手续，也应依法予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李建平与被告王士雄系母子关系，被告王士雄与被告王娟于2013年8月2日登记结婚。2015年12月12日，被告王士雄与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买坐落河北区XX苑4号楼及配建1-1-504房屋一处，房屋总价款为2106388元，首付款为636388元，余款1470000元办理贷款支付。合同签订当日，原告出资支付了购房首付款（此前原告曾于2015年12月5日支付购房定金20000元）、契税等费用。2016年1月25日，被告王士雄作为借款人与中国银行股份有限公司天津河北支行签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，以上述房屋抵押贷款1470000元用于支付购房余款，抵押期间为2016年1月26日至2043年1月26日。同日，原告李建平及原告的配偶王某均作为保证人，分别与中国银行股份有限公司天津河北支行签订《个人贷款保证合同》。此后，被告王士雄取得上述房屋所有权证，权利人登记为王士雄。中铁房地产集团（天津）置业有限公司向被告王士雄交付该房屋后，原告配偶王某与装修公司签订装修合同对涉案房屋进行装修，交纳物业费等费用并为该房屋出资购买了家具、家电等物品。2019年4月10日原告配偶王某死亡，现涉案房屋由原告帮忙照看二被告之女居住使用。另查，被告王士雄申办的银行贷款1470000元于2016年2月6日发放，自2016年3月6日起开始清偿贷款。2016年3月2日和2016年3月31日，被告王士雄的还贷银行账户分别现金存入8000元和7200元。2016年4月1日，该银行账户由原告配偶王某银行账户转账存入413000元。2016年4月16日，该银行账户现金存入1070000元。上述款项偿还2016年3月和2016年4月两期银行贷款，两期还贷数额均为7563.54元。截至2016年4月16日，该银行账户余额为1470074.24元。2016年4月19日，被告王士雄的该银行账户一次性清偿银行贷款1467272.12元。再查，2014年至2016年4月原告及其配偶曾在中国农业银行、中国银行等多家银行存、取款及购买、赎回数额不等的理财产品。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法确认坐落天津市河北区XX苑4-1-504房屋归原告所有，并由二被告配合过户至原告名下，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告表示在其名下还有坐落天津市河北区XX里房屋一处，购买涉案房屋并装修后一直在该房屋内居住。被告王士雄表示原告所述均属实，购房时其与原告口头约定借其名义购买涉案房屋并申办银行贷款，购房出资、还贷等相关费用均由原告支付，因此涉案房屋应归原告所有。被告王娟则表示，购买涉案房屋的全部过程其均在场，但从未听售楼员提及借被告王士雄名义购房并申请贷款的建议，原告夫妇曾承诺为给二被告改善居住环境而购买涉案房屋，且表示只负责支付购房首付款，贷款由二被告慢慢偿还。至于被告王士雄还贷银行账户中的8000元和7200元两笔现金存入，均为其给付被告王士雄现金后由王士雄存入银行，1070000元现金存入的资金来源则是由被告王娟的父亲处给付1000000元和二被告家中存款70000元共同组成，同时以辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同义务的履行与物权确认分属不同的法律关系，本案为物权确认纠纷。原告与被告王士雄二人均表示购买涉案房屋时双方存在借名购房的口头约定，被告王娟则对此予以否认，如原告对存在该借名购房约定的证据确实充分，也属于与二被告之间存在借名购房的合同关系，原告应依据该合同关系提起相应诉讼要求二被告继续履行合同项下的未尽义务，而非确认涉案房屋的物权归属。现原告主张双方存在借名购房协议的合同关系而直接要求确认涉案房屋所有权归原告所有并办理过户的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费11826元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年九月二十四日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2734号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢元，男，1961年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙婉莹，女，1963年2月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人卢元、蒙婉莹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢197号 申请执行人李某某，女，2006年11月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，黑龙江昊华化工有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初630号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初630号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月四日 书记员  郝 月
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1225号冯卫、左湘平：本院移送执行的执行冯卫、左湘平追缴诉讼费执行一案，于2019年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1278号民事判决书确认：由被执行人冯卫、左湘平负担诉讼费4200元。在本院执行过程中，扣划了被执行人冯卫、左湘平银行存款4200元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：全秋发，男，1982年10月24日出生，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全秋发信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,234.48元。原告诉称,被告全秋发系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,234.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3837号 原告:单绍怀,男,1965年2月18日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告单绍怀与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍怀的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单绍怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计30316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计30316元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告单绍怀出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工单绍怀工资及社保补偿如下：上班工资6176元（未结上班工资6176元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿4445元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计30316元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告单绍怀支付欠款工资款和经济补偿金等人民币20353元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7922号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：何秀兰，女，该公司法务部文员。被告：杨龙妹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏(与被告杨龙妹系夫妻关系)，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司（以下简称久踞物业公司）与被告杨龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告久踞物业公司的委托诉讼代理人李瑞才、被告杨龙妹的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久踞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨龙妹向久踞物业公司支付拖欠的2014年10月1日至2019年7月31日的物业管理服务费3263元；2.请求判令杨龙妹“按每天拖欠物业管理服务费总额的3‰”向久踞物业公司支付从逾期之日起的滞纳金3253元；3.判令杨龙妹支付二次垃圾清运费290元；4.判令杨龙妹承担本案诉讼费用。事实与理由：久踞物业公司于2010年7月10日起与内蒙古千家和房地产开发有限公司签订了《千家和泰·欣家园物业服务合同》，服务于杨龙妹所居住的呼和浩特市××区，杨龙妹一直接受久踞物业公司提供的物业服务。而杨龙妹从2014年10月1日至2019年7月31日一直未向久踞物业公司支付物业费。久踞物业公司派人多次与杨龙妹协商，要求杨龙妹支付所欠的历年物业服务费，但杨龙妹以小区没有车位的理由拒交物业服务费。杨龙妹累计欠物业管理服务费3263元，物业合同约定的滞纳金3253元，二次垃圾清运费290元，三项合计6806元。杨龙妹的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，给久踞物业公司造成了正常营运困难，严重损害了久踞物业公司的合法权益，也损害了其他业主的利益。久踞物业公司特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持久踞物业公司的诉讼请求。杨龙妹辩称，同意支付二次垃圾清运费，不同意支付物业服务费和滞纳金。理由如下：屋顶漏水，久踞物业公司拒绝修理，杨龙妹自行修理；久踞物业公司给外墙喷漆，造成杨龙妹家玻璃上都是油漆，楼道内杂物堆积，物业公司不管；单元门损坏、小区内停车位他人随意上锁，谁想占谁占，物业公司都不管。经审理认定事实如下：杨龙妹系千家和泰欣家园小区B1号楼1单元6楼东户业主，房屋建筑面积为80.34平方米。2013年7月10日、2014年9月28日、2018年8月15日，内蒙古千家和泰房地产开发有限责任公司（甲方）与久踞物业公司（乙方）分别签订了三份《千家和泰·欣家园物业服务合同》。合同约定由久踞物业公司为位于呼和浩特市××区提供物业服务，合同期限自2012年10月1日起延续至2021年9月30日止。物业管理服务费标准为：多层住宅0.7元／月/平方米。合同签订后，久踞物业公司为千家和泰欣家园小区提供了物业服务，杨龙妹未交纳2014年10月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费3261.8元（0.7元×80.34平方米×58个月）及二次垃圾清运费290元（5元×58个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，久踞物业公司与内蒙古千家和泰房地产开发有限责任公司签订的《物业服务委托合同》对杨龙妹具有约束力，久踞物业公司与杨龙妹形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于久踞物业公司主张杨龙妹支付物业管理服务费及二次垃圾转运费的诉讼请求，久踞物业公司向千家和泰欣家园小区业主提供物业服务，杨龙妹作为业主应按照物业服务合同的约定支付2014年10月1日至2019年7月31日期间物业管理服务费3261.8元及二次垃圾清运费290元，对久踞物业公司该项诉讼请求，本院予以支持。对于久踞物业公司请求杨龙妹支付滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确约定交纳物业管理服务费的时间，故对久踞物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于杨龙妹提出的房屋漏水问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利。对于杨龙妹提出的其他抗辩意见，久踞物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果。物业服务企业应改进物业服务方式、提高物业服务质量，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业服务费的方式亦不妥，不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨龙妹于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市久踞物业服务有限公司支付物业管理服务费3261.8元及二次垃圾清运费290元；二、驳回呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨龙妹负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年九月三十日书记员 邱锐达
乌海市乌达区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）内0304刑更4号 罪犯何娟，女，1982年9月9日出生，公民身份证号码为×××，汉族,高中文化,无职业,户籍所在地住址为乌海市××，住乌海市××。曾犯贩卖毒品罪于2005年4月21日被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；又犯容留他人吸毒罪于2018年2月5日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年5月10日因其处于妊娠期而暂予监外执行。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被乌海市公安局乌达分局取保候审。 2018年12月19日本院作出了（2018）内0304刑初178号刑事判决，以盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处罪犯何娟有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后，犯罪何娟申请暂予监外执行。经审查，罪犯何娟于2018年9月17日生育一女孩，罪犯何娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年1月17日，我院决定将罪犯何娟暂予监外执行。 2019年9月16日，乌达区司法局作出（2019)乌司矫收建字第1号收监执行建议书，认为何娟孩子已满一周岁，已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，建议我院对罪犯何娟收监执行。 本院认为，罪犯何娟哺乳期已满一年，不再符合暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第之规定，决定将罪犯何娟收监执行。 二〇一九年九月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：薛飞，男，1985年7月20日生，汉族，住山西省雁北地区怀仁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人薛飞信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3690号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人薛飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1948.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛飞的银行存款2023.76元及相应利息。二、如被执行人薛飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人薛飞的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月二十五日书记员  杨 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2432号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘雪松，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告刘雪松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省松滋市陈店镇陈店村一组”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告刘雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款164149.75元及截止到2019年1月3日的利息197312.67元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年5月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币400000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告刘雪松未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告刘雪松因装修、购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告为被告发放贷款400000元。贷款发放后，被告自2016年6月9日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告刘雪松签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金164149.75元，截止2016年6月9日被告尚欠原告正常利息3102.43元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金164149.75元，正常利息3102.43元，并自2016年6月9日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告刘雪松未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，减半收取3361元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担336元，由被告刘雪松负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8879号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金海山语服务中心。法定代表人：刘哲。委托代理人：梁淑珍，女，1970年10月16日出生，系广东金发物业股份有限公司职员。被告：阮芷若，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司与被告阮芷若物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院于2019年7月2日向原告广东金发物业股份有限公司送达开庭传票，本案定于2019年9月25日上午9时00分公开开庭审理，但原告广东金发物业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费50元（已由原告预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十六日书记员 胡爱文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执930号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**。组织机构代码71986XXXX。负责人孙连瑞，该支行行长。被执行人山西正弘实业有限公司，，住所地太原市尖草坪区大同路森园南街****组织机构代码70113XXXX。法定代表人王月珍，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告山西正弘实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）迎民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三十九万二千七百八十元七角、利息三十四万八千一百七十一元六角七分、案件受理费一万零二百八十九元、执行费一万零三百七十九元、迟延履行利息四万一千三百七十九元四角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，本院依法向山西省市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西正弘实业有限公司名下工商档案。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人山西正弘实业有限公司已作出还款承诺，承诺每个季度偿还一百万直至还清。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行同意该还款承诺并同意对山西正弘实业有限公司暂时不纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制高消费令。鉴于该案件属于系列案件，标的较大，执行情况较为特殊，考虑到执行效率，且申请人同意暂时不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院审查后决定暂时对被执行人山西正弘实业有限公司法定代表人解除限制高消费并对山西正弘实业有限公司屏蔽失信，如逾期未履行还款计划，本院将依法对该公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人和发出限制高消费等措施。本院已依法将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西正弘实业有限公司无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西正弘实业有限公司负有继续向申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2639号原告：陈延见，男，汉族，1985年10月13日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告陈延见与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延见的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延见向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款10773元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告陈延见作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资21549元，现达成以下协议：2018年12月4日预付7183元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还3591元，还款日2019年2月4日还。二期应还3591元，还款日2019年4月4日还。三期应还3591元，还款日2019年6月4日还。四期应还3591元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方陈延见、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告陈延见支付10774元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计10773元。原告陈延见诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款10773元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠陈延见工资7344元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告陈延见要求被告支付工资10773元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向陈延见偿还工资款10773元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更620号 罪犯王兵，男，1987年5月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月31日作出（2013）市中刑初字第71号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第654号刑事裁定对被告人王兵的假释部分，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月六天，并处罚金11000元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更230号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更第466号刑事裁定，对罪犯王兵减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2500号之一申请执行人：汪静，女，汉族，1986年11月2日出生，中国人民银行大连市。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市。本院在执行申请执行人汪静与被执行人大连昊东房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6678号民事判决书，申请被执行人大连昊东房地产开发有限公司给付申请执行人汪静违约金54193.51元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费713元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1065号申请执行人：曹县森友木业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇马坊村。法定代表人：高红卫，董事长。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。被执行人：济南黄猫装饰工程有限公司，住所地山东省济南章丘市绣惠镇西皋村金盘大街。法定代表人：张东，执行董事兼总经理。第三人：张东，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省济南章丘市，系被执行人济南黄猫装饰工程有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人曹县森友木业有限公司（以下简称森友公司）与被执行人济南黄猫装饰工程有限公司（以下简称黄猫装饰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人森友公司申请追加第三人张东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日组织公开听证，申请执行人森友公司委托诉讼代理人姚文乾到庭参加听证，被执行人黄猫装饰公司和第三人张东经本院合法通知，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人森友公司称，申请追加被执行人黄猫装饰公司法定代表人张东为本案被执行人。依据的事实和理由是：济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1703号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因无可供执行财产，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01执178号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人为一人有限公司，被执行人财产不独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，申请人追加张东为本案被执行人。本院查明，本院于2017年1月16日作出(2016)鲁01民初1703号民事判决书，判决：“一、被告济阳县好园装饰材料批发部（以下简称好园批发部）立即停止销售带有涉案标识的板材。二、被告好园批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告森友公司经济损失及维权合理费用共计1万元。三、被告黄猫装饰公司立即停止侵犯第4XXXXX3号注册商标专用权的行为。四、被告黄猫装饰公司立即停止生产、销售带有涉案标识的板材。五、被告黄猫装饰公司立即停止在其企业名称中使用“黄猫”两汉字的行为。六、被告黄猫装饰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森友公司经济损失及维权合理费用共计10万元。七、驳回原告森友公司的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经森友公司申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人森友公司与被执行人好园批发部达成和解协议并履行完毕；因被执行人黄猫装饰公司无可供执行的财产，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁01执178号执行裁定书，终结本院（2016）鲁01民初1703号民事判决书对黄猫装饰公司的本次执行程序。另查明，被执行人黄猫装饰公司于2014年11月10日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为张东，认缴出资额为300万元，出资比例100%，出资期限2034年11月9日。在本案审查过程中，本院通知第三人张东提交其财产独立于黄猫装饰公司财产的证据，但是，其未在限定期限内向本院提交证据。以上事实有（2017）鲁01执178号执行裁定书、公司信息查询结果信息一览表、黄猫装饰公司工商登记档案材料、举证通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人黄猫装饰公司的工商登记档案材料，可以认定该公司是一人有限公司；本院以（2017）鲁01执178号执行裁定书裁定终结本院（2016）鲁01民初1703号民事判决书对黄猫装饰公司的本次执行程序，理由是被执行人黄猫装饰公司无可供执行的财产，据此可以认定，被执行人黄猫装饰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；经本院书面通知，第三人张东未在限定期限内提交黄猫装饰公司财产独立于自己的财产的证据，可以认定第三人张东不能证明公司财产独立于自己的财产；因此，申请执行人森友公司申请追加第三人张东为被执行人符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张东为本案被执行人；二、第三人张东应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曹县森友木业有限公司履行本院（2016）鲁01民初1703号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二日书记员  白 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终157号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前租住于通辽市科尔沁区，案发时租住鄂尔多斯市东胜区通九大厦附近消防小区车库。 鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控的被告人张某犯故意伤害罪一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年5月7日作出（2019）内0602刑初57号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审法院认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张某与被害人贺某系情人关系，因被告人张某争风吃醋二人产生矛盾。于2018年3月29日，东胜区沃尔玛超市××楼大厅内，张某与贺某发生争执，继而被告人张某用拳头殴打被害人贺某后背、左肋部等部位，致贺某左侧第4-6及第8肋弓部骨折。经鉴定，被害人贺某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年4月1日，被告人张某因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款500元；经东胜区公安分局对被告人张某上网追逃，其于2018年10月17日，在通辽市科尔沁区被通辽市奈曼旗公安局抓获归案。 原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人张某上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。其与贺某系情人关系，3月29日上午在东胜区沃尔玛超市上班期间，贺某主动过来找到其，双方互相拉扯，其并没有殴打贺某，贺某身上的伤是旧伤，与其无关，其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人贺某的陈述及报案材料，证明其和张某是情人关系，张不让其与其他男人来往，为此二人产生矛盾。于2018年3月17日21时许，在东胜区时达公寓楼下张某用胳膊肘在其身上打了几下；同月29日9时许，在东胜区沃尔玛超市××楼大厅张某用拳头殴打其后背、左肋部及身上其他部位，其当时被打的坐到地上，左肋部疼痛；次日，在东胜区通九大厦对面消防小区的车库内，张某再次用手在其头部打了两下，又用晾衣架在其身上打了几下。 2.辨认笔录及照片，证明经辨认，被害人贺某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出上诉人张某。 3.接受证据清单、上诉人张某向被害人贺某发送短信记录，证明案发后，因被害人贺某报警，上诉人张某多次向被害人发送短信进行恐吓、侮辱。 4.鉴定文书，证明被害人贺某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 5.侦破报告、抓获经过、临时羁押人员证明书等证据，证明经东胜区公安分局对上诉人张某上网追逃，上诉人张某于2018年10月17日，在通辽市科尔沁区被通辽市奈曼旗公安局抓获归案。 6.行政处罚决定书，证明2018年4月1日，上诉人张某因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日并处罚款500元。 7.视听资料，证明上诉人供述、被害人陈述等证据的合法性。 8.户籍证明，证明上诉人张某的基本情况。 9.上诉人张某的供述，证明其与贺某是情人关系，其发现贺与其他男人来往后二人产生矛盾。于2018年3月17日21时许，在东胜区时达公寓楼下其用胳膊肘在贺某身上打了几下；同月29日9时许，在东胜区沃尔玛超市××楼大厅其用拳头殴打贺某后背、左肋部及身上其他部位；次日，在东胜区通九大厦对面消防小区的车库内，其再次用手在贺某头部打了两下，又用晾衣架在贺身上打了几下。2018年3月29日，其打完贺某后贺说左肋部疼痛，当日下午其与贺某一起去买药后，其给上的药。 上述证据来源合法，符合证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出“原审法院判决认定事实不清，证据不足。其与贺某系情人关系，3月29日上午在东胜区沃尔玛超市上班期间，贺某主动过来找到其，双方互相拉扯，其并没有殴打贺某，贺某身上的伤是旧伤，与其无关，其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪”在上诉理由，经查，在案被害人陈述、上诉人供述、辨认笔录、短信记录、鉴定文书等证据相印证，能够证实2018年3月29日上午9时许，上诉人在东胜区沃尔玛超市××楼对被害人贺某实施殴打，致被害人左侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘银福 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇一九年九月六日 书记员  乌日哈 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原审认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0703行监1号 原审原告：锦州某某房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 原审被告：锦州市某某局（现并入锦州市某某建设局），住所地锦州市太和区。 原审原告锦州某某房地产开发有限公司不服原审被告锦州市某某区某某局作出的《行政处罚决定书》和《行政强制执行决定》，起诉原审被告锦州市某某局要求撤销上述决定一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0703行初17号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告锦州市某某区某某局现并入锦州市某某建设局。 案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  肖宏 审判员  徐蕾 审判员  徐崇 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨淳惟 书记员龙梦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4261号原告：马庆国，男，1959年1月21日出生，汉族。被告：张德富，男，1957年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。原告马庆国诉被告张德富相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马庆国于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张德富的起诉。本院认为，原告马庆国的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆国撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告马庆国负担。审 判 员 柳小进二〇一九年九月十八日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6752号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市。 法定代表人：周俊，系行长。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李会,女,1989年2月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人李会应履行下列义务：一、向申请执行人偿还贷款本金2890418.57元、利息116745.85元、罚息4433.1元；二、申请执行人对被执行人李会名下位于惠州市河南岸金山湖开发区9号小区山水华府15-20号楼16号楼【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100114666号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行于2019年9月2日向本院申请执行。 本院查明，被执行人已于2018年8月履行完本院作出的（2017）粤1302民初9181号民事判决书所确定的义务。 本院认为，申请执行人在2019年9月2日向本院申请被执行人履行本院作出的（2017）粤1302民初9181号民事判决书所确定的义务，但被执行人已在2018年8月已履行完法律文书确定的义务。为此，对于申请执行人向本院申请执行，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十三日 书记员 汤婉利(代)
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初963号 原告：冯云良，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：李素波，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系公司经理。 委托诉讼代理人：李肖，男，1990年4月8日出生，汉族，住南和县，系公司员工。 原告冯云良与被告李素波、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云良到庭参加诉讼、被告李素波到庭参加诉讼、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告维修车损及垫付医疗费共计4730元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日14时10分许，李素波驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车沿宁鸡线由东向西行驶，行至处。与由北向西转弯的冯云良驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故。造成李素波受伤，双方车辆不同程度损坏。经任县公安交警大队道路交通事故认定书第130526120190000027号认定，原告冯云良负此事故的主要责任，被告李素波负次要责任。经交警队调解，原告与被告李素波签订了《道路交通事故赔偿协议书》，由被告保险公司给付原告冯云良垫付的医药费1800元，原告车辆受损维修费用花费2730元，车辆评估费200元，应由被告李素波和原告共同承担，但该笔款项经原告多次催要，被告迟迟不予理会。现维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法解决。 李素波辩称，1、该事故经任县交通大队调解，由冯云良投保的华农保险公司赔付冯云良1800元，本人李素波400元，且均无异议后签字，所以该事故已结案。故原告所诉讼的维修费均与本人无关。2、华农保险公司曾说过冯云良有张单据有点问需要重新弄，但本人不太清楚具体是什么问题。3、本人要求冯云良及其投保的华农保险公司赔付本人的400元赔偿款。4、本案诉讼费应由冯云良及其投保的华农保险支付。5、本人要求原告冯云良、华农保险公司赔付本人的来往交通费、误工费1000元。给本人造成不良影响，精神损失费1000元，合计2000元。6、本人望法官明判，维护本人的合法权益。 华农保险公司辩称，我公司同意按照冯云良和李素波双方签订的赔偿协议履行赔偿责任，但是要求双方提供医疗费票据。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经本院审理认查明，2019年1月21日14时10分许，李素波驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车沿宁鸡线由东向西行驶，行至处，与由北向西转弯的冯云良驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成李素波受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年2月19日任县公安交通警察大队作出第130526120190000027号道路交通事故认定书，认定冯云良负此事故的主要责任，李素波负次要责任。冀Ｅ×××××小型客车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险在华农保险公司投有第三者30万元商业责任险。原告冯云良与被告李素波及华农保险公司工作人员申文波达成赔偿协议，原告冯云良与被告李素波签订了道路交通事故赔偿协议书，协议原告冯云良投保的华农保险公司将1800元返还原告冯云良，其余损失400元直接赔付至被告李素波。协议第三项由冯云良、李素波自愿按照事故责任承担以上总损失，协议约定由被告华农保险公司返还原告冯云良1800元，该协议因被告李素波提供的医疗费票据存在瑕疵，被告华农保险公司工作人员申文波要求被告李素波进行完善，被告李素波未积极配合完善该医疗费票据上的瑕疵，被告华农保险公司未及时履行该协议。原告冯云良与被告李素波和中煤财产保险股份有限公司威县支公司签订的调解协议书，协议约定中煤财产保险股份有限公司威县支公司根据冯云良在此次事故责任及交强险的相应规定，对被告李素波损失在交强险限额内对被告李素波的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等损失22000元进行赔付，该三方调解协议上中煤财产保险股份有限公司威县分公司在甲方落款处盖有该公司理赔专用章，丙方处有被告李素波签字及手印，原告冯云良未在乙方处签字或者按手印。2019年4月15日原告冯云良在华圣保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型客车的损失进行了价格公估，2019年4月17日华圣保险公估有限公司作出了编号ＨＳＧＲ-20190220公估报告书，评估结论，冀Ｅ×××××小型客车总损失2730元。上述事实由交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、强制保险单、商业险保险单、道理交通事故赔偿协议书、调解协议书、华圣保险公估有限公司作出的编号ＨＳＧＲ-20190220公估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告冯云良与被告李素波签订的道路交通事故赔偿协议书，该协议书是在被告华农保险公司工作人员申文波同意下签订的。被告华农保险公司应当履行该协议，不履行协议书的做法是错误的，侵犯了原告冯云良的合法权益，被告华农保险公司应承担给付原告冯云良1800元的法律责任。该协议第三项注明冯云良自愿按照事故责任承担以上总损失。故对原告其它诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回原告的其他诉讼请求。被告李素波辩称要求原告冯云良、华农保险公司赔付400元赔偿款及本人的来往交通费、误工费1000元。给本人造成不良影响，精神损失费1000元的主张，因在本诉中未提起反诉，对被告李素波答辩意见，均不予支持。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司支付给原告冯云良1800元。 二、驳回原告冯云良其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年九月十九日 书记员  陈艳华
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保58号 罗蓝忠、冯华敏： 申请人罗蓝忠与被申请人冯华敏民间借贷纠纷财产保全一案，申请人罗蓝忠于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初654号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯华敏有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执869号申请执行人：李文甫，男，1968年12月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市高村乡真村前真**，现住贵州省凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，住凤冈县/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2890号民事调解书，受理李文甫申请执行代昌辉劳务合同纠纷一案，责令被执行人代昌辉履行下列义务：给付申请执行人李文甫货款人民币18,400元、案件受理费172元，并承担执行申请费176元。在执行中，申请执行人李文甫与被执行人代昌辉自愿达成和解协议：由被执行人代昌辉自2019年12月起，每月20日前支付申请执行人李文甫2,000元，直至付清本案标的时止。因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执869号案件的执行。如被执行人代昌辉不按和解协议履行，申请执行人李文甫可向本院申请恢复执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年九月二十四日法官助理孙岚书记员胡佳豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8142号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1，29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，男，该公司员工。被告：姜惠东，男，汉族。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）与被告姜惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告云创公司的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告姜惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云创公司向本院提出诉讼请求：1、姜惠东向云创公司返还借款本金59376.95元，并支付期内欠息（自2019年4月22日起至2019年5月21日止为890.65元；自2019年5月22日起至2019年7月31日止，以59376.95元为基数，按每日万分之五计算）、逾期罚息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以59376.95元为基数，按年利率24%计算）；2、对姜惠东前述第1项债务，云创公司有权以姜惠东提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与姜惠东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额105万元范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，云创公司与姜惠东签订编号为澄云借字[2017]第199号《借款合同》（以下简称借款合同）及附件贷款还款计划表，约定由云创公司借款10万元给姜惠东，等额本息方式还款，借款期限为2017年11月23日至2020年11月23日，还款日为每月21日，除最后一期外，每期还款金额均为3623.54元，最后一期还款金额为3623.43元。2017年11月22日，云创公司与姜惠东签订编号为澄云高抵字[2017]第XXX号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定由姜惠东作为抵押人以瑞星家园XXX号房产为其自身从2017年11月23日至2022年11月23日期间提供最高借款余额105万元限额内的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息(含罚息、复息)、违约金和实现抵押权、债权的费用等。姜惠东本应于2019年5月21日、6月21日支付第18期、第19期还款，但至今仍未支付，构成违约。现依据借款合同第九条的约定，要求借款人立即清偿全部借款金额。姜惠东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，云创公司与姜惠东签订抵押合同，约定姜惠东以其所有的坐落于瑞星家园XXX的房屋为其自2017年11月23日至2022年11月23日止期间的借款在最高额105万元范围内向云创公司提供抵押担保。同日，抵押房产办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号。2017年11月23日，云创公司与姜惠东签订借款合同及其附件贷款还款计划表，约定出借人是云创公司，借款人是姜惠东，借款金额为10万元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月23日止，还款方式为等额本息；第1至35期，每期还款金额为3623.54元，第36期还款金额为3623.43元；逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；当姜惠东未按期偿还借款本金或利息时，云创公司有权要求姜惠东立即清偿全部借款，全部借款视为到期。同日，云创公司向姜惠东发放借款10万元。姜惠东共归还借款本金40623.05元，期内利息支付至2019年4月21日，云创公司于2019年7月31日宣布借款提前到期。上述事实，有借款合同、贷款还款计划表、中国农业银行转账凭证、还款明细、客户专用回单及汇总情况、抵押合同、不动产登记证明等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，云创公司与姜惠东签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。姜惠东在收到云创公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日万分之五上浮50%计算逾期罚息，该计算标准过高，现云创公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对云创公司的诉讼请求，本院予以支持。姜惠东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市云创农村小额贷款有限公司返还借款本金59376.95元，并支付期内欠息（自2019年4月22日起至2019年7月31日止，以59376.95元为基数，按每日万分之五计算）、逾期罚息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以59376.95元为基数，按年利率24%计算）。二、对姜惠东前述第一项债务，江阴市云创农村小额贷款有限公司有权以姜惠东提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与姜惠东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额105万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元减半收取653.5元、诉前保全费670元，合计1323.5元，由姜惠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1635号之二申请执行人杨俊峰，男，1969年12月23日生，汉族，住新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。公民身份号码412828196912231211。被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人杨俊峰申请被执行人周俊山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人周俊山有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊山在中国银行246854481738CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月六日书记员  张德鸿
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢183号 申请执行人茂名市群英网络有限公司，住所地茂名市高凉南路**大院****。 法定代表人庾明超。 被执行人湛江开发区北坤网络科技有限公司，住所地，住所地：湛江开发区人民大道中**开发区财政局大楼创客观600014iv> 法定代表人潘月华。 被执行人杨文卿，男，汉族，1979年7月22日出生，住湛江市麻章区。 本院执行申请执行人茂名市群英网络有限公司与被执行人湛江开发区北坤网络科技有限公司、杨文卿网络服务合同纠纷一案，申请执行人茂名市群英网络有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行、 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  蔡德伟 审判员  赖新华 审判员  龙宝春 二〇一九年九月二二九日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1436号 原告：刘秀英，女，汉族，1960年4月21日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李鑫雨，男，汉族，1994年1月23日出生，住沧州市海兴县。 被告：海兴容行文体器材有限公司。 统一社会信用代码:911309243476689667。 法定代表人：李炳昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：杨静,河北傲宇律师事务所律师。 原告刘秀英与被告李鑫雨、海兴容行文体器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人郑洁、被告李鑫雨、被告海兴容行文体器材有限公司的法定代表人李炳昌、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙补、交通费、营养费等359948.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日06时41分,被告李鑫雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿光荣路由西向东行驶至中心家园门前，与田树荣驾驶的电动三轮车（载着刘秀英）相撞，造成田树荣受伤（后死亡）、刘秀英受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120180000251号道路交通事故认定书，认定李鑫雨、田树荣在此次事故中负同等责任，刘秀英无责任。被告李鑫雨在人保财险沧州市分公司投保了第三者责任险，现原告受伤住院花费了大量的医疗费，被告至今不闻不问，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告李鑫雨辩称，我已投保交强险、商业三者险并不计免赔，应当由保险公司的交强险承担，在按照比例承担商业三者险后由我承担。 被告海兴容行文体器材有限公司辩称，事故车辆是我公司的，应由驾驶人和保险公司赔偿，已经给原告垫付过10000元钱。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1.本事故造成刘秀英、田树荣二人受伤，故交强险应为田树荣保留相应限额，且我公司根据交警队的垫付通知已经为二人共计垫付10000元；2.超出交强险部分因事故认定记载田树荣所驾车辆为机动车，故我公司三者险应按事故责任最多承担50%；3.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日06时41分，被告李鑫雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿光荣路由西向东行驶至中心家园门前，与田树荣驾驶的电动三轮车（载着刘秀英）相撞，造成田树荣受伤（后死亡）、刘秀英受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120180000251号道路交通事故认定书，认定李鑫雨、田树荣在此次事故中负同等责任，刘秀英无责任。原告在河北省沧州市中心医院住院治疗129天。经本院委托,沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为原告刘秀英构成人体损伤九级、十级伤残。误工期120-180日、营养期限、护理期限建议按实际住院天数为准，住院期间二人护理，余日及出院后1人护理。 经本院核定，此次事故给原告刘秀英造成的损失包括：1.医疗费105687.95元；2.住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；3.营养费3870元(30元/天×129天）；4.护理费37605元（3450元/年÷30天×129天＋护工工资22770元）；5.伤残赔偿金138587.4元（32997/年×20年×21%）；6.精神抚慰金15000元；7.误工费17450元(3490元/月÷30天×150天）；8.交通费1300元，以上损失共计325950.35元。被告人保财险与被告海兴容行文体器材有限公司分别赔偿原告10000元。 另查明，被告李鑫雨驾驶的冀Ｊ×××××号奥迪轿车登记车主为被告海兴容行文体器材有限公司，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。刘秀英、田玉刚、田丽丽、焦凤琴（均为田树荣的第一顺序继承人）就田树荣赔偿将三被告另行起诉，在该诉讼过程中，刘秀英同意交强险限额内赔偿款全部赔偿给田树荣，本院作出（2019）冀0903民初1463号民事判决书，判决被告人保财险沧州市分公司赔偿原告损失741202元（原告的损失应先由被告人保沧州公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分由被告人保沧州公司在商业险限额内依责任比例赔偿621202元［（1155337元-120000元）×60%］。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉交通事故造成田树荣死亡、刘秀英受伤，原告刘秀英同意交强险限额内赔偿款全部赔偿给田树荣，故被告人保财险沧州市分公司应在商业险限额内依责任比例赔偿。被告人保财险沧州市分公司与被告海兴容行文体器材有限公司分别赔偿原告10000元，故应当从赔偿数额中扣除，被告人保财险沧州市分公司应返还被告海兴容行文体器材有限公司10000元。被告人保财险沧州市分公司应偿还原告的数额为175570.21元（325950.35元×60%-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘秀英损失175570.21元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告海兴容行文体器材有限公司垫付费用10000元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元、鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2426元，由原告刘秀英负担2524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十日 书记员  任 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初150号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘城嘉，曾用名刘伟，男，1992年4月2日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因犯强制猥亵、侮辱罪于2019年4月25日被刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审。 辩护人张力文，山东洪筹律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘城嘉犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人刘城嘉及辩护人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日，被告人刘城嘉驾驶摩托车尾随放学的被害人金某（男，16岁）至联通路与宝山路路口以北的淄博高新区四宝山办事处花山府第地下停车场40号楼电梯等候间，将被害人拦住，并胁迫被害人为其手淫。 案发后，被告人刘城嘉自愿赔偿被害人亲属1万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘城嘉及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、司法鉴定文书、证人王某的证言、被害人金某的陈述材料、谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘城嘉以满足性刺激为目的，以胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人刘城嘉归案后认罪态度较好，对自己的行为表示忏悔，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第三十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘城嘉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘城嘉在缓刑考验期内从事与教育有关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  王雪芹 二〇一九年九月二十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞