wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1237号 原告:内蒙古启垣商贸有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:王乐职务:董事长。 被告:邬学敏,女，工作单位:内蒙古拜克生物有限公司员工，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 原告内蒙古启垣商贸有限公司与被告邬学敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古启垣商贸有限公司的法定代表人王乐及委托诉讼代理人刘彦飞、被告邬学敏及委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古启垣商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币119526(大写拾壹万玖仟伍佰贰拾陆)元；2.依法判决被告从2019年5月1日起至还清之日止按照年利率7%的标准向原告支付逾期付款滞纳金(暂计至2019年7月1日)计人民币1394.47元。以上两笔共计120920.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营办公用品采购和销售的企业。2019年3月19日,被告邬学敏以内蒙古拜克生物有限公司名义,向原告采购一批办公用品,价值人民币37291元。2019年4月10日,邬学敏以内蒙古拜克生物有限公司名义,第二次向原告采购办公用品,价值人民币82235元。两次货物价值共计人民币119526元。当时,原告将货物交给邬学敏,由邬学敏将货物交给内蒙古拜克生物有限公司,并结算货款。目前,被告没有向原告支付货款,并删除微信,屏蔽原告的联系电话。原告多次向被告催收,被告无故推诿拒不支付至今。综上所述,原告认为,被告从原告处采购货物并使用,理应将货款及时支付给原告，但是被告却无故拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉。 原告内蒙古启垣商贸有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、供货凭证，以证明原、被告之间买卖关系存在，截止至2019年5月1日被告欠原告办公文具货款共计119526元的事实。 2、营业执照（复印件），以证明原告的主体资格。 3、微信聊天记录。以证明双方买卖货物事实存在。 4、送货现场照片及视频。以证明原告已按照被告要求将货物送到指定地点，双方买卖货物事实存在。 被告邬学敏辩称，本案的原、被告互不相识、没有往来。被告接收的是第三人刘景龙的货。买卖合同价格的商谈、货款的支付和结算都是和刘景龙商议形成的。本案的货物价格远远高于市场价格。因为这是和刘景龙欠邬学敏的丈夫董佳的债务有关，本来是刘景龙以货物顶债。另外，原告提供的供货凭证上不是自己的签名，所以应该是原告和签收人产生了买卖关系；自己收的是刘景龙的货，原告把货卖给了货单签收人。原告主体不适格。聊天记录已进行删除，不能证明双方买卖合同关系成立。请求法院驳回原告的诉求。 被告邬学敏为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 1、刘景龙的聊天记录，证明被告是和刘景龙建立的买卖关系，收到的是刘景龙的货物。 2、借款单，证明刘景龙欠邬学敏的丈夫董佳钱的事实。 根据原告的起诉、被告的口头答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系。经组织原、被告双方举证、质证，被告邬学敏对原告提交的证据1的真实性认可，但表示供货凭证上不是自己的签名，认为原告和签收人产生了买卖关系；对证据2被告认可无异议；对证据3不认可，理由是聊天记录已进行删除，不能证明买卖合同关系成立；对证据4不认可，自己收的是刘景龙的货，原告把货卖给了货单签收人。原告对被告提供的证据1不认可，认为刘景龙的聊天记录证明他们之间存在债务关系，原告公司是独立的法人，和刘景龙没有关系；对被告提供的证据2不认可，认为原告公司的法定代表人是王乐，刘景龙的借款和本案没有关系。 本院经审查，认为原告出具的供货单上有被告家人签名和工作单位门卫的签名，原告和被告工作人员刘彦飞之间的聊天记录表明双方就货物的颜色、款式、送货地点多次进行沟通协商，与供货地点的证据可互相印证，被告亦认可微信号及电话号码是自己所有，故原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审查，对被告提交的证据1、2，不能证明收到的货物是刘景龙所有，与本案不具有关联性，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 根据原告、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是经营办公用品采购和销售的企业。刘彥飞系原告工作人员。2019年3月19日,被告邬学敏通过与刘彥飞联系向原告采购办公用品,价值人民币37291元。2019年4月10日,邬学敏第二次向原告采购办公用品,价值人民币82235元。两次货物价值共计人民币119526元。《供货凭证》载有“联系人：邬学敏，电话158XXXXXXXX，送货单位：内蒙古启垣商贸有限公司。”原告按照被告提供的地点在托县双河镇尚都明郡、内蒙古拜克生物有限公司门房交付货物后,被告没有向原告支付货款。为此,原告向被告催要货款,被告认为收到的是其债务人刘景龙抵顶债务的货物，拒不支付货款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案双方争议的主要焦点在于双方当事人之间是否形成买卖合同的法律关系。买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。 原告内蒙古启垣商贸有限公司出售文化办公用品给被告邬学敏，双方虽未签订书面合同，但被告对原告提交的供货单真实性无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人可以提交一方已经履行交付标的物或者给付价款义务且为对方所接受的证据，主要有以下几类：一是交货凭证……,原告根据与被告的微信聊天记录，把货物放到指定地点，交由别人代为签收，应认定原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。被告邬学敏虽在庭审中对双方存在买卖合同关系不予认可，提出异议认为供货单上的签名非本人签名，本院经审查，认为根据交易习惯，原告出具的供货单上联系人处的姓名为邬学敏及其电话号码，与原被告双方的聊天记录互相印证，可以认定双方存在买卖合同关系。原、被告双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告未支付货款，故原告要求被告给付货款119526元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张给付支付逾期付款滞纳金的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张该批货物系刘景龙和其联系，是刘景龙抵顶其欠款的主张，因未能提供相应的证据支持其主张，且和“供货凭证”上供货单位内蒙古启垣商贸有限公司印章不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邬学敏在本判决发生法律效力后10日内给付原告内蒙古启垣商贸有限公司货款119526元。 二、驳回原告内蒙古启垣商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元（原告已预交），由被告邬学敏负担1343元，并随上述款项一并给付原告；原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇一九年九月二十六日 书记员  祖丹阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3374号原告：张廷磊，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗游佳，女，系原告配偶。被告：唐贵川，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张廷磊与被告唐贵川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李菊适担任审判长，与人民陪审员韩念超、代庆珍组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张廷磊的委托诉讼代理人罗游佳到庭参加了诉讼，被告唐贵川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷磊的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10000元，并按月息2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年2月20日向原告借得现金10000元。当天被告向原告出具借条一张，约定于2017年5月20日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告为证明其主张，举示了借条。被告唐贵川未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具借条，载明：“甲方：张廷磊，身份证号码。乙方：唐贵川，身份证号码。兹因唐贵川近来手头不便，而向张廷磊借款，共借人民币10000元整（人民币一万元整）。借款期限为：2017年2月20日到2017年5月20日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，逾期每一天的违约金，为借款金额的2%计算200元整（人民币两百元整）。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在此借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告表示借条中约定的“逾期每一天的违约金，为借款金额的2%计算200元整”有误，实际约定的为逾期每一月的违约金，为借款金额的2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了出借款10000元，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条中约定借款期限为2017年2月20日至2017年5月20日，现借款已到期，被告未向原告还款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告出具的借条中载明若被告不能按期归还借款，逾期每一天的违约金为借款金额的2%计算，该约定明显过高。庭审中，原告表示对违约利率实际约定为月利率2%，要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，故被告应自逾期之日也即2017年5月21日起按月利率2%向原告计付利息至本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐贵川于本判决生效之日起五日内归还原告张廷磊借款本金10000元。二、由被告唐贵川向原告张廷磊支付借款逾期利息，该利息以10000元为基准，自2019年5月21日起按月利率2%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  韩念超二〇一九年九月十八日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4615号申请执行人：李洪生，男，汉族，1986年6月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:武振，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李洪生申请执行武振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3047号民事判决书已发生法律效力。李洪生向本院申请执行，要求被执行人武振给付借款180000元及自2017年11月2日起至实际付清本金之日止的违约金及案件受理费1950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武振发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武振有可供执行的财产。申请执行人李洪生亦未提供被执行人武振可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李洪生申请执行的借款180000元及自2017年11月2日起至实际付清本金之日止的违约金及案件受理费1950元未受清偿。经申请执行人李洪生确认，被执行人武振确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪生享有要求被执行人武振继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武振负有继续向申请执行人李洪生履行债务的义务。申请执行人李洪生发现被执行人武振有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 李            浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16345号原告：谢佳航，男，2015年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：黄丽平(原告之母)，女，1988年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路300弄石泉春晓24号1303室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告谢佳航与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告谢佳航向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告课时费人民币37600元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计504课时，原告支付了课时费37600元。2019年5月15日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告只学习了4个课时。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回谢佳航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2516号   申请执行人：宁夏宝汇通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路宁夏公路勘测设计院综合楼6号营业房。   法定代表人：范磊，系该公司总经理。   被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。   本院在执行申请执行人宁夏宝汇通投资有限公司与被执行人关占军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初6536号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款2402317元，利息28507元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费44822元，向本院缴纳执行费27156元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××，我院已于2019年7月2日查封上述车户，名下有×××车户，我院已于2019年9月4日查封该车户，名下有×××车户，我院已于2019年9月6日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：×××）房产，我院已于2019年7月2日对该房产实施轮候查封措施，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费27156元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终530号上诉人(一审原告):达拉特旗瑞华建材有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人:祁三媚,执行董事。委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。被上诉人(一审被告):呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳。法定代表人:周晓,董事长。委托诉讼代理人：于东镇，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。上诉人达拉特旗瑞华建材有限责任公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人呼伦贝尔蒙古之源旅游开发有限公司（以下简称蒙古之源公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞华公司上诉请求：依法裁定撤销(2019)内07民初57号民事裁定,发回原审人民法院继续审理。事实和理由:（一）一审裁定认定本案不当得利纠纷与瑞华公司原诉蒙古之源公司返还借款的民间借贷纠纷“诉讼标的相同”,认定事实错误。本案中,瑞华公司的诉讼请求事项是“依法判决蒙古之源公司返还瑞华公司不当得利2500万元及其利息”,事实和理由是“蒙古之源公司取得瑞华公司2500万元没有合法根据,构成不当得利”。本案的诉讼标的是“不当得利法律关系”。而瑞华公司原诉蒙古之源公司返还借款2500万元及其利息的案件,诉讼标的是“民间借贷法律关系”,二者显然是不同的法律关系。事实上,本案返还不当得利与原诉返还民间借贷的诉讼标的物(额)2500万元及其利息是完全一样的。一审裁定错误的实质是,将诉讼标的物(额)当作了诉讼标的。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉必须是“同时符合”三个条件,(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。但前已论述,本案的诉讼标的是不当得利法律关系,而前诉的诉讼标的是民间借贷法律关系,即本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的是完全不一样的,不符合上述法律所规定必须“同时符合”三个条件的前提,不属于重复诉讼,一审裁定适用上述法律规定,适用法律错误。而一审裁定基于其错误认定的“重复起诉”前提,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回起诉,显然也是错误的。蒙古之源公司辩称，（一）瑞华公司两次起诉的诉讼理由不同，并不影响法律关系的本质，一审裁定不存在认定事实错误的情形。内蒙古自治区高级人民法院作出的(2015)内商终字第00023号民事判决所认定的代还款关系，该种法律关系并不会因瑞华公司主张的诉讼请求事由不同而发生改变。瑞华公司在上诉状中所述其返还借款2500万元及利息的案件是民间借贷法律关系，而本案系不当得利法律关系，二者是不同的法律关系，系对法律关系这一概念的错误认识。（二）瑞华公司重复起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定依据该条司法解释认定瑞华公司属重复起诉，适用法律正确。在最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》中明确，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反一事不再理原则，构成重复诉讼。瑞华公司向一审法院起诉请求:蒙古之源公司返还瑞华公司不当得利2500万元及其自2012年6月20日起至还清全款之日止按年利率10.727%计算银行贷款利息损失;该案诉讼费、保全费、保全担保费用由蒙古之源公司承担。一审法院审查认为，瑞华公司对案涉款项以不当得利为由对蒙古之源公司提起的本案诉讼,同瑞华公司于2014年6月10日在内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院对蒙古之源公司提起的企业借款合同纠纷一案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,瑞华公司的诉讼请求实质上是否定内蒙古自治区高级人民法院作出的(2015)内商终字第00023号民事判决的结果,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案中,瑞华公司对蒙古之源公司提起的诉讼,构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回瑞华公司的起诉。案件受理费196800元,退还瑞华公司。本院经审理认为，本案争议的焦点是上诉人瑞华公司与被上诉人蒙古之源公司不当得利纠纷一案是否与本院(2015)内商终字第00023号民事判决构成重复诉讼问题。本案所涉的2500万元款项的性质问题，已在本院(2015)内商终字第00023号民事判决中认定为瑞华公司代公众商业机器（北京）有限公司的代还款。瑞华公司对蒙古之源公司提起的不当得利纠纷诉讼实质上是对本院(2015)内商终字第00023号民事判决的否定,故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定瑞华公司对蒙古之源公司提起的民事诉讼，构成重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，瑞华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年九月二十日书记员  赵 慧
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1724号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市。法定代表人：王伟被执行人：王立明，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人王立明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十三日书记员  李 辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1479号上诉人（原审被告）：王贝贝，女，汉族，1983年2月15日出生，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）:张顺杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人王贝贝因与被上诉人张顺杰工伤保险待遇纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贝贝经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王贝贝撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王贝贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月二十六日书记员  崔玮琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20688号原告:颜东辉，男，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：北京多乐餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1层106-2。法定代表人：刘海霞。原告颜东辉与被告北京多乐餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告颜东辉于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京多乐餐饮有限公司的起诉。本院认为：原告颜东辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许颜东辉撤回起诉。审判员  杜巧静二〇一九年九月十七日书记员  汪 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3343号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：项强，公司员工。被告：夏凡，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告夏凡金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审判员  吴宜俊二〇一九年九月三十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更613号罪犯段才德，男，1988年5月16日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年2月10日作出（2016）云0921刑初127号刑事判决，以被告人段才德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段才德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段才德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段才德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段才德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月28日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保189号 申请人：王学军，男，汉族，1968年11月8日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王文静，女，汉族，1992年9月28日出生，住沧州市运河区。 申请人王学军与被申请人王文静等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学军向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王文静名下的冀Ｊ×××××号车辆，申请人王学军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王文静名下的冀Ｊ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月二十九日 书记员  李东卿
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1145号罪犯邓全胜，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出（2014）东二法刑初字第1054号刑事判决，以被告人邓全胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人邓全胜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月12日作出（2015）东中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓全胜在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省清远市中级人民法院并于2018年12月27日作出(2018)粤18刑更4470号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年12月29日起至2020年6月13日止）。罪犯邓全胜已缴纳罚金人民币30万元。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯邓全胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯邓全胜属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯邓全胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓全胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年九月三日书记员  叶肖萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2362号原告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码：91361100674963946J。负责人：骆柯智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹君，该公司员工，特别授权。被告：刘波，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张竹君到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币38,709.42元；2、请求判令被告向原告支付保费4,189.33元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计42,598.75元为基数，自2018年10月25日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；（暂计付至2019年3月15日共141天，违约金共6,006.42元）以上合计：48,605.18元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计42,598.75元为基数，自2018年10月25日起，实计至实际付清款项之日止，按24%/年标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170726125712，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年7月26日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额5万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月25日向信托公司赔偿人民币38,409.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4,189.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请法院依法判如所诉。被告刘波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告刘波向原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请投保个人贷款保证保险，原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司为刘波的上述投保出具保险单（保单号C830820170726125712），被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为910元，缴费日期为银行扣款之日，即保费付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；保险单约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。2017年7月26日，被告刘波向中国对外经济贸易信托有限公司借款50,000元，双方签订个人贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月27日发放贷款，贷款合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2018年10月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险单项下的代偿款38,409.42元于2018年10月25日收到，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另被告尚欠原告保费4,189.33元。上述事实有原告提交的被告身份证（复印件）、保险单、个人贷款合同、保费及贷款还款的交易明细、授权委托书、理赔的银行流水、代偿债务与权益转让确认书、放款说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告刘波未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到中国对外经济贸易信托有限公司贷款后，未完全履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告诉请被告支付理赔款38,409.42元及逾期保费4,189.33元，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司理赔款38,409.42元、逾期保费4,189.33元及违约金（以42,598.75元基数，按照年利率24%标准自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,015元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年九月二十日法官助理李倩书记员梁诗婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终377号上诉人（原审被告）：朱和平，男，1955年7月14日出生，汉族，无职业，住富锦市。被上诉人（原审原告）：杨怀玉，女，1974年11月23日出生，回族，大连软件职业学院继续教育部员工，住双鸭山市尖山区。上诉人朱和平因与被上诉人杨怀玉民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱和平上诉请求：1.撤销（2019)黑0502民初408号民事判决，改判驳回杨怀玉的诉讼请求；2.诉讼费由杨怀玉承担。事实和理由：2016年9月26日，朱和平通过贾某在杨怀玉处借款1万元。2016年12月，贾某帮朱和平在他人处借款，用该借款偿还了杨怀玉1万元。杨怀玉辩称，不同意朱和平的上诉请求。该借款至今未归还。朱和平的证人贾某与杨怀玉有民事纠纷，其所作证言不真实。杨怀玉向一审法院起诉请求：1.朱和平给付借款1万元；2.诉讼过程中的一切费用由朱和平承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，被告朱和平向原告杨怀玉借款，杨怀玉通过微信向朱和平转款1万元。被告朱和平辩解其已偿还完欠款，并由证人贾某及证人李某出庭作证，其中证人贾某与杨怀玉因健康权纠纷一案正在双鸭山市中级人民法院二审审理中，贾某出庭陈述：“我给原告打电话说被告着急要用一万元，你看都是双鸭山人看能不能帮整1万元，原告说我看贾某你的面子我借，但是你得担保，被告不还，你还我，我当时同意了”。一审法院认为，被告朱和平对于向原告杨怀玉借款1万元的事实没有异议，双方民间借贷法律关系成立。本案争议焦点为朱和平是否向杨怀玉归还借款1万元。朱和平主张该款已经归还的证据是证人李某、贾某证明朱和平将1万元还给杨怀玉，其中证人贾某因经济问题与杨怀玉争吵后将杨怀玉打伤，其与杨怀玉的健康权纠纷案件正在双鸭山市中级人民法院审理中，且该笔借款证人认可其为保证人，其答应杨怀玉如朱和平不还款他还，该借款是否偿还与其有利害关系，对于其证人证言本院不予采信。现朱和平仅以李某一人证言无法证明其已偿还杨怀玉借款的事实，对于朱和平辩解已偿还借款的意见，本院不予采信，朱和平应偿还杨怀玉借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告朱和平于本判决生效后十日内给付原告杨怀玉借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱和平负担。本院二审期间，朱和平提供证人董某出庭作证，董某作证称：听朱和平说借杨怀玉的1万元已经归还，但未亲眼所见朱和平还钱的过程。双方当事人对证人董某的证言无异议，本院对该证人证言予以采信。杨怀玉提交录音光盘一份，录音内容为杨怀玉与朱和平提及还款情况，经质证，双方当事人对该录音的真实性无异议，但朱和平认为双方提及的是保险产品款项，未涉及本案借款。因该录音通话内容未明确提及本案诉争款项，故该证据与本案不具关联性，本院不予采用。另查明，一审中，朱和平提供证人贾某、李某出庭作证，该二人作证称朱和平向杨怀玉所借1万元借款已经归还，归还该借款时贾某、李某、董某在场。因贾某、李某与董某所作证言存在矛盾之处，且贾某与杨怀玉有民事纠纷，故本院对贾某、李某的证言不予采信。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱和平向杨怀玉借款1万元，对该事实双方当事人均无异议。本案争议焦点为朱和平是否已归还诉争借款。朱和平为证明诉争借款已归还，提供证人贾某、李某、董某出庭作证，因贾某、李某所作证言与董某所作证言之间存在矛盾，贾某、李某的证言不具有证明力，由此，朱和平未能提供充分证据证明其主张已归还诉争借款的事实成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决正确。综上所述，朱和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱和平负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年九月十一日法官助理刘璐书记员刘艳茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终361号 上诉人（原审被告）：程惠英，女，1954年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：曾宪芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省达县，经常居住地福建省厦门市海沧区霞阳社区西路56号306室。 委托诉讼代理人：李洪梅，福建上达律师事务所律师。 上诉人程惠英因与被上诉人曾宪芬生命权、健康权、身体权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2750号民事裁定，向本院提出上诉。程惠英上诉称，本案应以曾宪芬面部损伤发生时间来认定侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地为龙海市，因此本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的争议，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曾宪芬经常居住地位于厦门市海沧区，因此本案侵权行为地应认定为厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院依法对本案享有管辖权。程惠英的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1505号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某2，红旗镇政府住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街3道巷东2栋3排7号2户。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵铭二〇一九年九月三日书记员  徐杨
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异839号   第三人：齐齐哈尔某某有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。   法定代表人：赵某，该公司执行董事总经理。   委托代理人：吴某某，该公司财务主管。   申请执行人：兴业银行某某西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：蔡某，该分行行长。   委托代理人：葛某某，男，汉族，1976年5月18日出生，住西安市莲湖区，该行职员。   被执行人：西安泰富某某有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人：杨某某，该公司董事长。   被执行人：杨某某，男，汉族，1961年6月22日出生，住哈尔滨市香坊区。   兴业银行某某西安分行与西安泰富某某有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第230号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西碑证经字第17号执行证书已发生法律效力，因西安泰富某某有限公司、杨某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人兴业银行某某西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人齐齐哈尔某某有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   齐齐哈尔某某有限公司称：请求将西安市中级人民法院(2016)陕01执229号案件申请执行人变更为申请人齐齐哈尔某某有限公司。事实和理由：兴业银行某某西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与西安泰富某某有限公司（以下简称“西安泰富西玛”）、杨某某承兑合同纠纷一案，由陕西省西安市碑林区公证处作出(2015)西碑证经字230号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)西碑证经字第17号执行证书，现已发生法律效力。后兴业银行西安分行依据上述公证文书向法院申请强制执行，法院已依法立案执行。执行过程中，兴业银行西安分行于2019年3月22日发布公告，定于3月28日起在其淘宝网资产竞价网络平台上进行拍卖西安泰富西玛债权的公开竞价活动，起拍价为14,500万元，保证金5,000万元，增价幅度50万元。3月29日，齐齐哈尔某某有限公司（以下简称“北大仓置业公司”）以14,500万元成功拍得上述债权，并于线下交付足额保证金。2019年4月2日，北大仓置业公司与兴业银行西安分行签订《债权转让协议》，约定兴业银行西安分行将其对西安泰富西玛不良资产债权打包转让给北大仓置业公司（截至交易基准日2018年8月31日的债权本金余额、利息及代垫费用共计192,251,353.03元），北大仓置业公司应于2019年6月20日前支付转让价款14,500万元。上述债权转让事宜已由兴业银行西安分行及时通知西安泰富西玛、杨某某。协议签订后，北大仓置业公司依约支付了全部转让价款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，申请人特向贵院提出申请，请求将本案申请执行人由兴业银行西安分行变更为北大仓置业公司，望贵院予以准许。   本院查明，一、2019年4月2日兴业银行某某西安分行（债权转让方）与齐齐哈尔某某有限公司（债权受让方）签订了《债权转让协议》，转让标的：1、“兴银陕唐延三流借字（2015）第061501号《流动资金借款合同》，2、西安泰富某某有限公司《最高额抵押合同》，兴银陕唐延三最高抵字（2015）第061501-1号；杨某某《个人最高额保证合同》，兴银陕唐延三个最高保字（2015）第061501-2号；2、债权截止基准日本金余额97,850,268.15元；债权截止基准日利息22,598,612元；截止基准日代垫费用100,000元。二、2019年5月31日兴业银行股份有限公司西安分公司向本院出具确认函，认可《债权转让协议》真实性。三、2019年5月31日《三秦都市报》发布《兴业银行股份有限公司西安分公司与齐齐哈尔某某有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。四、本院询问申请执行人与第三人谈话笔录核实《债权转让协议》真实性。   上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、谈话笔录等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人齐齐哈尔某某有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                            审判长  李    唯   审判员 冯    健   审判员  黄金华     二○一九年九月二十三日     书记员  樊    辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16730号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：袁天锋，男，汉族，1985年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 关于申请执行被执行人袁天锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17548号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁天锋应负担案件受理费12817.72元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人袁天锋的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终266号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其与新余日报社已经达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3673号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘巧英 审判员  刘小红 审判员  陈 洪 二〇一九年九月六日 书记员  赵文文
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执904号申请执行人：临沧柱人商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山1期119号。负责人：高永坤，系该公司总经理。被执行人：临沧川丰混凝土有限责任公司。住所地：临沧市临翔区工业园区。法定代表人：彭晓钢，该公司总经理。申请执行人临沧柱人商贸有限公司与被执行人临沧川丰混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，申请人要求立即履行执行款43957元、承担执行费559元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月12日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月9日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年8月9日查询到被执行人名下机动车11辆，均已在另案查封，但未实际扣押。四、本院于2019年8月12日查询被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、本院于2019年8月12日查询被执行人临沧市住房公积金的登记情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年9月23日执行到位376.8元，已兑付申请执行人。八、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过书面进行回告执行情况。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款已履行376.8元，未执行到位43580.2元，执行费559元未交纳。经回告，要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十四日书记员  李 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2791号申请执行人：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孙崇信，该公司董事长。委托代理人：宋玥霖，该公司职工。被执行人：刘珍华，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被执行人：烟台新大海参有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红，执行董事。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，董事长。被执行人：张维桐，男，1977年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被执行人刘珍华、烟台新大海参有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、张维桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘珍华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘珍华名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年九月十七日书记员  崔兴翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住所湖北省枝江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额24985.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24985.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24985.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执756号申请执行人：徐荣平，男，汉族，1968年7月23日出生，住江西省九江市濂溪区。被执行人：庐山市中复康醉石汤泉酒店有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇醉石温泉度假村。法定代表人：陶定宏。本院执行徐荣平申请庐山市中复康醉石汤泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人庐山市中复康醉石汤泉酒店有限公司与申请人达成执行和解，申请人徐荣平书面同意解除对被执行人的银行存款冻结。本案诉讼阶段，申请人申请对被执行人进行财产保全，冻结被执行人名下银行存款账户，案号为（2019）赣0483执保65号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人庐山市中复康醉石汤泉酒店有限公司的银行存款冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年九月二十三日书记员  王 健
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更679号 罪犯贺照太，男，1970年6月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁1325刑初231号刑事判决，以被告人贺照太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年8月27日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯贺照太到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯贺照太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯贺照太提请假释的程序符合法律规定，罪犯贺照太确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯贺照太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯贺照太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺照太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺照太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1030号上诉人(原审被告)：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆胜禹新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163224325277。法定代表人：王韩希，董事长。原审被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张超，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：赵勇军，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）与被上诉人重庆胜禹新型材料有限公司（以下简称胜禹公司）、原审被告张宇、张超、赵勇军合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7396号民事裁定，驳回仲良公司对该案管辖权提出的异议。仲良公司对该裁定不服，向本院提起上诉。仲良公司上诉称，该公司自2013年起一直在重庆市江津区珞璜镇工业园区经营，所涉的劳动争议或工伤仲裁案件应在重庆市江津区劳动争议和社会保障局处理，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，胜禹公司起诉称，其与仲良公司签订了《定作协议》，向仲良公司供应定作货物。张宇、张超、赵勇军签订《担保合同》，承诺为仲良公司向其提供连带责任保证。仲良公司以自有设备作为抵押物向其提供抵押，并办理了动产抵押登记。因仲良公司欠付货款未予结清，胜禹公司遂提起本案诉讼，请求判令：仲良公司支付货款、利息、超期利息、罚息以及律师费，确认其对仲良公司提供的抵押设备享有优先受偿权，张宇、张超、赵勇军在仲良公司所承担债务范围内承担连带清偿责任等。本案应按照主合同即胜禹公司与仲良公司之间的定作合同来确定管辖法院。案涉《定作协议》中未约定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人仲良公司称其自2013年起一直在重庆市江津区珞璜镇工业园区经营，但并未举示证据证明主要办事机构所在地在重庆市江津区，故本案仍应以登记地重庆市巴南区为该公司住所地。胜禹公司向仲良公司住所地的重庆市巴南区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人仲良公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执510号 申请执行人：黄良岸。 被执行人：乔文韬。 申请执行人黄良岸与乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄良岸向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年3月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年3月21日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年9月12日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1788号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：纪跃武，男，汉族，住广东省泉州市惠安县。 被执行人：翟彩，女，汉族，住广东省泉州市惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与纪跃武、翟彩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额107036.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人账户少量存款外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1788号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执688号 被执行人申锦桥，男，1986年5月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 申锦桥因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）桂0721刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初66号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第四项中“追缴被告人申锦桥的违法所得人民币200元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘山根，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，辉县市便民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振强，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。刘山根因与杨金龙、郭振强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘山根申请再审称：申请人有新的证据证明申请人与郭振强形成了承揽关系，申请人将修坟填土、拉土的工作以2400元的价格承包给了郭振强；杨金龙、郭某、李某某、张某某与郭振强形成了雇佣关系，而不是与申请人形成了雇佣关系，综上原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判。再审审查期间，刘山根提交栗某某证明一份，栗某某调查笔录一份，刘山根与杨金龙的通话录音一份，以证明其与郭振强之间系承揽关系，杨金龙与郭振强形成雇佣关系。经本院审查，本案刘山根再审审查期间提交栗某某证言，但栗某某并未参与本案拉土修坟工作，其陈述路过时听到双方谈到承揽事宜，其证言证明力较弱。杨金龙在与刘山根的通话录音中并未明确陈述其受郭振强雇佣。故刘山根提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。刘山根申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘山根的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10042号原告：包某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告包某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，包某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，包某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由包某负担。审判员  王克昌二〇一九年九月二日书记员  魏 羽
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初101号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人李某某，女，1961年出生，汉族，小学肄业，山西省新绛县人，捕前居住新绛县横桥乡曲村。2019年3月1日，因涉嫌制造、贩卖毒品罪被新绛县公安局刑事拘留，同年4月4日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人张九瑞，山西启正律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李某某犯制造、贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张九瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5、6月份的一天，一自称来自“崔村”的60岁男子（身份待查）来到被告人李某某家中，称可以给被告人李某某提供一份挣钱的买卖，就是将其带来的毒品“面面”由被告人李某某售卖获利。被告人李某某在该男子处以每500克150元的价格分两次分别购买2700元、2100元的“面面”，随后该李将购买的“面面”用标有“花生米”、“玉米矮壮宝”、“豆腐干”、“可乐月饼”、“芝麻香”等字样的小塑料袋以每袋10克分装后，以每袋10元、两袋15元不等的价格出售给他人谋取利益。 2019年2月份，被告人李某某将从“崔村”男子处购买的毒品原料“雪花粉”，吗啉胍，维生素按半斤雪花粉、一瓶半吗啉胍（1500粒）、8粒维生素的比例放到炒瓢内，兑半斤水，放到蜂窝煤炉子上熬制后，将熬制出来的半成品倒入铁盘内，分割成条后晾干，制成毒品“面面”，经被告人李某某本人供述，其制造的毒品面面为250克。 2019年2月28日被告人李某某在其家中被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。以证明被告人李某某的行为构成制造、贩卖毒品罪，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的主要意见是，被告人李某某认罪认罚，且身体残疾，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5、6月份，被告人李某某在一自称来自“崔村”的60岁男子（身份待查）处以每500克150元的价格分两次购买2700元、2100元的“面面”，随后李某某将购买的“面面”用标有“花生米”、“玉米矮壮宝”、“豆腐干”、“可乐月饼”、“芝麻香”等字样的小塑料袋以每袋10克分装后，以每袋10元、两袋15元不等的价格通过微信收款、现金交易的方式出售给王某甲、王某乙、王某丙、支某某、史建红、王某丁六人谋取利益。 2019年2月份，被告人李某某将从“崔村”男子处购买的毒品原料“雪花粉”、吗啉胍、维生素、水按比例进行加热熬制加工制成毒品“面面”250克。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 第一组证据： 1、证人王某甲、王某乙、王某丙、支某某、史某某、王某丁的询问笔录及对被告人李某某的辨认笔录； 2、被告人李某某家中查获的二微码扫描卡、手机微信交易记录； 3、在证人王某甲、支某某、王某丁手机的微信转帐记录、红包及双方交易毒品时的交易收付款记录； 4、运城市公安司法鉴定中心的检验报告； 5、被告人李某某的供述与辩解； 6、被告人李某某对证人王某甲、王某乙、王某丙、支某某、史某某、王某丁的的辨认笔录。 上述证据公诉机关予以证实：2017年5、6月份开始，被告人李某某从自称崔村的男子处通过现金交易的方式，购买毒品“面面”。随后以微信收款和现金交易的方式，陆续把购买的毒品“面面”用标有“花生米”、“玉米矮壮宝”、“豆腐干”、“可乐月饼”、“芝麻香”等字样的小塑料袋以每袋10克分装后，以每袋10元、两袋15元不等的价格卖给多人谋利。证人王某甲、王某乙、王某丙、支某某、史某某、王某丁先后在李某某处购买毒品进行吸食，证人经辨认都一致指认李某某就是卖给其毒品的人，双方使用二微码扫描卡、手机微信红包进行收付款交易；案发后从李某某家中查获的“面面”中经检验含有毒品咖啡因和茶碱的成分。 第二组证据： 1、现场勘查记录、现场勘查示意图、照片； 2、扣押物品清单和称量记录和称量照片； 3、查获扣押的物证毒品“面面”、制造熬制的工具炒瓢、铁盘、铁盆和原料“雪花粉”、吗啉胍、维生素和制成品； 4、运城市公安司法鉴定中心的检验报告； 5、被告人李某某的供述与辩解。 上述证据公诉机关予以证实：2019年2月份，被告人李某某将从“崔村”男子处购买毒品原料“雪花粉”、吗啉胍、维生素按比例放到炒瓢内兑水加热熬制，后将熬制出的半成品倒入铁盘内，分割成条后晾干。通过这种方法制造250克毒品“面面”。案发后公安机关从李某某家中扣押制毒工具、毒品原料和成品250克，经鉴定从李某某家中扣押的“面面”中含有毒品咖啡因和茶碱成分。 第三组证据： 1、被告人李某某的入所健康检查表； 2、被告人李某某的个人户籍证明： 3、公安机关的行政处罚决定书复印件和线索移交表； 上述证据公诉机关予以证实：被告人李某某的个人基本情况和案发后有关违法行为人被公安机关行政处罚的事实。 对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人李某某及其辩护人均无异议，可以证实被告人李某某制造、贩卖毒品的犯罪事实，本院予以认定。 本院认为，被告人李某某以牟利为目的制造毒品“面面”，其制造的“面面”中含有咖啡因成分，被告人李某某向六名吸毒人员多次贩卖毒品，其行为构成制造、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人李某某的制毒、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李某某的制毒工具、锡纸、包装袋、电子秤等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  李安平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  卫晓红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17365号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马良，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,741.78元(2,542.82元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2015款1.5T自动运动版两驱豪华型汽车一辆(车架号LGWEF4A5XGF071355)，融资总额73,478元，租赁期限为36个月，每月租金2,542.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款588,991元，其中所涉被告融资款为62,856元(已扣除GPS费用2,480元，商业险5,000元和账户管理费3,142元，合计扣除10,622元)。2017年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,741.78元；二、被告马良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取859元，由被告马良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1275号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：朱义军，男，生于1986年9月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。被告：候龙刚,男，生于1973年9月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告朱义军、云南明磊实业有限公司、侯龙刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费58716.00元，本院决定收取5871.60元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18418号 被执行人：董龙辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10275号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费442.04元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初190号原告（反诉被告）：包建春，男，1984年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：林强，安徽。被告（反诉原告）：包剑平，男，1981年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。原告（反诉被告）包建春与被告（反诉原告）包剑平相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包建春及其委托诉讼代理人林强、被告（反诉原告）包剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终。包建春向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令包剑平排除妨碍，停止侵害；二、依法判令包剑平修复其破坏的破损路面；三、诉讼费由包剑平承担。事实与理由：包建春、包剑平为亲兄弟，其父包斐将其自有宅基地交由包建春、包剑平建房居住，为防止双方发生争议，在包斐的主持下，双方于2010年2月3日达成协议。协议约定：围院大门内道路至南边花栏、树木花卉双方共有，道路内西至东不得堆放货物。包建春因经营需要，于2011年4月通过其父包斐经村委会批准后加建了临时仓库，以便于存放建材，建材须通过以上道路进行运输。包剑平多次在道路上设置障碍或人为阻碍运输车出入，对包建春的生产经营造成影响。包建春曾多次报警并通过村、镇相关部门调处均无果。包剑平辩称，双方系兄弟，住房相邻，包建春在其住房东面非法使用土地用于商业经营，经常有货车从包剑平住房门口进出，对包剑平家庭成员人身安全造成危害，同时货车碾压对包剑平住宅质量安全造成妨碍，更为恶劣的是因货车噪声污染，对包剑平儿子的正常学习造成严重影响，导致学习成绩大幅下滑。包建春的经营行为导致外人进出频繁，构成安全隐患。由于包建春在住宅院内通行货车的做法，对包剑平造成伤害，故依法请求予以制止。包剑平向本院提出反诉，诉讼请求：依法判令禁止包建春从房屋院内通道行驶货车。事实及理由与本诉辩称一致。包建春就反诉请求辩称，包建春住房第一层是仓库，在和包剑平签订协议之前，仓库已经建好并使用，是先有仓库，包剑平后才搬进住房居住。包剑平的小孩成绩好坏与噪声没有直接关系，小孩成绩好坏是综合因素导致的。经审理查明：包建春与包剑平系包斐之子，以包斐为户主承包登记了地名为坝东的一地块，类别为水田。包剑平于2004年在该地块西面开始建房，2009年入住；包建春于2006年在该地块东面开始建房，2010年入住。包建春、包剑平均未取得建房批复。2010年2月3日，包建春与包剑平达成如下协议:包建春、包剑平两栋房屋坐落于公路边，坐北向南，四至为东至屋檐水地，南至自家围墙外菜地，四至公路，北至自家路，两房屋以中间水井中线为界，共同共有。围院大门内路道至南边花栏、树木花卉双方共同共有，路道内西至东不得堆放货物。西边房屋、东边菜地归包剑平所有，东边房屋、西边菜地归包建春所有。2011年4月，包建春在其房屋东面建造一临时建材仓库（未依法取得建房批复），有车辆经常通过公用通道运送建材。2019年，包剑平经常将挖掘机停放在路道东侧，对包建春运送建材造成一定影响。上述事实，有双方当事人的身份证、协议书、土地承包经营权证、申请、收据、照片、视频、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。包建春、包剑平所建房屋未依法履行审批手续，属违法建筑，因此，包建春、包剑平诉讼请求所主张的权益不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告包建春的诉讼请求；二、驳回反诉原告包剑平的诉讼请求。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告包建春负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告包剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李峰二〇一九年九月十八日法官助理徐敏书记员潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1914号 原告：郑接冰，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：欧庭枝，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑接冰与被告欧庭枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑接冰、被告欧庭枝到庭参加诉，本案现已审理终结。 郑接冰向本院提出诉讼请求：欧庭枝支付货款45,124元。事实和理由：欧庭枝因养猪自2014年起至2017年1月9日向郑接冰购买猪饲料，2019年4月12日双方结算供欠郑接冰饲料款45,124元，并出具《欠条》一份。欠条出具后，欧庭枝未按约还款，经郑接冰多次催讨未果，诉至贵院。 欧庭枝辩称，对欠款的金额有异议，欠条中的金额未扣除答辩人已支付的货款12,000元；另有一张供货单中金额错误把608.7元写成了6008.7元，以上两笔款项应在欠条中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，欧庭枝陆续向郑接冰购买猪饲料。欧庭枝分别于2016年10月14日、2017年2月间向郑接冰支付饲料款12,000元、20,000元。2019年4月12日双方结算后，欧庭枝结欠郑接冰货款45,124元（注：该款已扣除欧庭枝于2017年2月间支付的货款20,000元），并出具主要内容为“欧庭枝截至2017.1月9日止欠郑接冰猪饲料款计：45124、肆万伍仟壹佰贰拾肆元正”的《欠条》一份。欠条出具后，欧庭枝未按约还款，经郑接冰多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，欧庭枝尚欠郑接冰货款45,124元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欧庭枝主张货款45,124元中应扣除2016年10月4日供货单中金额错误把608.7元写成了6008.7元的金额及其于2016年10月14日支付12,000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，郑接冰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧庭枝应于本判决生效之日起十日内偿还郑接冰货款45,124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928.1元，减半收取464.05元，由欧庭枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年九月三日 书记员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特14号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：娄浩然，男，1987年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人娄浩然申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因罗先宝为嘉恒公司第一项目部负责人，嘉恒公司与朱小丽签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是朱小丽、罗先宝与被申请人娄浩然签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是朱小丽与罗先宝（二人系夫妻关系，朱小丽已经死亡），嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加罗先宝为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 娄浩然称，朱小丽作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，朱小丽并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故罗先宝无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月13日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第92号裁决：一、被申请人嘉恒公司于本裁决书送达后60日内为申请人娄浩然办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲53幢1单元201室房屋的不动产权证书。二、被申请人嘉恒公司偿付申请人娄浩然逾期交房违约金1088.84元。三、被申请人嘉恒公司偿付娄浩然逾期办证违约金83151.18元。四、驳回申请人娄浩然的其他仲裁请求。以上裁决确定的违约金84239.72元限在本裁决书送达后30日内付清。 2011年4月29日，娄浩然与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定娄浩然购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区53幢1单元201号住房，价款281119元。合同约定嘉恒公司应当在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付娄浩然使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使娄浩然不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，朱小丽以嘉恒公司委托代理人身份加盖名章。2012年2月份嘉恒公司向娄浩然交付房屋，涉案小区于2018年12月开始办理不动产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋，未办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与朱小丽签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，朱小丽又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，因其已死亡，其丈夫罗先宝作为第一项目部负责人应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第92号裁决。 申请费400元，由被申请人承担。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭冬月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异320号异议人（被执行人）：北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北，统一社会信用代码91110113102531398L。法定代表人：刘辉，董事长。委托代理人：肖和平，男，1983年5月24日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：黄曜，男，1982年9月13日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工，住该公司宿舍。申请执行人：xxx，住所地北京市顺义区拥军路7号。法定代表人：皇甫海涛，政治委员。本院在执行xxx与北京益民药业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，异议人北京益民药业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间北京益民药业有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为：北京益民药业有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京益民药业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年九月九日法官助理  于晓琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终404号上诉人(原审原告)：陈凤玲，女，1969年4月21日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：宋文杰（系原告的配偶），男，1963年2月28日出生，汉族，宝清县人民医院医生，现住宝清县。委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高景霞，女，1957年1月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。上诉人陈凤玲因与被上诉人高景霞合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈凤玲主张案外人杜鑫与高景霞在夫妻关系存续期间，为收回货款，主动为多笔借款提供担保，并在二审期间提供了部分证据。本案在重审中，应进一步审查杜鑫与高景霞夫妻关系存续期间，家庭是否因杜鑫为案涉借款担保而受益，案涉债务应否认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初600号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人陈凤玲预交的二审案件受理费24800元，予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月二十三日书记员 邢      耀      文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保215号 申请人黄榆富于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初1535号民事裁定书，裁定查封被申请人于超名下位于河北省三河市燕郊开发区房屋价值人民币350000元的部分，查封期限三年。在保全过程中，本院已对上述房产实施查封，查封期限三年。（2019）桂0304民初1535号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1535号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇一九年九月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3439号 原告：甘肃晨光管业有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：魏振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小虎，男，该公司职工。 被告：吕文进，男，汉族。 原告甘肃晨光管业有限公司（以下简称晨光公司）与被告吕文进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人陈小虎、被告吕文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨光公司向本院提出诉讼请求：依法判令晨光公司不支付吕文进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资及经济补偿金共计142571元。事实和理由:2016年10月21日，吕文进进入晨光公司工作，每月工资4800元。晨光公司未为吕文进办理工伤保险。2017年4月27日，吕文进工作时摔伤。2017年8月2日，吕文进返岗上班。2017年10月，吕文进提出离职，晨光公司同意后，吕文进离职。现晨光公司尚欠吕文进工资8171元。仲裁裁决认定的吕文进本人工资错误，吕文进工作未满12个月，故无前12个月的平均工资；吕文进系主动解除劳动关系，不属于劳动合同法第三十八条规定的情形，其仅能享受相应的工伤保险待遇，不应当要求用人单位支付经济补偿金。 吕文进辩称，对仲裁裁决认定的事实无异议，请求驳回晨光公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、职工认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对吕文进提交的劳动合同复印件，晨光公司认可其真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：吕文进于2016年10月21日进入晨光公司工作，双方约定吕文进月工资为4800元。晨光公司没有为吕文进缴纳工伤保险费。2017年4月27日，吕文进在工作中受伤，其后一直未再上班。2017年8月2日，吕文进返岗上班，2017年10月合同期满，吕文进提出离职，晨光公司同意后吕文进离职，双方之间的劳动关系解除。晨光公司尚欠吕文进工资8171元。2018年1月12日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定吕文进为因工受伤。2018年7月2日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会作出职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定吕文进为伤残九级。后吕文进向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年3月11日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2018〕510号仲裁裁决书，裁决：解除晨光公司与吕文进之间的劳动关系，晨光公司向吕文进支付一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金43200元、一次性伤残就业补助金43200元、工资8171元、经济补偿金4800元，共计142571元。晨光公司不服，依法提起诉讼。 本院认为，吕文进月工资4800元、晨光公司欠吕文进工资8171元、晨光公司未为吕文进缴纳工伤保险费的事实，双方均不持异议，予以确认，晨光公司应支付吕文进工资8171元。晨光公司没有为吕文进缴纳工伤保险费，致发生工伤后吕文进不能通过工伤保险基金享受相应的工伤保险待遇，依法应由晨光公司按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。因晨光公司与吕文进已协商解除劳动关系，根据工伤保险条例相关规定，晨光公司应当向吕文进支付一次性伤残补助金43200元（4800元×9个月=43200元）、一次性工伤医疗补助金43200元（4800元×9个月=43200元）、一次性伤残就业补助金43200元（4800元×9个月=43200元）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。且晨光公司未及时足额支付吕文进的劳动报酬，吕文进提出离职，故晨光公司应向吕文进支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。吕文进工作满半年未满一年，故经济补偿金为一个月工资4800元。 综上所述，晨光公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除甘肃晨光管业有限公司与吕文进之间的劳动关系； 二、甘肃晨光管业有限公司于本判决生效后30日内支付吕文进一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资及经济补偿金共计142571元； 三、驳回甘肃晨光管业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由甘肃晨光管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  王 虹 二〇一九年九月十九日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  张海静