福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1064号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄春池，男，1981年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年3月19日被南安市公安局行政拘留十四日。因酒后无证驾驶机动车，于2014年6月27日被南安市公安局行政拘留十四日。因赌博，于2014年8月13日被南安市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日投案，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人魏王锋、郑丽凤，福建达业律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）973号起诉书指控被告人黄春池犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人黄春池及其辩护人魏王锋、郑丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月31日1时30分，被告人黄春池及许永福、许志扬、华强、建福、镜清（均另案处理）等十几个人在南安市龙腾酒店四楼饮酒，汪某1、陈某1、吴志潮、吴某、王某等人到被告人黄春池等人喝酒的包厢内与被告人黄春池及许永福等人喝酒，吴志潮、吴某与华强发生口角后拿起包厢内的啤酒瓶在包厢内砸碎，被告人黄春池及包厢内的人将吴志潮、吴某等人劝离包厢。被告人黄春池及许永福等人因包厢内杂乱欲离开酒店，走到一楼时再次碰到吴志潮、吴某等人，吴志潮、吴某与华强等人再次发生争吵，且阻拦被告人黄春池及许永福等人离开。其间，陈某1走在许永福面前争吵时，被告人黄春池伸手欲将陈某1、许永福拉开，后许永福右手手持刀刺向陈某1，同时，被告人黄春池用脚踢、用拳头打陈某1，致陈某1受伤，后许永福再次拿刀刺伤汪某1。在众人的劝解下，被告人黄春池驾驶闽Ｃ×××××小轿车载许永福离开现场。 2018年11月28日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级，汪某1的损伤程度为轻伤二级。 经传唤，2018年12月27日，被告人黄春池主动到南安市公安局柳城派出所接受调查。 公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片、车辆受损照片及现场监控视频和截图，法医鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，工作说明，被告人黄春池的供述及辩解等证据材料，并认为被告人黄春池的行为已构成寻衅滋事罪，且系从犯，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，追究被告人黄春池的刑事责任。 被告人黄春池对公诉机关的指控不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人黄春池的行为并非构成寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪。本案中，被告人黄春池并非无事生非，更没有公然藐视国家法纪和社会公德，而是事出有因，系因吴志潮等人与华强发生争吵且阻拦被告人黄春池及许永福等人离开才引发本案，被告人黄春池主观上没有寻衅滋事的故意。被告人黄春池具有自首情节，且自愿认罪，系从犯；本案被害人存在过错。综上，建议对被告人黄春池大幅度减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月31日1时30分，被告人黄春池及许永福、许志扬、华强、建福、镜清等十几个人在南安市龙腾酒店四楼饮酒，汪某1、陈某1、吴志潮、吴某、王某等人到被告人黄春池等人喝酒的包厢内与被告人黄春池及许永福等人喝酒，吴志潮、吴某与华强发生口角后拿起包厢内的啤酒瓶在包厢内砸碎，被告人黄春池及包厢内的人将吴志潮、吴某等人劝离包厢。被告人黄春池及许永福等人因包厢内杂乱欲离开酒店，走到一楼时再次碰到吴志潮、吴某等人，吴志潮、吴某与华强等人再次发生争吵，且阻拦被告人黄春池及许永福等人离开。其间，陈某1走在许永福面前争吵时，被告人黄春池伸手欲将陈某1、许永福拉开，后许永福右手持刀刺向陈某1，同时，被告人黄春池用脚踢、用拳头打陈某1，致陈某1受伤，后许永福再次拿刀刺伤汪某1。在众人的劝解下，被告人黄春池驾驶闽Ｃ×××××小轿车载许永福离开现场。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级，汪某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年12月27日16时许，经传唤，被告人黄春池主动到南安市公安局柳城派出所接受调查。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人陈某1、汪某1的陈述和证人汪某2、汪某3、许某、潘某、陈某2、傅某、洪某、王某等人证言，证实被告人黄春池于上述时间、地点伙同同案人实施了上述犯罪事实，以及黄春池驾驶其一辆闽Ｃ×××××白色大众宝来欲载许永福离开现场时，吴志潮、吴某等人从一辆白色小车后备箱拿出几把关公刀将闽Ｃ×××××白色大众宝来小车砍坏等事实。 2、辨认笔录及照片，证实经被害人陈某1等人及证人汪某3等人辨认，对被告人黄春池及同案人许永福进行指认；经被告人黄春池及被害人陈某1、汪某1辨认，对现场监控视频及截图进行指认。 3、现场照片、车辆受损照片及现场监控视频和截图，证实案发现场的情况，以及闽Ｃ×××××的小轿车后玻璃被砸碎、后车厢出有凹陷的痕迹，车轮胎有多处被扎破的痕迹。 4、法医鉴定书及伤情照片等，证实被害人陈某1、汪某1的受伤情况及损伤程度。 5、行政处罚决定书，证实被告人黄春池曾多次被公安机关行政处罚。 6、工作说明，证实吴志潮称未在现场看到相关情况不肯配合公安机关制作询问笔录；证人吴某、王某到外地经商，二人称待返回时会自行配合调查。 7、户籍证明，证实被告人黄春池的身份等情况。 8、归案经过，证实被告人黄春池的归案情况。 9、被告人黄春池的供述，供认案发时，其看见陈某1朝其和许永福扑过来，就朝陈某1打了一拳和踢了一脚，并看到许永福朝陈某1捅过去的事实。 上述证据，经庭审质证、查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人黄春池及同案人许永福在公共场所，因与他人发生争吵即随意对他人进行殴打或持刀捅伤对方，其行为符合寻衅滋事的构成要件。因此，被告人黄春池的辩护人提出应认定被告人黄春池的行为构成故意伤害罪的相关辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人黄春池公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤(均为轻伤二级)，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄春池起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人黄春池能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄春池的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。现有证据无法证实二被害人在本案中存在过错，因此，被告人黄春池的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄春池应当从轻处罚。被告人黄春池的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄春池在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 被告人黄春池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。 -2- -3-