北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55648号原告：巴彦淖尔市医院，住所地内蒙古省巴彦淖尔市乌兰布和路98号。法定代表人：杨志平，院长。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙云翠，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。原告巴彦淖尔市医院（以下简称巴彦医院）与被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦医院的委托诉讼代理人高艳清到庭参加了诉讼。被告远程心界公司经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告巴彦医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除巴彦医院与远程心界公司于2017年5月22日签订的《“百倍爱心卡”销售合同》；2.判令远程心界公司返还产品采购款750000元；3.判令远程心界公司赔偿因违约造成的经济损失391078.82元；4.判令远程心界公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，巴彦医院与远程心界公司签订《“百倍爱心卡”销售合同》，约定巴彦医院购买远程心界公司《百倍爱心卡》产品，购买数量50000张，每张100元，合计金额为5000000元。该《百倍爱心卡》产品的服务主要有：健康体检一体机体检一次（12导心电图、血糖、血氧、尿常规、脉率、红外体温）；全国医院预约挂号平台免费预约挂号服务1次；（通过集团自有平台及资源进行免费预约挂号）北京三甲医院就医安排一次等服务。同时，该合同还约定将会对“百倍爱心卡”的正式用户提供公益援助等。双方约定合同生效后5个工作日内巴彦医院向远程心界公司指定账户支付15%的采购款即750000元；合同签署之日起30日内，远程心界公司应向巴彦医院交付约定数量的“百倍爱心卡”产品，用户凭借该卡享有相应的权利。该合同还对违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，巴彦医院按约向远程心界公司指定的第三方账户支付百倍爱心卡分期采购款750000元，但远程心界公司至今并未向巴彦医院交付任何百倍爱心卡，也未按约提供百倍爱心卡任何服务。2018年初远程心界公司资金链断裂，远程心界公司经营状况发生严重困难，与全国各地合作医院解除合同关系。现状不可能按约履行百倍爱心卡的任何义务，致巴彦医院与远程心界公司签订合同的目的无法实现，巴彦医院有权解除合同。因远程心界公司的违约行为，巴彦医院已替远程心界公司垫付退卡费用及援助金共计391078.82元,故巴彦医院诉至法院。被告远程心界公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，远程心界公司（甲方）与巴彦医院（乙方）签订一份《“百倍爱心卡”销售合同》（以下简称《销售合同》），主要内容如下：甲方拥有百倍爱心卡产品，乙方未溢价具有相应资质的医疗机构，有意愿向甲方批量采购甲方的百倍爱心卡产品，出售给乙方的客户，乙方一次性支付全部采购款存在困难；甲方为乙方推荐第三方可以提供有关的资金，乙方自主决定向该第三方申请资金，用于支付前述批量采购款，第三方自主决定是否批准该申请，获得批准后，乙方负责分期向该第三方归还资金。经双方协商，甲方为乙方提供《百倍爱心卡》产品，乙方购买甲方的《百倍爱心卡》产品，共计伍万张。单价：100元/张；协议金额为5000000元。百倍爱心卡产品包含的服务：健康体检一体机体验一次（12导心电图、血糖、血氧、尿常规、脉率、红外体温）；全国医院预约挂号平台免费预约挂号一次（通过集团自有平台及资源进行免费预约挂号）；北京三甲医院就医安排一次（通过集团自有平台及资源进行北京三甲医院就医安排）；北京专家远程阅片会诊一次（通过集团自有平台及资源进行北京专家远程阅片会诊）。甲方会根据有关法律法规、基金会章程等规定，为符合条件的“百倍爱心卡”用户申请中关村精准医学基金会的定向援助，由基金会为符合条件的“百倍爱心卡”用户提供援助基金，摘要内容如下：援助对象：百倍爱心卡正式用户；援助机构：中关村精准医学基金会、北京远程光明公益基金会、北京新康公益基金会；援助范围：在百倍爱心卡会员定点医疗机构完成的冠心病支架介入手术、心脏搭桥手术、心律失常介入射频消融手术且符合援助条件；援助额度：以上手术在会员定点机构医保或新农合报销比例后，自费承担比例部分由专项基金援助一次，最高限额10万元（报销项目仅限医保或新农合的相符的医疗项目内容）。具体由基金会进行解释。甲方将自筹资金免费为“百倍爱心卡”会员向有关人寿保险公司投保，由保险人向“百倍爱心卡”用户提供最高3万元的医疗事故、医疗意外保险，具体以保险合同为准，受益人为“百倍爱心卡”被保险人。自本合同签署之日起30日内，甲方应当向乙方交付百倍爱心卡，乙方用户凭借百倍爱心卡可以进行相关的消费，享有相应的权益。本协议生效后5个工作日内，乙方将总价款的15%即750000元，首付款汇入甲方指定账户即第三方账户，余款由乙方按照与第三方签订的《百倍爱心卡批量分期协议》的约定进行支付。2017年5月16日，巴彦医院向远程心界公司转账支付750000元。诉讼中，巴彦医院主张因远程心界公司经营状况发生严重困难，与全国各地合作医院解除合同关系，无法履行百倍爱心卡的任何义务，致使巴彦医院的合同目的无法实现。巴彦医院对所售百倍爱心卡为用户办理了退卡退款手续，并且对符合《销售合同》条约定的援助患者垫付了治疗费用，并就前述款项支出向本院提交了有百倍爱心卡用户签字的退款明细、建设银行付款回单。根据前述银行转账记录及有用户签字的退款明细，巴彦医院共向百倍爱心卡用户退款200500元。为援助患者垫付金额为190578.82元。巴彦医院主张解除合同的理由为远程心界公司虽交付了百倍爱心卡，但是爱心卡对应的服务没有提供和实现，承诺的援助亦未履行，其迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，就其主张的解除《销售合同》的诉讼请求，巴彦医院主张本案起诉状送达之日为双方协议解除的时间。另查，本案起诉状于2019年4月30日通过公告方式送达远程心界公司。本院认为：巴彦医院与远程心界公司签订的《销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。关于巴彦医院要求确认双方协议解除的诉讼请求，本院认为，根据《销售合同》约定，远程心界公司向巴彦医院提供5万张百倍爱心卡，并提供合同约定百倍爱心卡包含的服务。现根据本案证据，巴彦医院已经依约支付了首付款75万元，而远程心界公司未向百倍爱心卡用户依约提供合同约定的百倍爱心卡包含的服务，构成违约。巴彦医院签署《销售合同》并支付合同相应款项的主要目的和对价为购买远程心界公司提供的百倍爱心卡服务，现远程心界未依约履行己方合同义务必然导致巴彦医院的合同目的无法实现，故巴彦公司主张解除双方签署的《销售合同》于法有据。根据合同法的规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案起诉状于2019年4月30日送达远程心界公司，巴彦医院主张双方签署的《销售合同》自该日解除并无不当，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。巴彦医院主张远程心界公司向其返还已支付的款项750000元，远程心界公司依法应当退还，故本院对巴彦医院的相应诉讼请求予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，本案中巴彦医院提交了其向百倍爱心卡用户退款及代垫援助款的银行流水明细，前述证据显示巴彦医院因远程心界公司的违约行为支出了涉案款项，证明了其相应损失，故其在本案中主张的损失有事实及法律依据，本院一并予以支持。远程心界公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告巴彦淖尔市医院与被告北京远程心界医院管理有限公司于2017年5月22日签订的《“百倍爱心卡”销售合同》于2019年4月30日解除；二、被告北京远程心界医院管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市医院750000元；三、被告北京远程心界医院管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告巴彦淖尔市医院损失391078.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元及公告费260元，原告巴彦淖尔市医院均已预交，由被告北京远程心界医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 吴 健人民陪审员 刘 民二〇一九年九月十二日书 记 员 宋宇婷