江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3901号原告：赵亲乾,男,1950年1月21日出生,汉族，职工，住溧水区。委托诉讼代理人：夏智，男，1963年8月19日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：赵金龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住溧水区。被告：魏召宾,男,1992年5月27日出生，汉族,职工，住溧水区。被告：卞松林,男,1973年11月21日出生，汉族,个体户，住溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告赵亲乾与被告魏召宾、卞松林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亲乾的委托诉讼代理人夏智、赵金龙、被告魏召宾、卞松林、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亲乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计214833.19元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日13时20分许，魏召宾驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区沙板桥路段与赵亲乾骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告赵亲乾受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告魏召宾负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告魏召宾辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是卞松林雇佣的驾驶员。被告卞松林辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告魏召宾是我雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为；4、事发后垫付24000元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司已赔付原告64287元在另案处理完毕。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日13时20分许，魏召宾驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区沙板桥路段与赵亲乾骑的三轮电动车发生碰撞，造成原告赵亲乾受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告魏召宾负事故的全部责任，原告赵亲乾无责任。原告原告赵亲乾受伤后即入院治疗，共住院57天，花去医疗费7043.19元（其余医疗费均在前期诉讼中处理完毕）。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告赵亲乾颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；外伤性脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以365日为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。事故发生前，原告在南京智农温室工程有限公司从事大棚搭建工作。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告卞松林，被告魏召宾系被告卞松林雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、车责不计免赔条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卞松林垫付各种费用20253元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、当事人陈述、（2018）苏0117民初727号民事调解书、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告魏召宾负事故的全部责任，原告赵亲乾无责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方均表无异议，对原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告魏召宾应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于魏召宾系被告卞松林雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由被告卞松林承担，同时被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费7043.19元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天），经查，原告住院57天,标准按20元/天计算符合相关规定，原告此请求本院予以确认；3、营养费3600元（180天×20元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为180天，其计算标准每天20元，双主均表无异议，原告此项请求本院予以确认；4、护理费18000元（180天×100元/天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限可以确认为180天，每天可参照当地同等级别的护工标准90元/天计算护理费，本院认定护理费为16200元（180天×90元/天）；原告主张按100元/天计算护理费，未能提供证据本院不予支持。5、误工费54750元（150元/天×365天），被告质证认为，误工证明的证明力不充分，无法充分证明其实际误工损失。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤，受伤后住院57天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为365日。根据原告提供的证明，结合原告的年龄，本院酌情确认其误工标准按南京市最低工资标准2020元/月计算，原告该请求可确认为24576.67元（365天×2020元/30天）；6、鉴定费3700元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金109032元（47200元/年×11年×21%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定结论本院予以采信，结合原告在事故发生前一直在本区居住工作，故可按照2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金13000，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10500元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1500元，本院酌情认定1000元；10、车损2800元，结合事故认定书以及原、被告双方庭审意见，本院酌情认定2000元；11、损坏玻璃600元，原告未提供证据，本院不予支持；12、陪护椅费140元，原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失确定为178791.86元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内承担112000元（其中医疗费限额项下10000元已在前期诉讼赔付完毕，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失限额项下2000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分66791.86元，由被告卞松林按事故全部责任赔偿原告66791.86元,扣除其鉴定费3700元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告63091.86元,以上被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原告175091.86元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3700元,由被告卞松林承担,扣除其已垫付20253元,原告赵亲乾还应返还被告卞松林16553元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告赵亲乾175091.86元；二、被告卞松林赔偿原告赵亲乾3700元,扣除其已垫付20253元,原告赵亲乾还应返还被告卞松林16553元（该款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付赵亲乾上述赔偿款中，扣除该款，直接支付被告卞松林）；三、驳回原告赵亲乾对被告魏召宾的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2261元，由被告卞松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年九月五日书记员  程 萍