wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5746号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区**法定代表人：李治伟，职务：总经理。被申请人：洛阳市会鸿机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市老城区机场路营庄工业园/div>法定代表人：徐会萍，职务：总经理。被申请人：洛阳矿宝机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村/div>法定代表人：袁新木，职务：总经理。被申请人：徐会萍，女，1963年1月1日生，汉族。被申请人：任飞，男，1983年7月20日生，汉族。被申请人：张艳艳，女，1984年1月23日生，汉族。被申请人：袁新木，男，1970年12月8日生，汉族。被申请人：张素荣，女，1970年10月15日生，汉族。被申请人：李治伟，男，1971年6月17日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、洛阳矿宝机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、袁新木、张素荣、李治伟银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十八日书记员  刘棕波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4313号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该行董事长。被执行人：连向善，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连向善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10865号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连向善在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币10384.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月二十日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执恢41号 申请执行人：黄衡，男，1969年7月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人：杨文尚，男，1978年9月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：秦艳梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 申请执行人黄衡与被执行人杨文尚、秦艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄衡依据本院于2017年10月10日作出的（2017）桂1229民初563号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行后，向被执行人杨文尚、秦艳梅发出执行通知书，责令被执行人杨文尚、秦艳梅向申请执行人黄衡偿还借款本金335000元及其利息（计息方法：以335000元为本金，从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6742元，申请执行费4925元。 在执行过程中，因申请执行人黄衡与被执行人杨文尚、秦艳梅达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 唐 丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5816号原告：侯卫卫，男，1993年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：袁敬飞，男，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：张宝侠，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告侯卫卫与被告袁敬飞、张宝侠民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。2019年9月18日，原告侯卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯卫卫撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告侯卫卫负担。审判员  崔现周二〇一九年九月十八日书记员  陈永霞
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1524号申请执行人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司，男，1991年1月12日出生，住所地献县，联系方式。法定代表人高旭。被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司，男，1942年6月17日出生，住所地贵州省遵义市汇川区，联系方式。法定代表人：周永明。沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司申请贵州睿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1716号已经发生法律效力。沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司于2019-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1716号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执615号申请执行人郝雪梅，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘帅，地址安新县。被执行人刘成群，地址安新县。郝雪梅与刘帅、刘成群民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘帅、刘成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝雪梅于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1149号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执749号之一申请执行人：李建武，男，1976年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈顺元，男，1985年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人李建武与被执行人陈顺元买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初7号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈顺元所有的银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月三日书记员  杨 云
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1668号原告晋守正，男。委托代理人晋晓斌，男。被告长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市英雄中路389号。法定代表人吴锡孝，职务董事长。委托代理人李京，系该公司财务人员。委托代理人郭起宏，系山西北野律师事务所律师。原告晋守正诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告晋守正的特别授权代理人晋晓斌，被告百盛公司的特别授权代理人李京及委托代理人郭起宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订了《委托出租合同》，合同约定：原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为22.734平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金36829元，第六年至第十年租金42285元。合同签订后，自2017年7月至2018年9月，被告一直未给原告支付租金，经原告多次催要，2018年10月至2019年3月被告又付了六个月的租金。从2019年4月至今又不支付租金。被告在合同签订后屡屡出现拒不支付租金的情况，严重违约行为损害了原告的合法权益，给原告造成租金经济损失64449元。现诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《委托出租合同》，原告收回商铺，并保留追偿债务的权利；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告之前已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。2、张开放在签订协议后，按期正常的支付了原告的租金，原告解除合同条件尚不成熟，因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、委托出租合同一份。证据二、房屋所有权证书一份。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，房屋出租合同并没有约定合同解除的条件是迟延支付租金。从委托出租合同性质能够知道原告对委托出租合同租金不能正常支付的可能性是认知的。被告向法庭提交了以下证据：长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定，证明原告与“流行前线”长治店签订过三方协议，对租房租金进行过约定；“流行前线”与原告形成了新的租赁合同关系。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：长治市房屋产权产籍监理处颁发的长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证，该证书登记的坐落于长治市新市商城XXX号商铺的房屋所有权人为晋守正。2011年7月1日原告晋守正（委托方）与被告百盛公司（受托方）签订了《委托出租合同》。合同约定：“原告将坐落于英雄路新市××层号商铺一套委托被告代为出租，实际利用面积为22.734平方米，租期十年，自2012年4月10日至2022年4月10日止，第一年至第五年，年租金36829元。房租费每年分四期付款，签合同从执行日开始每年4月10日付清第一批款，7月10日付清第二批款，10月10日付清第三批款，来年1月10日付清第四批款，如延期付款，受托方承付同期银行贷款年利率6.1%补偿委托方，超出四个月委托方有权依法保护自己权益，下年付款以此类推。受托方可以将该商铺出租给任何人，不受委托方制约，并可高于双方确定的租金，而委托方不得索要差额部分；受托方低于双方确认的租金出租，受托方也无权要求委托方退还差额部分。委托期间，委托方不得擅自变更或终止委托关系，否则由此造成受托方损失由委托方承担。”合同签订后，被告百盛公司未按照双方合同约定向原告支付租金。被告当庭陈述原告已经与“流行前线”经营者张开放签订新的租赁合同，张开放已经按照合同向原告支付了租金，租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体，但被告就其陈述未提供证据予以证明。2018年2月10日，长治市新市百盛购物广场部分业主共同出具了《长治市新市百盛购物广场部分业主关于委托张宏伟、宋善斌为业主代表的决定》。该决定内容如下：“2018年2月10日经全体业主会议决定，一致同意张宏伟、宋善斌为业主代表，负责各业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店继续履行‘三方协议’及租房、租金等事宜。流行前线是代为新市百盛购物广场支付给业主租金，与各业主没有租赁关系，支付租金方式为流行前线直接支付给各业主。孙晓光不再是业主代表，流行前线也不用把租金支付给孙晓光后再分发给大家。支付日期由每个季度流行前线向新市百盛购物广场支付租金当月10号至月底，打到各业主账户上。”本案原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场，流行前线长治店签订的三方协议，致使本院无法知晓三方协议的具体内容。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案原、被告双方签订的《委托出租合同》，根据合同内容可知原告将租赁物交付被告，被告向原告支付租金，同时原告同意被告将商铺转租给第三人，原、被告实质上是租赁关系。《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告要求解除合同，被告当庭陈述租赁关系已经变为张开放与原告之间的关系，被告不是租赁关系的主体。据此可知原、被告均没有继续履行《委托出租合同》的意思表示，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。至于被告百盛公司是否欠付原告租金，是否应当承担违约责任，因原告未提供相关证据，亦未提出具体的诉讼请求，本院不作处理。如原告认为被告百盛公司欠付其租金，可另案提起诉讼。根据庭审查明的事实，涉案商铺的实际使用人不是被告百盛公司，自2018年2月10日后支付租金的主体亦不是百盛公司，原、被告双方均未向法庭提交业主与新市百盛购物广场、流行前线长治店签订的三方协议，也未向法庭提交涉案商铺具体使用人的信息，致使本院无法知晓三方协议的具体内容和实际使用人的相关情况，不能判断实际使用人占有使用涉案商铺的合法性，故关于原告要求收回商铺的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告晋守正、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于2011年7月1日签订的《委托出租合同》。二、驳回原告晋守正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎 二〇一九年九月二十五日书记员 吴汝佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8145号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2957号之一 申请执行人何铁汉，男，1949年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人黄全友，男，1970年3月15日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人何铁汉与被执行人黄全友建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何铁汉向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。被执行人黄全友应支付工程款609047元及该款自2014年9月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费9890元、申请执行费8589.37元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人黄全友发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄全友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄全友逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并执行到位50000元。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄全友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2957号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执252号之八申请执行人:刘柯，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:黄榆津，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初459号民事判决书，于2019年5月7日立案受理刘柯申请执行黄榆津民间借贷纠纷一案，执行标的66,775元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄榆津财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，扣划了被执行人黄榆津银行存款3,208.22元，扣除本案执行费902元，剩余案款2,306.22已支付申请执行人。另外本院已另案（2017川0131执970号）查封了登记在被执行人黄榆津名下位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇一九年九月十八日书记员  詹 波
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢237号 赵俊，男，汉族，生于1964年11月15日，汉族，住广东省深圳市宝安区系乡前进二路桃源居3区1栋323，公民身份号码3601031964××××××××。 被执行人梁茂宏，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省西充县。 被执行人张会琼，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人赵俊与被执行人梁茂宏、张会琼民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第1325号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000.00元，并从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至判决书确定的履行期限届满之日止。二被执行人未按照生效判决书足额履行支付义务，经执行调查，被执行人梁茂宏名下登记有川Ｒ×××××号别克牌Ｋ33型车辆一辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁茂宏名下登记的川Ｒ×××××号别克牌Ｋ33型车辆一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满三十日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马宜波，女，1985年4月18日出生，汉族，住所：南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马宜波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39480元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额14707.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14707.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马宜波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14707.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告马宜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2576号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处红旗社区。法定代表人：李树启，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家中，男，物业公司经理。被告：杨传军，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告杨传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十六日书记员  张 薇
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3932号罪犯吕永健，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省永康市司法局象珠司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0784刑初1367号刑事判决，以被告人吕永健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的气枪二支，依法没收。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省之江监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省丽水市中级人民法院于2018年12月28日裁定对罪犯吕永健予以假释，假释考验期自2019年1月14日起至2019年11月7日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第183号报请特赦建议书，对罪犯吕永健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯吕永健系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吕永健予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1367号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11刑更24号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吕永健符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕永健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员钱佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7637号原告：内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路与鄂尔多斯大街交汇南侧悦泰商务酒店****。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小凤，该公司项目部经理。被告：李蔚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司与被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司已预交），由内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年九月二十六日书记员 邱锐达
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢202号 申请执行人：广东省文教体育用品进出口公司。 法定代表人：罗文穗，该公司总经理。 被执行人：。 法定代表人：于立，该公司董事长。 被执行人：于立。 担保人：谭超伟。 申请执行人广东省文教体育用品进出口公司与被执行人广东庆狮汽车销售服务有限公司、于立买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终3977号《民事判决书》，一、被告广东庆狮汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广东省文教体育用品进出口公司支付货款5108019.89元及利息（以250000元为基数，从2015年1月28日起至2015年1月29日止;以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年2月8日止；以500000元为基数，从2015年1月28日起至2015年3月29日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年4月16日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年4月23日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年4月29日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年5月28日止；以50000元为基数，从2015年1月28日起至2015年7月1日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年7月19日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年7月23日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年7月27日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年8月4日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年8月10日止；以50000元为基数，从2015年1月28日起至2015年8月25日止；以50000元为基数，从2015年1月28日起至2015年8月30日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年9月6日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年9月21日止；以150000元为基数，从2015年1月28日起至2015年10月7日止；以100000元为基数，从2015年1月28日起至2015年10月25日止；以50000元为基数，从2015年1月28日起至2015年12月21日止；以106132.01元为基数，从2015年1月28日起至2015年12月24日止；以13867.99元为基数，从2015年4月11日起至2015年12月24日止；以50000元为基数，从2015年4月11日起至2016年3月9日止；以100000元为基数，从2015年4月11日起至2016年3月29日止；以48288.1元为基数，从2015年4月11日起至2016年4月10日止；以1711.9元为基数，从2015年4月14日起至2016年4月10日止，上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；以100000元为基数，从2015年4月14日起至2016年5月2日止；以50000元为基数，从2015年4月14日起至2016年5月15日止；以50000元为基数，从2015年4月14日起至2016年5月30日止；以5108019.89元为基数，从2015年4月14日起至清偿之日止，上述均按日利率万分之五计付）；二、被告于立对被告广东庆狮汽车销售服务有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告于立承担保证责任后，有权向被告广东庆狮汽车销售服务有限公司追偿；三、如被告广东庆狮汽车销售服务有限公司未按时足额履行上述第一判项确定的付款义务，原告广东省文教体育用品进出口公司有权对被告广东庆狮汽车销售服务有限公司所抵押的现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、成品等动产（动产抵押登记书编号：020萝岗20150601001号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人及担保人谭超伟名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人及担保人名下有少量存款、于立名下有位于广州市黄埔区XXXX房、广州市黄埔区XXXX房房产及车牌号为粤AJXX**、粤ABXX**两辆机动车，担保人谭超伟名下有车牌号为粤AXX**机动车外，未发现其他财产线索。对于前述被执行人名下银行存款8633.66元及担保人谭超伟银行存款47143.58元，本院均已依法扣划。上述机动车下落不明，本院暂无法处置。对于广州市黄埔区XXXX房房产，本院通过大数据询价后，询价所得房产参考价低于第一顺位抵押权人陈务金登记抵押债权金额。本院已征询申请执行人方意见是否提价拍卖，申请执行人方答复不提价拍卖。鉴于XXXX房房产评估价格低于优先债权金额，申请执行人方亦不主张提价拍卖，属于无益拍卖，本院依法不予处置。对于广州市黄埔区XXXX房房产，本院已依法拍卖成交，所得款项为3015275元。上述所得款项已分配，扣除网拍辅助费用10000元，相应的执行费52965.10元后，申请执行人分得款项3008087.14元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢202号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年九月十九日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执669号之一 申请执行人：甘肃业盛商贸有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：王顺美，系该公司经理。 被执行人：兰州市七里河区龙鑫网吧。住所地：兰州市七里河区。 投资人：刘宗文，系该网吧经理。 被执行人：刘宗文，男，汉族，生于1968年，住兰州市七里河区。 关于申请执行人甘肃业盛商贸有限责任公司与被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付2019年9月20日至2018年4月20日期间的房屋租赁费、占用费775827元，电费8000元，案件受理费5753元，承担执行费10296元。 本案在执行过程中： 1、2019年4月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索。 2、2019年4月30日对被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文采取限制高消费措施。 3、、2019年5月29日通过法院专递邮件方式向被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年9月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人兰州市七里河区龙鑫网吧、刘宗文名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年4月9日一致。 5、2019年9月29日通过短信方式向申请执行人委托代理人李海宁告知本院查询结果，并向其告知如无法提供被执行人其他财产线索，本案将终结本次执行程序。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十九日 书记员  张艺馨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申516号再审申请人（原审被告）：济南市，住所地济南市。法定代表人：金刚，主任。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南大唐机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：李广胜，经理。委托诉讼代理人：刘承莲，女，1969年11月10日出生，汉族，系济南大唐机械制造有限公司员工，住济南市。被申请人（原审原告）：金宪正，男，1979年1月14日出生，回族，现羁押于山东省德州市监狱。再审申请人济南市（以下简称小金庄村委会）因与被申请人济南大唐机械制造有限公司（以下简称大唐机械公司）、金宪正财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小金庄村委会申请再审称，请求：撤销原审判决，依法判令小金庄村委会无需承担赔偿责任。事实和理由：原审判决认定毁坏行为为履行职务的行为无事实和法律依据。毁坏财物的主体是金宪正，是其个人行为，2016年7月25日两委会出具的证明程序违法，侵犯了全体村民的合法权益，应认定为无效证明；2.原审法院认定的间接损失1982863.84元及设备搬迁费351479元缺乏事实和法律依据。大唐机械公司未提交答辩意见。金宪正未提交答辩意见。本院经审查认为，金宪正曾任小金庄村委会主任，其在任期间，经小金庄村委会、小金庄村支部委员会会议研究决定，由金宪正现场指挥，时任小金庄村村委委员的马阔具体安排人员实施了对大唐机械公司房屋及设备的强制拆除。上述事实有小金庄村委会、中国共产党济南市槐荫区兴福街道小金庄村支部委员会于2016年7月25日出具《证明》等证据予以佐证。现小金庄村委会称上述《证明》的出具程序违法，但该《证明》并非认定金宪正及小金庄村民所实施行为的后果应由小金庄村委会承担的唯一证据。原审判决小金庄村委会对大唐机械公司的财产损失承担相应的侵权责任，并无不当。关于损失1982863.84元及设备搬迁费351479元的问题，上述损失及设备搬迁费与小金庄村委会的侵权行为之间存在因果关系，原审判决将该部分费用计入大唐机械公司的损失，并无不当。综上，小金庄村委会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月三日书记员  王风娇
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初910号原告:白俊杰,男,汉族,山西省交城县天宁镇蒲渠河村人。被告:张云富,男,汉族，山西省交城县人,现住交城县。原告白俊杰诉被告张云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊杰到庭参加诉讼。被告张云富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白俊杰诉称，原、被告经人介绍，因被告资金周转困难向原告借款20000元，经原告多次催促，被告迟迟未给付。为维护原告的合法权益，诉于人民法院，请求：1、返还原告借款20000元及其相应利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。针对上述主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2018年10月25日被告张云富借条复印件一份，证明被告于2018年10月25日向原告借款20000元。微信转账截图复印件3份，证明被告共3次还原告利息，第一次2019年1月1日偿还利息1000元，第二次2019年1月14日偿还利息400元，第三次2019年2月3日偿还利息1500元，共计2900元。当时是按月息3分利息计算的。被告张云富未到庭，亦未提供相关材料。原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款20000元，经原告多次催促，被告迟迟未予给付。庭审中，原告陈述：当时被告借款时，口头约定月利息3分，被告借款后，共偿还过原告利息2900元，其中第一次2019年1月1日偿还利息1000元，第二次2019年1月14日偿还利息400元，第三次2019年2月3日偿还利息1500元。现主张要求被告偿还本金20000元并支付从2019年3月25日到2019年7月25日止利息1600元，利息按月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云富向原告借款，有原告提供张云富签字的借据为证，本院予以确认。被告张云富未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。原告要求被告偿还借本金20000元及从2019年3月25日至2019年7月25日的利息1600元（月息按2分计算）请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云富于本判决生效后十日内偿还原告白俊杰借款本金20000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。原告已预交340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐翠萍 二〇一九年九月九日书记员 郭 宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢943号 关于蔡立伟罚金一案，本院已于2019年9月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6948号原告巩爱国，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省确山县。被告陈高峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告巩爱国与被告陈高峰合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年九月二日书记员 王 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14459号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张新愿，男，住河北省保定市定兴县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张新愿信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张新愿偿还14,527.8元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张新愿邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张新愿适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张新愿相关财产信息，被执行人张新愿名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张新愿名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张新愿有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张新愿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张新愿仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张新愿有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保230号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：闫红涛，女，1978年08月13日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫红涛银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫红涛银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执156号 申请人：万立吉，男，1977年5月23日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：杨城，男，1974年2月18日出生，汉族，建筑公司职工，住清原满族自治县。 申请人万立吉与杨城建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年1月24日立案执行，申请执行标的9.1025万元、执行费1265.37元。 2019年1月29日，本院向被执行人杨城送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年8月9日本院依法将被执行人杨城纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月25日、2019年9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人杨城有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人万立吉表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1813号 申请执行人周国培，男，1960年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人周云照，男，1949年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周国培与被执行人周云照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。被执行人应归还借款人民币35万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费6550元，执行费5248.25元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十八日 书记员 张   叶   飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1450号原告：刘新中，男，1968年5月29日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：房艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住睢宁县。原告刘新中与被告张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月15日立案。原告刘新中于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘新中撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由刘新中负担。审判长  纪永胜审判员  丁 莉人民部审员周月二〇一九年九月二十日书记员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1282号原告：长春市合众物业服务有限公司，住所地长春市净月经济开发区新城大街与天富路交汇。法定代表人：刘沛新，该公司董事长。被告：杨立波，男，汉族，1984年12月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春市合众物业服务有限公司与被告杨立波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2019年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告长春市合众物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  高强二〇一九年九月二十五日书记员  董月
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2168号 原告：赵子浩，男，1971年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：李吉天，男，1982年2月17日生，汉族，住元氏县。 原告赵子浩与被告李吉天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，2019年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子浩到庭参加诉讼，被告李吉天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子浩向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款16200元。事实与理由：被告李吉天于2018年2月8日向原告借到16700元，后来给了价值5000元的物流卡，结果卡上只能用2500元，2019年2月1日还款3000元，所以还欠原告16200元，到现在为止剩下的钱分文未还，所以原告向法院起诉被告，要求法院责令被告立即偿还借原告的16200元。 被告李吉天未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据当事人陈述意见及相关证据，本院确认如下事实： 原告经营轮胎期间，被告李吉天向原告购买轮胎时形成欠款，被告于2018年2月8日向原告出具借条（“今借到赵子浩人民币16700元”）。后经原告催要，被告还款3000元。因债务未得清偿，原告起诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证明被告在2018年2月8日欠原告16700元的事实，原告称后期还款3000元，故本院应判决被告偿还原告13700元。 另外，原告称被告在2018年2月8日之前欠款为21000元多，被告给了原告一张5000元的物流卡抵顶了5000元的债务，但是物流卡上只有2500元，实际上被告现欠原告16200元。关于此购物卡冲抵之前欠款不足问题，原告未提出旧欠条或其他相关证据，本院不能认定。 综上，本院应判决被告给付原告13700元。被告李吉天未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉天在本判决生效后十日内，给付原告赵子浩13700元。 如未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告赵子浩负担16元，由被告李吉天负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年九月十八日 书记员  张晓红
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢186号申请执行人：王宪河，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：姜洪海，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：刘海，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人王宪河与被执行人姜洪海、刘海买卖合同纠纷一案执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第5号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。被告给付原告10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月14日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2313号之九 申请人：山东兰陵农村商业股份有新公司 被执行人张顺起，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人张顺起在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxx60ee5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺起在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx60ee5@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张天翔
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13354号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张琦，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1200元、利息109.5元、罚息123.66元，共计1433.16元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月15日至2018年11月15日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月15日向被告指定账户中发放借款1200元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1200元、利息109.5元、罚息123.66元，合计1433.16元未还。被告张琦未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220036515116的银行卡一张，2017年11月15日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1200元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月15日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1200元、利息109.5元、罚息123.66元，共计1433.16元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息109.5元、罚息123.66元，共计1433.16元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张琦于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2974号特赦裁定书罪犯孙凯，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化。现在长春市双阳区司法局接受社区矫正。黑龙江省勃利县人民法院于2011年11月25日作出（2011）勃刑初字第110号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佳刑执字第202号刑事裁定，对罪犯孙凯的刑罚减去一年；于2015年12月25日作出（2015）佳刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯孙凯的刑罚减去一年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）黑08刑更1291号刑事裁定，对罪犯孙凯予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关长春市双阳区司法局于2019年8月16日作出（2019）吉双阳赦字第5号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯孙凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。长春市双阳区司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，长春市双阳区司法局提供的证据足以证实罪犯孙凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11627号 原告：唐华明，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 原告唐华明与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐华明到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款21395元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原被告约定由原告向被告提供服装货物，后原告依约履行了合同，被告却迟迟未能付款，经多次催讨后无效，被告手机关机，微信拉黑。拖欠款项半年之久，故原告提起诉讼。 被告杨松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，原告向被告提供服装。2018年12月3日，被告至原告处拿货，被告签字确认，结欠货款18875元。2018年12月4日，被告至原告处拿货，被告签字确认，结欠货款2520元。被告受领货物后未支付货款，原告遂诉讼来院。 上述事实有销货清单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告杨松受领原告唐华明交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款21395元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨松支付原告唐华明货款21395元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告杨松负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年九月二十五日 书记员  邵 景
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄婷菲，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄婷菲信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄婷菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××15。截至2019年1月19日止累计欠款75898.05元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75898.05元（截止2019年1月19日，欠款本金47983.2元，利息12498.63元，违约金3161.79元、滞纳金9156.49元、分期手续费3097.94元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄婷菲无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金47983.2元，利息12498.63元、滞纳金9156.49元、分期手续费3097.94元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月19日至12月19日。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月19日止的本金47983.2元、利息12498.63元、滞纳金9156.49元、分期手续费3097.94元；2019年1月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄婷菲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄婷菲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47983.2元、分期手续费3097.94元、滞纳金9156.49元及利息（截至2019年1月19日利息为12498.63元，自2019年1月20日起的利息以47983.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1698元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告黄婷菲负担1648元，被告黄婷菲应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  卢湛波二〇一九年九月三日书 记 员  黄惠玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保385号 申请人：刘德力，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：王由东，男，1965年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人刘德力因被申请人王由东向其借款40000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘德力于2019年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王由东名下的原丰县爱农饲料公司拆迁补偿款64000元。申请人刘德力已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘德力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王由东名下的原丰县爱农饲料公司拆迁补偿款64000元,查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9980号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：余某，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省新县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告余某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金39070.95元、利息4525.22元、违约金2274.72元及其他费用443.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39070.95元、利息4525.22元、违约金2274.72元及其他费用443.76元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39070.95元、利息4525.22元及其他费用443.76元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由原告负担47.05元,被告负担910.95元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正军，男，1978年9月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省毕节市人民政府，住所地贵州省毕节市行政办公中心。 法定代表人：张集智，市长。 原审第三人：贵州省毕节市城乡规划局，住所地贵州省毕节市行政办公大楼**。 法定代表人：孙小井，局长。 原审第三人：贵州省毕节金海湖新区管理委员会，，住所地贵州省毕节市双山新区职教城临时行政中心 法定代表人：马祥宏，主任。 再审申请人黄正军因与被申请人贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1993号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄正军向本院申请再审称，（一）黄正军的房屋被纳入征收范围，贵州省毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖新区管委会）和贵州省毕节市城乡规划局（以下简称毕节市规划局）是组织各部门实施、派员参与案涉房屋拆除并进行补偿的主体。（二）毕节金海湖新区城市管理执法队所作毕金城执信复（2018）12号《关于谭本仕反映房屋被拆除的信访事项回复意见》明确“金海湖新区管委会联合竹园乡人民政府对你们的房屋进行拆除”，其后作出的更正通知不应采信。（三）黄正军向毕节市政府申请行政复议，符合行政复议的受理条件。一、二审判决认定事实和适用法律错误。故此，请求撤销一、二审判决，再审改判支持黄正军的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是毕节市规划局、金海湖新区管委会是否实施了案涉强制拆除行为以及毕节市政府作出被诉行政复议决定是否合法。一、二审经审查认为，根据为避险而作出的《毕节金海湖新区竹园乡人民政府关于沙坝铁路货站避险证据保全拆除谭本仕等6户房屋专项行动处置预案》等证据以及在行政复议和一、二审过程中竹园乡人民政府的自认，竹园乡人民政府为案涉强制拆除行为的组织实施主体。黄正军不能提供毕节市规划局、金海湖新区管委会组织实施了案涉强制拆除行为的证据，其主张案涉房屋被毕节市规划局、金海湖新区管委会强制拆除和经审理查明的事实不符，不能证明二者为案涉行政复议的适格被申请人。毕节市政府根据其查明的事实，以黄正军的复议申请不符合复议条件为由予以驳回，结果并无不当。据此，一审判决驳回黄正军的诉讼请求，二审维持一审判决，符合法律规定。 综上，黄正军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄正军的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十一日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执931号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：钟兴全，男，汉族，生于1980年8月11日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与钟兴全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005267号裁决书已发生法律效力，因钟兴全逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人钟兴全于2018年5月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为钟兴全逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决钟兴全偿还尚欠借款本金11200.0元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费150元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005267号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保581号 申请人李家运；贺武芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为700000.0元，本院作出（2019）桂0902财保159号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3295号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被告：许永号，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）诉被告许永号担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人沈培到庭参加诉讼，被告许永号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款15504.94元；2、判令被告向原告支付违约金23120元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告许永号签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定许永号向中国工商银行延吉海兰江支行（以下简称工商银行）贷款购车，原告为被告许永号向银行提供担保，担保金额115600元。因被告许永号并未按合同约定还款，截至2019年3月13日，原告共为其垫付贷款15504.94元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2条约定，原告要求被告支付合同贷款额的20%违约金，即23120元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许永号均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告中成公司与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定双方就开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务进行合作，合同终止后，原告仍需对已发生的汽车专项分期业务按照担保合同约定履行担保责任。许永号因购买车辆识别代号为LSGGA53E5FH213170的别克牌小型轿车需要，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告许永号购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务，办理信用卡手续由甲方协助乙方办理，分期付款额115600元，分期期限为36期。合同第6-1条约定，因被告许永号未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；第6-2条约定，因被告许永号未按时向发卡银行偿还分期款，被告许永号应向原告支付违约金，违约金数额不高于贷款额的20%，约定由涟水县人民法院管辖。同日，被告许永号作为分期付款申请人及抵押人、原告中成公司作为保证人与工商银行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告许永号向原告购买本案所涉汽车总价为166000元，支付首付50400元，剩余115600元通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付；分期36期，分期手续费为9.03%；担保方式为抵押加担保，即被告以其所购车辆办理抵押登记（已于2018年10月20日办理抵押登记，抵押权人为工商银行），原告中成公司提供连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行其届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。被告许永号的分期付款申请被工商银行批准后，未按时归还分期付款费用。由原告按照合同约定，于2019年2月22日代为偿还被告许永号所欠工商银行的分期付款费用15504.94元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书、二手车销售发票、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代偿证明、转账支付凭证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中成公司为被告许永号提供保证从工商银行分期付款支付购车款，被告许永号未按约定期限向工商银行归还分期款项，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告许永号追偿，故原告要求被告许永号偿还15504.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据其与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条约定，要求被告许永号承担违约金23120元，结合本案所涉分期付款合同的履行情况，原告主张的数额过高。根据该合同第6-1条约定，原告代为垫付后，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，该约定亦过高，本院予以调整，即被告许永号应承担以代偿款15504.94元为基数，自2019年2月22日（即原告代偿之日）起按照月利率2%计算支付至款项实际给付之日止的违约金，但违约金总额应以贷款总额的20%即23120元为限。被告许永号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许永号于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款15504.94元及违约金（违约金以15504.94元为基数，自2019年2月22日起按照月利率2%计算至款项实际给付之日止，以总额23120元为限）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告许永号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）审 判 长 张 健人民陪审员 王 敏人民陪审员 王祝英二〇一九年九月二十日法官助理黄霞书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2776号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人林各林，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄丽珠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林各林、黄丽珠银行卡纠纷一案中，因申请执行人以拟自行协商为由，自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1615号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1622号之一申请执行人：高某，女，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，1973年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区幸福路管委会四道巷社区职员，住乌鲁木齐市。申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付申请执行人高某案款211605.59元，本案应收执行费3074元。执行中，申请执行人高某于2019年9月18日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月二十四日书记员 秦   刘   凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2242号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：李德芝，女，1964年8月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：邹安维，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李慧，女，1986年3月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：富金龙，男，1986年3月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：邹晨，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李德芝、邹安维、李慧、富金龙、邹晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼。被告李德芝、邹安维、李慧、富金龙、邹晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告李德芝与邹安维为夫妻关系。原告与各被告于2015年1月22日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告李德芝与邹安维领取借款后从2015年6月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年8月2日尚欠借款本金13,418.00元，利息982.00元，违约金19,323.00元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告李德芝、邹安维偿还原告本金13,418.00元，利息982.00元，违约金19,323.00元（违约金按日0.065‰计算至2019年8月2日，实际计算至被告实际给付之日），总计33,723.00元；判令被告李慧、富金龙、邹晨承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告李德芝、邹安维、李慧、富金龙、邹晨未答辩。 经审理查明：李德芝与邹安维二人、李慧与富金龙二人系夫妻关系。2015年6月11日，康平中和农信与李德芝、李慧、邹晨签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款48,000.00元，每户借款各16,000.00元。贷款用途为种植业，借款期限为2015年1月22日至2016年1月11日，违约金按日1‰收取。偿还方式为整贷零还，前两个月不用还，第三个月开始还，每月还款1,800.00元，每月还款日为11日。李德芝偿还到2015年6月11日,尚欠借款本金13,418.00元，利息982.00元，违约金19,323.00元（违约金暂计至2019年8月2日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、借款凭证和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告李德芝签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告李德芝以种植业为由向原告借款，借款系李德芝与邹安维二人夫妻债务。现被告李德芝未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向李德芝与邹安维依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。李慧、邹晨作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。李慧担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告李德芝、邹安维、李慧、富金龙、邹晨经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德芝、邹安维于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金13,418.00元，利息982.00元及违约金（违约金按日0.065‰计算，自2015年6月11日起至逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告李慧、邹晨对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，由被告李德芝、邹安维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 振
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1710号 原告：黄宏发，男，1990年1月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：赵春强，男，1975年7月10日出生，苗族，住思南县。 原告黄宏发诉被告赵春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宏发到庭参加诉讼，被告赵春强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄宏发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告钢材款23452元及延期还款项按照合同的约定支付5%的违约滞纳金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因自建房在原告处购买钢材，价值23452元，被告无钱支付便于2017年11月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月15日前付清所有欠款，还约定如不按期支付则每日按照欠款金额的5%向原告支付违约金。约定时间到后，被告未向原告支付，原告到被告家追索，被告已外出务工且不接听原告电话。被告拒绝支付欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵春强未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告黄宏发在思从事钢材销售，被告赵春强因自建房在原告处赊购23452元的钢材。因无钱及时支付，便于2017年11月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月15日前付清所有欠款，还约定如不按期支付则每日按照欠款金额的5%向原告支付违约金。被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、原被告短信聊天记录，本院依职权调取的思南县公安局人员基本信息表、思邵家桥镇官坡村村民委员会证明以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：双方虽然没有签订书面买卖合同，但是双方买卖关系真实存在，被告赵春强向原告黄宏发出具欠款条确认尚欠原告货款23452元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，对于原告要求被告支付所欠货款23452元，予以支持；对于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，虽然双方约定每日按照欠款金额的5%支付违约金，但双方约定违约金过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法支持由被告赵春强向原告黄宏发支付违约金7035.6元（即欠款总额的30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春强于本判决生效之日起15日内向原告黄宏发支付钢材款23452元，并支付违约金7035.6元。 二、驳回原告黄宏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告赵春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张清海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胥泽冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2694号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶贵生，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓俊佳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶邓毅，男，1992年2月1日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人叶贵生、邓俊佳、叶邓毅商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初438号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王保磊,男,1986年5月23日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省南官市，现住河北省栾城区,因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年2月9日被该局刑事拘留，于2019年2月16日被该局取保候审。 值班律师王浩瑾，河北宏宇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人王保磊犯危险驾驶罪，于2019年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人王保磊及值班律师王浩瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年12月30日晚23时左右，被告人王保磊酒后驾驶冀Ａ×××××牌号东风风光580ＳＵＶ小型汽车行驶至石家庄市鹿泉区环交又口西侧100米处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王保磊静脉血中乙醇含量为121.07ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了被告人王保磊供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人王保磊的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王保磊醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王保磊拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 被告人王保磊表示认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王保磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王保磊认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王保磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永良 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 静
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执479号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨舟罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢400号申请执行人：彭菲，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙燕萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：南昌市进贤县创业大道**，组织机构代码：56384370-6。法定代表人：罗来文。被执行人：江西升耀实业有限公司，住，住所地：南昌市进贤县医疗器械产业基地织机构代码：69096753-3。法定代表人：罗来文。本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第846号民事判决书，向被执行人罗来文、孙燕萍、江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖江西升耀实业有限公司位于进贤县医疗器械产业基地进国用（2013）第0188号（A29-88）号工业用地。二、拍卖江西晨居实业有限公司位于进贤县医疗器械产业基地的土地使用权（土地证号：进圆用（2013）第01**；地；地号-29-84）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年九月二十八日书记员 金思思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2388号申请执行人：向明华，女性，1973年10月05出生，其他，住四川省平昌县。被执行人：赵振华，男性，1984年02月15出生，其他，住大连西岗区。本院在执行向明华与赵振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵振华未履行（2018）辽0203民初2547号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振华银行存款201700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1512号原告：潘水明，男，汉族，1959年9月17日出生，小学文化，农民，住陆良县；被告：卢永坤，男，汉族，1963年10月2日出生，住陆良县。（未到庭）原告潘水明与被告卢永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘水明到庭参加诉讼，被告卢永坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢永坤偿还欠款80000元，并支付自2017年7月4日至2019年4月1日的利息21000元（15%），共计101000元；自起诉之日到欠款还清之日的利息按银行同期贷款利率4倍计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告卢永坤以资金周转不足为由向原告借款80000元，约定2018年7月4日偿还，年利息15%。自2018年8月至今，原告多次向被告索要借款，被告未偿还过一分钱。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢永坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条复印件。庭审后原告向本院提交了借条原件，经本院核对，原告提交的复印件与原件一致。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年左右，被告卢永坤向原告借款10万元。后被告偿还了原告2万元，2017年7月4日，被告卢永坤向原告出具了借条，借条载明：今借到潘水明人民币捌万元（小写80000元），期限一年，自2017年7月4日至2018年7月4日。2019年4月1日，原告向本院起诉要求被告偿还其借款8万元及利息（按年利率15%计算）。本院认为：被告卢永坤向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了被告向原告借到8万元的事实，双方之间的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款8万的诉讼请求，予以支持。原、被既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息只能自逾期还款之日起按年利率6%计算，故原告要求利息按年利率15%计算的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢永坤于判决生效后三十日内返还原告潘水明借款80000元，自2018年7月5日至借款付清日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告潘水明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告卢永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年九月二十日书 记 员  高春雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1366号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张进科，男，1996年11月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行被执行人张进科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初156号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初156号刑事判决书中关于张进科罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月二十日 书记员  陈清燕