山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4255号原告魏广美，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。被告魏善军，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人李金辉，该公司职工。被告张现功，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，总经理。委托诉讼代理人赵磊，该公司职工。原告魏广美诉被告魏善军、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险）、张现功、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广美及其委托诉讼代理人李桂清、被告魏善军、被告安华保险的委托诉讼代理人李金辉、被告张现功的委托诉讼代理人李玉梅、浙商财保的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏广美诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年5月20日21时30分许，被告魏善军驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿费县大青山路由北向南行驶至大青山路费县薛庄镇××路段，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××情形普通货车追尾相撞（车载戚某），致戚某、魏广美受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告张现功驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，又与步行的魏广美、魏某及鲁Ｑ×××××普通货车相撞，致魏某、魏广美受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定被告魏善军承担第一起事故的全部责任，被告张现功承担第二起事故的全部责任。被告安华保险辩称，事故属实，该车在我公司投保交强险，依法核实驾驶员有无醉驾行为及其驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在交强险范围内合理赔偿原告损失。程序性费用不予承担。被告魏善军辩称，同意保险公司的意见。被告浙商财保辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。本次事故中交警认定张现功醉酒驾驶属于交强险及商业险的除外责任，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。被告张现功辩称，我方已向原告垫付9600元，我方在浙商财保购买交强险及商业三者险，要求在交强险内赔偿原告损失，剩余部分由我方按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费12432.26元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、误工费11772元（120天×98.1元/天）、护理费4531.8元（60天×75.53元）、营养费1800元（60天×30元/天）、车损5211元、鉴定费800元、评估费300元、交通费300元、复印费32元，共计37959.06元。被告安华保险对其争议如下：1.鉴定费、评估费、复印费、营养费不予承担。2.医疗费过高，应扣除15%非医保用药。3.护理费过高、误工费应按户籍性质农村标准计算。4.车辆损失评估过高，交通费过高。5.我公司承保车辆为第一起事故全部责任，第一起事故属于追尾事故，且碰撞较轻，伤者在第一起事故中受伤较轻，应由第二起事故全责车辆全额赔偿，我公司仅在交强险无责限额内依法赔偿。被告魏善军质证意见同被告安华保险的意见。被告浙商财保对其争议如下：1.事故认定书中已认定第一起事故原告已受伤，认定书中未认定原告受伤程度，医疗费应与安华保险共同承担，且医疗费应扣除15%非医保用药。2.三期鉴定过长，鉴定报告、评估报告系原告单方委托，鉴定费、评估费、复印费不予承担。3.交通费应按每天10元计算。被告张现功对其争议如下：同浙商财保质证意见，而保险公司赔付后剩余部分与被告魏善军平均分担。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。二被告保险公司提出应扣除15%非医保用药，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告魏广美主张医疗费12432.26元，并提交医疗费票据证实，本院予以认可。2.误工费予以部分支持。原告魏广主张误工期120天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定其误工期为89天。原告提交银行流水证实工资情况，但未提交相关工作证明及停发工资证明，仅银行流水不足以证实其工资发放及停发情况，故本院认定误工费按其户籍性质农村标准计算，即6722.17元（89天×75.53元/天）。3.护理费予以部分支持。原告魏广美主张护理期60天，结合其伤情，本院酌情认定其护理期为45天，护理费按其户籍性质农村标准计算，即3398.85元（45天×75.53元/天）。4.住院伙食补助费予以支持。原告魏广美实际住院26天，主张住院伙食补助费780元，本院予以支持。5.营养费不予支持。原告魏广美伤情经鉴定未构成伤残，且医嘱证明中未载明需加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。6.车辆损失予以支持。原告提交山东金诚价格评估有限公司价格评估结论书，车辆损失经评估为5211元。被告安华保险对评估结果提出异议，但未在指定期限内向本院提交重新评估申请，视为对其权利的放弃。故本院对原告主张的车辆损失予以认定。7.鉴定费予以支持。原告提交临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，确系对其伤情的鉴定，且提交票据主张鉴定费800元，对此本院予以支持。8.评估费予以支持。原告提交山东金诚价格评估有限公司价格评估结论书，确系对其车辆损失进行的评估，且提交票据主张评估费300元，本院予以支持。9.交通费予以支持。原告主张交通费300元，结合其实际住院天数，本院酌情予以支持。10.复印费予以支持。原告主张复印费32元，且提交复印费票据证实，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日21时30分许，被告魏善军驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿费县大青山路由北向南行驶至大青山路费县薛庄镇××路段，与顺向行驶的原告魏广美驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（车载戚某）追尾相撞，致戚某、魏广美受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告张现功驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，又与步行的当事人魏某、原告魏广美以及已经发生事故的鲁Ｑ×××××情形普通货车相撞，致魏某、魏广美受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：魏善军负第一起事故全部责任，张现功负第二起事故全部责任，魏某、戚某、魏广美无事故责任。被告魏善军驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车行驶证登记所有人为韩立成，实际车主为魏善军本人，在被告安华保险购买交强险，事故发生时在保险期内。被告张现功驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人及实际车主均为张现功本人，在被告浙商财保购买交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。原告魏广美驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为胡怀英，实际车主为魏广美本人。事故发生后被告魏善军为原告垫付2300元，被告张现功为原告垫付9600元，对此原、被告双方均无异议。因本次事故存在另两名伤者，故本院酌情为其在二被告保险公司交强险限额范围内预留相应份额。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告魏广美的损失如下：医疗费12432.26元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、误工费6722.17元（89天×75.53元/天）、护理费3398.85元（45天×75.53元/天）、车损5211元、鉴定费800元、评估费300元、交通费300元、复印费32元，共计29976.28元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出魏善军负第一起事故全部责任，张现功负第二起事故全部责任，魏某、戚某、魏广美无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告安华保险为鲁Ｑ×××××重型普通货车承保交通事故强制责任保险，被告浙商财保为鲁Ｑ×××××小型轿车承保交强险，二被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告魏广美的损害由本案的两起事故共同造成，交强险限额内的损失部分，由二被告保险公司各承担50%。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因被告张现功存在醉酒驾驶的情形，交强险限额内无需承担原告的财产损失，且在赔偿完毕后可向被告张现功追偿。在超出交强险赔偿限额部分的损失，虽浙商财保将法律禁止性规定作为免责条款，仍应对格式条款已尽提示义务进行举证，但被告浙商财保未提供证据证实，故被告浙商财保仍应在商业三者险内承担赔偿责任。尚有不足部分，根据两起事故责任划分，本院酌定应由被告魏善军、张现功各承担50%的民事赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏广美：医疗费12432.26元、住院伙食补助费780元、误工费6722.17元、护理费3398.85元、交通费300元，共计23633.28元的50%，即11816.64元；车辆损失2000元，共计13816.64元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏广美：医疗费12432.26元、住院伙食补助费780元、误工费6722.17元、护理费3398.85元、交通费300元，共计23633.28元的50%，即11816.64元。三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏广美：剩余车辆损失3211元的50%，即1605.5元。四、被告魏善军赔偿原告魏广美：剩余车辆损失3211元、鉴定费800元、评估费300元、复印费32元，共计4343元的50%，即2171.5元（被告魏善军垫付的2300元在履行义务时予以折抵）。五、被告张现功赔偿原告魏广美：鉴定费800元、评估费300元、复印费32元，共计1132元的50%，即566元（被告魏善军垫付的9600元在履行义务时予以折抵）。六、驳回原告魏广美的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告魏善军承担187元，被告张现功承担187元。保全申请费520元，由被告魏善军承担260元，被告张现功承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年九月二十三日法官助理徐萍书记员李莎