wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再105号上诉人（原审被告）：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓伟，经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宪锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住莱芜市。原审被告：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族,住莱芜市。原审被告：向琳琳，女，1983年2月11日出生，汉族，住淄博市。原审被告：张鼎丞，男，1984年9月16日出生，汉族，住莱州市。原审被告：李奔，男，1986年6月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东凯杰建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：向云增，经理。以上五原审被告的共同委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志律师事务所律师。上诉人山东久鸿工程机械有限公司因与被上诉人邢宪锋、原审被告邓伟、向琳琳、张鼎丞、李奔、山东凯杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邢宪锋于2019年8月28日向本院提交撤诉申请，以本案诉讼所依据的330万元转账凭证（汇款人陈梦姚、收款人邓伟）系其错误使用为由，向法院提出撤回其起诉的请求。本院认为，邢宪锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销原莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第703号民事判决及济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再7号民事判决；二、准许被上诉人邢宪锋撤回起诉。一审案件受理费30560元，减半收取15280元，由被上诉人邢宪锋负担。保全费5000元，由被上诉人邢宪锋负担。二审案件受理费30560元，减半收取15280元，由被上诉人邢宪锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月三日书记员  孙连友
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1610号 原告：李飞强，男，1976年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：刘群爱，女，1937年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李飞强诉被告刘群爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李飞强到庭参加诉讼，被告刘群爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞强向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%从本案的案件受理之日起计至被告偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年8月27日，被告因购买房屋及办理相关证件手续而资金短缺为理由请求原告借款50000元，双方没有约定还款期限以及利息，原告当日即将现金50000元交付给被告，被告当日即写《借条》：“兹借到李飞强老板人民币伍万元正（50000元），此据，借款人：刘群爱”。过后原告多次督促被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告李飞强为证明其主张向本院提交的证据有：《借条》一份。 被告刘群爱未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告通过被告介绍购买房屋，后被告说其办理相关证件需要资金周转而向原告借款50000元。原告与其配偶蓝梅艳于2011年8月27日将50000元现金带往被告家中交付给被告，交付款项后被告随即向原告出具借条。借条主要载明：兹借到李飞强老板人民币伍万元正（50000元），此据，借款人：刘群爱。该借条未约定借款期限及利息。后经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2019年8月2日起诉至本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘群爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李飞强提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 关于原告李飞强主张被告刘群爱偿还借款本金50000元。其提供有被告出具的借条，证据来源真实合法，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可与催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽在本案借条中未约定还款期限，但经原告向本院起诉催告后，被告刘群爱仍未还款，其行为已构成违约。故原告李飞强起诉请求被告刘群爱偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告李飞强主张被告刘群爱支付借款利息的问题。本案中原告与被告签订的借条未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自本案的案件受理之日起，按照年利率6%计付利息至债务偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘群爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞强借款本金50000元； 二、被告刘群爱于本判决生效之日起十日内向原告李飞强支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%计付至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘群爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇一九年九月二十六日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可与催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1771号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区玉林路** 法定代表人：杨瑞。 被执行人：汪春花，女，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3941号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、汪春花借款合同纠纷一案。执行标的33253.87元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33253.87元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、汪春花尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行33253.87元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3941号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更777号罪犯刘彦付，男，1986年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。江苏省昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，以被告人刘彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第3372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年11月9日作出（2016）苏04刑更3297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更2896号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期从假释之日起至2020年9月27日止。安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯刘彦付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯刘彦付在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。埇桥区司法局向本院提交了江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第356号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第3372号刑事裁定书、（2016）苏04刑终3297号刑事裁定书、（2018）苏04刑更2896号刑事裁定书，执行通知书，刘彦付社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了刘彦付不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯刘彦付符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘彦付予以特赦。二、责令罪犯刘彦付继续退赔被害单位尚未退赔的财产损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  郜周伟审判员  吕庆龙二〇一九年九月十七日法官助理梅传喜书记员左良辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6937号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：顾迎春，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告顾迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告顾迎春经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金479977.42元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息48803.73元、罚息12045.99元、复利4693.18元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾迎春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金479977.42元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年三月二十八日的利息48803.73元、罚息12045.99元、复利4693.18元，自二〇一八年三月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，公告费560元，由被告顾迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1881号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人邱麟华，男，1973年4月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人邱麟华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初120号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初120号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月三日 书记员 缪玲莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1827号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：苏俊兴，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的被执行人苏俊兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802刑初247号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金600000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月22日我院查封了被执行人苏俊兴所有的龙岩市××××号（麟丰大厦）本幢202（房屋所有权证号：龙房权证字第××号、土地使用权证号：龙国用（2007）第224608号），因案外人杨友良提出案外人异议，本院尚在审查中，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄海霞（代）
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1097号之二申请执行人：陈同乐，男，1940年9月8日出生，汉族，住定州市。申请执行人：徐兰凤，女，1940年11月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：陈建章，男，1965年11月11日出生，汉族，住定州市。关于陈同乐、徐兰凤与陈建章赡养纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0682民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因陈建章未在规定的期间内履行上述生效法律文书确定的义务，定州市人民法院民事审判庭向本院移送执行，本院于2019年8月19日依法立案。本院已向被执行人陈建章发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建章在河北省农村信用社联合社6235010151501471317_1账户内存款人民币5740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月三日书记员 高亚彬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更770号报请机关河北省深州监狱。罪犯卢欢欢，男，1994年11月28日出生，河北省献县人，汉族，高中文化。2017年7月12日入河北省深州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年5月24日作出（2017）京0115刑初492号刑事判决，以被告人卢欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2017年2月19日起至2020年8月18日止）。原判认定其初犯、当庭认罪，且退赔被害人经济损失。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱假字第8号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2019年9月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]466号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、梁同亮，执行机关干警郭某、李某，献县司法局工作人员陈某出庭履行职务，罪犯卢欢欢参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪行为。献县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上且剩余刑期较短；原判决认定其退赔被害人经济损失；在刑罚执行期间改造表现一贯较好，故其确有悔改表现情节明显。综合考虑社区矫正机关意见和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢欢欢予以假释（假释考验期限至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付圣云审 判 员  陈永杰人民陪审员  吴春娅二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 畅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执731号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被执行人：李伟，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张仁发，男,1979年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张仁发、李伟合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张仁发、李伟已达成长期履行和解协议，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1029号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  李良智
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执249号 申请执行人：祁县某局。 被执行人：祁县某有限公司。 本院在执行祁县某局与祁县某有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人祁县某有限公司无财产可供执行且负责人现在押监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年九月十九日 书记员  武忠兵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7663号原告：曹居荣，男，1954年8月31日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇北曹营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇北曹营村。法定代表人：曹艳永，主任。委托诉讼代理人：曹占有(北曹营村支委)，男，1959年5月20日出生，住北京市延庆区。原告曹居荣与被告北京市延庆区康庄镇北曹营村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告曹居荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹居荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹居荣撤回起诉。案件受理费35元，由原告曹居荣负担（已交纳）。审判员  孙沙沙二〇一九年九月十一日书记员  杨 光
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保112号 申请人：晋江市永信行贸易有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都E幢24号，统一社会信用代码91350582595950258G。 法定代表人：颜清板，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张彩霞，女，1988年8月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市永信行贸易有限责任公司于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张彩霞开立于中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行账号为62×××81账户中的存款，保全金额以2206237.43元为限，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市支公司保单、保函（保单号：815812019350581000012）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩霞开立于中国民生银行股份有限公司泉州石狮支行账号为62×××81的账户中的存款2206237.43元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人晋江市永信行贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 燕 萍 二〇一九年九月三十日 书记员 欧阳彬彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2467号 原告：广西佳信房地产开发有限公司，住所地:钦州市钦州港逸仙路佳信红林新都V栋管理用房，统一社会信用代码：914507007597629249。 法定代表人：白羽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：邓明华，男，1978年6月24日出生，住钦州市钦南区。 原告广西佳信房地产开发有限公司与被告邓明华追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳信房地产开发有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西佳信房地产开发有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西佳信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳信房地产开发有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17073号原告：罗某燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：卢某天，男，1974年4月18日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区。被告：大连太平湾巨海建材产业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段****，统一社会信用代码91210281399743083E。法定代表人：卢某天，执行董事。上列原告罗某燕诉被告卢某天、大连太平湾巨海建材产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某燕委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告卢某天、大连太平湾巨海建材产业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告卢某天偿还向原告所借的本金300万元（大写:叁佰万元）及利息252万元（计息按照月息2%计算，时间从2015年7月1日起暂计至2018年12月31日止，具体金额截算到两被告实际还清之日止）；2.被告卢某天承担原告为实现债权而发生的律师费；3.被告大连太平湾巨海建材产业有限公司对被告卢某天的上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计552万元。事实和理由：被告卢某天与原告于2014年11月9日签订了《借款合同》，合同约定被告卢某天向原告借款300万元，借款期限为12个月。借款期届满，被告卢某天不能足额偿还借款本息，原告有权追索，原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告卢某天承担。同时被告大连太平湾巨海建材产业有限公司出具了《担保保证书》，对被告卢某天在《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息等有关费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）承担连带保证责任，并自愿对展期借款继续承担连带保证责任，保证期间至借款展期到期后两年止，不需再另行签署担保保证书等文件。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告卢某天账号转款475000元，支付现金25000元；2014年12月1日转款130万元，2015年4月1日分别转款50万元和65万元，支付现金5万元，合计300万元。2017年2月2日，被告卢某天向原告出具《欠款确认暨还款承诺书》，确认向原告借款300万元），2015年7月份前的利息已结清，从2015年7月起利息未支付。并承诺，在本承诺书出具后，将尽早归还原告的借款本金和利息。被告大连太平湾巨海建材产业有限公司同时再次为被告卢某天上述借款本息的归还，向原告提供不可撤销的连带保证责任，并担保原告为实现该债权而产生的一切费用。该承诺书出具至今，两被告未向原告偿还任何款项。原告认为，被告卢某天向原告借款，原告依约向被告卢某天支付了款项，双方民间借贷合同关系已经成立。被告卢某天借款已近4年，却迟迟未偿还所借款项及全部利息，原告有权要求被告卢某天偿还上述款项。被告大连太平湾巨海建材产业有限公司作为保证还款人，应承担连带保证还款责任。现依据相关法律法规，原告特向法院起诉，请求法院依法判决如诉，维护原告合法权益。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告卢某天系朋友关系。2014年11月29日，原、被告卢某天签订《借款合同》（编号：20141129），约定被告向原告借款300万元，月利率5%，由被告大连太平湾巨海建材产业有限公司提供连带责任保证担保，并签订了《担保保证书》。同日，被告卢某天向原告出具《借据》《收款账户确认书》《收款确认书》，确认收到借款共计300万元，并承诺于2015年11月28日前一次还清所有借款。2017年2月2日，两被告向原告出具《欠款确认暨还款承诺书》，确认原告于2014年11月28日转账475000元、现金支付25000元，2014年12月1日转账130万元，2015年4月1日分别转账50万元、65万元、现金支付5万元，并确认上述借款截止至2015年7月前的利息已结清，从2015年7月起的借款利息尚未支付，并承诺尽早归还原告借款本息。另被告大连太平湾巨海建材产业有限公司愿继续为被告卢某天的借款本息及原告为实现债权而产生的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。另查，原告确认被告卢某天按月利率5%支付了2015年7月份前的利息共计81万元，超出法律保护范围部分的利息324000元自愿抵扣本金，抵扣后两被告尚欠原告本金2676000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》《担保保证书》《借据》《收款账户确认书》《收款确认书》《欠款确认暨还款承诺书》、银行流水等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。原告要求两被告偿还借款本金及不违反法律规定的利息，合法有据，本院予以支持。原告确认抵扣后被告尚欠借款本金2676000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出法律的保护范围，原告主张被告应支付的利息按年利率24%自2015年7月1日计算至所有款项付清之日止，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告大连太平湾巨海建材产业有限公司已在《担保保证书》《欠款确认暨还款承诺书》保证人处签章确认，原告主张被告大连太平湾巨海建材产业有限公司对被告卢某天所欠原告借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于律师费，本案中原告主张为实现债权委托律师提起本案诉讼发生律师费，但原告尚未实际支付律师费，原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某天应于本判决生效之日起十日内向原告罗某燕偿还借款本金2676000元及利息2250479.31元（利息自2015年7月1日暂计至2018年12月31日止，剩余利息以本金2676000元为基数,按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告大连太平湾巨海建材产业有限公司对被告卢某天的上述债务向原告罗某燕承担连带保证责任；三、驳回原告罗某燕的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50440元（原告已预交）,由原告罗某燕负担5424元，由两被告共同负担45016元。保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张 冰人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二日书 记 员  赵悦琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李小林，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小林偿还贷款本金75306.49元，利息14813.99元，罚息47256.15元，复利10817.89元，共计人民币148194.52元（以上利息计算至2017年5月16日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｋ×××**，车架号LGWFFDA53EB000703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｋ×××**，车架号LGWFFDA53EB000703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14810.63元，其中本金9693.51元，利息4985.19元，罚息87.29元，复利44.64元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金75306.49元，利息14813.99元，罚息47256.15元，复利10817.89元，共计人民币148194.52元。被告李小林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李小林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月15日，被告李小林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李小林所有的抵押物（车牌号云Ｋ×××**，车架号LGWFFDA53EB000703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75306.49元，利息14813.99元，罚息47256.15元，复利10817.89元，共计人民币148194.52元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75306.49元为基数）、复利（以所欠利息14813.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｋ×××**，车架号LGWFFDA53EB000703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3264元，由被告李小林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2541号原告韩雷，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告卞倩倩，女，汉族，1993年7月19日出生，住河南省开封县。原告韩雷诉被告卞倩倩民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月30日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了此案。原告韩雷到庭参加了诉讼，被告卞倩倩经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩雷诉称，原被告系朋友关系，由于被告卞倩倩急需用钱还信用卡，原告出于好心帮忙，先后两次共借给被告共计11710元。被告卞倩倩承诺一周后还款，到期后，原告多次找被告要求还款，被告总是以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告11710元及按照银行同期贷款利率计算的从借款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告卞倩倩经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系单位同事。2019年3月14日，被告卞倩倩因急需用钱还信用卡，向原告韩雷借款9110元，并为原告出具借条一张，内容载明“借条今借韩雷现金9110元（玖仟壹佰壹拾元），于2019年3月22日前还清卞倩倩2019年3月14日”。被告卞倩倩承诺的借款期限届满后，未及时还款，又于2019年5月10日向原告韩雷借款2600元，并为原告出具了第二张借条“借条今借韩雷现金2600元（贰仟陆佰元）卞倩倩2019.5.10日”。经原告韩雷多次向被告卞倩倩催要，被告卞倩倩至今未偿还该借款。上述事实由原告韩雷提交的借条两张及当事人当庭陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告韩雷提供两张借条证明被告卞倩倩两次分别向其借款9110元、2600元的事实存在，并要求被告卞倩倩偿还相应借款。被告卞倩倩经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对被告卞倩倩从原告韩雷处借款11710元的事实予以确认。现该两笔借款期限已届满，故被告卞倩倩应当归还原告韩雷借款本金11710元。针对原告韩雷要求被告卞倩倩按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告卞倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雷借款本金人民币11710元。（2019）驳回原告韩雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告卞倩倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十六日书记员  张 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6597号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。被告：樊永平，男，住呼和浩特市新城区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告樊永平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2016年8月11日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告樊永平签订了《授信及借款合同》（合同编号为：DY20160811000888），合同约定小贷公司向被告授信189,000元的金额，授信期限为60个月，即从2016年8月11日至2021年8月11日。同日，原告与被告樊永平签订了《最高额委托担保合同》（合同编号为：DY20160811000888），合同约定被告委托原告为其向小贷公司的借款提供连带保证责任担保，并约定保证担保的范围为被告作为借款人在借款合同项下应向小贷公司作为出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，保证期限为两年，自借款合同最后一个还款日起计算。还约定被告的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求，原告履行保证责任后有权向被告追偿；如原告履行保证责任后，被告应自原告履行保证责任即代偿之日，以代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向原告支付代偿滞纳金，直至原告偿还全部款项。同日，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号为：DY20160811000888），合同约定被告将其单独所有的呼和浩特市新城区XX户产权号为呼房权证新城区字第XXX号房屋抵押给原告，作为原告为被告向小贷公司的借款提供连带责任保证提供反担保抵押，为此双方于2016年8月17日办理了房屋他项权利证。同日，原告与小贷公司同时签订了《最高额保证合同》（合同编号为：DY20160811000888），合同约定原告为被告的借款承担连带保证责任，同时约定了担保范围及担保期限。上述合同签订后，2016年8月11日被告向小贷公司申请动用额度贷款189,000元，申请动用期限36个月，年利率9.2%，月担保费率0.49%，一次性手续费3%。同日小贷公司向被告发放贷款。因被告于2019年4月17日未按约定还款已逾期满80日，故原告于2019年7月6日承担相应的连带保证责任，替被告代偿30,957.47元，此外被告尚欠原告担保费2,790.41元。综上所述，原告已履行了与小贷公司签订的《最高额保证合同》中的相应义务，但被告未按照合同约定向原告支付已代偿款项及滞纳金，其行为给原告造成了巨大了经济损失，为维护原告的合法权益，现根据相关规定起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还代偿款30,957.47元（其中本金29,457.72元、利息601.61元、罚息898.14元）；2、判令被告向原告支付代偿滞纳金即以代偿金额30,957.47元为基数，自2019年7月6日起按日年利率24%的标准暂计算至2019年7月16日为206.38元，并计算至实际给付之日；3、请求依法判令被告向原告支付逾期担保费2,790.41元；4、判令被告向原告支付律师代理费10,000元；5、判令确认原告就抵押物（坐落于呼和浩特市新城区**，产权证号为呼房权证新城区字第**）的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。经查明，2017年7月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队向呼和浩特市殡仪馆出具被告樊永平《尸体火葬证明》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。在庭前审查时本院获知被告樊永平已于案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力亦随之终止，依法不能作为本案适格主体，故原告以死者樊永平为被告提起诉讼主张权利，属于没有明确的被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费550元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二〇一九年九月二十三日书记员 石岳东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13873号 原告：耿豪杰，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：夏林，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。 原告耿豪杰为与被告夏林民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏林立即归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。2019年8月6日，被告夏林向本院提出了管辖权异议，本院于2019年8月12日裁定驳回了被告夏林对本案管辖权提出的异议。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿豪杰的委托诉讼代理人张家欢、被告夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2019年6月份还款10000元，余款于2019年10月份归还。双方未约定利息。约定的还款期限到期后，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏林于本判决生效后十日内归还原告耿豪杰借款10000元，并支付利息（从2019年7月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏林负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 吕亚玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执817号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：高庆彦，女，1995年04月01日出生，住河北省石家庄市井陉县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042150号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高庆彦借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高庆彦的银行存款。现被执行人高庆彦已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高庆彦银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3093号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新城东路**。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该单位客户经理，住，住蒙阴县/div> 被告：赵瑞臣，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被告：刘方爱，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被告：王义增，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被告：赵瑞珍，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被告：王建平，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被告：刘久燕，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵瑞臣、刘方爱、王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥及被告王义增、赵瑞珍到庭参加诉讼，被告赵瑞臣、刘方爱、王建平、刘久燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵瑞臣、刘方爱立即偿还所欠原告借款181768.65元及正常和逾期利息（利息自2017年9月21日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。2、担保人王义增、王建平承担连带偿还责任，担保人王义增配偶赵瑞珍、王建平配偶刘久燕在家庭财产范围内承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵瑞臣和财产共有人刘方爱于2017年3月8日在原告申请贷款200000元，并由王义增配偶赵瑞珍、王建平配偶刘久燕提供保证担保，同时签订保证担保承诺书。然后于2017年4月11日与原告签订借款合同，金额200000元，借款期限一年，2018年4月10日到期；借款用途：购水果；由王义增、王建平提供连带责任保证担保。2017年4月11日借款人借款200000元，2018年4月10日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金181768.65元及利息（正常利率按7.395%，超期利率按11.0925%计算）未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告赵瑞臣、刘方爱立即归还贷款本金181768.65元及正常和逾期利息（直至还清之日为止）。担保人王义增、王建平承担连带还款责任，担保人配偶赵瑞珍、刘久燕在家庭财产范围内承担连带偿还责任。 被告王义增、赵瑞珍辩称，没什么可说的，担保人帮着还就是了。 被告赵瑞臣、刘方爱、王建平、刘久燕均未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年3月8日，被告赵瑞臣、刘方爱签订了共同还款责任承诺书，被告刘方爱承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王义增与赵瑞珍、王建平与刘久燕分别签订了自然人保证担保承诺书，承诺在保证人所担保的贷款本息尚未全部清偿前，共有财产不予分割。2017年4月11日，被告赵瑞臣与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵瑞臣向原告借款200000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。被告王义增、王建平在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告赵瑞臣在原告处的上述债务提供一般保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款合同签订后，被告赵瑞臣于2017年4月11日收到原告借款200000元，借款凭证约定借款用途为购水果，借款日为2017年4月11日，到期日为2018年4月10日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有借款本金181768.65元未偿还，被告结息至2017年9月21日。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、相关证件复印件、借款凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵瑞臣、刘方爱签订的农户贷款借款合同、与被告王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告刘方爱在共同还款承诺书上签字捺印，该笔借款应为夫妻共同债务，故应由被告赵瑞臣、刘方爱共同偿还。被告赵瑞臣、刘方爱未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告赵瑞臣、刘方爱偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕应按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告王义增、王建平、赵瑞珍、刘久燕承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞臣、刘方爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币181768.65元及利息、逾期利息（利息按合同约定计算，自2017年9月22日起至实际支付之日止）。 二、被告王义增、王建平、赵瑞珍、刘久燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935.37元，减半收取1967.69元，由被告赵瑞臣、刘方爱、王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6120号 原告：费瑞洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨红稳，男，1984年2月25日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。 原告费瑞洋与被告杨红稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费瑞洋及其委托诉讼代理人王华、被告杨红稳的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费瑞洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨红稳偿还原告借款本金6万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨红稳属于朋友关系，被告做工程劳务。2013年初，被告资金紧张从原告借钱，截至到2017年5月初，被告共向原告借款7.5万元。因为被告无钱还款，找到双方共同朋友协商，双方同意被告只偿还6万元把事情了结，被告向原告出具了6万元的借条。但是，被告还是无钱还款，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨红稳辩称：1、本案的管辖权由舒城县人民法院受理；2、本案被告只收到2万元，剩下的钱没有交付；3、2017年5月21日至2018年2月13日已归还本金6600元，2017年农历腊月二十八现金归还5000元，共计归还11600元。 经审理查明：被告杨红稳于2017年5月2日向原告费瑞洋出具借条一张，收条上载明“今借费瑞洋人民币60000元整，陆万元整。杨红稳，2017.5.2号”。 上述事实，有提供的原、被告身份证复印件、银行凭证两张、微信记录及借条一张为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告杨红稳对管辖权有异议，但未在法定期间内提出，应当视为本院具有管辖权；被告辩称已经归还11600元，但未能提供其他证据证明该还款与本案借款具有关联性，所以不能认定这些转账就是归还本案的借款。综上，本院确认原被告之间已形成了合法的借款合同关系。故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨红稳于本判决生效后十日内偿还原告费瑞洋借款本金人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告杨红稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年九月二十日 书记员  韦 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢354号申请执行人：徐正芳,男,1958年6月5日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会,住莱西市沽河街道办事处岭西头村。本院在恢复执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月三十日书记员  柳玉军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19666号 被执行人：潘秀锋，女，汉族，1977年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2348.01元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5885号之一原告：吴华英，女，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：崔炳燕，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告吴华英（以下简称原告）与被告崔炳燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款43000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告多次借给被告款项43000元。原告要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还，原告要求被告写下欠条但被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴华英的起诉。案件受理费875元、财产保全费450元，于本裁定生效后予以退还原告吴华英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月六日书 记 员  刘 佳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢401号 申请执行人高帅，男，1982年12月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 被执行人焦方波，男，1969年2月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 本院在执行申请人高帅与被申请人焦方波交通事故纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）公民一初字第675号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行部分给付义务。由于被执行人下落不明，只能冻结粮直补。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日同意终结本次执行，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 白云生
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂13刑终108号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡双平,男，1985年1月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住湖北省随县。因吸毒，于2018年7月31日被随县公安局处以行政拘留十二日。因本案，于2018年8月9日被随县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月30日被随县公安局取保候审。2019年6月28日羁押于随州市看守所。原审被告人李双,男，1991年9月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住湖北省随县。因本案，于2018年12月15日被随县公安局刑事拘留，2018年12月21日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人胡双平、李双犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）鄂1321刑初151号刑事判决:一、被告人胡双平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人胡双平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡双平于2019年9月4日申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡双平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡双平撤回上诉。湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年九月五日书记员  邓议牧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8119号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人陈林林，男，1980年05月16日出生，住江苏省如东县。申请执行人刘永旺与被执行人陈林林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21403号民事判决书已发生法律效力。因陈林林未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人陈林林给付刘永旺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人陈林林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈林林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈林林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白喜辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告白喜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白喜辉归还原告借款本金50,622.88元，支付原告逾期利息1,944.97元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告白喜辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白喜辉向原告贷款84,000元，用于购买丽水悦祥汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92HG167923)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白喜辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白喜辉自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白喜辉构成违约，截止至2019年7月4日，被告白喜辉尚欠原告贷款本金50,622.88元，逾期利息1,944.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白喜辉在签字表中注明的居住地址为浙江省丽水市水阁工业区石牛路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,622.88元、逾期利息3,062.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白喜辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白喜辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白喜辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白喜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白喜辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,622.88元，支付至2019年9月5日止的逾期利息3,062.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白喜辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白喜辉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92HG167923)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白喜辉继续清偿。案件受理费1,142.14元，减半收取计571.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执172号申请执行人：张洪滨，男，1979年6月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被执行人：毕红洋，男，1989年11月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治区。被执行人：扶余市众合运输户，住所地扶余市三岔河镇小**。负责人：韩乃水，男，1952年4月26日生，汉族，住黑龙江省宾县满井镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，职务经理。申请执行人张洪滨与被执行人毕红洋、扶余市众合运输户、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人张洪滨与被执行人毕红洋、扶余市众合运输户、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年九月十八日书记员  孙 健
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执复56号   复议申请人（原审异议人、被执行人）：娄烦县鲁地矿业有限公司（以下简称娄烦矿业），住所地娄烦县盖家庄乡寺头村中段。   法定代表人:王远君，总经理   复议被申请人（申请执行人）:山西宝库工程机械有限公司（以下简称宝库公司），住所地娄烦县马家庄乡蔡家庄村**路口。   法定代表人:田宝库，总经理。   娄烦县鲁地矿业有限公司因不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123执异1号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   娄烦矿业复议请求：撤销娄烦法院(2019)晋0123执异1号执行裁定书，撤销娄烦法院作出的(2019)晋0123执110号执行通知书，并重新确定复议申请人合理合法的履行义务。事实与理由：一、(2018)晋01民终1651号民事调解书中的“一年期贷款基准利率”系中国人民银行特定术语，单位为年利率，按逾期天数计算违约金的，应换算成日利率进行计算。二、娄烦法院未对宝库公司的执行申请作出合法性审查。三、在娄烦矿业提交执行异议申请后未征询承办法官或合议庭的意见。四、原审径行认定违约金的行为严重违法。   娄烦矿业向原审异议请求：撤销娄烦法院(2019)晋0123执10号执行通知书，违约金应为30258元，而不是11003140元。   原审查明，娄烦矿业与宝库公司承揽合同纠纷一案，娄烦法院作出(2017)晋0123民初355号民事判决，由被告娄烦县鲁地矿业有限公司支付申请执行人山西宝库工程机械有限公司承包费1320000元(于判决生效后30日内付清)，并驳回山西宝库工程机械有限公司的其他诉讼请求。后原、被告双方均上诉。在太原中院审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，并请求人民法院确认:1、娄烦县鲁地矿业有限公司立即向山西宝库工程机械有限公司支付10万元，剩余90万元由娄烦县鲁地矿有限司分4次向山西宝库工程机械有限公司支付，具体为:2018年3月31日前转账20万元、2018年6月30日前转账30万元、2018年9月30日前转账30万元、2018年12月30日前转账10万元;2、山西宝库工程机械有限公司向娄烦县鲁地矿业有限公司开具发票，相应税费由娄烦县鲁地矿业有限公司承担，共计17万元，在支付第四笔费用时并支付给山西宝库工程机械有限公司;3、若娄烦县鲁地矿业有限公司逾期支付第一条所列费用，每笔费用单独计算逾期支付违约金，即每逾期一日，娄烦县鲁地矿业有限公司按照一年期货款基准利率的两倍支付违约金;4、自本协议签字盖章之日起，双方就《大修厂承包协议》再无任何财产或其他纠纷;5、双方均已了解协议的法律含义，并且在完全自愿的情况下签订本协议。在履行过程中，因异议人未按期履行义务，宝库公司向娄烦法院申请强制执行，申请事项:1.依法强制被申请人向申请人支付未支付费用20万元，以及发票税金17万元，共计37万元:2.依法强制被执行人向申请人支付逾期违约金10633140元;3.依法强制被执行人承担本案的执行相关费用。   娄烦法院于2019年5月20日向娄烦县鲁地矿业有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务:1、于2019年5月27日给付申请执行人欠款11003140元，并承担相应的延期履行金;2、承担执行费78403元。后鲁地公司向娄烦法院提出执行异议，要求娄烦法院撤销(2019)晋0123执110号执行通知书，违约金应为30258元，而不是11003140元。   原审认为，太原市中级人民法院(2018)晋01民终1651号民事调解书是当事人双方自行和解达成的协议并经法院予以确认，该调解书第五条也约定:双方均已了解协议的法律意义，并且在完全自愿的情况下签订本协议。目前双方针对调解书第三条关于支付逾期违约金产生不同的理解，但该调解书中五条内容是一个整体，调解书第一条中的承包费100万元也是申请执行人宝库公司在原先娄烦法院判决132万元的基础上作出放弃而与异议人(被执行人)娄烦矿业达成的，目前如果单独对这第三条逾期付款违约金作出有利于异议人的解释，对申请执行人也显属不公，申请执行人的部分辩解意见值得采信，约定较高违约金也是督促被执行人及时履行，按时履行就不会发生逾期违约金。因此目前现状下，作为基层法院不适宜对市中院调解书的其中一项作出认定，异议人申请撤销娄烦法院执行通知书不应予以支持。此外，关于异议人认为的执行依据错误，娄烦法院也做出了补正处理。异议人认为双方约定的违约金过高，可通过其他法律途径解决。据此裁定如下:驳回异议人娄烦县鲁地矿业有限公司的异议请求。   经复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是太原中院（2018）晋01民终1651号民事调解书第三项关于逾期付款违约金的计算。每逾期一日，娄烦县鲁地矿业有限公司按照一年期货款基准利率的两倍支付违约金，每日违约金数额应理解为“本金基数×年利率÷360×2”。娄烦法院在计算违约金时有误，应予重新核算违约金数额。   综上，复议申请人娄烦矿业的复议请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋01执异1号执行裁定。   二、山西省娄烦县人民法院对本案违约金重新核算。   本裁定为终审裁定。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年九月二十六日   书记员 辛磊磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5054号 原告：临沂国华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与湖东二路交汇处东南角。 法定代表人：周昆，董事长。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，公司员工。 被告：王凯鑫，男，1995年8月26日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 原告临沂国华汽车销售服务有限公司与被告王凯鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂国华汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王秀丽、被告王凯鑫及其委托诉讼代理人孙园园，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂国华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担本次交通事故损失：车辆损失价值13181元，车辆公开市场价值损失20800元，鉴定评估费400元，施救费350元，合计34731元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月13日16时许，王凯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在原告院内由西向东倒车时，与后方停放的原告所有的“一汽牌”商品车(车辆识别代码：LF××××15)相撞，造成该商品车受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王凯鑫负事故全部责任。原告委托山东金诚价格评估有限公司和临沂远通二手车鉴定评估有限公司分别对该商品车的车辆损失价值和车辆公开市场价值损失进行了评估，经评估商品车车辆损失价值13181元，车辆公开市场价值损失20800元。同时原告支出鉴定评估费400元，施救费350元。事故发生后，原告多次与被告沟通要求赔偿损失，被告均未履行，特诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，1、事故发生后，我方与被保险人及临沂春华维修服务有限公司达成机动车保险事故委托维修索赔服务协议，约定我方对被保险人及原告的车辆损失一次性支付给临沂春华维修服务有限公司并视为我方已经履行保险责任，我方已经根据该协议支付原告维修费用5304元，因此，我方无需再承担赔偿责任。2、车辆贬值损失依法不属于法律规定的赔偿范围，也不属于保险合同约定的保险责任的赔偿范围，因此，原告主张的车辆贬值损失无法律依据。3、鉴定费等程序性费用，不属于保险责任赔偿范围，我方不予承担。 王凯鑫辩称，1、本案的原告主张车辆损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。2、车辆公开市场价值损失，也就是贬值损失，不应该由被告承担，因为第一没有法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定车辆损失的赔偿范围中并不包含车辆的贬值损失，根据2011年《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》即鲁高法2011第297号文件第六部分第十三条的规定，机动车的贬值损失不应当予以支持；第二没有情理支持，本案当中的车辆非主体结构，主要部件等关键部位未损坏，因一小部分划痕而主张二万多元的贬值损失，明显不合理。3、退一步讲，即使赔偿原告的贬值损失，也应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年8月13日16时许，王凯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车在临沂国华汽车销售服务有限公司院内由西向东倒车时，与后方停放的“一汽”牌小型轿车(商品车，车辆识别代码：LF××××15)相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王凯鑫负事故全部责任。 还查明，王凯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司到现场勘验后，与临沂国华汽车销售服务有限公司、王凯鑫的母亲陈桂举（王凯鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车被保险人）签订了机动车保险事故委托维修/索赔服务协议，由临沂国华维修服务有限公司负责按照国家规定的技术标准维修“一汽”牌小型轿车(车辆识别代码：LF××××15)，并按照相关法律和维修合同承担维修质量保证。由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将修理费直接打入临沂国华维修服务有限公司账号。后临沂国华汽车销售服务有限公司将“一汽”牌小型轿车(商品车，车辆识别代码：LF××××15)车辆送至临沂国华维修服务有限公司维修，开庭时，该商品车已维修完毕，支出维修费用5304元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已按约定将5304元打入临沂国华维修服务有限公司提供的账户。 另查明，临沂国华维修服务有限公司系临沂国华汽车销售服务有限公司定点维修车辆的“4S”店。 本院认为，“一汽”牌小型轿车(车辆识别代码：LF××××15)车辆已经交由临沂国华汽车销售服务有限公司认可的临沂国华维修服务有限公司维修，并已修理完毕，维修费用也已由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，现临沂国华汽车销售服务有限公司又以单方委托的车损评估报告再次要求王凯鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿车损13181元,该费用与实际损失不符，本院不予支持。关于临沂国华汽车销售服务有限公司要求王凯鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿公开市场价值损失20800元，没有法律依据，本院不予支持。关于临沂国华汽车销售服务有限公司主张施救费350元，符合法律规定，本院予以支持，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付。关于临沂国华汽车销售服务有限公司主张评估费480元，因临沂国华汽车销售服务有限公司提交的两份评估报告均系单方委托，且依据该两份评估报告所提出的诉求本院未予支持，由此产生的评估费应由临沂国华汽车销售服务有限公司自行承担为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂国华汽车销售服务有限公司施救费350元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂国华汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由临沂国华汽车销售服务有限公司负担309元，由王凯鑫负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年九月十八日 书记员 苏晓婉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2223号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址海南省白沙黎族自治县，住广西南宁市武鸣区。 被告：张余余，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区，住广东省汕头市龙湖区。 原告黄翔与被告张余余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼。被告张余余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及违约金6831元（违约金计算至债务全部清偿之日止，现暂从债务逾期之日2016年6月24日起计至起诉之日即2019年4月25日止，按年利率24%计付）；2.由被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）。事实和理由：2016年间，被告张余余在《云合同》App上通过电子合同签约的形式以家庭开支需要给父亲治病为由从原告手中借款10000元整。合同约定被告如有违约行为，承担所产生的一切法律责任。协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。并同时明确约定了相关送达条款。被告借款到期后迟迟不予偿还该笔债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张余余未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄翔为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告黄翔与被告张余余签订的《个人借款合同》2份，拟证明原、被告签订《借款合同》，约定借款本金、协议管辖、通知送达、结算方式、借款期限等事实；2.电子银行回单2份，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告张余余经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金10000元及违约金有何依据？ 本院经审理认定事实如下：原告黄翔与被告张余余系经过网络认识。被告张余余因家庭需要，于2016年5月24日与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共2份，每份合同所约定的借款金额皆为5000元，还款期限皆为2016年6月23日。合同还均约定“借得款项仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告张余余）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之玖计付逾期违约金……乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、司法鉴定费、公证费等……”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄翔于2016年5月24日通过银行转账汇款的方式向被告张余余的银行账户全额支付上述借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张余余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的有被告张余余签名的2份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告张余余未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，可以证明上述2份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告张余余全额支付所有借款的事实。因被告张余余未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告张余余共需偿还原告借款本金10000元。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方所约定逾期违约金的日利率为9‰已超过法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算违约金合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期违约金应当计算为：以10000元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张余余返还原告黄翔借款10000元； 二、被告张余余支付原告黄翔逾期违约金（逾期违约金计算：以10000元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费221元，由被告张余余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5071号原告信阳市其友物业服务有限公司。法定代表人郭其友，系该公司经理。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐小香，女，汉族，成年，住浉河区。原告信阳市其友物业服务有限公司（以下简称其友物业公司）与被告唐小香物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其友物业公司的委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告唐小香经本院依法送达了传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告其友物业公司诉称，一、2014年5月16日原告和信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会签订海虹汉都物业服务公司，开始为海虹汉都小区的业主提供物业服务，由于海虹汉都小区都是高层建筑，自来水公司的供水无法直接供给每一位小区业主，需要原告二次加压后供水给每一位小区业主，为此该小区的水费都是原告先行垫付交给自来水公司，然后原告再向小区业主收取；2018年11月28日原告与信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会协商解除物业服务合同；被告的物业服务费交至2016年7月27日，截止2018年11月28日被告共计拖欠原告物业服务费3763元，水费交至2016年12月份，截止2018年11月28日被告共计拖欠原告水费12元。综上所诉，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的2016年7月28日至2018年11月28日的物业服务费3763元及利息；二、被告支付拖欠的2017年1月至2018年11月28日的水费12元及利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告唐小香未到庭答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告其友物业公司作为乙方与甲方信阳市浉河区海虹汉都小区业主委员会签订了《海虹汉都物业服务合同书》，合同有效期两年，约定由甲方委托乙方对海虹汉都小区实行专业化、一体化的物业管理，并约定物业管理费用为住宅0.95元/平方米，无综合管理费，经营性商户1.9元/平方米。合同到期后，2016年4月29日—2018年4月28原告其友物业与海虹汉都业主委员会两次续签了《物业服务合同》，且合同中将物业管理费用变更为1.1元/平方米，经营性商户1.5元/平方米。后因多数业主反映原告其友物业公司在管理中存在卸水表等野蛮行为，服务不达标，在合同到期后经海虹汉都业主委员会决定更换物业公司，新物业富元智慧服务有限公司于2018年12月份正式入驻该小区。另查明，被告唐小香为该小区业主，因对原告服务不满意从2017年7月28日起未交纳物业费用并拖欠了2017年1月至2018年11月份的水费12元。以上事实有物业服务合同、物业费缴纳票据、物业管理现场照片及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年5月—2018年4月28日期间，原告信阳其友物业公司与海虹汉都业主委员会共签订了三份《物业服务合同书》，原告具有物业服务企业资质，且该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因业主委员会有权代表该小区全体业主，故该合同对原告其友物业及小区全体业主均具有约束力，双方均应当积极履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定及规定提供了服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本院认为，被告方提交的证据仅能证明原告在管理上存在瑕疵，但不能否认其提供了相应的管理及服务，故被告即业主方应当按照合同约定按期缴纳物业费及代收的水费。再根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第十条的规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付合同终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案被告业主方辩称在双方终止合同后原告方拒绝退出，但并未有相关证据证明该事实，另结合新物业入驻时间，故对于原告主张的物业费截止日期为2018年11月28日，应当予以支持。同时，根据被告业主方在庭审中提交的关于小区卫生、公共设施维护及管理的照片可以看出，原告方在管理和服务中确实存在一定瑕疵。业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准，本案中众多业主对原告的服务均表示不满。综上考虑，本院认为，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平及民法通则中公平原则的考虑，本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，即在原收费的基础上酌情扣减20%，被告应缴纳原告诉请物业费3763元的80%，即3010.4元。同时对于被告业主方认为原告存在其他侵权行为损害了业主方的利益，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。对于原告其友物业主张的利息，因双方并未在合同中进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐小香应于本判决生效后十日内向原告信阳市其友物业服务有限公司支付物业管理费3010.4元及水费12元。二、驳回原告信阳市其友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年九月二十三日书记员  崔晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6729号 原告：毕伟平，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告毕伟平与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 毕伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回毕伟平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保246号申请人：韩xx，男，1978年6月19日出生，回族，住xx县。被申请人：邢xx，男，1977年3月25日出生，汉族，住xx县。被申请人：姜xx，女，1978年9月10日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，男，1973年5月5日出生，汉族，住xx县。被申请人：郝xx，男，1981年9月2日出生，汉族，住xx县。申请人韩xx于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢xx、姜xx名下xx县团结路南电力小区1号楼3-102室楼房、xx县电力局小区2号楼4-502室楼房及该楼房附属物小平房一间，冻结被申请人张xx、郝xx名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人韩xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢xx、姜xx名下xx县团结路南电力小区1号楼3-102室楼房、xx县电力局小区2号楼4-502室楼房及该楼房附属物小平房一间，冻结被申请人张xx、郝xx名下银行存款100000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 吕 健二〇一九年九月二十三日书记员 李营营
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1706号 原告：姜兴华，男，1958年7月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路**。 法定代表人：孙莉钧，该局局长。 委托诉讼代理人：韩坤，该局政工监督室主任。 委托诉讼代理人：董红雨，该局法制大队副大队长。 原告姜兴华与被告永吉县公安局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴华、被告永吉县公安局的委托诉讼代理人韩坤、董红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兴华向本院提出诉讼请求：请求法院确认姜兴华与永吉县公安局于1985年5月至2001年5月具有劳动关系。事实及理由：原告于1985年5月8日受聘原永吉县公安局乌拉街派出所为合同警察工作。履行正式警察职责，期间姜兴华没有违反合同规定、没有被辞退，期满后继续聘用直至2001年5月。现因永吉县公安局没有给姜兴华办理社保关系导致姜兴华权益受到损害。故请求人民法院依法判决确定姜兴华与永吉县公安局十七年的劳动关系。 永吉县公安局辩称，姜兴华确实在原永吉县公安局乌拉街派出所工作过，但是由于历史原因，时间久远，永吉县公安局目前未找到姜兴华工作的相关材料和记载。 姜兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对姜兴华提供的无异议的证据，即招聘民警合同书一份，工作证及公安内部车辆准驾证各一份，1989年12月8日永吉县培训结业证书、两法一条例培训证书、1991年3月4日嘉奖证书及1988年、1990年先进工作者证书各一份，证人林广吉、吴志敏、关守先、李占江证明各一份；本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1985年5月8日，姜兴华与原永吉县公安局乌拉街派出所签订了招聘民警合同书，成为合同制民警，不列为国家正式编制，但性质与国家民警一样，合同期限二年。该合同由永吉县公安局和永吉县乌拉街镇人民政府做鉴证单位。二年后，姜兴华继续工作在该派出所，没有续签合同。此间姜兴华接受了单位组织的各种培训，并多次受到嘉奖和奖励。2000年因永吉县行政区划，将原永吉县乌拉街镇区划至吉林市龙潭区管辖，姜兴华的工资待遇被降低后，于2001年5月离开该派出所自谋职业至今。永吉县公安局对姜兴华没有做出解除合同或终止合同的处理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，姜兴华于1985年5月8日与永吉县公安局乌拉街派出所签订招聘合同，说明从即日起姜兴华就与用人单位永吉县公安局乌拉街派出所建立了劳动关系。合同期满后，姜兴华一直在永吉县公安局乌拉街派出所工作到2001年5月自行离开，永吉县公安局未提供证据证实对其出具了解除或终止劳动合同的证明，视为该劳动关系存在至今。但是姜兴华诉请至2001年5月止存在劳动关系，是对其权利的处分，本院予以支持。永吉县公安局抗辩2000年行政区划后，应归吉林市龙潭区处理，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款规定，判决如下： 确认姜兴华于1985年5月至2001年5月与永吉县公安局存在劳动关系。 案件受理费5元，已减半收取，由永吉县公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 越
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢384号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行徐献忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第169号刑事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐献忠缴纳罚金50000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人徐献忠的银行存款共计人民币50000元； 二、如被执行人徐献忠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申51号申请人：惠州市大亚湾消防工程总公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区澳头进港路，注册号4413001010240。法定代表人：黄伟强。委托代理人：潘高峰，系申请人主管部门惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司办公室主任。申请人惠州市大亚湾消防工程总公司（下称：大亚湾消防总公司）申请破产清算一案，本院于2019年7月11日立案登记后，依法组成合议庭书面审理。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请称，请求人民法院裁定受理申请人惠州市大亚湾消防工程总公司的破产清算申请。理由如下：惠州市大亚湾消防工程总公司系大亚湾区全民所有制企业，于1992年7月15日在惠州市工商行政管理局大亚湾分局登记成立，注册资本为人民币叁佰壹拾万元，公司《企业法人营业执照》号为4413001010240，经营范围（主营）为消防工程设计、安装、消防器材，技术咨询。因国家政策调整、社会多种所有制企业发展冲击及管理体制落后等导致企业利润低下，持续经营造成公司形成历史性债务沉重，无法继续维持经营所需，早年处于停业状态。公司作为大亚湾第一批改革国有企业，已于2010年完成企业全部员工安置工作。截至2012年5月31日，申请人账面资产总额为3196044.1元，负债总额为7922956.73元，所有者权益合计-4726912.63元。已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力。以上情况有申请人公司财务审计报告、债务清册、债权清册、资产清册可以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第3条、第7条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，申请人请求裁定受理大亚湾消防总公司破产清算申请。本院查明，申请人大亚湾消防总公司系于1992年7月15日在惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准登记成立的内资企业法人，经济性质为全民所有制，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区澳头进港路，法定代表人：黄伟强，注册资金310万元人民币，经营日期为长期，经营范围：消防工程设计、安装，消防器材，技术咨询。装修工程，五金交电（专项规定除外），冷气安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司是惠州市大亚湾经济技术开发集团有限公司的下属企业。2012年11月12日，惠州市安信会计师事务所有限公司作出惠安会师清字[2012]017号《清产核资的专项审计报告》，结论为：截止2012年5月31日，申请人资产总额3196044.10元，负债总额7922956.73元，所有者权益合计-4726912.63元。惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会办公室于2019年4月1日印发的大亚湾国有“僵尸企业”处置工作联席会议惠湾管纪[2019]34号《区工作会议纪要》中规定：会议原则同意惠州市大亚湾消防工程总公司等9家企业实施破产清算，由区国资中心牵头会同区集团公司按破产清算有关程序申请办理。根据申请人大亚湾消防总公司提交的企业人员情况说明、诉讼情况说明等资料显示：该公司早年已停业关闭，并已于2010年12月31日完成全部员工安置工作；涉及诉讼案件3宗、无担保情况。本院认为，申请人是经惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局核准成立的企业法人，住所地位于惠州市，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。申请人系全民所有制的内资企业法人，其经主管部门批准同意申请破产清算，其申请破产清算的主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定,申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人已具备破产原因，对其破产清算申请，本院应依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人惠州市大亚湾消防工程总公司的破产清算申请。作出之日起生效。审判审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十六日法官助理黄惠樱书记员刘锦银