河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3666号原告：张常友，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告:孙立，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省商丘市。被告:夏邑县顺发运输有限公司，统一社会信用代码：91411426569809664G，住所地河南省夏邑县歧河乡政府院内。法定代表人:徐伟亚，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码:91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：范秀秀、胡占江，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告张常友与被告孙立、夏邑县顺发运输有限公司（以下简称：顺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在审理期间被告人民财险商丘公司申请对原告豫Ｎ×××**号轿车损失重新鉴定，后因被告人民财险商丘公司不予配合本次的评估程序，致使本次的评估程序无法正常进行，本院依法终止对外委托工作。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告孙立、顺发运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、车损、评估费、交通费共计64000元。事实及理由，2019年2月27日13时50分，孙立驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号半挂车沿虞城县科迪大道由南向北行至嵩山路口左转弯时与沿嵩山路由西向东正常行驶的张常友驾驶的豫豫Ｎ×××**轿车相撞，造成两车损坏，张常友受伤，构成交通事故，经虞城县交警队处理认定孙立负全部责任，交警队委托评估确认原告车损为29977元，原告住院30天花费21215.7元，豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**半挂车投保有交强险、三责险，但事故发生后各被告均拒绝赔偿，原告只得诉至贵院，请依法审理，支持原告诉请。原告认可被告人民财险商丘公司已为原告垫付10000元医疗费。被告人民财险商丘公司未向本院提交答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在事故发生真实，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但本案车辆司机没有道路从业资格证，属于商业险免赔范围，不承担本案诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。我司已为原告垫付10000元医疗费。被告孙立、顺发运输公司未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告孙立、顺发运输公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据4、5经审查，能够证明原告在虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费21215.7元的事实，本院予以采信，被告人民财险商丘公司虽然提出异议但未提交相关证据佐证，其异议理由不成立；证据6、7经审查，系虞城县交警队委托评估机构作出的该车辆评估报告，被告人民财险商丘公司申请重新评估，但因不予配合本次的评估程序，本院依法终止对外委托工作，能够证明原告车损29977元，本院予以采信，被告人民财险商丘公司认为不承担评估费本院不予支持;证据9经审查，系原告驾驶证、行驶证复印件，与事故认定书相一致，对其真实性本院予以采信，原告虽然未提交道路交通运输资格证，但原告持有有效驾驶证，故并不代表其无证驾驶相应车辆的资格，且被告人民财险商丘公司也未提交相关证据证明属于商业险免赔情形，其异议理由不成立；证据11经审查，其交通费按照原告实际住院天数确定。被告孙立、顺发运输公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月27日13时50分许，被告孙立驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**）-豫Ｎ豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车沿科迪大道由南向北行至虞城县科迪大道与嵩山路交叉口往左转弯进入嵩山路时，与沿嵩山路由西向东正常行驶的原告张常友驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型轿车相撞，造成两车损坏，原告张常友受伤，构成交通事故。经虞城县交警队处理认定被告孙立负此事故的全部责任，原告张常友无此事故责任。事故发生后，原告张常友入虞城县人民医院住院治疗30天，支付医疗费21215.7元；原告车损为29977元，涉案豫Ｎ豫Ｎ×××**）-豫Ｎ豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保有交强险、商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省建筑业平均工资53163元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年；原告认可被告人民财险商丘公司已为原告垫付10000元医疗费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告孙立驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**）-豫Ｎ豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经虞城县公安交通警察大队认定，被告孙立负此事故全部责任，原告张常友无此事故责任。原告的各项损失首先由被告人民财险商丘公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告孙立承担赔偿责任，被告孙立驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**）-豫Ｎ豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保了商业第三者责任保险，被告孙立应承担的赔偿责任由被告人民财险商丘公司负担。原告张常友系农业家庭户口，其从事建筑劳务作业分包工作，其误工费应按建筑业平均工资标准计算，根据事故认定书认定的事实及责任划分，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告张常友因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费21215.7元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；5、误工费4369.56元（53163元/年÷365天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天）；7、车损29977元；8、评估费1500元；9、施救费824元。以上共计64340.53元，因原告诉求各项损失共计64000元，其超出部分本院不予审理。被告人民财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（误工费、护理费、交通费）8723.83元，在财产限额内赔偿原告2000元，共计20723.83元。下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费共计43616.7元，由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿43276.17元，由于被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，被告孙立、顺发运输公司不再承担本案的赔偿责任。对于被告人民财险商丘公司已向原告垫付10000元医疗费应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内再赔偿原告张常友医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费共计54000元（64000元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由原告张常友负担108元，被告孙立、夏邑县顺发运输有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年九月二十四日书记员  秦小茹