广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初461号 原告：霍静彬，男，1981年2月11日生，汉族，广东中山市人，安达成物流公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄睦成，男，1981年9月5日生，仫佬族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：陈群凤，女，1955年1月5日生，仫佬族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告霍静彬诉被告黄睦成、陈群凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告霍静彬到庭参加诉讼，被告黄睦成、陈群凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍静彬向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金50000元及该款利息10000元（利息的计算，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年1月24日计至2018年9月24日，共计20个月）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年1月23日，被告黄睦成向原告借款50000元，并当场出具《借条》一份交原告收执，被告陈群凤为该笔借款提供担保。后因原告急需用钱，多次向二被告催还欠款未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄睦成、陈群凤未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2017年1月23日《借条》1张（原件）；2、《银行流水》一份（复印件）；庭后按照法庭要求原告补充提交证据3、原告霍静彬上海浦东发展银行股份有限公司银行流水明细。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，证据3加盖了相应出具银行的业务专用章，证据2与证据3相印证，故本院对以上三份证据的真实性均予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告黄睦成、陈群凤未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄睦成、陈群凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告黄睦成系高中同学关系。2017年1月23日，被告黄睦成以需要资金购车为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“因资金周转，借霍静彬伍万元（50000元）整，借期壹年，利息每月伍佰元（500元）整”，被告陈群凤在该《借条》落款担保人处签名、捺印。同日，原告通过其上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户向被告黄睦成转账支付前述借款50000元。后因担保期限已经届满，遂在原告的要求下，被告陈群凤于2019年1月19日在前述《借条》下方补充载明“本人继续为黄睦成担保以上借款直到还完以上借款伍万元正为止”。现原告认为，涉案借款期限已经届满，被告黄睦成经多次催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示被告黄睦成出具涉案《借条》后既未支付借款利息亦未归还借款本金。 本院于2019年6月2日依法向被告黄睦成、陈群凤发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄睦成、陈群凤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告黄睦成尚欠原告借款本金50000元的事实有原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账流水共同予以证实，本院对此予以确认。现因双方约定的借款期限已届满（2017年1月23日-2018年1月22日），原告要求被告黄睦成归还前述欠款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告表示被告黄睦成借款后从未支付借款利息，本院对此予以确认。另，据涉案《借条》的约定，本案借款50000元，每月借款利息500元（相当于月利率1%），该约定未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告主张的以借款本金50000元为基数、按照月利率1%的标准支付从2017年1月24日计至2018年9月24日期间的借款利息及逾期还款资金占用利息共计10000元的诉讼请求予以支持。 关于陈群凤的还款责任。本案被告陈群凤自愿为被告黄睦成的债务提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，其担保方式为连带责任担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另，结合被告陈群凤于2019年1月19日在涉案《借条》下方补充载明自愿提供担保至被告黄睦成还清本案借款止的具体内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的相关规定，本案的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年（2018年1月22日-2020年1月21日）。现原告的起诉尚在担保期限内，故被告陈群凤应当对被告黄睦成的债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告黄睦成、陈群凤经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由二被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 被告黄睦成偿付原告霍静彬借款本金50000元及该款利息10000元； 被告陈群凤对前述被告黄睦成应付借款本息承担连带清偿责任； 驳回原告霍静彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告已向本院预交），由被告黄睦成、陈群凤负担；公告费560元，由被告黄睦成、陈群凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年九月九日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。