湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3589号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所实习律师。被告：孙道金，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：许莎，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告弘高融资租赁有限公司诉被告孙道金、许莎服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员任波、陈毓奇组成合议庭，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼。被告孙道金、许莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙道金偿还原告为其垫付的14期信用卡分期款26180元；2、判决被告孙道金向原告支付已到期14期服务费1750元；3、判决被告孙道金向原告支付违约金5586元（逾期价款总额的20%）；4、判决被告许莎对被告孙道金的上述债务共计33516元承担连带清偿责任；5、判决被告孙道金、许莎承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月，被告孙道金与原告签订了编号为GH26116的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告孙道金向工行中山路支行融资61000元购买“起亚福瑞迪”汽车一辆，原告为被告孙道金信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告孙道金的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供共同清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告孙道金提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款1995元。但其自2016年8月10日开始逾期，多期超过30天，2016年8月至2017年9月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告孙道金向工行中山路支行代偿了已到期14期分期款共计26180元，有权向被告孙道金追偿；同时原告有权要求被告支付已到期14期服务费1750元；并要求被告孙道金支付逾期价款总额20%的违约金5586元。上述款项共33516元。被告许莎系被告孙道金的配偶，孙道金购车于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告许莎对被告孙道金的上述债务应承担共同清偿责任，鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费及保全费由被告孙道金、许莎共同承担。根据双方签订的《汽车金融服务协议》之补充协议第一条的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告孙道金无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告许莎无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案中，原告向本院提交了《个人购车分期申请表》，《汽车金融服务协议》及附件，网上银行电子回单及委托收款函，机动车登记证书，扣款记录，信用卡交易明细查询单及对账单，代偿证明、结婚证等证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告的上述证据收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年9月，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为GH26116《汽车金融服务协议》约定：一、原告经授权代为办理被告孙道金个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。二、因对被告个人信用、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）要求原告为被告孙道金提供共同还款承诺才审批被告孙道金消费贷业务，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告孙道金的保证金不计利息，被告孙道金按期全部偿还《个人汽车分期付款表》中列明所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告孙道金如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告孙道金按照本协议约定承担违约责任。四、原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告对工行中山路支行的贷款还款提供共同偿债责任，即为被告孙道金代偿信用卡分期还款，共同偿债范围包括被告孙道金基于购买标的车辆的消费贷消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告孙道金未按规定日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期还款的，原告有权解除本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告孙道金逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告孙道金同意在逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期后，授权原告可一次性向工行中山路支行偿还被告孙道金全部未还的信用卡还款并向被告进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告孙道金签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告购车品牌为起亚福瑞迪，发动机号E1145508，车架识别号LJDGAA229E0442992；综合服务费率15%；分期还款期限自2014年10月10日至2017年9月10日，分期期数36期；每月综合还款金额1955元，每月还款日为10号前，分期还款总额71820元；保证金1995元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。服务协议签订后，原告根据合同约定如约垫付了购车款并协助被告与工行中山路支行办理了信用卡购车分期贷款。2019年3月25日，工行中山路支行出具《代偿证明》载明，原告作为被告孙道金信用卡购车分期付款业务的资产管理人，对被告孙道金的信用卡分期还款承担共同偿债责任。被告信用卡还款卡号为62×××35，信用卡每期还款1870元，共36期。被告孙道金还了22期信用卡分期款后未再还款，截至2019年3月25日，原告履行共同偿债责任已实际为被告代偿14期信用卡分期本金及手续费共计26180元。另查明，被告孙道金与被告许莎于2011年在民政部门登记结婚，被告许莎在《个人购车分期申请表》上的申请人处签字。本院认为：一、原告与被告孙道金签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告孙道金应履行各自的合同义务。原告现已按协议约定履行了自己的义务，被告孙道金理应按期按月支付分期款或偿还原告垫付分期款。现被告孙道金提车后，其已到期未支付的分期款，已由原告根据服务协议约定向工行中山路支行垫付清偿，被告孙道金理应向原告进行偿还，故原告有权向被告孙道金追偿。但应扣减被告向原告支付的保证金1995元，故被告尚欠原告金额为24185元（26180元-1995元）；且应当向原告支付服务费，合计1750元，两项相加合计为25935元；二、被告孙道金逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告孙道金应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。被告孙道金与原告的合同已履行完毕。根据被告尚欠原告款项为25935元，故违约金计算为5187元（25935元×20%）。三、被告许莎作为被告孙道金的配偶，在《个人购车分期申请表》上签字，视为其对被告孙道金的购车贷款行为已知晓，原告主张该车辆是用于家庭，被告许莎应承担共同清偿责任，对原告要求被告许莎对被告孙道金的上述债务承担共同清偿责任诉讼请求，本院予以支持。四、被告孙道金、许莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙道金、许莎在本判决生效之日起10日内共同向原告弘高融资租赁有限公司支付分期款及服务费等合计25935元；二、被告孙道金、许莎于本判决生效之日起10日内共同向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金5187元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，公告费560元，合计1198元，由被告孙道金、许莎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  任 波人民陪审员  陈毓奇二〇一九年九月十一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。