湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初890号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。委托诉讼代理人：黄凡，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行信贷经理。被告：李云龙，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：曾红英，女，1976年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王兴元，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王姣丽，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。在依法送达应诉文书时发现被告李云龙、曾红英下落不明，本院于2019年5月29日裁定将本案转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘秋平、黄凡与被告王兴元、王姣丽到庭参加诉讼，被告李云龙、曾红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云龙、曾红英偿还借款200000元及利息6722.69元（按月利率8.156‰从2018年11月21日计算至2019年6月21日，逾期部分按月利率9.788‰从2019年6月21日计算至贷款清偿之日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令被告王兴元、王姣丽承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：李云龙于2018年6月21日在原告所辖岘山支行借款200000元，约定借款利率为8.156‰，按月结息。该笔贷款于2019年6月21日到期，尚欠本金200000元及利息6722.69元。原告多次催收，被告依然未还本付息。曾红英系共同还款人，王兴元、王姣丽自愿提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《营业执照》、《金融许可证》。拟证明原告诉讼主体资格；证据2、李云龙、曾红英身份证及结婚证，王兴元、王姣丽身份证及结婚证。拟证明被告诉讼主体资格及李云龙与曾红英、王兴元与王姣丽系夫妻关系的事实；证据3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）。拟证明原告与被告李云龙、曾红英就借款用途、借款额度和期限、利率和利息、贷款使用、还款、担保、借款人同意、借款人承诺、违约、争议的解决等进行约定的事实；证据4、《最高额保证合同》（福祥便民卡）。拟证明原告与被告王兴元、王姣丽就被担保的主合同、保证担保范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证人陈述和保证、保证人承诺、债权人承诺、主债权的确定、违约责任、争议解决等进行约定的事实；证据5、《便民卡放款确认书》。拟证明2018年6月21日原告向被告李云龙发放贷款200000元，借款月利率为8.1563‰，还款方式为到期还本，借款到期日为2019年6月21日；证据6、借款人利息证明。拟证明截至2019年3月25日，被告李云龙、曾红英尚欠利息6722.69元。被告李云龙、曾红英未提出答辩意见，亦未提供证据。被告王兴元、王姣丽辩称，原告所诉属实，请求对借款人李云龙、曾红英的房产进行查封、拍卖，以偿还原告借款本息。对原告提供的上述证据，被告王兴元、王姣丽没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能想到印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李云龙与曾红英、王兴元与王姣丽系夫妻关系。2018年6月19日被告李云龙、曾红英因酒类销售向原告借款，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为200000元，借款期限36个月，期限自2018年6月19日起至2021年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率以放款确认书上约定的利率为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同还对借款使用、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、争议的解决等进行了约定。同日，被告王兴元、王姣丽与原告签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），自愿为李云龙自2018年6月19日起至2021年6月19日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，双方还对保证担保范围与最高债权限额、保证期间、保证人承诺、违约责任等进行了约定。2018年6月21日，原告向被告李云龙的福祥便民卡发放贷款200000元，放款确认书约定借款月利率为8.1563‰，按月结息，结息日为每月21日，到期还本，借款到期日期为2019年6月21日。从2018年12月21日起被告李云龙、曾红英未按合同约定按月支付利息，构成违约，原告根据《最高额借款合同》（福祥便民卡）第十二条第三款第三项“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布李云龙、曾红英贷款立即到期，提前收回贷款本息。截至2019年3月25日，被告李云龙、曾红英尚欠原告借款本金200000元，利息6722.69元（按月利率8.156‰从2018年11月21日计算至2019年3月25日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原告衡州农商银行与被告李云龙、曾红英签订的《最高额借款合同》、《放款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告李云龙、曾红英履行了发放贷款的合同义务，被告李云龙、曾红英未依约按期支付利息，已构成违约，酿成本案纠纷，应负本案全部责任。被告王兴元、王姣丽与原告签订了《最高额保证合同》，为被告李云龙、曾红英的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王兴元、王姣丽在承担连带清偿责任后，可以向被告李云龙、曾红英进行追偿。被告李云龙、曾红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告李云龙、曾红英偿还借款本息，被告王兴元、王姣丽承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云龙、曾红英应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李云龙、曾红英应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息6722.69元（按月利率8.156‰从2018年11月21日计算至2019年3月25日），后段利息按合同约定利率另计至清偿之日止；以上款项共计206722.69元，限被告李云龙、曾红英在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王兴元、王姣丽对被告李云龙、曾红英上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告王兴元、王姣丽在履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向债务人李云龙、曾红英进行追偿。案件受理费4400元，案件申请费1555元，共计5955元，由被告共李云龙、曾红英、王兴元、王姣丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一九年九月十九日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。