山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5387号原告：刘玉玲，女，1960年10月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：张继明，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市站前街汽车西站院内。法定代表人：李吉超，经理。委托诉讼代理人：淮殿勇，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。原告刘玉玲与被告张继明、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，原被告先后提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于绍华，被告张继明、聊城交运出租公司委托诉讼代理人淮殿勇、永安保险聊城公司委托诉讼代理人杨雷、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费78406.07元，住院伙食补助费8190元，营养费2700元，误工费30237元，护理费29129元，交通费1000元，车损2330元，司法鉴定费1900元，共计153892.07元。事实与理由：2018年08月04日18时14分许，刘玉玲驾驶电动自行车与张继明驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定张继明承担事故全部责任，刘玉玲无责任。张继明驾驶的车辆登记车主系被告聊城交运出租公司，在被告永安保险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告保险公司先行赔偿上述损失，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。张继明庭审过程中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系肇事辆鲁Ｐ×××××号出租车的实际车主，该车挂靠在交运出租公司经营。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分答辩人同意赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费2400元，要求折抵赔偿款，多退少补。聊城交运出租公司庭审过程中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｐ×××××号出租车实际车主系被告张继明，该车挂靠在我公司名下经营，原告损失与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。永安保险聊城公司庭审过程中口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理损失同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。一、刘玉玲提交的证据、被告质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年08月04日18时14分许，张继明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（出租车）沿育新街由北向南行驶至肇事地点处停车起步时与同向行驶刘玉玲驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：张继明驾驶机动车未保安全车距、疏忽大意、观察不当承担事故全部责任，刘玉玲无责任。对该证据，被告张继明、永安保险聊城公司均无异议，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，本院确认其效力。2、肇事车辆保险单复印件两份，证明张继明驾驶的鲁Ｐ×××××号车在永安保险聊城公司投保交强险与50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对该证据，被告张继明、永安保险聊城公司均无异议，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，本院确认其效力。3、聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细各一份，收费票据3张，证明刘玉玲受伤后在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为：左侧胫骨踝间嵴骨骨折、左小腿肌间静脉血栓形成等，住院治疗273天，共花医疗费70406.07元。经当庭质证，到庭的二被告对真实性无异议，对拟证明的内容提出异议，认为根据长期遗嘱单显示原告2017年09月12日至11月27日为空白，临时遗嘱单2017年11月01日、11月07日开具的为口服药，11月07日只进行了X片，长期遗嘱单2017年12月28日至30日也仅开具口服药，2017年12月31日至2018年04月10日长期遗嘱单为空白，2018年04月13日至05月04日长期遗嘱单和临时遗嘱单均为空白且病历中无体温单，原告存在挂床现象，共计230天；要求对此期间的床位费、护理费、住院伙食补助费予以扣除，并要求扣除15%的非医保用药；否则申请对原告住院合理性和非医保用药进行司法鉴定。针对被告以上质证意见，原告做出解释说明，2017年09、10月份（09.08-10.30）临时遗嘱单中有间隔是因当时欠缴医疗费，医院将原告用药暂停所致；2018年02、03月份（01.24-04.10）临时遗嘱单中空白是因为期间做物理性康复治疗（自行进行关节松动训练），该物理疗法并不需要其他用药及检查所致；2017年12月31日至2018年04月10日期间原告有部分用药，并非全部空白。永安保险聊城公司庭审后提交了书面鉴定申请，要求对“原告刘玉玲住院治疗期限及花费的合理性”进行司法鉴定。本院依法进行了委托，2019年05月07日，泰安正合司法鉴定所以“案情复杂、疑难，无法在规定期限内做出准确鉴定意见”为由，做出“退鉴”处理。2019年07月24日，本院技术科终止委托，将卷宗退回。对该证据的真实性，本院依法予以确认；对其拟证明的内容，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，被告张继明、永安保险聊城公司虽对住院期限及医疗费用提出异议，因其未提交其他相反证据，亦没有司法鉴定结论佐证，其异议不予采信，本院确认其效力，并认定刘玉玲住院伙食补助费为8190元（30元/天×273天）。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经刘玉玲申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，结论为：刘玉玲伤后误工时间拟为300天；伤后护理时间为住院期间，住院期间前16天2人护理，余时间1人护理；营养期限拟为90天；后续治疗费用预计8000元。刘玉玲支付司法鉴定费1600元。对该证据，被告张继明、永安保险聊城公司均无异议，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，被告张继明同意承担司法鉴定费，本院确认其效力，并认定其营养费为2700元（30元/天×90天）。5、交通费单据200张，证明原告住院及康复期间就诊的交通费1000元。对该证据，原告与被告张继明、永安保险聊城公司当庭达成协议为500元，本院予以确认。6、车损鉴定报告及评估费收据各一份，证明交警事故科及原告共同委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告普利司通内变速自行车损失进行鉴定评估，结论：车损2330元，原告支出鉴定评估费300元。对该证据，被告张继明、永安保险聊城公司均不予认可。公安机关出具的交通事故认定书载明原告肇事车系自行车，原告诉状自认系电动自行车，原告在庭审过程中虽又辩称系变速自行车，但未提交相关证据，本院认为，因原告未提交本鉴定评估标的物普利司通内变速自行车与本案具有关联性的其他相关证据，故该证据不予确认。7、护理人员蒋书华、蒋立洪身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告受伤后由丈夫蒋书华和儿子蒋立洪护理，二护理人员均为无固定职业的城镇居民。对该证据，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，被告张继明、永安保险聊城公司均提出蒋书华系织带厂工人，原告应提供劳动合同、银行流水、扣发工资证明以证实护理期间收入实际减少的情况。因原告未能提交蒋书华由工人身份转变为无固定职业城镇居民、且因误工而减少了收入的其他相关证据，原告主张蒋书华按无固定职业的城镇居民赔偿标准计算其护理费，证据不足，不予支持，原告可待收集到相关证据后，另行起诉解决。因被告对蒋立洪（无固定职业）作为护理人员无异议，本院予以确认，根据原告主张的赔偿标准，确认其护理费为27516.16元（36789元/天÷365天×273天）。9、原告身份证、户口本各一份，证明原告系城镇居民。对该证据，被告聊城交运出租公司未发表质证意见，被告张继明、永安保险聊城公司均无异议，本院依法确认其效力。原告系城镇居民，已逾法定退休年龄，因其未提交具有劳动能力、且因本次事故受伤误工造成实际收入减少的其他相关证据，其主张按无固定职业的城镇居民赔偿标准计算误工费，证据不足，不予支持。上述刘玉玲损失共计118912.23元，其中医疗费70406.07元、伙食补助费8190元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费27516.16元、交通费500元、司法鉴定费1600元。二、出示被告张继明申请本院到聊城市人民医院调取的证据，证明其垫付款情况。经当庭质证，原告对真实性无异议，认为不能证明2017年08月04日21:05:51交款2000元系被告张继明所交。其他当事人均未发表质证意见。原告对此亦未提交其他证据佐证。本院确认其效力。三、聊城交运出租公司提交出租车经营合同复印件一份，证明涉案车辆实际车主系张继明，之间系挂靠关系。经当庭质证，原告及其他被告均无异议。本院确认其效力。四、永安保险聊城公司提交付款凭证一份，证明垫付医疗费10000元，对该证据，原告及其他被告均无异议。本院确认其效力。本院认为：张继明驾驶机动车与刘玉玲驾驶的自行车肇事承担事故全部责任，刘玉玲不承担事故责任，应予认定。张继明驾驶的机动车在永安保险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故永安保险聊城公司应在交强险各责任限额范围内赔偿刘玉玲合理合法的直接损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内依张继明所承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定予以赔偿，再不足部分由张继明依其承担的事故责任比例予以赔偿。因张继明所驾肇事车挂靠在聊城交运出租公司名下运营，聊城交运出租公司依法应对张继明所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。司法鉴定费是诉讼过程中原告所支出的必要的、合理的费用，永安保险聊城公司虽辩称不予承担，因其未提交不应承担的其他相关证据，根据保险法第六十六条的规定，由其在商业三者险保额范围内予以承担。刘玉玲在交强险医疗费用项下损失医疗费70406.07元、伙食补助费8190元、营养费2700元、后续治疗费8000元，共计89296.07元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分79296.07元由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。刘玉玲在交强险死亡伤残项下损失护理费27516.16元、交通费500元，共计28016.16元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。刘玉玲司法鉴定费1600元，由永安保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告主张的误工费、护理人员蒋书华的护理费、车损以及被告张继明主张垫付的医疗费，可待其收集到相关证据后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘玉玲医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费共计38016.16元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告刘玉玲交强险范围内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计80896.07元；三、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告刘玉玲负担350元，被告张继明、聊城交运出租公司共同负担1339元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年九月二十七日书记员  郭徳振