河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1397号 原告：姚金环，女，1970年3月18日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：郑红烨，女，1986年2月5日生，住唐山市。 被告：蒋彦杰，男，1982年10月3日生，住唐山市。 原告姚金环与被告郑红烨、蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告姚金环委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼，被告郑红烨、蒋彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚金环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息共计506200元，自2018年4月28日起以69620元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；自2018年8月28日起以47200元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；自2018年9月29日起以23600元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；自2019年1月14日起以70800元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；自2019年2月3日起以94400元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；自2019年3月12日起以200600元为基数，按年息18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；2.要求二被告承担本案的公告费用及诉讼费用。事实和理由：被告郑红烨、蒋彦杰原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间自2017年4月27日开始多次以养虾投资、开超市需要流动资金为由，向原告借款共计429000元，并约定按年利率18%支付利息。二被告向原告借款后，至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 郑红烨、蒋彦杰均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议7份、原告与被告郑红烨的短信聊天截图3张、微信聊天截图2张、二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告郑红烨、蒋彦杰自2017年4月27日起至2018年3月11日止陆续向原告借款共计429000元，其中2017年4月27日及2018年2月2日的借款均由二被告共同向原告出具借条，其余借款均由被告郑红烨为原告出具借条。二被告承诺按照年利率18%支付利息，但一直未予还款。上述借款用于二被告共同生产经营，且二被告于2018年9月7日办理离婚登记时签订的离婚协议书中写明因经营不善欠款的部分事实，故对于上述借款本息，应由二被告共同偿还。被告郑红烨、蒋彦杰均未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，二被告向原告借款59000元，并为原告出具借款协议，内容为“借款协议2017年4月27日郑红烨向姚金环借现金伍万玖仟圆整（59000），到2018年4月27日还本息陆万玖仟陆佰贰拾圆（69620）。借款人：郑红烨蒋彦杰2017年4月27日”。2017年8月27日，二被告向原告借款40000元，并由被告郑红烨为原告出具借款协议，内容为“借款协议2017年8月27日郑红烨向姚金环借现金肆万圆整（40000），到2018年8月27日还本息肆万柒仟贰佰圆（47200）。借款人：郑红烨2017年8月27日”。2017年9月28日，二被告向原告借款20000元，并由被告郑红烨为原告出具借款协议，内容为“借款协议2017年9月28日郑红烨向姚金环借现金贰万圆整（20000），到2018年9月28日还本息贰万叁仟陆佰圆（23600）。借款人：郑红烨2017年9月28日”。2018年1月13日，二被告向原告借款60000元，并由被告郑红烨为原告出具借款协议，内容为“借款协议2018年1月13日郑红烨向姚金环借现金陆万圆整（60000），到2019年1月13日还本息柒万捌佰圆（70800）。借款人：郑红烨2018年1月13日”。2018年2月2日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借款协议，内容为“借款协议2018年2月2日向姚金环借现金捌万玖仟圆整（80000），到2019年2月2日还本息玖万肆仟肆佰圆整（94400）。借款人：蒋彦杰郑红烨特立此据2018年2月2日”。2018年3月11日，二被告向原告借款170000元，并由被告郑红烨为原告出具借款协议两份，内容为“借款协议2018年3月11日向姚金环借现金壹拾万圆整（110000），到2019年3月11日还本息拾贰万玖仟捌佰圆（129800）。借款人：郑红烨2018年3月11日”。“借款协议2018年3月11日向姚金环借现金陆万圆整（60000），到2019年3月11日还本息柒万零捌佰圆（70800）。借款人：郑红烨2018年3月11日”。2018年9月7日，被告郑红烨、蒋彦杰签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中的财产协议记明“婚前和婚后财产归蒋彦杰所有，婚后经营一家雨含超市，经营不善，所欠债务壹佰叁拾玖万叁仟陆佰肆拾伍元，由女方偿还。被告郑红烨、蒋彦杰向原告借款共计429000元，双方约定的借期内利率为18%，但二被告未能如约还款。被告郑红烨、蒋彦杰应偿还原告姚金环借款本息共计506220元，其中以59000元为基数，自2018年4月28日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以40000元为基数，自2018年8月28日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以20000元为基数，自2018年9月29日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以60000元为基数，自2019年1月14日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以80000元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以170000元为基数，自2019年3月12日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。 本院认为，原告姚金环与被告郑红烨、蒋彦杰之间借贷关系明确。原告提交的部分借条中虽只有被告郑红烨本人签字，但出具借条的时间系在二被告婚姻关系存续期间，且二被告办理离婚登记时签订的离婚协议书中记明了二人在婚姻关系存续期间因经营超市共同借款的事实，离婚协议书中欠款明细虽未涉及原告，但该协议书内容能证明二被告在婚姻关系存续期间，因生产经营而发生借款的事实，故本院认定原告主张的债务系二被告的夫妻共同债务。二被告应按借条中约定的借款期限及时还款，逾期偿还借款侵害了原告的合法权益，原告有权主张逾期还款利息。原、被告约定的借期内利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张以借款本息为基数计算逾期还款利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑红烨、蒋彦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二被告放弃诉讼权利。原告当庭增加公告费的诉讼请求，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郑红烨、蒋彦杰于本判决生效之日起五日内偿还原告姚金环借款本息共计506220元，其中以59000元为基数，自2018年4月28日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以40000元为基数，自2018年8月28日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以20000元为基数，自2018年9月29日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以60000元为基数，自2019年1月14日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以80000元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以170000元为基数，自2019年3月12日起按年利率18%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告姚金环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，由被告郑红烨、蒋彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李印贺 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  梁宝茹