wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5736号原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路**丰惠广场**，统一社会信用代码：913208000850771888。法定代表人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼。被告郑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1736.44元、利息28.7元及罚息270.24元、复利24.25元，合计欠款2059.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2014年1月26日向原告申请借款30万元。约定：利息按月利率1.34%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年2月25日批复的贷款额度为30万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限最长为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。2015年9月8日，被告支用5万元，贷款期限3年，被告自2018年9月8日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告郑超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告郑超向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为30万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第30款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第31款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告郑超在借款人签名处签名。后原告对被告郑超的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月25日至2019年2月25日，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%。2015年9月8日，被告向原告支用5万元贷款，但被告在循环使用过程中，自2018年9月8日起开始逾期还款，截止2019年6月3日，被告郑超尚欠原告贷款本金1736.44元及利息323.19元（逾期还款利息28.70元、罚息为270.24元、复利24.25元），合计欠款2059.63元。因两被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。本院认为，被告郑超向原告提交的生意人卡（生意红）申请表以及原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告郑超借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。故本院对原告要求被告郑超偿还贷款本金1736.44元及利、罚息323.19元（利罚息暂计算至2019年6月3日，日后罚息按月利率1.34%上浮30%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持。同时依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，发生律师代理费1500元，理应由被告依约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超于本判决生效后5日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金1736.44元及利、罚息323.19元（利、罚息暂计算至2019年6月3日，日后罚息按月利率1.34%上浮30%计算至实际给付之日止）、律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告郑超共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱峰敏二〇一九年九月十二日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执恢236号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人:张衡，男，1997年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县××乡楼街村××一社。天津市河北区人民检察院起诉张衡犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初489号刑事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二十九日书记员  冯亚男
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初151号 原告：郑伟琼，女，生于1976年2月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃树攀、四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：周忠林，男，生于1984年10月16日，汉族，住四川省南江县。 原告郑伟琼与被告周忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟琼的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼，被告周忠林经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑伟琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转需要，在原告处共计借款75000元，被告分别于2017年1月20日、2017年1月22日向原告出具借条，借款期限为一个月。原告按照约定已转账和部分现金的形式向被告全额支付了借款。借款到期后，原告多次催收未果，被告一直拖延。故原告向法院提起诉讼。 被告周忠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年1月，被告因资金周转需要，向原告借款。2017年1月20日，被告向原告借款6万元，当日被告出具借条一张载明：“今借到郑苇人民币现金陆万元整（60000元），用于一个月，2017年2月20日归还，借款人周忠林，5137221984××××××××,2017年1月20日”。2017年1月22日，被告向原告借款15000元，当日被告向原告出具借条一张载明：“今借到郑苇人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人：周忠林，2017年1月22日。”关于本案原告郑伟琼与被告出具借条上的“郑苇”的关系问题，原告提交有其所在地村民委员出具证明，证实原告郑伟琼与借条上“郑苇”系同一人；同时结合原告郑伟琼向被告转款支付借款的凭据亦可印证，原告郑伟琼与借条上“郑苇”系同一人。此后，被告未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑伟琼为证明其与被告周忠林之间存在合法的借贷关系，提供了被告周忠林签名的借条原件以及转款凭据，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告周忠林向原告郑伟琼借款的事实成立，原告依法要求被告周忠林偿还借款75000元的请求应予支持。由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告请求的利息主张，宜从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止。被告周忠林经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠林于本判决生效后十五日内向原告郑伟琼偿还借款75000元及利息【以借款本金75000元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止】； 二、驳回原告郑伟琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元、公告费600元（原告郑伟琼已预交），由被告周忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年九月四日 书 记 员  何佳蔓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢贵洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶淑芳，女，1945年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹清祥，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾付安，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）降远真，女，1959年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵华，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘利银，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存梅，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴基亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢富华，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂英，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣芳，女，1936年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全英，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈先容，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 诉讼代表人谢贵洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 诉讼代表人叶淑芳，女，1945年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人韩宇，北京正山律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市自然资源和规划局。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街南段。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人陈盾，自贡市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人谢贵洪、叶淑芳、曹清祥、贾付安、降远真、刘贵华、刘利银、王存梅、吴基亮、谢富华、刘桂英、杨荣芳、张全贵、张全英、陈先容（以下简称谢贵洪等15人）因诉自贡市自然资源和规划局（原自贡市国土资源局）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢贵洪等15人申请再审称：自贡市贡井区国土资源局《关于S309乐自高速贡井连接线新建工程建设项目用地预审意见的复函》（贡国土资函〔2016〕35号，以下简称35号函）是对作为行政相对人的自贡市贡井区交通运输局作出的外部行政行为，具有可诉性。35号函是征地行为的前提，对再审申请人的土地使用权产生实际影响，与再审申请人有法律上的利害关系。二审法院确认一审法院对再审申请人的原告主体资格认定错误，但仍维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。请求：撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行终42号行政裁定，对本案进行再审。 本院审查期间，原自贡市国土资源局被改组为自贡市自然资源和规划局。 本院认为,谢贵洪等15人对35号函不服向原自贡市国土资源局申请复议，原自贡市国土资源局以谢贵洪等15人与35号函无利害关系为由，决定不予受理。谢贵洪等15人对原自贡市国土资源局不予受理复议申请的决定不服，提起本案诉讼。35号函系针对自贡市贡井区交通运输局作出，是国土资源主管部门对建设项目用地的预先把关，不是土地征收的直接依据，不产生对外法律效力，谢贵洪等15人与35号函没有法律意义上的利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。一审认定谢贵洪等15人不具有本案原告主体资格错误，但二审法院鉴于谢贵洪等15人的复议申请确不符合法定受理条件，原自贡市国土资源局作出不予受理复议申请的决定符合法律规定，指令一审法院继续审理并作出实体判决没有实际意义，作出维持一审驳回起诉裁定的处理，有利于及时解决行政争议、节约行政和司法资源，且不影响谢贵洪等15人的实际权利。综上，谢贵洪等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢贵洪、叶淑芳、曹清祥、贾付安、降远真、刘贵华、刘利银、王存梅、吴基亮、谢富华、刘桂英、杨荣芳、张全贵、张全英、陈先容的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年九月三日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1892号 邓熙霖、玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝： 本院执行的邓熙霖申请玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝合同纠纷一案，请求强制执行被执行人玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝支付返还办理会员终身服务卡费用2900元，本案受理费25元，执行费50元。被执行人姚明宝2019年9月5日自动交纳执行款2975元到本院执行专户，扣除本案执行费50元，余款2925元申请执行人邓熙霖已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1796号原告：王富江，男，1988年4月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王国全（王富江父亲），住址。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者，系抚顺市东洲区法律援助中心指派。被告：聂忠利，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张佐华，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告王富江与被告聂忠利、张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国全、赵文波，被告聂忠利、张佐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费480元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、挡土墙、围墙等工程承包给二被告聂忠利、张佐华。2016年3月28日原告等人受雇于二被告聂忠利、张佐华，在位于东洲区千金乡千金村抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内建设鱼塘、挡土墙、围墙等工程。在施工期间，由二被告聂忠利、张佐华雇佣的第三人金玉满给原告记工及计量，并在记工本上签字，2016年6月9日完工。现被告共欠原告劳务费480元，至今未支付，无奈成讼，请求判如所请。被告聂忠利辩称：我与抚顺银盾领地动物生态园有限公司法定代表人汪海洋是朋友关系，汪海洋知道我没有工作生活困难，出于友情想让我挣取联系人费用。汪海洋在千金村有一个鱼塘的塘底和四周筑水泥的工程，预计工程工期一个月左右，我想到张佐华平时事干相关工作，便询问他该工程45万预算够不够用？张佐华核算后觉得价格合理，之后汪海洋与张佐华见面确定该工程由张佐华承包。张佐华承包工程后，人员材料等一切事务由张佐华负责。期间我雇佣了一辆铲车在该工地工作干活，施工期间张佐华还让我帮助他跟汪海洋要工程款。我于2016年4月（具体时间记不清）帮张佐华从汪海洋处取回施工费30万元，其中3万元，支付雇佣的铲车费用，4万元是张佐华给我的好处费，剩余的23万元现金都给了张佐华。在池塘施工检验中，汪海洋发现张佐华并未按要求施工，原计划厚度是50厘米，该工程实际只有20厘米厚，导致鱼塘漏水。汪海洋扣15万元作为质保金，并承诺工程按照要求完成后，一次性结清该15万元。另外张佐华在鱼塘工程施工期间还承包其他工程，如当土墙、围墙等，我并不知情，工人我都不认识，记工人金玉满也不是我雇的，我只是作为联系人收取联系金的好处费。我没有雇佣原告，不同意支付原告的劳务费。被告张佐华辩称：工程是聂忠利找的我，想要和我合伙，我去现场看过之后，就现场的情况，我拒绝了聂忠利。当天晚上聂忠利的外甥给我打电话，让我帮一下聂忠利。我说行，我就赚工资，我就开始帮聂忠利干这个活。汪海洋和亮子可以证实这个工程是承包给谁的。我不同意支付原告的劳务费。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、金玉满计工核实明细两页，证明原告受雇于二被告，大工、小工、日工的天数，车费的天数，基础毛石、塘坝围墙的工程量，有金玉满签字确认；二、2016年4月25日张佐华支付其他劳务人员工资分配明细表，证明张佐华已支付劳务人员劳务费2万元，张佐华和聂忠利雇用原告等人的事实；三、张佐华、聂忠利应付劳务人员工资款明细表，证明原告出工的天数及欠原告劳务费的数额；四、2019年1月7日王国全于被告张佐华通话录音光碟及文字资料，证明原告等人受雇于二被告，并欠原告劳务费的事实；五、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录，证明二被告是合伙关系，二被告雇用原告的事实，并对金玉满未签字的挡土墙1035立方米、毛石的立数进行了确认。六、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条，证明聂忠利承包的鱼塘、挡土墙等工程；七、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内抹灰明细一页，证明有九名劳务人员在该公司院内抹灰，应付劳务费900元。被告聂忠利对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为我没参与这些事，不知道；对证据四、五，无异议；对证据六，认为说把活包给我不真实，对收条没有意见。被告张佐华对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为事我知道，但具体数额我不知道；对证据四、五、六，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、围墙等工程承包给被告聂忠利。被告聂忠利在征求被告张佐华意见后，于2016年3月28日至3月31日间，先后联系雇佣了包括原告王富江在内的十余人在抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内进行建设鱼塘、围墙等工程，2016年6月9日完工。现尚欠原告劳务费480元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、金玉满签字确认的计工核实明细、2016年4月25日张佐华支付其他劳务人员工资分配明细表、电话录音资料、（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录、汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告聂忠利，双方形成了劳务雇佣关系。原告依约提供了劳务，被告聂忠利应当按时、足额的向原告支付劳务费。原告诉请被告聂忠利向其支付拖欠的劳务费一节，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂忠利提出案涉工程不是其承包的的抗辩意见，因汪海洋和密胜亮均证实案涉工程由被告聂总利承包，而被告聂忠利未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。原告提出被告张佐华与被告聂忠利系合伙关系，并诉请被告张佐华承担给付劳务费义务一节，因原告所举证据未能充分证明其诉讼主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂忠利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王富江劳务费480元；二、驳回原告王富江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告聂忠利承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2503号 申请执行人陆君洪，男，1989年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆炳元，男，1957年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆君洪与被执行人陆丹、陆炳元民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11867号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款8.5万元及逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆丹、陆炳元的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人陆丹名下有车辆，已另案查封，并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；发现被执行人陆炳元名下有房产已依法查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陆君洪未实现债权8.5万元及利息，诉讼费963元，执行费1175元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有6件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年9月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2503号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十六日 代书记员 戚婷娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7107号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：崔健，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县。。被告：张辉，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告崔健、张辉、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告崔健、张辉、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令崔健偿还哈行利达支行贷款本息140,187.19元(截止到2019年6月11日，逾期本金为89,989.78元，罚息为50,197.41元)；2.请求判令崔健给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令张辉对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与崔健于2013年7月8日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132189，借款期限为2013年7月8日至2015年7月7日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为崔健提供贷款担保，于2013年9月3日向哈行利达支行出具担保函2013T09，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,崔健只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月。经哈行利达支行多次催要，崔健均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。崔健、张辉、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行利达支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而崔健、张辉、共青团担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行利达支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与崔健于2013年7月8日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132189，借款期限为2013年7月8日至2015年7月7日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。张辉作为崔健的配偶在该合同上签字。共青团担保中心为崔健提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额于2013年9月16日向崔健发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,崔健只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金89,989.78元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，崔健系巴彦县崔二粮店的个体经营者，借款用途为流动资金。本院认为：崔健与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向崔健发放贷款，崔健应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求崔健偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为崔健提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与崔健承担连带还款责任。崔健借款发生在夫妻关系存续期间，张辉作为崔健的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，张辉应与崔健共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告崔健、张辉应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金89,989.78元；（2019）被告崔健、张辉应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息50,197.41元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,552元（原告已预付），由被告崔健、张辉共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5499号罪犯田卿，男，1986年5月28日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人田卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙台刑一终字第97号刑事判决，以被告人田卿犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田卿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
结 案 通 知 书 被执行人吴德海： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14987号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴德海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1679号已于年2019年9月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1553号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：司爱萍，女，1970年9月21日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张充能，女，1972年3月27日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人：司卫平，男，1975年11月9日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人司爱萍、张充能、司卫平金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0502民初2469号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告司爱萍在本判决生效后三十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息（截至2018年9月21日的利息为94034.46元，自2018年9月22日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告司爱萍在本判决生效后三十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司的律师代理费10000元；三、被告张充能、被告司卫平对上述一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年7月23日移送执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现张充能有少量银行存款，本院已依法冻结，依法查封张充能丰田牌汽车,因无法固定车辆位置，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1552号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十七日书 记 员  苗一丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10412号原告：李振龙，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**，统一社会信用代码914101055934111891。法定代表人：柳秀英。被告：姜尧龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：邢宣，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路********，统一社会信用代码9141010555690761XY。法定代表人：黄志扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告李振龙诉被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢宣、第三人河南升龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振龙，第三人的委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼。被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金19100元、保证金5000元，共计24100元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜尧龙是被告河南金红星街文化传播有限公司的实际控制人，被告河南金红星街文化传播有限公司承租了由第三人运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业楼作为郑州市大学路红星古玩城的经营场所，2017年3月1日至2019年2月28日止，为期两年，租金43200元，合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告河南金红星街文化传播有限公司支付保证金和房屋租赁费48200元，后被告河南金红星街文化传播有限公司与第三人因租金问题发生纠纷，第三人采取反复停水停电的强制措施并解除被告河南金红星街文化传播有限公司签订租赁合同，由于被告与第三人解除合同采取强制措施过程中，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至本院。被告被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙、邢宣未答辩。第三人述称：一、第三人不是适格主体。1、原告与被告金红星公司之间签订的《租赁合同》对第三人不存在法律约束力，第三人不是涉案合同相对人，根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人（原告及金红星公司）之间发生法律效力，与第三人无关。2、2016年3月30日，被告金红星公司与出租方郑州聚达房地产营销有限公司签订的《房产租赁合同》，由于被告金红星公司严重违约，2018年4月26日，郑州聚达房地产营销有限公司与金红星公司签订的《房产租赁合同》解除，金红星公司承担支付租金、商业管理费、违约金等法律责任，该情形经贵院（2018）豫0103民初5102号民事判决确认。第三人所实施的行为均系在郑州聚达房地产营销有限公司与金红星公司签订的《房产租赁合同》范围之内。二、根据不诉不理的原则，原告并未诉请第三人承担责任。原告与二被告的纠纷，与第三人无关。综上，第三人不是涉案合同相对人，不承担合同约定的权利义务，第三人不是本案适格主体，且原告并未要求第三人承担责任，请求法院依法裁决。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告河南金红星街文化传播有限公司签订《租赁合同》一份，约定被告河南金红星街文化传播有限公司将位于郑州市大学路红星古玩城一层西楼1086号租与原告使用，租赁期限2年，自2017年3月1日至2019年2月28日，两年租金43200元，原告向被告河南金红星街文化传播有限公司缴纳保证金5000元。合同签订后，原告向被告河南金红星街文化传播有限公司支付2017年3月1日至2019年2月28日租金43200元及保证金5000元。因被告河南金红星街文化传播有限公司与第三人对房屋存在争议，导致原告在2018年4月13日起无法使用房屋，故原告诉至本院。本院认为：根据原被告签订的《房屋租赁合同》、交款收据及第三人下发通知，原告自2019年4月13日开始不能使用房屋，故原告要求解除其与被告河南金红星街文化传播有限公司签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告河南金红星街文化传播有限公司应退回原告自2018年4月13日至因2019年2月28日租金，经计算为19080元，另外原告向被告河南金红星街文化传播有限公司缴纳的5000元的保证金，被告河南金红星街文化传播有限公司也应予以返还原告。原告要求被告姜尧龙、邢宣承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李振龙与被告河南金红星街文化传播有限公司于2017年3月16日签订的《租赁合同》。二、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李振龙自2018年4月13日至2019年2月28日租金19080元及保证金5000元。三、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，法院减半收取后，被告河南金红星街文化传播有限公司负担201.5元，余额201.5元待本判决生效后退还原告李振龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月十九日书记员 朱孟雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3025号罪犯陈晓超，男，1997年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于作出(2017)粤0883刑初90号刑事判决，以被告人陈晓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈晓超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2786分。2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。因与他犯发生争执扣30分，考核背诵不合格扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8037号 原告：农浩，男，1994年4月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。 被告：黄宪声，男，1991年1月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告农浩与被告黄宪声债权转让合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月16日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告农浩及其委托诉讼代理人李维，被告黄宪声及其委托诉讼代理人梁文超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《质押债权转让协议》；2.判令被告向原告返还受让款118000元，并支付利息1311.77元（按银行同期贷款利率自2018年5月23日暂计至2018年8月23日，实际计直至付清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟购买一辆二手轿车，便通过一QQ群找到被告，双方于2018年5月23日签订《质押债权转让协议》，约定被告将其对方健淋享有的债权转让给原告（未约定债权具体数额），并将方健淋质押给其的奔驰牌轿车（车牌号：LE4HG4HB5DL103943）转让给原告，被告在协议第二条向原告承诺其享有该车的所有权及使用权。同日，原告在被告指引下，将双方商定的价款118000元分三次转给了被告朋友黄家文卡内。在谈到交付车辆问题时，被告称办完过户等手续后将车辆交付给原告，基于双方已签订协议，并且已经看过涉案车辆，原告先回广州等待，但原告至今未收到被告的交车通知。另，原告了解到涉案车辆为抵押车辆。原告认为付款至今已近三个月，被告一直未将车辆交付给自己，已构成违约，而且涉案车辆已在被告质权设立前已被抵押，该车的转让应取得原抵押权人同意，显然被告未取得原抵押权人同意，亦无法转让涉案车辆所有权。原、被告签订合同后，原告已依约支付价款，不存在过错，而被告至今未履行合同义务，且已无履行可能。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告黄宪声辩称：1.原、被告签订的《质押债权转让协议》合法有效，被告已实际履行合同，无任何违约行为，原告主张返还转让款并支付利息无事实和法律依据；2.原、被告签订《质押债权转让协议》时，被告依法享有主债权及从权利（质押权），并不存在无权处分；3.原、被告签订协议时，原告明知涉案车辆已设立抵押权，是存在担保物权瑕疵的，被告不存在隐瞒的过错；4.南宁二手车行的交易习惯均为一手交钱一手交货，原告在交钱后未提车，不符合交易习惯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月23日，原告与被告签订《质押债权转让协议》，约定：被告因对方健淋享有质押债权，现被告将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权转让给原告，原告自愿一次性受让该债权，不得反悔；被告一并将质押债权的质押车辆连同质押权及所有权转让给原告，具体车辆信息（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌；型号为BJ7182V；发动机号为80259245；车架号为LE4HG4HB5DL1ne03943；颜色为雅蓝色；车源地为吴圩镇）；被告对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权项下的所有权和使用权，转让时被告须向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；被告保证该车辆是车辆所有人所质押的，被告保证该债权的真实性，并保证该车辆是合法车辆，而不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；如被告需要回赎车辆，原、被告双方协商后应积极配合被告回赎车辆，所发生的一切费用由原车主承担；原告在使用过程中，如遇盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致车辆灭失，被告不承担责任；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将转让款118000元转至案外人黄家文的银行账户，被告于庭审中确认已收到上述转让款。 2018年6月29日，原告向广东省广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警，报称其一车牌为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰BJ7182V小型轿车被盗窃，车主方健淋，车子系其从广西鼎顺易贷金融投资有限公司通过黄宪声以15万元购买的已质押的二次抵押车，车辆识别代号为LE4HG4HB5DL103943，发动机号为80259245，车内还有一条75克的金项链、三张银行卡及四个刹车片。 2018年10月17日，原告以被告未交付车辆为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《质押债权转让协议》，并要求被告返还转让款及支付利息，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《质押债权转让协议》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告应按约向被告支付转让款，被告亦应当按约向原告交付车辆。现原告以被告未按约交付车辆为由，主张解除双方合同、返还转让款及支付利息。但根据本院已查明事实，原告曾于2018年6月29日向公安机关报警称其车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车（即案涉车辆）被盗窃，该事实能够证实被告已实际将案涉车辆交付给原告使用，原告也已实际使用该车辆，故原告再以被告未交付车辆为由主张解除合同、返还转让款及支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告农浩的诉讼请求。 案件受理费1393元，由原告农浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年九月四日 书记员  蒋环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3214号原告：郭军，男，1977年7月1日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29811元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29811元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27127.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27127.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27127.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9003号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告王伟并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11417.95元（其中透支本金9979.67元、利息933.03元、滞纳金及逾期还款违约金374.81元、其他费用130.44元，利息暂计至2018年5月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月23日被告累计欠原告欠款合计11417.95元，经原告多次催收，未果。被告王伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××51的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9979.67元、利息933.03元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9979.67元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月23日的利息为933.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9979.67元及利息（利息计算标准：截至2018年5月23日的利息为933.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保134号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县晟达牧业有限公司、郑文生、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的300000元,通过网络查控冻结了被申请人银行账户共计1466.69元,现我院已将(2019)豫0602民初631号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3189号 原告：浙江温馨热能科技开发有限公司，统一社会信用代码91331122068385680K，住所地浙江省缙云县壶镇镇金竹工业区。 法定代表人：应秀文，该公司总经理。 委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被告：叶铭芳，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江温馨热能科技开发有限公司与被告叶铭芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温馨热能科技开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江温馨热能科技开发有限公司负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年九月十七日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18686号原告：司古方，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告司古方与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司古方及其委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。司古方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认司古方提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认司古方的诉讼请求，不违反法律规定。司古方要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付司古方劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初253号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛慈浩，男，1970年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区。1994年11月30日，因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑三年；2018年3月28日因阻碍人民警察执行职务被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留七日；2018年5月13日因犯危险驾驶罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因本案于2019年8月7日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月20日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人毛慈浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姚呈佳出庭，指控:2019年8月4日晚，被告人毛慈浩无驾驶汽车资格，饮酒后驾驶浙Ｈ×××××白色桑塔纳轿车，从衢州市衢江区全旺镇“小李饭店”出发，驶往全旺镇楼山后村。8时30分许，当车辆行驶至衢江区路段时，车辆后轮陷入路侧水沟中，造成浙Ｈ×××××车辆损坏的交通事故。民警接警后，对毛慈浩进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml，遂将毛慈浩带至衢州市第二人民医院依法提取血液样本。经鉴定，毛慈浩血液中乙醇含量为137mg/100ml。 2019年9月17日，公诉机关向被告人毛慈浩告知认罪认罚从宽制度及法律后果，毛慈浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。 被告人毛慈浩开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛慈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛慈浩审查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛慈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年九月二十五日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保239号 解除保全申请人陈正学、朱连香与被申请人杨小飞买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陈正学、朱连香于2019年8月12日向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2018）桂0304民初2162号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人陈正学、朱连香名下位于临桂县临桂镇金水路房屋价值人民币67729元的部分的查封。 （2018）桂0304民初2162号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初2162号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保422号 申请人：管孝凤，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所实习律师。 被申请人：管金田，男，1970年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人管孝凤诉被申请人管金田申请诉前财产保全一案，申请人管孝凤于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人管金田的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人管孝凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管金田的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人管孝凤名下坐落于合肥市庐阳区合肥市不动产权第30024636号）的房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3454号申请执行人：海南万磁科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****201。法定代表人：刘月娥，该公司员工。被执行人：广州中略启智创业投资管理有限公司，住，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路******/div>法定代表人：胡继林，该公司总经理。申请执行人海南万磁科技有限公司与被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第764号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司未履行判决确定的义务，根据海南万磁科技有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为363010元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见可供执行财产。2019年7月31日，本院对被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人广州中略启智创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。2019年8月6日，本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，被执行人已不在住所地办公。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月十八日书 记 员  王文钡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10498号 原告：晋江市立源包装有限公司，住所地：晋江市东石镇塔头孙村。 法定代表人：孙晋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：张哪阳，女，1984年6月23日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市立源包装有限公司与被告张哪阳买卖合同纠纷一案，原告晋江市立源包装有限公司于2019年9月25日以其拟与被告张哪阳庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市立源包装有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市立源包装有限公司撤回起诉。 案件受理费518元，因减半收取计259元，由原告晋江市立源包装有限公司负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7307号 原告：李树良，男，1979年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：严要洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省固始县，现住绍兴市越城区。 原告李树良与被告严要洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李树良、被告严要洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树良向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付精神损失费贰万元（20000元），医药费伍佰元（500元），误工费陆仟元（6000元），电动车损失费贰仟元（2000元），共计赔付28500元。事实和理由：2018年8月16日19时2分，被告严要洪驾驶一辆电动自行车途径绍兴市越城区米附近地方时，在由北向南逆向行驶过程中，与一辆由南向北直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李树良身体和电动车受损（电瓶车已报废）的后果。 被告严要洪辩称：原告主张的精神损失费没有依据，本次事故原告仅仅是一点皮外伤，并产生了311.7元的医药费，并没有其他损失或者残疾，故被告不认可该项损失，不予赔偿精神损失；关于医药费，原告手上的发票金额311.7元全部是被告垫付的，故不再赔偿该主张；关于误工费，原告主张的误工费6000元过高，仅皮外伤不需要误工15天，被告认为误工的时间3天为宜，金额300元左右比较合适。 经审理查明：2018年8月16日19时2分，被告严要洪驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区米附近在由北向南逆向行驶过程中，与由南向北直行的由原告李树良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李树良受伤及原、被告电动自行车受损的交通事故，该事故经越城区分局城区交警大队责任认定，被告严要洪承担事故全部责任，原告李树良无责任。事故发生后，原告李树良前往绍兴市人民医院诊断治疗，311.7元诊疗费用由被告严要洪垫付，同日，绍兴市人民医院出具医疗证明一份，建议原告休息15天。 原告李树良因本次纠纷造成的合理损失如下：医药费311.7元、误工费2730.15元，共计3041.85元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗门诊收费票据3份、报告单3份、医疗证明1份及原告当庭陈述予以证实，原告另提交的2份医疗门诊收费票据开具日期距离事故发生将近一年，本院无法认定该票据与本次事故之间存在关联性，故不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告李树良因被告严要洪违反交通法规的行为而受伤，被告严要洪应对该侵权行为负全部责任。原告主张的精神损害费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的医药费扣除不予认定的票据外，经本院核算应为311.7元，因被告严要洪于事故发生当日予以垫付，故原告主张500元医药费的诉讼请求，本院亦不予支持；原告主张的误工费于法有据，但未提供相应收入证明，本院按浙江省全社会在岗职工平均工资标准，并结合医疗证明酌定为2730.15元；原告主张的电动车损失费用，因原告未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严要洪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李树良人民币2730.15元； 二、驳回原告李树良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取257元，由原告李树良承担232元，被告严要洪承担25元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年九月三日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17171号 被执行人：严敏，女，汉族，1980年1月9日出生，广州市海珠区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18198号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费4690元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保256号 申请人：陈凤珠，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：李昌法，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈凤珠于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昌法的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凤珠与被申请人李昌法买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李昌法与案外人李昌南、李余法、李昌明共同所有坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0030330号）的房产，保全金额为人民币210000元。 案件申请费1570元，由申请人陈凤珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘超芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民再165号再审上诉人（原审原告）：杨有山，男，1975年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：张海滨，男，1968年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。再审被上诉人（原审被告）：李丽，女，1970年5月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**，与张海滨系夫妻关系。再审上诉人杨有山与再审被上诉人张海滨、李丽民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年2月1日作出（2015）西民初字第03921号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经石家庄市桥西区人民法院院长提交审判委员会讨论决定，该院于2018年9月25日作出（2018）冀0104民监4号民事裁定，裁定该案由石家庄市桥西区人民法院再审。石家庄市桥西区人民法院于2019年3月25日作出（2018）冀0104民再13号民事判决，杨有山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人杨有山及其委托代理人李银河，再审被上诉人李丽到庭参加诉讼，再审被上诉人张海滨因羁押于石家庄市第一看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有山的上诉请求：一、判令撤销（2018）冀0104民再13号民事判决第二项判决即“驳回原告杨有山的诉讼请求”，并依法改判被上诉人张海滨、李丽共同向上诉人杨有山偿付欠款780万元；二、判令撤销（2018）冀0104民再13号民事判决中关于上诉人杨有山虚构债权金额、采取虚假自认并构成虚假诉讼的法院认定；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：关于本案，石家庄市桥西区人民法院再审的审判程序违法，判决事实不清、适用法律错误，应依法予以纠正。一、程序违法。本案是石家庄市桥西区人民法院依法提起再审的一审民事案件，尽管一审法院征询了上诉人同意不开庭的意见，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第207条及《最高人民法院关于适用的解释》第403条，人民法院提起的再审一审案件应按一审程序开庭审理，不开庭即径行判决，没有法律依据，属于严重程序违法。二、事实不清。上诉人杨有山主张的对被上诉人之债权金额2934万元系根据上诉人杨有山（债权金额300万元）以及其与张建军（债权总额120万元）、杨华（债权总额190万元）、张丽（债权总额90万元）、杨磊（债权总额75万元）、陈立新（债权总额80万元）、乐杰（债权总额700万元）、王秀杰（债权总额79万元）、赵春菊（债权总额1300万元）九人签署的《债权转让协议》中汇总的对被上诉人的债权总金额确定的，每笔债权均为签约各方各自提供相关借款证据并各自确认，尽管一审法院查明其中赵春菊的1300万元债权存在虚假，但并没有证据显示其他人的债权金额是虚假的，一审法院在未经核实和在事实不清的情况下，否定上述全部2934万元债权的真实性，据此驳回上诉人全部诉求的判定没有事实和法律依据。上诉人现要求法院在查明事实的基础上，判定上诉人原诉求中的780万元（即上诉人杨有山300万元、张建军120万元、杨华190万元、张丽90万元、陈立新80万元）系对被上诉人的合法债权，被上诉人应予以偿还。三、适用法律错误。上诉人杨有山的诉讼和请求均是基于其自己和受让其他各方对被上诉人的债权，即便受让的债权中法院查明赵春菊1300万元债权存在虚假，但上诉人杨有山作为受让人是不知情的，也是无法判断每个人的债券是不是真实的，即上诉人杨有山对一审法院认定的赵春菊和被上诉人张海滨传统虚构债权一事即不知情、更未参与（石家庄市新华公安分局调查中也查证了此事实，上诉人杨有山也要求法院调取公安局相关材料），上诉人接受调解的意见也是事先征询了其他债权人同意的基础上做出的，因此，一审法院因其中一个受让债权的虚假就认定上诉人杨有山与被上诉人张海滨共同虚构债权金额，并据此认定上诉人虚假诉讼，存在明显事实错误和法律适用错误。综上，上诉人认为一审法院再审程序违法，且判决事实不清、适用法律错误，应予以纠正。再审被上诉人李丽辩称：我不太了解这事。本院再审认为，石家庄市公安局新华分局向石家庄市桥西区人民法院出具的《关于张海滨、赵春菊、杨有山等人涉嫌虚假诉讼的函》中仅提及张海滨、赵春菊、杨有山等人涉嫌虚假诉讼，但未明确相关金额，且根据张海滨在石家庄市公安局新华分局所作的讯问笔录，亦无法确定该三人涉嫌虚假诉讼的具体金额；另再审上诉人杨有山起诉请求的债权中包含除赵春菊以外其他人的债权，这些债权是否同样构成虚假诉讼还需一审法院进一步查证。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民再13号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。审判长  赵宗辉审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一九年九月二十三日书记员  裴研洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执413号申请执行人：王力军，男，1987年3月10号出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园**。法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3242号民事调解书，关于王力军与大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的34033元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，但因有案外人对扣划该款提出执行异议之诉，需等待诉讼结果才能确定此款是否可以发放给申请执行人。经总对总网络查询被执行人名下无房产、车辆、其他存款、股息红利，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费，因本案暂不具备执行条件，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年九月二十八日书记员  苏梦涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢70号 申请执行人：广西临桂xx**银行股份有限公司，住所地：临桂县城。 法定代表人：陈x，董事长。 委托代理人：苏x，广西临桂xx**银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 被执行人：卢xx，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：谭xx，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第117号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请恢复执行卢xx、谭xx金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人卢xx、谭xx名下的位于桂林市××区环城西××号房屋（产权证号：xxxxx，面积117.38㎡），但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司自愿以二拍拍卖的保留价400248元接受上述房产以物抵债，尚欠106214.61元。 依法对被执行人卢xx、谭xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现被执行人卢xx、谭xx名下无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢xx、谭xx无财产可供执行，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司自愿以第二次拍卖的保留价400248元接受上述房产以物抵债，尚欠106214.61元。经查，被执行人卢xx、谭xx无财产可供执行，申请执行人以书面形式同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第117号民事判决书的执行，被执行人卢xx、谭xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年九月二十四日 书记员  邝 文
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初643号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡高锋，男，1990年5月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因本案于2019年8月15日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人胡高锋犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人胡高锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人胡高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月12日3时许，被告人胡高锋酒后驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿本市新北区玉龙路由北向南行驶至薛家派出所门口时，被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡高锋血样中乙醇含量为149.3毫克／100毫升。被告人胡高锋归案后如实供述上述事实。被告人胡高锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人胡高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、江某的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡高锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡高锋预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人胡高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年九月二十七日书记员  薛露夏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：潘春林，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘春林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11832.80元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额9807.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9807.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘春林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9807.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21266号 移送执行部门：佛山市南海区人民法行政审判庭。 被执行人：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁腾宇，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人黎钊铭、梁腾宇民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5696号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费30560元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人梁腾宇所有的位于广东省罗定市连州镇古榄村委古榄圩的房产，暂无法处置。除此以外，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黎钊铭、梁腾宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十日 书记员 区志刚
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执855号申请执行人梁杰被执行人李建军申请执行人梁杰与被执行人李建军不当得利纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2929号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月7日，2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二日书记员  樊林峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8308号 原告：宋涛，男，1983年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：王婷，女，1986年7月15日出生，汉族。原告宋涛与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告王婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金1.6万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系同学。2017年10月被告以经济困难为由向其借款6000元。2018年6月17日，被告又以其父住院为由，向其借款1万元，其通过支付宝转账方式支付给被告。此后被告一再拖延还款，于2018年9月1日向其出具了借条。但经其多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告王婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宋涛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其向被告支付宝的转账截图；2、2018年9月1日被告出具的借条；3、其与被告的微信聊天记录。被告王婷未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年原告向被告出借5000元。2018年6月17日，原告通过支付宝向被告转账1万元。2018年9月1日，被告向原告出具借条，载明借到宋涛1.6万元。庭审中，原告自认被告出具的借条载明的1.6万元中有1.5万元本金，剩余1000元为利息。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的借款提供了被告王婷出具的借条及转账、聊天记录，可以证明原告向被告出具1.5万元本金以及被告愿意支付1000元利息的事实。该借款及利息约定，不违反法律规定，应予保护。现被告王婷未到庭举证其已清偿了上述借款本息，应承担举证不能的后果，故原告请求被告清偿上述借款本息共计1.6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王婷于本判决生效后十日内向原告宋涛偿还借款本息共计1.6万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  李  涛人民陪审员  李新平人民陪审员  崔新会   二〇一九年九月十日 书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更562号 罪犯胡明威，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月16日作出(2015)昆刑三初字第72号刑事判决，以胡明威犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2014年9月22日起至2029年9月21日止，并处没收个人财产人民币10000元。2015年8月25日交付执行。2017年12月7日减刑八个月，刑期至2029年1月21日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯胡明威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯胡明威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯胡明威已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡明威在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡明威减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更528号罪犯陈小明，男，1981年3月10日出生，汉族，大学文化，山西省长治市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年3月7日作出（2014）城刑初字第29号刑事判决，以被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未交）、责令退赔332000元（未退）。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年10月8日经本院以（2016）晋05刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月10日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.1%；思想考试成绩合格。2016年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬6次，余235分。上述事实，有罪犯陈小明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈小明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾细英，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人曾细英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1644号 原告沈某某。 被告陈某某。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年6月12日。 待裁事项：原告沈某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告沈某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月十七日 代书 记员  汪奕孜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1058号 罪犯林梓森，男，1989年09月29日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽0582刑初416号刑事判决，以该犯犯强制猥亵、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年10月31日起至2020年1月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯林梓森于2018年7月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核情况：考核期自2018年7月起至2019年6月止累计获得考核积分907.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林梓森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林梓森减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年10月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初487号 原告：山西众力泰房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街11号金昊办公中心216室。 法定代表人：李明顺，执行董事兼经理。 被告：郭振清。 原告山西众力泰房地产开发有限公司与被告郭振清借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西众力泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告欠原告山水庭苑房款2万元，被告向原告出具了欠款条据并书面承诺2017年底付清。之后原告多次催要，被告分文未给,遂提起诉讼。 被告郭振清辩称，这个房子不是我买的。是原告委托的孙总说让我帮忙销售房屋。之后我介绍冯莲英购买了原告的一套。因冯莲英钱不够就由我给原告打了两万元的欠条，冯莲英也给我出具了两万元的欠条。在案涉房屋装修过程中，案外人王艳艳进行阻挡，称该房屋她也曾交付5万元的预付房款，致使冯莲英无法装修。后经我中间调解，经孙总同意，冯莲英将两万元房屋欠款经我给付王艳艳，孙总称回去将我出具的欠条抽回。现在原告起诉我没有道理，我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对原告提交的录音资料，因该份证据不符合证据的形式要件，且录音内容模糊不清，被告又不认可，故对该份证据的合法性、关联性不予认可；2、对被告提交的王艳艳的两万元收据，原告质证不予认可，被告也无证据证明与本案的关联性，故本院对其与本案的关联性不予认可。经本院审查确认如下法律事实：2017年3月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到，山西众力泰房地产开发公司山水庭苑房款贰万元整，17年年底付清，郭振清，17年3/20”。原告称，出具欠条后被告分文未还。被告称，该笔欠款已经在处理案涉房屋纠纷过程中付清。双方各执一词，遂诉至法院。 本院认为，被告基于房屋买卖而给原告出具的欠据，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院应予确认，被告理应按约履行。被告关于该欠款其已代原告退还案外人预付房款的辩解,因被告没有证据能够证明原告曾委托被告退还案外人预付房款，被告也没有提供证据证明原告欠案外人预付房款，故其辩解本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告郭振清于本判决生效后十日内给付原告山西众力泰房地产开发有限公司20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由被告郭振清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林