wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4244号 原告:福州鸿圣纺织有限公司，住所地福州市台江区上杭路贸发大厦A座104。 法定代表人：宋贤至，总经理。 被告:福州市长乐区新港印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇凤洋村港口684号。 法定代表人：陈而雄。 原告福州鸿圣纺织有限公司与被告福州市长乐区新港印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告以被告已付款为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鸿圣纺织有限公司撤诉。 案件受理费238元，撤诉减半收取119元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年九月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0726执异17号 异议人（申请执行人）：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张家口市雁辉工程有限责任公司（现已被工商部门吊销），住所地：河北省张家口市桥西区西坝岗45号。 法定代表人黄亚辉，任公司经理。 在本院执行申请执行人翟喜国与被执行人张家口市雁辉工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人翟喜国对执行被执行人张家口市雁辉工程有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翟喜国称，张家口市雁辉工程有限责任公司经蔚县人民法院（2012）蔚执字第53号案件进入执行程序后，一直未履行还款义务，该公司已被工商部门吊销，但其法定代表人黄亚辉作为该公司实际控制人，并没有办理资产清算，请求追加黄亚辉为本案被执行人。 本院查明，异议人翟喜国申请追加黄亚辉为被执行人不属于原执行案件执行行为。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案蔚县人民法院作出的（2012）蔚执字第53号执行案件已经进入执行程序，异议人翟喜国申请追加黄亚辉为被执行人的异议申请不属于执行行为违反法律规定。异议人翟喜国提出的执行异议，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人翟喜国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口中级人民法院申请复议。 审 判 长 庞 哲 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 高海鹰 二〇一九年九月十日 书 记 员 曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12265号原告:常欣生，男，汉族，1968年11月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子芮，北京市中银师事务所实习律师。被告:北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号地下二层A3-7。法定代表人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：窦锴，男，1975年3月20日出生，该公司职工。原告常欣生诉被告北京中通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）的委托诉讼代理人窦锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年3月22日签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁购房协议书》无效；2、被告返还原告支付的购房款823500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2010年3月22日至实际支付之日止的利息损失。事实与理由：2010年3月22日，原、被告双方签署《崇文区宝华里危旧房改造回迁购房协议书》，双方约定被告将位于北京市东城区宝华里小区4-3号楼9单元6层602号房屋出卖给常欣生，房屋总价格为823500元，原告将钱款汇入被告指定的银行账户。后中通公司无法交付涉诉房屋，且未退还原告支付的购房款。自2010年至今，被告占用原告购房款，致使原告丧失了购买其他房屋的机会，遭受了实际损失。原告虽不是该危改项目范围的居民，但购买涉诉房屋确系被告蒙骗，被告应该承担相应的责任，故诉至法院。被告中通公司辩称：1、同意原告的第一项涉诉请求；2、被告并未蒙骗原告，涉案房屋是回迁安置房，按照规定不能上市买卖，原告并非回迁居民，当时原告是明知的。被告卖房是为了筹措资金，因合同损害公共利益导致合同无效，对此双方均有过错，被告不存在缔约过失责任，原告无权主张4倍利息；3、被告收取的购房款是610000元，并非原告所述的823500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中通公司系原崇文区宝华里危改项目的拆迁实施单位。原告常欣生并非该危改项目拆迁范围内的居民，在该项目区域内不享有房屋权益。2010年3月22日，中通公司作为甲方与常欣生作为乙方签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称涉案协议书），即原告所称的《崇文区宝华里危旧房改造回迁购房协议书》。涉案协议书约定甲方安置乙方宝华里小区4-3号楼9单元6层602号房（以下简称涉案房屋），建筑面积暂定61平方米；楼房建设期三年，乙方需自行周转，并承担周转期间发生的各项费用；超出原建筑面积但未超过人均15平米的部分61平方米回迁购房款合计95160元，公共维修基金1903.2元；所购房屋产权归乙方所有，平房私房产权人所购房屋按商品房产权管理，承租人及房改房产权人所购房屋按经济适用房产权管理；本协议一式四份，甲乙双方各一份，危房改造及房地产管理部门各一份。另，该份《安置协议》关于乙方在宝华里危改区内原住址、原建筑面积、折抵回迁安置购房款的各项补助费等约定处均为空白。2010年3月22日，案外人姚艾荣向被告指定的收款方贾利民账户转入1423500元。同日，原告之妻周双丽向被告指定的收款方贾利民账户转入223500元。2010年3月25日，中通公司向原告开具95160元的购房款发票及印花税47.58元及公共维修基金1903.2元的收据，其余款项未出具收款凭证。另查，对于涉案诉请所涉的823500元，原告及案外人姚艾荣均称姚艾荣转账给贾利民的1423500元包含了姚艾荣替原告应付给被告的购房款600000元，加上原告之妻周双丽转账给贾利民的223500元，共计823500元。被告对原告的意见不予认可，被告称实际收到原告611950元（包括购房款610000元、印花税47.58元及公共维修基金1903.2元），被告提供了购房款514840元的收据一张，结合原告提供的购房款95160元的发票，被告主张实收原告购房款为610000元。另，被告称贾利民是涉案房屋买卖过程中的中间人。又查，除了涉案协议书之外，原告和被告就涉案房屋买卖未签署过其他协议，也无证据证实双方就涉案房屋价款有过610000元或823500元的明确约定。除了2010年3月22日案外人姚艾荣转账给贾利民的1423500元及原告之妻周双丽转账给贾利民的223500元之外，原告方未向被告方以其他方式支付过款项。再查，同原告一样不是宝华里拆迁居民的购房人与被告之间回迁安置协议书已被本院确认为无效协议。本院认为：根据本案查明的事实，与中通公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》的原告常欣生不是宝华里地区的被拆迁居民，涉诉协议书上的有关拆迁信息均是中通公司违规操作制作的虚假信息，目的是为了让有关拆迁主管部门认为原告是拆迁户，进而取得回迁安置房，对此，签约的原、被告双方均知情。因原告不是被拆迁居民，其签订拆迁安置协议书违反了国家颁布的有关法规，故签约双方的行为损害了未被安置的拆迁居民的安置利益，属于损害公共利益，故原告与中通公司签订的协议书依法应为无效协议。涉案协议书被确认无效后，中通公司收取原告的钱款依法应当予以返还。在应返还钱款的数额问题上，本院认为依据现有证据足以认定贾利民就是被告指定的收款人，在原、被告就涉案房屋买卖未签署其他协议，也无证据证实双方就总购房款是610000元还是823500元曾达成过一致的情况下，贾利民实收的823500元理应视为被告已收的购房款，被告照此数额退还即可。关于原告主张的利息损失赔偿，虽双方对协议无效的后果均有过错，但中通公司收取原告支付的钱款并占用数年，而协议无效确实使原告丧失了购买其他住房的机会，故中通公司在返还已收钱款的同时应向原告赔偿利息损失，原告主张利息的计算标准参照借款利息的四倍并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告常欣生与被告北京中通房地产开发有限公司于2010年3月22日签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》无效；二、被告北京中通房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告常欣生823500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告常欣生支付2010年3月22日起至实际付清本金823500元之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告北京中通房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年九月十六日书记员  吴董超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6138号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高刚绪，经理行长。 委托诉讼代理人：樊建友，男，1985年2月23日出生，汉族，系员工，住。 被告：尹瑞英，女，1960年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨增勋，男，1984年月1日出生，汉族，系被告尹瑞英之子，住址同上。 被告：刘瑞先，男，1957年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 被告：董锡禄，男，1947年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹瑞英、刘瑞先、董锡禄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行担。 审判员  张成镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王海鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执712号之一 申请执行人：高羽晗，女，1994年9月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王佳瑶，女，1993年10月30日生，汉族，住兰州市安宁区。 高羽晗与王佳瑶民间借贷纠纷一案，高羽晗于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人高羽晗的执行请求是：1、要求被执行人王佳瑶支付执行款30275元；2、要求被执行人王佳瑶支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费354元，由被执行人王佳瑶承担。 本案执行过程中，申请执行人高羽晗与被执行人王佳瑶双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2018）甘0105执712号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁野
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2498号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：赵灵玉，该社职工。被告：裴六龙，男，汉族，生于1975年6月2日，住河南省淅川县。被告：裴亚冰，女，汉族，生于1999年11月11日，住址同上，系裴六龙女儿。被告：裴红献，男，汉族，生于1968年08月26日，住河南省淅川县。被告：裴小栓，男，汉族，生于1966年2月25日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴六龙、裴亚冰、裴红献、裴小栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、赵灵玉，被告裴六龙到庭参加了诉讼。被告裴亚冰、裴红献、裴小栓经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告裴六龙、裴亚冰归还在我社厚坡信用社借款10万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息及罚息（已付利息5099.33元予以冲减）；2、被告裴红献、裴小栓负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，我社与被告裴六龙签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告裴红献、裴小栓签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对裴六龙同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期后2年止。依据原告与被告签订的个人借款合同，被告裴六龙于2018年3月8日在我社厚坡信用社借款10万元，期限10个月。该笔借款累计结息5099.33元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告裴六龙辩称，贷款属实，希望原告给时间筹钱还款。被告裴亚冰、裴红献、裴小栓缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、授信业务申请书；2、最高额个人借款合同；3、借款自主支付申请书；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、个人业务交易单；7、河南农信贷款业务查询明；8、身份证复印件4份；9、裴岗村村委证明一份。上述证据证明被告裴六龙、裴亚冰向原告贷款的事实和被告裴红献、裴小栓担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告裴六龙对证据无异议，也未向本院提交证据，被告裴亚冰、裴红献、裴小栓缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年1月13日，被告裴亚冰在原告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书上签字盖章，表示同意并知晓其父亲裴六龙贷款10万元用于运输并同意授信。2016年2月26日，原告淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与被告裴六龙签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，原告与被告裴红献、裴小栓签订最高额保证合同，约定保证人对裴六龙借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年3月8日原告根据申请向被告裴六龙发放贷款10万元。双方在借据中约定借款期限10个月，自2018年3月8日起至2019年1月8日，月利率为9.3‰。贷款后，被告裴六龙累计结息5099.33元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告裴亚冰作为授信人，知晓并同意授信贷款，且该款用于家庭经营，应当承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告裴六龙、裴亚冰即应按约及时还款，被告裴红献、裴小栓作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴六龙签订的《最高额个人借款合同》（含被告裴亚冰出具的《“金燕快贷通”授信业务申请书》）、与被告裴红献、裴小栓签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告裴六龙、裴亚冰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息5099.33元予以冲减）。三、被告裴红献、裴小栓承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告裴六龙、裴亚冰、裴红献、裴小栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年九月二十三日法官助理万秋实书记员聂豪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1001号王某甲、王某乙：关于王某甲申请执行王某乙遗产继承纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初3914号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8390号原告：刘某，女，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐光胜、李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：唐某，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告刘某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减交50元，由刘某负担。审判员  李香玲二〇一九年九月二十九日书记员  赵思骞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7189号 申请执行人:徐美燕，女，1978年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:靳桂芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:柏秋青，男，1971年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初2266号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金153000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2018年12月20日立案执行申请执行人徐美燕与被执行人靳桂芳、柏秋青民间借贷纠纷一案。2019年4月24日，本院在执行过程中查封了被执行人柏秋青名下鲁Ｑ×××××号车辆一台，本院对该车辆的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柏秋青名下鲁Ｑ×××××号车辆一台。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  颜 辉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4954号 原告：乔义军，男，1967年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王正洋，男,南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：时宏山，男，1990年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。 原告乔义军诉被告时宏山健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告乔义军及其委托诉讼代理人王正洋，被告时宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔义军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费11451元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费3300元，误工费20969元，交通费7000元，合计38580元。事实与理由：2018年6月26日12点多时，原告在竹镇的公交车站休息厅睡觉时，被告推门进来高喊要加机油，因原告是负责该片区车辆机油，为冻液加注机车辆保修等后勤服务工作的，被告就用拳头击打原告的腿部把原告打醒，原告起来后就对被告说你轻点喊不行呀，原告刚说过，被告就说队长讲的，打你跟他没有关系。被告就几拳打到原告头部并把原告推倒在椅子上面，又把椅子推倒砸在原告的身上，同事过来劝助，在劝助的同时，被告继续用拳头打击原告的头部，当时，右眼眉被打伤流血，头部遭到拳击过重而休克。后报警被120救护车送往人民医院就诊，观察三天后回家休养，回家后一直头痛难忍，不思饮食，夜不得入睡，原告后来又到南钢人民医院就诊及江北人民医院住院治疗，经确认为头部外伤，脑震荡，陆续治疗10个多月。因与被告就赔偿协商未果，故诉讼至法院。 被告时宏山辩称,对原告主张的损失不应该由我赔偿，是原告先打的我，我也推搡了原告，双方都有过错的。我只认可首诊六合人民医院的费用，这部分费用可以按比例分担。其他医院的因为没有医生的推荐我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告乔义军与被告时宏山均是南京某公交六合公司的驾驶员，工作片区站点位于六合区。原告负责所在片区车辆机油、防冻液的加注及车辆保修等后勤服务工作。2018年6月26日12时许，被告在要求加机油时与原告言语不合产生冲突，继而发生撕扯行为，导致双方不同程度受伤。原告受伤后，到南京市六合区人民医院救治，经诊断为：头、眼、腰部外伤；后又于2018年10月29日因脑外伤后综合症至南京江北人民医院住院治疗11天，合计花费医疗费10239元。 又查明，原告受伤前半年月均工资5979.44元，原告受伤后，2018年6月份工资未扣发，7月至10月发放工资13356.53元，11月发放工资3646.00元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警记录、情况说明、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，工资单、询问笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告时宏山与原告乔义军交涉给所驾车辆加机油的过程中，因语言冲突发生厮打，造成原告受伤，其作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生过程中同时也实施了撕扯行为，存在一定的过错，本院酌定原告的该项损失由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告的损失有：（1）医疗费10239元；（2）住院伙食补助费，支持330元（30元/天×11天）；（3）护理费，根据票据支持住院期间护理费1800元；（4）误工费，根据原告的伤情，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间酌定支持5个月，为13502.34元（5979.44×4-13356.53+5979.44-3646÷30×25）；（5）交通费，酌定支持450元，以上合计26321.34元。由被告赔偿原告23689.21元(26321.34×90%)。原告主张营养费1800元，因无医嘱，本院不予支持。原告是受伤逾两月后住院治疗，故其主张的出院后护理费1500元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告时宏山于本判决生效之日起十日内向原告乔义军赔偿23689.21元； 二、驳回原告乔义军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告时宏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  黑长保 二〇一九年九月二十日 书记员  聂湘萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执846号 申请执行人:李益燕，女，1995年2月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人:玉林市运美运通客运有限公司，住所地玉林市玉州区大北路566号。 法定代表人:杨春成。 申请执行人李益燕与玉林市运美运通客运有限公司客运合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2194号判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，2019年5月9日被执行人已经履行27484.05元，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为12142.88元及利息、执行费535元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1385号申请执行人：王秉建，男，1962年2月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘寒凝，女，1964年12月5日出生，汉族，住睢宁县。王秉建与刘寒凝民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初403号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告刘寒凝欠原告王秉建20.4万元，于2019年1月30日前偿还2万元，于2019年4月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还13.4万元。如被告不按时履行任一期还款责任，原告有权要求被告按20.4万元全部剩余借款一并申请执行。因被执行人刘寒凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秉建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16630号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2449号 本院在执行申请执行人兴义市继光建筑设备租赁站与被执行人沈吉华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈吉华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初802号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。法定代表人：周子安，董事长。委托诉讼代理人：马江萍，女，该公司员工。被告：郫县志明鑫建材经营部，住所地郫县郫筒镇和顺二巷89号1层。经营者：徐志明，经理。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐消防设备公司）与被告郫县志明鑫建材经营部（以下简称郫县志明鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正天齐消防设备公司的委托诉讼代理人马江萍到庭参加了诉讼，郫县志明鑫经营部经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正天齐消防设备公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求郫县志明鑫经营部给付正天齐消防设备公司货款246650元，并给付违约金至实际给付之日止，暂计算至2019年1月8日数额为336699.07元；2.要求郫县志明鑫经营部给付正天齐消防设备公司因诉讼支出的一切费用；3.要求经营者承担连带责任。庭审时，正天齐消防设备公司将其要求支付逾期付款违约金的计算标准由日千分之一变更为年利率24%，违约金的具体计算基数和起算时间如下：自2015年2月19日起至实际付清之日止，以货款130050元为基数；自2015年5月19日起至实际付清之日止，以货款108602元为基数；2016年5月18日起至实际付清之日止，以货款7998元为基数。事实与理由：我公司与郫县志明鑫经营部签订了产品购销合同。合同签订后，我公司依约履行了全部的供货义务，郫县志明鑫经营部仅支付了部分货款。虽经我公司多次催促，该公司仍未支付剩余货款。无奈之下，我公司诉至法院请求依法判决。郫县志明鑫经营部经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，正天齐消防设备公司作为供方和郫县志明鑫经营部作为需方签订了产品购销合同。合同约定：1.供方为需方提供不同规格型号的七佛丙烷灭火装置共计21台及药剂2845千克，共计合款266600元。2.运输方式：运费由供方承担并运送至需方指定的地点或物流站，需方负责卸车。3.需方指定的收货地点为成都市郫县郫筒镇新居望丛安置工程二期工程二标段。4.付款方式和期限：合同签订预付定金2万元，货到现场安装调试结束后在2015年2月18日前付款13万元，余款在3个月内付到合同总额的97%，剩余3%作为质保，质保1年。5.供货期：合同生效后且上述第4条约定的款项到账后10个工作日内供货。6.违约责任：如因需方未按期付款，每延期一天，应按照逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金。双方在购销合同中加盖了公章或合同专用章，徐志明在该合同中亦签名。2015年2月3日，正天齐消防设备公司按约定地址向郫县志明鑫经营部发送了不同规格型号的七佛丙烷灭火装置21台及2845千克药剂，朱江在收货人处签名。2015年2月11日和2017年3月30日，郫县志明鑫经营部仅支付了正天齐消防设备公司货款19950元。2018年8月8日，四川省十九冶集团物业服务有限公司郫县分公司沱江水恋服务中心的人员在正天齐消防设备公司出具的系统维护登记表中签字并加盖了印章，其中维护表中的维护结果为良好、无异常、无漏气掉压。因郫县志明鑫经营部一直未按时足额给付货款，故正天齐消防设备公司于2019年1月21日持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，正天齐消防设备公司向法庭提交了2017年底和2018年初双方交涉还款的通话录音，证明其主张对方给付货款。郫县志明鑫经营部经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故本案依法进行了缺席审理。上述事实，有正天齐消防设备公司当庭陈述及双方签署合同、成品出库单、送货回执单、收入凭单和结算凭单等在案佐证。本院认为，郫县志明鑫经营部经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。郫县志明鑫经营部依约从正天齐消防设备公司处购买七佛丙烷灭火装置等消防产品并出具送货回执单等手续，双方之间成立了买卖合同关系。正天齐消防设备公司按约定履行了消防产品交付义务，郫县志明鑫经营部理应按照合同约定履行付款义务。该经营部仅支付了货款19950元，其于约定的付款期间届满后仍未付清余款，故正天齐消防设备公司现在要求郫县志明鑫经营部给付货款246650元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因合同约定了付款期限，郫县志明鑫经营部逾期未付货款的行为属于违约，故正天齐消防设备公司要求郫县志明鑫经营部以未支付的金额为基数分期按年利率24%给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于正天齐消防设备公司在本案中未将徐志明列为被告，故其于庭审时要求徐志明承担连带责任无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、郫县志明鑫建材经营部于本判决生效后七日内给付北京市正天齐消防设备有限公司货款246650元；二、郫县志明鑫建材经营部于本判决生效后七日内给付北京市正天齐消防设备有限公司逾期付款违约金，违约金的计算方式如下：自2015年2月19日起至实际付清之日止以货款130050元为基数按照年利率24%标准计算；自2015年5月19日起至实际付清之日止以货款108602元为基数按照年利率24%标准计算；2016年5月18日起至实际付清之日止以货款7998元为基数按照年利率24%标准计算；三、驳回北京市正天齐消防设备有限公司的其他诉讼请求。如郫县志明鑫建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由郫县志明鑫建材经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费9634元，由郫县志明鑫建材经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  傅玉英人民陪审员  庞国成人民陪审员  于长瑜二〇一九年九月十八日书 记 员  王梦桐
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执188号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：程小晖,男,汉族，1987年11月4日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 北京盛元承安资产管理有限公司与程小晖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）穗仲网案字第25121号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人程小晖通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定程小晖向出借人借款20000元，借款期限自2017年7月26日起24个月，年化利率10.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2017年12月28日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金16950.17元，利息552.87元，并支出律师费1000元。 因借款人程小晖逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金16950.17元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月13日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人程小晖依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25121号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25121号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初241号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶银国，男，1983年5月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日被青田县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人叶银国犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人叶银国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日凌晨，被告人叶银国和同案犯吴某3（绰号“武大”）、冯某、倪某（绰号“三儿”）四人，在青田县湘菜馆宵夜时，商议去油竹街道彭括村南方陶瓷原料有限公司附近敲诈勒索走私油罐车，后四人驱车前往南方陶瓷原料有限公司附近，用车堵住走私油罐车经过的路口，并由吴某3上前要求吴某1出面给钱。吴某1及其雇佣的留涛、吴某2等人陆续赶到现场。吴某3向吴某1提出，交10万元才让走私油罐车开走。双方在商谈无果的情况下，吴某1、留涛等人将吴某3、冯某和被告人叶银国打伤，倪某则在打架前独自逃离现场。之后吴某1等人将吴某3、冯某和被告人叶银国放走。 2019年8月9日，被告人叶银国在青田鹤城被民警抓获归案。 在公诉机关审查起诉期间，被告人叶银国自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人叶银国有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 上述事实，被告人叶银国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、（2006）莲刑初字第538号刑事判决书、（2019）浙1121刑初130号刑事判决书、抓获经过、警情详情、情况说明，证人吴某2、留某、施某、叶某、徐某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人叶银国及同案犯吴某3、冯某、倪某的供述与辩解,浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2019〕40号鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶银国以非法占有为目的，伙同他人强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶银国具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶银国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人叶银国归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人叶银国自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶银国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 人民陪审员  黄祖东 人民陪审员  叶一伟 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1595号 原告：徐州华鑫煤矿技术服务有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。 法定代表人：李道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：薛庆峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司与被告薛庆峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资，不予补缴2018年4月至8月期间的养老、医疗等各项社会保险；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，不承担因劳动关系而产生的责任。“建洲公司”将“Ⅱ518工作面贯通工程”转包给原告，但被告在此工作是鉴于原告与邓第好之间签订的“用工协议”，工程交给邓第好具体施工，被告系由邓第好招用、管理、发放工资，原告不直接对被告用工，这些事实已查明，仲裁裁决书第7页已予以确认。原被告不存在用工及签订劳动合同的合意。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”，是指与个人承包经营者承担的连带赔偿责任和工伤责任，不包括因劳动关系而产生的赔偿金、双倍工资、养老保险等责任。仲裁裁决书将用工主体责任等同于事实劳动关系是错误的。另外，征缴社会保险费属于征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围；仲裁裁决书在认定双倍工资数额时，与邓第好支付被告的工资数额不符，认定的双倍工资的起始时间与被告自认的工作时间也不符。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案原告与邓第好签订了“用工协议”，将案涉工程交给邓第好具体施工，被告等施工人员均由邓第好招用；施工期间被告等人由邓第好进行管理，工资由邓第好发放。原告不对被告进行管理，双方不存在建立劳动关系和合意。故原被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一九年九月二十日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执523号 广西钱盆科技股份有限公司、陈东慧： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与陈东慧借款合同纠纷一案，经执行，陈东慧已支付案款4900元，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69808号裁决书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2383号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地：宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:单丽娜，女，汉族，1974年11月12日出生，住所：宝清县。被告:翟晓松，男，汉族，1979年03月22日出生，住所：宝清县。被告:李德明，男，汉族，1989年11月10日出生，住所：宝清县。被告:赵岩，女，汉族，1989年7月8日出生，住所：宝清县。被告:刘红，女，汉族，1966年10月16日出生，住所：宝清县。被告:李贞江，男，汉族，1962年08月20日出生，住所：宝清县。被告:马丽霞，女，汉族，1957年01月31日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:程贵禄，男，汉族，1970年09月20日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告单丽娜、翟晓松、李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单丽娜给付借款本金及利息497150.37元整，其中:借款本金300000.00元整，拖欠利息197150.37元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告翟晓松为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告单丽娜、翟晓松、李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，原告向被告单丽娜发放贷款，贷款期限一年，被告翟晓松为该笔贷款承担保证责任，被告李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告单丽娜未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告翟晓松未承担保证责任，被告李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告翟晓松、程贵禄的送达地址及联系方式无法通知被告翟晓松、程贵禄，原告工商银行在限期内未能提供被告翟晓松、程贵禄准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4379元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5159号 原告：东阳市为群出租有限公司，住所地东阳市横店镇马祖村。 法定代表人：马伟群，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：师春荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：李淑霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住山西省永济市。 原告东阳市为群出租有限公司为与被告师春荣、李淑霞租赁合同纠纷一案，于2019年4月22日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月23日签订的《租赁合同》。2、被告师春荣、李淑霞向原告支付钢管、扣件、套管租费299743.68元及违约金（其中102985.84元自2015年5月31日起、132287.59元自2016年11月7日起、37946.54元自2017年11月30日起、56523.71元自起诉之日起，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。3、被告师春荣、李淑霞归还扣件15712件（或折价94272元）及钢管2861.1米（或折价62944.2元）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市为群出租有限公司的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告师春荣、李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告师春荣、李淑霞向原告支付钢管、扣件、套管租费299743.68元及违约金（其中243219.97元自2017年12月4日起、56523.71元自起诉之日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 经审理查明：原告东阳市为群出租有限公司与被告师春荣、李淑霞于2013年7月23日签订《租赁合同》一份，约定由二被告向原告租赁钢管、套管、扣件、扣件螺丝等物品，其中钢管的租金为每米0.0087元每天，赔偿价格为22元每米，扣件的租金为每只0.0065元每天，赔偿价格为6元每只，套管的租金为每只0.0065元每天，赔偿价格为15元每只；租金的交纳时间为每月到月后三天内，如逾期付款，则按每日欠费金额的3‰计算违约金。此后，二被告陆续分多次向原告租赁钢管、套管、扣件，经双方结算，截止2017年11月30日，二被告尚欠原告租赁费总计290234.17元未付，尚有钢管2861.1米、扣件15712只未退还。后经原告多次催讨，二被告仅支付租赁费47014.2元，截止2019年2月19日，未退还的钢管、扣件新产生的租赁费为56523.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东阳市为群出租有限公司与被告师春荣、李淑霞签订的《租赁合同》于2019年9月1日解除。 二、被告师春荣、李淑霞于本判决生效后十日内向原告东阳市为群出租有限公司支付租赁费299743.68元及违约金（其中243219.97元自2017年12月4日起，56523.71元自2019年4月22日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 三、被告师春荣、李淑霞于本判决生效后十日内返还原告东阳市为群出租有限公司钢管2861.1米、扣件15712只，如不能返还，则支付钢管折价赔偿款62944.2元、扣件折价赔偿款94272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8154元，由被告师春荣、李淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年九月一日 代书 记员  周巧萍
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1816号上诉人（原审被告）：庞丽霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审被告）：侯志利，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人庞丽霞因与被上诉人彭建斌、侯志利民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞丽霞的委托诉讼代理人王志敏，被上诉人彭建斌到庭参加诉讼。被上诉人侯志利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞丽霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由彭建斌、侯志利负担。事实与理由：一审判决认定事实不清而且错误，适用法律错误，实体判决错误。一审法院机械的将侯志利借彭建斌的债务认定为夫妻共同债务明显错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据法律规定能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的举证责任在债权人，也就是彭建斌，庞丽霞不需要承担举证责任。一审法院将举证责任强加于庞丽霞身上，显失公平，违反法律规定。本案中，一审开庭审理中彭建斌在事实与理由部分称2014年10月25日，侯志利、庞丽霞因购买混凝土搅拌车向其借款3万元，约定月利率为1.5%，庞丽霞出面借款，侯志利为其出具了借条。彭建斌的陈述与事实严重不符：在庞丽霞与侯志利共同生活期间，感情一直不和，侯志利的收入从来不给庞丽霞，孩子也一直是由庞丽霞挣钱抚养，侯志利从来没尽到做丈夫做父亲的义务。鉴于以上生活状态，庞丽霞又怎么会出面借款？既然庞丽霞都出面借款了又为何不在借条上签字呢？这显然矛盾重重。而事实上，侯志利于2009年的时候就购买了搅拌车，2014年的时候早已将车出售，根本不存在向彭建斌借款买搅拌车的可能性。故彭建斌应当为其不真实陈述承担相应的法律后果。最重要的一点就是：庞丽霞与侯志利已于2015年7月1日协议离婚，在离婚协议中明确约定：“男方债务由男方偿还，女方债务由女方偿还。”这足以证明庞丽霞与侯志利之间的生活状态，相互根本不知道对方的债务状况。综上，一审判决认定事实不清而且错误，适用法律错误，实体判决错误。恳请二审法院明查事实，支持其上诉请求。彭建斌答辩称，庞丽霞的上诉理由不成立，钱是和我媳妇借的，我把钱拿给庞丽霞的时候，侯志利也在，是同时在场的情况下写的欠条，给了两年的利息。2014年的欠条是后改的。第一次的利息是在他们家的小卖铺给的。现在庞丽霞说对借款不知情，不是事实。我最开始不认识侯志利，是通过庞丽霞才认识的。侯志利未答辩。彭建斌向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令侯志利、庞丽霞偿还其借款本金30000元及利息（以本金30000元按月利率1.5%计算利息从2014年10月25日至今）；2.侯志利、庞丽霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月25日侯志利向彭建斌借款30000元，约定月利息为1.5%，并为彭建斌出具借条一张。侯志利、庞丽霞于2004年2月11日登记结婚，2015年7月1日协议离婚。庞丽霞辩称侯志利向彭建斌借款未用于夫妻共同生活，是侯志利个人债务，且现与侯志利已经离婚，离婚协议中也有约定双方债务由各自偿还，该笔债务与其无关，不承担偿还义务，提供离婚协议书复印件一份予以佐证，但此笔债务发生于侯志利、庞丽霞婚姻存续期间，庞丽霞未提供相关证据证明彭建斌知道侯志利、庞丽霞之间关于各自债务各自偿还的约定，所欠彭建斌借款应为夫妻共同债务。一审法院认为，彭建斌提交借条证实与侯志利之间存在借贷关系，予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。此笔借款发生在侯志利与庞丽霞婚姻存续期间，庞丽霞以夫妻间有经济独立的约定为由提出抗辩，但未提供相关证据且不能证实彭建斌明知其夫妻间的约定，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。侯志利收到彭建斌的诉状后在法定期限内未提出答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，彭建斌的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯志利、庞丽霞于本判决生效之日起10日内给付彭建斌借款本金30000元，并从2014年10月25日起按月利率1.5%计算利息至2019年5月24日，计24750元。案件受理费585元，由侯志利、庞丽霞负担。本院二审期间，庞丽霞提交证据，2010年8月、9月、10月的商品砼发货单，拟证明搅拌车系2010年之前购买的。彭建斌质证称，侯志利和我借钱说是买搅拌车养活车用，可能是我表达上有出入，钱确实是借给侯志利了。本院认证，该证据没有其他证据进行佐证，不能单独证明其搅拌车系2010年之前购买的证明目的。本院认为，本案二审期间争议焦点为：庞丽霞是否应当就该借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”彭建斌提供的侯志利向其出具的借条，并未有庞丽霞的签名，该借款发生于侯志利与庞丽霞的婚姻关系存在期间。二审中，庞丽霞提供的证据不足以达到其证明目的。侯志利与庞丽霞夫妻关系存续期间，侯志利在经营搅拌车，故能够认定侯志利所欠彭建斌的债务用于共同生产经营，故庞丽霞应承担共同还款责任。综上，庞丽霞的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由庞丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 成 进二〇一九年九月三十日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执440号之五 申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路。 负责人：夏莲，职务：该支行行长。 被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地：南昌市罗家镇。 法定代表人：张伟。 被执行人：张道华，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人南昌海鑫物资有限公司、张伟、张海、张荣华、张道华金融借款合同纠纷一案，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2017年3月10日查封了被执行人张道华名下已用于在申请执行人处抵押贷款，位于南昌经济技术开发区7号楼101号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积163.56平方米）、被执行人张荣华名下已用于在申请执行人处抵押贷款，位于南昌经济技术开发区7号楼112号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积219.76平方米）房产及附属土地。因被执行人仍未履行（2016）赣01民初564号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月19日制作（2018）赣01执440号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。第一次拍卖流拍后，本院于2019年8月7日委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖上述房产，拍卖期间，买受人黄曼（身份证号：）于2019年8月24日以最高价919000元竞得南昌经济技术开发区7号楼101号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积163.56平方米）房产；买受人涂海明（身份证号：）于2019年8月24以最高价799200元竞得南昌经济技术开发区7号楼112号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积219.76平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对张道华名下位于南昌经济技术开发区7号楼101号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积163.56平方米）、被执行人张荣华名下位于南昌经济技术开发区7号楼112号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积219.76平方米）房产及附属土地的查封； 二、南昌经济技术开发区7号楼101号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积163.56平方米）所有权归买受人黄曼（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人黄曼时起转移； 三、南昌经济技术开发区7号楼112号商铺（第1-2层，产权证号：，建筑面积219.76平方米）房产所有权归买受人涂海明（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人高学旭时起转移； 四、买受人黄曼、涂海明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月十日 书记员  陶 冶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3524号原告白永祥，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民。被告色音套吐格，男，1966年4月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告白永祥诉被告色音套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白永祥诉称，被告于2016年12月1日在原告处借款10000.00元，月利2分，2017年1月1日前还清，给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息从2016年12月1日至2019年4月1日28个月，利息5600.00元(10000.00元×0.02元×28个月)，本利合计15600.00元。被告色音套吐格未到庭答辩。经审理查明，被告于2016年12月1日在原告处借款10000.00元，月利2分，约定2017年1月1日前还清，给原告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱不给，现下落不明，无奈诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息从2016年12月1日至2019年4月1日28个月，利息5600.00元(10000.00元×0.02元×28个月)，本利合计15600.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提交被告所打借条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交被告所打借据一枚，能够证明被告欠款的事实，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告色音套吐格自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告白永祥本利合计15600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.00元，公告费600.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  闫福忠审 判 员  付国权人民陪审员  高振有二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡丽华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐孝启，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兵娥，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人唐孝启、唐兵娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3921号 原告：李军，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：包胜军，男，1983年4月20日出生，汉族，住安吉县。 李军与包胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。李军经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李军撤诉处理。 案件受理费70元（已减半），由李军负担。 （本页无正文） 审判员 王 笑 二〇一九年九月二十五日 书记员 曾英英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6416号申请执行人：李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李长龙与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15528号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15528号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初562号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周永洪（绰号：冬瓜皮），男，1972年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人周永洪犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日下午，赵某电话联系被告人周永洪，向周永洪求购200元的毒品。同日20时许，赵某去至周永洪家中，将毒资200元支付给周永洪后，周永洪将用餐巾纸包裹的毒品疑似物交与赵某，后被公安民警当场抓获。民警在赵某处查获1小袋净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和1小袋（2颗）净重0.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物；从被告人周永洪家中查获甲基苯丙胺疑似物0.18克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.05克及作案工具手机1部、电子称1台。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周永洪归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周永洪因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月9日刑满释放。公诉机关认为，被告人周永洪明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周永洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人周永洪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对违法所得依法予以追缴。故提请本院依法判处。被告人周永洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.27克以及被告人周永洪的犯罪工具手机1部、电子称1台依法予以没收；对被告人周永洪的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年九月二十九日书记员  江方丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执238号 申请人：王喜奎，男，1950年11月28日出生，满族，客运站退休职工，现住址不明。 被执行人：王金库，男，1965年3月24日出生，满族，无业，现住址不明。 申请人王喜奎与王金库民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的1.0025万元、执行费50.37元。 2019年3月1日，本院向被执行人王金库送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人王金库纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年2月28日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王金库有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。且本院联系不上申请人，本院通过申请人留下的联系方式，通过申请人留下的户籍地址，通过申请人的退休单位清原客运公司，种种途径都无法联系到申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2255号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人：谢文军，系理事长。被告：刘永峰，男，汉族。被告：李艳，女，汉族。被告：李中强（曾用名李二强），男，汉族。被告：杨永和，男，汉族。被告：杨国庆（曾用名杨铁柱），男，汉族。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告刘永峰、李艳、李中强、杨永和、杨国庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永峰、李艳、李中强、杨永和、杨国庆的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对被告刘永峰、李艳、李中强、杨永和、杨国庆的起诉。案件受理费6945元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十二日书记员 孙 睿 晗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6289号上诉人（原审被告）：李桂亮，男，1961年2月16日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：孙明星，男，1986年4月22日出生，汉族，住献县。上诉人李桂亮因与被上诉人孙明星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂亮上诉请求：1、请求撤销献县法院作出的（2019）冀0929民初1380号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。不服金额9万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1、上诉人一审主张分三次支付给被上诉人的父亲共计90000元，为此提供了3份银行取款记录，取款金额与三次付款金额及时间均相吻合，并有上诉人妻子在场的证明，上述证据能够证实上诉人的主张，但一审法院在判决书中并未涉及。2、被上诉人应支付给上诉人的提成款共计170000元，尚未支付给上诉人。上诉人与被上诉人是同乡，同在北京搞建材租赁生意，被上诉人及父亲请求上诉人为其介绍生意，并许诺按租赁费收入的10％给上诉人提成。三年来，上诉人给被上诉人介绍的生意租赁费收入共计1790000元，按照10％的提成比例，被上诉人应付给上诉人170000元，至今未支付，扣除上诉人欠被上诉人的款项后，被上诉人应该还欠上诉人款项。为此上诉人提供了部分承租人的证明，一审法院也未予以采信。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判决并法驳回被上诉人诉讼请求。孙明星答辩称，上诉人主张的给父亲的9万元没收到，我们之间没有提成款这一说，所欠款项跟这个没有关系。孙明星向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠租费201000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告间存在租赁合同关系，2017年2月17日，被告李桂亮为原告出具租费欠款单，欠款单载明截止到2017年2月15日，货物全部退清后李桂亮欠孙明星201000元，该欠款由双方签字。2017年9月27日被告通过李某账户向被告父亲孙洪稳支付10000元，被告主张除此笔款项外，另分三次共支付原告父亲现金90000元，原告经与其父亲核实，否认被告偿还90000元，被告称支付现金时被告妻子在场，未提交其他证据。另外，被告主张为原告及原告父亲介绍生意，被告应支付其提成款170000元，原告否认被告该主张，被告提供证明一份，证明载明“李桂亮给孙明星联系刘成租孙明星货，从2016年6月到2019年5月，共合计租费35万元，证明人刘成”，对于该证明，原告称确实与刘成之间存在租赁合同关系，刘成现欠其二百多万元。对于原告主张的金玉开发公司及双龙兴公司的生意不知情。一审法院认为，被告李桂亮租用原告租赁物资尚欠原告租金191000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。被告主张另支付现金90000元，原告予以否认，被告未提供证据，依法不予采信。再有，对于被告主张向原告介绍生意应提成170000元，原告予以否认，被告未提供证据，一审法院依法不予支持。综上所述，被告李桂亮应支付原告孙明星租金191000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告李桂亮于本判决生效后十日内给付原告孙明星租赁费191000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告负担75元，被告负担2082元。本院二审期间，上诉人李桂亮申请证人寇某、李某出庭，拟证明被上诉人许诺上诉人，按上诉人介绍生意的租赁费收入的10％给上诉人提成。上诉人李桂亮认可证人证言的真实性。被上诉人孙明星对证人证言的真实性不予认可。二审查明其他事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人李桂亮租用被上诉人租赁物资尚欠其租金191000元，事实清楚，证据充分，上诉人应依法履行给付义务。上诉人李桂亮主张向被上诉人孙明星父亲支付了现金90000元，亦没有提交充分的证据予以证实，被上诉人予以否认，故对其该项主张本院不予采信。本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人李桂亮关于被上诉人孙明星应支付给其170000元提成的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，可另行解决。综上所述，李桂亮的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由李桂亮负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年九月十日书记员  韩 烨
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1453号上诉人（原审原告）王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。王成就诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初223号行政判决。王成就不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年1月23日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2019〕17号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认定：王成就不服苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局拆除其坐落于苍南县××××号旁房屋的行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼。该院于2017年11月23日作出（2017）浙0327行初66号行政判决，确认三主体拆除涉案房屋的行为违法并驳回王成就的赔偿诉讼请求。2018年2月22日，王成就以其房屋被拆除要求赔偿再次向苍南县人民法院提起行政赔偿诉讼。该院于2018年3月22日作出（2018）浙0327行赔初8号行政赔偿裁定，认为王成就再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，裁定驳回起诉。王成就不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙03行赔终34号行政赔偿裁定，驳回王成就的上诉，维持原裁定。王成就认为一、二审法院作出的行政赔偿裁判不合理，就同一赔偿事项提起行政复议。苍南县人民政府认为，人民法院已对王成就诉苍南县灵溪镇人民政府、原苍南县国土资源局、原苍南县住房和城乡规划建设局强拆行政赔偿诉讼作出生效判决，现王成就又对同一主体、同一事实提起行政复议，不符合行政复议法的规定，且违反司法最终原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理王成就的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆诉讼的裁判事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月17日，王成就对同一行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。2019年1月18日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月23日作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄送达王成就。王成就不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令苍南县人民政府重新作出复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了对于行政行为，当事人可以通过行政复议、行政诉讼的途径予以救济，且行政诉讼这一司法救济途径是终局的，即对于同一行政行为如果人民法院已经依法受理，则当事人不得再申请行政复议。本案中，王成就复议请求的行政赔偿事项已经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起行政复议，不符前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王成就请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。王成就在人民法院就其行政赔偿之诉已经判决驳回诉讼请求，并就其之后再次提起的赔偿诉讼裁定驳回起诉的情况下，又以同一事实转而申请行政复议，进而提起本案诉讼，浪费行政和司法资源，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王成就的诉讼请求。王成就上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。故上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称，上诉人就复议请求的行政赔偿事项业经人民法院作出生效判决予以驳回，其又提起涉案行政复议，违反了司法最终原则，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理条件。被上诉人在法定期限内作出不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决依法应予维持。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审查，对原审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人王成就直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。且王成就已经就涉案行政赔偿争议起诉至苍南县人民法院，该院亦已作出行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。现王成就就同一争议再行申请行政复议，亦属不当行使复议申请权。因此，苍南县人民政府作出被诉复议决定的结论正确。综上，原审判决驳回王成就的诉讼请求，并无不当。上诉人王成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王成就负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3222号申请执行人：董万权被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3222号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执736号申请执行人：王新建，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王新建与被执行人杨莺舞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0223民初13104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨莺舞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新建于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。本院依法向被执行人杨莺舞送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月18日向申请执行人王新建送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月22日、2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨莺舞名下的银行存款信息，发现被执行人杨莺舞无银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人杨莺舞名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产。查明被执行人杨莺舞有车辆登记信息2条，即车牌号为湘Ｂ×××××江淮牌车辆及车牌号为湘Ｂ×××××长安牌车辆各1辆。本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨莺舞与案外人张文姑共有坐落于攸县联星街道永佳居委会火车站旁圣雅园11号楼的房屋1套【不动产登记证明号：湘（2016）攸县不动产证明第0000115号】。2019年4月26日，查询了被执行人杨莺舞的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月19日本院对被执行人杨莺舞适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房产，申请执行人明确表示暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人亦不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元，未执行到位40400元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求查封、处置被执行人的房产及车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3728号原告：理士投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼E70、E71，统一社会信用代码91440300094341585U。法定代表人：郑丽清。原告：深圳市理士新能源发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦5楼，统一社会信用代码91440300708499097F。法定代表人：郑丽清。原告：深圳立航电源技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼E146、E147，统一社会信用代码91440300055105854D。法定代表人：胡建红。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙姣，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蛇口海滨置业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路1号新时代广场28楼，统一社会信用代码914403005967519391。法定代表人：聂黎明。原告理士投资发展（深圳）有限公司、深圳市理士新能源发展有限公司、深圳立航电源技术有限公司与被告深圳市蛇口海滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，三原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告理士投资发展（深圳）有限公司、深圳市理士新能源发展有限公司、深圳立航电源技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告理士投资发展（深圳）有限公司、深圳市理士新能源发展有限公司、深圳立航电源技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年九月二十日书记员  王迈朗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更272号罪犯郑柏熙，男，1995年4月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0324刑初499号刑事判决，以被告人郑柏熙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关永嘉县公安局于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑柏熙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯郑柏熙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯郑柏熙在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑柏熙减去拘役十五日（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年九月二日书 记 员  赵东清
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初579号 原告：张兴聪，男，1995年6月3日生，汉族，住新平县。 被告：郭德瑜，男，1970年3月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告张兴聪与被告郭德瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告郭德瑜下落不明，本院依法于2019年6月6日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴聪到庭参加诉讼，被告郭德瑜未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兴聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的猪肉款17000元；2.判令被告返还原告起诉状代书费320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在新平收购猪肉，2018年12月25日，原、被告达成口头合同，约定原告向被告提供猪肉，经双方结算，被告应向原告支付21000元，但被告以自己没有带钱为由，向原告出具了《欠条》。但被告一直没有支付原告猪肉款，后原告在新平遇到被告，在原告的要求下，被告支付了4000元，并承诺余款于2019年3月19日还清，同时保证若到期不还，原告维权产生的诉讼费、律师费、代书费、交通费、食宿费等费用由被告承担，之后，被告不但未履行承诺，且电话也无法联系到被告。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭德瑜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告张兴聪针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《欠条》原件、一份云南通用机打发票（代书费）原件。经审查，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观证实被告拖欠原告猪肉款21000元，及于2019年3月支付4000元的事实，对上述证据的真实性及事实，本院予以确认。被告郭德瑜未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。”本案中，被告郭德瑜从原告处购买猪肉后供给新平“心联兴”超市，双方形成买卖合同关系，且合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已经向被告供应了猪肉，被告应按约定支付价款，被告向原告出具《欠条》的行为，视为其认可尚欠原告猪肉款的事实，故原告主张支付猪肉款17000元的诉求成立，本院予以支持。至于原告主张的代书费320元，系基于被告怠于履行自己的支付义务所产生的费用，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭德瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭德瑜于判决生效之日起十日支付原告张兴聪猪肉款17000元及代书费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，公告费560元，由被告郭德瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  潘金福 人民陪审员  田永林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卢 雨