wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更983号罪犯张远松，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地与居住地均为广东省深圳市龙岗区，高中文化，现于深圳市龙岗区布吉街道司法所接受社区矫正。珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1474号刑事判决，以被告人张远松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人张远松不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年4月9日交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）东中法刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯张远松减去有期徒刑十个月；于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第1760号刑事裁定，对罪犯张远松减去有期徒刑七个月；于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1364号刑事裁定，对罪犯张远松予以假释。假释考验期自2018年9月25日起至2019年12月16日止。司法行政机关深圳市龙岗区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙岗赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯张远松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙岗区司法局提出，罪犯张远松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙岗区司法局提供的证据足以证实罪犯张远松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张远松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16274号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王限追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取249.52元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人王限发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十五日 书记员 覃国豪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2314号上诉人(原审被告)：尹东武上诉人(原审被告)：尹雯雯被上诉人(原审原告)：杨长平上诉人尹东武、尹雯雯因与被上诉人杨长平买卖合同纠纷一案，不服芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，尹东武、尹雯雯于2019年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹东武、尹雯雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹东武、尹雯雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人尹东武、尹雯雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  国廷斌审判员  蔡 俊二〇一九年九月三十日法官助理李成明书记员吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4587号程瑞琪、谢定彬：申请执行人程瑞琪申请执行被执行人谢定彬侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为21125元，执行费217元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。2019年9月5日，被执行人谢定彬主动向本院账户缴纳执行款21342元。本院已将21125元划付申请人，217元作为执行费予以上缴。2019年9月9日，解除被执行人谢定彬银行账户的冻结措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月十八日
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执297号 申请执行人：赵某某,男性,1971年9月15日出生,住宁武县水口门药材公司宿舍楼 被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市云中南路 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执297号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭斌，男，汉族，1968年出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹婷，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：钟其荣，男，汉族，1957年出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人谭斌因与被申请人钟其荣合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭斌申请再审称：1.申请人谭斌已于2010年12月将涉案房产交付给王某琴，双方签订了《房产及土地使用权转让协议》，从2010年12月后就不能计算申请人谭斌的房屋占用费。但二审法院未对以上事实进行认定，直接计算申请人谭斌的房屋占用费至2013年8月29日，属认定事实错误。2.根据申请人在原审法院已提交并已质证的中国银行存款回单，申请人谭斌已根据《欠条》约定的还款时间向钟其荣支付了房屋占用费共计11万元，故2010年7月前申请人谭斌欠被申请人钟其荣的占用费为2万元。原审法院未对此予以抵扣，严重损害申请人的利益。3.申请人谭斌拖欠被申请人的2万元房屋占用费及2010年7月至12月的房屋占用费，该笔费用已过诉讼时效。谭斌向本院申请再审。本院经审查认为，关于申请人谭斌房屋占用费应否计算至2013年8月29日的问题。根据原审查明的事实，谭斌于2010年12月2日与王某琴、深圳市坪地六联股份合作公司石碧分公司签订《债权债务转让协议》，约定将谭斌涉案厂房、宿舍等建筑物及土地使用权以440万元的价格转让给王某琴。协议签订后，王某琴以谭斌合同诈骗为由向公安机关报案，深圳市龙岗区人民法院以谭斌构成非法处置查封财产罪判处其有期徒刑两年八个月，导致上述《债权债务转让协议》未能实际履行。后王某琴在谭斌所涉执行案件中作为债权人以440万元的债权数额参与财产分配。谭斌所涉案件执行期间，案外人李某东以670万元的价款竞价受让涉案厂房、宿舍等建筑物的使用权，谭斌于2013年8月29日对李某东的受让行为予以确认。原审认定谭斌应向被申请人钟其荣支付房屋占用费至2013年8月29日并无不当。关于截至2010年7月谭斌拖欠钟其荣占用费的数额认定问题。根据原审查明的事实，谭斌于2010年7月6日向钟其荣出具《欠条》，确认截止2010年7月谭斌拖欠钟其荣占用费13万元，一审法院对此予以认定并判令谭斌应向钟其荣支付此前的占用费13万元。一审宣判后，谭斌对一审判决该项给付内容并未提出上诉。且根据钟其荣二审上诉陈述理由称，根据双方的结算习惯，双方会不定时地进行算账，谭斌每次都会出具欠条，但下一次再算账时，不管以前出具的欠条载明的欠款金额是否已经支付，该次欠条载明的金额均不会包括以前拖欠的金额。因此，谭斌申请再审提出其已根据《欠条》约定的还款时间向钟其荣支付了房屋占用费共计11万元的依据不足。关于谭斌主张其拖欠被申请人钟其荣的房屋占用费已过诉讼时效的问题，原审法院根据双方陈述的意见以及提交证据的情况对相关事实作了认定，并以谭斌因涉及刑事案件于2012年11月起一直被羁押，钟其荣客观上无法向谭斌主张权利为由，认定本案没有超过法定诉讼时效并无不当。综上，谭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭斌的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇一九年九月二十日书记员  张苗苗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民申1号 再审申请人（原审被告）：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆泽兴，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 再审申请人包晓云因与被申请人陆泽兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0923民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包晓云申请再审称，一、原审举证责任分配错误进而导致事实认定错误。再审申请人包晓云在原审时提交银行账户交易明细证明己还涉案借款本金及利息34000元。再审被申请人陆泽兴抗辩称该款属于一起做美容生意的公款往来。原审法院在没有进一步调查核实双方是否有共同做美容生意以及要求再审被申请人陆泽兴提供证据证明该笔款项具体生意的公款形成的证据。就简单的以利息支付不符合习惯，且未提供其他证据给予佐证，认为再审申请人支付款项不属于偿还涉案借款显然是举证责任分配错误进而导致事实认定错误。再审申请人认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任之规定，其在原审时己经提供证据证明涉案款项己归还，再审被申请人陆泽兴抗辩称属于其他款项往来，依法应当提供相应证据给予证明。原审法院将举证责任分配给再审申请人包晓云，显然属于举证责任倒置，举证责任分配错误。在再审申请人己经提供证据证明涉案款项己经偿还，陆泽兴无法提供证据证明双方之间存在其他的款项往来时，应当认定涉案汇款就是偿还本案款项的行为。利息支付方式不符合习惯，不代表必然不存在。本案实际上是再审申请人向案外人张维巧借款，张维巧中间介绍了陆泽兴的老婆陈益霞。约定借款本金30000元，借款一个月，约定利息2000元。但本案实际为砍头息借款，再审申请人实际收到借款本金28000元。同时因陈益霞做民间标会，所以涉案借条就写在陆泽兴的名下。因此，在之后延迟两个月还款后，包晓云才又支付利息4000元，每月利息2000元。因此，再审申请人支付利息4000元的行为符合双方之间约定及习惯。再审申请人包晓云己经偿还涉案款项，原审法院认定事实显然是错误的。二、有新的证据可以佐证涉案借款己经偿清。根据合作跑美容市场张维巧的微信聊天记录、美容生意合作施晟皓、以及张维巧等人建立唯美帐务群聊天记录，可以进一步佐证包晓云通过张维巧向陆泽兴老婆陈益霞借款，该款己经偿还了。同时，本案诉讼缘由在于张维巧认为其为包晓云垫付客户应付给生意合作厦门俪新维格美容有限公司20400元，该款债权转移给陆泽兴、陈益霞。加上在涉案借款后包晓云、陆泽兴以及案外人张维巧合作跑美容市场分担债务壹万元（双方合作跑美容市场都是月结盈亏，数额都在壹万元左右，不存在本案34000元往来款），因此恰巧合计30000元。因此，陆泽兴持未收回借条起诉。但实际上再审申请人包晓云认为其与张维巧之间因客户退单就双方之间就不存在债权债务问题，也就无债权转移问题。因此，陆泽兴以己经偿还款项起诉无理。综上，原审法院未进一步调查核实双方之间存在其他款项往来以及汇款款项性质导致本案事实认定错误。因此申请再审。 陆泽兴提交意见称，第一，陆泽兴在原审程序中，举证证明了双方形成民间借贷关系，完成相应的举证责任，己然达到高度盖然性的举证证明标准。包晓云抗辩其已经偿还借款，也提供了证据，是原审法院对双方证据进行核实认定，完全不存在举证责任分配的问题。其次，包晓云提交了34000元的“汇款凭证”主张借款已经偿还，因双方系熟人就未收回借条，自愿支付4000元作为三个月的利息，与民间借贷的交易方式及利息支付习惯明显不符，更不符合日常生活逻辑。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。第二，包晓云提交的其与案外人的微信聊天记录截屏、婚姻登记证明，不属于民事诉讼法第二百条第一款之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。微信聊天记录属于电子证据之一，收集程序、方式均有相应的要求，而包晓云提交的微信聊天记录，其来源、形成过程不符合合法性的要求，内容无法保证客观、真实、完整，与双方借贷的事实不存在关联性。综上所述，陆泽兴认为，包晓云的再审申请没有事实与法律依据，屏南县人民法院（2019)闽0923民初第174号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，恳请依法驳回包晓云的再审申请。 本院原审认定的事实为：包晓云于2018年2月22日出具借条向陆泽兴借款30000元。该款以现金方式支付。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。 原审对有争议的证据和事实，认定如下： 关于案涉款项是否偿还问题。 陆泽兴提供证据借条一份，证明包晓云向其借款30000元，如借款已偿还，包晓云会将借条收回。 包晓云对上述证据没有异议，但认为案涉借款已偿还，并提供账户交易明细证明其于2018年5月18日转账偿还陆泽兴借款34000元，其中4000元系利息。 陆泽兴对包晓云提供的证据质证认为，包晓云转账的34000元系原、被告一起做美容生意的公款往来，与本案借款无关。 本院原审认为，包晓云对陆泽兴提供的证据借条没有异议，该证据可以证明包晓云于2018年2月22日向陆泽兴借款30000元，双方未约定借款利息。包晓云主张其转账34000元系用于偿还上述借款，其中4000元系其自愿支付上述借款三个月利息，与民间借贷的交易方式及利率支付习惯明显不符，且包晓云未提供其他证据予以佐证，因此，包晓云的主张依据不足，本院不予支持。结合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认被告的上述汇款行为不属于偿还案涉借款。 本院经审查认为，一、包晓云原审中明确其未与陆泽兴约定借款利息，现又再审主张双方口头约定月利息为2000元，该利息为月利率6.67%，已明显大大超过正常民间借贷利息，显然不合常理，不能推翻原审包晓云自认未约定借款利息这一事实。原审答辩意见与现申请再审理由前后矛盾，上述再审主张无其他证据佐证，本院不予采纳。二、包晓云认为原审未进一步调查核实双方之间存在其他款项往来。但原审庭审中，在原审法官询问下，包晓云承认其确有与陆泽兴有一起做美容生意。其现在提供的证据微信聊天记录进一步佐证其与陆泽兴有美容生意往来。根据包晓云提供的聊天记录内容，包晓云与案外人亦暨原审原、被告双方美容生意合作人员张维巧、陆泽兴确有美容账款纠纷。张维巧认为包晓云有结欠其美容账款，通过债权转移，包晓云系欠“霞子”，包晓云在转账34000元后，双方美容账款结清，包晓云则不认可该结论，双方发生争执。该聊天记录仅能证明双方有美容生意账款纠纷。原审通过审核双方提交的证据结合庭审实际，认为包晓云主张其转账34000元系用于偿还上述借款，其中4000元系其自愿支付上述借款三个月利息，与民间借贷的交易方式及利率支付习惯明显不符，认定被告的上述汇款行为不属于偿还案涉借款，并无不当。综上，包晓云提供的证据不足以推翻原审认定的事实，其再审申请理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人包晓云的再审申请。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年九月二十六日 法官助理肖雅琼 书记员蔡芳莲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保126号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x路x号中银大厦x层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：张国强，男，汉族，1972年10月7日生，住辽宁省开原市。被申请人：侯平，女，汉族，1974年11月5日生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国强、侯平的银行存款739,236.8元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国强、侯平的银行存款739,236.8元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,220元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1551号 申请执行人胡张萍，女，汉族，1981年10月7日出生，住址：江西省九江市庐山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人胡张萍与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3684号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡张萍支付逾期交房违约金（违约金计算：以1573715元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费4171元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，胡张萍于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1551号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3684号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2703.19元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3010号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司工作人员。 被告：郭玉磐，女，1988年2月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告郭玉磐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，审理过程中，来安碧盈房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，来安碧盈房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回诉讼。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告来安 碧盈房地产开发有限公司负担。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年九月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2097号 原告：邢某,男,2011年1月17日生,汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人:田某(原告邢某母亲),1971年7月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女,1987年3月19日生,汉族,住安徽省凤台县,系凤台县桂集镇颜王社区居民委员会推荐公民代理。 委托诉讼代理人：高雅，女,1994年3月21日生,汉族,住安徽省凤台县,系凤台县桂集镇颜王社区居民委员会推荐公民代理。 被告：刘庆美，女,1973年10月20日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 原告邢某与被告刘庆美健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告刘庆美及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿88128.10元。审理期间，邢某增加诉讼请求数额为95831.30元。事实和理由：其系被告辅导班的学生，在上课期间不慎摔伤，被送至淮南东方医院集团凤凰医院医治，被诊断为右肱骨髁上骨折。其住院期间，被告同意支付医疗费等各项费用。但出院后，其母亲多次找被告协商赔偿事宜，被告不愿赔偿。为维护其合法权益，故提起诉讼。 刘庆美辩称，一、原告不是其辅导班里的学生，其没有义务教育、管理原告，原告也不是在其办的补习班里受伤；二、原告主张的赔偿请求没有依据，其垫付的医疗费原告应予返还；三、原告于2019年2月15日的鉴定费和车费应由自己承担，其垫付的鉴定费、会诊费、放射费、交通费等共计2312.30元，原告应当返还；四、原告主张的赔偿费计算不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘庆美开办有寄宿式“爱心暑假辅导班”。2018年7月3日，邢某到“爱心暑假辅导班”补习功课，并交纳了报名费200元。在“爱心暑假辅导班”补习功课期间，有一天晚上，邢某在公园里玩耍时摔伤。2018年7月25日下午邢某的母亲田某去接邢某时，发现邢某的胳膊肿了，要求刘庆美陪同到医院检查。经检查，被诊断为右肱骨髁上骨折。邢某在淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗3天，于2018年7月28日出院，支付治疗费2715.30元。本案在本院诉前调解阶段，依据邢某的申请，本院于2019年2月15日委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为(一)邢某因外伤致右肱骨髁上骨折,骨折线累及骺板,构成十级伤残;(二)护理期以60日、营养期以90日为宜。邢某为鉴定支付鉴定费1430元、交通费300元。本案于2019年4月24日立案后，刘庆美以本院委托鉴定程序违法、鉴定机构进行鉴定不符合规范、鉴定结果与事实不符为由，于2019年4月28日提出重新鉴定申请，经邢某的法定代理人田某及其诉讼代理人同意重新鉴定后，本院委托安徽正宇司法鉴定所对邢某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：经影像学会诊中心进行会诊，明确邢某右肱骨髁上骨折，未累及骺板，其人体损伤程度未达伤残评定要件。刘庆美为该次鉴定支付鉴定费1270元、会诊费600元、复查影像学片费用137.30元、交通费300元、汇款手续费5元。 另查明，邢某检查治疗期间，田某认可刘庆美交付1200元。 本院认为，侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，邢某受到伤害时尚未满8周岁，应属无民事行为能力人，其在“爱心暑假辅导班”补习功课期间，由于“爱心暑假辅导班”的开办者刘庆美未尽到安全教育管理职责，致使邢某受伤，刘庆美存在过错,依法应当承担赔偿责任。 关于邢某两次鉴定意见的采纳问题，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条规定，人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。本案在诉前调解阶段，本院在进行司法鉴定时未组织双方当事人进行对外委托鉴定，且鉴定依据的材料未进行质证，鉴定程序存在瑕疵，同时，刘庆美申请重新鉴定后，邢某的法定代理人及其诉讼代理人亦同意重新鉴定，因此，应以重新鉴定的意见即安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见作为认定邢某伤残情况的依据。因刘庆美对安徽全诚司法鉴定中心关于邢某护理期60日、营养期90日未提出异议，故本院予以认定。 关于邢某主张的各项费用，本院评析认定如下：1.邢某支付的医疗费2715.30元，有相关医疗机构出具的票据予以证实，本院予以认定；2.护理费7920元，计算的标准偏高，依据鉴定意见,参照2018年度安徽省居民服务业的平均工资每日124元计算,护理费应为124元×60天﹦7440元,本院予以认定;3.营养费和住院伙食补助费，邢某按每天50元主张无相关规定,本院参照淮南市目前的规定每日30元计算,即营养费应为30元×90天﹦2700元,住院伙食补助费应为30元×3天﹦90元,本院予以认定；4.交通费30元，属实际支出，且在合理的范围内，本院予以认定；5.依据安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见，邢某未达伤残评定要件，因此，其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及为鉴定支付的鉴定费、交通费均不能成立，故本院不予认定。 综上所述，本院予以认定的各项费用合计为12975.30元，扣除刘庆美已付的1200元，余款11775.30元，应由刘庆美负责赔偿，故对邢某的诉讼请求本院予以部分支持。刘庆美为重新鉴定支付的各项费用2312.30元应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘庆美于本判决生效后10日内赔偿原告邢某医疗费、护理费等各项费用共计11775.30元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（已减半收取），由原告邢某负担1051元，被告刘庆美负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年九月二十日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民5347号原告：李保，男，1972年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：李平，女，住睢宁县，余项不详。原告李保与被告李靖、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年九月十六日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7955号 上诉人（原审被告）：郝小翠，女，1975年4月20出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事所律师。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事所律师。 被上诉人（原审原告）：李厦，女，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1953年8月23日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1978年12月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李宁，女，1985年12月30日出生，汉族，现住河北省辛集市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保龙，男，1974年9月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。 上诉人郝小翠因与被上诉人李静、李秀香、李宁、李厦、李保龙共有纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李静、李秀香、李宁、李厦于2019年9月9日以双方达成和解为由申请撤回起诉，一审被告李保龙、郝小翠同意对方该申请。 本院认为，一审原告李静、李秀香、李宁、李厦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初573号民事判决； 二、准许李静、李秀香、李宁、李厦撤回起诉。 一审案件受理费11300元，减半收取5650元，二审案件受理费11300元，减半收取5650元，共计11300元，由李秀香、李静、李宁、李厦、李保龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  李秀云 审判员  高瑞江 二〇一九年九月十日 书记员  王 琪 ——
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6358号原告：宋国州，男，1970年3月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告宋国州与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告宋国州与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告宋国州4056元存粮款。2019年9月23日，原告宋国州自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国州申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告宋国州的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋国州撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告宋国州负担,因原告宋国州申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十三日书记员  张昊森
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1364号 申请人南充市丰华物业管理有限公司与被申请人张萍物业服务合同纠纷一案，2019川1325民初1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9345号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第6期歌曲6首（小礼物、夜不眠、一位老人、你眼中、船、冷色系）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第6期包含了涉案作品“小礼物、夜不眠、一位老人、你眼中、船、冷色系”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为600元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品6首：小礼物、夜不眠、一位老人、你眼中、船、冷色系； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1263号之一申请执行人：刘新德，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层。法定代表人：黄庆丽，经理。关于申请执行人刘新德与被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9991号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司退还申请执行人刘新德1909.5元。被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司承担本案案件受理费25元。申请执行人刘新德向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人仅有中国建设银行武汉中北路东沙支行账号42×××79，本案已轮候冻结该账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月16日，本院依法将将被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司列入失信名单并将其公司法定代表人黄庆丽进行信用惩戒并对其限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查走访发现，武汉天策健客时代文化传播有限公司早已不在工商注册地址湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层经营办公。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9991号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9991号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二日书记员祝黛
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执73号 陈春凤、张克佳： 本院执行的申请执行人陈春凤与被执行人张克佳民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢58号 申请执行人：徐正峰，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。 被执行人：吴叶武，男，1963年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。 本院在执行徐正峰与吴叶武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴叶武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴叶武的银行存款20352元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  汪韧 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂12民终1529号 上诉人（原审原告）：韦玉秀，女，壮族，1954年11月28日出生，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审原告）：朱爱美，女，壮族，1979年11月22日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）：朱熙坤，男，壮族，1948年11月28日出生，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱永贵，系韦玉秀、朱熙坤侄子，朱爱美堂哥。 被上诉人（原审被告）：姚健强，男，1962年1月2日出生，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 上诉人韦玉秀、朱爱美、朱熙坤因与被上诉人姚健强买卖合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初75号民事判决； 二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人韦玉秀、朱爱美、朱熙坤预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判长 祝 贺 审判员 张桂生 审判员 邵 彬 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁 捷
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初256号 起诉人贺泽华，男，汉族，1954年8月28日出生，住成都市武侯区。 本院收到贺泽华诉成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区资源局）的起诉状，诉状的主要内容为，2019年4月11日，贺泽华向武侯区资源局邮寄“暂停发放南桥社区专项资金申请书”，武侯区资源局于2019年5月9日作出【2019】033号不予受理告知书（以下简称033号告知书）。该告知书认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令要求武侯区资源局重新作出答复。 经审查本院认为，033号告知书的主要内容为，告知贺泽华对征地补偿款项发放的违法行为以及征地补偿标准的合法性，应通过诉讼途径解决，武侯区资源局不进入信访受理程序，故033号告知书系武侯区资源局向贺泽华的申请作出的信访答复，是对之前拆迁安置纠纷如何处理的告知，无新的行政行为。根据法律规定行政机关对信访事项的受理、复查等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故贺泽华的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对贺泽华的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年九月十九日 书记员  姚程程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1717号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人姬新占，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇任垓村647号，公民身份号码372928197406234919。被执行人周遵洁，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被执行人姬恩令，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇任垓村647号，公民身份号码：372928196711065010。被执行人徐龙伟，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇徐楼村131号，公民身份号码：372928198307285619被执行人纪希国，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县程屯镇纪庄145号，公民身份号码：372928198412164915。被执行人姬心海，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇任垓村628号，公民身份号码：372928198301054916。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月30日通过司法网络查控系统对姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月3日经郓城县不动产登记中心对被执行人姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1717号限制消费令，对被执行人姬恩令、纪希国、姬新占、周遵洁、徐龙伟、姬心海限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权280,043.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的280,043.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十五日书记员  李旭东
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初336号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人詹超，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被抓获，当日被邯郸市永年区公安局指定居所监视居住，2019年5月2日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人詹超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人詹超及其辩护人白浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月17日22时许，被告人詹超伙同周某江（已判）、郭某（批拘在逃）等人驾驶一辆五菱荣光双排厢式货车从邯郸市冀南新区马头出发沿路寻找盗窃目标，凌晨0时许，被告人詹超等人将车停至邯临路与广府旅游专线南桥村附近，看到一辆顺丰物流快递车，后由周某江负责开车，詹超负责上快递车卸货，将车上的两个木头箱和十几个灰色麻袋盗走。后詹超等人将盗来的部分赃物分赃，部分赃物抛弃到冀南新区的滏阳河河道内，其中有10部手机销赃给吝新江，追回3部手机。经物价鉴定，被盗后追回的3部手机价值为14267元，物流公司对客户赔偿金额为170885.84元。公诉机关认为，被告人詹超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。 被告人詹超对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人詹超涉嫌盗窃的部分犯罪事实不清、证据不足，请求对有争议的盗窃物品类型、数量及价值不予认定，詹超涉嫌盗窃的金额应认定为14267元，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。一、关于盗窃的金额，除被害人陈述外，无任何证据证明被盗物品数量、价值，同案人周某江的供述与事实不符。二、詹超系坦白，并有悔罪表现，请求依法对其从轻处罚。三、詹超系初犯，除本案外一贯表现不错，人身危险性小，请求酌情从轻处罚。四、部分赃物已被追回，且本案社会危害性低，请求酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年5月17日22时许，周岩江（已判）组织被告人詹超及其他人员驾驶五菱荣光双排厢式货车在永年区广府旅游专线南桥村附近，将牌照号为京Ａ×××××的北京顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）快递车内的两个木头箱和十几个灰色麻袋盗走，经顺丰公司统计，被盗物品包括各类电子产品、日用商品及其他物品共计126单。被告人詹超等人将其中10部手机予以变卖，得款8500元予以分赃后挥霍，詹超分得二千余元。经物价评估，被盗的3部手机（其他未评估）价值为14267元。剩余部分赃物包括玉石挂件、项链挂件及其他电子产品从周某江家中被搜出，部分物品已经发还顺丰公司，其他赃物被周某江等人抛弃到冀南新区的滏阳河河道内。2018年6月13日，顺丰公司安保主管徐枫向邯郸市永年区公安局报案。经查，顺丰公司对客户赔偿金额为170885.84元（其中涉及文件24单，赔偿金额为7851元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有顺丰公司网上银行回单、赔偿支付确认单及相关票据、清单、到案经过、无犯罪前科证明、户籍证明等；证人杨某1、李某1、么某、陈某、吝新江、杨某2、张某、牛某、李某2、李某3、苑某、王某2、刘某证言；报案人徐枫陈述；被告人詹超及同案人周某江、卢某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。关于涉案物品价值问题，本院在审理同案人周某江盗窃一案期间，曾建议公诉机关就此问题进行补充侦查，后因客观原因无法对其他涉案物品进行价格评估，故本院根据公诉机关指控的已经查证属实的事实，依法作出判决。对辩护人所辩盗窃金额为14267元的意见，本院不予采纳。被告人詹超与其他同案人互相配合、分工协作，系盗窃罪共犯，应当对共同犯罪的全部数额承担责任，但考虑到被告人詹超在共同犯罪中所起作用较周某江小，本院在量刑时予以考虑。被告人詹超到案后如实供述本案犯罪事实，对侦破本案起到一定作用，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出系坦白的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人詹超的犯罪事实、犯罪情节、危害程度以及认罪悔罪态度，依法确定宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人詹超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住的3日折抵刑期2日，即自2019年5月2日起至2023年10月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4029号原告：于锦花，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告于锦花与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告于锦花的委托代理人陈锡梅，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锦花向本院提出诉讼请求：平安财险江苏分公司赔偿其车辆损失费29500元、评估费1500元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，高飞驾驶皖Ｍ×××××号汽车与他人车辆相撞，致车辆受损。其公司为上述车辆在平安财险江苏分公司投保了相关保险，后理赔未果。平安财险江苏分公司辩称：对发生事故的事实及投保的事实无异议；对车辆损失价值不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日13时30分许，高飞驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市南谯区S311线17KM与岳从文驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车相撞，致皖Ｍ×××××号小型汽车受损的交通事故；经认定，高飞负事故的全部责任。于锦花系皖皖Ｍ×××××号小型汽车的登记车主，其为该车在平安财险江苏分公司投保了限额为376415元机动车损失险，且不计免赔；该事故发生于保险期间内。为确定皖Ｍ×××××号小型汽车的车损价值，经双方共同申请，本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对该车的损失价值进行了评估；经评估该车损失价值计29500元，于锦花支付评估费计1500元。以上事实有于锦花提供的事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：平安财险江苏分公司是否负赔偿责任，赔偿数额如何确定。针对焦点：皖Ｍ×××××号小型汽车因事故受损，属于保险赔偿范围，故平安财险江苏分公司应按约承担赔偿责任。经评估，皖该车车损价值计人民币29500元；该价值在保险限额内，且不计免赔，故平安财险江苏分公司应按该评估价值予以赔偿。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，平安财险江苏分公司共应承担31000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于锦花保险金计人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年九月四日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1531号原告：李某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市闼闼商贸有限责任公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告李某与被告包头市闼闼商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李某负担。审判员 王淑娟 二〇一九年九月二十五日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22572号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路。被告：余江县彩蝶网络科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告余江县彩蝶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十二日书记员  金如意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈树荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月17日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月24日起依约向被告发放2笔贷款共250000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息(含罚息)45652.31元、复利3746.83元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）45652.31元、复利3746.83元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款250000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陈树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陈树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告陈树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
甘肃省高级人民法院 执行协调函 （2019）甘执协11号 白银市中级人民法院： 本院协调处理的白银市中级人民法院执行的何宏强与会宁县正泰牧业有限公司、杨培羚建设工程施工合同借款合同纠纷案和兰州市中级人民法院执行的朱小军与杨培羚、王向荣、会宁县正泰牧业有限公司、甘肃三鑫文化影视传播有限公司、苟湘龙、蒋紫民、徐涛借款合同纠纷案，因白银市中级人民法院撤回协调请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十八条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第128条之规定，决定如下： 白银市中级人民法院与双方当事人自行协商解决。 二〇一九年九月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15020号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：石永华，男，住贵州省铜仁地区江口县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行石永华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人石永华偿还65,241.28元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人石永华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人石永华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下石永华相关财产信息，被执行人石永华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人石永华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人石永华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人石永华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人石永华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人石永华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人石永华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初446号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年5月24日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审，2019年9月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日21时55分许，被告人刘某与其前妻发生争执后，无证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车准备前往上海，当其沿S87宁杭高速南京支线由南向北行驶至5公里20米附近处时，因其前妻报警而被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为181.5mg/100ml血。 被告人刘某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情予以从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月30日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年九月十八日 书记员  宋荷娣
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执619号申请执行人：闫玉枝，女，1989年11月4日生，汉族，现住高平市晋长路8号3区6巷6号。被执行人：张浩，男，1985年8月24日生，汉族，现住高平市东城办凤和村。本院在执行申请执行人闫玉枝与被执行人张浩离婚纠纷一案中，申请执行人闫玉枝于2019年9月9日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执619号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年九月九日书记员  牛彦婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14383号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张嘉兴，男，住河北省唐山市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张嘉兴信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张嘉兴偿还33,124.02元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张嘉兴邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张嘉兴适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张嘉兴相关财产信息，被执行人张嘉兴名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张嘉兴名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张嘉兴名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张嘉兴有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张嘉兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张嘉兴仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张嘉兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更429号罪犯冯井胜，男，1971年3月14日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。本院于2005年3月15日作出（2005）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人冯井胜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年7月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年3月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。2013年12月23日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年3月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔26刑更1471号刑事裁定，对该犯予以假释，剥夺政治权利改为三年，假释考验期自2018年12月29日起自2021年2月27日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯冯井胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯冯井胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯冯井胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯井胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6938号原告：梁宇，女，1986年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵秀华，女，1968年5月7日出生，汉族，工商局干部，住内蒙古自治区。原告梁宇与被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加诉讼，被告赵秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁宇向本院提出诉讼请求：1、要求赵秀华立即给付借款本金80000元；2、要求赵秀华以第一项诉讼请求中30000元借款部分为本金，支付自2018年1月1日始至欠款付清日止按月利率2%计算的利息；3、要求赵秀华以第一项诉讼请求中20000元借款部分为本金，支付自2019年4月2日始至欠款付清日止按月利率2%计算的利息；4、要求赵秀华以第一项诉讼请求中10000元借款部分为本金，支付自起诉日始至欠款付清日止按月利率2%计算的利息；5、要求赵秀华以第一项诉讼请求中20000元借款部分为本金，支付自2019年3月28日始至欠款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赵秀华与我系亲属关系。2015年至2018年期间，赵秀华因生活需要向我借款共计170000元，并向我出具了四枚债权债务凭证。经我索款，赵秀华已偿还借款本金90000元及部分借款利息，尾欠借款本金80000元及利息为给付。赵秀华未作答辩。梁宇围绕诉讼请求依法提交了赵秀华向其出具的三枚借据及一枚借条原件，凭证落款处均由赵秀华签字进行了确认。赵秀华未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该四枚证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁宇与赵秀华系亲属关系。赵秀华于2015年12月31日第一次向梁宇借款30000元，借款当日梁宇以现金方式向其交付了款项，赵秀华向梁宇出具了一枚金额为30000元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期；赵秀华于2016年4月1日第二次向梁宇借款20000元，借款当日梁宇以现金方式向其交付了款项，赵秀华向梁宇出具了一枚金额为20000元的借条，约定利息为月利2分，未约定还款日期；赵秀华于2017年6月21日第三次向梁宇借款100000元，借款当日梁宇以现金方式向其交付了款项，赵秀华向梁宇出具了一枚金额为100000元的借据，未约定利息，未约定还款日期；赵秀华于2018年3月27日第四次向梁宇借款20000元，借款当日梁宇以现金方式向其交付了款项，赵秀华向梁宇出具了一枚金额为20000元的借据，约定利息为月利2分，未约定还款日期。借款后，赵秀华已支付2015年12月31日形成的30000元借款至2018年1月1日前按月利率2%计算的利息、已支付2016年4月1日形成的20000元借款至2019年4月1日按月利率2%计算的利息、已返还2017年6月21日形成的100000元借款的本金90000元、已支付2018年3月27日形成的20000元借款至2019年3月27日按月利率2%计算的利息，尚欠80000元借款本金及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵秀华向梁宇出具的三枚借据及一枚借条系证明债权债务关系成立的有效凭证。赵秀华借款后至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。借贷双方于2017年6月21日形成的100000元借款尚有10000元借款本金未返还，梁宇主张对该10000元按月利率2%计算利息，但借贷双方对该笔借款既未约定借期利息，又未约定逾期利息，故本院对其该主张不予支持。梁宇的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告梁宇借款本金30000元，并支付自2018年1月1日起以30000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告梁宇借款本金20000元，并支付自2019年4月2日起以20000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告梁宇借款本金10000元，并支付自2019年9月6日起以10000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；四、被告赵秀华于本判决生效后即返还原告梁宇借款本金20000元，并支付自2019年3月28日起以20000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；五、驳回原告梁宇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年九月二十日书记员 张 乔
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初585号原告：江西成名电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024578920243。法定代表人：鄢财旺，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：湖南鑫泰源电力科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处华耀城商贸物流城五金机电交易中心16栋109室，统一社会信用代码91430400MA4PBYBE4X。法定代表人：袁方，经理。原告江西成名电气有限公司（以下简称成名公司）与被告湖南鑫泰源电力科技有限公司（以下简称鑫泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成名公司委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告鑫泰源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成名公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款12.8万元，违约金69120元（从2018年10月1日起算至2019年4月2日止，按日3%0计算），变压器维修费27120元，三项合计人民币224240元，庭审时将违约金进行了调整，改为按月利率2%计算，诉请变更为170480元；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。2018年6月-9月份。原告江西成名电气有限公司与被告湖南鑫泰源电力科技有限公司签订了二份变压器买卖合同，合同总金额是26.8万元。合同签订后，原告按被告将货物运送到指定地点并经被告方验收。截至目前，被告支付原告货款14万元人民币，还欠原告货款12.8万元。另外，在2018年10月份，原告还为被告维修了一台变压器，价格为47120元，只支付了20000元，还欠27120元，总计欠款为155120元。可是，被告在支付了部分预付款之后，就停止了付款。且原告多次去电去函，被告只是讲在安排，会付，时间过去了半年多，也没有收到被告的货款。原告认为，被告不讲诚信。根据合同约定，付款期限是在被告收到货物后一个月内付清。若未支付，则按日支付3‰的违约金。所以，被告应承担未付货款12.8万元按日文付3‰的违约金69120元，本息合计为197120元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，属请法院依法判令被告支付原告货款12.8万元，违约金69120元（从2018年10月1日起算至2019年4月2日止，按日3‰计算），变压器维修费27120元，三项合计人民币224240元，庭审时变更为170480元。鑫泰源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。成名公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、销售合同、欠款协议、送货单、微信转账记录、催款函，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成名公司与鑫泰源公司于2018年6月12日签订产品销售合同一份，成名公司向鑫泰源公司出售干式变压器一台，价格为53000元，同日签订销售欠款协议书一份，鑫泰源公司欠成名公司货款53000元，又于2018年8月3日签订产品销售合同一份，成名公司向鑫泰源公司出个干式变压器一台，价格为215000元，又于2018年9月1日签订欠款协议书一份，鑫泰源公司欠成名公司货款215000元，在货到一个月内付清。两份合同均约定违约金的计算为日利率3‰。另成名公司于2018年8月为鑫泰源公司维修一台变压器，维修费用为47120元。鑫泰源公司共支付货款140000元，维修费用20000元，余款未支付。本院认为，成名公司与鑫泰源公司签订买卖合同，该合同不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，成名公司已按合同约定将货物发出，鑫泰源公司已签收，鑫泰源公司应当按照合同的约定支付货款，根据双方的欠款协议书，鑫泰源公司尚欠成名公司货款128000元，故对成名公司要求鑫泰源公司支付货款128000元的主张，予以支持。关于违约金，双方约定的为日利率3‰，该约定过高，酌定为月利率2%，自2018年10月1日起计算，算至2019年4月2日为15360元，并自2019年4月2日算至货款付清之日止。关于维修费用，鑫泰源公司尚欠维修费27120元，故对成名公司要求鑫泰源公司支付维修费27120元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南鑫泰源电力科技有限公司支付原告江西成名电气有限公司货款计128000元及违约金（2018年10月1日起计算，算至2019年4月2日为15360元，并以月利率2%自2019年4月2日算至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二被告湖南鑫泰源电力科技有限公司支付原告江西成名电气有限公司维修费计27120元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663.6元，减半收取计2331.8元，由被告湖南鑫泰源电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年九月六日法官助理兼书记员朱诗浓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4332号申请人沙畅，女，汉族，1992年11月8日出生，身份证住址河南省固始县。委托代理人张富强，河南千业律师事务所律师。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5287号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币954000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币954000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币954000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津华信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦-906。 法定代表人：马佩山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号B座101、201室。 负责人：于型梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。 法定代表人：李宗唐，该行董事长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 再审申请人天津华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人天津银行股份有限公司天保支行（以下简称天保支行）、天津银行股份有限公司（以下简称天津银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华信公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定向本院申请再审，请求：一、撤销天津市高级人民法院2018年12月29日作出的（2017）津民终144号民事裁定；二、依法裁定天津市高级人民法院继续审理本案并作出裁判。事实和理由：一、二审法院用以认定本案涉嫌经济犯罪的证据未经开庭质证，不能作为定案依据。天津银行向二审法院提交了天津市公安局出具的《并案告知书》，而天津市公安局经济犯罪侦查总队也出具《关于对有关问题进行说明的函》（以下简称《说明函》），涉及有关诈骗犯罪并案问题。二审法院依据《并案告知书》《说明函》，认为“储户通过‘体外循环’方式收取本息，有经济犯罪嫌疑”，据此裁定驳回华信公司的起诉。但是，《并案告知书》《说明函》均未在二审庭审过程中出示、质证，不能作为定案的证据。二、二审法院未能查清事实，在事实认定不清甚至错误的前提下作出错误裁定。《说明函》仅提到14个储户中的部分储户存在本息通过体外循环方式收取的情形，二审法院并未核实“部分”所框定的范围，未确定华信公司是否包含在“部分”范围内。华信公司并不存在与他人勾结、通过“体外循环”方式收取本息的犯罪活动情形，二审裁定实质上已将华信公司认定为涉嫌犯罪。目前，天津银行员工徐伟、孟亮已经因涉嫌犯罪被提起公诉，但华信公司至今未被列为犯罪嫌疑人，说明并无证据证明华信公司涉嫌犯罪。 天保支行、天津银行提交意见称:一、华信公司以二审法院认定案件基本事实的证据未经质证为由申请再审，理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”案涉《并案告知书》《说明函》适用上述规定，无需组织质证，人民法院依照职权可确认证据的真实性及效力。二、二审法院按照《并案告知书》《说明函》确认华信公司具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回华信公司的起诉，符合法律规定。二审法院裁定驳回起诉系程序驳回，并未根本剥夺华信公司的实体权利，如有关刑事案件侦查终结后，华信公司未构成犯罪，有权继续主张权利。综上，请求驳回华信公司的再审申请。 本院认为，根据华信公司的再审申请，本案再审审查的主要问题是原审认定本案涉嫌经济犯罪的证据是否未经质证，据此裁定驳回华信公司的起诉是否存在程序违法。 华信公司申请再审主张，二审法院用以认定本案涉嫌经济犯罪的证据即天津市公安局出具的关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》和天津市公安局经济犯罪侦查总队出具的《说明函》并未经过质证，据此认为应当再审本案。本院认为，对于天津市公安部门依照职权出具的《并案告知书》《说明函》，虽然二审法院未组织质证，但华信公司并未提供证据予以推翻。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”二审法院予以采信，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回华信公司的起诉，并未涉及到华信公司的实体权利，仅对本案作出程序上的处理。如公安机关对有关刑事案件侦查终结后，华信公司不涉及经济犯罪，其还可另行起诉主张本案中的实体权利，故其以此为由请求对本案进行再审，不予支持。 综上，华信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津华信小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  付金联 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 唐荣娜 书记员  毕肖林
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更635号罪犯张仲国，男,1963年6月25日出生，汉族，河北省张家口市人，高中文化，现由河北省赤城县司法局对其实行社区矫正。山东省平度市人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第736号刑事判决，以被告人张仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张仲国不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）青刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）青刑执减字第1047号刑事裁定，对罪犯张仲国减去有期徒刑一年。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）青刑执减字第2013号刑事裁定，对罪犯张仲国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁02刑更1696号刑事裁定，对罪犯张仲国准予假释。司法行政机关河北省赤城县司法局于2019年7月26日以（2019）赤赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张仲国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省赤城县司法局提出，罪犯张仲国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省赤城县司法局提供的证据足以证实罪犯张仲国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张仲国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16513号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：靳爱香，女，汉族，1971年8月21日出生,住河南省开封市顺河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与靳爱香保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1095号民事判决书已发生法律效力。靳爱香未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳爱香名下银行存款178029.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢197号申请执行人秦某，女，1949年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行书尚某，男，1951年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路统建74号楼10号。被执行人王某，男，1973年4月21日出生，汉族，住焦作市森林半岛11号楼中单元13楼西户。被执行人刘某，女，1972年10月15日出生，汉族，住焦作市森林半岛11号楼中单元13楼西户。本院作出的（2017）豫0802民初3324号民事判决书已经于2017年12月18日生效，因被执行人王某、刘某未主动履行义务，申请执行人秦某、尚某于2019年8月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位200000元，申请执行人秦某、尚某同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3324号民事判决书，申请执行人秦某、尚某申请执行被执行人王某、刘某款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1552号 上诉人（原审被告）：熊侯，男，汉族，1991年6月27日生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：赵小滨，又名赵兵，男，汉族，1988年10月24生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭滨区。 上诉人熊侯因与被上诉人赵小滨民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 熊侯上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5679号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人赵小滨承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的事实。一、上诉人与被上诉人之父曾合作经营砂石厂，上诉人系该砂石厂的法定代表人，上诉人从被上诉人处书写两份借条，是支取资金用于砂石厂的建厂管理，但实际并未收到该笔款项。二、被上诉人列举的两份借条当中，所使用的纸张均与另一案赵辉使用的纸张一致，借款时间同另一案赵辉的借款时间保持连续。但从原审提供的账目上来看，上诉人完全有经济实力，无需频繁借款。三、被上诉人主张借贷并无资金来源的证据，仅以两张借条认定自己向上诉人借款事实，明显证据不足。 赵小滨辩称，原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。 赵小滨向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款承担利息。 一审法院对原、被告提交本院证据的真实性予以确认，对原告提交的被告熊侯书写的借条，该院认可其证明目的。对被告熊侯提交的流水账、录音整理资料，无法证明与本案之间存在关联性，该院不予认可。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中，被告熊侯否认其与原告之间存在借贷关系，应当提交相关证据，从被告提交法院的证据来看，其内容无法证明该证据与本案之间的关联性，不足以证明双方之间不存在借贷关系，故对被告的上述答辩意见不予支持。其次，综合全案来看，原告陈述其以现金形式分两次向被告出借20000元，有被告书写的借条，符合交易习惯，未超出原告合理的经济能力，被告亦未提出相反证据，故对原告被告之间的借贷关系予以认可，被告应当偿还原告借款20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：被告熊侯于本判决生效后清偿原告赵小滨借款20000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊侯负担。 二审审理期间,双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵小滨陈述其以现金形式分两次向熊侯出借20000元，并提交了熊侯亲笔书写的借条，符合交易习惯。熊侯对借条真实性认可，对借款事实予以否认，但未提出证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院综合本案情况，对双方的借贷关系予以认可，熊侯的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人熊侯承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17399号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宁波，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宁波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,150元(1,775元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河2016款1.5L手动乐慧版汽车一辆(车架号LKCAA2AD1GC516767)，融资总额63,900元，租赁期限为36个月，每月租金1,775元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,398元，其中所涉被告融资款为52,398元(已扣除贴息3,000元和手续费总额8,502元，合计扣除11,502元)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,150元；二、被告宁波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取514元，由被告宁波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10112号 朱红宪、朱航飞、朱飞飞： 本院在执行申请执行人朱红宪与被执行人朱航飞、朱飞飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人朱红宪于2019年9月12日向本院出具了结案报告。诉讼费500元、执行费613.1元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执452号 申请执行人周峰，男，汉族，1964年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人九江德龙化工有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429677986481N。 法定代表人汪林，该公司首席代表。 本院于2019年3月25日作出的（2019）赣0429民初27号民事判决书，已于2019年4月21日发生法律效力。因被执行人九江德龙化工有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人周峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人九江德龙化工有限公司存款9756805元及利息、或扣留、提取被执行人九江德龙化工有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江德龙化工有限公司上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹晓庆 二〇一九年九月三日 代理书记员  周玉霞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初875号 原告：黄启勇，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：龙涛，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省兴文人，住兴文县。 原告黄启勇与被告龙涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄启勇到庭参加诉讼，被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付退股款100000元。事实与理由：原、被告于2018年6月19日签订撤资退股协议，协议约定被告应于2019年4月1日付原告退股金100000元，现已期满，被告未付原告。后经原告多次催讨无果，故起诉到法院。 被告龙涛未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告黄启勇与被告龙涛以及第三人唐小容、范靖签订《合伙经营协议》，约定合伙经营木门生产、销售，黄启勇出资100000元占股17.5%。2018年4月1日至2018年5月18日，黄启勇分三笔交清出资款100000元。合伙经营过程中，合伙人范靖经全体合伙人同意退伙。2018年6月19日，原告黄启勇与被告龙涛以及第三人唐小容签订《撤资退股协议书》，约定经三方协商，同意黄启勇退伙，黄启勇的原始股金100000元由被告龙涛全额退还，并定于2019年4月1日前付清，三方当事人在协议上签名捺印后协议即生效。协议签订后，被告龙涛未按时支付退股金，原告遂诉讼来院，请求判决被告给付退股款100000元。 以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的《合伙经营协议》、《收据》、《撤资退股协议书》在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿协商签订《撤资退股协议书》，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙涛未按照约定支付原告退股款100000元，本院对原告的诉讼请求，予以支持。 被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄启勇退股金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费300元，由被告龙涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗安涛 人民陪审员  余美军 人民陪审员  曾茂莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 惠