wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1386号 原告：陈斯佳,男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈斯佳与被告林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斯佳的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斯佳向本院提出诉讼请求：1.判令林发勇支付劳务工资752元；2.林发勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，赖某将位于漳平市的劈林草业务共1662亩，以每亩70元的价格承包给林发勇，林发勇再以每亩64元的价格雇请陈斯佳等人进行施工作业。陈斯佳等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。林发勇应支付工人工资总价款为1662亩×64元／亩＝106368元，扣除已付的30000元和房租800元，林发勇应再付工资款为75568元。以全部工友的出勤记录计算，所有工友出勤天数为451.5天，计得每天的工资为235.5元。陈斯佳出勤4.5天，林发勇应付劳务工资1059.7元，扣除借支307元，应再支付752元给陈斯佳。 林发勇未作答辩。 陈斯佳围绕诉讼请求依法提交了赖某出具的证明二份、工资清单一份（由林发勇雇佣的劳务人员确认）,证明林发勇尚欠工资款的事实。林发勇未予质证。对陈斯佳提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院依职权向福建省漳平青菁林场有限责任公司调取了其与赖某签订的《森林抚育合同书》，并向证人赖某进行调查取证。证人赖某陈述，其将林场抚育工程以总价款119664元（1662亩，72元／亩）承包给林发勇，林发勇雇佣了大约十来个工人作业，其已将119664元以银行转账的形式支付给林发勇，赖某提供其与福建省漳青菁林场有限责任公司签订的《森林抚育合同书》及转账给林发勇119664元的银行转账凭证予以证明。林发勇对此未予质证。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，福建省漳平青菁林场有限责任公司（甲方）与赖某（乙方）签订一份《森林抚育合同书》，约定甲方将位于麦元片区亩山场的抚育工程（割灌除草等抚育作业）发包给乙方作业，抚育单价为每亩91元。 2018年4月，赖某将上述抚育工程中的1662亩以每亩72元的价格即以119664元的工程总价款承包给林发勇。林发勇再以每亩64元的价格雇请陈斯佳等人进行抚育作业（林发勇本人亦参加抚育作业）。陈斯佳等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。 2018年10月17日，福建省漳平青菁林场有限责任公司于对位于麦元片区亩山场的抚育工程验收合格后并结算，福建省漳平青菁林场有限责任公司依约向赖某支付了森林抚育工程款179634元。赖某自2018年4月17日起至2018年10月30日以银行转账的形式支付抚育工程款118864元（总价款119664元扣除赖某代付的房租800元）给林发勇。 经林发勇外的十二个劳务人员确认，林发勇应付给陈斯佳等人劳务工资为1662亩×64元/亩=106368元（包括房租800元），包括林发勇在内所有参加抚育作业的劳务人员总出勤天数为451.5天，每天工资为106368元÷451.5=235.5元/天，陈斯佳出勤4.5天，林发勇应付陈斯佳劳务工资235.5元/天×4.5天=1059.7元，林发勇尚欠陈斯佳工资1059.7元-借支307元=752.7元，取整为752元。 对陈斯佳提供的证据，本院分析认证如下，陈斯佳提供的工资结算清单经其他工友以在工资结算清单上签字、捺印的形式确认，与证人赖某的证言、本院调取的福建省漳平青菁林场有限责任公司与赖某签订的《森林抚育合同书》及麦元片区亩山场的抚育工程验收结算单等附件可以相互印证。虽然工资结算清单上陈斯佳等人借支款总金额30792.9元与实际借支款30800元（包括房租800元）存在7.1元的误差，属证据的瑕疵，但并不影响工资结算清单所能证明的主要内容，故本院对陈斯佳提供的工资结算清单予以采信，对其主张按64元／亩的单价支付相应的劳务报酬，其本人出勤天数4.5天、235.5元／天的工资标准、扣除借支款307元后尚欠工资752元的事实，予以确认。 本院认为，福建省漳平青菁林场有限责任公司将其位于麦元片区山场抚育工程发包给赖某，赖某将其中的1662亩转包给林发勇，林发勇雇请陈斯佳为其承包的抚育工程提供抚育劳务作业，林发勇与陈斯佳等人形成事实劳务关系，现陈斯佳按约提供劳务并完成抚育作业，上述抚育工程亦经福建省漳平青菁林场有限责任公司验收合格并结算，林发勇应依约支付尚欠的劳务工资，陈斯佳请求支付尚欠劳务工资752元的诉讼请求，予以支持。林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发勇应于本判决发生法律效力后30日内支付给陈斯佳劳务工资752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由林发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年九月十八日 法官助理林明微 书记员林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2019）晋0403行审4号申请执行人长治市市场监督管理局。法定代表人李水平，职务局长。住所地山西省长治市潞州区太行东街**。委托代理人杨建军，系该局食品药品稽查队稽查一科副科长。被执行人襄垣县贞纯食品有限公司。法定代表人张水娥，职务董事长。住所地山西省襄垣县经济技术开发区滨河东路南500米/div>统一社会信用代码×××。委托代理人曹满红，系该公司销售员。申请执行人长治市市场监督管理局于2019年8月23日向本院申请强制执行（长）食药监食罚[2018]2002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年2月14日，申请执行人对被执行人作出（长）食药监食罚[2018]2002号行政处罚决定，并已于同日依法送达被执行人，但被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2019年8月12日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对被执行人强制执行没收违法所得3160元、处罚款80000元、加处罚款80000元；执行费由被执行人承担。被执行人辩称，对申请执行人的申请执行事项认可，无异议。公司现处于停产状态，没有经济能力履行处罚决定。经审查查明，申请执行人分别于2018年10月16日、10月17日对被执行人生产的复合型花生酱进行了监督抽检，经山西省食品质量安全监督检验研究院/国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心检验，被执行人生产的生产日期为2018年10月1日、2018年10月6日和2018年10月8日三批次复合型花生酱均为黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论为不合格。被执行人生产的三批次复合型花生酱数量分别为480瓶、720瓶、480瓶，共计1680瓶，截至申请执行人作出行政处罚决定时已召回1048瓶。产品单价为5元/瓶，该案货值金额为8400元，违法所得为3160元。2019年2月14日长治市市场监督管理局作出（长）食药监食罚[2018]2002号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定：致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定决定给予被执行人行政处罚：1、没收违法生产的食品；2、没收违法所得3160元；3、并处罚款80000元整。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人逾期未按照决定书要求缴纳罚没款。2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出长市监食罚催字[2018]2002号行政处罚决定履行催告书，因被执行人逾期未缴纳上述罚没款，依法加处罚款80000元。催告书送达被执行人后其在限期内未履行。根据2019年1月16日《长治市机构改革实施方案》，长治市食品药品监督管理局等单位的职责整合，组建长治市市场监督管理局，原长治市食品药品监督管理局的职责由长治市市场监督管理局继受。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条规定，县级以上地方人民政府对本行政区域的食品安全监理管理工作负责。长治市市场监督管理局负责长治市区域内的食品安全监督管理工作，对辖区内的食品生产经营活动实施监督管理。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”第五十二条规定：“食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。”食品生产经营应当符合食品安全标准。本案中，被执行人生产销售的生产日期为2018年10月1日、2018年10月6日和2018年10月8日三批次符合型花生酱均为黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论均为不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定对其作出（长）食药监食罚[2018]2002号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到处罚决定后，在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，后经申请执行人催告后仍不履行该行政处罚决定确定的义务，故申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院准予执行。因被执行人未依法履行该行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人申请执行加处罚款80000元符合法律规定，本院亦依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人襄垣县贞纯食品有限公司没收违法所得3160元、处罚款80000元、加处罚款80000元。审 判 长 陈婷婷人民陪审员 王富强人民陪审员 刘伟军 二〇一九年九月十九日书 记 员 魏 媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-11号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人张成龙在银行有存款账户。因被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成龙在中国建设银行股份有限公司招远支行罗峰路分理处的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9279号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。 被告：徐某1。 被告：周某。 被告：徐某2。 被告：徐某3。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、周某、徐某2、徐某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告徐某1、周某、徐某2、徐某3、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某1、周某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年9月24日利息为178645.5元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告徐某2、徐某3、张某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年8月17日，被告徐某1、周某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年8月17日起至2016年8月15日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告徐某2、徐某3、张某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告徐某1、周某、徐某2、徐某3、张某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9423号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息178645.5元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率12.87%计算，以及原告就本案曾于2018年8月15日向本院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告徐某1、周某、徐某2、徐某3、张某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告徐某1、周某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告徐某1、周某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告徐某2、徐某3、张某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年8月16日至2018年8月15日止。2018年8月15日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年7月22日再次提起诉讼，被告徐某2、徐某3、张某应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某2、徐某3、张某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐某1、周某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截止2019年9月24日利息为178645.5元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）； 二、被告徐某2、徐某3、张某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告徐某1、周某、徐某2、徐某3、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1894号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司经理。被告：马红琴，女，1983年7月12日出生，汉族，现住址不详。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告马红琴物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院按原告所提供的被告马红琴住址无法正常送达，被告电话无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告马红琴的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本案受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12527号 原告：陈德欣，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈辰，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王海洋，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王冬，男，1968年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告陈德欣与被告王冬、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈德欣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德欣撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈德欣负担。 审判长  董希林 审判员  李 梅 审判员  蒋树艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈少波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1656号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙甲升，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙甲升借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58535号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为3503.32元，被执行人孙甲升住山东省济南市商河县。本院认为，被执行人的住所地在济南市商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8228号上诉人（原审原告）：湖北世阳快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十七路11号（8）。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国祥，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1989年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈思怡，湖北朋来律师事务所律师。上诉人湖北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）因与被上诉人赵鑫经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人世阳快运公司的委托诉讼代理人王国祥，被上诉人赵鑫及其委托诉讼代理人陈思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世阳快运公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持世阳快运公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵鑫承担。事实与理由：一审法院对世阳快运公司是否属于违法解除劳动合同的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。2018年12月10日，赵鑫主动向世阳快运公司提出辞职，经世阳快运公司同意后，赵鑫已于2018年12月10日离职，双方之间的劳动合同，属劳动者主动提出后，经世阳快运公司同意而解除，故世阳快运公司不应承担支付经济补偿金的责任。赵鑫答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。世阳快运公司一审起诉请求：判令不予支付赵鑫解除劳动关系经济补偿金28,049.35元。一审法院认定事实，2015年8月26日，赵鑫入职世阳快运公司从事司机工作，双方签订过劳动合同，世阳快运公司为赵鑫发放工资。赵鑫出勤至2018年12月。世阳快运公司欠发赵鑫2018年8月至2018年12月工资。赵鑫离职前的平均工资为8,014.10元/月。赵鑫在职期间，世阳快运公司曾收取赵鑫“司机风险金”8,000元。赵鑫曾借支1,500元。世阳快运公司以“亲情回馈”名义从赵鑫的工资中扣款2,600元。后赵鑫向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决世阳快运公司：1.支付2018年8月至12月工资34,364.40元、双倍退还亲情回馈3,952元；2.支付工作日加班工资259,287.10元；3.支付法定节假日加班工资2,296.80元；4.支付未休年休假工资2,296.80元；5.支付经济补偿金29,145.50元；6.退还风险押金8,000元。该委于2019年2月11日作出东劳人仲裁字[2019]第67号仲裁裁决：一、世阳快运公司自本裁决书生效之日起五日内支付赵鑫2018年8月至12月工资28,412.82元、未休年休假工资2,296.80元、解除劳动关系经济补偿金28,049.35元、风险金6,500元、亲情回馈扣款2,600元；二、驳回赵鑫的其他仲裁请求。仲裁后，世阳快运公司支付赵鑫工资2,600元。世阳快运公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求依诉予判。一审法院认为，关于入职时间的确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，载明赵鑫入职时间的劳动合同或入职登记表等材料属于世阳快运公司掌握的证据，世阳快运公司在规定的举证期限内未予提供，应当承担不利后果。故依据赵鑫的陈述，认定其入职时间为2015年8月26日。关于经济补偿金的诉请。鉴于世阳快运公司欠发赵鑫2018年8月至2018年12月工资。赵鑫离职，世阳快运公司应支付经济补偿金。赵鑫在职已满三年，不足三年六个月。世阳快运公司应支付经济补偿金28,049.35元（8,014.10元/月×3.5个月）。关于工资的诉请。原仲裁裁决世阳快运公司支付赵鑫工资28,412.82元，双方均未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可。庭审时，双方对世阳快运公司于仲裁后支付赵鑫工资2,600元的事实均无异议，故应予以扣减。世阳快运公司应支付赵鑫2018年8月至2018年12月工资25,812.82元（28,412.82元-2,600元）。另，双方对原仲裁裁决的未休年休假工资、风险金（已扣除赵鑫借支款项）、亲情回馈扣款均未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、驳回世阳快运公司的诉讼请求；二、世阳快运公司于判决生效之日起十日内支付赵鑫2018年8月至2018年12月工资25,812.82元、未休年休假工资2,296.80元、风险金6,500元、亲情回馈扣款2,600元、解除劳动关系经济补偿金28,049.35元，以上共计65,258.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，双方当事人确认赵鑫离职的原因为世阳快运公司未按时支付工资及欠缴社保。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的核心争议焦点为世阳快运公司是否应当支付赵鑫解除劳动合同经济补偿金。世阳快运公司未举证证明赵鑫的具体入职时间，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院对一审法院认定的赵鑫劳动关系存续期间予以确认。世阳快运公司未依法及时足额发放赵鑫的劳动报酬，且未按照法律规定为赵鑫缴纳社会保险。赵鑫以申请仲裁方式解除双方劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第二、三项及第四十六条第一款第一项领取经济补偿金的法定条件，一审法院根据赵鑫的具体工作年限、离职前的平均工资金额及赵鑫未就仲裁裁决提起诉讼，判决世阳快运公司支付赵鑫解除劳动关系经济补偿金28,049.35元，于法有据，本院对世阳快运公司的上诉请求，不予支持。综上所述，世阳快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北世阳快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年九月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2563号之三申请执行人邹华善，男1956年12月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行邹华善与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝的银行存款6000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4691号 原告：莫钢伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。 被告：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司。 法定代表人：张爱花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 原告莫钢伟与被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫钢伟以及诉讼代理人王碧生到庭参加诉讼，被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司委托诉讼代理人王建辉、黄骄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫钢伟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议;2.判令原告退房，被告返还向原告收取的购房款744739元及相关费用35000元;3.由被告承担本案诉讼费、评估费等相关费用。事实与理由：原告于2017年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的太平廊桥项目中第XXX幢XXX层XXX号商铺出卖给原告，建筑面积16.3m²,其中分摊面积1.1m²，商铺实际建筑面积为15.2m²,总价款744739元，商铺实际单价为每平方米48995.98元。该合同第四条计价方式及价款中，备注:该商品房销售价已包括供电、供水、供气、通讯有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户的所有费用。被告在开发“太平廊桥”项目中，为了促销，进行大量虚假宣传，如太平廊桥是中国首座地级市文化旅游标志性北宋廊桥，倾力打造为吃、喝、玩、乐、购的主题商业“廊桥街区”成为中国城市商业的新地标和城市新名片，百分之百临街商铺，180度观景商辅，全视角空中商铺，4A级、5A级文化旅游景区的规划、设计、开发及运营，太平廊桥地下1000个停车位，是城市CBD商业圈，有火宫殿，小龙坎老火锅、多喜来等品牌店入住，被告用大量的虚假宣传骗取购房户高价购买其商铺。近一年来商铺经营不起来，原告购买商铺的合同目的不能实现，而且商铺建筑存在漏水裂缝等严重质量问题，至今水电没入户，严重损害了原告的合法权益，被告为逃避责任，在签订购房合同时，要求原告在其事先打印好的“补充协议”上签字，对补充协议的内容没有做必要的说明，违背了诚信原则，原告为了维护其合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司辩称：《商品房买卖合同》及其补充协议基于合同双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。且《商品房买卖合同》及补充协议等均在依约履行，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的撤销事由，故原告无权撤销《商品房买卖合同》及补充协议，无权要求退房退款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告莫钢伟与被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司在2017年12月12日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），合同约定，被告以出让方式取得位于怀化市湖天组团太平桥、编号为湘（2017）怀不动产权第XXX、湘（2017）怀不动产权第XXX号的土地使用权（土地面积3.15亩），项目名称“太平廊桥”，商品房预售许可证号为怀房售许字（2017）第XXX号,该“太平廊桥”项目为商业用房，第XXX幢房屋建筑层数地上XXX层。原告购买“太平廊桥”项目中第1幢1081号商铺，建筑面积16.30㎡，其中，套内面积15.20㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.10㎡，购房单价45689.51元/㎡，(备注：该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户铺建设的所有费用)，总购房价额744739元，付款方式为原告应于2017年12月12日向被告支付首付款374739元，剩余370000元采用银行按揭方式支付。被告应在2018年12月31日（可提前交付）前交房给原告，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》......。本合同未尽事项，双方在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议，经双方签字盖章的补充协议与本合同同等效力。原、被告经协商一致再次签订了补充协议，约定开通费、产权登记、送达地址、其他约定（其中对商品房广告宣传作特别提示）、补充协议的效力标准作为《商品房买卖合同》的附件。合同签订后，原告向被告支付了首付购房款，于2018年8月4日原、被告进行了商铺验收交接。之后，由于被告未在规定期限内完成协议约定的事项，原告认为被告对“太平廊桥”项目存在虚假宣传，欺诈业主高价购买商铺，因此，原告要求退铺退款，被告不同意，故双方发生纠纷诉至本院。 另查明，2017年12月20日被告与怀化多喜来食品有限公司签订了租赁合同。由于被告未能在规定的期限内将业主购买的商铺全面投入营业，为了给业主一个交代，2019年4月15日，苏静向包括原告在内的业主作出承诺，保证在2019年7月15日，将桥廊门面开业率达到百分之百，否则被告无条件退铺退款，并承担业主的一切损失。 以上事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》复印件一份、《补充协议》复印件一份、业主交房验收单复印件一份、被告承诺书复印件一份、被告与多喜来公司签订的《租赁合同书》复印件一份，以及本院开庭笔录等佐证，可以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效，且双方已经完全履行了合同所规定的义务。原告以被告存在虚假宣传以及诈骗行为骗取业主高价购买商铺，根据补充协议第四条第6项明确规定，“太平廊桥”项目的广告宣传以最终竣工后的房屋效果为准。双方签订合同及协议时，被告已经向原告作出了详细的说明义务，原告自愿向被告购买商铺，原告没有证据证实存在撤销合同的法定事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“......，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此规定，原告莫钢伟以被告利用虚假广告欺诈业主高价购买商铺应依法撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的诉讼请求不能成立，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对莫钢伟的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫钢伟的诉讼请求。 案件受理费人民币11598元，依法减半收取5799元，由原告莫钢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  徐 闻 代理书记员  皮佳佳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终706号 上诉人（原审原告）：范正桥，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 诉讼代表人：淮北市宏宇房地产开发有限公司管理人。 负责人：刘溪。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立建，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 上诉人范正桥因与被上诉人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司、马立建民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，该案原审第一次开庭审理时的合议庭成员参与了该案发回重审后的审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”规定，该发回重审后审判组织的组成不符合法律规定，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2147号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人范正桥预交的二审案件受理费5164元予以退回。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5940号原告:安徽阜阳侨兴电气设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍九路北侧、州十三路南侧，统一社会信用代码913412006726032263。法定代表人：王同义，该公司经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码91341200719905628G。法定代表人：周明忠，该公司经理。本院在审理原告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司诉被告阜阳市三泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十日审判员  唐 靖
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1135号 原告：赵亦忠，男，1933年9月27日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：张咸荣（系原告之子），男，1970年8月23日出生，汉族，住云和县。 被告：云和县元和街道梅湾村村民委员会，住所地云和县元和街道梅湾村靛青山自然村。 负责人：王根菊，系该村村务工作领导小组组长。 被告：云和县元和街道梅湾村股份经济合作社，住所地云和县元和街道梅湾村，统一社会信用代码N2331125355408064E。 法定代表人：毛新华，系该合作社董事长。 被告：云和县元和街道包山村第七村民小组，住所地云和县元和街道包山村。 负责人：张善后、张海青。 本院在审理原告赵亦忠与被告云和县元和街道梅湾村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社、云和县元和街道包山村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵亦忠于2019年9月17日向本院书面提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告赵亦忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亦忠撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵亦忠负担。 审 判 长  李益红 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梅显平 二〇一九年九月十七日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14620号 原告：青岛天成金属材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：潘文，总经理。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：青岛东晨鲁源鑫贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：曲立军，总经理。 被告：曲立军，男，1986年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：林晓莎，女，1987年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛天成金属材料有限公司与被告青岛东晨鲁源鑫贸易有限公司、曲立军、林晓莎买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛天成金属材料有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1518元，退回原告。 审判员  王明森 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2136号原告：曹文芳，住青海省互助县，居民。确认送达地址：青海省海东市。被告：蔡香梅，住青海省互助县，居民。确认送达地址：青海省海东市。委托诉讼代理人：张占德，男，汉族，系被告之夫。原告曹文芳与被告蔡香梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文芳，被告蔡香梅及委托诉讼代理人张占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文芳向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告赔付原告各项费用26850元，包括住院治疗费9700元、护理费1200（12天×100元）、误工费14400元（180天×80元）、营养费900元（30天×30元）、交通费（救护车）650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日15时许，被告和严某、张延昕路过红崖子沟乡下寨村我家门前，被告看到我后就口出脏话，随后二人互相对骂。我从家中拿铁锹出去后严某将我手中的铁锹抢夺后扔到地上，随后我与被告相互撕扯，严某撕扯我的头发致使我动弹不得，随后被告用木板殴打我。2019年7月7日青海省互助县公安局作出互公（红）决字【2019】第07-01号《公安行政处罚决定书》，认定蔡香梅殴打他人的违法行为成立。后我因伤在海东市人民医院住院治疗12天，诊断结果为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝软组织挫伤。花去医疗费用9700元整。此案经红崖子沟派出所处理至今，就相关赔偿问题双方协商未果。蔡香梅辩称，原告所述不属实，我与原告之前就因小孩打架的事情产生过矛盾。2015年11月13日，我与孙女张延昕及儿媳严某三人从平安回家，路过原告家门口时发生的事情。原告出门就对我破口大骂，骂的话特别难听，我过去和原告理论，原告拿出铁锹想打我，我儿媳妇将铁锹夺走扔到地上，然后我拿了原告家门口草垛上放的木板在原告左腿部打了两三下。原告报案后派出所的民警对这件事情至今调解未果。现原告起诉要求赔付医药费等费用，我不愿意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原先为小孩的事产生过矛盾。2015年11月13日15时许，被告蔡香梅和孙女张延昕及儿媳严某路过原告曹文芳家门前时，碰到邻居唐兴清，唐兴清夸张延昕穿的鞋子好看，被告让唐兴清不要继续夸奖，双方说话声音较大。此时正好在家的原告听到说话声，以为是被告在骂他，从家里赶出来辱骂被告，被在场的唐兴清劝开。后原告又返回家里拿出铁锹准备打被告，被告儿媳严某从原告手中夺取铁锹扔在地上，后原被告又相互撕扯在一起，严银华也撕住了原告的头发。此时被告从地上捡起一块木板在原告的左腿部打了几下。后原告到海东市人民医院检查住院治疗，被诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、左膝软组织挫伤。住院治疗13天，花去医疗费9660.09元。现原告起诉要求被告赔付医疗费、误工费、护理费等费用，被告不愿赔付。上述事实有原被告的身份证复印件能证明原被告的身份情况；庭审中原被告的陈述及法庭依职权调取的互助县红崖子沟乡派出所蔡香梅殴打他人一案中对原告曹文芳和被告蔡香梅的询问笔录可以证实双方发生打架的事实经过；法庭依职权调取的互助县红崖子沟乡派出所蔡香梅殴打他人一案中曹文芳在海东市人民医院住院治疗的病历材料20页、医药费票据7张，能证实原告在海东市人民医院住院治疗及产生医药费9660.09元的事实；法庭依职权调取的互助县红崖子沟乡派出所蔡香梅殴打他人一案中对证人严某、李某的询问笔录，虽双方当事人各持异议，但笔录内容就案件事实与当事人陈述能相互印证部分，法庭予以认定。上述证据符合证据所具有的特征，具有证据的合法性、客观性、关联性，本庭予以认定，作为定案依据。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，应予支持，但数额应以庭审中查明的9660.09元为准。原告主张误工费14400元的请求，结合本地实际每天按80元计算较为合理，在原告的出院记录医嘱中注明出院后注意休息，但未注明建议休息时间，结合本案实际，本院酌定原告的误工费期限应以住院期间及出院后两周计算，其误工费应当为2160元（27天×80元）。原告要求被告赔偿护理费1200元，根据当时实际情况，护理费每天以100元计算较为适宜，护理费期限应根据原告主张的住院天数为准，其护理费应当为1200元（12天×100元）。原告要求被告赔偿营养费900元的请求较为合理，应予支持。原告要求被告赔偿交通费650元的主张，虽未能向法庭提供相应票据予以证明，但考虑本案实际，对原告的交通费本院酌定为300元。本案中原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，妥善解决乡邻矛盾纠纷，共同营造出团结和谐的新农村乡邻关系，但双方遇事不冷静，为琐事相互撕扯扭打，造成原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告首先张口骂人，促使矛盾激化，酿成本案纠纷，存在一定过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：原告曹文芳的医疗费9660.09元、误工费2160元（27天×80元）、护理费1200元（12天×100元）、营养费900元（30天×30元）、交通费300元，共计14220.09元，由被告蔡香梅赔偿7110.05元（14220.09×50%），原告曹文芳自行负担7110.05元（14220.09×50%）。上述有给付内容的于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东 二〇一九年九月二十二日书记员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邹声谋，男，1976年02月01日出生，汉族，住所：广西贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹声谋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额19841.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19841.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹声谋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19841.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告邹声谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2011号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1360号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人绍兴市鼎源机械有限公司、浙江励精机械有限公司、魏涌峰、王秋莲、吕波霞、董小宽诉讼费一案。被执行人已缴纳诉讼费5150元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4284号原告：唐山木兰实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东那母庄村（现代物流城内）。法定代表人：霍秀奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。本院在审理原告唐山木兰实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案中，原告唐山木兰实业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山木兰实业有限公司撤回起诉。案件受理费530.24元，由原告唐山木兰实业有限公司负担。审判员 李 宏 二〇一九年九月十六日书记员 崔冬雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异49号申请执行人辽宁某某公司。被执行人陈某某。本院在执行辽宁某某公司与陈某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1162号之一 申请执行人李丽，女，1980年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住杭州市临安区。 申请执行人李丽与被执行人汪天军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪天军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李丽于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪天军返还申请执行人李丽装修款20000元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人汪天军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪天军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪天军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪天军的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人汪天军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人汪天军有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪天军拒不申报财产，本院已对被执行人汪天军作出罚款1000元的决定，本院他案已对被执行人汪天军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人汪天军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1162号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十日 书记员  徐珍儿
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终63号 上诉人（原审被告）通江县威盛德置业有限公司，住所地四川巴中通江县。 法定代表人曾平，董事长。 被上诉人（原审原告）通江县自然资源和规划局，住所地四川省通江县。 法定代表人陈立祥，局长。 第三人赵晓兵，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省通江县。 上诉人通江县威盛德置业有限公司与被上诉人通江县自然资源和规划局，第三人赵晓兵城市规划管理行政许可一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通江县威盛德置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通江县威盛德置业有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人通江县威盛德置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人通江县威盛德置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇一九年九月十一日 书记员 雒 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12655号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执767号 陈国贤： 本院执行的陈国贤罚金一案，经被执行人陈国贤自动履行，已缴纳罚金3000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异71号 案外人：李爱华，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人：袁远，男，1962年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 被执行人：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人袁远与被执行人丁豪集团有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪房地产公司）、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪保证合同纠纷一案中，案外人李爱华向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李爱华称，2015年2月12日，被执行人丁豪房地产公司将位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1232号车位卖给案外人。案外人已付全部价款15万元并占有使用车位至今，案涉车位归案外人所有。请求法院撤销或终止对案涉车位的执行行为。 案外人陈述内容与本院查明事实一致，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人保证合同纠纷向本院起诉，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）绍嵊商初字第1670号。经审理，判决确定：丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对丁信荣应返还袁远的借款本金1000万元及该款自2013年9月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息以及为实现本案债权而支出的律师代理费2万元承担连带清偿责任。丁豪房地产公司不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行，案号为（2017）浙0683执5098号，并于2018年2月9日裁定查封案涉车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人丁豪房地产公司之间签订的车位购买协议未违反法律禁止性规定，应属有效。案外人已按约付清所有价款，并在查封之前已实际占用车位。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。因此，虽案外人未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场1232号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙肖肖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执818号申请执行人朱某某，男，汉族，某某公司职工。被执行人邱某某，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邱某某的身份证号码有误，无法查询。为此，申请执行人朱某某于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙小雯，女，1988年8月8日生，满族，住河北省承德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙小雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙小雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小雯支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,637.14元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息8,725.31元、违约金15,119元、账单分期手续费8,215.08元、现金分期手续费5,175元；2.判令被告孙小雯支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙小雯负担。事实和理由：被告孙小雯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙小雯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙小雯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告孙小雯未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙小雯在信用卡申请表中填写的现居地址天津市河东区彩丽园14-1-102为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告孙小雯拖欠信用卡欠款本金72,637.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙小雯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙小雯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙小雯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙小雯签收与否，均视为送达。被告孙小雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小雯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金72,637.14元；二、被告孙小雯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由被告孙小雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1300号 罗刚志、马春、周绿清： 罗刚志与马春、周绿清合伙协议纠纷一案，本案执行标的为70775元。经本院立案执行，已强制执行到位60600元，申请人自愿放弃10175元。申请人罗刚志向本院申请执行的（2019）川06民终178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初190号原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。法定代表人：周国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：呼和浩特市林业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路104号。法定代表人：魏红军，该局局长。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）与呼和浩特市林业局（以下简称林业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧塘公司的委托诉讼代理人杨鑫，被告林业局的委托诉讼代理人董昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧塘公司向本院提出诉讼请求：1、判令林业局向尧塘公司支付工程款28808902元；2、判令林业局向尧塘公司支付工程价款利息，利息自起诉之日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年7月4日，尧塘公司向本院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加诉讼请求：1、判令林业局向尧塘公司支付鉴定费168000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由林业局承担。事实和理由：2014年5月22日，林业局组织召开金盛路提升改造专题会议，确定由尧塘公司承揽金盛路K0+000--K01+950段道路两侧的绿化养护工程，养护期自2014年6月1日至2016年12月31日止，“工程资金概算提交审定价部门测定，最后一并提交领导小组办公室研究，确定后签订补充协议”。随后，林业局组织尧塘公司、监理单位、原施工单位四方进行交接手续，并由尧塘公司开始实施养护施工。经尧塘公司多次要求，林业局一致未同尧塘公司签订书面协议。2016年12月31日，尧塘公司已完成养护工程，并经林业局验收合格。经尧塘公司多次催要，林业局至今仍未向尧塘公司支付工程款。经尧塘公司申请，法院委托内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司对施工工程的造价进行鉴定。尧塘公司向百年公司支付了鉴定费168000元，该鉴定费用应当由林业局承担。林业局辩称，认可尧塘公司实施了本案涉案工程的事实。尧塘公司施工的工程价款已委托具有鉴定资质的造价部门作出了鉴定报告，请法庭对此依法判决。对于利息的问题，尧塘公司与林业局之间没有任何约定，不应当支持该项诉讼请求。经审理查明，尧塘公司对金盛路K0+000-K10+950段道路两侧的绿化养护工程进行施工，养护期自2014年6月1日起至2016年12月31日止。就上述工程，林业局与尧塘公司未签订书面施工合同。涉案工程已验收合格并交付使用。经本院委托，内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司于2019年3月15日出具《内百鉴字【2018】第020号工程造价司法鉴报告》，鉴定结论为：工程总金额为1475.5005万元。以上事实有《内百鉴字【2018】第020号工程造价司法鉴报告》、《呼重点绿化办发【2014】23号》文件、《申请表》、《验收记录》等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点是：尧塘公司请求林业局支付工程款2880.8902万元及支付相应利息、鉴定费168000元有无事实及法律依据。本案中，林业局与尧塘公司之间没有订立书面合同，但林业局认可尧塘公司是涉案工程的施工方，故可以认定双方之间存在施工合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效。本院认为，尧塘公司已履行合同义务，且涉案工程经验收合格并交付使用，故林业局应当支付相应工程款。双方未对涉案工程造价进行约定，经本院委托内蒙古百年工程造价咨询有限责任公司作出《内百鉴字【2018】第020号工程造价司法鉴报告》，认定涉案工程的总造价为1475.5005万元。因林业局至今未向尧塘公司支付工程款，故其应当向尧塘公司支付欠付工程款1475.5005万元。针对尧塘公司请求林业局支付工程款利息的问题。依据《最高人民法院》第十七条：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，林业局认可涉案工程完工时间为2016年12月31日，并认可该工程已经交付，故尧塘公司请求从起诉之日即2018年5月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费168000元，尧塘公司向法院申请对涉案工程造价进行鉴定，并支付了相应鉴定费，因本院支持其部分诉讼请求，故上述鉴定费用按相应比例由尧塘公司、林业局承担，即林业局应当支付尧塘公司鉴定费86049.60元，其余鉴定费由尧塘公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：一、呼和浩特市林业局于本判决生效之日起十五日内给付江苏尧塘园林绿化集团有限公司工程款人民币14755005元，并支付自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息（本金按照人民币14755005元计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）,二、呼和浩特市林业局于本判决生效之日起十五日内给付江苏尧塘园林绿化集团有限公司鉴定费86049.60元；三、驳回江苏尧塘园林绿化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186684.51元，由江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担90542.63元，由呼和浩特市林业局负担96141.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年九月三十日书记员 吴丽诗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1377号申请执行人：房家荣，男，汉族，1962年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈元琼、李玉月，云南民定律师事务所，特别授权代理。被执行人：郭正英，女，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人房家荣与被执行人郭正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭正英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房家荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40459元，未受偿人民币40459元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20794号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：周石磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住所江苏省东海县。原告李晔与被告周石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000074882）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月5日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6000号原告：秦某，男，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人:刘某,经理。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告于某、王某3、吕某、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月5日通知原告秦某在七日内补交诉讼费672元，原告秦某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。案件受理费672元，由原告秦某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年九月三十日书 记 员 孙丽慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4184号申请执行人：吕铮，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵利超，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行吕铮与赵利超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初661号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵利超存款75910元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月二十四日书记员 周晓军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1680号 原告吴永祥，女，1974年6月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告何建琴，女，1974年3月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告吴永祥、何建琴诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告吴永祥、何建琴到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付二原告等人工资，而是一拖再拖，后在二原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后二原告所得工钱为2710元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯二原告的合法权益，现二原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资2710元给二原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告吴永祥、何建琴向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告吴永祥劳动报酬1800元，欠原告何建琴劳动报酬910元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。二原告无异议。 被告未向本院提交证据。 二原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 二原告系夫妻关系。被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请二原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：吴永祥1800、何建琴910元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请二原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。二原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠二原告劳动报酬2710元，被告至今未向二原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对二原告要求被告支付劳动报酬2710元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵浦支付劳动报酬人民币1800元给原告吴永祥； 二、由被告赵浦支付劳动报酬人民币910元给原告何建琴。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保833号郝绍志、赵士忱、徐洋、韩威、陈荣荣：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝绍志向本院申请执行的（2019）辽0104民初13772号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执706号申请执行人：胡娟，女，汉族，1978年3月13日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈吉，男，汉族，1982年11月29日生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人胡娟与被执行人陈吉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈吉在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e985e411fe212ccc926@wx.tenpay.com；账号：085e985e7c450de8c97bfded@wx.tenpay.com）、在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户一个（账号：62×××89_0102_1）、在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户一个（账号：62×××51_156_1）、在中国建设银行股份有限公司昆明佳湖支行的账户一个（账号：62×××31_156_1）、在云南红塔银行股份有限公司昆明分行的账户二个（账号：1020101102000100033432、1020101102000100034188）、在招商银行昆明分行广福路支行的账户一个（账号：62×××97_00004）、在交通银行北京海淀支行的账户一个（账号：62×××87）、在光大银行昆明金碧路支行的账户一个（账号：39×××27）、在中国工商银行云南省昆明市护国支行的账户一个（账号：25×××60），但上述账户余额较少或已无可用余额，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87600元，未受偿人民币87600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3703号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。 负责人：龚明，该行行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：夏君，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告夏君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告夏君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金25471.66元、截止2019年7月27日的利息3775.79元、违约金6262.25元，合计35509.7元，并按日万分之五支付自2019年7月27日起至欠款还清之日止的利息。 被告夏君未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年6月25日，被告夏君向原告提交《长城环球系列信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××03的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月后，被告夏君多次逾期还款，截止2019年7月27日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金25471.66元、利息3775.79元、违约金6262.25元，合计35509.7元，此后被告未再还款。 二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告夏君在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告夏君与原告中行九江分行签署的《长城环球系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告夏君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏君于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25471.66元、截止2019年7月27日的利息3775.79元、违约金6262.25元，合计35509.7元，并按日利率万分之五支付自2019年7月28日起至透支本金25471.66元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由被告夏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月二十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初339号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张洪杰，男，1969年1月25日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月13日霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，2019年6月5日霍邱县人民检察院对其取保候审，同年7月15日本院将决定对其取保候审，同年9月24日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉2019﹝170﹞号起诉书指控被告人张洪杰犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年6月1日12时30分，张洪杰驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1009km+750m处超车时，与李某和驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致李某和受伤，两轮摩托车乘坐人常某当场死亡。经霍邱县交通管理大队认定，张洪杰负事故的主要责任，李某和负事故的次要责任。案发后张洪杰赔偿被害人亲属人民币13万元，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张洪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人张洪杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月1日12时30分，被告人张洪杰（持有A2证）驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1009km+750m处超车时，与李某和驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致李某和受伤，两轮摩托车乘车人常某当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，常某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张洪杰负事故的主要责任，李某和负次要责任。 另查明：被告人张洪杰肇事后立即报警，并在现场等候处理。案发后张洪杰与常道平亲属达成协议，张洪杰在保险公司赔偿份额外，补偿常某亲属人民币13万元，取得谅解。 上述事实，被告人张洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、到案经过、呼气式酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回证、调解协议、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1-055号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第1075号、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1163号、鉴定意见通知书，被害人李某和的陈述，证人周某、李某红的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张洪杰违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪杰系自首，依法予以从轻处罚。其补偿了被害方部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十四日 法官助理潘纪红 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢27号之二 申请执行人：户**，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1964年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高**，男，1952年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人:韩**，男，1954年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1949年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人户**与被执行人王**、高**、韩**、李**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、高**、韩**、李**未履行本院（2015）邯山民初字第1935号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、高**、韩**、李**银行存款1523.8155万元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年九月六日 书记员  范庆民
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初305号起诉人河北冀东建设工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道99号。法定代表人林炜，男，职务：经理。2019年8月29日，本院收到起诉人河北冀东建设工程有限公司的起诉状，其起诉要求撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302270178号《认定工伤决定书》。经审查，本院认为，2018年6月11日，唐山市人力资源和社会保障局向起诉人邮寄送达了冀伤险认决字【2018】1302270178号《认定工伤决定书》。起诉人于2019年8月27日提起诉讼已经超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人河北冀东建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年九月十九日法官助理 张 弛书 记 员 高 欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1574号 申请执行人：陈晶，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林婷婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈晶与被执行人林婷婷、陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晶依据本院（2019）闽0122民初1084号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息。2019年9月20日，双方当事人经结算确认，俩被执行人尚欠申请执行人本金人民币28万元及全案利息，并达成执行和解协议。申请执行人陈晶同意本案俩被执行人尚欠的债务以被执行人林婷婷、陈斌再归还人民币28万元作为了结，并作分期还款：从2019年10月份起，被执行人林婷婷、陈斌应于每月15日之前归还申请执行人人民币5000元，直至本案债务还清为止。本案诉讼费3012.5元、执行费4400元已缴交。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 谢 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鑫银物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道**。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江夏区鸿发世纪城小区第二届业主委员会。住。住所地：武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城2-1-1703/div>负责人：丁桂，主任。再审申请人武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称鑫银物业公司）因与被申请人武汉市江夏区鸿发世纪城小区第二届业主委员会（以下简称鸿发世纪城第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫银物业公司申请再审称：1、原判决认定事实不清。第一，案件中车位数量问题，一、二审法院均未对该客观事实予以查证及充分证据质证分析本案中车位是客观存在的，且可以到房管部门、规划部门、开发公司及现场核实的，在书面材料且原被告双方都认可421个车位是规划车位而非验收竣工车位的情况下，申请人对实际车位数量有异议的情况下，一审法院不予调查直接认定是不符合客观事物和法律规定的，属于事实不清；第二，二审法院对申请人提交的竣工验收证据的认定错误。车位是随着房屋一起建成交付的，二审法院径直判决是不符合客观事实和法律规定的，属于事实认定错误。2、一审影响案件的重要证据“双方关于公共收益分配的比例”未予质证。首先，程序上不符合法律规定，其次，二审法院对该证据表述为“该证据产生于一审辩论终结前，鑫银物业一审未提交”，事实是该证据鑫银物业一审已经提交且被申请人在二审辩论中也认可一审已经提交的事实，故二审法院事实认定错误。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人的主张；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会与鑫银物业公司签订的《鸿发世纪城物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院依据《鸿发世纪城物业服务合同》附件4确定车位数为421个，申请人未提交车位数量实际验收清单，其提交的楼栋竣工验收备案证明书与车位实际验收清单并无对应性，且鑫银物业公司在一审中陈述的车位数高于421个，在没有证据推翻的情况下，一、二审认定的车位数量并无不当。同时，申请人认为2016年10月20日《关于公共收益分配的申请》是本案关键证据，但该证据上并没有武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会盖章，仅有第一届业主委员会部分成员个人签名，也无业委会形成同意收益分配申请的决定来予以佐证，不能依据该申请认定当事人之间就公共收益分配达成了一致意见，该证据不影响二审法院已认定的事实。综上，鑫银物业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉鑫银物业管理有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月二十三日书记员  蔡云舫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监8号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3927号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10796号原告：杨玉莲，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市永川区。被告：重庆奇迹之众健身有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道186号附1号4-1号，统一社会信用代码91500108MA5UJXAX09。法定代表人：龚君红。本院在审理原告杨玉莲诉被告重庆奇迹之众健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨玉莲于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉莲撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告杨玉莲负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年九月十七日书记员 李嘉仪
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3311号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告：雷某某。被告：高某某被告：段某某。被告：范某某。被告：张某。 被告：白某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告雷某某、高某某、段某某、范某某、张某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东   二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3045号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：朱立峰，男，1980年10月11日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郗桂荣，女，1981年6月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张明，男，1968年8月4日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告朱立峰、郗桂荣、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年九月四日书记员  白国翠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2938号原告：杨国侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨国侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国侠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金18861元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资18861元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19094.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资19094.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资19094.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国侠自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告杨国侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方