wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执343号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初字第1439号民事调解书申请执行与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月二十七日书记员 ： 张 俊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3680号上诉人(原审被告)：姜涛，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南200米路西。负责人：王子杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，男，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王瑞凤，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘贞强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼浩特市。被上诉人(原审被告)：刘娜娜，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼浩特市。上诉人姜涛因与被上诉人刘贞强、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行、刘娜娜、王瑞凤金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜涛于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人姜涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 王 璐审判员 周 纬 二〇一九年九月二十五日书记员 刘子贺
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖52号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴某某涉嫌串通投标罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定你院审理。 二〇一九年九月四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1438号 原告：赵凤合，男，1957年12月19日出生，汉族，住伊通满族自治县。农民。 委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。农民。 原告刘占忠与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 赵凤合向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款2919.30元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给原告6426.30元，被告只给付3737元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款2140元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员（包括**部分村民），该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵凤合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谷胜平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2327号 申请执行人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码911100005877260101 法定代表人欧拓嘉，董事长。 委托代理人刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人陈家福，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人沈茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被执行人陈家福、沈茜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7953号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为353246.36元及违约金。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案查封被执行人陈家福名下的车牌号码为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”牌及闽Ａ×××××“歌诗图”牌汽车和被执行人陈家福购买的坐落于福州市连江县××大道××天地××＃楼××单元房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，本案被执行人陈家福与本院执行的（2019）闽0181执3638号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，本案被执行人沈茜暂无可供执行的财产，另一被执行人陈家福与本院执行的（2019）闽0181执3638号借款合同纠纷一案的被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈泽妃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初11064号 原告：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈皇秀，系该公司员工。被告：高剑，男，汉族，1964年9月28日出生，住西安市长安区。被告：王小青，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告高剑、王小青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈皇秀，被告高剑到庭参加了诉讼，被告王小青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，利息和罚息148838.4元（利息和罚息算至2019年6月24日），并按合同约定支付2019年6月25日至借款本息清偿完之日的利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：二被告在原告处借款200000元用于购树苗，期限24个月，为信用贷款，月利率为8.64‰，贷款到期后被告一直没有还清借款本金及利息，经原告多次催要仍未归还，故以上述诉称诉至本院。被告承认借款事实，辩称原告诉称已过时效，其请求不应得到支持。经审理查明：2012年11月4日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告借款最高额度为200000元，其在合同有限期内可随用随贷按期归还，该合同对借款期限、用途、利率、双方权利义务、违约责任、争议的解决等条款进行了约定。合同签订后，原告根据被告的申请向其发放了贷款200000元。2014年9月22日以前，被告均能向原告按期偿还贷款利息。从2014年9月22日以后至今，经原告催收，二被告既未向原告支付利息也未归还本金。2019年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、借款合同复印件一份、借款借据复印件2份，证明双方签订了借款合同且原告履行了发放贷款义务；2、催收通知书复印件2份，证明原告分别于2016年10月30日、2018年8月13日两次向被告催收，被告高剑签字确认；3、贷款申请书复印件一份，证明该笔贷款是二被告向原告共同申请的；4、被告户籍信息和二被告结婚证复印件、身份证复印件，证明当时贷款二被告向原告提供了相关证件。经质证，被告高剑对以上证据真实性和证明目的均无异议，经询被告无证据提供，提出原告计算的利息及罚息违法，自己仅愿意归还2012年11月5日至2019年6月25日期间利息78000元扣除已还利息34502元，尚欠原告利息43498元。本案经征求双方调解意见，因原告表示不同意调解，故调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告签订的《借款合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告在贷款期间及贷款期限届满后未按约定还本付息属违约行为，应依法承担相应责任；被告辩称原告起诉超过诉讼时效及计算利息不合法及尚欠原告利息43498元一节，无事实及法律依据，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告高剑、王小青共同偿还原告借款本金200000元，利息及罚息按照双方签订之《借款合同》计算办法计算至被告将本金还清时止。案件受理费6533元，原告已预交，减半收取，余款3266.5由被告承担元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  九  月  二十四  日 书  记  员     杨  雅  1-  -
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15043号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19233号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：熊春荣，男，1990年12月25日出生，壮族，住广西田林县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊春荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4390号原告：陈广炎（曾用名陈广言），男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈祥（系原告之子），住阜宁县。被告：周学明，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈广炎与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈广炎的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。被告周学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（以100000元为基数，从2012年5月27日起至实际还款日，按月利率1.5%计算利息；以30000元为基数，从2012年5月27日起至实际还款日，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元及30000元，合计130000元。同日，被告分别向原告出具100000元、30000元借条各一份，100000元条据注明按月利率1.5%计算。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告周学明未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广炎于2011年借给被告周学明人民币100000元，从银行取款交付给周学明。此外，原告为周学明垫付下货力资费30000元。2012年5月27日，被告周学明向原告陈广炎出具100000元、30000元借条各一份，分别载明：“借条今借到陈广言现金人民币￥100000元，大写拾万元整。借款人：周学明2012.5.27月息1分5厘”、“借条今借到陈广言现金人民币￥30000元，大写叁万元整。借款人：周学明2012.5.27”，上述两份借据中均未约定还款期限，其中100000元借据约定月利率为1.5%，30000元借据未约定利息。至今，被告未归还原告130000元，亦未支付利息。另查明，原告陈广炎的退休养老证、医疗保险证历及阜宁县港务管理处关于表彰九七年度先进集体和先进个人的名册载明均为“陈广言”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周学明于2011年向原告陈广炎借款100000元，原告从银行提取100000元交付给被告，同年原告为被告垫付下货力资费30000元，2012年5月27日，被告向原告出具两份借据，合计130000元,其中30000元垫付款转化为借款，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，被告周学明应承担向原告陈广炎归还借款130000元的民事责任。原告向被告主张100000元借款从2012年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以30000元为基数，按年利率6%计算利息，因原、被告在借据中未约定利息及还款期限，原告亦未提交相关证据予以证明该笔案涉借款有利息约定，现原告要求被告承担按照年利率6％计算从借款之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，由于缺乏证据，故本院不予支持。原告向被告主张30000元款额的利息，可自原告起诉之日即2019年7月16日起，至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息。被告周学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周学明归还原告陈广炎借款130000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2012年5月27日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；以30000元为基数，自2019年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈广炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元（原告已预交），由被告周学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇一九年九月二十九日法官助理 周兴胜书 记 员 高银瓶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2523号 原告：郭久，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。 被告：蒲小炯，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省南部县碑院镇。 原告郭久与被告蒲小炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭久到庭参加诉讼，被告蒲小炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭久当庭明确诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同》；2、被告向原告支付场地租赁费10000元；3、被告立即清理场地，或支付清场费用30000元（以上两项共计40000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月12日，原、被告之间签订租赁合同，被告承租原告所有屋前场地，双方在合同中约定了原、被告的权利和义务。2018年4月，被告向原告出具借条明确了欠付原告2018年3月至2019年3月的租金。现被告还应支付2019年4月的租金，被告不仅未按时支付，还下落不明，在原告的出租场地上堆放了许多的物品，导致原告无法收回场地。因被告未支付租金，已构成根本违约，故原告依法诉至法院，请求支持。 被告蒲小炯未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年3月12日，郭久作为出租方（甲方）与被告蒲小炯作为承租方（乙方）签订《场地租赁合同》，主要约定：1、乙方租住甲方房屋前场地，面积约1500M2；2、租赁期限从2015年3月12日起至2020年3月13日止；3、每年租金以7元/M2，付款方式为乙方每年一次性现给甲方付清全年租金，提前一个月付清第二年租金。 另查明，被告承租场地上堆放大量预制件等工厂杂物。 庭审中，原告陈述被告自2017年11月份开始至今一直未付租金给原告。 以上事实有当事人陈述、《场地租赁合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行合同。原告将出租场地交付给被告，被告应当按时支付租金，且被告应当承担证明“被告已足额按时向原告支付租金”待证事实的举证责任，但被告未举示相关证据，故本院采信原告陈述“被告自2017年11月开始未付租金”的事实。本案被告未按照约定向原告支付租金，已构成根本违约，现原告主张解除双方签订的《场地租赁合同》，于法有据，本院支持，并确定双方解除合同的时间为2019年8月1日。另原告主张被告支付尚欠的一个月租金10000元，本院支持。现双方租赁合同已解除，被告作为承租人应当将场地返还给原告，但因原告也未向本院举示证据证明场地出租时的状况，故本院认为原告主张被告清理场地或支付场地租赁费30000元，无事实和法律依据，不予支持。 被告蒲小炯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭久与被告蒲小炯于2015年3月12日签订《场地租赁合同》于2019年8月1日解除； 二、被告蒲小炯于本判决生效后五日内支付原告郭久租金10000元； 三、驳回原告郭久的其他诉讼请求。 如果蒲小炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费800元，由蒲小炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  林海艳 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年九月九日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张 可
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1720号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：冯某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍书记员  德烨宇二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1440号 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人：邓超楠 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行和邓超楠民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1440号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2018年11月28日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年11月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人邓超楠银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2018年11月28日通过网络查控系统对被执行人邓超楠的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人邓超楠名下没有房产登记情况。 4、本院2019年9月23日通过网络查控系统对被执行人邓超楠保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年9月26日已将被执行人邓超楠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.312万元。因本案被执行人邓超楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年九月二十六日 书记员 王     雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14941号原告：深圳市鑫宏冠电子有限公司(以下简称鑫宏冠公司)，住所地深圳市光明新区公明办事处红花路居委会第二工业区第四栋一楼B区，统一社会信用代码91440300674848817B。法定代表人：宁兰芳。委托代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市全键科技有限公司(以下简称全键科技公司)，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园3栋6-7楼，统一社会信用代码914403007979933365。法定代表人：丁洁。上列当事人合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款43575元及逾期付款利息（以每笔所欠货款为本金，分别按银行同期同类贷款利率加收50%计算至实际付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费及保全费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告鑫宏冠公司根据被告全键科技公司的采购订单要求，向被告供应各种型号的铜脚，采购订单关于型号、单价、数量均有明确要求并约定结算方式为月结60天。原告向被告依据采购订单进行供货并由被告公司进行签收，经双方每月26日对账扣除手续费，被告尚欠原告2018年7月货款18870元、2018年11月货款11985元、2018年12月货款12710元。根据原告提交的采购单、送货单、对账单，确认被告尚欠原告2018年7月货款18870元、2018年11月货款11985元、2018年12月货款12710元，上述货款共计43565元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提交的证据认定本案的相关案件事实。原告履行了送货的义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务，根据双方的对账情况，被告应当支付尚欠原告的货款43565元。被告未依照约定支付原告货款，双方关于逾期付款利息合同中没有明确约定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。根据采购订单约定月结60天及对账单，其中18870元货款占用期间的利息损失的起算期限为2018年9月25日、11985元货款占用期间的利息损失的起算期限为2019年1月25日、12710元货款占用期间的利息损失期限为2019年2月25日。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市全键科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市鑫宏冠电子有限公司货款43565元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%，其中18870元从2018年9月25日计算至实际清偿之日止、其中11985元从2019年1月25日计算至实际清偿之日止、其中12710元从2019年2月25日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费461元，由被告承担，原告已预交的461元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费461元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初1722号原告：路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市普陀区同普路898号一楼8121室，注册号310000400750134。法定代表人：GERALDWILLEMHENDRIKRUSSELMAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汇源生态产业钟祥发展有限公司，住所地钟祥市大口林场，统一社会信用代码91420881597153957X。法定代表人：高晓峰，董事长。原告路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司（以下简称路瑟曼上海公司）诉被告汇源生态产业钟祥发展有限公司（以下简称汇源钟祥公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，路瑟曼上海公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对汇源钟祥公司在金融机构的存款419021元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封、扣押，保全期间为12个月。本案依法适用简易程序进行了审理，原告路瑟曼上海公司的委托诉讼代理人张剑豪到庭参加诉讼，被告汇源钟祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路瑟曼上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余400000元人民币；2.请求判令被告向原告支付自2018年7月9日起至被告实际支付之日止，以被告未支付金额400000元为基数，按同期银行贷款利率（4.35%）上浮50%计算的逾期付款违约金；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年8月23日签订建筑设计合同，约定被告聘请原告为湖北钟祥大口国家森林公园项目提供建筑设计服务，被告应向原告支付设计款共计人民币180万元，合同还约定了设计费分四次支付的时间及条件。合同签订后，原告按时完成了合同约定的每个阶段及每个区域的所有设计工作，但被告在原告实际过程中屡屡拖欠设计款，未严格按照合同约定的时间足额支付设计款，经原告多次催收，被告至今尚有40万元设计款未付。被告的行为已严重违反了合同的约定，被告应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故被告应向原告支付拖欠的设计款并按同期银行逾期贷款利息计算的逾期付款违约金向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告汇源钟祥公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告路瑟曼上海公司提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月23日签订建筑设计合同，被告汇源钟祥公司的签约负责人为蔡和江。合同约定被告聘请原告为湖北钟祥大口国家森林公园项目提供建筑设计服务，设计费共计人民币180万元，20%的设计款即360000元于合同确认后正式开工前即支付，30%的设计款540000元于概念设计确认提供后起十日内付清，40%的设计款即720000元于方案设计确认提供后十日内即付清，10%的设计款180000元于扩初图纸确认后10天内付清。如果被告由于任何原因停止该项目，则该项目停止后的15天内，被告应支付原告未支付余款的30%予以补偿。如果原告不能满足合同的要求，则被告已经支付的未完成部分的费用将全部归还给被告。合同还对其他内容进行了约定。原告于2018年4月25日通过电子邮件方式向被告提交了设计图纸电子档，后又向被告交付所有纸质设计图纸。2018年7月18日，原告通过微信向被告公司发送请款单，催要余下的设计款。被告已支付设计款共计1400000元，尚余400000元未支付。上述事实有当事人陈述，建筑设计合同复印件、付款凭证复印件、原告交付设计图纸照片、原告与蔡和江的电子邮件记录打印件、蔡和江名片复印件、项目开建照片、请款单、微信聊天记录打印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告路瑟曼上海公司与被告汇源钟祥公司签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告路瑟曼上海公司按照合同的约定将设计图纸交付给被告汇源钟祥公司，被告汇源钟祥公司已按设计图纸进行施工，被告汇源钟祥公司应按合同约定的期限向原告路瑟曼上海公司支付设计款。原告要求被告支付剩余设计款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2018年7月9日起计算逾期付款损失，但未提交证据证明，经查原告向被告催款日为2018年7月18日，故逾期付款损失从2018年7月18日起计算至被告履行完毕之日止。原告要求被告按中国人民银行同期一年贷款基准利率上浮50%（以400000元为基数）支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汇源生态产业钟祥发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司支付设计款400000元；二、被告汇源生态产业钟祥发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司支付逾期付款损失（以400000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款基准利率上浮50%，自2018年7月18日起计算至履行完毕之日止）；三．驳回原告路瑟曼（上海）建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，财产保全申请费2615元，合计6407.5元由被告汇源生态产业钟祥发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年九月五日法官助理陈若月书记员王文洁
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初451号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈虎，男，1967年7月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县，2019年6月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2019年9月6日由本院取保候审。 辩护人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年4月28日10时39分许，陈虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿310省道由北向南行驶至202km处调头时，与由南向北沙某驾驶的皖Ｎ×××××赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致皖Ａ×××××小型轿车驾驶员及车内乘坐人严某、吴某、胡某、范某1受伤，严某经抢救无效于当日死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，陈虎负此起事故主要责任，沙某负事故的次要责任，四乘坐人不负责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，严某系交通事故致创伤性休克死亡。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人陈虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解因婶婶严某女儿生产，叔叔、婶婶安排他开车送往，在途中发生了交通事故，他也受伤，对方要求赔偿过高，没能力赔偿。 其辩护人的辩护意见：1.陈虎与本次交通肇事的被害人均系亲戚关系，当日系被告人驾车为被害人方提供帮助过程中发生事故；2.本次事故中被告人及其妻子吴某均严重受伤；3.被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；4.被告人无前科劣迹，认罪悔罪，本案系过失犯罪，主观恶性不深；5.被告人系家庭经济支柱，现负债累累；6.本次事故导致被告人严重受伤，至今仍不能行走，不宜收监。7.被告人陈虎没有向被害人严某及其亲属承担赔偿的法定义务。辩护人认为应当对被告人免予起诉或宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月28日10时39分许，陈虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿310省道由北向南行驶至202km处调头时，与由南向北沙某驾驶的皖Ｎ×××××赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致陈虎及其车内乘坐人严某、吴某、胡某、范某1受伤，严某经抢救无效于当日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，陈虎负此起事故主要责任，沙某负事故的次要责任，乘坐人不负责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，严某系交通事故致创伤性休克死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、陈虎的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、称重单，霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见，证人沙某、张某、范某2证言，被害人吴某、范某1、胡某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈虎违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人案发后受伤治疗，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十五日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 审判长刘功群 二○一九年九月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢989号   孙占彪:   申请执行人孙占彪与被执行人刘华合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13689号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孙占彪与被执行人刘华合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13689号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初580号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏踊，男，汉族，中专毕业，经商，现住河南省南阳市。因涉嫌非法拘禁，于2018年11月8日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2018年12月5日被南阳市公安局溧河分局取保候审。于2019年5月21日被本院取保候审。辩护人张平力，河南书选律师事务所律师。被告温新华，男，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住河南省。因犯危险驾驶罪于2015年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日。因涉嫌非法拘禁，于2019年2月15日至2019年2月25日被临时羁押于深圳市第一看守所；于2019年2月26日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2019年3月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审。于2019年5月22日被本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人魏踊、温新华犯非法拘禁罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人魏踊、温新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人魏踊因债务问题，通过朱青启联系到豆得闯，雇佣寇付增（已判刑）向杨某要账。寇付增又联系被告人温新华及史松晚（已判刑）。被告人温新华伙同寇付增、史松晚先后将杨某带至南阳市南岸明珠酒店、独山附近某宾馆、方城县某宾馆等多个地方，限制杨某的人身自由，逼迫其还钱，非法拘禁达十余天。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏踊、温新华的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人寇付增等人的证言；4、辨认笔录；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人魏踊、温新华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏踊对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。被告人魏踊的辩护人认为：1、本案受害人杨某本身已经构成诈骗犯罪，受害人诈骗钱财的行为是导致本案非法拘禁发生的主要原因。鉴于受害人的犯罪行为在先，魏踊索要被诈骗的财物在后，请求法院对被告人酌定从轻处罚。2、被告人魏踊在本案中犯罪情节相对轻微，主观恶性较小。被告人魏踊的钱被骗走后，在公安机关对受害人的行为尚无定论的情况下，被告人魏踊仅仅是想把自己的钱要回来，不存在非法占有他人财产的目的。被告人魏踊符合自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人魏踊一贯表现较好，没有犯罪前科，且认罪、悔罪态度较好。被告人温新华对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2016年5月份，被告人魏踊因债务问题，通过朱青启联系到豆得闯，雇佣寇付增（已判刑）向杨某要账。寇付增又联系被告人温新华及史松晚（已判刑）。被告人温新华伙同寇付增、史松晚先后将杨某带至南阳市南岸明珠酒店、独山附近某宾馆、方城县某宾馆等多个地方，限制杨某的人身自由，逼迫其还钱。另查明：杨某因骗取魏踊等人财物288万元，于2017年12月12日被南阳市宛城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。上述事实，被告人魏踊、温新华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人魏踊、温新华的供述；2、被害人杨某的陈述；3、同案寇付增、史松晚等人的供述；4、辨认笔录；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等当庭出示，足以认定。本院认为，被告人魏踊、温新华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏踊、温新华在法庭审理过程中自愿认罪,可酌定从轻处罚。本案中，被害人的行为系诈骗，其对于本案的发生负有一定责任，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对所在社区不致产生重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人魏踊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人温新华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年九月六日书记员  赵 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7139号原告：邓小兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋德容，女，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邓小兰与被告蒋德容民间借贷纠纷一案中，原告邓小兰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓小兰负担。审判员 朱 浩二〇一九年九月二十六日书记员 张寒冰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2330号 原告:张宗富，男，1950年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告:冉启萍，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢存元，男，1974年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告张宗富与被告冉启萍、卢存元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗富及其诉讼代理人张德东到庭参加诉讼，被告冉启萍、卢存元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性归还原告借款本金及利息39200元：（一）2015年7月16日借款本金10000元，下欠2016年7月16日起至2019年3月16日止的利息3200元；（二）2015年9月13日借款本金20000元，下欠2016年9月13日起至2019年3月16日止的利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年9月从巫山县龙溪镇搬迁至巫溪县古路镇白家村5社建房居住经营瓷砖，与原告系邻居关系。被告在经营瓷砖期间以紧缺资金为由，分别于2015年7月16日向原告借款10000元和9月13日向原告借款20000元，约定月利率为1%，被告分别给原告出具了借条。被告已向原告支付了2015年至2016年的利息合计3600元。被告于2016年初离家出走，不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉启萍、卢存元未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二人在巫溪县古路镇白家村经营瓷砖生意。2015年7月16日，被告冉启萍向原告借款10000元，约定月利率为1%，借款期限一年。被告以现金的方式将借款给付被告，被告冉启萍给原告出具了借条，期满后，被告归还了一年的利息1200元。2015年9月13日，被告冉启萍再次向原告借款20000元，约定月利率为1%，借款期限一年。原告再次以现金的方式将借款给付被告，被告冉启萍给原告出具了借条。期满后，被告给付了一年的利息2400元。后二被告未再归还本息。 以上事实，有原告出示的身份证、结婚证、巫溪县古路镇白家村村民委员会的证明、借条，以及原告的当庭陈述，予以证实。 本院认为，原告给被告借款，虽然没有转款凭证，但是该两笔借款金额较小，原告陈述为现金给付，符合交易习惯，且被告冉启萍亦给原告出具了借条，应当认定借贷关系成立。二被告系夫妻关系，虽然被告卢存元未在借条上签字，但二被告共同经营瓷砖门市，7月16日的借条载明借款用途为瓷砖门市经营，借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。原、被告约定月利率为1%，符合法律规定，二被告应当按照借条约定归还借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2019年3月16日之后的利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉启萍、卢存元于本判决生效后十日内连带偿还原告张宗富借款本金30000元和利息9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告冉启萍、卢存元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  韩丽旋 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  冉瑞平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  甘 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11940号原告：河南云智文化传播有限公司，住所地郑州市**大学南路**大学南郡**楼****。法定代表人：杨智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被告：岳梦美，女，汉族，1995年2月15日出生，住河南省偃师市。原告河南云智文化传播有限公司诉被告岳梦美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南云智文化传播有限公司的委托诉讼代理人万芳芳到庭参加了诉讼，被告岳梦美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南云智文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余学费3500元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《主持人培训合同》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定，甲方为乙方提供主持技能培训，乙方向甲方支付培训费4500元。合同签订当天，被告向原告支付了培训费1000元，剩余培训费3500元按约定应于离职前或2018年12月31日前交纳。原告按照合同约定履行了合同义务，被告却在未补交剩余学费的情况下就离职。另外，按照合同第四条第四款及第六条的约定，被告违反约定在服务年限未满一年的情况下离职，应支付5000元违约金。因上述纠纷，原告多次与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告岳梦美未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月12日取得营业执照，载明经营范围为国内广告设计、制作、代理、发布；文化艺术交流活动策划；演出活动策划；体育赛事活动策划；庆典活动策划；会议会展服务；礼仪服务；摄影服务；商务信息咨询；企业管理咨询。2018年2月2日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《主持人培训合同》，合同约定，甲方为乙方提供主持人汽车、快消品类全国巡展、商演主持、婚礼主持技能培训，培训时间自合同签署期起15个工作日内完成全部课程，期间乙方需要配合甲方学满规定课程。乙方向甲方支付培训费4500元。培训费用4500元可分期缴纳，培训开始前最低缴纳1000元，后续培训费待上岗后从工资内分3-5个月扣清。若乙方未缴足学费前离职，乙方须一次性补齐剩余学费。甲方负责为乙方提供相关培训，办理参加培训的必要条件和手续。在乙方培训期间，甲方负责为乙方协调与培训相关的事宜，做好乙方的生活安排，以便更好的完成培训任务；培训结束后，甲方组织有关培训部门对乙方的培训结果进行综合评价；对参加完培训之后的人员，甲方将其作为内部主持人在今后的项目推荐待遇方面甲方将予以优先考虑，同等评分的将优于直招主持人。乙方参加完培训后必须服从甲方安排，到甲方所规定的岗位上工作，乙方为甲方服务年限从乙方上线之日起最少一年的时间。若因乙方自身原因没有上线工作造成甲方损失，由乙方赔偿甲方损失。若因甲方公司内部变更增减合同时间，则以甲方变更为准。任何一方违反本合同的约定，违约方赔偿另一方损失外，同时应支付违约金5000元。合同签订后，被告缴纳学费预付款1000元。原被告均认可原告仅提供了汽车销售主持人的培训。现因合同的履行双方发生争议，原被告协商未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原告与被告签订的《主持人培训合同》，明确约定原告为被告提供的培训内容为主持人汽车、快消品类全国巡展、商演主持、婚礼主持四项技能培训，而在合同履行中原告仅为被告提供了其中一项技能培训。因双方未对每项技能培训的费用进行约定，根据双方签订的合同条款，应作出不利于原告的解释，本院酌定被告应支付一项技能培训的费用即1125元（4500元×1/4）。因被告已经交纳1000元，因此被告应补交125元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳梦美于本判决生效后十日内支付原告河南云智文化传播有限公司125元。二、驳回原告河南云智文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳梦美负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十三日书记员  王星童
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2719号之一 申请执行人：卢木木，男，1973年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王寿东，男，1971年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑秀敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人卢木木与被执行人王寿东、郑秀敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人郑秀敏于2019年8月26日支付申请人卢木木5000元，剩余部分从2019年9月30日起，每月月底前归还1000元给申请人，待年底年终考核奖发放到位后每年年终支付申请人10000元，在2021年9月30日前全部还清，本院于2019年9月9日扣划被执行人郑秀敏银行存款2629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2719号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月十二日 （） 书记员  陈海翔
结 案 通 知 书 被执行人郭利忠、郭三中、大联镇人民政府： 申请执行人南马信用社依据已经发生法律效力的（2001）东民二初字第51号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭利忠、郭三中、大联镇人民政府借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢2974号已于年2019年9月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执702号之一 申请执行人：新疆华洋实业（集团）工业有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：郝铁龙，该公司董事长。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：席贻发，系该公司经理。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：柴太山，系该公司董事长。 本院在执行新疆华洋实业（集团）工业有限公司与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初4635号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的156700元，未执行标的156700元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月25日,2019年8月29日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司在银行有存款61296.06元，另案冻结，本案轮候冻结；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司在银行有存款76867.69元，另案冻结，本案轮候冻结；以上被执行人在工商部门、证券登记机构无登记的财产信息；在车辆管理部门查询到被执行个人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司名下登记有一辆机动车，申请人不要求查封；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司名下无房屋登记信息和土地使用权登记信息；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息，被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下登记有一宗土地（证号：昌市国用2010-20100622号），本案轮候查封； 三、2019年7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月5日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月五日 书记员 木尔阿里
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23306号原告：北京东道联盟品牌管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号5号楼201。法定代表人：魏利娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：韩楚云，女，北京东道联盟品牌管理有限责任公司法务专员。委托诉讼代理人：刘丽，北京泓竹律师事务所律师。被告：武晓峰，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。原告北京东道联盟品牌管理有限责任公司（以下简称东道联盟公司）与被告武晓峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东道联盟公司的委托诉讼代理人韩楚云、刘丽，被告武晓峰的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东道联盟公司向本院提出诉讼请求：1.武晓峰向东道联盟公司支付因其严重违反劳动合同、违反保密义务的违约金300000元；2.本案诉讼费用由武晓峰承担。事实和理由：武晓峰在职期间及离职后违反其与东道联盟公司的多项保密约定，泄露了东道联盟公司的商业秘密，严重损害了东道联盟公司的权益。东道联盟公司有权要求武晓峰按照双方之间的保密协议的约定支付违约金300000元。东道联盟公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2018]第086号裁决书的裁决。武晓峰辩称，武晓峰不存在泄露东道联盟公司商业秘密的行为。武晓峰同意开发区劳仲委的裁决，不同意东道联盟公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武晓峰于2016年9月17日入职东道联盟公司，任加盟营运部总监，双方签订了起止期限为2016年9月18日至2017年9月17日的劳动合同，并在其中约定了武晓峰对东道联盟公司的商业秘密的保密范围和武晓峰的违约责任（即武晓峰在职期间及离职后因违反竞业禁止、限制义务而给东道联盟公司造成严重损失的，东道联盟公司有权要求武晓峰支付违约金30万元）。东道联盟公司与武晓峰签订了保密协议书，双方在该协议中对东道联盟公司商业秘密的范围和武晓峰的违约责任进行了约定（即武晓峰每泄露一项秘密，应向东道联盟公司支付违约金30万元）。东道联盟公司未与武晓峰签订竞业限制协议。东道联盟公司与武晓峰在劳动合同和保密协议书中，未就武晓峰的竞业限制义务和期限进行明确约定，亦未对东道联盟公司对武晓峰的竞业限制补偿金的支付义务等事项进行约定。武晓峰在东道联盟公司实际工作到了2017年6月17日。东道联盟公司主张其公司与武晓峰之间的劳动合同于2017年6月19日解除；武晓峰主张双方之间的劳动合同于2017年9月17日到期终止。2017年10月23日，东道联盟公司到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.武晓峰向东道联盟公司支付因违反劳动合同、违反保密义务的违约金300000元；2.武晓峰向东道联盟公司赔偿配发的华为4X（2G内存/8G存储）手机一部的折价款738元、西部数据Elenment(1TB)移动硬盘一块的折价款379元。2018年9月29日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第086号裁决书，裁决：驳回东道联盟公司的全部申请请求。武晓峰同意开发区劳仲委上述裁决书的裁决；东道联盟公司不同意上述裁决，诉至本院。东道联盟公司和武晓峰对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，东道联盟公司与武晓峰在劳动合同和保密协议书中约定的违约金，并非法律规定的劳动者违反服务期约定的违约金或违反竞业限制约定的违约金，故东道联盟公司关于要求武晓峰向其公司支付因武晓峰严重违反劳动合同、违反保密义务的违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回北京东道联盟品牌管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由北京东道联盟品牌管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  王东浒人民陪审员  齐福祥二〇一九年九月十一日书 记 员  石英慧书 记 员  于菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执138号申请执行人张广彪,男，汉族，1980年3月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市西满塑料制品有限公司，登记住所地新乡市经开区标准厂房A5栋（实际住所地新乡市小店工业园区火炬园）。法定代表人柳玉好，董事长。申请执行人张广彪与被执行人新乡市西满塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82042.95元及利息及案件受理费925.5元并承担本案执行费1145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月26日、2019年2月14日、2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无互联网银行、证券、保险、不动产等登记信息。3、本院于2019年9月24日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年9月24日查封了被执行人新乡市西满塑料制品有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆。但车未扣押，也未找到车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知电话申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初777号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郜治杰，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年9月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人郜治杰犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人郜治杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月23日21时10分许，被告人郜治杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，郜治杰血液酒精含量为204.74mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郜治杰的供述，公安机关受案及到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人郜治杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郜治杰判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜治杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郜治杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郜治杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郜治杰血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；2、被告人郜治杰认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人郜治杰系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人郜治杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜治杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年九月二十四日书记员 郑冰芯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4610号原告：高飞，男，汉族。被告：邓海祥，男，汉族。原告高飞与被告邓海祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告邓海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资款人民币14800元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月在被告邓海祥开设的明宇酒楼处从事厨师工作，因被告经营不善导致饭店倒闭，原告工作至2019年4月份。被告共结欠原告工资款21900元，后被告分别于2019年5月份、7月份通过微信转账支付了原告5000元、2100元，现尚欠原告工资款14800元。原告多次电话联系被告，被告拖延未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓海祥未答辩。原告高飞围绕自己的诉讼请求依法提交了：欠条一份、微信转账记录一份。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：2018年11月受被告邓海祥雇佣，到其开设的明宇酒楼从事厨师工作，后被告因经营不善导致饭店倒闭，被告共结欠原告工资款21900元。被告邓海祥于2019年4月5日书写欠条一份，欠条载明：“今欠高飞厨房工资人民币贰万壹仟玖佰元整（21900.00元），于四月三十日前结清。邓海祥。2019.4.5。”。欠条出具后，被告邓海祥仅于2019年2月18日转账给原告1000元，于2月22日转账给原告4000元。另2100元由客户直接结账给原告抵做工资款。后余款索要无果，遂起诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事厨师工作，被告应按约定给付被告劳动报酬，现被告未按约定给付劳动报酬，原告依据被告出具的欠条要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。被告邓海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓海祥给付原告高飞工资款14800元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告邓海祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 杰二〇一九年九月十八日法官助理  杨月红书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正反理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执887号 本院在执行申请执行人刘委华与被执行人徐明丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将徐明丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26683号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，北京邦仕影业有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘广宇，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司法务。原告程媛媛与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告程媛媛于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程媛媛撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由程媛媛负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1456号原告：周江月，女，1979年1月2日，汉族，黑龙江省不动产登记中心科长，住黑龙江哈尔滨市南岗区。被告：刘咏梅，女，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：于江，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告周江月与被告刘咏梅、于江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周江月、被告于江到庭参加诉讼,被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江月向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还借款本金157.9万元及利息30万元，合计187.9万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与事由：二被告系夫妻关系，为做生意在2010年至2016年期间向原告通过现金及转帐借款共计157.9万元。2016年6月30日，被告刘咏梅给原告出具借条，在借条中明确约定借款期限为3年，并约定利息为30万元。2019年7月1日借款到期后，原告多次向二被告提出要求还款，二被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告刘咏梅未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告于江辩称，欠条是刘咏梅签字，但是于江不知道这笔欠款，这笔欠款没有用在夫妻生活和共同经营的买卖上。欠条上所写的借款时间，二被告手里有钱，且共同经营的洗浴出售了180万元。在这欠款期间，二被告没有购置任何房产和车辆等大型物件，于江不同意共同偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告周江月提交证据一组：借条1张、借款用途证明1张、农业银行转帐记录5张、中国银行转账记录1张。（均为原件）。证明被告刘咏梅在2010年至2016年期间向原告借款157.9万元，于2016年6月30日给原告出具借条1张，约定给付三年利息30万元。本院经审查认为，因被告于江对该组证据形式要件及证明问题均无异议，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告刘咏梅未提供证据。被告于江提交证据一组：房屋买卖协议一份，（2014）绥民初字第141民事判决书一份。证明刘咏梅借款的时候，二被告生活及经营不需要大量借款，当时有钱。本院经审查认为，原告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对被告于江提供的以上证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：被告刘咏梅、于江系夫妻关系。被告刘咏梅因经营天信水洗厂，承包祥龙大厦维修及装修等向原告借款。2014年6月18日，刘咏梅向原告借款19万元（转账）、2014年11月19日借款23.5万元（转账）、2014年11月26日借款29.4万元（转账）、2016年6月22日借款40万元（转账）、2010年1月19日借款10万元（现金）、2010年7月4日借款10万元（现金）、2011年8月21日借款10万元（现金）、2012年1月5日借款12万元（现金）、2012年7月26日借款4万元（现金）。2016年6月30日，刘咏梅给原告出具借条1张。该借条载明：为了与于江共同做生意资金需要，在2010年至2016年期间收到周江月现金46万元及银行转帐111.9万元，出借总计157.9万元，借期3年利息共计30万元，2019年7月1日到期时本息一并还清。如到期未还，原承担周江月追讨借款所付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由绥芬河市人民法院管辖。原告按年利率7%计算2016年6月30日至2019年6月30日三年利息33.159万元（157.9万元×7%×3年=33.159万元），原告只主张30万元。双方约定的三年利息30万元，未超过年利率24%。本院认为，周江月与刘咏梅达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告刘咏梅给原告出具借条，约定了履行期限。被告刘咏梅未按约定的期限履行，应承担违约责任。故对原告要求刘咏梅偿还借款本金157.9万元、利息30万元，合计187.9万元的诉讼请求，本院予以支持。刘咏梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告要求夫妻另一方于江共同偿还，原告（债权人）未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其承担举证不能的法律后果。故对原告要求于江共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘咏梅于本判决生效之日起十日内偿还周江月借款本金157.9万元、利息30万元，合计187.9万元；二、驳回周江月的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21711元，由刘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年九月十一日书 记 员  宿 桃附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3942号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：潘某某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民。被执行人：谭某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘某某、谭某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3166号 申请执行人：商浪，男，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：徐江涛，男，汉族，1989年11月08日出生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人商浪申请执行被执行人徐江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告徐江涛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告商浪偿还借款59000元及利息（利息以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计至清偿之日止）；本案受理费1550元（原告商浪已预交775元），由被告徐江涛负担。被告徐江涛应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3166号案终结本次执行程序。 被执行人徐江涛负有继续向申请执行人商浪履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐江涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人商浪发现被执行人徐江涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人商浪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  车学忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16192号之一申请人：侯一丁，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：浙江绿迪服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：邹丽丽。申请人侯一丁与被申请人浙江绿迪服饰有限公司居间合同纠纷一案，申请人侯一丁于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江绿迪服饰有限公司的银行存款人民币626,800.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人侯一丁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿迪服饰有限公司的银行存款人民币626,800.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,654元，由申请人侯一丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19204号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖宏勤，男，1994年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖宏勤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0803执332号 本院在执行申请执行人陆开连与被执行人林海新健康权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将被执行人林海新（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年九月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑强，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人力资源和社会保障局，住所地浙江省临海市柏叶西路928号。法定代表人金如文，局长。委托代理人杨挺，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市市府大楼12楼。法定代表人许世斌，局长。委托代理人金琴云、冯静，均为浙江力汇律师事务所律师。再审申请人郑强因诉临海市人力资源和社会保障局（以下简称临海人社局）、台州市人力资源和社会保障局（以下简称台州人社局）劳动保障监察回复及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。郑强申请再审称：一、再审申请人自2002年11月1日起经临海杜桥镇人民政府公开招考录取到2017年3月31日已经连续工作14年，主要负责管理街道整洁和查处违法建筑，不是临时性、辅助性或替代性的工作岗位。2008年5月16日，再审申请人在未与杜桥镇人民政府解除劳动关系的情况下，与临海新世纪人才开发有限公司（以下简称新世纪公司）订立劳动合同，合同期限是2008年1月1日至2010年12月31日。合同期满后双方未签订新的劳动合同，申请人继续在杜桥镇人民政府工作至2017年3月31日。2016年5月，新世纪公司决定与申请人续签劳动合同，因申请人认为双方应当签订无固定期限劳动合同，双方无法达成一致，故未签订劳动合同。2017年3月20日，新世纪公司向申请人送达《终止劳动关系通知书》，决定于2017年3月31日终止与申请人的劳动关系。但该《终止劳动关系通知书》没有具体法规，明显违法。二、被申请人应履行法定职责，依法查处杜桥镇人民政府和临海人社局自己违法官办的新世纪公司共同对申请人讨工资打官司的打击报复。三、被申请人应履行法定职责，依法查处新世纪公司不依法签订无固定期限劳动合同，违法终止视为已订立的无固定期限劳动合同。四、临海人社局作出的临人社监复字[2017]1号《关于郑强〈要求补订劳动合同投诉〉的回复》（以下简称临人社监复字[2017]1号《回复》）违反法定要求，台州人社局的台人社复决字[2017]5号《台州市人力资源和社会保障局行政复议决定书》（以下简称台人社复决字[2017]5号复议决定）违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，撤销临海人社局临人社监复字[2017]1号《回复》及台州人社局台人社复决字[2017]5号复议决定，依法改判被申请人履行法定职责。临海人社局答辩称：一、临海人社局在2017年3月24日作出临人社监复字[2017]1号《回复》所认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。1.郑强不服新世纪公司终止劳动关系的决定，属于双方因终止劳动关系发生的劳动争议，应当通过劳动争议处理程序解决。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条的规定，临海人社局已经明确告知郑强到临海劳动人事争议委员会申请仲裁。2.2017年3月22日，郑强到临海人社局投诉，要求和新世纪公司补订劳动合同。劳动合同的签订（补订）应建立在劳动关系存续基础上，并在用人单位作出终止劳动关系之前提出。新世纪公司于2017年3月20日作出与郑强终止劳动关系的决定，并于当日送达了《终止劳动关系通知书》，送达过程经公证处公证。郑强不服新世纪公司终止劳动关系的决定，属于双方因终止劳动关系发生的劳动争议，应当通过劳动争议处理程序解决，待仲裁或法院确定终止行为违法或无效后，再到劳动保障部门投诉劳动合同补订事项。二、台州人社局作出的台人社复决字[2017]5号复议决定，事实清楚、证据充分、内容适当、程序合法，维持临海人社局作出的临人社监复字[2017]1号《回复》并无不当。三、原一、二审判决认定的事实清楚、证据充分、内容适当、程序合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。台州人社局答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.台州人社局作出的台人社复决字[2017]5号复议决定程序合法。郑强于2017年5月11日提出行政复议申请，台州人社局依法受理后，于2017年7月10日依法作出行政复议决定，并邮寄至郑强处。因此，台州人社局在复议期间内程序是合法的。2.台州人社局作出的台人社复决字[2017]5号复议决定实体处理正确，所认定的事实清楚。郑强与新世纪公司因无法就劳动合同续签事宜达成一致意见，新世纪公司于2017年3月20日作出终止与郑强劳动关系的决定。而郑强要求与新世纪公司签订劳动合同，双方之间的矛盾从实质上看，属于双方因终止劳动关系发生的劳动争议。按照《劳动保障监察条例》第二十一条、《浙江省劳动保障监察条例》第二十二条之规定，郑强的投诉事项应通过劳动争议程序处理，临海人社局亦依法作出《回复》告知郑强依照劳动争议处理程序处理。该《回复》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，且并未对郑强设立新的权利及义务，故郑强申请行政复议的理由不成立。二、郑强在向原审法院起诉中主张超出投诉举报内容的诉讼请求，且在再审申请中再次提出新的请求，违反法定程序。郑强在再审申请中要求依法查处杜桥镇人民政府和临海人社局自己违法官办的新世纪公司共同对其讨工资打官司打击报复。本案中，郑强在2017年7月22日提交的《要求签订劳动合同的投诉》中是没有涉及上述投诉内容。台州人社局在行政复议期间，审核复议请求的范围为郑强投诉的事项及临海人社局有无依法履行法定职责，不存在遗漏的复议事项。二审法院亦无遗漏诉讼请求。综上，原审法院所认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。郑强提出的再审理由缺乏事实及法律依据。请求驳回郑强的再审申请。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。”根据原审已查明的事实，新世纪公司于2017年3月20日向郑强发出《终止劳动关系通知书》，决定于2017年3月31日终止与郑强的劳动关系。因此，郑强向临海人社局投诉要求补定劳动合同应以其与新世纪公司之间的劳动关系是否终止之争议解决为前提，而该劳动争议应当通过仲裁、诉讼方式解决。故临海人社局在接到郑强的投诉后，经调查，于2017年3月24日作出临人社监复字[2017]1号《回复》，告知郑强待上述劳动争议处理完毕，且确定其与新世纪公司的劳动关系存续后，再到该局投诉劳动合同补定事项，并无不当。同时，本院另查明，郑强已于2018年4月23日向临海市人民法院提起民事诉讼，请求确认上述《终止劳动关系通知书》无效并责令新世纪公司立即与其签订并履行无固定期限劳动合同。该案一审判决驳回郑强的诉讼请求。郑强不服，提起上诉。二审法院亦判决驳回其上诉。郑强仍不服，向本院申请再审。本院于2019年1月3日作出（2018）浙民申4022号民事裁定驳回郑强的再审申请。根据上述生效裁判，郑强在本案投诉中所要求的与新世纪公司补定无固定期限劳动合同的请求，亦无法得到支持。综上，郑强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑强的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初37号 原告陈东明，男，1969年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路399号。 法定代表人赵均宙，局长。 本院在审理原告陈东明诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月26日以欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈东明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东明负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈思美
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3868号 原告：邯郸市丛台区建设投资公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦四层。 法定代表人：常恒利，该公司总经理。 被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，地址：丛台区望岭路19号财税楼4-3号。 法定代表人：杨自新，该公司董事长。 本院在审理原告邯郸市丛台区建设投资公司诉被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告邯郸市丛台区建设投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区建设投资公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  靳小哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异313号 异议人（案外人）：郭建宏，男，汉族，1998年8月28日出生，住广东省深圳市南山区。 异议人（案外人）：林秋静，女，汉族，1976年4月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人郭建宏、林秋静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人郭建宏、林秋静向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：异议申请人与被执行人于2011年8月12日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：申请异议人以总价人民币2800000元购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层。其中，地下1层除车位面积外，还含房屋内地下室面积。异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。但被执行人在隐瞒申请人的情况下于2012年7月26日将涉案地下室、地下车库抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在隐瞒异议申请人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2011年8月12日购买涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层），异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人郭建宏、林秋静的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1952号之二申请执行人扬中丽。被执行人李占伟。本院在执行扬中丽与李占伟民间借贷纠纷一案中，经查，李占伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县中兴营业所的银行存款，申请控制金额为14094元，实际控制金额为10.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月一日书记员  彭 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10671号 原告:潘冬琼，女，1981年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告:刘世欢，男，1985年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。 原告潘冬琼与被告刘世欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬琼及被告刘世欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年1月14日与被告达成借款协议，2019年1月15日以微信转账19000元和现金1000元支付给被告。双方约定归还日为2019年4月14日。然而，还款期限届满，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告20000元借款；二、被告赔偿同期贷款利率；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从借款之日起按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。 被告刘世欢辩称，同意归还原告借款本金及利息，借款金额为1.9万元，支付了2个月的利息。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告刘世欢向原告潘冬琼借款，并于2019年1月14日出具《借条》一份给原告，载明：“今向潘冬琼借到人民币20000元（人民币贰万元整），于2019.4.14日归还。”2019年1月15日原告在扣除1000元利息后通过微信转账19000元给被告。2019年2月被告支付1000元利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世欢向原告潘冬琼借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，已违约，要承担还本付息的违约责任。利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金为19000元。原、被告约定的利息超出法律保护的年利率24%，超出部分本院不予支持。因借款后，被告已支付原告一月利息，故原告的利息诉请应以本金19000元为基数，从2019年3月15日起开始计算至本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘世欢于本判决生效之日起三日内归还原告潘冬琼借款本金19000元并支付利息（以借款本金19000元为基数，按月利率2%从2019年3月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告潘冬琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元中的25元由原告潘冬琼负担,125元由被告刘世欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月十二日 书记员 孙瑾文