山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。负责人：周永军，该公司经理。住所地：河曲县文笔镇黄河大街**。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，1963年10月21日生，住，住山西省定襄县河边镇南庄村该公司员工。被上诉人（原审原告）：岢岚县亿通源物流有限公司。法定代表人：邢某，该公司经理。住所地：忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村/div>统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年12月22日生，住山西省保德县窑圪台乡王家寨村**。系该公司员工。原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人岢岚县亿通源物流有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险纠纷一案，不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人岢岚县亿通源物流有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原审原告岢岚县亿通源物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权已支付受害人王鑫的车辆损失费39138元、张某的医疗费382.56元，合计39520.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月18日12时10分许，驾驶人宋军军驾驶×××、×××大运牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。该事故发生后，张某被送往忻州市人民医院救治，支出医疗费382.56元。王鑫的×××号车在忻州宝鼎汽车销售服务有限公司进行了修理，支出维修费41138元。后原告与对方受害人王鑫、张某于2018年11月13日达成调解协议：由原告一次性支付王鑫车辆损失费41138元、张某医疗费382.56元，合计41520.56元，该赔偿款已当场交付。事发前，原告为×××、×××车分别于2018年7月30日、2018年6月13日与二被告签订了机动车保险合同，包括：第三者责任险、不计免赔险、交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人的驾驶资格、车辆检验情况均符合保险合同的约定。第二被告在事发后已赔付原告2000元，故请求数额为41520.56元-2000元=39520.56元。故二被告作为保险人应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原审被告人保财险河曲支公司辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但原告仅是挂车在我公司投保，根据《机动车综合商业保险示范条款》规定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。案涉被保险车辆主车未投保商业险，且追尾事故是和主车发生的，故保险公司对挂车的商业三者险不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。一审法院查明的事实：2018年9月18日12时10分许，宋军军驾驶×××、×××重型半挂车，由南向北行驶至二广高速620KM崞阳收费站匝道入口处时，因未与前车保持安全车距，与王鑫驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车的乘车人张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经高速五支队三大队认定：驾驶人宋军军负全部责任、驾驶人王鑫无责任。肇事车×××、×××重型半挂车登记所有人为岢岚县亿通源物流有限公司，事发时车辆审验有效期至2019年8月，驾驶员宋军军驾驶证显示准驾车型A2，准驾相符。该车在被告永诚财险吕梁中心支公司投有交强险一份，该车挂车×××在被告人保财险河曲支公司投有商业三者险，限额5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托闫鹏云对受害人王鑫、张某的人身、财产损失共赔偿41520.56元。被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内已履行赔偿义务。以上事实双方当事人没有异议，一审法院予以确认。一审法院认为，主车与挂车作为一个运输整体，在行进中发生交通事故造成损害，是由主车的牵引动力和挂车的惯性共同作用所致，保险公司应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》虽有“赔偿总额以主车的责任限额为限”的规定，但该条款系保险公司单方提供的格式条款，减轻和免除了格式条款提供方的赔偿责任，加重了合同相对方的责任，且保险公司未能提交有效证据证明其已对该条款尽到必要的解释和说明义务，该条款依法不产生效力。另外，保险公司收取挂车商业三者险的保费，根据权利义务相一致的原则，保险公司在挂车责任限额内也应承担赔偿责任。本案中，原告实际所有的×××、×××重型半挂车主车在被告永诚财险吕梁中心支公司投保了交强险，挂车在被告人保财险河曲支公司投保了商业三者险，保险限额5万元，上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。该事故发生在保险期内，故对于原告先行垫付的赔偿费用，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本次事故损失情况为第三人王鑫的车辆损失费41138元、张某的医疗费382.56元，共计41520.56元。上述费用原告已经赔付，根据双方签订的保险合同约定，应当由被告永诚财险吕梁中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元（已赔付），在交强险医疗费限额内赔偿382.56元，由被告人保财险河曲支公司在商业第三者责任保险限额内对剩余损失41520.56元-2000元-382.56元=39138元承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，河曲县人民法院于2019年7月25日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告赔偿款39138元；二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内给付原告赔偿款382.56元。案件受理费394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初260号民事判决，改判上诉人减少赔偿39138元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院判决我公司在挂车第三者责任险限额内承担39138元，我公司根据《机动车综合商业保险示范条款》规定，主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中×××号车并未投保商业三者险，故上诉人不应当承担本案的赔偿责任。被上诉人岢岚县亿通源物流有限公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清。重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车分别各自投保、重型半挂牵引车能够独立行驶、重型仓栅式半挂车不能独立行驶、重型半挂牵引车的保费大大高于重型仓栅式半挂车，以上事实属于《民事诉讼证据规定》第九条第一款第一项规定的众所周知的事实。重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车组合以后，车辆安全行驶的控制权在重型半挂牵引车，所以，重型半挂牵引车的商业三者险保险合同在整车运营中居于不可替代的决定作用，即无此合同就不存在相应被保险车辆的保险法律关系，在重型半挂牵引车牵引半挂车后的整车行驶中，对于造成第三者的人身财产损害就不存在保险赔偿的合同根据，弃高保低、弃主保挂，后果自负。因此，原判决认定中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司承担合同赔偿责任的基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2019）晋0930民初260号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。二审案件受理费779元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。审判员 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 鑫