wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鄂13司惩复8号复议申请人：唐山新宝泰钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。法定代表人：王宝财，董事长。复议申请人唐山新宝泰钢铁有限公司不服广水市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂1381司惩12号罚款决定，向本院申请复议。唐山新宝泰钢铁有限公司提出，1、罚款决定书认定事实错误。一是罚款决定书认定的增值税发票系唐山重型装备集团有限责任公司自行开具的，且1张作废、2张某，复议申请人对此完全不知情。复议申请人与唐山重型装备集团有限责任公司之间无债权债务关系。二是复议申请人的保安从未阻止原审法院执行人员进入公司。留置送达是法院送达的一种方式，原审法院不能将复议申请人的保安未在相关诉讼材料上签字视为妨碍人民法院调查取证。2、原审法院应向复议申请人发出履行到期债务的通知。即使唐山重型装备集团有限责任公司对复议申请人享有到期债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款的规定，原审法院应向复议申请人发出履行到期债务的通知。而原审法院未向复议申请人发出履行通知，却发出调查取证通知书，程序违法。3、原审法院迟延送达罚款决定书。原审法院于2018年12月12日作出罚款决定书，并限于2018年12月25日前交纳。而原审法院向复议申请人邮寄罚款决定书的时间为2019年1月3日，复议申请人收到的日期为2019年1月10日。故请求撤销原审法院作出的（2018）鄂1381司惩12号罚款决定。经审查查明，广水市人民法院在执行湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，经向唐山市曹妃甸区税务局查询，得知唐山重型装备集团有限责任公司向唐山新宝泰钢铁有限公司开具过增值税发票，遂于2018年11月9日向唐山新宝泰钢铁有限公司送达调查取证通知书，要求调取“你公司与唐山重型装备集团有限责任公司的货款情况（已付多少货款，尚欠多少货款未付以及付款凭证等）。”该公司保安查验执行人员证件后，向公司领导请示，领导说开会等一会儿，后又回复保安无人接待，不让执行人员进入厂区。该公司保安同意接收上述调取证据通知书，但拒绝在送达该通知书回证上签字，广水市人民法院依法留置送达。广水市人民法院认为唐山新宝泰钢铁有限公司理应协助人民法院调查取证，并按规定提供相关证据，但该公司无视法律规定，阻碍人民法院调查取证，拒不履行协助调查义务，提供相关证据，其行为严重妨碍人民法院的执行工作。遂作出（2018）鄂1381司惩12号罚款决定，对唐山新宝泰钢铁有限公司罚款30万元。另查明，广水市人民法院于2018年12月13日向唐山新宝泰钢铁有限公司邮寄送达罚款决定书，但其拒收，广水市人民法院于2018年12月25日收到退回的邮件。广水市人民法院于2019年1月3日再次向唐山新宝泰钢铁有限公司邮寄送达罚款决定书。唐山新宝泰钢铁有限公司于2019年1月10日签收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。广水市人民法院在执行湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，向唐山新宝泰钢铁有限公司调取证据于法有据。唐山新宝泰钢铁有限公司未积极配合广水市人民法院执行人员送达调查取证通知书，事后又未对该调查取证通知书予以回复。故广水市人民法院在五万元至一百万元内对唐山新宝泰钢铁有限公司进行处罚，措施和幅度均符合法律规定的。广水市人民法院仅是向唐山新宝泰钢铁有限公司送达调查取证通知书，而非对其强制执行，故无需依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款的规定，向其发出履行到期债务的通知。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，广水市人民法院作出的罚款决定书已于2018年12月25日之前送达。广水市人民法院于2019年1月3日邮寄送达罚款决定书系第二次送达。综上，复议申请人唐山新宝泰钢铁有限公司的复议理由不能成立。广水市人民法院对唐山新宝泰钢铁有限公司的罚款决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人唐山新宝泰钢铁有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异20号 异议人（案外人）:张子龙（张志军之子），男，1987年9月29日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨顾乡支行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人:张德志，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人:张志军，男，1987年9月29日出生，汉族，中国人民银行依安县支行职员，住黑龙江省依安县，2019年4月1日病故。 在本院执行申请执行人张德志与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，异议人张子龙于2019年9月6日向本院提出书面异议，认为本院（2018）黑0223执185号之一执行裁定书中冻结的张志军死后的死亡抚恤金和丧葬费，不应作为遗产查封，请求解除冻结。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张子龙称，被执行人张志军于2019年4月1日于工作岗位心梗去世，判定工伤，死亡抚恤金与丧葬费合计81万余元，贵院于8月23日对其中21000元款项认定为优抚待遇予以查封。因此笔费用为张志军工伤死亡抚恤金和丧葬费，不属于死者遗产，不能用于偿还债务。所以不应予以查封。张子龙作为张志军第一法定继承人向贵院提出异议。1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。因此，死亡抚恤金与丧葬费不属于遗产。2.死亡抚恤金和丧葬费是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，不属于死亡时遗留的个人合法财产，不应予以查封。综上，恳请贵院解除该笔21000元款项的查封。 本院查明，因李庆杰与张志军之间存在借贷纠纷，本院于2018年3月6日作出（2018）黑0223民初415号民事调解书，调解协议内容为：张志军于2018年12月30日前给付张德志本金2万元，2019年6月30日前给付2万元，2019年12月30日前给付余款本金1万元及所有利息。民事调解书生效后，李庆杰向本院申请执行，2019年4月1日，张志军在被中国人民银行依安县支行派驻至依安县太东乡沿江村帮扶期间感觉不适，在回家准备去县人民医院诊治时突发心脏病，经抢救无效死亡，2019年5月28日经齐齐哈市人力资源和社会资源保障局认定为工伤。本院于2019年8月22日以（2019）黑0223执185号之一执行裁定书冻结了中国人民银行依安县支行账户上张志军工伤保险赔偿款中的21000元。张志军之子张子龙以本院冻结的21000元不属于遗产、不应用于偿还债务为由要求解除冻结。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、居民死亡医学证明（推断书）、认定工伤决定书、客户首付款入账通知、中国人民银行依安县支行账户2019年明细账等证据证实。 本院认为，本院依据（2018）黑0223民初415号民事调解书受理张德志申请执行张志军民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人张子龙提出执行异议。本院经审查，被执行人张志军于2019年4月1日在工作期间突发心脏病，经抢救无效死亡，后于2019年5月28日经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，张志军所在单位中国人民银行依安县支行于2019年7月3日收到了张志军工伤保险赔偿款，上述事实和相关证据足以认定本院冻结中国人民银行依安县支行账户内的张志军工伤保险赔偿款系丧葬补助金、一次性工亡补助金的事实成立，因该补助金不属于被执行人张志军的遗产或可供执行财产，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止本院（2019）黑0223执185号之一执行裁定书对中国人民银行依安县支行账户内张志军工伤保险赔偿款21000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执406号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人邹永洪，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初69号刑事判决书，在执行被执行人邹永洪罚金刑纠纷一案中，除已执行到位人民币111元外，被执行人邹永洪经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人邹永洪正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年九月三日书记员 林 盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢951号   刘洋:   申请执行人刘洋与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初10348号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张奇峰偿还申请执行人刘洋借款本金100000元、利息8600，合计108600元。负担案件受理费1170元。向本院缴纳执行费189元。申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人刘洋与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初10348号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更427号罪犯王向飞，男，1984年11月10日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，被告人王向飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币37661元，并互负连带责任。财产判项已履行5000元。一审判决宣告后，被告人王向飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）鲁刑二终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王向飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王向飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王向飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王向飞确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王向飞犯抢劫罪，被判处无期徒刑，主观恶性大，财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王向飞减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1785号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马朋玉，男，1964年2月4日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯流氓罪，于1986年3月24日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人马朋玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马朋玉及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月26日3时许，被告人马朋玉在本市海淀区西点百货门前路边，盗窃被害人于某（男，34岁）绿源牌16型电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1866元；盗窃被害人舒某（男，52岁）绿源牌16型电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1800元。被告人马朋玉于2018年7月26日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马朋玉的行为已构成盗窃罪，数额较大,其如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人马朋玉定罪处罚。被告人马朋玉对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人马朋玉到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已起获发还，其主观恶性相对较小，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月26日3时许，被告人马朋玉在本市海淀区西点百货门前路边，盗窃被害人于某（男，34岁）绿源牌16型电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1866元；盗窃被害人舒某（男，52岁）绿源牌16型电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1800元。2018年7月26日,被告人马朋玉被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。现赃物已起获并发还。上述事实，被告人马朋玉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马朋玉的供述及辨认笔录，被害人于某、舒某的陈述，证人姜某、杨某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被盗电动自行车照片，现场监控录像，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马朋玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马朋玉曾因故意犯罪被刑事处罚，故本院在量刑时将酌予从严体现。鉴于被告人马朋玉到案后能如实供述其所犯罪行，且涉案赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马朋玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一九年九月十二日书记员  周萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海****。 法定代表人：郭鲁琳,总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立建，男，1962年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司因与被申请人程立建返还原物纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州市台江区房地产开发公司申请再审称，一、本案不属于重复起诉，原审法院认定重复起诉并驳回福州市台江区房地产开发公司的起诉，属于适用法律错误。福州市台江区房地产开发公司在起诉程立建租赁合同纠纷一案中，诉讼标的是房屋租赁关系，且法院已认定程立建并没有取得承租权。本案中，福州市台江区房地产开发公司起诉要求程立建返还房屋，是基于所有权产生的物权请求权，两次起诉依据的事实不同，不属于重复诉讼。二、程立建不是承租人，无权占用案涉房屋，福州市台江区房地产开发公司作为所有权人有权要求程立建返还案涉房屋。综上，请求本案进入再审。 本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷是基于物而产生的物权纠纷，与关联的租赁合同债权纠纷不属于同一法律关系，诉讼请求内容也不同原审，原一、二审审法院认定福州市台江区房地产开发公司提起本案诉讼属于重复诉讼，存在适用法律错误，应予以纠正。综上，福州市台江区房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福州市中级人民法院再审本案。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理欧群山 书记员陈平 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。被执行人：刘涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行刘涛、林利仁、邓沿兵、罗冬梅借款合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初4696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。被执行人刘涛名下有汽车，被执行人林利仁名下有汽车。上述车辆下落不明，均暂不具备司法处置条件。未查到可供执行的房屋及其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月25日，被执行人应向申请执行人支付本金28483.39元、分期手续费861元、律师服务费1500元及利息、滞纳金、案件受理费786元，应向本院缴纳执行费328元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4032号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年九月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶、
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2332号原告：廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部，住所地河北省廊坊市永清县后奕镇白雁口村**。经营者：王建棋，男，汉族，1989年2月10日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被告：韩德海，男，1976年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部（以下简称建棋陶瓷经营部）与被告韩德海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建棋陶瓷经营部经营者王建棋及其委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼、被告韩德海金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建棋陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告瓷砖货款28530元；二、依法判决被告自2017年3月22日起，以28530元为基数，以同期贷款利率的1.5倍利息为标准向原告支付违约金，直到完全付清本息为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自从2017年3月22日起，被告经他人介绍购买原告的瓷砖，自2017年3月22日起截止到2017年5月19日，原告共计向被告供应价值28530元的瓷砖用于被告承揽的装修工程。货物供应后，被告未向原告支付货款，被告共欠原告货款28530元。此后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推辞不予付款。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院请求依法裁决。韩德海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍从原告处购买瓷砖，自2017年3月22日起至2017年5月19日，被告欠原告瓷砖款28530元未付，为此原告诉至本院。上述事实，有出库单、微信通话明细、证人冯某、高某出庭作证、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原、被告之间瓷砖买卖关系明确，被告韩德海拖欠原告货款28530元未付的事实清楚，证据充分，被告应承担给付货款的责任。2017年5月19日为被告向原告付款的最后时间，其后未再支付货款的行为，视为违约，应承担逾期付款的违约责任。双方当事人没有约定逾期付款违约金的标准，原告主张以同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩德海于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊市安次区王常甫建棋陶瓷经营部货款28530元及逾期付款利息损失（以28530元为基数，自2017年5月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告韩德海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年九月十七日书记员 刘玉凤注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林庆森，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林庆森信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林庆森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年6月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××49。截至2019年1月20日止累计欠款80587.95元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80587.95元（截止2019年1月20日，欠款本金49703.07元，利息14099.75元，滞纳金14776.11元、分期手续费2009.02元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林庆森无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月20日，被告尚欠原告本金49703.07元、利息14099.75元、滞纳金14776.11元、分期手续费2009.02元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月20日至2016年6月20日。以上事实，有《招商银行携程旅行信用卡申请表》、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月20日止的本金49703.07元、利息14099.75元、滞纳金14776.11元、分期手续费2009.02元；2019年1月21日起的利息按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告林庆森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林庆森向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49703.07元、滞纳金14776.11元、分期手续费2009.02元及利息（截至2019年1月20日利息为14099.75元，自2019年1月21日起的利息以49703.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1814元，由被告林庆森负担，被告林庆森应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  卢湛波二〇一九年九月三日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17472号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗强德，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西横县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗强德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：73150元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月5日向被告指定银行账户发放了贷款73150元，双方于2017年6月15日办理了车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金46324.37元、利息5739.38元、罚息4684.76元、复利958.82元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46324.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5739.38元，罚息4684.76元，复利958.82元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A832418000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗强德于2017年1月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗强德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46324.37元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息5739.38元、罚息4684.76元、复利958.82元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5739.38元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告罗强德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1950号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:刘艳杰，女，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳杰未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1817号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘艳杰有位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街苏城花园A栋三单元六层一号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘艳杰所有的位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街苏城花园A栋三单元六层一号房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12557号之二申请执行人康英海，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省杞县。被执行人冯宝金，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市金水区。康英海申请执行冯宝金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10753号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告冯宝金于本判决生效后十日内向原告康英海支付安装款7495元。冯宝金未履行生效法律文书确定的义务，权利人康英海于2019年6月4日向本院申请保全执行，本院于同日立案，案号：（2019）豫0105执保4520号，后本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人冯宝金发出执行通知书、财产报告令、责任义务告知书，并于2019年7月3日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，根据已反馈信息查询到被执行人冯金宝名下有车牌号为豫Ａ×××**的长安牌汽车一辆，经调查，该车已于2019年4月4日过户，经反馈银行存款余额较少，未采取控制措施；二、本院在执保阶段于2019年6月11日冻结冯宝金名下中国邮政储蓄银行存款0.08元，冻结中国工商银行存款130.25元，冻结郑州银行存款2068.26元，冻结案号：（2019）豫0105执保4520号，本院于2019年7月15日扣划被执行人冯金宝名下郑州银行存款2069.09元，并于2019年8月15日将上述扣划款2069.09元发还申请执行人；三、本院于2019年6月21日对被执行人冯金宝在郑州市不动产登记中心查询显示无房产登记信息；四、本院向被执行人冯金宝发出限制消费令，于2019年7月5日对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月16日再次对被执行人冯金宝提起总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息等，银行存款较少，未采取控制措施；六、本院于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人冯金宝名下有个人账户为10×××78的公积金余额6221.00元；本院于2019年8月27日冻结冯金宝名下上述公积金账户，冻结期限三年，因不符合公积金扣划条件，暂时无法处置；七、本院向被执行人冯金宝发出执行决定书，于2019年8月22日将被执行人冯金宝纳入失信被执行人；八、本院向被执行人冯金宝邮寄传票传唤其于2019年8月27日到庭接受询问，被执行人冯金宝未按照本院传唤时间到庭接受询问；九、本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年9月6日本案申请执行人已实际受偿2069.09元。本院于2019年9月6日对申请执行人康英海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，康英海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯金宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月六日书记员 张少岑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4094号 原告：邓秋玲，女，1951年8月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆艳芳，女，1972年2月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆艳芝，女，1973年12月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆燕芬，女，1976年12月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆忠旭，男，1982年4月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：叶广华，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县。 原告邓秋玲、陆艳芳、陆艳芝、陆燕芬、陆忠旭与被告叶广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告邓秋玲、陆艳芳、陆艳芝、陆燕芬、陆忠旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓秋玲、陆艳芳、陆艳芝、陆燕芬、陆忠旭撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月三日 书记员  卢航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3887号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣言，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西哈迪建材有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县旭光大道**。 法定代表人：许光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志丹，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：刘志丹，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 再审申请人宣言因与被申请人江西哈迪建材有限公司（以下简称哈迪公司）、许光明民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣言申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决认定事实错误。宣言一审中提交两份许光明出具的《对账单》是为了证明其与许光明、哈迪公司对其中1000万元借款本金约定了利息，且已依约按期给付。许光明在两份《对账单》上注明的内容均为其单方手写，宣言从未作出同意或认可许光明关于变更支付约定借款利息的意思表示，双方未就利息支付问题达成新的约定。哈迪公司、许光明明知鹰潭市天恒房地产开发公司（以下简称天恒公司）濒临破产，却怠于主张债权，还单方面变更利息约定，企图损害宣言的权益。 哈迪公司、许光明提交意见称，宣言的再审申请依法应当驳回。案涉两份《对账单》系双方真实意思表示，二审判决将其作为认定本案事实的依据正确。该两份《对账单》系由宣言提交给法院，足以证明其对《对账单》内容知晓并认可。两份《对账单》上手写内容并非许光明自行填写，而是双方对账协商一致后书写，手写内容与打印内容密不可分。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉两份《对账单》上许光明注明的内容应否予以采信。 2010年12月8日至2012年4月10日期间，宣言向哈迪公司、许光明出借款项共计2000万元，双方约定其中1000万元本金按月息2.5分计息，另1000万元本金未约定利息。许光明向宣言出具两份《对账单》，其中，在涉及计息的1000万元本金的《对账单》上，许光明注明“自2015年5月起未付利息代（待）天恒公司欠款收回，并按实际发生额结算”；在涉及未约定利息的1000万元本金的《对账单》上，许光明注明“此款未支付利息，代（待）天恒公司投资款收回后，一并结算最低月息2分”。宣言申请再审主张上述两份《对账单》上注明的内容均为许光明单方手写，双方并未就利息支付达成新的约定。但根据二审查明的事实，宣言在收到关于计息的1000万元本金的《对账单》时并未提出异议，且其在一审中将该《对账单》作为证据提交，表明其认可该《对账单》上注明的内容；对于未约定利息的1000万元本金的《对账单》，一审判决确认许光明注明的内容，宣言对此未提出异议，表明其认可该《对账单》上注明的内容。据此，二审判决采信两份《对账单》上许光明注明的内容，并无不当。 综上，宣言提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣言的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年九月二十四日 法官助理魏佳钦 书记员张健
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0305行初62号原告苗升贵，男，1966年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。法定代表人孙侃明，主任。负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。原告苗升贵因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2019年2月19日向山东省淄博市中级人民法院提起行政诉讼，山东省淄博市中级人民法院于2019年5月31日以（2019）鲁03行初41号《行政裁定书》，裁定移送本院审理，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年7月16日向第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告苗升贵的委托代理人于毅、纪洪卫，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰及委托代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗升贵认为其位于淄博市临淄区辛店街道办事处杨家居委会牛山路以北的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除。原告苗升贵诉称，原告与第三人于1999年4月19日达成协议，约定由第三人将村北牛山路的0.459亩土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。由第三人负责设计沿街房的图纸，水电暖统一配套安装，原告自行按图建设。原告与第三人所签上述协议淄博市临淄区公证处于1999年6月17日进行了公证。原告按第三人提供的图纸自建沿街房并出租使用。但是被告未履行法定程序，于2017年6月21日对原告的房屋予以强拆。原告不服，请求确认被告强拆原告位于杨家村××山路以北房屋的行为违法。原告苗升贵起诉时向本院提交了以下证据、依据：1、淄博市临淄区公证处《公证书》复印件一份，证明被告所拆房屋属原告所有；2、被告拆违《通知》一份，证明被告拆除了原告的房屋。被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告与第三人于1999年4月19日就涉案房屋达成协议，并进行了公证，《公证书》只能证明协议的真实性，并不能证明建设房屋的合法性，不能代替房屋建设的行政审批程序，原告的房屋没有取得建设工程的相关手续，系违法建设。二、原告自述被告于2017年6月21日对其房屋进行了强拆，提起诉讼时已超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会既未到庭，也未作书面陈述。本院庭前组织原告、被告进行了证据交换，原告提交了其1、2号证据，被告未提供证据，被告对原告1、2号证据的真实性无异议，故对原告1、2号证据的真实性予以确认。经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽30.6米，计0.459亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期自1998年4月1日至2049年3月31日止。第三人负责设计沿街房的图纸，原告自行按图纸建设，保持沿街房的统一规划。原告所建房屋有自主权，可以继承、出租、出售等，但必须向有关部门申请办理合法的手续，否则出现的一切后果自负。2017年6月21日被告对上述房屋进行了拆除，但未履行法定程序，拆除时也未进行公证或登记。诉讼中，原告陈述其所建房屋应由第三人负责统一向有关部门提交手续统一规划，并由第三人邀请淄博市临淄区公证处对其合同的合法性及房屋建设的合法性进行了公证，原告有理由相信公证处就是有关职能部门，对此被告不认可，原告也未提供出其陈述的应由第三人办理的相关建设手续。庭审时，原告陈述其位于杨家村牛山路北××房屋共10间，计300（10×8+10×8+70×2）平方米，院墙14.6×2×0.24立方米，整个院子上面覆盖14.6×10平方米的彩钢瓦，对此，被告不予认可，但未提供证据否认。本院认为，原告的房屋被被告拆除是2017年6月21日，原告到山东省淄博市中级人民法院提起诉讼是2019年2月19日，庭审中原告陈述其知道房屋被拆除的时间是2017年6月21日，但知道其房屋被被告拆除的时间是2018年12月25日，而被告拆除原告房屋时又未告知原告起诉期限，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告提起诉讼时并未超过法定的起诉期限。虽然被告否认原告知晓其房屋被被告拆除的时间，因被告无证据否定，故对被告的原告的起诉已超过起诉期限的主张不予采纳。根据原告与第三人所签并经淄博市临淄区公证处公证的《协议书》看，被告所拆房屋归原告所有。被告拆除原告的房屋既未按合法房屋进行征收补偿，也未按其主张的违法建筑依法而拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告房屋履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除原告苗升贵位于淄博市临淄区辛店街道办事处杨家村牛山路以北房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美人民陪审员  于海坤人民陪审员  刘文生二〇一九年九月六日代理书记员  崔 郓
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更295号罪犯叶祥南，男，1977年7月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局上塘司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年2月12日作出（2015）温永刑初字第33号刑事判决，以被告人叶祥南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）浙07刑更1759号刑事裁定书，裁定对罪犯叶祥南准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2017年6月14日起至2019年9月25日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第66号报请特赦建议书，对罪犯叶祥南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯叶祥南被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、叶祥南的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯叶祥南符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶祥南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月九日代书记员  厉铭莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：丁伟永，男，1973年08月15日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省天台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁伟永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁伟永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告丁伟永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1191号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：方正日，女，1987年10月12日出生，住兰溪市上华街道马鞍徐村马鞍徐**，公民身份号码:3307811987********。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方正日信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方正日返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款19970.32元，滞纳金2063.6元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费260元，案件受理费201元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人方正日发出执行通知书、报告财产令，要求方正日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方正日逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人方正日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方正日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金19970.32元，滞纳金2063.6元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费260元，案件受理费201元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方正日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘尚秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2695号 申请执行人李小伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人陈海峰，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李小伟与被执行人陈海峰追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1023号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海峰立即支付给申请执行人李小伟人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李小伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1023号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保479号 申请人：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人:黄志刚，董事长。 被申请人：郎咸成。 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款196354.73或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款196354.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1502元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11632号原告：王金占，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省。被告：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张文剑。委托代理人：黄犇，该单位员工。被告：柯聪聪，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建漳州市。原告王金占与被告上海新共赢信息科技有限公司、柯聪聪财产损害赔偿纠纷一案，原告王金占于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金占撤诉。审 判 长  唐 寅人民陪审员  韩荣屿人民陪审员  杨文时二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3572号原告：兴化市甬泰劳动服务有限公司，住所地：兴化市戴南镇顾庄村幸福花园5幢18号，统一社会信用代码91321281055222583B。法定代表人：陈介刚，总经理。委托诉讼代理人：卞婧娴（特别授权），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南科技园区西侧。统一社会信用代码91321281586666140J。法定代表人：孙建波，董事长。委托诉讼代理人：李国庆（特别授权），男，1967年8月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告兴化市甬泰劳动服务有限公司与被告江苏合众不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市甬泰劳动服务有限公司法定代表人陈介刚及其委托诉讼代理人卞婧娴和被告江苏合众不锈钢有限公司的委托诉讼代理人李国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市甬泰劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费2207815.91元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其固溶清洗车间的加工业务发包原告，2018年8月13日经对账，自2017年6月至2018年3月，被告欠原告劳务费合计2407815.91元。嗣后，原告多次向被告索要，被告于2019年2月2日仅给付200000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告江苏合众不锈钢有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对其诉状中陈述的事实也无异议。双方是长期合作，以前在正常生产过程中每个月都给付原告劳务费用，2017年6、7月份因为一起安全事故导致冶炼车间停产。停产以后，公司无法正常运营，资金周转不便，导致无法结清劳务费用。能协调解决最好，否则，请法院依法裁决。原告兴化市甬泰劳动服务有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的营业执照副本及法定代表人证明和被告的企业登记信息各1份，主要证明原、被告的诉讼主体资格。2、2018年8月13日对账函原件，证明被告认可欠款数额的事实。3、2014年4月1日原、被告签订的固溶清洗车间承包合同复印件及2017年12月4日原、被告之间签订的固溶酸洗改造及生产承包合同原件各一份，证明原、被告长期存在业务往来的事实。被告江苏合众不锈钢有限公司未举证。就原告所举证据被告质证后均无异议。通过举证、质证，就原告所举证据因被告质证后均无异议，对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订固溶清洗车间承包合同，由原告整体承包被告的固溶清洗车间，进行不锈钢带钢的固溶与清洗。2014年10月26日，双方又签订补充协议。2017年12月4日，双方再次签订固溶酸洗改造及生产承包合同，合同约定：每月25日前结算实际生产吨钢，双方共同结算费用，兴化市甬泰劳动服务有限公司开具增值税发票后到江苏合众不锈钢有限公司进行财务登记，江苏合众不锈钢有限公司在次月25日前，根据实际生产量结算酸、化学药剂款，余款江苏合众不锈钢有限公司在第二个月25日前结清。2018年8月13日，原、被告经对账，从2017年6月至2018年3月，被告计欠原告劳务费用2407815.91元。2019年2月2日，被告给付原告200000元，余款2207815.91元，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为从起诉之日起即2019年4月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。本院认为，债务应当清偿。本案通过查证可以认定，从2014年4月1日起，原告曾承包被告的固溶清洗车间，为被告进行不锈钢带钢的固溶与清洗，2018年8月13日，经对账被告计欠原告劳务费用2407815.91。上述事实有庭审中原告所举证据及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。对账后，被告理应及时给付原告，但被告只给付原告200000元，余款至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告并应承担逾期付款的利息。现原告主张从其起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算给付利息，对被告有利，应予准许。综上所述，被告应当给付原告劳务报酬2207815.91元，并给付从原告起诉之日起即2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏合众不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告兴化市甬泰劳动服务有限公司劳务费用2207815.91元及利息（利息从2019年4月29日起，以本金2207815.91元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费24463元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一九年九月二十二日书 记 员  陆文晨
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初67号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人彭晓华，男，汉族，1974年8月22日出生于江西省莲花县，初中文化，住江西省莲花县。因贩卖毒品罪于2011年3月被莲花县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金2000元,2011年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月被吉安市吉安县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金10000元,2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人贺珍林，曾用名贺珍贵，男，汉族，1971年5月12日出生于江西省莲花县，小学文化，住江西省莲花县。因抢劫罪于1991年被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月3日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辩护人李健，江西和园律师事务所律师。被告人刘某桂，男，汉族，1960年8月21日出生于江西省莲花县，小学文化，住江西省莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月10日被莲花县公安局取保候审。现在家。被告人汤某德，男，汉族，1969年11月21日出生于江西省莲花县，小学文化，住江西省莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月10日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德犯赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人彭晓华、贺珍林及其辩护人李健、刘某桂、汤某德到庭参加诉讼。现已审理终结。莲花县人民检察院指控称，2019年5月8日，被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德在莲花县三板桥乡镇背村李某小卖部，以“勾豆子”的形式组织人员坐庄赌博，由彭晓华、刘某桂、汤某德各占三成，贺珍林占一成。现场参与下注人员达二十多人，彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德共计获利六千余元。被告人彭晓华、贺珍林归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，建议对彭晓华判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，对贺珍林判处拘役五个月并处罚金五千元。上述事实，被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德在庭审中亦无异议并当庭认罪。公诉机关在庭审中提交了下列证据：行政处罚决定书（五份）、微信收款截图（五张）、刘某桂医疗证明、汤某德医疗证明、汤某德因赌博于2011年被行政处罚的决定书、彭晓华因赌博于2008年被行政处罚的决定书、刘某桂20**年因赌博被行政处罚的决定书、归案说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息四份、收缴物品清单；证人刘某1、李某、贺某、刘某2、刘某3、睦昔梅的证言；被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德的供述和辩解以及彭晓华、贺珍林、刘某1、刘某桂、汤某德、李某、刘某2、贺某、刘某3的辨认笔录，现场勘验检查笔录、视听资料等证据。上述证据，被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德均无异议，本院予以确认。被告人贺珍林的辩护人辩称，被告人贺珍林因此次赌博已被行政拘留15日，应当折抵刑期。另查明，被告人彭晓华于2019年5月8日被当场抓获后行政拘留15日，被告人贺珍林同日被传唤后行政拘留15日，被告人汤某德于2019年5月14日自动投案自首后被行政拘留15日,被告人刘某桂于2019年5月16日自动投案自首后被行政拘留15日。被告人汤某德因赌博违法行为于2011年11月23日被莲花县公安局行政处罚。被告人刘某桂因赌博违法行为于2011年7月29日被莲花县公安局行政处罚，被告人彭晓华因赌博违法行为于2008年2月20日被莲花县公安局行政处罚。经莲花县社区矫正办调查评估，认为被告人刘某桂、汤某德适用社区矫正管理。以上事实，有莲花县公安局神泉派出所的归案说明、莲花县公安局莲公（神）决字[2011]第0011号、0030号行政处罚决定书、莲花县公安局莲公（神）决字[2008]第001号行政处罚决定书、莲花县社区矫正工作领导小组办公室的（2019）莲司调字057号调查评估意见书在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，被告人彭晓华家属交纳财产刑保证金5000元，被告人贺珍林家属交纳财产刑保证金5000元，被告人刘某桂交纳财产刑保证金4000元，被告人汤某德交纳财产刑保证金2000元。该事实有缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人彭晓华、贺珍林、刘某桂、汤某德以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在聚众赌博中，各被告人作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘某桂、汤某德主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人彭晓华、贺珍林归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺珍林曾因抢劫罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭晓华、刘某桂、汤某德曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节和性质及各被告人的认罪态度、悔罪表现及莲花县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，本院对公诉机关关于被告人彭晓华、贺珍林的量刑建议予以采纳，对被告人刘某桂、汤某德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人彭晓华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日，即自2019年6月10日起至2019年11月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人贺珍林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日，即自2019年6月10日起至2019年10月24日止。罚金已缴纳）。被告人刘某桂犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴清。）四、被告人汤某德犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  甘茹兰二〇一九年九月二十三日书记员  刘丽芹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1579号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐金柱，男，1988年9月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省信阳市，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市宛城区。曾因扰乱公共秩序，于2010年4月16日被北京市公安局西城分局治安罚款人民币五十元；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2015年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人徐金柱犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人徐金柱提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月23日左右，被告人徐金柱前往北京市大兴区某小区，入户盗窃事主杨某的足金耳饰两对、足金戒指一枚、足金项链一条。经鉴定，上述盗窃物品共计价值人民16798.05元。2019年6月13日，被告人徐金柱被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐金柱具有累犯的从重处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐金柱有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人徐金柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐金柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐金柱自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人徐金柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐金柱退赔人民币一万六千七百九十八元零五分，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月十九日书记员  张 稳-2--1-
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4027号之一 原告：王慧，女，1996年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱能银，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：朱良忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道**。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地：中山市**竹苑路**证券大厦****/div> 负责人：梁力。 本院在审理原告王慧诉被告李孺、徐世良、罗华军、朱能银、朱良忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公搜邛崃支公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧撤回起诉。 本案案件受理费187元（已减半收取），由原告王慧承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 璐
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更53号罪犯冉南海，男，1988年2月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局龙潭司法所接受社区矫正，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。福建省南安市人民法院于2012年6月15日作出(2012)南刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人冉南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日，福建省三明市中级人民法院裁定对罪犯冉南海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。2017年3月14日，福建省三明市中级人民法院裁定对罪犯冉南海减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。2018年7月17日，福建省三明市中级人民法院裁定对罪犯冉南海予以假释，假释考验期自2018年7月17日起至2019年12月11日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第239号报请特赦建议书，对罪犯冉南海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯冉南海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了福建省南安市人民法院(2012)南刑初字第283号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第802号刑事裁定书、福建省南安市人民法院（2012）刑执第1459号执行通知书、福建省三明市中级人民法院（2015）三刑执字第245号刑事裁定书、福建省三明市中级人民法院（2017）闽04刑更20号刑事裁定书、福建省三明市中级人民法院（2018）闽04刑更1078号刑事裁定书、福建省清流监狱（2018）清狱字第27号假释罪犯社区矫正通知书、福建省清流监狱（2018）狱字第26号假释证明书、社区矫正对象在矫正期间的表现等证据予以证实，建议对罪犯冉南海予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯冉南海符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冉南海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代腾波，男，汉族，1972年8月2日出生。住武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼。法定代表人谢志辉，该局局长。委托代理人邓青，该局职工。一审第三人、二审被上诉人重庆安得智联科技有限公司（原重庆安得西物流有限公司）。。住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****法定代表人刘勋功，该公司董事长。委托代理人刘征，该公司员工。代腾波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、重庆安得智联科技有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代腾波申请再审称，上诉认为被上诉人南岸区人社局的行政作为导致上诉人的合法权益受损，应将上诉人右膝废用性骨质疏松纳入工伤。请求法院依法再审本案。南岸区人社局、重庆安得智联科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人南岸区人社局系本案工伤争议处理的适格主体，具有对南岸区辖区内工伤争议进行认定法定职责。南岸区人社局收到代腾波提交的工伤认定申请后，依法受理，经调查后，在法定期限内作出南岸人社伤险不认字[2017]38号《不予补充认定工伤决定书》并依法送达给了各方当事人，其行政程序合法。上诉人代腾波向重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会提交了确认右膝骨质疏松与工伤是否有关联的鉴定申请。2017年5月22日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出了《初次鉴定结论书》（渝南岸劳初鉴字[2017]1090号），作出了代腾波右膝骨密度在同龄人范围内，与工伤无关联的结论。上诉人代腾波无证据证明其右膝废用性骨质疏松系工伤所致。故被上诉人南岸区人社局作出本案被诉《不予补充认定工伤决定书》，认定代腾波受伤性质不属于工伤，并无不当。综上所述，代腾波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回代腾波的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年九月二十七日书记员  李小燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1818号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区安云路**。负责人：刘志浩。被执行人：贵阳高新宏达物资有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：杨哉平。被执行人：杨哉应，男，1981年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div>法定代表人：刘浩然。本院在执行贵阳银行股份有限公司云岩支行与贵阳高新宏达物资有限公司、杨哉应、贵州乾宝通汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二十九日书记员 令狐健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3586号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：黄江涛，系该分行行长。   被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人王东玉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初12698号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款24359.59元及利息8752.47元，案件受理费372元，向本院缴纳执行费421元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××，×××两车户，我院已于2019年5月21日查封上述车户，现该车户下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年5月21日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费421元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终154号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘净，男，1982年5月7日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地及经常居住地自贡市沿滩区。2016年1月19日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2018年7月25日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人彭俊，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，经常居住地自贡市自流井区。2013年9月5日因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，同年9月5日被决定暂予监外执行；2015年7月23日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元，同年8月4日被决定暂予监外执行；2015年11月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元，2018年7月22日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘净、彭俊犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）川0302刑初260号刑事判决，判决：一、被告人刘净犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人彭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人刘净、彭俊于本判决书生效后十日内退赔被害人黄某损失三百零五元；将本案扣押的作案工具手机二部（已随案移送）予以没收，上缴国库。被告人刘净不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘净申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘净撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘净撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张凤 书 记 员 杨洋
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执929号 罗海学、李阳： 罗海学与李阳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29267.75元。经本院立案执行，现已执行到位29267.75元。本院已于2019年9月25日将该款转付给罗海学（申请执行人）。至此，罗海学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执929号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6468号原告：文有海，男，1935年9月8日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：门根，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住河南省南阳市镇平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：张成海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。原告文有海与被告门根、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地财险南阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文有海的委托诉讼代理人吴建青、被告门根、被告中国大地财险南阳公司的委托诉讼代理人黄华光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文有海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失152632.13元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年03月05日14时40分许，被告门根驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在河南省××××大街黄山医院路段倒车时，与行人原告文有海发生刮撞，致原告文有海受伤。该事故经固始县交警大队第411525420190035264号事故认定书认定，被告门根负事故全部责任，原告文有海不承担事故责任。被告门根驾驶的车在被告中国大地财险南阳公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。原告文有海受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告门根垫付了12500元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告门根辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付医疗费12500元，要求返还。被告中国大地财险南阳公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保有强制险12.2万元，商业险100万元，本案原告诉求过高，在法院查明驾驶人驾驶证、行驶证且均符合年检且没有免赔情形情况下，保险公司对原告的合法请求在强制险范围内和商业险范围内赔付，如果存在免赔情形，保险公司将进行免赔，2、在本次事故中保险公司垫付了10000元医疗费，判决时予以扣除。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。1、本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面鉴定申请。故本院对原告的鉴定结论予以认可。2、被告保险公司认为原告年龄已84岁，不应存在误工损失。原告提供固始县蓼城街道办事处第二社区居委会的证明，证明原告平时在白狮地菜市场卖菜，有劳动能力。证据真实有效，本院予以采信。原告应存在误工损失，考虑原告年龄已大，其误工标准按2018年河南省城镇居民收入标准计算为宜。另查明，2019年6月21日，经安徽正源司法鉴定所【2019】临鉴字第1-515号鉴定书鉴定，1、被评定人文有海因交通事故致右股骨颈骨折，经医院行人工髋关节置换术后符合“分级标准”九级伤残。2、三期评定为：误工360日、护理150日、营养180日。另查明，被告门根垫付12500医疗费。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费40808.13元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院16天，经鉴定护理期为150日，金额为150天×45677元/年÷365天=18750元，本院予以确认。3、营养费，原告住院16天，经鉴定营养期180日，金额为180天×20元/天=3600元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院16天，金额为16天×50元/天=800元，本院予以确认。5、交通费500元，本院酌定为320元。6、鉴定费1300元，有票据，本院予以确认。7、误工费，原告住院16天，经鉴定误工期360日，本院结合原告的伤情、年龄及相关法律规定，对其误工期限应计算至定残前一天，期限为107天，金额为107天×31874.19元/年÷365天=9344元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，定残时84周岁，是城镇居民，金额为31874.19元/年×5年×20%=31874元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。以上共计116796元。（小数点后数字省略）本院认为，原告文有海因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告门根作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告中国大地财险南阳公司投有交强险，其赔偿责任由被告中国大地财险南阳公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中华联合财险南阳公司在商业险限额内按原告与被告门根事故责任比例承担。因被告门根承担事故全部责任，原告文有海承担不负事故责任，按照法律规定由被告门根承担100%的赔偿责任，即由中国大地财险南阳公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计116796元。由被告中国大地财险南阳公司在交强险限额内赔偿81588元，下余35208元，由被告中国大地财险南阳公司在第三者责任险限额内全部赔付。被告门根垫付12500元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告文有海各项损失81588元和35208元，于本判决生效后五日内付清。二、被告门根垫付12500元费用，扣除其应承担的诉讼费和评估费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告门根负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月二十七日书记员  张新月
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3286号原告:孔宪辉，男，1967年6月27日生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张洺达、祝宽（助理），吉林卓瑞律师事务所律师。被告：刘胜南，女，1991年9月10日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：熊瑛，姜宏，四平正信法律服务所律师。被告:宴辉，女，1974年6月13日生，汉族，现住梨树县。被告：刘海仁，男，1941年3月21日生，汉族，现住梨树县。二被告委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。原告孔宪辉诉被告刘胜南、宴辉、刘海仁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘胜南系原告孔宪辉儿媳，被告刘胜南父亲刘沛明因工伤死亡，当时昌图县社会医疗管理局未给刘沛明认定工伤死亡，三被告同意委托原告办理刘沛明认定工亡事宜，后经多次与相关部门沟通，并花掉高额费用，最终刘沛明认定为工伤死亡，获得工亡补助金及丧葬费共计693,849元。对于原告的花销经三被告协商，被告刘胜南同意给付50,000元，被告宴辉、刘海仁同意给付50,000元，并出具《协议》一份，三被告签字画押，并同意从刘沛明工亡补助金中给付。现三被告对于刘沛明的工亡补助金的继承分割问题未达成一致，导致补助金发放部门无法发放刘沛明工亡补助金。现诉至人民法院，请求法院依法判令三被告共同给付原告100,000元。刘胜南辩称：认定工亡应由用人单位提出，由劳动保障部门和社会保障部门认定，也是由这些单位及部门进行办理，无需再委托他人办理，工亡认定故与原告无关。原告没有出示委托合同，故无法证明其存在委托关系。原告仅依据《协议》向被告主张100,000元，并在委托合同根本不存在的基础上，且被告也未能举证证明为办理刘沛明工亡事宜的具体花销，属无理诉讼。综上，人民法院应当驳回原告的告诉。刘海仁、宴辉辩称：我二人并未委托原告办理工亡认定事宜，而且原告并非被告近亲属、律师等，不能提供有偿法律服务，故100,000委托代理费，不应保护。《协议》是三被告形成，根据合同相对性原则与原告无任何关系，而且《协议》签订当时原告方参与，存在欺骗嫌疑，人民法院不应保护。经审理查明，三被告近亲属刘沛明系昌图县东森劳务公司职工，在工作时受伤并于2018年8月18日抢救无效死亡，2018年10月31日相关部门认定刘沛明为工伤死亡，给付刘沛明工亡补助金、丧葬费共计693,849元。事后，经刘胜南、宴辉、刘海仁协商，给付孔宪辉为争取刘沛明工亡待遇所产生的费用100,000元，现三被告拒绝给付。原告以三被告签订的《协议》为由，要求三被告给付100,000元。原告为证明自己的诉讼请求的合理性，提交了《协议》一份，刘海仁、宴辉、刘胜南质证称《协议》是受胁迫、欺诈而产生，刘沛明的工亡待遇是事实本身决定的，并非原告争取，孔宪辉既不是被告方的近亲属，也不是律师，不能提供有偿服务，且孔宪辉不能证明合理性支出情况。本院认为，原告孔宪辉以接受三被告委托为由，办理刘沛明工亡事宜，以三被告间达成的《协议》为由主张100,000元委托费用，原告孔宪辉未能向本院递交委托办理情况的事实依据，虽然三被告间达成了给付孔宪辉费用的《协议》，但因孔宪辉未能举证证明费用花销的合理性，故原告主张接受委托索要费用，缺乏事实依据，本院不予支持。如果本院支持原告100,000的费用支出，相当于变相保护办理刘沛明工亡事故的“隐形”支出，这显然与法制社会的精神相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔宪辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，保全费1,000元，原告孔宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇一九年九月二十六日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保989号 申请执行人：周正银，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**，统一社会信用代码91340826MA2N13AF18（1-1）。 法定代表人：周玲。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保989号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人宿松县今风劳务服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿松县今风劳务服务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保60号 申请人：徐薇，女，汉族，1984年4月4日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：王倩，女，汉族，1987年5月3日出生，住遂宁市船山区。 申请人徐薇于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓峰、王倩所有的以下财产进行查封，查封金额以人民币5000000元为限：1、查封被申请人王晓峰所有位于遂宁市船山区房屋；2、查封被申请人王晓峰所有位于遂宁市船山区房屋；3、查封被申请人王倩、案外人夏礼共同共有位于遂宁市船山区房屋；4、查封被申请人王倩、案外人夏礼共同购买位于遂宁市船山区商品房；5、查封被申请人王倩所有荣威牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）。申请人徐薇自愿提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王晓峰所有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第监证××号、遂国用（2004）字第××号，建筑面积154.65㎡）予以查封； 二、对被申请人王晓峰所有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：××）予以查封； 三、对被申请人王倩、案外人夏礼共同共有的位于遂宁市船山区房屋（不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积151.66㎡）予以查封； 四、对被申请人王倩、案外人夏礼共同购买的位于遂宁市船山区商品房（合同编号：ＹＳ××）予以查封； 五、对被申请人王倩所有荣威牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）予以查封； 以上第一项至第五项的查封财产金额以人民币5000000元为限。其中第一项至第四项查封财产的期限为三年，第五项查封财产的期限为二年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人徐薇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨岚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初628号原告：丰庆，男，汉族，1981年2月20日出生，现住黄石市西塞山区，被告：吴细平，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省大冶市，原告丰庆诉被告吴细平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰庆到庭参加了诉讼，被告吴细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年6月12日起按月利率2%计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告吴细平因生意周转向原告借款30000元，并出具了借条，承诺每月按600元付息。2015年6月后被告就开始拖欠利息。原告向被告催要借款时，被告称手头不宽裕，暂时还不了，一直拖欠未还。原告丰庆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告告诉讼主体适格。证据二、借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实，双方约定月利率2%。被告吴细平未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告未到庭质证，原告提交的上述证据，本院经审核认为，原告提交的证据一、二均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年4月12日，原告丰庆借给被告吴细平现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到丰庆现金人民币三万元整（30000元），月息两分”。此后被告向原告支付了两个月的利息共计1200元，自2015年6月12日起再未支付利息，也未偿还本金，经原告催要被告仍未还本付息，故而成讼。本院认为，结合本案的借款金额、原告的经济能力及本案的相关证据，可以认定原、被告的借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告在给予被告一定的宽限期后可随时要求被告偿还借款。原、被告在借款时约定了利息，且约定的利率未违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴细平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴细平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰庆借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年6月12日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告吴细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年九月十九日法官助理赵婧书记员祁丽