wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3051号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：储亚轩，该公司员工。被告：叶绪东，男，1996年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。被告：胡才飞，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。原告杭州漮易公司销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告叶绪东、胡才飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储亚轩、被告叶旭东、胡才飞到庭参加诉讼。本案现审理终结。漮易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一向原告返还代偿款44200元并支付违约金8840元(违约金计算标准：代偿额*20%=8840),合计53040元；2、本案诉讼费用由被告一承担；3、被告二对上述费用承担连带责任。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告叶绪东签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定为被告叶绪东办理汽车按揭贷款手续，并为被告叶绪东向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告二作为被告一贷款反担保人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告叶绪东与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款125200元，购买了大众牌轿车一辆。原告完成了被告叶绪东按揭购车的所有事项。但被告叶绪东却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告叶绪东向银行归还欠款，截止2019年4月24日，原告已向银行支付款项共计67000元。之后被告还款22800元，剩余44200元原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，起诉人认为：原、被之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。因此，原告为挽回损失，特提起诉讼。叶绪东辩称，原告代偿款属实，但是现在经济困难，没有能力偿还。胡才飞辩称，不清楚，当时只是签了字其他不知道。经审理查明：2017年9月20日，原告漮易公司与被告叶绪东签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同约定：原告漮易公司为被告叶绪东因购车向银行信用卡透支提供连带保证担保，被告叶绪东未按时归还信用卡透支款，导致原告漮易公司代偿的，被告叶绪东应向原告漮易公司支付代偿款金额每日千分之四的资金占用费和违约金，同时胡才飞作为叶绪东的反担保人在反担保函上签字，承担连带责任。2017年9月20日，被告叶绪东与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告叶绪东透支信用卡资金125200元，用于支付购车款及相关服务费。同日，原告漮易公司与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《保证合同》，合同约定漮易公司为叶绪东购车信用卡透支提供连带保证担保。上述合同签订后，被告叶绪东只偿还了部分透支款项，截止2019年4月24日原告漮易公司共代偿透支款项67000元，后叶绪东偿还原告漮易公司22800元，尚欠44200元未支付，为此，原告漮易公司诉至本院。上述事实，有原告漮易公司向法庭提举的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、代偿凭证、《保证合同》、《反担保函》等证据，以及原告漮易公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告漮易公司与被告叶绪东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、被告叶绪东与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告漮易公司与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订的《保证合同》及被告胡才飞出具的《反担保函》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；二被告未按合同的约定偿还借款款项，致使原告漮易公司依据合同的约定履行了保证责任，代二被告偿还了部分借款，原告漮易公司要求二被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶绪东在本判决生效后十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款44200元及违约金8840元，合计53040元。二、被告胡才飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费560元，由被告叶绪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇一九年九月二十日(代公章)法官助理胡承龙书记员韦敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2099号申请执行人叶建辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张国华，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人叶建辉申请执行张国华民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国华以人民币237035元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 浩
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初129号原告：陈春媛，女，汉族，1972年6月21日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘卫东，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。被告：平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院。法定代表人：刘明毓，该管委会主任。委托诉讼代理人：张广锋，男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区，系该管委会工作人员。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新城区祥云路。法定代表人：张雷明，该市市长。委托诉讼代理人：王琨，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈斐斐，男，回族，1982年12月17日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告陈春媛诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、平顶山市人民政府强制拆除房屋一案中，原告以需重新明确被告为由，于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春媛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈春媛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春媛负担。审 判 长 李胜利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年九月十一日书记员代 晨 园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5454号罪犯何国敏，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)广刑初字第27号刑事判决，以被告人何国敏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人何国敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月10日以（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何国敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月12日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3370号罪犯陈俊，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)茂中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币248856.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年8月16日作出(2013)粤高法刑四终字第208号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日以（2015）阳中法刑执字第5362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月4日以（2017）粤17刑更2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2694分。2018年11月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬；新计分考核扣10分，不了解自己的岗位职责扣10分。另查明，该罪犯与被害人家属达成刑事和解，已履行民事赔偿人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2139号申请人：白银新世纪路业有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。被执行人：甘肃金盛达投资管理有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张建林，系该公司经理。被执行人：白银新世纪商贸有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：姚蕊，系该公司经理。申请人白银新世纪路业有限责任公司与被执行人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1453号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司的银行存款5570990元（其中执行费54980元）二、扣留、提取被执行人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月六日书记员  罗 漪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1981号原告：广州市五合国际建筑设计有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：魏洪流。委托诉讼代理人：林志强。委托诉讼代理人：周岚。被告：甘肃富世控股有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：王学文。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：滕越。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃合睿律师事务所律师。原告广州市五合国际建筑设计有限公司与被告甘肃富世控股有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告广州市五合国际建筑设计有限公司因不服本院作出的（2018）甘0191民初2206号民事判决书，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）甘01民终651号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2019年7月16日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市五合国际建筑设计有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市五合国际建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市五合国际建筑设计有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，退还广州市五合国际建筑设计有限公司9150元。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年九月二十五日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3666号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹承雨，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省高安市。本院在执行邹承雨罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初593号刑事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹承雨缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邹承雨的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人邹承雨的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1254号                                 罪犯许松辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤07刑             初124号刑事判决，以被告人许松辉犯走私国家禁止进出口的货物、             物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告             人许松辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2017年3月16日作出(2017)粤刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省东莞监狱             于2019年8月26日以罪犯许松辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑七个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于             2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯许松辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年6月6日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩             余考核分581分。该犯于2019年12月11日缴纳罚金人民币60元。根据             罪犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消             费低，在东莞监狱个人经济账户余额为805.68元。以上事实有罪犯减             刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯许松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                               44                                           用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的             规定，裁定如下：             对罪犯许松辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月             9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 陈舒琳                                                             45
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宏春，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田兴围路口。负责人：张程，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人章宏春因与被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（下称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终947号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宏春申请再审称：章宏春停车的地方属于辅道，根本不会妨碍到车辆和行人的通行，不存在违法停车行为，宝安交警大队对章宏春作出行政处罚没有事实和法律依据。宝安交警大队聘用的交通协管员无执法资格也无权进行调查取证，其违反法定程序取得的证据不能用于行政处罚。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，宝安交警大队适用该条例不当，其无权随意提高罚款金额。章宏春因违法停车行为已经被处罚和加收滞纳金，现又因超过四十五日未处理被再次处罚，违背了一事不再罚的基本原则。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回章宏春的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持章宏春的全部诉讼请求。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布。”本案事实表明，2016年4月19日18时54分许，章宏春驾驶粤BXXX**号牌小型轿车在深圳市宝安区前进二路实施了违法停车的行为，该交通违法行为为宝安交警大队使用交通技术监控设备所记录。宝安交警大队依照上述条例的规定，结合《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一款第（三）项的执行标准，作出编号为XXX－2708561003的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对章宏春处以罚款五百元，事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出的深公交复决字［2016］第XXX号《行政复议决定书》维持上述行政处罚决定证据确凿，符合法定程序。章宏春申请再审提出其并未妨碍到车辆和行人的通行，交通协管员无执法资格、违反法定程序取证等主张，均与案件事实和法律法规规定不符。对于章宏春提出的宝安交警大队依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》作出罚款五百元的行政处罚决定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于处罚幅度规定的问题，依照《中华人民共和国立法法》第九十条第二款关于“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方、地方性法规作变通规定的经济特区适用经济特区法规的规定。”的规定，宝安交警大队优先适用《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的规定作为被诉行政处罚决定的法律依据，并无不当。据此，原一、二审判决驳回章宏春的诉讼请求理据充分。章宏春申请再审认为原一、二审判决错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，章宏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宏春的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2830号申请执行人潘艳娟，女，汉族。被执行人朱玲娜，女，汉族。本院在执行潘艳娟与朱玲娜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玲娜在银行（或信用社）的存款503660元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月十二日书记员  张文海
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2240号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：郑伟，女，1975年10月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：万朋，男，1972年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王玉红，男，1983年4月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李落军，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：邢丹，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：李仁伟，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告郑伟、万朋、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的负责人冯雪松、委托诉讼代理人孙红，被告万朋到庭参加诉讼。被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康平中和农信诉称：被告郑伟与万朋为夫妻关系。原告与各被告于2018年6月26日签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。被告郑伟与万朋领取借款后从2019年4月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年8月8日尚欠借款本金6,359.00元，利息110.00元，逾期利息640.00元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求判令被告郑伟、万朋偿还原告本金6,359.00元，利息110.00元，逾期利息640.00元（逾期利息暂计算至2019年8月8日，按照逾期金额日0.9‰利率计算，实际计算至实际给付之日），总计7,109.00元；判令其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。 被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟未答辩。 经审理查明：郑伟与万朋、王玉红与李落军、邢丹与李仁伟各系夫妻关系。2018年6月26日，康平中和农信与郑伟、王玉红、邢丹签订借款合同，三户联保向康平中和农信借款50,000.00元，郑伟借款20,000.00元，王玉红借款15,000.00元，邢丹借款15,000.00元。贷款用途分别为木材周转、养鸡、包工程，借款期限为2018年6月26日至2019年6月18日，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。偿还方式为等额本息，前两个月不用还，第三个月开始还，共计十期还完。郑伟偿还到2019年3月18日,尚欠借款本金6,359.00元，利息110.00元，逾期利息640元（逾期利息暂计算至2019年8月8日）。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告郑伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。本案中，被告郑伟以木材周转为由向原告借款，借款系郑伟与万朋二人夫妻债务。现被告郑伟未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向郑伟与万朋依约收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。王玉红、邢丹作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所用其他应付费用承担连带保证责任。王玉红、邢丹的担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告郑伟、王玉红、李落军、邢丹、李仁伟经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟、万朋于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金6,359.00元，利息110.00元及逾期利息（逾期利息按日0.9‰计算，自2019年4月18日起至逾期借款金额实际结清之日止）。 二、被告王玉红、邢丹对上述借款承担连带保证责任。 三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郑伟、万朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 振
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1173号陈亚东：陈亚东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。本院已于2019年09月24日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2017）黑0227刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6133号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市歌雅琴行有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园**会所01、02、03之二。法定代表人：张辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄雁飞，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍地址湖北省崇阳县。一审被告、反诉原告：张辉，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县。一审被告、反诉原告：谌灿，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市歌雅琴行有限公司（以下简称歌雅琴行）因与被申请人黄雁飞以及一审被告张辉、谌灿合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。歌雅琴行申请再审称，二审判决定案的关键事实错误且互相矛盾，违背合同约定裁判，涉嫌审判权干预合同当事人意思自治、滥用自由裁量权。超出《合作协议》约定范围为双方虚设合同权利义务，虚设对歌雅琴行明显不利的事实。二审判决认为《合作协议》已无履行可能以及合同解除由歌雅琴行承担主要责任，明显不公和缺乏依据。二审判决适用法律错误，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定驳回黄雁飞的全部诉讼请求。黄雁飞应支付歌雅琴行固定分成26000元并赔偿歌雅琴行装修及已搬离设备损失120479.88元。黄雁飞不但诉前严重违反合同约定，在合作终止后也多次对歌雅琴行及相关人员实施严重的违法行为。一审判决存在的其他违法或不当问题，二审未予纠正。综上，歌雅琴行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据歌雅琴行的申请再审所述理由，主要的争议问题为：一、歌雅琴行应否退还黄雁飞60000元押金和20000元装修损失；二、黄雁飞应否支付歌雅琴行固定分成款26000元并赔偿歌雅琴行装修及已搬离设备损失120479.88元。对于第一个问题，双方于2017年9月12日签订《合作协议》约定合作经营涉案歌雅音乐吧，因涉案经营场所超越经营范围，深圳市宝安区城市管理行政执法局于2017年11月15日下达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令歌雅音乐吧立即停止违法行为，限期清理并恢复原貌。涉案经营场所系歌雅琴行提供，黄雁飞接手时已存在超越经营范围的状态。二审认定歌雅琴行对涉案《合作协议》的解除负有主要责任，据此判决歌雅琴行向黄雁飞退还60000元押金和20000元装修损失，并无不当。对于第二个问题，一审判决确定黄雁飞向歌雅琴行支付固定分成款17000元及水电费1000元，歌雅琴行并未对此提出上诉，应视为认可一审判决结果，本院对歌雅琴行的该项申请再审事由依法不予审查。至于歌雅琴行要求黄雁飞赔偿装修及已搬离设备损失120479.88元的问题，因歌雅琴行未能举证证明上述损失的实际发生，二审判决驳回歌雅琴行该项反诉请求，亦无不当。至于歌雅琴行主张一审法院存在违法行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。歌雅琴行的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，歌雅琴行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市歌雅琴行有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月三日书记员  陈悦颜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1563号原告：李云春，男，汉族，1963年4月21日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：余存芬，女，汉族，1963年7月12日生，现住石林彝族自治县。系原告妻子，一般授权代理。被告：吴云祥，男，彝族，1959年8月5日生，现住石林彝族自治县。原告李云春与被告吴云祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，将搭建在原告房屋墙体上的彩钢瓦拆除，留出距原告房屋滴水和排水沟1米的距离；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，也是亲家。2019年7月18日，被告搭建彩钢瓦房将彩钢瓦屋顶直接搭在原告房屋后墙上，还将房顶排水管割掉。原告发现后申请村委会予以调解。2019年7月19日，村委会调解委员会组织双方进行调解，可被告不听调解员的劝说，坚持将彩钢瓦搭在原告房屋墙上。原告认为被告的行为侵犯了其相邻权，特诉至法院。被告吴云祥辩称，原、被告是亲家、邻居，之前双方间没有矛盾，后双方的房屋盖在一起。当时原告盖房屋就多占了一些相邻的土地，其说待被告盖房时被告这边要怎么弄都行。被告才搭建彩钢瓦房，所在范围也是属于被告界限，并把彩钢瓦屋顶紧靠原告房屋墙体，但不影响原告房屋的使用。被告希望法庭确定双方之间的界限，公正处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《关于李云春、吴云祥搭建彩钢瓦纠纷的处理意见》，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：原告房屋北面与被告房屋相邻。2019年7月18日，被告未经原告同意将其搭建彩钢瓦房的屋顶直接搭在原告房屋墙体上。现原告要求被告拆除彩钢瓦，留出距原告房屋滴水和排水沟1米的距离，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……”。本案中，被告在搭建彩钢瓦房的过程中直接将彩钢瓦屋顶搭在原告房屋墙体上，存在对原告房屋排水问题造成一定妨碍的可能或者隐患。本院从有利于方便生活的原则出发，结合本案案情认定被告自行移除彩钢瓦并保证距原告房屋墙体0.5米的距离。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告吴云祥于本判决生效之日起三十日内自行将搭建在原告李云春房屋墙体上的彩钢瓦移除，并保证距原告李云春房屋墙体0.5米的距离；二、驳回原告李云春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一九年九月十六日书记员 张翼青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执982号 伍嘉欣、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人伍嘉欣与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2019年9月3日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元。至此，（2018）桂0108民初1872号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执211号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司，住所地：萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：913603007056395254。 法定代表人：陈洪文。 被执行人：陈洪文，男，1967年2月19日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：李雪梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1368号民事判决书于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司、陈洪文、李雪梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区凤凰街河口下社区居民委员会、萍乡市湘东区湘东镇樟里村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人李雪梅在中国建设银行有存款122154.77元，在中国工商银行有存款23319.62元，共计145474.39元，本院对该银行存款予以冻结、划拨并支付申请执行人91488.56元，执行费53985.83元；发现被执行人李雪梅名下有长安牌赣Ｊ×××××号小车一辆，本院将该车辆予以查封其过户手续，查封期限自2019年3月29日至2020年3月28日止，李雪梅名下有别克牌赣Ｊ×××××号别克牌小车一辆，本院将该车辆予以冻结其过户手续，冻结期限自2019年5月20日至2021年5月19日止，但均未实际控制上述车辆；发现被执行人陈洪文名下坐落于萍乡经济技术开发区金陵社区居委会金陵桂花园【不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第********号】房屋一套，且有抵押并已被查封，本院予以轮候查封，期限为三年，暂不宜处置；发现被执行人陈洪文持有被执行人萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司100%的股权（认缴额1000万元），本院予以查封，期限为三年，因该公司已停产多时，暂不宜处置；另本院向租赁被执行人萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司原房屋的租赁人陈晓萍送达了协助执行通知书，向其扣留、提取该公司的自2019年6月起房屋租金1500元/月直至扣满本案标的额为止（截止2019年8月30日已提取一个月租金计1500元并支付申请执行人）；后续未发现其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市湘东区鸿源煤炭有限公司、陈洪文、李雪梅采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，2019年5月29日，本院对被执行人陈洪文采取了拘留15日的强制措施。本案执行期间被执行人陈洪文另向本院交纳执行款5000元并支付给申请执行人，故本案申请执行人申请执行5317165.5元，截止今日暂执行到位97988.56元及执行费53985.83元，未执行5219176.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年九月十二日 代书记员 付 利
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2309号 原告:兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市兴海北街**楼****。 统一社会信用代码：91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理。 被告：胡兴，男，1989年9月30日生，汉族，住兴城市。 本院在审理原告兴城市万成物业管理有限公司与被告胡兴物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市万成物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘静 二〇一九年九月十日 书记员  朱琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4392、4393号被执行人：广东南华石油有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州市经济技术开发区西基村。法定代表人：张见良。被执行人：广东南华能源投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华利路**东塔****。法定代表人：张见良。被执行人：中山市天乙物流发展有限公司，住所地：，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西v>法定代表人：廖伟明。被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西v>法定代表人：胡继洪。被执行人：胡继洪，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：张群娇，女，汉族，1969年1月24日出生，住广东省中山市。被执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地：，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西v>法定代表人：胡继洪。本院金融审判庭移送执行被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪、张群娇、中山市天乙铜业有限公司一审诉讼费两案，执行依据为本院（2017）粤01民初137、138号民事判决。依据该生效判决，被执行人应向本院两案分别支付一审受理费551736元、708740元。因被执行人未履行裁决确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统二次查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。通过对被执行人住所地进行委托调查和现场调查，均未发现被执行人可供执行财产。经查，本院以（2019）粤01执4220、4223、4219、4221号案执行该借款合同纠纷主债务，并对被执行人的财产采取了控制措施。本案已发函参与分配，在被执行人财产拍卖变现分配时，依法保障本两案诉讼费执行分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4392、4393号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 李新蓉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2372号申请人：王加振，男，1983年9月20日生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：山东鑫宏达新材料有限公司，住所地博兴县店子镇曹纯路**。法定代表人：侯勇刚，该公司总经理。被申请人：侯勇刚，男，1977年3月22日生，汉族，住博兴县。被申请人：魏迎春，女，1981年5月21日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王加振与被申请人山东鑫宏达新材料有限公司、侯勇刚、魏迎春买卖合同纠纷一案中，申请人王加振于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东鑫宏达新材料有限公司、侯勇刚、魏迎春所有的银行存款20万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人王加振提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人王加振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫宏达新材料有限公司、侯勇刚、魏迎春所有的银行存款20万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1520元，由申请人王加振预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月十二日书记员  张 丛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4741号原告：宁夏博文云龙教育科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA771TU44F。法定代表人：王某，宁夏回族自治区××县人，本科文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县双雨幼儿园，办学许可证号：教民164012260000320。校长：郭文思，女，汉族，宁夏回族自治区××县人，本科文化，群众，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。原告宁夏博文云龙教育科技有限公司与被告贺兰县双雨幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿与原告协议拟定的违约金20000元；2.被告归还原告租赁定金500元并赔偿经济损失5000元；3.被告承担诉讼费。被告贺兰县双雨幼儿园答辩要点：2019年4月26日原被告签订协议，当日原告微信向被告支付租赁定金500元属实，2019年6月17日原告将宣传彩页、展架放到被告幼儿园，2019年6月22日原告公司三名老师在被告幼儿园免费居住，住了一周，2019年7月4日我微信告知原告法定代表人贺兰县教育局通知幼儿园里不能办教育机构，协议不能履行，在被告不知情的情况下，原告将彩页、展架等物品拿走。协议约定的租赁期限是2019年7月15日-2019年8月15日，被告提前11天给原告通知协议不能履行，且原告没有教育许可证，只是一个公司，其不具备办理培训学校的资质，实际并没有招到学生，没有给原告造成损失。协议第五条约定，合同签订后被告不能将场地租给其他单位，如违约向原告赔偿两万元经济损失，被告并没有将场地租给其他单位，只是教育局通知幼儿园里不能办教育机构，导致协议不能履行，故被告不构成违约，不应赔偿违约金。被告愿意向原告退还租赁定金500元。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实2019年4月26日，原被告签订《宁夏智慧课堂暑期社会实践场地租赁协议》一份，约定原告租赁被告位于××县内教室五间，用于教育实践活动，租赁期限为2019年7月15日至2019年8月15日，租金为10000元，签订协议当天原告微信向被告支付租赁定金500元，协议对违约责任、租金支付方式等进行了约定。2019年6月22日，原告公司三名老师在被告幼儿园免费居住一周，进行招生。2019年7月4日，被告通知原告，教育局告知不允许在幼儿班开办教育机构，原告搬离。二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，被告违反合同约定，给原告造成相应经济损失，应当予以赔偿。被告认为，协议约定的租赁期限是2019年7月15日至2019年8月15日，被告提前于2019年7月4日给原告通知协议不能履行，且原告没有教育许可证，只是一个公司，其不具备办理培训学校的资质，实际并没有招到学生，没有给原告造成损失。协议第五条约定，合同签订后被告不能将场地租给其他单位，如违约向原告赔偿两万元经济损失，被告并没有将场地租给其他单位，只是教育局通知幼儿园里不能办教育机构，导致协议不能履行，故被告不构成违约，不应赔偿违约金。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定租赁期间自2019年7月15日至2019年8月15日。还约定，合同签订后，被告不能将场地租赁给其他单位，如果违反协议，被告应当赔偿原告20000元经济损失。根据庭审查明，双方签订合同后，原告派驻三名老师入住租赁场地一周进行前期招生工作，后因被告被贺兰县教育局告知，不能在该幼儿园开办非法教育机构，故被告于2019年7月4日告知原告方租赁合同无法履行。关于原告主张被告支付20000元违约金及经济损失5000元的诉讼请求，本院认为，被告未按协议约定将涉案场地租赁给原告非系其主观原因，且被告方在租赁期限开始之前即通知了原告合同不能继续履行，并告知了原因，被告并无解除合同与他人建立租赁合同关系的意思表示，故不构成违约。原告亦未提交证据证实其存在并产生了实际损失，故上述请求本院不予支持；原告要求被告退还租赁定金500元，被告亦同意退还，故该请求本院予以支持。原告认为，被告违反合同约定，应承担违约责任并赔偿相应损失，无事实依据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺兰县双雨幼儿园于判决生效后十五内日退还原告宁夏博文云龙教育科技有限公司房屋租金500元；二、驳回原告宁夏博文云龙教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告贺兰县双雨幼儿园负担44元。由原告宁夏博文云龙教育科技有限公司自行负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年九月二十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之八 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1394号之八裁定书，于2019年09月17日向被执行人左培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左培军在中国农业银行62×××68账户内存款人民币19418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张景瑞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1822号原告：陈龙河，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住通河县，现住通河县。被告：陈立飞，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告陈龙河与被告陈立飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈龙河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付5万元劳务费；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告承包通河县老年公寓室内装修，原告承包被告室内瓦工活，2018年7月18日被告给原告出具欠条一张，约定7月30日前还款，原告多次索要无果，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告陈立飞提交答辩称：原告所述与事实相悖，所发生的一切均是原告违约造成的。1.被告承包通河县综合养老服务中心工程（二期）的室内墙砖和地砖项目转包给陈龙河装修。约定2018年7月30日前完工兑付全部工程款，至2018年7月18日工程未完工时，尚欠原告工程款5万元，当时原告催要，我为使原告安心完工，给出具欠条5万元，可原告得到欠条后随后走人，导致工程停工及工期延误，我承担工期延误罚款10000元，未整改到位罚款5000元，维修费用15000元（结账时甲方从工程款中扣除）。2.原告拖欠另外3名工人（赵某、毕某、王某）工资款21010元不给付，导致工人向甲方催要，甲方从我的工程尾款中给付3名工人工资21000元。综上这四笔费用应当由原告承担，我没有承担的责任和义务，故不同意给付5万元劳务费，请人民法院查清事实，依法裁判。本院组织双方当事人对证据进行当庭质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院确认如下：被告出示的工资表两份，拟证明甲方在被告工程尾款中扣除赵某工资8140元，毕某、王某工资12600元。原告表示有异议，认为这是工人自己写的，原告没有签字确认，工时费标准和数目也不对。本院经审查认为，上述工资明细系工人赵某、毕某、王某自己提供，没有陈龙河签字确认，且陈龙河对工资数额予以否认。该证据可以证实工程甲方在被告工程尾款中扣除上述工人工资的事实，但对证明工人与原告之间的工资数额缺乏证明力，本院不予采信。被告方提请证人赵某、毕某、王某、祝某出庭的证人证言，原告有异议，表示工资表是工人自己做的，工资标准也是工人自己定的与当时约定不符，我与工人之间的事和陈立飞无关。本院认为，该证据可以证实工程甲方在被告工程尾款中扣除上述工人工资的事实，但对证明工人与原告之间的工资数额缺乏证明力，本院不予采信。通过庭审调查及审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月份，被告承包通河县综合敬老服务中心室内墙砖、地砖装修项目，并以16元每平方米的价格将部分工程转包给原告陈龙河施工，约定2018年7月30日前完工。因被告拖欠部分工程款没有结算，陈龙河带领工人施工至2018年7月16日停工离场，被告陈立飞于2018年7月18日给原告出具欠据一张，内容为：陈立飞欠瓦工工资5万元，约定2018年7月30日前还款。后工程发包方在给被告陈立飞结算工程尾款的时候，将原告拖欠工人赵某、毕某、王某的工资款予以扣除。经审理，本案的争议焦点为工人赵某、毕某、王某的工资款能否在本案欠款中扣除？本院认为，经审理查明，工人赵某、毕某、王某系受雇于陈龙河，与陈龙河形成劳务关系，其拖欠的工资款应向原告陈龙河主张权利，发包方直接在拖欠本案被告的工程尾款中扣除陈龙河拖欠工人的工资款于法无据，如陈龙河没有异议，本院不持异议。但本案中原告对所扣除的工人工资数额持有异议，该法律关系不属于本案法律关系所审理的范围，本院不予审理。故被告陈立飞的抗辩理由，本院不予采信。被告陈立飞应按约定向原告陈龙河支付工资款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告陈立飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙河工资款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年九月五日书记员  郭丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9278号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。 被告：秦某。 被告：白某1。 被告：高某。 被告：李某。 被告：白某2。 被告：崔某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某、白某1、高某、李某、白某2、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强及被告秦某、崔某到庭参加了诉讼，被告白某1、高某、李某、白某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某、白某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息（截止2019年9月24日利息为85793.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。2、判令被告高某、李某、白某2、崔某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告共同负担。事实与理由：2016年6月13日，被告秦某、白某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币27万元，借款期限从2016年6月13日起至2017年9月12日止，借期内正常月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，还款方式为按季结息到期还本；被告高某、李某、白某2、崔某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金11000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告秦某辩称：其作为借款人在借款合同及借据中签字均属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告崔某辩称：其作为担保人在担保合同及借据中签字均属实，暂时没有偿还能力，尽快和银行协商后分期分批偿还。 被告白某1、高某、李某、白某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和电脑截屏，被告秦某、崔某对以上证据均无异议。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月24日，被告秦某、白某1还欠原告借款本金259000元及利息85793.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告秦某、白某1、高某、李某、白某2、崔某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告秦某、白某1未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告秦某、白某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告高某、李某、白某2、崔某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年9月13日至2019年9月12日止，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，系在双方合同约定的保证期间内向各保证人主张权利，故原告提出由被告高某、李某、白某2、崔某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告秦某、白某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元及利息（截止2019年9月24日利息为85793.4元，从2019年9月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告高某、李某、白某2、崔某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告秦某、白某1、高某、李某、白某2、崔某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2135号 被执行人薛林勇，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈坤财，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王建军，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地河南省周口市商水县。 本院在执行被执行人薛林勇、陈坤财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初582号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛林勇即日缴纳罚金人民币15000元；责令被执行人陈坤财即日缴纳罚金人民币15000元；责令被执行人王建军即日缴纳罚金人民币15000元。被执行人王建军已自动履行法院生效判决确定的义务，但被执行人薛林勇、陈坤财至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人薛林勇、陈坤财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛林勇、陈坤财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初582号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执532号 本院执行的申请执行人向文明与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经本院执行，执行到位金额19100元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8642号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人廖斌，男，1980年05月16日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人张鹏飞与被执行人廖斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21019号民事判决书已发生法律效力。因廖斌未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人廖斌给付张鹏飞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人廖斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监27号原审原告:石玉峰，男，汉族，1972年3月23日出生，住商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原审被告:袁金城，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省商丘市。原审原告石玉峰与原审被告袁金城合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1402民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  鲍文杰二〇一九年九月二十九日书记员  屈妍妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高发文，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许海清，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。一审被告：邓丽簪，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。再审申请人高发文因与被申请人许海清、一审被告邓丽簪民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高发文于2019年9月18日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，高发文撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许高发文撤回再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年九月二十三日代书记员 袁 洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执816号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3199号   原告：杨玉金，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市新源养牛厂，住所地遵化市。   法定代表人：魏克新。   原告杨玉金与被告遵化市新源养牛厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。   原告杨玉金向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2018年度1.491亩土地租赁费3727.5元；2.请求被告给付2019年至2023年2.399亩土地租赁费29987.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告、魏克新及新贾庄子村委会签订《租用土地协议》，约定租赁期限21年，亩数3.89亩，每年每亩租金2500元。履行过程中，被告未按约定给付原告土地租赁费，故起诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，本案中，原告起诉被告名称为“遵化市新源养牛厂”，经本院调查，并无该厂，原告所诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告杨玉金的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年九月十日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5415号 原告刘晓春，女，1989年3月7日出生，汉族，沈阳市和平区。 被告沈阳洁安医疗器械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人许闯，系该公司经理。 原告刘晓春与被告沈阳洁安医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查认为，原告未能提供被告沈阳洁安医疗器械有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓春的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26716号原告：侯某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅某某，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告侯某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人李昌靖到庭参加诉讼。被告傅某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告支付以本金20万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，于2017年5月3日向原告出具借条一张，原告如约将借款20万元汇至被告银行账户。借款到期后，原告要求被告还款，被告多次答应后又失信，故原告诉至法院，要求判如所请。被告傅某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定还款日期为2018年10月31日。同日，原告通过其哥哥侯传龙的中国建设银行账户向被告转账给付上述20万元借款。到期后，被告未按约向原告还款。以上事实由原告提供的借条、侯传龙的中国建设银行卡客户交易明细清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉求依法应予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，原告主张被告自借款期限到期日起承担年利率6%的逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告侯某某借款20万元；二、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告侯某某以20万元为本金，自2018年11月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,352.50元(原告侯某某已预交)，由被告傅某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张xx人民陪审员  顾xx人民陪审员  濮xx二〇一九年九月二十五日书 记 员  苏xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3297号 申请执行人鲍俊峰，女，汉族，1964年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨瑞萍，女，汉族，1960年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初11905号民事调解书，向被执行人杨瑞萍发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3613号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶善玲，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告陶善玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告陶善玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款166703.82元，其中本金166703.82元、利息0元、违约金0元、服务费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶善玲在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××70、48×××17。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 陶善玲未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶善玲未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：陶善玲分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陶善玲签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告陶善玲的申请，向被告陶善玲核发了卡号分别为62×××70、48×××17的信用卡。被告陶善玲启用信用卡后，后未依约按时足额还款，陶善玲申领的两张信用卡累计欠付本金166703.82元。 本院认为，陶善玲自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陶善玲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以陶善玲透支使用信用卡未还为由，要求陶善玲偿还两张信用卡欠款本金166703.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶善玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金166703.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，公告费800元，由被告陶善玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3854号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：于群,男,1971年3月22日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初14055号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与商金秋信用卡纠纷一案，申请执行标的48523.96元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月21日、8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14055号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2511号 原告：徐红宁，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：仪陇乡情种养殖农民专业合作社，住所地：仪陇县福临乡子童村，统一社会信用代码93511324MA63XWUC7X。 法定代表人：李如太。 被告：李如太，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告徐红宁与被告仪陇乡情种养殖农民专业合作社、被告李如太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红宁撤诉。 案件受理费50元，由原告徐红宁负担。 审判员 罗     毅 二〇一九年九月十七日 书记员 王银书记员王银
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保69号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与高峰、贾鲜枝金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人高峰、贾鲜枝名下人民币124339.15元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人高峰、贾鲜枝名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4767号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张秀菊，女，汉族，1970年6月5日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘先令，男，汉族，1979年10月22日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘继强，男，汉族，1967年1月21日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告张秀菊、刘先令、刘继强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告张秀菊、刘先令、刘继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金270,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张秀菊辩称，被告张秀菊与该笔贷款的借款人崔继忠及其他各担保人都不认识，该贷款是原告的工作人员周某一手操办。现借款人崔继忠已死亡，原告并未起诉其法定继承人。且本案借款已超过诉讼时效和担保期限，担保人的保证责任应予免除。请求法院依法驳回原告的诉请。被告刘先令辩称同以上被告张秀菊的意见。被告刘继强辩称，1、该贷款是原告信用社工作人员周某找到被告用其证件办理，贷出来的钱被周某使用，其中借款人和担保人互不相识。原告从未向被告催要过贷款。2、该笔借款人崔继忠已死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任，原告没有将崔继忠的继承人列为共同被告。3、该笔借款已超过诉讼时效，不应得到法律支持。4、原告没有在约定的担保期限内向被告主张担保责任，应依法免除担保人的担保责任。5、被告在与原告签订保证合同时，已经明确的书写了地址，不存在下落不明的情形。所谓进行公告催收的行为不符合法律规定，不产生效力。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告崔继忠（死亡）于2013年1月21日向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.0187‰，借款期限到2014年10月10日。被告张秀菊、刘先令、刘继强为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为九个月。借款到期后被告崔继忠未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠27万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘继强对原告证据质证认为，对最高额保证合同上的签字和手印记不清楚。根据约定该笔借款到期还款时间为2014年10月10日，担保期限为涉案借款到期之日两年，即到2016年10月10日。原告在此期限内从未向被告主张过还款权利。根据《担保法》第26条的规定，该笔借款已超过担保期间，被告不应再承担保证责任。被告张秀菊、刘先令的质证意见同上。被告刘继强为证明答辩理由，申请证人周某出庭作证。周某称本人之前在原告农商行任客户经理，因农商行要求每月20日收回贷款本息，有些外逃、经济困难的贷户贷款不能按时归还，领导逼迫让责任人自己想办法归还。本人只能借用其他贷户的贷款归还信用社的本息，归还谁的本人都有明细。2016年本人被信用社解除劳动合同。本案借款合同、最高额保证合同上都是本人使用借款人及担保人提供的证件签字办理。借款发放到借款人账户内后，本人又从借款人卡内取出，用于偿还信用社的贷款本息。本案被告对借款不知情，原告从求向被告催要过。原告郓城农商行告对证人周某的证言有异议，证言明显倾向于被告，不具有真实性。被告及借款人崔继忠从原告处贷款后，转借给证人周某使用，证人与被告之间是另一种民间借贷法律关系，并不能免除被告的担保责任。结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、周某证言的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，由原告工作人员周某以崔继忠名义向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.0187‰，借款期限到2014年10月10日。周某以被告张秀菊、刘先令、刘继强保证人的名义与原告签订最高额担保合同，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为九个月。另查，本案借款人崔继忠已死亡，该涉案借款系原告工作人员周某借用借款人及担保人证件亲自办理，周某为完成业务，使用该贷款偿还本人不良贷款。本院经审查认为，原告工作人员周某为偿还以前的不良贷款，以被告崔继忠的名义与原告方签订借款，以担保人的名言签订担保合同，但并未把该贷款支付给被告。后周某与原告解除劳务合同。综上所述，被告及借款人虽与原告签订借款合同、担保合同等相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人手中，原告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月二十三日书记员  侯 京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：娄源春，男，1980年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄源春信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,781.02元。原告诉称,被告娄源春系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,781.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1105号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：兰姚娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告兰姚娟归还原告信用卡透支本金19664.8元、违约金（滞纳金）4021.84元及利息（利息暂计算至2019年3月25日共计3159.04元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周素珍、陈明全到庭参加诉讼，被告兰姚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告兰姚娟于2013年5月25日向原告申请办理信用卡（丰收贷记卡），并承诺遵守《云和县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》及《云和县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》的约定，根据合约约定，被告兰姚娟申请的贷记卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告兰姚娟发放了信用额度为20000元的信用卡,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2019年3月25日，被告兰姚娟逾期未归还原告信用卡透支本金19664.8元、利息3159.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰姚娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19664.8元及利息（截止至2019年3月25日的利息为3159.04元，之后的利息按日利率0.5‰计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元，减半收取236元，由被告兰姚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年九月十七日                                                                                                     法官助理  周劲涛                                                                                                        书记员 刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1830号申请执行人：夏金凤，女，1963年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗丽范，女，1963年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初12458号民事判决书执行夏金凤与罗丽范借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗丽范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年9月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人罗丽范工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人罗丽范无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院查封了被执行人罗丽范名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年9月5日对被执行人罗丽范采取限制消费措施，已于2019年9月5日将被执行人罗丽范纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗丽范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人夏金凤，申请执行人夏金凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月六日书记员 ： 孙 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民监6号原审原告：李秀兰，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：靳雪艳，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审原告李秀兰与原审被告靳雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽1381民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广森审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年九月二十六日书记员  田 艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2681号上诉人（原审被告）：华容海天置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区阳光大厦**。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴奇，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：高兴，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。两被上诉人委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人华容海天置业有限公司（以下简称“海天置业”）因与被上诉人吴奇、高兴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海天置业上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院错误分配举证责任，房屋质量问题应由被上诉人承担举证责任。二、现有证据足以表明，被上诉人的渗水系因楼上住户侵权所致，而非房屋本身的质量问题。吴奇、高兴辩称，一、被上诉人购买的房屋系样板房，被上诉人未对该房屋进行过装修，拎包入住；二、原审法院分配举证责任正确，被上诉人已证实5年保修期内房屋渗漏的事实，已完成举证责任；上诉人主张渗水是其他原因导致的，应承担举证责任；三、从维修方案以及申请鉴定的事实可以看出，上诉人对于维修责任的承担，在一审中有过自认。吴奇、高兴向一审法院起诉请求：1、判令被告维修好《商品房买卖合同》中售出房屋渗水墙体，修复并加固客厅承重梁裂缝；2、判令由被告承担违约责任，赔偿原告由此导致的各项损失共计30000元（包括因多次处理被告违约行为支出的交通费、误工费等）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、被告海天置业于2019年1月25日向法院申请依法委托司法鉴定机构对香溢花城小区26栋303房的渗水墙体与房屋质量是否存在因果关系以及对渗水墙体的成因进行鉴定。法院司法技术室于2019年2月21日依法受理并经协商确定由湖南省宏尚检测技术股份有限公司作为该案鉴定机构后，被告海天置业撤回鉴定申请，故法院司法技术室于2019年4月8日作出终止鉴定的决定。两原告购买被告海天置业开发的房屋，现该房屋墙体渗水、墙面裂缝等情况属实，被告海天置业不能提供证据证实房屋漏水及承重梁裂缝系原告使用不当、第三人侵权或其他原因造成，应当承担举证不能的法律后果；2、根据建设部于2000年6月26日发布实施的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：…屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”，以及两原告提供的由被告海天置业交付住户的《住宅质量保证书》中对正常使用情况下保修内容及保修年限的相关规定可以确定两原告所购房屋墙面渗水的保修期为5年，被告海天置业在不能证实渗水房屋系两原告非正常使用所导致的情况下，根据两原告提供的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应当履行保修义务；3、两原告主张被告海天置业赔偿其因被告违约行为支出的交通费、误工费等各项损失30000元，但未提供任何证据予以证实，两原告的实际损失无法确认。一审法院认为：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告海天置业作为该商品房的开发商按约负有保证该房屋质量符合设计文件要求、法律法规规定以及对房屋质量进行保修的义务。两原告所购房屋墙体渗漏及客厅承重梁裂缝情况属实，而被告海天置业未能举证证实墙体渗漏系两原告非正常使用、第三人侵权等其他原因造成，应当承担举证不能的法律后果，且该房屋墙体渗水至今仍在保修期内，被告海天置业应当积极履行保修义务，负责修复渗水墙体及客厅承重梁裂缝。两原告主张被告海天置业赔偿其误工费、交通费等经济损失，但未提供相关证据予以证实，其实际损失无法确定，故法院对其该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华容海天置业有限公司于判决生效后两个月内修复好原告吴奇、高兴所购买的香溢花城小区26栋303号房屋墙体渗水、承重梁裂缝；二、驳回原告吴奇、高兴的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告华容海天置业有限公司负担。二审中，上诉人提交了涉案房屋给排水平面图，拟证明涉案房屋的渗水点出并未设计水管，海天置业不应承担涉案房屋渗水的责任。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。其认为该图不能证实涉案房屋的现状，且给排水管道的渗漏点与实际渗水点不一定一致，不能排除海天置业的责任。本院认为，该证据单一，无其他证据佐证，达不到其证明目的，不予采信。被上诉人提交了照片及视频，拟证明楼上402的住户将其装修的厨房挖开了，厨房没有渗漏的情况，反而是开发商埋的PVC管下面的泥土潮湿。且402的业主停水11天之后，被上诉人家里仍有漏水的情况。上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据无法证实渗水的具体地点及具体原因，本院不予采信。本院认为，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：…屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”之规定，以及海天置业向吴奇、高兴交付的《住宅质量保证书》，可确定吴奇、高兴所购的涉案房屋墙面渗水的保修期为5年。吴奇、高兴购买的是精装样板房，该房屋于2016年7月14日交付使用，房屋墙体渗水仍在保修期内。因吴奇、高兴所购房屋出现墙体渗漏及客厅承重梁裂缝，故一审法院判决海天置业承担涉案房屋的修复责任并无不当。海天置业抗辩该房屋渗水系楼上的业主装修导致，举证责任亦应由吴奇、高兴承担，本院认为，吴奇、高兴购买的是精装房而非毛坯房，其只要证实其在保修期内房屋出现渗漏情况即可。而海天置业主张渗漏是楼上住户装修导致的，但海天置业在出具维修方案未实施，在一审鉴定申请后又撤回，且其未提供相应的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，海天置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由华容海天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年九月三十日书记员  张周舟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2759号 申请执行人：王贺伟，男，1971年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司，组织机构代码:146131003，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 申请执行人王贺伟与被执行人华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华升建设集团有限公司支付申请执行人工程款170000元。 本院于2019年05月10日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华升建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4057号罪犯张伦，男，2000年2月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙0302刑初1162号刑事附带民事判决，以被告人张伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张伦、张某、胡某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币77811.96元。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年6月23日起至2020年9月22日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯张伦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯张伦系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯张伦予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初1162号刑事附带民事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、温州市公安局鹿城区分局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估意见表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯张伦符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张伦予以特赦。二、原生效判决判处的“被告人张伦、张海洋、胡武赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币77811.96元”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平Ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1988号申请执行人：赵淑清，女,1952年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初690号民事判决书，受理了赵淑清申请执行于锦兰、苏向阳关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：1045603.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。已对被执行人于锦兰、苏向阳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行的财产。经对申请执行人赵淑清约谈，其未能提供被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1988号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  杨春晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16231号原告：王某1。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：赵红珍(系被告王某2之妻)，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。