wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1714号 申请执行人高某，男。被执行人史某某，男。本院在申请执行人高某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1272号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年九月十七日  书  记  员  白利荣   1
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3342号原告：高超，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：卢现民，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告高超与被告卢现民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告卢现民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元整，当时原告将70000元现金交给被告，同时被告出具了借条，并承诺于2019年3月底还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告出具了借条，并约定于2019年3月底还清借款。在借条中双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款70000元未还，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。原告要求被告按银行利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，但逾期还款利息应以年利率6%为限(如银行同期借款利率低于年利率6%，逾期还款利息按银行同期借款利率计算，如银行同期借款利率高于年利率6%，按年利率6%计算)。自逾期之日2019年4月1日起至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢现民于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款70000元，并按银行同期借款利率给付逾期还款利息(利息自2019年4月1日起计算至还清之日，年利率最高不超过6%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1520元，保全费745元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年九月二十四日书记员  金 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执867号 申请执行人：郭艳娟。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人郭艳娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6267号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务34259元、案件受理费353元及迟延履行期间的债务利息827元、执行费419元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项34613元支付给了申请执行人，本案执行费419元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更743号罪犯王殿波，男，1986年11月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住山东省临清市，现在山东省临清市司法局青年司法所进行社区矫正。山东省临清市人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1581刑初144号刑事判决，以被告人王殿波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）；责令被告人王殿波退赔被害人卢某、王某236109.5元（被害人放弃退赔款）。判决发生法律效力后，2017年2月3日交付执行。2019年1月25日经本院裁定予以假释，假释考验期至2020年1月4日止。司法行政机关山东省临清市司法局于2019年9月12日以（2019）临赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王殿波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临清市司法局提出，罪犯王殿波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初144号刑事判决书、执行通知书、本院（2019）鲁15刑更1号刑事裁定书、假释证明书、王某死亡证明、王某继承人放弃赔偿款的情况说明、经公证的被害人卢某的声明书、罪犯王殿波社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯王殿波的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省临清市司法局提出的证据足以证实罪犯王殿波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王殿波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更961号罪犯普天富，男，2001年10月24日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省新平彝族傣族自治县老厂乡太桥村委会山苏寨5号，现在云南省新平彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0427刑初83号刑事判决，以被告人普天富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月9日被交付执行。司法行政机关云南省新平彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）新矫赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯普天富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省新平彝族傣族自治县司法局提出,罪犯普天富犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯普天富予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省新平彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯普天富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯普天富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2594号申请执行人：左胜，男性，1954年09月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王强，男性，1981年05月14出生，汉族，住尔滨市道里区。本院在执行左胜与王强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金40000元及利息，案件受理费800元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年7月5日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产，被执行人名下有汽车一辆，法院已将其查封，因找不到车辆下落，申请人暂不要求处置。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十一日书记员  左 瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4492号原告：郑丛高，男，土家族，生于1966年2月13日，住重庆市黔江区。被告：文庆元，男，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市黔江区。原告郑丛高与被告文庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑丛高到庭参加诉讼，被告文庆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丛高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文庆元向原告清偿借款184000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金利息至借款本息清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告主张的利息调整为以184000元为基数，并以年利率24%从借款之日起至清偿完毕之日止。事实和理由：被告文庆元在承建黔江西客站时，因向原告租借钢管时认识，由于工程差钱，2013年10月16日提出向原告借钱100000元，双方约定利息三分。2014年4月16日曾付利息18000元，后多次催要利息和本金，均以未结算和没钱还拖延。在原告多次要求下，于2016年8月26日被告向原告重新写了借条，共欠原告本金100000元，利息84000元，并再次承诺在未还本金之前按100000元本金及月息三分算。后原告反复电话催要未果。被告文庆元未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年8月26日，被告文庆元向原告郑丛高出具了一份借条，载明“今借到郑丛高人民币壹拾捌万肆仟元整.（¥184000.元）其中本金壹拾万元整（¥100000元）利息2016.8.26止捌万肆仟元整（¥84000元）在未还之前按壹拾万本金月息3分算，文庆元，2016.8.26.”。原告自称该借款系被告于2013年10月16日向原告借款100000元，双方约定月息三分。被告借款后，于2014年4月16日曾支付利息18000元。在原告多次要求下，双方经结算，原告同意2013年10月16日至2016年8月26日收取利息84000元，并由被告于2016年8月26日向原告重新出具了一张184000元的借条。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郑丛高向被告文庆元出具的借条，系双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，并结合原告陈述，原告自认2014年4月16日收取被告支付的利息18000元，按照月息三分的约定，此18000元利息为2013年10月17日至2014年4月16日共6个月的利息，依法予以扣除，故尚欠利息计算日期应从2014年4月17日起。原告与被告文庆元自2014年4月17日至2016年8月26日期间共计863日的借款利息总额应为863日÷360日×24%×100000元=57533元。故对原告主张的后期借款本金为157533元(100000元+57533元），超过部分本院不予支持。对于2016年8月26日之后的利息的诉求，其主张以应本金100000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告文庆元经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文庆元于本判决生效后十日内偿还原告郑丛高借款本金157533元及利息（以100000元为基数，从2016年8月27日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑丛高的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取计1990元（原告已预交），由原告郑丛高负担265元，被告文庆元负担1725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐曼二〇一九年九月四日法官助理 刘再书 记 员 邱玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执623号之二申请执行人：赤壁市九天制衣有限公司。法定代表人：周矿生，系该公司董事长。被执行人：贵州贤丰服饰有限公司。法定代表人：肖娅，系该公司总经理。本院在执行赤壁市九天制衣有限公司与贵州贤丰服饰有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人赔偿款642156元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费、保全费共计8868元，申请执行费8822元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年3月13日、2019年9月23日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，反馈被执行人无证券、车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人仅有的银行存款45112元，扣除评估费、执行费等费用后，余款30216元已支付申请执行人。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局反馈，被执行人无不动产和国土登记信息。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年九月二十四日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4691号 原告：徐叨来，男，1952年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。 被告：赵守平，男，1970年2月17日出生，汉族，住温岭市。 原告徐叨来与被告赵守平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令赵守平立即归还借款本金计500000元，并令其支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月30日，徐叨来经侄子徐先林介绍通过银行转账借给赵守平500000元，有转账凭证为证。借款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵守平于本判决生效之日起六十日内归还徐叨来借款本金500000元，并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由赵守平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  王灵平 人民陪审员  王永杰 二〇一九年九月十七日 代书 记员  金恺乾
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执662号申请执行人：徐晋，女，1962年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。徐晋与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晋于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人徐晋不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2958号原告：刘东春，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，该村民委员会主任。原告刘东春与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称迁安市上庄乡高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东春、被告迁安市上庄乡高各庄村委会的法定代表人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东春向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年11月22日起至付清之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2012年11月22日原告交纳20000元宅基地占地协调费。交费后原告得知被告收取此款违反法律规定。原告多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。迁安市上庄乡高各庄村委会辩称，原告确实交纳了2万元的占地协调费也确实和我们要过。同意返还宅基地占地协调费，但是我们需要从2万元里扣除我们协调宅基地的支出，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：刘东春系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房。2012年11月22日迁安市上庄乡高各庄村村民委员会在没有法律明文规定的情况下，擅自收取刘东春宅基地占地协调费20000元，该款至今未返还。本院认为，迁安市上庄乡高各庄村委会没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给刘东春，刘东春的主张符合法律规定。刘东春未能提交充足证据证明与迁安市上庄乡高各庄村委会之间对该款的返还时间及对占用利息进行了约定，刘东春要求被告支付利息于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘东春宅基地占地协调费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1617号之二申请执行人：哈尔滨宝成大件运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园区A区66号。法定代表人：王洪明，职务总经理。被执行人：王旭东，身份证号210311197812192113，男，汉族，1978年12月19日出生，住户籍地辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。本院执行的申请执行人哈尔滨宝成大件运输有限公司与被执行人王旭东委托合同纠纷一案，于2019年9月16日冻结了被执行人王旭东的银行存款,现本案被执行人已自动履行完毕，应解除对被执行人王旭东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旭东银行存款3533.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年九月二十六日书记员  马瑞哲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终826号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔路**。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市深科源置业投资有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼****/div>法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司与上诉人亳州市深科源置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司及上诉人亳州市深科源置业投资有限公司于2019年9月4日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司和上诉人亳州市深科源置业投资有限公司申请撤回上诉并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司和上诉人亳州市深科源置业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费151056元，减半收取75528元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担37764元，亳州市深科源置业投资有限公司负担37764元。本裁定为终审裁定。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年九月五日法官助理李军书记员陈茜（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2657号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路永兴花苑9号。 法定代表人：龙燕红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙某，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 被告：刘某，男，1983年09月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月9日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙方恩 二〇一九年九月三十日 书记员  吴秋燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2754号原告：江守兑，男，1970年10月8日，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘立菲，孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。被告：宁宜俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：邱海莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告原告江守兑与被告宁宜俊、邱海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽菲到庭参加了诉讼，被告宁宜俊、邱海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江守兑诉称，被告宁宜俊、邱海莲系夫妻，二人于2015年3月10日从原告处借款人民币10万元整用于生意周转，出具借条并约定利息。被告宁宜俊又于2015年11月8日从原告处借款人民币2万元整用于日常生活、并出具借条。现原告向被告索要以上借款，二被告拒付。要求：1、判令被告偿还原告本金100000元，并以100000元为基数自2015年3月10日至实际还款之日按月息2分向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告宁宜俊、邱海莲未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、借条两份，100000元借条主要内容为：“今借到江守兑人民币拾万元整（100000元）月息0.06元，所借现金用于生意周转。借款人：邱海莲（捺印）借款人：宁宜俊（捺印）2015.3.10”20000元借条主要内容为：“今借到江守兑人民币贰万元正（20000元）。借款人：宁宜俊（捺印）2015.11.8”。证明被告分两次借款共计120000元，其中100000元约定月息6分；2、中国农业银行交易明细一张，证明被告借款100000元时原告的资金来源；3、青岛农商银行交易明细一张，证明被告借款20000元时原告的资金来源；4、结婚证复印件一张，与原件一致，证明被告邱海莲与被告宁宜俊是夫妻关系，应当承担共同的还款责任。被告宁宜俊、邱海莲未到庭质证。又查明，二被告系夫妻关系，2015年，被告宁宜俊因创办服装厂资金不足向原告借款，2015年3月10日，原告在即墨开发区舞旗埠西金山工业园案外人石刚所有的针织厂内将借款100000元现金交付给被告，双方约定月息6分，被告宁宜俊、邱海莲向原告出具借条一张并签名捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案宁宜俊、邱海莲欠江守兑借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告宁宜俊、邱海莲以100000元为基数，自2015年3月10日至实际还款之日按月息2分向原告支付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告宁宜俊、邱海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁宜俊、邱海莲偿还原告江守兑借款本金100000元。二、被告宁宜俊、邱海莲偿还原告江守兑借款本金100000元利息，自2015年3月10日起至欠款付清之日按月息2分计算。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告宁宜俊、邱海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年九月十日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初77号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人刁小明，男,1982年9月15日出生于江西省定南县，汉族,初中文化,户籍地江西省赣州市定南县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年5月22日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刁小明犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告人刁小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份以来刁小明多次在定南县历市镇竹园村其金锭矿业公司的沙场内,容留并伙同廖某、樊某、徐某等人一起吸食毒品冰毒。 公诉机关为指控上述事实向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人刁小明的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人习某多次容留并伙同他人吸毒,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,涉嫌容留他人吸毒罪,刁小明自愿认罪认罚,同意适用简易程序。综上,建议判处刁小明有期徒刑七个月,并处罚金4000元。 被告人刁小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月份以来刁小明多次在定南县历市镇竹园村其金锭矿业公司的沙场内,容留并伙同廖某、樊某、徐某等人一起吸食毒品冰毒,具体情况: 1.2018年11月份的一天晚上,由樊某提供毒品冰毒,刁小明容留并伙同樊某、廖某在其经营的沙场办公室房间内吸食了冰毒。 2.2018年12月份的一天晚上,由樊某提供毒品冰毒,刁小明容留并伙同樊某在其经营的沙场办公室房间内吸食了冰毒。 3.2019年3月10日左右的晚上,由刁小明出资,樊某购得冰毒,刁小明容留并伙同樊某在其经营的沙场办公室房间内吸食了冰毒。 4.2019年4月15日左右的下午,由刁小明出资,樊某购得冰毒,刁小明容留并伙同樊某、徐某两人在其经营的沙场抽水房内吸食了冰毒。当天晚上7、8点左右,刁小明联系樊某来到其沙场办公室房间,二人在该房间内再次吸食了冰毒 上述事实，被告人刁小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、证明、常住人口信息，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人樊某、徐某、廖某、刁某的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录、辨认现场照片，被告人刁小明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁小明违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留并伙同他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁小明归案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刁小明当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刁小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止，罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年九月十六日 代理书记员  黎 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执616号申请执行人：周全，男，1981年8月4日出生。被执行人：江山，男，1981年4月16日出生。申请执行人周全与被执行人江山民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘0381民初1566号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人江山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周全于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。2019年6月17日，本院向被执行人江山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年6月19日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产。于2019年9月5日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年9月5日，本院依法对被执行人江山适用了限制高消费。本院于2019年9月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月5日，本案被执行人应支付申请执行人5万元及利息，并承担本案诉讼费1125元及执行费650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  胡湘平审判员  蒋丛仁二〇一九年九月五日书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更690号 罪犯鲍广卫，男，1970年3月6日出生于安徽省泗县，汉族,初中文化，住安徽省泗县。现在安徽省泗县社区矫正。 江苏省睢宁县人民法院于2015年8月21日作出（2015）睢刑初字第305号刑事判决，以被告人鲍广卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑过程中，江苏省镇江市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏11刑更2356号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期至2020年1月6日。 安徽省泗县司法局于2019年8月20日以（2019）泗司赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯鲍广卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省泗县司法局提出，罪犯鲍广卫在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。泗县司法局向本院提交了江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第305号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑更2356号刑事裁定书，执行通知书，鲍广卫社区矫正期间服刑综合表现情况说明，江苏省睢宁县公安局、宿州市国家安全局均出具了鲍广卫不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省泗县司法局提交的证据足以证实罪犯鲍广卫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲍广卫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初394号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周瑞达，乳名“周小三”，男，1989年4月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月12日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人周瑞达犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人周瑞达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日22时许，吴某（另案处理）与他人发生口角被殴打后，电话纠集赵某（已判决），赵某又纠集郑某（已判决）、周瑞达至本县云都国际KTV门口，因吴某错误指认，周瑞达、赵某、郑某、相某等人持械无故殴打潘某乙、付某乙等人，随后强行将付某乙带至本县肖二桥附近继续进行殴打。经鉴定，被害人潘某乙、付某乙的伤情均属轻微伤。上述事实，被告人周瑞达在开庭审理中亦无异议，并有被害人付某乙、潘某乙的陈述，证人翟某、吴某、相某、赵某、郑某、丁某、杜某、程某、付某甲、潘某甲时的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、现场照片、灌南县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（法临）字[2014]62、87号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞达伙同他人在公共场所持械随便殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周瑞达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周瑞达所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周瑞达归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周瑞达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人周瑞达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周瑞达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  贺建东人民陪审员  马爱平二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑 磊法律条文附录第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1091号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：付东东，男，汉族，1993年9月3日出生，住所地：河北省石家庄市灵寿县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人付东东借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月30日作出的珠仲网字（2018）第1918号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为2740.07元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人付东东送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人付东东限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初7011号原告：尚龙星，男，1989年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。被告：山西武后一元药酒有限公司，住所地山西省吕梁市凤城镇章多村工业园区。法定代表人：王文中。委托诉讼代理人：王雅琴，该公司员工。原告尚龙星与被告山西武后一元药酒有限公司（以下简称武后一元公司）网络购物合同纠纷一案于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚龙星委托诉讼代理人贡辉萍、被告武后一元公司委托诉讼代理人王雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚龙星向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购物款12240元并退货，依据食品安全法由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金122400元。两项共计：134640元。事实及理由：2018年11月20日，原告因生活需要向被告在阿里巴巴的平台购买的厂家直销春夏秋冬枸杞人参养生酒景德镇陶瓷酒瓶装500mlx4，单价244.8元，数量是50箱，一箱4瓶。收到所购产品食用后发现该产品的配料表里的人参药品和保健食品原料不能在食品里添加违反食品安全法的38条，食品中不得添加药品，食品中人参如果是人工种植的，那么产品的标签应该按照卫生部原料要在普通食品里添加需要按照卫生部卫生部2012年第17号公告标注不适宜人群。《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：按照国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。同时《食品安全法》第三十七条规定：利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。涉案产品标示配料中含有人参，属于添加新食品原料，却未按国家规定对食用限量和不适宜人群作出标示，未尽警示说明的义务，存在安全隐患损害消费者身体健康，违反了食品安全标准，据此认定涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告涉案产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》，产品是不合格产品，所以应依法承担对原告的赔偿责任。被告武后一元公司辩称，第一，财和阿星（尚龙星）买家2018年11月20日在我店铺购买12240元的药酒，是经过一些询问后才下单的，对于其中添加的人参也是在原告购买前沟通过的，他看过标签后才购买的。第二，我们的药酒是经过药监局的检测才上架的产品没有任何问题，所以我们不同意十倍赔偿，证据中也提交了我们的检测合格证书和相关的许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20号，尚龙星使用“财和阿星”的账户在被告武后一元公司经营的“山西武后一元药酒有限公司”淘宝店铺中，购买了“厂家直销春夏秋冬枸杞人参养生酒景德镇陶瓷酒瓶装500mlx4”商品50箱，每箱244.8元，共计12240元。2018年11月27日，尚龙星收到上述货品。经法庭询问，尚龙星其自述产品食用了2箱，其他尚未拆封食用。尚龙星提交的商品标签照片载明配料中含有人参（人工种植），执行标准为GB/T27588-2011。武后一元公司提交的购物聊天记录中，尚龙星询问：“该产品有什么配料”，武后一元公司回复：“人参丁香枸杞蜂蜜的配料”，并发了商品标签照片，尚龙星回复：“嗯”。武后一元公司提交的由忻州市质量技术监督检验测试所出具的编号为WJS201708375的检验报告载明，涉案产品类型符合GB/T27588-2011中4.1条及4.2条关于浸提类（植物类）的要求；警示语符合GB2757-2012中4.1条及4.3条的要求；标签符合GB7718-2011要求；配料表中大曲酒、纯净水、人参（人工种植）、枸杞子、石斛符合GB7718-2011中4.1.3配料表和4.1.4配料的定量标示的要求。另查，《关于批准人参（人工种植）为新食品原料的公告（2012年第17号）》附件“人参（人工种植）”中明确人参为5年及5年以下人工种植的人参，1.卫生安全指标应当符合我国相关标准；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。庭审中，法庭询问原告尚龙星为何一次性购买50箱涉案产品，尚龙星称购买该产品给朋友和家人食用。以上事实，有订单详情和、产品实物照片、聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，尚龙星从武后一元公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武后一元公司应向尚龙星提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。依据国家卫生和计划生育委员会发布的2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，五年及五年以下人工种植的人参应标注为“人参（人工种植）”，且应当标明孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。武后一元公司销售的涉案产品标签和说明书中未按规定标注不适宜人群和食用限量，违反有关食品安全标准方面的规定。鉴于尚龙星自述已经食用2箱，故对原告要求退还其余48箱商品货款的诉讼请求，本院予以支持，与此同时，尚龙星应如数退还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据已查明的事实，本案原告尚龙星购买产品的数量、方式明显不同于一般消费行为，存在索赔牟利嫌疑，原告对产品标签具有高于一般消费者的认知能力，标签中未标明不适宜人群及食用限量的情形对其不会造成安全误导。因此，尚龙星以此为由主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告山西武后一元药酒有限公司与于本判决生效之日起十日内向原告尚龙星退还货款11750.4元，原告尚龙星于本判决生效之日起十日内向被告山西武后一元药酒有限公司退还“厂家直销春夏秋冬枸杞人参养生酒景德镇陶瓷酒瓶装500mlx4”产品48箱，如未能退还，原告尚龙星按照每箱244.8元标准折价赔偿；二、驳回原告尚龙星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2992.8元，由原告尚龙星负担2692.8元（已交纳），被告山西武后一元药酒有限公司负担300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  颜 君审 判 员  袁建华审 判 员  陈思佳二〇一九年九月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0122民初3489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：李银,浙江康城律师事务所律师。被告：周长银，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被告：杭州速安速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路36号1号楼101室。法定代表人：张海明。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部，住所地桐庐县城春江路425号301室。负责人：汤慧星。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告周长银、杭州速安速递服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 方  晨二〇一九年九月二十六日代理书记员 皇甫川吉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1812号 原告：朱振利，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：张远武，男，1986年1月31日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张家和（张远武父亲），男，1959年8月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告朱振利与被告张远武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振利与被告张远武的委托诉讼代理人张家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振利向本院提出诉讼请求，1．请求判令被告给付压砖机器款24,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年原告将压砖机器以24,000.00元的价格卖给被告，双方约定每年还款8,000.00元，三年付清即至2015年底全部给付。到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张远武的委托诉讼代理人代被告辩称，原告说的不对，当时原告场地被占用，机器没有地方挪，我当时在清原做小买卖，原告多次找我合伙经营水泥制品，我也没有同意，后来我儿子即被告要出国，与原告达成口头约定，由原告出设备及资金，我儿子出工出场地，合伙经营。当时双方约定是合伙，我有证据证明2018年原告和王乐普把托板和设备卖了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾在红土庙村经营砖厂，后将制砖机放于被告处。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其购买压砖机器，要求被告立即给付货款，没有提供相关证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱振利的诉讼请求。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告朱振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十八日 代书记员 解诗瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之十三 被执行人徐文胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之十三裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文胜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢21号之二申请执行人：上海东方证券创新投资有限公司。住所地：上海市黄埔区中山南路318号2号楼40层。统一社会信用代码：91310000057628560W。法定代表人：张建辉，董事长。委托代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓港口开发区北环路8号。组织机构代码：68961695-5。法定代表人：张正委，总经理。被执行人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区都市华城3幢701室。组织机构代码：77204837-0。被执行人：张正委，男，汉族，1976年3月29日出生。住所地：江苏省南通市崇川区。被执行人：陈永莉，女，汉族，1975年12月14日出生。住所地：江苏省南通市崇川区。关于申请执行人上海东方证券创新投资有限公司与被执行人苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并扣押拍卖了被执行人张正委所属的“盛仓6号”轮，申请执行人的债权得到部分受偿。之后本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  鄢坤二〇一九年九月二十六日书记员  陈玮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2135号 原告：王天中（曾用名：刘平），男，1954年1月30日出生，汉族，无业，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：李忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州通川区。 原告王天中与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天中及委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼，被告李忠本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告借款32500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原告在通川区会仙桥社区承包会先桥社区兴隆宾馆与被告相识，2013年11月27日，被告称自己在通川区有一万多个平方的涂料粉刷工程向原告借款2万元，原告从周建国处借来2万元现金支付给被告，被告便给原告出具了借条。2014年4月6日，被告又称在梓桐乡包有工程再次向原告借现金15000元，并同时承诺把这工程做完了连以前的借款2万元一同偿还原告，原告鉴于被告曾是社区书记，还帮助自己经营宾馆，加之钱也不多，对被告未产生怀疑。直到2018年被告通过农商银行向原告之妻周家会账户上偿还了2500元，从此再未返还原告借款。在短信上回复“明年春节后我陆续给你还款”，后就无法联系，原告为了维护合法权益诉讼来院。 被告李忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告借条原件两张张、社区证明复印件一份、村委会证明原件一份、产权证书复印件、原、被告聊天记录等证据，因被告李忠没有到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告承包了会仙桥社区宾馆与时任社区书记的被告相识。2013年11月27日，被告找到原告称自己在通川区有一万多平方米的涂料粉刷工程向原告借款2万元，并出具了借条一张，载明“今借到刘平现金贰万元，小写：20000元，借款人：李忠，2013年11月27日”。2014年4月6日，被告再次找到原告称自己在梓桐乡承包工程向原告借款15000元，并承诺工程结束两次借款一同返还给原告，并出具借条一张，载明“今借到刘平现金壹万伍仟元整小写：15000元，借款人：李忠，2014年4月6日”。嗣后，原告多次向被告催收，被告仅在2018年12月1日偿还原告借款2500元之后转到其妻周家会账户外，其余借款未予偿还。故诉讼来院。 另查明，原告因小时候身体多病从小就与母亲姓，并取名刘平。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向本院提供的借条原件、徐家坝社区证明原件、宣汉县华景镇人民政府证明及原告王天中在诉讼中所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未及时全部偿还原告借款，损害了原告的合法权利，故应承担偿还下欠原告借款的全部民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，对原告提供的证据机陈述的事实未予反驳，应自行承担不利法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠于本判决生效之次日偿还原告王天中借款本金32500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘又铭
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1608号 上诉人（原审被告）：陈联锔，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 委托诉讼代理人：庄春华、廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕哲鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。 上诉人陈联锔因与被上诉人吕哲鹏民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈联锔的委托诉讼代理人廖尚木，被上诉人吕哲鹏的委托诉讼代理人刘宝益等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈联锔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吕哲鹏的诉讼请求。事实和理由：1.陈联锔与吕哲鹏之间系雇佣关系，陈联锔为吕哲鹏放贷收取劳务报酬，不承担放贷的风险和责任；2.陈联锔没有向吕哲鹏借款，本案的16笔贷款是吕哲鹏雇佣陈联锔放贷给他人；3.借条是吕哲鹏以欺骗手段取得，陈联锔没有实际借到20万元，吕哲鹏也没有实际交付20万元给陈联锔。故一审认定事实错误。 吕哲鹏辩称：1.陈联锔主张其与吕哲鹏之间存在雇佣关系，陈联锔为吕哲鹏放贷收取劳务报酬等，均没有相应的证据证实；2.陈联锔因需资金周转陆续向吕哲鹏借款，有微信、支付宝、银行转账记录，及陈联锔向吕哲鹏出具借款200000元的借条证实，事实清楚。请求维持一审判决。 吕哲鹏向一审法院起诉请求：1.陈联锔偿还吕哲鹏借款本金200000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清全部借款日止的利息；2.本案诉讼费用由陈联锔承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日起至2019年3月3日，吕哲鹏通过手机转账的形式给陈联锔转账。时间分别为2018年8月29日、2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月2日、2018年9月3日、2018年9月11日、2018年9月14日（两笔）、2018年9月15日、2018年9月16日、2018年9月24日（两笔）、2018年10月6日、2018年11月12日、2018年11月24日、2018年11月29日、2018年12月20日、2019年3月3日（两笔），共计16笔，合计金额为342000元。经双方结算，2019年6月29日，陈联锔向吕哲鹏出具借款200000元的《借条》，该《借条》写明：今陈联锔（身份证号3504251996××××××××）向吕哲鹏（身份证号3504031985××××××××）借到人民币200000大写贰拾万圆整，月息4%。陈联锔出借人：吕哲鹏2019年6月29日。嗣后，陈联锔并未还本付息。 一审法院认为，陈联锔出具借条交给吕哲鹏，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，吕哲鹏与陈联锔之间形成的民间借贷关系应当认定为有效。吕哲鹏已向借款人陈联锔支付了借款，并有陈联锔出具的《借条》为据，陈联锔未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。故吕哲鹏要求陈联锔偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方在《借条》中约定月利率4%计算标准过高，吕哲鹏主动调整按月利率2%计付逾期还款利息,且陈联锔借款后未曾付息，故吕哲鹏要求陈联锔按月利率2%支付利息的请求，未违反法律法规的强制性规定，予以支持。经传唤陈联锔仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈联锔应于本判决生效之日起十日内归还吕哲鹏借款本金200000元；二、陈联锔应支付吕哲鹏自2019年7月6日起至借款本金还清之日止借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈联锔负担。 双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对“经双方结算”陈联锔向吕哲鹏出具借条有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。 二审法庭审理过程中，陈联锔提交了微信、支付宝、银行转账记录，及案外人的借款合同等证据材料，证明陈联锔与吕哲鹏之间存在系雇佣关系。吕哲鹏质证认为，上述证据材料均无法证明陈联锔与吕哲鹏之间存在系雇佣关系。吕哲鹏亦向法庭提交了《微信支付交易明细证明》一份，证明吕哲鹏曾向陈联锔转款50100元的事实。陈联锔质证认为，上述证据材料与本案没有关联性。本院认为，陈联锔提交的微信、支付宝、银行转账记录，及案外人的借款合同等，无法证明陈联锔与吕哲鹏之间存在系雇佣关系。吕哲鹏提交的《微信支付交易明细证明》等证据材料，与本案没有关联性，不予以采信。 本院认为，陈联锔向吕哲鹏借款事实，有陈联锔出具的《借条》及微信、支付宝、银行转账记录等证实，故对吕哲鹏与陈联锔之间的借贷关系予以确认。陈联锔提出，吕哲鹏雇佣其从事放贷活动收取劳务报酬，《借条》是吕哲鹏以欺骗手段取得等，因无相应证据证实，不予采信。吕哲鹏与陈联锔之间长期互有经济往来，陈联锔主张没有实际借到20万元，亦与本案事实不符。 综上所述，陈联锔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陈联锔负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖120号 河北省石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人贾少川涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢249号 申请执行人：朱业啟，男，1974年6月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张兴兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初2373号民事判决书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢249号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇一九年九月三日 书记员  王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执437号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，该公司法务。 被执行人：谭英凛，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谭英凛国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1808号裁决书，上述裁决文书确定：一、谭英凛应向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金4000元及逾期违约金；二、谭英凛应向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁案件受理费36元及仲裁服务费100元。因被执行人谭英凛没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，案号为（2019）粤17执437号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出财产查询，并到被执行人谭英凛户籍所在地的村委会调查，尚未发现被执行人谭英凛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谭英凛拒绝履行生效裁决所确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭英凛暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月二十日 书记员 张艺凡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1702号原告：冯枝良，男，1937年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邵功蓉,女，生于1966年11月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告马云燕，女，生于1984年12月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：马云山，男，生于1987年1月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：郑尚文，男，生于1944年12月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李平友，男，生于1962年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：贺芸，女，生于1962年11月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告冯枝良与被告邵功蓉、马云燕、马云山、郑尚文、李平友、贺芸企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告冯枝良向本院提出诉讼请求：1.判决六被告支付原告从1996年2月起至2019年6月期间的工资43642.20元、医疗费3521.00元、辅助工资11092.00元、补助工资6750.00元、安置费10769.80元、法院扣款21416.10元，合计97191.10元。并以97191.10元这本金按2%利息从1996年2月起支付至给付之日止；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告系原彝良县饮食服务公司退休职工，后由于该企业进行改制，改制后的企业为彝良县天力商贸经营部，现彝良县天力商贸经营部已被依法注销，彝良县天力商贸经营部的法定代表人马奎生己因病死亡。被告邵功蓉系马奎生之妻，被告马云燕、马云山系马奎生子女，被告邵功蓉、马云燕、马云山均系马奎生的合法继承人。被告郑尚文、李平友、贺芸系彝良县天力商贸经营部合伙人。原告与被告之间因涉及企业改制发生债务纠纷，于2009年1月10日经彝良县经贸局调查处理，并制作《调处意见书》，调处内容为：双方所有争议的遗留问题彻底解决和马奎生申请法院执行原告冯枝良，双方通过结算折抵后，冯枝良向法院交纳3574.10元，用于法院执行给马奎生的款项，双方约定在结算过程中按4％计算利息。此《调处意见书》为解决（原饮食服务公司）天力商贸经营部与原告冯枝良在企业改制前和企业改制过程中安置、补偿、住房、工资等遗留问题的决定性文书。关于被告差欠原告冯枝良的工资问题，于2008年7月8日，经彝良县经贸局工作人员组织协调，达成协议为：关于差欠原告冯枝良的工资、补发医药费、对原告冯枝良的安置费等费用合计金额为97191.10元，由被告发放给原告冯枝良。可时至今日，其解决结果就不了了之，而原告的工资、安置费、医药费等问题从1996年2月至今未得以解决。原告作为原彝良县饮食服务公司的一名退休职工，被告本应支付原告的各项费用，理应由被告邵功蓉、马云燕、马云山、李平友、贺芸、郑尚文承担侵权责任，此纠纷经过相关部门多次调解未果，现原告年老多病，自身的合法权益迟迟得不到保护，特根据有关法律法规之规定提起此诉讼，恳请人民法院依法做出公正判决，维护其原告的合法权益。本院经审查认为，原告虽然是起诉的六个自然人被告，但所主张的事实是其作为原彝良县饮食服务公司退休职工，由于原彝良县饮食服务公司进行企业改制过程中与改制后的彝良县天力商贸经营部之间产生纠纷后，经彝良县企业改革领导小组办公室、主管部门彝良县经济贸易局于2009年10月10日作出《关于对原县饮食服务公司和天力商贸经营部与职工冯枝良因企业改制前后遗留问题发生争议暨调查处理和调解结算意见》，该处理调解结算意见第四部份第（二）第六条中明确“任何一方不服本调解意见……如不申请复议，本《调查意见书》为生效行政处理文书……”据此，原告主张的事实不是与马奎生个人之间产生，而是基于马奎生当年作为原彝良县饮食服务公司承接人产生的，双方不是平等主体之间的法律关系。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定,“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本案中,政府主导的原彝良县饮食服务公司企业非自主改制中,政府与被改制企业和职工之间,在法律关系中的地位是不平等的,具有行政性、服务性关系。故原告现起诉的事实和请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯枝良的起诉。案件受理费2230.00元，退还原告冯枝良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 邓 瑛审判员 袁述盈审判员 钟 娅二〇一九年九月二十七日书记员 王孝琼
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3576号罪犯蒋春竹，男，1967年10月29日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月4日作出（2013）西刑初字第394号刑事判决，以被告人蒋春竹犯行贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）安市刑终字第107号刑事判决，以被告人蒋春竹犯行贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月15日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日作出（2017）黔01刑更4389号刑事裁定，对罪犯蒋春竹予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月10日止）。2017年12月29日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字17号报请特赦建议书，对罪犯蒋春竹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对蒋春竹予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯蒋春竹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋春竹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8026号 原告：丹阳金鹰天地实业有限公司。 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：吴小柯，男，住丹阳市开发区。 被告：吴朝阳，男，住丹阳市开发区。 被告：虞淀芳，女，住丹阳市开发区。 第三人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。 负责人：严晓芳。 原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告吴小柯、吴朝阳、虞淀芳以及第三人中国工商银行股份有限公司丹阳支行抵押权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丹阳金鹰天地实业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年九月十二日 书记员  王 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢282号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：鲁勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁勇信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执520号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1189号裁决书立案恢复执行，但被执行人鲁勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人鲁勇履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1189号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人鲁勇银行存款7159.19元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13798号 原告：章辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号。 法定代表人：张丽红。 原告章辉与被告浙江徽铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告章辉到庭参加诉讼，被告浙江徽铝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款83950元；2、要求被告支付从2018年9月7日起至被告付清之日止按月息1%计算的违约利息。事实与理由：原告长期从被告处购买铝板，至2018年9月7日超额支付被告货款83950元。被告向原告出具欠条一份，约定在2018年9月30日前付清欠款，但至今被告未付。 被告浙江徽铝建材有限公司未作答辩。 原告章辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告浙江徽铝建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在铝板买卖业务往来。2018年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠章辉转账83950元（捌万叁仟玖佰伍拾元整），本公司同意在2018年9月30号之前还清。如未还承担月息1%利息。”被告在该欠条上盖章确认。上述欠款，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。至2018年9月7日，被告尚欠原告款项83950元，事实清楚，证据充分，被告理应按照欠条约定的时间支付相应款项。现双方约定付款的期限已届满，原告要求被告支付83950元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，除利息的起算点应调整为2018年10月1日以外，其余的符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告浙江徽铝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江徽铝建材有限公司应支付原告章辉欠款83950元，并支付该款自2018年10月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章辉其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，依法减半收取949.5元，由被告浙江徽铝建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨佳妮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初282号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱培高，男，1982年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月8日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月8日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人朱培高犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人朱培高到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人朱培高在被抓获前一段时间以来，在会泽县待补镇多次向晏某、李某等人贩卖毒品冰毒“小马”。2019年4月8日16时50分许，会泽县公安局民警在吸毒人员的配合下，在会泽县朱培高家门前岔路口处将贩卖毒品的朱培高抓获，当场从朱培高身上查获毒品冰毒疑似物片剂10颗，经称量净重0.94克；在朱培高住的房间内床上查获毒品海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.11克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被查获的0.94克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.11克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人朱培高明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱培高判处三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明等；3、物证：查获的毒品冰毒疑似物及包装物（照片）；4、证人证言：证人晏某、李某等人的证言；5、被告人朱培高的供述和辩解；6、检查笔录、提取扣押材料、称量记录、辩认笔录及刑事照片等；7、鉴定意见：会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据材料在卷支持其指控。被告人朱培高对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，会泽县公安局根据情报线索获悉，被告人朱培高在被抓获前一段时间以来，在会泽县待补镇多次向晏某、李某等人贩卖毒品冰毒“小马”。2019年4月8日16时50分许，会泽县公安局民警在吸毒人员的配合下，在会泽县朱培高家门前岔路口处将贩卖毒品的朱培高抓获，当场从朱培高身上查获毒品冰毒疑似物片剂10颗，经称量净重0.94克；在朱培高住的房间内的床上查获毒品海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.11克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：被查获的0.94克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.11克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被查获的毒品已全部送检。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱培高违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年九月十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许久君，男，1965年10月26日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许久君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额15796.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15796.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许久君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15796.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告许久君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3102号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县新城东路159号。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该单位客户经理，住蒙阴县。 被告：王明全，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：胡莉，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：侯贞山，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘发玲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王明全、胡莉、侯贞山、刘发玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王明全、胡莉、候贞山、刘发玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王明全、胡莉立即偿还所欠原告借款48251.96元及正常和逾期利息（利息自2018年12月21日起至还清之日止，利率按合同约定计算）。2、担保人侯贞山承担连带偿还责任，担保人侯贞山配偶刘发玲在家庭财产范围内承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王明全于2017年2月13日与我行签订借款合同，金额50000元，并由侯贞山提供连带责任保证担保，同时签订保证担保承诺书。用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，2020年2月12日到期；借款用途：购烟、酒。2018年2月12日借款人可循环非自助借款50000元，2019年2月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金48251.96元及利息（正常利率按6.525%，超期利率按9.7875%计算）未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告王明全、胡莉立即归还贷款本金48251.96元及正常和逾期利息（直至还清日止）。担保人侯贞山、刘发玲承担连带还款责任。 被告王明全、胡莉、侯贞山、刘发玲均未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年2月13日，被告王明全与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王明全向原告借款50000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环非自助贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按季结息，到期还本。被告侯贞山在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告王明全在原告处的上述债务提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为7万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款合同签订后，被告王明全于2018年2月12日收到原告借款50000元，借款凭证约定借款用途为购烟、酒，借款日为2018年2月12日，到期日为2019年2月11日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。2018年2月8日，被告王明全、胡莉签订了共同还款责任承诺书，被告胡莉承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告侯贞山、刘发玲签订了自然人保证担保承诺书，承诺在保证人所担保的贷款本息尚未全部清偿前，共有财产不予分割。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有借款本金48251.96元未偿还，被告结息至2018年12月21日。 上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、相关证件复印件、借款凭证、共同还款承诺书、自然人保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王明全、侯贞山签订的农户贷款借款合同、与被告侯贞山、刘发玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告胡莉在共同还款承诺书上签字捺印，该笔借款应为夫妻共同债务，故应由被告王明全、胡莉共同偿还。被告王明全、胡莉未按约定及时偿还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告王明全、胡莉偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯贞山、刘发玲应按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告侯贞山、刘发玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明全、胡莉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币48251.96元及利息、逾期利息（利息按合同约定计算，自2018年12月22日起至实际支付之日止）。 二、被告侯贞山、刘发玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.3元，减半收取503.15元，由被告王明全、胡莉、候贞山、刘发玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年九月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿强，男，1989年5月2日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿强信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,418.06元。原告诉称,被告耿强系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,418.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖24号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人:杨珠文，该公司董事长。被告:高鹏飞，男，1995年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王德慧，男，1985年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。2019年1月17日内蒙古自治区包头市东河区人民法院立案的（2019)内0202民初362号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与高鹏飞、王德慧追偿权纠纷一案，包头市东河区人民法院于2019年3月13日裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，2019年9月5日，浙江省高级人民法院以（2019）浙民辖259号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定,本协议发生的纠纷由丁方即凝睿汽车销售公司所在地人民法院管辖,该合同第14-3条约定,合同签订地为甲方内蒙古和庆汽车销售服务有限公司所在地,第14-4条约定,甲、乙、丙、丁四方经协商一致,将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。虽然第14-4条为手写条款，但凝睿公司作为原告选择包头市东河区人民法院提起诉讼,被告王德慧未应诉答辩，被告高鹏飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，故包头市东河区人民法院认定案涉合同第14-4条手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当，应根据该管辖条款的约定确定管辖，包头市东河区人民法院对本案依约具有管辖权。且凝睿汽车销售公司作为原告提起诉讼的同类案件,已经最高人民法院生效裁定,认定案涉合同“手写条款不成立的证据不足,移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2019)内0202民初362号民事裁定；二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高鹏飞、王德慧追偿权纠纷一案由包头市东河区人民法院审理；三、浙江省杭州市拱墅区人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2019)内0202民初362号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高鹏飞、王德慧追偿权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十六日书记员 赵 瑾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更651号罪犯王建民，男，1985年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月9日作出（2014）山刑初字第188号刑事判决，以被告人王建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币2700元，刑期自2014年5月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁04刑更28号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2020年11月16日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王建民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年2月，被监狱表扬6次。另查明，该犯于判决前已退缴非法所得人民币2700元，2017年2月28日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯王建民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年12月25日滕州市司法局作出[2018]滕司调评字458号调查评估意见书，调查结果：罪犯王建民对所居住社区无重大不良影响。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯王建民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯王建民对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王建民准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更839号 罪犯张战，男，1987年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。 浙江省台州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙台刑一初字第16号刑事附带民事判决，以张战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元，其中张战赔偿三万四千元。同案犯不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，该院于2010年8月11日作出（2010）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月23日裁定，对张战减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年11月19日裁定，对张战减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；于2018年6月14日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月19日起至2021年9月12日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯张战特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯张战符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张战予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利二年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯张战在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯张战符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张战予以特赦；民事赔偿责任继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8695号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94968.24元、利息8790.28元、罚息5086.77元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省定远县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月14日，原告向被告发放贷款150000元。自2018年8月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金94968.24元、利息8790.28元、罚息5086.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金94968.24元，并支付截至2019年6月10日的利息8790.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月10日的罚息5086.77元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4695.48元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王琴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金94968.24元、利息8790.28元、罚息4695.48元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王琴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。