wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢334号简培灵、简柏灵：关于本院商事审判庭移送执行你们二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终17680号民事判决已经发生法律效力，因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月14日以（2018）粤01执2985号案立案执行。在执行过程中，冻结了你们的银行账户，并扣划了你们的银行存款2389.88元，另未发现你们有其他可供执行的财产，故本案将你们纳入失信被执行人名单并限制高消费后，依法终结本次执行程序。现本院以（2019）粤01执恢334号恢复执行。你们主动缴纳了执行款35745.12元（其中执行费465元）到本院代管款账户。现本案将执行款35745.12元上缴诉讼费帐户，并解除对你们名下银行账户的冻结，解除对你们的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6136号李玉军、俞义虎：李玉军申请执行俞义虎房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19812号民事调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：蔡培霞，女，汉族，1985年9月11日生，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告蔡培霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人万珂到庭参加了诉讼。被告蔡培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2015年12月24日，被告为购买长葛市亿联通讯经营部的手机苹果6PLUS16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4860元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1260元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7571.88元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判令：1、被告蔡培霞偿还由原告代被告支付的代偿款7571.88元；2、被告蔡培霞支付原告代偿款资金占用利息，以7571.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，15.14元，1、2项合计7587.02元）。被告蔡培霞未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、授权委托书一份，个人借款合同一份，个人借款申请表一份，有利网借款协议一份，证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户及被告签约事实；3、还款提示单一份，商品交付确认书一份，现场照片2张，证明被告已经实际取得所借款项购买之商品，借款已经履行的事实；4、代偿通知书一份，代偿证明和附件一份，代偿转账凭证一份，证明原告已经实际履行担保责任。被告蔡培霞未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月25日，被告蔡培霞（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告蔡培霞通过有利网平台向乙方借款4860元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还293元，还款起止日期为2015年12月25日起至2017年6月25日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年12月22日，被告蔡培霞签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为4800元，首付金额为1200元，借款金额为3600元。后被告蔡培霞未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告蔡培霞在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告蔡培霞欠款本息7571.88元）。2019年5月16日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3600元，却被收取1260元借款管理费，过高，借款管理费可为180元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3780元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告蔡培霞未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2016年1月26日履行保证责任，保证责任的数额为3814.97元[3780元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告蔡培霞不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告蔡培霞支付代偿款7571.88元诉讼请求中的3814.97元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告蔡培霞按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培霞于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3814.97元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蔡培霞负担25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5150号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人项福定，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连兴业装饰材料市场文达建材商行，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场**。经营者宋政。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连兴业装饰材料市场文达建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月31日以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月四日书记员  艾莎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13738号原告杭州星杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109586538376J，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。法定代表人鲁关海，系公司经理。被告黄山市东之星汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341000095074896J，住所地黄山市屯溪区黄山东路**宇隆大厦**。法定代表人王德乐。本院在审理原告杭州星杰汽车服务有限公司诉被告黄山市东之星汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州星杰汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州星杰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州星杰汽车服务有限公司负担。审判员 李 诚二〇一九年九月六日书记员 郑淑妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1867号申请执行人：万东文，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：爱砖头（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王晨松，董事长。本院在执行申请执行人万东文与被执行人爱砖头（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60007-2号裁决书要求被执行人给付防暑降温费336元。截至2019年5月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月3日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60007-2号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十一日书记员  倪冬魁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初288号原告：石某某，男，1981年4月7日出生，甘肃省环县人。被告:黄某，男，年月日出生，甘肃省张掖市人。原告石某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  徐天武人民陪审员  李宏宇二〇一九年九月五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  黄 蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4446号原告傅荣伟，男，1966年8月7日生,汉族，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人付美菊，女，1962年12月17日生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，农民，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。法定代表人李梅英，该公司董事长。统一社会信用代码：915306005873897040。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，1964年11月16日生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司（以下简称“万都房产公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅荣伟的委托代理人付美菊，被告万都房产公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅荣伟诉称，2017年9月24日，我与被告万都房产公司签订《商品房购销合同》，购买其开发的昭阳区珠泉路万都国际广场第1幢第19层1915号房屋，由于我未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。万都房产公司在2019年3月3日向我送达《解除商品房购销合同通知》后，又于2019年7月，以我收到通知后不置可否、妨害其恢复案涉商品房权利原状的目的不能实现为由，要求我承担不能履行合同的违约责任。我对万都房产公司的此项要求持有异议，特向法院起诉，请求确认《商品房购销合同》因被解除而无效。被告万都房产公司对原告傅荣伟的起诉无异议，要求法院依法作出判决。原告傅荣伟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、傅荣伟身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼资格；2、《商品房购销合同》、《解除商品房购销合同通知》原件各一份，证明傅荣伟购买万都国际广场第1幢第19层1915号房屋后，万都房产公司于2019年3月3日，解除了双方签订的商品房购销合同的事实。被告万都房产公司对傅荣伟提交的证据无异议，表示不再要求傅荣伟承担因合同解除而导致的违约损失。同时提交了《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明万都房产公司的诉讼主体资格。原告傅荣伟的代理人对万都房产公司提交的证据无异议，表示不要求万都房产公司承担因合同解除而导致的违约损失。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月24日，原告傅荣伟与被告万都房产公司签订登记合同号为NZT0047800021的《商品房购销合同》，傅荣伟购买位于昭阳区珠泉路万都房产公司开发的万都国际广场第1幢第19层1915号房屋。合同签订后，案涉房屋在昭阳区房产交易评估管理所进行了登记备案。2019年3月3日，万都房产公司以傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查，导致合同目的不能实现为由，向傅荣伟发出《解除商品房购销合同通知》。现傅荣伟向本院起诉，要求确认其与万都房产公司订立的《商品房购销合同》因被解除而无效。本院认为，原告傅荣伟、被告万都房产公司在签订《商品房购销合同》后，万都房产公司在傅荣伟未能通过银行按揭贷款审查的情况下，行使了合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除…”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，傅荣伟收到解除合同的通知后，未能在三个月的异议期限内向本院起诉确认解除合同的效力，双方签订的《商品房购销合同》已在万都房产公司的通知到达傅荣伟时解除。故傅荣伟提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇一九年九月二十七日书记员  陈涛
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初607号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈伟，男，1969年10月16日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月7日凌晨，被告人陈伟饮酒后驾驶渝AXX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区复兴老街出发沿北碚区悦复大道、方正大道行驶，当车行至方正大道286号路段时，追尾被害单位重庆籍力物流有限公司停放路边的渝DYY**号重型自卸货车，造成两车受损、陈伟受伤昏迷的道路交通事故。随后陈伟被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血检测，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈伟静脉血中的乙醇含量为191.6mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，陈伟承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于陈伟归案后如实供述自已的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人陈伟拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年九月二十九日书记员  冯 淇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3337号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职工。 被告：秦鑫华，男，汉族，住四川省资阳市。 被告：陈科超，男，汉族，住招远市。 原告华海财产保险股份有限公司与被告秦鑫华、陈科超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王海涛、被告陈科超到庭参加了诉讼。被告秦鑫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金35790元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日19时30分，被告秦鑫华驾驶鲁Y**×××号轿车（车主为被告陈科超）发生交通事故，被告秦鑫华承担事故的全部责任。后原告根据法院判决赔偿车损35790元，与被告就理赔事宜无法达成协议。 被告陈科超辩称，鲁Y**×××号轿车其已于2015年9月26日出卖，其与本案无关，不应承担赔偿责任。并提交了二手车交易协议，申请证人秦某某出庭作证，证明鲁Y**×××号轿车已于2015年9、10月份出卖，卖得一万余元现金。 被告秦鑫华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据，被告陈科超认为上述证据与其无关。被告陈科超提交了二手车交易协议，申请证人秦某某出庭作证，证明鲁Y**×××号轿车已于2015年9月出卖，卖得现金一万余元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，孙某为其鲁F**×××号小型客车在原告处投保车损险。2016年2月28日19时30分，被告秦鑫华驾驶鲁Y**×××号轿车（车主为被告陈科超）与孙某驾驶的鲁F**×××号车辆发生交通事故，被告秦鑫华承担事故的全部责任。孙某于2016年8月19日诉至本院，本院于同年11月14日作出判决，判决原告付给孙某保险金35790元。原告于2016年11月17日向本院交纳赔偿金35790元。 鲁Y**×××号轿车的车主系被告陈科超，已于2015年9月26出卖给单某某，又由单某某于2015年12月16日出卖给被告秦鑫华，均签订了二手车交易协议书，但没有办理过户手续。 本院认为，被告秦鑫华造成在原告处投保的保险车辆损坏，在原告向被保险人赔偿保险金后便依法取得了对被告的代位求偿权。被告陈科超在事故发生之前已将车辆变卖并交付，其已不再支配该车辆的运营，应由实际车主承担赔偿责任。被告陈科超的辩称理由于法有据，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告秦鑫华赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈科超承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告秦鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦鑫华于判决生效后十日内付给原告华海财产保险股份有限公司保险金35790元； 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取348元，由被告秦鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年九月二十日 书记员 刁文慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6120号申请执行人：北京市聚合维坦工程机械租赁中心，住所地北京市顺义区仁和地区梅沟营村西南，统一社会信用代码×××。经营者：杨玉玲，经理。委托诉讼代理人：张春雨，男，1976年6月4日出生，汉族，北京市聚合维坦工程机械租赁中心员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：杨春喜，男，1980年9月7日出生，回族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市聚合维坦工程机械租赁中心与被执行人杨春喜建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初18311号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币7200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18311号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2206号 原告：冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：黄汉渊，男，1967年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告冯大强与被告黄汉渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯大强的委托诉讼代理人杨龙军、被告黄汉渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大强诉称，2017年5月18日，被告因个人资金需求，向原告借款100000元，并立写《借条》一张交由原告收执，借条约定：该借款于2017年11月15日前还清，利息从借款之日即2017年5月18日按银行同期贷款利率四倍计算，如果未能按时还款导致出借方要起诉的，借款人还应当承担聘请律师的费用及差旅费。借款到期后，被告一直未归还原告借款。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告黄汉渊偿还借款本金100000元给原告冯大强；2、判令被告黄汉渊支付借款利息给原告冯大强（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月18日起计至还清借款本金之日止）；三、判令被告承担原告因提起诉讼聘请律师所产生费用5000元；四、本案受理费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条及银行转账凭证，拟证明被告借款的事实；2、委托代理合同及发票、收据，拟证实原告聘请律师费用的事实。3、合伙协议及退伙协议，拟证明原告与被告存在合伙关系。 被告黄汉渊辩称，款项确实是答辩人所借，对于借款事实无异议，但原告主张的利息过高，应按照月息1%计付，律师费用因为双方有约定，是要给，但具体给多少不清楚。 被告黄汉渊未向本庭提交任何书面证据材料。 本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付利息有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告支付律师费有何依据？ 经本院审理查明：2017年5月18日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄汉渊因急需资金周转，现跟冯大强借款人民币壹拾万元（100000元），定于2017年11月15日前还清。逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起结算，并按中国银行同期贷款利息四倍支付利息，还承担出借方因起诉到人民法院聘请律师产生的费用及旅差费。借款人：黄汉渊，身份证号码：。”2017年5月19日，原告向被告银行卡号网上转账100000元。因被告未能偿还原告款项，原告于2019年5月22日诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在2019年7月10日委托广西八桂律师事务所的杨龙军律师作为本案的一审委托诉讼代理人，为此支出了律师费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告对其借款事实亦已认可，债务应当偿还，应由被告向原告偿还借款100000元。至于利息，基于双方借条上有约定按中国银行同期贷款利率四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据借条约定：被告逾期后，原告可按中国银行同期贷款利率四倍自借款之日起结算，故原告主张按月利率2%从2017年5月18日起计付至被告实际清偿之日止的主张，本院予以支持。至于律师费的主张，结合双方在借条上明确有关于聘用律师费的约定，而原告亦因维护自己权益聘请律师并已实际产生了律师费5000元，且被告亦愿意给付，故应由被告向原告支付律师费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄汉渊应归还原告冯大强借款100000元； 二、被告黄汉渊应支付原告冯大强借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年5月18日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄汉渊应支付原告冯大强律师费5000元。 案件受理费3260元，由被告黄汉渊负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年九月二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2410号 申请执行人贾丹艳，女，1983年9月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金文成，男，1969年6月1日出生，住浦江县。 本院在执行贾丹艳与金文成（2019）浙0726执2410号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9609号判决书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人贾丹艳申请后本院于2019年06月10日立案执行，随即向被执行人金文成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金文成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人金文成名下部分存款已被冻结，暂未发现被执行人金文成有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金文成拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金文成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾丹艳，其没有异议。 综上，因被执行人金文成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年九月十六日 代书 记员  傅炜烨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖410号腾冲市人民法院：腾冲市人民检察院提起公诉的被告人尹豪涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5777号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC（1-1）。 法定代表人：邰峥，执行董事。 委托诉讼代理人:崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年6月21日出生，汉族，安徽省无为县。 本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈勇的起诉。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月三日 法官助理倪伟 书记员杜隆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武连弟，男，1932年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市天泽老年公寓，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吕茹丽，该公寓院长。再审申请人武连弟因与被申请人呼和浩特市天泽老年公寓(以下简称天泽老年公寓)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武连弟申请再审称，2017年9月13日,天泽老年公寓与武连弟的儿子武杰签订《入托协议书》,武连弟在进入天泽老年公寓前,武连弟的身体经天泽老年公寓检查是健康的,无任何疾病。针对天泽老年公寓是否尽到《入托协议书》约定的护理责任以及安全保障义务,天泽老年公寓应当按照《入托协议书》的约定进行举证证明,否则，天泽老年公寓应当承担举证不能的责任,即应承担赔偿责任。武连弟所受伤在被上诉人老年公寓内发生,武连弟受伤后,天泽老年公寓既未发现,更未送医就诊,而且对武连弟受伤表示不知情的违约过错，天泽老年公寓应对武连弟承担赔偿责任。由于天泽老年公寓未尽到合同义务,致使武连弟受伤住院治疗,而且武连弟受伤后,天泽老年公寓亦未按照协议约定进行救治,更未对事故进行调查，未尽到合同约定的安全保障义务,天泽老年公寓的过错明显。武连弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，武连弟在一审诉称其在天泽老年公寓居住期间,由于天泽老年公寓未尽到看护义务致使头部受伤,其诉讼请求依据的是侵权责任的法律关系。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任。武连弟在原审中对于其受伤原因以及受伤过程并未举证证明，其受伤是否与天泽老年公寓存在因果关系依据不足，且武连弟既无证据证明其的损伤系因天泽老年公寓护理不当所造成，也无证据证明天泽老年公寓在提供服务期间未尽到安全保障义务。原审判决驳回武连弟的诉讼请求并无不当。武连弟主张天泽老年公寓应承担举证责任，因法律并未规定该类型侵权案件适用举证责任倒置，故武连弟的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，武连弟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武连弟的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
(2019)内0523执1884号之二 申请执行人：高月峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：薛秀斌，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1158号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀斌在中国银行账户内存款人民币1176.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异553号案外人：王银，女，1967年出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：汤珊珊，系王银之女。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，汉族，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，汉族，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人王银对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋15-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王银称，我于2017年10月29日与毛瑞忠达成协议，购买余庆县工商联大厦第2栋15-5号房，支付首付款7万元，于2018年1月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，2017年10月29日，毛瑞忠出具收条一张，内容为：收到王银人民币7万元。余庆县工商联大厦15-5号房单价每平方2580元计算，到时通知来办尾款。如不办理，到时公司收回，不补钱给住户王银。余庆县农村商业银行出具的2017年10月31日结算业务申请书显示，毛瑞忠收到银行转款7万元。王银于2018年1月占有该房居住至今。本院认为，承建商毛瑞忠出售该房的行为属无权处分行为，没有依据证明得到开发商恒森公司的认可或事后追认，其效力待定，双方亦未签订合法有效的书面买卖合同。且该房已被本院在先查封，其处分行为不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王银的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1272号之一 申请执行人:潘伯夫，男，1972年12月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司(统一社会信用代码：91330624757073359Y)，住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路**。 法定代表人：王其方。 本院在执行申请执行人潘伯夫与被执行人新昌县万泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人新昌县万泰机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，经征询申请人（债务人）新昌县万泰机械有限公司同意，本案移送破产审查。2019年9月10日，本院已受理申请人新昌县万泰机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人新昌县万泰机械有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）120-15号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 锦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1975号之三 申请执行人曾绣荤，女，1948年2月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人梁景周，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人曾绣荤与被执行人梁景周房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2563号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年09月20日，申请执行人曾绣荤向本院申请强制执行，要求被执行梁景周支付购房款155000.00元、违约金20000.00元及利息，并承担案件受理费1900.00元、保全费1270.00元、执行费2273.00元、评估费1500.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，依法在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁景周名下位于惠州市××××号的房产以清偿债务，本院将拍卖款分配给申请执行人曾绣荤，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初2563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                       书记员 张俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1532号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：赵勇军，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：王素碧，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告赵勇军、王素碧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告赵勇军、王素碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金22,500.00元及第4期利息386.6元，合计22,886.60元；2、二被告从2015年9月9日起以本金22,886.60元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月8日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前三期借款本息，第四期借款利息4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金22,500.00元及第四期利息386.6元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年9月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告赵勇军、王素碧未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇军、王素碧经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年5月8日，被告赵勇军以甲方（借款人）、被告王素碧以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1512800013号），合同约定：借款金额30000.00元，借款利息为月利率1.86%，借款期限为12期，即从2015年5月8日起至2016年5月9日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告赵勇军中国建设银行账号62×××42中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告赵勇军提供了借款。被告赵勇军、王素碧偿还了前三期借款本息及第四期利息4元，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告赵勇军、王素碧签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告赵勇军转款，被告赵勇军与作为共同借款人的被告王素碧应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告赵勇军、王素碧偿还了前三期借款本息，第五期借款利息4元，故本院对原告美兴公司要求被告赵勇军、王素碧偿还剩余借款本金22,500.00元及第四期利息386.6元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告赵勇军、王素碧应以未还款本金22,500.00元为基数从2015年9月9日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇军、王素碧共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金22,500.00元及第4期利息386.6元，合计22,886.60元； 二、被告赵勇军、王素碧以借款本金22,500.00元为基数，从2015年9月9日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告赵勇军、王素碧于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费866元，由被告赵勇军、王素碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨林丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汪容，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告汪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪容立即偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金10018.92元、利息1098.58元、费用243.07元,并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金10018.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1098.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪容承担。事实和理由：2016年5月24日，汪容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪容从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日共透支本金10018.92元、利息1098.58元、费用243.07元未给付。被告汪容未答辩。经审理查明，2016年5月24日，汪容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪容承担。汪容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，汪容向建行重庆市分行申请办理龙卡益贷卡分期业务。之后，建行重庆市分行按约向汪容发放了信用卡。汪容从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，汪容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10018.92元、利息1098.58元、费用243.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡益贷卡费率及提示、龙卡益贷信用卡特别说明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪容发放了信用卡，汪容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告汪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金10018.92元、利息1098.58元、费用243.07元；并支付从2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金10018.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1098.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告汪容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2821号 申请执行人丁某，女，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人陈某，男，1989年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执2821号申请执行人丁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2821号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4903号原告：孔泽南，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告孔泽南与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔泽南的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔泽南向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款976.14元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资976.14元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告孔泽南是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款976.14元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资976.14元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款976.14元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告孔泽南支付工资款976.14元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初425号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某，男，1988年1月3日出生山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山县天翔印务职工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被梁山县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月19日15时许，被告人马某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至附近时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人马某的血样中检出乙醇成分含量为153.2mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；2.被告人供述和辩解：被告人马某供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人马某的供述，受案登记表，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】494号检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，鲁Ｈ×××××号白色江淮牌小型汽车照片，常住人口查询信息等证据证实。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年九月二十六日 书记员  王先冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17917号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074A6，查封至2021年7月1日、夏利粤B777G6，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ3659，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578J7，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ681Q，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB2353，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K51H，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7478号 原告：池州大元亮化工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区****，统一社会信用代码91341700098684681L。 法定代表人：李帮庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂五喜，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省池州市贵池区，该公司员工。 被告：池州市中天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市翠微西路**代码91341700MA2N8L9A10。 法定代表人：陈卫东。 原告池州大元亮化工程有限公司与被告池州市中天房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告池州大元亮化工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州大元亮化工程有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由池州大元亮化工程有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  施 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢949号   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行:   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人陈治东、王春华、张化成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）宁0104民初5884号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈治东、王春华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金177492.25元、支付利息及罚息13592.47元。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有权以被执行人张化成提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额70万元范围内有限受偿，承担担保责任后有权追偿。负担案件受理费2061元。向本院缴纳执行费2797元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人陈治东、王春华、张化成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）宁0104民初5884号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1826号 原告：谢完德，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：范志仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：付志琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 原告谢完德与被告范志仙、付志琦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年9月19日向原告送达交纳案件诉讼费用通知书。谢完德无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢完德撤回起诉处理。 审判员  马正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  董媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7857号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：王修元，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：王丽景，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告王修元、王丽景小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告王修元、王丽景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王修元、王丽景向原告偿还借款本金人民币4万元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年1月1日起至贷款结清之日止，以人民币4万元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王修元、王丽景于2017年9月28日签订合同编号为润微贷个借字第2017132号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止，借款用途为个人消费。2017年9月29日，原告依约向被告支付了借款本金人民币6万元，编号为2017058006的借据载明，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月27日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币4万元。原告多次向被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 王修元、王丽景均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，历城润晟小贷公司（贷款人）与王修元（借款人）、王丽景（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017132号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币5720元；本合同项下借款还款日为每月20日，但放款日为该月10日之后的，首次还款日为次月20日，借款到期时利随本清。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本息，自逾期之日起，利率按年24%执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年9月29日向王修元账户发放贷款6万元，王修元、王丽景签署借款借据一份，写明借款期限自2017年9月29日至2018年9月27日。王修元、王丽景自2017年10月20日起开始还款，最后一次还款时间为2018年2月11日。王修元、王丽景已偿还借款本金2万元、利息3160元。截至2018年2月28日，王修元、王丽景尚欠借款本金4万元，利息248元。 本院认为，历城润晟小贷公司与王修元、王丽景签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，王修元、王丽景应按约偿还借款本息。自2018年2月20日起，王修元、王丽景未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。历城润晟小贷公司要求王修元、王丽景偿还剩余借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持；但应自逾期还款之日次日开始计算，即自2018年2月21日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王修元、王丽景于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金4万元； 二、王修元、王丽景于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司截至2018年2月20日的利息248元； 三、王修元、王丽景于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司逾期还款罚息（以4万元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王修元、王丽景共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民特19号   申请人：熊俊连，女，1970年1月15日生，汉族，现住唐山市。   被申请人：张益，男，1995年3月30日生，汉族，现住唐山市。   申请人熊俊连申请宣告被申请人张益为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月29日立案。申请人熊俊连于2019年9月10日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人熊俊连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人熊俊连撤回申请。   审 判 员 魏 群     二〇一九年九月十日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川2002刑初312号                            公诉机关                       四川省资阳市雁江区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建武(曾用名王建)，男，1969年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲, 农民,户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区仁德西路**附**。因犯盗窃罪，于1993年3月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留, 同年6月26日被逮捕。现羁押于资阳市乐至县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       雁检公诉刑诉(2019)1625号                               指控             事实                       2019年6月11日16时30分许，被告人王建武在资阳市雁江区松涛路天王农贸市场内将被害人李某的一辆爱丰琦牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值4093元。             2019年6月11日16时50分许，民警在资阳市雁江区天台路瑞宇物流公司外将被告人王建武挡获，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被盗的爱丰琦牌电动三轮车已被追回，并发还给了被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金2000至4000元。                               判决理由                       被告人王建武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建武犯盗窃罪罪名成立，王建武到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王建武在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王建武对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿接受处罚，依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 曾学辉                                                 二〇一九年九月九日                         书 记 员 范生琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5193号 原告包头市钢泽贸易有限责任公司诉被告韩雪峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉    审 判 员崔静二〇一九年九月二十六日 书 记员张丹丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1759号 申请执行人：巴中市经济开发区飞扬电器经营部。 经营者：张飞扬，男，生于1991年，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：任春林，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济开发区飞扬电器经营部与任春林买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初874号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人任春林已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初874号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异67号 申请人（案外人）：高小兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道**中航国际A坐**。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与被申请人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人高小兰于2019年9月23日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高小兰提出异议请求：中止对青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江法院于2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封，申请人购买的青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为142.22㎡，总价为803646元，单价为5650.72元/㎡，《商品房买卖合同》签订时间为2014年11月13日，付款时间为2015年11月30日，交房时间为2015年11月20日。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，原告提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2014年11月13日，申请人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋，2015年11月30日，申请人一次性付清了全部购房款803646元，该房屋于2015年11月20日交由申请人占有。 以上事实，有双方当事人信息、付款收据、汇款凭证、《房屋买卖合同》及其补充协议、物业管理服务协议、业主临时管理规约、房屋信息查询记录、《业主收房确认表》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款，完成了交房且申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人对房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，争议土地亦应一并被排除执行，故对申请人高小兰中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止青白江清泉大道一段×号×栋×楼×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈银春 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5762号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍,系原告员工。 被告：钱标，男，1990年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：田桂霞，女，1964年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告钱标、田桂霞追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱标支付原告本金损失21852.37元；2、被告钱标支付原告利息损失1359.05元（该利息损失由原告代偿日暂计算至2019年4月24日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之四计算）；3、被告田桂霞对被告钱标的上述债务承担连带清偿责任；4、上述二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，原告与被告钱标、田桂霞签订《购车按揭担保合同》，约定：钱标因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为钱标提供担保；如钱标逾期还款而导致原告向银行代偿的，钱标应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告田桂霞作为反担保人，自愿为钱标的债务向原告提供连带责任反担保,反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向钱标追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。2017年4月25日，钱标与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就钱标的上述信用卡债务向银行承担连带保证责任。因被告钱标未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年3月14日为被告钱标代偿4221.17元，于2018年5月14日代偿4324.93元，于2018年7月13日代偿4611.08元，于2018年9月14日代偿4324.93元，于2018年11月14日代偿4612.16元，于2019年1月14日代偿4628.13元，于2019年3月14日代偿4629.97元，共计代偿31352.37元。 另查明，被告钱标在与原告签订《购车按揭担保合同》时，交纳担保服务费9500元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金21852.37元，并支付利息损失1359.05元（该利息损失暂算至2019年4月24日，从2019年4月25日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金日利率万分之四的标准另行计付），以上暂合计23211.42元。 二、被告田桂霞对被告钱标的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，由被告钱标负担，被告田桂霞连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱标、田桂霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑定华 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  杨 瑜
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3461号 申请执行人：陈逢明，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广东信禾教育科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区彩频路**A504，统一社会信用代码91440101MA59KW529K。 法定代表人：康弼。 陈逢明申请执行广东信禾教育科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）661号《仲裁调解书》，被执行人广东信禾教育科技有限公司应支付申请执行人人民币19700元等，因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3461号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄文彬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执511号申请执行人陈某某,女,汉族，1965年10月13日出生,住信阳市。被执行人河南福泰市政工程有限公司。法定代表人梁某某，经理。被执行人河南富泰房地产开发有限公司。法定代表人王铁牛，经理。被执行人梁某某,男,汉族，1968年10月19日出生,住信阳市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人河南福泰市政工程有限公司、梁某某、河南富泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月二十日书记员  马 莉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2422号 宋刚、张文军： 本院受理申请人宋刚与张文军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋刚向本院申请执行的（2019）鲁1324执2422号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月二十日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异485号案外人：杨平，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省渠县清溪场镇。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨平对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋X单元10层4号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨平称，本人于2009年8月24日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋X单元10层4号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月24日，出卖人太平洋房地产公司与买受人杨平签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋X单元10层4号房，建筑面积110.62平方米，总价款为248,895元。2013年4月2日，案外人杨平取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**36XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人杨平已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人杨平对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人杨平请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋X单元10层4号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 陈新玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15128号 申请执行人魏明提,男,1983年8月17日出生,汉族,住河南省罗山县。 被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**D，统一社会信用代码914403006911725807。 法定代表人代爱华。 申请执行人魏明提与被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]74号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市和盛达标牌材料有限公司应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱 哲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3333号 原告：郝全亮，男，1991年7月29日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：唐兆凯，男，1964年12月7日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司职工。 原告郝全亮与被告唐兆凯、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郝全亮于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝全亮撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝全亮负担。 审判员  田婷 二〇一九年九月二十日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执648号申请执行人：杜锋，男，1984年5月19日生，彝族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁市。被执行人：张义琴，女，1988年7月9日生，布依族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁市。杜峰与张义琴婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理后作出的（2013）仁民初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜峰于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人子女抚养费4200元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人张义琴邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人张义琴未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年3月13日、2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张义琴名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人张义琴名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年3月13日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人张义琴名下的财产信息，现查明被执行人张义琴名下无土地、车辆、不动产、房屋、工商登记等财产信息。4.本院于2019年9月9日向兴仁市雨樟镇大果朵村新寨组村民委员会网格员调查被执行人张义琴下落及财产，查明被执行人张义琴无可供执行的财产。5.本院于2019年9月8日对被执行人张义琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张义琴可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张义琴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张义琴有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执648号案件的本次执行程序。被执行人张义琴负有继续向申请人杜峰履行债务的义务，被执行人张义琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜峰发现被执行人张义琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杜峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年九月十日书记员  陈 阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1052号 罪犯杨建雄，男，1969年5月15日出生，汉族，福建省平潭县人，曾于2009年4月16日因犯容留卖淫罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年12月5日假释，假释期满日期为2013年11月10日。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年4月20日作出（2014）岚刑初字第253号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年6月17日起至2020年6月16日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨建雄于2015年7月13日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨建雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2019年6月止累计考核积分3649分。考核期自2015年7月起至2019年6月止累计考核积分3649分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建雄减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年6月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5931号申请执行人：吕周来，男，1968年9月21日出生，汉族，河南省内乡县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人吕周来与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初13440号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币25447元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车辆四辆，本院在其他执行案件中对上述车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司之法定代表人王红武采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13440号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 锋审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕