安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4015号原告：太和县共创食品配送部，住所地：安徽省太和县细阳路东侧幸福大厦商住楼110-111铺。统一社会信用代码：92341222MA2R8QL11Q。经营者：王静，女，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽坤惠君律师事务所律师。被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可明，该银行员工。被告：王倩倩，女，1995年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县共创食品配送部（以下简称太和食品部）诉被告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和商业银行）、王倩倩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和食品部的委托诉讼代理人刘树德、被告太和商业银行的委托诉讼代理人张可明、被告王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和食品部向本院提出诉讼请求：1、要求撤销贵院（2018）皖1222执2586号之一执行裁定书；2、解除对被申请人王倩倩在中国邮政储蓄银行账号62×××90内存款47090元的查封，裁定该款属于申请人所有，不属于被执行标的。事实和理由：一、被告王倩倩的邮政储蓄银行卡号62×××90的卡为工作专用卡，卡内所有存款和交易都是我单位款项，不属于被执行人王倩倩所有。被告王倩倩2018年2月开始负责我单位财务工作，为了存取方便，我单位要求她办理银行卡并绑定手机微信，用于收取客户转款和业务员转款，并负责小的业务开支。因为我单位代理金种子酒的销售，所以雇佣了很多销售员，销售员做活动现场直接销售给客户的款项或者销售员代售货款转入王倩倩的微信，王倩倩再以“提现”方式将款存入卡内。现我们可以提供该银行卡内的交易记录和王倩倩微信截屏，足以证明王倩倩的卡内存款都是我单位的业务款，不属于王倩倩所有，相关业务员都可以作证，该款不属于执行标的。二、贵院查封王倩倩银行存款的行为侵犯了我单位的合法权益，应解除该执行行为，将查封的47090元执行标的返还给原告。我单位作为案外人，对执行标的享有排他的所有权，已经依法提出异议申请，（2019）皖1222执异13号裁定驳回了我单位的异议请求，特提起诉讼。被告太和商业银行辩称，1、公司钱不能存在个人账户。2、王倩倩明知是被执行人，即便是公司钱也不能存在个人账户，王倩倩把钱存在个人账户就认定是王倩倩的钱。应该驳回原告的诉讼请求。被告王倩倩辩称，公司是流水账，只是走我账户过一下，然后我就再转给老板，我也不知道我是被执行人，没人通知我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王倩倩和靳志伟曾是夫妻关系，2017年10月10日登记离婚。2015年11月24日王倩倩和靳志伟经靳灼标、靳东担保与太和商业银行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同并开通了易贷卡账户，约定借款额度为150000元，期限自2015年11月26日至2017年11月26日。2016年11月27日，王倩倩和靳志伟通过上述易贷卡账户贷款150000元，期限至2017年10月27日。逾期王倩倩和靳志伟未履行还款义务，太和商业银行诉至本院。本院于2018年8月2日作出（2018）皖1222民初2810号民事判决书，判决：一、王倩倩、靳志伟于本判决生效之日起十日内共同返还太和商业银行贷款150000元及利息16659.46元，罚息12306.55元（利息计算至2018年4月9日，以后利息、罚息另计；二、靳灼标、靳东对上述债务承担连带清偿责任。因义务人不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年12月21日作出（2018)皖1222执2586号执行裁定书，冻结被执行人王倩倩在中国邮政储蓄银行账号62×××90内的存款47090元。案外人太和食品部以该账户内的存款为其所有为由，请求解除对该账户内存款的冻结。本院于2019年3月31日作出驳回案外人（2019）皖1222执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人太和食品部的异议请求。太和食品部诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…。由于货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。就本案而言，由于王倩倩的账户系一般账户，其账户的资金为其个人所有，该账户中的款项应作为其责任财产清偿民事债务。太和食品部的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，判决如下：驳回太和县共创食品配送部的诉讼请求。案件受理费977元，由原告太和县共创食品配送部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。