福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1814号 原告：闽清县梅城镇好心宜超市，经营场所：闽清县梅城镇解放大街31-24，统一社会信用代码92350124MA2XP94K0Y。 负责人：林燕，经营者。 被告：闽清县梅城人人德庄火锅店，经营场所：闽清县梅城镇恒晟晶都01-02商铺，统一社会信用代码92350124MA304G884H。 负责人：陈其飚，经营者。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：杨桂芳，女，1979年4月24日，汉族，住福建省闽清县。 被告：常小映，女，1989年6月12日，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县梅城镇好心宜超市（以下简称好心宜超市）诉被告闽清县梅城人人德庄火锅店（以下简称人人火锅店）、杨桂芳、常小映买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好心宜超市的经营者林燕、被告人人火锅店的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告杨桂芳、常小映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好心宜超市向本院提出诉讼请求：1.判令人人火锅店、杨桂芳、常小映共同偿还好心宜超市货款20230元并支付从起诉之日起至结清欠款之日止按银行同期贷款年利率计算的利息；2.本案诉讼费由人人火锅店、杨桂芳、常小映承担。诉讼过程中，好心宜超市变更诉讼请求为：1.判令人人火锅店、杨桂芳、常小映共同偿还好心宜超市货款17021.3元并支付从起诉之日起至结清欠款之日止按银行同期贷款年利率计算的利息；2.本案诉讼费由人人火锅店、杨桂芳、常小映承担。事实与理由：2018年8月1日至2018年9月3日,人人火锅店向好心宜超市购买啤酒（330ＭＬ金尊，236ＭＬ老百威，207ＭＬ科罗娜，275ＭＬ老百威，330ＭＬ麦之初等瓶装啤酒），总货款计37230元，约定结款方式为月结。经好心宜超市多次向人人火锅店催讨，人人火锅店经营者陈其飚通过其银行账号62×××78向好心宜超市林燕银行账号62×××36，分别于2018年12月19日汇款2笔计10000元、2019年2月2日汇款2笔计7000元、2019年3月14日汇款3000元，以上共计还款20000元，另外有退还啤酒款208.7元，现尚欠货款17021.3元未还。杨桂芳、常小映是人人火锅店的验货、签收人员，其中签购单8张属于杨桂芳验货签字（计20105元），其中签购单6张属于常小映验货签字（计17125元）。现经好心宜超市多次催讨，人人火锅店、杨桂芳、常小映均不予还款。 人人火锅店辩称，1.杨桂芳、常小映系人人火锅店雇请的员工，其在好心宜超市的供货销售单上的签字验收货物是受人人火锅店的授权，其两人的行为是履行职务的行为，责任后果应由人人火锅店承担，好心宜超市诉请要求杨桂芳、常小映承担共同还款显然不能成立。好心宜超市也确认其将货物送至人人火锅店的经营场所，而杨桂芳、常小映只是负责签收。2.人人火锅店的经营者陈其飚分别于2018年12月19日、2019年2月2日、2019年3月14日已向好心宜超市的经营者支付啤酒款20000元，好心宜超市也予以承认。3.人人火锅店于2018年11月份、2019年3月份将未消费的啤酒退还给好心宜超市，退货金额为396.2元。同时好心宜超市在供货时承诺回收啤酒瓶的瓶盖，事实上好心宜超市也向人人火锅店回收了金尊、老百威的啤酒瓶瓶盖，瓶盖款项为956元的事实，有好心宜超市的工作人员刘宜优（经营者林燕的老公）出具的回收啤酒瓶瓶盖的凭据一份。上述2、3项的款项共计为21352.2元，而好心宜超市向人人火锅店的供货共计货款为37230元，因此扣减之后只结欠货款金额为15877.8元。4.人人火锅店实际上是与雪津啤酒公司签订啤酒供应合同，好心宜超市只是雪津啤酒公司旗下的一个供货点，负责送货，其作为本案的主体不适格。 杨桂芳、常小映未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人人火锅店提供了收款收据、回收啤酒瓶瓶盖的凭据等证据，以证明2018年11月份、2019年3月份，人人火锅店将未消费的啤酒退还给好心宜超市，退货金额为396.2元，好心宜超市回收人人火锅店的啤酒瓶瓶盖，瓶盖款项为956元。好心宜超市对2018年11月8日出具的收款收据中退啤酒款208.7元无异议，对其余证据均有异议，认为不能够证明好心宜超市有欠人人火锅店退啤酒款187.5元及瓶盖款956元。本院经审查认为，人人火锅店提供的两份收款收据，好心宜超市经营者林燕确认系其丈夫刘宜优书写，内容真实，依法予以采信；回收啤酒瓶瓶盖的凭据中并未体现退款事由,也没有相关人员签字盖章，真实性、关联性无法确认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日起至2018年9月3日止，人人火锅店向好心宜超市购买啤酒（330ML金尊，236ML老百威，207ML科罗娜，275ML老百威，330ML麦之初等瓶装啤酒），总计购买啤酒款37230元。人人火锅店经营者陈其飚分别于2018年12月19日、2019年2月2日、2019年3月14日向好心宜超市经营者林燕汇款10000元、7000元、3000元，人人火锅店分别于2018年11月8日、2019年3月份退还好心宜超市啤酒，退还啤酒款项确认为208.7元、187.5元，以上共计还款20396.2元，现尚欠啤酒款16833.8元未还。另查明，杨桂芳、常小映是人人火锅店的员工。 本院认为：好心宜超市主张人人火锅店欠其货款的事实有销售单为证，且人人火锅店不持异议，双方成立事实上的买卖合同关系。对于人人火锅店辩称其实际上是与雪津啤酒公司签订啤酒供应合同，好心宜超市只是供货点，主体不适格的抗辩意见，因人人火锅店未举证证明，无事实依据，故对该抗辩意见不予采纳。好心宜超市与人人火锅店之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。人人火锅店作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经好心宜超市催讨，人人火锅店至今仅偿还货款20396.2元，尚欠16833.8元未还，已构成违约，故对原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持16833.8元。杨桂芳、常小映在作为人人火锅店的员工期间，在好心宜超市出具的销售单上签字，其二人行为符合人人火锅店的经营活动特征，故应视为杨桂芳、常小映代表公司履行的职务行为，且人人火锅店对此也进行确认。因此对于好心宜超市主张杨桂芳、常小映承担共同偿还货款的请求，无法律依据，本院不予支持。 关于好心宜超市主张的逾期付款利息。因好心宜超市与人人火锅店未对逾期付款的违约责任作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，好心宜超市主张人人火锅店支付自起诉之日（2019年7月17日）起至还清欠款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闽清县梅城人人德庄火锅店于本判决生效之日起十日内偿还闽清县梅城镇好心宜超市货款16833.8元，并支付自2019年7月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回闽清县梅城镇好心宜超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收受理费306元，闽清县梅城镇好心宜超市变更诉讼请求后受理费应为226元，对于多预交的80元应予以退还。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由闽清县梅城镇好心宜超市负担3元，闽清县梅城人人德庄火锅店负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年九月十日 法官助理洪聪滨 书记员钟慧敏 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -8-