wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：曾兵兵，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾兵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39724.40元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额11923.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11923.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾兵兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11923.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15171号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1979年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告孙海峰物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告孙海峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告孙海峰的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5238号原告：姜某，身份号码×××，市民。被告：张某，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告姜某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告姜某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某负担。审判员 王志强 二〇一九年九月十六日书记员 李宏儒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2142号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市城北街道。 被执行人：陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福安市城北街道。 被执行人：福州盈兴房地产开发有限公司，住所地，住所地:福州市晋安区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人罗福木、陈黎芳、福州盈兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽01民终6075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币330975.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6516元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈黎芳、罗福木共有的位于鼓楼区××街道××都市花园（××广场）××＃楼××区××单元房产（产权证号为：ＹＲ××51）,现福安市人民法院正在处置上述房产，本案已向福安市人民法院发出优先受偿函。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月23日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2142号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十四日 书记员  欧阳军
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2296号 原告：朱清江，男，生于1975年12月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：郭立新，男，生于1970年8月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告朱清江与被告郭利新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭利新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月1日原告将其位于宝鸡市金台区XX小区XX座XX室的房屋租赁给被告，双方约定月租金为1600元，2018年9月30日租赁期满。期间被告仅支付部分租金。经双方核算，2018年10月3日原、被告双方达成书面协议，被告确认扣除押金3000元后尚欠原告租金10330元，并承诺于2018年11月15日付清。之后原告多次催收，被告一直推脱至今。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付租金10330元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭利新未出庭应诉，亦未提交证据。 本院经过审理认定法律事实如下：2017年12月1日至2018年9月30日期间，原告将其位于宝鸡市金台区XX小区XX座XX室房屋一套出租给被告郭利新。租赁期满双方于2018年10月3日进行协商核算，被告给原告出具书面协议书一份，载明扣除被告交纳押金3000元，尚欠原告房屋租金10330元，并约定以被告的格力2匹空调柜机暂抵押房屋租金，房屋租金交清后被告拉回空调；所欠租金被告于2018年11月15日前全部结清。此后原告催要欠款未果，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有： 一、当事人陈述； 二、原告提交的证据： 房屋协议一份，用于证明原告将房屋租赁给被告，被告拖欠房屋租赁费10330元的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原告作为出租人将其房屋租赁给被告近两年时间，原、被告之间的事实租赁行为已经形成房屋租赁法律关系。租赁到期后被告给原告出具书面协议一份载明了租赁期限及所欠租金数额、归还期限，对租赁事实再次予以确认。该份协议书系双方在协商一致的基础上形成，为双方真实意思表示，应认定为有效合同，对当事人具有约束力。原告作为出租人已经履行了交付出租房屋的义务，被告作为承租人未能依约支付房屋租金属于违约行为，应当承担及时支付租金的义务。原告请求支付房屋租金10330元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郭利新于本判决生效之日起十日内支付原告朱清江房屋租金10330元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元减半收取29元，由被告郭利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 云 二〇一九年九月十八日 法官助理  杨 乐 书 记 员  王佳于
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4439号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王博文，系该公司经理。 委托诉讼代理人毕丽晶，女，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告崔宁宁，男，40岁，汉族，现住辽中区。 本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告崔宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1360号申请人：张金龙，男，1964年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史育强，男，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史和琴，女，1976年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张金龙与被申请人史育强、史和琴民间借贷纠纷一案，申请人张金龙于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史育强、史和琴的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人杨英娣和申请人张金龙以其共同所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史育强、史和琴的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人杨英娣和申请人张金龙共同所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十四日书记员  史 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6804号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张晶，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张晶下达执行通知书,责令被执行人张晶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)内07执153号之一申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘韩，董事长。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，经理。湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与满洲里联众木业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司依据北京仲裁委员（2018）京仲裁字第2312号裁决书向本院申请强制执行。因该裁决主文系债权人对抵押物处分后享有优先受偿权，而抵押物是否需处分尚不确定，经向申请执行人释明，2019年9月20日申请执行人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年九月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2505号上诉人(原审原告)：赵海军，男，1969年8月17日生，汉族，昔阳县人，现住。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵晓军，男，1974年6月29日生，汉族，现住。被上诉人(原审被告)：焦红艳，女，1976年9月1日生，汉族，现住。上诉人赵海军因与被上诉人赵晓军、焦红艳民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海军上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实予以改判;2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与王建国并不认识,当时被上诉人赵晓军声称该工程能够挣钱,并一再表示既使王建国还不了赵海军,被上诉人赵晓军也能还了,赵晓军还表示就是我卖了楼也一定还你，上诉人基于对赵晓军的信任，在2015年12月3日赵晓军与王建国共同给赵海军出具了40万的借条（借条上并未写明赵晓军是保证人)，并且每次打款都是按照赵晓军提供的账号打过去的，因二人迟迟不能还款，2016年5月18日赵晓军给上诉人妻子王秀莲出具了40万元借条，期间赵晓军偿还了10万元，2018年7月26日赵晓军又重新给上诉人赵海军出具了30万元的欠条。一审法院认定赵晓军是对该笔借款进行保证与事实不符，具体理由如下①、赵晓军在2015年12月3日给赵海军出具了40万的借条;②、赵晓军亲自履行该笔债务已经偿还了10万元;③、2018年7月26日赵晓军又重新给赵海军出具了30万元欠条;④、赵晓军妻子焦红艳的录音一份，焦红艳在录音中表示对该笔债务知情亦没有对该笔债务持有异议，只是表示赵晓军债务比较大，现在无力偿还;⑤、2019年5月28日赵晓军报案称王建国诈骗自己69万元的昔阳县公安局的立案告知书，该69万元包括涉案的40万元，也就是说赵晓军承认欠赵海军这40万元，只是自己被王建国所诈骗，王建国诈骗赵晓军69万元，不影响本案赵晓军偿还赵海军借款。赵晓军辩称，首先打款人打款的38万元，我没有提供任何账号，都是王建国提供的，因为我们和他干工程我也出了10万元，我和工程双方没有合同，是王建国的。我去年在昔阳××刑警队报了案，今年挪到了经侦队受理案件。我认为当时我和王建国、赵海军共同投资这个工程的时候，平时都有接触，打款不是一次性打过去，是在学习培训过程中陆续打过去的，让人家骗了38万元，后来我还12万是他着急要钱。本案应该从第一被告王建国身上下手，不能从我身上下手。因为当时提供打款账户的时候我也不认识他，账号也不是我提供的。我和赵海军还学习了60天，就是被蒙骗了。本案现在在经侦队等着处理。还有一个欠条，当时可能丢了，也是我和王建国、赵海军三个人签的。就是借人家的钱开工以后干一个月还人家一百万当入股，当时没有让他入股。被上诉人焦红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵海军向一审法院起诉请求：1．依法判令赵晓军、焦红艳支付借款人民币30万元整；2．案件受理费由其承担。一审法院认定事实：焦红艳与赵晓军系夫妻关系，赵海军与赵晓军系多年的朋友。2015年，赵海军经赵晓军介绍认识了阳泉人王建国。阳泉人王建国称盂县有造地工程。赵海军、赵晓军到盂县工地考察。后赵海军将10万元打到李杰的帐户上，将20万元打到王建国的帐户上，将5万元打到牛慧明的帐户上，将2万元打到赵晓军的帐户上，现金1万元由赵晓军支取，加上为工程开始请客花费的烟酒款2万元，共计40万元，王建国给赵海军出据欠条，赵晓军也表示“如果王建国还不了你，我还你”。庭审中，赵海军称基于对赵晓军的信任陆续把钱借给了王建国。之后，因没有盂县造地工程开工，赵海军与赵晓军找王建国追要借款未果。2016年5月18日，赵晓军给赵海军妻子王秀莲出具了40万元借条，2017年底，赵晓军偿还赵海军10万元。2018年7月26日，赵晓军重新给赵海军出具了30万元欠条，并承诺两个月还清，但至今未还。现赵海军主张赵晓军出具欠条，并承诺还钱，债务关系已转移。2019年5月28日，昔阳县公安局受理赵晓军被合同诈骗一案，其中包括本案案涉的40万元。一审法院认为，赵海军与赵晓军对赵海军将钱款分别打到王建国、赵晓军等人帐户上，王建国给赵海军出具欠条及赵晓军提供保证的事实，陈述一致，应予认定。赵海军与王建国间存在借贷关系，赵晓军对该借款进行保证。赵海军要求赵晓军归还借款的请求，无事实和法律依据，不予支持。赵海军的债务关系转移之主张，因不符合法律规定的债务转移的程序，现赵晓军又否认与赵海军间存在借贷关系，故对赵海军的此主张，不予采纳。现本案案涉的40万元，有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。一审法院裁定：驳回赵海军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，经当庭询问并经上诉人及被上诉人确认，涉案款项已经由被上诉人赵晓军向公安机关报案并立案，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定处理并无不当，故上诉人的主张应在公安机关处理后再行定论。综上所述，赵海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年九月二十六日书记员  李 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1609号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：黎猛，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黎猛申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1609号支付令，限令被申请人黎猛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黎猛收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月11日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1609号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月十一日书记员  黄 瓒
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执636号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：谢元，男，1991年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王彩红。被执行人：包京伦，男，1982年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：卓日满都呼，男，1979年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司与包京伦、卓日满都呼追偿权纠纷一案中，被执行人包京伦、卓日满都呼工资卡已冻结，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十七日书记员 ： 刘 裕
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初193号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃亮开，男，1986年8月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被融安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被融安县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于融安县年看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人覃亮开犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人覃亮开到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年6月29日下午16时许，被告人覃亮开在融安县长安镇大桥东路15号“1988女装店”门口人行道上，将被害人黄某放在黑色电动车前桶里的一部黑色“vivo”牌X20手机盗走。经融安县价格认定中心鉴定，被害人黄某被盗窃的手机价值人民币925元。 2019年7月1日，被告人覃亮开在其家中被融安县公 安局民警抓获归案并查获该部手机，后退还给被害人黄某。 上述事实，被告人覃亮开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，有被害人黄某的陈述，有被告人覃亮开的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃亮开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃亮开犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗物品已退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 被告人覃亮开犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年九月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初474号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）410号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被告人丁某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号传祺牌轿车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至四海路交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验：丁某某的血液乙醇含量为81.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人丁某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、人车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月9日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月十八日书记员代 蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2031号 原告：马某某甲，女，回族，大专文化，居民，娘家住广河县。 被告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某甲与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马某某甲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月二十三日 法官助理  姜学平书记员马鸿燕
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更209号 罪犯周维哲，男，1990年4月29日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中文化，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局白云司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙1102刑初122号刑事判决，以被告人周维哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月14日以（2018）浙07刑更2709号刑事裁定，对罪犯周维哲予以假释，假释考验期限自2018年8月15日起至2020年1月13日止。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第142号报请特赦建议书，对罪犯周维哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯周维哲系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周维哲予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初122号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2709号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周维哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周维哲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初992号之一原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，系北京友恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓楠，男，汉族，1987年3月8日生，住开封市经济技术开，住开封市经济技术开发区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告合肥数信企业管理有限公司诉被告邓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告合肥数信企业管理有限公司诉称,2015年11月11日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》。约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款90676.39元，每月还款2980.67元，还款期限自2015年12月1日至2018年11月1日，还款分期月数为36个月。2015年11月11日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2016年4月1日开始逾期，至今尚欠王晓婷借款本金19844.85元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告诉至法院要求被告偿还剩余借款本金49844.85元，并支付逾期利息、罚息及违约金36183.26元，共计86028.11元被告邓楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、合同履行地均不在开封市，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原被告双方系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邓楠与王晓婷在双方签订的《借款协议》中载明：本协议由以下双方在中华人民共和国河南省开封市于2015年11月11日签订；《借款协议》第8.7条约定：如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。本案合同签订地在开封市，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年九月三十日书记员  卞倩倩
浙江省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）浙刑申237号 原审被告人陈岩受贿一案，浙江省开化县人民法院于2015年6月30日作出（2014）衢开刑初字第356号刑事判决：（一）被告人陈岩犯受贿罪，免予刑事处罚；（二）违法所得6900元予以追缴，上缴国库。原公诉机关开化县人民检察院、陈岩均不服，分别提出抗诉、上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日作出（2015）浙衢刑二终字第76号刑事判决：（一）维持浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第356号刑事判决第一项，撤销第二项；（二）陈岩的违法所得6400元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。陈岩仍不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，陈岩的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(二)项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下： 一、指令丽水市中级人民法院组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年九月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8493号原告:肖礼，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:谢财良，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔毅，湖南耀银律师事务所实习律师。被告:彭建勇，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告肖礼（以下简称原告）与被告彭建勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢财良、崔毅，被告及其委托诉讼代理人邹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认被告与肖建国于2015年4月1日签订的《购房协议》无效；2、被告立即将位于雨花区御溪国际六栋1303号房腾空并返回给原告；3、被告返还房屋占有期间出租房屋收益46000元（按每月2000元标准计算4年，除去装修成本50000元）。事实与理由：2008年，因雨花区项目拆迁，项目所在的长沙市雨花区井湾子街道红星村村委会出具了《红星村村民安置方案》。根据上述方案，原告及其父肖建国虽户口不在红星村，但因有属于原告及其父亲肖建国老屋拆迁，且二人为2004年4月30日前的非农业户口，属于安置对象。根据上述安置方案，肖建国户按120平方米建筑面积予以安置。为保障村民共同利益及安置小区发展，红星村、万西湾组及开发商共同商量确定：肖建国户将安置建筑面积中的14平方米作为安置房永久性物业管理费保障，剩余106平方米为安置房面积。2012年，肖建国因经济困难，将其中30.9平方米安置面积转让给案外人邓均红、邓金期，故肖建国户最后分配的安置房实际面积为75.1平方米。2014年9月，根据万西湾村民分配抽签办法及现场抽签，肖建国户分得雨花区御溪国际六栋1303房并得到交付，建筑面积75.1平方米。事实上，1998年4月27日，原告父亲肖建国与母亲沈清娥离婚，由于各种原因，肖建国仍与原告及沈清娥共同生活至2005年。之后，肖建国离开家庭独自生活，并与原告及家庭失去联系。2019年6月27日，原告突然接到长沙市公安局雨花分局洞井派出所电话，被告知肖建国在出租屋内去世。在肖建国与家庭失去联系期间，2015年4月1日，肖建国与被告签订《购房协议》，约定将上述房屋作价56万元出售给被告。综上，涉案房屋系原告与父亲肖建国共同所有。肖建国的出售行为属于无权处分且未经原告追认，被告明知房屋属于二人所有且未经追认，属于恶意取得。且根据《土地管理法》相关规定，集体土地上房屋不得转让给非本集体经济组织成员，被告不具有受让资格。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、本案所涉购房协议合法有效，系双方真实意思表示，且已履行完毕，被告已按当时的市场价格支付了所有的购房款56万元，且房屋已交付给被告使用至今；2、购房协议所涉房屋在出售时所有权人为肖建国，被告有理由相信肖建国有处分权，且协议签订后到相关部门及开发商处办理了相关手续，被告的合法权益应得到保护。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父肖建国系长沙市芙蓉区文艺路街道省政府社区居民，其老家在长沙市雨花区。2008年，因迎新路拆迁项目，按当时非农户有老屋拆迁的政策，对肖建国户进行了拆迁安置，按2人户型安置在迎新路御溪国际六栋1303房。2015年4月1日，肖建国与被告签订《购房协议》一份，约定：肖建国将上述85平方米房屋（面积85平方米，其中有10平方米作为永久物业管理费，实际使用面积75平方米），作价56万元出售给被告。《购房协议》签订后，肖建国将房屋交付给被告，并在处办理了相应更名登记，该房屋在处现登记于被告名下。肖建国还向被告出具了《收条》一份，载明：收到购房款现金56万元。本案中，原告陈述:1、本案所涉房屋土地性质已由集体土地性质变更为国有土地性质；2、本案所涉房屋尚未在房屋产权登记部门进行房屋产权登记，相应产权登记还在办理之中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：1、原告主张本案所涉迎新路御溪国际六栋1303房系其与肖建国共有，并据此主张解除《购房协议》。但原告提供的证据均不足以直接证明其系迎新路御溪国际六栋1303房的共有人；2、本案所涉房屋系以合理价格转让，被告已实际占有、使用了房屋，并在处进行了登记，也无证据证明被告受让该房屋系出于恶意；3、原告自认本案所涉房屋土地性质已进行了变更，并非集体土地性质。综上，本案中，原告的诉讼请求，没有充分事实依据，应当承担举证不利的法律后果，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖礼的诉讼请求。本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告肖礼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年九月十六日书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9554号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人冯友霞因诉都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯友霞向本院提出再审申请称：贵州省高级人民法院故意违背事实和法律，枉法裁判。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求最高人民法院撤销贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终173号行政裁定，依法立案审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是冯友霞提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 再审申请人提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》黔南府复字（2014）22号载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。根据《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》（黔南府发〔2005〕55号）文件规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿，贵州省都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯友霞等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂扩能改造工程建设完后，指挥部围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有良亩乡良亩村一组部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年7月，都匀市政府公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的，由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地行为。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149408元。 根据该复核答复意见，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论冯友霞所诉的征地行为是2005年的征占土地行为，还是2007年的都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其向人民法院提起本案诉讼，均已明显超过法定的起诉期限。至于再审申请人提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知道具体行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中再审申请人对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，冯友霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯友霞的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2150号原告：熊菲菲，女，1995年11月7日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王兴琴，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住商城县。被告：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曹宜忠，男，汉族，1961年10月11日出生。住商城县。被告：杨传江，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告熊菲菲诉被告吴孔彪、杨传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊菲菲委托诉讼代理人王兴琴、被告吴孔彪委托诉讼代理人曹宜忠到庭参加了诉讼，被告杨传江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴孔彪立即偿还借款94000元，被告杨传江承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告吴孔彪承担，杨传江承担连带责任。事实和理由：2018年7月14日被告吴孔彪因生意周转，向原告借款100000元，承诺每月支付利息3000元，被告杨传江担保。后被告吴孔彪支付给原告6000元，余款经多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张、中国建设银行商城县支行业务回执清单一张。拟证明2018年7月14日被告吴孔彪向原告借款100000元，月息3％，担保人是杨传江。庭审中，原告自认被告吴孔彪还款过6000元，具体时间记不清了，余款未付。被告吴孔彪委托诉讼代理人辩称：1.约定利息过高，约定中说如有违约归还本息，也就是说利息已经被扣除了。2.如果计算利息应当按照年利息24%来计算。3.这个借条的签字我不能确认是吴孔彪本人签的，庭后我向吴孔彪本人确认。4、实际上借款是60000元，在原告给被告打款100000元后，被告又马上向原告打款40000元利息，因此借款本金是60000元。被告未向法庭举证。被告杨传江下落不明，未出庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。本案经审理查明：2018年7月14日被告吴孔彪因生意周转需要，向原告借款100000元，承诺每月支付利息3000元，被告杨传江在借条中签字担保。后被告吴孔彪支付给原告6000元后，余款经原告多次催要未果，原告于2019年4月25日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、中国建设银行商城县支行业务回执清单、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴孔彪向原告熊菲菲借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告吴孔彪不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告杨传江在借条中担保人处签字，应当视为对借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定利息为月息3分，后原告庭审中自愿要求二被告承担月息2分的借款利息，未超过法定利率上限，本庭予以支持。被告吴孔彪已归还的6000元，原告同意从本金中扣除，要求被告偿还本金94000元及利息的诉讼请求，本庭依法予以支持。被告吴孔彪认为借款后马上取款40000元还给原告的主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孔彪于本判决生效之日起十日内清偿原告熊菲菲借款94000元整，并自2018年7月15日起按照年利率24%支付利息。被告杨传江承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴孔彪、杨传江连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年九月二十五日书记员  张金力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金71761.57元，利息10134.73元，逾期还款违约金等其他费用10185.26元，合计人民币92081.56元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月11日依约向被告发放了账号为16×××67项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告彭某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告彭某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告彭某逾期186天，尚差欠本金71761.57元，利息10134.73元，逾期还款违约金10185.26元，合计92081.56元。本院认为，被告彭某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告彭某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告彭某应当按照合同的约定全面履行义务。被告彭某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8898.43元（71761.57元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金71761.57元，利息、逾期还款违约金等费用8898.43元，合计人民币80660元。二、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以71761.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102元，由被告彭某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告彭某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈火珠，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市闽西宾馆有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山东路**。 法定代表人：卢钊国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 再审申请人陈火珠因与被申请人龙岩市闽西宾馆有限责任公司（下称闽西宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈火珠申请再审称：1.案涉租赁场所硬件设施存在缺陷影响陈火珠的正常营业，按租赁合同约定闽西宾馆已违约，才补偿陈火珠经济损失5890元。2.陈火珠没有违约，不支付租金系因闽西宾馆提供的租赁场所硬件设施存在缺陷和不正确的安排处理影响正常营业，给陈火珠造成经济损失。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判或发回重审。 被申请人闽西宾馆提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈火珠的再审请求不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，陈火珠与闽西宾馆于2014年9月1日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，陈火珠逾期未支付租金和相关费用，已构成违约，闽西宾馆有权依约解除合同。陈火珠主张闽西宾馆提供的租赁场所硬件设施存在缺陷问题，但闽西宾馆已作出下调租金及一次性补偿等措施，且二审审理期间陈火珠仍在租赁场所内经营，陈火珠以此为由抗辩其可不支付租金的依据不足。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈火珠的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈火珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈火珠的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15898号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人；陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：练雪玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告练雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年九月十八日书记员  冼彩萍
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执94号之一 申请执行人杨茂东，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人赵碧秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住住四川省梓潼县。 被执行人王元水，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县（现羁押舟山市定海区看守所）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙09刑初29号刑事附带民事判决书，于2019年6月25日向被执行人王元水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的相关义务，但被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日至13日在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人王元水有的、扣押于本院黄金项链一条（重量20.13克），买受人韩君于2019年9月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台以6965元最高价竞得标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 原王元水所有的扣押于本院的黄金项链一条（重量为20.13克，款式为：一圆柱形夹一小圆珠夹一纺锤形）归买受人韩君所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月十七日 代书记员 沈佳敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3099号原告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省焦作市丰收路西段府城村北口加油站西。法定代表人：张德财，经理。委托诉讼代理人：宋泉生，焦作市开元汽车运输服务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2号楼西侧。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告焦作市开元汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市开元汽车运输服务有限公司的法定代表人张德财、委托诉讼代理人宋泉生，被告焦作市开元汽车运输服务有限公司的诉讼委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在车辆损失险限额内赔偿豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车的损失253770元，吊车费、施救费合计9000元，鉴定费7200元，共计269970元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日臧富国驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车行驶到正××省道××独××里岗鸿盛饭店门前处与刘光春驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××半挂牵引车发生追尾碰撞事故。此事故致使豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车损坏的交通事故。方城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定结果，臧富国负事故的全部责任，刘春光无责。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车辆损失险。此事故发生在保险期内，属于保险赔偿范围，被告应在机动车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。综上，原告认为被告应在保险限额内赔偿车辆损失，为维护原告的合法权利，特此诉至贵院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意在车损险限额内依法予以赔付，但认为原告主张的车损过高，保险公司要求对原告的车损进行鉴定，或者是在原鉴定基础上按照80%支付。由于此次车辆事故损失价值鉴定评估意见书是焦作市山阳区人民法院作为委托人委托进行的鉴定，故对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司要求的对车损再次进行鉴定不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，焦作市开元汽车运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司签订机动车综合商业保险保险单。2019年5月6日臧富国驾驶承保中的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车行驶到正××省道××独××里岗鸿盛饭店门前处与刘光春驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××半挂牵引车发生追尾碰撞事故。致使豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车损坏。另查明，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的焦恒鉴估损[2019]第S163-1号车辆事故损失价值鉴定评估意见书鉴定意见为：豫Ｈ×××××挂云台牌XLC9400CCY重型仓栅式半挂车2019年5月6日交通事故造成车辆损失价值评估为：小写人民币：770元，大写人民币：柒佰柒拾元整。焦恒鉴估损[2019]第S163号车辆事故损失价值鉴定评估意见书鉴定意见为：豫Ｈ×××××欧曼牌BJ4253SNFK-AP重型半挂牵引车2019年5月6日交通事故造成车辆损失价值评估为：小写人民币：253000元，大写人民币：贰拾伍万叁仟元整。本院认为，合法的保险法律关系受法律保护。本案原告与被告订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生事故，产生车辆损失253770元的事实清楚，故原告请求被告支付车辆损失253770元的请求本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告请求被告支付吊车费、施救费9000元的请求本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告请求被告承担鉴定费7200元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车的损失253770元，吊车费、施救费合计9000元，鉴定费7200元，共计269970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十五日书记员  王 旭
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执838号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道**，统一社会信用代码911310818094554991。法定代表人：张国辉，任支行行长。被执行人：霸州市天利制管有限公司，住，住所地霸州市东段乡冯柳村一社会信用代码91131081700908335H。法定代表人：李宝山，任公司总经理。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住，住所地廊坊市霸州市112国道南侧一社会信用代码91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，任公司董事长。被执行人：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王印全，男，1951年7月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝芹，女，1952年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝山，男，1955年10月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郑士敏，女，1955年11月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司霸州支行与霸州市天利制管有限公司、利华能源储运股份有限公司、李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏借款合同纠纷一案过程中，完成如下工作：一、2019年4月18日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况、证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索；二、本院于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人霸州市天利制管有限公司、利华能源储运股份有限公司、李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、本院于2019年4月19日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，发现被执行人李宝树、费丽媛、王印全、郑士敏名下有财产并委托财产所在地法院进行了查封，因该查封系轮候查封，故无可供执行财产。四、于2019年4月29日本院接到河北省廊坊市中级人民法院告知函，函告中止对利华能源储运股份有限公司的执行程序，本院中止了对利华能源储运股份有限公司的执行程序。于2019年5月22日被执行人霸州市天利制管有限公司向本院提交了中止对霸州市天利制管有限公司的执行程序申请，经审查符合中止条件，本院中止了对霸州市天利制管有限公司的执行程序。五、于2019年8月27日发起第二次网络查询，未发现有可供执行财产。六、因被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏未依法向本院申报财产，本院对被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏每人罚款3000元。七、2019年9月29日，本院查询了被执行人的收益类保险、住房公积金，无可供执行财产。八、2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年九月二十九日书记员  金泽鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16899号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：崔某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6408号 原告：邓汉平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖云龙，男，成年，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告邓汉平与被告廖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告邓汉平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓汉平撤诉。 本案案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告邓汉平负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月九日 书记员 华春兰（代） 书记员 王晓妍（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高然，男，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高然归还原告借款本金53,811.78元，支付原告逾期利息2,377.79元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告高然与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高然向原告贷款77,000元，用于购买盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN035296)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高然以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高然自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高然构成违约，截止至2019年7月4日，被告高然尚欠原告贷款本金53,811.78元，逾期利息2,377.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高然在签字表中注明的居住地址为江苏省盱眙县官滩镇许嘴村大蒋庄组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,811.78元、逾期利息3,555.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高然未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高然支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高然以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,811.78元，支付至2019年9月7日止的逾期利息3,555.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高然届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高然协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN035296)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高然继续清偿。案件受理费1,234.18元，减半收取计617.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执243号之三移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:谭显华，男，1955年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925刑初32号刑事判决书，本院依法向被执行人谭显华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显华一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显华在中国农业银行621*************75账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2011号之一申请执行人：吴新荣，女，1967年03月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨璞，女，1967年05月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴新荣与杨璞借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴新荣与被执行人杨璞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民特170号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年九月三十日代理书记员  黄 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2209号之一申请执行人纪律，男，1967年1月4日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人阮文广，男，1965年8月4日生，汉族，个体，住邳州市。索成强与阮文广、毛继伟、曹锋、纪律、李彦阳、索朝飞、刘军益、张坡、崔鑫民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月7日作出的（2013）邳民初字第1056号民事判决书：一、阮文广于本判决生效之日起十日内偿还索成强借款本金43万元，并以43万元为本金，自2012年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付索成强利息。二、毛继伟、曹锋、纪律、李彦阳、索朝飞、刘军益、张坡、崔鑫对索成强上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费8050元由阮文广负担。申请执行人纪律代被执行人阮文广履行还款义务98300元后，向本院申请对被执行人阮文广追偿。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人阮文广自2019年底起，每半年给付申请执行人纪律人民币贰万伍仟元整(￥25000元)，至还清本案全部债务时止。二、还款日期为，每年6月底、12月底。三、申请执行人纪律共计收到人民币壹拾万元整(￥100000元)后,同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。四、执行费用由阮文广负担。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2209号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月十七日书记员 吕倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友臣，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强家明，男，1970年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人强家明劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称,其是新设立的外商独资公司，只是并购了原黑龙江北大仓啤酒有限公司（以下简称北大仓公司）的资产，与北大仓公司不是承继关系。依据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》，华润公司不承担原企业与员工因劳动关系产生的债权债务。强家明与北大仓公司解除劳动关系，并作为新员工被华润公司录用，不符合“因非本人原因从原单位被安排到新的用人单位工作的情形”。华润公司与强家明签订的劳动合同协商解除协议约定，今后不再存在任何经济补偿、劳动关系解除争议、工资、加班等相关待遇争议，强家明向其主张经济补偿，违背诚实信用原则，不应得到支持。原判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；。（五）其他合理情形。”本案中，强家明自2005年起一直在北大仓公司工作。2010年北大仓公司与华润公司签订资产转让协议、人员录用协议后，强家明被北大仓公司统一安排到华润公司工作，仍在原工作岗位工作，根据上述司法解释的规定，属非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。由于原用人单位北大仓公司未支付强家明经济补偿，依据上述行政法规、司法解释的规定，新用人单位华润公司与强家明解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，应计算原用人单位的工作年限，并予以确认经济补偿金。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、、地方性法规规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”华润公司主张适用的规定系部门规章，其效力低于行政法规，并且该规定并未就本案争议的事项作出规定，华润公司对该规定的理解有误。华润公司与强家明签订的劳动合同协商解除协议写明“以上补偿费用的补偿期间为2010年11月7日至2018年4月29日”，该期间并不包含强家明本次起诉所主张的原用人单位的工作年限，强家明又未明确放弃该部分经济补偿，故原判决认定事实、适用法律均无不当，华润公司提出的申请再审事由均不成立。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1704号原告：王春，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：刘凯跃，男，1992年2月15日出生，汉族，工人，现住肇州县。被告：任国军，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告王春与被告刘凯跃、任国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春、被告刘凯跃到庭参加诉讼，被告任国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：请求被告刘凯跃、任国军立即偿还借款58,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日因被告急用钱，通过孙某向原告借款58,000元，当时说用一个月，到期没有给付，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，不偿还借款，因此诉至贵院，判决给付借款58,000元。被告刘凯跃辩称，借款是事实，但这笔借款是借款本金20万元的利息58,000元，借款本金已给付。58000元利息没有给付，我给出的欠条，任国军担保，我同意给付借款，但是我现在没有钱给付。被告任国军未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告王春向法庭出示证据：一、出示借款原件一枚，证实2018年11月8日被告刘凯跃向原告借款58,000元。被告任国军为此笔借款担保。经质证，被告刘凯跃无异议。二、证人孙某出庭作证，证实被告向我借款的事实。证人孙某称，被告向原告借款本金20万元，在2018年11月18日被告偿还了借款20万元，欠利息58,000元没有偿还，然后被告给原告出具了借条，任国军担保。经质证，被告刘凯跃无异议。在审理中，被告刘凯跃、任国军未向法庭出示证据。经审理查明，被告刘凯跃向原告王春借款本金200,000元，2018年11月18日被告刘凯跃只偿还了借款本金200,000元，利息58,000元没有偿还。当日，被告刘凯跃给原告王春出具了借款金额58,000元的借条一枚，被告任国军作为连带担保人在借条上签字。后经原告王春多次索要，被告刘凯跃未能偿还，故原告王春诉至法院，要求被告刘凯跃、任国军给付借款58,000元，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告刘凯跃向原告王春借款人民币200,000元，但被告刘凯跃只偿还了借款本金，利息58,000元未能偿还。原告王春与被告刘凯跃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘凯跃未能按约定偿还借款利息的行为构成违约，应承担违约责任。被告任国军对欠原告王春借款利息58,000元提供连带担保，其应当按照约定承担连带保证责任。故原告王春请求被告刘凯跃给付借款利息人民币58,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任国军应对借款利息人民币58,000元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯跃于本判决生效后立即给付原告王春借款利息人民币58,000元。二、被告任国军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币625元，由被告刘凯跃、任国军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一九年九月十七日书记员  董丽丽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2878号原告：刘新华，女，1973年4月28日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘新华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19500元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18509.22元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18509.22元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18509.22元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新华自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林西县盛捷再生资源开发有限公司。法定代表人：郭建民，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景新，男，1959年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景山，男，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志慧，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人林西县盛捷再生资源开发有限公司（以下简称盛捷公司）因与被申请人郑国军、周景新、周景山、马志慧、李平产品质量责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛捷公司申请再审称，原审法院认定涉案产品为不合格产品所依据的由赤峰市产品质量计量检验所出具的编号为:B201704-0501的检验报告不能作为认定本案事实的依据。该检验报告中的送检样品未经双方当事人现场确认后封存,送检样品是否系盛捷公司生产的产品存疑。盛捷公司在一审中对该鉴定报告提出异议并书面申请鉴定人出庭接受质询。但鉴定人只是出具了一份寥寥数字的书面说明,并未出庭接受质询。二审期间,盛捷公司在上诉状、庭审辩论中再次重申该程序违法问题。但在二审判决中,不仅未予纠正,更无任何关于该程序违法问题的释法说理,严重违反《民事诉讼法》及《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定。盛捷公司认为,鉴定人出庭接受质询是其法定义务,出具书面说明并不能免除其出庭接受质询的义务。原审法院将该鉴定报告作为认定案件事实的证据,违反了《民事诉讼法》第七十八条的规定,程序违法。原审法院依据《侵权责任法》第四十一条的规定作出判决系适用法律错误。被申请人诉请确认涉案产品不合格并要求返还货款,并未主张相应损失,故盛捷公司认为,本案系买卖合同纠纷,不是侵权责任纠纷，不应当适用《侵权责任法》。原审判决认定涉案产品为不合格产品缺乏证据证明。赤峰市产品质量计量检验所出具的编号为B201704-0501的检验报告仅是对涉案产品的相关技术指标进行检测,并非产品质量检测。且该检验报告所依据的GB/T19812.1-2005标准系国家推荐性标准而非强制性标准，没有不符合推荐性标准即视为不合格产品的规定。涉案检验报告依据的GB/T19812.l-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》已于2017年由GB/T19812.1-2017代替。在2017标准中将“炭黑”含量值上下浮动值的范围扩大,即从“2.25士0.25”扩大到“2.25士0.50”。涉案产品经检验的“炭黑”含量值为1.75,是符合最新20**年国家标准的。依据2017版新国家标准,涉案产品应当为合格产品。涉案产品有着严格、详尽的安装及使用规范。关于涉案产品的呲水问题,盛捷公司认为系被申请人安装及使用不当造成,对此,盛捷公司也有新的证据予以证实。盛捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。郑国军、周景新、周景山、马志慧、李平提交意见称，盛捷公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，盛捷公司主张赤峰市产品质量计量检验所出具的编号为:B201704-0501的检验报告程序违法，不能作为定案的依据，且鉴定人员未出庭接受当事人的质询。经查，该检验报告是经法院委托有资质的机构依程序作出的，一审法院组织双方当事人对检验报告进行了质证，本案中不存在经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的情形，且赤峰市产品质量计量检验所应人民法院的要求就盛捷公司相关质询问题作了书面答复，在证据审核认证规则上不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条“鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”的规定，一、二审采纳检验报告作为认定案件事实的依据并无不妥。盛捷公司主张检验报告依据的GB/T19812.l-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》已于2017年由GB/T19812.1-2017代替。经查，GB/T19812.1-2017是2018年5月1日起实施，鉴定机构的鉴定时间是2018年2月5日，由此可见此标准不适用于本案，盛捷公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。盛捷公司主张检验报告所依据的GB/T19812.1-2005标准系国家推荐性标准而非强制性标准，没有不符合推荐性标准即视为不合格产品的规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”，国家标准分为强制性国家标准和推荐性国家标准,国家质量监督检验检疫总局依据GB/T19812.1-2005标准抽查单翼迷宫式滴灌带时，炭黑值不达标即认定为不合格产品，因此，盛捷公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。盛捷公司主张本案为买卖合同纠纷，原审判决适用法律错误。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，盛捷公司作为生产者、销售者应当生产销售符合产品质量标准要求的滴灌带，所销售的案涉滴灌带在使用中出现漏水现象，经鉴定为不合格产品，并导致损害的发生，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。”的规定，原审法院适用法律正确，盛捷公司的该项再审申请不能成立，本院不予支持。盛捷公司主张滴灌带出现问题系被申请人安装及使用不当造成的，但盛捷公司未提供充分证据证明其该项主张，本院不予支持。原审法院依据赤峰市产品质量计量检验所出具的检验报告认定案涉滴灌带属于不合格产品，并判决生产者盛捷公司承担相应的民事责任并无不当。综上，盛捷公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林西县盛捷再生资源开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初624号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邱某某，男，1986年5月22日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区荷塘镇敏华电器厂员工，户籍登记地址：江西省赣州市兴国县。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月23日14时50分许，被告人邱某某与被害人覃某1一同在江门市蓬江区敏华电器厂装配车间上班。期间，被告人邱某某与被害人覃某1因琐事发生口角，被告人邱某某先拿起手中的应急灯往被害人覃某1左脸打砸，后双方拿起工作桌上的应急灯互相扔砸。经法医鉴定，被害人覃某1的损伤程度已达轻伤二级。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人覃某2的陈述材料及辨认笔录，证人夏某1的证言及辨认笔录，江某（司）鉴（法活）字【2019】05018、05019号鉴定书，现场勘查笔录及照片，证据保全证据书、证据保全清单、指认照片、病历资料、行政处罚决定书、收缴/追缴清单、到案经过、被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邱某某判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）二、存放于江门市公安局蓬江分局的剪刀一把，由存放单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3561号申请执行人：吴新斌，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：张恒，男，1991年12月21日生，汉族，住赣榆区。吴新斌与张恒经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特160号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年09月25日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一九年九月二十五日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初363号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱正言，男，1955年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，务农，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被泗县公安局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人朱正言犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人朱正言及指定辩护人朱鹏、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月24日13时30分许，被告人朱正言酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县草沟镇李圩村前周庄东西水泥路由西向东行驶，行至被害人周某家门前时，将由南向北行走的被害人周某撞倒，造成车辆损坏，被告人朱正言、被害人周某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人朱正言负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱正言血样中乙醇含量为100.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人朱正言于2019年6月17日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人朱正言的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人朱正言系自首，建议对其在拘役一个月至三个月内量刑，提请本院依法判处。被告人朱正言对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人系自首，系初犯，已经赔偿了被害人经济损失，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月24日13时30分许，被告人朱正言酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县草沟镇李圩村前周庄东西水泥路由西向东行驶，行至被害人周某家门前时，将由南向北行走的被害人周某撞倒，造成车辆损坏，被告人朱正言、被害人周某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人朱正言负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱正言血样中乙醇含量为100.80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人朱正言于2019年6月17日被泗县公安局民警电话通知到案。另查明，案发后被告人朱正言和被害人周某亲属达成调解协议，赔偿其经济损失53000元。上述事实，被告人朱正言在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱正言违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱正言经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对于辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱正言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一九年九月十七日书记员  丁汝男附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1586号之三申请执行人马涛，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证号：4128221965********，住河南省泌阳县花园办事处曹庄居委会团结路北段。被执行人泌阳县公路管理局，住河南省泌阳县行政路西段**。统一社会信用代码12412822F82530505W。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3523号民事判决书，在执行申请执行人马涛与被执行人泌阳县公路管理局民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县公路管理局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人泌阳县公路管理局的银行存款进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十九日书记员  刘又宛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1158号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初807号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额409931.14元，已执行到位金额0元，未执行到位金额409931.14元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执180号 申请执行人陈东英，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨再望，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨正站，男，2001年11月6日出生，汉族，住广西田林县。 申请人陈东英与被执行人杨再望、杨正站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初39号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，由被执行人赔偿医疗费等共计12667.3元，承担案件受理费50元，本案执行费90元。 本案在执行过程中，向被执行人杨再望、杨正站发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，拒不履行。本院遂对被执行人杨再望采取强制措施，现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执180号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 萍
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1836号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街云州路。法定代表人：向四海，任该公司总经理。被告：谢绍军，男，汉族，住云南省临沧市云县。本院在审理原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告谢绍军物业服务合同纠纷一案中，原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经交付了物业费，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司负担。（此页无正文）审判员  李丕光二〇一九年九月二十三日书记员  罗 蓉