宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3254号原告：泰兴市名扬食品机械有限公司。住所地：江苏省泰兴市。统一社会信用代码：xxx。法定代理人人：刘伟锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪令剑，上海明伦（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告泰兴市名扬食品机械有限公司诉被告宁夏江南集成科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市名扬食品机械有限公司委托诉讼代理人汪令剑到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付票面金额200000人民币及利息（自2017年7月24日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉之日为19000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向上海森汇机电设备安装工程有限公司开具一张商业汇票，票号为010000225111919，出票金额为200000元，汇票到期日2017年7月22日，付款人开户行为中国建设银行中卫分行。后，上海森汇机电设备安装工程有限公司将上述汇票背书转让给原告。原告委托银行托收，2019年7月11日，中国建设银行股份有限公司中卫分行退票，并出具了《退票理由书》，退票理由为“出票人账户余额不足:出票人账户法院已冻结”，中卫分行无法兑付。根据《中华人民共和国票据法》，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告遂诉至法院。被告辩称：该汇票没有载明背书的时间，且被背书人不是原告而是银行。该背书书写内容不符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，我公司认为背书是无效的。背书人与原告之间没有真实性交易背景，在2018年12月25日，被告与上海森汇机电设备安装有限公司结算工程款时，上海森汇机电设备安装有限公司已确定将该商业汇票退回被告方。在这之前我公司多次要求退回过商业汇票，上海森汇机电设备安装有限公司答应退回，从未说票据背书转让之事，我公司认为上海森汇机电设备安装有限公司和原告之间恶意背书转让，损害了被告的利益。且原告行使的追索权已超过其权利时效。应当驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：商业汇票1份（原件）、退票理由书1份（原件）、快递单1份（打印件）。被告向法庭提交如下证据：建设工程施工劳务分包合同3份、设备代采购合同1份（均系原件），建设工程结算审核确认表3份、结算单附件1份（均系原件），委托付款协议19份、支付协议书1份（均系原件），结算表1份（原件）。基于原、被告提交的证据与质证情况，本院对证据认定如下：原告提交的商业汇票、退票理由书、快递单，来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以证明“被告出票200000元，上海森汇机电设备安装工程有限公司将汇票背书转让给原告；付款人中国建设银行股份有限公司中卫分行退票；原告起诉被告的邮寄时间为2019年7月19日”的事实。被告提交的建设工程施工劳务分包合同3份、设备代采购合同1份（均系原件），建设工程结算审核确认表3份、结算单附件1份（均系原件），委托付款协议19份、支付协议书1份（均系原件），结算表1份（原件），来源合法，内容真实，但与本案无关联性。系被告对其后手基于票据基础关系的抗辩，与本案无关。本院经审理查明：2017年1月22日，被告向上海森汇机电设备安装工程有限公司开具一张商业汇票，票号为010000225111919，出票金额为200000元，汇票到期日2017年7月22日，付款人开户行为中国建设银行中卫分行。后，上海森汇机电设备安装工程有限公司将上述汇票背书转让给原告。原告委托银行托收，2019年7月11日，中国建设银行股份有限公司中卫分行退票，并出具了《退票理由书》，退票理由为“出票人账户余额不足:出票人账户法院已冻结”，中卫分行无法兑付。原告遂于2019年7月19日以邮寄文书方式向本院起诉被告。本院认为，因背书连续合法取得票据权利的持票人，在票据到期被拒付时，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告是出票人，其出票的本案票据内容、形式合法无瑕疵，票据真实有效。原告通过背书连续合法取得由被告出票的票据的票据权利，后在票据到期后委托银行托收。因中国建设银行股份有限公司中卫分行退票，并出具了《退票理由书》，退票理由为“出票人账户余额不足:出票人账户法院已冻结”，致使原告未实现票据权利，故原告有权对被告追索票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，原告主张“被告支付票面金额200000人民币及利息（自2017年7月24日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉之日为19000元）”，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称涉案“背书未记载时间”、“无真实交易关系，恶意背书转让”、“原告行使的追索权已超过其权利时效”等问题，本院认为依据《中华人民共和国票据法》第二十九条之规定“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”、《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“通过背书取得汇票的，以背书连续即可证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”、《中华人民共和国票据法》第十七条之规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定“邮寄途中的期间，不计算在送达期间之内。诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”，被告的辩解无事实、法律依据，本院不予采纳其辩解理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市名扬食品机械有限公司汇票承兑款及利息共计219000元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2019年7月24日，为19000元），2019年7月24日之后的利息随本付清。如被告宁夏江南集成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292元，由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十二条邮寄途中的期间，不计算在送达期间之内。诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。