wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8645号 原告：张达山，男，1972年9月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场1608-1612。 负责人：壮雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高婷，系该公司员工。 原告张达山与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达山的委托诉讼代理人史国营到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达山向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定向原告承担赔偿车辆等损失3465元。事实和理由：2019年3月8日11时50分许，张达山驾驶自己的苏Ｌ×××××号小型轿车沿大广线（241省道）由北往南行驶，行至该道路34公里500米处时，与由西北往东南斜过机动车道的邹菊花驾驶的“绿佳”牌电动自行车（车上站立乘客姜莱）发生碰撞，造成车辆受损、姜莱受伤，邹菊花当场死亡的道路交通事故。2019年4月4日，丹阳市公安交警部门对本起事故作出责任认定，认定邹菊花承担该起事故的主要责任，张达山承担该事故的次要责任。原告的苏Ｌ×××××号车辆损失经人寿丹阳支公司评估，定损金额为4450元。为此，原告凭评估单及修理费发票(发票保险公司已收取）到被告保险公司进行理赔。保险公司按事故责任仅向原告赔付4450元当中的30%，即1335元，余款拒赔。在此期间，由于死者邹菊花的家属对该责任认定不服，并向镇江交警支队提出复核申请。后镇江支队撤销2019年4月4日丹阳交警大队作出的责任认定书，并责令丹阳交警部门重新调查认定，2019年5月10日，丹阳市公安交警部门对本起事故重新做出了认定，认定张达山与邹菊花均承担该起事故的同等责任，由于张达山的车辆在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业险，并且在商业险合同中明确约定张达山的车辆损失保险限额为25742.40元，原告也为此支付了1411.13元保费。被告应对原告在本起事故中所造成的4450元车辆损失及事发当日所产生的车辆施救费350元予以全额赔偿。 被告人寿公司提交答辩状辩称，原告的部分赔偿项目金额不合理。事故发生后，交警部门对本次事故作出认定，张达山承担次要责任。后我司对张达山的车损定损为4450元（施救费定损为0）。张达山于2019年5月14日到我司柜面按责办理了车损理赔，根据当时张达山提供的交通事故责任认定书，我司向其说明了按责我司承担30%（次责）的车辆维修费用，即1335元，张达山同意后，我司于当日打款。本次交通事故中张达山的车损即处理完毕。故我方对原告的主张不予认可。 本院经审查认定事实如下：2019年3月8日11时50分，张达山驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿大广线（241省道）由北往南行驶，行驶至该道路34公里500米处时，与由西北往东斜过机动车道的邹菊花驾驶的“绿佳”牌电动自行车（邹菊花身前脚踏板上站立姜莱）发生碰撞，造成车辆受损、姜莱受伤、邹菊花当场死亡的道路交通事故。 2019年4月4日，经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹菊花承担事故主要责任，张达山承担事故的次要责任，姜莱不承担事故的责任。后案外人姜国成对事故认定不服，并向镇江市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年5月6日，镇江市公安局交通警察支队出具复核结论，认为量责不当，撤销原事故认定书，并责令丹阳市公安局交通警察大队重新调查、认定。2019年5月10日，丹阳市公安局交通警察大队重新出具事故认定书，邹菊花与张达山承担本次事故的同等责任，姜莱不承担事故的责任。 另查明，原告张达山在被告人寿公司处投保了包含机动车损失保险在内的机动车商业险，保险期限自2018年12月27日0时0分至2019年12月26日0时0分，保险金额为25742.40元。2019年5月5日，被告人寿公司对原告张达山的车辆损失确认为4450元，其中施救费0元。2019年5月14日，被告人寿公司按原事故认定书的责任比例向原告支付理赔款1335元（4450×30%）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车商业保险保单、车辆损失情况确认书、银行交易明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保险车辆在保险期间发生交通事故并致车辆受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。故原告要求被告支付车辆损失3115元（4450-1335）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提供2019年3月9日丹阳市开发区路通汽车救援服务部开具的300元发票及丹阳市开发区荣达汽车停车场出具的50元定额发票，要求被告支付施救费350元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的2019年5月5日由被告出具的车辆损失情况确认书，原告并未对其中“施救费0元”表示异议，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内给付原告张达山赔偿款3115元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月十九日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11818号原告陈奇峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告田灿，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省。原告陈奇峰与被告田灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奇峰及其委托代理人杜慧慧，被告田灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇峰诉称，2018年6月14日，原被告就本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室签订租赁合同，原告作为产权人将系争房屋出租给被告使用，租期自2018年6月21日起至2019年6月20日止，月租金8300元，合同约定被告必须租满一年，否则原告有权追索违约金并没收押金。合同履行期间，被告为达到提前退租的目的，在最后一期房租起算时称房屋有异味，经原告携专业人员检测后未发现异常，但还是采取了相应的除味措施。2019年3月起，被告拒不交租，经原告多次催讨无果，双方发生争议并约定被告于2019年4月15日搬离。交房当日，原告指出了被告的违约行为并告知其将提起诉讼，但被告坚持索还押金，否则拒绝搬离且将继续欠付租金，为尽快收回房屋，原告无奈之下只得将被告欠付的2019年3月21日至2019年4月15日的租金共7193.33元扣除后将剩余押金1106.67元退还，被告迁离了房屋。原告认为，被告提前退租已构成违约，原告有权要求其支付违约金且没收押金，此外，被告还将房屋用于群租，影响了周边环境。现提起诉讼，请求判令：一、原被告之间的租赁合同于被告搬离日即2019年4月15日解除；二、被告支付违约金8300元；三、被告退还从原告处取得的押金8300元；四、本案受理费由被告负担。被告田灿辩称，被告租房用于家人居住，房屋使用二至三个月后卫生间产生异味，经向原告反映该问题始终未得到解决，被告遂自2019年3月21日起未再支付租金，双方产生争执后，原告曾要求被告支付违约金，但经协商双方达成一致以被告迁离之日为合同结算日。2019年4月5日，被告搬离并向原告返还了房屋，原告则向被告退还了部分押金，当时原告并未告知被告其将提起诉讼。被告认为，双方已就解除合同完成协商并结清费用，被告也不存在违约行为，故同意解除租赁合同，但对原告的其余诉请不能同意。经审理查明，系争房屋产权人为原告。2018年6月14日，原被告就该房屋签订《租赁合同》一份，主要内容有：被告向原告租赁房屋用作居住，租期自2018年6月21日起至2019年6月20日止，月租金8300元，押金相当于一个月的租金，租期满后，被告应清空交还房屋并结清应付费用，经原告确认后将押金退还。任一方要求提前终止合同必须提早一个月通知对方并经对方同意后办理退房手续，无特殊情况必须住满租约期，如原告违约则须支付违约金8300元并退还押金，被告违约则无权要求退还押金。租赁期间，原告曾于2019年3月向被告催租，被告则要求原告先解决房屋所产生的异味，在原告退还部分押金后被告退出了房屋。2019年7月8日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，当事人在民事活动中应遵循公平合理、等价有偿的原则，并对作出的承诺与行为所产生的法律后果承担责任。根据交易惯例，押金是合同关系继续、费用按约结算的担保，无论合同关系自然终止或中途解除，押金的收取方认为押金的支付方尚有合同义务未完成的，有权扣留押金，由此可以推断出的结论是，除非有相反的证据，否则在合同解除的同时返还押金的行为即可视为对合同权利义务了结的一种认同，在双方未对解除租赁合同达成书面协议声明对合同解除后的结算有所保留的情形下，原告作为出租方，既然自认在收回房屋时将押金扣除承租方应付费用后返还，应视为其不再主张合同权利而无论被告在履约过程中是否具有违约行为。还应当指出的是，原告以尽早收回房屋作为退还押金的动机，则表明其在纠纷发生的当时已对延迟收房可能产生的风险进行了预判，其最终选择及时收房而不是继续由被告占用房屋使租赁关系陷入僵局，是权衡利弊后的一种理性行为而非迫于无奈，换而言之，在租赁关系终止后的结算中，返还押金放弃违约责任的追究这一方式在合同损失弥补方面可能不利于原告，但在租赁物回收的便捷与效率方面却有利于原告——此种便捷与效率对原告而言在租赁关系提前终止后未尝不能带来更大的获利机会，当原告选择了这一结算方式达到了其当时所认为的自身利益最大化后，重启违约责任的追究及押金的追索对被告而言显然有失公允，也不符合民事活动的诚信原则。综上所述，本院对原告的第二、三项诉请难以支持，对被告的辩称予以采信。涉案租赁合同客观上不再具备履行的基础，双方对解除合同均不持异议，本院予以确认并以原告主张的日期为解约日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告陈奇峰与被告田灿签订的关于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的《租赁合同》于2019年4月15日解除；二、对原告陈奇峰的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币187元，减半收取，计人民币93.5元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年九月十六日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5380号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙玉锋，女，1986年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：顾巨章，男，1984年1月20日生，汉族，住平度市，孙玉锋丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙玉锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡，被告孙玉锋的委托诉讼代理人顾巨章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款110594元；2.判令被告立即支付欠付保费8436元；3.判令被告以110594元为基数，自2016年2月14日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月17日违约金为80807元（1096天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行申请贷款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向青岛银行出具“审批意见表”，被告据此与青岛银行签订贷款合同，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月。但被告自2015年11月24日起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于自2016年2月14日依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金110594元；原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。被告孙玉锋辩称，对原告起诉被告欠款事实无异议；但是，被告现在实在是经济困难，无法一次性偿还，其打算每月偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告孙玉锋作为投保人在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为青岛银行股份有限公司东海西路第一支行，原告出具保险单约定：保险金额150000元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2280元在银行扣款之日缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月24日，青岛银行股份有限公司东海西路第一支行与被告孙玉锋签订《个人贷款合同》并向被告孙玉锋发放借款120000元。之后被告孙玉锋未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2016年2月14日向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行代偿本金及利息110593.82元。本院认为，被告孙玉锋到原告处投保平安个人消费信贷保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告孙玉锋支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行借款，但在借款发放后，被告孙玉锋未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告孙玉锋支付代偿款110594元及未付保费8436元，符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以代偿款110594元为基数按月利率2%支付自2016年2月14日起至实际给付日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙玉锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款110594元及违约金（以代偿款110594元为基数，自2016年2月14日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙玉锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8436元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由被告孙玉锋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。、审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十一日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1723号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人：赵洪辉，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江振泰担保有限公司与赵洪辉追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）甬仲金字第61号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人赵洪辉于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款58289.08元及计算至2017年12月31日的违约金19106.10元，合计77395.18元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止以58289.08元为基数按照月利率2%计算的违约金；本案仲裁费2832元，处理费200元，合计3032元，由被申请人赵洪辉承担（申请人已预付，由被申请人直接支付给申请人）。因赵洪辉未按期履行义务，浙江振泰担保有限公司于2019年5月15日向安徽省阜阳市中级人民法院申请执行。安徽省阜阳市中级人民法院裁定指定我院执行，浙江振泰担保有限公司于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16333号原告：邵盼亮，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿浩，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邵盼亮诉被告瞿浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵盼亮撤诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由原告邵盼亮负担(经本院批准予以免交)。审判员  胡静静二〇一九年九月二十五日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76612号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈春群，男，1981年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈春群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陈春群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)77,452.26元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息28,778.27元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告陈春群承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息18,607.14元、逾期利息10,837.49元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月7日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷87,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月9日为还款日，月还款金额为3,160.99元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金77,452.26元、借款利息18,607.14元及逾期利息10,837.49元。被告陈春群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金77,452.26元；二、被告陈春群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息18,607.14元、逾期利息10,837.49元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437元，减半收取计1,218.50元，由被告陈春群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4768号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张修敏，男，汉族，1976年5月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘艳灵，女，汉族，1986年6月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：侯仰岗，男，汉族，1987年6月17日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张玉华，女，汉族，1991年12月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：宋明光，男，汉族，1979年10月29日出生，农民，住山东省郓城县。被告：汪百交，男，汉族，1979年12月13日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张修敏、刘艳灵、张玉华、宋明光、汪百交借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张修敏、刘艳灵、张玉华、宋明光、汪百交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金197,414.44元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张修敏、刘艳灵、张玉华、宋明光、汪百交未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张修敏于2013年3月15日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月12日，被告张玉华、宋明光、汪百交为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.7500‰，被告张修敏、刘艳灵是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘艳灵系共同还款责任人。借款到期后被告张修敏未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠197,414.44元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日被告张修敏向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月12日，被告张玉华、宋明光、汪百交为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为10.7500‰，被告张修敏、刘艳灵是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘艳灵系共同还款责任人。借款到期后被告张修敏未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠197,414.44元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张修敏、刘艳灵是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，刘艳灵系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修敏、刘艳灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197,414.44元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张玉华、宋明光、汪百交对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元，由被告张修敏、刘艳灵、张玉华、宋明光、汪百交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月二十三日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终419号上诉人（原审被告）：楚雄宏桂绿色食品有限公司。住所地云南省楚雄市鹿城镇彝海东路。统一社会信用代码915323007098039276。法定代表人：周平忠。上诉人（原审被告）：周平忠，男，汉族，1967年4月1日出生，住云南省楚雄市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐建芳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南农垦高原特色农业有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心B座201、202、301室。统一社会信用代码91530111MA6K3D4K73。法定代表人：易智。委托诉讼代理人：蒲光举、赵庆平，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人楚雄宏桂绿色食品有限公司（以下简称宏桂公司）、周平忠因与被上诉人云南农垦高原特色农业有限公司（以下简称农垦公司）合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告农垦公司于2019年4月12日以宏桂公司、周某为被告，向一审法院提起诉讼。宏桂公司、周某在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖异议。宏桂公司、周某不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2019）云01民初1373号民事裁定，裁定将本案移送楚雄中院管辖。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，协议管辖约定不明的情况下应适用法定管辖。本案双方签订的《经营合作协议书》第十一条仅约定“因履行本协议发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，并未约定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条诸如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的具体而明确的地点的人民法院管辖，应认定为未约定具体的管辖法院；本案一级民事案由应为合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告宏桂公司和周平忠所在地的楚雄中院管辖；且本案的实际履行地也在楚雄州。二、一审法院认定事实错误，本案不是合伙纠纷，应是联营合同纠纷，从而依法应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人农垦公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方已经书面约定了与本案有管辖权的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的具体而明确的地点的人民法院”，上述地点的人民法院均有管辖权，故被上诉人向其住所地的人民法院提起诉讼符合双方约定和法律规定。本案争议焦点和诉讼请求均为返还货款，属于金钱给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项的规定，本案接受货币一方即被上诉人住所地在昆明市经开区，故昆明中院对本案依法有管辖权。请求依法维持驳回上诉人管辖异议的裁定。本院经审查认为，本案案由应为合同纠纷。双方当事人虽在《经营合作协议书》中第十一条约定“因履行本协议发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但并未明确选择任何一家具体法院作为管辖法院，属于管辖约定不明的情形，故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院。本案中，原审被告宏桂公司和周某的住所地均在楚雄市，结合级别管辖的规定，楚雄中院对本案依法有管辖权。另，关于本案合同履行地的确定问题，本案双方在《经营合作协议书》中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”,该规定中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求；本案双方当事人之间系经营合作关系，原审原告起诉要求解除合同、判令原审被告根据合同义务支付款项和违约金等，其诉讼请求实质是要求原审被告用金钱给付的形式来承担未按《经营合作协议书》履行义务而产生的违约责任，根据上述法律规定，本案应以履行义务一方即原审被告宏桂公司和周某所在地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均在楚雄市，昆明中院对本案无管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1373号民事裁定；二、本案由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月二十七日书记员 黄      永      娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6490号之一原告：肖斯伟，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：江楠，女，1986年10月6日出生，满族，身份证住址吉林省双辽市。本院受理原告肖斯伟诉江楠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖斯伟撤回起诉。本案受理费514元，减半收取257元，由原告肖斯伟负担。审判长  郑越海审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一九年九月十六日书记员  陈丽仪
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏2424执32号申请执行人:扈应龙，男，1989年10月25日出生，藏族，青海省湟中县人。被执行人：日增，男，1983年7月13日，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人扈应龙与被执行人日增买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）藏2424民初23号民事调解书业已生效，因被执行人日增未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人扈应龙于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日向被执行人日增发出执行通知书。现被执行人日增已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初23号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17435号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吕斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住：江西省赣州市兴国县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16071号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1168.01元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初8737号 原告：余某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：朱某，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告余某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 余某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告婚约彩礼款72000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，双方未办理结婚证，未生育子女。原、被告经人介绍相识，双方同居生活不足十日，被告就和原告分居生活至今。双方没有感情基础，被告欺骗原告感情，无和好可能。被告借婚姻向原告索要巨额彩礼款并拒绝返还，造成原告经济困难。故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱某返还原告余某彩礼款28000元（已当庭履行完毕）； 二、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计800元，由原告余某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李冬霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈小楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1125号申请执行人：崔月卉被执行人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司申请执行人崔月卉与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145363.6元。经本院立案执行，现已执行到位145363.6元。本院已于2019年9月27日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初11287号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7214号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：吴侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告维仕担保有限公司诉被告吴侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告维仕担保有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员 沈洪涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6306号原告李国峰，男，汉族。被告宋瑞峰，男，汉族。被告宋永坤，男，汉族。原告李国峰诉被告宋瑞峰、宋永坤民间借款纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告宋瑞峰、宋永坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国峰诉称，原告与被告宋永坤系朋友关系，经被告宋永坤介绍，被告宋瑞峰以做生意为由从原告处借款20,000元，被告宋瑞峰于2016年10月14日为原告出具借款单据，约定用款期限2个月，每月利息600元，并由被告宋永坤提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，至今分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，提起诉讼，要求依法判令被告清偿原告借款20,000元及利息20,400元（自2016年10月14日至2019年8月14日），共计40,400元，本案诉讼费由被告承担。被告宋瑞峰、宋永坤未到庭应诉，未做答辩。经审理查明，原告提供一份由被告宋瑞峰、宋永坤署名的借条，内容为“借条今借到李国峰现金2万元贰万元整用期2个月月息600元2016年10月14日借款人：宋瑞峰185××××****担保人：宋永坤134××××****”予以证实二被告欠其借款本息至今未付。原告称，该笔借款系被告宋瑞峰从其处所借，被告宋永坤为该笔借款的担保人，双方约定借款期限2个月，月息600元，因该笔借款二被告至今未偿还任何借款本息，原告提起诉讼，要求被告3个月内付清借款本息。另查明，本院于2019年9月4日对被告宋瑞峰父亲宋永贤的调查笔录中，宋永贤表示：宋瑞峰从李国峰处借款20,000元属实，如宋瑞峰不偿还，其愿承担还款责任。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，依据原告提交的有被告宋瑞峰署名的借条及本院对被告宋瑞峰父亲宋永贤的调查笔录，能够证实被告宋瑞峰从原告处借款20,000元的事实，原告与被告宋瑞峰之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，故原告要求被告宋瑞峰偿还借款本金20,000元的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月息600元即月息3分，超过法律规定的年利率24%，故原告诉求的利息应以月息2分予以计算。以本金20,000元，月息2分计算，2016年10月14日至2019年8月14日间的利息应为13,600元，故原告诉求的利息数额，本院予以部分支持，至于2019年8月14日后的利息，原告可另行主张。《中华人民共和国担保法》第一条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告宋永坤自愿为被告宋瑞峰的该笔借款提供担保，因借条为显示保证方式，依据上述法律规定，被告宋永坤承担连带保证责任，故原告要求被告连带清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。原告要求被告三个月内清偿借款本息，系其真实意思表示下的权利处分，本院不予干涉。被告宋瑞峰、宋永坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞峰偿还原告李国峰借款本金20,000元及2016年10月14日至2019年8月14日间的利息13,600元。限判决生效后九十日内履行完毕。二、被告宋永坤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李国峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元，由被告宋瑞峰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年九月十一日书记员  程晓龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2429号原告：李仲伟，男，汉族，1976年4月4日生，河南永福面业有限公司法人，住郸城县。委托代理人张国旗，男，汉族，1972年6月18日出生，住郸城县。系李仲伟的哥哥。被告：邱腾飞，男，汉族，1986年1月15日生，住郸城县。被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日生，住郸城县。原告李仲伟与被告邱作峰、邱腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲伟及其代理人到庭参加诉讼、被告邱作峰、邱腾飞经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱腾飞、邱作峰偿还原告本金123480元，按月息2%暂计算至本案判决书下达为止；2、本案诉讼费由被告邱腾飞、邱作峰承担。事实和理由：邱作峰和邱腾飞是父子关系，在李楼乡××宋行政村××了一家面粉厂，2015年10月7日邱腾飞开着车拉着父亲邱作峰到我公司购买麸皮，等装完货结算时，邱作峰说钱不够，欠你四分之一，等货到付款后回来就给你，过年后邱腾飞一人来拉麸皮，我公司问，你父亲咋没来，邱腾飞说我父亲有事不便来。讲到邱作峰的两次欠款时，邱腾飞说父亲欠的账一定会还的，不过这次我只欠你八千，我公司想想20多万的货，欠八千也行。就这样陆陆续续赊欠了12万元多的欠款，2016年6月1号以后邱作峰的手机号就更换了，外出销声匿迹。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告邱作峰、邱腾飞未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2015年10月7日被告邱作峰向原告出具欠条一份，内容为“欠条邱作峰总欠李仲伟麸皮、面粉共计金额伍万叁仟肆佰捌拾元合计53480元注：经邱腾飞手麸皮无标邱作峰2015年10月7日”，2016元月30号被告邱作峰出具欠条一份“欠条邱作峰欠李仲伟款贰万伍仟壹佰元合计25100元邱作峰2016年元月30号”，被告邱腾飞于2016年3月23日出具欠条一份“欠条今欠捌仟元正邱腾飞2016年3月23日”被告2016年6月1日被告邱腾飞出具欠条一份“麸皮款叁万贰仟玖佰元正2016年6月1日邱腾飞”。本院认为，被告邱腾飞、邱作峰购买原告李仲伟麸皮、面粉，并向原告出具有欠条，双方是买卖合同关系，原告李仲伟请求二被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原告没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱作峰于本判决生效之日起十五日内支付原告李仲伟现金78580元；二、被告邱腾飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李仲伟现金40900元；三、原告李仲伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告邱作峰承担1746元、被告邱腾飞承担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 赵 冰二〇一九年九月十日书记员 马千雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异700号 异议人（被执行人）：洋浦建丰物业发展有限公司，住所地海南省洋浦瑞丰小区****，统一社会信用代码914603002938809876。 法定代表人：严小树。 委托诉讼代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。 申请执行人：天津市裕丰隆资产管理有限公司，住所，住所地天津市河**中山门和睦西道**社会信用代码911201020915717567。 法定代表人：张建光。 委托诉讼代理人：林旖旎，广东法然律师事务所律师。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 本院在执行申请执行人天津市裕丰隆资产管理有限公司（以下简称裕丰隆公司）与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、洋浦建丰物业发展有限公司（以下简称建丰公司）债权转让合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2018）粤民终1283号民事判决书，执行案号为（2018）粤03执2617号]过程中，拟对所查封的本案抵押物被执行人建丰公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××（不动产证号：××××）、第×层整层（不动产证号：××××）、××-××（不动产证号：××××）、××-××（不动产证号：××××）房产进行处分以清偿债务。异议人建丰公司不服，于2019年7月25日向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人建丰公司提出异议称，一、就本案所涉抵押，异议人已向深圳市罗湖区人民法院提起解除抵押担保合同的诉讼，该案目前仍在审理中，抵押合同效力未定，是否解除尚未可知，在该案判决作出之前，法院应当暂缓执行；二、本案债权人在债权诉讼时效期间内未向异议人主张过抵押权，抵押权已消灭。综上，请求中止（2018）粤03执2617号案件的执行，暂缓对上述涉案房产进行拍卖。 本院查明，根据生效判决，国融公司应向裕丰隆公司支付人民币约4000万元及相应利息，裕丰隆公司有权就抵押财产即洋浦公司名下上述涉案房产处理所得价款优先受偿。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本次异议之前，异议人建丰公司于2019年4月15日向本院提出异议，以本院对上述涉案房产的查封属于超标的查封，以及生效判决认定事实错误、其无需就涉案债务承担担保责任为由，请求中止（2018）粤03执2617号案件的执行，解除对上述涉案房产的查封并暂缓对上述涉案房产进行拍卖。就其所提异议，本院经审查后认为，执行案件对涉案房产的询价并未超过执行标的额，异议人主张生效判决错误，实际上是对执行依据不服，应另循审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。遂于2019年7月12日作出（2019）粤03执异432号执行裁定书，裁定驳回建丰公司的异议请求。建丰公司不服上述异议裁定，向广东省高级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人建丰公司先前已就本院对涉案抵押房产查封并拟处分这一执行行为向本院提出异议，本院就其异议已立案审查并作出裁定。现异议人建丰公司就同一执行行为再次提出异议，属于重复异议，根据上述司法解释的规定，就其本次异议申请，应予驳回。退一步讲，即便忽略异议人建丰公司先前已提出过执行异议这一事实，其本次所提异议主张，实质上亦是对本案执行依据不服，不属于执行异议审查范围，其应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人洋浦建丰物业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年九月十一日 书记员 李秋霭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3486号上诉人（原审原告）：汤忠波，男，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。上诉人汤忠波因与被上诉人江苏建航工程有限公司（以下简称江苏建航公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，汤忠波与江苏建航公司签订的《项目内部结算及管理目标责任书》中载明的项目负责人为刘辉、汤忠波、刘科举，公司委派刘辉、汤忠波为2016年呼和浩特市回民区老旧住宅小区综合整治项目（三）标段项目部经理。汤忠波提交的《项目内部结算及管理目标责任书》加盖了江苏建航公司的公章，但没有刘辉及刘科举签字。江苏建航公司提交的《项目内部结算及管理目标责任书》未加盖公章，但有刘科举签字。汤忠波向江苏建航公司主张剩余工程款，但江苏建航公司抗辩其已将剩余工程款支付给项目经理刘科举。因此本案应查明刘辉、汤忠波、刘科举之间系何种法律关系，涉诉工程的实际垫资施工人是否为汤忠波一人，汤忠波是否有权单独主张全部工程款。故刘辉、刘科举为本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1182号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人汤忠波预交的二审案件受理费26610元予以退回。审判长 赵俊平审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年九月二十日书记员 雎 洁
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019）云0628民初1511号原告：高锋，男，生于1973年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路朱家沙坝。统一社会信用代码：91530628217160275A。法定代表人：谭泽君，该支公司负责人。委托诉讼代理人：严世权，男，生于1992年1月13日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县兴隆乡兴隆村岩底下社24号，系中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司职工，现住。委托权限：特别授权。原告高峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托诉讼代理人严世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告33823.00元经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日晚19时10分左右，李恕驾驶原告所有的一辆车牌号为云Ｃ×××××越野车自龙海回彝良途中，行驶至小草坝至，遇一挖掘机停放于道路上施工作业（未在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，采取防护措施，也没有安全指挥人员指挥交通和作业）。当李恕驾驶车辆经过时，挖掘机突然旋转，导致车辆被挖掘机撞损。经彝良县交警大队出具第530628420180000622号《道路交通事故认定书》，认定王福祥负事故全部责任，李恕无责。原告购买的车辆在被告处投保，发生事故时在保险范围内，原告多次找被告对此次交通事故进行赔偿，被告拒不在保险范围内承担赔偿责任，原告因此垫付修理费等33823.00元。庭审中，原告对诉讼请求中要求被告赔偿的金额由33823.00元变更为33138.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，对于原告提出的事实部分予以认可，对原告提出的诉讼请求部分不予认可。因本案发生交通事故经交警队认定，原告方无责，由第三方王福祥承担事故的全部责任，应由全责方承担责任，我公司承保的车辆在此次事故中无责任，所以我公司不应承担责任，原告的损失33138.00元理应由全责方王福祥赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。原告高峰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的民事诉讼主体资格；2.交通事故认定书复印件一份，用以证明2018年5月20日发生的交通事故的事实，该事故中王福祥承担全部责任，李恕不承担责任的事实；3.修理费清单打印件三份，用以证明原告车辆受损后垫付修理费22823.00元、工时费6000.00元的事实；4.发票原件一份，用以证明原告车辆受损后花费4500.00元拖车费的事实；5.机动车保险报案记录（代抄单）打印件二份、车辆损失情况确认书打印件一份，用以证明该事故发生时原告车辆在保险合同期限内，被告应当按照合同约定承担保险责任，同时被告认可的车损为28638.78元的事实。经庭审质证，被告对以上原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的上列证据均无异议，且证据间能形成锁链相互印证原告的车辆因交通事故受损及进行报险修理等情况，故对原告的提交的证据本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月20日，李恕驾驶原告高峰所有的车牌号为云Ｃ×××××小型普通客车由龙海大桥往小草坝方向行驶，19时20分许，行驶至彝电线K37+200M处，在途经该路段时与王福祥操作施工的履带式挖掘机尾部发生接触，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经彝良县交警大队出具第530628420180000622号《道路交通事故认定书》，认定王福祥负事故全部责任，李恕无责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司接到报险，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认云Ｃ×××××号车辆定损金额为28638.78元。原告高峰另支出受损车辆4500.00元拖车费用。云Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔（保险金额为400064.00元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（保险金额为400064.00元）等，保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同只要双方签字盖章即成立。原告高峰及被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司均认可双方之间存在保险合同关系，且不违反法律规定等，故该合同合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵照履行。被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，则其相应的车辆损失即应由被告负责赔付，另据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的关于按事故责任比例进行赔偿的理由属于免责条款，且被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司未能提供有效证据证明其已尽到明确说明及告知义务，则该免责条款应认定为无效，对其上述抗辩理由本院不予采信。本案中，原告高峰在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了相应的机动车损失保险及不计免赔（保险金额为400064.00元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（保险金额为400064.00元）等，且被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对原告主张的车损数额未提出异议，原告主张赔付33138.00元也未超过原告因维修车辆产生的财产损失数额，则被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应全额赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿后，有权向本次事故的直接责任者进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔付原告高峰车辆损失费33138.00元。案件受理费646.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  龙武霜二〇一九年九月十六日法官助理李选跃书记员夏大赟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5319号申请执行人：刘文丰，男，1965年5月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京明灯法律服务所职员，公民身份号码×××。被执行人：周洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人刘文丰与被执行人周洪波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月21日作出的（2018）京0113民初27469号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币529560元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27469号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更534号 罪犯覃广尚，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以覃广尚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2014年7月30日起至2028年7月29日止，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35431.09元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃广尚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯覃广尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯覃广尚已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃广尚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃广尚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35726号原告：郑明会，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：格瑞纳航空设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆云。原告郑明会与被告格瑞纳航空设备(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑明会于2019年9月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明会撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十四日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5113号上诉人（原审被告）：骆礼芬，女，生于1971年2月11日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张荣长，男，汉族，住贵州省绥阳县。系正安县人。上诉人（原审被告）：王流举，男，生于1973年1月11日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：骆礼芬，女，汉族，住贵州省正安县，系王流举之妻。被上诉人（原审原告）：王流春，女，生于1973年4月20日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：聂臻，男，生于1971年2月15日，汉族，住贵州省绥阳县。系王流春丈夫。上诉人骆礼芬、王流举因与被上诉人王流春财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。骆礼芬、王流举上诉请求：1．撤销原判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。在一审中被上诉人提出的共墙体损坏的事实不清，未阐明墙体裂缝损坏是因谁造成，墙体裂缝需要多少钱能修复，无鉴定依据。故而不能证明被上诉人提出的34,680元的损失金额。二、被上诉人违反《小雅镇官庄集资建房合同》第七条之规定，未经小雅镇政府的批准，擅自将原房屋内主体墙、承重结构等多处改变，是导致共墙裂缝的主要原因。被上诉人在修建二层时超出共墙体3公分、高3.2米，加重了承重结构负担，导致共墙体裂缝。王流春辩称，2018年7月到8月期间，骆礼芬、王流举与王流春加高楼房一层半高，在加高楼层的过程中，并未征得被上诉人的同意进行修建，在施工的过程中，被上诉人多次劝住不能加层修建，但上诉人仍然坚持施工导致了共墙多处受损，造成了裂缝。为了维护自身的合法利益及生命财产安全，被上诉人向正安县小雅镇村建及村委会汇报该情况，当即村书记来到现场，要求上诉人予以加固，确保人生财产安全，但加固柱子后，墙体仍然没有达到应有的保障，时至今日，被上诉人仍住在危房之中。被上诉人于2019年1月30日向一审法院提起诉讼，一审法院到现场进行了核查，证实了被上诉人的情况属实，一审判令上诉人赔偿共墙修复费20,808元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王流春向一审法院起诉请求：判决骆礼芬、王流举夫妇二人赔偿共墙损坏的经济损失34,680元。一审法院认定事实：2007年2月12日，王流春与骆礼芬、王流举购买正安县小雅镇人民政府集资修建的生态移民搬迁房，王流春与骆礼芬、王流举房屋共用主墙。当年，王流春在所购房屋上加建房屋一层，随后骆礼芬、王流举也在所购房屋上加建一层，共用王流春已加建好的墙，骆礼芬、王流举补助了王流春10,000元。2018年，骆礼芬、王流举在房屋二层上又加建半层，房屋加建后，王流春与骆礼芬、王流举房屋共墙出现多处裂缝。王流春与骆礼芬、王流举双方均认为墙体受损修复费用需要34,680元。一审法院认为，王流春与骆礼芬、王流举所购房屋设计本为一层，王流春与骆礼芬、王流举双方购房后均在房屋上加建楼层，房屋共墙因王流春加建一层、骆礼芬、王流举加建一层半而受损，房屋共墙受损系因双方共同行为所致，王流春与骆礼芬、王流举双方均应对墙体损害承担责任。但骆礼芬、王流举方加建的高度为1.5层，王流春加建高度为1层，骆礼芬、王流举加建高度高于王流春加建高度，骆礼芬、王流举行为对房屋共墙的损害作用力大于王流春行为。据此，骆礼芬、王流举承担60%责任，王流春承担40%为宜。对于赔偿数额问题，因双方均认可墙体修复共需要费用34,680元，故应由骆礼芬、王流举承担20,808元（34,680元＊0.6=20,808元）共墙修复费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的主要方式有……（六）赔偿损失；……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，骆礼芬、王流举应支付王流春墙体修复费用20,808元，用于修复受损共墙。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告王流春与被告骆礼芬、王流举房屋受损的共墙由原告王流春负责修复，被告骆礼芬、王流举限于判决生效后十日内支付原告王流春共墙修复费用20,808元。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王流春负担130元，由被告骆礼芬、王流举负担200元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人王流春向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因双方违背案涉房屋原设计擅自加建楼层导致墙体多处开裂，双方均存在过错应当共同承担责任。对于责任比例的大小，原判结合上诉人骆礼芬、王流举户加建高度为1.5层，王流春加建高度为1层的实际情况认定由上诉人承担60%的责任恰当合理。对于墙体修复金额，上诉人骆礼芬、王流举在一审庭审中自认王流春关于“干墙损失修复计划需要34,680元”的计算是合理的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，上诉人骆礼芬、王流举的自认有效，应向被上诉人王流春预付修理费20,808元，待修复完毕后，双方可另行主张多退少补。综上所述，骆礼芬、王流举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由骆礼芬、王流举负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年九月二十四日书记员  苟 勇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2258号 申请执行人铜官山区德胜建材经营部，社会统一信用代码123，住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路**。 法定代表人：刘忠斌。 被执行人：张顺，男1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜官山区德胜建材经营部与张顺买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张顺未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款87900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月十二日 书记员
结 案 通 知 书 申请人陈艳与被执行人杭州楠溪生态环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4513号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十三日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十二申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在山西省农村信用社联合社0XXXXXXXXXXXXXXXXX6_账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执286号之三申请执行人李文红，女，1963年4月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省耿马自治县。被执行人李从柱，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。申请执行人李文红与被执行人李从柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）云0926民初537号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李从柱未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文红向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案，本案执行事项为被执行人李从柱支付申请执行人李文红欠款33650.00元(以下币种均为人民币)，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费320.50元、执行费405.00元。本案在执行过程中，申请执行人李文红于2019年9月18日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李文红提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执286号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇一九年九月二十五日书记员  陈孟月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1961号 原告：阳晓云，男，1978年4月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：黄五欢（系原告阳晓云之妻），女，1979年10月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：伍永新，男，1981年10月14日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：谢高丰，男，1962年9月27日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告阳晓云与被告伍永新、被告谢高丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晓云的委托诉讼代理人黄五欢到庭参加诉讼，被告伍永新、谢高丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍永新、谢高丰偿还原告阳晓云借款本金30000元及利息1,800元，此后利息从2018年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告伍永新、谢高丰承担本案诉讼费用。 被告伍永新、谢高丰未应诉答辩。 本院经审理查明：原告阳晓云与被告伍永新系朋友关系。2018年1月12日，被告伍永新因购买孔子学院水电安装工程材料需要资金，从原告阳晓云处借款30000元，并于当日出具借条及收款确认书，约定利息为月利率2%，未约定借期，被告谢高丰对该笔借款本息承担连带责任保证。借款后，原告多次向被告伍永新追讨借款，被告伍永新至今未予偿还。故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告阳晓云已向被告伍永新支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，虽未约定还款期限，但原告为此提起诉讼后，本院已通知被告应诉，被告即应在合理的期间履行还款义务，而被告至今未予偿还欠款，已构成违约，应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。被告谢高丰自愿为被告伍永新向原告阳晓云借款承担连带责任保证，在被告伍永新未能偿还原告借款的情况下，被告谢高丰应对被告伍永新未能偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告在本案中提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍永新于本判决生效之日起五日内返还原告阳晓云借款30000元，并支付利息1,800元（该利息已计算至2018年4月11日止，此后利息以本金30000元为基数，按月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止）； 二、被告谢高丰对被告伍永新所欠原告阳晓云上述第一判项的借款本息承担连带偿还责任，如被告谢高丰承担了上述偿还责任，有权向被告伍永新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告伍永新、谢高丰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年九月二日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更756号 罪犯杨进飞，男，1993年7月12日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）荔刑初字第4号刑事判决，以被告人杨进飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得12000元，予以没收，上缴国库。罪犯杨进飞于2015年4月9日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更676号刑事裁定，对罪犯杨进飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2024年1月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨进飞刑罚执行期间曾四次违规被扣195分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张和考核获得3表扬。该犯原缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨进飞在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其多次违反监规，且未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨进飞减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1535号申请执行人徐庆被执行人高福生申请执行人徐庆与被执行人高福生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4564号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款3025，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4348号申请执行人：沈阳市皇姑区鸿运通安防物资经销处被执行人：沈阳创新天地物业有限公司申请执行人沈阳市皇姑区鸿运通安防物资经销处与被执行人沈阳创新天地物业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9166号，判令被执行人向申请人给付欠款122386.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区鸿运通安防物资经销处于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区鸿运通安防物资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初546号 原告：乌某，统一社会信用代码911508254622734767。 法定代表人：王某，理事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 原告乌某诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告乌某于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告乌某负担。 审判员  唐剑英 二〇一九年九月一日 书记员  闫 肃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执601号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04（地下室）、2-01、2-02号商铺，统一社会信用代码：914503040635789853。 负责人：范定銮，行长。 被执行人：赵丽丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘国威，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人赵丽丽、刘国威金融借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初1103号民民事判决书，本院于2019年4月16日以（2019）桂0304执601号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年4月，向被执行人赵丽丽、刘国威发出执行通知书、财产报告令,因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人赵丽丽、刘国威未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年4月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未能扣押，不能处置；未发现被执行人名下有存款、房产、股票信息，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3、2019年4月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年4月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年4月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年9月30日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执601号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月三十日 书记员 石晓红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更471号罪犯瓦志荣，男，汉族，1976年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2011年11月22日作出（2011）临刑初字115号刑事判决，以被告人瓦志荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年3月14日交付执行。本院于2014年8月29日作出(2014)定中刑执字第225号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出(2016)甘11刑341号刑事裁定，减刑一年。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬6次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦志荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓦志荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执289号之一 申请执行人:柳州市某某房地产开发有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路。 法定代表人：邱某某，该公司董事长。 申请执行人：柳州市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地会仙镇。 负责人：邱某某，该分公司总经理。 被执行人：毛某某，男，汉族，住址广西桂林市临桂区。 申请执行人柳州市某某房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2150号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行被执行人毛某某排除妨害纠纷一案，申请执行标的1500元并要求被执行人拆除建造在原告柳州市某某房地产开发有限责任公司、柳州市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司享有使用权的会仙镇商贸城永良公路边4号地块第7、8宗土地上的地基，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人毛某某的银行存款1840元。申请执行人柳州市某某房地产开发有限责任公司因公司实际发展情况，暂不要求拆除建造在原告柳州市某某房地产开发有限责任公司、柳州市某某房地产开发有限责任公司临桂分公司享有使用权的会仙镇商贸城永良公路边4号地块第7、8宗土地上的地基，而根据需要择期另行申请拆除，并向本院撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312执289号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年九月三日 书记员  唐晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异338号 异议人（案外人）：邹炳新，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人邹炳新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人邹炳新向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：涉案房产原业主陈加红与被执行人于2009年8月2日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：原业主购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层。其中，地下1层除车位面积外，还含房屋内地下室面积。2016年11月8日，原业主将涉案房地产以人民币200万元的价格转让给异议申请人，异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在房产原业主和异议申请人均不知的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年11月8日原业主将涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，地下2层）以人民币200万元的价格转让给异议申请人，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与原业主签订了合法的《广东省房地产买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人邹炳新的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2177号原告：赵允学，男，1980年7月21日出生，汉族，住昌乐县开发区。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：李冬冬，男，1989年4月30日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。委托诉讼代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。被告：昌邑安通达物流服务有限公司，住所地：潍坊市昌邑市下路潍莱高速路口。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：尹兆岭，职工。原告赵允学与被告李冬冬、被告昌邑安通达物流服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵允学委托诉讼代理人孙小杰、被告李冬冬委托诉讼代理人马汝宝、被告浙商保险潍坊公司委托诉讼代理人尹兆岭均到庭参加诉讼。被告昌邑安通达物流服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计170000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，李冬冬驾驶鲁Ｇ×××**号重型普通货车，沿昌乐县昌大路，由北往南行驶时，与赵允学驾驶二轮摩托车，沿昌大路由北往南直行时，发生碰撞，造成赵允学受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李冬冬承担事故的主要责任，赵允学承担事故的次要责任。被告李冬冬辩称，原告主张的损失过高。被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，在确认无免责情况下同意在交强险各分项额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不承担，为原告垫付医疗费10000元，具体在提供证据后予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年12月7日，李冬冬驾驶鲁Ｇ×××**号重型普通货车，沿昌乐县昌大路，由北往南行驶时，与赵允学驾驶二轮摩托车，沿昌大路由北往南直行时，发生碰撞，造成赵允学受伤住院治疗，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李冬冬承担事故的主要责任，赵允学承担事故的次要责任。原告赵允学于事故发生后入住昌乐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：左锁骨骨折等。本案在审理过程中，根据原告赵允学的申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，于2019年6月18日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告伤情构成八级伤残、十级。2、护理时间为60天，院内2人护理，院外1人护理。二次手术护理期间为7天，1人护理。3、误工时间为自受伤日至伤残评定前一日止。二次手术误工时间为30天。4、营养期为60天，每日费用建议25元左右。5、后续治疗费约为8000元左右或以病历及发票为准。被告李冬冬驾驶的车辆登记车主为昌邑安通达物流服务有限公司。该车辆在被告浙商保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告浙商保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费36127.63元、鉴定费3000元、鉴定检查费1137元、复印费31.5元、营养费1500元、伙食补助540元、交通费180元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金104300.8元、误工费14420.5元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的护理费6408.5元（哥哥赵允修护理4530元，60天＊75.5元；妹妹赵秀贞护理1350元，18天＊75.5元，二次手术后护理528.5元，7天＊75.5元），原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数，计算方式符合法律规定，对原告主张的6408.5元予以认定。对于原告主张的精神抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成伤残八级、十级，原告主张的金额合理，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共178645.93元【医疗费类损失46167.63元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失128309.8元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他费用4168.5元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。本院认为，被告李冬冬驾驶车辆与赵允学发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李冬冬承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告赵允学要求被告昌邑安通达物流服务有限公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李冬冬驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊公司投保了机动车交强险，原告的损失应由其在交强险限额内赔偿，确定被告浙商保险潍坊公司赔偿原告医疗费10000元、伤残类损失110000元，共计120000元，扣减已赔偿的10000元，还应赔付110000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失58645.93元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由李冬冬承担按事故责任比例承担70%，即41052.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵允学经济损失110000元；二、被告李冬冬赔偿原告赵允学经济损失41052.15元；三、驳回原告赵允学的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费520元，共计2370元，由原告赵允学负担264元，被告李冬冬负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一九年九月十七日书记员  李舒群
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2579号 原告：钱军，男，1981年06月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：闵方久，男，1980年03月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告钱军与被告闵方久劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钱军向本院提出诉讼请求：判令被告闵方久立即偿还原告欠款5230元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在宁国市季花城门面房经营一家饭店，原告于2019年3月3日始在该饭店担任厨师，2019年4月23日原告辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资款5230元，并出具欠条一份，然该款经原告多次催要未果。2019年5月10日经西津派出所和劳动部门调解，双方达成调解协议约定被告于2019年5月20日结清工资，但被告一直未兑现承诺。 本院认为：起诉应有明确的被告。本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达应诉材料，应视为无明确被告，故本案不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告钱军的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告钱军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6688号 原告：刘健，男，1986年8月6日生，汉族，住句容市。 被告：虞斌，男，1984年7月5日生，汉族，住丹阳市。 原告刘健与被告虞斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告虞斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18万元。事实和理由：原、被告之间一直有汽车销售生意往来，由原告支付购车款，被告提供汽车。因原告支付购车款后，被告一直未交付汽车，故原告一直催要该购车款，被告在原告要求下出具了一张欠条。该款被告至今未给付，故原告诉至本院。 被告虞斌未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是做汽车销售生意的，被告是汽车公司的中间商。原、被告一直有汽车业务的往来，由原告支付被告购车款，被告提供汽车，后被告给予原告适当的购车款优惠，截止到起诉之时，原被告间已有二、三十单的生意往来。后因被告没有将车子提供给原告，原告要求被告返还购车款，被告陆续返还部分购车款后，尚欠18万元，在原告要求下被告于2019年1月16日出具了一张欠条，并在欠条上签字确认了该笔欠款。此款被告至今未偿还，故原告于2019年7月8日起诉至本院，请求判如所请。 以上事实由欠条原件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉纠纷系原、被告之间买卖汽车引起的，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。原告刘健支付被告虞斌购车款后，因被告未按约提供汽车，其理应返还原告的购车款。原告刘健要求被告虞斌立即偿还欠款180000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健欠款180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告虞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执640号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力。法定代表人：龙穗生。被执行人罗贤祥，男，汉族，1977年4月15日出生，住所地江西省。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的2018北国仲字第44430号国内仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗贤祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人罗贤祥没有可供执行的财产。本院已向被执行人罗贤祥发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5089.56元，截至2019年9月27日已执行0元，未执行5089.56元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年九月二十七日书记员  汪 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢138号 申请执行人王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘跃武，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人柏艳霞，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第237号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10888号 原告：杨燕红，女，1978年3月11日出生，住杭州市萧山区。 原告：周某，女，2005年4月26日出生，住杭州市萧山区。 法定代理人：杨燕红，身份信息同上，系周某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州天泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301090821247517，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人：陆子隽，董事长。 委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告杨燕红、周某诉被告杭州天泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨燕红、周某自愿申请撤回对被告杭州天泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨燕红、周某撤回对杭州天泽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨燕红、周某负担。 审判员  戴永梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐丽芳