wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初910号 原告:彭红军，男，汉族，1972年1月25日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX20125439。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师 被告：赵兴贵，男，汉族，1962年5月13日出生，原住四川省巴中市巴州区，现住旬阳县，公民身份号码：51302XXXX205134011。 原告彭红军与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭红军及其委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼。被告赵兴贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红军向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告赵兴贵向原告偿还借款92万元，及按年利率6%计算利息并从2014年12月29日至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款92万元，借期4个月，从2014年8月28日至2014年12月28日，被告承诺用滨河华庭住宅楼2单元5楼502室房屋作为债务担保。原告按约定履行了出借义务，现还款期限早已届满，被告无法清偿债务，原告多次催要，被告推脱，原告起诉。 被告未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一张；2、被告身份证；3、原告向被告通过旬阳县陕西农村商业银行汇款的方式转账三笔，2013年11月5日转账8.5万元、2014年1月27日转账15万元、2014年1月28日转账2万元。其中2013年11月5日转款8.5万元，另给付现金1.5万元，共计10万元；2014年1月28日转账2万元，给付现金13万元，共计15万元借给被告；4、证人罗某某，证明2013年10月份被告向原告借款，原告支付现金10万元给被告，被告出具借收条；被告当时在马某某工地承包工程；5、证人马某某证明赵兴贵在我们开发建设的滨河华庭承包工程施工，2014年8月14日因被告之前向原告借款未还清，后又借款25万元，本金合计87万元，再借款2个月，利息按3分计，本息合计92万元，被告出具条据，本人在场并在条据上签名证明人，被告在我们工地没有结算就走了。6、原告在中国银行、农商银行、工商银行2012、13、14年银行流水，银行流水近千万元，证明原告有经济来源、收人和支付能力。 以上证据经当庭举证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在旬阳县XX路滨河华庭承包建筑施工。2013年10月被告向原告借现金10万元；2013年11月5日原告向被告在陕西旬阳农村商业银行账户转账8.5万元借款，给付现金1.5万元；2014年1月27日向被告同一账户转账15万元、2014年1月28日向被告同一账户转账2万元；2014年1月27日借被告现金13万元；2014年8月28日借被告现金25万元，合计借款75万元，同日原告同被告将前期借款以月息3分利息结算后，按照约定在使用4个月，将所有利息计算在内，被告共计向原告出具借条载明：“今借到彭红军现金92万元整，期限4个月，用滨河华庭住宅楼2单元5楼502室房子及工程款方式抵扣给彭红军。如到期还不了，彭红军将本套房处理作为还款资金，此房抵押资金40万元，另外52万元，分期还9月10号还10万，其余2个月内还清，如还不清用滨河华庭住宅楼工程款抵扣，凭此条直接用工程款结算。借款人赵兴贵，证明人马某某，2014年8月28日。” 本院认为，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告借款92万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定通过银行转账或者现金向被告交付借款75万元标的物，被告将使用期间的利息计算后将本金和利息合计向原告出具的借条，其借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，合法有效。原告请求被告偿还借款本金75万元的主张，本院予以支持。但原告自认将利息按照月息3分计算缺乏依据，且将利息计入本金再次计息，不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的法律规定，原告未主张借款期限内的合法利息，属原告对自己权利的处分。其主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息请求应按照75万元借款本金以年利率6%计算，从2014年12月29日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。 被告赵兴贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告彭红军诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵兴贵于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红军借款750000元及逾期利息；利息按照年利率6%计算，从2014年12月29日起至实际清偿之日止。 二、驳回原告彭红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元；公告费800元，由被告赵兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  向林波 审 判 员  吴忠强 人民陪审员  毛 波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  梁 娜 1
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申99号 王玲海： 你因原审被告人王慈彪走私普通货物一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初33号刑事判决和（2018）浙02刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1072号之一 申请执行人：刘秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：陈少峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 刘秀红、陈少峰与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6492.90元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 秀
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2870号原告：赵胡平，男，汉族，1980年10月21日出生，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。被告：郭廷江，男，汉族，1979年10月11日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县，原告赵胡平与被告郭廷江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胡平到庭参加了诉讼，被告郭廷江经本院依法公告送达应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34800元并支付利息（利息从2018年1月17日起以拖欠货款总额按日利率千分之三计算至货款付清之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金10440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月原告与被告签订供货协议，协议约定由原告向被告提供“玻化微珠保温砂浆”和“抗裂砂浆”两种材料，单价为800元/吨和600元/吨，在协议中双方还约定了违约责任，原告按约向被告运送了货物，被告支付部分货款后尚欠原告24800元，并于2017年12月24日出具了《欠条》，为此，原告分别于2019年1月19日和1月17日再次向被告供应了10000元的货物，截止起诉之日经原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告郭廷江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告郭廷江需要购买玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆便与原告赵胡平签订书面协议，双方对供货材料名称及单价、付款方式和时间及违约责任等内容作了约定。2017年12月24日，经双方结算，被告郭廷江欠原告赵胡平货款24800元，同时，被告郭廷江向原告赵胡平出具欠条，载明：“今欠赵胡平人民币￥：24800元大写贰万肆仟捌佰元，于2017年12月31日前付清。郭廷江，2017、12、24.”。因被告郭廷江未支付上述欠款，故原告赵胡平向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告赵胡平表示因被告无法联系，只要求被告将货款本金偿还就行了。上述事实，有原告的陈述、身份证明、欠条、协议等证据佐证，经审理，事实成立、足以认定。本院认为：合同双方当事人应诚实守信，全面履行合同约定的义务。本案中，被告郭廷江向原告赵胡平购买保温砂浆、抗裂砂浆，原告赵胡平向被告郭廷江交付了货物，被告郭廷江接受了原告的履行且被告郭廷江以欠款的形式对所欠货款进行了确认，同时，双方买卖的标的物不是法律禁止的或者限制经营的物品，所以，双方的买卖合同关系成立并生效。被告郭廷江向原告赵胡平出具了欠条，证明双方对买卖货物的价款进行了结算，双方的债权债务关系明确具体。被告应依约定的时间履行支付货款义务，被告郭廷江无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决，故对原告赵胡平要求被告郭廷江支付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在2019年1月9日至17日向被告供应了10000元的货物并向本院提交了《贵阳金成新型材料有限公司送货单》三张证明其主张，但送货单系原告单方提供且无被告郭廷江的签字，不足以证明原告向被告交付了货物，因此对其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中表示不要求被告承担利息及违约金系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告郭廷江在本判决生效后十日内一次性支付原告赵胡平货款人民币24800元。二、驳回原告赵胡平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，由被告郭廷江负担512元，原告赵胡平负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  兰新财人民陪审员  冷宗官人民陪审员  陈龙忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  敖正江
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执275号 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司，住所:灵山县灵城镇江滨一路。统一社会信用代码：9xxx5Q。 法定代表人：劳建铭，该公司董事长。 被执行人朱仲标，男，1970年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司与被执行人朱仲标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）桂0721民初993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行（2018）桂0721民初993号民事判决确定的义务，即:1、被申请人立即给付申请执行人租余105113.4元及逾期利息；2、被申请执行人立即向申请执行人支付违约金207763元；3、被申请执行人立即支付（2018）桂0721民初993号案件受理费6108元；4、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、由被申请执行人承担本案申请执行费用。本院于2019年3月25日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初993号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初993号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十日 书记员  宁丽萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1101号 申请执行人：陈金烽，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴艳艳，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈金烽与被执行人吴艳艳离婚纠纷一案中，申请执行人陈金烽依据（2016）闽0122民初2949号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为探视权。在执行过程中，申请执行人陈金烽经本院通知无故不到庭依法行使探视权，本案符合予以终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十五日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1987号   上诉人（原审原告）：李颖，1994年6月15日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：潘龙梅（系上诉人母亲），现住包头市。   委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：肖光晨，男，1963年4月3日出生，现住包头市。   上诉人李颖因与被上诉人肖光晨房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0203民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人李颖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人卖房的目的是另外购买房屋改善居住条件，由于被上诉人拖延办理过户，导致上诉人合同目的无法实现。被上诉人恶意拖延办理过户手续，现情势发生变更，上诉人有权要求解除合同。   被上诉人肖光晨辩称，被上诉人也是准备要过户，但因上诉人上大学去了，办理不了过户，不是被上诉人拖延，是上诉人拖延。   李颖向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告限期腾房返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告双方于2013年6月30日签订《房产交易合同书》，原告将其位于包头市××区房屋以21万元价款卖与被告，同日，被告向原告支付购房款21万元，原告出具收条并将房屋产权证交付被告，但双方一直未办理房屋产权变更登记。   一审法院认为，原、被告双方签订的《房产交易合同书》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，肖光晨已付清了房款，李颖也已将房屋及其所有权证交付肖光晨，肖光晨使用该房屋至今，该事实表明合同已经履行，合同的目的业已实现，且李颖亦未提供该房屋买卖合同存在解除的情形，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。据此，原告要求与被告解除合同、由被告返还房屋的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告李颖负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。上诉人李颖与被上诉人肖光晨签订的《房产交易合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人李颖现要求解除合同的依据不足，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4600元，由上诉人李颖负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年九月十九日   书记员 张慧敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33568号原告：曹永红，女，1972年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：林进强，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。原告曹永红与被告林进强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曹永红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹永红撤诉。审判员  丁晓云二〇一九年九月十九日书记员  张 月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国彬，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王国彬因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国彬申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国彬的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3875号原告：璧山县百康皮革经营部，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢6号，注册号：璧工商500227600348501。经营者：何小琴，女，汉族，生于1981年12月28日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被告：廖万鑫，男，汉族，生于1987年7月16日，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。原告璧山县百康皮革经营部与被告廖万鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山县百康皮革经营部的经营者何小琴及其诉讼代理人刘赛丽、被告廖万鑫及其诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山县百康皮革经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告拖欠货款45164元，并以此为基数从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%计算支付资金占用损失，直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告货款47864元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年12月31日起至还清货款为止的资金占用利息。事实和理由：2016年被告向原告购买制鞋皮料，原告到店订货自提，并签署售货单，送货单上注明货品、重量、单价、总价，原告签署售货单。截止起诉之日被告尚欠原告货款47864元未付。原告多次向被告催款，被告拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告廖万鑫辩称：本案性质是买卖合同关系，但被告作为收货单位和支付货款的人，并不能证明和原告建立了买卖合同关系，被告作为自然人没有相应的生产皮鞋、皮革的资质，从常理说他购买材料不可能是为自己购买，根据被告举示原被告的聊天记录，原告是知晓被告是履行职务行为，且知道本案中另一方是精忠鞋业，只是因为原告知道精忠鞋业已经注销，所以才向被告主张权利，故被告作为公司员工，履行公司职务的行为应当由精忠公司承担责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告系从事皮革销售的个体工商户，被告廖万鑫从2016年12月2日起至2017年期间向原告采购皮鞋材料，共计拖欠原告璧山县百康皮革经营部货款47864元。为证明该事实，原告举示了售货单八张，其中有两张编号为No6695931、No6695926的售货单，客户、收货单位、经手人处均有被告廖万鑫签字。被告一直未支付该货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、百康皮革门市部售货单八张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告举示了重庆精忠鞋业有限公司公司的基本情况、何小琴和被告的聊天记录的视频、聊天截图八张、何小琴语音文字记录、情况说明、工作证明等证据。被告举示的以上证据，不符合证据的构成要件，不能达到被告欲证明其是以重庆精忠鞋业有限公司名义向原告采购皮鞋材料的证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款47864元的事实，通过原告举示的证据及被告的答辩和质证意见可以确认，双方虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告提供了货物，被告也在售货单上签字确认了欠款事实及金额，理应根据双方的交易习惯及时向原告支付所欠的货款，故对原告起诉要求被告支付货款47864元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付以47864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年12月31日起至还清货款为止的资金占用利息。原、被告双方没有约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内给付货款，故被告应当从起诉之日即2019年5月20日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告以被告逾期付款为由主张逾期付款利息，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30%计算利息。关于被告辩称的意见：“被告作为重庆精忠鞋业有限公司员工，负责采购皮鞋材料，是履行公司职务的行为，应当由精忠公司承担责任，请求驳回原告的诉请。”但被告并未举示充分证据证明是重庆精忠鞋业有限公司委托其在原告处采购皮鞋材料，应当承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告廖万鑫于本判决生效之日起五日内给付原告璧山县百康皮革经营部货款47864元，并以47864元为基数，自2019年5月20日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息。二、驳回原告璧山县百康皮革经营部的其他诉讼请求。如果被告廖万鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.3元，由被告廖万鑫负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费待判决生效后由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇一九年九月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6213号原告：张彦兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王军义，男，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张彦兵与被告王军义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年9月6日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张彦兵承担。审判员  贺新红二〇一九年九月六日书记员  李胜兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执437号申请执行人：钟华明，男，汉族，1953年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：纪芳，女，汉族，1974年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人钟华明与被执行人纪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟华明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人纪芳在中国农业银行股份有限公司昆明白云路支行的账户一个（账号：62×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1416000元，未受偿人民币1416000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初699号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人付某某，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省鹿泉市，个体。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞549号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日0时许，被告人付某某醉酒后（经鉴定，付某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月23日0时许，被告人付某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿学府路上中华大街高架桥行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《鉴定意见通知书》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人付某某户籍信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4142号《司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人付某某机动车驾驶证复印件，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人付某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1128号 原告：李定斌。 被告：黄文斌。 被告：林美丹。 被告：吴华肖。 被告：吴彩云。 原告李定斌与被告黄文斌、林美丹、吴华肖、吴彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铸文及被告黄文斌、吴华肖到庭参加诉讼，被告林美丹、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文斌、林美丹共同偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行履行的担保债务111697元及利息1619.61元（利息暂计至起诉之日，即从2018年7月12日起以111697元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%暂计4个月）；2、判决被告吴华肖、吴彩云分别对上述111697元债务中的三分之一债务（吴华肖37232.33元、吴彩云37232.33元）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月18日，被告黄文斌、林美丹夫妻俩与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下称银行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄文斌向该银行贷款15万元，并就贷款利率、贷款期限、还款方式及违约责任进行了约定。同日，被告黄文斌、林美丹、吴华肖、吴彩云与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴华肖、吴彩云与原告作为被告黄文斌、林美丹的保证人，为其提供连带保证责任。同时，被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司亦向银行出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，被告黄文斌、林美丹依约取得了贷款，但其后被告黄文斌、林美丹并未按约还款，导致原告被起诉至鹿寨县人民法院。2017年6月14日，鹿寨县人民法院作出了(2017)桂0223民初668号《民事判决书》，该判决书判决：“一、被告黄文斌、林美丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金125052.52元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年8月18日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；二、被告吴华肖、吴彩云、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，银行申请鹿寨县人民法院强制执行，鹿寨县人民法院于2018年7月2日作出了(2018)桂0223执129号《执行裁定书》，扣划了原告在中国农业银行荔浦县修仁分理处的存款111697元以清偿被告黄文斌、林美丹的上述债务。那么，根据法律相关规定，原告作为担保人在履行了担保责任的情况下，对债务人黄文斌、林美丹享有追偿的权利，且本案承担连带担保责任的担保人也应当平均分担原告已履行的债务。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄文斌、吴华肖辩称，1、我们之前的贷款是有担保人邓世明、荣泰汽车运输公司的，为什么不起诉他们，我们有理由怀疑原告和担保方骗贷来骗我们的钱，因为只有原告得到了钱，我们两个没有得到钱。2、原告的资金只是被冻结而已，不存在发生利息的问题，为什么要我们承担利息？因此不同意原告的诉讼请求。 被告林美丹、吴彩云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄文斌、林美丹是夫妻关系，被告吴华肖、吴彩云是夫妻关系。2014年12月18日，被告黄文斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订《小额贷款借款合同》（被告林美丹作为借款人配偶在合同上签字），约定被告黄文斌向该银行贷款150000元，并就贷款利率、贷款期限、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，原告及被告黄文斌、林美丹、吴华肖、吴彩云与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告及被告吴华肖、吴彩云作为被告黄文斌、林美丹的保证人，为其提供连带保证责任。同时，鹿寨县荣泰汽车运输有限公司亦向银行出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，被告黄文斌、林美丹依约取得了贷款，但其后被告黄文斌、林美丹并未按约还款，导致原告被起诉至鹿寨县人民法院。2017年6月14日，鹿寨县人民法院作出了(2017)桂0223民初668号《民事判决书》，该判决书判决：“一、被告黄文斌、林美丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金125052.52元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年8月18日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；二、被告吴华肖、吴彩云、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请鹿寨县人民法院强制执行，鹿寨县人民法院于2018年7月2日作出了(2018)桂0223执129号《执行裁定书》，并扣划了原告在中国农业银行荔浦县支行修仁分理处的存款111697元至该院执行款专户，用于清偿被告黄文斌、林美丹的上述债务。因二被告未向原告清偿上述债务，原告因此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告被扣划的款项111697元，用于向被告黄文斌、林美丹的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行履行债务，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、资金往来结算票据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代被告黄文斌、林美丹向其债权人履行完债务后，原、被告之间即形成了债权债务关系，原告依法享有向被告黄文斌、林美丹进行追偿的权利。被告黄文斌、林美丹未及时向原告清偿债务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄文斌、林美丹清偿债务并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告吴华肖、吴彩云分别对上述111697元债务中的三分之一债务（吴华肖37232.33元、吴彩云37232.33元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下： 被告黄文斌、林美丹共同偿还原告李定斌已为其履行的担保债务111697元及利息1619.61元（利息暂计至起诉之日，即从2018年7月12日起以111697元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%暂计4个月）； 被告吴华肖、吴彩云分别对上述111697元债务中的三分之一债务（即吴华肖37232.33元、吴彩云37232.33元）承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告黄文斌、林美丹负担，被告吴华肖、吴彩云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇一九年九月六日 书记员  潘芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16328号 原告：朱冠军，男，1984年4月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。 原告朱冠军诉被告龚莲青民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款24万元及利息（利息自2016年3月22日起按月息2%计算至实际履行为止）。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员张婷独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱冠军到庭参加了诉讼。被告龚莲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告龚莲青分两次向原告朱冠军借款人民币4万元及20万元，共计人民币24万元，并在2016年3月22日出具借条一份。后被告未归还借款本息，故原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的借条、本票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告龚莲青于本判决生效后十日内归还原告朱冠军借款人民币240000元及利息（从2016年3月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（已减半），由被告龚莲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  金丽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1346号 原告:王顺鹏，男，1984年10月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县， 被告：石美，女，1998年10月12日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省晴隆县， 委托诉讼代理人：石景琴（系石美之母亲），毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，代理权限：特别授权。 原告王顺鹏诉被告石美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王顺鹏、被告石美及委托诉讼代理人石景琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款43710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告因资金周转困难，需向其借款使用，陆陆续续向原告借款43710元使用，原告都是现金支付给被告。被告在2019年8月8日为原告打下借条为据，并在借条上签字按手印，承诺在同年8月10日前偿还此借款。但约定时间届满后，被告不仅不偿还此款，一家人威胁原告，使原告无法忍受被告一家这种无理的行为。被告不守诚信，致使原告的合法债权难以实现。想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能寻求法律帮助解决。 为了依法保护原告的合法权益，保障原告的合法债权得以顺利实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律等规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。 被告石美辩称，我不认可有这笔借款，儿子在这边需要钱读书给他借款是不可能的，这些钱是我在平塘这边生小孩期间原告打给我用的，当时我们还是夫妻。我没有把原告拉黑，都是原告伪造出来的，借条是我在晴隆时在原告开的店里他逼我写的，如果不写就不准我走，我在晴隆没有报警，他和我到平塘县去拿钱时我向卡浦派出所报警的。原告之前逼我跟他在一起，如果原告不需要与我和好，在高速服务区又为什么要硬拖着我走。原告是用这4万多的借条逼我再嫁给他，我们还有录音的。我走到哪他就跟到哪，好多人都看到很丢脸，反正就逼我和他一起，到贵阳的一个服务区时我谎称要上厕所才让我下车的，我没有借钱。 本院经审理认定事实如下：2016年2月原告王顺鹏与被告石美在广州认识，同年5月以夫妻名义同居生活。2017年6月17日被告在贵州省平塘县医院生育一男孩王如瑾。自双方认识到同居期间原告先后通过拿现金和微信转账的方式转钱给被告石美用于生活和生育小孩的费用。2019年7月双方因家庭纠纷在晴隆县人民法院解除同居关系。2019年8月10日在晴隆县第二小学阳光幼儿园对面原告的小吃店内被告向原告书写借条一份和承诺书一份，借条注明:“跟王顺鹏借到人民币43710元，同意2019年8月10日全部一次性归还”。承诺书注明：“如果还不了，本人愿意回心转意跟王顺鹏共同生活过日子，同意把户口迁到男方王顺鹏家，然后把结婚证领了，踏踏实实过日子”。原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款43710元。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《承诺书》、《借条》、被告提交的《借条》复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过微信向被告转款和直接拿钱给被告，是双方在同居期间用于被告在生育小孩和家庭生活开支，属家庭中正常的经济往来。2019年7月因家庭关系不和睦导致双方解除同居关系后，原告为了挽回夫妻关系，逼迫被告于2019年8月10日书写借条和承诺书的行为，不是被告的真实意思表示。原告称该借款是在婚姻关系存续期间通过拿现金和转账的方式借款，其未提交有效证据加以证明。故原告请求依法判决被告立即偿还借款43710元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王顺鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取447元，由原告王顺鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年九月二十日 书记员  罗琪慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住所地成都市温江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘毅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额12495.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12495.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12495.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6369号申请执行人：孔繁荣，女，1954年5月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人:李柏芳，女，1953年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。孔繁荣与李柏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6423号民事判决书已发生法律效力。孔繁荣向本院申请执行，要求被执行人李柏芳给付借款本金40000元、案件受理费400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李柏芳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李柏芳有其他可供执行的财产。申请执行人孔繁荣亦未提供被执行人李柏芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔繁荣申请执行的借款本金40000元、案件受理费400元未受清偿。经申请执行人孔繁荣确认，被执行人李柏芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔繁荣享有要求被执行人李柏芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李柏芳负有继续向申请执行人孔繁荣履行债务的义务。申请执行人孔繁荣发现被执行人李柏芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十七日书记员 王占军
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4324号 原告：王海波，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭伟，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王海波与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠货款5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日原告为被告送一车玉米下脚料货，当时卸车后被告就支付清了，第二次送货，货款是7300元，被告支付了2000元，微信转帐300元，下欠5000元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。 被告郭伟未作答辩。 经审理查明，原告王海波自2019年5月22日给被告郭伟供玉米下脚料，被告支付部分货款后，下欠5000元未付清。原告向被告索要下欠货款时，被告认可欠原告5000元货款，但一直推脱不予支付，后来以产品存在质量问题拒付。 上述事实，有当事人陈述、通话录音予以证明。 本院认为，被告郭伟购买原告王海波的玉米下脚料，应按照约定支付货款，原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告王海波货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴亚娜 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2947号申请执行人李俊，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人袁小花，女，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行李俊、袁小花与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初611号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，于2019年08月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4753号原告：邢海辉，女，1978年4月29日出生，汉族，职业，住松原市宁江区文化街4委。委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司松原市分公司，住所地松原市宁江区江北步行街。负责人：季亚男，职位。委托代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，现住宁江区临江街1委。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区松江大街1100号。负责人：季昌，职位。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：刘富军。住所地：长春市新发路258号。委托代理人：栾广斌，吉林滴墰律师事务所律师。原告邢海辉与被告中国邮政集团公司松原市分公司、中国联合网络通信有限公司松原市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月22日转为普通程序，邢海辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邢海辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4292元，减半收取计2146元。审判员 于 欢二〇一九年九月十二日书记员 孙庆玲—1—
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6820号原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。法定代表人：骆广忠，董事长。被告：韦某，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。原告连云港俊景房地产发展有限公司与被告韦某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。被告韦某在首次开庭前提交了仲裁协议。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告连云港俊景房地产发展有限公司应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月五日书记员  杨爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8738-1号申请人：焦龙飞，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李伟诉被申请人鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案中，申请人焦龙飞于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款12万元或者同等价值的财产。担保人李伟以其名下的坐落于浏阳市浏金水岸小区的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人焦龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款12万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在担保人李伟名下的坐落于浏阳市浏金水岸小区的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初525号原告：王忠峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘连凤，女，1940年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邢永刚，男，1969年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系刘连凤之子。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告王忠峰与被告刘连凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告的委托诉讼代理人邢永刚、张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月17日40分许，原告驾驶电动车沿泰北路行驶至路段时，与未靠边行驶的被告相撞，造成原告受伤的交通事故，交通部门现场勘察出具事故证明，依照法律规定，被告应当承担同等责任。双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告起诉被告参加诉讼缺乏事实及法律依据，事故发生当时，我方当事人系正常行走，原告驾驶机动车撞到本案被告，且经交警部门处理，认定原告驾驶车辆属于机动车，原告作为机动车驾驶人，请求作为非机动车的行人承担赔偿责任，于法无据，请求法院驳回原告对被告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月17日40分许，原告驾驶电动车沿泰北路行驶至路段时，与未靠边行驶的被告相撞，造成原告受伤的交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故证明，经调查走访没有找到目击证人，无监控视频，事故形成原因无法查清，本院酌情认定原告王忠峰承担事故的同等责任，被告刘连凤承担事故的同等责任。以上事实有原、被告陈述、事故证明等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定承担赔偿责任，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，原告作为机动车驾驶人请求被告行人承担赔偿责任，无法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠峰的诉讼请求。案件受理费1150元由原告王忠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月二日书记员  王 霞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执510号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被执行人：河北华瑞担保有限公司 申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人河北华瑞担保有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0903民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还借款203.32万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人河北华瑞担保有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人河北华瑞担保有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人河北华瑞担保有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人河北华瑞担保有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人河北华瑞担保有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人河北华瑞担保有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人河北华瑞担保有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额203.32万元及利息、案件受理费22882元，执行费22733元。 11.本院于2019年4月18日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭悦鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16184号原告:吴朝松，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴朝松与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告吴朝松于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴朝松撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告吴朝松负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5139号上诉人（原审被告）：杜玉超，男，汉族，1968年2月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忽民柱，男，汉族，1970年10月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：孟令坤,南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。上诉人杜玉超因与被上诉人忽民柱为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜玉超上诉请求：1、一审判决认定事实不清，一审判决仅凭被上诉人提交的一张借条来证明借款关系的存在，属于证据不足，应结合其他证据综合予以判断。2、一审法院没有对借款人王玉勤进行调查和询问，导致本案基本事实不清。3、一审判决认定事实错误，被上诉人所提交的借条上没有约定利息，一审判决认定利息错误。4、一审法院适用法律错误，上诉人的保证责任已超过保证期间，应当免除保证责任。5、一审法院适用简易程序审理严重违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。忽民柱辩称：1、一审判决认定事实清楚，有借款借条和部分还款相印证。2、因为担保人写的有借条，事实清楚，不需要再向借款人王玉勤进行调查。3、关于利息，有口头利息约定。4、本案没有约定还款期限，也没有超过保证期间。5、一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。忽民柱向一审法院起诉请求：2014年12月31日，借款人王玉勤向原告借款10万元，约定月息2.5分，有借款人王玉勤的弟弟王志勤和其朋友杜玉超共同为该笔借款提供共同保证担保，而且共同使用该款。2015年8月28日，原告向杜玉超索要此借款，被告杜玉超自愿承担还款责任并向原告出具一个本金10+4万利息的借款条，约定2016年春节前还清，现原告多次找被告索要该款无果，为此诉至法院。诉讼请求：1、判决被告承担借款10万元本金还款责任2、自2015年3月10日起至本息付清止期间按照法定2.5分月息计借款利息。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，借款人王玉勤向原告借款10万元，约定月息2.5分，有借款人王玉勤的弟弟王志勤和其朋友杜玉超共同为该笔借款提供共同保证担保，而且共同使用该款。王玉勤因非法吸收公众存款被羁押在河南省第三监狱，无法偿还债务。2015年8月28日，原告向杜玉超索要此借款，被告杜玉超自愿承担还款责任并向原告出具一个本金10+4万利息的借款条，约定2016年春节前还清，现原告多次找被告索要该款无果，为此诉至法院。期间被告杜玉超向原告支付借款本金7030元。一审法院认为：一、关于被告是否应当承担还款责任问题？被告杜玉超自愿为王玉勤借款担保并在原告忽民柱催要下出具借据是其真实意思表示。该担保没明确约定保证人以何种方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告应按照连带责任保证承担保证责任，有利于保护债权人的利益。该担保虽然没有约定保证期限，但被告庭审辩论中认为如果借款属实，愿承担一半还款责任。综上，原告要求被告承担保证责任并还款理由正当，本院予以支持。二、关于还款数额问题？本案借款本金10万元，被告已经偿还原告借款本金7030元，剩余借款本金92970元。关于利息部分，因为原告自愿放弃利息部分，系其真实意思表示，本院予以认可。故被告应偿还原告借款本金92970元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉超于本判决生效后十日内偿还原告忽民柱借款本金92970元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜玉超承担。二审中，上诉人杜玉超提交对王玉勤的律师会见笔录一份，王玉勤承认已经还3、4万元了，根据最后一次索债时间，已经超过保证期间。被上诉人质证认为，该笔录说明王玉勤承认10万元借款事实存在，我们认可还过1万元利息了，借条上没有还款时间，不存在超过保证期间。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人杜玉超的上诉理由，本案杜玉超自愿为王玉勤借款提供担保，并在被上诉人忽民柱催要下出具借据是其真实意思表示，该担保没明确约定保证人以何种方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因该借款没有约定还款期限，该担保也没有约定保证期限，忽民柱要求杜玉超承担保证责任理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，因为忽民柱自愿放弃利息部分，系其真实意思表示。杜玉超的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杜玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜玉超负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年九月二十七日书记员  宋亚男
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初618号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月28日出生于河南省汝南县，汉族，文化程度大专，江门市汽运集团客服中心员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年5月5日因本案被拘传和刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人关卫昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月4日20时许，被告人王某在江门市蓬江区打砸路边多家商铺，并对一名路人谭某波进行殴打。当日20时许，群众拨打110报警，江门市公安局蓬江分局民警潘某1接处警指令后，带领多名辅警到达现场，找到被告人王某并对其进行劝导，当民警潘某1对被告人王某进行询问时，被告人王某拒不配合，辱骂民警并用右手打倒民警潘某1，导致潘某1多处受伤。经查，当日被破坏的建达贸易总公司商铺卷闸门维修费用1400元，新明辉家电维修部商铺卷闸门维修费用550元，案发后被告人王某家属代其赔付上述维修费用。经法医鉴定，民警潘某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某2的陈述材料及辨认笔录，证人谭某、林某、伍某、黄某、刘某、陈某的证言及辨认笔录，江蓬公（司）鉴（法活）字【2019】05003号鉴定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视频监控录像截图、接处警登记表、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称王某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，是初犯的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属已代其赔偿受损人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1043号 申请执行人：戚崇光，男，1963年5月14日出生，汉族，住从化区。 被执行人：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住从化区。 被执行人：高文龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住从化区。 关于戚崇光与高楚潮、高文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚崇光于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1500000元及其利息165000元、案件受理费9893元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有房产等财产，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。 经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人高楚潮名下位于从化市街口街逸泉山庄大B区粤影二径30号的房产进行拍卖，得款4735523.06元；本院依法提取了被执行人高楚潮在本院另案的执行款322945.69元及369424元；本院另案依法对被执行人高文龙名下位于广州市从化区街口街荔景园景园北路11号1003房的房产进行拍卖、变卖，但均无人竞买而流拍。因被执行人高楚潮在本院涉及多案，本院依法对上述执行款进行分配，本案可分得350931.5元。综上，本案共执行到位款项合计350931.5元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权350931.5元，未实现债权1158981.5元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1158981.5元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1043号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月二十四日 书记员 李绍铭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初91号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人林云鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，大学本科文化，个体经营户，住浙江省乐清市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年3月30日被徐州市公共交通治安分局刑事拘留，同年4月18日经该分局决定取保候审，2018年10月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]74号起诉书，指控被告人林云鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年7月5日受理后，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年被告人林云鹏在1688网络平台注册成立了乐清市柳市莱利电器厂，主要经营地面插座等电器用品。2013年8月至2018年3月间，为牟取非法利益，林云鹏采取从他人处购进和自行加工的方式，经营假冒施耐德、西门子、西蒙、TCL等注册商标的地面插座，累计销售金额达24万余元。2018年3月29日，被告人林云鹏被抓获归案。同日，在其住所内查扣带有TCL、施耐德注册商标的地面插座共计14个、价值1千余元。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人林云鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林云鹏有期徒刑一年十个月至二年四个月缓刑三年，并处罚金人民币十三至二十四万元。被告人林云鹏当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，但指出被告人认罪态度较好，有悔罪表现；初犯、偶犯；主观恶性小，社会危险性较小；积极退赃，并愿意主动缴纳罚金；家庭贫困等，请求按照公诉机关的最低量刑建议处理。经审理查明：2012年被告人林云鹏在1688网络平台注册成立了乐清市柳市莱利电器厂，主要经营地面插座等电器用品。2013年8月至2018年3月间，为牟取非法利益，林云鹏采取从他人处购进和自行加工的方式，经营假冒施耐德、西门子、西蒙、TCL等注册商标的地面插座，累计销售金额达24万余元。2018年3月29日，被告人林云鹏被抓获归案。同日，在其住所内查扣带有TCL、施耐德注册商标的地面插座共计14个、价值1千余元。另查明，“施耐德”商标注册人是施耐德电气（中国）有限公司、“西门子”等商标注册人是西门子股份公司、“TCL”商标注册人是TCL集团股份有限公司；其核准使用商品类别均包括插座。被告人犯罪期间，上述商标均在有效期内。认定上述事实的证据有依法扣押的假冒施耐德、TCL等注册商标的地面插座物证及照片、商标注册证等书证、证人刘某、傅某等人的证言、被告人林云鹏的供述与辩解、徐州市公安局公共交通治安分局制作的搜查笔录、远程勘验工作记录等，被告人林云鹏当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林云鹏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林云鹏认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林云鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。二、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。被告人林云鹏的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 李为帆二〇一九年九月三日书记员 于舒易
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15641号 原告：虞凯，女，1979年7月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英,浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚勇辉,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：马旭辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吕芬燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住所义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 原告虞凯与被告马旭辉、吕芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告虞凯于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞凯的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告虞凯撤回起诉。 案件受理费2390元，由原告虞凯负担。 审判员  陈高明 二〇一九年九月二十六日 书记员  骆光雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢573号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：林晓峰、余劲，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨林，男，汉族，1981年6月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）云0102民初4165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨林在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币730980.40元，未受偿人民币730980.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  张光宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1124号罪犯龙永强，男，1982年7月20日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第114号刑事判决，以被告人龙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙永强减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7105号原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。法定代表人刘建业。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被告祝朝辉，男，汉族，1986年12月28日生，户籍地址武汉市江夏区，委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人康璐，被告委托代理人游珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、解除劳动关系经济补偿金51262.5；2、律师费5000元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、解除劳动关系经济补偿金51262.5元；2、律师费5000元。三、原告诉讼请求请求判令原告不予支付被告：1、解除劳动关系经济补偿金51262.5元；2、律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加公告费500元。四、入职时间：2011年5月21日。五、职务：操作类工作。六、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份书面劳动合同期限为2014年6月23日起至2019年6月23日止。第五条劳动报酬第二款约定原告以货币形式每月20日发放上月工资，如遇节假日或休息日则于最近的工作日支付。七、离职前十二个月平均工资原告主张被告离职前十二个月平均工资为5874.58元，提交工资表为证。被告对此不予认可。本院认为，原告提交的工资表没有被告签名确认，故本院按照被告提交的银行流水计算，计得6870元[（7790元+7485元+7142元+2013元+6214元+6414元+7221元+6985元+7940元+8220元+7890元+7130元）÷12个月]。八、解除劳动合同经济补偿金根据被告提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，原告于2018年6月29日才支付被告2018年5月份工资。原告辩称因生产经营困难，经过工会同意延迟发放工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。原告超过二十二天发放工资，该行为违反了法律规定。被告于2018年6月27日以原告“克扣、拖欠、未依法及时足额支付本人在职期间工资（包括但不限于2018年5月份工资）”为由向原告注册地址邮寄被迫解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系。虽快递详情单显示“未妥投，拒收退回”，但应视为被告已经履行了通知义务。故被告被迫解除劳动关系理由成立，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金，经核算，经济补偿金为51252元（6870元/月×7.5个月），被告仅请求51262.5元，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。九、律师费被告因本案支出律师费5000元，其全部诉求均得到支持，故原告应支付被告律师费5000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市平进股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市平进股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告祝朝辉解除劳动关系经济补偿金51262.5元；三、原告深圳市平进股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告祝朝辉律师费5000元。案件受理费10元、公告费500元，由原告深圳市平进股份有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 陈  笑  珍二〇一九年九月二日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园4号。法定代表人：彭艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1971年11月1曰出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：臧某某1，男，1994年7月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：臧某某2，女，汉族，1990年1月8日出生，住徐州市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司因与被上诉人孙某某、被上诉人臧某某1、臧某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（135××××6846），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1840号之八申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，贵州省兴仁市人，仡佬族，住贵州省兴仁市。被执行人：姚朝虎，男，1988年10月8日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，于2019年08月21日冻结了被执行人姚朝虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币309.57元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚朝虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25783.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年九月十六日书记员 陈泉泉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4854号原告：唐山天易建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村。法定代表人：张宝杰，经理。被告：于春泉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。本院在审理原告唐山天易建材有限公司与被告于春泉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山天易建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山天易建材有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，由原告唐山天易建材有限公司负担。审判员 李树国 二〇一九年九月二十三日书记员 阚景硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19987号原告：李莉，女，1954年10月20日出生，汉族，农业出版社印刷厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告：闫小莉，女，1973年2月20日出生，汉族，公路一局凯通公司员工，住北京市朝阳区。原告李莉与被告闫小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人赵晓军到庭参加诉讼，被告闫小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令闫小莉偿还李莉借款20万元（包含借款本金14万元及利息6万元）及利息，按月息2%为标准，以20万元为计算基数，自2018年7月12日起计算至还清借款日止；2.诉讼费由闫小莉承担。事实和理由：闫小莉因做生意资金紧张，自2012年7月3日起陆续向李莉借款，其中2012年7月3日的10万元借款约定年利息为16%，之后20万元借款约定的年利息为30%，每次借款闫小莉都出具了借条，截至2018年7月11日闫小莉陆续向李莉借款30万元。在此期间闫小莉共偿还了本金10万元，截至2018年7月11日还差20万元本息没有偿还。李莉为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫小莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李莉围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录。对于本案事实本院认定如下：原告李莉提交借条，其中2016年8月10日的借条载明：“今向李莉女士借款，壹拾万整，利息30%，叁万元整，利息已付叁万元，本金壹拾万元一年付，时间一年本金按时还清。印刷车间的三台设备，做底压。”该借条尾部闫小莉签字按手印并附其银行卡账号。2017年7月11日的借条载明：“今向李莉女士，借款壹拾万整，利息已付叁万元，2018年7月11日归还壹拾万元本金。”该借条尾部闫小莉签字按手印并附其银行卡账号。借条下方内容为：“注，向李莉一共借款贰拾万元，另一笔壹拾万元2018年1月28日到期，之前借条作废。注，1月8日到期。”李莉提交中国工商银行转账凭证，显示，李莉分别于2016年8月10日、2017年7月11日向闫小莉转账两笔7万元，共计14万元。李莉提交转账记录证明闫小莉于2018年4月9日偿还第一笔10万元借款的利息4万元。此后，闫小莉未偿还剩余借款本息。上述事实，有原告李莉向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫小莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。闫小莉向李莉出具借条，李莉向闫小莉转账，借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借条中约定的借款期限已届满，闫小莉理应偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案李莉向闫小莉实际借款数额为14万元，故对于李莉要求闫小莉偿还借款本金20万元诉讼请求，经本院核算，对于2016年8月10日的借款，计算至2018年4月9日，闫小莉应付利息为35467元，但闫小莉还款4万元，超出部分抵扣本金，故该笔借款本金尚有65467元未付，该笔款项自2018年1月10日至2018年7月11日的利息为4059元。对于2017年7月11日的借款7万元，截至2018年7月12日（不含）的利息为1.68万元。关于李莉要求闫小莉按照年利率24%标准自2018年7月12日至借款还清之日止支付利息的请求，本院认为年利率24%低于双方约定的利息标准年30%，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以本金135467元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫小莉于本判决生效之日起7日内偿还原告李莉借款本金135467元及截至2018年7月11日的利息20859元；二、被告闫小莉于本判决生效之日起7日内偿还原告李莉借款利息（以135467元未还部分为基数，自2018年7月12日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫小莉负担1713元，于本判决生效七日内交纳，由原告李莉负担437元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年九月十七日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执7号 救助申请人刘春民，男，1970年12月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌源市××镇，身份证号×××。电话171XXXXXXXX。 刘春民以全家无其他经济来源，家庭生活特别困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年9月5日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘春民称：因被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司拒不履行（2018）内0781民初447号民事判决书，导致全家无其他经济来源，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助。 刘春民的证明材料：一、满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初447号民事判决书。二、凌源市刀尔登镇南营子村村民委员会出具的证明，确认申请人家庭生活困难，无其他经济来源。 经审查查明，满洲里市人民法院作出（2018）内0781民初447号民事判决书，裁定被申请人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘春民劳务费16510元。 后因呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司仅履行了3300元给付义务，申请人刘春民依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初447号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘春华劳务费16510元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司法定代表人马晓健被本院依法拘留。现被执行人呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司无财产可供执行。申请执行人生活条件困难，且多次提出信访请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我院于2019年5月29日作出（2019）内0781执53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人刘春民系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人刘春民现因此案生活困难，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘春民司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3107号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪学兵，男,1972年9月29日生,居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县石城镇。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金刑22000元，继续追缴汪学兵违法所得共计49500元，予以没收，上缴国库。本院于2019年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪学兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人汪学兵有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪学兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人汪学兵有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪学兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人汪学兵有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪学兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人汪学兵有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人汪学兵名下的不动产登记信息，经查：被执行人汪学兵在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了汪学兵名下的公积金信息，经查：被执行人汪学兵名下无公积金登记信息。8、因被执行人汪学兵未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人汪学兵采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人汪学兵户籍地人民法院查询被执行人汪学兵户籍地不动产情况，经查，被执行人汪学兵在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为71500元，执行到位0元，尚未执行到位71500元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执430号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福建省福州市仓山区。 负责人：周敏，行长。 被执行人：蔡洁源，女，1994年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与蔡洁源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1475号民事判决已发生法律效力。由于蔡洁源未履行生效判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求蔡洁源偿还借款本金233208.49元及利息、律师代理费799.87元。 本院依法向蔡洁源发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，蔡洁源所有的坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元本院已查封，蔡洁源无其他财产。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与蔡洁源达成和解，蔡洁源分期履行。 本院认为，由于蔡洁源分期履行债务，还款周期较长，在蔡洁源未全部履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1475号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年九月二十五日 书记员 林朝富