陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0802民初314号原告：高仲兴，男，1969年06月06日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。被告：惠均田，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾霁，（系惠均田妻子），女，1972年04月29日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市华盛房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800730428711E。法定代表人：吴青山，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠均田，男，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高仲兴与被告惠均田、艾霁、榆林市华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告高仲兴及其委托诉讼代理人张广斌，被告惠均田暨被告榆林市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告艾霁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高仲兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠均田、艾霁向原告偿还借款本金1250万元，并支付1000万元借款从2013年10月11日起、支付200万借款从2013年11月16日起、支付50万元借款从2014年2月25日起均至还款之日止均以年利率24%计算的利息（扣除被告惠均田、艾霁已付利息313万元）。事实和理由：被告惠均田、艾霁夫妻二人因被告华盛房地产开发有限公司开发公园时光的楼盘所需，曾于2013年10月11日向原告借款1000万元、2013年10月16日向原告借款200万元、2014年2月25日向原告借款50万元。借款后，二被告未向原告偿还借款本息。2014年12月25日，原、被告经结算，二被告惠均田、艾霁向原告高仲兴出具1250元的借据一支，519万元利息欠据一支。因上述所欠利息是以月利率3%计算的，原告起诉时，以最初借款时间按法律允许年利率24%计算利息至还款之日止。故原告要求被告惠均田、艾霁向原告偿还1250万元借款本金，并支付1000万元借款从2013年10月11日起、支付200万借款从2013年11月16日起、支付50万元借款从2014年2月25日起均至还款之日止均以年利率24%计算的利息。借款后，被告惠均田、艾霁偿还原告高仲兴利息165万元，原告拿了被告惠均田价值148万元的烟酒抵作利息。被告惠均田、榆林市华盛房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款1250万元，被告榆林市华盛房地产开发有限公司担保是事实。借款后，原告说还本停息，被告误解成还本金不计利息。被告陆续偿还原告165万元应当认定偿还的是借款本金。原告拿走被告价值148万元的烟酒亦应折抵本金。被告艾霁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高仲兴围绕诉讼请求向法庭提交了借款和担保协议一份、借款和担保协议的补充协议、借据及欠据三支，被告惠均田对真实性与证明目的均无异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告惠均田、艾霁于2013年10月11日向原告高仲兴借款1000万元、2013年10月16日向原告高仲兴借款200万元、2014年2月25日向原告高仲兴借款50万元。2014年11月30日，经原、被告结算，原、被告签订了《借款和担保协议》，原、被告就借款的来源及下欠借款数额的结算、借款利率和还款方式及担保等进行了约定。2014年12月25日，经双方结算，被告惠均田、艾霁向原告高仲兴出具1250元借据和519万元的利息欠据各一支，约定借款利率1.5%，并由被告榆林市华盛房地产开发有限公司担保。2016年5月25日，双方又签订《借款和担保协议的补充协议》，协议约定：“……6、惠均田还款时间：惠均田从2016年5月25日起每月还高仲兴100万元，至2016年12月30日前必须还借款本金的一半，至2017年5月25日前还清高仲兴的本金，惠均田还本停止计息，所计利息部分原则上于2018年5月25日还清，最迟不得超过2019年5月25日。7、此补充协议须有惠均田妻子签字认可，和榆林市华盛房地产开发有限公司终身担保，直至惠均田还清本息后担保终止。8、违约：若惠均田未按此补充协议还本付息，高仲兴向惠均田继续按原借款合同约定的月利息3%执行国家规定的本息及违约金。”上述补充协议签订后，被告未按上述约定的期限偿还借款本金及利息。借款后，被告于2016年8月9日支付原告15万元、2016年12月1日支付原告20万元、2017年1月20日支付原告10万元、2017年4月21日支付原告20万元、2017年5月20日支付原告50万元，2017年8月10日支付原告50万元，计165万元。2014年，原告拿了被告价值148万元的烟酒。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点是借款后，原告于2014年后拿被告的烟酒钱148万元和被告从2016年8月9日起至2017年8月10日分6次向原告偿还的165万元应当认定偿还的是借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告惠均田在偿还上述款项时，其所支付的金额不足以清偿其应当给付利息的数额，故借款后，被告支付的款项和以物抵债的折价款共计313万元，应当认定偿还的是借款利息。原、被告多次协商还款方案后，被告并未按约履行，显系违约。现原告高仲兴要求被告惠均田、艾霁偿还借款1250万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在协商还款的过程中对利率几次进行变更， 2016年5月25日签订的《借款和担保协议的补充协议》中约定违约后的月利率为3%，现原告高仲兴要求被告惠均田、艾霁分别从每笔借款的借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息之请求，既未超出双方当事人的约定，又未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告已支付的利息313万元应予扣除。原告高仲兴要求被告榆林市华盛房地产开发有限公司对被告惠均田、艾霁上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告榆林市华盛房地产开发有限公司应对被告惠均田、艾霁上述借款本金及利息承担连带清偿责任予以支持。被告榆林市华盛房地产开发有限公司若履行了给付金钱义务，则有权向被告惠均田、艾霁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告惠均田、艾霁向原告高仲兴偿还借款本金1250万元，并支付1000万元借款从2013年10月11日起、支付200万借款从2013年11月16日起、支付50万元借款从2014年2月25日起均至还款之日止均按年利率24%计算的利息（剔除被告已付利息313万元）。二、被告榆林市华盛房地产开发有限公司对被告惠均田、艾霁上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169350元由被告惠均田、艾霁、榆林市华盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     张建华审  判  员     乔秀萍人民陪审员     刘旺才   二○一九年九月二十二日 书  记  员     郭春雪 1