wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1278号原告刘少清，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告凡建飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告樊学忠，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**。统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人王兵，总经理。委托诉讼代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告刘少清与被告凡建飞、被告樊学忠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少清、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告凡建飞、樊学忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少清诉称，2019年3月22日9时58分许，被告凡建飞驾驶京Ｐ×××**号小型客车在大厂回族自治县与原告驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，凡建飞负事故的全部责任，刘少清无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费27960元、公估费2000元，共计29960元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告凡建飞未到庭答辩。被告樊学忠未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事发在保险有效期内。评估报告我们认为根据评估报告记载，原告车辆鉴定为修复价格，所以还应当提供维修发票及清单来证实原告却以支出了具体明确的修车费用。对于评估价格被告认为过高。同意按照我公司12000元定损价格进行赔付。鉴定评估费不属于保险赔偿范围。诉讼费不予承担，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年3月22日9时58分许，被告凡建飞驾驶京Ｐ×××**号小型客车在大厂回族自治县与原告驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，凡建飞负事故的全部责任，刘少清无责任。事故发生后，原告的车辆经大厂回族自治县人民法院委托在河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车辆损失价值鉴定，该鉴定机构于2019年7月23日出具评估报告，原告刘少清驾驶的冀Ｒ×××**号车辆损失价值为24242元。为此原告支付评估费2000元。另查明，被告凡建飞驾驶的京Ｐ×××**号车辆登记在被告樊学忠名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事发在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据，保险单、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告凡建飞未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违法驾驶所致。被告凡建飞负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，对原告超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司在商业险范围内按照被告凡建飞在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆损失费24242元。予以维护；评估费2000元，予以维护。以上损失共计26242元。被告保险公司在交强险各分项限额内及第三者商业险保险范围内共需赔偿原告24242元。评估费2000元，不属于保险赔偿范围，由被告凡建飞按照100%的责任比例承担2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告24242元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，账号：62×××10。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告凡建飞赔偿原告2000元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，账号：62×××10。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告凡建飞承担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15198号之一 申请人:王孝金，男，1974年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王玉秀，女，1974年11月21日生，汉族，住陕西省西安市。 被申请人:张又文，男，1972年3月19日生，汉族，住陕西省西安市。 申请人王孝金与被申请人王玉秀、张又文买卖合同纠纷一案，王孝金于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉秀、张又文价值762400元的财产，已向本院提供了担保，并于9月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王玉秀、张又文价值762400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4332元，由申请人王孝金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 璐
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                        （2019）陕71行终620号     上诉人（原审原告）马斌，男，汉族，1944年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人王海亮，该单位工作人员。   委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人马斌与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政管理行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，原告马斌为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，2018年11月18日，被告沣西新城管委会发布（2018）第9-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（以下简称《公告》），XX街道XX村27.9017公顷集体建设用地依法征收为国有，并公告了该村土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法及征收补偿登记时间、地点等。2019年4月16日，原告以被告超越职权，发布该《公告》违法为由向一审法院提起行政诉讼，要求确认其违法。经庭审询问，原告述称其村组共四千余人，其在该村享有土地承包经营权，但其承包地尚未被征收。   一审法院认为，本案的争议焦点为1.原告马斌是否是本案的适格原告；2.案涉《公告》是否可诉，即本案是否属于行政诉讼受案范围。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服的，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款 “村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”之规定行使诉权。本案中，原告述称该村涉及征地的村民有四千余人，而本案原告作为个别村民无权代表村集体经济组织提起本案诉讼，故其不符合行政诉讼法上的原告主体资格。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，被告作出的涉案《公告》是依据相关法律规定及人民政府土地批件将批准征地机关、批准文号、征地范围及补偿标准等事项予以公示告知的行为，其并非针对单个权利主体作出，且未影响被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果，对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定，故被征收人如认为案涉公告中涉及的补偿标准侵犯了其合法权益，完全可以通过起诉相关部门针对其个人作出的补偿决定维护自己的合法权益。且原告认可其土地尚未被征收，其承包地与案涉被征收的建设用地之间是否具有关联性，该公告内容是否对原告实际权利义务产生影响，亦无事实依据可循。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告马斌的起诉。案件受理费50元，退还原告马斌。   上诉人马斌上诉称：一、上诉人是本案适格原告。1.被诉《征收土地公告》(2018)第9-1,征地范围,征收马家寨村耕地27.9017公顷。2.上诉人一审向法院递交诉状附加原告身份证,户口本复印件,证明上诉人是马家寨村民,在本《征收土地公告》XX村XX组XX号有合法房屋一处。3.被上诉人《征收土地公告》(2018)第9-1,对上诉人的权利义务产生了实际影响,与上诉人具有法律上的利害关系,因果关系。4.行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”,确定了行政诉讼上诉人具有原告资格。二、被上诉人《征收土地公告》(2018)第9-1具有可诉性。区县级政府具有组织实施土地征收公告等具体征收土地行为的职权,且公告程序是征收土地的法定程序，征地批文依法作出后,应当由征收土地所在地县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限在征收土地所在地的村、组范围内依法进行公告。显然,征地公告是一个独立的法定行政程序行为,在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律规范的专项调整,任何一项不合乎法律规定,均将导致征地实施的违法性,被征收的合法权益将会受到损害。征地公告行政行为是完全独立的具体行政行为,具有行政程序的独立价值,并对当事人的实体权益产生实际影响,被征收人不服该行为提起行政诉讼的,应认可征地公告的可诉性,允许对该行为的合法性进行司法审查。综上请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1556号行政裁定书;2.指令西安铁路运输法院继续审理本案。   被上诉人沣西新城管委会答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件两个争议焦点进行了充分阐述，一审裁定书认定原告不具备诉讼主体资格以及本案案涉内容不属于行政诉讼受案范围认定正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。本案中，案涉《征收土地公告》主要涉及征地机构、批准文号、征地范围以及补偿标准等相关内容，该《征收土地公告》仅是对征收土地方案中已获审批的事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，且上诉人亦认可其土地尚未被征收，因此对被征收人的权利义务并不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回马斌的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年九月十六日       书记员  赵成园         1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2742号罪犯方绍山，男，生于1982年12月23日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂西陵刑初字第39号刑事判决，以被告人方绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币11万元。执行中，2014年11月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方绍山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方绍山在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方绍山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方绍山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币0.4万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方绍山在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方绍山减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月17日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币10.6万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2143号原告：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，住北票市。被告：马晓东，男，1972年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邵连义与被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连义到庭参加诉讼。被告马晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵连义向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款71，327元及利息，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年被告马晓东承包的朝阳绿碳新能源科技有限公司锅炉散热器车间土建工程，在施工过程中，被告马晓东在原告处购买砂石和水泥等。2016年9月25日经结算，马晓东尚欠原告货款71，327元，经多次催要，马晓东未给付。被告马晓东未作答辩。原告邵连义围绕诉讼请求，依法提交了欠据一张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年，被告马晓东使用原告邵连义沙石料、水泥，用于朝阳绿碳锅炉散热车间，沙石料、水泥价款共计71，327元。2016年9月25日，被告马晓东给原告邵连义出具欠据，记载前述内容。本院认为，原、被告之间因买卖沙石料、水泥形成的债权债务关系明确，被告做为债务人应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效后十五日内，给付原告邵连义沙石料、水泥款71，327元，并自2019年6月25日（向本院起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款违约金，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，583元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭淑超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20783号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王旋，女，1996年7月28日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告李晔与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000071647）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月30日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月31日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2393号原告：宋磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告宋磊与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托诉讼代理人邓亚敬、王靖翔到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金龙偿还原告借款本金人民币11万元整（大写：拾壹万元整）并支付利息；2、本案的保全费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告杨金龙向原告借款11万元，原告于当日向被告杨金龙履行了付款义务，被告杨金龙为原告出具了《借条》。但被告至今未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。杨金龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋磊与杨金龙系朋友关系。2018年6月7日宋磊在建设银行廊坊紫金华府支行支取定期存款20万元，当日杨金龙书写了借条，内容为：今向宋磊借到人民币现金110000元，壹拾壹万元整。2019年3月12日宋磊通过电话录音的方式向杨金龙催要借款，杨金龙称暂时没有钱，争取尽快还款。以上事实有宋磊提价的取款回单、杨金龙书写的借条、宋磊提交的手机录音及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还；自然人之间的借贷既没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付利息，但出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告之间没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，结合本案借款数额，被告在一个月内返还借款，应认定为合理期限。原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息。但原告已于在2019年3月12日向被告催要借款，尽管原告提供的电话录音，不能证明其取得证据的方式合法，但综合本案借款的金额、时间、被告使用的电话号码，应认定为原告确于2019年3月12日向被告催要借款，被告未在合理期限内返还借款，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效后十日内返还原告宋磊借款11万元，并以11万元为基数，按年利率6%支付利息，自2019年4月12日起，至付清之日止。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年九月二十五日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终757号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人(原审被告人)谷云峰，男，汉族，1987年11月3日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住所地五常市。2006年4月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2017年10月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人谷云峰犯故意伤害罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黑0184刑初272号刑事判决，谷云峰不服，提出上诉。本院于2019年8月15日受理此案,依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，在审理过程中，谷云峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谷云峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。谷云峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷云峰撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0184刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  刘 洋审判员  徐 钊二〇一九年九月九日法官助理李富源书记员李墅
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1370号原告：段昌友，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡坤，男，1990年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告段昌友与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告段昌友及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段昌友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款37000元，利息5500元，合计42500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告胡坤到原告经营的二手车店购买悦达起亚轿车一部，车价42000元，交易时支付5000元，尚欠37000元，约定2017年12月31日前付清，出具欠条1份。到期被告未支付，又承诺2018年正月15日前付清，此后仍催讨未果，故诉至本院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称购买车辆属实，车辆价格太高，要求减少购车款。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告胡坤从原告段昌友经营的二手车店购买东风悦达起亚轿车一辆，定价42000元，交易时支付5000元，出具欠条1份：今欠到人民币叁万柒仟元正，2017年12月31号付清，2017、26/7号，胡坤。到期后，原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，交易后原告出售的二手车已转移至被告名下，并办理了财产转移手续，双方的买卖关系成立并生效，被告胡坤应当按照约定及时支付价款义务。车辆价款过高问题，因双方交易时自愿协商确定的车辆购买价，对双方具有约束力，当事人一方不得随意变更，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原告请求的利息，因原告未提供证据证明对逾期支付货款有明确约定，本院不予支持。被告胡坤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡坤在本判决生效后10日内支付原告段昌友购车款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告胡坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月十日书记员  张 全
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2648号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人:池某，营业部主任。 委托诉讼代理人：色某，客户经理。 被告：张某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某（张某1妻子），女，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称：中和农信）与被告张某1、陈某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人色某到庭参加诉讼，被告张某1、陈某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.要求提前终止借贷合同。2.要求被告张某1、陈某偿还本金50000元及利息（利息从2019年5月18日起至实际给付之日，按照月利率2％计算）。3.要求被告张某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由:原告与三被告于2018年11月15日签订借贷合同,合同金额5万元，被告张某2为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约支付借款，被告张某1，陈某领取借款后于2019年5月18日起未按合同约定偿还到期本金及利息,经多次催促借款人及共同借款人履行还款义务，被告张某1、陈某均不偿还本笔贷款，被告张某2拒绝履行连带保证责任。按照合同第七条第1款及第3款之约定提前终止借贷合同并从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，但本约定利息高于法律支持月利率2％，故按法律规定月利率2％收取逾期利息。 被告张某1未作答辩。 被告陈某未作答辩。 被告张某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案需要查明的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，编号为：××××的小额贷款申请表，证明2018年11月2日被告张某1向原告申请借款5万元，贷款期限为12个月，被告陈某在借款人处签字，被告张某2在担保人处签字。原告出示一号证据借款编号为：××××号的借贷合同，合同第一条第二项载明，借款期间为2018年11月15日至2019年11月18日，第三项约定借款利率为月利率1.5%，第四项约定还款方式为先息后本。第六条第2项、第4款约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证；合同第七条第一项约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，同时合同第七条第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定，立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，因此中和农信可以提前一次性收回全部剩余借款本息。原告陈述被告张某1、陈某、张某2签名及捺印均系其本人所签所捺，且被告张某1、陈某、张某2未到庭提出相反意见，故本院对该证据均系本人签名捺印予以采信。原告出示二号证据，北京银行业务记账凭证，证明原告已经于2018年11月16日通过转账方式交付被告张某1贷款5万元，该证据被告张某1、陈某、张某2未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信。原告出示三号证据，还款清单。证明被告张某1于2018年12月18日还利息800元；于2019年1月18日还利息750元；于2019年2月22日还利息750元；于2019年3月18日还利息750元；于2019年4月18日还利息750元。被告再未偿还利息，本金也未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告张某1作为借款人，被告陈某作为其配偶，对该笔贷款知情且在《小额贷款申请表》上签字，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，被告张某1、陈某应承担继续履行的违约责任，即偿还原告中和农信贷款本金5万元及利息。被告张某2与原告签订《借贷合同》，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人张某2承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原被告双方约定逾期利息为每日0.9‰，现原告请求以月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、陈某于2019年4月18日后再未向原告偿还过本金及利息，原被告双方在合同中约定任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告方可提前一次性收回全部剩余借款本息，符合约定解除合同的条件，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告中和农信的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与被告张某1、陈某、被告张某2签订的借贷合同； 二、被告张某1、陈某于本判决生效后5日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部贷款5万元及利息（按照月利率2％计算，从2019年4月18日起至实际给付之日）； 三、被告张某2对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告张某2承担保证责任后，有权向主债务人被告张某1、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告张某1、陈某、张某2负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年九月十八日 书记员  薛皓天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初786号原告：吴某1，女，1961年7月30日出生，汉族，富拉尔基水泥制品厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴某2，男，1972年6月27日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴某3，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴某4，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：周某，女，1949年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住址不详。原告吴某1与被告吴某3、吴某2、吴某4、周某继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。吴某1及吴某2到庭参加诉讼，吴某3、吴某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，周某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求按照父亲吴元才遗嘱继承其名下坐落于富拉尔基区××办事处新城××组房屋一处。事实与理由：吴某1与被告吴某3、吴某2、吴某4系亲兄弟姐妹关系，系被继承人吴元才子女，被告周某系吴元才妻子。2011年11月21日吴元才因病去世，其生前于2011年9月2日在富拉尔基公证处立有公证遗嘱一份，指定吴某1为富拉尔基区××办事处新城××组房屋的唯一继承人。后因继承问题发生纠纷，吴某1多次与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。吴某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.富拉尔基公证处（2011）黑齐富证内民字第1204号公证书1份，证实吴元才指定诉争房产由吴某1一人继承。2.户口注销证明1份，证实吴元才于2011年1月21日去世。3.房权证及土地使用证复印件各1份，证实诉争房产所有权人为吴元才。4.房地产评估报告1份，证实该房屋评估价值30720.00元。5.富拉尔基北兴街道办事处繁胜社区居民委员会证明1份，证实继承人有吴某1继母周某及其吴元才四名子女。吴某2对以上证据均无异议。吴某2辩称：同意吴某1的诉讼请求，同意由其继承房产。吴某3、吴某4、周某均未到庭，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均系被继承人吴元才与其前妻马桂兰的婚生子女。周某系吴元才再婚妻子。马桂兰于2006年5月14日因病去世。吴元才于2006年12月25日取得坐落于富拉尔基区××办事处新城××组房屋一处的所有权，该房系吴元才个人财产。后吴元才与周某登记结婚。吴元才于2011年11月21日去世，其生前于2011年9月2日在富拉尔基公证处立有公证遗嘱一份，指定其名下房产由吴某1一人继承。本院认为，本案案由为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴元才在富拉尔基公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱合法有效，本院予以确认，本案诉争的遗产应按该遗嘱进行继承分割。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人吴元才遗留的坐落于富拉尔基区红岸办事处新城委189组房屋一处（原所有权人吴元才，建筑面积38.40平方米，房权证富拉尔基区字第**），由原告吴某1继承。案件受理费568.00元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  董红兰人民陪审员  张志平二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪梦琪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢62号申请执行人：孙玉祥，男，1947年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵岱，女，1962年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏茂新，男，1962年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第163号民事判决书执行孙玉祥与赵岱、魏茂新借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵岱、魏茂新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月31日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵岱、魏茂新工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵岱、魏茂新无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月15日对被执行人赵岱、魏茂新采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人赵岱、魏茂新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵岱、魏茂新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙玉祥，申请执行人孙玉祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月九日书记员 ： 孙 琳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初408号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人曹勇，男，1977年7月21日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被抓获，同年2月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人及民事诉讼代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人曹勇犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某1，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月29日22时许，被告人曹勇与涉案人张某（另案处理）等在宣威市佳维KTV唱歌，张某和曹勇说其与被害人母某1作生意亏本，让曹勇等母某1来打他一嘴巴，后母某1来到佳维KTV曹勇等人所在的包房后与被告人曹勇坐在一起喝酒。期间，被告人曹勇先起身打了母某1一嘴巴后即对被害人母某1实施殴打致其面部受伤，经宣威市公安司法鉴定中心评定，母某1人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人曹勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曹勇判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人曹勇对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭表示愿意对被害人作出相应赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月29日22时许，被告人曹勇与张某（另案处理）等人在宣威市佳维KTV唱歌，张某与曹勇提出喊被害人母某1来谈游戏室分股份的事，后张某打电话约母某1，母某1到佳维KTV曹勇等人所在的包房后与被告人曹勇坐在一起喝酒。在喝酒过程中，被告人曹勇起身打了母某1一嘴巴，后母某1与曹勇两人发生吵打，在吵打过程中母某1被曹勇打伤面部。母某1受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：左侧颜面部所处挫裂伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，母某1之损伤评定为轻伤一级。2019年8月30日，被告人曹勇的辩护人及民事诉讼代理人代其与被害人母某1就民事部分达成和解协议，由曹勇赔偿母某1医疗等费68000元，已实际履行，被害人母某1对被告人曹勇的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被害人母某1的陈述记录，证人母某2、张某、丁某、陈某、耿某、高某的证言记录，辨认笔录及照片，视频材料，鉴定文书，病案首页，入院证、出院证，和解协议书，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明，说明材料等证据与被告人曹勇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人曹勇故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹勇归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹勇的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一九年九月二日书 记 员  宁竹君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8128号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人郭鑫雷，男，1980年05月16日出生，住陕西铜川市。申请执行人刘永旺与被执行人郭鑫雷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21412号民事判决书已发生法律效力。因郭鑫雷未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫雷给付刘永旺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人郭鑫雷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭鑫雷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫雷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2673号原告：鹤山市和利化工实业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：戴咏新。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：广东德康化工实业有限公司，住所地：开平市。法定代表人：简维德。被告：简维德，男，汉族，1953年10月23日出生，住广东省开平市。原告鹤山市和利化工实业有限公司（以下简称“和利公司”）与被告广东德康化工实业有限公司（以下简称“德康公司”）、简维德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告和利公司申请撤回对被告德康公司、简维德的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市和利化工实业有限公司撤诉。本案受理费4106.29元，由原告鹤山市和利化工实业有限公司负担（原告已预交受理费8212.57元，应退回受理费4106.28元）。审 判 长  李国华人民陪审员  殷伟忠人民陪审员  林倩仪二〇一九年九月三日法官助理王青书记员李敏静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申129号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭永利，男，1976年5月1日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶田华化工有限公司，现住所地山东省广饶县大王镇第六小学。 法定代表人：李建立，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象亮，男，1962年9月14日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫俊玲，女，1964年8月12日出生，汉族，广饶县商业百货公司退休职工，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚，男，1964年4月20日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学敏，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建波，男，1973年12月30日出生，汉族，个体经营，现住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张悦，女，1985年6月16日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹廷元，男，1979年10月18日出生，汉族，个体经营，现住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海文，男，1973年5月8日出生，汉族，个体经营，现住山东省广饶县广饶经济开发区。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海鑫，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治利，男，1968年1月24日出生，汉族，个体经营，现住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹月英，女，1966年4月15日出生，汉族，个体经营，现住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市龙康化工有限公司，住所地山东省广饶经济开发区前初村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初景雷，男，1976年2月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴和管业有限公司，住所地山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人：孙庆海，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海峰，男，1983年1月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡承俭，男，1974年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 再审申请人郭永利因与被申请人广饶田华化工有限公司、李象亮、闫俊玲、东营市龙康化工有限公司、卢刚、赵曰云、徐学敏、王建波、初景雷、山东兴和管业有限公司、张悦、曹廷元、胡承俭、刘海文、李海鑫、赵海峰、张治利、曹月英、范树云执行分配方案异议之诉一案，不服本院（2018）鲁05民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭永利申请再审称，1.本案涉及分配的财产，郭永利是首封，其余均为轮候查封，郭永利具有当然的优先受偿权，因此，对于范树云所查封房产的拆迁补偿款在支付完毕担保物权的债权后，应优先支付郭永利的债权。2.郭永利的债权优先受偿具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等司法解释确认，多份生效法律文书的多个债权对同一被执行人执行时，是按采取措施的先后顺序受偿。郭永利是首封申请人，除去担保物权的债权外，应是第一顺序受偿。3.原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等规定，是针对同一被执行人，对不同法院采取执行措施后申请执行人的受偿顺序进行了明确。而本案中，申请人郭永利与其他被申请人对范树云的债权，执行依据为同一法院作出，执行法院为同一法院，应适用当事人参与分配的相关法律和司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”范树云作为公民被执行人，根据一审法院查明事实，其财产不能清偿所有债务，其债权人有权申请参与分配。郭永利对范树云的债权为普通债权，虽然为首封债权，但在参与分配执行中，对首封债权是否优先受偿，现行法律和司法解释并没有明确规定，因此，原审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》制订分配方案，适用法律并无不当。综上，郭永利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭永利的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年九月二十四日 法官助理张江涛 书记员李瀛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6100号原告：刘胜学，男，1974年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：湖北省连升交通建设工程公司，住所地：湖北省恩施市鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码：91422828193413288X。法定代表人：张斌。原告刘胜学诉被告湖北省连升交通建设工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜学自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜学负担。审判员  张传文二〇一九年九月二十五日书记员  胡 晗
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2266号原告：常占军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：王德生，辽宁省智源律师事务所律师。被告：陶立宏，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住黑山县。被告：陶洪生，男，1976年9月15日出生，满族，农民，住黑山县。二被告委托诉讼代理人：李建光，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住北镇市。原告常占军与被告陶立宏、陶洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占军、委托诉讼代理人王德生、被告陶立宏、陶洪生、委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶立宏偿还在原告处借款25000元，另赔偿原告损失3000元。2、被告陶洪生承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告陶立宏以农业生产用款为由从我这借得25000元，当时写了借据，签名按了手印，陶洪生在担保处签名按了手印。陶立宏承诺很快就还，最迟在下年卖水稻时还清，2018年陶立宏卖水稻收入约30万元，但其一直不还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并赔偿损失3000元。被告陶立宏辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告设局赌博，欠的钱是我玩大转盘输的钱。被告陶洪生辩称，我不同意还欠款，2017年11月21日，在原告常占军家放大转盘，我与陶立宏一起玩，当时玩的时候并没有现金，就是用笔记录记分，最后机器封盘陶立宏输了25000元，常占军向我们要钱，我们手里并没有钱，陶立宏就打欠条25000元，我就给担保签了字。本院经审理查明：2017年11月21日，被告陶立宏向原告常占军借款25000元，被告陶洪生为其提供担保，二被告在借据上签字并按了手印，被告陶立宏、陶洪生对借据上的签字没有争议，此事实本院予以确认。原、被告争议的25000元借款用途问题，原告主张借款是陶立宏农业生产用，借据上已标明，被告陶立宏、陶洪生对原告所述欠款用途予以否认，主张该借款是在原告家玩大转盘赌博时，陶立宏输掉25000元，因为当时没有钱，给原告打了25000元借条。陶洪生为其担保。原告对其事实主张提供有三份证据：1、借据；2、黑山县公安局绕阳河镇公安派出所的受案回执；3、黑山县公安局绕阳河镇公安派出所终止案件调查决定书。被告陶立宏对其事实主张提供有二份证据：1、被告陶立宏与原告妻子通话录音文字记录；2、陶洪涛等10位村民联名证实。原告提供的借款借据有二被告的亲笔签名，具有真实性、合法性，本院予以采信，黑山县公安局绕阳河镇公安派出所出具的受案回执、终止案件调查决定书，只是对被告陶立宏称其赌博而立案受理，经查陶立宏赌博行为已过追诉时效，终止案件调查的办案过程，未涉及到本案争议的借款性质或用途，对争议事实不具有证明力，本院不予采信，被告陶立宏提供的与原告妻子的记录、陶立宏等村民的联名证实未反映借款当时的情况，本院不予采信。本院认为：原、被告借款属实，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求被告赔偿3000元损失一节，因原告未提供损失的相关证据，本院不予支持。对两名被告认为此欠款是赌债，不受法律保护的诉求，因其提供的证据不能证明其事实主张，故而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、判决如下：被告陶立宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款25000元。被告陶洪生对此款承担连带赔偿责任。驳回原告常占军的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年九月九日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3657号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市。 被执行人彭丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行杨彪、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨彪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金740000元及利息，被执行人彭丽对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人彭丽名下有佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园六座206房现由佛山市三水区人民法院（2017）粤0607执1028号案查封，因查封该不动产的案件现以终结本次执行方式结案，不符合参与分配的条件，待符合参与分配条件时，申请人可向本院或三水区法院申请参与财产分配。 三、另查明，被执行人杨彪名下有粤Ｅ×××××车辆，被执行人彭丽名下有粤Ｅ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3657号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月十二日 书记员  张国洪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢688号 周燕云： 申请执行人王爱妹与被执行人周燕云民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第272号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8923号原告：鲍重阳，男，1990年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛永峰，男，1990年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍重阳诉被告毛永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情需要转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告鲍重阳、被告毛永峰到庭参加诉讼，第二次庭审原告鲍重阳到庭参加诉讼，被告毛永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍重阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛永峰归还原告借款30000元及利息（自2018年7月4日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限两个月，借款利率为月利率3%。后原告多次找被告索要借款本息，被告一直未归还。被告毛永峰辩称：借款属实，但未约定利息，借款后其大约归还款项5000元。本院经审理查明：2018年9月4日，被告向原告出具金额为30000元的借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间。原告于庭审中自认借款后被告分多次共计向其归还7300元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据、被告毛永峰答辩、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告鲍重阳与被告毛永峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告毛永峰未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告已归还的7300元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告现尚欠原告借款22700元。原告依法有权要求被告归还22700元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告毛永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍重阳归还借款22700元及利息（自2019年6月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告毛永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张苏淮人民陪审员  袁 飞二〇一九年九月十六日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6211号原告：张丽辉，女，汉族，1988年2月18日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨长龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路五街区******。法定代表人：顾长龙。原告张丽辉与被告哈尔滨长龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张丽辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽辉负担，原告已预交448元，退还原告423元。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  王晨曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执230号 申请执行人：袁丽萍，女，1985年12月31日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：罗荣，该公司总经理。 本院在执行袁丽萍与衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁丽萍依照本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0405民初264号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限还是在2019年1月1日前将位于衡阳市珠晖区**商铺交付给申请执行人袁丽萍。 本院经调查发现，申请执行人与被执行人于2015年12月27日签订房屋买卖协议，并于2015年12月27日签订商铺委托经营管理合同，合同第二条第一款约定：“甲方（即申请执行人）托管房屋委托期限自交房次日起计两年，即自2016年12月31日起至2018年12月31日止。前两年租金在总房款中一次性扣除。”据此，本院认为被执行人在已交付申请执行人所购买的位于衡阳市珠晖区**商铺。因此，申请执行人申请的被执行人逾期交房的违约金亦不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁丽萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年九月二十四日 书记员  瞿智芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更201号 罪犯张某某，男，2000年出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在鸡西市鸡冠区司法局红军街道司法所接受社区矫正。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑0302刑初293号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付执行。 司法行政机关鸡西市鸡冠区司法局于2019年8月6日以鸡冠司矫（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 鸡西市鸡冠区司法局提出，社区矫正人员张某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员张某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、社区服刑人员矫正期间表现、社区矫正人员基本信息表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，鸡西市鸡冠区司法局提供的证据足以证实罪犯张某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫广丹 审 判 长 李 伟 审 判 员 党立波 二〇一九年九月五日 法官助理 赵 琳 书 记 员 尤 蕾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3344号原告高明亮，公民身份证号码×××。被告白海云，公民身份证号码×××。原告高明亮与被告白海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高明亮请求被告白海云偿还借款203200元；诉讼费由被告承担。原告提供借条原件两支。被告白海云认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白海云于2019年10月25日前向原告高明亮给付借款203200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2174元，由被告白海云承担。各方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 赵慧卿二〇一九年九月二十五日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初969号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路**。 负责人：赵明，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山街道西街**，系公司员工。 被告：杨某某，男，1975年7月13日出生，汉族，，住四川省蒲江县 被告：刘某，女，1977年9月21日出生，汉族，，住四川省蒲江县 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：农商行鹤山支行）与被告杨某某、刘某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行鹤山支行委托诉讼代理人刘伟及被告杨某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：判令杨某某、刘某立即归还农商行鹤山支行截止2019年7月1日的信用卡欠款15880.7元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止。事实和理由：2013年5月23日杨某某向农商行鹤山支行申请办理天府信用卡（个人卡），经审批后，农商行鹤山支行于2013年5月28日发卡给杨某某，卡号62×××09，信用额度1万元。持卡人杨某某用卡消费后从2015年4月起出现还款逾期，截止2019年7月1日尚欠农商行鹤山支行本金7163.6元、利息及复利4955.67元、滞纳金3761.43元。刘某与杨某某系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。据此诉请法院判如所请。 杨某某辩称，杨某某使用信用卡逾期未还款属实，对农商行鹤山支行主张的欠款本息也无异议；但滞纳金没有法律依据，不认可。另外，信用卡透支费用主要用于杨某某承包工程和生意开支。 刘某辩称，杨某某开通信用卡没有告知过刘某，刘某及家庭也没有使用过该卡，该欠款不是夫妻共同债务，刘某不承担共同清偿责任。 经审理查明：2013年5月23日杨某某向农商行鹤山支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡（个人卡）收费标准》，就杨某某所申办信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。在申请人申明栏，杨某某明确声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 经农商行鹤山支行审核后，为杨某某办理了天府信用卡（个人卡），卡号：62×××09，信用额度1万元。杨某某持卡消费后未按约还款，截止2019年7月1日尚欠农商行鹤山支行本金7163.6元、利息及复利4955.67元、滞纳金3761.43元。另，杨某某与刘某是夫妻，上述欠款发生在二人婚姻关系存续期间。 上述案件事实，有原、被告当庭陈述、《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡（个人卡）收费标准》、结婚证复印件、交易流水、余额构成表、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨某某向农商行鹤山支行申请信用卡，农商行鹤山支行经过审查后，为杨某某办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，杨某某持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。杨某某逾期还款构成违约，农商行鹤山支行要求杨某某偿还借款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。但农商行鹤山支行主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案欠款形成于杨某某、刘某夫妻关系存续期间，在刘某未提交相应证据证明该欠款不属于夫妻共同债务的情况下，对该欠款负有共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、杨某某、刘某于本判决生效之日起三十日内共同归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行信用卡欠款本金7163.6元及利息、复利（截止2019年3月31日的利息复利为4955.67元，之后的利息、复利按信用卡约定计算至欠款付清止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行的其他诉讼请求。 如果杨某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告杨某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 永
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初1601号原告阳吉红，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。公司住所地：冷水江市金竹中路。法定代表人苏七华，该公司总经理。被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿。住所地：冷水江市中连乡。两被告共同委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。两被告共同委托代理人易卫星，该公司员工。案由：合同纠纷。原告阳吉红诉称，2016年4月1日，原、被告签订煤矸石运销及场地租赁合同，约定将被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿坑木场立井边的空地租赁给原告进行煤矸石加工，场地租金为10000元/年，被告将所有煤矸石的处置权让与原告，原告按月支付被告煤矸石成本费用3000元，合同履行期限为五年。而后，原告按合同约定投入资金建设厂房，购买设备正式生产。2018年7月20日，被告无故停止向原告供应煤矸石，并将煤矸石运往自营的场所加工，导致原告加工生产的原材料断货，现经原告口头和书面多次交涉，均未果。请求人民法院判决确认被告违约并解除原、被告之间的合同关系，由被告赔偿原告经济损失816619元（厂房与附属设备价款636619元，其他经济损失180000元），本案诉讼费用、评估费用由被告承担。被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿辩称，1、被告没有违约行为，原告的生产设备没有达到环保要求，如已整改到位，被告愿意继续履行合同；2、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿并非本案的适格被告。请求驳回原告的上述诉讼请求。经审理查明，被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿系被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的分支机构，无独立的财产，不具备法人资质。2016年4月1日，原告阳吉红与被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿鉴定《煤矸石运销及场地租赁合同书》，合同的主要内容为：1、被告将煤炭生产过程中形成的煤矸石交给原告加工，原告按月支付成本费用3000元，加工生产所消耗的水电等费用由原告自行承担；2、被告将煤矿坑木场立井边的空地租赁给原告从事煤矸石加工，场地租金为10000元/年；3、煤矸石加工设备、厂棚、基础设施由原告投资建设与安装，产权亦归原告所有；4、合同履行期限为五年；5、合同履行期限内，被告不得单方终止合同，如有特殊情况必须终止合同时可与原告协商解决。被告停止生产该合同则自行终止，不得视为被告违约。原告无力经营需转让他人经营时，必须经过被告的同意。而后，原告在上述租赁场地投资兴建、安装了必要的生产设施、设备（详见判决书附表）正式从事煤矸石的加工。原、被告依上述约定履行合同至2018年7月20日。此后，被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿停止向原告提供煤矸石。2018年8月13日，原告书面致函被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿，要求被告就停止供应煤矸石等事宜做出明确答复，被告未予回复，原告遂诉至本院。2018年12月29日，娄底市星罡价格评估有限公司受本院委托，对原告投资兴建、安装的生产设备与设施的价格进行了评估，做出了娄星（2018）价鉴字第202号价格鉴证意见书，鉴定意见为“阳吉红在湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿场地内所建厂房以及附属设施设备价格为636619元（详见判决书附表）”，其中轻轨价值23490元，鉴定费用为12000元。在开庭审理过程中，被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司对原告阳吉红与被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿之间签订并实际部分履行的上述合同予以认可。被告对原告主张的部分设备，即绞车、矿轮、矿用隔爆型真空馈电开关、电缆、轻轨的所有权持有异议。另查明，2018年10月19日，冷水江市环境保护局对被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司下达了冷环监（2018）078号环境监察通知，要求被告就粉矸厂环保设施不到位等环保隐患进行整改落实。上述事实，有原、被告的陈述，煤矸石运销及场地租赁合同书，娄星（2018）价鉴字第202号价格鉴证意见书，关于就塘冲煤矿停止供应煤矸石如何解决的报告，收款收据与出库单，冷环监（2018）078号环境监察通知，营业执照，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民与法人的合法财产权利均应受法律的保护。被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿与原告阳吉红签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司对其分支机构与原告签订的上述合同的效力亦予以认可，故合同依法成立并生效，原、被告均应据合同的约定履行各自的义务。本案中，被告无正当理由停止向原告供应煤矸石，其行为已构成违约，原、被告之间的合同关系依法解除，被告应承担违约责任，赔偿原告因合同目的无法实现而产生的经济损失，故对原告前述诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告存在争执的前述部分生产设备，经查，原告向法庭提交了购买绞车、矿轮、矿用隔爆型真空馈电开关、电缆等设备的领据与出库单，本院予以认定。对原告未提交证据证明自己拥有产权且被告不予认可的轻轨设施，本院不予认定。被告在赔偿原告因合同目的不能实现而产生的经济损失之后，该生产设备设施的所有权应归被告所有。被告还提出停止供应煤矸石系原告生产设备不符合环保要求的答辩意见。经查，冷水江市环境保护局下达的前述环境监察通知的时间发生在被告实施违约行为之后，被告未向法庭提交确实充分的证据证明停止供应煤矸石系原告生产存在环保违法行为所致，亦未提交证据证明已将该通知送达给原告，且原告对此亦不予认可，故对被告的前述答辩意见，本院不予采纳；原告主张停产期间的经济损失缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳吉红与被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司之间的煤矸石运销及场地租赁合同关系；二、由被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阳吉红生产设备实施损失（详见判决书附表，轻轨除外）613129元（636619元-23490元），本判决书附表中的生产设备设施由被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司所有；三、驳回原告阳吉红的其他诉讼请求。本案案件受理费11966元，鉴定费用12000元，共计23966元，由被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司承担17975元元，由原告阳吉红承担5991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  杨尊民人民陪审员  陈善姣二〇一九年九月一十九日书 记 员  吴生辉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1532号原告：栾恩荣，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会。住所地，黑龙江省克东县。法定代表人：陈焕龙，该村民委员会主任。原告栾恩荣与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告栾恩荣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾恩荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾恩荣撤回起诉。案件受理费110.97元，减半收取计55.47元，由栾恩荣负担。审判员  杨明海二〇一九年九月十日书记员  邱 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执696号 被执行人宁如生，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县农民，住。 宁如生因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）桂0721刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初74号刑事判决书第二项中“并处罚金3000元”及第四项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更383号罪犯杨旭东，男，1996年10月22日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2017年3月29作出（2017）浙0326刑初第32号刑事附带民事判决，以被告人杨旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4748号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2019年10月25日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯杨旭东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯杨旭东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨旭东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨旭东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
(2019)闽0981执1198号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人:何鼎斌,男,1973年4月5日出生,汉族,住福安市城北街道上杭路**。公民身份证号码3522261973********。 被执行人:周晓芳,女,1977年10月25日出生,汉族,,住福安市城北街道上杭路**公民身份证号码3522021977********。 被执行人:林泽周,男,1970年12月11日出生,汉族,住,住福安市城北街道上杭路**民身份证号码3522261970********。 被执行人:黄建春,男,1975年3月11日出生,汉族,住福,住福安市阳头街道兴业中路**青年楼身份证号码3522021975********。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人何鼎斌、周晓芳、林泽周、黄建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5511号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450000元及利息；承担诉讼费9632元、执行费6650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人与被执行人林泽周达成部分款项的和解协议，申请屏蔽被执行人林泽周失信被执行人和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5511号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月三日 书记员  施健芳
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2019)闽06民终2317号   上诉人（原审被告）：陈艺中，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。   被上诉人（原审原告）：张宁，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。   上诉人陈艺中因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈艺中未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈艺中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二O一九年九月十日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉   附执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1071号原告：李秀英，女，1968年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨茂芹，女，1987年7月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告李秀英与被告杨茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告杨茂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金68400元及逾期利息1487.7元（68400×6.525%÷12×4），合计69887.7元；并以69887.7元为基数按年利率6.525%计付自2019年8月28日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向其借款68400元，并签署借条约定：被告必须于2019年4月28日前将本金全部还清，发生争议由其所在地法院管辖，其追债所产生的律师费、交通费、误工费等一切费用由被告承担。现被告未履行还款义务，且态度恶劣，其为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确逾期利息为以借款本金68400元为基数按年利率6.525%计算自2019年4月29日起至2019年8月27日止，年利率6.525%为按银行年利率4.25%上浮50%，2019年8月28日起的利息以未还本金为基数进行计算。被告未提出答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录、短信聊天记录、律师代理费发票能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据李秀英的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以需周转为由，向原告借款68400元，原告以现金方式提供借款。后被告于2019年1月30日向原告出具借条，借条载明：“本人杨茂芹身份证号5330231987××××××××于2019年1月30日向李秀英身份证5324221968××××××××人民币68400元整（大写陆万扒仟肆），经双方协商本人杨茂芹必须于2019年4月28前将本金全部归还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追债所产生的律师费、交通费、误工费一切费用由债务人承担，双方一致同意本协议且具有强制执行效力。”借款到期后，被告未按时还款，经多次索要，故诉至法院。原告因实现债权于2019年8月23日支付律师代理费3300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将68400元借给被告，被告出具借条，其二人之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金68400元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年4月29日起的逾期利息按年利率6.525%计算，与法无据，本院不予支持，原告主张的逾期利息本院按照法律规定按年利率6%予以部分支持；对于原告主张的律师代理费，双方在借条上已经约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂芹于本判决生效后三十日内偿还原告李秀英借款本金68400元，并以未偿还的本金为基数按年利率6%计付自2019年4月29日起至借款还清之日的利息；二、被告杨茂芹于本判决生效后三十日内支付原告李秀英律师代理费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由杨茂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一九年九月二十五日书记员  李雯芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6700号 马騕、温晓华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18451号民事判决，于2019年7月29日立案受理马騕、温晓华申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执586号申请执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：王群英，董事长。被执行人：南通雅锦纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**。法定代表人：李自凤，职位该公司执行董事。本院在执行石家庄市鹏辉纺织有限公司申请南通雅锦纺织有限公司执行深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1176号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，我院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年7月17日、2019年9月28日二次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月三十日书记员  曹曼婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7662号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，行长。 被申请人：徐建国，男，1975年11月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。 被申请人：王翠竹，女，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人徐建国、王翠竹金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结徐建国、王翠竹银行存款15万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建国、王翠竹银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4900号 申请执行人：朱会君，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陆炳光（系朱会君丈夫），男，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱会君与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱会君向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4900号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕惠玲
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初436号原告：詹启金，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]。法定代表人：张义勇，公司董事长。委托诉讼代理人：阚学伦、彭鲜（特别授权），四川律大律师事务所律师。原告詹启金与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  鲁永洪审判员  陈 建审判员  张 涛二〇一九年九月六日书记员  邓 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝丁秀，女，汉族，1948年5月7日出生，住江西省遂川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，汉族，1971年1月15日出生，住江西省遂川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，汉族，1977年2月1日出生，住江西省遂川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1974年7月21日出生，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂川县人民医院。住所地：江西省遂川县泉江镇井冈山大道左侧。法定代理人：谢某，该院院长。再审申请人邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳因与遂川县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳申请再审称：二审判决适用法律确有错误。原审法院查明遂川县人民医院在对刘传红的诊疗、护理、抢救过程中书写病历资料不完整、规范。邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳认为应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第一项规定：“违反法律、行政法规、规章以及其他诊疗规范的规定”。遂川县人民医院伪造、故意销毁病历、销毁病房视频录像，导致无法进行医疗过错的司法鉴定，应当承担全部赔偿责任。邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点遂川县人民医院是否应当承担刘传红死亡的全部赔偿责任问题。原审法院认定遂川县人民医院在对刘传红的诊疗、护理、抢救过程中书写病历资料不完整、规范，并逐一作出了详细的分析判断。在本案的医疗损害责任纠纷中，遂川县人民医院的诊疗行为虽然存在一定的过错，但并无充分证据证实必然导致了受害人刘传红死亡的后果，刘传红死亡后果也应当存在有自身疾病、医疗水平等其它因素的合理推定，判定由遂川县人民医院承担全部损失的赔偿责任并不科学合理。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”。据此，结合刘传红自身疾病等原因，二审判决刘传红方应当自行承担一定的损失，适用法律并无明显不妥。综上，邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝丁秀、刘爱华、刘斌、刘芳的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年九月十一日代书记员 刘 瑾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4109号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孔俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连亿诚物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回对被告孔俊的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回对被告孔俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  高乾二〇一九年九月十九日书记员  谭雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，经理。被告：贾德超，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾德超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计119536.61元；2.被告向原告支付逾期保费8160元；3.判令被告以理赔款为基数按照年息24%向原告支付至实际给付之日止的违约金；4.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日被告贾德超与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订平安如意贷款合同，约定借款人贾德超为自用房装修借款12万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2015年9月15日被告贾德超在我公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行。依照保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行向我公司就借款人贾德超剩余的119536.61元借款本息提出索赔申请，我公司现已代偿借款并获得确认书。同时依照保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔完毕后对于诉请款项，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告应有明确的送达地点，现被告送达地点不明确，经本院查证后仍无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年九月十八日书记员 崔冬雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1749号原告:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称为六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行）,地址:贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人:黄建华,职务:行长。委托诉讼代理人:罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告:贺某某，女，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雷玉玉，该公司法务。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告贺某某、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的委托诉讼代理人罗艳、邓家丽及被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人雷玉玉到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉称，2012年5月21日，被告贺某某向原告贷款50万元，贷款期限3年，被告鸿骏通公司对上述借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告未依约归还，经原告催收未果，请求判令：1.被告贺某某偿还原告贷款利息1636.58元、罚息6775.87元、复利3273.52元（暂计算至2018年8月22日,之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）;2.被告鸿骏通公司对上述贷款利息、罚息、复利承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告贺某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，罚息与复利均系惩罚性违约条款，请求不予支持复利，其余部分依法判决；借款期间，我公司积极配合原告，并代被告贺某某偿还了借款本息172966.55元；针对原告诉请，我公司认为应由被告贺某某个人承担还款责任。经审理查明，2012年5月21日，原告与被告贺某某（借款人）、鸿骏通公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号960XXXX），该合同约定：原告向被告贺某某提供50万元住房装修贷款，贷款期限为3年，即从2012年5月21日起至2015年5月20日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；被告鸿骏通公司为被告贺某某的借款提供连带责任保证，保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约贷款给被告贺某某，但被告贺某某在偿还原告借款本金及部分借款利息后，至今尚欠原告借款利息、罚息、复利未偿还。庭审中，原告提交被告贺某某的贷款账户基本信息显示，截止2019年7月1日，被告贺某某尚欠原告借款利息1636.58元、罚息6775.87元、复利4327.69元。另查明：2016年12月16日、2018年5月11日，原告分别向被告鸿骏通公司送达《担保人履行责任通知书》，通知该公司履行担保责任。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款/担保合同》、借款借据凭证、《担保人履行责任通知书》、贷款业务查询明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贺某某、鸿骏通公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告贺某某，被告贺某某未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年7月1日，被告贺某某尚欠原告借款利息1636.58元、罚息6775.87元、复利4327.69元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告贺某某偿还贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鸿骏通公司承担连带责任保证之诉请，因原、被告在签订的《个人借款/担保合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。另原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持；原告主张的公告费无相应证据佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款利息人民币1636.58元、罚息6775.87元、复利4327.69元（复利暂计算至2019年7月1日，之后产生的复利以未还利息1636.58元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止)；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告贺某某的上述债务承担连带保证责任；驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告贺某某负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  李忠玲人民陪审员  刘 星二〇一九年九月三日书 记 员  罗 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。委托诉讼代理人：曹德明，男，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。被告：夏良容，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏良容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年九月十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执898号马双喜：你与王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)豫0803民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海军于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王海军支付3790元及延迟履行利息。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年九月十八日