辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石奎良，男，1956年2月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：修殿凯，男，1946年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人修殿凯、石奎良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人贾龙飞、被上诉人石奎良的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。被上诉人修殿凯经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一、请依法改判或撤销（2019）辽1021民初1044号民事判决，将不应由上诉人承担的105,071.5元扣除；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：第一、原审原告农村户籍，本案事故发生地与被上诉人户籍地一致，且原审原告主张的误工费来源于农村，没有充分证据证明其在城镇内取得收入并居住一年以上，应按农村标准计算伤残赔偿金。第二、原审原告伤残等级系单方委托作出，其伤情不符合九级标准。第三、其工作证据不充分，已经达到退休年龄不应赔偿其误工费。原审法院支持其诉请侵犯了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向法院提起上诉。另，因是同等责任，精神抚慰金不应当给付。修车费被上诉人没有提供证据，不应当赔偿。石奎良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一、在城镇居住、生活满一年以上即可按城镇标准赔偿。一审提交的扣发工资证明、三个月工资表、营业执照复印件证明了被上诉人事故发生前在辽阳县金城汽车修理厂工作。事故发生在2018年10月6日，被上诉人回户籍地走亲访友发生交通事故，其营业执照复印件也间接证明被上诉人在辽阳县工作。应按城镇标准赔偿。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人一审所出示的证据，足以证明被上诉人在城镇居住生活一年以上，且生活来源于城镇。被上诉人因假期走亲访友返回户口所在地，上诉人以事故发生地与被上诉人户籍地一致为由，认为被上诉人不在城镇居住，没有法律依据。第二、伤残等级系国家正规司法鉴定所鉴定。伤残等级鉴定系辽阳县公安局交通管理大队委托，并非个人单方委托，且一审结束后被上诉人并未收到法院重新鉴定的申请。被上诉人两处十级伤残晋升九级伤残是有法律依据的。第三、一审法院判决上诉人赔偿其误工费适当。被上诉人没有退休金，且在城镇居住，虽过了退休年龄也必然得工作，否则难以生存，在如今60周岁以上仍然工作的人员不计其数，且在我们身边也会经常遇见，被上诉人提交了相关证据，且证据链完整。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，以维护司法公正，切实维护受害人的合法利益。修殿凯未出庭，未提交书面答辩意见。石奎良向一审法院起诉请求：2018年10月6日7时30分许，修殿凯驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车，由东向西行驶至辽阳县，与石奎良驾驶的电动三轮车左转弯时发生交通事故，致石奎良受伤，车辆损坏。经辽阳县公安交通管理大队责任认定，修殿凯承担该起事故的同等责任，石奎良承担事故同等责任。石奎良受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗37天，一级护理10天，二级护理27天，赔偿清单：1、医疗费78,222.96元，2、误工费12,243元，3、护理费5,428.5元，4、伙食补助费1,850元，5、交通费500元，6、救护车500元，7、复印费72.5元，8、鉴定费1,000元，9、伤残赔偿金125,974.8元，10、精神抚慰金10,000元，11、车辆维修2,000元，共计235,291.76元，按责任比例划分共计178,645.88元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司一审辩称：肇事车辆只在我公司投保交强险一份，我公司对原告有证据的合理诉请在交强险限额内予以承担，医疗费伙食补助费均以交强限额一万元为限，护理费无异议；原告已经超过退休年龄，误工费不同意赔偿，住院时间及休工诊断，累计时间为81天，不足原告诉请；原告的伤残系单方委托做出，我公司申请重新进行伤残等级鉴定，原告户籍性质为农业，待其伤残确定合理级别后，应当按农村标准予以计算，年限应按其庭审时实际年龄；精神抚慰金因原告事故中负同等责任不同意赔偿；复印费鉴定费均属于间接损失，我公司不承担，车辆维修费用原告无证据证明车辆事发前价值及事故中导致损坏情况，因此维修费不同意赔偿。修殿凯一审辩称：我已与原告达成和解协议，保险公司的所有的赔偿归原告。一审法院认定事实：2018年10月6日7时30分许，被告修殿凯驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车，由东向西行驶至辽阳县唐马寨镇。唐马寨村路段，与原告石奎良驾驶的电动三轮车左转弯时发生交通事故，致石奎良受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告修殿凯承担该起事故的同等责任，原告石奎良承担事故同等责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院37天，一级护理10天，二级护理27天，共花费医疗费78,222.96元。事故发生时，被告修殿凯驾驶的辽Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等予以证明。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告石奎良因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险的被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告修殿凯予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费78,222.96元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿护理费5,428.5元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告向法庭提供护理人身份证复印件，住院期间护理级别，应按辽宁省《2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业115.5元/天计算，一级护理10天，二级护理27天，合理护理费应当为5,428.5元（37+10天）×115.5元/天，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1,850元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1,850元（37天×50元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费12,243元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告向法院提供辽阳县金城汽车修理厂扣发工资证明、三个月工资表、营业执照，原告共住院37天，休息诊断为44天，月工资3000元，日工资100元，原告合理误工费为8,100元（81天×100元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿救护车500元一节，实际发生，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金125,974.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据原告提供在辽阳县照复印件，租房协议、辽阳县胜利社区证实，租房款收条及房主王维身份证复印件证明原告已在城镇居住满一年以上，收入和居住均在城镇，按城镇标准。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：证明原告肋骨骨折为十级，左肩关节损伤为十级。合理伤残赔偿金应为125,974.8元（34,993元/年×18年×0.2），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了二处十级伤残的严重后果，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费1,000元一节，根据经辽阳襄平司法鉴定所出具的票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿车辆维修款2,000元，因原告未提供有效修车证明，但考虑在交警责任认定书中有车辆损失认定，本院予以支持1,000元。关于原告请求被告赔偿复印费72.5元，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费78,222.96元，2、护理费5,428.5元，3、伙食补助费1,850元，4、误工费8,100元，5、交通费500元，6、救护车500元，7、伤残赔偿金125,974.8元，8、精神抚慰金10,000元，9、鉴定费1,000元，10、车损1,000元，计232,576.26元，因被告修殿凯驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车在保险公司只投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿121,000元，被告修殿凯按责任比例赔偿56,288.13元（双方当事人已达成协议）（232,576.26元-121,000元）×50%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告石奎良各项经济损失合计121,000元。二、被告修殿凯赔偿原告石奎良经济损失56,288.13元（已达成协议）。三、驳回原告石奎良其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在交通事故中，农村户籍的居民能否按照城镇居民人身损害赔偿标准进行赔偿，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、收入来源等因素确定。一审中被上诉人石奎良提供了扣发工资证明、工资表、租房协议书、社区证实等，证明石奎良居住在城镇、收入来源于城镇。一审法院按照城镇居民人身损害赔偿标准进行赔偿，并无不当。关于车辆损失，道路交通事故认定书中明确车辆损坏，一审法院酌定赔偿并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年九月九日法官助理李雪书记员孙春玉