重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8500号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：涂锐,重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关庆军，男，1978年11月14日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘南县鑫顺车队，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街庆南小区**楼**5门经营者：孙建，男，1985年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：甘南县宏盛运输车队，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南宾馆**房间/div>经营者：孙忠胜，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险黑龙江分公司”）因与被上诉人熊远大、关庆军、甘南县鑫顺车队、甘南县宏盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初17897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日审理了本案。上诉人平安财险黑龙江分公司的诉讼代理人葛振宇、被上诉人熊远大及其诉讼代理人万祥春、关庆军的诉讼代理人刘美云到庭参加了询问。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初17897号民事判决第一项，并依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、熊远大因其与白全正的雇佣关系和自身的过错承担60%的责任，无权要求他人赔付。2、平安财险黑龙江分公司不是本案适格被告，熊远大要求其承担赔偿责任没有法律依据。3、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，不应适用（2016）渝0105民初18371号关于提供劳务者受害责任纠纷中认定的损失、责任划分。4、本案系熊远大基于提供劳务者受害责任纠纷向死者家属赔付后行使追偿权，基础法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，不应是机动车交通事故责任纠纷，如按机动车交通事故责任纠纷处理，熊远大也没有主体资格，且机动车交通事故责任纠纷诉讼时效已过；5、案涉交通事故存在法律关系竞合，可能造成受害人无法正常行使权利或保险人多次赔偿的后果；6、白全正在交通事故中承担了主要责任，就不应当承担精神损害抚慰金。熊远大、关庆军辩称，请求二审法院维持原判。熊远大向一审法院起诉请求：1、要求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失601771.5元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年12月2日，白全正驾驶渝Ｂ×××**号车由空港向广阳方向行驶。21时30分许当行经绕城高速公路内线48千米+5米处时与关庆军驾驶的黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）号车发生碰撞。造成两车受损，黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）号车上所载商品车受损；渝Ｂ×××**号车驾驶人白全正死亡的交通事故。2016年1月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书，认定白全正承担事故主要责任，关庆军承担事故次要责任。另查明，渝Ｂ×××**车辆登记所有人为熊远大，白全正系熊远大聘请的驾驶员。黑Ｂ×××**车辆的登记所有人为甘南县鑫顺车队，黑Ｂ×××**车的登记所有人为甘南县宏盛运输车队，关庆军系该牵引车和挂车的实际车主，关庆军将该牵引车和挂车分别挂靠在上述两车队名下从事道路运输经营活动，黑Ｂ×××**车辆在平安财险黑龙江分公司投保有交强险，黑Ｂ×××**车辆未投保保险。再查明，2016年月9月18日，本院做出（2016）渝0105民初4407号民事判决书，认定由白全正承担70%的赔偿责任，由关庆军承担30%的赔偿责任。该案件上诉到重庆市第一中级人民法院后，重庆市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年月11月22日，本院做出（2016）渝0105民初18371号民事判决书，认定白全正系熊远大聘请的驾驶员，白全正与熊远大之间已形成雇佣关系，熊远大应对白全正的损害承担赔偿责任，本院确定由熊远大承担60%的赔偿责任，白全正自行承担40%的责任。该费用由熊远大承担60%即346062.9元（576771.5元×60%）及精神损害抚慰金25000元，共计371062.9元，剩余费用由白全正自行承担。因熊远大垫付了丧葬费8万元，故熊远大应赔偿白全正291062.9元。该判决已经生效，熊远大被执行支付了白全正的死亡赔偿款291062.9元，执行费4311元，诉讼费3027元，共计298400.9元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，熊远大作为白全正的雇主已经承担了赔偿责任，故其可以向第三人追偿。黑Ｂ×××**车在平安财险黑龙江分公司投保有交强险，故先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于交强险不足赔偿的部分，本院确认由关庆军承担30%的赔偿责任。因关庆军系该黑Ｂ×××**车和黑Ｂ×××**车的实际车主，关庆军将该牵引车和挂车分别挂靠在甘南县鑫顺车队和甘南县宏盛运输车队名下从事道路运输经营活动，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，应由关庆军与甘南县鑫顺车队以及甘南县宏盛运输车队承担30%的连带赔偿责任。因熊远大已经赔偿了白全正的继承人371062.9元，故平安财险黑龙江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿熊远大10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿熊远大110000元。剩余的251062.9元由关庆军与甘南县鑫顺车队以及甘南县宏盛运输车队承担30%的连带赔偿责任即承担75318.87元（251062.9元×30%）。关于平安财险黑龙江分公司认为本案诉讼时效已经过了的答辩意见，本院认为，本案交通事故发生时间为2015年12月2日，熊远大支付白全正的继承人赔偿款的时间为2017年2月8日，本案的立案时间为2017年8月29日，故本案没有超过诉讼时效期间。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊远大120000元；2、被告关庆军与被告甘南县鑫顺车队、甘南县宏盛运输车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告熊远大75318.87元；3、驳回原告熊远大的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，平安财险黑龙江分公司的上诉请求均不能成立，具体理由如下：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，责任实际承担人可以依据保险合同的约定向平安财险黑龙江分公司主张权利，一审法院按机动车交通事故责任纠纷进行处理，可避免诉累,节约司法资源，解决案涉交通事故造成的相关法律后果，平安财险黑龙江分公司是本案适格被告；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律规定，熊远大作为白全正的雇主，承担了雇员因交通事故受到的人身损害赔偿责任后，享有向对案涉交通事故负有责任的关庆军追偿的权利。三、（2016）渝0105民初18371号民事判决书系生效判决，且与本案基于同一法律事实即案涉交通事故，熊远大亦是依据在该案承担的责任比例提起的本案，其对责任的划分和损失的认定，可作为本案处理的依据。四、本案案涉事故发生后虽造成多种法律关系的产生，但本案处理在交通事故责任认定划分和雇主责任认定之后，即案件事实和多方责任划分已经明确的情况下，平安财险黑龙江分公司所主张的造成多次赔偿并无事实依据。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”一审法院已经结合白全正在案涉交通事故中的的过错程度、行为后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，依法酌情减轻了承担次要责任的关庆军的精神损害赔偿责任，并无不当；六、本案熊远大的主张是否超过诉讼时效的问题，一审法院已做详细论述，本院不再累述。综上所述，平安财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 唐 松二〇一九年九月二十五日法官助理 赵颖嘉书 记 员 梁 麟