山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3486号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。委托诉讼代理人：颜昊，巨野中银富登村镇银行有限公司副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收经理。被告：唐为峰，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曹云苏，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：唐为建，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：国园园，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告唐为峰、曹云苏、唐为建、国园园借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告巨野富登银行委托诉讼代理人邵先祥，被告唐为建到庭参加诉讼，被告唐为峰、曹云苏、国园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告唐为峰、曹云苏偿还借款本金35202.71元及利息、违约金、罚息；2、由被告唐为建、国园园对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告唐为峰、曹云苏签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告唐为峰、曹云苏20万元的授信额度，原告又与被告唐为建、国园园签订了《最高额保证合同》，约定被告唐为建、国园园对上述《综合授信合同》下的全部具体业务合同承担最高额连带保证责任。根据上述合同，原告与被告唐为峰、曹云苏签订了《借款合同》，向被告唐为峰、曹云苏发放贷款6.5万元，期限36个月，合同利率为年14%，还款方式为等额本息。原告按照合同约定于2016年1月18日向被告唐为峰、曹云苏发放了贷款。借款后，被告唐为峰、曹云苏至2017年7月18日起未按照合同约定归还借款和支付利息。被告唐为建辩称，原告所诉属实。被告曹云苏、唐为峰、国园园未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告唐为峰、曹云苏于2016年1月15日签订的《综合授信合同》，合同编号：2016S0210014010007；证据2、原告巨野富登银行与被告唐为峰、曹云苏于2016年1月15日签订的《借款合同》（适用于单位客户贷款，个人客户生产经营性贷款），合同编号：2016A0210014010007；证据3、原告巨野富登银行与被告唐为建、国园园于2016年1月15日签订的《最高额保证合同》，合同编号：2016S0210014010007－1；证据4、被告唐为峰、曹云苏签字确认的《借款借据》；证据5、《贷款发放凭证》；证据6、收回贷款明细。对于原告所举的上述证据，经被告唐为建质证没有异议，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨野富登银行与被告唐为峰、曹云苏经协商于2016年1月15日签订了《综合授信合同》，最高授信额度20万元，授信额度有效期（提款期）自2016年1月15日起60个月。同日，原告巨野富登银行与被告唐为建、国园园签订了《最高额保证合同》，保证人唐为建、国园园，债权人巨野富登银行，被担保的主合同为巨野富登银行与主债务人唐为峰、曹云苏订立的名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围包括主债权本金20万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，主合同发生期自2016年1月15日至2021年1月15日，具体以主合同为准。保证方式为独立的连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年1月15日，原告与被告唐为峰、曹云苏签订了《借款合同》，约定被告唐为峰、曹云苏向原告巨野富登银行借款6.5万元，借款期限为36个月，利率为年利率14%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。根据上述合同，原告巨野富登银行于2016年1月18日将贷款6.5万元支付给被告唐为峰、曹云苏，被告唐为峰、曹云苏在《借款借据》签字确认。被告唐为峰、曹云苏借款后，按约定归还借款及利息至2017年6月18日，其后未按约定归还借款和支付利息，尚欠原告借款35202.71元及利息。本院认为，根据原告所提交的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、放款凭证，能够认定原告与被告唐为峰、曹云苏之间存在借款合同关系，与被告唐为建、国园园之间存在保证合同关系，借款合同和保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，被告唐为峰、曹云苏借款后也应当按照约定支付利息，否则应承担违约责任。被告唐为峰、曹云苏借款后未按约定归还借款和支付利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告唐为峰、曹云苏返还借款35202.71元及逾期利息，符合合同约定，应予支持。被告唐为建、国园园作为保证人，依照合同约定和法律规定，应依法承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告巨野富登银行要求被告唐为建、国园园在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐为建、国园园在承担保证责任后，有权向被告唐为峰、曹云苏追偿。被告唐为峰、曹云苏、国园园经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐为峰、曹云苏于本判决生效后十日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司返还借款35202.71元及利息、逾期利息（以35202.71元为基数，自2017年6月18日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告唐为建、国园园对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告唐为峰、曹云苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告唐为峰、曹云苏、唐为建、国园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年九月九日书记员  张 雯