江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初460号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。被告：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与关合富、吴会峰、石家庄融建机械设备有限公司（以下简称石家庄融建公司）、张同波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告贾汪百亚公司撤回对被告石家庄融建公司的起诉，本院裁定予以准许。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人王玉玲、曹倩、被告关合富的委托诉讼代理人牛东亮、被告张同波及其委托诉讼代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告吴会峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金259194元及逾期利息（从2014年12月15日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用。事实及理由：2013年11月14日，被告关合富与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ－13－201311－0496），以融资租赁方式承租塔式起重机1台，设备总租金金额445872元，首付租金为设备金额的5%。双方约定自2013年12月15日起，被告关合富按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为11827元，租赁年利率为7.2%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止）。”合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日”属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。被告吴会峰原系被告关合富的配偶，融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应该对被告关合富的债务共同承担还款责任。同日，被告张同波与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告关合富的合同义务向徐工租赁公司提供连带责任担保，应当对被告关合富的合同义务承担连带责任。合同签订后，徐工租赁公司已按合同约定履约，而被告关合富在提取设备后从2014年12月起即不能按时足额支付租金，前期合计支付租金166578元，现欠租金总额为259194元，屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。现徐工租赁公司已将上述全部债权转让给了原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告关合富辩称：1、原告主体不适格，其并未收到债权转让通知书，该债权转让协议对其不发生法律效力。2、对逾期利息计算表的真实性无异议，但利息计算标准过高，不应当全部支持。3、其与被告吴会峰已于2018年7月12日办理了离婚手续，离婚协议约定一切债务由吴会峰承担，本案债务应由吴会峰一人承担。被告张同波辩称：《保证担保合同》不是张同波本人签字，对担保事实不予认可。被告吴会峰未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人关合富（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201311-0496）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：塔式起重机（规格型号QTZ63EA），设备单价40.2万元，数量1台，设备总价款40.2万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年12月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金(设备金额的5%)2.01万元，首期租金（设备金额的5%）2.01万元，手续费（融资金额的1.5%）0.57285万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.1827万元，本合同确定的月租金总额为42.5772万元，本合同确定的租金总额为44.5872万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人关合富（乙方）、保证人张同波（丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201311-0496的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201311-0496《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。关合富已按合同约定支付履约保证金2.01万元、首付租金2.01万元、手续费0.57285万元。融资租赁合同履行期间，关合富分别于2013年12月15日支付租金11827元、2014年1月15日支付租金11827元、2014年2月15日支付租金11827元、2014年3月15支付租金11827元、2014年4月15日支付租金11827元、2014年5月15日支付租金11827元、2014年6月15日支付租金11827元、2014年7月15日支付租金11827元、2014年8月15日支付租金11827元、2014年9月15日支付租金11827元、2014年10月15日支付租金11827元、2014年11月15日支付租金11827元、2014年12月15日支付租金11827元、2015年1月15日支付租金11827元、2019年7月15日支付租金1000元，共计支付租金166578元。2019年1月8日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201311-0496）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2019年4月3日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向关合富、吴会峰、张同波送达《债权转让通知书》。庭审中，被告关合富辩称，原告主体不适格，其并未收到债权转让通知书，该债权转让协议对其不发生法律效力；本案债务应由吴会峰一人承担，因其与被告吴会峰已于2018年7月12日办理了离婚手续，离婚协议约定一切债务由吴会峰承担；另外，对逾期利息计算表的真实性无异议，但利息计算标准过高，不应当全部支持。被告张同波则辩称：《保证担保合同》不是其本人签字，对担保事实不予认可，但对其签名不申请鉴定。上述事实，有原、被告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让协议书、债权转让通知书、逾期租金利息计算表、离婚协议书、离婚证复印件、客户接车登记表、国内特快专递邮件详情单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与关合富签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与关合富、张同波签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。故，关合富辩称原告主体不适格，该债权转让协议对其不发生法律效力的意见不能成立，本院不予采信。被告关合富未支付的租金数额为11827元/月×36月-166578元=259194元，被告关合富已支付履约保证金2.01万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为239094元。因被告关合富未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，根据《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁合同固定年利率为7.2%。因此，按合同的约定，关合富辩称原告主张的利息过高的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关合富从2015年2月15日起拖欠租金，故逾期利息应自2015年2月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所有欠款付清之日。被告关合富与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时，关合富与吴会峰系夫妻关系，且吴会峰系涉案租赁物实际经营人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，吴会峰应对关合富所欠租金及逾期利息承担共同偿还的责任。关合富辩称其与吴会峰于2018年7月12日已经离婚，并且约定一切债务由吴会峰承担，所以本案债务应由吴会峰个人承担之观点不能成立。虽然双方离婚协议有中对债务有约定，但该约定的内容不能对抗债权人或者第三人。故该辩称意见本院不予支持。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告张同波主张权利，故被告张同波对被告关合富的债务承担连带清偿责任。被告张同波虽辩称《保证担保合同》上不是本人签字，但其并没有提供相关证据予以证明，且对签名不申请笔迹鉴定，故对该辩称意见本院不予采信。被告吴会峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关合富、吴会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金239094元及逾期利息[自2015年2月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所实际给付之日]；二、被告张同波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、公告费560元，合计5750元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担450元，被告关合富、吴会峰、张同波负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年九月二十三日书 记 员 陈文虹