湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1756号原告:沈天成，男，1957年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。被告:余峰，男，1985年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区西湖三路11号，统一社会信用代码91421100751002701H。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永炎，该公司员工。委托诉讼代理人：冯科祖，该公司员工。原告沈天成诉被告余峰、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（简称“平安保险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈天成委托诉讼代理人沈金辉、周玉龙、被告余峰及被告平安保险黄冈公司委托诉讼代理人冯科祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈天成向本院提出诉讼请求：1判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计43715.63元(丧葬费27951.5天+死亡赔偿金276240元+交通费2000元+精神抚慰金30000元+处理丧葬的误工损失1964.76元,上述共计338156.26元，被告保险公司应赔11000元，被告余峰应赔32715.63元)；2、判令被告平安保险黄冈公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年10月25日，被告余峰驾驶号牌为鄂J****1长安牌小型面包车从麻城市区上沪蓉高速转到麻阳高速往张家畈镇方向行驶，18时许，行驶至麻阳高速11KM+900M时，与行人沈新良相撞，造成沈新良当场死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：沈新良承担全部责任，余峰无责任。受害人沈新良（男，汉族，1962年9月3日出生，麻城市人，住麻城市）生前系残疾人，没有配偶和子女，其父母早已去世，原告为沈新良的监护人。鄂J****1长安牌小型面包车为被告余峰所有，该车辆在被告平安保险黄冈公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2018年4月19日至2019年4月18日止。综上，因受害人沈新良发生交通事故导致死亡的结果，原告遭受精神痛苦和经济损失，被告余峰为车辆所有权人，忽视安全，未文明驾驶，依法应当承担赔偿责任。被告平安保险黄冈公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告余峰承担。我依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告余峰辩称，对交通事故的事实无异议，对交警部门的责任划分无异议，我驾驶的鄂J****1小型面包车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担保险责任，我不应当承担责任。被告平安保险黄冈公司辩称，对交通事故的事实无异议，对交警的责任划分无异议；我公司仅承担无责代赔的11000元，其余损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告余峰驾驶号牌为鄂J****1长安牌小型面包车从麻城市区上沪蓉高速转到麻阳高速往张家畈镇方向行驶，18时许，行驶至麻阳高速11KM+900M时，与行人沈新良相撞，造成沈新良当场死亡，车辆受损的交通事故。2018年11月16日，麻城市公安局交通警察大队作出第2018141号《道路交通事故认定书》认定：沈新良承担事故中的全部责任，余峰在此事故中无责任。另查明：原告沈天成与沈新良系堂兄弟关系，沈新良生前系残疾人，无配偶和子女，其父母早已去世，原告为沈新良的监护人。鄂J****1长安牌小型面包车登记所有人为被告余峰，该车在被告平安保险黄冈公司购买了死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车强制责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队作出第2018141号《道路交通事故认定书》认定沈新良承担事故中的全部责任，余峰在此事故中无责任。该事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告余峰所驾驶的鄂J****1长安牌小型面包车发生交通事故，致使沈新良当场死亡，其在此事故中无责任，其所驾驶鄂J****1长安牌小型面包车在被告平安保险黄冈公司购买了机动车强制责任保险，故沈新良因本次交通事故的各项损失应由被告平安保险黄冈公司应当在交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，其他由沈新良自行承担。沈新良生前无配偶和子女，其父母早已去世，原告沈天成作为沈新良堂兄系他近亲属，现沈新良因本次交通事故死亡，依法取得了诉权。综上所述，沈新良因本次交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失由被告平安保险黄冈公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈天成11000元，其余部分由原告沈天成自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈天成交通事故损失11000元；二、驳回原告沈天成其他诉讼请求。三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收到150元由原告沈天成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年九月十七日书记员王计附一、证据目录（一）原告沈天成向本院举证如下：证据一：原告身份证复印件、沈新良残疾证及其张家畈镇余家冲社区居民委员会证明，拟证明原告身份情况及沈天成系沈新良的监护人；证据二、被告余峰的驾驶证、行驶证，拟证明余峰的身份情况，系鄂J****1小型普通客车的所有人且具有相应的驾驶资格；证据三：交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，拟证明沈新良因交通事故当场死亡，在事故中承担全部责任，余峰驾驶的鄂J****1小型普通客车在事故中无责任；证据四：被告保险公司关于肇事车辆的交强险保单，拟证明鄂J****1投保交强险的事实且事故发生在保险期间内；证据五：沈新良常住人口登记卡、户籍证明、火化证明，拟证明沈新良因交通事故死亡的事实。（二）被告余峰向本院举证如下：证据一、身份证复印件，拟证明其的身份信息。（三）被告被告平安保险黄冈公司向本院举证如下：证据一、公司营业执照、法人身份证明，拟证明其公司及法人基本信息。附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。