wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金64259.65元，利息36937.3元，人民币费用4141.27元，合计105338.22元（截至2019年4月11日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计105338.22元。被告未答辩。本院查明，2015年6月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月11日，被告透支本金64259.65元，欠付利息36937.3元,人民币费用4141.27元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金64259.65元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4141.27元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金64259.65元并支付利息（截至2019年4月11日为36937.3元，此后的利息以64259.65元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1203.5元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3558号之二原告：潘青松，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李红超，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告潘青松与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，公开进行了审理。潘青松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告李红超因做生意为由于2018年8月28日向原告借款现金人民币100000元整，口头承诺三个月还清借款，原告多次向被告催要，被告都是一拖再拖未还。为此，潘青松提起诉讼。本院经审查认为,起诉要有适格的原告。本案中，原告潘青松举证的“借条”中载明的债权人为“潘清松”，潘青松未提供证据证明其与借条中的“潘清松”为同一人，且未提供其他证据证明其与李红超存在借贷关系，因此，潘青松不是本案适格的原告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘青松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  鹿 刚二〇一九年九月二十九日书 记 员  高曼莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1924号 原告：庄龙福，男，汉族，1967年12月18日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄印辉，男，汉族，1985年10月3日出生，住泉州市泉港区。 原告庄龙福与被告庄印辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告庄龙福于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄龙福以其欲与被告庄印辉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄龙福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄龙福负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年九月三日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破77号之三申请人：深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人。代表人：杜艳芝，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人负责人。2018年4月23日，本院裁定受理深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任管理人。2019年8月21日，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请裁定宣告深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产。本院查明，经管理人调查，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司现已不在登记注册地办公，亦未发现深圳市易昌顺国际货运代理有限公司有其他经营场所。管理人通过邮寄、电话、实地调查以及公告等方式通知深圳市易昌顺国际货运代理有限公司及其法定代表人、股东、董事、监事向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到深圳市易昌顺国际货运代理有限公司财产、印章和账册等资料，无法对该公司的财务状况进行审计。经管理人调查，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司的主要财产为河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟·四季花园105栋商铺020号等共30套商铺（以下简称“30套河源商铺”）。目前管理人已收到上述30套河源商铺截至2018年6月30日的固定收益563574.20元；上述30套河源商铺经拍卖，管理人和深圳市企业破产学会已收到买受人河源市广晟鸿瑞房地产发展有限公司支付的拍卖款合计36806072.77元。此外，深圳市易昌顺国际货运代理有限公司无其他财产。本院裁定确认普通债权3家，金额为325039235.22元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对现有财产及破产债权的调查结果，可以认定深圳市易昌顺国际货运代理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，申请人提请本院宣告深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳市易昌顺国际货运代理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年九月十八日书记员  卢 卓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之九申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在中国工商银行账户内存款人民币380000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座。负责人：任伟，行长。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市。被告：赵晓红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王洪昌，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，住凌源市。被告：池海波，男，1979年1月5日出生，汉族，住凌源市。被告：池海峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住凌源市。被告：陈密华，女，1972年12月20日出生，汉族，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告赵晓红、王洪昌、徐继平、池海波、池海峰、陈密华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除我行与被告赵晓红、王洪昌《个人额度借款合同》；2、判令被告赵晓红、王洪昌立即偿还所欠我行逾期贷款本金396,177.89元，及逾期后产生的利息和罚息至贷款还清之日止；3、请求确认我行对被告徐继平、池海波、池海峰、陈密华抵押财产具有优先受偿权并提前实现抵押权；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，我行与被告赵晓红、王洪昌签订了《个人额度借款合同》，授信额度金额为600,000元；额度存续期最长为10年，至2024年6月9日；同时，我行与被告徐继平、池海波，池海峰、陈密华分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定了以被告徐继平、池海波所有的楼房住宅（凌源市光明路18-2）及被告池海峰、陈密华所有的楼房住宅（凌源市钢城小区1号楼）作抵押担保，并做了相应的抵押登记。被告赵晓红在额度存续期内在我行处分别于2014年6月11日、2015年5月26日、2015年10月22日分别支用贷款；但被告赵晓红、王洪昌自2017年3月11日起未按借款合同约定偿还贷款本金及利息；造成贷款多次逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金396,177.89元，我行先后数次催要，但被告均不予偿还。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告池海波、池海峰，经与其身份证核实，名称分别为“迟海波、迟海峰”，被告的名称有误，且原告也不同意撤回对该二被告的起诉，原告所列被告主体属不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年九月五日书记员  韩瑛琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1240号之一申请执行人:孙同连,女,1956年02月08日出生,汉族,住滕州市。被执行人：生芳，女，1960年05月03日出生，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4486号民事判决书，于2018年7月11日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人生芳名下位于滕州市西班牙庄园C8-1102室房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十九日书记员  李 萧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1026号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，新民信用社职员，住木兰县。被告：吕辉，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人刘昕禹到庭参加诉讼，吕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用社贷款42000.00元，截止到2019年3月22日利息为12991.13元，本息合计：54991.1300元，自2019年3月22日到被告实际还款日利息另行计算。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：吕辉于2016年12月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款42000.00元，借款用途为种植，贷款利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，预定期限于2017年11月30日到期，借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由推拖，至今未能还款。截止至2019年3月22日借款利息为12991.13元，本息合计：54991.13元。为维护原告的合法利益，故诉至本院。吕辉未答辩。庭审中，原告出示了以下证据：证据A1：农户借款申请审批表、农户互保借款合同、身份证、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。拟证明：吕辉于2016年11月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款42000.00元，借款用途为种植，贷款利率8.75‰，逾期贷款利率13.625‰，预定期限于2017年11月30日到期，借款到期后信用社多次催收，吕辉以各种理由推拖，至今未能还款。截止至2019年3月22日借款利息为12991.13元，本息合计：54991.13元。证据A2：证明一份。证实被告系新民镇新民村村民，常年不在家外出打工下落不明。结合庭审调查，合议庭通过对原告提供证据A1、A2的审查核实，认为木兰信用社提交的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吕辉于2016年11月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款42000.00元，借款用途为种植，贷款利率8.75‰，逾期贷款利率13.625‰，借款期限至2013年11月30日。借款到期后经信用社催收，吕辉未能还清贷款本息。截止至2019年3月22日借款利息为12991.13元，本息合计：54991.13元。本院认为，木兰信用社提供的个人借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证，能证明木兰信用社向吕辉放款42000.00元，木兰信用社与吕辉形成了金融借贷关系，吕辉应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。木兰信用社主张吕辉偿还借款本息54991.13元，并给付嗣后利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吕辉于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金42000.00元。二、吕辉于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社贷款利息12991.13元（利息计算至2019年3月22日，嗣后利息，按照月利率13.625‰延续计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由吕辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  周明智人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙丽佳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执317号申请执行人宋青峰，男，1972年9月9日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人宋青峰与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人宋青峰与被执行人应城益盐堂物流有限公司自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初897号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 万 伦
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2970号原告：王新然，男，1989年11月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王新然与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新然的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新然向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金27000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资27000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22823.54元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22823.54元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22823.54元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新然自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王新然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3390号罪犯王计平，男，1962年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2012年5月29日作出(2011)阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王计平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币78223353元，已缴纳罚金500000元。被告人王计平退赃款100万元予以追缴，上缴国库，继续追缴涉案违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉、对被告人王计平维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王计平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王计平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王计平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2575分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。该犯已履行罚金530000元，本次履行罚金10000元；已履行退赃100万，余额1292.25元，月平均购物57.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王计平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金数额偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王计平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7091号之一 申请人：方兴国，男，1961年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：方兴耀，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 方兴国与方兴耀民间借贷纠纷一案，方兴国于2019年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人方兴耀所有的位于宁夏青铜峡市片石场的规格为0.5厘米的石子4000吨、规格为1.2厘米的石子10000吨、规格为1.3厘米的石子20000吨、道道砟30000吨、柳工250型挖掘机一台、山推牌50型铲车一台、石料加工生产线一条，并提供方兴国所有的位于蒙城县城关镇御园社区黄庄二队（房地权证蒙字第××号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人方兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方兴耀所有的位于宁夏青铜峡市片石场的规格为0.5厘米的石子4000吨、规格为1.2厘米的石子10000吨、规格为1.3厘米的石子20000吨、道道砟30000吨、柳工250型挖掘机一台、山推牌50型铲车一台、石料加工生产线一条； 二、查封申请人方兴国所有的位于蒙城县城关镇御园社区黄庄二队（房地权证蒙字第××号）的房产。 案件申请费5000元，由申请人方兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇一九年九月四日 书记员  庞 然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4383号申请执行人姚景涛。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人姚景涛申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币64329元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币64329元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十八日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1130号原告：刘保虎，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡曹塬行政村唐洼自然村。委托诉讼代理人：刘元芳，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住西峰区温泉镇何坳村翟咀队**。被告：辛连义，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，，住合水县板桥乡曹塬行政村陈沟铑自然村刘保虎与辛连义不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保虎的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼，被告辛连义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘保虎向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告“庄基耕地占用税”2705元。事实与理由：2010年11月30日，时任村主任辛连义以代办庄基证为由，收取“庄基耕地占用税”2705元，此后原告多次联系被告索取庄基证，被告一直推脱，至今仍未为原告办理庄基证。2018年原告向乡镇府反映，乡镇府表示此事为辛连义个人行为，被告表示钱是村里收的，不予返还。原告遂提起诉讼。被告辛连义未做书面答辩。本院经审理查明事实如下：2010年11月30日，刘保虎向当时担任合水县板桥镇曹塬村村委会主任的辛连义支付庄基耕地占用税2705元，辛连义出具收条一张，载明：“2010年11月30日收刘保虎庄基耕地占用税贰仟柒佰零伍元整（2705元）。收款人：曹塬村辛连义”。后刘保虎向辛连义多次催要庄基证件未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘保虎提供的收条在卷证实，本院予以确认。本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，辛连义以原来的村委会主任身份收取刘保虎的庄基耕地占用税，未能保障刘保虎的权利予以实现，现辛连义已卸任村委会主任一职，其收取的款项应当予以返还，故刘保虎的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：由辛连义返还刘保虎的庄基耕地占用税2705元。上述给付事项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辛连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年九月二十日书记员  郭 萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8313号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24012号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款6870元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李君华，男，1979年1月28日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李君华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李君华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君华支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,437.73元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息23,023.55元、滞纳金27,083.37元、账单分期手续费6,781.34元；2.判令被告李君华支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李君华负担。事实和理由：被告李君华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李君华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李君华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李君华未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李君华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区岭梅新村XXX号302室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告李君华拖欠信用卡欠款本金93,437.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李君华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李君华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李君华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李君华签收与否，均视为送达。被告李君华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金93,437.73元；二、被告李君华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取计1,067.50元，由被告李君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1751号之一 申请执行人柏备战，男，1973年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王家祥，男，1986年10月9日生，苗族，住贵州省凤冈县绥阳镇砚台村瓦房组108号。本院在执行柏备战申请执行王家祥装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人王家祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下有车辆两台，本院给予查封（轮候查封）。银行存款9015.17元，本院给予扣划，并发放给申请执行人。余款至今未履行，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人柏备战申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈德元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4200号原告：陆勇，男，满族，1986年9月1日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵宇（与原告系夫妻关系），女，满族，1991年4月1日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：崔国军，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。原告陆勇与被告崔国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告陆勇向本院提出对被告赵国仁撤回起诉申请，本院认为陆勇的撤回起诉申请系处分自己的民事行为，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告陆勇到庭参加诉讼，被告崔国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陆勇向本院提出诉讼请求：请求崔国军给付劳务费25482元、支付逾期利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；诉讼费由崔国军负担。事实和理由：2019年6月，崔国军将黑龙江省建龙冶金机械制造有限公司综合利用自备电厂项目五楼外墙粉刷承包给陆勇，工程地点在阿城区西林钢厂院内。2019年6月中旬陆勇完成施工工程款共计65482元，2019年6月23日崔国军出具工程欠款欠据一份，并约定2019年7月1日前付清所完成的工程款，后崔国军陆续支付共计40000元，尚欠25482元至今未付，故诉至法院。崔国军未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2019年6月，崔国军将黑龙江省建龙冶金机械制造有限公司综合利用自备电厂项目五楼外墙粉刷承包给陆勇，陆勇在建筑工地从事钢筋工工作，工程地点在阿城区西林钢厂院内。2019年6月中旬陆勇完成部分工程，经结算工程款为65482元，2019年6月23日崔国军出具工程欠款欠据，约定于2019年7月1日前付清，后崔国军支付工程款40000元，尚欠25482元经索要未果，故诉至法院。上述事实，有欠据在卷佐证。本院认为，崔国军将工程承包给陆勇从事工程活动并有欠条为证，双方之间形成了劳务合同的法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陆勇依约提供了劳务活动，崔国军应当按照约定履行给付劳务费的义务。故陆勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔国军自本判决生效之日起十日内给付原告陆勇工程款25482元；二、被告崔国军自本判决生效之日起十日内支付原告陆勇利息，以25482元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（减半收取），由被告崔国军负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年九月十六日书记员  邵 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保25号之一 申请人唐辉阳，男，1953年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人李安荣，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院于2019年8月1日作出（2019）桂0126财保25号财产保全的裁定：一、对被申请人李安荣所有的桂Ｍ×××××号自卸低速货车予以扣押；二、对担保人唐华武所有的桂01-×××××号多功能拖拉机予以查封。由于申请人唐辉阳在本院采取保全措施后30日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李安荣所有的桂Ｍ×××××号自卸低速货车的扣押； 二、解除对担保人唐华武所有的桂01-×××××号多功能拖拉机的查封。 案件申请费420元，由申请人唐辉阳负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月二十三日 法官助理  文中宝 书 记 员  蔡 菲 附适用有关法律条文 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1305号杨玉贤：本院受理的（2019）宁0521执1305号你（单位）与田兴伟民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额26962元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月二十三日书记员  汪春香
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1037号上诉人（原审原告）：宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涂建冬，男，1965年12月11日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：王宗燕，女，1980年2月17日出生，土家族，住宜昌市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**。负责人：张小红，该支行行长。委托诉讼代理人：郭小红，该支行员工。上诉人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司因与被上诉人涂建冬、王宗燕，原审第三人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的(2018)鄂0506民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：一审违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2018)鄂0506民初1133号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司预交的二审案件受理费5563元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年九月二十六日书记员  胡祺岚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执385号申请执行人：米钢忠，男，1964年12月27日出生，汉族，四子王旗。被执行人：斯巴特尔，男，1960年6月10日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行米钢忠申请斯巴特尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人斯巴特尔名下土地、房产、银行存款、车辆信息，工资另案冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月二十六日书记员 ：伊德日贡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申169号再审申请人（原审被告）：凌志坚，男，1964年5月11日生，汉族。被申请人（原审原告）：胡肇眉，女，1940年6月9日生，汉族。再审申请人凌志坚因与被申请人胡肇眉物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人凌志坚申请再审称：一、原审法院认定的基本事实错误。原判并未查清案件事实，包括涉案的房屋在内的财物系申请人父亲凌则钧自己投资修建并享有的。且申请人父亲在世时一直强调其用过胡肇眉的钱都是还清楚了的。二、之所以以申请人的名义办理公司等事宜，系申请人父亲为了扶持申请人所为，且通过周镇山等人的证明足以说明凌则钧的相应财产已实际赠与给了申请人。综上，原审判决认定成立公司及修建的房屋属于胡肇眉和凌则钧共同所有与客观事实不符，应予撤销并进行改判。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。无论采取直接送达还是公告送达，对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人凌志坚未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌志坚的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年九月九日法官助理周益书记员向珣
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝昌，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：田桐峰，男，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人王佳因与被申请人刘宝昌、原审被告田桐峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉03民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称，一、刘宝昌主张的10万元借款经司法鉴定中心鉴定非王佳本人所签；二、该笔借款无其他证据予以佐证，缺乏真实性、可信性；三、刘宝昌主张债权已超过诉讼时效。综上，请求本院予以再审，改判王佳不承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日其六个月内提出。”本案中，本院于2018年11月5日作出（2018）吉03民终1404号判决，并于2018年11月14日进行了送达，王佳于2019年8月22日申请再审，已经超过了判决发生法律效力后六个月。综上，王佳的再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长  徐滢审判员  于亮审判员  李楠二〇一九年九月十一日书记员  赵月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢372号之一申请执行人聊城市方圆典当行有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路西面**。法定代表人姜晓梅，总经理。被执行人高建，男，1985年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人孟现芳，男，1970年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人孙利，女，1990年9月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人王华，总经理。被执行人王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。本院（2015）聊东商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建、山东绿源牧业有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现芳、孟现壮、李云霞、张明亮、陈秀华、孙利、山东阳光化工科技有限公司、王华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李云霞名下的位于聊城市湖南路新东方.龙湾小区24#楼一单元3层131室（编号：GP-2000-0711）及C-201号地下车位进行网络司法拍卖，最终由买受人姜兰波（身份证号：）以最高价￥1732815元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李云霞名下的位于聊城市湖南路新东方.龙湾小区24#楼一单元3层131室（编号：GP-2000-0711）及C-201号地下车位的所有权及相应的其他权利归买受人姜兰波（身份证号：）所有。二、买受人姜兰波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年九月二十七日书记员  王 斐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异231号案外人（异议人）：杨艳，女，汉族，1973年7月16日，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨艳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨艳称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4118/C4119号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨艳使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人杨艳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨艳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨艳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨艳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨艳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月29日，案外人杨艳就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4118/C4119号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨艳发放了坐落于云南汇都国际C座C4118/C4119号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨艳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4118/C4119号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5539号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨镇松，男，1987年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告杨镇松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年9月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告杨镇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告杨镇松未归还透支款为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告杨镇松即时偿还原告透支本金5409.43元、至2019年5月7日止的利息1010.59元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿日止以透支本金5409.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨镇松既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年10月27日，被告向原告申请丰收贷记卡。经原告审核同意，原、被告签订丰收卡领用合约，卡号为62×××37，帐户信用额度为5000元。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2019年5月7日，被告共透支本金5409.43元，欠付利息1010.59元。 以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨镇松领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用1610.95元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨镇松于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金5409.43元、至2019年5月7日止的利息1010.59元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿日止以透支本金5409.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，保全申请费84元，合计诉讼费134元，由被告杨镇松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 岚 人民陪审员  陈立科 人民陪审员  余恩其 二〇一九年九月十二日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖48号东阿县人民法院：关于犯罪嫌疑人祝玉英、王士卿组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东阿县人民检察院。二〇一九年九月二十五日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：刘运良，男，1970年5月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘运良为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告刘运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的本息合计34432.55元；2、请求依法判令被告支付欠交的保险费共计5573.34元；3、请求依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计29966.88元；4、请求依法判令被告承担原告追偿所产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告与河北银行签订借款合同，向其借款8万元，并约定分期偿还借款。同时，被告于2015年2月3日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费用为1520元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年1月6日起，被告开始不再向中国光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计34432.55元。原告垫付款项后，多次找被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院望支持原告诉求。刘运良在答辩期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告与河北银行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同主要约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，合同项下贷款年利率8.40%。合同签订后，河北银行依约向被告发放贷款本金8万元。另查明，2015年2月2日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述《河北银行平安如意贷借款合同》提供担保。被告至2017年3月27日逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2017年3月27日代被告向河北银行支付贷款本金33517.47元、利息781.89元、罚息133.19元。被告共拖欠原告保费5573.34元。以上事实，有原告提供的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、分期偿还明细表、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签保单合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向河北银行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计34432.55元，故原告要求被告返还垫付的贷款本息34432.55元并支付拖欠的保费5573.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告以保险单的特别约定条款主张从理赔之日起按日千分之一计算违约金，结合本案案情及原告的损失情况，违约金本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张的律师费用支出，因合同未明确约定，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告刘运良经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘运良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计34432.55元。二、被告刘运良于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的保险费5573.34元。三、被告刘运良于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述代偿本息34432.55元为基数，从2017年3月27日起至判决确定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年九月二十三日书记员  李闪闪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8150号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1452号 原告：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：袁廷金，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴从水与被告袁廷金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从水到庭参加诉讼，被告袁廷金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴从水向本院提出诉讼请求：1.判令袁廷金立即向吴从水支付尚欠的饲料款51000元；2.判令袁廷金立即支付自2012年5月4日起至2016年5月4日止以尚欠饲料款51000元为准按月利率1.2%（即每月612元）计算的利息29376元；3.判令袁廷金立即支付自2016年5月5日起至付清款项之日止以尚欠饲料款51000元为准按月利率2%计算的利息。事实和理由：袁廷金从事养殖业，吴从水从事饲料经营,袁廷金因养殖需要一直向吴从水购买饲料。2012年5月4日，经双方结算，袁廷金共欠吴从水饲料款51000元。袁廷金出具《欠条》一张，约定于2016年5月4日前付清欠款。到期后，吴从水多次向袁廷金催要，均未果。为了维护自身权益，诉至法院。 袁廷金未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：袁廷金因从事养殖业向吴从水购买饲料。经双方结算，袁廷金共欠吴从水饲料款51000元。袁廷金于2012年5月4日向吴从水出具《欠条》一张,载明“兹欠长汀县红牛饲料店吴从水饲料款计人民币伍万壹千元整，小写51000元，月利率按1.2%计算，每月利息612元，此款于2016年5月4日还清，延期尚欠货款按月利息2%计息至还清货款之日止。以此为据。”袁廷金在欠款人处签名，并注明了身份证号码和住址。但到期后，袁廷金并未履行付款义务。 认定上述事实的证据有吴从水提交的由袁廷金出具的《欠条》原件及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，吴从水与袁廷金虽未签订书面的买卖合同，但袁廷金通过出具欠条的形式与吴从水对账结算，表明双方形成了事实买卖关系。袁廷金在欠条中确认了货款支付的时间以及利息和逾期利息的计算方式，该内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效，袁廷金应遵照履行。袁廷金未按其确认的时间按时支付货款和利息，构成违约，故吴从水要求袁廷金支付尚欠的货款及约定的利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁廷金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 袁廷金应于本判决生效之日起三日内向吴从水支付尚欠的饲料款51000元，并支付自2012年5月4日起至付清货款之日止以尚欠的饲料款为基数按约定利率计算的利息（即2012年5月4日至2016年5月4日止按月利率1.2%计算利息；自2016年5月5日起至付清货款之日止按月利率2%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由袁廷金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段小华 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4496号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告上海新嘉国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区菊园小区环城路****。 法定代表人陈小兰，经理。 本院在审理原告王建军与被告上海新嘉国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保372号申请执行人：康某某。被执行人：张某某李某某。本院在执行康某某与张某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十六日书记员 王阿娉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异80号异议人（案外人）：闫艳静，女，1972年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人闫艳静对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦635、636、649、650、651、652号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人闫艳静称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦635、636、649、650、651、652房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2016年4月28日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼626、627、619、620号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的6层626、627、619、620号房屋实为贵院正在拍卖的6层635、636、649、650、651、652号办公房。因此，贵院评估拍卖的6层635、636、649、650、651、652号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代闫艳静向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人闫艳静办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代闫艳静向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人闫艳静办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非闫艳静向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是闫艳静本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人闫艳静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执971号 被执行人李德新，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人李德新因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）桂0721刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初211号第一、二项中“并处罚金5000元，”“追缴违法所得人民币50元。”即强制被执行人李德新缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得50元。本院2019于年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人的家属在9月23日已经自动把该案件的义务款交至本院，被执行人李德新在（2018）桂0721刑初211号刑事判决书中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币50元”的罚金义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初211号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元，”“追缴违法所得人民币50元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1733号原告：郭四斤，男,汉族，住甘肃省岷县。被告：袁海龙，男，汉族，住陕西省延长县。原告郭四斤与被告袁海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四斤的委托诉讼代理人张明琪到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月-12月所拖欠工资9000元;2.判令被告支付原告因索要工资而产生的交通费、通讯费、误工费4000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费。事实及理由：原告郭四斤于2018年11月-12月在兰州市七里河区柳家营十字中天健工地干活，负责施工单位：中天健凯盛消防公司。原告在被告手下干活，期间负责穿线安装，消防报警系统工作。2019年1月4日停工，放假时被告袁海龙承诺2019年1月9日结清全部工人工资，但一直未结，之后电话一直无法打通。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告袁海龙未作答辩。原告郭四斤围绕诉讼请求提交证据如下：工资欠条一份，证明被告袁海龙拖欠原告郭四斤工资9000元的事实。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年11月-12月，原告郭四斤在兰州市七里河区柳家营十字中天健工地干活，负责施工的单位为中天健凯盛消防公司。被告袁海龙是该工地的包工头，原告在被告手下干活，期间负责穿线安装，消防报警系统工作。2019年1月4日停工，当日被告袁海龙给原告书写欠条一张，内容为：“今欠郭四斤60天每天350合计21000元，除借款9000元，剩余12000元（大写壹万贰仟元整）。所在中天健凯盛消防报警系统人工工资。2018年11月份至12月份工资，2019年元月9日付清。袁海龙2019年元月4日”（有袁海龙签名并按捺手印）。欠条出具后，原告陈述被告于2019年元月15日左右，向其支付3000元（其中微信转账2000元，现金1000元），剩余9000元经原告多次索要，至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案受理后，经原告提供的电话送达无法接通、被告户籍地陕西省延长县111号邮寄退回、被告户籍所在地延长县人民法院委托送达无果、本院工作人员前往被告户籍地陕西省延长县找寻亦无果；于2019年6月18日在《人民法院报》邮发代号1-174，总第7728期刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书（转为普通程序），期满被告仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本院认为，公民之间合法的民事关系受法律保护。本案争议的焦点为：原告的诉讼主张理据是否充分；是否符合法律规定。因原告提交的工资欠条金额为2.1万元，除借款9000元外，实际欠付工资1.2万元，原告郭四斤开庭陈述被告于2019年1月15日左右向其支付了3000元，剩余9000元至今未付。据此，被告袁海龙拖欠原告郭四斤工资的金额为9000元，本院予以支持。被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告主张的第二项诉讼请求交通费、通讯费、误工费4000元及第四项诉讼请求精神损失费，因原告并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁海龙于本判决书生效之日起七日内支付原告郭四斤工资欠款9000元整。二、驳回原告郭四斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告袁海龙负担。此款项已由原告郭四斤垫付，被告袁海龙应于本判决书生效之日起七日内给付原告郭四斤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  侯兰琴审 判 员  豆丽娟人民陪审员  卢玉环二〇一九年九月二十日书 记 员  满子静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1734号 本院在执行申请执行人易达敏与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终312号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清江，别名：贺佳豪、阿豪，男，1990年10月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市南部县。被告人刘清江曾因犯盗窃罪，于2010年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年11月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2013年6月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑5个月；2016年5月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年11月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑7个月；2018年8月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日经张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人刘清江犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）鄂0303刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人刘清江不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月16日16时许，被告人刘清江窜至十堰市张湾区六堰广场旁边宏盛网吧内，趁被害人张某睡着之机，盗走其手机一部（鉴定价值1790元人民币），销售赃款被其挥霍。2019年4月12日2时许，被告人刘清江窜至十堰市茅箭区柳林沟红马网吧内，趁被害人王某睡着之机，盗走其手机一部（鉴定价值1130元人民币），销售赃款被其挥霍。上述事实，被告人刘清江在原审法院开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、刘清江的户籍信息及照片、到案经过、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某、王某的陈述；被告人刘清江的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；价格认定结论书；宏盛网吧监控、讯问刘清江视频等证据证实。原审法院认为，被告人刘清江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2920元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被害人张某的1790元和王某的1130元损失未被追回，应当责令被告人刘清江退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人刘清江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止），罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人刘清江退赔被害人张某1790元、王某1130元。宣判后，原审被告人刘清江以其盗窃数额较小，原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人刘清江二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人刘清江于2019年6月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘清江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘清江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。上诉人刘清江自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘清江撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初352号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年九月二十三日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2973号原告：孙小斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告孙小斌与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小斌的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金4950元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资4950元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资3694.59元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，于2015年8月待岗。截至2015年8月，被告拖欠原告工资3694.59元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资3694.59元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。原告主张自2016年6月1日至2019年4月30日生活费，不违反法律规定，予以准许。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小斌自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告孙小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2115号原告:王正林，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈玉容，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王正林与被告陈玉容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正林到庭参加了诉讼，被告陈玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月29日向原告借款43000元，口头约定按月息2%支付利息，并出具了借条一张。后原告多次找被告催要该借款无果，甚至现在人都联系不到，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈玉容未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王正林围绕诉讼请求提交了原告身份信息、借条原件等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2017年1月29日，被告陈玉容因资金需求向原告王正林借款43000元，并在当日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到王正林现金43000元整，大写肆万叁千元整”。被告陈玉容在借条尾部签字并捺印。后因被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告王正林举示的证据能够证明被告陈玉容向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告举示的借条中双方并未约定利息，故对原告要求被告从借款之日起至付清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从被告逾期之日即原告起诉主张之日的次日起（2019年4月29日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉容于本判决生效后立即偿还原告王正林借款本金43000元，并从2019年4月29日起至付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告王正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告陈玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一九年九月十九日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执947号之一 申请执行人：王来桂，男，1949年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住桂林市象山区。 被执行人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市桂大路**。 法定代表人：肖翠云。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初394号民事判决书。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付临时安置补助费12134.4元，诉讼费104元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12238.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年九月四日 书记员 秦建刚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小华，男，汉族，1979年11月26日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程谦，男，汉族，1978年2月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。主要负责人：乌方，该分公司总经理。再审申请人黄小华因与被申请人程谦、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年九月二十三日法官助理罗晶代书记员
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2095号申请执行人金昌xxx材有限公司。法定代表人陈某某，职务总经理。委托诉讼代理人王某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，高中文化，个体。本院在执行申请执行人金昌市xxx建材有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月28日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年9月13日前给付申请执行人金昌市xxx型建材有限公司货款28240元、律师代理费3000元、违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  曹 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7085号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代理人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费2408元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更437号罪犯顾泽庆，男，由水城县司法局新街司法所实行社区矫正。水城县人民法院于2010年12月27日作出（2011）黔水刑初字第00005号刑事判决，以被告人顾泽庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月2日至2022年7月1日止），并处罚金人民币一万元。2013年10月29日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑执字第1285号刑事裁定书，对罪犯顾泽庆减去有期徒刑一年八个月。2016年4月28日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑更294号刑事裁定书，对罪犯顾泽庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月1日止）。2018年6月14日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑更421号刑事裁定书，对罪犯顾泽庆予以假释（假释考验期自2018年6月20日起至2020年12月1日止）。水城县司法局于2019年8月22日以（2019）水赦字第0008号报请特赦建议书，对罪犯顾泽庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。水城县司法局提出，社区矫正对象顾泽庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。水城县司法局提供了如下证据：1、水城县人民法院（2011）黔水刑初字第00005号刑事判决；2、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑更421号刑事裁定书；3、贵州省兴义监狱（2018）兴假通字第31号假释人员通知书；4、水城县司法局新街司法所《关于罪犯顾泽庆在社区矫正期间表现情况证明》；5、水城县司法局对顾泽庆的谈话笔录；6、顾泽庆的承诺书；7、水城县司法局《关于水城县报请部分特赦社区矫正服刑人员评审工作专题会议纪要》；8、《报请社区矫正对象特赦审核表》；9、（2019）水赦字第0008号《报请特赦建议书》；10、水城县人民检察院水检赦意见[2019]8号特赦检察意见书。本院经审理认为，水城县司法局提供的证据足以证实罪犯顾泽庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾泽庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：陈齐娇，女，1968年7月10日出生，汉族，原住广东省翁源县江尾镇，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡并办理装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××07），并向该卡发放了100000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金92244.71元、利息5705.41元、手续费及费用15338.33元，合计113288.45元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××07的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告陈齐娇持有的卡号为62×××07的龙卡信用卡。二、被告陈齐娇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金92244.71元、利息5705.41元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用15338.33元，合计113288.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，财产保全费1120元，合计3686元，由被告陈齐娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  高 勇人民陪审员  高 雯二〇一九年九月三十日书 记 员  肖曼菲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1887号 移送机关：莒南县人民法院刑庭。 被执行人:刘玉香，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行刑庭移送的刘玉香罚金执行一案中，因被执行人在监狱服刑，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1887号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30984号原告：高祥睿，男，1995年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告高祥睿与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥睿之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。高祥睿向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付高祥睿欠款4400元。事实与理由：高祥睿自2018年5月9日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向高祥睿出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为高祥睿出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工高祥睿劳务费4400元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付高祥睿报酬,应予支付。高祥睿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告高祥睿4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年九月四日书记员  赵天聪