重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8046号原告：李波，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：夏婷婷，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。原告李波与被告罗宏原、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人向卫明、覃燕，被告夏婷婷的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告罗宏原经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：判令1.罗宏原归还李波借款本金1118009元；2.罗宏原支付李波借款利息（以1118009元为基数，从2019年2月3日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3.夏婷婷对罗宏原的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.罗宏原、夏婷婷共同支付本案的律师费6万元；5.罗宏原、夏婷婷共同支付本案的保全担保费2000元。事实与理由：2018年2月罗宏原承接了四川省广安市邻水县高滩镇余家坪村易地扶贫搬迁工程安置房的施工工程事宜，因项目需要资金，罗宏原向李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军融资共计1100877元，工程款由罗宏原收取后返还给李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军本金及利润，罗宏原不得私自挪用。截至2018年11月3日工程项目已完工并结算，结算金额分别为李波377921元、钟成见110747元、张心红317552元、陈先华231551元、李建军190985元，共计1228756元。该款项于2019年1月30日罗宏原已全部收到并挪作他用。经协商后，罗宏原自愿将1228756元转为借款，借期6个月，月利率2%，于2019年7月2日到期后本息一并还清，并约定如到期未还清，愿意承担李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年3月31日，张心红、陈先华、李建军分别与李波签订《债权转让协议》，分别约定将享有的对罗宏原的借款及利息全部转让给李波，并在2019年5月6日将债权转让的情况通知罗宏原。夏婷婷与罗宏原系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，夏婷婷理应对该债务承担连带偿还义务。李波多次催收未果，遂诉至法院。被告罗宏原未答辩。被告夏婷婷辩称，对李波的第一、二项诉讼请求无异议，但夏婷婷不应当对罗宏原的债务承担连带清偿责任，本案债务不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，罗宏原、钟成见、李波、张心红、李建军、陈先华签订了《邻水县高滩镇余家坪扶贫房项目结算书》，主要约定：2018年2月，罗宏原亲友罗宏权承接了四川省广安市邻水县高滩镇余家坪村易地扶贫搬迁工程安置房的施工工程事宜；因项目需要资金，罗宏权委托罗宏原来寻找合作伙伴，将所需资金交给罗宏原用于该项目，项目实际负责人为罗宏原，现钟成见、李波、张心红、李建军、陈先华将共计人民币1100877元已交给罗宏原用于该项目施工使用，工程款由罗宏原收取后返还钟成见、李波、张心红、李建军、陈先华本金及利润，罗宏原不能私自挪用；本金和利润金额合计为钟成见110747元、李波377921元、张心红317552元、李建军190985元、陈先华231551元；罗宏原承诺收到工程款后立即返还钟成见、李波、张心红、李建军、陈先华本金及利润；因履行本协议产生争议的，产生的必要维权费（如差旅费、律师费、保函费、诉讼费等）由原告垫付，最终由败诉方承担。2019年2月2日，罗宏原向钟成见、李波、张心红、李建军、陈先华出具《借条》，主要载明：2018年2月由罗宏原承接了四川省广安市邻水县高滩镇余家坪易地扶贫搬迁工程安置房的施工工程事宜，因项目需要资金罗宏原向李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军融资共计1100877元用于该工程项目施工使用，工程款由罗宏原收取后返还给李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军本金及利润。截止2018年11月3日工程项目已完工并结算，结算金额分别为李波377921元、钟成见110747元、张心红317552元、陈先华231551元、李建军190985元，共计1228756元。此款项于2019年1月30日罗宏原已全部收到已挪作他用，并未支付给李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军。经友好协商罗宏原愿将共计1228756元转为借款，罗宏原现分别收到李波以现金出借的377921元、钟成见以现金出借的110747元、张心红以现金出借的317552元、陈先华以现金出借的231551元、李建军以现金出借的190985元，借期均为6个月，月利率均为2%，2019年7月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意承担李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年3月31日，张心红、陈先华、李建军分别作为甲方（债权出让方）与李波（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，主要约定：债权转让的依据为甲方与债务人及相关案外人于2018年11月3日签订《邻水县高滩镇余家坪扶贫房项目结算书》一份及2019年2月2日《借条》一份；甲方将其享有债务人罗宏原的借款317552元及利息（以317552元为基数，从2019年2月3日起按月利率百分之二支付利息至还清为止）、231551元及利息（以231551元为基数，从2019年2月3日起按月利率百分之二支付利息至还清为止）、190985元及利息（以190985元为基数，从2019年2月3日起按月利率百分之二支付利息至还清为止）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。嗣后，张心红、陈先华、李建军通过微信方式向罗宏原告知了将各自债权转让给李波的事实。2019年3月21日，李波、张心红、陈先华、李建军作为委托人（甲方）与受托人北京市京师（重庆）律师事务所（乙方）签订《民事法律事务合同》，甲方委托乙方代理其与罗宏原民间借贷纠纷案件。同日，李波与陈先华共计向北京市京师（重庆）律师事务所支付服务费6万元。次日，北京市京师（重庆）律师事务所向李波开具了6万元的发票。另查明，罗宏原与夏婷婷于2016年5月20日登记结婚。2019年5月13日，重庆新中盛非融资性担保有限公司向罗宏原出具了2000元的收据，收款事由为诉讼保全担保费。上述事实，有《邻水县高滩镇余家坪扶贫房项目结算书》、《借条》、《债权转让协议》、《民事法律事务合同》、转款凭证、发票、结婚登记审查处理表、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，夏婷婷在本院指定的举证期限内另举示了以下证据：协议合同、支付宝、微信及信用卡截图，均为复印件，拟证明夏婷婷并未收到罗宏原支付的任何开支。李波质证认为，真实性无法确认，且无法达到夏婷婷的证明目的，该组证据只能证明夏婷婷的对外债务，不能证明其未收到罗宏原的任何家庭开支，恰好证明了夏婷婷与罗宏原之间存在众多的经济往来。庭审中，李波称罗宏原在江津做工程，说是将钱挪作修公路了；结算书载明的地点在高滩镇，是罗宏原和夏婷婷实际共同居住的地方，夏婷婷完全有理由知情，该工程属于夫妻共同经营，项目收益也是用于共同生活。夏婷婷称，本案债务由罗宏原以个人名义借款，并挪作他用，并没有用于夫妻家庭日常生活开销，结算单及借条也未由夏婷婷签字或追认，且本案借款金额明显超出了夏婷婷的日常生活需要，所以本案借款系罗宏原个人债务，夏婷婷不应当承担责任。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。《邻水县高滩镇余家坪扶贫房项目结算书》、《借条》、《债权转让协议》系各方主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年2月，罗宏原因四川省广安市邻水县高滩镇余家坪易地扶贫搬迁工程安置房的施工工程事宜，向李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军融资共计1100877元用于该工程项目施工使用，工程款由罗宏原收取后返还给李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军本金及利润。截止2018年11月3日工程项目已完工并结算，结算金额分别为李波377921元、钟成见110747元、张心红317552元、陈先华231551元、李建军190985元，共计1228756元。此款项于2019年1月30日罗宏原已全部收到并挪作他用，未支付给李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军。2019年2月2日，经友好协商罗宏原愿将共计1228756元转为借款，借期均为6个月，月利率均为2%，2019年7月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意承担李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。前述投资款及利润转化为借款系当事人真实意思，故李波、钟成见、张心红、陈先华、李建军于2019年2月2日分别对罗宏原享有377921元、110747元、317552元、231551元、190985元的借款本金及利息债权。2019年3月31日，张心红、陈先华、李建军分别将其对罗宏原享有的前述债权转让给了李波，并通过微信方式告知了罗宏原。故李波先对罗宏原享有的债权为借款本金1118009元（377921元+317552元+231551元+190985元）及按照月利率2%计算的借款利息，对李波要求罗宏原归还借款本金1118009元并支付借款利息（以1118009元为基数，从2019年2月3日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，罗宏原应当于2019年7月2日一并还清本息，到期未还清的，李波等通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用由罗宏原承担，现李波等为实现债权支付了律师费6万元，保全担保费2000元，故对李波要求罗宏原支付律师费6万元及保全担保费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。李波主张夏婷婷应对罗宏原的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生于罗宏原与夏婷婷夫妻关系存续期间，涉案项目所在地位于罗宏原和夏婷婷实际共同居住的地方，夏婷婷完全有理由知情，该工程属于夫妻共同经营，项目收益也是用于共同生活，该笔债务系二人夫妻共同债务。本院认为，2019年2月2日，罗宏原出具《借条》明确载明借款系由工程融资款及利润转化而来，且已经被罗宏原挪作他用，并未指明款项用于是用于日常家庭生活。即使涉案项目所在地位于罗宏原和夏婷婷实际共同居住的地方，也并不能必然推定该工程属于夫妻共同经营，项目收益用于共同生活。且本案涉案金额较大，故李波举示的证据不足以证明本案借款用于罗宏原与夏婷婷的夫妻共同生活、共同生产经营，李波也未举示证据证明本案借款是基于夫妻二人共同意思表示，故对李波主张的本案债务系罗宏原与夏婷婷的夫妻共同债务，要求夏婷婷对罗宏原的债务承担共同归还及连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗宏原于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金1118009元；二、被告罗宏原于本判决生效之日起十日内支付原告李波借款利息（以尚欠借款本金1118009元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、被告罗宏原于本判决生效之日起十日内支付原告李波律师费6万元；四、被告罗宏原于本判决生效之日起十日内支付原告李波保全担保费2000元；五、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计15868.28元，由被告罗宏原负担；保全申请费5000元，由被告罗宏原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟