广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1121号原告：张云陈，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，广东克己律师事务所实习律师。被告：叶长江，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道鸿福西路83号综艺曼哈顿时代广场地面停车场旁101室，统一社会信用代码914419005645749311。负责人：岳凯。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明。委托诉讼代理人：李韵，该公司员工。原告张云陈与被告叶长江、北京神州汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称“神州汽车公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云陈及其委托诉讼代理人张绥东、谢花、被告叶长江到庭参加诉讼，被告神州汽车公司、太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶长江、被告神州汽车公司赔偿原告各项损失合计84889.21元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平保险公司在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月9日凌晨1时，被告叶长江驾驶粤Ｓ×××××轿车自丰稔镇向老隆镇方向行驶时，被相对方向的车辆灯光照射，打右侧方向避让时撞上右侧路边停放的三轮摩托车，在车上睡觉的原告张云陈被撞后受伤及车辆损坏，后原告住院治疗。事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队做出事故认定，被告叶长江负此次事故的全部责任。另经了解，被告神州汽车公司是肇事车辆的所有人，在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告叶长江辩称，对事实无异议。案涉车辆在被告太平保险公司处购买了全保，故赔偿责任应由被告神州汽车公司与被告太平保险公司承担，与其无关。其垫付的10000多元（具体记不清）医药费，要求被告太平保险公司返还。被告神州汽车公司未作书面答辩，开庭时缺席。被告太平保险公司辩称，一、对事实及责任认定无异议。案涉车辆（粤Ｓ×××××）确在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万，有不计免赔），同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；二、根据事故责任认定书，本案有两名伤者，被告太平保险公司要求在交强险限额内预留另一伤者的赔偿份额；三、对于原告的医药费，要求在核实原件的基础上，扣除非医保部分的医药费再计算；四、对于住宿伙食补助，原告住院时间过长，与伤势不符，应按15天×100元/天计算；五、对于营养费、护理费、误工费，未经司法鉴定机构鉴定，根据龙川县人民医院出具的“出院证明书”入院诊断：左侧第11肋骨后段骨折，头部外伤性反应，全身多处软组织擦挫伤，依据“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”7.2.1：肋骨一处骨折，误工30-45天；护理7-15天；营养15-30天；原告营养费认可20元/天×30天。护理费80元/天×15天；误工费未见相关劳动合同、工资收入及减少证明，根据原告年龄，认可98元/天×45天；六、对于交通费，酌情认可200元；七、对于电瓶车维修费用，未经定损，不予认可；八、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由被告太平保险公司承担。经审理查明，案外人柳涛与被告叶长江是朋友关系，柳涛向被告神州汽车公司以以租代购的方式租赁了粤Ｓ×××××号小汽车。2018年7月9日凌晨1时，被告叶长江驾驶粤Ｓ×××××号小汽车自丰稔镇向老隆镇方向行驶，被相对方向行驶的车辆灯光照射致视线不佳，打右侧方向避让时撞上右侧路边停放的三轮摩托车，造成正在车上睡觉的原告张云陈与案外人罗先武受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队做出龙公交认字［2018］第2-XXX号道路交通事故认定书，认定被告叶长江承担此事故的全部责任，原告张云陈及案外人罗先武不承担此事故的责任。被告神州汽车公司是粤Ｓ×××××号小汽车的所有人，该车辆在被告太平保险公司处投保交强险、商业三者险（赔偿限额30万，不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后即被送往龙川县人民医院救治，住院治疗60天，2018年9月7日出院，产生住院费13188.65元（被告叶长江已预交3350元，并通过微信支付原告住院伙食费400元），入院诊断：左侧第11肋骨后段骨折；头部外伤性反应；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动。不适随诊。住院期间陪护1人，出院后全休六月。2019年4月16日，原告在龙川县人民医院门诊治疗，产生诊查费260元。原告提交龙川县老隆镇涧洞村新一经济合作社证明、付款转移协议书、欠条，拟证明原告自2012年起在龙川县县城从事建筑行业。以上事实有原、被告居民身份证、营业执照、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗收费票据、住院费用结算单、证明、付款转移协议书、欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故已由交警部门作出责任认定，认定被告叶长江承担此次事故全部责任，原告张云陈、案外人罗先武不承担此事故责任，该责任认定有事实依据和法律依据，责任划分合理，本院予以采信。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持。赔偿项目及数额按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1、住院费13188.65元,2019年4月16日的门诊诊查费260元，由于该检查费发生在原告出院全休六个月后，其自行前往医院检查所产生，且未提供证据证明该项检查费与本案侵权事实存在关联，故本院不予认定；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费500元；4、护理费9000元（150元/天×60天×1人）；5、交通费1800元（30元/天×60天）；6、误工费38306.63元［58258元/年÷365天×（60天+180天）］；7、原告主张的三轮车损失费5000元，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。上列损失合共68795.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告张云陈的各项合理损失合共68795.28元，其中前述认定1-3项损失共19688.65元，由被告太平保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余9688.65元，依据事故责任划分，扣除被告叶长江已经支付的3750元（3350元+400元）后，由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5938.65元；前述认定4-6项损失共49106.63元，由被告太平保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告叶长江请求被告太平保险公司支付其垫付款3750元，为减免诉累，由被告太平保险公司依照保险合同约定予以返还。综上所述，被告太平保险公司应在粤Ｓ×××××号小型轿车交强险各赔偿限额项下赔偿59106.63元（10000元+49106.63元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿5938.65元，合共65045.28元。被告神州汽车公司、太平保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云陈65045.28元；二、被告中国太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告叶长江3750元；三、驳回原告张云陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元（原告已预交），由被告叶长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年九月二十六日书记员  魏惠婷