上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16336号原告：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道振兴粮油店，住所地上海市嘉定区。经营者：王忠心，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组18号，现住上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。原告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司(以下简称真新粮食市场)与被告上海市嘉定区真新街道振兴粮油店(以下简称振兴粮油店)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真新粮食市场向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告市场修复费628,140元的60%计376,884元、仓位费9,332,857元的60%计5,599,714.20元，并归还原告垫付的财产损失7,552,986元的60%计4,531,791.60元。事实与理由：2016年6月18日0时10分许，原告所有的上海市真新粮食交易市场三厅内由于承租人被告振兴粮油店(王忠心)的101商铺、102商铺的电动自行车电气线路短路引燃周边可燃物而引发火灾，导致杨正、刘素芹夫妇、刘延超、姜丽娟夫妇在火灾中死亡、以及市场内租户财产遭受损坏，市场本身也遭到了严重的损坏导致无法对外出租。原告为了维护社会的稳定，第一时间在接到的组织下对市场内租户的损失做了清点，并且在之后陆续按照清点的《火灾直接损失申报统计表》进行了赔偿，其中大米损失517,3334元、其他损失2,379,652元。因商铺无法继续出租，退还各租户租金计9,332,857元。火灾造成的市场维修费628,140元。原告认为火灾事故实际是由被告引起，被告应对火灾事故承担主要责任，现原告已经先行垫付了全部赔偿款，同时被告也对原告造成了巨大损失，因此原告有权要求被告归还相应的垫付赔偿款，及赔偿原告所受损失，故向法院起诉。被告振兴粮油店辩称，不同意原告的诉请，振兴粮油店不存在主观过错，也没有违法行为等承担责任的情形，不应承担任何责任。1、对市场修复费，原告依据的价格认定协助书仅是刑事案件的参考依据，不能作为民事案件的赔偿标准。且市场客观存在违章建筑，并非都属于合理的修复范围。另市场建造年久，建筑物老旧，该损失应以实际发生的费用折价赔偿，现原告未提交施工合同、施工发票等证据予以证明。2、对仓位损失费，其中原告主张因租赁合同不能继续履行而退还的租赁费，该损失与民事案件无关。且市场本身存在消防隐患，需停业整顿，事发前一厅、二厅的租户已收到拆违公告，期满不再续租的通知，故也与被告无关。即使有关系，也是刑事责任大于民事责任。3、对垫付的财产损失，原告无权向被告追偿。原告仅提交了申报表，具体损失事实不清，其中一、二、四厅的未受损粮食已搬离，应扣除。三厅149号房屋完好无损也应扣除。另原告对相关商户的赔偿系基于刑事案件的考虑而超标赔付，不应由被告承担该部分责任。市场内部违规人货同住，原告管理不力造成巨大人身伤亡，应承担主要责任。上述三项中，根据火灾现场勘验笔录，交易三厅1、2、3楼及四厅北侧建筑部分烧毁，未波及一厅、二厅，故仅认可过火面积严重的三厅的损失。本院经审理认定事实如下：被告振兴粮油店系个体工商户，经营者王忠心，租赁原告真新粮食市场交易三厅101室、102室、103室经营食用油，其中101室作为商铺、102室、103室作为仓库。2016年6月18日0时26分许，市应急联动中心报警，位于嘉定区曹安路XXX号的上海真新粮食交易市场经营管理有限公司交易三厅发生火灾，过火面积1600平方米，市场部分建筑以及粮油、家具家电、日常用品、车辆等烧毁烧损，部分商铺和宿舍不同程度受高温烟气、水渍影响，火灾造成刘延超、姜丽娟、杨正、刘素芹四人死亡，另一人受伤住院治疗。2016年7月5日，上海市消防局出具沪公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》，认定如下：该起火灾起火时间为2016年6月18日0时10分许，起火部位为交易三厅内一楼西侧过街楼下方通道内，起火点为101商铺和102商铺之间走道门口垫仓板外沿停放的电动自行车处，起火原因为电动自行车电气线路短路引燃周边可燃物并扩大成灾。2016年7月18日，上海市嘉定区公安消防支队出具《“6.18”上海真新粮食交易市场火灾事故调查报告》，报告认为，起火部位为上海真新粮食交易市场交易三厅内一楼西侧过街楼下方通道内，起火点为101商铺和102商铺之间走道门口垫仓板外沿停放的电动自行车处，起火原因为电动自行车电气线路短路引燃周边可燃物并扩大成灾。报告认为，真新街道派出所于2016年5月23日对上海真新粮食交易市场进行消防监督检查，发现该市场一楼为经营和储存区，二楼、三楼为住宿区，且住宿区的疏散通道未与市场经营储存区有防火分隔，存在“其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准”的安全隐患，发出《上海市消防监督检查意见通知书》(编号：[2016]第XXXXXXX号)，要求市场于2016年6月10日前整改完毕。2016年6月14日，真新街道派出所赴现场复查，发现市场仍未对该隐患进行整改。火灾发生后，由于住宿区与起火的经营储存区无有效分隔，高温烟气迅速蔓延，直接导致了市场内住宿人员伤亡。火灾发生之后，原告真新粮食市场与相关部门对市场各商户火灾受损情况逐一勘察、清点，对各厅商户因过火、流火、水渍等造成的包括大米在内的各项损失先行赔付，并退还了之后的仓位租金。2016年9月29日，上海市公安局嘉定分局刑侦支队委托上海市嘉定区价格认证中心对真新米市场修复费用进行价格认定。该中心于同年10月10日出具价格认定结论书，意见为修复价格为628,140元。另查，2017年3月22日，本院作出(2016)沪0114刑初1895号刑事判决书，认为被告人陈杏兴、朱云、刘金发违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，后果特别严重，三名被告人作为直接责任人员，其行为均已触犯刑律，应当以消防责任事故罪追究刑事责任。判决：被告人陈杏兴犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人朱云犯消防责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘金发犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。再查，原告真新粮食市场诉至本院，要求被告归还原告垫付的杨正、刘素芹夫妇、刘延超、姜丽娟夫妇等人在火灾中死亡的死亡赔偿金3,623,131.41元。2018年10月15日，本院对该案立案重审后，于2018年11月29日作出(2018)沪0114民初17923号民事判决书，酌定由原告真新粮食市场承担本次事故60%的赔偿责任，被告振兴粮油店承担40%的赔偿责任，支付原告真新粮食市场先行支付刘延超、姜丽娟、杨正、刘素芹权利人的赔偿款5,175,902元中的40%，计2,070,360.80元。该判决经上海市第二中级人民法院审理后，作出(2019)沪02民终2803号终审判决：维持原判。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点为，被告应承担的责任比例及原告财产等损失的范围。本案的事故经本院作出已生效判决，故本案应按此确定，由被告振兴粮油店承担40%的责任。至于原告主张的各项损失，涉案市场存在消防安全隐患，事发前部分商铺已收到消防监督检查意见的停业整改通知。根据火灾现场勘验笔录记载，本次事故火灾严重烧毁区域为三厅。综合上述情况、本案的相关证据及生活常理，本院对原告主张的损失中，与本次事故存在直接因果关系的部分予以酌情支持：修复费用480,000元、仓位损失费2,261,230元、其他损失费4,080,000元，上述损失由被告振兴粮油店承担40%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区真新街道振兴粮油店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司修复费192,000元；二、被告上海市嘉定区真新街道振兴粮油店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司仓位损失费904,492元；三、被告上海市嘉定区真新街道振兴粮油店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司各项财产损失费用1,632,000元。案件受理费92,327元，由原告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司负担63,822元，由被告上海市嘉定区真新街道振兴粮油店负担24,005元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  柯静英人民陪审员  唐建平二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。