贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1488号 原告：黄连荣，男，1969年12月15日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈朝方、李方燃（实习），贵州清活律师事务所律师。 被告：梁汝昌，男，1992年2月13日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。 负责人：龚天云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阀玉泽，系该公司职工。 原告黄连荣与被告梁汝昌、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄连荣的委托诉讼代理人陈朝方、李方燃，被告梁汝昌、阳光财保公司委托诉讼代理人阙玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计104257.79元，被告阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，黄连荣变更诉讼请求为：总金额变更为125706.79元，变更误工费为69518.71元、残疾赔偿金变更18340元，被扶养人生活费黄福选的为2292元、王大美的为1834元，鉴定费增加700元。事实和理由：2018年04月16日，被告梁汝昌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴仁方向往安龙方向行驶，21时57分，当车行驶到册××线××-册亨）98K+750m（小地名：屯脚菜园）处时，追尾碰撞由原告黄连荣驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载：余恩卒）肇事，造成余恩卒现场死亡，原告黄连荣受伤，两车受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队第522322120180000049号道路交通事故认定书认定，被告梁汝昌的行为是造成此次事故的全部过错，承担此次事故全部责任，黄连荣、余恩卒二人不承担此次事故责任。事故发生当日，原告被送往黔西南州人民医院住院治疗，于同年5月31日出院，住院44天，自行支付部分诊疗费用。医院诊断为：颈6、7骨折；颈髓震荡伤；右侧额顶叶脑挫裂伤；左顶骨骨折；左侧额顶部头皮挫擦伤。出院意见：1.在头颈胸肢具保护下起床活动；2.避免剧烈负重活动；3.肢具固定3-6月；4.定期复查颈椎VCT;5.视情况拆除肢具；6.我科门诊随诊。2018年10月10日，原告到黔西南州人民医院复查。2018年12月7日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州医院司鉴[2018]法医临床鉴定第896号鉴定意见书，评定：被鉴定人黄连荣此次车祸造成颈5、6骨折、颈髓震荡伤属十级伤残。原告因为本次交通事故造成总损失共计104257.79元，其中：1、伤残鉴定费：800元；2、检查费：457元；3、治疗、担架费：159+10+30+40=239元；4、后续康复费、复查费：8000元；5、误工费：58198/年÷365×235天=37469.95元;6、护理费：58198元/年÷365×44天=7015.64元；7、交通费、住宿费：800元；8、住院伙食补助费：100×44天=4400元；9、营养费：1OO×44天=4400元；10、残疾赔偿金：10%×8869元/年×20年=17738元；11、被抚养人生活费，黄福选：10%×8299×(20-10)=8299元，王大美：10%×8299×(20-12)=6639.2元；12、精神损害抚慰金：8000元。由于被告梁汝昌驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险有效期内，依照法律规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁汝昌辩称，对本案的发生无异议，原告无证驾驶，应该承担次要责任。我的车辆是有交强险和商业险的，先由保险公司进行赔偿，不够的我再进行赔偿。交通事故发生后，我为原告垫付了21612元，希望一并处理。 被告阳光财保公司辩称，对事故责任有异议，原告无证无牌是不能上路行驶的，有因果关系，原告应该承担本次事故的次责。被告梁汝昌在我公司投保了交强险及商业险30万元，本次事故中还有一个死者，我公司已经赔付了310081.88元。请法院在保险保额内依法判决，我公司不承担诉讼费。原告的第一次鉴定费我公司不认可，不在赔偿范围内，第二次的鉴定费我公司认可，需要提供正规的发票；检查费与治疗费合计635.58元；担架费不认可；梁汝昌垫付医疗费以法院核算的金额为准，但需要扣除非医保部分；后续治疗费认可；误工费我公司只认可120天，每天79元；护理费认可44天，每天105元；交通费原告没有提供发票，我公司认可200元；伙食补助费认可，营养费我方认可44天，每天30元；残疾赔偿金以法院核算的为准，原告是农村户籍，以农村标准计算；我公司不认可被抚养人生活费，原告伤残等级低，且原告未提供丧失劳动能力证明；精神抚慰金不认可，不在保险范围内。我公司没有为本案的原告垫付过费用。 本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，梁汝昌驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴仁方向往安龙方向行驶，21时57分，当车行驶到册××线××-册亨）98K+750m（小地名：屯脚菜园）处时，追尾碰撞由原告黄连荣驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载：余恩卒）肇事，造成余恩卒现场死亡，黄连荣受伤，两车受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁汝昌承担此次事故全部责任，黄连荣、余恩卒二人不承担此次事故责任。黄连荣于2018年4月17日被送到黔西南州人民医院住院治疗44天，2018年12月7日，黄连荣之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄连荣此次车祸造成颈5、6骨折、颈髓震荡伤属十级伤残。2019年4月19日，阳光财保公司向我院申请对黄连荣的伤残等级重新进行鉴定，经审查后予以准许。2019年6月28日，黄连荣之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄连荣2018年4月17日因交通事故伤致颈5、6椎体横突、劲6椎体棘突骨折，经评定：颈5、6椎体横突、颈6椎体棘骨折，影响功能为十级伤残。梁汝昌驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。黄连荣住院期间，梁汝昌为其垫付医疗费21612.1元。 另查明，黄连荣之父黄福选，出生于1948年7月29日，黄连汝之母王大美，出生于1946年8月8日，黄福选、王大美夫妇共生育4个子女，黄连荣、黄福选、王大美均系农业家庭户。阳光财保公司已理赔在本起交通事故中死亡的余恩卒的近亲属310081.88元。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单、鉴定意见书、村民委员会出具的证明、贵阳市第一人民医院出具的情况说明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对黄连荣在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 黄连荣因此次交通事故产生的损失如下：1、黄连荣主张医自付疗费696元（含担架费80元），未主张梁汝昌为其垫付的医疗费21612.1元，为鼓励当事人积极救助伤者，减少诉累，本院在本案中一并处理，医疗费为22308.1元；2、护理费38568元/年÷365天×44天=4649.29元；3、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元；4、误工费，根据病历等证据本院酌情支持180天，即误工费为58198元/年÷365天×180天=28700.38元；5、残疾赔偿金9716元/年×20年×10%=19432元（黄汝昌户籍系农业家庭户，十级伤残），黄连荣主张18340元，本院予以支持；6、鉴定费1500元；7、黄福选、王大美第1年-第9年的被扶养人生活费8299元/年×9年×2人÷4人×10%=3734.55元（被扶养人2人，扶养人4人），黄选富第10年-第11年的被扶养人生活费8299元/年×2年×1人÷4人×10%=414.95元（被扶养人1人，扶养人4人），被扶养人生活费共计4149.5元，黄连荣主张4126元，本院予以支持；8、交通费、住宿费酌情支持500元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元。上述费用合计86523.77元。黄连荣主张的后续治疗费、复查费8000元，因其未实际产生也未举证证明，故不予支持；主张营养费4400元，因无医疗机构出具的关于加强营养的相关证明，故不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因此次事故中梁汝昌承担全部责任，黄连荣不承担责任。阳光财保公司虽然对事故认定书有异议，主张原告无证无牌上路应承担责任，但其未在规定期限内申请复核，审理中也未提供黄连荣应承担责任的对交通事故的发生具有法律上的因果关系的证据，无证无牌上路虽系行政违法行为，但对本起交通事故的发生不具有法律上的因果关系，故其主张本院不予支持，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即由梁汝昌承担全部责任。梁汝昌驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险30万元，阳光财保公司应在交强险和商业三者险的限额422000元内承担保险责任，本案黄连荣的损失86523.77元及已经赔偿余恩卒近亲属损失310081.88元，未超过阳光财保公司赔偿限额422000元，故梁汝昌不承担赔偿责任。梁汝昌为黄连荣垫付的医疗费21612.1元，黄连荣应予返还。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄连荣因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计86523.77元（被告梁汝昌垫付的21612.1元从该款中扣除返还梁汝昌）； 二、被告梁汝昌不承担赔偿责任； 三、驳回原告黄连荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告梁汝昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一九年九月十七日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康