安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5134号 原告：安徽省奋发门业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇工业园，统一社会信用代码91341125799828422P。 法定代表人：王朋善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告公司业务经理。 被告：王跃，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽省奋发门业有限公司（简称奋发门业公司）诉被告王跃买卖合同纠纷一案，2019年8月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省奋发门业有限公司委托诉讼代理人杨勇、王健、被告王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省奋发门业有限公司诉讼请求：被告王跃立即清偿拖欠货款本金265760元以及约定违约金66440元，合计332200元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年秋季王跃在淮南市“联华金水城”小区承揽部分商住房进户门的采购和安装。经他人引荐王跃从原告处采购了进户门等，2016年10月10日双方签订了《订购钢质防火门协议》，协议约定了所购进户门的数量和单价、付款方式等，协议第七条约定违约金为总货款的25%；并约定原告方住所地为合同履行地。协议签订后原告按被告的要求、标准提供了货物，2017年1月24日双方对进户门等进行了结算，后王跃支付了部分货款，尚欠原告265760元货款未付，此后原告向王跃催讨下欠货款一直未果，被告总是以各种理由往后拖延。为了维护原告的合法权益、依据相应法律之规定特此诉讼，恳请法院判如所请。 被告王跃辩称：1、我要求查看货款结算单，欠款是怎么来的；2、我个人是代表安徽湖滨建设集团有限公司签署合同及现场管理，原告起诉我是错误的，原告起诉的是这两个标段的货款，都是我签的字，我只是负责结算签字，钱还是要从公司索要。 奋发门业公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一：安徽省奋发门业有限公司营业执照，证明目的：1、安徽省奋发门业公司的登记信息以及公司住所地在定远县炉桥镇境内；2、安徽省奋发门业公司作为本案原告主体适格； 证据二：被告王跃身份证复印件，证明目的：1、王跃的年龄、住址等身份信息；2、王跃作为本案被告主体适格； 证据三：订购钢质防火门协议，证明目的：1、原告与被告有订购钢质防火门的明确合意；2、双方在协议第一条明确约定所购进户门的规格、数量和单价，第五条约定付款方式，第七条约定违约金为总货款的25%，并约定原告方住所地（定远县炉桥镇）为合同履行地，即定远县人民法院对本纠纷案也享有管辖权； 证据四：王跃签名的决算清单两份、委托支付一份，证明目的：1、原告已经按照协议的约定实际履行并全部完成协议的义务，且得到被告的认可合格（所建房屋的业主早在一年前已经实际入住）；2、被告至今仍欠原告265760元货款未能给付；3、该证据与证据三第7条后半段的违约金约定共同证明被告应承担66440元违约金（265760×0.25）=66440元。 王跃对奋发门业公司所举证据发表如下质证意见： 对证据一、二、三没有异议；对证据四真实性没有异议，证明目的有异议，我虽然代表公司签了结算单，实际货物使用是两个标段的，原告的门要保修，维修费没有结算，安徽湖滨建设集团有限公司也没有跟安徽泉山湖置业有限公司结算。 王跃为抗辩奋发门业公司的诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：授权委托书一份，证明目的：这个涉案工地是公司行为； 证据二：工程款支付证明，证明目的：这个涉案工地是公司行为； 证据三：湖滨公司关于抵扣工程款购房的情况说明，证明目的：案涉工地是公司行为； 证据四：监理公司下发的工作联系单，证明目的：此工程为公司行为； 证据五：2017年8月15日关于联华.金水城N地块三标段工程质量保修的告知函（局部），证明目的：原告的决算单无法定额，这只是前期结束后的结算，后期最终保修金，业主单位扣多少，我们还没有进行结算，所以现在的结算单数字不能定。 证据六：2018年1月10日关于联华.金水城N地块三标段工程质量保修的告知函（局部），证明目的：同证据五。 奋发门业公司对王跃提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四真实性无法考证，与本案没有关联性。这些证据在与原告签订合同及合同后期履行中，原告一直没看到这些证据，而且原告出示的证据中也没有内容能反映被告代表其所说的公司行为。对证据五质证意见：1、对证据五绝大部分内容不涉及本案争议；2、被告提供的这份证据时间距离现在有两年时间，不知道被告所认为的问题是否还客观存在；3、被告所提供的证据与本案没有直接关联性；对证据六证据形式不合法，其他同证据五质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对奋发门业公司所举证据四，王跃虽对原告证明目的有异议，称门保修、维修费没有结算，但未提供证据证明，本院对原告的证明目的予以认定。 二、对王跃出示的证据一授权委托书真实性本院予以认定，但该委托书委托中内容为：“代理人根据授权，以我方名义办理联华金水城N-6#，N-12#住宅楼。N-12#，N-16#商住楼，地下室1轴～1-43轴，形象进度及工程款转至我公司账户事宜”，该委托书中安徽湖滨建设集团有限公司并未授权王跃购买进户门事宜，因此对该证据的证明目的本院不予认可；对证据二、三、四、五、六与本案无关，本院不予认定。 本院经审理查明：2016年10月10日，原告奋发门业公司与王跃签订了《订购钢质防火门协议》，为王跃承揽的淮南泉山湖11#、12#、16#楼提供进户门，协议约定：一、乙方从甲方生产单位订购钢质门（国标门2050×960）209樘,单价790元每樘，钢制防火门114樘,单价1030元。总订购钢质门款346520元。（最终结算按实际数量及面积为准）具体乙方要求产品规格、款式、颜色可另附粘页，以乙方提供款式为准。……六、甲方所提供产品中易损件锁具安附随相应说明书规定时间实行三包。其他部件按市场同类产品三包范围负责维修。七、合同约定履行地为甲方生产单位所在地；违约金为该批货款总额的百分之二十五。协议签订后奋发门业公司向王跃提供了货物。2017年1月24日奋发门业公司与王跃进行了结算，奋发门业公司共向王跃供货价值455760元，王跃已支付了190000元，尚欠奋发门业公司265760元货款未付。同日王跃向原告出具了《委托支付》，请求安徽泉山湖公司向后奋发门业公司业务经理王健银行账户支付进户门款24万元，该委托支付仅有王跃签名，安徽湖滨建设集团有限公司并未盖章确认，后原告没有收到24万元货款，向王跃催要货款未果，起诉来本院。 本院认为：奋发门业公司与王跃之间签订了《订购钢质防火门协议》，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。对王跃抗辩称进户门是安徽湖滨建设集团有限公司购买的，其只是代表安徽湖滨建设集团有限公司签署合同及现场管理，货款应由安徽湖滨建设集团有限公司支付，因买卖合同乙方一栏签名仅为王跃，并无安徽湖滨建设集团有限公司签章，双方货款结算人也是王跃签名，安徽湖滨建设集团有限公司事后也未对买卖合同及未付货款进行任何追认，且王跃出具的委托支付函，安徽湖滨建设集团有限公司也没有签章认可，因此，王跃的该抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。对王跃抗辩进户门保修、维修费没有结算，但未提供证据证明，本院对此抗辩也不予采信。综上，奋发门业公司依合同约定向王跃供应了进户门，王跃理应及时偿付所欠的货款265760元，王跃未付已构成违约，应当承担继续支付的法律责任。对原告主张的违约金66440元=265760元×25%，因双方在合同中对违约金作了明确约定，且约定符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省奋发门业有限公司进户门货款265760元、违约金66440元，合计332200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283元，由被告王跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  施运华 人民陪审员  单正兰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。