云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2234号原告：杨作秀，女，1962年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：袁仲琴，女，1992年3月22日出生，汉族，四川省珙县人，农民，户籍所在地：四川省宜宾市珙县，现住址：彝良县。原告杨作秀与被告袁仲琴健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨作秀到庭参加了诉讼，被告袁仲琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4878.03元、误工费2000.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、交通费510.00元，合计12388.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，因被告倒垃圾在原告家土地内，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告被人送到彝良县人民医院门诊、彝良县中医院住院治疗，住院治疗10天，用去医疗费4878.03元。后经彝良县公安局小草坝派出所调解未达成协议，原、被告均被彝良县公安局进行行政处罚。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，要求被告对原告的损失予以赔偿。被告袁仲琴未作答辩。原告杨作秀为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《云南省医疗单位门诊收费票据》原件二张，《彝良县中医院出院证》、《云南省医疗住院收费票据》、《彝良县中医院住院病人费用汇总单》原件各一份，用以证明纠纷发生后，原告到彝良县人民医院门诊检查治疗，到彝良县中医院住院治疗，用去医疗费4875.03元。被告袁仲琴未到庭对证据1进行质证。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、彝良县公安局小草坝派出所询问杨作秀笔录三份、询问韩光述笔录一份、询问唐俊芝笔录一份、询问林昌祥笔录一份、询问袁仲琴笔录二份、询问陈明香笔录一份、治安案件调解笔录一份、《彝良县公安局治安处罚决定书》（彝（公）行罚【2019】21号、23号）各一份，主要内容为原、被告于2019年4月13日在被告家门口发生抓打，被告将原告致伤，其中询问袁仲琴、林昌祥、唐俊芝笔录均证明纠纷由原告先辱骂被告引起，双方均被处以治安处罚；治安案件调解笔录中被告陈述在纠纷过程中其失落价值8900.00元白金项链一条、价值3600.00白金手链一条。经质证，原告杨作秀认为纠纷发生的有些事实没有记录，首先是被告辱骂原告，原告才辱骂被告的；在发生抓扯时没有看到被告戴项链和手链，被告失落项链和手链不是事实。被告袁仲琴未到庭对证据2进行质证。被告袁仲琴未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县人民医院、彝良县中医院出具，来源合法，证明原告于2019年4月13日在彝良县人民医院门诊检查治疗，2019年4月14日至4月23日在彝良县中医院住院治疗，与证据2中原、被告有抓打的事实，证人看到原告有损伤等内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据2系复印于彝良县公安局小草坝派出所，来源合法，证明原、被告于2019年4月13日因被告倒垃圾在原告地内，原告辱骂被告引起纠纷，后双方发生抓打，双方均被处以行政处罚，其中询问韩光述笔录证实在抓打过程中，证人将原、被告拉开，原告捡了一根竹杆向被告打去，双方再次发生抓打，证据之间相互印证，本院予以采信；其中《治安案件调解笔录》中被告陈述在抓打过程中其失落白金项链和白金手链的事实，无其他证据相互印证，且在调解前彝良县公安局小草坝派出所对其进行两次询问，其均未提到失落项链和手链的事实，对被告该陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原、被告所居住村民小组组织村民清理垃圾，原告参加清理垃圾至被告家附近时，发现被告倒垃圾在其家经营的土地内，原告辱骂被告引起双方吵闹，经人劝阻后未争吵。后原告从被告家门前经过时，双方因此事再次发生争吵并进行抓打，被在场人韩光述拉开，原告捡了一根竹杆向被告打去，后又被韩光述拉开。2019年4月13日原告到彝良县人民医院门诊进行检查治疗，用去医疗费508.70元；2019年4月14日，原告到彝良县中医院住院治疗至2019年4月23日，经该院检查诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤综合征；3、右侧筛窦炎；4、左侧上颌窦囊肿。用去医疗费4366.33元。自原告居住地至彝良县城单程车费为每人60.00元。后经彝良县公安局小草坝派出所调解未达成协议，双方均被处以行政处罚。本院认为，原、被告在抓打过程中被告将原告致伤，被告侵犯了原告的身体健康权，被告有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告应当赔偿原告损失；纠纷系原告辱骂被告引起，且抓打过程中经他人拉开后，原告用竹杆打被告再次引起抓打，在纠纷过程中原告有过错，综合全案来看，原告有30%，被告有70%的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法应减轻被告30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在彝良县人民医院、彝良县中医院医疗有医疗费收据、住院病人费用清单、出院证等予以证明，对原告医疗费4875.03元本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告系农村居民，参照云南省2018年度农、林、牧、渔业工作者平均工资58494.00元计算，原告要求100.00元每天，本院予以支持，原告治疗10天，为1000.00元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告所就医医院无护理意见，本院确定护理人员为1人，护理人员系农村居民，参照2018年度云南省农、林、牧、渔业工作者平均工资58494.00元计算，原告要求每天以100.00元计算，本院予以支持，原告治疗10天，护理费为1000.00元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照2018年度云南省一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，住院伙食补助费为1000.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所就医医院彝良县人民医院、彝良县中医院均无营养意见，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求依法不予支持；6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提交交通费收据予以证明，但其到彝良县人民医院、彝良县中医院就医客观上需支出交通费，参照从原告居住地到彝良县县城单程每人60.00元，原告就医一人陪同，往返240.00元，本院予以支持，对超出部分不予支持。上列各项损失合计8115.03元，按双方各自责任，被告应赔偿原告5680.52元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁仲琴赔偿原告杨作秀各项经济损失5680.52元，于判决生效时履行；二、驳回原告杨作秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告杨作秀承担20.00元，被告袁仲琴承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年九月二十日书记员  杨光宣