wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1243号之一申请执行人：江苏金智科技股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄东明，该公司总经理。申请执行人江苏金智科技股份有限公司与被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据是枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第659号裁决，执行内容为：(一)江苏孟弗斯新能源工程有限公司自收到本裁决书之日起十五日内支付江苏金智科技股份有限公司货款5600000元及违约金（以2100000元为基数，自2016年12月5日开始至2018年4月16日止；以4900000元为基数，自2018年4月17日开始至2018年7月28日止；以5600000元为基数，自2018年7月29日开始计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；（二）对江苏金智科技股份有限公司的其他仲裁请求，不予支持；（三）仲裁费45550元，由江苏金智科技股份有限公司承担1142元，江苏孟弗斯新能源工程有限公司承担44408元。江苏金智科技股份有限公司已将仲裁费预交，江苏孟弗斯新能源工程有限公司随支付货款时将应承担的仲裁费一次性支付给江苏金智科技股份有限公司。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人江苏孟弗斯新能源工程有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，在（2018）苏09执**案件中也实地调查了江苏孟弗斯新能源工程有限公司的住所地，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人江苏金智科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二十五日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢566号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。被执行人张欣，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行张欣、方大荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第06904号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金38357元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢566号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年九月二十九日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3110号原告：苏晓梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告苏晓梅与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓梅的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金16988.18元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资16988.18元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资13210.36元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资13210.36元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资13210.36元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓梅自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告苏晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6490号上诉人（原审被告）：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村**，现住睢宁县。被上诉人（原审原告）：沈统信，男，1965年6月30日生，汉族，住睢宁县。上诉人刘雅荣因与被上诉人沈统信劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年9月4日分别按照上诉人刘雅荣上诉状预留的送达地址以及一审庭审笔录和送达回证中确认的送达地址，以约投挂号信函（单号为8800012194144、8800012194143）方式向其邮寄送达了传票，定于2019年9月11日上午10：00到本院第三十九法庭接受法庭询问，但上诉人刘雅荣未能按时到庭参加诉讼。经查，该邮寄送达的法律文书分别以“迁移新址不明，且无法联系收件人”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，法院的上述送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人刘雅荣完成了法律文书的送达。另，本案亦未查询到刘雅荣缴纳上诉案件受理费的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅荣自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  费 蜜审判员  曹 健二〇一九年九月十二日书记员  杨 帆
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初169号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人马仁均，男，1957年6月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，住所地四川省高县。2012年12月8日，因容留卖淫被高县公安局行政处罚四百元，追缴违法所得五十元。因本案，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马仁均犯容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人马仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，被告人马仁均在高县其经营的茶馆内，先后多次容留妇女周金群、任昌容在其茶馆内卖淫，每次收取5元的床位费。具体事实如下: 2018年11月1日，被告人马仁均在高县其经营的茶馆内，容留周金群与邹兴明进行性交易，在二人欲发生性关系时被公安机关查获。 2018年12月份期间，被告人马仁均在高县其经营的茶馆内，两次容留任昌容与周仕贵进行性交易。 2019年1-2月期间，被告人马仁均在高县其经营的茶馆内，两次容留任昌容与谭太华进行性交易。 2019年6月6日，被告人马仁均在高县其经营的茶馆内，容留任昌容与夏友成进行性交易，在二人欲发生性关系时被公安机关查获。指控认定，被告人马仁均的行为构成容留卖淫罪，其认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，任昌容、谭太华患有艾滋病。 被告人马仁均对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人马仁均的供述，HTV抗体确证检测报告，艾滋病病毒确证阳性结果告知书，药物发放表等，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马仁均为他人卖淫提供条件和场所，其行为已构成容留卖淫罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马仁均曾因容留卖淫受过行政处罚，可酌情从重处罚；其多次容留妇女卖淫，可从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马仁均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 益 书 记 员 蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1697号原告：鲁山县亚凯建材有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县中州路中段路北。统一社会信用代码：91410423MA44TQFL4L。法定代表人：王晓龙，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁许涛，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：高国强，男，1974年12月2日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县观音寺乡马三庄村苗湾村民组。负责人：高自国，组长。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县亚凯建材有限公司（以下简称亚凯建材公司）与被告高国强、鲁山县观音寺乡马三庄村苗湾村民组（以下简称苗湾村民组）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法进行审理。原告亚凯建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还公路维修保证金150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因河道清淤疏浚，车辆需经被告苗湾村民组道路。就此事宜，经协商，原告与被告苗湾村民组在2018年4月签订协议，约定原告经被告苗湾村民组道路经过，原告向被告苗湾村民组支付修路款80000元，支付公路维修保证金150000元，并约定如原告对该道路造成损坏，待原告施工结束后，重新为被告苗湾村民组修理道路，如果不修好公路，被告苗湾村民组不退还保证金。协议签订后，原告按协议约定向被告苗湾村民组支付了修路款80000元及保证金150000元，保证金被时任组长高国强收取，并向原告出具收据一份。后因种种原因，原告清淤工程停止，原告自始都没有使用被告苗湾村民组的道路进行运输，也未对该道路造成损坏，按协议约定二被告应当退还原告150000元保证金，但二被告却以道路损坏为由不予退还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院查明事实，请求支持原告诉求。本院经审查认为，鲁山县亚凯建材有限公司的法定代表人王晓龙等人，在明知该公司未办理《采砂许可证》、《采矿许可证》等相关手续的情况下，在鲁山县××河观音××乡××组和黄土坡组的河道内使用挖掘机、铲车开采河道砂石资源，并使用圆锥破和鄂破机对砂石进行粉碎分离加工后予以销售，该公司还下设三个挂靠公司在荡泽河河道内进行非法开采砂石资源，该公司的法定代表人及相关人员的行为已涉嫌非法采矿罪，现已被公安机关立案侦查。本案所涉及的公路维修保证金150000元，是原告公司法定代表人及相关责任人为了实施违法行为，与被告鲁山县观音寺乡马三庄村苗湾村民组签订的有关道路使用、维修协议而产生，签订该协议及向该村民组支付公路维修保证金获取公路使用权的行为，也是为了实施非法采砂所作的准备工作，是有关人员涉嫌犯罪行为的组成部分，该行为应该在刑事诉讼中作出评价和处理，因原告公司法定代表人及相关责任人涉嫌非法采矿犯罪已被公安机关立案侦查，正在刑事诉讼处理之中。故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鲁山县亚凯建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  刘延延人民陪审员  周淑苹二〇一九年九月三日书 记 员  李瑞明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1012号上诉人（原审原告）：甘肃友诺医药有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：杨亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱津辉，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：白银瑞新化学科技有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：张德浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国福，甘肃大公律师事务所律师。上诉人甘肃友诺医药有限公司因与被上诉人白银瑞新化学科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2775号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃友诺医药有限公司预交的二审案件受理费9952元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 冯向国审 判 员 王承林二〇一九年九月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2511号 原告:颜竹秀，女，1971年9月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告：刘某，男，2007年9月17日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告：刘伟容，女，1993年3月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 三原告共同委托诉讼代理人:黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被告：蒋香莲，女，1963年4月23日出生，回族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县吉隆物流有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇白里路。 法定代表人：曾解成。 委托诉讼代理人：阮海燕（特别授权），女，1990年3月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县，该公司员工。 被告：蒋盛社，男，1983年11月9日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马忠根，男，1966年4月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告颜竹秀、刘某、刘伟容与被告蒋香莲、隆回县吉隆物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案。根据被告蒋香莲申请，本院依法通知蒋盛社、马忠根作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜竹秀、三原告共同委托诉讼代理人黄瑾、及被告蒋香莲及其委托诉讼代理人蒋盛和、被告蒋盛社、马忠根的委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋香莲、隆回吉隆物流公司、马忠根、蒋盛社按原被告达成的调解协议书共同赔偿原告因刘伯群工伤死亡赔偿金17万元。事实与理由：原告颜竹秀之夫，原告刘伟容，刘某之父刘伯群受被告隆回吉隆物流公司聘请为货车司机，2019年3月31日7时许，刘伯群驾驶吉隆物流公司大拖挂货车湘Ｅ×××××从隆回前往长沙为吉隆物流公司拉货，途经邵阳县因交通事故受伤经抢救无效死亡、2019年4月3日，经隆回县社会矛盾调处中心召集原被告就刘伯群因工死亡赔偿事宜进行调解，双方达成了调解协议，由被告隆回吉隆物流公司和蒋香莲一次性赔偿原告因刘伯群工伤死亡赔偿金56万元，此款在2019年4月8日上午11点前付清。调解协议签订后，被告至今只付给原告赔偿款39万元，尚欠17万元未支付，为了维护原告的合法权益，根据合同法第60条、人民调解法第31条之规定，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。 被告蒋香莲辩称，。 被告隆回县吉隆物流有限公司辩称，隆回吉隆物流公司与蒋香莲是一种运输合同关系，我公司将运输业务交由蒋香莲承运，按趟计付蒋香莲方运费，司机刘伯群不是我公司请的，与我公司不能存在劳务关系，他的雇主是蒋香莲、马忠根和蒋艳明，因此我公司对刘伯群提供劳务造成的损害后果不应承担任何责任，请求依法驳回原告对被告公司提出诉讼请求。 被告蒋盛社、马忠根辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了以下证据：1.原被告身份及登记资料，拟证明主体资格；2.调解协议书，拟证明原被告达成调解协议，由被告赔偿原告损失共56万元，已付39万元，下欠17万元；3.颜竹秀房产证，拟证明房屋在环城北路，证号20142917，建筑面积135.8；4.土地使用权证，拟证明地号223616421，面积18.69㎡；5.刘伯群身份证，拟证明驾驶证，从业资格证复印件；6．微信截图，拟证明刘伯群2018年12月份工资9200元，和2019年元月份工资8600元，预支1942元，应付工资15858元，该工资由物流公司老板苏哲的微信转账的方式支付给刘伯群。被告蒋香莲提交了以下证据：1.隆回县矛盾调处中心情况说明，拟证明蒋香莲对车辆占2分之一的份额，签协议前已电话告知其余股东；2.车子收支利润表，拟证明车辆是合伙的，蒋香莲占一半份额；3.对蒋香莲的询问笔录，拟证明合伙情况以及调处情况；4.领据，拟证明蒋香莲个人已实际赔付原告方29万元；5.承诺书，拟证明原告的实际获赔付情况，以及曾经采取上访谩骂，纠缠等方式逼迫蒋香莲调解的事实；6.行驶证，道路运输许可证、营业执照、道路从业人员资格证，拟证明车辆登记所有人为王小林，经营人亦为王小林，均不是吉隆物流公司；7.道路交通事故认定书、司法鉴定意见，拟证明刘伯群违章超速，对事故的发生存在重大过错。被告隆回县吉隆物流有限公司、蒋盛社、马忠根未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审核，对其内容真实、形式和来源合法，能相互印证证明案件事实的证据，予以采信。上述证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告颜竹秀之夫，原告刘伟容，刘某之父刘伯群受被告隆回吉隆物流公司聘请为货车司机，2019年3月31日7时许，刘伯群驾驶吉隆物流公司大拖挂货车湘Ｅ×××××从隆回前往长沙为吉隆物流公司拉货，途经邵阳县因交通事故受伤经抢救无效死亡、2019年4月3日，经隆回县社会矛盾调处中心召集原被告就刘伯群因工死亡赔偿事宜进行调解，双方达成了调解协议，由被告隆回吉隆物流公司和蒋香莲一次性赔偿原告因刘伯群工伤死亡赔偿金56万元，此款在2019年4月8日上午11点前付清。调解协议签订后，被告至今只付给原告赔偿款39万元，尚欠17万元未支付。 本院认为：。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告赔偿原告损失17万元，限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取575元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保230号申请人：李芳，女，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郭晓凤，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人李芳与被申请人郭晓凤买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓凤所有的价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人李芳在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭晓凤所有的价值36万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月二十日书记员  杨 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4923号原告武汉新康物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人张鹰，董事长。委托诉讼代理人汪某某。委托诉讼代理人李某某。被告张某。本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，原告武汉新康物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年九月二十六日书记员  崔亚斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5833号原告：席铁龙，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨国民，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告席铁龙诉被告杨国民劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月10日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告席铁龙自愿撤回对被告杨国民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席铁龙撤回对被告杨国民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席铁龙负担。审判员  王一品二〇一九年九月十日书记员  刘燕南
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执458号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 负责人尹建中，职务行长。 被执行人：王树卫，男，1972年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王月梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王树卫、王月梅借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人王树卫、王月梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款235779.99元，案件受理费2705.00元，缴纳执行费4051.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年2月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月28日向申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行送达中止执行裁定书。 五、2019年4月16、17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 六、2019年4月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年4月19日依法查封被执行人王树卫名下所有的房产。 八、2019年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、2019年9月22日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十、依法将被执行人王树卫、王月梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1703号之二申请执行人丁洪元，男，汉族，1954年1月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁凤泉，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1101号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁凤泉的配偶王晓平在承德银行62×××47账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月三日书记员  郭瑞峰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审221号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈建煌，男，1971年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月19日向本院申请执行人陈建煌非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈建煌非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月20日作出厦同城执罚（2018）639号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座（其中第一层于2005年9月建设，第二层于2018年3月建设）。非法占地面积140平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积280平方米（第一、二层建筑面积均为140平方米）。2019年3月15日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积140平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积420平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人陈建煌退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈建煌违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)639号行政处罚决定书，于2018年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月27日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）167号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)639号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建煌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)639号行政处罚决定书。 二、被执行人陈建煌应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈建煌在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5537号原告：裴成刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。委托代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。原告裴成刚诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成刚的委托诉讼代理人王倩，被告长融公司的委托代理人殷富强、党翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金43461元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告长融公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定在2013年6月30日交付房屋。被告实际于2016年9月25日才将房屋交付原告，被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长融公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据相关规定，原告签订合同的时间是2012年6月28日，合同约定被告应于2012年6月30日交房，原告起诉时间超过原告诉讼时效期间；2、房屋在建筑过程中，因东客站和机场建设影响施工，被告可据实予以延期，存在免责事宜，其中白塔项目耽误工期275天，车站建设项目耽误工期98天，共计373天，应当扣减；3、违约金过分高于实际损失，应当核减，根据评估报告，该楼层所在地段租赁价格为每平方米0.51元，原告主张0.62元高于评估值，所以，应当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区西侧、机场高速路北侧水岸小镇D2幢1单元703号房屋，房屋总价为416449元；第八条交付期限为2013年6月30日前；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2011年10月23日，原告向被告交纳了购房定金5万元；2012年6月28日，原告向被告交纳了购房款366449元。2016年9月25日，原告向呼和浩特春华物业服务有限责任公司交纳了涉案房屋的物业费、垃圾费合计1593元。另查明，2016年6月21日，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的的位××区的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司出具了《房地产估价结果报告》，结论为：以2016年6月17日为时间点,估价对象住宅房地产租赁价格分别为毛坯房3-4层为0.57元、5-8层为0.58元、9-12层为0.59元、12层以上为0.59元、顶层为0.59元；普通装修3-4层为0.63元、5-8层为0.64元、9-12层为0.65元、12层以上为0.66元、顶层为0.65元；中档装修3-4层为0.66元、5-8层为0.67元、9-12层为0.68元、12层以上为0.69元、顶层为0.68元。本院于2017年6月14日作出的（2017）内0102民初1450号民事判决书，认定：1、被告因不可抗力导致工程延期的时间为2010年8月10日至2010年12月25日的98天，及2011年9月7日至2012年6月7日的275天；2、买受人请求逾期交房的时间自房屋实际交付之日开始计算。长融公司不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）内01民终3523号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据已生效的民事判决书认定的事实，原告的诉讼时效应自被告交付房屋时开始计算三年，即自2016年9月25日至2019年9月25日，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称因不可抗力，导致工程延期，应扣除相应的时间，因被告延期的时间阶段为2010年8月10日至2010年12月25日，及2011年9月7日至2012年6月7日，原被告签订商品房买卖合同的日期为2012年6月28日，签订合同时间在存在延期事由之后，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；原告请求按照租金每平米每月0.62元的标准计算损失，被告抗辩称应按照0.51元的标准计算，因被告未向本院提交证据证明标准的依据，且庭审中，被告认可0.51元的标准为被告于2017年12月委托鉴定机构鉴定的结果，因被告逾期交房的时间为2013年7月1日至2016年9月25日，被告的鉴定时间节点晚于原告产生损失的时间节点，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；根据上述被告于2016年6月21日委托鉴定机构出具的鉴定报告，对于原告请求计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告裴成刚逾期交房的违约金人民币43461元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币443元（原告已预交），由被告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年九月二十四日书记员 杨婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6976号 原告：侯丽娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区西门街道办事处二委**楼**。 法定代表人李飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺靖晶，内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告侯丽娜与被告通辽市日升日美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 爽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4830号 原告：李某1。 法定代理人：李某2，女，1984年11月26日出生，系原告的妹妹。 委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：孙某1。 本院于2019年9月20日立案受理了原告李某1与被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告李某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿孙某2，原告及家人认为原告无劳动能力，无任何收入，被告工资收入难以支付家庭开支，无法保障原告的正常生活。请求法院依法判决原、被告离婚。被告孙某1辩称，同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告孙某1自愿离婚。 二、婚生女儿孙某2由被告孙某1抚养，抚养费自理。 三、登记在原告李某1父亲李福海名下位于高密市高诸路（房权证号：潍高房权证密水字第××号）楼房一套，李福海临终前立有公证遗嘱将属于李福海的全部份额全部由儿子李某1和儿媳孙某1继承；现该房产属于李某1的份额，原告李某1全部放弃，归被告孙某1所有。 四、原、被告无共同债权、无共同债务。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月二十日 书记员  侯艺璇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3636号原告：孙振圣，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：安华，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市。原告孙振圣诉被告安华合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙振圣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙振圣负担。审判员  李子萍二〇一九年九月二十六日书记员  查传芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1385号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：秦宏，女，1975年4月7日出生，民族，汉，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦宏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013901号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人秦宏发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金22413.22元及相应利息，本院认为，被执行人秦宏的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17918号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074**，查封至2021年7月1日、夏利粤B777**，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ36**，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578**，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ68**，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB23**，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K5**，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22280号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。被告：李金波，男，1964年6月24日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告李金波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼。被告李金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令李金波向热能鸿业公司给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费用共计17503.20元。事实与理由：李金波所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x商品房一套（建筑面积53.04平方米），一直由热能鸿业公司为李金波提供供暖服务。热能鸿业公司与李金波之间形成了事实上的供暖合同关系，李金波应依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向热能鸿业公司交纳供暖费用。现李金波尚欠2007年11月15日至2018年3月15日的供暖费用共17503.20元。为维护热能鸿业公司合法权益，故诉至法院。李金波未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司(乙方)及北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由热能鸿业公司负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作。乙方责任：负责与业主（用热单位）签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主（用热单位）收缴供暖费。供暖收费标准：按京价商字【372】号文件规定，乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元。供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴；如遇国家政策调整供用热收费标准，则上述收费标准按国家政策执行。受托管理期限：自2007年9月28日起至2017年5月15日止，共计十年。期满三方可续签合同，如不续签合同，乙方需向甲方移交完好的设备及相关技术资料和检验报告。李金波系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x的业主，房屋建筑面积53.04平方米。现李金波尚欠付自2007年11月15日至2018年3月15日供暖费未交纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李金波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院认为，热能鸿业公司与李金波虽未签订书面供用热力合同，但热能鸿业公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司及北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订了《锅炉供热运行委托合同》，为紫金庄园小区提供热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。李金波作为该小区业主，享受了热力服务，应当交纳相应的供用热力费。热能鸿业公司主张李金波交纳供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理供用热力纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金波于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费17503.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由李金波负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由李金波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  石敏敏二〇一九年九月六日书记员  宋 阳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初253号公诉机关孟津县人民检察院。被告人范本辉，男，1996年12月29日出生，汉族，专科文化，无业，籍贯河南省宜阳县，现住河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日被孟津县公安局刑事拘留，2019年4月16日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人范本辉犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人范本辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月26日20时25分左右，被告人范本辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿孟邙线由北向南行驶至1公里+100米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测：范本辉体内酒精含量为144mg/100ml。经鉴定：范本辉血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。范本辉到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范本辉在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测报告，抽血照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心范本辉血液酒精含量司法鉴定意见书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人范本辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范本辉违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。范本辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。范本辉认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人范本辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范本辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范本辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年九月十一日书记员  王 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2019）宁0502刑初245号自诉人白永霞，女，1992年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光华家园**楼****。诉讼代理人马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。被告人常海玲，女，1969年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村六队。辩护人李华，宁夏君元律师事务所律师。被告人李宝喜，男，1969年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村六队。被告人常占忠，男，1972年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村六队。被告人俞丽珍，女，1973年2月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村六队。被告人张宝全，男，1963年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村六队。被告人李静，女，1992年6月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村六队。自诉人白永霞以被告人常海玲、李宝喜、常占忠、俞丽珍、张宝全、李静犯侵占罪，于2019年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白永霞以与各被告人达成和解协议，并以收到相应款项为由申请撤诉。本院认为，自诉人白永霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人白永霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 刘文洪审判员 李晓娜审判员 李元颐 二○一九年九月二十九日书记员 古佰兰本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6931号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人候婷婷，女，1992年06月22日出生，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人高大伟与被执行人候婷婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19759号民事判决书已发生法律效力。因候婷婷未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人候婷婷给付高大伟借款1990.3元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人候婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人候婷婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额336.96元并发还，无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人候婷婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1865号 原告：甘肃银行股份有限公司永靖支行，住所地为甘肃省永靖县古城新区欣瑞综合办公楼。 负责人：王永亮，行长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：吴婕，女，生于1991年1月7日，汉族，甘肃银行股份有限公司永靖支行客户经理，住甘肃省兰州市。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：崔燕，女，生于1988年9月1日，土族，甘肃银行股份有限公司永靖支行客户经理，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：崔成海，男，生于1980年3月2日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码×××。 原告甘肃银行股份有限公司永靖支行（以下简称甘肃银行永靖支行）与被告崔成海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永靖支行的委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告崔成海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔成海偿还甘肃银行永靖支行借款96372.8元及计算至2019年7月8日的利息1989元，并支付自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息；2.依法处置崔成海名下位于永靖县×××镇××路县××号楼×单元×层×××室的房产，优先偿还贷款本息；3.本案诉讼费由崔成海负担。事实和理由：2018年1月31日，崔成海因房屋装修向甘肃银行永靖支行借款120000元并签订《个人贷款担保借款合同》，借款期限为一年，借款到期日为2023年1月31日，执行的年利率为8.3125%，逾期利率为年利率12.47%，还款方式为按月等额本息还款2451.15元，崔成海以其坐落于永靖县×××镇××路县××号楼×单元×××室的房产提供抵押担保并办理抵押权登记。合同签订后，甘肃银行永靖支行按照合同约定支付方式发放了贷款，但崔成海未按合同约定履行还本付息义务，甘肃银行永靖支行多次向崔成海催收借款本息未果，截至2019年7月8日，未还借款本金为96372.8元，拖欠利息为1989元。现诉至法院请求判决支持甘肃银行永靖支行的诉讼请求。 崔成海未到庭应诉和答辩。 甘肃银行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、婚姻声明/承诺书及证明、放款审查审批表、个人信用报告、贷款人受托支付申请书、房屋装修合同、个人贷款担保借款合同、贷款凭证（借据）、抵押财产清单、同意执行共同财产承诺函、不动产登记证明、房屋所有权证书、评估明细表、出账通知书、贷款明细等证据，崔成海未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，甘肃银行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据已确认的上述证据及甘肃银行永靖支行的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年1月31日，甘肃银行永靖支行与崔成海签订《个人贷款担保借款合同》，约定崔成海因装修位于积石山县×××花园×号楼××××号房屋向甘肃银行永靖支行借款120000元，借款期限为60个月，即自2018年1月31日起至2023年1月31日止，借款利率为年利率8.3125%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率基础上加收50%确定，即年利率12.47%，还款方式为按月等额本息还款，崔成海以其名下坐落于永靖县×××镇××路县××号楼×单元×层××××室房产（房屋所有权证号为永私房权证转移字第×××号）提供抵押担保并办理了抵押权登记（不动产登记号为甘20**永靖县不动产证明第×××号）。合同违约及违约责任部分约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，甘肃银行永靖支行依约将贷款一次性划入罗某账号为×××××××××××的中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行账户，自2019年1月起，崔成海未按合同约定还本付息，违约次数累计已达9期，截至2019年7月8日，未还借款本金为96372.8元，尚欠利息及罚息为1989元。 本院认为，甘肃银行永靖支行与崔成海签订的《个人贷款担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，甘肃银行永靖支行已依约履行了发放贷款义务，但崔成海并未按照合同约定严格履行还本付息义务，已构成违约，应承担向甘肃银行永靖支行返还未还借款并支付利息的民事责任，故甘肃银行永靖支行要求崔成海偿还未还借款96372.8元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。崔成海以其所有的坐落于永靖县××路县××号楼×单元×层×××室房产对借款本息提供抵押担保并办理抵押权登记，抵押权自登记时设立，崔成海未按合同约定履行债务，甘肃银行永靖支行有权要求依法处置抵押财产并优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔成海于本判决生效之日起十日内返还甘肃银行股份有限公司永靖支行借款本金96372.8元并按合同约定利率支付利息（计算至2019年7月8日的利息为1989元，2019年7月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计付）； 二、甘肃银行股份有限公司永靖支行可以与崔成海协议以坐落于永靖县××路县××号楼×单元×层×××室的抵押房产（房屋所有权证号为永私房权证转移字第×××号、不×××号为甘20**永靖县不动产证明第×××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿上述第一项借款本息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由崔成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 何 海 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 倩 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢98号 梁*、广西**房地产投资有限公司： 本院在执行申请执行人梁*与被执行人广西**房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，被执行人广西**房地产投资有限公司于2019年8月29日自动向本院指定账户转入55837.05元，申请执行人已支取55249.05元，申请执行费558元已由被执行人交纳。至此，（2017）桂0108民初2080号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3735号原告：合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇大郭社区。社会信用代码:91340100743059919F(1-1)。法定代表人郑敏，经理。委托诉讼代理人：成鹤松，男,1962年11月6日出生,现住合肥市庐阳区。该公司职工。被告：方正斌，男，1957年5月13日生，汉族，住肥东县。原告合肥新龙建材有限公司与被告方正斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告合肥新龙建材有限公司的委托诉讼代理人成鹤松到庭参加诉讼，被告方正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新龙建材有限公司诉称，2017年11月30日，原告合肥新龙建材有限公司为被告方正斌挂靠在合肥山王环保建材有限公司名下的桥头集道路建设项目工程，与原告签订了《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》，被告向原告共购买了货款为283984元的商品混凝土。合同约定被告应于2017年12月底结清货款并约定逾期付款的责任。但至今为止，被告只结算170000元，余之所欠113984元货款被告仍然不还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金人民币113984元并以此为本金，从2018年1月1日起，以2%月息计算损失至款清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告方正斌未提供答辩状和证据。审理查明：2017年11月30日，被告方正斌以合肥山王环保建材有限公司的名义与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告所在的桥头集道路工程分别按每平方米390元、440元、456.7元的价格提供C15、C25、C30的预拌混凝土，双方对付款方式和付款期限在合同的第四条约定…2、当最后一次混凝土浇筑结束，双方最终确认货款。若乙方预付款多出货款部分则甲方退回给乙方。乙方未按上述发生和期限支付混凝土货款，甲方有权随时停止供应混凝土，并有权解除合同。乙方最迟于2018年-月-日前付清混凝土款。逾期依法承担欠款额的日千分之十的利息和违约金。合同的第七条违约责任又约定：乙方未按上述方式和期限支付货款，甲方除有权停止供应混凝土外，乙方还应承担每逾期一日按所欠款额的1‰向甲方支付利息和违约金，还应承担甲方为实现债权而发生的费用。同年12月26日，原被告双方经结算，被告认可向原告购买价值283984元的混凝土；次日，原被告又对双方的来往账目进行对账，被告确认其使用原告的商品砼总金额为283984元，已付款170000元。原告和被告方正斌以山王环保科技有限公司作为使用单位的负责人身份都在对账单上签名。原告持据于2019年4月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原被告身份信息复印件一份、合同、结算单、对账单等主要证据在卷证实。本院认为：原告合肥新龙建材有限公司与被告方正斌之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。原告交付商品砼后，被告理应按约给付货款，逾期不付应承担违约责任。原告认为双方在合同中约定的违约金标准过高，主动降低违约金的支付标准，要求被告自逾期付款的2018年1月1日起按月息2%计算损失，本院无异议。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正斌于本判决生效之日起十日内给付原告合肥新龙建材有限公司货款113984元，并自2018年1月1日起，以月息2%计算利息损失至款清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告方正斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 驭 风人民陪审员 黄 洋人民陪审员 纪雪梅二〇一九年九月二十四日书 记 员 沈 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1040号 上诉人（原审被告）：广元恒强劳务有限公司。住所地：广元市利州区东坝嘉陵路南段12号。 法定代表人：董桂强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳翔盛建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段福临大都会。 法定代表人：彭超，该公司总经理。 原审第三人：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 上诉人广元恒强劳务有限公司因与被上诉人绵阳翔盛建筑劳务有限公司、原审第三人中铁十七局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初599号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人广元恒强劳务有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广元恒强劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广元恒强劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广元恒强劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年九月二十日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2432号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25957号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁龙田，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁龙田信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁龙田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁龙田立即偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金18000元、利息3017.37元,并支付自2019年7月24日起至欠款付清时止，以本金18000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3017.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁龙田承担。事实和理由：2012年10月10日，袁龙田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁龙田从其信用卡账户中透支，截至2019年7月23日共透支本金18000元、利息3017.37元未给付。被告袁龙田未答辩。经审理查明，2012年10月10日，袁龙田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁龙田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁龙田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁龙田承担。袁龙田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁龙田发放了信用卡。袁龙田从其信用卡账户中透支，截至2019年7月23日，袁龙田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18000元、利息3017.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁龙田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁龙田发放了信用卡，袁龙田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁龙田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告袁龙田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金18000元、利息3017.37元；并支付从2019年7月24日起至欠款付清时止，以本金18000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3017.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告袁龙田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢473号申请执行人：双辽市永加乡真固村立春种植专业合作社，统一社会信用代码：932203826910288100，法人：杨志，地址：双辽市。被执行人：梁宝成，男，1962年4月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终280号上诉人（原审起诉人）李景峰，女，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人李景峰诉请撤销固安县住房和城乡建设局作出答复一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李景峰上诉称，一审法院对固安县住房和城乡建设局作出的具体行政行为同上诉人没有行政法上的利害关系认定错误。本案属于《行政诉讼法》第四十九条规定的受案范围，符合立案条件。请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。本院认为，上诉人李景峰诉请撤销固安县住房和城乡建设局作出的关于李景峰《违法查处申请书》的答复。但该答复仅是对上诉人李景峰申请查处的违法违规问题及处理结果进行了告知，该行政行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定对上诉人李景峰的起诉不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月五日法官助理刘健书记员倪芳华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2529号 王勇、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王勇与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2529号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1135号之一 申请执行人：赛里克,男,哈萨克族,1971年10月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：库拉西汉，女，哈萨克族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行赛里克与库拉西汉婚姻家庭纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4457号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的50000元并要求返还江淮牌车辆、未执行标的50000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行查控系统于2019年4月22日、9月14日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为550余元,因存款不足以清偿本案债务，未扣划,在车辆管理部门有车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后进行处置,被执行人在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月16日本院将被执行人纳入失信被执行人并采取限制高消费等措施； 四、2019年9月17日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2934号原告：王国珍，女，汉族，1974年5月20日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告王国珍与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王国珍于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国珍撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈峰，男，1947年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局。住所地邵东县县城昭阳大道。法定代表人谢伟宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局。住所地邵阳市北塔区龙山路**。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人陈峰因与被申请人邵东县公安局、邵阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈峰申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实；原审判决事实不清，证据不足，请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，更不允许信访人员聚集和滞留。被申请人邵东县公安局受理本案后，经调查、询问，认定申请人陈峰于2018年6月6日在北京市中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共秩序，被北京市公安机关训诫，违法事实清楚，证据确凿。在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。被申请人邵阳市公安局作出的行政复议决定亦无不当。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈峰的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十七日书记员 粟雅莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2544号原告：张振荣，女，1953年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吕朝臣，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告张振荣与被告吕朝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣到庭参加诉讼，被告吕朝臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕朝臣、长安责任保险股份有限公司河南省分公司共同赔偿原告张振荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计96000元。在审理中,因原告与长安责任保险股份有限公司河南省分公司已经达成调解协议，且长安责任保险股份有限公司河南省分公司已经履行到位,现要求被告吕朝臣赔偿原告张振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40509.22元;2、本案的诉讼费、公告费由被告吕朝臣承担。事实与理由：2018年5月2日11时30分许，在三原229省道60km处，被告吕朝臣持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车,沿辉县市三原线由东向西行驶至三原线60KM处时，与原告张振荣驾驶自行车由南向北行驶时发生事故，造成车辆损坏、原告张振荣受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告吕朝臣承担该事故的全部责任，原告张振荣无责任。豫Ｇ×××**号小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告张振荣先后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，现已出院。原告为确定自己的损失委托河南国信司法鉴定中心进行了司法鉴定。被告吕朝臣经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告张振荣为证明其主张,向本院提供的证据材料有:一、道路交通事故认定书一份，吕朝臣行车证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件一份。证明原、被告发生交通事故的事实，原告张振荣无责任，被告吕朝臣承担事故的全部责任。二、辉县市人民医院交通事故诊断证明一张、出院诊断书一张、陪护建议书一张、住院病历一套、门诊发票一张，医疗费发票一张、费用明细清单一份。证明事故发生后，原告在辉县市人民医院住院治疗27天，住院期间陪护2人，门诊花费838.34元，住院花费医疗费11843.44元。三、新乡医学院第一附属医院诊断证明书二份，出院证一份，住院病历一份，住院发票一张，费用明细清单一份，门诊发票两张。证明原告因伤情严重，转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院18天，住院花费33564.96元，门诊花费408.48元。四、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，鉴定检查费发票一张。证明原告因本次交通事故导致右肩损伤伤残，伤残等级为十级，出院后为部分护理依赖，护理期限拟定90日，护理人数壹人。花费鉴定费2000元，鉴定检查费704元。五、王新亮的在职证明一张，工资表五张。证明陪护人员的误工。被告吕朝臣未提供证据。经庭审质证,本院对上述证据作如下确认:被告吕朝臣经本院公告传唤未到庭，应视为其对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据内容客观、真实，程序合法,与本案有关联性,能够作为定案的依据,故对原告上述证据的证明力,本院均予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可以确认如下案件事实：2018年5月2日11时30分许，在三原229省道60km处，被告吕朝臣持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车,沿辉县市三原线由东向西行驶至三原线60KM处时，与原告张振荣驾驶自行车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏、原告张振荣受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕朝臣承担该事故的全部责任，原告张振荣无责任。原告张振荣受伤后,到辉县市人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤，面部挫伤，肩损伤，桡骨骨折等,住院26天，支出医疗费11843.44元,门诊支出838.34元，住院期间二人护理；2018年5月28日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、肩袖损伤：冈上肌肌腱撕裂，冻结肩，右肱二头肌肌腱损伤，左桡骨远端骨折手法复位石膏外固定术后，右肩关节积液等。于2018年6月15日出院，住院18天，支出医疗费33564.96元,门诊支出408.48元，住院期间二人护理。原告张振荣的伤情经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张振荣右肩损伤后伤残等级为十级；2、建议第二次出院（2018年6月15日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。原告为此次鉴定,支出鉴定费2000元、鉴定检查费704元。为此次事故,原告支出交通费880元。鉴于上述事实，本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。本案中，被告吕朝臣驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告张振荣受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吕朝臣承担该事故的全部责任,故被告吕朝臣应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告吕朝臣驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险,故原告损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告吕朝臣予以赔偿。本案中原告的合理损失为：1、医疗费47359.22元(11843.44元＋838.34元＋33564.96元＋408.48元＋704元)；2、护理费13426.35元[住院期间:(100.95元/天×26天×2人)＋(100.95元/天×18天×2人;出院后:(100.95元/天×90天×1人×50%）]；3、住院伙食补助费2200元（住院共44天×50元/天）；4、营养费880元（住院共44天×20元/天）；5、残疾赔偿金19363.04元(13830.74元/年×14年×10%);6、鉴定费2000元；7、交通费880元;8、精神损害抚慰金5000元,以上损失共计91108.61元。在审理过程中,原告张振荣与长安责任保险股份有限公司河南省分公司已经达成调解协议，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计44000元且已履行完毕。被告吕朝臣应赔偿原告的损失为:1、医疗费37359.22元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费880元；以上共计40439.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝臣于本判决生效后十日内赔偿原告张振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40439.22元;二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,公告费570元,由被告吕朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  王艳霞二〇一九年九月二日书 记 员  魏鹏敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执368号申请执行人齐接平，男，汉族，1959年10月24日出生，住所地余干县。被执行人高金标，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地余干县。齐接平与高金标买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐接平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十六日书记员  易健森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10398号被执行人：李志雄，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，案发前系北京志雄商贸有限公司法定代表人，户籍地江西省余干县。本院在执行被执行人李志雄罚金一案中，本院于2018年5月24日作出了（2018）京0106刑初508号刑事判决书，判决书确定：一、被告人李志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李志雄退赔被害人经济损失，发还被害人陈清忠(详见清单)。三、随案移送涉案物品，本院依法处理（详见清单）。本案于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李志雄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志雄名下的财产信息。被执行人李志雄在中国农业银行、交通银行、招商银行、中国工商银行均设有银行账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李志雄名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本案冻结了李志雄名下的交通银行、中国工商银行、财付通的账户存款，但因余额较少本案未实际受偿。4、本院已经对被执行人李志雄采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李志雄发出了限制消费令。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初508号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇一九年九月二十三日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛清波，男，1991年11月17日出生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛清波信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,174.39元。原告诉称,被告牛清波系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,174.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4602号原告：王某1，身份号码×××。被告：王某2，身份号码×××。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王某1于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由王某1负担。审判员 曹轶三 二0一九年九月一日书记员 安国然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3655号 申请执行人：张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：白文灵，女，1981年6月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼****。 本院在执行，张伟、白文灵与亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  任 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄忠克，男，1986年12月25日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠克信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,545.11元。原告诉称,被告黄忠克系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,545.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23859号原告：杨思华，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邱玮明，男，1980年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨思华与被告邱玮明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨思华及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告邱玮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金5万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告以应急为由，向原告借得5万元。后经原告多次催讨，被告不予还款。被告邱玮明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。本院经审理认定事实如下：原告杨思华与案外人沈韻是夫妻。原告名下登记使用手机号为XXXXXXXXXXX，原告使用该手机号注册微信号“yangXXX”，该微信号已绑定案外人财付通支付科技有限公司的专属财付通账户。被告以其身份证实名注册微信号为“wxid_XXXXXXXXXXXXX”,该微信号已绑定案外人财付通支付科技有限公司的专属财付通账户。案外人沈韻登记使用手机号为XXXXXXXXXXX，原告使用该手机号注册微信号“mandyXXXX”。2017年10月22日，被告通过上述微信号与沈韻微信联系称“Mandy你手头方便吗小鲜肉碰到点事情找我帮忙蛮急的我私房钱不够方便借5万应应急吗我周五还给你”。沈韻回复同意出借该款并询问“非工作时间我转不出活期明早可以不？明天周一早上”对此，被告答“就是现在急用你老公可以(出借)伐”。沈韻随后将原告上述微信信息直接推送给被告并告知被告“你加他我和他电话过了”。同日，被告以上述微信号与原告互加微信好友，原告通过微信转账给被告5万元。被告收款后，即以微信方式向沈韻确认该款已收到。以后，原告以上述事由诉至本院，要求支持诉请如前。原告于审理中表示因目前无被告财产线索，故不予申请对被告采取财产保全措施。以上事实，有原告与沈韻结婚证、原告与沈韻手机费发票、微信记录、沈韻名片及其公司电子邮件、原告名下招商银行户口历史交易明细表、财付通科技支付有限公司企业信用信息公示报告及该公司出具的协助查询复函及被告上述微信号交易明细、上述微信账户的微信首页截屏和微信聊天记录、微信转账截屏、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，被告邱玮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。我国合同法规定：“公民之间合法的借贷关系受法律保护。”根据原告的举证，本院确认被告于2017年10月22日向原告借得5万元之事实，因此双方借款关系成立。被告未就借款之后的钱款清偿或者结算情况提供否定证据从而反驳原告观点，由此产生的法律后果由其自行承担。被告在借款后未及时归还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱玮明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨思华借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告杨思华已预缴)，由被告邱玮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十六日书 记 员 秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6255号申请执行人：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段**，统一社会信用代码9111011310251191X0。法定代表人：张广强，总经理。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和地区军营村一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人北京燕雄建筑工程有限公司与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）京0113民初9429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京燕雄建筑工程有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3360000元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）京0113民初9429号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年九月十日书记员  柴丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2528号 程育登、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人程育登与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2528号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执31号 本院在执行格某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6913号 原告：江苏远大光学科技有限公司，住所地江苏丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码913211817365118909。 法定代表人：丁鹏飞。 委托诉讼代理人：丁心祥，男，1964年6月18日出生，汉族，住丹阳市开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑雪峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住丹阳市，系公司员工。 被告：南京市秦淮区柯南眼镜店，住，住所地南京市秦淮区秦虹路**册号320104600265061。 负责人：李刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告江苏远大光学科技有限公司与被告南京市秦淮区柯南眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏远大光学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取319元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡