wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异45号之三 异议人（案外人）朱爱华，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。 申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。 被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：侯营，任经理。 被执行人浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：吴明臣，任经理。 本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DA89**牵引车和浙浙DK5**挂车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，异议人（案外人）朱爱华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）朱爱华称，请求法院解除对异议人所有的浙浙DA89**引车和浙D浙DK5**车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书对浙D浙DA89**车和浙DK浙DK5**予以查封。2017年11月27日，案外人与被告签订了一份车辆转让协议。被告将该异议车辆以643388元的价格转让给了异议人朱爱华。异议人按照转让协议的约定，已经向浙江华风物流有限公司支付了部分价款。依照法律规定，自2017年11月27日起，异议人是浙DA浙DA89**车和浙DK浙DK5**的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。 本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书和（2019）豫1726民初1658之二号民事裁定书，裁定：将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙DA浙DA89**和浙D**浙DK5**以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）朱爱华于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。 另查明，异议人朱爱华与绍兴上虞远达物流有限公司于2017年11月27日签订转让协议一份“现有甲方购买新车车型：车牌号：浙D**浙DA89**牌号：浙D**浙DK5**格以附表为准，此车辆以签订日期生效，将此车辆转由朱爱华（身份证号码：3402211978********）所有。此车总价共计643388元，现朱爱华已付款人民币六万元整（60000）未还部分在每月利润当中减除。其中未还金额583388元利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，后附有价格总表。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人朱爱华提供了车辆转让协议、合作经营合同等证据能够证实异议人购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“此车总价共计643388元，朱爱华已经付款60000元，剩余款项利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，从该协议中可以看出，异议人朱爱华并没有全款购买此争议车辆，朱爱华已经支付部分款项并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人（案外人）朱爱华提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱爱华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年九月十六日 书记员 王松明
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执718号 申请执行人乔银举，男，汉族，个体，身份证号×××，地址：托克托县双河镇。 被执行人陈凤勇，男，职工，身份证号码×××，地址：福建省莆田市。 被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司。地址：呼和浩特市回民区。 法定代表人张俊世，该公司负责人。 本院在执行乔银举与陈凤勇、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤勇名下所有的赛罕区滨河路澳华城市××园（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第**，建筑面积245.02平方米）有房屋一套。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈凤勇名下所有的赛罕区滨河路澳华城市××园（不动产权证号：呼房：呼房权证赛罕区字第**面积245.02平方米）的房屋一套，期限为三年。 二、被执行人陈凤勇负责保管被查封的财产，但因被执行人陈凤勇的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈凤勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年九月十八日 书记员  郝云启
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1158号 申请人：广西博策投资有限公司，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港******房。 法定代表人：蒋钦中，总经理。 被申请人：黄耀泉，男，汉族，1979年1月3日出生，住南宁市良庆区。 本院受理原告广西博策投资有限公司诉被告黄耀泉合同纠纷一案。申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为680000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900777013984的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以680000元为限，查封被申请人黄耀泉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 王文雨
2 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4704号 上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张杰，女，1970年5月20日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：王瑾，男，1967年10月3日生，汉族，住织金县。 上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张杰、王瑾排除妨害一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人请求被上诉人承担拆除新建房屋，并恢复原状的请求权依据为被上诉人违法拆除经执行抵债予上诉人所有的原附属设施的行为，而不是被上诉人拆除原附属设施后新建房屋的行为，被上诉人有义务承担相应侵权后果。二、原附属设施及所占用土地使用权已经由毕节市中级人民法院执行转化为上诉人的合法财产。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回起诉错误。 被上诉人张杰、王瑾二审未作答辩。 原审原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告拆除修建在原告地块上的房屋建筑，并恢复原告地块原状；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院经审查认为，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中执字第36-4号执行裁定书裁定：“一、将被执行人王瑾、张杰所有的位于织金县××××大街建筑面积为208.85平方米，房屋所有权证字号为织房权证猫场字第××号的房屋、建筑面积为675.2平方米，房产证号为织房权证猫场镇字第××号的房屋一栋三层及游泳池、水池、厕所、锅炉房、炭烧房等附属设施作价142万元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿张杰、王瑾欠款。以上两套房产的所有权自本裁定送达申请人执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。上述裁定书中所列的游泳池、水池、厕所、锅炉房、炭烧房等附属设施总面积为818.93平方米，评估价格为192502元，但该价款并未将附属设施所占用的土地评估在内（被告张杰、王瑾所修建的附属设施并未取得相关准建手续）。原告获得二被告抵偿的房屋及附属设施后，也未向有关机关办理附属设施相关准建手续或证件，原告只是获得附属设施的使用权。现二被告已拆除了部分附属设施修建房屋居住，但二被告所修建的房屋至今未取得相关的准建手续。原告请求拆除房屋,恢复原状的诉讼请求不能实现。一审法院向原告释明是否变更诉讼请求，但原告坚持要求拆除房屋。一审法院认为，因认定房屋是否属于违章建筑及拆除违章建筑，应由相关行政部门处理，原告在一审法院释明后仍坚持拆除房屋，故该案不属于人民法院管辖，原告可以请求有关机关进行处理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，经查，贵州皓天价格评估有限责任公司作出的《关于王瑾所有的位于织金县××××房屋及附属设施的价格评估报告》【（2015）皓评字第534－2号】载明：九、价格评估限定条件：5、因王瑾未取得游泳池等附属设施所占用土地的合法使用权，故游泳池等附属设施所占用的土地未纳入本次评估范围。该评估公司采用成本法对游泳池等附属设施进行评估，评估价格19.25万元。本院（2015）黔毕中执字第36－4号执行裁定书裁定将被执行人王瑾、张杰两栋房屋及涉案游泳池等附属设施作价142万元抵偿张杰、王瑾欠款。王瑾、张杰主张游泳池等附属设施占用土地未抵偿给贵州织金农村商业银行股份有限公司，王瑾、张杰拆除游泳池一部分并修建了一栋五层房屋引发纠纷。本案因涉案土地未取得合法使用权，评估机构采用成本法对游泳池等附属设施进行评估，未评估游泳池等附属设施占用土地的价值，导致附属设施的使用权及土地使用权分离。根据张杰、王瑾的陈述，附属设施占用土地系耕地转化而来，尚未办理土地使用权证，上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司不具备取得案涉土地使用权的主体资格，也未支付相应的土地价款，且张杰、王瑾已修建了五层房屋，拆除房屋将导致更大的损失。根据“房地一体”的原则，上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司主张恢复原状的诉讼请求不能得到支持，其可主张赔偿损失。张杰、王瑾亦同意按附属设施评估价赔偿上诉人。经一审法院释明，上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司拒不变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 张钦越
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执546号申请执行人河南润泰钢铁有限公司，住所地新乡市豫北钢材大世界。法定代表人：张新征，该公司经理。被执行人李文栓，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省林州市。申请执行人河南润泰钢铁有限公司与被执行人李文栓买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1155486元并承担本案执行费13955元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年3月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月28日、2019年5月7日、2019年8月22日、2019年9月18日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月15日，轮候查封了被执行人名下位卫辉市××大道步行街××段段的两处房产。4.2019年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保262号 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路新庙街道办事处办公楼**,统一社会信用代码91340700698982383T。 被申请人向光梅,女,1981年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人孙峰,男,1976年10月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的铜陵国元小额贷款有限责任公司与向光梅、孙峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人向光梅、孙峰的财产人民币150000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年九月四日 书记员  徐 飞
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初428号 自诉人中国银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街**。 负责人杨晟，中国银行股份有限公司德清支行行长。 诉讼代理人楼德胜，中国银行股份有限公司德清支行员工。 诉讼代理人归敏华，中国银行股份有限公司德清支行员工。 被告人柳海强，男，1964年1月6日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。 自诉人中国银行股份有限公司德清支行以被告人柳海强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2019年9月19日以与被告人柳海强已达成和解为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人中国银行股份有限公司德清支行提出撤回对被告人柳海强的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人中国银行股份有限公司德清支行撤诉。 审 判 长  夏辰雪 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年九月二十四日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初4798号原告：西安长大公路养护技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地世纪城新里仕嘉公寓******。法定代表人：吴超凡，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，陕西云德律师事务所执业律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院iv>法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，男，公司员工。原告西安长大公路养护技术有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告西安长大公路养护技术有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安长大公路养护技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安长大公路养护技术有限公司撤诉。本案受理费1435元，减半收取717.5元，由原告西安长大公路养护技术有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  康雯瑞
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审133号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人梁军，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人邹晋霞，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人郭永秋，男，1977年11月12日出生，汉族，原北京市永秋悦水产经营部经营者，户籍所在地福建省福清市。2017年8月4日，原北京市丰台区食品药品监督管理局（因机构调整，原北京市丰台区食品药品监督管理局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）委托北京市产品质量监督检验院对原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）销售的鳜鱼进行抽检。2017年8月30日，原北京市丰台区食品药品监督管理局接到检验报告（NO：GMAQR4YX52163863），原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）销售的鳜鱼孔雀石绿（实测值1.4μg/kg，标准指标为不得检出）项目不符合农业部公告第235号标准要求，检验结论为不合格。2017年8月3日，原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）以39元/斤的价格从佛山市鱼兴港水产有限公司采购了100斤鳜鱼并以40元/斤的价格对外销售。2017年9月4日，执法人员现场对原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）经营场所进行检查，抽检批次鳜鱼全部销售（其中1.4斤销售给检测机构，剩余全部销售给个人）完毕。原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）经营的货值金额共计4000元，获违法所得4000元。无违法经营的专用工具及设备。原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）在经营该批次不合格鳜鱼期间所登记的进货台账记录不全，进货日期、供货者地址均未填写，属未按规定建立食用农产品进货查验记录制度。2018年6月27日，原北京市永秋悦水产经营部予以注销，原北京市丰台区食品药品监督管理局变更案件当事人为郭永秋。原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）销售使用国家禁止的兽药的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定；原北京市永秋悦水产经营部（郭永秋）未按规定建立食用农产品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第六十五条的规定。2018年8月9日，原北京市丰台区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第一百二十三条第一款、第一百二十六条第一款、第四款的规定，作出（京丰）食药监食罚[2018]100451号《行政处罚决定书》，决定对郭永秋处以警告、没收违法所得4000元、罚款100000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，郭永秋未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监食罚[2018]100451号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经原北京市丰台区食品药品监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市丰台区食品药品监督管理局二〇一八年八月九日作出的（京丰）食药监食罚[2018]100451号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年九月二十日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执3047号申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵阳市云岩区枣山路**。负责人：孙艺。被执行人田宝剑，男，土家族，1977年9月5日出生，住北京市海淀区。被执行人刘雨露，女，汉族，1983年8月26日出生，住贵阳市云岩区。被执行人刘剑，男，汉族，1957年9月24日出生，住贵阳市云岩区。被执行人李大先，女，汉族，1957年12月14日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3159号民事调解书，立案受理贵阳银行股份有限公司铁运支行申请执行田宝剑、刘雨露、刘剑、李大先金融借款合同纠纷一案，执行标的333.0868万元及相应利息，执行费35709元。在执行过程中，本院于2019年4月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；上述被执行人名下有三套房产，其中一套被湖南省长沙市天心区人民法院首先查封，处置所得款项1007361元已发放本案申请人，我院评估拍卖了第二套住房，拍卖所得136万元，已发放本案申请人，现被执行人名下仅剩一套住房，因系其全家居住唯一住房，暂无执行条件，申请人申请暂不处置该套住房；本院于2019年4月10日及2019年6月5日通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人田宝剑、刘雨露、刘剑、李大先名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2019年9月30日通过全国法院网络查控系统继续依法查询并调查了被执行人田宝剑、刘雨露、刘剑、李大先名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年9月30日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的其他财产线索。根据申请人申请，我院依法对被执行人田宝剑、刘雨露、刘剑、李大先采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田宝剑、刘雨露、刘剑、李大先名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司铁运支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初3159号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月三十日书记员 牟真林
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初97号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          王延平,男,1962年10月16日出生,公民身份号码2326031962********，汉族,小学文化,无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区六委**。2019年8月3日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，2019年8月27日经检察机关取保候审。2019年8月29日由本院决定取保候审。                   辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）44号                                    指控事实              2019年8月2日18时许40分，被告人王延平在醉酒状态下驾驶牌号为黑FA90**的红色富路牌正三轮载客摩托车，沿二龙山农场场部22队公路，由南向北行驶至二龙山农场场部2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，王延平血液中乙醇含量为90.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                    拘役一个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人王延平对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王延平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项                        判决结果                    被告人王延平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  宇                                                二〇一九年九月四日            书  记  员   李凤芮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初93号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某1，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年1月29日19时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿原S311公路由东向西行驶至337公里加200米处，追尾撞于同方向前方马某某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成马某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某拨打“110”电话报案。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人王某承担该起事故的主要责任，被害人马某某承担次要责任。 上述事实提供证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1、对公诉机关指控被告人王某的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人王某有自首情节。3、被告人王某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 综上，建议对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2019年1月29日19时30分许，被告人王某驾驶不符合安全技术标准的×××号小型轿车，沿原S311公路由东向西行驶至337公里加200米处，追尾撞于同方向前方马某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌、不符合安全技术标准的二轮摩托车尾部，造成马某某死亡，两车不同程度损坏。经检验，被害人马某某系重型颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人王某承担该起事故的主要责任、被害人马某某承担次要责任。 另查明，被告人王某拨打急救、报警电话，在现场等待，如实供述犯罪事实。 又查明，经乌拉特中旗人民法院主持调解，被告人王某及肇事车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人段某、高某、刘某2、马某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、领取车辆通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书、申请、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、检验表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罚没款专用收据、调查评估意见书、户籍证明、发破案经过及被告人王某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，未确保安全超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后拨打急救、报警电话，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某及肇事车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；对指定辩护人提出对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  李 峰 人民陪审员  赵文英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执232号 申请执行人：安文格，女，汉族，1966年08月14日生，住所地石家庄市长安区。 被执行人：河北苏科瑞科技有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区增村工业园区。 原告安文格诉河北苏科瑞科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初4586号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北苏科瑞科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安文格工程款11.8498万元。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告河北苏科瑞科技有限公司负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人安文格于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执232号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡雪佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3940号之一申请执行人张京,女,汉族,1980年02月07日，住北京市朝阳区。被申请执行人北京春园绿港种植中心,住北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。法定代表人李茜。被申请执行人李茜,女,汉族,1985年09月24日，住北京市顺义区。关于张京申请强制执行北京春园绿港种植中心、李茜的(2018)京0112民初31317号判决书已发生法律效力。张京向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京春园绿港种植中心、李茜送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京春园绿港种植中心、李茜的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营、居住，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京春园绿港种植中心、李茜银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京春园绿港种植中心、李茜无其他财产可供执行。申请执行人张京亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京春园绿港种植中心、李茜纳入失信被执行人名单，对北京春园绿港种植中心法定代表人及李茜限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张京在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十一日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3743号原告：曹海波，男，1976年3月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：余福珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住大冶市。原告曹海波诉被告余福珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海波及其委托诉讼代理人谢先元到庭参加了诉讼，被告余福珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告余福珍向原告经营的钢材店购买钢材计款8700元。此后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还货款。被告余福珍辩称：我与原告系多年的生意合作伙伴，我照顾他的生意起码有近百万，现在只欠他几千块钱的尾款，被告居然起诉我，的确有些不讲情面。我们冰铜厂现在已经破产了，停产后差欠外面几百万，原告是我们差欠最少的债主，等我们厂处理了财产会还给原告的，外面也差欠我们厂一百多万，也可以转移债权给原告。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告余福珍向原告曹海波所经营的钢材店赊购钢材，直径12个氧管507吨、直径12个的氧管326吨、直径14个的氧管329吨、直径12个的氧管234吨、总计货款8700元，被告余福珍签字确认已收到该钢材的磅单。此后，被告余福珍分文未向原告偿付，后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式构成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。现原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余福珍在本判决生效之日起十日内偿付原告曹海波货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告余福珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年九月十二日书记员  刘 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1649号原告夏艳群，女，汉族，1972年2月28日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人易龙，湖南楚江律师事务所律师。被告刘喜连，女，汉族，1990年5月28日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人周晓丹，邵阳市大祥区法律援助中心律师。原告夏艳群诉被告刘喜连健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告夏艳群及其委托代理人易龙，被告刘喜连及其委托代理人周晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳群向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18040元（包括医疗费5732元、误工费3058元、护理费1050元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、鉴定费100元、精神损失费5000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2019年3月21日18点原告在自己房屋前附近地里田埂上做一个围栏门，被告公公就将原告的围栏门扔掉与原告发生口角，被告丈夫见状从其家中拿一把刀出来扬言说要杀死原告，原告逃跑未及，被用刀背砍肩膀，看见他们争吵，被告小叔子冲上去用力将原告打了一耳光，原告被打倒在地，原告无法与三个男人对抗，疼痛难忍。原告返回家门口打电话给其丈夫，被告也不罢休冲到原告家门口扬言要搞死原告。被告趁着人多把原告推到在地，骑在原告身上一顿猛打，其他三人拿着钢棒、扁担围着不许原告家人靠近，扬言说谁靠近就打谁，一家四口气焰嚣张，原告忍气吞声一直被打不敢反抗。原告一直被打至村干部赶到后才将被告扯开后向110报警。原告伤后，当晚先入住邵阳市中心医院治疗，后转入邵阳市第二人民医院治疗，住院7天，支付医疗费5732元，经法医评定为原告左第五肋骨骨折，多处头皮血肿及软组织挫伤符合钝性外力作用损伤为轻微伤，经大祥区檀江乡派出所三次调解均未成功，原告家人曾多次要求被告赔偿未果，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告刘喜连辩称，原告所述不是事实。本案中原告与被告是邻居，但是原告在属于公共道路的地方做了围墙门，之后原告与被告的公公发生冲突，被告出来劝阻后被原告殴打，本案中事端的挑起者是原告，被告只是正当防卫，本案责任应该由原告承担，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告夏艳群与被告刘喜连系邻居，原告在自家附近责任田的田埂路上修建了围栏。2019年3月21日18时许，被告公公将原告的围栏门扔掉，与原告发生口角，后原告与被告、被告丈夫及被告小叔子发生争吵并扭打，村干部赶到后被扯开。原告受伤后，当晚到邵阳市中心医院治疗，后在邵阳市第二人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费5732元。2019年4月2日，经邵阳市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程序鉴定书》，被鉴定人夏艳群的左节五肋骨折，头皮血肿及多处软组织挫伤符合钝性外力作用所致，鉴定意见：被鉴定人夏艳群此次所受损伤，属轻微伤。有关问题的致函为：1、伤休时间叁拾天整，从2019年4月2日起计算。2、医疗费预计壹仟贰佰元整，从2019年4月2日起计算。3、原治疗费凭有效发票计算。原告于2019年5月14日向本院申请司法鉴定，2019年7月12日，邵阳市中兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人夏艳群所受损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人夏艳群所受损伤预计后期医药费用1200元，自2019年7月12日起计算，原医药费凭发票计算。3、被鉴定人夏艳群所受损伤误工期30天、护理期8天、营养期15天，自受伤之日起计算。后原告与被告多次就赔偿问题协商未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，询问笔录，鉴定文书，调解笔录，医院病历，治疗费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原告因围栏之事与被告等几人发生争吵，继而扭打。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。原告受伤后，到医院住院，但原告未能提供那处伤系被告造成的，用去多少医药费，给原告造成了多少经济损失的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏艳群的诉讼请求。案件受理费150元，由原告夏艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年九月二十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初953号 原告（反诉被告）永兴县永通汽车运输有限公司。住所地湖南省永兴县便江街道永湘路**。 法定代表人王细毛，公司经理。 委托诉讼代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）湖南郴汽运输集团有限责任公司永兴分公司。住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与橙乡路交汇处。 负责人曹汉华，公司经理。 被告（反诉原告）湖南郴州汽车运输集团有限责任公司永兴分公司永兴金都汽车站。住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与橙乡路交汇处。 负责人邓永凤，站长。 以上俩被告共同委托诉讼代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。 以上俩被告共同委托诉讼代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。 原告永兴县永通汽车运输有限公司诉被告湖南郴汽运输集团有限责任公司永兴分公司、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司永兴分公司永兴金都汽车站侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。反诉人湖南郴汽运输集团有限责任公司永兴分公司于2019年9月10日向本院提出撤回对被反诉人永兴县永通汽车运输有限公司的反诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。反诉人向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉人湖南郴汽运输集团有限责任公司永兴分公司撤回反诉。 反诉案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由反诉原告湖南郴汽集团有限责任公司永兴分公司承担。 审 判 长  许建忠 审 判 员  黄志坚 人民陪审员  刘肃非 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丹英
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2076号 原告：孔祥雨，男，1964年11月出生，汉族，农民，现住承德市。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：李爱江，男，1980年8月出生，汉族，现住唐山市。 被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市。 代表人：高允飞，总经理。 委托诉讼代理人：张德军，男，1978年8月出生，汉族，员工，现住唐山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。 代表人：王晓育，副总经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告孔祥雨与被告李爱江、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雨委托诉讼代理人王利生、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张德军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。被告李爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥雨诉称：2017年4月12日19时26分，被告李爱江驾驶本人所有的冀BW12**号重型半挂牵引车牵引冀B3G**车沿乐北线由北向南逆向行驶至翔云岛542（3）电线杆处时，与由南向北原告孔祥雨驾驶的冀冀BR36**重型半挂牵引车牵引冀冀B6R**撞，造成李爱江、孔祥雨受伤，两车受损及绿化带损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定，被告李爱江负事故主要责任，原告孔祥雨负事故次要责任。本次事故造成原告损失共计316886元。李爱江为冀B冀BW12**型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔偿157508.80元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失277508.80元。 被告李爱江未提供答辩。 被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：出险车辆冀B冀BW12**在被告公司只投保交强险，对原告合理合法的损失，被告同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。不承担本案诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：在核实被告公司承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效没有保险条款约定的免赔事由的前提下，被告公司同意在商业险限额内依法承担赔偿责任，对于原告的损失依法扣除交强险的赔偿限额，因本次事故分主次责任，被告承担不超70%的赔偿责任。 经审理查明：2017年4月12日5时30分许，被告李爱江驾驶冀B冀BW12**型半挂牵引车牵引冀B冀B3G**北线由北向南逆向行驶至翔云岛542（3）电线杆处时，与由南向北原告孔祥雨驾驶的冀BR冀BR36**半挂牵引车牵引冀B6冀B6R**造成李爱江、孔祥雨受伤，两车受损及绿化带损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，李爱江负事故的主要责任，孔祥雨负事故的次要责任。原告孔祥雨受伤后在唐山市第二医院、开滦马家沟医院住院治疗共计146天。2018年5月25日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人孔祥雨损伤符合5.10.6—11），评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；根据GA/T1193—2014标准，被鉴定人孔祥雨误工损失日为自受伤之日起270日，护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日。原告孔祥雨驾驶冀B**冀BR36**挂牵引车发生交通事故，具备道路货物运输驾驶员资格。原告孔祥雨因本次交通事故造成的合理经济损失如下，医疗费67679.36元，二次手术内固定物取出费用12000元，住院伙食补助费5840元，营养费7200元，误工费56489.40元，护理费19699.20元，伤残赔偿金65994元，法医鉴定费2200元，交通费1000元，共计238101.96元。被告李爱江驾驶的冀B**冀BW12**告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保第三者责任险（保险限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李爱江负事故的主要责任，孔祥雨负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李爱江承担70%的责任，孔祥雨承担30%的责任。本次事故致原告孔祥雨拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告李爱江驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保第三者责任险，对于原告孔祥雨因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告李爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔祥雨因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元，该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孔祥雨因本次交通事故造成的合理经济损失122101.96元的70%计85471.37元，该款限本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告孔祥雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司负担363元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担259元，由原告孔祥雨218元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年九月十九日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保625号申请人：王俊德。被申请人：陈洪军。申请人王俊德与被申请人陈洪军被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王俊德于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结陈子昌名下在天津市津南区拆迁整合国家补助15平米及陈子昌名下存款，保全价值共计120000元。天安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王俊德的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈子昌名下天津市津南区拆迁整合国家补助房屋面积15平方米；查封期限为三年，自2019年9月20日起至2022年9月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月二十日书记员  李龙飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨丰瑜，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币101018.4元未给付。原告自2015年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101018.4元（截止2019年3月15日，欠款本金65021.69元、利息12536.96元、滞纳金21744.03元、现金分期手续费108.3元、账单分期手续费1607.42元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金65021.69元、利息12536.96元、现金分期手续费108.3元、账单分期手续费1607.42元，以及被告尚欠原告2015年11月10日至2016年5月10日期间的滞纳金21744.03元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的借款本金65021.69元、利息12536.96元、现金分期手续费108.3元、账单分期手续费1607.42元，以及2015年11月10日至2016年5月10日期间的滞纳金21744.03元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨丰瑜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金65021.69元、滞纳金21744.03元、现金分期手续费108.3元、账单分期手续费1607.42元及利息（截止至2019年3月15日的利息12536.96元；自2019年3月16日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320.4元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告杨丰瑜承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3568号原告:抚顺市万通建筑器材租赁站，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村。经营者：刘爱民，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。被告：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告抚顺市万通建筑器材租赁站与被告轩宗伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市万通建筑器材租赁站的经营者刘爱民到庭参加诉讼。被告轩宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市万通建筑器材租赁站诉称，2015年9月23日，原告刘爱民与被告轩宗伟签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁建筑器材的名称、价格、赔偿单价进行了约定。同时还约定双方发生争议时，由唐山市丰润区人民法院判决。合同签订后，被告陆续从原告处提货、退货,至今产生租赁费108522元。被告尚有租赁原告的钢管13160米，油托1597根，钢跳板60块尚未返还。如不能返还，按合同约定给付折价赔偿174296元。经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至贵院，1.请求解除原、被告签订的建筑器材租赁合同。2.被告给付租赁费108522元。3.请求判令被告返还原告建筑器材钢管13160米、油托1597根、钢跳板60块或按合同约定给付折价赔偿款174296元。4.本案诉讼费用由被告承担。被告轩宗伟未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告轩宗伟（乙方）从原告（甲方）处租赁建筑器材，被告轩宗伟在合同上签名。租赁合同对租金计算、履行方式、违约责任等方面进行了约定。租赁合同约定，乙方必须每月5日前结清上月租赁费用，工程完工或货物退清五日内付清所有租金及费用。乙方应按合同规定的日期交清租金及费用，如逾期未付，按银行贷款利率的三倍加收滞纳金，同时甲方有权解除合同。合同期限自合同签订之日起生效，待全部费用结清后终止。合同签订后，原告按约定将租赁的建筑器材提供给了被告，被告给付原告部分租赁费，截止到2019年5月31日，被告尚欠原告租赁费108522元。另外，被告尚有租赁的建筑器材（钢管13160米、油托1597个、钢跳板60个）未退还。原、被告在租赁合同中约定钢管12元/米、油托8元/个、钢跳板60元/个。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、提退租赁物单据、租赁费计算表等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定履行义务。现被告尚欠原告租赁费108522元的行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告给付所欠租赁费108522元以及要求被告返还尚未归还的建筑器材的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月23日签订的租赁合同；二、被告轩宗伟于本判决生效后十日内给付原告抚顺市万通建筑器材租赁站租赁费108522元；三、被告轩宗伟于本判决生效后十日内返还原告抚顺市万通建筑器材租赁站建筑器材（钢管13160米、油托1597个、钢跳板60个）；如未按期返还上述建筑器材，则赔偿建筑器材折价款174296元【（钢管13160米×12元/米）+（油托1597×8元/个）+（钢跳板60个×60元/个）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，保全费2020元，合计3255元，由被告轩宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月二十五日书记员 葛志伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3220号申请执行人：青岛辰恩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**水悦城******（集中办公区），组织机构代码：MA3CN54T-5。法定代表人杜德斌，系该公司执行董事。被执行人：青岛欧尼亚家居有限公司，住所地青岛市胶州，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园**云泰路**3402670-2。法定代表人张淑清，系该公司总经理。申请执行人青岛辰恩商贸有限公司与被执行人青岛欧尼亚家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5186号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5186号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡维刚
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：胡倩生，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡倩生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告胡倩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡倩生立即归还原告信用卡（62×××68）贷款本金19847.03元、利息803.2元、违约（滞纳）金789.47元、取现手续费75元、消费分期手续费460.1元，累欠本息等费用共计21974.8元（至2019年8月7日止）。以及从2019年8月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告胡倩生向宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费。被告自2019年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年8月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19847.03元、利息803.2元、违约（滞纳）金789.47元、取现手续费75元、消费分期手续费460.1元，累欠本息等费用共计21974.8元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告胡倩生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月21日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，同日被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××68）信用额度20000元。被告使用到2019年4月7日起开始违约进入不良贷款，至2019年8月7日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金19847.03元、利息803.2元、违约金789.47元、取现手续费75元、消费分期手续费460.1元，合计21974.8元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡倩生于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金19847.03元、利息803.2元、违约金789.47元、取现手续费75元、消费分期手续费460.1元，以上合计21974.8元（计算至2019年8月7日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告胡倩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年九月五日 书记员  李华华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张富辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张富辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,435.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9956号原告：王伟杰，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告王伟杰与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰之委托诉讼代理人林琳，被告绿地京纬公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年12月30日王伟杰与绿地京纬公司之间签订的关于绿地朗山xx-xxxx室的合作销售房屋合同关系；2.判令绿地京纬公司退还王伟杰90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月30起至实际给付之日止）；3.判令绿地京纬公司赔偿王伟杰损失66546元（50000元电商款及房屋溢价16546元）及利息（以66546元为基数从2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由绿地京纬公司承担。事实和理由：2015年12月30日，绿地京纬公司在密云绿地朗山项目，推出手拉手活动：以个人名义押房，绿地京纬公司与押房人签订《选房确认单》，押房人向绿地京纬公司缴纳10%的首付后，可以将房屋出售，绿地京纬公司负责办理更名，押房人可以从中挣取五万抵八万的电商款及溢价。王伟杰以个人名义押房两套，2016年4月1日委托盛远信诚公司将该房屋出售给郭卫星，出售价款为239733元，其中包含10%的首付款90000元，50000元电商款及房屋溢价。但因绿地京纬公司的原因，在长达一年的时间内没有更名成功。2017年3月，北京市颁布实施限购政策，郭卫星丧失了购房资格。（2019）京0118民初569号民事判决书判决王伟杰返还郭卫星239733元及利息。王伟杰认为，基于对绿地京纬公司的信赖，投入资金为绿地京纬公司销售房屋，因绿地京纬公司的违约导致更名未成功，给原告王伟杰造成了巨大损失，绿地京纬公司应当退还王伟杰已交款项并赔偿损失。被告绿地京纬公司辩称：2015年12月30日王伟杰与绿地京纬公司之间签订的选房确认单，属于商品房预约合同关系。除此以外，绿地京纬公司与王伟杰之间没有签订过其他任何合同，也不存在其他合同关系。在解除双方商品房预约合同关系的前提下，绿地京纬公司同意退还王伟杰已付款90000元，但不同意支付利息损失。双方合同不能继续履行是受北京市限购政策影响，双方均无过错。绿地京纬公司与王伟杰之间的商品房预约合同没有履行完毕，涉案房屋的产权没有过户到王伟杰名下，王伟杰擅自将房屋出售给郭卫星，属于无权处分。王伟杰向案外人郭卫星收取款项239733元，法院判决王伟杰退还，王伟杰并无损失。绿地京纬公司从未允许王伟杰向案外人出售房屋，也没有出具过任何房屋更名材料，也没有向案外人及王伟杰收取过任何其他费用，因此，王伟杰与郭卫星之间的纠纷与绿地京纬公司没有关系。王伟杰主张的房屋溢价没有合同和法律依据。即使涉诉房屋价值发生了贬损，如王伟杰坚持主张该损失，应对涉诉房屋的价格进行司法鉴定。同时，由于王伟杰没有主张解除双方的商品房预约合同关系，即便存在房屋溢价，绿地京纬公司暂时也无需支付。王伟杰的行为属于典型的炒房行为，扰乱了商品房市场，是政府部门重点打击的违法行为，此种违法行为不受法律保护，因此带来的不利后果应当由王伟杰自行承担。不同意王伟杰的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王伟杰与绿地京纬公司签订“绿地密云朗山选房确认单”，该确认单载明：买受人姓名为王伟杰，销售房号为xx-xxxx，建筑面积为56.51平方米，原总房价1055363元，成交单价每平方米15879.21元，成交总价897334元。在庭审过程中，王伟杰为证明其主张，向本院提交以下证据：1.王伟杰提交选房确认单（复印件）一份，除上述内容外，另约定有：“享受折扣92，首付款金额（50%）457334（含定金），贷款金额44万元；王伟杰应于2016年4月15日前至本项目售楼处签署定制开发协议书，于签约当日向甲方支付房款277334元（含定金），付款比例30%”。对此份选房确认单，绿地京纬公司不认可其真实性，理由是没有印章。绿地京纬公司亦提交选房确认单（复印件）一份，在该份选房确认单上没有享受折扣和首付款金额的约定数额，约定“签署《定向开发协议书》于2015年12月30日，乙方向甲方支付房款90000元，付款比例12%”。对绿地京纬公司提交的选房确认单，王伟杰对其真实性予以认可。两张选房确认单的销售标的房号均为xx-xxxx，与原告所述押房两套数额不符。2.收据复印件一张。记载内容为：收到王伟杰交来xx-xxxx人民币玖万元。时间为2015年12月30日，收款单位处加盖有“绿地集团北京京纬置业有限公司财务专用章”。对此份收据，绿地京纬公司予以认可。3.绿地集团客户退房申请表（照片打印件）、绿地集团定单更名流转单（照片打印件）；4.微信聊天记录。拟证明因绿地公司原因更名未成功，绿地公司违约。对前述二份证据，绿地京纬公司均不予认可。另，王伟杰在本院受理的郭卫星诉北京盛远信诚房地产经纪有限公司、王伟杰合同纠纷一案中陈述：“我于2015年12月底在绿地公司售楼中心大厅订购了涉案房屋并交付定金90000元，绿地公司给我出具了收据，购买时销售人员向我承诺，将来如果不想购买了可以退房。后由于客观情况发生了变化，我于2016年3月前往绿地公司销售大厅要求退房，经与销售人员协商一致解除了选房合同，我将收据退还绿地公司，绿地公司退还我定金90000元并支付房屋升值补偿50000元。2016年3月28日绿地公司售楼处的销售经理丁海清通过银行转账的方式退还给我140000元。……。”上述陈述内容，显然与王伟杰在本案庭审中所做的陈述内容不同。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王伟杰提交的证据及本院作出的（2019）京0118民初569号、881号、1515号、3692号、4295号四份民事判决书均不能充分证明王伟杰与绿地京纬公司之间订立了合作销售房屋的合同，故对王伟杰的诉讼请求，本院不予支持。2015年12月30日王伟杰与绿地京纬公司之间签订的选房确认单，属于商品房预约合同关系，解除与否，王伟杰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟杰的诉讼请求。案件受理费一千七百一十六元由原告王伟杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月三日书记员  李 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4727号 原告：石家庄名仕汽车租赁有限公司,住所地石家庄市桥**汇丰路**。 法定代表人：于丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔正英，该公司员工。 被告：张贵强，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县，现住不详。 原告石家庄名仕汽车租赁有限公司（以下简称名仕公司）与被告张贵强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于丽丽及委托诉讼代理人崔正英到庭参加诉讼，被告张贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、原告名仕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月18日至2017年6月26日期间租金5446.36元及2019年3月27日至租金支付完毕之日止违约金，计算标准为应付租金的7.8%每年；2、诉讼费用由被告承担。 二、原告诉称，2016年8月23日，被告在原告处租赁炫丽汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，并签订汽车租赁合同书，约定租金标准为每月800元，押金2100元。被告于2016年10月18日开始拖欠租金。2017年6月26日，被告将车停放在加油站，给原告打电话，让原告取回车辆。2016年10月18日至2017年6月26日，被告共拖欠租金6640元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。自2017年6月26日起至2019年3月26日止被告应支付违约金906.36元，押金2100元抵偿违约金及部分租金后，还应支付租金5446.36元。原告认为根据双方签订租赁合同第八条、第九条规定，被告拖欠租金，按每日应付租金的1%缴纳滞纳金，原告请求调整为按照年利率7.8%支付违约金。为证明其主张，原告向本院提交车辆租赁合同一份、交接单一份、机动车登记证书、违章处罚决定书、被告缴纳2016年10月17日之前租金的微信转账记录等证据予以证实。 三、被告未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，原告主张被告拖欠原告2016年10月18日至2017年6月26日期间的车辆租金6640元，被告未向本院抗辩并举证证明其缴纳了该期间的租金，其应承担举证不能的责任，故对于原告主张被告欠付该期间租金6640元的主张本院予以支持。 关于违约金问题，原、被告双方约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金的1%交纳滞纳金，原告主张自被告交还车辆之日即2017年6月26日起开始计算违约金，标准调整为按照年利率7.8%支付，本院予以支持。原告主张，2017年6月26日至2019年3月26日期间违约金为906.36元，用保证金予以扣除，故原告主张被告自2019年3月27日起至付清之日止按照年利率7.8%支付违约金，本院予以支持。 关于保证金抵扣问题，原告认可收到被告支付的保证金2100元，原告主张在双方签订的车辆租赁合同中约定，被告欠原告的租金及其他费用，原告可直接在保证金中扣除，原告依约将2017年6月26日至2019年3月26日期间违约金为906.36元在保证金中予以扣除，该行为不违反法律强制性规定，本院予以支持。扣除后保证金剩余1193.64元，原告主张该部分折抵租金，本院予以支持。故，被告尚欠原告租金5446.36元。 被告张贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵强于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄名仕汽车租赁有限公司租金5446.36元及违约金（以5446.36元为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按照年利率7.8%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4016号 原告：陈海林，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告：龚斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：尚景春，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告陈海林与被告龚斌、尚景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告龚斌、尚景春下落不明，本院于2019年6月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人戴宏俊到庭参加诉讼，被告龚斌、尚景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.被告龚斌返还原告借款200000元；2.被告尚景春对被告龚斌的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告龚斌、尚景春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年11月27日，被告龚斌以工程履约保证金为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈海林人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款用途工程履约保证金月利率按-%计，如借款人未归还引起诉讼的由宁波市象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人承担。担保人对上述所有款项负连带责任。借款人龚斌负连带责任担保人尚景春……借款日期：2017.11.27连带责任担保人签字日期：2017.11.27”。同日，原告程海林通过银行转账将款项汇至借款人指定账户，被告龚斌出具收据一份，载明：“龚斌（借款人）向陈海林（出借人）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：龚斌……日期：2017.11.27”。并备注“注：此条菏泽棚户区项目开工，陈海林进场施工，自动失效。”后，该工程项目原告并未实际施工。原告多次向两被告催讨均未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告陈海林提交的《借条》、《收据》、中国农业银行转账业务客户回执、网上银行电子回单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条上注明如项目开工，原告进场施工，此条自动失效，故该借条可视为附解除条件的合同，自条件成就时失效。现该项目原告并未实际施工，故该解除条件并未成就，借条仍具有效力，原告与被告龚斌的民间借贷关系依法成立，双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告尚景春自愿对被告龚斌所借款项提供连带责任保证，依法应对被告龚斌的上述债务承担连带清偿责任。被告龚斌、尚景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚斌于本判决生效后10日内归还原告陈海林借款本金200000元； 二、被告尚景春对上述款项承担连带清偿责任，被告尚景春承担保证责任后，有权向被告龚斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告龚斌、尚景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年九月十六日 代书 记员  王 琰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托代理人：杨斌发，该分行芦溪支行员工。 被执行人：阳利军，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人阳利军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阳利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳利军的银行存款29000元或者查封、扣押被执行人阳利军价值29000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢190号 申请执行人:林良铭，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人应永茂与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林良铭与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7217号申请人：宜春市某公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360902352137342C。法定代表人：杜荣俊，该公司执行董事。被申请人：张某，男，1951年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理申请人宜春市某公司诉被申请人张某买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市某公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产,由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人宜春市某公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年九月三十一日代书记员 彭玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执850号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王桂波，职务：清原农商行董事长。 委托代理人：祝浩源，职务：信贷员 被执行人：华玉祥，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王翠，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与华玉祥、王翠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的6.065万元，执行费810.00元，共计61，460.00元。 2019年6月6日，本院向被执行人华玉祥、王翠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人华玉祥、王翠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年6月13日、2019年9月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行华玉祥、王翠有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初349号原告：尚姜伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省社旗县。被告：郭海松，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：夏群江，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省社旗县。原告尚姜伟与被告郭海松、夏群江买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚姜伟到庭参加了诉讼，被告郭海松、夏群江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚姜伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告16299元欠款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××镇太和街从事业务，二被告于2016年6月17日至2016年11月4日赊销原告价值19299元的彩钢给别人安装，并于2016年12月28给原告出具欠条一份。后原告多次找二被告索要，除被告郭海松的父亲曾于2017年6月份支付给原告3000元之外，剩余16299元至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请准所诉求。被告郭海松、夏群江均未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚姜伟在社旗县××镇太和街经营盛达彩钢生意，2016年6月17日至2016年11月4日，二被告郭海松、夏群江多次从原告尚姜伟处赊购彩钢。2016年12月28日，经双方结算，共计欠原告尚姜伟货款19299元，被告郭海松、夏群江向原告尚姜伟出具欠条一张，主要内容为：自2016年6月17日—2016年11月4日，共欠盛达采钢货款19299元，郭海松、夏群江二人在欠条上各自签名并摁指印。后经原告催要，被告郭海松的父亲于2017年6月份代为偿还3000元，剩余16299元货款，二被告郭海松、夏群江至今未清偿。上述事实，有原告提供的销货清单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处购买彩钢并欠货款16299元的事实，有原告提供的销货清单、欠条和当事人陈述为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，具有法律约束力，二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在欠条下方签名、摁指印，系其对所欠债务的确认，二被告为共同债务人，对所欠债务互负连带清偿责任。现原告要求二被告连带偿还剩余货款16299元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海松、夏群江于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尚姜伟货款16299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告郭海松、夏群江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年九月十日书 记 员  胡 彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2019号申请执行人：董方胜，男，1953年4月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。被执行人：齐北楠，男，1956年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行董方胜与被执行人齐北楠劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人齐北楠发出执行通知书，责令被执行人齐北楠履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3243号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人齐北楠在中铁二十局集团第四工程有限公司享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐北楠在中铁二十局集团第四工程有限公司的到期债权705631.64元。本裁定立即生效。审判员  尹纪锋二〇一九年九月十八日书记员  周乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1252号申请执行人：曲丹丹，女，1984年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宇轩花园小区********。被执行人：徐洪方，女，1973年8月15日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区宏伟路**市政小区******div>本院依据（2019）黑0104民初955号民事调解执行曲丹丹与徐洪方借款合同纠纷一案，申请执行标的为29669元。本院立案执行后，依法向被执行人徐洪方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐洪方的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将徐洪方纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐洪方确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲丹丹，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初216号原告：泸水筑城混凝土有限公司，住所地泸水市上江镇新建村南坝河组。法定代表人：赵夏藜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司，住所地泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。负责人：唐忠昆。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。原告泸水筑城混凝土有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泸水筑城混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸水筑城混凝土有限公司提出双方已达成和解的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸水筑城混凝土有限公司撤诉。案件受理费4，728.00元，减半收取2,364.00元，由原告泸水筑城混凝土有限公司负担。审判员  李建忠二〇一九年九月二十三日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执821号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人梁华强。被执行人宋顺培。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋顺培借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋顺培有号牌为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年九月十七日书记员  张岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21533号原告深圳市鑫成达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村基达利工业园****201，统一社会信用代码91440300MA5ELJ9G01。法定代表人叶心林。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人张鹤。上列原告深圳市鑫成达电子科技有限公司与被告深圳市上勤光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶心林及委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其加工制作线路板，约定月结60天，截止起诉之日尚欠原告自2018年11月至2019年5月加工款人民币85040.30元未付，经原告多次催讨未果，为保护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币85040.30元及利息(利息以85040.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原被告双方存在承揽合同关系，2018年11月、2019年1月至5月期间，由被告为原告加工产品，原告支付加工款及模具款，双方约定月结60天。经对账，被告尚欠原告2018年11月加工款36071元、2019年1月加工款及模具款24554.37元、2019年2月加工款及模具款7230.95元、2019年3月加工款及模具款8877.1元、2019年4月加工款3252.8元、2019年5月加工款5065.4元，上述款项共计85051.62元。原告主张被告为支付2018年11月份加工款，曾向原告开具票面金额分别为20000元、16071元的支票（支票号码分别为00765705、00765704），均被银行拒付。以上事实有原告提供的对账单、送货单、采购订单、深圳宝安桂银村镇银行支票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案原告提供的2019年1月至5月对账单均加盖被告的公章或财务专用章，并有送货单及采购订单予以佐证，上述证据间可以相互印证，足以形成完整的证据链，故本院对原告主张的该期间欠款数额予以支持。关于2018年11月份加工款，原告提供了采购订单、部分送货单、被告开具的支票原件予以证明。原告主张，被告虽向原告开具了两张支票，但均被银行拒付，拒付原因为被告账户已注销。因案涉两张支票的出票日期分别为2019年7月3日、2019年6月18日，均已超过十天的付款期限，且被告对原告的主张亦未提供任何反证，故本院采信原告关于支票已被拒付的主张，对原告主张的2018年11月未付的加工款36071元予以确认。综上，本案被告尚欠原告2018年11月、2019年1月至5月加工款及模具款85051.62元。因双方约定付款期限月结60天，该款已届履行期，被告亦未提供证据证明已支付该欠款，现原告诉请被告支付该款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市上勤光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫成达电子科技有限公司支付欠款85051.62元；二、被告深圳市上勤光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫成达电子科技有限公司支付逾期付款利息（以85051.62元为基数，从2019年7月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元、保全费870.4元，由被告深圳市上勤光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年九月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初176号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人郭志月，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省遵化市。2018年12月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留；2019年1月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人郭志月犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人郭志月到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2017年，被告人郭志月为谋取非法利益，与闫晓磊（批捕在逃）通过遵化市明君商贸有限公司开展“排车业务”。其利用网络微信、发放传单等手段宣传交付20％至30％的钱款可以得到全款车辆巨额回报的方式向不特定人员吸收资金。至案发，其公司电脑显示已发放排车号523个，现已查实被告人郭志月等人向其中84名集资参与人吸收资金共计8729400元，发放回报共计55500元。   针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭志月为谋取非法利益，违反国家有关规定，向社会公众承诺在短期内给付巨额回报公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人郭志月辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2017年至2018年11月期间，被告人郭志月为谋取非法利益，与闫晓磊（批捕在逃）通过遵化市明君商贸有限公司开展“排车业务”。其利用网络微信、发放传单等手段宣传缴纳会员费2000元、交付四S店汽车报价20％至30％的款项可以得到全款车辆回报，采取“三进一、四进一、五进一”等方式，向不特定人员吸收资金。“三进一”即缴纳四S店汽车报价30％的购车款开始排队，会员所排的号码乘以三加一，就可以提到一辆全款车辆；“四进一”即缴纳四S店汽车报价30％的购车款开始排队，会员所排的号码乘以四加一就可以提车；“五进一”即缴纳四S店汽车报价20％的购车款开始排队，会员所排的号码乘以五加一就可以提车。至案发，其公司电脑显示已发放排车号523个，现已查实被告人郭志月等人向其中84名集资参与人吸收资金共计8729400元，发放回报共计55500元。   2018年12月21日，被告人郭志月经传唤主动到遵化市公安局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人郭志月在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杜某、王某、赵某等人的证言，涉案电脑等物证，车辆代购协议、收据、会员总表、公司账目、营业执照、宣传彩页等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭志月在担任遵化市明君商贸有限公司经理期间，为谋取非法利益，违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，在没有取得金融业务许可的情况下，向社会公众承诺在短期内给付巨额回报，向不特定对象公开吸收资金，数额巨大，严重破坏了国家金融信贷秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郭志月犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志月当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭志月非法吸收资金共计8729400元，应予追缴，返还给集资参与人。根据被告人郭志月犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人郭志月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年12月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人郭志月的违法所得8729400元予以追缴，返还给各集资参与人（附：集资参与人集资金额及应返还金额清单）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王铁山   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闻 富     二○一九年九月六日   法官 助理 杨 静   书 记 员 马毓泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2980号 原告：李盛东，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：顾伟林，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：易群芳，女，1978年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号。 法定代表人：顾伟林，董事长。 原告李盛东与被告顾伟林、易群芳、广西顾达投资有限公司（以下简称顾达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛东及其委托诉讼代理人梁达伟到庭参加了诉讼，被告顾伟林、易群芳、顾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟林、易群芳、顾达公司共同偿还原告李盛东借款本金100万元及利息2万元（利息的计算：以100万元为基数，按年利率24%，从2019年6月27日起计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年3月26日，三被告与原告签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款100万元，借款每月利息按借款金额的2.5%支付。三被告借到原告的100万元借款后，三被告按月利率2%支付利息至2019年6月26日，剩余利息没有按约定支付，被告行为已构成违约，因此原告多次要求三被告偿还借款本金和利息，三被告均拒绝偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决。 被告顾伟林、易群芳、顾达公司未提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾伟林、易群芳、顾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有：《借款协议》、《收条》、中国建设银行客户回单。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾伟林与被告易群芳系夫妻关系，被告顾伟林系被告顾达公司的法定代表人。2018年3月26日，甲方李盛东，乙方顾伟林、易群芳，丙方顾达公司签订《借款协议》，协议约定：甲方同意借给乙方、丙方人民币壹佰万元整，月利息按借款金额2.5%计算，即每月利息贰万伍仟元，从2018年3月26日起，利息在每月的26日支付。如超期支付给甲方利息的，每日支付利息违约金贰仟元正给甲方；借款期限一年；借款转至顾伟林账户，户名顾伟林，开户行中国建设银行南宁市盘龙路分理处，卡号62×××56。顾伟林收到借款后视为易群芳、顾达公司收到借款，对借款本息承担连带责任；顾伟林以其位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城布洛可三区5栋1205号房产及位于南宁市青秀区产做抵押，如到期不能还清借款，上述抵押的两套房产归甲方所有，甲方以本金100万元抵消两套房产的价值，乙方无条件为甲方办理房产转户手续，转户费用由乙方负责。协议签订当日原告李盛东通过其中国建设银行账户（账号62×××88）转账100万元到被告顾伟林中国建设银行账户（账号62×××56）。收到借款当日被告顾伟林出具《收条》给原告收执。收到借款后被告按月利率2%支付利息至2019年6月26日，之后未支付利息亦未返还借款本金。原、被告约定以南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城布洛可三区5栋1205号房产及位于南宁市青秀区产作抵押，但未办理抵押登记。 本院认为，被告顾伟林、易群芳、顾达公司共同向原告借款，并签订了《借款协议》，原告通过银行转账支付的方式向被告支付了借款，被告立写《收条》给原告收执，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告未向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款本金100万元及支付逾期利息给原告。故原告请求被告顾伟林、易群芳、顾达公司共同返还借款本金100万元有事实和法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2019年6月27日起按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告李盛东的诉讼请求有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾伟林、易群芳、广西顾达投资有限公司应共同返还原告李盛东借款本金人民币100万元及支付逾期利息（利息的计算：以人民币100万元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月27日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元（原告已预交），由被告顾伟林、易群芳、广西顾达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘