wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1120号申请执行人曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被执行人盖启程，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲思武与被执行人盖启程借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1459号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人盖启程于判决生效之日起十日内支付申请人曲思武借款本金50万元以及利息（自借款之日即2013年9月29日起至2017年12月12日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率12%计算）。本案案件受理费18188元、保全费5000元，共计人民币23188元由被执行人负担。执行过程中，查封被执行人名下盖启程名下位于青岛市李沧区延寿宫路77号4号楼1单元202户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行财产情况，申请人亦提供不出被执行人下落及财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1459号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更272号 罪犯姜守献，男，1968年12月29日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月8日作出[2009]蚌刑初字第0041号刑事判决，以被告人姜守献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）皖刑执字第00514号刑事裁定，将罪犯姜守献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。因发现漏罪，四川省广安市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜守献犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜守献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯姜守献在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姜守献受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 另查明：罪犯姜守献前罪判决即蚌埠市中级人民法院作出的[2009]蚌刑初字第0041号刑事判决，生效日期为2009年9月27日。新判决即四川省广安市中级人民法院作出（2014）广法刑初字第5号刑事附带民事判决，生效之日为2014年5月11日。据此，罪犯姜守献前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为4年7个月14天。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、刑事裁判文书、送达回证、执行通知书等证据证实。 本院认为：罪犯姜守献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，罪犯姜守献本次减刑可以减为有期徒刑二十二年。2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条规定，“被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减”，故罪犯姜守献前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期4年7个月14天应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款、第三十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯姜守献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十七年四个月十六日，剥夺政治权利七年（刑期自2019年9月27日起至2037年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1190号申请执行人孟某，男，1974年8月18日出生，住包头市。被执行人刘某，男，1987年4月27日出生，住包头市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年九月二日书记员  王悦桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1036号原告：李兴刚，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郭楠，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区，原告李兴刚诉被告郭楠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日，原告购买由被告推销的大庆市恒大永盛房地产开发有限公司的地下车库，原告交付被告购房款25000元，交付恒大永盛房地产开发有限公司40000元。因被告推销给原告的车库不符合国家标准，故起诉至法院，请求被告退还房款。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴刚的起诉。案件受理费213元，退还原告李兴刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年九月二十六日书记员  于美琪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异8号 案外人：杨洁，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘昌友，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行高希田与李东平、刘昌友民间借贷纠纷一案中，案外人杨洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洁称，我与李东平已离婚，高希田与李东平、刘昌友民间借贷纠纷一案，与我没有任何关系。因此，临泉县人民法院冻结我的拆迁款错误，应予以解冻。 申请执行人高希田称，高希田与李东平、刘昌友民间借贷纠纷发生于2015年4月5日。当时借款是用于李东平经营学生学习资料，李东平在借款保证协议上签有杨洁的名字，现杨洁与李东平是否离婚，都不影响杨洁应承担的法律责任；所拆迁的房屋是杨洁与李东平夫妻共同财产，杨洁不可能从他人处购买此房屋，明显是虚构买卖房屋的事实，躲避夫妻债务。另2019年8月7日上午杨洁带朋友找到我，口头达成协议：杨洁自愿偿还高希田本息96000元，当场杨洁把协商内容电话通知具办执行法官。故请求驳回异议人的异议申请。 被执行人刘昌友称，高希田与李东平、刘昌友民间借贷纠纷发生于2015年4月5日。此时杨洁与李东平是合法夫妻关系，该债务系夫妻存续存续期间的共同债务，杨洁应承担相应的法律责任；所拆迁的房屋是杨洁与李东平夫妻共同财产，他们在此居住多年；杨洁不可能从他人处购买此房屋，明显是虚构买卖房屋的事实，躲避夫妻债务。 本院查明，李东平因做生意资金周转于2015年4月5日向高希田出具借条一张，借款70000元，并约定月息为2%，期限一个月。到期后被告将利息结至2017年1月4日，余款本金70000元及相应利息未支付。高希田起诉来院，2017年9月11日本院作出（2017）皖1221民初5279号民事调解书，调解书载明：李东平于2018年1月4日之前偿还高希田本息86800元（逾期不付按月利率2%追加利息至履行完毕之日止），刘昌友承担连带清偿责任。案件受理费减半收取915元，由被告李东平负担。进入执行程序后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2018年12月28日本院作出（2018）皖1221执98-1号执行裁定书，冻结被执行人李东平登记在杨洁名下的拆迁补偿款88917元（含执行费1202元）。案外人杨洁对执行标的提出书面异议。 另查明，李东平与杨洁原系夫妻关系，2017年10月24日双方协议离婚。李东平因欠唐蒙蒙借款100000元，于2016年6月23日将登记在其名下单独所有的位于临泉县城××人民××路北侧教委院内一层东数第10-11间住宅抵偿给唐蒙蒙，同年9月18日该房屋过户到唐蒙蒙名下。2018年3月29日杨洁又以23万元的价格从唐蒙蒙、路鑫处购买该房屋，双方于同年3月31日在安徽省临泉县公证处公证。2018年9月12日杨洁与临泉县国有土地征收办公室、临泉县城关街道办事处就该处房屋签订临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议获得房屋补偿款及其它各项损失共计684356元。 本院认为，杨洁离婚后从唐蒙蒙、路鑫处购买位于临泉县城××人民××路北侧教委院内一层东数第10-11间住宅应系其单独所有；杨洁与临泉县国有土地征收办公室、临泉县城关街道办事处就该处房屋签订临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议所获得房屋补偿款亦应为其个人所有；故本院（2018）皖1221执98-1号执行裁定所冻结的拆迁补偿款是杨洁个人所有。高希田、刘昌友称该债务是李东平、杨洁夫妻共同债务，杨洁应承担其法律责任，但高希田、刘昌友均未提交相关证据证明杨洁应承担该债务的法律依据。虽高希田称2019年8月7日上午杨洁自愿偿还本息96000元，但亦未提交相关证据予以证明；且本院执行的依据（2017）皖1221民初5279号民事调解书上亦未载明杨洁应承担义务。综上，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对已冻结的杨洁拆迁补偿款88917元的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  简晓云 审判员  刘雪玲 二〇一九年九月三日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2847号 申请执行人贾某，女  。被执行人贾某甲，男  。本院在申请执行人贾某与被执行人贾某甲借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5932号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某于2019-07-11向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贾某甲的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某甲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0824执2847号20案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  雷斌琦 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高彦东1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3616号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：冯玉中，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西开发区。（缺席） 被告：孙建荣，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西开发区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯玉中、孙建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告冯玉中、孙建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯玉中因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额20000元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日，由被告孙建荣担保。借款到期后，被告偿还利息款10.01元，于2018年10月29日偿还本金3000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告冯玉中偿还尚欠借款本金17000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告孙建荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告冯玉中、孙建荣未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证(个人)复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4094号民事裁定书，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告冯玉中因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额20000元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日，由被告孙建荣担保。借款到期后，被告偿还利息款10.01元，于2018年10月29日偿还本金3000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告冯玉中偿还尚欠借款本金17000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告孙建荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯玉中、孙建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告冯玉中未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告孙建荣系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯玉中于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（本金20000元之利息：自2010年10月15日起，按月利息为8.85‰计算，至2011年9月20日止；自2011年9月21日起，按月利息为8.85‰再加收30%计算，至2018年10月29日止；本金17000元之利息：自2018年10月30日起，按月利息为8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10.01元。）； 二、被告孙建荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，系减半收取，由被告冯玉中承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月五日 书记员  许贺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保552号申请人：重庆智链赢销企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姜世伟。被申请人：四川省航粒香米业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：黄峰。申请人重庆智链赢销企业管理咨询有限公司与被申请人四川省航粒香米业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理重庆智链赢销企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初18055号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1732号执行裁定书冻结了四川省航粒香米业有限公司名下四川某某某某某某银行账户881某某某某7存款743956.64元，冻结了四川省航粒香米业有限公司名下四川天府银行账户2某某某某某2存款750000元，冻结了四川省航粒香米业有限公司名下某某某某银行账户2某某某某某9存款750000元，现双方达成和解协议，重庆智链赢销企业管理咨询有限公司申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆智链赢销企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对四川省航粒香米业有限公司名下四川西充某某某某银行账户88某某某某87存款743956.64元的冻结。二、解除对四川省航粒香米业有限公司名下某某某某银行账户2某某某2存款750000元的冻结。三、解除对四川省航粒香米业有限公司名下某某某银行账户2某某某某某某79存款750000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月二十三日书记员  吴 维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2765号原告：北京华彦邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座8层8003（东升地区）。法定代表人：武永胜，总经理。委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。被告：苏能文，男，1983年11月8日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。原告北京华彦邦科技股份有限公司（以下简称华彦邦公司）与被告苏能文劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彦邦公司之委托诉讼代理人梁志刚与被告苏能文及其委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彦邦公司向本院提出诉讼请求:我公司无需支付苏能文违法解除劳动合同赔偿金279581.4元。诉讼费由苏能文负担。事实和理由：苏能文于2008年7月28日入职我公司，入职后担任销售经理、销售总监（副总经理）等高级管理职务。2017年11月28日，因苏能文长期缺勤等违反劳动合同的事由，我公司与苏能文解除劳动合同。现我公司不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法维护我公司的合法权益。苏能文辩称，我不存在长期缺勤的情况，华彦邦公司解除劳动合同无事实依据，系违法解除。我不同意华彦邦公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏能文于2008年7月28日入职华彦邦公司，自2014年起任销售总监，系该公司高级管理人员，无需坐班，双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年7月28日起至2018年7月27日止。苏能文于2017年11月28日离职，离职前12个月平均工资为13313.4元。2017年11月27日，华彦邦公司出具解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）一份，载明：“公司员工苏能文长期处于缺勤状态，根据公司相关规章制度，公司对其予以辞退，并免去苏能文销售总监职务，与公司解除劳动关系。特此通知”。华彦邦公司主张苏能文正常出勤至2017年10月22日，此后未再出勤，其公司以旷工为由与苏能文解除劳动合同。为证明上述主张，华彦邦公司并提交员工手册、工作情况说明、上下班打卡记录、苏能文与公司总经理工作邮件汇总表、工作邮件截屏予以佐证。员工手册规定连续旷工3天（含）以上的，视为严重违反公司规章制度，公司可予以辞退。工作情况说明载明：“苏能文职务是副总经理（主要负责销售工作），日常工作直接向总经理汇报，在正常工作时，每周多次都要与总经理沟通汇报工作（详见如下邮件截图）。考勤一般以上下班打卡记录和与总经理工作邮件交流记录为准”。打卡记录显示统计的时间为2015年9月1日至2017年9月30日，其中仅有14次打卡记录，其余打卡次数均为“0”。工作邮件汇总表由日期、主题、备注三部分组成，日期显示在2017年3月12日至2017年10月22日之间，主题为邮件题目摘录。2017年11月10日，武永胜向苏能文发送一封邮件，载明：“10月份，你在湖北单独工作拜访的客户请填好联系记录，这涉及到是否出勤工作”。苏能文认可员工手册、工作情况说明、打卡记录、邮件的真实性，主张其作为销售总监，从未以邮件方式打卡，主要是通过邮寄、微信、电话方式向公司法人武永胜汇报工作。华彦邦公司主张苏能文负责销售管理和每一项业务的跟进，主要是通过邮寄、微信、电话方式向公司法人武永胜汇报工作；华彦邦公司主张苏能文确实不需要打卡，但其打卡实际上是综合的，以打卡和向总经理汇报考勤为主。苏能文主张其正常工作至2017年11月27日，并提交与华彦邦公司法定代表人武永胜之间的微信记录予以佐证。微信记录内容如下：“……武：武汉办招两销售，武汉地址写哪？面试地点写哪？以后要在哪附近办公？苏：写武汉武昌徐东吧，这边市中心要方便一些，回头我去看看有没有合适的办事处。武：好（2017年10月9日）……苏：恩！估计就二百多万。武：做绩效要仔细认真，不要让我查出太多漏洞了。缺联系记录的，联系记录不合格的，有的当天就没任何联系记录的。苏：好。武：销售管理上要有所突破了（2017年10月11日）……武：没别的要说的吗。苏：上周开会我们说了一些，本周本来要说一下出勤的事情，如果没有其他事情我们完全可以通过通告宣布正式。武：一会邮件给你。苏：好的（2017年10月15日）”。华彦邦公司认可微信记录的真实性，主张2017年10月22日起苏能文没有任何工作记录，旷工期间是2017年10月22日起算。另查，苏能文起诉要求华彦邦公司支付2017年10月1日至2017年11月28日期间工资的案件在本院审理过程中，我院已作出（2019）京0108民初22729号民事判决书，判决华彦邦公司支付苏能文2017年10月1日至2017年11月28日期间的工资。苏能文以要求华彦邦公司支付违法解除劳动合同赔偿金、报销差旅费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、华彦邦公司支付苏能文违法解除劳动合同赔偿金279581.4元；二、驳回苏能文其他仲裁请求。华彦邦公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除通知及京海劳人仲字[2018]第18683号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于2017年10月22日之后苏能文是否存在旷工。其一、苏能文自2014年起任华彦邦公司销售总监，系该公司高级管理人员，无需坐班，主要是通过邮寄、微信、电话方式向公司法人武永胜汇报工作；其二、从武永胜与苏能文之间的微信记录来看，在2017年10月期间并无任何体现苏能文存在旷工的对话；其三、2017年11月10日，武永胜发送的邮件中认可苏能文2017年10月份进行拜访客户的工作，仅是要求苏能文填好联系记录。综合上述三点，根据双方对于苏能文工作方式的陈述，其工作本身具有很强的灵活性，现华彦邦公司主张苏能文于2017年10月22日之后缺勤，但并未提交充分证据予以证明，故本院采信苏能文正常工作至2017年11月27日的主张，华彦邦公司以苏能文长期处于缺勤状态为由解除双方之间的劳动合同，属违法解除劳动合同，其公司应支付苏能文违法解除劳动合同赔偿金252954.6元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：北京华彦邦科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付苏能文违法解除劳动合同赔偿金252954.6元。如果北京华彦邦科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京华彦邦科技股份有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月十六日书 记 员  程艳晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4758号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人徐。委托诉讼代理人蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告金某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告武汉市万科物业服务有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年九月二十六日书记员  崔亚斐
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1064号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字。   负责人：王炜，该行行长。   委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告：付文和，男，汉族，1968年5月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX805150838。   原告中国农业业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告付文和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人赵雄伟到庭参加了诉讼，被告付文和经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付文和归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币15261.77元（截至2015年10月23日）；其中：本金9923.5元、利息4735.95元、逾期还款违约金580.08元、手续费19.24元；2、判令被告自2015年10月23日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告付文和与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX9446，授信额度10000元。被告于2010年3月4日开始消费，2013年8月5日最后一次消费，2013年8月2日后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2015年10月22日，被告信用卡累计欠款15261.77元（其中：本金9923.5元、利息4735.95元、逾期还款违约金580.08元、手续费19.24元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告付文和未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单；6、原告在被告登记住址现场催收照片。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2009年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为10000元、卡号为XXXXXXXXXXXX9446的信用卡；被告持卡后于2010年3月4日开始消费，2013年8月5日被告最后一次消费，2013年8月2日最后一次还款后，未再还款，截至2015年10月22日，被告信用卡累计欠款15261.77元（其中：本金9923.5元、利息4735.95元、逾期还款违约金580.08元、手续费19.24元）。   本院认为，被告付文和申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付文和支付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支额15261.77元（其中：本金9923.5元、利息4735.95元、逾期还款违约金580.08元、手续费19.24元，截止到2015年10月22日）；   二、被告付文和按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自2015年10月23日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费182元，公告费560元，由被告付文和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长 胡喆   人民陪审员 王旨洲   人民陪审员 安和新       二〇一九年九月十日   （院印    书记员 张顺帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3148号申请执行人邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人周平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人邓凤琴与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付214710元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3766号原告：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京创捷和信汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913201177838372281，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路5号。法定代表人：边永杰。原告杨志与被告南京创捷和信汽车零部件有限公司（以下简称创捷和信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼。被告创捷和信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：一、被告拿走原告的照片不给，原告花去两天时间索要照片而产生的劳务损失费5000元，精神损失费2000元。事实和理由：本人入职创捷和信公司后，该公司不仅扣本人的工资不付，还扣留本人的照片，本人报警两次才拿到，耽误了本人两天的劳务时间，本人一天要挣两千。请法院支持原告的诉请。被告创捷和信公司未到庭，亦未提交证据。根据原告的陈述及其提交的接处警工作登记表，本院认定事实如下：1、2018年9月10日，杨志入职创捷和信公司，工作岗位为生产部操作工，双方确认试用期为2018年9月10日至2018年11月9日，试用期工资为2800元，转正工资3450元。2018年9月14日，杨志离职。杨志入职时，向创捷和信公司提交简历时交照片两张。2、2018年12月18日15时26分，杨志因创捷和信公司不返还照片而报警。2019年1月2日15时许，杨志再次报警，民警联系创捷和信公司相关负责人后将照片取回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权责任纠纷，被告创捷和信公司收取新入职员工简历及照片是为考虑员工档案留底或者相关系统资料登记需要，是合法行为，原告杨志并没有证据证明创捷和信公司的行为侵犯其财产权或人身权。综上所述，原告杨志的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年九月十六日书记员 程亚萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1104号申请执行人：哈日胡，男性,1975年6月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住嘎亥吐镇。被执行人：孙嘎日迪，男性,1954年4月10日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住嘎亥吐镇。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十六日书记员  苏日娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2130号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码：91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉、柯文煌，该行职员。 被执行人林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林良钦，女，1972年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林国昌，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林步绿、林良钦、林国昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4945号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林步绿即日偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林良钦、林国昌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4945号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十五日 书记员  林文辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初660号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人温宝家，男，1984年11月30日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2014年5月31日因违法存储危险物质被北京市公安局昌平分局行政拘留七日。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告人仇福胜，男，1964年8月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月20日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕，同年7月10日被取保候审。指定辩护人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）627号起诉书指控被告人温宝家、仇福胜犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人温宝家及其辩护人黄丹，被告人仇福胜及其辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年12月至2019年3月，被告人温宝家、仇福胜伙同刘某（另案处理）在未取得经营资质的情况下，从他人处购进成品汽油并利用简易加油机，在购油现场附近、北京市顺义区×镇×村院内等地向宫某、王某、任某等人销售，非法经营数额共计人民币73663元。现场起获并扣押成品汽油0.94吨，以及加油机、微信二维码、账本、过磅单等。被告人温宝家于2019年3月5日被民警查获；被告人仇福胜于2019年4月20日自动投案。公诉机关认为被告人温宝家具有如实供述犯罪事实、有劣迹的处罚情节，被告人仇福胜具有自首的处罚情节，建议对二被告人均在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人仇福胜可以适用缓刑。被告人温宝家、仇福胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温宝家的辩护人的辩护意见为：被告人温宝家如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人仇福胜的辩护人的辩护意见为：被告人仇福胜系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年3月，被告人温宝家、仇福胜伙同刘某（另案处理）在未取得经营资质的情况下，从他人处购进成品汽油并利用简易加油机，在购油现场附近、北京市顺义区×镇×村院内等地向宫某、王某、任某等人销售。被告人温宝家于2019年3月5日在顺义区马坡镇马卷村西出租院内被民警查获，现场起获并扣押用于出卖的成品汽油0.94吨，以及加油机、微信二维码、账本、过磅单等物品。经核算，被告人温宝家、仇福胜非法经营数额共计人民币73663元。被告人仇福胜于2019年4月20日自动投案。上述事实，有证人刘某、郭某、任某、王某、宫某、代某、杨某、张某、曹某、李某的证言，被告人温宝家、仇福胜的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书、司法检验报告、中国安全生产科学研究院检验报告，转账照片及制作说明、过磅单、账本照片，称重单、应急处置单，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录、常住人口信息查询，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人温宝家、仇福胜违反国家规定，未经许可买卖成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，北京市顺义区人民检察院对被告人温宝家、仇福胜犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人温宝家到案后能如实供述犯罪事实，被告人仇福胜自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人均自愿认罪认罚，故本院依法对二被告人从宽处罚，对被告人仇福胜宣告缓刑，二辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人温宝家依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人仇福胜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温宝家犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人仇福胜犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的加油机一台、二维码一个，依法予以没收；随案移送的账本二本、过磅单十一张，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  刘星宇人民陪审员  尹晓安二〇一九年九月十八日书 记 员  朱郡臣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执500号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄少明，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷毅兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少明、雷毅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘1127民初794号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄少明、雷毅兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年8月16日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月22日通过法院专递向被执行人黄少明、雷毅兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年8月21日、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人黄少明、雷毅兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、民政、人民银行信息等情况；于2019年8月16日进行了传统查控，查询了被执行人黄少明、雷毅兰的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人黄少明、雷毅兰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2019年8月16日对黄少明采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄少明、雷毅兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月25日，本案应执行的标的本金为50000元及利息，执行费650元，案件受理费800元，已执行到位0元，该案尚有51450元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄少明、雷毅兰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄荃意
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更16号罪犯汪清明，男，1966年3月22日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，农民，社区矫正地池州市东至县，户籍地安徽省东至县。东至县人民法院2018年12月12日作出（2018）皖1721刑初281号刑事判决，以被告人汪清明犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元，管制期从2018年12月25日至2019年12月24日止。东至县司法局2019年9月5日以（2019）东司矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯汪清明特赦一案呈池州市司法局报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。东至县司法局提出，社区矫正对象汪清明，经东至县人民法院2018年12月12日作出（2018）皖1721刑初281号刑事判决，以被告人汪清明犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元，管制期从2018年12月25日至2019年12月24日止。汪清明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对社区矫正对象汪清明予以特赦。本院经审理认为，东至县司法局提交的证据足以证实罪犯汪清明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪清明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初801号原告：郝某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，原告郝某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：贺某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：管某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某诉被告贺某、管某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告贺某、管某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元、利息45750元，共计75750元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三被告于2014年1月15日以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2014年5月15日，利率为2.5%，并写下借条一张。还款到期后，经原告多次向三被告催要但都推拖不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告贺某、管某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。被告李某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告贺某、管某、李某向原告郝某借款30000元，三被告于借款当日给原告出具了借条一张，书面约定借款期限为2014年1月15日至2014年5月15日，月利息750元，按月清息。借款后，被告贺某给共原告清偿了13000元的利息（现金共10000元，转账3000元），原告未给出具收条。借款本金及下欠利息经原告催要至今未果，现原告要求三被告偿还借款本金30000元，利息45750元（2014年1月15日至2019年2月15日，每月750元），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告贺某、管某、李某是在自愿的基础上给原告郝某出具借条，原告当庭提交的借条原件能够充分证实原告与三被告之间存在借贷法律关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。因借贷双方在借条中书面约定了借款期限，被告应在借款期满时及时履行给付义务，未予履行，显属违约，应承担继续偿还的民事责任，故原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉请成立，应予支持。借贷双方对借款利息予以了明确约定，但该月利率2.5%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告在约定的借款期满后怠于主张权利，应对利息损失应自行承担风险，故本院对利息调整为月利率1%予以保护，对于已支付的13000元利息（17个月未零10天），应系被告自愿按约履行，本院不再调整，根据原告主张利息的截止时间计算利息，三被告应支付原告借款利息12500元（2015年8月25日至2019年2月15日共41个月零20天），综上所述，被告贺某、管某、李某缺席，放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、管某、李某偿还原告郝某借款本金30000元，利息12500元，共计42500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费440元，共计2134元，由原告郝某负担744元，由被告贺某、管某、李某负担1390元（含440元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 裴光莲人民陪审员 张淑琴 二〇一九年九月二日书 记 员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7266号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：张奇，该行行长。委托诉讼代理人：李潇，该行职员。被告：崔丙祥，男，1959年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张威，男，1989年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董维权，男，1956年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：倪凤水，男，1968年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）与被告崔丙祥、张威、董维权、倪凤水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告崔丙祥、张威、董维权、倪凤水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丙祥偿还原告借款本金100元及利息、逾期利息和复息；2.被告张威、董维权、倪凤水对上述债务承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额49800元，借款期限2014年11月27日至2015年11月15日止，年利率13.8%，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告崔丙祥、张威、董维权、倪凤水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告崔丙祥、张威、董维权、倪凤水共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）签订了个人担保借款合同，被告崔丙祥在该合同上借款人处签名捺印，被告张威、董维权、倪凤水在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额49800元，期限自2014年11月27日至2015年11月15日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.8%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月1日，伊庄信用社向被告崔丙祥发放了49800元贷款，崔丙祥本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2014年12月1日，到期日为2015年11月15日，借款金额49800元，借款用途借新还旧，年利率13.8%，结息方式为到期日结息。2016年6月1日，被告崔丙祥偿还原告借款49700元，被告至今未偿还剩余本金及利息。伊庄信用社在保证期间内通过邮寄方式向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告崔丙祥向伊庄信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了49800元贷款，被告崔丙祥在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告崔丙祥违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告崔丙祥应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案本金100元及利息应偿付给铜山农商行伊庄支行。被告张威、董维权、倪凤水在个人担保借款合同上签名，自愿为被告崔丙祥借款提供连带责任保证，在被告崔丙祥逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告张威、董维权、倪凤水主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丙祥于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元及利息（自2014年12月1日起至2015年11月15日止，以49800元为本金，按照年利率13.8%计算；自2015年11月16日起至2016年6月1日止，以49800元为本金，按照年利率20.7%计算；自2016年6月2日起至实际给付之日止，以100元为本金，按照年利率20.7%计算）。二、被告张威、董维权、倪凤水对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告崔丙祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔丙祥、张威、董维权、倪凤水共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇一九年九月二十五日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更801号 罪犯陶永，男，1972年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 安徽省太和县人民法院于2010年6月11日作出（2010）太刑初字第0090号刑事判决，以陶永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒一年六个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月3日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月7日起至2020年6月28日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯陶永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯陶永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对陶永予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯陶永在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯陶永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陶永予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终43号上诉人（原审被告）：阜新福润肉类加工有限公司，住所地阜蒙县民族工业发展园区南端。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阜新四方建设工程有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：崔良大，该公司董事长。上诉人阜新福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人阜新四方建设工程有限公司（以下简称四方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。福润公司上诉称，第一，本案工程的前期招标工作是在南京市建邺区完成的，且涉案是由四方公司先行盖章，后邮寄给上诉人，由上诉人在集团总部处加盖公章，涉案合同的最终签订地实际上是江苏省南京市建邺区，南京市建邺区是与案件密切地点；第二，上诉人的工厂已停业，全部人员已搬迁至上诉人集团总部南京，因此上诉人的办事机构所在地是江苏省南京市建邺区，本案应在被告主要办事机构所在地人民法院起诉。所以，上诉人认为一审法院事实没有查明，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。请求：1、依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1672号民事裁定；2、裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人四方公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点在辽宁省阜新蒙古族自治县，故本案应由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院专属管辖，且双方当事人在合同中所约定的向工程所在地人民法院提起诉讼并不违反专属管辖规定，故一审裁定驳回福润公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。福润公司提出的涉案合同的签订地是南京市建邺区、上诉人的办事机构所在地是南京市建邺区、本案应由南京市建邺区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，故对该上诉理由不予支持。福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年九月二十四日书记员  刘丁毓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10102号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保37号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李周岐、贺全英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李周岐、贺全英名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李周岐、贺全英名下存款共计130000元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月三日书记员  徐 信
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执23-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人李红林，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037687号裁决书，向本院申请执行被执行人李红林履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计45，343.24元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人李红林前暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明，当地村委会（社区居委会）出具的财产证明等证据予以佐证。据此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人李红林无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人李红林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037687号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十七日书记员  杨 康
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢90号申请执行人：孙某胜，男，汉族，生于1965年5月24日，住西峡县五里桥乡二北塘村五营**，身份证号4129231965********。被执行人：邓某，男，汉族，生于1971年1月16日，住，住淅川县城关镇/div>申请执行人孙某胜依据发生法律效力的（2016）豫1326民初861号民事判决书，申请执行与邓某租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月20日恢复执行。在执行中，经查被执行人邓某暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：万华锋执行员 ：田季刚二〇一九年九月十八日书记员 ： 李 硕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执359号申请执行人应城市新都化工有限责会公司。住所地：应城市盐化大道**。统一社会信用代码：91420981741642946X。法定代表人陈登，该公司总经理。被执行人漳平市漳化农资有限公司。。住所地:福建省漳平市菁城街道东湖路****692号店面。统一社会信用代码：9135088172793287XA。法定代表人谭素华，该公司经理。被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司。住所地：福。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区用代码：91350800793790400Q。法定代表人朱源德，该公司经理。本院在执行申请执行人应城市新都化工有限责会公司与被执行人漳平市漳化农资有限公司、福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应城市新都化工有限责会公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人漳平市漳化农资有限公司、福建龙岩精博化工科技有限公司没有可供执行财产，本案执行债权188830.68元，剩余债权188830.68元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1446号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市新都化工有限责会公司待被执行人漳平市漳化农资有限公司、福建龙岩精博化工科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  彭 欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1252号 申请执行人:浙江临安农村商业银行股份有限公司 被执行人:李秀琴公民身份号码:3623211982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李秀琴名下有车辆(车辆,奥迪赣Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪赣Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:谢忠强 二〇一九年九月二十六日 () 书记员 :毛伟武
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执930号之一申请执行人东风汽车财务有限公司（下称东风财务公司）。住所地：武汉市经济开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，东风财务公司董事长。被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司（下称襄阳合运公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人吴强，襄阳合运公司经理。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市中合物流有限责任公司（下称襄阳中合物流公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人邓正乐，襄阳中合物流公司董事长。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)鄂06执他68号执行裁定书，将襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初4059号民事调解书确定的申请执行人东风财务公司与被执行人襄阳合运公司、何大华、吴强、襄阳中合物流公司借款合同纠纷一案指定我院执行。本院在执行中，拍卖被执行人襄阳合运公司名下的36台车辆，第二次起拍价为2263122元，拍卖流拍。申请执行人东风财务公司同意以流拍价2263122元抵偿部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的的规定,裁定如下:解除被执行人襄阳合运公司名下的车辆（车牌号为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、5鄂Ｆ×××××6鄂Ｆ×××××5鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××2鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××0鄂Ｆ×××××0鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××0鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××6鄂Ｆ×××××0鄂Ｆ×××××6鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××7鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××2鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××3鄂Ｆ×××××9鄂Ｆ×××××1鄂Ｆ×××××27）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年九月二日书记员  冯 喆
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2119号之二原告青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人马振玉，董事长。被告青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人袁永林，总经理。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司诉被告青岛中建联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费38928元减半收取19464元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月九日书记员  郭颖靓
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2626号之三申请执行人：白和举，男，1952年8月8日出生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人：白礼周，男，1952年9月2日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行白和举、白礼周与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝的银行存款4000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6093号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市。 负责人：王骏。 法定代表人：魏永霞、黄美然，系广东东舟律师事务所律师、实现律师。 被执行人：蔡乐林,男,1968年2月5日出生,汉族,住惠州市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请执行蔡乐林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10834号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人赔偿人民币152890元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行法院生效法律文书，本院于2019年9月11年拘传被执行人蔡乐林并决定其罚款5000元。后被执行人和申请执行人达成和解并履行完毕法律文书确定的义务，且缴纳了罚款5000元。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初10834号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1030号 上诉人：邵武市鑫源泉竹制品厂，社会团体，350781600202692，地址：邵武市苦竹湾农垦学校内。 被上诉人：福建农业职业技术学院，社会团体，12350000772946082U，地址：福清市镜洋镇琯口村溪兜路**。 上诉人邵武市鑫源泉竹制品厂与被上诉人福建农业职业技术学院返还原物纠纷一案，不服邵武市人民法院(2019)闽0781民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵武市鑫源泉竹制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取……元，由上诉人邵武市鑫源泉竹制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓健 审判员  黄清曙 审判员  邱 翠 （） 二〇一九年九月二十三日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2196号 原告郑锡胜，男，汉族，1985年6月10日出生，住广西陆川县。 被告蓝秀聪，男，汉族，1982年5月7日出生，住广西东兴市。 原告郑锡胜诉被告蓝秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑锡胜到庭参加诉讼，被告蓝秀聪经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告郑锡胜向本院提出诉讼请求：判决被告蓝秀聪返还借款本金20000元人民币给原告郑锡胜。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期2个月，双方签订了借款合同，原告以现金支付出借20000元借款给被告，被告收款后在合同上签字。借款到期后，被告未还款。原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告蓝秀聪经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告告的身份证信息，证明原、被告主体资格；2、借款合同，证明被告蓝秀聪2018年12月17日从原告处借款20000元，借期至2019年2月18日的事实。被告蓝秀聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 被告蓝秀聪在在举证期内未向本院提交任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告蓝秀聪向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款金额20000元，借期2018年12月17日至2019年2月18日。原告以现金方式支付20000元借款给被告，被告收款后在合同上签字。借款到期后，被告未还款，至本案起诉之日止，被告蓝秀聪尚欠原告借款本金20000元未返还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律规定，合法有效，应受国家法律保护，本院予以确认。借贷关系成立后，双方应当依约履行各自的权利和义务。原告依约于2018年12月17日履行了合同出借义务，被告应当依约在2019年2月18日前偿还全部借款，但被告至今分文未还，构成违约，故原告请求被告蓝秀聪返还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝秀聪返还借款本金20000元给原告郑锡胜。 本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由被告蓝秀聪负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1164号之一 申请执行人：苏火碧，男，1980年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：傅木金，男，1989年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人苏火碧与被执行人刘锦仁、傅木金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4827号民事判决书确定的被执行人刘锦仁、傅木金应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月十八日 书记员  龚贵福
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初298号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王健，男，1973年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，北京某公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]143号起诉书，指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月4日21时50分许，被告人王健之女的老师电话通知家长从学校接回患病的女儿。当日22时许，被告人王健酒后驾驶一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区双峪路侯庄子路口时，遇前方交通民警设卡检查，被告人王健为逃避检查，随即掉转车头，后被民警发现将其查获。经血液检测，被告人王健血液中酒精含量为97．1mg/100ml。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精含量检验记录表，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录，人员基本信息，证人董某的证言，被告人王健的供述，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健无视法律规定和公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王健逃避公安机关依法检查，应对其依法从重惩处。念其系在突发且紧急的情况下才酒后驾车出行，到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿签署认罪认罚具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年10月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十六日书记员  牛毅刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢410号 叶锦燕、惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥： 关于申请执行人叶锦燕与被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出惠阳劳人仲案字[2016]780号(终局)仲裁裁决书，裁决：被申请人惠州市新人装饰设计工程有限公司应支付工资2748元给申请执行人叶锦燕。逾期被执行人未履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号(2017)粤1303执650号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依据申请执行人的申请，本院依法追加惠州市新人装饰设计工程有限公司的法定代表人刘士桥为被执行人，发现并共计扣划被执行人刘士桥银行存款1246.68元，因被执行人惠州市新人装饰设计工程有限公司、刘士桥同时涉及本院3宗执行案件【案号：(2017)粤1303执605、650、651号】，本院于2017年12月26日传唤上述三宗案件的申请执行人董惠莲、叶锦燕、刘俊秀到庭协商关于该款的分配意见，三位申请执行人一致同意从上述款项中扣除三案总计执行费150元，剩余1096.68元，董惠莲分得394.99元，叶锦燕分得394.99元，刘俊秀分得306.7元。本院未发现被执行人刘士桥与惠州市新人装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库中，本院于2017年12月27日裁定对本案终结本次执行程序。 2019年8月28日，被执行人刘士桥自行到庭，本院传唤申请执行人叶锦燕到庭，被执行人刘士桥向申请执行人支付剩余工资与迟延履行期间的加倍部分债务利息合计2729.71元。本院于2019年9月5日依职权恢复本案的执行，案号(2019)粤1303执恢410号。至此，惠阳劳人仲案字[2016]780号(终局)仲裁裁决书确定的支付工资的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4485号 申请执行人张某某，女。被执行人闫某某，男。申请执行人张某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年8月2日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2986号民事调解书。申请执行标的：300000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人张某某同意由被执行人闫某某用工资偿还申请执行人张某某本金及利息，协议达成后，本院依法对被执行人闫某某在靖边县政府的工资给予冻结。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人闫某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4485号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇一九年九月十八日 书  记  员     王 飞 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2613号原告：郭喜斌，男，1973年4月20日出生，汉族，佳木斯市郊区信用联社职员，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：高鸣飞，男，1974年10月23日出生，汉族，佳木斯大学职工，住佳木斯市向阳区。原告郭喜斌与被告高鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高鸣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鸣飞立即偿还原告郭喜斌借款本金150000元及利息（从2017年5月17日起至借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计算到立案前为50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告向原告借款150000元用于资金周转。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高鸣飞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经商亏损，于2017年5月17日向原告借款150000元并出具借据，约定借款利息为月利率1.5%，于2017年12月10日前还清。借款后，被告分三次共偿还原告借款利息18500元后未再偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件、借据、银行客户交易明细查询各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原告通过银行取款，以现金方式履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于利息问题，原告以月利率1.5%向被告主张利息不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还18500元利息，故本院可支持的利息为自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算并减去18500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭喜斌借款本金150000元及利息（自2017年5月17日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计息，并扣除已偿还的利息18500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高鸣飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年九月二十三日法官助理冯子娟书记员李雪艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5458号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、王曦，系该单位职工。被告：倪某1，男，1985年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：倪某2，男，1988年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韩某，男，1986年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告倪某1、倪某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。被告倪某1、倪某2、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某1偿还借款本金50000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告倪某2、韩某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪某1于2017年12月13日在我行龙河支行借款50000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告倪某2、韩某提供担保，定于2018年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告倪某1、倪某2、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告与被告倪某1、倪某2、韩某签订个人担保借款合同，约定被告倪某1向原告赣榆农商行借款50000元，期内年利率为10.44%，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款由倪某2、韩某提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。2017年12月13日，原告赣榆农村商业银行向被告倪某1发放借款50000元，被告倪某1立借款借据一份，约定借款期限为2017年12月13日至2018年10月10日，年利率为10.44%。借款到期后，三被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪某1从原告处借款50000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告倪某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告倪某2、韩某自愿为倪某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告倪某1、倪某2、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2017年12月13日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告倪某2、韩某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月三十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5919号之二 申请执行人杨少波，男，瑶族，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人深圳市金讯通科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人胡池新。 申请执行人杨少波与被执行人深圳市金讯通科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币31436.05元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月三日 书记员  于慧娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢145号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张南南，男，1988年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市渭城县。被执行人：白闪闪，女，1989年03月25日出生，汉族，身份证地址陕西省清涧县，现居住地同被告张南南。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张南南、白闪闪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张南南、白闪闪纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人张南南名下的陕Ａ×××**号车辆，拍卖款92200元。截至终结本次执行程序之日，被执行人张南南、白闪闪已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人张南南、白闪闪应承担案件受理费1702元（徽银公司已垫付），执行费1926元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11146号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人曹国兵因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国兵申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国兵的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1629号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：王姗，女，1985年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××村××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王姗借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57986号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王姗向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3600元；2、逾期违约金471.05元（自2018年12月30日起，以3600元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费31元；5、迟延履行的加倍利息5.67元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王姗借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人王姗提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57986号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执458号 江某某、阮某某： 申请执行人江某某与被执行人阮某某支付令一案，本院作出的（2019）陕1024民督8号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由被申请人阮某某给付申请人江某某车辆运输费用11630元，并承担案件受理费30.25元。被执行人阮某某逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳了案件款11630元、受理费30.25元及执行费74元，申请执行人江某某已领取案件款及受理费共计11660.25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执458号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日 1
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执105号之一被执行人：李大兆，男，汉族，1986年12月23日生，住侯马市。被执行人李大兆犯诈骗罪，临汾市中级人民法院（2018）晋10刑初5号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月16日以罚金案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李大兆采取了如下措施：本案于2019年8月16日立案执行后，于2019年8月19日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人李大兆名下的工商登记、银行存款、证券未发现可供执行的财产。2019年8月27日对被执行人李大兆名下的车辆进行了查封，×××,查封期间为两年，自2019年8月27日至2021年8月26日止。2019年8月29日给被执行人李大兆送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月27日去侯马市不动产登记中心查询无不动产权属登记信息，2019年8月29日走访调查乔山底村无可供执行的财产。2019年9月5日对被执行人李大兆进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人李大兆有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇一九年九月五日书记员  郭 慧
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1545号李莉：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1933号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月三日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行