文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4507号原告：龙远秀，女，1941年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗富兰（原告龙远秀女儿），女，1962年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘运春，女，1978年3月17日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：邓中财，男，1976年4月7日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号，统一社会信用代码915100006695755860。负责人：曾世强，经理。委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。原告龙远秀与被告刘运春、邓中财、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远秀及其委托诉讼代理人罗富兰、张代玉，被告刘运春，被告邓中财，被告保险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙远秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费137.2元、住院伙食补助费1380元、续医费14000元、营养费1000元、护理费2760元、残疾赔偿金17444.5元、残疾辅助器具费1420元、鉴定费1430元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘运春、邓中财承担;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时00分许，刘运春持C1类机动车驾驶证驾驶川ZKX号小型面包车，由清江镇方向沿安清公路往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区安清公路3KM+500M（古桥村委会门口）时，刘运春驾驶该车在超车时与蔡菊兰驾驶的“旭峰”牌电动二轮车相撞，“旭峰”牌电动二轮车被撞后在倒地的过程中又与公路边的行人龙远秀相撞，造成蔡菊兰及行人龙远秀受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，本次事故由刘运春承担全部责任，当事人蔡菊兰、龙远秀不承担事故责任。事发后，原告龙远秀被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗23天。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，伤残鉴定无异议，川ZKX号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，事发后，被告保险公司已向原告支付32000元，要求在本案一并处理。刘运春辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，投保情况与被告保险公司陈述一致，邓中财与我系夫妻关系，事发后，我为原告垫付了11712.7元（住院时垫付13000元，后医院退回1781.6元，门诊医疗费494.3元），要求在本案一并处理。邓中财辩称，与刘运春的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日11时00分许，刘运春持C1类机动车驾驶证驾驶川ZKX号小型面包车，由清江镇方向沿安清公路往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区安清公路3KM+500M（古桥村委会门口）时，刘运春驾驶该车在超车时与蔡菊兰驾驶的“旭峰”牌电动二轮车相撞，“旭峰”牌电动二轮车被撞后在倒地的过程中又与公路边的行人龙远秀相撞，造成蔡菊兰及行人龙远秀受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，本次事故由刘运春承担全部责任，当事人蔡菊兰、龙远秀不承担事故责任。事发后，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗23天，诊断为：胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝骨性关节炎、右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、右髌骨、股骨外踝软骨损伤、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节积液，产生住院医疗费43218.54元，门诊医疗费631.5元，共计43850.04元，因购买助行器产生270元、购买互邦轮椅产生1150元。出院医嘱载明：出院后注意休息十二周，住院期间需陪伴1人，术后6周、3月、半年、1年复查右膝关节平片，根据复查X线确定患肢负重时间，骨折愈合后需行固定取出术（约费用9000元），抗骨折疏松治疗，骨科门诊随访治疗。2019年7月1日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2019]临鉴171号鉴定意见书，鉴定意见为：1.龙远秀目前右膝关节功能障碍的伤残等级属于十级；2.龙远秀目前后续医疗费用约需人民币14000元。本次鉴定产生鉴定费伤残鉴定费770元，续医鉴定费660元，共计1430元。庭审中，被告保险公司与被告刘运春就非医保费用的扣除达成一致意见，即扣除非医保的费用为超出交强险的医疗费×责任比例×15%。另查明，原告龙远秀系城镇居民家庭户口。被告刘运春系川ZKX号小型面包车驾驶员，邓中财系川ZKX号小型面包车登记车主，被告邓中财与被告刘运春系夫妻关系，事发后被告保险公司已向原告支付32000元，被告刘运春已向原告支付了11712.7元，要求在本案一并处理。本次交通事故另一伤者蔡菊兰截止法庭辩论终结前未起诉到法院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，刘运春驾驶川ZKX号小型面包车，在超车时与蔡菊兰驾驶的“旭峰”牌电动二轮车相撞，“旭峰”牌电动二轮车被撞后在倒地的过程中与公路边的行人龙远秀相撞，造成行人龙远秀受伤的道路交通事故，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，本次事故由刘运春承担全部责任，龙远秀不承担责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。刘运春驾驶川ZKX号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险及商业三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告刘运春赔偿。因原告未举示证据证明被告邓中财对本次交通交通事故的发生有过错，故被告邓中财在本案不承担赔偿责任。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告共产生医疗费43850.04元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认，并在本案一并处理。（2）住院伙食补助费：原告主张1380元（60元/天×23天），符合法律规定，本院依法予以支持。（3）续医费：原告主张14000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）营养费：原告主张1000元，本次交通事故造成原告十级伤残，住院期间进行了手术治疗，考虑原告年龄较大确需加强营养的实际情况，本院对原告的营养费酌情支持为800元。（5）护理费：原告主张2760元（120元/天×23天），符合法律规定，本院依法予以支持。（6）残疾赔偿金：原告主张17444.5元（34889元/年×5年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。（7）残疾辅助器具费：原告主张1420元，有发票为证，且原告受伤部位系右胫骨、右腓骨等，有必要购买辅助器具，本院依法予以支持。（8）鉴定费：原告主张1430元（伤残鉴定费770元+续医鉴定费660元），有发票为证，本院依法予以支持。（9）交通费：原告主张600元，因原告未举示充分的证据证明，本院结合原告的住院时间、地点酌情支持为500元。（10）精神损害抚慰金：原告主张3000元，本次交通事故造成原告十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金3000元依法予以支持。原告的以上损失共计86584.54元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费43850.04元、住院伙食补助费1380元、续医费14000元、营养费800元、续医鉴定费660元，合计60690.04元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费2760元、残疾赔偿金17444.5元、残疾辅助器具费1420元、伤残鉴定费770元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计25894.5元。原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过伤残费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险伤残限额内向原告赔偿的费用为35894.5元（10000元+25894.5元）。对于原告超出交强险限额的损失50690.04元（60690.04元-10000元），因未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因被告刘运春与被告保险公司就非医保费用达成一致意见，即由被告刘运春承担的非医保费用为5077.5元（33850.04元×15%），故被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿的费用为45612.54元（50690.04元-5077.5元），即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计81507.04元（35894.5元+45612.54元）。因被告保险公司已向原告支付32000元，被告刘运春已向原告支付11712.7元，故被告刘运春向原告多支付了6635.2元，该费用视为被告保险公司的垫付款，扣除被告保险已支付的32000元及被告刘运春多支付的6635.2元，被告保险公司尚应赔偿原告龙远秀42871.84元（81507.04元-32000元-6635.2元），被告刘运春多支付的6635.2元可依法向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙远秀本次交通事故损失共计42871.84元；二、驳回原告龙远秀的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司成华支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年九月十二日法官助理 黎建有书 记 员 苏 妍