浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑初12号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人刘大江，男，1984年8月17日生，汉族，初中文化，住贵州省普定县。2007年8月22日因吸毒被原嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留四日，同日被该局决定强制戒毒六个月；2009年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2009年3月6日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2014年1月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2014年1月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告人李大放，男，1975年2月23日生，汉族，小学肄业，住四川省安岳县。1997年12月19日因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2008年6月30日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，于2013年12月16日刑满释放。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。被告人沈伟，男，1998年9月21日生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人潘林华、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告人伍廷孝，男，1988年5月21日生，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人丁云、吴钺春秋（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘大江、李大放犯贩卖、运输毒品罪、被告人沈伟、伍廷孝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日召开庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员曹晗青、代检察员蒋文兰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人申东晓、沈韶华、周祎梦、丁云及吴钺春秋到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议，本院于2019年6月17日决定对本案延期审理，于同年7月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1、2月间，被告人刘大江曾伙同陈某3平（另案处理）、被告人李大放，由陈、李某1去四川省成都市联系购买甲基苯丙胺。2018年3月初，三人再次决定去四川省成都市购买甲基苯丙胺。被告人刘大江指使李某2（另案处理）、被告人伍廷孝于3月2日、3月3日在浙江省嘉兴市万元现金存入陈某3平控制下的两张银行卡。被告人李大放、陈某3平以及陈某4（另案处理）于3月2日在浙江省台州市三门县共计取现20余万元，后陈某3平搭乘飞机于当日深夜抵达成都市，被告人李大放则驾驶其浙Ｆ×××××轿车和陈某4于3月3日晚上到达成都市。被告人李大放、陈某3平于3月9日晚取得部分甲基苯丙胺，由李大放驾驶车辆带着陈某4一起运输该部分甲基苯丙胺返回。2018年3月10日傍晚，被告人李大放所驾车辆在申苏浙皖高速（G50）二界岭卡点被公安机关查获，当场查获甲基苯丙胺2包以及甲基苯丙胺片剂1包，净重分别为1982.2克、968.7克及77.4克。经鉴定，该3包毒品的甲基苯丙胺含量依次为5.2%、3.9%及5.2%。2018年3月10日晚，侦查人员在嘉兴市南湖区刘大江租房进行搜查时，查获甲基苯丙胺1包，净重39.87克。经鉴定，该包毒品的甲基苯丙胺含量为0.002%。2.2017年10月的一天，陈某1（另案处理）联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝指使被告人沈伟，在嘉兴市附近，将10克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。3.2017年10月下旬的一天，陈某1联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝指使被告人沈伟，在嘉兴市“农家小院”饭店附近，将5克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。4.2017年10月、11月的一天，陈某1联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝和沈伟在两人位于嘉兴市租房内，将5克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。5.2018年1月下旬或2月初的一天，被告人刘大江指使被告人沈伟，在嘉兴市经济开发区月星家居楼下，将40克甲基苯丙胺贩卖给陈某2（另案处理）。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、银行交易明细等书证、电话手表等物证、司法鉴定意见、银行监控等视听资料、微信信息等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘大江、李大放、沈伟、伍廷孝结伙他人贩卖、运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人刘大江、李大放应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人沈伟、伍廷孝应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告沈伟、伍廷孝在共同犯罪中系从犯，被告人刘大江系累犯和毒品再犯，被告人李大放系累犯。据此诉请本院依法判处。被告人刘大江当庭否认贩卖、运输毒品事实。其辩护人提出：1.起诉指控刘大江构成贩卖、运输毒品罪证据不足，指控的事实不能成立。起诉指控的第1起事实无刘大江与李大放、陈某3平三人共谋去成都购买毒品的基础；伍廷孝的5万元存款系归还陈某3平的借款，李某2的两笔共23.5万元的存款，仅有李某2的孤证，并无证据证明系刘大江指使李某2办理；本案没有证据证明起诉指控的28.5万元款项与查获的毒品有事实和法律上的关联。起诉指控的刘大江其余贩卖毒品事实，主要依据证人陈某1、冯某1、陈某2的证言和同案犯沈伟的供述，但上述证人证言及同案犯沈伟的当庭供述并不能证实刘大江的贩毒事实。2.本案查获的毒品甲基苯丙胺的含量极少，起诉指控的第2至5起事实并未查获毒品，证人证词毒品以“个”计量，1“个”远不足1克，请求法庭在定罪和量刑时以有利于被告人的原则认定毒品的数量。被告人李大放当庭辩称，其对公安机关查获的毒品并不知情，其没有贩卖、运输毒品。其辩护人提出，公诉机关提供的技侦证据电话录音中没有明确表示购买毒品，故不能认定李大放明知贩卖、运输毒品；李大放在2018年3月2日、4日的取款并非用于购买毒品；查获的毒品甲基苯丙胺含量在5%左右，请求在量刑时充分考虑。被告人沈伟当庭辩称，其对起诉指控的第2、3、4起事实认罪，否认第5起事实。其辩护人提出，对起诉指控事实和罪名均无异议，但对毒品数量的认定有异议，应当以有利于被告人的原则认定；被告人沈伟系从犯、初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，有多种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。被告人伍廷孝当庭否认贩卖毒品事实，辩称2018年3月3日通过ATM机支付给陈某3平的5万元是归还借款。其辩护人提出：1.起诉指控被告人伍廷孝的犯罪事实证据不足，起诉指控的第2起事实仅有沈伟一人的供述指证，为孤证；第3起事实虽有沈伟和陈某1的庭前供述为证，但陈某1供述对伍廷孝涉及本起犯罪的指证仅为传来证据，不具证明力，沈伟供述存在反复，其证明力极低，难以采信；第4起事实虽有陈某1、沈伟的庭前供述，但沈伟当庭翻供，本起事实亦为孤证。2.起诉指控的毒品数量20克亦与证据不符，应予扣减，沈伟供述毒品为“苹果”，1个“苹果”为1克，仅系推测，即使按照公诉人的推理逻辑，按照500元1克，三起贩毒分别应为10克、4克、4克，合计18克。而按照陈某1的供述购买的“苹果”数量，三起毒品重量分别为5.6克、2.8克、2.8克。鉴于伍廷孝涉案的毒品来源未查清，推定系刘大江租房查获的含量0.002%的毒品，毒贩购买毒品稀释后出售，数量应当按购买数量来计算，而不能以稀释后的数量计算，结合本案在高速公路卡点查获的毒品纯度来看，伍廷孝涉案毒品的数量应当还原为被稀释前的数量，远远低于1克。综上，请求对被告人伍廷孝免予处罚。经审理查明：一、2018年3月初，被告人刘大江、李大放与陈某3平结伙，共谋去四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖。被告人刘大江指使李某2于3月2日、3日在浙江省嘉兴市万元现金存入陈某3平控制的银行卡账户。被告人李大放、陈某3平以及陈某4于3月2日在浙江省三门县从银行取款共计20余万元。后被告人李大放驾驶其浙Ｆ×××××轿车和陈某4于3月3日晚上到达成都市，陈某3平则自宁波机场乘坐飞机于3月2日深夜抵达成都市。由于毒品货源问题，被告人李大放、陈某3平直至3月9日晚才取得部分甲基苯丙胺，由被告人李大放驾驶车辆带着陈某4一起运输该部分甲基苯丙胺返回。2018年3月10日傍晚，被告人李大放所驾浙Ｆ×××××轿车在申苏浙皖高速公路（G50）二界岭卡点被公安机关查获，当场在车辆后备箱内查获甲基苯丙胺2包以及甲基苯丙胺片剂1包，净重分别为1982.2克、968.7克及77.4克。经鉴定，该3包毒品的甲基苯丙胺含量分别为5.2%、3.9%及5.2%。2018年3月10日晚，侦查人员在嘉兴市南湖区刘大江租房进行搜查时，查获甲基苯丙胺1包，净重39.87克。经鉴定，该包毒品的甲基苯丙胺含量为0.002%。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陈某1证言及辨认笔录，证实陈某1曾向刘大江等人购买毒品并通过刘大江认识李大放、陈某3平等人。另还证明2018年1月中下旬，刘大江让其开李大放的车带了沈伟去银行存入李大放的工商银行卡账户现金十一、二万元的事实。陈某1辨认出刘大江、李大放、沈伟、伍廷孝、陈某3平等人。2.证人冯某1证言及辨认笔录，证实陈某1向刘大江等人购买毒品贩卖以及陈某1曾经与沈伟一起帮刘大江去银行存款的事实。冯某1辨认出刘大江、李大放、沈伟、伍廷孝及陈某3平等人。3.证人彭某证言，证实侦查人员在其租住的嘉兴市南湖区搜查出疑似毒品的白色粉末一包及天平秤一台。4.证人宋某证言，证实其与刘大江系看守所同监室人员，其在监室内听到刘大江讲因贩毒被抓，被抓时三公斤毒品还在别人手上，要是再晚一点，毒品到他手上就完了。5.同案犯陈某4供述及辨认笔录，证实2018年3月2日其将自己的尾号5877的农业银行卡出借给陈某3平使用，并根据陈某3平的指令于资金进账后在三门县的农业银行柜台取款18万元交给陈某3平。李大放驾车先将陈某3平送去宁波机场乘飞机去四川，其乘坐李大放驾驶的轿车于3月3日晚上抵达四川省成都市，在成都市三人再汇合，并前往自贡等地。3月9日晚上李大放驾车返回，上车时其发现副驾驶脚垫上有一黑色的包，后李大放叫其放置于后备箱。3月10日下午车辆行驶至高速公路浙江与安徽交界处卡点被公安机关查获。陈某4辨认出陈某3平。6.同案犯陈某3平供述，证实2018年3月其与李大放、陈某4三人一起去四川成都，陈某4乘坐李大放驾驶的轿车过去，其从宁波乘坐飞机前往。到达后三人汇合，乘坐李大放驾驶的轿车到了自贡等地后又回成都，李大放驾车与陈某4先回浙江，期间其接到电话得知刘大江被抓。其在李大放驾驶的轿车上放置一有定位功能的手表等。7.同案犯李某2供述及辨认笔录，证实其曾为刘大江三次存款，其中2018年3月初二次分别为刘大江存款18.5万元、5万元，存入一户名最后一字为“灿”字的农业银行卡。另还证实刘大江是贩毒的，沈伟帮刘大江跑腿等。李某2辨认出刘大江、沈伟和伍廷孝。8.李大放（手机号188××××2192）与陈某3平（手机号136××××0990）于2018年2月24日的通话录音，证实李大放与陈某3平之间曾经有过联系毒品数量、价格等事宜。9.刘大江（手机号分别为159××××4963和131××××7133）与陈某3平（手机号136××××0990）于2018年2月25日、3月2日、3月10日的通话录音，证实刘大江四次主叫陈某3平，2月25日的通话反映，陈某3平联系好先拿货两个，七万元，当天飞赴成都，前一晚已叫李大放过去。3月2日的二次通话，证明为去成都购买毒品通过银行卡转款的事实。3月10日的通话，证明刘大江对陈某3平此次去成都购买毒品的关注，陈某3平告知李大放的车子3月9日晚上已经出发。10.浙Ｆ×××××轿车搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证实2018年3月10日傍晚，侦查人员在申苏浙皖高速公路（G50）二界岭卡点抓获李大放和陈某4，当场查获浙Ｆ×××××银白色伊兰特轿车一辆。侦查人员在轿车后备箱内发现一只黑色帆布包，打开该包后发现两包毒品疑似物和一只印有“昆仑雪菊”的蓝色圆柱体铁盒。查获的两包毒品疑似物一大一小，大一点的毒品疑似物外面用保鲜膜包裹着，内可见红色物体，将其编号为NH20180310A1。小一点的毒品疑似物外面用保鲜膜包裹着，内可见黑色包装物，将其编号为NH20180310A2。打开印有“昆仑雪菊”的蓝色圆柱体铁盒盖子，查获一包毒品疑似物，外面用保鲜膜包裹着，打开保鲜膜后发现有一包封口的蓝白色袋子包装物，透过蓝白色袋子包装物可见袋内装有红色片剂状毒品疑似物，将其编号为NH20180310A3。侦查人员在驾驶员后座上发现一只黑色单肩包，在该单肩包内发现一只深蓝色钱包，钱包内有12张银行卡，同时在钱包里查获320元现金。在副驾驶座上查获一部粉色OPPOR9手机（陈某4所有）。在中控处查获一块白色蓝框无表带的电话手表，方向盘右侧空调中央出风口手机支架上查获一部黑色苹果手机（李大放所有），在中控档位杆前的储物兜内查获550元现金。在轿车方向盘左侧的小储物箱内查获4张银行卡。对查获的轿车、毒品疑似物三包、手机两部、电话手表一部、银行卡及现金均予以扣押。11.净重称量记录及照片，证实编号为NH20180310A1、NH20180310A2、NH20180310A3的毒品疑似物净重分别为1982.2克、968.7克、77.4克。12.刘大江租房搜查笔录及照片、扣押清单，证实侦查人员于2018年3月10日对旭辉广场2号楼911室进行搜查，在厨房西面阳台上的洗衣机后面鞋盒里发现白色粉末状的毒品疑似物一包，编号为NH20180310B3，另外还在洗衣机后面发现银色称量计某一台。侦查人员对疑似毒品和计某予以扣押。13.净重称量记录及照片，证实编号为NH20180310B3的毒品疑似物净重为39.87克。14.鉴定意见，证实经对从浙Ｆ×××××轿车内查获的三包疑似毒品进行鉴定，甲基苯丙胺含量分别为5.2%、3.9%、5.2%；对从刘大江租房查获的一包疑似毒品进行鉴定，甲基苯丙胺含量为0.002%。15.手机扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员分别扣押刘大江金立手机、伍廷孝苹果7手机、沈伟苹果6手机各一部。16.手机检查笔录及照片，证实侦查机关对查扣的李大放、陈某4等人的手机进行检查，发现李大放与陈某3平、陈某4之间存在可疑微信聊天记录以及李大放与陈某3平之间存在大量微信转账交易记录。17.电话手表勘验检查工作记录，证实查扣的电话手表内所装的联通手机卡号户主为陈某3平。18.通话记录，证实刘大江（手机号131××××7133）、李大放（手机号188××××2192）分别与陈某3平（手机号136××××0990）在2018年2月至3月10日之间通话频繁。19.银行卡信息、银行流水及存取款监控视频，证实李红分别于2018年3月2日、3日在嘉兴市存入户名为陈彩灿尾号5877的农业银行卡18.5万元和5万元，陈某4持该农业银行卡分别于2018年3月2在浙江三门取款18万元、3月5日在四川成都取款1.5万元，陈某3平持陈某3凑尾号8679的建设银行卡分别于2018年3月2日在浙江三门取款4.99万元和1.5万元、持陈某4尾号5877的农业银行卡于2018年3月3日在四川成都取款2万元，李大放持其本人尾号0272的农业银行卡于2018年3月2日在浙江三门取款1.3万元、持陈某3凑尾号8679的建设银行卡以及陈某4尾号5877的农业银行卡于2018年3月4日在四川自贡各取款2万元。20.交通、住宿情况及车辆信息和轨迹，证实李大放于2018年3月2日乘高铁自桐乡至三门，陈某3平于2018年3月2日乘飞机自宁波至成都，以及李大放、陈某4、陈某3平在四川成都、自贡入住酒店的情况，李大放驾驶的浙Ｆ×××××轿车登记信息以及该车自2018年2月至3月10日期间的行车轨迹，与在案其他证据能相互印证。21.被告人刘大江归案后否认贩卖、运输毒品事实，辩称其虽认识李大放，但基本不联系；其没有指使他人存过钱；在其租房查获的白色粉末是朋友赠送醒酒之用，不知系毒品。被告人李大放归案后第一次接受讯问即供认明知毒品予以运输的事实，但此后予以否认。关于辩解、辩护所提，经查，根据侦查机关当场在被告人李大放驾驶的车辆查获了毒品等物证，证人陈某1、冯某1以及同案犯李某2等人的证言证实刘大江、李大放均为贩毒人员，银行查实的资金流向，被告人及同案犯的手机勘验检查提取的数据，以及结合通话录音等证据，能够证实被告人刘大江、李大放结伙陈某3平等人共谋，于2018年3月初筹措毒资，由被告人李大放驾车从四川成都购买毒品并运回贩卖的事实。被告人刘大江否认犯罪及其辩护人关于指控证据不足、被告人李大放先供后翻及其辩护人关于李大放银行取款并非用于贩卖、运输毒品等相关辩解、辩护意见，与事实不符，不足采信。关于被告人伍廷孝存入陈某3平指定银行卡账户的5万元，因指控证据不足以证明系毒资，辩护就此所提意见予以采纳。侦查机关在刘大江租房查获的毒品，根据被告人刘大江具有多次吸毒被行政处罚、并因贩卖毒品被判过刑罚等前科劣迹，其辩解不知为毒品纯属狡辩，不足采信。二、2017年10月的一天，陈某1联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝指使被告人沈伟，在嘉兴市附近，将10克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。三、2017年10月下旬的一天，陈某1联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝指使被告人沈伟，在嘉兴市“农家小院”饭店附近，将5克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。四、2017年10月、11月的一天，陈某1联系被告人刘大江购买甲基苯丙胺，经刘大江安排，被告人伍廷孝和沈伟在两人位于嘉兴市租房内，将5克甲基苯丙胺贩卖给陈某1。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陈某1证言，证实2017年10月至11月期间，其三次与刘大江电话联系购买甲基苯丙胺，刘大江让其到嘉兴市后打电话给伍廷孝联系送毒品，其驾车到达后，分别在友谊街牌坊、“农家小院”、建明别墅等处，由沈伟、伍廷孝交付给其毒品，毒资或微信转账或支付现金等。2.证人冯某1证言，证实其在2017年10月至11月间曾跟随陈某1到过嘉兴市“农家小院”附近碰到沈伟，以及数次到伍廷孝、沈伟的建明别墅租房。3.被告人沈伟供述，对受伍廷孝指使，三次送毒品给陈某1的事实供述在案，并且供认伍廷孝帮刘大江打工，开始伍廷孝让其送货，后来其直接帮刘大江送货。4.被告人刘大江、伍廷孝均否认贩卖毒品事实。关于辩解、辩护所提，经查，起诉指控的上述三起事实均系陈某1事先向刘大江联系购买毒品，被告人刘大江告知陈某1到后直接联系伍廷孝，伍廷孝或指使沈伟送货，或陈某1直接到伍廷孝和沈伟的建明别墅租房向两人取货。虽然被告人刘大江、伍廷孝始终未供述该三起贩毒事实，但被告人沈伟对三起贩毒系受刘大江、伍廷孝指使送货的事实供述在案，尽管其当庭有所辩解称不知道所送的“苹果”是毒品，但之前供述明知毒品，并且2017年时每送一个“苹果”伍廷孝给其100元，总共拿到10000元，2018年之后，每半个月刘大江给5000元，到过年前共拿到10000元。陈某1对向刘大江联系购买毒品，以及由伍廷孝、沈伟交付毒品的三起事实均予以证实。关于第二起事实，陈某1的证言虽没有明确讲到其向刘大江联系购买毒品，刘大江让其向伍廷孝取货，而在交货地友谊街牌坊处等到沈伟的送货，但沈伟的供述明确系受伍廷孝指使送货，因此本起贩毒并非仅有陈某1证言，而且有其他证据能够予以印证，足以认定。因此，伍廷孝的辩护人关于仅有陈某1一人证言系孤证的理由不能成立。伍廷孝的辩护人关于毒品数量所提辩护意见，亦与事实不符，不足采信。五、2018年1月下旬或2月初的一天，被告人刘大江指使被告人沈伟，在嘉兴市经济技术开发区月星家居楼下，将40克甲基苯丙胺贩卖给陈某2。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陈某2证言及辨认笔录，证实2018年1月底或者2月初的一天下午，其打电话给刘大江购买60克甲基苯丙胺，刘大江说只有40、50克，其表示全部买下，后来刘大江叫其去月星家居租房北门马路边等，到时会叫他兄弟送过来的，之后其开车过去。到约定的地点后其看到沈伟开着电瓶车过来，直接上了汽车的后座，沈伟把一袋毒品塞在了其副驾驶座位后面的袋子里，沈伟放好毒品后就走了。2.被告人沈伟归案后曾有供述在案，被告人刘大江否认贩毒事实。关于辩解、辩护所提，经查，被告人沈伟在侦查阶段供述帮刘大江直接送毒品给陈某2有二次，陈某2的证言证实有五次向刘大江购买毒品，有时沈伟送货，有时伍廷孝送货。起诉指控认定其中一起40克已属就低认定。被告人刘大江否认贩毒以及沈伟当庭翻供理由不足，不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘大江、李大放为牟取非法利益结伙他人贩卖、运输毒品，被告人刘大江与被告人沈伟、伍廷孝结伙贩卖毒品，其中，被告人刘大江贩卖、运输甲基苯丙胺3128.17克，被告人李大放贩卖、运输甲基苯丙胺3028.3克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人沈伟贩卖甲基苯丙胺60克，被告人伍廷孝贩卖甲基苯丙胺20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人刘大江与沈伟、伍廷孝的共同犯罪中，被告人刘大江系主犯，被告人沈伟、伍廷孝系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻处罚，辩护就此所提，予以采纳。被告人刘大江系累犯和毒品再犯，被告人李大放系累犯，依法均应当从重处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺含量较低，量刑时酌予考虑，相关辩护意见予以采纳，但被告人伍廷孝的辩护人请求将毒品犯罪数量还原为被稀释前的数量予以认定，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李大放犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2030年3月14日止；罚金限判决生效后十日内履行）。四、被告人伍廷孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2026年3月10日止；罚金限判决生效后十日内履行）。五、查获的运输毒品车辆浙Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆以及从该车内查获的甲基苯丙胺3028.3克、现金人民币870元，从被告人刘大江租房查获的甲基苯丙胺39.87克，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐惠明审 判 员  范 悦人民陪审员  朱富根二〇一九年九月五日书 记 员  唐 琪