wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2474号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：关立群，男，该单位理事长。委托诉讼代理人：胡春晖，男，该单位隆川信用社主任。被告：杨文举，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：解秀芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：贾友，男，1961年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙桂艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨文举、解秀芬、贾友、孙桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春晖，被告姜杨文举、解秀芬到庭参加诉讼。被告贾友、孙桂艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨文举偿还贷款本金75000元及利息（计算至2019年8月30日的利息为22197.92元；以75000元为本金，从2019年8月31日起按约定月利率8.38‰加收30％计算逾期利息至实际给付之日止）；2.判令被告解秀芬、贾友、孙桂艳对上述款项均负连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨文举与解秀芬系夫妻关系，被告贾友与孙桂艳系夫妻关系。2016年3月21日，被告杨文举在原告下属单位富民信用社处贷款80000元，双方约定按月利率8.38‰计算利息，逾期加收30％的逾期利息，还款时间为2018年1月20日。被告解秀芬、贾友、孙桂艳为连带保证人。2019年4月29日被告方偿还贷款利息2783.3元；2019年7月21日被告方偿还贷款本金5000元。截止到2019年8月30日，杨文举尚欠原告贷款本金75000元，利息22197.92元未偿还。被告杨文举辩称，对借款合同没有异议，只是暂时没有还款能力，可以分期还款。被告解秀芬辩称，对借款合同没有异议，只是暂时没有还款能力，可以分期还款。被告贾友未作答辩。被告孙桂艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、证明、结婚证为证，被告杨文举、解秀芬对以上证据均无异议，被告贾友、孙桂艳未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告杨文举之间的金融借款合同关系及与被告解秀芬、贾友、孙桂艳的保证合同关系事实清楚，证据充分。被告杨文举应按合同约定给付借款本金及利息。被告解秀芬、贾友、孙桂艳作为连带保证人应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告杨文举偿还借款本金及利息，被告解秀芬、贾友、孙桂艳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨文举于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金75000元及利息（计算至2019年8月30日的利息为22197.92元；以75000元为本金，从2019年8月31日起按约定月利率8.38‰加收30％计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告解秀芬、贾友、孙桂艳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告杨文举、解秀芬、贾友、孙桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年九月三日书记员  张宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2151号之一原告：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：占成博，男，1996年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇体育文化公司）诉被告占成博、周华俊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告吉时宇体育文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按年利率6%从2019年7月4日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周华俊自2018年5月16日至2019年4月24日是原告吉时宇体育文化公司的法定代表人。原告公司是经营以防身为主的专业搏击健身会所，向办理了会员籍的会员提供搏击课程和健身服务。2018年12月31日，原告吉时宇体育文化公司工作人员被告占成博通过微信转账方式收取邹彪会员费4000元，被告占成博后将该款项交给被告周华俊。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告吉时宇体育文化公司诉称被告占成博、周华俊收取会员费后拒不交付给原告吉时宇体育文化公司的行为，存在经济犯罪嫌疑，本院应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉时宇体育文化公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年九月三十日书记员  邵倩雯
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执97号 申请执行人：泸水市诚信租车行，住所地泸水市六库镇老干村庄房路**。 统一社会信用代码：91533321MA6K51P640。 住所：泸水市六库镇老干村庄房路**。 经营者：李宝兴，男，1990年5月2日生，白族，云南省泸水市人，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托代理人：李明，男，1963年9月18日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，系泸水市诚信租车行管理人员，家住泸水市鲁掌镇鲁掌村委会上寨****，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。特别授权代理。 被告：蒲杨飞，男，1994年10月5日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，自由职业，家住怒江州泸水市，现去向不明。 本院在执行申请人泸水诚信租车行与被执行人蒲杨飞租赁合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院（2018）云3321民初953号调解书，本案执行标的为48800.00元，但被执行人蒲杨飞不知去向，未履行支付义务。本院通过公告送达被执行人蒲杨飞执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等。本院分别于2019年4月2日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲杨飞银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人蒲杨飞名下有可供执行财产，本院向泸水市不动产登记中心查询被执行人蒲杨飞名下的房产登记信息，亦未发现其有可供执行的财产。 本院在执行中，于2019年9月3日对被执行人已采取限制高消费措施，于2019年9月3日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经查被执行人蒲杨飞确无财产可供执行，申请人泸水诚信租车行同意本院终结本次执行程序，同时申请人明确表示提供不出被执行人新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月十一日 书记员  义和前
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15105号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：郭芳，女，1960年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告郭芳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一九年九月十八日书记员  甄伟超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1251号 原告：闵海利，男，1967年6月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：陈委，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：叶建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：北川云霄山旅游开发有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇古坊村村民委员会。 法定代表人：李林。 原告闵海利与被告陈委、叶建华、北川云霄山旅游开发有限公司（以下简称云霄山旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵海利及其委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。被告陈委、叶建华、云霄山旅游公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闵海利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金226,600元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息，利息的计算时间为2017年10月28日起至付清工程款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告陈委签订《挖机租赁》，约定：由原告向被告出租一台小松PC360挖掘机用于九皇山景区项目，每月租金48,000元，租赁期间从2017年5月5日起计算。双方约定的付款方式为满月付清全月租金，若被告到期未付清款项，原告有权向被告追索违约金。该台设备进场后一直由被告租赁使用。2017年6月21日，经原、被告结算欠付租金，被告陈委向原告出具《欠条》一张，欠小松PC360挖机租赁款80,000元，2017年7月10号前付清。被告陈委在欠条上签字捺印。2017年7月17日，陈委又签了《补充协议》给原告，约定在陈委出具《欠条》之后，继续使用该挖机至出场为止。2017年10月20日，原告与三被告再次结算，三被告确认尚欠原告挖机租金226,600元。原、被告结算至今，原告多次向被告要求支付所欠租金，被告找各种理由推诿。综上，原、被告双方形成租赁合同法律关系，原告已经完成了合同义务，双方也进行了结算，现被告拒不支付的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告叶建华辩称，2017年4月，叶建华借用威远县建筑公司资质承建云霄山旅游公司在北川羌族自治县桂溪镇古坊村开发的旅游建设工程，后又将工程分包下面四个班组。陈委又在四班组承包了土石方挖掘工程，因施工需要，陈委租赁闵海利的挖掘机一台，租金由陈委支付。租金结算单上叶建华签名是为了见证有这笔费用发生，云霄山旅游公司可直接支付给陈委或闵海利，不用支付给施工班组。后因云霄山旅游公司欠付民工工资，导致工程停工。 被告陈委、云霄山旅游公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，叶建华借用威远县建筑公司资质承建云霄山旅游公司在北川羌族自治县桂溪镇古坊村开发的旅游建设项目工程，后叶建华将工程分包给四个班组施工。陈委又在四个施工班组承包了土石方挖掘工程。陈委因施工需要，向闵海利租用小松PC360挖掘机一台。2017年5月4日，闵海利（甲方）与陈委（乙方）签订《挖机租赁》合同，双方约定：乙方向甲方租赁挖掘机一台，每月租金48,000元人民币（不含税，若需完税由乙方负责），租赁期限从2017年5月5日起，乙方负责合格柴油，甲方提供挖掘机每月工作时间为260小时，如每月工作时间超过260小时，则另行按照180元／小时付给甲方，满月付清当月租金，若到期未付清款项，甲方有权停工，停工期间照常计算租金，并向乙方追索违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，闵海利的小松PC360挖掘机于2017年5月4日晚到达北川羌族自治县桂溪乡古坊村（云霄山旅游公司开发旅游项目）建设工地，次日开始进行施工。施工期间，陈委支付闵海利部分租金。同年6月21日，陈委与闵海利进行租金结算，并出具《欠条》一份，载明：“欠挖机小松360租赁款80,000元，大写捌万元整。欠款人：陈委，2017.6.21。2017.7.10号前付清”。2017年7月17日，陈委与闵海利达成补充协议，双方约定：从2017年6月23日起继续租用小松PC360挖掘机，直到挖机出场为止。2017年10月20日，陈委、叶建华以及云霄山旅游公司项目负责人张海共同签字确认一份《工程机械款》确认单，该确认单载明：“小松360挖机：80,000元：含工程进度款。停工3个月零20天：146,600元，合计大写：贰拾贰万陆仟陆佰元。”，确认单上加盖了北川云霄山旅游开发有限公司的公章，并注明：以上款项在10.28日前付清。确认单签具当天，小松PC360挖掘机离开施工现场。后闵海利催收租金无果，遂提起诉讼。 上述事实有原告的身份证复印件、被告陈委和叶建华的户籍人口信息、云霄山旅游公司企业信息、《挖机租赁》合同、《欠条》、《补充协议》、《工程机械款》确认单以及原告和被告叶建华的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告陈委自愿签订了《挖机租赁》合同，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出租挖掘机义务，被告陈委也实际使用了挖机。原告与被告陈委进行了租金结算，并出具了《工程机械款》确认单，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告陈委应当按照约定支付原告租金。 被告云霄山旅游公司作为工程总发包人，在《工程机械款》确认单上加盖了公章，并承诺了付款期限，实际上是对原告的租金承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告云霄山旅游公司应当对陈委欠付原告的租金承担连带支付责任。 原告主张叶建华承担给付租金义务，虽然《工程机械款》确认单上有叶建华签名，但并未明确叶建华的身份，且原告也未提供证明叶建华系合同相对人或担保人身份的证据，故原告此项请求，本院不予支持。 原告主张欠款利息从2017年10月28日起至款清之日止按贷款利率支付利息，因双方对付款期限及利率约定不明确，故原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈委在本判决生效后10日内支付原告闵海利挖掘机租金人民币226,600元。由被告北川云霄山旅游开发有限公司对此款承担连带清偿责任； 二、驳回原告闵海利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4699元，由被告陈委、北川云霄山旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  吴永莉 审判员  廖 玲 审判员  李昌平 二〇一九年九月六日 书记员  彭晓霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终841号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海明，男，1963年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵阳县，暂住浙江省台州市椒江区。2019年2月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月31日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人张富华、林慧，广东金涌律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘海明犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙1002刑初508号刑事判决。被告人刘海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人刘海明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，被告人刘海明向他人购入性保健品，后在台州市椒江区自己经营的杂货店销售，自供得款共计155元；2019年1月17日，刘海明在该杂货店被台州市椒江区市场监督管理局执法人员抓获，查获老中医补肾丸15粒、神奇冬虫夏草10粒、肾白金2粒、肾黄金1瓶10粒、硬到底10粒、蚁力神10粒、一炮到天亮20粒、炮神27粒、本能20粒、增粗延时王（红白胶囊）15粒等含有西地那非或他达拉非成分的性保健品。同年2月19日，台州市椒江区市场监督管理局将本案移送台州市公安局椒江分局刑事立案后，被告人刘海明经民警传唤到案。在审理过程中，被告人刘海明退出违法所得155元。 原判还认定，另查明，2013年8月1日，被告人刘海明因涉嫌销售假药罪（性保健品）被刑事立案，后因犯罪情节轻微被撤销案件。 原判根据上述事实及相关法律规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人刘海明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业；已退出的违法所得计人民币一百五十五元予以追缴。 被告人刘海明上诉称，原判认定其自供得款共计155元属认定事实错误，其实际得款仅70余元（仅卖给一朋友的款项）。其购买性保健品并非用于销售，而是自用，当时朋友向其要其就卖了一次给朋友。综上，原判认定事实错误，请求二审从轻判处。 辩护人认为，上诉人系自首，且犯罪情节轻微，请求从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人刘海明犯销售有毒、有害食品罪的事实，有经原审庭审举证、质证的性保健品照片、扣押清单、搜查及辨认笔录及现场照片、营业执照、抽样单、汇总表、撤销案件决定书、抓获经过、户籍证明、检验意见书等证据证实，且与被告人刘海明供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘海明销售明知是掺有有毒、有害的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘海明销售的性保健品大部分未销售，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾因销售性保健品被查处，现又销售有毒、有害食品（即性保健品），不是犯罪情节轻微，也不宜适用缓刑；其被行政执法部门查获后，行政执法部门将该案移送侦查机关，后被民警传唤到案，不是自动投案，不成立自首。原判基于上诉人购买的性保健品大部分未销售，归案后能如实供述等情节，对其所作量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年九月十一日 代书记员 杨致远 -4- -3-
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1063号之三申请执行人：秦圣，男，1974年2月10日生，汉族，住高平市三甲镇三甲南村新荣区**，农民。被执行人：高平市三甲镇长寿村村民委员会。法定代表人：程思忠，村委主任。本院在执行申请执行人秦圣与被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌二〇一九年九月三十日书记员  李梦珂
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特511号 申请人：艾某某。 申请人：任某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人艾某某与任某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人艾某某、任某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人艾某某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人艾某某、任某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4844号原告：乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杨棋。被告：门思沛，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂(以下简称：杨棋汽车修理厂)与被告门思沛修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨棋汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年九月二日书记员  周天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41565号原告：宋秀红，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤机信律师事务所律师。被告：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋秀红与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋秀红及其委托诉讼代理人陆海平到庭参加诉讼。被告胡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币52万元。事实与理由：原、被告系邻居与同学关系。2017年8月2日至2018年8月14日期间，原告分多次共借款给被告72万元，其中71万元通过中国银行转账给被告，1万元通过微信转账给被告。被告于2018年1月10日归还1万元，2018年2月26日归还5万元，2018年7月17日归还2万元，另外，被告又归还现金12万元，共计归还20万元。被告在2019年1月20日书写借条约定为借款52万元，原告经催讨无着，故要求判如所请。被告胡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月2日至2018年8月14日期间，分多次通过中国银行转账借款给被告共计71万元，被告于2018年1月10日、2月26日、7月17日转账给原告各1万元、5万元、2万元，共计8万元用于归还原告借款，另外被告现金归还原告借款12万元。后被告于2019年1月20日出具借条一份，其内容为：今胡军需要资金周转向宋秀红借款52万元，用于正常资金周转。同日，被告出具收条一份，其内容为：今收到宋秀红现金52万元。后原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款52万元。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国银行交易流水明细清单，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。虽然原、被告之间对还款时间未作约定，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀红借款本金52万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元(原告宋秀红已预交)，由被告胡军负担，被告胡军应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年九月二十六日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3510号 原告：田鸿，女，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖祖旺，男，1984年3月生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告田鸿与被告肖祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿到庭参加诉讼。被告肖祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖祖旺偿还借款50000元。事实和理由：2015年10月17日，被告肖祖旺因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期一个月，口头约定月利率2%。到期后被告未偿借款本息。 被告肖祖旺未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、银行交易明细、微信转账记录，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告肖祖旺因资金周转需要立据向原告借款50000元，约定借期至2015年11月16日。2017年9月22日，原、被告在本院诉调中心达成调解协议，约定被告尚欠借款本金50000元，于2018年2月15日前支付15000元，9月24日前支付20000元，余款15000元于2019年2月4日前付清。到期后被告未偿借款，未履行该调解协议。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖祖旺于本判决生效后十日内偿还原告田鸿借款50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告肖祖旺负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年九月十二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3173号申请人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该社董事长。地址：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。被申请人：张本华，男，汉族，住北京市宣武区。被申请人：邹月华，女，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周风华，男，汉族，住河南省西华县周口监狱七监区。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人张本华、邹月华、周风华借款合同纠纷一案，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请并提供保函作担保，要求对被申请人张本华、邹月华、周风华名下银行存款1,659,214.4元予以冻结或其名下同等价值财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张本华、邹月华名下位于文体路南侧，桂园路北侧周口碧桂园78号楼予以查封。案件申请费1,520元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  金广良二〇一九年九月五日书记员  何 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20723号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗开宏，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗开宏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李家骥二〇一九年九月十八日书记员  徐婉馨
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更19号罪犯张长城，男，1976年9月13日出生，汉族，东至县人，初中文化，社区矫正地池州市东至县，住池州市东至县，户籍地池州市东至县。安徽省东至县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1721刑初238号刑事判决，以被告人张长城犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2018年11月23日交付执行。池州市东至县司法局于2019年9月5日以（2019）东司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯张长城特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市东至县司法局提出，安徽省东至县人民法院对张长城作出的判决在2019年1月1日前生效并交付执行；张长城被判处管制的；建议对张长城予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市东至县司法局提出的证据足以证实罪犯张长城符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张长城予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7764号 原告：科尔沁左翼后旗公安局。 法定代表人：贾广才，职务局长。 委托诉讼代理人：张园，女，1988年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗公安局法制大队民警。 被告：赵国宏，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业。 原告科尔沁左翼后旗公安局与被告赵国宏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗公安局的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告赵国宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗公安局向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多发工资38127.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告因涉嫌犯受贿罪被科尔沁左翼后旗人民检察院决定刑事拘留，根据人社部发（2010）104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的有关规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。在审查时发现，被告赵国宏被刑事拘留期间，未按其本人原基本工资的75%计发生活费，而是给其全额发放工资，导致多发工资38127.53元。现诉至贵院，要求被告依法返还。 被告赵国宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告因涉嫌犯受贿罪被科尔沁左翼后旗人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2016年5月13日，本院以被告赵国宏犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。2017年6月30日，科左后旗监察局下发（2017）后监决字第10号监察决定，给予赵国宏开除处分。经审查，科尔沁左翼后旗公安局于2016年5月停发赵国宏工资。经核算，在此之前共给其多发工资38127.53元。现原告诉至本院，要求被告依法返还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告赵国宏于2015年7月21日被刑事拘留，2016年5月被停发工资，根据人社部发（2010）104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的有关规定：“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。据此，经核算，给被告赵国宏多发工资38127.53元，其取得该款没有法律根据，属于不当得利，应予返还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告赵国宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告科尔沁左翼后旗公安局多发工资38127.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告赵国宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7672号 原告：陈乃强，男，1971年3月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺贞辉,江苏君合力律师事务所律师。 被告：孙波，男，1970年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：宁波厚进机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小刚街道孔墅村王家溪口**，统一社会信用代码91330206570546400A。 法定代表人：朱群芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宏良，系公司员工。 原告陈乃强与被告孙波、宁波厚进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺贞辉、被告孙波、被告宁波厚进机械有限公司的委托诉讼代理人陈宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃强提出诉讼请求：1.请求判令解除压铸机买卖合同；2.请求判令两被告退还已付款43万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告孙波签订购机协议一份，约定原告向孙波购买厚进牌680T压铸机一台，协议就价款和支付方式等事项作了约定。协议签订后，原告共计支付机器款430000元，但因机器设备存在严重的质量问题，原告多次联系孙波及宁波厚进机械有限公司，均未能解决。后孙波于2019年2月1日出具情况说明一份，承诺若“在2019年5月1日前未维修恢复机器正常工作，我及生产机器公司将进行退货退款赔偿”。但截止原告起诉时，该机器仍旧无法正常工作，原告遂诉至人民法院。 被告孙波辩称，案涉压铸机是我从宁波厚进机械有限公司买的，确实有质量问题。我们也一直协助生产方改进。后因原告产品无法作出，机器一直闲置，2019年2月1日我们三方曾在场协商机器处理问题。 被告宁波厚进机械有限公司辩称，我公司与原告之间没有买卖关系，孙波到目前为止也没有书面告知我公司压铸机究竟有什么样的质量问题。 本院经审理查明如下事实：2017年7月4日，原告与被告孙波曾签订《购机协议》一份，协议约定甲方（即原告）购买乙方（即孙波）厚进牌680T压铸机一台。合同约定机器总价为57万元，甲方旧的630T压铸机抵12万元（协议签订后两天内必须搬完），680T验收后付30万元（含已付5万元），余款15万元于春节前结清（即2018年2月之前）。 原告收到案涉压铸机后一直未能作出产品。2019年2月1日，孙波向原告出具情况说明一份，载明“孙波从事宁波厚进机械有限公司代销机器业务，于2017年7月4日与陈乃强签订购买厚进牌680T压铸机的协议，总价值为57万元，同月5日交付了机器，陈乃强支付了机器款总计43万元，余款14万元未付。因陈乃强购买机器后孙波与宁波厚进机械有限公司技术人员一起调试机器发现机器有严重质量问题，陈乃强之后多次向孙波及宁波厚进机械有限公司电话告知机器无法使用的情况，孙波亦积极配合宁波厚进机械有限公司维修。机器未能修好造成陈乃强严重经济损失。孙波将和宁波厚进机械有限公司协调尽快维修调试好的机器，如在2019年5月1日前未维修恢复机器正常工作，孙波及宁波厚进机械有限公司将进行退货赔偿”。 另查明，2017年6月27日，宁波厚进机械有限公司曾与连云港市昌耀压铸机有限公司签订购销合同一份，约定由连云港市昌耀压铸机有限公司购买宁波厚进机械有限公司680T压铸机一台，该合同尾部连云港市昌耀压铸机有限公司盖章处由孙波签字。在宁波厚进机械有限公司提供的产品签收单中，记载收货地址为连云港市昌耀压铸机有限公司，签收处由孙波签字确认。 上述事实由原告提供的《购机协议》、情况说明，被告宁波厚进机械有限公司提供的《购销合同》、产品签收单及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈乃强与被告孙波于2017年7月4日签订的《购机协议》出卖人为被告孙波。就案涉压铸机交付后一直未能正常使用的情况已经孙波书面确认，在其书面承诺的期限内，压铸机仍未达使用条件，原告依此主张解除上述《购机协议》，于法有据，应予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告主张合同解除后退回机器并由孙波返还43万元已付款的诉求，符合上述法律规定，应予支持。 被告宁波厚进机械有限公司并非案涉《购机协议》合同方，孙波向原告出具情况说明中涉及宁波厚进机械有限公司的承诺也未经宁波厚进机械有限公司认可，原告要求宁波厚进机械有限公司承担相应合同解除后退款义务没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陈乃强与被告孙波于2017年7月4日签订的《购机协议》； 二、被告孙波应于本判决生效之日起10日内向原告陈乃强返还已收货款43万元；被告孙波应于本判决生效之日起20日内至原告陈乃强处提走案涉680T压铸机，原告陈乃强应予以配合； 三、驳回原告陈乃强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，由被告孙波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十六日 书记员  费 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5401号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：彭某1，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1958年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：彭某2，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告彭某1、张某、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超，被告彭某1到庭参加了诉讼。被告张某、彭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告彭某1偿还借款本金20380.8元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张某、彭某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭某1于2017年5月25日在我行门河支行借款30000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告张某、彭某2提供担保，定于2018年5月24日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金20380.8元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告彭某1辩称：借款是给我大儿子用的，他不在家一直未还，现我也没有钱，希望分期偿还。被告张某、彭某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告彭某1向原告赣榆农商行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月25日至2018年5月24日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。同日，原告与被告彭某1、张某、彭某2签订最高额个人担保借款合同，约定由张某、彭某2为彭某1的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告彭某1于2018年10月9日偿还本金547.2元，11月31日偿还本金72元，2019年3月25日偿还本金9000元，尚欠本金20380.8元及利息、罚息未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告彭某1从原告处借款30000元，尚欠本金20380.8元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告彭某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张某、彭某2自愿为彭某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张某、彭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20380.8元及利息、罚息（自2017年5月25日起至2018年10月9日止以30000元为本金，自2018年10月10日起至2018年11月31日止以29452.8元为本金，自2018年12月1日起至2019年3月25日止以29380.8元为本金，自2019年3月26日起至实际给付之日止以20380.8元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告张某、彭某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告彭某1、张某、彭某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执885号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月08日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱志新，男，1998年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与朱志新借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68412号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年九月二十日书记员 朱忠浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3950号申请执行人：上海魅艺装潢工程设计有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：YOUBAEHYUN，总经理。被执行人：上海司芒餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新桥镇新格路********>法定代表人：马超杰，总经理。申请执行人海魅艺装潢工程设计有限公司与被执行人上海司芒餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海魅艺装潢工程设计有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3637号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人上海司芒餐饮管理有限公司发出执行通知书。责令：被执行人上海司芒餐饮管理有限公司向申请执行人上海魅艺装潢工程设计有限公司支付装修价款656200元、家具工程款74350元、设备工程款55050元，并支付逾期付款违约金101594.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80838.24元。承担本案执行费11792元，案件受理费11656元，反诉受理费2582元，以上款项共计994062.69元。但被执行人上海司芒餐饮管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海司芒餐饮管理有限公司的银行存款994062.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月十七日书记员  李 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2470号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑**楼。统一社会信用代码：91130900769817140H。负责人：张健。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：常云云，女，1986年3月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称廊坊荣盛物业沧州分公司）与被告常云云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司委托诉讼代理人孙风林、寇胜举，被告常云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费2736元，滞纳金910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日入住由原告负责管理的荣盛·锦绣天地小区B4-1-302室，面积为78.48平方米，原告为被告提供物业管理服务，但被告拒交2017年、2018年物业管理费等相关费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止到2018年11月29日，被告共拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费2736元和滞纳金910元。故提起诉讼。常云云辩称，对于物业费没有异议，是业主的义务，但是对滞纳金有异议，因为我反应的问题一直没有解决，从2015年的暑期一遇到大暴雨我家次卧的屋顶就会漏雨，到现在还在漏，前两天还漏了。我和物业反映过，但是也没有修过。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年10月27日签订了《锦绣天地小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，电梯费每户每月每平方米0.39元，楼道照明费每年每户50元，被告常云云住房的建筑面积为78.48平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费用等费用，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之一向支付滞纳金。另查明，原告主张按每户每月每平方米0.35元的标准向被告收取电梯费，被告常云云每年应交纳的物业管理费为989元（1.05元/月/平方米×78.48平方米×12=989元）、电梯费329元（0.35元/月/平方米×78.48平方米×12=329元）、公共照明费50元，被告常云云未支付2017年、2018年上述相关物业费用，合计2736元。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告常云云拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。常云云作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告主张电梯费用的标准低于合同约定标准，系对实体权利的处分，不违反法律规定，相关费用按照原告主张标准以庭审查明的数额为准。被告常云云当庭称房屋在大暴雨时存在漏水等问题，不能作为不交纳物业费的抗辩理由。是否存在房屋质量问题，应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告常云云于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2017年、2018年物业费1978元、电梯费658元、公共照明费100元，合计2736元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月十八日书记员 李奕洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执3322号申请执行人林源，女，1989年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人沈阳柏年科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李玉刚，系该公司总经理。申请执行人林源与被执行人沈阳柏年科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林源于2018年10月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳柏年科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳柏年科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳柏年科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3322号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0214执1298号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人吴承芹，男,1983年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴承芹借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5255号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产登记、无车辆登记，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的1650202.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1584号 被执行人蔡清仙，女，1996年2月24日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人蔡清仙犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初412号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡清仙即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人蔡清仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初412号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  陈 莹
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1003号申请执行人：钱民生，男，1963年8月24日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县，统一社会信用代码91130132662202488Ｆ。法定代表人：黄雪安，经理。被执行人：张月芹，女，1963年9月30日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行××与石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹、黄鹏、黄雷合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹、黄鹏、黄雷的银行存款；二、冻结、提取被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹、黄鹏、黄雷的住房公积金；三、查封、扣押被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹、黄鹏、黄雷的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年九月六日书记员  李兴洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11780号 原告：诸暨市驰成汽车修理有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路**。 法定代表人：付玉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市驰成汽车修理有限公司（以下简称驰成公司）与被告缪少沛修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告驰成公司的诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告缪少沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告驰成公司向本院提出诉讼请求：1、被告缪少沛支付原告修理费38037元，支付自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2017年，被告将浙Ｄ×××××号汽车送至原告处修理。原告将车辆修复。经原、被告结算，车辆修理费为38037元。被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未付款。 被告缪少沛未提出答辩意见。 原告驰成公司围绕诉讼请求依法提交欠条、维修清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告缪少沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。双方当事人对修理费支付期限未作约定，被告尚欠原告车辆修理费38037元，原告有权要求被告支付。被告至今未付原告修理费，造成原告资金被占用期间的利息损失。原告主张被告支付自原告起诉之日起至修理费付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告驰成公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪少沛支付原告诸暨市驰成汽车修理有限公司修理费38037元，支付该款自2019年7月15日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告缪少沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈振威
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更489号罪犯李中冒，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，山东省平度市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月26日作出（2010）晋源刑初字第67号刑事判决，以被告人李中冒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年8月1日又作出（2017）晋05刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年11月18日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李中冒在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余269分。上述事实，有罪犯李中冒的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李中冒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李中冒予以减刑七个月，刑期至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更592号 罪犯蒋渭康，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月5日作出(2013)港北刑初字第483号刑事判决，以蒋渭康犯抢劫罪判处八年十个月，刑期自2013年6月15日起至2022年4月14日止，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔4800元，追缴香烟7条、手机2台。2014年2月27日交付执行。2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2020年11月14日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯蒋渭康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋渭康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得4个表扬。罪犯蒋渭康没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋渭康在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋渭康减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2932号 原告：安徽安通建设集团有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托代理人:任某某，公司员工。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：蒯某某，男。 被告：孙某，男。 原告安徽安通建设集团有限公司与被告蒯某某、孙某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽安通建设集团有限公司的委托诉讼代理人任某某、汪正军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付款180万元，并自2016年5月7日起银行同期贷款利率支付利息至本金返还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，因两被告欠申请人王某某借款，金安区人民法院要求原告协助执行，从两被告挂靠原告所施工的工程款中扣划200万元。2016年春节前，因两被告欠民工工资而闹至六安市经济技术开发区管委会。为了维护社会稳定，管委会责令向民工发放了390多万元的工资。金安区人民法院知情后，以原告不履行协助执行，责令原告予以追回，否则向申请人王某某在200万元范围内承担赔偿责任。2016年5月5日，因两被告无工程款可追，原告不得不与王某某达成执行和解协议，向王某某支付了180万元了解该案执行。2016年5月6日，金安区人民法院从原告账户扣划180万元给王某某。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒯某某未到庭，亦未答辩。 被告孙某未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、两被告身份信息复印件、金安区人民法院（2015）六金执字第00944-1号协助执行通知书、（2015）六金执字第00944-1号执行裁定书、（2015）六金执字第00944-2号责令协助单位追款通知书、《执行和解协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告蒯某某、孙某在2015年期间曾承包工程挂靠于原告安徽安通建设集团有限公司名下。2015年9月7日，金安区人民法院向原告安徽安通建设集团有限公司下达了（2015）六金执字第00944-1号协助执行通知书、（2015）六金执字第00944-1号执行裁定书，冻结、提取本案被告孙某、蒯某某在原告安徽安通建设集团有限公司的工程款200万元，并要求原告安徽安通建设集团有限公司予以协助执行。后因民工工资问题，原告安徽安通建设集团有限公司擅自向被告孙某、蒯某某支付了390多万的工程款。2016年3月3日，金安区人民法院向原告安徽安通建设集团有限公司下达了（2015）六金执字第00944-2号责令协助单位追款通知书且在2016年3月14日向原告安徽安通建设集团有限公司下达了执行裁定书，裁定本案原告安徽安通建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的200万元范围内，向案外人王某某承担赔偿责任。2016年5月5日，原告安徽安通建设集团有限公司与王某某达成了和解协议，经各方同意，原告安徽安通建设集团有限公司代为支付本案被告孙某、蒯某某所欠的180万元款项并取得对本案被告孙某、蒯某某的追偿权。2016年5月6日，金安区人民法院从原告安徽安通建设集团有限公司的账户内扣划了180万元款项，2016年5月10日，王某某出具了《收条》一份，证明其已收到金安区人民法院转交的由本案原告安徽安通建设集团有限公司垫付的180万元款项。另查明，原告安徽安通建设集团有限公司在垫付了180万元的款项后，被告孙某、蒯某某至今未向原告安徽安通建设集团有限公司偿还上述款项。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但结合庭审以及本院查明的事实，本案应系追偿权纠纷。原告安徽安通建设集团有限公司为被告孙某、蒯某某向案外人王某某代为支付了180万元的款项，有银行交易记录及《收条》为证，本院对此事实予以确认。现原告安徽安通建设集团有限公司诉请被告孙某、蒯某某返还原告垫付款180万元，并自2016年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至本金返还完毕时止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某、蒯某某支付原告安徽安通建设集团有限公司垫付款180万元并自2016年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日时止，款于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费21200元，由被告孙某、蒯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民陪审员  戴仁道 人民陪审员  黄远豹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2990号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈永春，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告沈永春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告沈永春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款89912.08元，其中本金89912.08元、利息3695.62元、违约金（滞纳金）0元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××88，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告沈永春未答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陶善稳未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，沈永春向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人沈永春签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告沈永春的申请，向被告沈永春核发了卡号为62×××88的信用卡。被告沈永春启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，累计欠付光大银行合肥分行本金89912.08元。 本院认为，沈永春自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。沈永春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以沈永春透支使用信用卡未还为由，要求沈永春偿还信用卡欠款本金89912.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金89912.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，公告费800元，由被告沈永春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月十五日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢735号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04130号民事判决书,于2019年09月09日立案执行申请执行人李维耀与被执行人雷桂芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币六万元(其中案件执行标的金额六万元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1309号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人：杜春玖，该公司经理 被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人：崔传法，该公司经理 被执行人：沂源旺田农资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇政府驻地。 法定代表人：王磊，该公司经理 被执行人：杜春玖，男，汉族，1977年4月19日出生，住沂源县。 被执行人：周现梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1172号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源旺田农资有限公司、杜春玖、周现梅的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年九月五日 书记员  刘艳红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车玉妹，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐京津，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利丰工人新村**，现住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**。负责人：陶银，该公司总经理。再审申请人车玉妹因与被申请人徐京津、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车玉妹申请再审称：一、原审认定事实错误。一二审法院不依据真实有效的证据对申请再审人的护理期、误工期作出认定，反而酌定，有违以事实为根据的审判准则。再审申请人住院期间及出院后请护工确实150元/天，一审法院依照安徽省服务业平均工资予以认定，其认定明显与事实不符。关于误工费，申请再审人一审已提交其工作的业主的证明，证明申请再审人做钟点工150元/天，一审按照安徽省农林牧副渔业平均工资标准予以认定，二审不予纠正错误。二、适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，再审申请人有出院记录、病休证明及三期司法鉴定报告、收入证明等证据，而一审判决不依照证据，都依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范来认定，其判决显然适用法律错误。三、二审程序违法。二审虽然受理并通知开庭，庭审中未组织法庭调查或辩论，剥夺了当事人的辩论权利。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、车玉妹主张本案认定事实错误不能成立。误工期、护理期应当综合住院时间以及医院诊断证明书建议卧床休息的时间来认定，由于车玉妹提供的诊断证明书没有医院的院章，且该诊断证明书明确载明“未经本院盖章无效”，故该诊断证明书不能作为确定误工期、护理期的依据。原审参照国家相关规范酌定误工期、护理期并无不妥。车玉妹一审提交两份证人证言材料证明其收入，但证人均未出庭作证，且不出庭作证没有合理理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以不出庭作证的情形，无法核实证人证言的真实性，故一审法院未予采纳该证人证言，根据案情酌定的误工费标准并无不妥。车玉妹未提交聘请护工或者护理人员误工的证据，一审法院按照居民服务业的标准酌定赔偿护理费符合法律规定。二、车玉妹主张本案适用法律错误不能成立。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算，适用法律并无不当。三、车玉妹主张二审程序违法不能成立。二审通知开庭，车玉妹亦参加了庭审。车玉妹虽认为二审剥夺了其辩论权利，但缺乏事实和法律依据。综上，车玉妹的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车玉妹的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年九月二十五日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱永隆，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永隆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱永隆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2019年5月7日止累计欠款110862.77元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110862.77元（截止2019年5月7日，欠款本金71699元、利息11689.24元、违约金26069.4元、现金分期手续费71.13元、账单分期手续费1334元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱永隆无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金71699元、利息11689.24元、违约金26069.4元、现金分期手续费71.13元、账单分期手续费1334元。庭审中，原告违约金计算期间自2017年1月3日至2017年7月3日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的本金71699元、利息11689.24元、现金分期手续费71.13元、账单分期手续费1334元；2019年5月4日起的利息、费用以71699元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永隆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱永隆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71699元、现金分期手续费71.13元、账单分期手续费1334元及利息（截至2019年5月3日的利息为11689.24元，自2019年5月4日起的利息、费用以71699元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担452元，由被告朱永隆负担2066元，被告朱永隆应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈月好人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 铭
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执580号申请执行人王旭丽，女，汉族，1970年12月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人陈茂，女，汉族，1972年6月7日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王旭丽申请执行被执行人陈茂不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3866号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈茂返还申请执行人王旭丽157344元及利息，案件受理费1487元，执行费2323元，共计163830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年4月28日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈茂名下的财产信息，发现被执行人陈茂名下无财产。3、本院于2019年4月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并于2019年7月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年4月18日作出(2019)豫0702执580号执行决定书限制被执行人陈茂(身份证号：1304021***********，往来港澳通行证：W15854575,普通护照：E73667337)出境。5、本院于2019年4月25日作出(2019)豫0702执580-1号执行裁定书查封被执行人陈茂名下位于新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂南院15幢2单元12号的房屋，但因该查封为第一轮候查封，故无法处置该房屋。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人并书面终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执769号 申请执行人池文云，男，1955年3月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金炳林，男，1952年9月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人王彩媚，女，1955年6月8日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1402号民事判决书，业已受理申请执行人池文云与被执行人金炳林、王彩媚不当得利纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金炳林、王彩媚银行存款人民币1049770.32元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月五日 代书记员  周科瑞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1844号 原告：长春市荣岐物流有限公司，住所地：经开区昆山路2760号1楼35号房。 法定代表人：梁国岐，该公司经理。 委托代理人：刘新芳，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：于凯，男，汉族，1984年2月2日生，住吉林省德惠市。 委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。 被告：曹金来，男，汉族，1967年12月11日生，住长春市二道区。 委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳广场中海凯旋门A5幢7、8层。 法定代表人：高航，该公司经理。 委托代理人：彪春禄，吉林郎慧律师事务所律师。 原告长春市荣岐物流有限公司（以下简称“荣岐物流”）与于凯、曹金来、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣岐物流的委托代理人刘新芳、被告于凯、曹金来的委托代理人申显富、阳光保险的委托代理人彪春禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣岐物流向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿车辆受损期间的营运损失14,400元。事实和理由：2017年11月22日8点35分，被告于凯驾驶×××小型汽车行驶至长春市经开区锦州街与大连路交汇处时，与梁国岐驾驶的×××小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队《道路交通事故认定书》2017年第2201322017112200472号认定，被告于凯负事故的全部责任，原告无责任。被告于凯驾驶的肇事车辆的所有人是曹金来，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司系该肇事车辆的承保人。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告对原告共同承担赔偿赔偿责任。 曹金来、于凯共同辩称：不同意荣岐物流的诉请，理由如下：案涉的车辆在阳光保险投保了第三者、不计免赔险，在本案发生事故后及时报了保险，按照规定将车辆拖到修车厂，入厂时间为2017.11.23，同年12.20修车厂通知于凯已修车完毕，于凯告知车主曹金来，其支付了全部修车款，于凯告知荣岐物流到修车厂提车，至此本案事故，二被告已完全履行了义务，同时荣岐物流发生事故车辆没有营运手续，不存在营运损失，综上被告不同意支付营运损失费用，退一步讲，如果说荣岐物流的营运损失依法受保护，也应按保险保单上的约定按第三者责任险由保险公司承担责任。 阳光保险辩称：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款26条1款规定，其内容表示保险人不负责赔偿，被保险机动车发生事故致使任何单位、个人停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，所以荣岐物流的营运损失不在保险理赔范围内，保险公司不同意承担；原告无营运手续，要求支付营运损失于法无据。 经本院审理查明事实如下:事故发生经过与荣岐物流所述一致。事故受损车辆在事故发生当时的所有人为荣岐物流公司。于凯驾驶的×××系曹金来所有，于凯受雇于曹金来，事故发生时履行职务行为。肇事车辆在阳光保险处投保了保额为300,000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。根据案外人一汽解放虎V轻卡长春天通服务站及中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂长春鑫博技术服务站出具证明，事故受损车辆共计维修35天，自2017年11月23日进场，2017年12月28日出厂。 另查明，荣岐物流公司取得了道路运输经营许可证，备案车辆为本案受损车辆。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的财产安全受法律保护。本案中荣岐物流公司的经营范围为道路普通货物运输，而事故受损车辆为该公司的运输备案车辆，修理期间确实无法从事运输经营。因荣岐物流现提交的证明无法证明其因本次事故造成的营运损失的具体数额，本院酌情按照交通运输业标准保护即6,960.12元（5,659.17元+260.19元/天×5天）。因肇事车辆在阳光保险处投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现阳光保险未就营运损失、诉讼费不属于商业第三者责任险的理赔范围的具体条款已向投保人进行提示告知进行举证，应承担不利后果，故应当向荣岐物流赔偿营运损失。 因本案中荣岐物流的全部损失均由阳光保险公司理赔完毕，故于凯、曹金来无须担责。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告长春市荣岐物流有限公司支付营运损失6,960.12元； 二、驳回原告长春市荣岐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月二十三日 书记员 李雨珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5871号 原告：黄玉琴，女，汉族，1966年1月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告黄玉琴诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴及其委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉琴向本院提出诉讼请求：一、解除黄玉琴与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还黄玉琴款项6330元；二、爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至款项退还完毕之日止；三、本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司开办了菲特尼国际健身俱乐部。2017年11月1日，黄玉琴支付2097元在爱尚公司办理了健身美容会员卡，2018年6月29日，黄玉琴支付了5940元用于干细胞疗程美容。爱尚公司向黄玉琴提供了一段时间的服务，于2018年9月底之后停止经营，黄玉琴尚有6330元未能消费。黄玉琴多次询问爱尚公司负责人，要求退还，但爱尚公司均拒绝退还。为维护黄玉琴合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 爱尚公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2017年11月1日，黄玉琴填写《菲特尼国际健身入会合约》，载明：黄玉琴购买菲特尼国际健身俱乐部的会籍资格，会籍起始日为2017年11月12日，会籍到期日为2020年2月17日。该合约加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店印章。 同日，爱尚公司向黄玉琴出具《收据》，载明：收到黄玉琴健身美容年卡2097元。 2018年6月29日，菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店向黄玉琴出具《收据》，载明：收到黄玉琴购买干细胞疗程，数量1，金额5940元。 另查明，本案系集团案件，在本院审理的其他案件中查明，爱尚公司发布了《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 以上事实有《菲特尼国际健身入会合约》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 审理中，一、本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区整层房屋”。二、黄玉琴陈述，其购买的干细胞疗程共48次，其已使用4次。 本院认为，（一）黄玉琴提交的《菲特尼国际健身入会合约》上加盖的印章为“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”，但“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”并非依法成立、登记的法人或其他组织，该合同或印章亦未经爱尚公司认可，故对其并不具有约束力。但结合爱尚公司出具的《收据》及该公司住所地“成都市青羊区广富路8号9幢第三层”的陈设、门上张贴的内容，本院认定爱尚公司系“菲特尼国际健身俱乐部”的经营者。黄玉琴实际向爱尚公司支付2097元购买健身美容年卡、5940元购买干细胞疗程，双方建立了事实上的服务合同关系，爱尚公司作为提供健身服务的公司，应当在经营范围内提供相应的服务。爱尚公司于2018年9月30日发布的《国庆放假通知》显示其暂停营业，而成都市青羊区广富路8号9幢第三层“菲特尼国际健身”场所现状亦为无人营业，爱尚公司未提交其继续营业的相应证据，致使黄玉琴使用健身年卡及干细胞疗程接受服务的合同目的不能实现，故本院认为，黄玉琴关于解除其与爱尚公司之间的服务合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同法定解除情形，本院对该主张予以支持。合同解除，爱尚公司应当向黄玉琴返还其未消费的金额。爱尚公司未提交黄玉琴具体消费情况的证据，应当承担举证不能的不利后果。故根据办卡时间，截止2018年9月底尚余16.5个月期限，爱尚公司应返还黄玉琴健身美容年卡未消费的815.5元（2097元-2097元÷27个月×16.5个月）；结合黄玉琴的陈述，爱尚公司应退还其干细胞疗程尚未消费的5445元（5940元－5940元÷48次×4次），故爱尚公司应退还黄玉琴的款项为6260.5元（5445元+815.5元）。爱尚公司未举证证明其宣布暂停营业后继续营业，其既未继续提供服务亦未退款，对黄玉琴造成资金占用利息，故其还应当以6260.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向黄玉琴支付自2018年10月1日起至实际退还之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除黄玉琴与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄玉琴退还6260.5元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以6260.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回黄玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由成都爱尚健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 林
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3869号原告：兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司。法定代表人：李德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦伟虎，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司（以下简称军杰瑞公司）与被告秦伟虎劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军杰瑞公司的委托诉讼代理人孙艳梅、被告秦伟虎的委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在迁安市富达科技园工地承包钢结构安装工程后，将其中部分彩钢板安装工程的劳务分包给宁夏人马卫真。马卫真雇佣被告到该工地干活。2019年6月19日18时许，被告在干活时从脚手架上摔下受伤。2019年7月3日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系，该委员会裁决：原告与被告之间劳动关系成立。原告认为，被告系马卫真雇佣的人员，与马卫真之间系劳务合同关系，与原告不存在劳动关系，特向贵院起诉。望依法审理为盼。被告秦伟虎辩称，被告在从事工作过程中，按照原告的要求，上下班有固定的时间点，由李天闯安排、管理具体工作内容，该工作内容是原告的业务组成部分，从事的劳动也是有偿劳动，原被告之间存在劳动关系，请求法院认定原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告经案外人马卫真介绍至原告承建的迁安市富达园厂房进行彩钢板安装工作，双方未签订书面劳动合同。次日18时许，被告在上述工地安装彩钢板时摔伤，伤后至医院救治。被告在住院期间，原告法定代表人之子李天闯为原告垫付医疗费50000元。被告曾至迁安市劳动争议调解仲裁委员会请求确认与原告之间存在劳动关系，并获支持。原告不服，遂起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告承建了钢结构工程，被告为原告工作，原被告之间存在劳动关系。原告主张将工程分包给了案外人马卫真，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五款的规定，判决如下：一、驳回原告兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司的诉讼请求；二、原告兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司与被告秦伟虎之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2382号 原告：邓越，女，土族。 被告：胡应苟，男，汉族。 原告邓越与被告胡应苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓越、被告胡应苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓越向本院提出诉讼请求：1.胡应苟偿还邓越借款本金166535元及利息；2.胡应苟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邓越将第一项诉讼请求变更为：胡应苟偿还邓越借款本金60000元及利息（利息从2017年3月25日到还清之日按照月利率2%计算）；胡应苟偿还邓越借款本金100000元及利息（利息从2017年11月29日到还清之日按照月利率2%计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2017年3月25日，胡应苟向邓越借款60000元用于给工人发工资，邓越以现金的方式给付胡应苟60000元，其中一部分钱是从银行取的，一部分钱系干工程收的现金。2017年11月29日，胡应苟向邓越借款100000元用于给工人发工资，因邓越系干工程的，结算工程款时是现金结算，该100000元是以现金的形式交付胡应苟。借款时双方未约定利息，借款给胡应苟纯属朋友间的帮忙。邓越多次催要，胡应苟一直推诿不还。 胡应苟辩称，2017年3月，其给邓越出具60000元的借条属实，但该笔借款只拿到54000元，因双方约定月息10%，邓越预先扣除了第一个月的利息6000元。第二个月其支付了6000元利息，第三个月支付了4000元利息，后来因为工程情况不好没有继续支付利息。2017年年底，其去邓越家里告诉邓越现在无法还钱，双方算了一下后面几个月没付的利息，加上本金60000元，给邓越出具了100000元的借条。故100000元的借条是之前60000元借款和未付利息的结算，其并未向邓越借款100000元，邓越也未向其实际出借100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：邓越提交的借条两张，胡应苟对真实性均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，胡应苟给邓越出具借条一份，主要内容为：今借邓越现金60000元，用期一个月。2017年11月29日，胡应苟给邓越出具借条一份，主要内容为：今借到邓越现金100000元，于2018年1月23日前还清。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是60000元的借款中邓越是否预先扣除6000元利息；二是邓越是否向胡应苟实际出借100000元。关于双方争议的第一个焦点问题。胡应苟抗辩邓越预先扣除一个月利息6000元，其未举证证实双方约定了利息或向邓越实际支付过利息，亦没有其他证据佐证其实际只收到54000元，故对该抗辩理由不予采纳。因此，本院认定邓越未在60000元借款中预先扣除6000元。关于双方争议的第二个焦点问题。100000元的借款金额较大，邓越又称均系现金交付，没有转账凭证或者取款凭证，家里存放大额现金不符合当下数字支付的大环境，且邓越在胡应苟尚未偿还借款60000元的情况下又向其出借100000元，亦不符合常理。综上，本院认定邓越未实际向胡应苟出借100000元，借贷事实没有实际发生。综上所述，对邓越要求胡应苟偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持，对邓越要求胡应苟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求不予支持。关于邓越的利息主张（借款60000元），其自认借款时双方未约定利息，故对其利息主张不予支持，但胡应苟应自还款期限届满次日即2017年4月25日起按照年利率6%向其支付逾期利息。 综上所述，胡应苟应当偿付邓越借款60000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、胡应苟于本判决生效后10日内偿付邓越借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回邓越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，由邓越负担2323元，胡应苟负担1308元。邮寄送达费62元，由胡应苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  李晓婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4444号原告：张厚林，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：唐爱荣，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张金玉，男，1999年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张传保，男，成年人，汉族，农民，住郓城县。原告张厚林、唐爱荣与被告张金玉、张传保机动车交通事故责任纠纷一案，现原告因鉴定未作出，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金玉、张传保的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张厚林、唐爱荣撤回对被告张金玉、张传保的起诉。案件受理费50元，由原告张厚林、唐爱荣承担。审判员  陈兰英二〇一九年九月三日书记员  王明爽