辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟来新，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住辽中区。委托诉讼代理人：赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）:孙东，男，1983年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）:葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新西四街102-2号楼2单元701。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A#。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人孟来新、孙东、葫芦岛路通物流有限责任公司（以下简称“葫芦岛物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决其承担50%赔偿责任没有法律依据；2、一审法院认定房屋损失金额过高，加重了其赔偿责任；3、评估费不应由其承担。孟来新辩称，本案涉案车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××在大地保险公司投保强制险及商业险100万，在人民保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险100万，故一审认定二保险公司各按50%比例在商业险限额内赔偿符合法律规定。本案损失标的是通过鉴定评估机与保险公司工作人员、法官、标的物所有人共同现场确认，评估标的因交通事故造成严重多处裂痕，根据《保险法》、《物价法》、《评估法》及相关法律规定，标的须重新修复（在一审卷宗有答复函及现场勘察照片证明），故一审按评估报告认定数额符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原判。大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民保险公司的上诉请求，依法维持原判。孙东、葫芦岛物流公司均未到庭进行答辩。孟来新向一审法院起诉请求：判令孙东、葫芦岛物流公司及二保险公司赔偿其所有的房屋、土地、果树门窗等经济损失73150元，评估费7000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月7日0时50分，在辽中区沈西大道70km+155m（朱家房镇田家房村），孙东驾驶辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号重型罐式半挂车（车内乘坐岳丽娜、车载丙烯）由北向南行驶，当车行驶至事故地点，向右变更车道时，遇同方向王晓东驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车（车载化肥）并与之发生碰撞，后两车燃烧起火，致两车及孟来新所有的房屋、果树、土地、电线、门窗等损坏，丙烯、化肥、鱼池损失，孙东受伤，岳丽娜当场死亡的交通事故。孟来新的经济损失是，房屋、土地、果树、门窗等损失费73150元（该损失经评估鉴定），评估费7000元，以上孟来新房屋等财产损失总计为80150元。此事故经辽中区交通警察大队认定孙东负此事故的全部责任，孟来新无事故责任。司机孙东驾驶（车辆行驶证所有人为葫芦岛路通物流有限责任公司）的事故车辆辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号重型罐式半挂车（主车），该车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，同时该车辆在人民保险公司投保了道路危险货物责任险，其中第三者人身及财产损失保险额为100万元，每次事故赔偿免赔500元，除污费用保额20万元，每次事故免赔500元，事故发生时以上保险均在保险期限内。一审法院认为，孟来新因本次交通事故造成房屋等财产损失属实，要求赔偿的房屋等经济损失应予以支持认定，孟来新的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即孟来新房屋等财产损失总计为80150元；关于事故责任承担，驾驶车辆司机孙东负此事故的全部责任，该事故车辆在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，同时该事故车辆在人民保险公司还投保了道路危险货物责任险，孟来新的房屋等损失由大地保险公司在交强险内先行赔偿，超过交强险限额的孟来新财产损失由二保险公司平均分担赔偿，保险公司有关不同意赔偿的意见一审法未予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险内赔偿给付孟来新部分房屋财产损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等39025元[（80150-100-2000）×50%]；三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等38525元[（80150-100-2000）×50%-500]；四、孙东、葫芦岛路通物流有限责任公司共同赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等500元；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告其它诉讼请求依法驳回。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由孙东、葫芦岛路通物流有限责任公司共同负担受理费625元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，人民保险公司提供了情况说明、保单抄件和条款各一份，证明事故车辆投保的道路危险货物承运人责任保险中财产损失限额为50万元，绝对免赔500元；除污费用限额20万元，绝对免赔500元。大地保险公司质证对证据的真实性没有异议，条款中没有明确约定按损失占保额比例分摊赔偿，一审法院根据评估损失扣除交强险后在商业险范围内按同等比例赔偿符合法律规定，其已按照一审判决履行完毕。本院认为，关于责任比例问题。根据相关法律规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，肇事车辆辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号重型罐式半挂车（主车）除了在大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定外，根据人民保险公司二审期间提供的证据，该车辆还在人民保险公司投保了道路危险货物责任险，人身伤亡及财产损失每次事故责任限额为100万元，其中人身伤亡责任限额为50万元，财产损失每次事故免赔额为500元，即财产损失每次事故责任限额亦应为50万元，故一审法院判决二保险公司在商业险范围内各承担50%不当，根据上述法律规定及二保险公司的责任限额，大地保险公司应在商业险限额内对孟来新承担2/3的赔偿责任，人民保险公司在商业险限额内应承担1/3的赔偿责任。关于房屋损失数额问题。人民保险公司上诉主张一审法院认定的房屋损失金额过高，对此本院认为，孟来新的房屋损失已经评估机构鉴定损失为73150元，一审法院据此认定孟来新的房屋损失数额并无不当，人民保险公司虽上诉主张数额过高，但并未提供相关证据证明该评估鉴定在程序及内容上存在瑕疵，故本院对人民保险公司的该项上诉主张不予支持。关于评估费的问题。人民保险公司上诉主张其不是侵权人，评估费不应由其承担。对此本院认为，评估费系认定本案事实，查清具体损害结果的必要支出，应属孟来新实际损失的一部分，一审法院对此认定并无不当，本院对人民保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2769号民事判决主文第一项、第四项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2769号民事判决主文第五项；三、变更沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2769号民事判决主文第二项“中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等39025元[（80150-100-2000）×50%]”为中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等52033元[（80150-100-2000）×2/3]；四、变更沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2769号民事判决主文第三项“中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等38525元[（80150-100-2000）×50%-500]”为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿给付孟来新部分房屋财产损失等25517元[（80150-100-2000）×1/3-500]；五、驳回孟来新的其他诉讼请求；六、驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他上诉请求。以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由孙东、葫芦岛路通物流有限责任公司共同负担受理费625元；二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担833元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担417元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年九月二十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。