wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1126号 罪犯朱世海，男，1995年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0521刑初811号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币600元。刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽05刑终1404号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该判决发生法律效力后，罪犯朱世海于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱世海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年1月起至2019年6月止累计获考核积分2031分。考核期自2017年12月起至2019年6月止累计获考核积分2031分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱世海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱世海减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年4月12日起至2019年11月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9080号原告：楚运莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队。住所地：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼。负责人：王振朝，男，1951年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民代表。负责人：黄秀花，女，1963年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民代表。负责人：李成群，男，1964年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民代表。负责人：杨光保，男，1951年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民代表。原告楚运莲与被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队（以下简称大王楼东队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚运莲及其委托诉讼代理人毕清涛，被告大王楼东队村民代表王振朝、黄秀花、李成群、杨光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚运莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款14800元；判令被告分配生活用地（自留菜地）0.012705亩。事实与理由：原告系被告村民组自然出生人员，户口一直在被告处，原告是本村民组成员。因土地征收被告陆续给其他村民发放征地补偿款14800元，并给其他村民分配生活用地（自留菜地）约77厘米×1100厘米（0.012705亩），但被告至今没有向原告发放其他村民应当享受的财物。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大王楼东队辩称，分配征地补偿款14800元属实，但是没有给原告。调整菜地也有，没有分配给原告。理由是原告属于回流人口，不应当分配。经原来的村民组长开会，集体讨论的意见，不给回流人口分配。本院经审理认定事实如下：原告楚运莲系被告村民组经济组织成员。2017年，因政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款1800元。2018年，政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款10000元，2019年，政府征用被告村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款3000元，三次共计14800元。2019年，被告分配村民组成员每人自留菜地77厘米×1200厘米。被告大王楼东队以楚运莲系回流人员不能参加村民组分配为由，不给予楚运莲支付补偿款及分配土地。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。第一百零六条规定，公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告楚运莲的户口在大王楼东队，属于大王楼东队集体经济组织成员，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。大王楼东队在2017年至2019年，向村民组成员分配土地补偿款14800元，也应当向原告楚运莲分配同等的份额。大王楼东队以原告为回流人员为由拒绝向原告分配集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付征地补偿款14800元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告分配自留菜地问题，原告请求分配77厘米×1100厘米的自留土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队于判决生效后十日内向原告楚运莲支付征地补偿款14800元。二、限被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队于判决生效后十日内向原告楚运莲分配77厘米×1100厘米自留菜地。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区大王楼居民组东队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年九月二十七日书记员  张 昆
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执469号申请执行人：周凤梅，女，1985年6月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:唐明峰，男，1984年10月10日生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。申请执行人周凤梅与被执行人唐明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0126民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告唐明峰于本判决生效后30日内偿还原告周凤梅借款1.8万元，并按年利率24%计算支付自2016年3月9日起至还清借款之日止的逾期利息；二、案件受理费295元，由被告唐明峰负担。因被执行人唐明峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1284号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院通过彩信送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省曲靖市罗平县人民法院及四川省雅安市雨城区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款1.8万元及利息、案件受理费295元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十二日书 记 员  李 云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李战，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾健，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人李战因与被申请人顾健物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李战申请再审称：1.一审判决认定“双方约定由公司出资为顾健购买一辆奥迪A8轿车作为薪酬待遇。”该认定仅有顾健口头陈述，无其他证据证明，不符合常理。江西省广昌县人民法院(2014)广民初字第1555号民事调解书载明：“被告江西天行健塑胶有限公司的全部资金(包括注册资金和后续的公司全部运行资金)均由原告周彩香投入，被告顾健并未出资，仅为名义上的股东”；江西省永修县人民法院(2015)永民一初字第980号民事判决载明：“2014年3月5日15时30分许，顾健驾驶其公司所有的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车沿省道306线由永修县庐山西海方向往武宁县方向行驶”，表明顾健系天行健公司的货车司机；《201303江西天行健塑胶有限公司工资表》显示顾健底薪为每月4000元。综合以上证据可知，顾健为天行健公司货车司机，每月工资为4000元，虽然其是天行健公司挂名股东，但天行健公司年营业额未达100万元，不可能为挂名股东购买一辆奥迪A8轿车作为薪酬待遇，一审该事实认定无证据证明，且不符合常理。2.一、二审判决认定“顾健已自行支付首付款340400元，剩余购车款以透支方式支付73万元”没有证据证明，且与事实不符。(1)讼争车辆全款1070400元于2011年4月20日支付定金5万元，于2011年5月2日支付余款1020400元；讼争车辆于2011年5月2日从温岭金奥达汽车销售服务有限公司提车；顾健从未提供其支付首付款340400元的证据。《牡丹卡购车分期还款合同》中记载：“顾健已经自行支付首付款340400元”，但汽车首付款是由购车人支付给汽车销售公司，金融机构没有审核汽车首付款由谁支付的权利和义务。顾健提供的《牡丹卡6222330028583078历史交易明细》显示该卡于2011年5月27日付出的73万元款项收款人为浙江瑞腾担保有限公司，但该公司不是汽车销售商，也不是汽车销售合同的签约主体。故《牡丹卡购车分期还款合同》不能证明车辆贷款73万元系用于支付讼争车辆尾款。李战依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案讼争机动车登记于顾健名下，一般而言，可以视为该车所有权人是顾健。现李战主张其为该机动车的真实所有权人，应举证证明双方对讼争车辆权属作出过明确约定。为此，李战在原审中提交了案涉协议书为据。该协议书载明，李战以顾健名义购买讼争机动车并办理车辆贷款按揭手续，该车所有权归李战所有，当李战将车贷还清时，顾健须无条件配合李战办理过户手续。顾健虽认可协议书中本人签名，但认为此系李战套取顾健在空白纸张上的签名后添加形成。为支持该抗辩理由，顾健亦提交了其与李战配偶张和芳的通话录音予以佐证。该通话录音显示张和芳在办理变更天行健公司法定代表人工商登记时曾持有顾健签名的空白纸张。鉴于张和芳对前述通话录音不持异议，故难以排除李战持有顾健签名的空白纸张的可能性，前述协议书之真实性存疑，原一、二审不予认定，并无不当。讼争车辆购置过程中，顾健与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》，其父顾士杰为其签署共同还款承诺书，就车辆贷款73万元承担连带还款责任，如果顾健仅系挂名车主，难以解释顾士杰的共同还款行为。李战在再审申请书中陈述该73万元贷款进入浙江瑞腾担保有限公司账户后用于归还案外人垫付的购车款、缴纳车辆购置税、支付车辆保险费等，故其关于车辆贷款并非用于支付购车款的主张与其本人陈述自相矛盾，不能成立。原审结合本案现有证据，认为李战主张的事实尚未达到高度可能性的证明标准，对其诉请不予支持，亦无不当。 综上，李战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李战的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭一梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14099号原告：陕西卡沃电子科技有限公司，住陕西省西安市碑林区兴庆路**新兴IN之家****，统一社会信用代码91610103667998569H。法定代表人：张国导，总经理。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼****，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。本院受理的原告陕西卡沃电子科技有限公司（以下简称陕西卡沃公司）与被告重庆建工集团物流有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陕西卡沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款124716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原被告签订《工程项目采购合同》，约定被告向原告购买智能疏散指示系统一批，规格型号为西默电气，用于重庆市急救中心项目，送货品名、数量、时间以被告通知为准。此后，原告按合同约定供货，供货价值共计574716元，被告仅支付货款45万元，尚欠124716元。原告多次要求被告付款，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《工程项目采购合同》约定发生争议时向被告所在地人民法院起诉，该约定意思表示明确，且未违法级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。被告住。被告住所地位于重庆市自由贸易试验区人民法院管辖范围内对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院处理。审判员 朱 浩二〇一九年九月十九日书记员 张春花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3779号 原告：侯国民，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：阮仁好，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：代燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告侯国民与被告阮仁好、代燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国民及其委托诉讼代理人王自强、被告阮仁好到庭参加了诉讼，被告代燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阮仁好、代燕支付原告侯国民借款3万元、利息18300元（利息自2009年2月23日起暂计算至2019年4月22日，按照年利率6%计算，剩余利息待实际支付时一并结清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阮仁好系朋友关系。2009年2月23日，阮仁好因资金周转需要，向原告借钱，原告同意借款3万元给被告阮仁好，当日，被告阮仁好、代燕出具一张收到侯国民3万元的收条。此后10年，原告曾多次要求被告归还借款，阮仁好一直以各种理由推脱，至今未归还借款。被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。 被告阮仁好辩称，收条是其出具的，原告放高利贷，借钱当时第一个月就给了原告3000元费用，之后没给他了。后原告将其房子非法租给别人很长时间，从中收取租金，租金具体是多少不清楚，租金抵了借款，不欠原告3万元。 被告代燕未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，阮仁好、代燕出具收条一张，载明“今收到侯国民人民币叁万圆整（30000元）。收款人：阮仁好代燕”。侯国民因阮仁好、代燕未偿还借款，诉至本院。 上述事实，由原告侯国民提交的收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告代燕未到庭，视为放弃举证、质证等权利。阮仁好当庭抗辩侯国民预扣3000元，而庭前又陈述预扣4500元，陈述前后不一致，又无预扣费用的证据，本院对该辩称不予采信；鉴于阮仁好认可3万元收条系其出具，认可该3万元系借款，故本院对侯国民出借3万元给阮仁好、代燕的事实予以确认；阮仁好当庭又抗辩该款用于赌钱，但无证据，侯国民不予认可，而庭前又陈述用于支付事故赔偿款，陈述前后又不一致，本院对该辩称亦不予采信；阮仁好抗辩侯国民将其房子非法出租，租金抵了借款，但也无证据证明，且对租金具体金额亦不清楚，本院对该辩称亦不予采信；因3万元收条未约定利息，侯国民主张按照年利率6%支付逾期利息的主张符合规定，本院予以支持，但应自2019年4月18日起支付逾期利息，故阮仁好、代燕应偿还侯国民借款本金3万元及逾期利息，逾期利息以3万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止。对侯国民第一项诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮仁好、代燕于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国民借款本金3万元及利息（利息以3万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告侯国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告阮仁好、代燕负担626元，原告侯国民负担382元；公告费800元，由被告代燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1769号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。被执行人：朱某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1769号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4944号原告：潘少丽，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘少丽与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少丽的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少丽向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款7415.49元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款7415.49元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告潘少丽是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款7415.49元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资7415.49元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款7415.49元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告潘少丽支付工资款7415.49元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人冯金长因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯金长申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收冯金长的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。冯金长依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，冯金长主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收冯金长的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。冯金长以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，冯金长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯金长的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1209号罪犯高建玉，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0622刑初44号刑事判决，以被告人高建玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高建玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建玉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22500号原告：陈庆文，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告陈庆文与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆文向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月13日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层2-1607号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层2-1607号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月30日，原告陈庆文（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告陈庆文购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层2-1607号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层2-1607号）房屋，总价款622048元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告陈庆文向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告陈庆文交付了涉案房屋。2011年3月11日，原告陈庆文与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为640752元。同日，原告陈庆文向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金89954.28元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第05222号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金89954.28元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09954民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05222号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05222号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05222号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付陈庆文逾期办理楼栋权属证明的违约金53972.57元；四、驳回陈庆文其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月13日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈庆文的诉讼请求。案件受理费262元，由原告陈庆文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初60号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：敦化市鑫汇手机总汇，经营场所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市印刷胡同与集安路交叉口北50米鑫汇手机。经营者：王春娟。被告：敦化市商贸城移动通讯营业厅，经营场所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市印刷胡同与集安路交叉口北50米鑫汇手机。经营者：王春娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告敦化市鑫汇手机总汇、敦化市商贸城移动通讯营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月十一日书记员  杨皓翔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3420号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孟立荣，女，1954年1月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：郑连祥，男，1969年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孟立荣、郑连祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费240元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5729号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李高杰，男，1977年5月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月六日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初15713号之一 原告：陕西魔力餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区太华北路129号博一酒店一层。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁蒙，男，该公司员工。 被告：贾超，1991年11月12日出生，汉族，住西安市西咸新区沣东新城斗门镇。 委托诉讼代理人：袁群虎，男，陕西检学法律事务所法律工作者。 本院在审理原告陕西魔力餐饮管理有限公司与被告贾超买卖合同纠纷一案中，原告陕西魔力餐饮管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西魔力餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西魔力餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陕西魔力餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  史丽妮 审 判 员  王 蔚 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年九月五日 书 记 员  宋 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1994号原告：徐建，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴国荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：漆国华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告徐建诉被告吴国荣、漆国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建、被告漆国华到庭参加了诉讼。被告吴国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告吴国荣、漆国华偿还原告借款本金22万元整及利息（利息按月息2%计算，从2017年12月5日计算至还清时止）；2、请求依法判令原告徐建对被告吴国荣抵押的湖北省张湾区车城南路17号2单元801号房屋享有优先受偿权；3、请求依法判令二被告吴国荣、漆国华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告吴国荣、漆国华向原告徐建借款22万元，月息按月2%计算，按月支付，并用位于湖北省××车城××号房屋作抵押。现原告徐建多次向二被告索要借款未果，故而成诉。被告漆国华辩称：借款和抵押属实，没有还过钱。希望原告徐建能少一点利息。被告吴国荣未到庭发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告漆国华、吴国荣因资金周转困难，向原告徐建借款，并出具借条一份：“今借到徐建现金贰拾贰万元整。月利率按2%计息。本人用自有十堰市张湾区车城南路17号2栋2单元801号房屋做抵押，此借款至本金利息还清时止。借款人：吴国荣、漆国华。”借款当天，原告徐建向被告吴国荣账户转账22万元。被告吴国荣于2017年12月7日将登记在其名下的位于十堰市××区车城街办车城××号房屋为原告徐建办理了抵押登记，抵押登记证号为：鄂（2017）十堰市不动产证明第0036253号。该房产已于2009年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。因二被告未偿还本金和利息，故原告徐建向本院起诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告徐建提交的借条、银行转行回单、不动产抵押证书等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告徐建持借据和转账记录为据，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告吴国荣、漆国华自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告徐建借款本金22万元及利息（从2017年12月5日起，以22万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）；二、原告徐建对登记在被告吴国荣名下的位于十堰市张湾区车城街办车城南路17号2幢2-8-1号房屋（抵押证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0036253号）的处置、变卖价款按照抵押顺序享有优先受偿权。如果被告吴国荣、漆国华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由被告吴国荣、漆国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年九月二十一日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7179号之一解除保全申请人：罗毅航，男，1969年6月15日出生，仡佬族，住天津市河**。被申请人：杨金珠，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告罗毅航与被告杨金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）津0103民初7179号民事裁定，对被申请人杨金珠名下价值1846200元的财产采取财产保全措施。2019年6月10日，本院作出（2019）津0103执保字837号裁定，查封被告杨金珠名下坐落于天津市河西区-9-1-1802号房屋。2019年9月19日，解除保全申请人罗毅航向本院申请解除对上述房产采取的保全措施。解除保全申请人罗毅航的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告杨金珠名下坐落于天津市河西区-9-1-1802号房屋采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年九月十九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执877号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：仲全庆，经理。被执行人郓城县泰达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：丁庆华，经理。被执行人郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村。法定代表人：邓福宽，经理。被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙前赵楼村。法定代表人：仲崇防，经理。被执行人郓城县顺兴木业有限公司，住所地邹城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文，经理被执行人郭城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传雪，经理。被执行人仲全庆，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款9,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向于2019年5月15日向被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁1725执877号限制消费令，对被执行人山东郓城金阳木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、仲全庆限制消费。本院于2019年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  孙广伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7471号原告：何平，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告何平诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及被告橘郡公司的委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何平请求判令：一、橘郡公司支付违约金222989元（以3395086为基数，按照每日万分之零点四，从2013年10月2日起计算至2018年4月3日止，合计1642天）；二、本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：一、何平于2013年11月28日办理将房屋交付手续，橘郡公司应于2015年5月27日办理房屋所有权证，但何平至今才向法院主张权利，已过诉讼时效，应予以驳回；二、涉案房屋不动产权证书已于2018年4月3日办妥。三、何平诉请的违约金金额过高，请法院予以酌情降低。经审理查明，2010年8月21日，何平（买受人）与橘郡公司（出卖人）签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20100390102，以下简称买卖合同）和补充协议，由何平购买橘郡公司开发的橘郡项目M27栋102号房（以下简称1102房），建筑面积411.99㎡，总价款3395086元。买卖合同第十条载明：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人在收到书面通知后7日内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续。第十八条载明：自本合同生效起30日内，买卖双方应向长沙县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记。出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，未在约定期限取得房产权属登记证书的，双方同意按附件四处理。附件四补充协议第三条主要约定，如因出卖人责任，未在约定期限取得房产权属登记证书的，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人向买受人支付已付购房款万分之一每天但最多不超过已付房价款的1%的违约金。买卖合同签订后，何平按约支付了全部购房款。橘郡公司于2012年4月2日通知何平入伙。涉案房屋不动产权证书于2018年4月3日办妥。庭审中，何平认为在橘郡公司通知入伙时，其聘请了房屋验收公司，因房屋一直不合格，一直未收房。后于2013年11月28日收房。橘郡公司对收房时间无异议。以上事实，有双方提交的买卖合同及附件、不动产权证、契税及购房款发票、入伙通知书等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：《长沙县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。依据合同约定，橘郡公司应于2011年12月31日前通知交房，何平应在2012年1月7日前办理交房手续，现橘郡公司于2012年4月2日才交房，何平应在2012年4月9日前办理交房手续，但何平实际于2013年11月28日才办理交付房屋手续，且未提交证据证明逾期收房原因，本院认定2012年4月9日为交付房屋时间。依据双方约定，橘郡公司应在545日（365+180）内即2013年10月7日前办妥房屋所有权证。橘郡公司直至2018年4月3日才办妥不动产权证，构成违约。何平未提供实际损失的证据，综合本案案情，本院酌情支持以已付购房款总额、按万分之零点四的标准计算违约金，何平自2019年6月21日向本院主张权利，违约金应自2019年6月21日往前逆推三年即2016年6月21日计算至办妥不动产权证的2018年4月3日共651日，违约金为88408元（3395086元×万分之零点四每日×651日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告何平逾期办证的违约金88408元；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。本案受理费4644元，减半收取2322元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年九月十八日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0105刑初820号 自诉人宋某某 被告人刘某某 自诉人宋某某以被告人刘某某犯诽谤罪，于2019年9月4日向本院提起控诉。 本院审查认为，此案不属于本院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人宋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  薄华斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1203号付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司：本院移送执行的执行付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初115号民事判决书确认：由被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司负担诉讼费675元。在本院执行过程中，扣划了被执行人付朝松、湖南盈辉电力建设有限公司银行存款675元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执296号 申请执行人：孙铮，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 申请执行人：宫家强，男，1978年2月27日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。 被执行人：辽宁博亚生物科技有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇斗虎屯村。 法定代表人：刘雪松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙铮、宫家强与被执行人辽宁博亚生物科技有限公司合同纠纷一案中，该案件申请标的209.907万元，本院于2019年3月12日立案，于2019年4月30日向被执行人辽宁博亚生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2019年4月10日、2018年9月4日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，虽发现被执行人有土地使用权并轮候查封，但该土地使用权已被其他案件执行，没有剩余，未发现被执行人其他财产。本院已对辽宁博亚生物科技有限公司发出限制高消费令，并对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月二十二日 书记员 李 丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7620号原告：陆阿二，男，汉族，1955年3月19日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告：谷兵阳，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告陆阿二诉被告谷兵阳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告陆阿二委托诉讼代理人裴荣欣、王思怡，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告谷兵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告陆阿二向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计153488.08元；2、被告人保濮阳分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告谷兵阳承担；3、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为154206.18元。事实和理由：2018年12月12日，被告谷兵阳驾驶豫Ｊ×××**车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告谷兵阳负全责，原告无责。被告谷兵阳就肇事车辆在被告人保濮阳分公司投保交强险及商业三者险。被告谷兵阳未到庭也未提交书面答辩意见。被告人保濮阳分公司辩称：对事故发生事实以及责任定没有异议。肇事车辆在人保濮阳分公司投保交强险以及50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不承担。鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日6时10分左右，被告谷兵阳驾驶豫Ｊ×××**车辆在驾驶电动自行车的原告陆阿二相撞，致两车受损，原告受伤。后交警出具事故认定书，认定谷兵阳负事故全部责任。事发当日，原告陆阿二入苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，后于2019年1月5日出院，出院诊断为骨盆骨折。出院医嘱为：注意休养，早期卧床休养为主，避免剧烈运动及负重行走，不适随诊，定期骨科门诊随访。2019年5月27日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆阿二此次交通事故致左侧骨盆多发骨折畸形愈合评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。陆阿二于北京天鸿宝地物业管理经营有限公司苏州分公司从事金鸡湖景区保安工作，上二休一基本工资为2800元，现金发放，事故后未上班。另查明：豫Ｊ×××**车辆登记车主为谷兵阳，其就该车辆向人保濮阳分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、发票、鉴定意见书、购买截图凭证、询问笔录、物业排班表等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于被告人保濮阳分公司的鉴定异议，本院认为苏州大学司法鉴定中心的鉴定程序合法，被告虽不认可鉴定意见，但并未提出充分证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费30428.08元、住院伙食补助费1200元（50×24）、营养费4500元（50×90）、护理费11100元[4200+100×（90-21）]、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金75520元（47200×16×10%）、误工费16800元（2800×6）、鉴定费3060元、财产损失1500元、残疾辅助器具费认可718.1元。以上损失合计150826.18元，其中属于交强险医疗费用限额项下为36128.08元（30428.08+1200+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为110138.1元（11100+1000+5000+75520+16800+718.1），属于交强险财产损失项下的为1500元，不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保濮阳分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告121500元（10000+110000+1500）。超出交强险的29326.18元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定谷兵阳负事故全责，涉案车辆在人保濮阳分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故人保濮阳分公司应在商业三者险范围内赔偿原告29326.18元。人保濮阳分公司合计应支付陆阿二150826.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆阿二150826.18元。二、驳回原告陆阿二的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由被告谷兵阳负担。该款项原告已预交，本院退还原告，由被告谷兵阳于本案生效之日起十日内付至本院诉讼费账户（户名：苏州工业园区人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行；账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年九月二十五日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3573号 原告赤峰大禹灌溉有限公司。 法定代表人双某。 被告张某，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告吴少忠供用水合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰大禹灌溉有限公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年九月二十五日 书记员 张 新 达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执669号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街。 负责人：覃世久，行长。 被执行人：曾世杰，男，1978年10月15日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：曾世凯，男，1983年11月9日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：黄艳勤，女，1978年11月6日出生，汉族，现住钦州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人曾世杰、曾世凯、黄艳勤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1901号民事调解书已经发生法律效力,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾世杰、曾世凯、黄艳勤发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行和财付通、支付宝账户，查封曾世杰的房产，未发现其他可供执行的财产，本院已将曾世杰、曾世凯、黄艳勤列入失信被执行人名单，并将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾世杰、曾世凯、黄艳勤账户余额过小不足以清偿债务，其房产涉及唯一住房需进一步核查后处置，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月十一日 书记员  梁 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4927号上诉人（原审原告、并案被告）：郑朝科，男，汉族，1964年9月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告、并案原告）：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿，住所地贵州省桐梓县大河镇。法定代表人：段昌俊，公司总经理。上诉人郑朝科因与被上诉人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿（以下简称大河煤矿）劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑朝科上诉请求：维持原审判决第一项，改判大河煤矿赔偿郑朝科54055.65元，或将本案发回重审。事实和理由：大河煤矿所补缴的社会保险系在一审时补缴，同时未将2014年6月后欠缴的医疗保险、失业保险和生育保险补缴齐全。且养老保险补缴也未按郑朝科的工资标准足额补缴。故大河煤矿没有按时足额缴纳社会保险违法，应依法予以赔偿。大河煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。郑朝科向一审法院起诉请求：：1.请求判令解除劳动关系，大河煤矿向其支付未依法缴纳社会保险的经济补偿金54055.65元；2.请求判令本案诉讼费由大河煤矿承担。大河煤矿向一审法院起诉请求：1、判决不支付郑朝科经济补偿金27028.25元；2、本案诉讼费用由郑朝科承担。一审法院认定事实：郑朝科与大河煤矿于2014年7月4日签订劳动合同，后一直在大河煤矿担任过生产矿长。2019年1月9日，郑朝科以大河煤矿未依法为其缴纳社会保险为由申请仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金59461.21元。2019年1月29日后郑朝科自行离开大河煤矿。郑朝科离岗前12个月平均工资为10811.3元。2019年3月8日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书。该裁决书裁决解除双方的劳动关系，大河煤矿支付郑朝科经济补偿金27028.25元。后，郑朝科与大河煤矿均不服仲裁裁决提起诉讼。另，大河煤矿已为郑朝科缴纳社会保险的情况为养老保险缴费起止2014年6月至2019年1月，失业保险缴费起止2018年8月至2019年2月，医疗保险缴费起止2018年8月至2019年2月，工伤保险缴费起止2014年6月至2019年4月，生育保险缴费起止2018年8月至2019年2月。一审法院认为，郑朝科以大河煤矿未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并由大河煤矿支付经济补偿金，其法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，即未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，即劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明的事实，郑朝科2019年1月9日申请仲裁主张权利，但2019年1月大河煤矿已经为其缴纳了社会保险费即养老保险缴费起止2014年6月至2019年1月、失业保险缴费起止2018年8月至2019年2月、医疗保险缴费起止2018年8月至2019年2月、工伤保险缴费起止2014年6月至2019年4月、生育保险缴费起止2018年8月至2019年2月，故郑朝科以大河煤矿未依法为其缴纳社会保险为由要求大河煤矿支付经济补偿金的主张与本案查明的事实不符，不予采纳。郑朝科要求解除劳动关系，大河煤矿同意解除劳动关系，故其请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，应予准许。至于案涉未按时足额缴纳社会保险费等问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，属于行政机关的职权范畴，本案不作评价，判决如下：一、解除郑朝科与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿的劳动关系。二、驳回郑朝科的其余诉讼请求。三、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿不支付郑朝科经济补偿金54055.65元。并案案件受理费共计10元，由郑朝科与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿各半负担5元。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审关于大河煤矿与郑朝科的劳动关系于2019年1月29日解除及其月平均工资为10811.3元的认定，双方无异议，应予确认。大河煤矿为郑朝科缴纳工伤保险的时间为2014年6月起，应认定郑朝科在大河煤矿参加工作的时间为2014年6月，但大河煤矿直至2018年8月才开始为郑朝科缴纳失业保险、基本医疗保险以及生育保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，郑朝科有权解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，大河煤矿应向郑朝科支付经济补偿金。郑朝科的工作时间为从2014年6月至2019年1月29日止，其离岗前12个月的月平均工资为10811.3元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，大河煤矿应支付的经济补偿金应为54056.5元（10811.3元×5个月）。故郑朝科诉请大河煤矿支付54055.65元的经济补偿金的上诉理由成立。综上所述，郑朝科的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1358号民事判决主文第一项即“一、解除郑朝科与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿的劳动关系”；二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1356号民事判决主文第二项、第三项；三、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿在本判决书生效之日起十日内支付郑朝科经济补偿金54055.65元；四、驳回贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十四日法官助理杨颜穗书记员罗然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执813号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：南昌市恒帆实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：91360102063460979G。法定代表人：陈其干。被执行人：南昌市广海实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路******社会信用代码：91360102578783291Q。法定代表人：罗敏江。被执行人：江西乐禾实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**碧水华庭******码：91360102051642337R。法定代表人：李成。被执行人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李成，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万美红,女，1967年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2018）赣0191民初1279号民事裁定书，查封李成名下位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10栋1单元302室（第三层）房产；作出的（2018）赣0191民初1279号民事判决书发生法律效力。根据此裁判文书，被执行人刘琥应向申请执行人李会国承担赣州市科华涂料有限公司债务79万元。被执行人刘琥未按生效法律文书履行法律义务。2018年3月21日本院立案执行。被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李成名下位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10栋1单元302室（第三层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年九月四日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1348号罪犯刘华锋，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广东省东莞市南城区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年6月25日作出(2015)玉区法刑初字第70号刑事判决，以刘华锋犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，没收财产五万元。刑期自2014年8月16日至2029年8月15日止。刘华锋不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)玉中刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘华锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月15日止），并处罚金人民币一万元（已履行），没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2729号原告：葛艳兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：郑宏伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：李桃珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院于2019年5月17日立案受理原告葛艳兰诉被告郑宏伟、李桃珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳兰及其委托代理人孙丹，被告郑宏伟、李桃珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年，被告郑宏伟以做房子为由向原告借款5万元，后又以买车为由向原告借款4万元，经原告多次催讨，2016年3月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本息17万元，被告郑宏伟向原告出具借条，并承诺三年内偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，葛艳兰为证明其主张，仅向本院提交了借条，庭审中郑宏伟称借条是受原告胁迫签订的，且对原告主张的借款金额及目的均不认可，原告亦无其他证据对自己的主张予以佐证，故葛艳兰主张其向郑宏伟出借借款本息17万元，并请求两被告还款的诉请，因证据不足，本院不予支持。其可待证据充分后再另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛艳兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年九月九日书记员  余婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5606号原告：马忠山，男，回族，生于1980年1月20日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马龙，男，回族，生于1962年2月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马忠山与被告马龙物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告马忠山向本院提出诉讼请求:1.判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告在2018年3月份修建牛棚时，将其牛棚屋顶的水排放到原告家房屋处，导致原告家的一堵土墙被排放的雨水冲塌，同时，因排放时水流不畅，积淀在房屋墙壁处，严重影响了原告的住房安全，后经村委会调解达成协议，由被告将原告的院墙砌好，双方签字确认，但被告没有按照协议履行，也不改善自家牛棚的排水，继续危害原告的房屋，造成侵权，现原告起诉要求被告排除妨害、恢复原状，并赔偿损失1000元。本院经审理认为，原、被告相邻而居。被告在2018年3月份修建牛棚一座，该牛棚的西南角与原告主房的东北垂直距离约3米，原告的主房西山墙与被告房屋的东墙之间距离为1.2米。原告争议的土墙位于紧贴被告牛棚的西南角外侧至原告主房的东北角，垂直距离为3米，现已倒塌，仅有紧贴被告牛棚的西南角外侧宽度约0.33米、高约0.4米的部分存在。在审理过程中，原、被告均对该土墙的所有权及该土墙所占土地的使用权发生争议，双方又无有效的证据证明其归属。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、使用、转让，依照土地管理法的规定”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”因此，原、被告所争议的宅基地使用权权属不明，应由政府部门确定权属，故不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马忠山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○一九年九月十七日书记员 孙彬彬本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保148号申请人：吴成雨，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：周耀连，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人吴成雨与被申请人周耀连诉前财产保全一案中，申请人吴成雨于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周耀连所有的位于灌南县新安镇乔庄新村34号楼1单元602室房屋（房产证号**）进行保全，保全份额为49706元。申请人吴成雨以购买保险金额为49706元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院认为，申请人吴成雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周耀连所有的位于灌南县新安镇乔庄新村34号楼1单元602室房屋（房房产证号**）查封期限为一年。案件申请费517元，由申请人吴成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年九月十二日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5529号原告：邓兴旺，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：魏德春，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告邓兴旺与被告魏德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴旺到庭参加诉讼，被告魏德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告魏德春归还借款本金7700元。事实和理由：被告魏德春以需要交纳车辆保险、路桥费、还债、还车贷、车辆需加油为由在2017年3月13日、4月20日、5月15日、5月18日、6月15日、8月8日分别向邓兴旺借款4000元、1100元、700元、500元、600元、800元，但并未依约归还上述借款。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告魏德春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓兴旺举示的微信聊天记录截图以及从财付通支付科技有限公司调取的魏德春2017年1月1日至2018年1月1日期间的微信交易记录，因可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓兴旺于2017年3月13日通过微信向魏德春支付了4000元，于2017年4月19日向魏德春支付了100元，于2017年4月20日向魏德春支付了1000元，同日，魏德春向邓兴旺表示欠邓兴旺5100元。邓兴旺于2017年5月15日向魏德春支付了700元，魏德春于同日询问邓兴旺是否拖欠18000元，邓兴旺未予以确认，并表示“先把房租的事情解决了再说”。2017年5月17日，魏德春要求邓兴旺向其转款500元，邓兴旺表示不支付，但次日邓兴旺向魏德春支付了500元，并要求魏德春不能将此款拿去赌博，魏德春表示将拿去还债。2017年6月15日，魏德春向邓兴旺表示“帮忙加600还车贷”。2017年8月8日，魏德春向邓兴旺借款800元，邓兴旺于同日向魏德春支付800元。在2017年1月1日至2018年1月1日期间，魏德春通过微信转账的方式向邓兴旺支付了21810.92元，邓兴旺通过微信转账的方式向魏德春支付了19340.14元，其中在2017年8月8日前，魏德春向邓兴旺支付了21559.76元，邓兴旺向魏德春支付了18513.14元，在此之后，魏德春向邓兴旺支付了251.16元，邓兴旺向魏德春支付了827元（包含2017年8月8日所转的800元）。庭审中，邓兴旺还陈述，在微信转账期间，其和魏德春属于普通朋友以及恋人的关系，因为魏德春有多张信用卡，并把归还信用卡的钱通过微信支付给他，再由他去偿还信用卡欠款。本院认为，根据邓兴旺与魏德春的聊天记录以及邓兴旺所陈述的原告与被告之间的关系，可以确认邓兴旺与魏德春存在借贷关系，且邓兴旺向魏德春实际支付了借款。根据本院查明的事实，截至2017年8月8日前，魏德春向邓兴旺所支付的款项超过了邓兴旺向魏德春所支付的款项，虽然邓兴旺对此解释为魏德春委托其偿还信用卡，但并未举示证据予以证明，故本院对邓兴旺的陈述不予采纳。在无相反证据予以反驳的情况下，本院确认魏德春已经结清了2017年8月8日之前的所有借款。2017年8月8日，魏德春向邓兴旺借款800元，邓兴旺实际支付了款项，此后魏德春共计向邓兴旺支付了251.16元，在邓兴旺未对相应款项的性质作出说明的情况下，本院确认该款项为魏德春所偿还的借款，故魏德春尚欠付邓兴旺548.84元（800元-251.16元）。魏德春未举证证明已偿还邓兴旺剩余的借款，应自行承担不利的法律后果。据此，魏德春应偿还邓兴旺借款548.84元，对于邓兴旺超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏德春在本判决生效之日起十日内支付原告邓兴旺548.84元；二、驳回原告邓兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告魏德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二日法官 助理  施荣鑫书 记 员  许 茜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初517号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘玉超，男，1990年10月29日出生于济南市历城区，汉族，小学文化，无业，住所地济南市南部山区。因殴打他人于2011年10月9日被行政拘留7日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年10月31日被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人刘玉超犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人刘玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月31日19时50分许，被告人刘玉超饮酒后无证驾驶鲁A3XX**小型轿车，沿仲宫办事处上海街由西向东行驶至上海街东头时，被执勤民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人刘玉超静脉血中乙醇成分含量为154.2±6.5mg/100ml。 上述事实，被告人刘玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人刘玉超的供述、证人唐某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘玉超的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘玉超一个半月以上二个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人刘玉超无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘玉超有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人刘玉超具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年九月四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1023号 申请执行人：林志，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴瑜敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林志与被执行人吴瑜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴瑜敏在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人吴瑜敏的银行账户。另案查封了被执行人吴瑜敏名下的闽Ａ×××××号田野牌汽车及闽Ａ×××××号奇瑞牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1348号 上诉人（一审被告）：农伟峰，男，1976年11月4日出生，壮族，右江区塘兴增城小学教师，现住广西百色市右江区。 上诉人（一审被告）：陆彩卫，女，1979年11月23日出生，壮族，百色市右江区蓝天希望小学，现住广西百色市右江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦武，广西百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：唐波，男，1950年11月26日出生，壮族，退休干部，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 上诉人农伟峰、陆彩卫因与被上诉人唐波房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3022号判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人农伟峰及其委托诉讼代理人韦武，被上诉人唐波的委托诉讼代理人李林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农伟峰、陆彩卫上诉请求：依法撤销（2017）桂1002民初3022号民事判决书，并改判认定上诉人不支付被上诉人9.5万元的利息。事实和理由：一审法院认定被上诉人诉请的利息因双方没有约定，但鉴于被上诉人资金发生存在被占有的事实，后认定上诉人支付利息，并从2017年起付按照年利息6070元计算是认定事实错误，且违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，为维护上诉人的合法权利，上诉人请求二审法院依法作出裁决，改判认定上诉人不支付被上诉人的利息。 唐波辩称，根据《民法通则》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。另根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 唐波向一审法院起诉请求：1.判令被告农伟峰支付原告房屋欠款9.5万元，被告陆彩卫连带承担赔偿责任；2、判令二被告以欠款本金9.5万元为基数，按年利率6%从2017年1月22日起计付至被告付清欠款本金之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告农伟锋与被告陆彩卫系夫妻关系，2012年5月，原告唐波与被告农伟锋、陆彩卫通过口头协议，原告以320000元价格转卖原告原先购买陈方云位于百色市右江区给被告农伟峰、陆彩卫夫妇，其中房款是22.5万元、装修费9.5万元共计32万元。由于二被告无法一次性支付，就要求分期支付款项。截止2012年11月30日，被告已付清房款25万元，但房子装修费用9.5万元未付，被告农伟峰就立下一张《借房款》字条给原告，原告多次追款未果，故诉至一审法院。 一审法院认为：原告唐波与被告农伟锋、陆彩卫达成房屋买卖口头协议，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，应予以确认。被告农伟锋、陆彩卫已付清房款，尚欠原告房屋装修费9.5万元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。故原告的诉讼请求，应予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在写借条时没有约定，依法认定欠款没有利息支付，但鉴于原告资金存在被占用的事实，一审法院依法判决被告支付原告从主张权利之日起即2017年9月28日起按年利息6%计付利息至被告付清欠款之日止的利息。至于被告辨称房子总价25万元已包括房屋装修费9.5万元，因从《借房款》字条上的说明，已明确房款和装修费用独立分开，故被告的辩解，有悖于常理，应不予以采信。至于被告辩解本案诉讼时效已过，因双方在借房款字条上没有约定还款日期，原告在最长诉讼时效期间内随时可以主张，故本案原告的诉讼时效未过。被告此辩解，应不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决：由被告农伟峰、陆彩卫支付房屋装修款9.5万元及该款利息（利息以9.5万元为基数，按年利率6%从2017年9月28日起计付至二被告付清欠款之日止）。案件受理费2174元，减半收取1087元，被告农伟峰、陆彩卫共同负担。 本院二审期间，上诉人和被上诉人均未向法庭提交任何新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人应否支付拖欠购房款利息，应从何时开始起算。上诉人农伟峰与被上诉人唐波达成购买房屋的口头合同，上诉人农伟峰依约向被上诉人唐波支付了22.5万元的购房款，尚有9.5万元未付。2012年11月30日，上诉人农伟峰向被上诉人唐波就尚未支付的购房款出具《借房款》：“今本人和唐波购买拉域商贸城3#住宅楼A2单元A201室，已付完房款，现未付房子装修费玖万伍仟元整”。从以上事实可知，该《借房款》实为确定购房欠款，但未约定支付期限和利息，被上诉人随时可以主张上诉人支付剩余购房款。对于是否支付利息问题，因没有约定支付期限和利息，应视为未约定利息，依法不存在期限内的利息问题。被上诉人向上诉人主张支付购房款后，上诉人仍拒不支付的，上诉人应从此时起开始支付利息，故一审法院以被上诉人提起诉讼，人民法院受理之日即2017年9月28日起开始计算利息是正确的。对于利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，上诉人应当从2017年9月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止。本案系房屋买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，故一审法院对利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算是错误的，本院予以改正。 综上所述，上诉人上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律和判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3002号民事判决为：由上诉人农伟峰、陆彩卫向被上诉人唐波支付房屋装修款9.5万元及该款利息（利息以9.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年9月28日起计付至两上诉人付清购房款之日止）； 二、驳回上诉人农伟峰、陆彩卫其他上诉请求。 一审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人农伟峰、陆彩卫负担；二审案件受理费100元，由被上诉人唐波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 黄小萍 二〇一九年九月十九日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮