wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3581号之一 原告：林公华，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：福建省诺美护理用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350500315736151U。 法定代表人：陈建义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建省南安市天天纸业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，统一社会信用代码913505836650530789。 法定代表人：范重阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑州市婴之源卫生用品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路北假日西路********，统一社会信用代码91410100MA45TT516M。 法定代表人：刘瑞霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告林公华与被告福建省诺美护理用品有限公司（以下简称诺美公司）、福建省南安市天天纸业有限公司（以下简称天天公司）、郑州市婴之源卫生用品有限公司（以下简称婴之源公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 林公华向本院提出诉讼请求：判令1.诺美公司、天天公司、婴之源公司立即停止生产、销售侵害其第20140181号注册商标的产品；2.诺美公司、天天公司、婴之源公司赔偿其经济损失200万元；3.诺美公司、天天公司、婴之源公司赔偿其因维权支出的律师费2万元；4.诺美公司、天天公司、婴之源公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：其申请注册“婴米乐YingMiLe”商标，注册号为20140181号，有效期自2017年7月21日至2027年7月20日，核定使用商品为第5类“婴儿尿布；婴儿尿裤；婴儿食品；婴儿奶粉；鱼肝油；净化剂；宠物尿布；消毒纸巾；卫生内裤；消毒棉”。其发现诺美公司未经许可，生产标有“婴米乐YingMiLe”商标的纸尿裤，包装袋上载明制造商为天天公司，荣誉出品单位为婴之源公司。诺美公司、天天公司、婴之源公司未经授权，生产、销售标有“婴米乐YingMiLe”商标的产品，侵害其“婴米乐YingMiLe”注册商标专用权。 本院经审查认为，根据最高人民法院法函〔2009〕96号批复及福建省高级人民法院闽高法〔2009〕358号通知精神，本院仅有权受理本辖区内诉讼标的50万元以下，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷一审民事案件。本案诉讼标的为202万元，本院对本案无管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄晓虹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  丁婉冷 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21345号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街2号。法定代表人：陈宝林，总编辑。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。原告《生命时报》社与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告《生命时报》社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费25元由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年九月十一日书记员  张 月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2488号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理尹君敏诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3227执34号 申请执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911202241042014137（6-6）。 委托代理人：刘元如。 被执行人：王新双，男，1968年12月出生。 被执行人：吴振东，男，1970年12月出生。 案由：民间借贷合同纠纷 申请执行人天津市宝地建筑工程有限公司与王新双建筑工程合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）新3227民初152号民事调解，于2019年3月27申请强制执行，案款191964.00元，在执行过程中，被执行人吴振东已履行案款150000.00元，经双方自愿达成和解一致，于2019年底自行支付案款，申请执行人书面申请自愿撤销民丰县人民法院（2016）新民初152号民事调解书，如被执行人王新双和吴振东未按照和解协议履行案款，将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款项之规定，对本案裁定如下： 撤销本院（2019）新3227执34号执行案件。 终结本院作出的（2017）新民初152号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 布威阿依谢姆赛迪 二〇一九年九月四日 书记员 包   福   平
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3086号 原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：牟某，男，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 原告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重庆钢铁集团公司）与被告牟某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆钢铁集团公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认重庆钢铁集团公司与牟某不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由牟某承担。事实与理由：重庆钢铁集团公司于2018年6月承包了白银三峰财信环保发电有限公司（以下简称三峰公司）的设备检验项目，在2018年9月20日又将三峰公司的设备检验项目分包给重庆厚义建筑劳务有限公司（以下简称重庆厚义公司），合同期为2018年7月15日至2019年7月14日，在此期间，三峰公司的设备检验项目由重庆厚义建筑劳务有限公司负责雇佣的牟某，重庆钢铁集团公司并未雇佣过牟某。牟某申请诉称蒋祖贵是我公司的项目负责人，由其负责管理和发放工资，并且蒋祖贵同意其辞职，但我公司的负责人不是蒋祖贵，也未委托过其负责管理和发放工资。因此，牟某申请确认与我公司的劳动关系主体错误。据此，我公司认为白银区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，白区劳人仲裁字〔2019〕96号仲裁裁决书认定的重庆钢铁集团公司与牟某之间有事实劳动关系不符合本案事实。综上，为维护重庆钢铁集团公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 牟某辩称，第一、在白银区劳动人事仲裁委员会仲裁期间，重庆钢铁集团公司没有提出本案诉状中主张的事实，并且在仲裁庭开庭中重庆钢铁集团公司的代理人周海陈述，他是重庆钢铁集团公司的工程部助理，蒋祖贵是他的上级。因此重庆钢铁集团公司在诉状中主张的事实是虚假的。第二，牟某发生事故的时间是2018年9月15日，而重庆钢铁集团公司所主张的将项目分包给其他人发生在该事故之后，2018年7月15日至2018年9月期间，上班时考勤是由重庆钢铁集团公司考勤，重庆钢铁集团公司在仲裁中也承认有考勤及工资表，但重庆钢铁集团公司在仲裁庭没有举证，根据仲裁法规定，原告败诉是真实有效的，因此，重庆钢铁集团公司的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.重庆钢铁集团公司提交的《施工分包合同》，该证据系重庆钢铁集团公司与重庆厚义公司之间签订的合同，故对该证据的真实性本院予以认定；2.重庆钢铁集团公司提交的白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白银区仲裁委员会）白区劳人仲裁字[2019]96号仲裁裁决书和本院依职权调取的白银区仲裁委员会庭审笔录，程序合法、内容真实，对其证明力本院予以认定；白银区仲裁委员会庭审笔录中，重庆钢铁集团公司的委托代理人周海陈述，蒋祖贵是重庆钢铁集团公司工程项目部经理，周海是重庆钢铁集团公司办公室主任、工程项目部经理蒋祖贵的助理；3.重庆钢铁集团公司证人蒋祖贵证词，蒋祖贵陈述其是厚义劳务公司（重庆厚义建筑劳务有限公司）的，承包了重庆钢铁集团公司的工程，自己雇佣牟某，并给牟某发放工资和五险一金；该证词与白银区仲裁委员会庭审笔录中周海的陈述不一致，且蒋祖贵的陈述无其他证据证实，故对其证词的证明力不予认定；5.证人庭后提交的《2018年7、8月份工资签字表》，该工资表上虽无重庆钢铁集团公司的印章，但该工资表上载明工资审核人是蒋祖贵，制表人是周海，蒋祖贵和周海是重庆钢铁集团公司工程项目部经理和助理，该工资表是重庆钢铁集团公司给职工发放工资的凭证，牟某在工资表上签字领取了工资，能够证明牟某是重庆钢铁集团公司的职工，牟某与重庆钢铁集团公司之间存在事实劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牟某与重庆动安公司签订了劳动合同，并且在其承包的三峰公司维检部上班，重庆动安公司承包到期后，牟某与其解除劳动合同。2018年6月，重庆钢铁集团公司承包了三峰公司的设备维护检修工程，并委派蒋祖贵为该工程的负责人；2018年7月重庆钢铁集团公司聘用了曾在三峰公司维检部上班的牟某继续从事设备维修工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定牟某的月工资4000元，养老保险金补贴每月500元，每半年一发，工资通过蒋祖贵发放。2018年9月20日，重庆钢铁集团公司又将其承包的三峰公司的设备维护检修工程分包给重庆厚义公司。2018年9月15日，牟某在工作期间受伤被送至白银市第二人民医院住院治疗，医疗费由重庆钢铁集团公司承担；2019年1月1日，牟某申请辞去工作。2019年4月29日，牟某向白银区仲裁委员会申请，裁决牟某与重庆钢铁集团公司之间存在事实劳动关系；2019年6月6日白银区仲裁委员会白区劳人仲裁字[2019]96号仲裁裁决书裁决，牟某2018年7月15日至2019年1月1日期间与重庆钢铁集团公司存在事实劳动关系。重庆钢铁集团公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为，牟某虽与重庆钢铁集团公司未签订劳动合同，但双方口头约定了月工资和养老保险金补贴标准，其工资也由重庆钢铁集团公司工程项目部经理蒋祖贵负责发放，双方在2018年7月15日至2019年1月1日期间存在事实劳动关系。故重庆钢铁集团公司请求确认重庆钢铁集团公司与牟某不存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年九月十七日 书记员  贾梦杰
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初123号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人姚彦芬，女，1971年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，住巴彦县，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因本案于2019年7月4日被东宁市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人姚彦芬犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人姚彦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人姚彦芬通过电话联系被害人张某某，谎称自己可以帮助其办理贷款，但要张某某先行支付保证金。2019年6月21日张某某通过其女儿时某某的微信账号向姚彦芬转账4000元，姚彦芬将该款用于个人花销。 同时查明，被告人姚彦芬自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议并签订了认罪认罚具结书。法庭审理过程中，姚彦芬退赔了被害人张某某4000元。 上述事实，被告人姚彦芬在开庭审理过程中无异议，并有东宁市公安局出具的户籍证明、受案登记表、侦破经过、微信转账记录截图照片、认罪认罚具结书，证人时某某、李某某证言，被害人张某某陈述，牡丹江市公安局网安支队电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚彦芬利用通讯工具实施电信诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人姚彦芬犯诈骗罪的事实和罪名成立。姚彦芬如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，全部退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。姚彦芬诈骗老年人钱财，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚彦芬犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王强 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘洵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终524号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人(原审被告人）覃志，男，1982年4月8日出生于广西阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因本案，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人莫梦斌，男，1993年9月27日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍地桂林市雁山区，住阳朔县。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人覃志、莫梦斌犯抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）桂0321刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人覃志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人覃志，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年1月17日凌晨，被告人覃志、莫梦斌为抢劫他人财物，经合谋后由覃志驾驶桂Ｃ×××××号东风牌面包车搭载莫梦斌在阳朔县城寻找作案目标。当日2时许，二被告人在宝丰酒店门前发现被害人丁某，遂由莫梦斌躲在面包车内的后排座椅，覃志下车找丁某搭讪。尔后，覃志以嫖娼为由将丁某骗至面包车上，并将其载至千古情大道。途经大村门村附近时，莫梦斌从丁某身后捂住其嘴巴，二人采用暴力威胁、恐吓的方式抢走丁某现金400元，用相同手段强迫丁某将其微信账户内900元及支付宝账户内500元转账到覃志手机账户内。涉案赃款已被二人分赃挥霍。 二、2019年2月3日13时许，被告人覃志从其位于阳朔县的家里持一把改制射钉枪搭乘车辆窜至阳朔县城石马巷伺机抢劫。经过踩点后，覃志以嫖娼为由将被害人刘某骗至被害人租住位于的房间内。尔后，覃志持射钉枪顶住刘某的胸腹部威胁、恐吓刘某，使用上述手段，将刘某微信账户里1770元和裤子口袋里320元的现金抢走。涉案的赃款已挥霍。经鉴定，涉案射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 另查明，2019年2月4日，覃志接到公安民警电话通知后，自动到阳朔县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。2019年2月13日，莫梦斌在其家中被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、协助查询财产通知书、微信账户交易流水照片、支付宝收款记录照片、微信及支付宝账号基本信息照片等书证；被害人陈述；枪支鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；二被告人的供述等证据。 原判认为，被告人覃志、莫梦斌以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。二被告人在抢劫丁某的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。莫梦斌属罪责较轻主犯，可比照覃志从轻处罚。被告人覃志持枪抢劫他人财物，依该法第（七）项规定，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内处罚。覃志犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。莫梦斌归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人覃志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；二、被告人莫梦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；三、责令被告人覃志、莫梦斌退赔被害人丁某经济损失一千八百元；四、责令被告人覃志退赔被害人刘某经济损失二千零九十元；五、随案移送的作案工具华为荣耀牌手机一部，依法予以没收；六、作案工具射钉枪一支，依法由办案单位阳朔县公安局予以没收。 覃志上诉提出，其未改造过射钉枪，该枪无法发射火药，请求对涉案射钉枪重新进行鉴定，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃志伙同原审被告人莫梦斌以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。覃志个人持改制后的射钉枪强行劫取他人财物的行为，依照法律规定应当在十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑幅度内量刑。覃志犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，原判已依法减轻处罚。莫梦斌归案后能如实供述犯罪事实，原判已对其从轻处罚。至于覃志上诉提出其未改造过射钉枪，该枪无法发射火药，请求对射钉枪重新鉴定并从轻处罚的上诉理由不能成立。在案证据证实，该射钉枪系办案机关依法从作案现场扣押，鉴定机构依据扣押的射钉枪，按照枪支鉴定程序依法作出鉴定，认定该枪支可以击发火药，属于以火药为动力的枪支。该鉴定结论合法有效，依法应予认定，无重新鉴定的必要。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 殷林静 二〇一九年九月二日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2044号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈运新，男性，1966年10月26出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈运新罚金一案，本院的（2018）粤1322刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执2044号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8580号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21013号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1610元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更50号罪犯钟良全，男，1982年1月26日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在重庆市黔江区司法局蓬东司法所接受社区矫正，现住重庆市黔江区。浙江省乐清市人民法院于2011年3月7日作出(2011)温乐刑初字第34号刑事判决，以被告人钟良全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯钟良全减去有期徒刑一年三个月。2016年12月14日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯钟良全准予假释，假释考验期自2016年12月14日起至2020年8月9日止。重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第218号报请特赦建议书，对罪犯钟良全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯钟良全被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省乐清市人民法院(2011)温乐刑初字第34号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第279号刑事裁定、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第6820号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4911号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更4911号假释执行通知书、社区矫正对象钟良全综合表现材料等证据予以证实，建议对罪犯钟良全予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯钟良全符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯钟良全予以特赦；二、继续执行浙江省乐清市人民法院(2011)温乐刑初字第34号刑事判决第二十六项、第二十八项、第二十九项、第三十一项、第三十三项、第三十四项、第三十五项、第三十六项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申67号再审申请人（原审被告）：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区诚信路**。法定代表人：邢桂芬，该公司总经理。委托代理人：郭为民，该公司职工。被申请人（原审原告）：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省临西县。原审被告：河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司，住所地临西县河西镇。负责人：钱广斌，该公司总经理。原审被告：王世忠，男，1958年5月17日出生，汉族，住临西县。原审被告：陈东河，男，1967年5月19日出生，汉族，住临西县。再审申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司（以下简称“福龙润泽公司”）因与被申请人范瑞河，原审被告河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司（以下简称“福龙润泽分公司”）、王世忠、陈东河民间借贷纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。请求法院依法再审。被申请人范瑞河提交意见称，再审申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原审被告王世忠提交意见称，再审申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人范瑞河与原审被告福龙润泽分公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行。被申请人范瑞河已经将3,000,000元出借给原审被告福龙润泽分公司，该公司应当按时按约偿还借款本息。申请人福龙润泽公司就其分公司向被申请人范瑞河借款3,000,000元及部分还款情况予以认可，并承诺偿还剩余借款本息。而且，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，申请人福龙润泽公司应当承担还款责任，故原审判决申请人福龙润泽公司偿还剩余借款本息并无不妥。申请人福龙润泽公司申请再审称原审法院违反法律规定，上诉前设置前提条件，非法剥夺当事人的上诉权和辩论权，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北福龙润泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年九月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初925号 原告：戚某，住包头市。 被告：李某，民族不详，个体工商户，住包头市。 原告戚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金400000元整及其利息576000元（以400000元为本金，从2014年8月4日至2019年6月4日共计72个月，按月利率2%计算），共计976000元；2、判决被告立即给付原告逾期利息（以400000元为本金，从2019年6月4日至上述款项实际付清之日，按月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告因资金短缺向原告借款40万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具借条一份，约定借期3个月，自2014年8月4日至2014年11月4日，用兴胜小区楼房一套和奥迪A4一辆做抵押。借款期满后，原告要求被告偿还借款，但被告至今一直没有偿还。原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据，1、借条一份、中国农业银行转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，原告于借款当日将40万元转入被告李某的儿子李鹏飞的账户；2、住宅楼购置合同（兴胜小区）一份、收据3张，证明被告给原告抵押房屋的事实；3、汽车行驶证一份，证明被告给原告抵押汽车的事实；四、微信记录一份，证明我们一直和被告联系要钱。对于以上证据的真实性和证明目的本院予以认定。 本院认为，被告李某向原告戚某借款40万元，有借条和转款凭证为证，被告李某应予以偿还。原告要求被告支付利息，因原告出具的借条上没有约定利息，借条上明确借期为自2014年8月4日至2014年11月4日，故本院支持被告给付原告从2014年11月5日至还清借款之日按年利率6%计算的利息。 综上所述，本院支持被告李某偿还原告戚某借款本金40万元，且由被告李某支付给原告从2014年11月5日至还清借款之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告戚某借款本金400000元； 二、被告李某给付原告戚某以400000元为本金从2014年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元(原告已预交)，由原告戚某负担6002元，由被告李某负担7558元。公告费560元(原告已预交)，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3273号 原告：李鸿志,男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告李鸿志与被告杨莉确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿志及其委托代理人杨秀霞、李伟宏，被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿志向本院提出诉讼请求：1、诉求贵院依法确认原、被告于2018年2月23日签订的坐落在沧州市高新区的房屋买卖合同真实、有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月23日通过中介沧州市聚和万家房产经纪有限公司签定了房屋买卖合同，约定被告将位于沧州市高新区的房屋出售给原告，成交价为1365000元，原告履行了合同约定的义务。现被告找各种借口阻止原告装修房屋，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告杨莉辩称，我阻止原告装修房屋是因为我与别人有纠纷，我将房子卖给原告时的价格约为12000元/平方米左右，现在价格也基本持平，不存在涨钱不卖的情况，我阻止原告装修是怕原告的损失扩大，我愿意退给原告所有购房款，原告也可以等待我与别人解决纠纷后再说，但结果我不能保证。 原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收条等证据。 经审理查明，2018年2月23日，原、被告双方通过中介沧州市聚和万家房产经纪有限公司签定了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于沧州市高新区的房屋出售给原告，成交价为1365000元，合同签订的同时，原告交付定金10000元，2018年3月3日之前，原告给付给被告房屋首付款（具体数额以房屋所剩贷款为准），被告所剩房屋贷款由原告负责偿还。合同订立后，原告于2018年2月25日给付被告定金10000元，于2018年2月26日给付被告首付款589395.18元，被告为原告出具了收条，对房屋的剩余银行贷款，原告进行了偿还。2019年4月30日，被告将房屋钥匙交付给原告。 另查明，不动产登记信息记载：高新区西安路北侧天成和园5号楼1单元501室房屋预告登记权利人为被告杨莉。 本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告依约交付了定金及首付款，被告交付了房屋钥匙，双方已按合同实际履行。原告请求确认本案所涉房屋买卖合同有效的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条之规定，判决如下： 原告李鸿志与被告杨莉签订的天成和园5号楼1单元501室房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，原、被告每人负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4049号 原告：葛兴，男，汉族，1985年10月13日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村六组。 代表人：葛学文，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 原告葛兴与被告南宁市江南区江南街道富德村六组（简称富德村六组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼，被告富德村六组、被告富德村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村六组成员财产权益的行为；2.被告富德村六组向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计67146元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生后一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2009年生育长子葛本初，于2015年生育次子葛本慎，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2015年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村六组、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会未作答辩。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告葛兴的起诉。 案件受理费1479元，于裁定书生效后，返回原告葛兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,000元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7914号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23937号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初906号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周波波，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，临海市天临机械配件股份有限公司工作，住浙江省临海市。因犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月27日被临海市人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因本案，2019年8月7日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月13日被临海市公安局监视居住。2019年9月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕921号起诉书，指控被告人周波波犯污染环境罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人周波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 临海市天临机械配件股份有限公司从事机械配件、五金制造、加工、销售，该公司的全自动酸洗磷化生产线，经环保部门审批，建有配套的废水、废气处理设施。2018年11月27日，该公司工作人员周波波在调试生产过程中，未运行废水处理设施，将废水管路中间水箱贮存的，酸洗磷化废水0.25吨许，直接排至外环境中。当日，台州市生态环境局临海分局执法人员，检查发现后予以制止，并对该公司废水外排口、厂区南面道路雨水井处的废水进行采样。经临海市环境保护监测站监测，该公司废水外排口、道路雨水井的废水中，锰含量分别为39.8mg/L、25.8mg/L（标准为≤2.0），均超过国家污染物排放标准10倍以上。 2019年8月7日，被告人周波波经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周波波构成污染环境罪。被告人周波波认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一至三万元。 被告人周波波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人周波波在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、人口信息、前科证明、刑事判决书、案件移送函、移交报批单、违法材料移送表、环境违法行为调查报告、调查询问笔录、股东内部协议书、董事会会议通知、法人责任委托书、营业执照、身份证复印件、委托书、监测报告、电费发票、台州市久通市政工程有限公司证明、纳管证明；证人证言：周娌娌、王某的证言，及公安民警出具的到案经过；被告人周波波的供述与辩解；现场勘察笔录、现场勘察图、现场勘察照片；视听资料：同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周波波在生产经营的过程中，违反国家规定，排放含锰污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周波波能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周波波犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年九月十二日 代理书记员  叶裔红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9465号原告：沈保安，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限公司，社会统一信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园5B幢9室。法定代表人：宋艳，该公司经理。被告：庄梅荣，女，1981年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈保安与被告宿迁英豪酒店管理有限公司（下简称“英豪酒店”）、庄梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈保安的委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲到庭参加诉讼，被告英豪酒店、庄梅荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈保安向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠原告货款4093元。事实和理由：二被告购买原告蔬菜，欠原告蔬菜货款4093元，由二被告立据给原告。现原告索款未果，遂诉至法院。被告英豪酒店、庄梅荣未作答辩。经审理查明：被告英豪酒店向原告沈保安购买蔬菜，原告共出示了12张结算单，其中8张有被告英豪酒店工作人员的签名，金额共计2116元，其中4张无人签字，金额共计1977元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。以上事实，有原告陈述、蔬菜配送结算单、通话录音、微信聊天记录、工商登记信息、网络查询页等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告沈保安与被告英豪酒店之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事蔬菜经营生意，原告频繁、大量的向被告英豪酒店供应蔬菜，再结合沈保安向英豪酒店原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，对有被告英豪酒店工作人员签名的8张金额为2116元的货款，本院依法予以认定。被告庄梅荣签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，被告英豪酒店应当向原告支付货款2116元。对原告出示的另外4张金额为1977元的结算单，因没有被告英豪酒店工作人员签字确认，原告被告英豪酒店欠其上述货款证据不足，本院不予支持。被告英豪酒店、庄梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁英豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈保安货款2116元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一九年九月九日书记员  张浏佳书记员  张 娣附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2231号申请人:武建荣，女，出生于1974年2月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:狄国佑，男，出生于1962年9月17日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人武建荣与被执行人狄国佑民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2837号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄国佑的银行存款20352元（其中借款20000元、案件受理费150元、执行费202元）。二、扣留、提取被执行人狄国佑的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄国佑应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年九月二十六日书记员  张 宁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1225号原告：谢华静，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：谢丽勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告谢华静与被告谢丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱友梁到庭参加诉讼。被告谢丽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000元），支付结至2019年7月9日止的利息款肆万捌仟伍佰叁拾叁元（￥48533元），并自2019年7月10日起按欠款本金5万元以月息2%计付利息到还清之日止；二、原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢丽勇系朋友关系。2015年6月23日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定月息2%，2018年6月22日前归还本息，如被告到期没有偿还借款，原告为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。上述的借款已到期，经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判准原告的请求予以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金人民币伍万元整（￥50000元），自2015年6月23日计付利息，支付结至2019年7月9日止的利息款肆万捌仟伍佰叁拾叁元（￥48533元），并自2019年7月10日起按欠款本金5万元以月息2%计付利息到还清之日止；二、原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢丽勇在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告谢华静与被告谢丽勇系同乡朋友关系。2015年6月23日，被告谢丽勇因生产经营的需要向原告借款50000元，当日被告出具一份《借款合同》，该合同主要载明：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款50000元，利息按照银行同期活期利率四倍计算，借款期限为36个月（即自2015年6月23日至2018年6月22日止），乙方（本案原告）为实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费）由甲方（本案被告）承担”。借款当日，原告以现金方式一次性给付借款50000元给被告。原告借款给被告后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告于2019年7月18日起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款合同》复印件、《收据》复印件以及本案的开庭笔录等予以证实。本院认为，被告谢丽勇因资金周转向原告谢华静借款50000元，有被告立下的《借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢丽勇未按约定全面偿还借款本息，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定按照银行同期活期利率四倍计付利息，应按此约定计付利息。原告请求被告支付从2015年6月23日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计至还清款之日止的利息，理据不充分，本院不予支持。原告主张为实现债权而委托律师的委托费用5000元由被告承担的诉讼请求，有被告立下的《借款合同》予以证实，但原告未提交代理服务合同及代理费的发票证实，本院不予支持。被告谢丽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢华静偿还借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数从2015年6月23日起按中国人民银行存款活期利率四倍计至还清款之日止）。二、驳回原告谢华静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元（原告已预交），由被告谢丽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李旭军二〇一九年九月九日法官助理刁巧琳书记员黄思铭
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13421号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10100元，利息645.13元，罚息520.73元，共计11265.86元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月13日至2019年1月13日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月13日向被告指定账户中发放借款10100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金10100元，利息645.13元，罚息520.73元，共计11265.86元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042250********的银行卡一张，2018年1月13日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10100元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10100元，利息645.13元，罚息520.73元，共计11265.86元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10100元，利息645.13元，罚息520.73元，共计11265.86元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2513号 原告：南充市嘉陵区雨泽建材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场********。 经营者：雷燕。 委托代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：冯建，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市嘉陵区雨泽建材经营部（下称雨泽经营部）与被告冯建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告雨泽经营部的委托代理人陈猛，被告冯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨泽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7700元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月4日、12月3日，被告为装修南充市高坪区河东福园15栋2单元1801号房屋在原告处定购了法狮龙吊顶材料，共计货款31200元，被告支付货款23500元，尚欠7700元经原告多次催收未付。为此，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告冯建辩称：1.本案涉及的物品是用于房屋装修，物品出售后不能立即拿到而需要运至现场后，安排施工人员进行安装调试，现场成型，本案应为装修合同纠纷；2.根据原告承诺，15日到货，5日安装成功，然实际安装时间到达176天（2018年月25日）。安装过程中，原告提供的物品不符合约定，在施工中屡次拖延工期和更改材料，经多次沟通，原告拒不整改，给我方造成较大的损失；3.我方将向原告提起诉讼，要求原告赔偿因其违约给被告造成的损失15416.06元，扣除原告的7700元货款后，原告还应当向我方支付损失费用7715.09元。 经审理查明：2017年11月4日、12月3日，被告为装修南充市高坪区河东福园15栋2单元1801号房屋与原告签订《产品定购合同》二份，11月4日合同约定被告在原告处定购“法狮龙”厨房、卫生间的扣板、灯等产品等，价款为5500元，被告预付款2500元。12月3日合同约定被告在原告处定购“法狮龙”客厅、餐厅、阳台的扣板等产品，价款为25700元，被告预付款21000元。合同签订后，原告向被告提供并安装完成合同约定的全部产品。被告于2018年6月将案涉装修房屋对外进行了出租。因被告尚欠原告货款7700元未付，原告经多次催收未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实有原告公司营业执照，被告身份信息，合同（两份），当事人陈述等在卷佐证，足以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告根据合同约定向被告提供了其购买的全部产品，已履行完合同约定的义务，则被告应当按合同约定及时向原告支付相应的货款，被告未支付全部货款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。审理中，被告辩解的本案系装修合同纠纷的意见与查明的事实不符，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，被告同时辩称原告延误工期给其造成了损失应当予以赔偿，因被告未在本案中提起反诉，故本院在本案中不作处理。被告对欠付7700元货款的金额不持异议，故本院对原告要求被告支付7700元货款的请求依法予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告冯建于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区雨泽建材经营部支付货款7700元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯建负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  施宇宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7079号原告：刘培基，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩怡航，河南科序律师事务所律师。被告：杜刚，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告刘培基与被告杜刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培基的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培基向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我租赁费37000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营建筑设备租赁生意，被告承建位于汝州市马庙湖半山半岛工地工程，故租赁我的建筑设备：即钢管、扣件、龙门架等，租赁结束后，进行结算被告欠我租赁费37000元，被告给我出具欠条一张，并约定还款期限。之后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告至今未偿还依法具状起诉，望判如所诉。被告杜刚未向本庭提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实：原告经营建筑设备租赁生意，被告因承建位于汝州市马庙湖半山半岛工地工程从2017年开始多次租赁原告的建筑设备，2018年工程完结后经双方结算被告拖欠原告租赁费用37000元整，2018年2月6日被告杜刚书写欠条一张，并约定于2018年3月31日前全部付清欠款。欠条出具后被告未偿还所欠原告款项。本院认为，被告杜刚欠原告刘培基设备租赁款37000元由其出具的欠条为凭，可以认定。所欠款项应及时归还原告刘培基。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告杜刚在判决生效后十日内归还原告刘培基租赁款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告杜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年九月二十三日书记员  李杉杉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5447号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨峰麒，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市晋宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款101519.44元，其中本金64284.72元、利息32393.92元、滞纳金262.44元（截止2016年12月31日）、违约金2375.56元、其他手续费2202.8元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨忠未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××84的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金64284.72元、利息32393.92元、违约金2375.56元、其他手续费2202.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金262.44元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金64284.72元、截止至2019年1月16日的利息32393.92元、其他手续费2202.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金262.44元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨忠经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金64284.72元、截止至2019年1月16日的利息32393.92元、其他手续费2202.8元、截止至2016年12月31日的滞纳金262.44元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告杨忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2000号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心**。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：石廷勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：侯凤，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：石朝胜，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告石廷勇、侯凤、石朝胜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告石廷勇、侯凤、石朝胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告石廷勇返还原告垫付款12349.84元、资金占用费2437.86元（按每日万分之六标准计算，从垫款之日起暂算至2019年2月14日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3000元；2.被告侯凤、石朝胜对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年4月8日，原告顺昌公司（甲方）与被告石廷勇（乙方）、石朝胜（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丙方同意为乙方在履行合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证（或反担保）；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的垫付金额每日千分之一的资金占用费和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；丁方为乙方共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任。同日，被告侯凤、石朝胜向原告出具担保函，自愿为被告石廷勇与原告签订的《委托代办服务合同》项下全部义务提供连带责任担保，担保期限为合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为原告为被告石廷勇偿还的款项及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。同日，工行嘉兴分行与被告石廷勇签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告石廷勇向工行嘉兴分行借款53200元，贷款期限为24期，分期付款手续费3192元，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金。此后，被告石廷勇未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年3月22日代偿12349.84元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。本院认为，原告与被告石廷勇、侯凤、石朝胜签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告石廷勇代偿债务12349.84元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权就所代偿的款项12349.84元向被告石廷勇追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张的资金占用费过高，本院依法将暂计至2019年2月14日的资金占用费调整为669.94元，此后至实际归还之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算。原告要求被告石廷勇支付的律师费过高，本院就其中2500元律师代理费予以支持。被告侯凤、石朝胜作为担保人自愿在《担保函》上签字，应对被告石廷勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款12349.84元；二、被告石廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司暂计至2019年2月14日的资金占用费669.94元，并支付自2019年2月15日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计收）；三、被告石廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费2500元；四、被告侯凤、石朝胜对被告石廷勇的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告侯凤、石朝胜在实际承担付款义务后，有权向被告石廷勇追偿；五、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告石廷勇、侯凤、石朝胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担31元，由被告石廷勇、侯凤、石朝胜负担214元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石廷勇、侯凤、石朝胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月六日书 记 员  徐洋莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22073号原告：王小刚，男，1991年4月13日出生，汉族。被告：北京宏瑞恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高云宪。原告王小刚（以下简称原告）与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年9月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资7200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2016年9月1日入职被告担任技术工人，月工资标准为3000元，工作期间，被告拖欠其工资未付。2018年11月21日，被告口头将其辞退。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于2016年9月1日入职被告担任技术工人，离职前12个月平均工资为2750元。2018年11月21日，原告离职。2019年7月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1、确认2016年9月1日至2019年3月1日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日期间工资7200元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。同日，仲裁委依法出具京通劳人仲不字[2019]第260号裁决书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。仲裁裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其于2016年9月1日入职被告，2018年11月21日被告将其口头辞退，离职前十二个月平均工资为2750元，为证明其主张，原告提交了京通劳人仲字[2019]第0815-0821号裁决书。同时，原告自认2018年11月21日之后未再前往被告处提供劳动、被告亦未对此提出异议。本院于2019年8月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，用人单位对于劳动者的在职时间负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张予以采信，认定2016年9月1日至2018年11月21日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认2016年9月1日至2019年3月1日期间其与被告之间存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其2018年12月1日至2019年3月1日期间工资的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。用人单位对于劳动者的月工资标准负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的离职前十二个月平均工资标准予以采信。关于离职原因一节，原告虽主张被告于2018年11月21日口头将其辞退，但未能举证证实，结合原告2018年11月21日之后未再提供劳动、被告亦未提出异议的事实，本院认定原告与被告协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认2016年9月1日至2018年11月21日期间原告王小刚与被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告王小刚解除劳动关系经济补偿金6875元；三、驳回原告王小刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京宏瑞恒通科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年九月六日法官助理 李画书 记 员 毛赛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保86号申请人：陈来成，男，1957年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1980年1月8日出生，汉族，山东省新泰市人，居民，住山东省新泰市。被申请人：新泰市星泽物流有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇开发区103省道北，统一社会信用代码91370982MA3P7GPP01。法定代表人：徐国红。本院在审理申请人陈来成与被申请人刘锋、新泰市星泽物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈来成于2019年9月18向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘锋于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人新泰市星泽物流有限公司的鲁Ｊ×××**重型仓栅式货车予以保全，保全价值为80000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘锋于事故中驾驶的登记所有权人为被申请人新泰市星泽物流有限公司的鲁Ｊ×××**重型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员  张 英二〇一九年九月十八日法官助理  王兆玉书 记 员  王 巧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初789号原告：陈某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：陈某甲，女，1953年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈某某（陈某甲丈夫），男，1954年6月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州鑫禾农机具有限公司，住所地锦州市太和区果树农场西王分厂。法定代表人：杨某被告：杨某，男，1969年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：石某，女，1972年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。原告陈某某、陈某甲诉被告锦州鑫禾农机具有限公司、杨某、石某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某暨原告陈某甲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告锦州鑫禾农机具有限公司、杨某、石某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付代其偿还的借款人民币8万元；2、判令被告杨某、石某、刘某某在其责任范围内分别向原告支付代其偿还的借款人民币4万元，总计12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，第一被告与锦州太和益民村镇银行股份有限公司借款人民币33万元，二原告以自有房屋提供抵押。借款到期后，第一被告没有按时偿还借款本息，锦州市太和区人民法院于2015年7月17日作出（2015）太松民初字第00018号民事判决书，判令第一被告偿还银行借款本息人民币342331.79元，并由本案原告及第二、三、四被告承担连带担保责任。该判决生效后，锦州太和益民村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行，二原告向锦州太和益民村镇银行股份有限公司偿还借款20万元后，该案执结。因二原告与第二、三、四被告承担的是连带共同保证责任，现二原告已经向锦州太和益民村镇银行股份有限公司履行保证义务，故二原告应与第二、三、四被告平均分担保证责任，且二原告已经承担的担保责任有权向第一被告追偿。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。锦州鑫禾农机具有限公司未提出答辩意见。杨某未提出答辩意见。石某未提出答辩意见。刘某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：结婚证、民事判决书、执行通知书、收条，因被告均未到庭质证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：二原告系夫妻关系，被告杨某、石某系夫妻关系。2015年7月13日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00018号民事判决书，判决如下：“一、被告锦州鑫禾农机具有限公司于判决生效后十日内偿还原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司借款本金33万元，截至2014年11月20日的利息12331.79元，合计342331.79元。2014年11月21日起以本金33万元按照月利率7.5‰计算应付利息，并自2014年12月11日起另行计算50%罚息至借款实际给付之日止。二、被告杨某、石某、陈某某、陈某甲、刘某某对上一项判决锦州鑫禾农机具有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。三、原告锦州太和益民村镇银行股份有限公司对被告陈某某、陈某甲所有的抵押物锦州市古塔区南门外里206-56号房屋享有优先受偿权。”。该判决书生效后，锦州太和益民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院向陈某某、陈某甲下达执行通知书。2016年9月21日，陈某某、陈某甲夫妇代为偿还锦州鑫禾农机具有限公司借款本金20万元整，锦州太和益民村镇银行股份有限公司为二原告出具了收条一张。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，二原告作为连带共同保证人已实际履行保证责任向债权人清偿借款本金20万元，故二原告有权先行要求债务人锦州鑫禾农机具有限公司偿还该笔20万元还款，对于债务人锦州鑫禾农机具有限公司不能清偿的部分，二原告可再行要求其他三位连带共同保证人杨某、石某、刘某某承担其应分担的保证责任，鉴于本案连带共同保证人之间没有内部约定保证责任比例的分担，故对于债务人锦州鑫禾农机具有限公司不能清偿的部分，二原告可要求被告杨某、石某、刘某某每人分担20%比例的部分。现二原告首先要求其他三位连带共同保证人每人分担4万元的保证责任后，对于自己应分担的8万元保证责任再向债务人追偿的诉讼请求，不符合法律规定的追偿顺序，故本院在支持二原告追偿权的前提下予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州鑫禾农机具有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某某、陈某甲已代为清偿的20万元借款本金；二、被告杨某、石某、刘某某在上述20万元范围内，对于被告锦州鑫禾农机具有限公司未能清偿的部分，每人分担20%的清偿责任；三、驳回原告陈某某、陈某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告锦州鑫禾农机具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 巍人民陪审员 王艳玲二〇一九年九月十八日书 记 员 赵一格
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4544号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市广州北路502号。统一社会信用代码：913702817137701954.法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人：孙兆会，男，汉族，该公司工作人员。被告：吴洪斌，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告青岛豪迈电缆集团有限公司（以下简称“豪迈公司”）与被告吴洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆会到庭参加诉讼，被告吴洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豪迈公司向本院提出诉讼请求：1.吴洪斌支付欠款43566.2元；2.吴洪斌承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，吴洪斌与豪迈公司签订买卖合同一份，合同价款共计78566.2元，预付35000元，余款43566.2元约定“货到5日内付清”，但时至今日吴洪斌分文未付，故诉至法院，请求判如所请。吴洪斌未答辩。豪迈公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、借据一张，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年11月8日，豪迈公司与吴洪斌通过传真的方式签订《工业品买卖合同》一份，约定吴洪斌购买豪迈公司电线电缆，总价款78566.2元，交货方式为出卖人免费运输至买受人指定地点，结算方式为预付35000元，余款43566.2元货到付清。合同签订后，豪迈公司当天即派人向吴洪斌送货，货到后吴洪斌称采购方面出现点问题，当天无法支付，让豪迈公司第二天去拿款，并出具了借据一份，载明“今借豪迈电缆款43566.2元四万叁仟伍佰陆拾陆元吴洪斌”并加盖了“潍坊宏利建筑工程按装有限公司”的印章。经查询，潍坊宏利建筑工程按装有限公司并无工商登记。本院认为，豪迈公司与吴洪斌签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现豪迈公司已按合同约定履行了交货义务，吴洪斌未按约履行全部付款义务，至今尚欠豪迈公司货款43566.2元，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故对豪迈公司要求吴洪斌支付尚欠货款43566.2元的诉讼请求本院予以支持。吴洪斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛豪迈电缆集团有限公司货款43566.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费600元，共计1489元，由被告吴洪斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年九月十六日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5456号 申请人:张掖市金华商贸有限责任公司 法定代表人:王贵，系该公司经理 被执行人：罗永强，男，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖市金华商贸有限责任公司与被执行人罗永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初8717号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告罗永强偿付原告张掖市金华商贸有限责任公司租车费2760元，于判决生效后履行完毕；二、案件受理费25元(已减半收取)，由被告罗永强负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人蒋增海未履行生效法律文书确定的义务，申请人高维鹏向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年11月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年11月20日、2018年12月6日、2019年2月20日、2019年5月22日、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗永强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2018年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人罗永强名下无房产信息。 5、2018年11月20日，本院依法对被执行人罗永强限制高消费。 6、2019年7月11日，本院依法对被执行人罗永强名下的银行卡予以冻结。 7、2018年11月20日，本院依法对被执行人罗永强纳入失信被执行人名单。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××××的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人罗永强的下落，经调查，被执行人罗永强外地打工，家中无人，现下落不明。 9、2019年9月10日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的2760元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1217号原告：刘可，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：王恒，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。原告刘可与被告阜阳市广城置业有限公司（以下简称广城置业）、王恒、浙江扬帆实业有限公司（以下简称扬帆实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘可及其委托诉讼代理人贾朋，被告广城置业、王恒、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金13万元（按已付购房款的年利息6%计算两年零十个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月15日签订商品房买卖合同，购买了位于阜阳经济技术开发区四季花都小区第26幢111号房屋，原告按照合同约定履行了付款义务，将76.5万元购房款支付给了被告，其中75.5万元转给了被告指定的收款账户，还有先行交付的作为定金的10000元，被告出具了收据并加盖公章，但一直未出具购房发票。广城置业指定的账户实为扬帆实业股东陈可的账户，扬帆实业系被告广城置业的法人股东，两个公司的财务混同。按照合同约定，被告应在房屋交付后360日内协助原告办理房屋登记手续，但被告一直未办理。被告在其制定的格式合同中，对于逾期办证的违约金明显约定过低，原告认为应该参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准确定违约金的数额。被告的上述行为已经构成违约，根据合同约定被告依法应当承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。广城置业未到庭，也未提交书面答辩状。王恒未到庭，也未提交书面答辩状。扬帆置业未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘可与广城置业于2015年3月15日签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定刘可（买受方）购买广城置业公司（出卖人）开发的位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都第26幢111号商品房，建筑面积共53.51平方米，房屋总价765000元、首付房屋总价款的70%，房屋交付期限为签订本合同之日起30日内将商品房交付买受人使用；出卖人应当在本合同签订之日起30日内将该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之一赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因买受人原因，未能在规定期限内办理产权证的，因此产生的一切纠纷，由买受人承担。2015年5月13日，原告刘可向被告转款30万元，被告广城置业向原告出具收条一份。2015年3月21日，原告。案涉房屋被告已于2015年3月份交付给原告使用至今。另查明：被告王恒系被告广城置业的法定代表人，被告扬帆实业系被告广城置业的法人股东，原告购买的该案涉房屋目前产权登记在被告扬帆实业名下。上述事实，由原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告关于案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，对于原、被告之间的购房款是否履行完毕，因被告未到庭，有待进一步查明，故原告主张逾期办证的违约金本院不予支持。该涉案房屋从2015年3月至今一直由原告占有使用，该合同约定被告应当按照合同的约定在交付房屋后360日内协助原告办理产权登记手续，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间的房屋购房款是否付清问题可另行处理。被告王恒系被告广城置业的法定代表人，其在买卖合同中签字的行为系职务行为，产生的民事责任应由其公司广城置业承担，故对于原告要求被告王恒承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告广城置业、王恒、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江扬帆实业有限公司、阜阳市广城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘可办理位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都第26幢111号房屋的不动产权登记手续；二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。案件受理费12750元，由被告浙江扬帆实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7767号原告郭玉兰。被告关志峰。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民2组。本院在审理原告郭玉兰诉被告关志峰、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7889号原告：包德喜，男，1966年10月12日生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。被告：青军，男，1985年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告包德喜诉被告青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告包德喜到庭参加诉讼，被告青军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包德喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，56个月的利息22400元（2014年12月至2019年8月），被告曾偿还过4000元，本息合计38400元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告青军于2014年12月15日在原告处借款本金20000元，按月利率2%计息，双方约定于2015年12月15日连本带利还清。被告曾偿还过4000元，剩余借款本金及利息至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还上述借款本金及利息。被告青军未提出答辩意见。经审理查明，被告青军于2014年12月15日在原告包德喜处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，由被告青军签名、捺印出具借据一枚。被告于2015年年末偿还过4000元利息。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告包德喜诉至本院，请求依法判令被告青军偿还借款本金20000元，尚欠利息18400元（20000元×2%×56个月-4000元，2014年12月15日至2019年8月15日），本息合计38400元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告包德喜诉被告青军民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告包德喜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青军自本判决生效十日内，给付原告包德喜借款本金20000元。二、被告青军自本判决生效十日内，给付原告包德喜计算至2019年8月15日的借款利息18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年九月十八日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15200号之一原告：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山北路**，统一社会信用代码91370200725566773G。法定代表人：鲁正友，该公司董事长。委托代理人：国敏锐，山东新岛律师事务所律师。委托代理人：王增坤，该公司办公室主任。被告：连云港博云机械有限公司，住，住所地江苏省东海县开发区**兴辰路**一社会信用代码91320722681121552U。法定代表人：孙大林，该公司总经理。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告青岛正友绿洲实业有限公司与被告连云港博云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0211民初15200号民事裁定书，冻结被申请人连云港博云机械有限公司名下银行存款人民币461960元或查封等值其他财产。原告于2019年9月20日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛正友绿洲实业有限公司撤回起诉；二、解除冻结被告连云港博云机械有限公司名下银行存款人民币461960元或查封等值其他财产。案件受理费8229元，减半收取4114.5元，由原告负担，退原告4114.5元；案件保全费2830元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊敏二〇一九年九月二十日法官助理陈仁帅书记员刘灿