wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5109号蒋雪梅：根据本院作出的（2019）粤01民终8341号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2150元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，你于2019年9月18日将所欠二审案件受理费2150元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十七日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6633号 原告：史春莲，女，1959年11月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王双玲（系原告女儿），住宁波市鄞州区。 被告：王根元，男，1954年8月26日出生，汉族，住象山县。 被告：许楚英，女，1959年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告史春莲与被告王根元、许楚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告史春莲及委托诉讼代理人王双玲、被告王根元、许楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根元、许楚英立即共同归还原告借款人民币100000元，并支付利息（自2018年10月1日起按月利率1.2％支付至实际给付之日止，暂计至2019年8月19日为12800元，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。 被告王根元、许楚英答辩称，借款属实，现经济困难，要还只能下半年还。 本院查明的本案事实如下：2016年11月20日，被告王根元向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借史春连现金10万元利1分2厘另壹拾万元正借款人王根元2016年11月20日”。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年9月底。后经原告多次催讨，两被告拖欠本息未还。 另查明，被告王根元、许楚英于2000年1月16日登记结婚。 以上事实，由原告史春莲提交的借条原件、结婚登记申请书一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王根元、许楚英于本判决生效后15日内归还原告史春莲借款本金100000元，并支付利息（自2018年10月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告王根元、许楚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年九月三日 代书记员 王琰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4001号原告：张保华，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：张威峰，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省汝南县。被告：杨纪峰，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴振，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省汝南县。原告张保华诉被告张威峰、杨纪峰、吴振买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张保华及其委托诉讼代理人冀凯、被告张威峰、杨纪峰、吴振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款109290.95元。事实与理由：原告系专门经营石粉供料。2019年，三被告在汝南县合伙承包一座专门清洗石粉场地，加工石粉后向外出售，于是，三被告找到原告要求向其供货，原告同意。原告即组织人员向被告运送货料。经结算，被告共计欠款104700元，三被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份。后原告又陆续向被告送货两车，共计90.45吨，经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推诿不还。被告张威峰辩称，欠款属实。同意原告的诉讼请求。前期有两次原告找了一二十个人逼着本被告不让睡觉，也不让走，让本被告还款，当时说是一天一结账，本被告找的中间人让原告去结账，原告没有去，然后事情就搁下来了，后来厂子经营不善了才产生的这个纠纷。被告杨纪峰辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条前面部分是本被告帮忙写的，因为他们不会写，当时是一个叫王岭的他说着让本被告写着，后面的签名不是本被告签的，本被告写了内容以后就下车了。本被告只是在厂里帮忙干活的，也没投资钱，而且原告曾经分别在韩庄和汝南带人堵了本被告一天一夜，不让走也不让睡觉。被告吴振辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告是垫资一部分钱收料，被告张威峰给本被告按吨提一部分钱，欠款与本被告无关，本被告跟原告没见过面，也没在条上签字。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张威峰在汝南县××××座清洗石粉场地，加工石粉后向外出售。原告向被告张威峰石粉厂供应货料。经结算，共计欠款104700元。2019年7月19日，被告张威峰向原告出具欠条一份，载明：今欠张保华拉料款（石粉）1150.76吨，每吨91元，合计104700元。并备注有两车料款未核实，核实后补上。被告张威峰在欠条上签名、按印，该欠条上，被告杨纪峰、吴振的名字和手印，均由张威峰签署和按印。出具欠条后，被告未支付货款。另查明，建该石粉厂的前期费用由被告张威峰出资，被告杨纪峰没有出资，在厂里负责收料，购买石料的资金由被告吴振出资，吴振负责进料、出料结账，吴振每吨提2元钱。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：三被告是否为合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案涉及的石粉厂没有进行工商登记，三被告未签订书面合伙协议，也没有证据证明三人之间有口头合伙协议。况且，被告杨纪峰、吴振也不认可三人系合伙关系。因此，原告张保华及被告张威峰主张三被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。本案案涉欠条是由被告张威峰出具，欠条上杨纪峰和吴振的名字也是张威峰代签的，被告杨纪峰、吴振事后不予追认。因此，本案争议的欠款应由被告张威峰偿还。原告请求被告张威峰偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告杨纪峰、吴振偿还欠款，证据不足，本院不予支持。欠款的金额应以被告张威峰出具的欠条所载明的金额为准，原告主张被告出具欠条后，原告又卖给被告两车石料，原告的该项主张，证据不足，本院不予认定。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张威峰于本判决生效之日起十日内支付原告张保华货款104700元。二、驳回原告张保华的其他诉讼请求。被告张威峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1243元，由被告张威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 李媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初715号原告：甘肃省金轮混凝土有限公司西固区搅拌站，住所地甘肃省兰州市西固区新滩村**。负责人：韩大水，系该公司站长。委托诉讼代理人：沈锦兆，男，1972年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县，系该公司副站长。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固西路**法定代表人：王志宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党占江，男，1988年6月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年1月6日出生，汉族，住山西省应县，系该公司员工。被告：白银市德成商贸有限公司，住，住所地甘肃省白银市兰包路机公司西北侧）法定代表人：强喜栋。第三人：赵常义，男，1962年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省金轮混凝土有限公司西固区搅拌站（以下简称西固区搅拌站）与被告甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称一安公司）、白银市德成商贸有限公司（以下简称德成商贸）、第三人赵常义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西固区搅拌站委托诉讼代理人沈锦兆、被告一安公司委托诉讼代理人党占江、王全顺、第三人赵常义到庭参加诉讼,被告德成商贸经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西固区搅拌站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土货款301835元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日至8月30日被告一安公司及德成商贸指派第三人赵常义到原告处购买混凝土，2018年2月12日，二被告给付了50000元货款，目前尚欠301835元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告一安公司辩称，1.赵常义并非公司员工，公司亦未曾指派其到原告处采购，其任何行为均不能代表公司；2.公司作为国有企业，材料采购均采取书面形式，不存在不签署书面合同采购材料的行为；3.赵常义并非公司项目负责人，其签署的文件资料的行为属其个人行为。被告德成商贸未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。第三人赵常义辩称，购买混凝土的项目不是答辩人谈的，是单位领导强喜东、强东虎让我确定货物总量，确认总量合适我签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交方量回款汇总单、结算单、送货单证明其与被告一安公司及德成商贸具有买卖合同关系，但该三份证据为原告西固区搅拌站单方出具的单据，且均无被告一安公司及德成商贸的盖章确认。庭审中第三人赵常义虽承认其曾经为被告德成商贸的员工，其确认方量总量及签字的行为是受德成商贸公司的指派，但并未提交相关证据予以证明。综上，本院认为原告所提交证据未形成完整证据链，无法证明其与二被告之间形成买卖关系，本院对该三组证据的证明目的不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未提交充分的证据证明其与被告一安公司及德成商贸形成买卖关系的主张，本院对其关于依法判令被告给付原告商品混凝土货款301835元的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃省金轮混凝土有限公司西固区搅拌站的全部诉讼请求。案件受理费5827.5元，由原告甘肃省金轮混凝土有限公司西固区搅拌站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  张世奎人民陪审员  王增林二〇一九年九月二十五日书 记 员  ?宗晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7241号原告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）**路**，统一社会信用代码91120223668838102T。法定代表人：隋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炳浩，男，该公司员工。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路**，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明冬，男，该公司员工。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司（以下简称天津冶金公司）与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十二局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津冶金公司的委托诉讼代理人孙炳浩，被告中铁二十二局五公司的委托诉讼代理人武明冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款323990.6元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的延迟履行利息（以323990.6元为基数，从2019年4月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订了《钢绞线买卖合同》，合同约定被告从原告处购买预应力钢绞线。合同签订后，原告依约向被告发货，被告未按合同约定的期限履行全部付款义务。2019年4月23日，被告签章确认企业询证函，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款323990.6元。原告多次与被告商量付款事宜无果，故起诉来院。被告中铁二十二局五公司辩称，根据双方合同的约定，逾期付款享有宽限期。2019年4月23日，原被告双方对债权债务进行确认并做了结算，被告可在2019年10月23日届满后支付，在此期间，被告不存在违约行为，不应当支付迟延履行利息。且原告并未按合同约定提供增值税专用发票，现不符合合同约定支付货款的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月，原告天津冶金公司（卖方、乙方）与被告中铁二十二局五公司（卖方、甲方）签订了《钢绞线买卖合同》，合同约定原告向被告销售钢绞线，合同总价暂定为339480元。合同专用合同条款第6.2.1条约定：乙方保证按合同规定向甲方提供符合合同要求的物资，乙方开具与结算数量相等的一票制增值税普通发票（营改增后须提供增值税专用发票），提供的发票需符合甲方的要求，各项手续齐全，到甲方财物挂账，于下月30日前分阶段给乙方支付货款的95%，具体向乙方付款的金额和时间根据甲方业主向甲方支付计价款的时间和金额相应比例情况而定，付款时乙方须提供收款收据。第7.1条约定质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日计算。合同协议书条款中第4条约定：结算与付款方式：乙方保证按合同规定向甲方提供符合合同要求的物资，每月21日至下月20日为一结算周期，每月20日乙方凭甲方指定材料员出具的收料单到甲方物资部门核对供应数量和单价，核对无误后，出具对账单，双方签字盖单认可，乙方开具与结算数量相等的一票制增值税普通发票（营改增后须提供增值税专用发票），提供的发票需符合甲方的要求，各项手续齐全，到甲方财务挂账，于下月30日前分阶段给乙方支付货款的95%，具体向乙方付款的金额和时间根据甲方业主向甲方支付计价款的时间和金额相应比例情况而定，付款时乙方需提供收款收据。如遇甲方资金紧张，乙方可以允许适当延长付款时间。第5条约定：质量保证期，自物资交货验收合格之日起6个月。付款时，甲方将每次扣留该批物资计价款5%作为质量保证金。质量保证金在该批货物交验合格，质量保证期满后按交验批次甲方无息返还给乙方。但质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。第10.1条约定甲方在验收中如发现货物的品张、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后7日内向乙方提出书面异议；在异议期间，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。甲方验收时未及时发现的质量缺陷，应在初步验交后10日内书面通知乙方，否则视为货物符合约定。第12条约定甲方逾期付款的，宽限期为6个月。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%。2019年3月31日，原告向被告出具《企业询证函》载明：截止2019年3月31日，被告欠323990.6元。被告于2019年4月23日在信息证明无误处盖章。庭审中，原告举示了送货回执两张、增值税发票一张，拟证明合同签订后，原告分别于2018年8月14日向被告送货23.466吨，于2018年8月17日向被告送货38.984吨。2018年8月24日，原告开具总金额为323990.6元的增值税普通发票，载明数量为62.45吨。该次送货系原告最后一次向被告供货。被告对送货回执的真实性无异议，认为送货回执只有数量没有确定的金额。该次送货确系原告最后一次向被告供货。对增值税发票的真实性无异议，但认为合同约定应开增值税专用发票，原告开具的增值税普通发票不符合合同约定。本院认为，原告与被告签订的《钢绞线买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付尚欠的货款323990.6元，被告对欠付的货款金额无异议。虽双方合同约定原告应开具增值税专用发票，但该约定义务并非支付货款的条件。故对原告要求被告支付货款323990.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告可另行向原告主张开具增值税专用发票。合同第12条约定了逾期付款的违约责任及其计算方式，也即原告主张的逾期付款的延迟履行利息，按合同约定，被告逾期付款有6个月的宽限期。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%。原被告双方均确认2018年8月17日是原告最后一次供货的时间。根据合同约定，结合原告举示的送货回执及增值税发票，货款323990.6元应于送货下月30日前支付货款的95%，即307791.07元。故被告应从宽限期限满的2019年4月1日起支付所欠95%货款的利息，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计，以6155.82元（307791.07元×2%）为上限。而货款中5%的质保金，按合同约定应于6个月质保期满后无息退还。故本院对原告质保金的利息的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司货款323990.6元及按中国人民银行一年期贷款基准利率计的利息（以307791.07元为基数，从2019年4月1日起至付清时止，以6155.82元为上限）；二、驳回原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司负担50元，中铁二十二局集团第五工程有限公司负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一九年九月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 石文程
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更458号罪犯王彦波，男，1971年2月10日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省庆云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）庆刑初字第86号刑事判决，以被告人王彦波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2018年2月6日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王彦波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彦波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王彦波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彦波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王彦波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6454号 原告：彭广林，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘艳霞（与原告彭广林夫妻关系），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：胡景德，董事长。 原告彭广林与被告通辽沈通电力安装有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广林的委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告通辽沈通电力安装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告因工伤产生的住院伙食补助费30000元、陪护人员误工费48000元（2000元/月×24个月）、一次性伤残补助金32590元、一次性医疗补助金13404元、一次性就业补助金76032元；2.请求判令被告立即支付原告2015年12月至2018年1月的工资75000元（3000元/月×25个月）。事实和理由：2011年3月，原告在被告处从事电力安装工作。2013年12月6日16时许，受被告指派，原告乘坐工程外包工友自家农用四轮拖拉机返回住处时，与由东向西行驶的魏某某驾驶的带斗无号牌时风农用四轮拖拉机相撞，致原告因惯性被甩出车斗。2014年1月13日，经认定为因工受伤。2016年3月7日，原告被评定为伤残七级。2018年2月8日，原、被告达成工伤赔偿协议，签订了协议书。2018年2月9日，双方解除了劳动关系，并在劳动部门办理了备案手续。2018年2月26日，原告就一次性医疗补助金和一次性就业补助金向社保部门进行申报，社保部门经核准支付了一次性医疗补助金62628元，并将一次性伤残补助金32590元汇入被告的银行账户。根据2018年2月8日的协议内容，被告应当支付剩余的部分，因此提起诉讼。 被告通辽沈通电力安装有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告彭广林开始到被告通辽沈通电力安装有限责任公司从事电力安装工作。2013年12月6日16时许，原告在工作中乘坐工程外包工友自家农用四轮拖拉机返回住处时，与魏某某驾驶的带斗无号牌时风农用四轮拖拉机相撞，致原告受伤。2014年1月13日，认定原告为因工受伤。2016年3月7日，鉴定原告的伤残等级为七级。2018年2月8日，原、被告达成工伤赔偿协议，签订了《工伤事故赔偿协议书》，主要内容为：“1.医疗费（由被告全部支付）；2.后续治疗费需经双方确认后，以实际发生费用由甲方（被告）支付；3.住院伙食补助费30000元；4.家属陪护误工费48000元，按照每月2000元，支付24个月；5.原告工资75000元，按每月3000元标准支付25个月（2015年12月至2018年1月）；6.一次性伤残补助金32590元，由工伤保险机构标准支付；7.一次性医疗补助金、一次性就业补助金按照2017年职工工资标准支付：一次性医疗补助金4752×16个月﹦76032元、一次性就业补助金4752×16个月﹦76032元，由工伤保险机构核定支付，不足部分由被告支付。以上赔偿部分，除去工伤保险机构支付的以外，由甲方（被告）支付给乙方（原告）。支付时间：待工伤保险全部支付后，甲方（被告）承诺于2018年7月支付乙方原告除工伤保险核定以外的赔偿部分”。2018年2月9日，双方解除劳动关系，并在劳动部门办理了备案手续。 另查明，2018年2月26日，工伤保险管理局经核准支付给原告一次性医疗补助金62628元，将一次性伤残补助金32590元汇入被告的银行账户内，被告未付给原告。根据2018年2月8日的《工伤事故赔偿协议书》，被告应当向原告支付：1.25个月的工资75000元（按照每月3000元标准支付自2015年12月至2018年1月）；2.住院伙食补助费30000元（已给付）；3.陪护人员误工费48000元（按照每月2000元，支付24个月）；4.一次性伤残补助金32590元；5.一次性医疗补助金13404元（76032元﹣已付62628元）6.一次性就业补助金76032元，合计275026元，扣除已支付的住院伙食补助费30000元，被告应赔偿原告245026元。 上述事实，有原告的庭审陈述以及出示的劳动合同书、交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤事故赔偿协议书、一次性医疗补助金缴纳证明、一次性工伤医疗补助金审核表、解除或终止劳动合同备案审核表在卷，予以确认。 本院认为，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告在工作中受伤，已被认定为工伤，并评定为七级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位依法应当承担相应责任，并支付原告受伤治疗期间的工资。事实上，双方就工伤保险待遇及工资事宜已达成协议，协议系双方的真实意思表示，内容符合劳动法和工伤保险条例的相关规定，合法有效，双方应当遵照执行，被告应当按照《工伤事故赔偿协议书》约定内容履行义务，支付“除工伤保险核定以外的赔偿部分”。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条、第七十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告通辽沈通电力安装有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告彭广林支付工资75000元、陪护人员误工费48000元、一次性伤残补助金32590元、一次性医疗补助金13404元、一次性就业补助金76032元，合计245026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年九月十八日 书记员  张伟佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市玉州区城站路4号。 负责人：李林，行长。 被执行人：王可林，男，1981年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与王可林信用卡纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2947号民事调解书，向被执行人王可林发出执行通知书，责令被执行人王可林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王可林至今拒不履行。 经依法查询被执行人王可林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人王可林没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有126558.61元债权未实现，本案执行费1798元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁 宇
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复129号 复议申请人：赵素仙，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 复议申请人赵素仙因不服浙江省兰溪市人民法院于2019年8月29日作出的（2015）金兰执民字第3962号拘留决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人赵素仙于2019年9月20日向本院撤回复议申请。 本院认为，复议申请人赵素仙撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人赵素仙撤回对浙江省兰溪市人民法院于2019年8月29日作出的（2015）金兰执民字第3962号拘留决定的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3173号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司员工.被告：林朝江，男，汉族，生于1970年10月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘国香，女，汉族，生于1970年3月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李德全，男，汉族，生于1973年9月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘国秀，女，汉族，生于1977年4月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告林朝江、刘国香、李德全、刘国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂潇潇二〇一九年九月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1688号 申请执行人：王少阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张美玲，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2017)皖1221民初7081号民事判决书确认，张美玲支付王少阳抚养费6852.80元，负担案件受理费100元。执行过程中，依法向被执行人张美玲出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年6月5日、8月23日等对被执行人张美玲的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人张美玲纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十日 书记员  李 诚
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初7144号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。法定代表人：章海龙，董事长。委托诉讼代理人：邬学国，男，该公司员工。被告：郑顺琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住临海市。台州富丽美物业管理有限公司与郑顺琴物业管理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州富丽美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 周金燕二〇一九年九月十一日代书记员 金颖珠
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执750号申请执行人：高杰，男，1984年7月30日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。委托代理人：彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧融泰商贸有限公司，原住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇南天路**。法定代表人：周维兵，系该公司总经理。高杰申请执行临沧融泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款45000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院多次电话联系被执行人均未果，后于2019年9月23日联系到临沧融泰商贸有限公司的法定代表人周维兵，电话向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2019年7月16日、9月14日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下无银行存款；三、本院于2019年7月18日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息；四、本院于2019年7月16日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，未能实际控制车辆；五、本院于2019年8月28日依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，予以公布；六、2019年9月26日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的45000元未能受偿，执行费575元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十六日书记员  鲁进强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1498号之二申请执行人：吕兆鲁，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：郭金强，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。申请执行人吕兆鲁与被执行人郭金强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1702民初486号民事判决书已发生法律效力，因郭金强未履行生效法律文书确定的义务，吕兆鲁于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人郭金强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭金强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭金强至今未自动履行。本院于2019年5月30日、2019年6月5日、2019年9月27日对郭金强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到郭金强名下有存款，已对其采取冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1702执1498号限制消费令，对郭金强采取限制消费措施。于2019年6月3日作出（2019）鲁1702执1498号执行决定书，将郭金强纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月17日向申请执行人吕兆鲁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供出被执行人名下有拆迁安置补偿利益并申请查封，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1702执1498号查封裁定对其进行查封，暂不具备执行条件。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人吕兆鲁认可被执行人郭金强现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为680000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，收取执行费12031.08，未执行到位金额为680000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年九月二十九日书记员  刘 鹏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执423号   被执行人：白某某，男，回族，生于1993年8月23日，海东市乐都区碾伯镇河门村村民，现住海东市乐都区碧水园******。   本院执行的被执行人白某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）乐刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白某某未缴纳罚金2000元，本院于2019年6月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年6月13日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人白某某履行1000元后，剩余案款未履行。本院于2019年6月12日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人白某某仅有零星存款，故未采取强制措施。于2019年9月9日到海东市乐都区房产管理局调查，经查，被执行人白某某名下无房产登记信息；于2019年9月9日到河门村村委会调查被执行人白某某的相关情况，经查，该村委会表示白某某下落不明，家中无财产可供执行。本院于2019年9月12日将被执行人白某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人白某某确无财产可供执行，且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执423号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十九日   书记员 李海娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4608号原告:杭州优灏实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：李中杰，执行董事兼总经理。（到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。(到庭)被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州西湖味精有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**div>法定代表人：张仁杰，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000030478号关于第19954470号“西湖钱塘WestLakeQianTang及图”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年2月15日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年8月29日。被诉裁定认定：诉争商标主要认读文字“西湖钱塘”完整包含第753221号“西湖及图”商标（以下称引证商标一）、第625496号“西湖及图”商标（以下称引证商标二）、第129556号“西湖TRADEMAKE及图”商标（以下称引证商标三）主要认读文字“西湖”,诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。诉争商标核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在功能、用途等方面均相近,属于同一种或类似商品,故诉争商标在上述商品上与引证商标一、二、三已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。另,诉争商标核定使用的其余商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于类似商品,故诉争商标在其余商品上与引证商标一、二、三未构成商标法第三十条所指类似商品上的近似商标。另,第三人提出诉争商标注册违反商标法第四十四条第一款规定及诚实信用原则等其余理由缺乏事实依据,不予支持。商标评审遵循个案审查原则,当事人所列举的有关商标审理情况与本案情形不同,不能成为本案评审的当然依据。综上，诉争商标在“调味品、酱油、食盐”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫等方面皆不同，不构成近似商标；诉争商标具有较强的显著性，第三人提交证据不足以证明其引证商标具有较高知名度；诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局，在实际使用过程中，相关公众从未产生过误认。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：19954470。3.申请日期：2016年5月13日。4.注册日期：2017年6月28日。5.专用期限至：2027年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3005-3009；3012；3014-3016）：调味品；茶等。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：753221。3.申请日期：1993年11月16日。4.注册日期：1995年6月28日。5.专用期限至：2025年6月27日。6.标识：=7.核定使用商品（第33类，类似群3016）：调味品；调味粉。(二)引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：625496。3.申请日期：1991年7月17日。4.注册日期：1993年1月14日。5.专用期限至：2023年1月9日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3016）：味精。(三)引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：129556。3.专用期限至：2023年2月28日。4.标识：5.核定使用商品（第30类，类似群3016）：味精。三、其他事实在行政阶段，原告提交了诉争商标宣传使用情况证据。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.引证商标注册证明；2.工商登记情况证明文件；3.引证商标的使用情况及产品包装；4.第三人的销售合同；5.第三人的搜索结果；6.第三人在网络上被报道的工商打假信息；7．引证商标及公司荣誉；8.杭州市志及浙江省轻工志涉及第三人的介绍；9．商标行政裁决；10.百度搜索“西湖味精”的实际情况；11.“西湖味精”商标注册证；12.销售合同、发票及在产品上使用的证据材料等。在诉讼阶段，原告提交以下主要证据：1.作品登记证书；2.原告诉争商标在核定使用商品上的使用情况。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，诉争商标在核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品上与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标由主要认读文字“西湖钱塘”完整包含引证商标一、二、三主要认读文字“西湖”，诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。诉争商标核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品与引证商标一、二、三核定使用的“调味品、味精”等商品在功能用途、销售渠道等方面较为相近，属于同一种或类似商品,诉争商标与引证商标一、二、三共存于上述商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标在核定使用的“调味品、酱油、食盐”商品上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“调味品、酱油、食盐”商品上应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州优灏实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州优灏实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  李永刚人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月十七日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执330号之一申请执行人：文武,x,x,xx.申请执行人：刘激,x,x,xx.委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李修平,x,x,xx.被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**。法定代表人：李修平。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初449号民事判决书。受理文武、刘激与李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行执行事项为：1、由李修平、贵州利尔房地产开发有限公司向文武、刘激偿还借款本金3,800万元及利息；2.李修平、贵州利尔房地产开发有限公司承担受理费、保全费290,000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、李修平送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产；三、在修文县国土资源局轮候查封了李修平的住宅一套，因本案无处置权，本院已向首轮查封的法院去函参与分配；四、在修文县国土资源局轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司位于修××××大道翰林花园、利尔上河城农贸市场的房屋多处，因本案无处置权，本院已向首轮查封的法院去函参与分配；五、在贵阳市不动产登记事务中心××了××城××、××路恒生大厦的房屋共计3处。因本案无处置权，本院已向首轮查封的法院去函参与分配；六、到贵阳市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司无不动产登记信息；七、在贵阳经济开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下位于小河区珠江路66号瑞和家园的房屋87处，同时向首轮查封的贵阳市中级人民法院去函分配；八、到贵阳经济开发区不动产登记中心查询，李修平无不动产登记信息；九、到遵义市不动产登记事务中心查询，贵州利尔房地产开发有限公司、李修平均无不动产登记信息；十、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔房地产开发有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十一、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔投资有限责任公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十二、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州利尔投资有限责任公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十三、在贵阳市××区市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵阳好风光生态旅游发展有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十四、在贵阳市市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州鑫安顺达企业管理有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十五、在贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州黔银财富股权投资营运中心的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十六、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州联宇通讯发展有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十七、在贵阳市××区市场监督管理局轮候查封了被执行人李修平持有的贵州永安信股份投资中心的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十八、在贵州省市场监督管理局轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司持有的贵州险峰置业有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；十九、在修文县市场监督管理局轮候查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司持有的修文利尔房地产开发有限公司的股权，向首轮查封法院去函去函分配；二十、到贵州利尔房地产开发有限公司开发的上河城销售中心调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；二十一、因李修平涉嫌刑事案件，到贵阳市云岩区公安局调查，未查询到可供执行的财产；二十二、贵阳市北京西路“红星美凯龙”贵州红星利尔置业有限公司调查，未查询到可供执行的财产；二十三、通过对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司住所地所在贵阳市花溪区瑞华社区瑞和居委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；二十四、通过对被执行人到李修平住所地所在南明区南明堂居委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。二十五、本院已对被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、李修平采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月三十日法官助理吴月书记员杨林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执516号申请执行人吴冬至，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：张雪峰尚志市为民法律服务所法律工作者。被执行人侯文男，1964年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1236号民事调解书执行申请执行人吴冬至与被执行人侯文劳务合同纠纷一案，申请执行标的44140.50.元。本院在执行过程中，因被执行人侯文暂无可供执行财产，申请执行人吴冬至撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十四日书记员  张 严
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执599号申请执行人熊天元，男，1978年6月21日出生，汉族，湖北省红安县，住红安县，农民，被执行人许立波，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人熊天元与被执行人许立波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）鄂1122民初1985号民事判决已发生法律效力，被执行人许立波未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月12日向被执行人许立波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许立波五日内向申请执行人支付赔偿款24953.88元；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人许立波银行、保险、工商登记、车辆、不动产等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人许立波住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的信息。4、申请执行人向本院提供被执行人许立波住所地，本院于到被执行人许立波的住所地村委会进行了调查，未发现许立波可供执行财产的线索。5、本院已对被执行人许立波实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人许立波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许立波的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许立波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月五日书记员  万 茜
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执439号 被执行人：刘运林，男，1988年10月25日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，现正在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘运林刑事裁判涉没收财产刑一案中，依据本院于2018年8月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤17刑初34号刑事判决，被执行人刘运林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人刘运林没有主动履行上述生效判决所确定的义务，本院于2019年8月16日依法立案执行，案号为（2019）粤17执439号。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘运林在本市的不动产、车辆、工商等管理部门及有关金融机构的财产登记情况，并到被执行人刘运林的户籍所在地走访、调查其财产状况，均没有发现被执行人刘运林有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人刘运林有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执439号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年九月二十六日 书记员 张艺凡
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复22号申请复议人（申请执行人）：四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司（以下简称四川阿尔文公司新疆分公司）。负责人：唐勤高，总经理。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：中龙腾辉建设有限公司（以下简称中龙腾辉公司）。法定代表人：彭幼清，该公司执行董事。被申请人：彭幼清，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：彭命章，男，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：中龙腾辉建设有限公司云南省分公司（以下简称中龙腾辉公司云南省分公司）。负责人：唐坤礼，该公司总经理。被申请人：唐坤礼，男，1970年1月10日出生，汉族，中龙腾辉建设有限公司云南分公司总经理，住四川省遂宁市船山区。被申请人：中龙腾辉建设有限公司安宁分公司（以下简称中龙腾辉公司安宁分公司）。负责人：于龙畔，该公司负责人。被申请人：于龙畔，住云南省昆明市安宁市。被申请人：中龙腾辉建设有限公司郑州分公司。负责人：靳贵臣，该公司总经理。被申请人：靳贵臣，住郑州市。被申请人：江苏中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：曹金松，该公司总经理。被申请人：曹金松，住南京市鼓楼区。被申请人：淮南市中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：李雅洁，该公司总经理。被申请人：李雅洁，住淮南市田家庵区。被申请人：湖北中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：乐其龙，该公司总经理。被申请人：乐其龙，住武昌区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司烟台分公司。负责人：王秀生，该公司总经理。被申请人：王秀生，住烟台开发区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司合肥分公司。负责人：黄佩莱，该公司总经理。被申请人：黄佩莱，住合肥市庐阳区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆分公司。负责人：向可祥，该公司总经理。被申请人：向可祥，住重庆市渝北区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南分公司。负责人：魏继坤，该公司总经理。被申请人：魏继坤，住郑州市郑东新区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司昆山分公司。负责人：程军，该公司总经理。被申请人：程军，住。被执行人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司湖南分公司。负责人：王镇铭，该公司总经理。被申请人：王镇铭，住长沙是开福区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司恒开分公司。负责人：陆剑雄，该公司总经理。被申请人：陆剑雄，住吴江区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司重庆巴南分公司。负责人：赵加胜，该公司总经理。被申请人：赵加胜，住重庆市巴南区。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司河南第二分公司。负责人：张予陵，该公司总经理。被申请人：张予陵，住郑州市。被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司无锡分公司。负责人：万来堂，该公司总经理。被申请人：万来堂，住无锡市锡山区。申请复议人四川阿尔文公司新疆分公司不服元江县人民法院(2019)云0428执异2号执行裁定书，于2019年8月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人四川阿尔文公司新疆分公司称，元江县人民法院在案件执行中、申请复议人向元江县人民法院申请追加中龙腾辉公司云南省分公司、中龙腾辉公司安宁分公司、彭命章等三十五个被申请人为案件的被执行人，元江县人民法院以（2019）云0428执异2号执行裁定书驳回申请人的追加申请，四川阿尔文公司新疆分公司不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定书认定事实不清，适用法律不当。元江县人民法院（2019）云0428执异2号执行裁定书未全部支持申请复议人的追加申请，未对申请复议人提供的追加申请的证据进行查证且适用法律错误。据此请求撤销元江县人民法院（2019）云0428执异2号执行裁定书，同时追加中龙腾辉公司云南省分公司等三十五个被申请人为（2017）云0428执175号执行案件的被执行人。本院经审查查明，元江县人民法院在执行四川阿尔文公司新疆分公司中龙腾辉公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行案号：2017云0428执175号），申请执行人四川阿尔文公司新疆分公司申请追加中龙腾辉公司云南省分公司等三十五个被申请人为本案的被执行人，元江县人民法院以（2019）云0428执异2号执行裁定书驳回其追加申请，四川阿尔文公司新疆分公司不服，向本院申请复议。本院认为，本案执行中申请复议人以未足额缴纳出资、总公司财产不足可追加执行法人分支机构的财产等事由向元江县人民法院申请追加相应的被申请人为本案的被执行人，应分别立案适用相关法律进行审查并赋予相应的救济方式。元江县人民法院（2019）云0428执异2号执行裁定书对多个追加申请一并审查，并在同一份法律文书中赋予当事人不同的救济方式，程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）的规定，裁定如下：撤销元江县人民法院（2019）云0428执异2号执行裁定书，发回元江县人民法院重新审查。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十六日书记员  李 娜
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执266号之一申请执行人：大同市圣喜物流有限公司。住所地：山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德荣，公司总经理。被执行人：王满仓，男，1972年5月21日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡金山铺村人，住本村。申请执行人大同市圣喜物流有限公司与被执行人王满合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）晋0924民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王满仓支付申请执行人垫付的赔偿款30000元，并承担案件受理费375元。执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人王满仓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人于2019年6月4日给付2000元，剩余未履行。2.本院于2019年5月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王满仓名下财产信息，被执行人名下无存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王满仓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人王满仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年九月二十四日书记员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14530号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人深圳鑫利达涂装有限公司,住深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区龙山三路1号3楼301，统一社会信用代码91440300561517683L。 法定代表人：张敏。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳鑫利达涂装有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审478号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审478号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审478号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3075号原告李付保，男，汉族，1956年5月9日出生，住河南省禹州市。委托代理人李腾，男，河南明信律师事务所律师。被告周建锋，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告周辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省正阳县。原告李付保诉被告周建锋、周辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付保的委托代理人李腾、被告周辉到庭参加了诉讼，被告周建锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李付保向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告向被告交纳的保证金49000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营原料生意，被告周建锋系个体工商户，周建锋为该营业执照上登记的经营人，2014年11月17日原告与被告经营的建材厂和实际经营人周辉签订供货协议一份，该协议约定由原告向被告建材厂供应所需要的原材料。为了保证原告的质量问题，原告向两被告交纳了保证金50000元，约定该保证金在合同期满后全部退回。2014年12月25日被告向原告又出具一份押金条：该押金条记载“今收到李付保质保金伍万元整（50000）经办人：李瑞周辉”。现原被告双方合同期限已经期满，原告在履行期限届满后多次要求被告退换该笔保证金，被告以没钱为由不予退还。2018年12月25日，原告在其向被告索要该笔保证金时，被告仅向原告支付了1000元，并在押金条上予以注明。综上为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周建锋经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周辉答辩称已经给原告付了三笔钱共13000元。经审理查明：原告李付保做燃料供应工作，被告周辉作为实际经营者以被告周建锋注册的正阳县强力新型建材厂经营河道淤泥烧结多孔砖生产销售工作。原告李付保在2014年11月17日与正阳县强力新型建材厂的实际经营者周辉签订强力建材厂燃料供货协议，约定由原告李付保根据该厂质量和技术要求向该厂提供烧制粘土砖的燃料。后原告在2014年12月25日向该厂交纳质量保证金50000万。该厂向原告出具押金条一张。供货结束后，原告要求该厂返还质量保证金，后来两被告于2018年12月25日向原告付现金1000元，并在押金条中注明。现该押金条载明：今收到李付保质保金五万元（50000元）-1000元=49000元2014年12月25日。经办人：李瑞周辉2018年12月25日付现金1000元，且该押金条加盖有该厂公章。现各方因剩余质量保证金支付问题发生纠纷，于是成讼。另查明：正阳县强力新型建材厂系个体工商户，经营期限为2012年5月23日至2016年5月22日止，现经营期限已届满,现已注销。上述事实，由原告李付保提交的强力建材厂燃料供货协议一份、压（应为押）金条一张、被告提交的收到条三张、当事人陈述及本院依法调取的正阳县强力新型建材厂注册登记信息查询单等证据予以证实。本院认为，原告与正阳县强力新型建材厂之间的燃料供货协议和交纳质量保证金的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,双方已形成合法有效的买卖合同关系，均应如约履行各自的义务。原告依照合同保质供货并交纳了保证金，正阳县强力新型建材厂应依约返还原告的质量保证金。现已查明正阳县强力新型建材厂作为个人工商户其经营期限已届满，关于质保押金返还主体问题，原告诉称被告周辉作为实际经营者身份应和登记经营者被告周建锋对该笔质量保证金共同承担责任。被告周建锋经依法传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。被告周辉答辩中对原告诉其实际经营者身份和原告供货质量未提出异议，且对质量保证金的真实性予以认可。原告要求两被告返还质量保证金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于质保押金返还数额的问题。原告诉称质量保证金总额五万元且被告已返还一千元，并提交质保押金条一份予以证明,被告周辉对质量保证金总额无异议，但当庭辩称已经返还13000元并提交收到条三张。经查，正阳县强力新型建材厂系个体工商户，经营期限为2012年5月23日至2016年5月22日止，被告周辉提交的收到条三张，落款时间均在2017年，原告本人两次开庭未到庭对收条作出合理的解释，也未能提供证据证实该收条与涉案的质保押金无关，因此应认定被告已退还原告押金数额为14000元。剩余的质保金36000元，二被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周建锋和周辉于本判决生效后十日内返还原告李付保质量保证金36000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取512.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年九月十一日书记员  黄 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执834号申请执行人：石巧华，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵学红，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。被执行人：郓城县桔源服饰有限公司，统一社会信用代码：91371725312841225P。法定代表人：赵学红，职务：执行董事兼经理。住所地：郓城县。申请执行人石巧华与被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1725民初818号民事判决书已发生效力，因被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县桔源服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告石巧华工资款9,244.00元，被告赵学红负连带清偿责任。二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月16日、9月23日对徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到可供执行财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执834号限制消费令，对被执行人徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人汤春凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，石巧华未提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知石巧华，石巧华同意终结本次执行程序。徐龙月、赵学红、郓城县桔源服饰有限公司尚有债权9,244.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9,244.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十四日书记员  晁祥晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保347号 申请人：赵德才，男，1987年12月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：高威，男，1983年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。 赵德才诉高威民间借贷纠纷一案，申请人赵德才于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高威名下的房产予以财产保全，申请人已经提供了《保全担保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人高威名下的存款9万元或者价值等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年九月九日 书记员 李佳萍
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢673号刘某某、邓许波：申请执行人刘某某与被执行人邓许波劳动争议一案，西安市鄠邑区人民法院作出的2014户民初字第00743号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓许波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款9800元，并承担诉讼费50元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已私下将本案案件款全部给付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢673号案件执行完毕，于2019年9月27日结案。 二〇一九年九月二十七日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6837号 申请人东莞市大朗今希五金电子厂，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路二巷**。 经营者韩志礼。 被申请人深圳市创和谐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍宝园工业区****A2，统一社会信用代码9144030008386150X2。 法定代表人：李树林。 被申请人李树林，男，汉族，住址：深圳市宝安区前进二路航城工业城A栋1、3层俊立诚公司。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗今希五金电子厂于2019年9月9日以原、被申请人之间已达成调解为由向本院申请解除对被申请人深圳市创和谐科技有限公司、李树林名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市创和谐科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××61账户的冻结。 二、解除对被申请人李树林在招商银行股份有限公司深圳分行62×××18账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十一日 书记员  张 锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市巨龙工程有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙敏，执行董事。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**法定代表人：陈刚，总经理。再审申请人朱立桥因与被申请人北京市巨龙工程有限公司、慈溪保利建锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱立桥于2019年7月27日向本院递交《撤回再审申请书》申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，朱立桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱立桥撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年九月二十九日书记员  李文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初476号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，满族，1978年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）411号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌轿车，在哈尔滨市道外区二十道街松浦大桥转盘由南向北行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验：李某某的血液乙醇含量为150.84mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、被告人驾驶证及信息查询、人车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年12月14日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月十八日书记员代 蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3096号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。法定代表人：郝美女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐国明，男，1984年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。法定代表人：慕焕财，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）因与被申请人唐国明及原审被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰兴公司申请再审称，（一）原审判决认定泰兴公司系反诉的适格主体，那么泰兴公司有权解除涉案认购协议书，而涉案认购协议书也已经经过合法程序被解除，原审判决解除认购协议书系错误的判决，应当予以纠正。（二）泰兴公司作为“华旌名第”项目的实际投资主体以及涉案认购协议书的实际履行主体有权依照涉案认购协议的相关约定要求唐国明承担相应的违约责任，原审判决认为唐国明不承担违约责任实属错误的认定，驳回泰兴公司的诉讼请求的判决结果错误。（三）原审判决泰兴公司与一审被告弛恒公司承担连带责任无依据，系错误的判决，应当予以纠正。（四）唐国明起诉的案由为商品房销售合同纠纷，但原审法院根据案件事实作出认定本案为商品房预约合同纠纷，在没有释明的情况下以及案件当事人没有变更诉讼请求的情况下将本案案由径行变更为商品房预约合同纠纷，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序，应当予以纠正。泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。基于合同相对性原理及上述法律规定，弛恒公司作为其与唐国明所签《商品房认购协议书》的合同当事人，解除合同应当依法通知合同对方（唐国明），不能以泰兴公司邮寄解除认购协议通知书的形式通知唐国明，且邮寄存单并未显示唐国明已收悉，邮寄地址也并非唐国明在认购协议中所提供的地址，泰兴公司的解除认购协议通知书不产生解除双方合同关系的效力。泰兴公司主张已经通知唐国明解除合同依据不足，原审判决认定该认购协议未解除并无不当。案涉的华旌名第小区系泰兴公司挂靠弛恒公司实际投资开发，涉案房款也由泰兴公司收取，二者之间形成挂靠关系。因此弛恒公司作为被挂靠单位，应当为泰兴公司在销售中产生的债务承担相应责任。原审判决认定泰兴公司应与其挂靠的弛恒公司承担连带责任亦无不妥。当事人在该认购协议书未被依法确认解除前，应继续履行该认购协议书。本案在当事人履行该认购协议书过程中，唐国明已依约向泰兴公司履行交付房屋首付款的义务，但泰兴公司未能依约按时向唐国明交付符合条件的房屋，泰兴公司违约在先，现该涉案房屋已由第三方入住，且泰兴公司未提供有效证据证明弛恒公司在已取得预售许可证后至双方约定的交付房屋时间前已通知过唐国明签订《商品房买卖合同》，案涉房屋实际可交付时间距双方约定交付时间已逾近两年之久，双方的缔约环境业已发生较大改变，从而导致该认购协议无法如约实现。原审法院根据现有证据，结合本案的实际情况，对泰兴公司的反诉请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。一审法院对唐国明的诉讼请求及泰兴公司的反诉请求进行了实体审理，但经法院审理查明，双方并非商品房销售合同纠纷，而属商品房预约合同纠纷，一审据此确定案由，程序并不违法。综上，泰兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10484号原告：袁霞，女，1961年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被告：邓佳，女，1986年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：王励，男，1986年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王浩宇，男，2013年6月3日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王励，系王浩宇父亲，暨本案被告王励。本院在审理原告袁霞与被告邓佳、王励、王浩宇民间借贷纠纷一案中，因原告袁霞向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁霞撤诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告袁霞负担。审判员 崔 彦二〇一九年九月十日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1265号 申请执行人王同良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人郝良军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王同良与郝良军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝良军名下银行存款51600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯凌云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9721号原告：刘某1，女，2010年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：刘某2，男，1978年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵晔雯，女，1986年6月22日生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘某1与被告赵晔雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人梁鹏与被告赵晔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年9月2日18时0分许，被告赵晔雯持C1类驾驶证驾驶无号牌“众星”牌二轮摩托车沿青岛市城阳区吕家庄社区南北路由南向北行驶至该社区7号楼楼下处，与行人即原告刘某1相撞，致原告刘某1受伤。经交警部门认定，原、被告双方均应承担事故的同等责任。原告刘某1因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2329.58元，住院伙食补助费300元，护理费11794元，后续治疗费1000元，交通费300元，营养费500元，共计16223.58元。原告诉讼请求数额为20000元，请求被告依法赔偿该损失，诉讼费由被告依法承担。被告赵晔雯辩称，发生交通事故属实，但原告起诉的数额过高。经审理查明，2018年9月2日18时0分许，被告赵晔雯持C1类驾驶证驾驶无号牌“众星”牌二轮摩托车沿青岛市城阳区吕家庄社区南北路由南向北行驶至该社区7号楼楼下处，与在车行道内嬉闹的行人即原告刘某1相撞，致原告刘某1受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年10月8日作出第370214120180000349号道路交通事故认定书，认定原、被告双方均应承担事故的同等责任。原告刘某1受伤后被送往医院住院治疗，被诊断为：右胫骨粉碎性骨折。2018年9月5日，原告刘某1出院，住院3天，花费医疗费共计2329.58元。原告刘某1主张按照100元/天的标准计算3天的住院伙食补助费300元(100元/天×3天)。2018年10月22日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托出具健康鉴定证明书，结论为：刘某1继续休息叁个月，后续治疗费用大约壹仟元。原告刘某1根据该鉴定证明书主张后续治疗费1000元。根据住院病案及健康鉴定证明书，原告的伤情需其父亲刘某2护理90天，故其主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算90天的护理费11794元（47176元/年÷12月×3月）。原告刘某1还主张交通费300元、营养费500元。被告赵晔雯对原告刘某1主张的医疗费、住院伙食补助费真实性均无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。另查明，事发时，被告赵晔雯驾驶的肇事车辆无号牌“众星”牌二轮摩托车经山东交院交通司法鉴定中心作出[2018]交鉴字第6770号鉴定意见书，认定该众星牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告赵晔雯为原告刘某1垫付医疗费1338.48元，原告刘某1对此无异议。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120180000349号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原、被告双方均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为原告刘某1与被告赵晔雯承担事故责任的比例以5:5为宜。被告赵晔雯未为其驾驶的无号牌“众星”牌二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险限额内的部分，应由被告赵晔雯在相当于交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任；超出交强险限额的部分损失应由被告赵晔雯根据事故责任比例赔偿50%。事故发生后，被告赵晔雯为原告垫付医疗费1338.48元，原告无异议，本院予以确认。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费2329.58元、住院伙食补助费300元(100元/天×3天)，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告系未成年人，因本次事故造成右胫骨粉碎性骨折，其主张护理时间90天，证据充分，符合其伤情及自身健康状况，本院予以支持；但其主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算护理费11794元，计算标准过高，本院认为参照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元/年的70%标准支持其护理费10995.13元（63702元/年×70%÷365天×90天）为宜。原告主张后续治疗费1000元，因无证据证明该损失至今已经实际发生，故本院不予支持。原告主张交通费300元，本院酌情支持其50元。原告主张营养费500元，无证据佐证，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失有：医疗费2329.58元、住院伙食补助费300元、护理费10995.13元、交通费50元，共计13674.71元。上述损失均未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告赵晔雯在相当于交强险责任限额范围内全部承担，扣除已付款1338.48元，尚应承担12336.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下一、被告赵晔雯在相当于交强险限额范围内赔偿原告刘某1经济损失12336.23元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某1承担115元，由被告赵晔雯承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年九月十二日书 记 员  李 帅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2022号原告：徐元利，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇宁，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：王兵，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐元利与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元利及其委托诉讼代理人陶磊、王宇宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币37200元及利息4500元（按照本金人民币30000元，月息一分的标准自2018年3月21日暂计算至2019年6月21日，最终利息计算至实际给付之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告王兵因向其工人发放工资而需要资金周转，向原告徐元利借款人民币30000元，原告即通知其女儿徐志君从银行取款，随后徐志君取款现金人民币30000元并将其交付给王兵，当日王兵即向原告徐元利出具借条。后被告一直拖欠未还，2018年3月2日，被告答应偿还本金30000元及利息人民币7200元（按照月息一分的标准计付），并向原告重新出具借条。之后原告一直索要借款未果，遂诉至贵院并申请向贵院变更诉讼请求，望贵院批准。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本复印件、被告身份证复印件、借条一份、欠条一份、通话录音、原告女儿30000元取款记录，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告因需发工人工资向其手下务工人员即原告借款30000元(由原告女儿取款30000元)，并向原告出具借条一份约定月利率1%。此后，经原告多次催要，双方于2018年3月20日结算后，被告重新出具欠条一份载明差欠原告本息37200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵差欠原告徐元利借款本息37200元，有其出具的借条和欠条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告自2018年3月21日按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐元利借款本息37200元，并自2018年3月20日起以30000元为基数按月利率1%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月二十三日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1548号原告：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：沈涛波，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告初孝军与被告沈涛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初孝军到庭参加诉讼，被告沈涛波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初孝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈涛波给付借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告打电话向原告借款30000元，因原告在外地施工，令妻子苑淑珍经中国工商银行股份有限公司漠河支行给被告汇款30000元，口头约定近期还款。后原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由推迟还款。现被告已离开本村，无法联系，下落不明。原告诉至法院，要求被告给付借款，并承担本案的诉讼费用。被告沈涛波未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了中国工商银行股份有限公司漠河支行汇款凭证一份、申请法院调取中国工商银行股份有限公司富锦支行查询单一份。被告沈涛波未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年3月21日，被告在原告处借款30000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。后经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的汇款凭证、本院调取的查询单及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时生效。被告沈涛波在原告处借款，原告通过银行转账将借款交付给被告，双方借款合同合法有效。双方未约具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛波于本判决生效后10日内给付原告初孝军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈涛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞审 判 员  王世忠人民陪审员  马学国二〇一九年九月十日书 记 员  李 康
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执800号 申请执行人抚顺市朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人王大全，该行行长。 被执行人朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族。 被执行人路建军，男，1969年8月22日出生，满族。 被执行人清源满族自治县融佳供热有限公司，住所地清源镇。 法定代表人武亚秋。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马广和，系该公司总经理。 抚顺市朝阳银行股份有限公司抚顺分行申请执行朱延慧、路建军、清源满族自治县融佳供热有限公司、抚顺启运融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封被执行人车辆及两处房产轮候查封，但查封财产暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执800号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨志爽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1378号原告：郅娟平，女，汉族，1987年12月12日出生，住洛阳高新区。原告：苗建林，男，汉族，1983年10月6日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告郅娟平、苗建林诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初807号 原告：梁向前，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄伟宁，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:黎世飞,广西中飞律师事务所律师。 被告：杨世平，女，1983年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁向前与被告黄伟宁、杨世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告梁向前、被告黄伟宁的委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼,被告杨世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年12月2日向原告借款120000元，约定于2016年6月2日还清，借款到期后经原告多次催促，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄伟宁辩称，本案为无息借款，借款没有约定还款期限，被告黄伟宁与案外人黄绍孟、梁向军等人共同经营贵港南站-木梓的108客运班车专线（以下简称108专线），其中被告黄伟宁持有5个股份（总股份40个），案外人黄绍孟持有1个股份，案外人梁向军负责分发股东的分红和工资，原告与梁向军属兄弟关系，约定由梁向军从被告黄伟宁所参与经营的108客运班车专线的分红中每月扣除4800元偿还给原告，直至还清为止，参照案外人黄绍孟所持股份所得的分红推算，自2016年2月起至2018年2月止，被告黄伟宁所得的分红中梁向军已扣除115200元偿还给原告，另外被告黄伟宁应得燃油补贴28287.9元梁向军亦已扣还给原告，被告黄伟宁已经超额还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨世平未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 综合全案证据，本院经审理认定如下法律事实： 原告与被告黄伟宁属朋友关系,被告因资金周转困难,于2015年12月2日向原告借款120000元,两被告在复印有其身份证的纸张下面书写借条一份交由原告收执,借条载明“今借到梁向前人民币壹拾贰万元整(￥120000),以贵港-木梓108专线作押。借款人：黄伟宁杨世平”。借款时，两被告属夫妻关系，借款未约定利息，亦未约定还款期限，两被告借款后至今，经原告多次追偿，至今未予偿还，原告遂于2019年5月17日向本院提起本案的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟宁对向原告借款的数额没有异议，且被告杨世平亦在借条上签字确认，原告依约向被告黄伟宁、杨世平提供了借款，双方形成合法的借贷关系，虽然借款未约定还款期限，但作为出借人的原告可随时要求被告偿还，两被告经原告多次追偿至今未偿还，现原告诉请要求被告黄伟宁、杨世平偿还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据充分，本院依法予以支持；被告黄伟宁辩称，原告的兄弟梁向军已从其参与经营的108专线所得的分红及所得燃油补贴中扣除超额偿还了原告的借款，对此原告予以否认，且被告黄伟宁所提供的黄绍孟及其本人的活期存款历史明细表等证据亦未能证实这一事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告黄伟宁的辩称，本院依法不予采信。被告杨世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟宁、杨世平偿还原告梁向前借款120000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费350元，合计3050元（原告梁向前已预交），由原告黄伟宁、杨世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周衍昆 人民陪审员  谭国雄 人民陪审员  张 健 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊卫林
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3173号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：谢某，住址同上。公民身份号码×××。被告：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。被告：李某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，住址同上。公民身份号码×××。被告：曾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告曾某1的弟弟。公民身份号码×××。被告：李某4，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾某2，系被告李某4的妻弟，基本情况见上。原告磴口联社与被告李某2、谢某、贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告曾某1和李某4的共同委托诉讼代理人曾某2、被告李某2、贾某、张某到庭参加诉讼，被告谢某、李某3、刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2、谢某偿还借款本金199300元及利息；2.被告贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告李某2、谢某向原告申请借款本金200000元。原告与八被告签订了《个体工商户联保借款合同》和《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定被告贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4对该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李某2偿还借款本金700元及截止2019年4月26日的利息，拖欠借款本金199300元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.李某2、谢某身份证及结婚证复印件，贾某、张某身份证及结婚证复印件，被告李某3、刘某身份证及结婚证复印件，曾某1、李某4身份证及结婚证复印件各一份，证明八被告身份信息情况；2.2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》、《设立个体工商联保小组申请及承诺书》各一份，证明八被告成立联保小组，并与原告签订合同的事实；3.2017年6月30日借款借据及交易流水各一份，证明原告发放贷款的时间及被告还本付息情况。质证时，被告李某2、贾某、张某、曾某1、李某4对原告出示的上述证据均无异议，被告谢某、李某3、刘某未到庭质证。被告李某2辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，答辩人和谢某同意承担还款责任。被告贾某、张某共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告曾某1、李某4共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。被告谢某、李某3、刘某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告李某2、谢某、贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告李某2、贾某、张某、曾某1、李某4对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告李某2、谢某系夫妻，与被告贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4系同一商户联保小组的成员。八被告共同订立《设立个体工商联保小组申请及承诺书》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年6月30日，原告磴口联与八被告磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》，合同约定了贷款最高限额200000元，月利率10.32‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，借款期限从2017年6月30日起至2019年6月25日止，借款结息方式和还款方式为按季结息，采取借款人自主支付方式，还约定了借款用途、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人的权利义务、违约责任等内容。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同订立后，原告与被告李某2、谢某办理了借款借据，原告于2017年6月30日将借款本金200000元转入被告李某2的贷款发放账户。借款期间内，被告李某2、谢某偿还原告借款本金700元及截止到2019年4月26日之前的利息，拖欠本金199300元及2019年4月27日之后的利息未付，保证人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与八被告签订的《设立个体工商联保小组申请及承诺书》和《个体工商户联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告李某2、谢某作为共同借款人，在《个体工商户联保借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告李某2、谢某未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4作为连带责任保证人，应对被告李某2、谢某拖欠的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢某、李某3、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2、谢某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金199300元及利息（利息计算：以借款本金199300元为基准，自2019年4月27日起、按2017年6月30日磴口联社北滩分社联借字（2017）06301号《个体工商户联保借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4对上述借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告李某2、谢某、贾某、张某、李某3、刘某、曾某1、李某4共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任 慧二〇一九年九月二十日书记员 彭文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3058号 申请执行人：上海优恒酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马英尧，董事长。 被执行人：安徽金泰圣达酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：殷会中，职务总经理。 本院在执行申请执行人上海优恒酒店管理有限公司与被执行人安徽金泰圣达酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10018号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币102300.00元。于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐佳驹