广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1551号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社董事长。 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。统一社会信用代码91451000799742178E。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋、江升明，北流市农村信用合作联社员工。 被告：北流市英辉商贸有限公司，住所北流市一环南路198号。注册号450981000116797。 法定代表人：李焕烈。 被告：李焕烈，男，1987年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟波，男，1991年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：徐丹英，女，1969年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）、广西那坡农村商业银行股份有限公司（以下简称那坡农商行）与被告北流市英辉商贸有限公司（以下简称英辉公司）、李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，根据原告申请，依法于2019年6月3日作出民事裁定书，裁定对徐丹英的财产进行了保全；依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告英辉公司、李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告英辉公司返还两原告借款本金1500万元及利息（利息应按合同计算至本息还清之日止，暂计至2019年3月4日止，利息为2933915.43元）；2、原告对被告徐丹英位于兴业县平原岭商住小区房地产[房屋所有权证号：兴业县房权证(2011)字第XF006994号，国有土地使用证号：兴国用（2010)第0100046号]进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪对上述借款共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告共同承担。 事实和理由：2015年2月18日，被告英辉公司因需采购一批中药材，缺少资金1500万元，特以被告徐丹英位于兴业县平原岭商住小区房地产[房屋所有权证号：兴业县房权证(2011)字第XF006994号，国有土地使用证号：兴国用（2010)第0100046号]（以下简称涉案房地产）作抵押向北流信用联社申请借款1500万元。原告北流信用联社接受被告进行调查后，认为符合借款条件。北流信用联社邀请了那坡县农村信用合作联社(2015年6月25日改制为那坡农商行）作为社团共同向被告发放贷款，双方签订了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由两原告向被告英辉公司发放贷款1500万元，期限为壹年(2015年2月27日至2016年2月26日)，年利率为8.4%，按月结息，如不按时付清全部借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年2月28日，原告北流信用联社向被告英辉公司发放贷款100万元，原告那坡县农村信用合作联社向被告英辉公司发放贷款1400万元，共向被告英辉公司发放贷款1500万元。原告按合同约定发放了贷款，被告并没有按约向原告归还借款本息。截至2019年3月4日止，被告尚结欠原告借款本金1500万元，利息2933915.43元。原告多次催收未果。 该借款以涉案房地产作抵押，被告英辉公司无法归还借款本息时，原告应对涉案房地产享有优先受偿权。被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪在保证合同上签字同意对借款承担连带清偿责任，应对英辉公司的借款承担连带清偿责任。 被告英辉公司、李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪没有向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：11、营业执照及金融许可证、法定代表人身份证、银监局文件；2、营业执照、身份证、结婚证；3、股东会决议书；4、社团贷款安排建议书；5、《流动资金借款合同》；6、《保证担保合同》；7、《抵押担保合同》；8、抵押物清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；9、《房屋他项权证书》；10、《借款借据》、《支付委托书》、转账回执；11催收通知书、电脑单。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 被告英辉公司、李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年2月27日，以原告北流信用联社、那坡农商行前身那坡县农村信用合作联社为贷款人与被告英辉公司为借款人签订合同编号为547229150005441的《流动资金借款合同》一式肆份（以下简称《借款合同》），主要载明：1、本合同项下的借款金额为1500万元。2、本合同项下的借款用途为购买中草药。3、本合同项下的借款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月26日止。4、固定利率。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率8.4%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。5、借款人指定在贷款人开立的以下账户作为贷款发放账户及资金回笼账户。户名：英辉公司，账号：54×××27。6、按月结息，到期还本，结息日为每月的27日。7、本合同项下借款的担保方式为抵押。担保合同另行签订。8、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。9、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。北流信用联社和原那坡县农村信用合作联社、英辉公司分别在《借款合同》落款“贷款人”、“借款人”处签加盖公章。 同日，以原告北流信用联社、那坡农商行前身那坡县农村信用合作联社为抵押权人与被告徐丹英为抵押人签订合同编号为547204150178621《抵押担保合同》一式肆份（以下简称《抵押担保合同》），主要写明：1、本合同担保的主合同为《借款合同》。2、本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元。3、债务人履行债务期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月26日止。4、本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。5、抵押人自愿以本合同项下的编号为547204150178621抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单［抵押物清单记载：抵押物名称为房地产；权属徐丹英；抵押物为兴业县平原岭商住小区；权属证明：兴业县房权证（2011）字第XF006994号，兴国用（2010）第0100046号］。信用联社和原那坡县农村信用合作联社、徐丹英分别在该合同落款“抵押权人”、“抵押人”处加盖公章、签名。此后，涉案房地产分别办理了抵押登记手续［《房屋他项权证书》分别载明：兴业县房他证（2015）字第XF0094号，他项权利人为北流信用联社，债权数额100万元；兴业县房他证（2015）字第XF0093号，他项权利人为那坡县农村信用合作联社，债权数额1400万元］。 同日，以原告信用联社、那坡农商行前身那坡县农村信用合作联社为债权人与被告吴钟波、徐丹英、何帮豪、李焕烈为保证人签订编号为547204150178661《保证担保合同》一式叁份（以下简称《保证担保合同》），主要写明：1、本合同担保的主合同为《借款合同》。2、本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元。3、债务人履行债务的期限为1年，自2015年2月27日起至2016年2月26日止。4、本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告信用联社、原那坡县农村信用合作联社，被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪分别在该合同落款“债权人”、“保证人”处加盖公章或签名捺印。 2015年2月28日，原告信用联社通过清湾信用社将借款100万元、原告那坡农商行的前身那坡县农村信用合作联社将借款1400万元发放至被告英辉公司上述账户。被告英辉公司分别签署《借款借据》，分别主要写明：借款人英辉公司；借款金额100万元、1400万元；均执行利率8.4%；贷款起始日均为2015年2月28日、贷款到期日均为2016年2月26日。英辉公司在该两份借据上加盖公章。 同日，被告英辉公司出具《支付委托书》，委托原告北流信用联社将借款1500万元通过英辉公司账户直接支付给广西枢峰商贸有限公司，开户行为玉林市区联社，账号：50×××88，用于购买中草药。 上述借款到期后，被告英辉公司仅累计支付原告利息163039.19元，尚欠借款本金1500万元及相应利息未归还。 另查明，原告北流信用联社和那坡县农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，清湾信用社为北流信用联社非法人分支机构。2015年6月25日，那坡县农村信用合作联社进行改制，企业名称变更为原告那坡农商行。被告英辉公司为依法成立并领取营业执照的企业。 本院认为，原告北流信用联社、那坡农商行前身那坡县农村信用合作联社与被告英辉公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有有关违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，双方当事人均应恪守。原告已按约发放了借款1500万元，被告英辉公司没有按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告北流信用联社、那坡农商行社主张被告英辉公司归还借款本金1500万元及相应利息（按合同约定利率及逾期利率进行计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 原告向本院申请财产保全时所交纳的申请费5000元，已在生效民事裁定书中确定由原告负担，因此，该笔申请费应由被告英辉公司承担返还责任。 在《抵押担保合同》中，被告徐丹英同意以涉案房地产作抵押，并到有关房产管理部门办理了抵押登记手续［《房屋他项权证书》证号分别为：兴业县房他证（2015）字第XF0094号、兴业县房他证（2015）字第XF0093号］，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押合同依法成立、有效。原告主张对被告徐丹英用于本案借款的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 在《保证担保合同》中，被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪自愿为被告英辉公司的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，保证合同依法成立、有效。原告主张被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告英辉公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北流市英辉商贸有限公司归还原告北流市农村信用合作联社、广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金共计1500万元； 二、被告北流市英辉商贸有限公司支付原告北流市农村信用合作联社、广西那坡农村商业银行股份有限公司利息（利息的计算办法：以1500万元为基数，自2015年2月28日起至2016年2月26日止，按年利率8.4%计；自2016年2月27日起至借款清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算；已付利息163039.19元予以扣减）； 三、被告北流市英辉商贸有限公司支付原告北流市农村信用合作联社、广西那坡农村商业银行股份有限公司案件保全申请费5000元； 四、被告北流市英辉商贸有限公司不履行上述判决第一、二、三项债务时，原告北流市农村信用合作联社、广西那坡农村商业银行股份有限公司有权以被告徐丹英位于兴业县平原岭商住小区房地产［《房屋所有权证》号：兴业县房权证（2011）字第XF006994号，《国有土地使用权证》号：兴国用（2010）第0100046号；《房屋他项权证书》号分别为：兴业县房他证（2015）字第XF0094号，兴业县房他证（2015）字第XF0093号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪对上述判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费129404元（原告已预交64702元），由被告李焕烈、钟波、徐丹英、何帮豪、北流市英辉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费129404元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  陈松华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇