wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2378号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤美，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人郑凤美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.请求撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5266号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由郑凤美承担。事实和理由：郑美凤已经于2006年2月9日向枣庄市第二棉纺织厂提出辞职申请，2006年2月15日枣庄市第二棉纺织厂同意郑凤美辞职，那么，既便郑凤美是枣庄市第二棉纺织厂的职工，也只能与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系，与万泰公司没有劳动关系。根据现行劳动法律、法规的规定，一个人只能有一个劳动关系，不能同时有两个劳动关系存在。既然郑凤美是枣庄市第二棉纺织厂的职工，并且自动辞职，不可能同时再与万泰公司存在劳动关系。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判或驳回郑凤美的诉讼请求。郑凤美辩称，一审法院判决双方存在劳动关系，认定事实正确，郑凤美在一审中提交的证据可以证明，郑凤美在万泰公司工作，是万泰公司的员工，如果万泰公司认定郑凤美被开除除名，解除劳动合同的事实，应当举证证明，否则应承担举证不能的责任。而万泰公司在一审中没有提交有效的证据证实自己的主张，万泰公司与郑凤美之间的劳动关系真实存在。郑凤美向一审法院起诉请求：1.判决认定郑凤美、万泰公司从1993年12月至万泰公司破产之日存在劳动关系；2.判决万泰公司支付郑凤美待岗期间生活费13776元（自2017年12月13日至2018年12月12日，1640元×12个月×70%）；3.判决万泰公司按照枣庄市中区最低工资标准1640元/月的70%。自2018年12月13日起按月支付给郑凤美生活费直至为郑凤美安排工作时止。一审法院认定事实：枣庄市社会劳动保险事业处开具的证明证实郑凤美系万泰公司职工，医疗保险费2003年1月至2006年1月已缴纳。2006年，因企业效益不好，万泰公司要求郑凤美回家待岗至今。万泰公司于2004年5月成立，2018年5月，万泰公司进入破产程序。郑凤美于2018年12月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认郑凤美、万泰公司存在劳动关系，仲裁委不予受理，郑凤美为此诉至一审法院。枣庄市市中区最低工资标准：2017年6月至2018年6月为1640元/月。一审法院认为，根据郑凤美提交的证据及万泰公司成立的时间可以认定郑凤美于2004年5月到万泰公司工作。万泰公司提交的辞职申请书系复印件，不予采信；万泰公司出具的枣庄市第二棉纺织厂文件同意郑凤美辞职的决定及解除劳动合同证明均是枣庄市第二棉纺织厂，与万泰公司无关。万泰公司并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，郑凤美待岗期间，非个人原因未向万泰公司提供劳动。根据相关法律的规定，万泰公司应向郑凤美支付待岗期间的基本生活费，郑凤美要求万泰公司支付生活费符合法律规定，予以支持。对郑凤美的第3项诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，判决：一、确认原告郑凤美与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至被告破产之日存在劳动关系。二、被告山东万泰创业投资有限公司向原告郑凤美支付自2017年12月至2018年6月的基本生活费8036元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑凤美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据郑凤美一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实郑凤美与万泰公司之间存在劳动关系，万泰公司主张其与郑凤美不存在劳动关系明显与事实不符，本院对其提出的上诉主张不予采信。综上，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一九年九月十六日书记员  马馥君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2110号原告白国发，男，1959年7月17日，汉族，农民，地址：肇东市。被告刘本河，男，1968年3月7日，汉族，农民，地址：肇东市。原告白国发与被告刘本河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国发到庭参加诉讼，被告刘本河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白国发提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款45,200.00元，按月息1.5分给付利息20,800.00元，共计66,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日至2015年2月8日，被告分三次从原告处借款45,200.00元，并出欠据三份，原告多次索要未果，诉至法院。被告刘本河未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日，被告刘本河从原告处借款11,300.00元，2015年1月20日，被告刘本河从原告处借款11,500.00元，2015年2月8日，被告刘本河从原告处借款22,400.00元，并给原告出具欠据三份，共计欠款45,200.00元，欠据中没有约定还款期限及利息，被告借此款用于家庭生活，原告称口头约定借款期限一年，到期后，被告拒不偿还，诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具欠条，被告应当及时偿还欠款，欠据中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张按月息1.5分计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本河欠原告白国发借款人民币45,200.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由被告刘本河负担930.00元，原告白国发负担520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年九月二十六日书 记 员  高 亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7678号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李银祥,男,汉族，1987年7月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告李银祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了庭审。被告李银祥经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金60041.51元，并向原告支付利息、还款违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年3月11日，利息为16711.12元），欠款合计76752.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李银祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《欠款数据》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。被告信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年3月11日，被告信用卡尚欠本金60041.51元、利息16711.12元。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金60041.51元以及自2014年5月14日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银祥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金60041.51元以及自2014年5月14日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由被告李银祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘筱燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8460号 原告：赵雪妹，女，1964年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张红云，女，1966年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告赵雪妹与被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵雪妹于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪妹撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵雪妹负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月四日 书记员  赵佳宇
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更121号 罪犯叶文杰，男，1999年7月20日出生，汉族，浙江省云和县人，初中文化，户籍地云和县，住云和县。现在云和县司法局崇头司法所接受社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0702刑初366号刑事判决，以被告人叶文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。缓刑考验期限自2018年12月25日起至2020年12月24日止。罚金已履行完毕，违法所得已追缴完毕。 司法行政机关云和县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯叶文杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 云和县司法局提出，罪犯叶文杰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯叶文杰予以特赦。上述事实，有浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初366号刑事判决书、执行通知书、金华市婺城区人民法院情况说明、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶文杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶文杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7916号之一原告：乔继元，男，1971年2年25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：徐凯，男，1991年2月17日出生，住江苏省沭阳县。原告乔继元与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年9月20日，原告乔继元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔继元自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔继元负担。审 判 长 李 曼人民陪审员 郁 军人民陪审员 张 泽二〇一九年九月二十日书 记 员 周艳丽书 记 员 马艳秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3428号之一   申请执行人：张建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：马军，男，1987年10月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：汪桂英，女，1964年4月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张建忠与被执行人马军、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7594号民事判决书发生法律效力。申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7594号民事判决书，确定被执行人马军、汪桂英偿还申请执行人张建忠借款本金27万元，并按照年利率24%向原告支付7万元借款自2017年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息、支付20万元借款自2017年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费5998元，财产保全申请费1870元。向本院缴纳执行费4068元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户；无车辆信息；查明被执行人汪桂英名下有位于银川市德胜工业园区某室（不动产权证书号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXXX号）房产，本院已轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。被执行人马军名下位于银川市某室房产，该房产已采取诉前财产保全措施，该房产属于预查封，上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费4068元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十三日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7371号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，该医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：赵三木那，男，佤族，1978年6月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告赵三木那医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告赵三木那经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五邑中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费共计17309.73元；2.判令被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以17309.73元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2018年1月24日起计至被告实际清偿之日。暂计至2019年7月17日的利息为1113.99元）。3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告因病于2017年12月31日被原告收治入院，于2018年1月23日出院。被告住院期间，共产生医疗费30309.73元。被告入院时缴纳押金13000元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计17309.73元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。原告五邑中医院为其起诉提供如下证据：1.住院病案首页；2.入院记录；3.出院记录；证据1—3共同证明被告的住院治疗过程。4.同意书，证明被告或家属确认医疗服务关系。5.长期医嘱；6.临时医嘱；7.费用明细；8.病人费用证明；证据5—8共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。被告赵三木那经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。经审理查明：2017年12月31日，被告赵三木那因“双腕部肿胀、疼痛、活动受限2小时”由原告收治入院治疗，住院号339036，入院中医诊断：1.双桡骨远端骨折气滞血瘀。西医诊断：1.双桡骨远端骨折。入院后予以右腕部伤口清创包轧、双前臂石膏托外固定术、予以抗感染等治疗,并于2018年1月9日实施颈臂丛麻下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后予抗感染、止痛及活血化瘀等治疗。2018年1月23日，被告赵三木那病情好转，要求出院，原告为其办理出院手续。被告赵三木那在住院期间产生医疗费共计30309.73元。在扣除入院时缴纳的押金13000元后，被告赵三木那仍欠原告医疗费17309.73元，出院后一直未支付，五邑中医院遂起诉至本院。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。本院认为：原告五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告赵三木那因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告赵三木那接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时缴纳押金13000元，尚欠17309.73元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告赵三木那支付拖欠的医疗费17309.73元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然原、被告双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但被告赵三木那在治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告就拖欠的上述17309.73元医疗费，按照银行贷款利率从2018年1月24日（出院次日）起支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵三木那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵三木那应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费17309.73元及逾期付款利息（利息以17309.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.59元，减半收取130.3元，由被告赵三木那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年九月二十五日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2385-1号 申请执行人：徐启飞，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐松田，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人徐启飞与被执行人徐松田借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018)鲁1324民初4201号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐启飞于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐启飞偿还申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元和本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月8日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话约谈形式告知申请人（通话记录在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈付松
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3005号 陈峰（申请执行人）、宣莉（被执行人）： 陈峰与宣莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月30日将该款转付给陈峰（申请执行人）。至此，陈峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4343号 原告榆树市达信小额贷款有限公司。 法定代表人李桂芬，执行董事。 委托代理人王桂福，经理。 被告于志远，现住榆树市。 委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告刘国辉，现住榆树市。 被告王洪波，现住榆树市。 被告齐彦红，现住榆树市。 被告马洪波，现住榆树市。 原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告于志远、刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂福，被告于志远、委托代理人左远德、被告刘国辉、王洪波到庭参加了诉讼，被告马洪波经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年12月14日，借款人于志远在原告处借款人民币20,000元，约定月利息4分，被告刘国辉、王洪波、齐彦红为此笔借款担保，负连带给付责任；2017年12月27日，借款人于志远在原告处借款人民币10,000元，约定月利息4分，被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波为此笔借款担保，负连带给付责任；双方并签订了农户担保借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告将借款20,000元的利息给付至2019年4月14日，借款10,000元的利息给付至2019年4月27日。借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告于志远偿还借款本金30,000元及利息，被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波承担保证责任，诉至法院。 被告于志远辩称，1、实际借款时间是2014年5月份，20,000元实际借款本金为19,200元，10,000元实际借款本金为9,600元；2、利息给付至2019年4月27日，按月利率4分给付的利息，共计60个月的利息款为72,000元；3、按照相关法律规定，保护2分利的计算方式，于志远多付原告利息36,000元，冲抵原告借款本金30,000元，目前被告不欠原告任何款项。 被告刘国辉辩称，我给于志远两笔贷款担保属实，两笔贷款分别为20,000元和10,000元，我不同意承担提保责任。因为于志远已经把贷款偿还清了。 被告王洪波辩称，我给于志远两笔贷款担保属实，两笔贷款分别为20,000元和10,000元，我没有看到现金，只是在合同上签了字，我不同意承担担保责任。因为于志远已经把贷款偿还清了。 被告马洪波未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年12月14日，借款人于志远在原告处借款人民币20,000元，约定月利息4分，被告刘国辉、王洪波、齐彦红为此笔借款担保，负连带给付责任；2017年12月27日，借款人于志远在原告处借款人民币10,000元，约定月利息4分，被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波为此笔借款担保，负连带给付责任；双方并签订了农户担保借款合同。后被告按照月利率4分，将借款20,000元的利息给付至2019年4月14日，借款10,000元的利息给付至2019年4月27日。借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告于志远偿还借款本金30,000元及利息，被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波承担保证责任，诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及农户担保借款申请表、农户担保借款合同、借据在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同、借据相吻合，能够相互佐证，因此对被告于志远在原告处借款人民币30,000元，其中被告刘国辉、王洪波、齐彦红对借款20,000元，被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波对借款10,000元担保的事实予以确认。原、被告农户担保借款合同签订的时间为2017年12月14日及2017年12月27日，各被告出具借据的时间与借款合同的时间一致，因此应当认定各被告借款时间为2017年12月14日及2017年12月27日。被告于志远辩解借款发生时间为2014年5月份，实际借款金额为19,200元和9,600元，且按月利率4分共计支付60个月的利息为72,000元，原告予以否认，被告于志远未向法庭提交相关证据予以证明，因此对被告于志远的辩解不予采信。被告于志远未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求借款人偿还借款，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波对借款承担连带保证责任，符合法律规定，对此请求，应予支持。原、被告在合同中约定月利息4分过高，原告请求按照月利息2分保护，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于被告按照月利息4分给付的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告已经支付给原告的利息应当认定为，借款20,000元，自2017年12月14日至2019年4月14日止，每月支付利息800元，共计16个月，共计多支付利息4,032元，应当冲抵借款本金（计算方法见附表）；借款10,000元，自2017年12月27日至2019年4月27日止，每月支付利息400元，共计16个月，共计多支付利息1,914元，应当冲抵借款本金（计算方法见附表）；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于志远于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金24,054元及利息（其中15,968元，按月利息2分计算，自2019年4月14日起计算至实际给付之日止；其中8,086元，按月利息2分计算，自2019年4月27日起计算至实际给付之日止；）； 二、被告刘国辉、王洪波、齐彦红对借款15,968元承担连带给付责任；被告刘国辉、王洪波、齐彦红、马洪波对借款8,086元承担连带给付责任； 案件受理费275元，由被告于志远承担200元，原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 伟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1969号李雪琴与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相应的产权手续。至此，李雪琴向本院申请执行的（2014）泸仲字第87号裁决书中关于交付房屋并办理产权手续部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执恢211号申请执行人孙玉喜，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人李宏英，男，1955年1月12日出生，汉族，住所地泰来县汤池镇。被执行人赵艳芝，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地泰来县汤池镇。被执行人李涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王海荣，女，1980年3月28日出生，汉族，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李洋，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地泰来县汤池镇。孙玉喜与李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初第字524号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙玉喜于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋履行生效法律文书确定的给付孙玉喜人民币110000.00元的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人李涛名下房屋，经一次拍卖结束后，申请人孙玉喜同意以一拍价格10000.00元接收该房屋，经查，未发现被执行人李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋有其他可供执行财产，申请人也未能提供李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224恢211号案件的本次执行程序。对申请执行人孙玉喜尚未实现的上述债权，应由被执行人李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李宏英、赵艳芝、李涛、王海荣、李洋有履行能力或其他条件成就时，孙玉喜可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙玉喜再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  侯 阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执884号申请执行人:王伟。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。被执行人：宋宝贵。关于申请执行人王伟与执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案,XXXXXXXX于2016年12月14日作出的（2016）吉0502民初341号判决书已经发生法律效力,由于被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王伟于2017年5月23日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人王伟申请按照判决书内容，要求被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司立即返还购房款500，000.00元及利息。本院查明，本案执行的被执行人宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司现无财产可供执行，宋宝贵挂靠白山市合陆房地产开发有限公司开发的通化体育新村项目财产正在核查中，没有财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执884号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年九月六日书记员 徐振邦
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0911刑初395号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，小学毕业，泰安市高新区北集坡镇前旧县人，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日被泰安市公安局高新区分局取保候审。辩护人李林林，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）110号起诉书指控被告人孙鹏犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍出庭支持公诉，被告人孙鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月6日13时50分许,被告人孙鹏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市高新区徂徕镇向阳村村内道路由西向东行驶至向阳村农家饭店门口路段时,与在道路上作业的被害人翟某相撞,造成车辆损坏,翟某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定,被告人孙鹏承担本次事故的主要责任,翟某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人孙鹏同伤者翟某随救护车去医院，后于2019年5月7日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙鹏违反道路交通安全法规，造成一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，孙鹏被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、归案证明、综合材料、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及孙鹏供述与辩解等证据证实，案件事实足以认定。本院认为，被告人孙鹏违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，公诉机关指控的罪名成立。孙鹏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据孙鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年九月二十五日书记员 陈国宇
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执903-3号 被执行人于宗琪，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执903-3号裁定书，于2019年8月28日向被执行人于宗琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宗琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宗琪在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年九月一日 书记员  王春明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1041号之一 申请执行人：李祥应，男，生于1976年8月10日，汉族，住南部县。 被执行人：赵石泉，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省南部县。 保证人：刘仕章，男，生于1968年2月3日，汉族，住四川省南部县老鸦镇龟柏村****。 关于申请执行人李祥应与被执行人赵石泉、保证人刘仕章建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3294号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵石泉、保证人刘仕章返还申请执行人李祥应欠款1000000元及利息。因被执行人赵石泉、保证人刘仕章未按上述法律文书履行义务，申请执行人李祥应向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 执行中，本院于2019年9月4日向被执行人赵石泉、保证人刘仕章发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵石泉、保证人刘仕章至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵石泉、保证人刘仕章列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵石泉、保证人刘仕章名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵石泉、保证人刘仕章仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人李祥应，对此，申请执行人李祥应不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人赵石泉与案外人刘丹华共同所有位于四川省南部县南隆镇城郊1-2号房屋（不动产权证号为：300000013079）房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人赵石泉与案外人刘丹华所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人赵石泉有东风牌、北京牌汽车（车牌号分别为：川Ｒ×××××、甘Ａ×××××），上述车辆汽车去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件，本院已查封上述车辆（2020年11月20日查封期限届满），申请执行人李祥应应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵石泉、保证人刘仕章名下的财产，但未查找到被执行人赵石泉、保证人刘仕章有可供执行的财产； 五、本院在被执行人赵石泉、保证人刘仕章户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人李祥应告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案欠款922280元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵石泉、保证人刘仕章有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵石泉、保证人刘仕章负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人赵石泉、保证人刘仕章自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李祥应发现被执行人赵石泉、保证人刘仕章有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李祥应申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33163号原告:陈要兰，女，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所。被告：许应顺，男，1968年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告返还借款本金人民币81324.64元；2、判令被告支付利息暂计10801.69元（按年利率24%计算，从2018年9月2日暂计到2019年3月23日，实际利息金额以被告付清款项之日止）；3、判令被告支付律师费10000元。本案相关情况一、2017年12月18日，原被告签订一份《借款合同》载明，被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月18日至2017年12月18日，借款利息为月利率3%，由违约方承担律师费。二、原告于2017年12月18日向被告转账汇款三笔共计94000元。三、原告称，被告分别于2018年1月18日、2月15日、4月22日、5月16日、8月1日、9月1日向原告还款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5000元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金，原告的实际出借金额为94000元，根据原告自认的还款情况，本院按照先息（月息3%标准）后本的原则进行核算后，被告尚欠原告借款本金81103元，被告应予以偿还。关于利息，原告请求利息按月利率2%的标准，从2018年9月2日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同中约定了该费用由违约方承担，原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许应顺应于本判决生效之日起十日内向原告陈要兰偿还借款本金81103元，并支付利息（利息以81103元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告许应顺应于本判决生效之日起十日内向原告陈要兰支付律师费10000元；三、驳回原告陈要兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1961号之一申请执行人：廉用平，男，生于1967年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：张峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭6号楼221室。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人廉用平与被执行人张峰、吕永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效(2018)宁0502民特423号民事裁定书申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，申请标的264000元，申请执行人已受偿10000元，未受偿254000元，执行费3860元未缴纳。经查，被执行人去向不明，另案现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人张峰名下登记有位于中卫市沙坡头区某房屋，在银行设有抵押贷款，且已在本案中被查封，因申请执行人不配合先行缴纳评估费，故暂无法处置，名下登记有车号为宁E1、宁E2机动车两辆，车户已在另案【（2017）宁0502执1790号】中被查封；被执行人吕永清名下登记有房屋14套，均在另案中被查封，名下登记有车牌号为宁E3、宁E4、宁E5机动车三辆，车户已在另案【（2018）宁0502执1145号】中被查封，此外被执行人张峰、吕永清再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月二十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1006号 申请执行人：安徽徽众电子商务有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇大圩小学年内，统一社会信用代码9134012356636521XJ。 法定代表人：王孝辉。 被执行人：合肥卫德贸易有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇严丰路，统一社会信用代码340123000069564。 法定代表人：王冬梅。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1006号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥卫德贸易有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥卫德贸易有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5566号 原告：朱德文，男，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区 监护人：陈国玲，女，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师 被告：高军，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 原告朱德文与被告高军合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德文及其监护人陈国玲、委托诉讼代理人周宗书，被告高军及委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德文向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告朱德文与被告高军签订的位于宿州市的不动产买卖契约，被告高军协助将该房产过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱德文自幼智力低下，系智力残疾，自知力缺失，缺乏判断能力，一直由监护人陈国玲监护。2018年1月30日，被告高军与原告朱德文在监护人陈国玲不知情的情况下签订一份关于宿州市的不动产买卖契约，原告朱德文将该房产以160000元的价格卖给被告高军，原告朱德文及陈国玲并未收到该笔购房款。后该房产在监护人陈国玲不知情的情况下过户给了被告高军，现编号为房地权宿字第××号房产证原件尚在监护人陈国玲处保管，与正常办理房产证程序不符，可见被告利用原告智力低下、无认知能力的缺陷，采取不当方法，使原告朱德文签署房屋买卖协议。故原告诉至法院请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原告朱德文因被诈骗一案已被宿州市公安局埇桥分局立案侦查，且本案与公安机关立案侦查的案件具有关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年九月二十日 书记员  邵楚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1989号申请执行人：刘国强，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐建，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款70000元，案件受理费775元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人徐建违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人徐建纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人徐建名下小额银行存款账户，但已被另案冻结，因申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有坐落于蓟县光明路东侧、商贸东街北侧乐园公寓34-1-603不动产一处，现已轮候查封；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十九日书记员  霍建亮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2494号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理郑茂典诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初469号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁桂南，男，1985年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人岑荣发，男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]437号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议分别判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月17日凌晨2时许，被告人梁桂南、岑荣发为筹毒资，窜至贵港市港北区峡山育康精神医院门前停车棚处，合力将谭某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币1900元）盗走。二被告人将盗得的电动车骑至贵港市港北高中附近时，用石头砸烂该电动车的车盖和车尾，将电瓶取出并以人民币280元的价格销赃。在本案审理期间，被告人岑荣发的亲属代其退赔人民币500元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，均具有如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节，被告人岑荣发具有赔偿被害人部分经济损失的从轻情节。 判决主文一、被告人梁桂南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人岑荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人岑荣发、梁桂南共同赔偿谭某经济损失人民币一千九百元（含被告人岑荣发退至本院的赔偿款人民币五百元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十九日 书记员 张佩琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5699号原告：郝建民，男。委托代理人：包海萍，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王润生，男。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：贺仙林，女。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：云院生，男。原告郝建民诉被告王润生、贺仙林、云院生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民及其委托诉讼代理人包海萍，被告王润生、贺仙林及二人共同委托诉讼代理人董富强，被告云院生，原告方证人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王润生和贺仙林共同向原告偿还借款本金200000元；2.请求法院依法判令被告王润生和贺仙林共同向原告支付借款利息暂计24000元（以借款本金200000元整为基数，月利率2%，从2018年12月25日始至2019年6月24日），并支付至实际还清借款之日。3.请求法院依法判决被告云院生对上述第一项、第二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王润生和被告贺仙林是夫妻关系，于2018年12月24日共同向原告借款并与原告签订了借条，借条约定，三被告向原告借款200000元。双方口头约定月息3%、借期6个月，每月结息，到期归还本金，被告云院生以担保人的身份在该借条上签字，没有约定担保方式，应认定为连带担保。2019年6月24日本金到期，到期未归还本金。现借款期限已至，经原告多次催要，三被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王润生、贺仙林共同辩称，对原告所述借款事实不予认可，虽然二人向原告出具借条，但原告并未实际向二人支付借款。被告云院生辩称，对被告王润生、贺仙林向原告郝建民借款200000元的事实予以认可。原告郝建民围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王润生、贺仙林、云院生当庭没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。结合本案的证据及被告的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告王润生、贺仙林系夫妻关系，被告王润生于2018年11月21日向原告郝建民借到现金20000元并向原告郝建民出具20000元借条。后被告王润生、贺仙林向原告郝建民再次借款180000元，经双方合意后，将2018年11月21日20000元借条作废，被告王润生、贺仙林于2018年12月24日，向原告郝建民重新出具借条一份，载明：今王润生借到郝建民现金贰拾万圆整（200000元），以四队宅基地作为抵押。此宅基地四邻为：东临路、西临赵连奎、南临路、北临刘白娃与乔四。此抵押物建筑为彩钢结构，东西20米，南北25米，合计500平方米。此宅基地在此借款前没有任何抵押与纠纷，如有纠纷，借款人与担保人承担一切的法律责任。此借款夫妻双方签字生效。被告王润生、贺仙林在借款人处签字捺印，被告人云院生在担保人处签字捺印。原告郝建民在庭审中称，2018年11月21日，其以现金方式直接交付被告20000元，2018年12月25日，其又以现金方式直接交付被告12000元并指示案外人以银行转账方式向被告转账168000元，上述共计交付被告20万元，原告提交2018年11月21日借条复印件一份、银行汇款单五张以及证人出庭作证证言一份予以佐证。另，原告称其与三被告口头约定月利息三分，仅有证人出庭作证证言一份予以佐证。被告王润生、贺仙林对上述陈述不予认可，被告云院生不持异议。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告王润生、贺仙林向原告郝建民借款并出具借条，系原、被告双方当事人真实意思表示，借条中关于借款的内容有效，又现根据本案查明事实，结合当事人陈述以及民间借贷交易习惯可以认定原告已实际履行出借义务，故综上，当事人之间民间借贷法律关系合法有效，被告应承担偿还责任。原告已在合理期限内对被告进行催告，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条中并未明确约定利息，原告提交证据亦不足以证明双方存在利息约定，故视为无息借贷，且双方没有约定还款期限，故本院仅按照年利率6%支持原告自主张权利之日即2019年7月12日至实际还清借款之日止的利息。关于担保责任，被告云院生以担保人名义在《借条》中签字系其真实意思表示，依法应承担保证责任，又因原、被告双方当事人对保证方式没有约定，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定保证期间主张被告云院生对上述借款承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王润生、贺仙林于本判决生效起十日内向原告郝建民偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年7月12日至实际给付之日的利息；二、被告云院生对上述借款本息承担连带偿还责任，如最终承担保证责任后，有权向被告王润生、贺仙林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2195元，由被告王润生、贺仙林、云院生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年九月十九日书记员 吉竟阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邝荣辉，女，1987年8月21日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝荣辉信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,763.10元。原告诉称,被告邝荣辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,763.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0523刑初219号被告人：杨宇，男，1998年05月23日出生，汉族，住金沙县。以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于2019年09月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控。被告人辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯罪，判处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长    审判员  李燕审判员    二〇一九年九月二十九日书记员  司赟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏东梅，女，1982年12月9日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被申请人苏东梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨润地华公司申请再审称，雨润地华公司已公告通知收房，即使没有通知到达,依据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定,苏东梅也应于约定的房屋竣工交付之日,积极与雨润地华公司交涉,履行约定的收房义务,不能以房屋质量不合格、不符合约定的交付条件等任何理由恶意拖期,以此让雨润地华公司负担过高的违约金。雨润地华公司的交付义务主要就是两项:竣工验收合格及书面通知买受人。但凡不能证明通知到达买受人致使交付略微迟延,就要认定由出卖人承担违约责任难免牵强。雨润地华公司以报纸公告通知收房，要求明确列明特定相对人既不合法理,也不符合客观实际。在通知收房的前提下,买受人也对此提出质量问题需另行维修,在不影响主体结构且正常居住生活的前提下,即视为苏东梅对房屋交付时间予以认可。在另一案件中案号为:(2019)内0404民初597号)，即雨润地华公司诉苏东梅延期违约支付购房款案件中,苏东梅在庭审质证中出示一组证据,即:《委托代建协议》,该协议第五条第3款约定,“2017年1月15日前,甲方将水、电、暖、气验收合格并入户后,乙方收房且不追究甲方未按时交房的违约责任。”该协议所约定的内容当时已完全履行。退一步讲即使雨润地华公司承担延期交房的违约责任,承担违约责任违约天数也应止于2017年1月15日,不应超过该天数予以计算。雨润地华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，雨润地华公司虽在赤峰日报上发出了公告，但双方所签订的商品房买卖合同并未约定以雨润地华公司发出交房公告为其履行了交房义务的方式，且雨润地华公司亦未提交证据证明其已另行书面或电话通知苏东梅交付房产，故原审判决认定雨润地华公司实际向苏东梅交付房屋的时间为2017年5月6日并无不当。该商品房买卖合同约定雨润地华公司应于2016年12月31日前交付房屋，雨润地华公司既未按照约定期限履行交房义务，又没有按照法律规定对案涉房屋进行提存，原审判决认定雨润地华公司承担逾期交房的违约责任并无不当。雨润地华公司诉苏东梅延期违约支付购房款案件中,其在该案庭审中提交了委托代建协议一份，雨润地华公司在申请再审中提交的该证据在本案争议发生前已经存在，且并非出于客观原因而未能在原审期间提交，因此不属于新证据。雨润地华公司的再审申请理由不能成立。综上，雨润地华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰雨润地华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1185号 申请执行人：叶龙虎，男，1952年12月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号，统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地：余姚市丰山路398号A-401，统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人叶龙虎与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行140000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民再9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国清，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审被告)：梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店，组织机构代码证代码557316707。 法定代表人侯卫军，董事长。 再审申请人肖国清与被申请人林金玉、林美爱、林庆春、梅州市裕远庄实业有限公司合伙协议纠纷一案，肖国清不服本院（2016）闽03民终148号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽民申899号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在本院审理过程中，肖国清于2019年9月18日以双方当事人已经达成调解协议为由向本院申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人肖国清在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予肖国清撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩美燕 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1797号 申请执行人张明成，男性,1970年1月16日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人刘智林，男性,1944年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行张明成与刘智林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的（2017）鲁1312民初3461号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘智林的银行存款30万元或价值30万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年九月二十日 书记员  靖美玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执122号之十三申请执行人:徐公起，男，1960年6月12日生，汉族，住河南省。被执行人，赵俊义，男，汉族，1973年8月26日生，住忻州市忻府区。徐公起与赵俊义民间借贷纠纷一案，经本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1767号民事调解书已经发生法律效力。徐公起于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14000元及案件受理费75元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年1月28日、2月14日、3月26日、4月22日、8月15日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无证券信息。本院扣划被执行人银行存款9460.61元支付申请人。3、通过全国法院网络执行查控系统本院查询到被执行人名下有车辆，本院于2019年9月16日对上述车辆予以查封（未实际控制）。4、本院于2019年5月24日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。5、本院于2019年5月24日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人徐公起申请执行赵俊义民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十七日书记员  薛旭婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执842号 南宁市顺发汽车运输队、覃容生： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请覃容生挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初533号原告：刘副安，男，汉族，52岁，住源汇区。委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：李荣金（司机兼车主），男，汉族，31岁，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告刘副安诉被告李荣金、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘副安的委托代理人郑国平，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。被告李荣金经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月17日23时许，李荣金驾驶豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至澧河桥桥××口处，与行人刘副安发生碰撞，造成刘副安受伤的交通事故。肇事车辆投保有交强险和商业险，协商不成，故起诉。1、请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计308256元。2、诉讼费由被告承担。被告人民财险辩称，保险公司对原告合理合法的损失可以在交强险分险限额内承担赔偿责任。保险公司交强险垫付的10000元应予扣除。交强险赔偿不足的部分可以有商业险进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据：事故认定书、保单、驾驶证和行驶证，证明事故发生、责任划分、保险购买；第二组证据：医疗费票据、诊断证明书、病例。证明住院时间、需要外出购买血蛋白。第三组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据1400元，证明残疾类别、出院后需要护理的时间。第四组证据：村委会证明、租赁费收据、焊工证、个体工商户营业证，证明从事职业，电焊门市部。第五组证据：户口本、妻子。二儿子户口页，证明刘副安户籍为城镇户籍，妻子也是。次子年龄12岁。抚养费计算依据。第六组证据：复印费5张250元。被告人民财险质证意见为：对于第一组证据无异议。第二组证据外购药未提供相应医嘱以证明外购药购买的合理性和必要性。对于第三组证据，司法鉴定报告中的护理期限并没有说是出院以后的护理期限还是整个护理需要60-90天。第四组证据的营业执照和焊工证都已经过期，不能证明原告目前从事的职务。对于第五组证据户口本的户籍类别并未显示是非农业户口，所以请法院依法核实原告的户籍类别属于城镇还是农村。对于第六组证据，复印费不属于人身损害赔偿范围。关于赔偿清单：护理费应按照39522的标准计算。原告主张的误工期过长，根据三级鉴定标准，误工期应当在180天左右。保险公司认为应该按照180天进行酌定。其他费用请法院依照标准依法计算。经审理查明，2018年4月17日23时许，李荣金驾驶豫Ｌ×××××轿车沿漯河市太行山路由南向北行驶至澧河桥桥××口处，与行人刘副安发生碰撞，造成刘副安受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队事故认定，原告刘副安无责任，被告李荣金负事故的全部责任。事故后于2018年4月18日就诊于漯河市中心医院，6月22日出院，住院65天，事故当天以及鉴定当天共花费医疗费合计71590.87元，有发票佐证。关于外购药品，漯河中心医院2018年12月27日出具的诊断证明书上注明建议“口服营养餐、高蛋白诊疗”，以此证明需要外购药。由本院委托,漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见认定原告构成九级伤残，护理期需要60-90日，鉴定费为1400元。还查明，原告刘副安生于1966年7月15日，住源汇区马夫××村××号，属于城镇居民户口。长子刘金龙，生于2001年11月24日，次子刘金龙，生于2007年5月20日。2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年。另查明，豫Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，本次事故发生在保险期内。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、户口本复印件、鉴定报告、票据、住院病历、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队事故认定，原告刘副安无责任，被告李荣金负事故的全部责任，本院予以认定。1、医疗费共计71590.87元。2、住院伙食补助费为3250元（50元/天×65天）。3、营养费为1300元（20元/天×65天）。4、根据住院时间和鉴定结论，经法院酌定，护理费为13534.93元（39522元/年÷365×（65+60）天）。5、误工费：根据事故发生时间、住院时间、鉴定时间等综合审查，误工时间本院酌定为240天，误工费为25987元（39522元/年÷365×240天）；6、交通费为1300元（20元/天×65天）。7、残疾赔偿金：经鉴定，原告构成九级伤残，故残疾赔偿金为127496.76元（31874.19×20年×20%），伤残鉴定费为1400元。8、被扶养人生活费用应为12593.49元（20989.15元/年×6年÷2×20%），但原告诉请11653元，未超出应赔偿范围，本院予以认可。9、本院酌定精神抚慰金为10000元。关于复印费，无法律依据，本院不予支持。以上共计267512.56元，扣除被告人民财险垫付的1万元，还应由被告人民财险在交强险和商业险责任范围内承担257512.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘副安各项损失共计257512.56元；驳回原告刘副安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5920元（原告已支付），由原告刘副安负担620元，被告李荣金承担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月十二日书记员  闫博雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执524号申请执行人：谢金生，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢慧雅，女，1988年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：董丰跃，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢金生与被执行人董丰跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0223民初13174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董丰跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金生于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院依法向被执行人董丰跃送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月8日向申请执行人谢金生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月9日、2019年5月21日、2019年7月3日、2019年8月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人董丰跃名下的银行存款信息，发现被执行人董丰跃仅有极少额银行存款，已被本院冻结；查明了被执行人董丰跃名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人董丰跃有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××飞肯牌摩托车一辆，申请人不要求处理；2019年4月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人董丰跃名下的房产信息，发现被执行人董丰跃并无房产登记信息；同日，查询了被执行人董丰跃的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月6日，本院对被执行人董丰跃适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，未执行到位50525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月六日审判员  毛少勇书记员  严 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10025号原告：榆林市XX中心，住所地榆阳区，统一社会信用代码12610802782136947K。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。委托诉讼代理人：陈春亮，系该中心教师。被告：高壮壮，男，1995年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市XX中心与被告高壮壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆林市XX中心向本院提出诉讼请求为1、依法判令原告与被告形成的不定期房屋租赁合同有效予以解除；2、依法判令被告返还原告门市由原告管理，被告搬离其所有的全部个人财产；3、依法判令被告支付原告房屋占用费（从2019年4月1日起至返还租赁物之日止，按年租金24000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订了门市租赁合同，约定：原告将自己所有的门市出租被告使用，年租金24000元，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，被告交纳部分租金，因原告要统一收回房屋再未与被告签订合同，现要求被告腾房而被告不能向原告腾房，现原告提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的门市租赁合同中承租人为榆林市榆阳区XX店，统一社会信用代码92610802MA70945B1Y，类型个体经营，经营者高壮壮。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条 “在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定。原告与被告没有直接利害关系，原告起诉被告主体不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市XX中心的起诉。案件受理费100元，退还原告榆林市XX中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员 李长鹏   二〇一九年九月十二日 书 记 员 张  乐 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13358号原告：华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙），住所地华蓥市溪口镇（原长城厂内），统一社会信用代码915116817758352497。执行事务合伙人：谢荣雨。委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝**两路镇观岩村**，统一社会信用代码91500112203047175X。法定代表人：谯忠文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾宇蒙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向杨，男，系该公司员工。原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）（以下简称荣华机械厂）与被告重庆利通工贸有限责任公司（以下简称利通工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告荣华机械厂的执行事务合伙人谢荣雨及其委托诉讼代理人帅兴国、唐明望，被告利通工贸公司的委托诉讼代理人贾宇蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款860517.62元；2、请求判令被告自2018年9月1日至付清之日按银行同期同类贷款标准支付利息。事实与理由：原告向被告供应配件多年，2018年3月6日，双方签订结算协议，约定被告欠货款1160517.62元，并约定于2018年8月付清全部尾款。原告多次向被告要求付款，被告一直未清偿，故诉至贵院，望判如所请。被告利通工贸公司辩称：我司于2019年9月7日与原告对账，对账金额为472732.87元，该对账金额不包括原告应向被告开具的发票税额，实际欠款金额为753773.64元，原告尚欠我司1653181.59元金额的发票未开具，要求开具发票后才同意付款。原告围绕其诉讼请求向法院提交了协议原件、对账函原件。被告对原告举示的证据真实性无异议。被告举示了配套价格协议复印件，拟证明协议中的结算方式是开具票据挂账，原告对该证据的真实性不予认可，并认为2018年结算协议中已作出补正，没有约定开具发票后再付款。经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证据为复印件，且原告不认可其真实性，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2018年3月6日，原告荣华机械厂与被告利通工贸公司签订《协议》载明：2018年3月6日，荣华谢荣雨与利通公司彭正蓉友好协商，就2018年3月6日止荣华欠利通公司增值税发票2319468.59元，2018年3月6日止利通公司欠荣华货款1160517.62元达成如下协议：1、重庆利通工贸有限责任公司欠荣华货款1160517.62元，从2018年3月至2018年7月，每月付款200000元整，2018年8月将尾款付清。2、华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）欠重庆利通工贸有限责任公司增值税发票2319468.59元，根据利通当月对发票的需求荣华出具相应全额发票，2018年8月底前将全部发票出具完清。尾部利通工贸公司处有签字捺印，荣华机械厂签字盖章。2019年9月7日，荣华机械厂向利通工贸公司出具《企业对账函》载明：本单位与贵公司的往来账款，下列数据自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函件下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后盖章。截止2018年12月31日止本单位与贵单位的往来账列示如下：往来账项性质为货款，金额大写（人民币）为肆拾柒万贰仟柒佰叁拾贰元捌角柒分，金额小写（RMB）472732.87。尾部有荣华机械厂盖章，利通工贸公司在信息无误处签字盖章。庭审中，双方认可实际欠货款金额为753773.64元，和协议的差额是有部分退货和部分付款，对账函的金额472732.87元是双方将原告应当开具给被告的发票金额1653181.59元以17%的税率金额予以了抵扣。本院认为：原告与被告签订的《协议》对双方的供货情况进行了结算，双方认可存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约诚实履行。2019年9月7日，双方确认的《企业对账函》中载明原被告双方的往来账为472732.87元。但双方在庭审中皆认可被告利通工贸公司欠原告荣华机械厂的实际货款金额为753773.64元。关于差额部分，双方认可是将应开具发票的税额部分直接予以了抵扣，开具发票系原告作为销货方的法定义务，双方不得直接约定将应当开具的发票应缴税额在货款直接抵扣，该约定属于无效。故对于原告荣华机械厂要求被告支付货款753773.64元的请求，本院予以支持，对于超出的部分的请求，本院不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。2018年3月6日双方协议确认被告应于2018年8月前将款项付清。被告未按约履行，故对原告要求从2019年9月1日起至付清时止，以753773.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告尚欠1653181.59元的发票，并要求先开具发票才同意付款的意见。开具发票与支付货款并不构成法定的先履行抗辩情形，双方2018年3月6日的协议也并未明确约定开具发票系支付货款的前提条件，被告举示的证据不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆利通工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）货款753773.64元及资金占用损失（以753773.64元为基数，从2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，因适用简易程序减半收取6205元，由原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）承担770元，由被告重庆利通工贸有限责任公司负担5435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年九月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢352号之一 申请执行人：吴其南，男，1986年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑幼红，女，1969年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴其南与郑幼红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）延民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，郑幼红未履行生效文书确定的义务。依吴其南的申请，本院于2018年10月26日恢复执行，执行标的为借款本金43000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑幼红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑幼红有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人郑幼红银行存款11108元，已支付申请执行人吴其南。同时，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑红纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑幼红有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月二日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终365号 上诉人（原审被告）:袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人（原审被告）:曾宪勤，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 两上诉人委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林水利，男,1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门飞渝机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元115室。 法定代表人：王平，总经理。 上诉人袁剑荣、曾宪勤因与被上诉人林水利、原审被告厦门飞渝机械设备有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。袁剑荣、曾宪勤上诉称，厦门飞渝机械设备有限公司仅是袁剑荣、曾宪勤为取得资质而临时挂靠的公司，袁剑荣、曾宪勤才是合同的实际租赁人和履行人。且双方之间实际只签过一个合同，后期租赁合同是林水利伪造的合同。本案宜由袁剑荣、曾宪勤住所地的法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告之一厦门飞渝机械设备有限公司住所地的人民法院对本案行使管辖权，并无不当。袁剑荣、曾宪勤上诉主张厦门飞渝机械设备有限公司仅是袁剑荣、曾宪勤为取得资质而临时挂靠的公司，本案宜由袁剑荣、曾宪勤住所地的法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2818号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审243号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人单玉香。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计1210186.5元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠全体职工2018年4月至2018年5月的工资806791元、赔偿金402295.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、立案审批表、工资表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 玉
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审71号 申请执行人古蔺县水务局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路59号。 统一社会信用代码115104240083744028。 法定代表人姜先强，局长。 被申请执行人古蔺金池供排水有限公司。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路88号。 统一社会信用代码915105257699558930。 法定代表人雷灵，经理。 申请执行人古蔺县水务局向本院提出申请，申请对古水决字（2017）1号水资源费征收决定书予以执行。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县水务局查明，被申请执行人古蔺金池供排水有限公司自2011年1月至2016年12月根据相关标准，被执行人应缴纳水资源费合计1665347.20元。申请执行人于2017年11月23日作出古水决字（2017）1号水资源费征收决定，内容为：决定征收对古蔺金池供排水有限公司自2011年1月至2016年12月期间的水资源费共计1665347.20元。该行政征收决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果。经复议、行政诉讼，该水资源费征收决定现已生效。经申请执行人于2019年5月24日送达催告书，被申请执行人至今未履行该水资源费征收决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县水务局作出的古水决字（2017）1号水资源费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古水决字（2017）1号水资源费征收决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县水务局作出的古水决字（2017）1号水资源费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1648号 申请执行人：临沂特邦环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村813号，统一社会信用代码91371302MA3EKDM857（1-1）。 法定代表人：刘道秀，该公司总经理。 委托代理人：王纪营、刘宗科，山东铭星律师事务所律师。 被执行人：灵璧县嘉之源木业有限公司，住所地宿州市灵璧县下楼镇陈潭村，社会统一信用代码91341323MA2RPCUUOC。 法定代表人：吴备，该公司总经理。 申请执行人临沂特邦环保设备有限公司与被执行人灵璧县嘉之源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院制作的（2019）皖1323民初1789号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月20日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年9月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2019）皖1323民初1789号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年九月二十四日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4270号 申请执行人：王丹，女，1986年8月7日生，住兰山区。 被执行人：刘太吉，男，1987年10月14日生，住兰山区。 申请执行人王丹与被执行人刘太吉离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产其他可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三十日 书记员  王云飞
四川省遂宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川09刑更23号 罪犯兰成云，女，1965年6月14日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住射洪县，现在射洪县司法局文升司法所接受社区矫正。 四川省射洪县人民法院于2017年11月30日作出（2017）川0922刑初282号刑事判决，以被告人兰成云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。 司法行政机关射洪县司法局于2019年8月21日以（2019）射司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯兰成云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省遂宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 射洪县司法局提出，罪犯兰成云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”规定的情形，并提交了四川省射洪县人民法院（2017）川0922刑初282号刑事判决书、执行通知书，以及罪犯兰成云在社区矫正期间现实表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯兰成云予以特赦。 本院经审理认为，射洪县司法局提供的证据足以证实罪犯兰成云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯兰成云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 青小丁 审 判 员 蒋熠炜 二〇一九年九月二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 彭 凌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4902号罪犯蓝剑，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西陆川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0784刑初1126号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蓝剑有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蓝剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蓝剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蓝剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执608号之二申请执行人：冯广军，男，住山西省翼城县。被执行人：祁轲，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯广军与被执行人祁轲、刘香儿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁轲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁轲在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币70922.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月四日书记员  梁彩云