江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1589号原告：贾虹，女，1970年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：贾敏，女，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：翟宗楷，男，1991年3月25日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。原告贾虹、贾敏与被告翟宗楷、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。因翟宗楷涉及交通肇事罪，本案依法予以中止审理，后依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾虹、贾敏及其诉讼代理人徐士亚，被告翟宗楷，被告诚意混凝土公司的诉讼代理人李金龙，被告人寿铜山公司的诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾虹、贾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（票据6张均为复印件)92491.59元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费152元（38元/天×4天）;护理费600元（150元/天×4天）；丧葬费39870.5元（79741元/年÷2）;死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）;精神抚慰金50000元;办理丧葬事宜误工费14482.72元;交通费3000元；车物损失200元，合计436996.81元，减去交强险限额应承担部分120200元，剩余的316796.81元×80%=253437.44元（商业三责险）+120200元（交强险）=373637.44元。再扣除机动车方己向原告支付的医疗费92491.59元、丧葬费30000元，合计251145.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日6时23分许，被告翟宗楷驾驶被告徐州经济技术开发区诚意混凝土有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型结构特殊货车，沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至奎园农贸市场南门前，与两原告父亲贾某骑自行车由南向北横过道路时发生交通事故，该事故造成贾某受伤，车辆损坏，贾某经徐州市中心医院抢救无效于2018年12月20日死亡。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队接报警后，赶赴事发现场查勘，于2019年1月22日向事故双方分别下发了道路交通事故认定书，认定：翟宗楷负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。事故认定书作出后，被告翟宗楷不服向上级公安机关提请申请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队决定维持徐州市公安局交通警察支队云龙大队第320303120180000197号道路交通事故认定书。事故发生时，涉案车辆己在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业三责险1000000元。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求法院依据事实及法律，判令三被告赔偿原告各项损失计人民币251145.85元，案件受理费由被告承担，请予以支持。被告人寿铜山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险1000000元（含不计免赔），我司愿意在保险限额内、在保险合同约定的情况下对原告的合理损失进行赔偿，本起事故被告负主要责任，超出交强险部分按照70%赔偿，诉讼费我司不承担。被告诚意混凝土公司辩称，对事故的事实无异议，被告翟宗楷是我司员工，事故发生时系职务行为，我司在被告人寿铜山公司购买了交强险和1000000元第三者责任险含不计免赔，保险公司应在保险限额范围内优先赔付，事故发生后我司向原告垫付了医疗费92491.59元及丧葬费30000元，该两笔垫付款应由保险公司直接赔付我公司。被告翟宗楷辩称，事故属实，事故发生时是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告诚意混凝土公司提交的医疗费票据、收条亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合本案证据，依据法律规定，对本案当事人以下事实和诉请，认定如下：1、医疗费情况：贾某因本次交通事故治疗共产生医疗费92491.59元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费情况：贾某共计住院4天，原告主张的住院伙食补助费200元、营养费152元，本院予以支持。3、护理费情况：贾某在ICU抢救需要家人陪护，本院参照徐州市护工的平均收入标准，酌定支持320元（80元/天×4天）。4、死亡赔偿金、丧葬费情况：贾某在去世时已年满76周岁，系城镇户籍，原告主张的丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元，符合法律规定，本院予以支持。5、近亲属处理丧葬事宜的费用情况：贾某近亲属处理其丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等系合理开支，原告虽未提供证据证明实际支出情况，本院根据其近亲属情况酌定支持1500元。7、车辆损失情况：交通事故认定书中载明车辆损坏，原告主张200元虽未提供证据证明，但被告对此未提出异议，本院予以支持。8、垫付款情况：被告诚意混凝土公司向原告支付了医疗费92419.59元、丧葬费30000元。9、其他情况：本次交通事故，翟宗楷涉嫌交通肇事罪已被徐州市公安局直属分局立案侦查。本院于2019年8月27日作出（2019）苏0311刑初253号刑事判决，被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在该刑事案件处理过程中，被告翟宗楷向原告贾虹、贾敏支付了35000元用以表示精神抚慰，并取得了原告的谅解。原告据此在本案中不再主张精神损害抚慰金。本院认为，被告翟宗楷驾驶车辆与贾某骑行自行车发生交通事故，致贾某受伤后经抢救无效死亡。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定，翟宗楷负事故主要责任，贾某负事故次要责任。徐州市公安局交通警察支队对该事故认定予以维持。根据事故责任比例和当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告翟宗楷承担80%的赔偿责任，事故发生时被告翟宗楷系职务行为，被告诚意混凝土公司应对被告翟宗楷承担替代赔偿责任。因被告诚意混凝土公司已为该车在被告人寿铜山公司投保有机动车交强险和限额为1000000元的机动车商业第三者责任险（已投保不计免赔），故对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告人寿铜山公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告人寿铜山公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告诚意混凝土公司予以赔偿。本次交通事故造成的原告的损失项目为：医疗费92491.59元、住院伙食补助费200元、营养费152元、护理费320元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元、近亲属处理丧葬事宜的费用1500元、财产损失200元，以上费用由被告人寿铜山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费320元、丧葬费39870.5元、近亲属处理丧葬事宜的费用1500元、死亡赔偿金68309.5元、财产损失200元，合计120200元。超出交强险限额的医疗费82491.59元、住院伙食补助费200元、营养费152元、死亡赔偿金167690.5元，合计250534.09元，由被告人寿铜山公司赔偿原告200427.27元（250534.09元×80%）。因被告诚意混凝土公司为原告支付了医疗费92491.59元、丧葬费30000元，其要求在本案中一并处理，该请求虽不在本案原告的诉请中，但与本案具有关联性，为减轻当事人的诉累，本院确定由被告人寿铜山公司从应赔偿给原告的款项中直接将该费用支付给被告诚意混凝土公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告贾虹、贾敏丧葬费、护理费、近亲属处理丧葬事宜的费用、死亡赔偿金、财产损失等费用，合计198735.68元（120200元+200427.27元-92491.59元-30000元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付垫付的医疗费、丧葬费，合计122491.59元（92491.59元+30000元）；三、驳回原告贾虹、贾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告贾虹、贾敏负担200元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  许春燕人民陪审员  尹 滔二〇一九年九月二十四日法官 助理  李 丹书 记 员  苏 颖