云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3323号原告：尚学昆，男，汉族，1967年12月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐红梅，系云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：段福志，男，汉族，1959年4月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李光留，男，汉族，1970年11月3日生，住云南省昆明市盘龙区。原告尚学昆诉被告段福志、李光留民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告尚学昆及其委托诉讼代理人唐红梅，被告段福志、李光留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚学昆向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金100万元及利息90万元（利息自2015年6月1日起按年利率24%暂时计算至2019年3月1日止，但原告主张利息计算至两被告款项全部清偿之日止），合计190万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，两被告向原告借款300万元，双方约定了借款期间的利息，同日，原告通过银行转账支付借款289.5万元给被告，另支付给被告现金10.5万元，总计300万元。两被告收到借款后与原告签订《借款合同》并出具《借条》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年8月14日起至2016年8月14日止，还款方式为现金支付，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并自到期日起按日息0.5%支付利息，借款用于资金周转。现约定还款期限己届满，经原告多次催要，被告至今只归还了本金200万元及2015年5月31日之前的利息，剩余利息及借款本金100万元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告段福志答辩称：第一、本案借款实际只收到289.5万元，没有收到原告陈述的现金10.5万元，10.5万元是砍头息；第二、借款合同上写了借期两年，即2014年8月14日至2016年8月14日，双方当时并没有约定借期内的利息，所以利息应自2016年8月14日即借款逾期之日开始以未还本金为基数计算；第三、我和原告并不认识，2014年8月14日由于借款人李光留没有带建设银行卡，就让原告将借款289.5万元转入我的银行卡，我再转给被告李光留，当天我就转给李光留422万元，其中132.5万元是我借给李光留的借款，剩余289.5万元是原告转给李光留本案的借款，本案实际用款人为李光留，我不是实际用款人，不应承担还款责任。被告李光留答辩称：第一、原告所陈述的案涉借款289.5万元我没有收到过，该款是原告转给被告段福志的，我也没有收到过现金10.5万元，我有银行流水为证；第二、借款合同上没有约定还款日期和利息，我在借款合同上签过字，我也认可该笔借款，但实际用款人不是我；第三、本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、《收据》及银行流水，两被告提交的银行流水，本院对上述证据的真实性予以确认，是否能达到双方各自的证明目的，本院将在后进行综合评判。原告申请证人姜某出庭作证，因证人陈述转款时其不在现场，也不清楚原、被告之间是否约定了借款利息，该证人证言无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，原告尚学昆作为贷款人，被告段福志、李光留作为借款人签订《借款合同》，合同约定由原告借给两被告300万元，借款用途为资金周转，借期为2014年8月14日至2016年8月14日，还款方式为现金支付，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。同日，两被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到尚学昆300万元整，借款期限自2014年8月14日起至2016年8月14日。同日，原告通过银行转账的方式向被告段福志的银行账户转款289.5万元，两被告向原告出具《收条》，确认收到尚学昆借款300万元。庭审中，原、被告双方均确认10.5万元系砍头息，实际转款金额为289.5万元。原、被告双方除本案外，还存在本院另案（2019）云0103民初3324号（以下简称“另案”）民间借贷纠纷，因两案还款存在混同，原告陈述被告李光留偿还本案借款本息的情况具体为：1.2014年9月15日归还利息10.5万元；2.2014年10月17日，收到李光留银行转款124.5万元，其中100万元系归还本案本金、7万元系归还本案利息；3.2014年11月19日，共计收到李光留分两笔转款314.9万元，其中100万元系归还本案本金、4.4万元系归还本案利息（含归还本案本金100万元后，以欠款本金200万元计算逾期4日的利息9000元）；4.2014年12月16日，收到李光留银行转款14万元，其中归还本案利息3.5万元。其余《收据》及银行流水所记载的李光留还款情况均与本案无关，系归还另案借款本息。截止2014年12月16日，被告李光留还款合计225.4万元，其中本金2010773.78元、利息243226.22元。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借款本金应如何认定？二、双方之间是否约定过利息？如是，本案还款本金及利息数额应如何认定？三、原告主张的利息能否得到支持？四、两被告是否应向原告承担共同还款责任？五、本案原告的债权请求权是否已超过诉讼时效？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》、《借条》、《收条》中虽载明借款本金为300万元，但结合双方提交的银行流水及陈述，原告实际交付的借款金额为289.5万元，10.5万元系砍头息，因此本案借款本金金额应是289.5万元。针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中仅约定了逾期还款自到期日起按日息0.5%支付利息，未约定借款期限内的利息，原告陈述双方口头约定借款按照月利率3.5%计息，原告以此为标准扣除了砍头息10.5万元且被告亦按照该约定支付了借款期限内的部分利息，但被告段福志不认可双方约定了借期内的利息，被告李光留不认可双方约定了利息。本院认为，根据原、被告双方提交的银行流水可以看出，被告李光留每月均有规律地按照月利率3.5%向原告转款，且原告出具的《收据》中均载明支付类型为“利息”以及支付时间、金额及标准，两被告亦均对《收据》予以认可，因此可以证实原、被告之间对借款利息存在约定，因双方约定的借款利率已经超过年利率36%，不符合法律规定，超过年利率36%的部分应当予以扣减。对于偿还借款本金及利息的数额认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告之间约定的借款月利率已超过年利率36%，对于相应款项系归还利息还是本金，双方在《收据》中均已载明，且双方对《收据》均予以认可，因此，针对被告按照超过年利率36%支付的利息，本院将按照先抵充利息，剩余款项再抵充本金的规定处理，偿还的本金则按照约定予以扣减。其中2014年9月15日被告李光留向原告归还10.5万元的利息，原告出具《收据》的时间为2014年9月17日，本院认为应当以实际收到款项之日为准;其余还款情况均按照实际收款日及双方约定计算，故截止2014年12月16日，被告李光留还款合计225.4万元，其中本金2010773.78元、利息243226.22元，现尚欠本金884226.22元、利息26905.54元（计算过程详见附表）。针对争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告已举证证明原、被告之间实际对借款利率及逾期利率进行了约定，但约定利率均超过了年利率24%，现原告主张被告按年利率24%向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张被告支付自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息，根据争议焦点二的论述，被告仅支付利息至2014年12月16日，原告现放弃主张自2014年12月17日至2015年5月31日期间的借款利息，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告支付以借款本金884226.22元为基数，按年利率24%计算自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息。针对争议焦点四，被告段福志抗辩称原告将案涉款项转到其账户当日，其便向被告李光留转交本案借款，其并非实际用款人，不应承担还款责任。本院认为，《借款合同》、《借条》、《收条》中均载明被告段福志及李光留系共同借款人，段福志亦在上述文书中签字认可，因此两被告与原告达成了借款合意，且原告已经实际向被告段福志交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，根据合同相对性原则，本案的借款人系两被告，至于两被告间关于如何支配所借款项的约定与原告无关，对原告无法律约束力，故两被告应向原告承担共同还款责任。针对争议焦点五，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，被告李光留抗辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告约定借款期限至2016年8月14日届满，被告未在还款期限内履行还款义务，因此原告的诉讼时效从2016年8月14日开始起算，该时间至《中华人民共和国民法总则》实施时间2017年10月1日诉讼时效期间尚未满两年，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，故原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间内。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告段福志、李光留于本判决生效之日起十日内向原告尚学昆支付借款本金884226.22元、利息26905.54元；二、被告段福志、李光留于本判决生效之日起十日内向原告尚学昆支付以借款本金884226.22元为基数按年利率24%计算自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告尚学昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告尚学昆负担2628元，由被告段福志、李光留共同负担19272元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 张 婕人民陪审员 詹艳丽二〇一九年九月二十日书 记 员 杨鹤云