wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈春森，男，1967年5月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈春森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈春森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：陈春森偿还邮储蕉城支行截至2019年9月16日的借款本金149108.04元及利息、罚息、复利14412.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。 陈春森未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年9月5日，邮储蕉城支行与陈春森签订《个人额度借款合同》，约定：邮储蕉城支行向陈春森提供可以循环使用的借款额度150000元；额度存续期为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮60%，本合同项下单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2.陈春森于2017年9月5日向邮储蕉城支行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为150000元；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮60%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。之后，陈春森通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储蕉城支行于2017年9月9日向陈春森发放贷款150000元，贷款到期日为2018年9月9日。陈春森借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月16日，陈春森尚欠邮储蕉城支行借款本金149108.04元及利息、罚息、复利14412.96元。 本院依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春森应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金149108.04元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月16日,利息、罚息、复利为14412.96元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由陈春森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1812号原告：郭建军，男，1963年8月1日出生，汉族，工人，住方正县。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县殡仪馆，住所地方正县方正镇东风街。法定代表人：徐庆德，该馆馆长。原告郭建军与被告方正县殡仪馆（以下简称殡仪馆）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人齐静、被告殡仪馆法定代表人徐庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：要求殡仪馆立即给付郭建军为其垫付的各种款项合计134070元。事实与理由：2016年3月至2017年6月期间，郭建军任殡仪馆经理职务，根据上级主管部门的安排，对殡仪馆进行装修，郭建军垫付装修费2万元、门1350元；并垫付殡仪馆购置的举升机22220元、气泵和平衡机等合计1万元；2018年12月，殡仪馆安装地下自动线设备垫付款项45000元及工时费5500元；并垫付骨灰寄存间贷款利息3万元，以上合计垫付134070元。后经多次向殡仪馆索要垫付款项均未果，为维护其合法权益，故诉至法院。殡仪馆辩称，承认郭建军为其垫付的购置门1350元、举升机22220元、气泵和平衡机1万元、地下自动线设备垫付款项45000元及工时费5500元。对垫付的装修费2万元和贷款利息3万元不认可，因为贷款利息3万元有协议，装修费至今未付，没有账目。郭建军围绕诉讼请求，殡仪馆为支持答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭建军举示的装修收据、贷款利息收据、证人郑某证言及本院举示的证人刘某的询问笔录，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据确认有效予以采信；2.殡仪馆举示的协议书及收据，因以上证据系证人郑某与殡仪馆签订的且郑某自认签订协议时没有说明郭建军已付的3万元利息，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其拟证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郭建军所述的事实一致。另查明，2016年12月15日，郭建军向郑某支付殡仪馆贷款利息3万元。2017年1月13日，刘某收到郭建军支付的殡仪馆三楼部分装修费用2万元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告部分诉讼请求的，不违反法律规定。根据郭建军提交的证据及其陈述，可认定郭建军在任职殡仪馆经理期间以殡仪馆名义垫付各类款项合计134070元，殡仪馆对以上款项应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告方正县殡仪馆自本判决生效之日起十日内向原告郭建军支付各项垫付款134070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告方正县殡仪馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年九月四日书记员  刘祥丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1816号 原告：甯守秀，女，汉族，生于1972年8月23日，住四川省剑阁县，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，生于１９９３年１１月１０日，住四川省剑阁县，系原告之女。 被告：王勇军，男，汉族，生于1974年10月28日，住南充市高坪区。 原告甯守秀与被告王勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁英到庭参加诉讼，被告王勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甯守秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告以支付砖款缺少资金为由，在原告处借现金20000元人民币，被告借款后给原告出具借条，其内容是“借条，今借到甯守秀人民币贰万元整（20000）。借款人：王勇军2013.2.8”。被告借款后至今未向原告偿还分文，在此期间，原告曾多次向被告催收,但无结果，原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》第206条、第207条之规定，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：原告甯守秀与被告王勇军系朋友，2013年被告以支付砖款缺少资金为由，在原告处借现金20000元人民币，被告借款后给原告出具借条，其内容是“借条，今借到甯守秀人民币贰万元整（20000）。借款人：王勇军2013.2.8”。被告借款后至今未向原告偿还分文，在此期间，原告曾多次向被告催收,但无结果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告王勇军向原告甯守秀所出具的《借条》系被告个人向原告所出具，案涉《借条》中载明的借款金额为20000.00元。本案原被告之间的借贷关系符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的借款关系，被告王勇军应当履行还款义务。原被告在借条上未明确约定还款期限及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告有权以20000元为本金按年利率6%向被告主张至本金还清之日止的逾期利息。由于案涉借条上未约定还款期限，因此应当以原告向本院起诉之日（2019年6月21日）作为计算逾期利息的起始日。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王勇军于本判决生效之日起七日内偿还原告甯守秀借款20000.00元，并从2019年6月21日起以此款为基数按年利率6%给付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（预收300元），由被告王勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年九月十一日 书记员 何显宽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2181号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：凌佳伟，该联社职员。 被执行人纪明云，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽洪，女，1975年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人傅建平，男，1970年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人纪明云、林丽洪、傅建平银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人纪明云、林丽洪即日偿还给申请执行人借款51723.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅建平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十九日 书记员  林文辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13663号原告:曾品平，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人:张文鸿。被告:湖南中建天行基础设施建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山一路93-97号32/33-3号，统一信用代码91500103MA5YNTAB5Y。负责人:王东林。被告:海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村1号D6栋30-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人:王绪金。第三人:重庆乐丰利房地产营销策划有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城2幢18-5号，统一社会信用代码91500112331651369M。法定代表人:王莉。原告曾品平与被告重庆禧富华市场管理有限公司、湖南中建天行基础设施建设有限公司重庆分公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、第三人重庆乐丰利房地产营销策划有限公司纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曾品平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾品平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾品平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾品平负担。审判员 廖 凯二〇一九年九月六日书记员 谢爽尔
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执625号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李宝强，男，1973年4月4日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏素芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与魏素芳、李宝强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年10月9日作出的（2016）冀0322民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏素芳、李宝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的人民币329.4万元，本院依法受理。 1、本院于2019年4月26日向被执行人魏素芳、李宝强送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人魏素芳、李宝强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无财产可供执行。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人魏素芳、李宝强名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币329.4万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人魏素芳、李宝强无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年九月十七日 书记员  邵振南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘国军，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国军偿还贷款本金63854.44元，利息10433.60元，罚息5438.55元，复利1861.29元，共计81587.88元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LDC633T28G3017455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66937元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LDC633T28G3017455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4503.02元，其中本金3082.56元，利息1420.46元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金63854.44元，利息10433.60元，罚息5438.55元，复利1861.29元，共计人民币81587.88元。被告刘国军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月13日，被告刘国军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘国军所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LDC633T28G3017455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63854.44元，利息10433.60元，罚息5438.55元，复利1861.29元，共计人民币81587.88元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63854.44元为基数）、复利（以所欠利息10433.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LDC633T28G3017455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为920.0元，由被告刘国军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执107号李若桐、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人李若桐与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114600.89元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执107号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1449号 罪犯陈胜富，男，1974年8月22日出生福建省顺昌县，汉族，小学文化，住福建省顺昌县。现社区矫正地福建省顺昌县。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月6日作出（2012）台黄刑初字第373号刑事判决，以被告人陈胜富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙台刑二终字第138号刑事判决，维持一审对陈胜富的判决。判决发生法律效力后，交付浙江省第五监狱执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙金刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯陈胜富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2016年12月14日作出（2016）浙07刑更4907号刑事裁定，对罪犯陈胜富准予假释（假释考验期自2016年12月16日起至2020年9月13日止）。 司法行政机关福建省顺昌县司法局于2019年8月9日以顺司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯陈胜富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省顺昌县司法局提出，罪犯陈胜富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈胜富尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利予以赦免。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省顺昌县司法局提供的证据足以证实罪犯陈胜富符合特赦条件，应对罪犯陈胜富尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈胜富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇一九年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执152号之一申请执行人邓取林，男，生于1987年8月17日，汉族。被执行人张艳，男，生于1964年7月7日，汉族。本院在执行邓取林申请执行张艳建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人保证金250000元及利息、诉讼费2525元，并承担申请执行费3688元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年1月起，8次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有500余元零星存款（已被另案冻结）及牌号为渝A66K01车辆外（登记于2003年，有查封，现下落不明）、无其他可供执行财产信息；2、被执行人在我院有执行案件4件，执行标的200余万元，除一件尚在执行外，其余案件因被执行人无财产可供执行，均以终结执行或终结本次执行程序结案；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、都匀市市场管理监督局、黔南州住房公积金管理中心及重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无财产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院电话约谈了申请执行人（申请执行人现在青海，表示不能前来处理执行事宜），向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年九月九日书记员  陈国营
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1108号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初776号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额381393.93元，已执行到位金额0元，未执行到位金额381393.93元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初172号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，户住平川区电力路嘉馨花苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月6日1时50分许，被告人常某某酒后驾驶甘XXX号小轿车行驶至白银市平川区电厂专线路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，常某某血样中乙醇含量为151.3mg／100ml。 公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人常某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人常某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15224号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人南宁市爱问网络科技有限公司等11案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷十一案，本院（2018）粤0304民初38030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据停止侵犯作品经济损失及制止侵权的合理开支诉讼费用（2019）粤0304执15123号南宁市爱问网络科技有限公司（法定代表人：李盛兴）（2018）粤0304民初38030号巨星浪漫代言系列FH-39（2019）粤0304执15224号（2018）粤0304民初38032号巨星浪漫代言系列FH-21（2019）粤0304执15225号（2018）粤0304民初38033号明星代言影楼品牌系列作品(F-10)（2019）粤0304执15226号（2018）粤0304民初38034号明星代言影楼品牌系列作品(F-1)（2019）粤0304执15227号（2018）粤0304民初38035号巨星浪漫代言系列FH-14（2019）粤0304执15228号（2018）粤0304民初38109号巨星浪漫代言系列FH-90（2019）粤0304执15229号（2018）粤0304民初38110号巨星浪漫代言系列FH-19（2019）粤0304执15230号（2018）粤0304民初38111号巨星浪漫代言系列FH-85（2019）粤0304执15231号（2018）粤0304民初38112号巨星浪漫代言系列FH-83（2019）粤0304执15232号（2018）粤0304民初38113号巨星浪漫代言系列FH-10（2019）粤0304执15233号（2018）粤0304民初38031号巨星浪漫代言系列FH-74
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3091号原告：李春华，女，1973年8月8日出生，汉族，迁安市惠泉小区联谊开发1号楼1单元601号。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李春华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金30981元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资30981元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18878.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18878.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18878.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春华自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1819号申请执行人郭某，所住地：内蒙古包头市。被执行人吴某，现住内蒙古自治区。本院在执行郭某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初358号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，已轮候冻结被执行人吴某名下的银行账户，查封被执行人名下车辆且车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人吴某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十四日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执802号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：廖显江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史航，该公司职员。被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县龙安镇接官亭。法定代表人：白燕川。委托诉讼代理人：杨聪，该公司职员。委托诉讼代理人：袁斌，成都天友旅游集团法务部法务部总经理。被执行人：白燕川，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁斌，成都天友旅游集团法务部法务部总经理，系由白燕川所任职的成都天友旅游集团推荐。被执行人：刘天艳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁斌，成都天友旅游集团法务部法务部总经理，系由刘天艳所任职的成都天友旅游集团推荐。被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：白燕川。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路100号。法定代表人：白燕川。关于四川平武农村商业银行股份有限公司与平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳、成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初208号民事调解书已生效，本院于2019年7月16日立案执行。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初208号民事调解书由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2399号原告:冯某，女，汉族，现住吕梁市。委托诉讼代理人：高某(系冯某之子)，男，汉族，1966年3月3日生。被告：王某，男，汉族，现住吕梁市。委托诉讼代理人：刘凯山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市离石区吴城镇李家湾村民委员会。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：刘平生山西律竹律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告王某、吕梁市离石区吴城镇李家湾村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费3300元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年九月二十四日书记员 霍丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6742号 申请执行人章娟娟，女，1979年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人章云成，男，1962年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人章立平，男，1987年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人章娟娟与被执行人章云成、章立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人章云成、章立平应支付人民币197880元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章云成、章立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人章云成名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，章立平所有的坐落于诸暨市××东街道××单元××室的不动产本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云成、章立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢831号之二申请执行人王德超，男，1957年4月22日出生，汉族，身份证号：230103195704224214，住哈尔滨市松北区金星村斗钩子屯。被执行人孔祥君，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证号：230228197207142017，住黑龙江省林甸县隆山乡双阳河村137号。被执行人黑龙江军辉机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人孔祥君，职务经理。担保人孔海燕，女，1993年3月6日出生，汉族，身份证号：230623199303062067，住哈尔滨市香坊区果园星城B4栋1单元4层1号。本院在执行申请执行人王德超与被执行人孔祥君、黑龙江军辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，裁定担保人孔海燕承担担保责任。现发现担保人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人孔海燕在银行、住房公积金、非银行金融机构中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1999号原告：李冬，男，汉族，1978年11月11日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：宋清福，男，1981年11月28日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告李冬诉被告宋清福买卖合同纠纷一案中，原告李冬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜振学负担。审判员  邱洪昌二〇一九年九月十二日书记员  刘 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1681号之一申请执行人金昌市金川区某某失业人员小额贷款担保中心。法定代表人赵某，职务主任。委托诉讼代理人王某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人朱某某，女，生于1985年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，无业,住本区。被执行人曹某某，男，生于1984年7月28日，汉族，甘肃省金昌市人，双湾镇中心小学教师，住本区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱某某、曹某某追偿权纠纷一案中，于2019年9月26日将被执行人曹某某名下甘C58826昊锐牌车辆的所有权依法登记查封(未实际控制)，同日将被执行人曹某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十六日书记员  姚坤文
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢114号申请执行人：朱某，男，汉族，1985年12月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：章某，女，汉族，1988年4月10日出生，住江西省余干县。申请执行人朱某与被执行人章某离婚纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人朱某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二日书记员  姚莎敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终1356号 上诉人（原审被告）：刘凡银，男，1968年7月4日出生，汉族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地：苍南县南宋镇宋阳路256号。统一社会信用代码：91330327145779764X（1/25）。 法定代表人：欧阳亦渺，董事长。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。 原审第三人：广西北山矿业发展有限责任公司。住所地：环江毛南族自治县驯乐乡。统一社会信用代码：91451200200865607F。 法定代表人：覃安宁，总经理。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 上诉人刘凡银因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）、原审第三人广西北山矿业发展有限责任公司（以下简称北山公司）劳动合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘凡银上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认刘凡银与建峰公司之间存在劳动关系；2、案件受理费由建峰公司承担。事实和理由如下：1、即使刘凡银并非建峰公司直接招聘录用，双方仍存在劳动关系。虽然建峰公司主张已将所承包的2号矿井采掘作业转包给了案外人刘凡前，但刘凡前只是一个不具备用工主体资格的自然人，没有用人单位的资格，其所承包的内容，也只是属于企业内部的产量质量承包，并非完全的独立承包，其仍然受建峰公司各项劳动规章制度的约束，因此2号矿井的用人单位实际上只能是建峰公司，而不可能是刘凡前。2、刘凡银2012年8月便由刘凡前招聘到属于建峰公司承包的2号矿井工作，一直到2017年5月身体不适才辞去工作。在刘凡银工作的近5年时间内，一直受建峰公司各项劳动规章制度约束，所得工资也来源于建峰公司（先由建峰公司发给刘凡前，再由刘凡前发给刘凡银），因此刘凡银与建峰公司存在着事实上的劳动关系。3、如果本案劳动关系不能得到确认，刘凡银将无法享受到工伤保险待遇，其合法权益将受到严重损害。建峰公司不能以刘凡银并非其所招聘而否认双方的劳动关系。 被上诉人建峰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人北山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 建峰公司向一审法院起诉请求：确认建峰公司与刘凡银之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：自2011年起，原告建峰公司整体承包了第三人北山公司的采掘业务，而建峰公司则将2号井的采掘作业承包给案外人刘凡前进行施工。2012年8月左右，刘凡前招聘被告刘凡银到2号井工作，主要负责操控机器，工资由刘凡前按月发放。2017年5月，刘凡银因身体原因，在与刘凡前协商后结算离岗。2018年8月，刘凡银向环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与建峰公司之间存在劳动关系，2018年11月2日，该仲裁委以环劳人仲字[2018]23号仲裁裁决书，确认刘凡银与建峰公司之间存在事实上的劳动关系。建峰公司不符，诉至一审法院，引起本案诉讼。 一审法院认为，劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了认定事实劳动关系的实质要件。本案中，无任何证据证明建峰公司对刘凡银进行了直接的管理、指挥和监督，建峰公司的劳动规章制度适用于刘凡银，双方形成了工作上的隶属关系，并有建立劳动关系的合意等，双方之间不具备事实劳动关系的实质要件。而该通知第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，是违法分包法律责任承担的规定，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任并不必然导致劳动关系的成立。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条亦提出“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与分包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。因此，一审法院认为，建峰公司、刘凡银之间不具备劳动关系的实质要件，建峰公司的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条之规定，判决：确认原告温州建峰矿山工程有限公司与被告刘凡银之间不存在劳动关系。 二审期间，上诉人刘凡银提交证据如下：工人医院的出院记录及疾病证明书一份，拟证实刘凡银在2号井工作期间患有尘肺病。经质证，建峰公司认为，该份证据并不能证明刘凡银的尘肺病是在2号井工作引起的，并且尘肺病是职业病，需要鉴定才能予以认定。北山公司表示不发表质证意见。 被上诉人建峰公司和审第三人北山公司未提交新证据。 本院认为，刘凡银是否患有尘肺病，与本案审理焦点没有直接关系，故其提交的医院证明不作为定案依据予以采纳。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘凡银与建峰公司之间是否存在劳动合同关系？ 本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位通过劳动合同而确立的一种法律关系，因此在劳动争议纠纷中，认定双方当事人是否存在劳动关系，仍然要遵循合同的一般规律，即要审查当事人是否有缔结劳动关系的合意。具体到本案，1、涉案2号矿井是由建峰公司承包给案外人刘凡前经营管理，刘凡银到2号井从事操控机器的工作，是由刘凡前所招聘，而并非是建峰公司直接招用，建峰公司也从未向刘凡银支付过任何报酬，也没有就2号井的相关工作与刘凡银达成过书面或口头协议。2、刘凡银认为刘凡前和建峰公司为内部承包关系，但经查明，刘凡前除与建峰公司签订过书面承包合同，以及每月从建峰公司处领取承包费外，并无其他法律关系，故对于内部承包的主张没有事实依据，本院不予认定。3、刘凡银认为其在工作期间受建峰公司劳动规章制度的约束，本院认为，建峰公司作为2号井的发包人，对矿井的生产有一定的管理职责，故不能仅以遵守建峰公司规章制度为由认定本案存在劳动关系。综上所述，本案建峰公司与刘凡银之间没有建立劳动关系的共同意思表示，一审判决双方不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以维持。刘凡银的上诉于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人刘凡银的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘凡银负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 张桂生 审判员 邵 彬 二〇一九年九月三日 书记员 梁 捷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5685号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：祝美丽，女，1979年1月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告祝美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月五日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4906号 原告：费明刚，男，汉族，1977年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李小秋，男，汉族，1971年10月17日生，住址不祥。 原告费明刚与被告李小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告费明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小秋立即偿还原告借款25000元；2、判决被告从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小秋于2015年4月12日因建筑房屋为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。约定2015年5月26日前一次性偿还借款，逾期则按借款的日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李小秋送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告费明刚的起诉。 减半收取的案件受理费213元，全额退还原告费明刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  聂珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1362号 申请执行人：广西瀚特信息产业股份有限公司，住所地桂林市七星区七里店路70号桂林创意产业园（软件园）7栋8座，统一社会信用代码：91450300715110078D。 法定代表人：蒋泰，该公司董事长。 被执行人：广西钰钻投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100MA5KXAD39W。 法定代表人：郭又文，执行董事。 本院在执行广西瀚特信息产业股份有限公司与广西钰钻投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十八日 书记员 韦 晓
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十六申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx9_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3572号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处。 经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高兴武（曾用名高兴豪），男，1972年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处诉被告高兴武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处的经营者张小国到庭参加诉讼，被告高兴武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告高兴武2015年在原告处购买货款合计4,600元整，于2016年4月8日出借据一枚，经多次讨要未果，故依法起诉，要求判令被告高兴武给付货款4,600元及利息。 高兴武未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告高兴武于2016年4月8日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠福鑫源人民币肆仟陆佰元，4,600元，此款定于2016年5月1日前还清，如果逾期未还，按月息1.5%收取违约金，利息计入本金，欠款人高兴豪（武）”。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处与被告高兴武已就所赊欠的农资款项达成了合意，故被告高兴武应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告高兴武还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，因欠据中亦有约定，且不违反法律规定，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高兴武于判决生效后立即偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处欠款人民币4,600元，并自2016年5月1日起至本判决生效之日按照月利率1.5%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高兴武承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年九月十七日 书记员 何一夫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终165号上诉人（原审被告）：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地：河北省平乡县河古庙镇自行车工业园区。法定代表人：刘海涛，公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟州市箭霸制锁厂,住所地:孟州市城伯镇前姚村。经营者：李吉昌，男，1984年2月27日出生，汉族，住孟州市，系该厂经理。委托诉讼代理人：李东明，系该厂员工。上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司因与被上诉人孟州市箭霸制锁厂合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。邢台惠恩纳电镀有限公司上诉称，双方当事人不存在买卖合同关系，仅存在加工承揽关系，双方签订的《协议书》未标明合同签订地、履行地，因此，上诉人作为承担人，合同履行地应××河北省平乡县，本案无论是合同履行地还是被告所在地，均应由河北省平乡县人民法院管辖。综上，请求二审依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1924号民事裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，涉案合同中第一条明确规定：“甲方委托乙方在焦作市所管辖县、市、区承接所有锁具配件及其他产品电镀加工业务。”结合合同其他条款及实际履行合同情况，河南省孟州市应为合同履行地，因此，河南省孟州市人民法院对本案具有管辖权，上诉人邢台惠恩纳电镀有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年九月二十七日书记员 李秀男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4840号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州战马物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2886号622房。法定代表人：曹明玉。被执行人：曹明玉，男，汉族，1977年7月31日出生，住山东省单县。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第353号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1309号 申请执行人吴军梅与被执行人程天银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日制作（2019）皖1802民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴军梅于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程天银立即归还申请执行人吴军梅借款人民币150000元，并承担本案诉讼费1650元、执行费2175元。 本院在执行中，被执行人程天银拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将程天银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：程天银，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇大青山村杜家湾组16号，公民身份号码3425011964××××××××。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初110号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某，男，2000年3月7日出生于江西省宜丰县，无业，住江西省宜春市宜丰县。被告人杨某某，男，1996年10月9日出生于江西省宜丰县，无业，住江西省宜春市宜丰县。二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人罗某某单独或者伙同被告人杨某某在海门市天乐饭店、南通市崇川区中南世纪城、开发区乐活邻里等地多次实施盗窃，窃得现金、饮料、手机等财物。其中，被告人罗某某窃得现金、手机共计价值人民币4305元；被告人杨某某窃得现金、手机共计价值人民币3105元。分述如下：1.2019年4月中上旬的一天凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去海门市江海路天乐饭店盗窃，被告人罗某某负责望风，被告人杨某某通过钻门缝的方式进入该店，窃得被害人杨某的人民币130元。2.2019年4月27日晚，被告人罗某某、杨某某共谋去海门市人民西路兰州拉面店盗窃，被告人罗某某负责望风，被告人杨某某通过翻窗户的方式进入该店，窃得被害人马某的人民币350元。3.2019年4月29日凌晨，被告人罗某某通过钻门缝的方式进入海门市海兴路沙县小吃店，窃得被害人许某的人民币1200元。4.2019年5月1日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市崇川区体育会展中心广场的跑跑卡丁车售票厅盗窃，被告人杨某某负责撬门、望风，被告人罗某某负责实施盗窃，窃得被害人丁某甲的人民币510元。5.2019年5月2日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市崇川区体育会展中心广场的跑跑卡丁车售票厅盗窃，采取前述相同的方式，窃得被害人丁某甲的康师傅牌冰红茶两瓶。6.2019年5月3日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市崇川区体育会展中心广场的跑跑卡丁车售票厅盗窃，被告人杨某某负责撬门，并伙同被告人罗某某进去实施盗窃，窃得被害人丁某甲的康师傅牌冰红茶六瓶。7.2019年5月4日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市崇川区中南世纪城妮当家烟酒店盗窃，被告人罗某某负责望风，被告人杨某某通过钻门缝的方式进入该店实施盗窃，窃得被害人吴某的人民币1000元及苹果牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币575元。8.2019年5月9日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市开发区竹行街道乐活邻里的我型我秀生活馆盗窃，二人通过钻门缝的方式进入该店实施盗窃，窃得被害人夏某的人民币34元。9.2019年5月9日凌晨，被告人罗某某、杨某某共谋去南通市开发区竹行街道乐活邻里的新爱婴早教中心店盗窃，被告人罗某某负责望风，被告人杨某某通过钻门缝的方式进入该店实施盗窃，窃得被害人曹某的人民币126元及小米牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币380元。案发后，部分被害人报警。公安机关经研判，于2019年5月9日将被告人罗某某、杨某某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行。苹果牌手机一部已被公安机关扣押并发还给被害人吴某，小米牌手机一部及赃款126元发还给被害人曹某，赃款34元发还给被害人夏某。上述事实，被告人罗某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某、杨某某的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证、被害人夏某、马某、曹某、吴某、丁某乙、许某、杨某、丁某甲的陈述、南通市价格认证中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录、监控视频及被告人罗某某、杨某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某、杨某某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某某五个月以上六个月以下拘役（可以适用缓刑），并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下拘役（可以适用缓刑），并处罚金人民币一千五百元。被告人罗某某、杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人罗某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案除第3节外系共同犯罪，被告人罗某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其二人多次盗窃，可酌情从重处罚。其二人到案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，均应从轻处罚。被告人罗某某、杨某某自愿认罪认罚，部分赃款赃物被扣押并发还，对此均可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某、杨某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人罗某某、杨某某均从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、责令被告人罗某某、杨某某退出赃款人民币1990元，分别发还被害人杨黄平130元、马一不拉黑麦350元、丁南南510元、吴鹏1000元；责令被告人罗某某退出赃款人民币1200元，发还给被害人许发英。（上述责令退赔款及罚金均限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年九月二十四日书记员  王舒舒
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1305号申请执行人：衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城9区4号1栋1-2层。信用代码：91131102MA07WUQ72U。法定代表人：吴金路，经理。被执行人：江阴市亿腾化学有限公司，住所地：江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。信用代码：913202810831376698。法定代表人：黄明兵，经理。被执行人：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人：钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，现住江苏省江阴市，本院执行的申请执行人衡水嘉瑞橡胶制品商贸有限公司申请执行被执行人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5218号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  宋永亮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4252号原告：边希明，男，1957年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住。被告：张宇水，男，1964年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张玉红，女，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市高新区。被告：山东居之安装饰有限公司，住所地：淄博市高新区政通路135号。法定代表人：张宇水，经理。原告边希明诉被告张宇水、张玉红、山东居之安装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边希明的委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告张宇水、张玉红、山东居之安装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边希明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付借款350000元、利息损失343000元（暂以借款350000元为基数，按年息24%自2015年6月19日起计算至2019年7月19日，剩余利息计算至偿付时止）及诉讼保全保险费1400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宇水因周转向原告借款2650000元，原告于2015年6月19日给被告张宇水经营的公司即被告山东居之安装饰有限公司汇入2650000元，时至2018年6月1日，被告张宇水出具《帐务往来明细》，2018年6月16日出具还款承诺书，承诺于2018年8月30日前归还150000元、2018年10月30日前归还100000元、2018年12月30日前归还100000元，若未按期还款，自2015年6月19日起至欠款付清之日按年息24%计算经济损失，后被告未还款。被告山东居之安装饰有限公司提供账号给被告张宇水使用，承担功能共同还款责任。被告张玉红系被告张宇水之妻，应承担共同还款责任。被告张宇水未作答辩。被告张玉红未作答辩。被告山东居之安装饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，原告举证账务往来明细一份、银行交易明细一份、还款承诺书一份、工商登记查询信息二张、保单一份、保险费单据一份，经审查属实，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告给被告张宇水经营的被告山东居之安装饰有限公司汇入2650000元，其中350000元为被告张宇水借款。2018年6月1日，被告张宇水出具《账务往来明细》，载明了2650000元的去向，并注明尚欠原告边希明350000元。2018年6月16日，被告张宇水出具还款承诺书，承诺所欠350000元于2018年8月30日前归还150000元、2018年10月30日前归还100000元、2018年12月30日前归还100000元，若未按期还款，自2015年6月19日起按年息24%支付经济损失至偿清之日止。后被告张宇水未还款。另查明，被告张宇水、张玉红系被告山东居之安装饰有限公司的股东。原告为诉讼财产保全支付保险费1400元。本院认为：原告主张被告张宇水借款350000元，举证了欠款凭证、还款承诺书和交付借款的转账记录，与其陈述相印证，被告未作答辩，综合考虑本案案情，原告所举证据处于优势地位，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张宇水收到借款，出具还款承诺书，应当履行约定义务，还本付息。被告山东居之安装饰有限公司出借账户给被告张宇水接收其个人借款，扰乱国家金融管理秩序，应当对借款本金承担连带清偿责任。原告主张被告张玉红承担共同还款责任，但所举证据并不充分，本院不予支持。诉讼保全保险费系原告为实现债权支出的合理费用，因被告违约欠款而产生，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇水于本判决生效后十日内支付原告边希明本金350000元、诉讼保全保险费1400元。二、被告张宇水支付原告边希明经济损失（以本金350000元按年24%自2015年6月19日起计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。三、被告山东居之安装饰有限公司对上述350000元借款本金承担连带清偿责任。四、驳回原告边希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，诉讼保全费4020元，由被告张宇水、山东居之安装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一九年九月十九日代理书记员  王黎黎
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0224财保33号 申请人：刘春雨，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被申请人：张长伟，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 申请人刘春雨于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对张长伟名下在泰来县江桥蒙古族镇齐心村村委会旱改水地款人民币12150元、人口分红款人民币6468元予以冻结。申请人刘春雨已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春雨以被申请人张长伟欠其欠款人民币20000元，为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张长伟名下在泰来县江桥蒙古族镇齐心村村委会旱改水地款人民币12150元、人口分红款人民币6468元予以冻结。期限为12个月。 二、对申请人刘春雨名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司现金存款（卡号：621228××××××0）人民币20000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费206元，由申请人刘春雨负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵广彬 二〇一九年九月十七日 书记员  段红玉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初243号 原告：李某1，男，汉族，住西和县。 被告：李某2，男，汉族，住西和县。 被告：李某3，男，汉族，住西和县。 被告：李某4，男，汉族，住西和县。 原告李某1诉被告李某2等三人确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，三被告与原告口头协商，将三被告共同所有的位于李上河村的约40平方米土地的管理使用权以1200元的价格转让给了原告，原告当时支付了转让费并一直管理使用该土地，2016年5月原告又与三被告补签了一份土地流转合同。2017年12月27日，陇南市中级人民法院作出（2017）甘12民终311号民事判决书，认定三被告在该土地使用权的转让过程中存在一物二卖的行为，该土地的使用权由李会生所有。现根据陇南市中级人民法院作出（2017）甘12民终311号民事判决书，三被告在没有该土地使用权的情况下出卖了该土地，属于无权处分，取得不当得利。现该土地由李会生使用，致使原被告之间签订的《集体土地管理使用权流转协议》无法实现，被告构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，三被告在土地使用权转让过程中完全不遵守民事行为基本的诚实信用原则，给原告造成经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令三被告共同返还土地使用权转让费1200元并承担2011年3月至2018年5月期间的利息；二、判令三被告共同赔偿原告各类经济损失共计人民币17000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据有：现场照片1张，证明李某1栽种的十棵核桃树；集体土地流转协议复印件1份，证明我家靠沟边的地方是从被告三人家1200元买来的事实；传票原件两张，证明李入文因执行案件从北京返回西和的事实；火车票7张，证明因案件执行产生的交通费；工资表原件1份，证明李入文误工费计算的依据；民事判决书原件1份，证明三被告与原告签订的流转协议无法实现是由三被告的原因产生的。 被告李某3辩称，李某1之子李入文给我拿来400元，说把给李会生卖过剩下的地方给他家卖了，我就收了该400元，我与李某2一同给李某1指了疆界。集体的麦场由村委会做主给用户按人口划给了，此后李会生抢种的地方有我和李某2、李某4的地方，后来我与李某2和李会生交涉，李会生说他父亲做主划地方时他不在，他不承认，因为涉及的人数多，我也就暂时没有出面干涉这个事情，后来李会生由于要修房，将别人家的地方每人给了100元，但是未给我们弟兄三人打招呼，将他的房修起，一年后与我们弟兄三人交涉，说给800元把地方让给他，该800元的地方是李会生修房已经占用的补偿，不包括后来转让给李某1的地方。 被告李某2辩称，我当时提出李会生修房已经占用的地方也就占了，800元也就勉强接受了，但是李某1房屋靠沟边的地方李某4用来走路李会生也可以走路，如果李某4要用做其他的用途李会生无权干涉。 被告李某4辩称，我的说法与李某3、李某2的一致。 经审理查明，2008年地震后，李会生易地重建房屋，因无通行道路，经与同村李学间、李三间、李某4口头协商，以该三家场地长约36米，宽约1.5米的场地作为李会生通行的道路，李会生付给李某3、李某2、李某4转让费800元。李会生房屋建成后，便在该道路通行。2011年3月李某2弟兄三人又将该场地以1200元转让给李某1，李某2弟兄三人每人收取李某1400元。同年农历6月4日李某1在通行道路上堆放柴草，阻挡李会生通行。2012年3月，李某2在通行道路边栽种10棵核桃树。2015年9月28日，兴隆乡茜峪村委会调解，李某2弟兄三人又与李会生协商，由李会生给李某2弟兄三人补偿1200元，用于退还李某2弟兄三人收取的李某1的土地使用权转让费，但李某1拒收该款，李某2又将该款退还给了李会生。该道路上李某1堆放的柴草和李三间在通行道路边栽种的10棵核桃树未清除，致使李会生绕行，对其生产生活带来不便。西和县人民法院（2017）甘1225民初85号民事判决书判令：被告李某1、李某2在判决生效后应立即清除堆放在原告李会生通行道路上的柴草、移除栽种在道路边的10棵核桃树，排除妨碍，保持道路畅通。李某1、李某2不服该判决并提起上诉，陇南市中级人民法院（2017）甘12民终331号民事判决书判决维持原判，驳回上诉。判决书生效后，李某1、李某2未自动履行判决书确定的义务，李会生申请法院强制执行，已执行并交付完毕。李某1认为与李某3、李某2、李某4签订的《集体土地管理使用权流转协议》无法实现，诉至本院。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告李某3、李某2、李某4各收取原告李某1的400元依法应予返还。被告李某3、李某2、李某4在与李会生达成协议后又将该土地使用权转让给李某1的行为存在过错，依法应承担原告李某1因此所受到的损失，该损失为被告李某3、李某2、李某4占用原告李某1转让费期间的利息损失，利息损失依照最高人民法院民间借贷年利率24%计算。原告李某1要求被告李某3、李某2、李某4赔偿其经济损失的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告李某3在判决生效后立即返还原告李某1400元及利息672元； 被告李某2在判决生效后立即返还原告李某1400元及利息672元； 被告李某4在判决生效后立即返还原告李某1400元及利息672元； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件诉讼费50元，由被告李某3承担15元、李某2承担15元、李某4承担15元，原告李某1承担5元。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年九月三日 书记员  康 乐
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2336号原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县乐亭镇平青路东侧。法定代表人：左连城，任公司总经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄市裕华区青园小区311-3号。负责人：于长春，任公司经理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司第十四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的商品砼款689957.5元及逾期付款滞纳金（按照日千分之五自2016年2月1日至付清之日，截止到2019年2月1日为124192.35元);2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承建河北瑞联化工有限公司砖化物工程时从原告处购买商品砼，双方签订了商品砼购销协议，约定了商品砼的性能及价格，同时约定按照砼小票结算，每20000立方结算一次，如每月不足20000方，月底结清。如被告不能按照合同执行，原告有权停止供应混凝工，并有权要求被告每日支付千分之五的滞纳金。自2015年8月-2016年1月期间，原告共计为被告供应商品砼6428立方，合款1689957.5元，期间，被告支付100万元，尚欠689957.5元至今未付，原告多次催要未果，现只有起诉，要求被告支付货款689957.5元及滞纳金，请法院依法判决。本院经审查认为，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司第十四分公司买卖合同纠纷一案，乐亭县公安局已按被伪造印章案立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乐亭县昱晨混凝土有限公司的起诉。退回原告乐亭县昱晨混凝土有限公司案件受理费5975元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和 二〇一九年九月二十六日书记员 石佳琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民催2号 申请人：江苏丹建集团有限公司，统一社会信用代码913211811424895859，住所地：丹阳市丹凤北路39号。 法定代表人：厉洪法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 申请人江苏丹建集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月14日受理后，依法于2019年7月1日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏丹建集团有限公司于2019年9月3日向本院提交除权判决申请。 经审查：丹阳市农业综合开发有限公司因园林业务，收到丹阳市嘉城园林工程有限公司银行承兑汇票一张。后因支付工程款 ，丹阳市农业综合开发有限公司将案涉承兑汇票背书转让给申请人江苏丹建集团有限公司，由于申请人工作疏忽致使该承兑汇票遗失。该承兑汇票的付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/22023558，票面金额10万元，出票人为丹阳市嘉城园林工程有限公司，收款人为丹阳市农业综合开发有限公司。为维护申请人的合法权益，故向本院提出公示催告申请。 本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051/22023558，票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏丹建集团有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，由申请人江苏丹建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文辉 审 判 员 吴国建 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1808号 温州高新技术产业开发区腾达汽车维修部： 申请执行人温州高新技术产业开发区腾达汽车维修部与被执行人蔡梦园修理合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4579号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人蔡梦园已履行法律文书所确定的义务，申请人温州高新技术产业开发区腾达汽车维修部已收到执行款18386元,并自愿放弃剩余请求。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：李旭明联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20076号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款59.56元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费59.56元购得1包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月30日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费59.56元购得1包雨润牌火鸡腿，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款59.56元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19965号原告大华会计师事务所（特殊普通合伙），经营场所北京市海淀区西四环中路16号院7号楼1101，统一社会信用代码91110108590676050Q。执行事务合伙人梁春。委托代理人谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。法定代表人马千林。原告大华会计师事务所（特殊普通合伙）与被告深圳市二中科技股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇勇、邵春阳到庭参加庭审。被告深圳市二中科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令由被告支付本案的诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交证据，提交了答辩状辩称，一、原告没有公允、适当的履行审计职责并按时向被告交付审计报告，已构成根本违约，无权请求被告支付服务费。（一）原告企图误导被告法定代表人马千林签署承诺函，缺乏基本的诚信及职业操守。（二）原告在审计报告和年报财务数据严重有误的情况下，拒绝向公司法定代表人做合理解释更不予核实修正，使得审计报告和年报财务数据的真实性无法确认，审计报告无法产生法律效力。2019年3月20日，经公司核查原告提交的2018年度报告定稿，原告出具的审计报告和年报中存在如下错误和不合理之处（1）2018年税后净损虚增60,257.8元。（2）审计报告初稿及定稿差距巨大，定稿数据与往年审计报告数据发送冲突。2019年3月25日被告收到原告提供的2018年审计报告初稿及定稿，两份审计报告稿中“资产负债表”中“应收账款”和“预付款项“的”期初余额和“期末余额”聚人不一致，其中“资产”部分“应收账款”的“期初余额”原本应当与2017年年报中对于的“应收账款”的“期末余额”一致，而原告出具的2018年审计报告定稿中的“应收账款”的“期初余额”居然比2017年年报中对应的“应收账款”的“期末余额”多出了100余万，也比其出具的2018年审计报告初稿中的对应项目多出了100余万。类似这样的情况还有多处，均是严重违反会计准则的作法，被告就此多次向原告及相关人士提出质询，但原告一直对此不予解释回应。（三）原告拒不配合进行数据复核，审计报告不具有真实性。二、原告的违约行为使得被告无法如期披露年报，最终导致股票被迫终止挂牌，给被告造成了重大经济损失。经审理查明，2019年1月12日，原、被告签订一份《业务约定书》，协议约定：原告接受被告的委托，对被告2018年度财务报表进行审计，原告审计工作的目标是对财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证，并出具包含审计意见的审计报告。本次审计服务的收费是以原告各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的，原告预计本次审计服务的费用总额为13万元。被告应于审计进场之日起3日内支付50%的审计费用，其余款项于审计报告草稿完成日结清。原告合同签订后即开展审计工作并于2019年2月25日向被告提交了初稿、于2019年3月20日向被告提交了初稿，被告在答辩意见中确认已于2019年3月25日收到原告的初稿和定稿，原告另提交双方往来邮件证明因审计相关事项双方进行沟通。被告辩称原告的审计报告存在错误，但未提交相关证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依据合同的约定向被告提交了审计报告的初稿和定稿，被告辩称审计报告存在错误，但其经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。被告应依据合同约定支付原告审计费用13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市二中科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市二中科技股份有限公司审计费用13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元，由被告深圳市二中科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年九月二十五日书记员 刘诗(兼)书记员 王   冰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1470号上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王震，男，1978年4月28日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。上诉人刘波与被上诉人王震承揽合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘波的委托代理人李少伟，被上诉人王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定原被告相互抵消的翻修大棚债务51900元与被上诉人在起诉状中所自认的5万元是同一笔错误，实际上诉人给付被上诉人5万元，后双方又相互抵消了51900元。王震辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王震一审法院起诉请求：判令被告刘波给付原告欠款114,975元。在诉讼过程中，原告将欠款数额变更为113,075元。一审法院认定事实，2016年3-4月，原告王震为被告刘波拆除位于建平县的大棚，双方约定每米拆除费用5元，原告拆除大棚共计6213米。2016年4月2日，被告刘波为原告出具了内容为“总计6213米×5=31075元叁万壹仟零柒拾伍元拆棚架子款。欠款人：刘波海棠棚区2016年4月2日”的欠条1枚。2016年7月份，原告王震为被告刘波翻修位于的大棚。2016年9月10日，被告刘波为原告出具了内容为“今欠到王震修棚款人民币壹拾叁万叁仟玖佰元整￥133900.00元欠款人：刘波2016年9月10日”的欠条1枚。同日，原告王震为被告刘波出具了内容为“今欠到刘波大棚顶账款伍万壹仟玖佰元整￥51,900.00元欠款人王震2016.9.10”的欠条1枚。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王震先后为被告刘波拆除和翻修大棚，其有权要求被告支付报酬。原、被告均同意互相抵销翻修大棚债务51,900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告拆除大棚费用31,075元、翻修大棚费用82,000元，合计113,075元被告刘波应当给付原告。被告刘波辩称原告拆除大棚时，被告已将大棚转给别人，因此拆除费用与被告无关，而翻修大棚的费用被告已全部付清。首先，根据谁主张谁举证的原则，被告刘波并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。其次，被告刘波在庭审中认可是自己找原告拆除大棚，并且在拆完大棚后为原告出具了欠条1枚，说明原、被告之间存在承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，被告刘波应当承担给付责任。再次，被告刘波辩称翻修大棚欠款已全部还清，但法庭询问其还款的时间、数额以及还款过程时，被告却以“具体记不清楚了”，未能予以说明。综上所述，被告的辩解意见缺乏事实依据，也不合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告刘波于本判决发生法律效力后五日内给付原告王震欠款113,075元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。上诉人刘波与被上诉人王震约定王震按照刘波的指示拆除和翻修大棚，刘波向王震支付报酬。现王震已经全面履行相应义务，刘波未向王震支付全部报酬，已构成违约。王震有权要求刘波继续履行合同义务，向其支付报酬。经查，王震拆除大棚费用31,075元、翻修大棚费用82,000元，刘波应向王震给付报酬合计113,075元。关于上诉人刘波提出的其已经向王震支付5万元的上诉理由，根据谁主张谁举证的原则，刘波并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。本院对此主张不予支持。综上所述，上诉人刘波应依约向王震支付报酬。综上，上诉人刘波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月三日书记员  郭立明
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执439号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县恒益畜牧开发有限公司,住所地：洪洞县赵城镇瓦窑头村。法定代表人：毛增奇。被执行人：洪洞县锐兴机械租赁有限公司,住所地：洪洞县赵城镇候村。法定代表人：李刚。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县恒益畜牧开发有限公司、洪洞县锐兴机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第465号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月3日、7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院普通约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）洪证经字第465号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月十八日书记员  王 平