北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5313号原告：马静，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：娄建忠，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被告：于伟光，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。被告：石家庄凯文汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村村南500米。法定代表人：赵双花，经理。委托诉讼代理人：秦根耀，男，1990年10月25日出生，汉族，石家庄凯文汽车运输有限公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层。负责人：余虎承，经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告马静与被告娄建忠、于伟光、石家庄凯文汽车运输有限公司（以下简称凯文公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人刘东海，被告娄建忠、于伟光，被告凯文公司的委托诉讼代理人秦根耀，被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费13690．62元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费21000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费39000元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿40000元，其余197820．62元由保险公司在商业险限额内赔偿30%即59346．18元，如有不足由于伟光和凯文公司承担。娄建忠承担70%，即138474．43元，或者由法院按照事故伤者的损失比例确定保险公司在交强险及商业险限额内应负担的损失金额。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日22时许，被告娄建忠驾驶×××的小型普通客车由东向西行驶至唐王路王京镇拔茄村十字路口段左转弯时，与由西向东被告于伟光驾驶的××××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车损坏。被告娄建忠及乘车人娄靖恺、马静、马保元、马江奇受伤。事故经唐县公安交通警察大队认定，娄建忠承担此次交通事故的主要责任，于伟光承担此次事故的次要责任。娄靖恺、马静、马保元、马江奇无责任。随后马静被送往保定市第一中心医院，被诊断为多发外伤、颈椎骨折、腰椎横突骨折等多处损伤，实际住院6天。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成×××级伤残，综合致残率×××%。被告凯文公司系×××重型平板自卸半挂车的所有人。被告保险公司系×××重型半挂牵引车的交强险、商业险保险公司，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了严重的精神及身体痛苦。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。娄建忠辩称，我是×××号车辆的驾驶人。我认可事故发生和责任认定，同意原告的诉讼请求。于伟光辩称，××××××重型半挂牵引车事发时是我驾驶的，事故发生属实，对事故责任认定认可。我对于原告诉讼请求的意见与保险公司意见一致。凯文公司辩称，×××号挂车挂靠在我公司，实际所有权人是于伟光，且2018年该挂车的所有权已转移给于伟光。本案事故发生属实，对责任认定没有异议，但我公司不同意承担责任。保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。请法庭核实挂车的商业险情况，核实被保险车辆的行驶证、驾驶本、从业资格情况。本次事故车辆拉货39吨，存在超载，根据保险条款第27条，保险公司具有10%的绝对免赔率。我公司对事故责任划分没有异议。原告主张的医药费应扣减10%的非基本用药；伙食补助费同意按照每天50元的标准赔偿6天；营养费同意按照每天30元的标准赔偿30天；护理费同意按照每天109元的标准赔偿30天；对原告的伤残等级暂不认可，如果构成伤残对赔偿系数认可；精神抚慰金如果构成伤残同意赔偿2000元；鉴定费不属于赔偿范围；对原告主张的车损证据不认可，原告应另行举证；交通费同意赔偿200元。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日22时许，娄建忠驾驶×××的小型普通客车由东向西行驶至唐王路王京镇拔茄村十字路口段左转弯时，与由西向东于伟光驾驶的××××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车损坏，驾驶人娄建忠及乘车人娄靖恺、马静、马保元、马江奇受伤。此事故经唐县公安交通警察大队认定，娄建忠承担此次交通事故的主要责任，于伟光承担此次事故的次要责任，娄靖恺、马静、马保元、马江奇无责任。后马静被送往唐县人民医院就医，后被转至保定市第一中心医院治疗，并于2017年7月13日至2017年7月19日在保定市第一中心医院住院治疗，马静的出院诊断为：多发外伤、颈椎骨折C6（附件骨折）、腰椎横突骨折（腰1、2、4右侧及腰5左侧）、头部外伤、蛛网膜下腔出血？左膝外伤、脂肪肝。2019年1月18日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人马静所受损伤属×××级伤残。（二）建议其误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60日。马静预付鉴定费4550元，并支付鉴定期间检查费用549．5元。马静提供部分医药费票据，金额共计13141．12元。娄建忠对上述票据没有异议，保险公司、于伟光、凯文公司对票据的真实性无异议，但对部分票据的关联性均提出异议。马静提供的户口本显示其户别为农业家庭户。马静另提供北京市怀柔区泉河街道办事处杨家园社区居民委员会出具的居住证明，显示马静与其丈夫、儿子自2016年2月至2019年5月23日证明出具当日在北京市怀柔区×××居住，该小区属于城镇规划。该证明有北京市公安局怀柔分局泉河派出所加盖公章并注明：“情况属实”。上述证据用以证明马静虽为农业户口，但其长期居住于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。娄建忠对上述证据无异议，保险公司、于伟光、凯文公司对上述证据不认可。马静提供其与北京春晖艺园鲜花店签订的劳动合同、该单位的营业执照副本复印件及该单位出具的证明、工资表，显示马静自2016年1月10日起一直在该单位工作，负责花店插花工作，月工资3500元。2017年7月13日，因交通事故向单位请假6个月，单位扣发其工资21000元。以上证据用以证明马静的收入情况及误工损失情况。娄建忠对上述证据没有异议，保险公司、于伟光、凯文公司对上述证据不认可。马静提供北京市公安局公安交通管理局注销机动车登记决定书、机动车注销证明书；北京市商务委员会出具的报废汽车回收证明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）怀柔理赔分部出具的保险事故车辆推定全损协议，上述证据显示，在本次事故中受损的×××车辆登记在马静名下，该机动车因报废注销登记，并由北京华新凯业物资再生有限公司回收；后马静与人保北分公司签订协议，约定马静委托人保北分公司对该车进行拍卖，双方协商确定委托拍卖车辆的实际价值或保险金额为39000元。上述证据用以证明，马静所有的车辆在事故中受损并报废，经保险公司定损，损失金额为39000元。娄建忠对上述证据没有异议，保险公司、于伟光、凯文公司对上述证据不认可。庭审中，凯文公司提供《车辆挂靠协议书》一份，显示2017年8月10日，于伟光作为×××号挂车的实际车主将该车挂靠于凯文公司名下，凯文公司负责代办车辆营运手续，负责代办车辆的年审、年检和二次维修。该证据用以证明，×××号挂车的实际车主为于伟光，本案事故造成的损失应由于伟光承担。双方当事人对该证据的真实性均无异议，但马静主张凯文公司作为车辆的被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。另外，针对保险公司的辩称意见，本院释明保险公司是否对马静的伤残等级重新申请鉴定应当在举证期限届满前明确，后保险公司未在举证期限届满前提交重新鉴定申请。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，娄建忠驾车与于伟光驾车发生交通事故，造成娄建忠所驾驶车辆上乘车人员马静受伤，两车损坏。此事故经唐县公安交通警察大队认定，娄建忠负事故主要责任，于伟光负事故次要责任，马静无责任。娄建忠、于伟光均为肇事车辆的驾驶人，于伟光所驾驶车辆于事故发生时挂靠于凯文公司名下，于伟光所驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。马静的损失应由保险公司在交强险的保险限额范围内赔偿，不足部分由娄建忠承担主要赔偿责任，由于伟光承担次要赔偿责任。其中于伟光所承担的次要赔偿责任部分由保险公司在商业险的保险限额范围内优先赔付。同时凯文公司作为于伟光所驾驶车辆的被挂靠人，应当与挂靠人于伟光承担连带责任。马静的损失，医药费本院认定为13141．12元；住院伙食补助费考虑600元；营养费考虑3000元；护理费考虑9000元；误工费马静主张的计算标准具有事实和法律依据，本院予以采纳并结合鉴定误工期对该项损失予以考虑，数额认定为17500元；伤残赔偿金因马静提供的证据能够证明其长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民的标准对其该项损失予以考虑，数额认定为135980元；精神损失费考虑5000元；交通费考虑500元；财产损失费因马静提供的证据能够证明其车辆受损后推定全损的价值，故该价值可以认定为马静的车辆损失金额，故本院对其主张的损失赔偿金额予以采纳，数额为39000元；鉴定费及因鉴定产生的医药费共计5099．5元。因此次事故共计造成五人受伤，故本院根据该五人的损失情况按比例确定马静在交强险及商业险的保险限额内所应获得的赔偿金额。对于保险公司辩称事故发生时，于伟光所驾驶车辆超载，应按保险条款部分免赔的意见，因保险公司既未提供证据证明肇事车辆存有超载情形，亦未提供保险合同条款对免赔约定予以证明，故保险公司此项辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马静医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计36950．7元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿马静医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计56031．13元；三、娄建忠于本判决生效之日起十日内赔偿马静医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计130739．29元；四、驳回马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5099．5元，由娄建忠负担3569．65元，由于伟光、石家庄凯文汽车运输有限公司负担1529．85元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由马静负担121元（已交纳），由娄建忠负担1619元，由于伟光、石家庄凯文汽车运输有限公司负担694元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一九年九月十二日书记员  李小茜