wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申75号再审申请人（原审被告）：李俊杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。原审被告：浙江翔鸿实业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道体育南路119号418室。原审被告：李蒙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：徐银花，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：嘉兴市广恒置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。原审被告：浙江汇丰经编针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道办事处东1公里令墅庙段。再审申请人李俊杰因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称浦发银行）、原审被告浙江翔鸿实业有限公司（以下简称鸿翔公司）、李蒙兴、徐银花、嘉兴市广恒置业有限公司（以下简称广恒公司）、浙江汇丰经编针织有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李俊杰于2019年9月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李俊杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十九日书记员 孙 旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4098号 申请执行人郑胜友，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何新国，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑胜友与被执行人何新国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何新国立即偿还给申请执行人借款本金28万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2750元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执2409号一案已查封被执行人何新国名下的房地产，正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2409号、生效法律文书为(2018)闽0322民初709号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4098号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3257号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2409号、生效法律文书为(2018)闽0322民初709号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3257号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十八日 书记员  连子雄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4530号原告：杨元群，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市大足区。原告：曾贤富，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工者。二原告委托诉讼代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。原告杨元群、曾贤富与被告重庆遵大房地产开发有限公司（以下简称遵大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元群、曾贤富的特别授权委托诉讼代理人冉光明、云刚、被告遵大公司特别授权委托诉讼代理人丁俊强到庭参加诉讼，原告杨元群、曾贤富及被告遵大公司法定代表人雷水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元群、曾贤富向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付逾期交房违约金20160元（计算至起诉之日止，之后的以总房款420112元为基数按日万分之一计算至交付房屋时为止）；２．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月2日购买被告开发建设的“蓝湖国际”住房，房屋坐落于重庆市大足区棠香街道圣迹北路X号，房屋总成交额为420112元，原告选择按揭付款方式,其中首付84112元，余款336000元办理按揭贷款。合同约定交房时间为2017年12月31日前。办理房产证的时间为商品房实际交付之日起60日内。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告不能按合同约定交付符合验收标准的房屋，也未支付违约金，现原告依据法律规定向被告主张逾期交房违约金，违约金以购房款420112元为基数按每日万分之一从合同约定交房之日2017年12月31日的次日起计算至起诉之日止，之后的以总房款420112为基数按日万分之一计算至交付房屋时止。被告重庆遵大房地产开发有限公司辩称，一、根据双方合同约定，房屋交付时应通过竣工验收，取得《工程竣工验收备案登记证》，《建筑法》第61条第二项规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”商品房通过竣工验收并取得交付使用的批准文件是商品房得以交付使用的前置性要件。而涉案房屋截止本案开庭审理结束后仍然未取得竣工验收备案登记证。该房在交接时尚未具备法定和约定的交房条件，所以涉案房屋并未实际交付给被答辩人。二、根据《商品房买卖合同》第九条第二款第（2）项约定：“甲方应当于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，而本案涉案房屋并未实际交付给被答辩人，被答辩人要求答辩人支付逾期交房违约金的条件尚未成就，答辩人不应向被答辩人支付逾期交房违约金。三、被答辩人在要求接房时答辩人未能按合同约定提供“两书一证”，其明知道答辩人的房屋未达到法定交房条件，而为了达到起诉答辩人赔偿逾期交房违约金的目的，恶意接房，恶意促成交房的条件成就，依法应当认定为实际交房未成就。四、本案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案登记证，也不是答辩人的过错造成的，是属于政府部门及政策的原因造成的，答辩人依法不应当承担违约责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：2017年3月2日，原告杨元群、曾贤富与被告遵大公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告杨元群、曾贤富购买被告开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路X号房屋一套，总价款为420112元，按揭付款，签订合同时支付房款84112元，余款336000元办理银行按揭。合同第七条约定，属预售商品房的，被告遵大公司应当在2017年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告杨元群、曾贤富使用。商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条约定，逾期交房在90日内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告杨元群、曾贤富已按约付清全部购房款。涉案工程至开庭时未竣工验收合格，未取得《工程竣工验收备案登记》。本案原告已于2018年1月10日实际接房。现原告杨元群、曾贤富起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨元群、曾贤富与被告遵大公司签订商品房预售合同，双方应当按照合同约定及时全面履行各自义务。原告杨元群、曾贤富按约定缴清了房款，涉案工程至开庭时未竣工验收合格，未取得《工程竣工验收备案登记》。按照合同约定，属预售商品房的，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，交房时本商品房应符合已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。而被告至今未达到合法的交房条件，的确存在交房违约事实，应当承担支付违约金的违约责任。按照合同约定，交房违约金应于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。本案涉案房屋未达到合同约定的交房条件，应视为涉案房屋并未实际交付给原告，因此被告支付违约金的条件尚未成就，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨元群、曾贤富的诉讼请求。本案案件受理费152元（已减半），由原告杨元群、曾贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一九年九月二十四日书记员  王莎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5606号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：施春华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈小艳，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告施春华、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告施春华、陈小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求施春华、陈小艳偿还借款本金40000元，截止2019年8月14日的利息3875.51元，合计43875.51元，并承担自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，施春华作为借款人、陈小艳作为共同借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向施春华发放最高额40000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2018年7月21日施春华借款40000元。借款后，施春华、陈小艳均未偿还借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。施春华未作答辩。陈小艳未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，射阳农商行（贷款人）与施春华（借款人）、陈小艳（共同借款人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2016）0506XXXXX1号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年8月19日起至2019年8月10日内使用最高额贷款额度人民币肆万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有施春华的签名捺印、共同借款人处有陈小艳的签名捺印。2018年7月21日，施春华向射阳农商行申请贷款40000元，借据载明到期日期为2019年7月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年8月14日二被告尚欠借款本金40000元，利息3875.51元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与施春华、陈小艳之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施春华、陈小艳未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施春华、陈小艳于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2019年8月14日的利息3875.51元和自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费897元，减半后收取448.5元，由施春华、陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执617号 申请执行人：王连凯，男，1960年5月6日生，住黑龙江克山县。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司。 法定代表人：郑连宝，系该公司经理。 申请执行人王连凯与中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的凤劳人仲字〔2018〕658-667、694-696号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨更波
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1302号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。负责人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：韩维军，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称：哈尔滨银行木兰支行）与被告韩维军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行木兰支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告韩维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩维军偿还借款本金40000元及利息15549.33元（截止2019年3月13日），继续产生的利息我行保留追索权；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中变更第一项诉讼请求中嗣后利息请求为“嗣后利息按合同约定罚息利率计算至清偿之日止；”事实与理由：2016年5月11日，原告向上述被告发放贷4万元，签订了小额农户贷款合同。韩维军借款金额4万元，现贷款余额4万元。借款利率为年息10.2%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日。到期后被告一直未偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告韩维军未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告哈尔滨银行木兰支行在庭审中向本院提交了“小额农户贷款合同一份”“最高额抵押合同”“借款凭证一份”用以证明原、被告借款事实成立及原告已经放款的事实。被告韩维军未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经合议庭评议认为，上述证据有被告方签名奈印，与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2015年5月11日，被告韩维军与原告哈尔滨银行木兰支行签订了“小额农户贷款合同”及“最高额抵押合同”，借款40000元，约定借款期限12个月，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。还款方式为一次性还本付息，年利率10.2%，并约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。担保方式为连带责任保证担保，担保期间为本合同贷款每笔贷款到期之日后两年止。截止2019年3月13日被告韩维军拖欠借款本金40000元及利息15549.33元。本院认为，原、被告双方签订的“农户联保贷款合同”有被告人签名及奈印，应系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方应严格遵守并履行。根据原告所提供的借款凭证证明原告已经向借款合同指定的被告账户发放了贷款，完成了合同义务，被告应按约定承担相应的还款义务。本案合同约定的保证期间为每笔借款到期之日后两年止，本案逾期借款届满日期为2017年5月10日，原告起诉之日为2019年5月13日，系在保证期间内主张权利，请求被告相互承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩维军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金40000元；二、被告韩维军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息15549.33元（计算截止2019年3月13日），嗣后利息按合同约定罚息利率给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费560元，由被告韩维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇一九年九月十一日书 记 员  郭丽丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢110号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵永春，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永春追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）湘0104民初1991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人赵永春送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢110号已对被执行人赵永春适用限制高消费措施，并将被执行人赵永春纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1991号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3865号申请执行人：杜艳秋被执行人：王存存；陈洪春申请执行人杜艳秋与被执行人王存存、陈洪春为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10420号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜艳秋于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜艳秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2203号原告：张利胜，男，1988年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：关正义,系黑龙江华贯律师事务所律师。被告：金刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：孙晓红，女，1979年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（与金刚系夫妻关系）。原告张利胜与被告金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利胜及其委托代理人关正义，被告金刚委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金122602.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日晚6点，金刚到盛源修配厂取已维修好的私有解放牌货车，因车打不着火，需要电瓶连接。当时修配厂经营者张利明不在修配厂，金刚找到张利胜开车去取电瓶。张利胜开着修配厂面包拉着金刚到金刚的停车场取回2块电瓶。回到修配厂，二人各搬一块电瓶放到货车旁边，张利胜放电瓶时电瓶爆炸，致使张利胜左眼睛受伤。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初456号民事判决书，认定张利胜承担30％责任，金刚承担70％责任。因当时鉴定时原告眼睛医疗未结束，不能鉴定伤残等级，现原告医疗已终结，故要求被告根据鉴定结果赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。请求法院给予依法审理，公正判决。望判如诉请。金刚辩称，原告所述经过属实，我们是去盛源修配厂修车，张利胜是盛源修配厂的员工，盛源修配厂修车也有责任。另外伤残赔偿金过高。原告张利胜向法庭提交如下证据：证据一、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初456号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8258号民事判决书，证明在本案事件中原告承担30％责任，被告承担70％责任;证据二、民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告8级伤残，鉴定费920元。被告金刚委托代理人质证意见：对证据一真实性没有异议，但是判决结果不合理，盛源修配厂修车也应承担责任。对证据二没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月3日晚6点，金刚到盛源修配厂取已维修好的私有解放牌货车，因车打不着火，需要电瓶连接。张利胜开着修配厂面包车拉着金刚到金刚的停车场取回2块电瓶。回到修配厂后，张利胜放电瓶时电瓶爆炸，致使张利胜左眼睛受伤。2018年7月2日，哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初456号民事判决书判决：被告金刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张利胜医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计63066元（90093×70%），扣除金刚已垫付的6000元，金刚实际应给付57066元；金刚上诉于哈尔滨市中级人民法院，2018年12月10日，哈尔滨中级人民法院做出（2018）黑01民终8258号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告张利胜诉讼至我院，要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金122602.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费920元。2019年6月18日张利胜提出鉴定申请请求对张利胜眼睛受伤情况进行鉴定，我院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处通过公开摇号的方式选定黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张利胜左眼外伤，致左眼视力为0.02，右眼视力0.8，系八级伤残。以上为本案事实。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工人遭受人身损害的，被帮工人应当承当赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条第三款规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本次事故中,张利胜为金刚帮忙取电瓶，双方构成帮工法律关系，张利胜存在过错，应承担30%责任，金刚应当承担70%的责任。张利胜请求被告给付伤残赔偿金的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（2018）黑0111民初456号民事判决书已对张利胜出具的由呼兰公安局新民派出所2018年4月21日出具的证明：张利胜自2014年在呼兰区新民街居住至今的证据予以采信，原告应按城镇居民纯收入计算赔偿标准。故金刚应当赔偿张利胜伤残赔偿金，即29191元/年×20年×30%×70%=122602.2元；请求精神损害赔偿金15000.00元亦符合法律规定；本院予以支持。金刚称张利胜是盛源修配厂的员工，盛源修配厂修车也有责任，无证据证实，金刚的答辩理由本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告金刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张利胜伤残赔偿金122602.2元，精神损失费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.00元，鉴定费9200.00元，由被告金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年九月十一日书记员  刘文正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2784号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王春波，女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽租赁有限公司与被告王春波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币213715元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月15日至2019年3月24日的逾期利息为650.31元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金30000元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2206号 申请执行人：戚丽萍，女，生于1977年，住巴中市巴州区。 被执行人：何江平，男，生于1966年，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人戚丽萍与被执行人何江平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5365号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十七日 书记员  罗小杰
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初162号原告：贺小燕，女，1971年5月9日出生，汉族，本科文化，现住山西省大宁县。被告：杨艳军，男，1984年5月9日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：张秀芳，女，1978年4月7日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告贺小燕与被告杨艳军、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因二被告下落不明，本院裁定将简易程序转为普通程序，2019年5月16日下达（2019）晋1030民初162号民事裁定书。2019年5月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺小燕到庭参加了诉讼，被告杨艳军、张秀芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳军偿还借款20000元以及3年来的还卡费7200元，被告担保人张秀芳在连带保证责任范围内承担保证责任；2、本案诉讼费用及追索债务的合理费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告杨艳军向原告贺小燕借款20000元并让随行的被告张秀芳为其担保，因原告没有闲钱，便向朋友借了一张信用卡为被告杨艳军透支20000元。借款期满后，原告贺小燕多次向被告杨艳军催要，被告杨艳军要求宽限几月，但至今仍未归还，原告贺小燕遂向被告张秀芳催要，也无结果。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：借条一张，证明2016年4月20日杨艳军借贺小燕现金20000元，担保人为张秀芳。被告杨艳军、张秀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年4月20日，被告杨艳军向原告贺小燕借款20000元，出具借条一张，被告张秀芳为担保人。二被告至今未归还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨艳军向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告杨艳军未按照合同约定偿还本金，属违约。原告要求被告杨艳军偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告张秀芳在借条上签名自愿为被告杨艳军提供担保，与原告构成保证合同关系，应按照连带保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳军于本判决生效之日起十日内，偿还原告贺小燕借款本金20000元；二、被告张秀芳对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贺小燕的其他诉讼请求。案件受理费237.5元，公告费260元，共计497.5元，由被告杨艳军、张秀芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯明记人民陪审员 贺红萍人民陪审员 任彦涛 二〇一九年九月十六日书 记 员 安 育
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13709号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程，系该支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该行员工。被告：暨翠玉，女，1964年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告暨翠玉信用卡纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自动撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一九年九月二十五日书记员 傅凯悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：芝加哥金属制品(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第1栋第1层A区及第2层，统一社会信用代码91440300728559579P。 法定代表人Jiangzhaoliang。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19714号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件8527.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12209号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19714号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19714号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 哲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1033号申请执行人：范国珍，女，生于1965年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：熊寿喜，男，生于1940年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人范国珍与被执行人熊寿喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊寿喜未按上述生效法律文书履行义务，范国珍于2019年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人熊寿喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人熊寿喜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊寿喜名下的财产，查明被执行人熊寿喜仅有零星存款，我院立即对被执行人熊寿喜名下中国农业银行与湖北农村信用社的账户余额进行冻结，并告知申请执行人。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人熊寿喜发出限制消费令，并依法将被执行人熊寿喜纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1033号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十四日书记员 王 鑫湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2019）鄂2801执1033号申请执行人：范国珍，女，生于1965年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市白果乡两河口村小扇槽组8号，公民身份号码：422801196503243424。被执行人：熊寿喜，男，生于1940年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市白果乡两河口村小扇槽组14号，公民身份号码：422801194009093417。本院在执行申请执行人范国珍与被执行人熊寿喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊寿喜未按上述生效法律文书履行义务，范国珍于2019年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人熊寿喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人熊寿喜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊寿喜名下的财产，查明被执行人熊寿喜仅有零星存款，我院立即对被执行人熊寿喜名下中国农业银行与湖北农村信用社的账户余额进行冻结，并告知申请执行人。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人熊寿喜发出限制消费令，并依法将被执行人熊寿喜纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1033号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长伍伟审判员向涛审判员王长胜二〇一九年九月二十四日书记员王鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21360号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：江金泓，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人江金泓民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1424元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人江金泓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执373号申请执行人：赵子进，男，1971年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:段啟贵，1979年2月20日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市五华区。申请执行人赵子进与被执行人段啟贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）云0126民初12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段啟贵在判决生效之日起十日内偿还原告赵子进借款1万元；二、案件受理费104元，减半收取52元，由被告段啟贵负担。因被执行人段啟贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初12号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款1万元、案件受理费52元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月六日书 记 员  李 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈仕喆，男，1977年2月8日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕喆信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,268.10元。原告诉称,被告陈仕喆系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,268.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执829号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1993年10月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第262号裁决，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3595号 原告：吴佩华，男，1948年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：杨凤玲，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所玉田县虹桥镇仙鹤村。 法定代表人：马春光，职务不详。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 原告吴佩华与被告杨凤玲、玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称福运公司）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩华的代理人赵静、被告杨凤玲、被告太平公司代理人王帅到庭参加诉讼，被告福运公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失39532.09元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将被告赔偿总额增加至41132.09元。事实和理由：2018年5月2日，杨凤玲驾驶福运公司所有的冀B1285学号车辆与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交管部门认定，杨凤玲负事故的全部责任。事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费等损失。杨凤玲驾驶的车辆在被告太平公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失，被告未予赔偿，故起诉。 杨凤玲辩称，其驾驶的车辆虽登记在福运公司名下，但实际为其本人所有。事发当日其带领学员体检，途中因原告推自行车突然调头，双方发生交通事故，致原告跌倒。对公安交管部门认定其负事故全部责任无异议。 太平公司辩称，杨凤玲驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，含不计免赔险。原告所受伤害不构成伤残。同意赔偿原告的合理、合法损失，但原告应提交杨凤玲教练证，否则超出交强险赔偿限额部分不予赔偿。对原告主张的交通费不认可，鉴定费及诉讼费为间接损失，不予赔偿。 福运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福运公司的法定代表人拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告对当事人的责任、冀B1285学车在太平公司投保保险情况均无异议，本院对上述事实予以确认。双方有争议的事实是：原告的合理损失。原告为主张损失，向本院提交了玉田县医院门诊病历、住院病案、住院诊断书、出院证、门诊及住院收费票据、患者用药明细，以证明因伤治疗及开支医疗费情况；唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定报告及鉴定费票据，以证明伤残等级、误工期、护理期和营养期评定及开支鉴定费情况；玉田县医院门诊收费票据，以证明开支病历取证费情况；王丽丽的身份证复印件，以证明护理人员的身份信息。太平公司针对证据提出，对原告开支医疗费真实性无异议，但应剔除非医保用药及医保用药自付部分；唐山华北法医鉴定所在鉴定过程中未通知太平公司到场，属鉴定程序违法，故对原告主张的伤残等级、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。太平公司向本院提交了原告照片两组，以证明原告受伤部位在灵活度上没有改变，并向本院申请对原告伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。杨凤玲对原告提交的证据无异议。原告针对太平公司提交的照片提出，照片无法准确体现医学角度上较为专业的关于灵活度的判断，不认可照片的真实性、关联性及合法性。经审查，根据原告的住院病案、门诊和住院收费票据，本院确认原告住院治疗9天，开支医疗费7548.09元。住院伙食补助费按每天40元计算为360元。太平公司提交的照片，不能实际反映原告受伤情况，其对唐山华北法医鉴定所作出的鉴定结论不认可，未能提交确实充分的反驳证据，其反驳理由不成立。结合鉴定结论，本院确认原告伤残等级为十级、误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告为此开支鉴定费1600元。原告是农村户口，其主张残疾赔偿金为14031元，未超出法律规定，本院予以确认。原告提交的护理人员身份证复印件，不能证明护理人员近三年的平均收入，对该证据不予采信。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资标准），并考虑护理强度，本院酌定每天100元，共计9000元。营养费按每天40元计算为2400元。原告主张交通费未提交证据，结合就医、鉴定实际，本院酌定为500元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应支持，结合侵权人过错、给付能力和损害后果，本院酌定为3000元。病历取证费为原告为查明案件事实所作必要支出，结合票据，本院确认原告开支病历取证费13元。综上，原告的合理损失为：医疗费7548.09元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金14031元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元、病历取证费13元，合计38452.09元。 本院认为，被告杨凤玲驾驶机动车与原告吴佩华发生交通事故，杨凤玲应负事故的全部责任。事故致吴佩华受伤，杨凤玲应承担相应的侵权责任。原告要求福运公司承担责任，不能证明福运公司存在过错，对该主张不予支持。太平公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。原告的合理损失，以本院认定为准。太平公司主张当事人没有提交杨凤玲的教练证，其在商业三者险中具有免赔责任，未能提交证据证明其与被保险人约定了该免除责任条款，其拒赔理由没有事实和法律依据。太平公司不认可原告的法医鉴定结论并申请重新鉴定，理据不足且增加当事人诉累，本院不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴佩华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计36531元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴佩华营养费、鉴定费、病历取证费共计1921.09元，以上合计38452.09元，于本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨凤玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月四日 书记员  郑金杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3039号申请执行人：孙增锐，男，1983年5月20日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市××号。孙增锐申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4489号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十八日书记员  冯亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4291-4292号 申请执行人：李琴。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。法定代表人：梁寿昌。 申请执行人李琴与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初12413、12488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产1851元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢430号 本院在执行申请执行人罗飞与被执行人陈美竹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈美竹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1309号之六被执行人李彬，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1972号民事判决书，向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彬在财付通支付科技有限公司085e9858e31e0843fb2504be4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1074.92元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3241号原告：张丽利，女，汉族，生于1962年3月6日，住址：甘肃省白银市白银区十字街44-2-01。委托诉讼代理人：底宏钊，系甘肃赤辉律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张汝东，男，汉族，生于1958年3月9日，住址：甘肃省白银市白银区十字街44-2-01。被告：白银市白银区农村信用合作联社武川信用社，地址：白银市白银区武川乡崖渠村法定代表人：曾桐福，系该单位主任。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：王永辉，系该单位员工，代理权限一般代理。原告张丽利诉被告张汝东、白银市白银区农村信用合作联社武川信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽利及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张汝东、被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告张汝东与被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社签订的《抵押担保借款合同》无效；2、请求法院依法判令被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社协助张汝东办理注销白银区十字街44号（03）49幢2-101房屋的抵押登记手续，并向其返还房屋产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张汝东系夫妻关系。婚后购置白银区什字街44号（03）49幢2-101房屋一套。2009年3月2日，被告张汝东与被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社签订《抵押担保借款合同》，以原告与被告张汝东共同所有的白银区什字街44号（03）49幢2-101房屋作为抵押物，为吴治勇借款担保。被告张汝东用白银区什字街44号（03）49幢2-101房屋抵押担保一事，未取得原告授权，属无效行为，其与被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社签订的《抵押担保借款合同》应属无效合同。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社答辩称，其与被告张汝东之间的签订的《抵押担保借款合同》真实有效，原告张丽利未在合理期间提出异议，且原告张丽利不应向其主张权利，而应向登记错误的登记机关主张权利，其对该房屋抵押权已经构成善意取得，因该笔贷款还有未偿还部分，故没有义务协助张汝东办理注销抵押登记。被告张汝东对原告诉求无异议，认为情况属实。原告张丽利向法庭举出结婚证，证明原告张丽利与被告张汝东系夫妻关系，经被告质证，均无异议；被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社向法庭举出证据：抵押担保借款合同，证明该合同的主体是武川信用社、吴治勇、吴治添，不涉及本案原告张丽利，该合同约定抵押担保期间至全部债务清偿完毕为止，被告张汝东的抵押期间还未结束；白银市房地产管理局出具的他项权证及抵押物清单，证明涉案房产经原告张丽利签字后白银市房地产管理局向被告武川信用社出具了他项权证书，数额为105000元，所有权系单独所有为张汝东；张丽利本人身份证复印件，证明办理抵押贷款时张丽利向白银市房地产管理局出示了身份证复印件，并按了手印。原告张丽利对被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社所举之证均有异议，认为抵押担保借款合同恰好证明原告张丽利做为房屋共有人并没有在该合同上签字，故该合同无效，同时对白银市房地产管理局出具的他项权证、张丽利本人身份证复印件以其证据为复印件为由不予质证。被告张汝东质证认为证据中身份证头像不符，印章不是其本人所有，其余无异议。因被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社所举证据他项权证、张丽利的身份证为非原件，原告张丽利不予质证，对该证据的真实性不能确认，故对上述二份证据不予确认，抵押（质押）物品清单原告张丽利质证“张丽利”不是其所写，但不申请笔迹鉴定，亦未提交证据否认该证据的真实性，因此，经举证、质证，本院认为，原告张丽利所举结婚证、被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社所举抵押担保借款合同、抵押（质押）物品清单，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：张丽利与张汝东系夫妻。2009年2月26日吴治勇因向白银市白银区农村信用合作联社武川信用社贷款210000元，由吴治添与张汝东为抵押人，与白银市白银区农村信用合作联社武川信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定张汝东以甘肃省白银市以白银区十字街44号2单元1室房屋作为抵押物，抵押担保期间至全部债务清偿完毕为止，张汝东在《抵押担保借款合同》签字。之后在办理抵押登记时，张汝东在《抵押担保借款合同》及抵押（质押）物品清单抵押人处签字，张丽利在财产共有人处签字，办理了白银区什字街44号（03）49幢2-101房屋的抵押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告张丽利以房屋抵押担保不知情而诉讼请求《抵押担保借款合同》无效，一不符合法律规定，二未向法庭举出其不知张汝东行使抵押权处分共有房产白银区什字街44号（03）49幢2-101房屋的证据，故其诉请确认《抵押担保借款合同》无效，不符合法律规定，不予支持。诉请依法判令被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社协助张汝东办理注销白银区十字街44号（03）49幢2-101房屋的抵押登记手续，并向其返还房屋产权证，其理由是被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社未在主债权诉讼时效内主张抵押权，但原告张丽利未能向法庭举证证明被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社未向借款人吴治勇主张债权，其主债权已超过了诉讼时效，而《抵押担保借款合同》为有效合同，合同约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”，故原告诉请依法判令被告白银市白银区农村信用合作联社武川信用社协助张汝东办理注销白银区十字街44号（03）49幢2-101房屋的抵押登记手续，并向其返还房屋产权证不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张丽利的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告张丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月四日书记员  韩宗佑附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1894号申请执行人：周崇福，男，1954年7月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王占清，男，1971年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人周崇福与被执行人王占清，宫艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月12日依法立案执行。本案执行标的是：2085800.00元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人王占清，宫艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2085800.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年9月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月九日书记员  张月笙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更570号罪犯杨通军，男，1996年10月17日出生，苗族，贵州省黄平县人。现社区矫正地贵州省黄平县司法局野洞河司法所。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0110刑初206号刑事判决，以被告人杨通军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。2019年2月27日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑更647号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自自2019年3月5日起至2020年5月15日止。司法行政机关贵州省黄平县司法局于2019年8月5日以黄司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯杨通军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见，现已审理终结。贵州省黄平县司法局提出，罪犯杨通军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨通军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨通军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1350号申请执行人王振法，男，1981年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人付国垒，男，1986年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈军，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王振法申请执行被执行人付国垒、陈军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5464号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十七日书记员  张卫东
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1351号申请执行人郭晓琴，女，1977年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人崔东海，男，1977年9月21日出生，住山东省青岛市李沧区，系申请人配偶。被执行人侯利宾，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人王永洲，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人郭晓琴与被执行人侯利宾、王永洲借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初485号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人侯利宾于判决生效之日起十日内返还申请人郭晓琴借款本金20万元并支付利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按照月利率1.6%计算），被执行人王永洲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人侯利宾追偿。案件受理费2684元由被执行人负担。执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币28000元并发还给申请人，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初485号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4400号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人李兰，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币331607.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币331607.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李兰名下价值人民币331607.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  敖 陶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光会，女，1952年8月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市匀东镇人民政府。住所地：贵州省都匀市都匀镇大坪村。 法定代表人：陈定锦，该镇镇长。 再审申请人吴光会因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、贵州省都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴光会申请再审称，都匀市政府、都匀镇政府采取断水、断电方式，强制征收其房屋350平方米及使用的土地160亩，该征收行为未经征地审批机关批准征收，征收行为违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。吴光会诉称，匀东镇政府于2017年11月2日发布《关于“杉木湖畔城市综合体建设项目”土地征收公告》，于2017年12月12日作出《杉木湖畔城市综合体建设项目土地征收附着物补偿兑现表》，于2018年5月21日作出《关于杉木湖城市综合体限期清理土地附着物的通知》。都匀市政府、匀东镇政府未经有权机关批准即对吴光会的350平方米房屋及其使用的160亩土地实施征收，并违法采取断水、断电方式。都匀市政府、匀东镇政府的前述行为违反了《中华人民人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，遂请求确认都匀市政府、匀东镇政府对吴光会承包地、林园地、自留地、宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。吴光会诉称的“征收行为”涉及都匀市政府、匀东镇政府的多个行政行为，违反了行政诉讼“一案一诉”的原则。一审法院向吴光会释明要求其明确诉讼请求后，其仍坚持前述诉讼请求。吴光会提出的诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回吴光会的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，吴光会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴光会的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宏明偿还贷款本金65045.21元，利息12007.20元，罚息6371.03元，复利2445.45元，共计85868.89元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB6GC082910）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66546元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB6GC082910）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2284元，其中本金1500.79元，利息769.72元，罚息8.69元，复利4.49元，暂存户金额0.31元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65045.21元，利息12007.2元，罚息6371.03元，复利2445.76元。现按合同约定扣除暂存户金额0.31元后，被告尚积欠贷款本金65045.21元，利息12007.20元，罚息6371.03元，复利2445.45元，共计人民币85868.89元。被告宋宏明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告宋宏明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋宏明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋宏明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋宏明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋宏明所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB6GC082910）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宏明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65045.21元，利息12007.20元，罚息6371.03元，复利2445.45元，共计人民币85868.89元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65045.21元为基数）、复利（以所欠利息12007.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSYYBACB6GC082910）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为973.0元，由被告宋宏明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8013号原告：黄万强，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告黄万强与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄万强的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告2017年8月至2018年1月期间的报酬共计32000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告在2017年8月1日至12月31日期间存在用工关系，但被告已支付完毕原告上述时间段的报酬。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠原告2017年8月至2018年1月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资32000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年1月期间的报酬共计32000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，被告举示了2017年8月至12月期间的《工资表》，拟证明其已足额支付原告报酬。《工资表》载明，原告2017年8月工天为10天，工资为3200元；2017年9月工天为10天，工资为3200元；2017年10月工天为12天，工资为3640元；2017年11月工天为23天，工资为7360元；2017年12月工天为28天，工资为8960元。原告认可上述《工资表》的真实性，但表示上述《工资表》并不完整。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。同时，证人表示，被告在本次庭审时所举示的《工资表》确为其向被告提交，且《工资表》上签字为原告所签，但并不代表原告已领取相关款项，仅代表原告签字确认了上班天数和工资，至于《工资表》上所载明的款项原告是否已实际领取，证人不能肯定，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。庭审中，本院向原告释明，原告与被告之间存在劳务合同关系，而非劳动关系，并询问原告是否变更诉讼请求。原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《工资表》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据被告与证人所作陈述，再结合《支付人工劳务费委托书》与《欠条》所载明的内容，本院确认原告与被告存在劳务合同关系，并不存在劳动关系。庭审中，本院向原告释明其与被告存在劳务合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，而原告表示其不变更诉讼请求，仍依照劳动关系起诉，故，原告要求被告支付拖欠报酬32000元的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄万强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢755号王小菁、刘泽飞、刘冬兰：本院执行的申请执行人王小菁与被执行人刘泽飞、刘冬兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘泽飞、刘冬兰已按（2016）湘0223民初2141号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初743号 原告：李常伦，男，1969年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 被告：滕以存，男，1968年11月10日出生，汉族，现下落不明。 被告：董守民，女，1963年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李常伦与被告滕以存、董守民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成千到庭参加诉讼。被告滕以存经本院公告传票传唤、被告董守民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营养猪场，从2014年购买原告猪饲料，至2017年8月2日尚欠饲料款6500元。 滕以存未答辩。 董守民未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭提交了欠条如下，载有如下内容： 今欠李常伦 饲料钱陆仟伍佰元正 （6500元） 2017.8.2 腾以存 三个月内 原告依据该份证据主张,2014年到2017年8月2日期间,被告滕以存多次购买原告饲料，被告腾以存已偿还了部分饲料款。截止2017年8月2日，被告滕以存尚欠原告6500元。 对原告主张的两被告共经营养猪场，原告未提交证据证明。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的欠条可以证明被告滕以存购买原告饲料尚欠饲料款6500元。被告滕以存未付清应承担清偿责任。原告主张两被告共同经营养猪场，因原告未提交证据，本院不予认定。原告要求被告董守民偿还饲料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕以存于本判决生效之日起十日内偿付原告李常伦饲料款6500元； 二、驳回原告李常伦其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费750元，由被告滕以存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  冯焕玉 人民陪审员  赵开金 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘晓宇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更262号 罪犯叶贤桥，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖18刑初9号刑事判决，以被告人叶贤桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人叶贤桥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶贤桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯叶贤桥因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶贤桥没有故意犯罪。 本院认为：罪犯叶贤桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶贤桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张星宇，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。原审原告、二审上诉人：杨兰英，女，1948年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审被告、二审被上诉人：仲向飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人张星宇因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下除裁定主文外简称太平洋保险丰县公司），原审原告、二审上诉人杨兰英，原审被告、二审被上诉人仲向飞，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称资金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张星宇申请再审称，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而《机动车申领驾照和使用规定》规定机动车驾驶人初次申领驾照和增加准驾车型后的12个月为实习期，后者规定超出了通常理解的范围。案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条第二项第五点约定的“实习期”存在两种解释，根据保险法规定，应当做出不利于提供该格式合同的一方即保险公司的解释，即应解释为初次申领驾照后的12个月。2.根据最高法院保险法司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，仅需对该条款提示即可免责，但《机动车申领驾照和使用规定》仅为部门规章，故保险人欲依据该规定免责，不仅需要提示，还需要向投保人说明。本案中，太平洋保险丰县公司提供的投保单中投保人声明内容为其预先打印，不能证明其已经履行了提示说明义务。据此，请求对本案再审，改判太平洋保险丰县公司在商业三责险范围内给付杨兰英全部损失并给付张星宇垫付的10000元。本院认为，案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶…牵引的机动车”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的细化，二者并不存在矛盾。在《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）实施后，案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条所称的“实习期”的通常理解即应为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并不存在两种以上解释，故张星宇关于案涉机动车商业第三者责任险合同中所称的“实习期”应解释为“初次申领驾照后的12个月”，理由不能成立。案涉机动车商业第三者责任险合同投保人在太平洋保险丰县公司的机动车保险投保单上盖章，确认已经收到了保险条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，可以认定保险公司已尽提示和说明义务。况且，案涉肇事机动车驾驶人仲向飞持有的准驾车型A2机动车驾驶证副页明确载明“实习期至2018年7月17日”。亦表明在案涉交通事故发生时，仲向飞明知其仍处于实习期内，不得驾驶牵引的机动车，故张星宇称太平洋保险丰县公司未对投保人说明案涉机动车商业第三者责任险合同第二十四条约定内容，不能免责，理由亦不能成立。综上，张星宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张星宇的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年九月二十九日书记员  陈婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初53号 原告王邦和，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路399号。 法定代表人赵均宙，局长。 本院在审理原告王邦和诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月26日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王邦和撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王邦和负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈思美
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10842号原告：徐思兰，女，1977年1月20日出生，住北京市延庆区。被告：彭亚男，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告徐思兰与被告彭亚男民间借贷纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，徐思兰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现徐思兰以进一步收集证据为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐思兰撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十六日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9467-1号原告：庞中旭，男，2018年4月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：庞某，男，1993年1月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告庞中旭父亲。法定代理人：于某，女，1991年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告庞中旭母亲。委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区妇幼保健院，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路11号。法定代表人：董淑洪，院长。委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师。原告庞中旭与被告连云港市赣榆区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院在诉讼过程中，原告庞中旭自愿于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞中旭的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞中旭撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庞中旭承担。审 判 长  姜 莉审 判 员  李秋红人民陪审员  张飞雁二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 爽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执408号之一申请执行人：献县金田种植专业合作社，住所地献县淮镇董庄村。法定代表人：董广占。被申请执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园******。法定代表人：祝景伦，统一代码：911309296703194329。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初4250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人河北日新房地产开发有限公司在中国银行献县支行10×××44账户上的存款28万元予以冻结。审判员  巩润喜二〇一九年九月十二日书记员  蔡永辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3559号 原告：倪世仲，男，1963年11月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊富强，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区越来顺餐饮店,统一社会信用代码92510900MA67W78Y7C，经营场所遂宁市河东新区东城一品B区5号楼2楼230号。 经营者：刘富莲。 原告倪世仲与被告遂宁市河东新区越来顺餐饮店劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予倪世仲撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由倪世仲负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年九月三十日 书记员 刘静然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执992号之二 申请执行人：黄海川，男，1979年11月5日出生，汉族，住海口市琼山区龙昆南路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人黄海川与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执992号案件的执行。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执573号之一申请执行人：陆庆生，男，布依族，1943年7月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：刘兴飞，男，汉族，1969年10月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727执573号之一裁定书，于2019年09月03日向被执行人刘兴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴飞在贵州省农村信用社联合社24XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年九月三日书记员  谭国涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10775号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：王晨，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王晨物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽