贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初342号原告：金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523215550544R。法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：熊家辉，男，系该合作社职工。被告：周荣霞，女，1986年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。原告金沙县石场供销合作社与被告周荣霞、谭启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县石场供销合作社委托代理人熊家辉到庭参加诉讼，被告周荣霞、谭启明经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县石场供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告谭启明、周荣霞共同偿还其向原告借款本金40万元，并由二被告支付以借款本金40万元为基数，从2017年3月21日起至2018年3月1日止按月利率16.5‰计算的约定借款期内利息（已付利息3万元在还款时予以扣减）；2、判决二被告支付以借款本金40万元为基数，从2018年3月2日起至还清该款本金之日止，按月利率20‰计算的逾期借款利息；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告周荣霞、谭启明于2017年3月1日以其因公司周转缺资金为由用被告周荣霞为法定代表人的位于金沙县产业园区的贵州景弘光电有限公司的资产及自有家产作担保与原告签订《股金调剂合同书》向原告借款（调剂股金）40万元，约定借款期限12个月，月利率（资金占用费率）为16.5‰，每季度计付一次利息；被告如逾期未偿还借款本金，则按借款本金每月加收19.5‰的逾期利息。被告借款后将利息付至2017年3月20日，此后，经原告催收，被告周荣霞在2017年9月20日通过转款付息1万元，被告谭启明在2017年12月31日通过转款付息2万元，借款本金40万元及其余利息至今仍未偿还。综上所述，被告向原告借款后，未履行偿还借款本金及约定利息和支付逾期利息的义务，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，二被告已严重违约。为此，原告诉至本院请求如前。被告周荣霞、谭启明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告金沙县石场供销合作社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、贷款申请书、股金调剂合同书。用以证明二被告于2017年3月1日共同向原告申请借款并于同日与原告签订股金调剂合同书，向原告借款40万元及借款期限、利率、付息时间、违约责任等相关约定的事实；2、社员股金调剂付款凭证、贵州省农村信用社个人业务凭证。用以证明原告于签订借款合同当日将借款合同约定的借款40万元交付被告的事实；3、股金调剂收回凭单、金沙农村信用社个人账户查询表。用以证明被告将利息付至2017年3月20日及此后被告又付息3万元的事实；4、贵州景弘光电有限公司营业执照。用以证明被告用于担保借款的公司法定代表人系周荣霞及公司住所地等事实；5、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保单保函及发票。用以证明原告为实现债权申请财产保全并向保险公司购买诉讼财产保全险作为担保，为此原告产生购买保险的费用500元。原告提交的第1-5号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，认定如下：2017年3月1日，被告周荣霞、谭启明作为共同借款人和担保人以公司周转自有资金不足为由向原告金沙县石场供销合作社申请借款400000元，双方于同日签订《金沙县供销社社员股金服务部股金调剂合同书》一份。该合同书第二条约定：调剂股金金额（大写）肆拾万元整；第三条约定：调剂股金占用费，月占用费利率为千分之16.5，按季收取，占用额随本清；第四条约定：股金调剂期限2017年3月1日至2018年3月1日止，股金调剂实际发放和期限立据为凭，立据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：按季收取占用费，到期本金、占用费全部结清；第七条约定：1、调入方（即周荣霞、谭启明）不按合同规定用途时间还回股金，造成挤占或逾期，调出方（即金沙县石场供销合作社）有权追回股金，处理抵押物资，并按股金金额按日加收万分之六点五占用费罚款。原告于合同书签订之日将借款400000元发放到二被告所提供的银行账户，后二被告按约定支付资金占用费（即利息）至2017年3月20日，被告周荣霞于2017年9月20日通过金沙县农村信用合作联社向原告付息10000元，被告谭启明于2017年12月31日通过金沙县农村信用合作联社向原告付息20000元，本金400000元及剩余利息至今未付。2019年7月12日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，原告金沙县石场供销合作社向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额600000元为限对被告周荣霞、谭启明的银行账户存款进行冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为20000元作为担保。本院已于2019年1月29日作出（2019）黔0523民初342号民事裁定书，裁定：冻结周荣霞、谭启明银行账户上的存款合计陆拾万元整（小写：600000.00元），冻结期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金沙县石场供销合作社主张被告周荣霞、谭启明欠其借款本金400000元的事实，因有原告向本院提交的贷款申请书、《社员股金调剂合同书》、社员股金调剂付款凭单等依据为凭，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为：2017年3月1日至2018年3月1日止，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还原告借款本金400000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告金沙县石场供销合作社要求被告谭启明、周荣霞自2017年3月21日起至2018年3月1日止按月利率16.5‰计算借款期内利息及自2018年3月2日起至还清本金之日止，按月利率20‰计算逾期借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周荣霞、谭启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭启明、周荣霞于本判决书送达生效之日起十日内共同偿还原告金沙县石场供销合作社借款本金400000元及利息（利息自2017年3月21日起至2018年3月1日止以借款本金400000元为基数按月利率16.5‰计算；自2018年3月2日起以未还本金为基数按月利率20‰计算直至全部款项付清之日止）；关于被告周荣霞于2017年9月20日向原告金沙县石场供销合作社付息的10000元及被告谭启明于2017年12月31日向原告金沙县石场供销合作社付息的20000元，被告周荣霞、谭启明在履行本判决确定的第一项义务时予以扣减。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，案件申请费2550元，公告费560元，合计10410元，由被告周荣霞、谭启明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  何光明人民陪审员  司永伦二〇一九年九月八日书 记 员  夏 培