wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初396号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某某，男，1998年3月23日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯抢夺罪,于2019年2月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审,2019年9月4日本院决定将其逮捕，并于同月6日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日2时许，被害人梁某委托其朋友黄某帮忙购买一辆二手电动车，黄某遂通过QQ群联系上被告人周某某，并约定在柳州市柳北区进行交易。当日13时许，被告人周某某与被害人梁某及黄某来到约定的交易地点，最终商定，周某某以人民币3450元的价格，将其一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“小猴子”牌M3型电动车卖给梁某。交易完成后，被告人周某某为将刚刚卖出的电动车占有己有，对被害人梁某谎称其没有交通工具回家，需要借用上述电动车开到附近车站搭车，梁某信以为真，遂将该电动车借给周某某，并让其朋友黄某随行以便将电动车开回。周某某驾驶上述电动车搭乘黄某来到209国道路边后，让黄某下车帮其拦班车，待黄某下车后，其驾驶上述电动车加速逃离现场。同日17时许，被告人周某某经公安机关电话传唤后，携带其骗得的电动车及梁某交给其的购车款人民币3450元主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。经柳州市价格认证中心认定，被骗“小猴子”牌电动车价值人民币3220元。破案后，购车款人民币3450元已由公安机关发还给被害人梁某。 公诉机关认为，被告人周某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，柳州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2019年9月6日起至2020年1月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、车牌号为桂Ｂ×××××的“小猴子”牌电动车一辆，依法予以没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年九月九日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2569号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人桂春碧与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2569号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5373号上诉人（原审原告）：遵义市汇川区自然资源局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号。统一社会信用代码:11520300009505929Y。法定代表人:王举,该局局长。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省茅草铺监狱。住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园旁。统一社会信用代码：115200004292295882。法定代表人：牛贵林，该监狱监狱长。被上诉人（原审被告）：贵州遵义东方实业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼。统一社会信用代码:91520000622446816P。法定代表人:白世明,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦荣林，该公司经理。上诉人遵义市汇川区自然资源局（以下简称汇川区自然资源局）因与被上诉人贵州省茅草铺监狱（以下简称茅草铺监狱）、贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称东方公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇川区自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定涉案协议为行政协议适用法律错误，一审裁定告知上诉人提起行政诉讼不当。被上诉人茅草铺监狱、东方公司均未针对汇川区自然资源局的上诉请求及理由作书面答辩。汇川区自然资源局一审起诉请求：1、依法判令茅草铺监狱、东方公司向支付土地出让金2500.23万元；2、本案诉讼费、律师费由茅草铺监狱、东方公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该法条中的协议就是指的是行政协议，故行政协议纠纷案件应属行政诉讼受案范围。又，最高人民法院公布的76号指导案例（萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案，裁判要旨为行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款进行的解释，对协议双方具有法律约束力，人民法院经过审查，根据实际情况，可以作为审查行政协议的依据），基本案情为萍乡市亚鹏房地产开发有限公司（以下简称亚鹏公司）与被告萍乡市国土局（以下简称市国土局）签订了《国有土地使用权出让合同》，取得了TG-0403号国有土地使用权。市国土局向亚鹏公司颁发的国有土地使用证中，有一宗土地的土地证地类（用途）为工业。亚鹏公司认为根据合同约定，要求变更为“商住综合”。萍乡市规划局作出相关复函，内容为市规划局在出具规划条件中已明确了该地块用地性质为商住综合用地等内容。市国土局书面答复亚鹏公司同意变更，但应补交土地出让金。亚鹏公司因此向江西省萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，法院判决国土局对土地使用证的土地用途进行更改、撤销国土局作出补交土地出让金的决定等内容。宣判后，市国土局提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。在裁判理由中表述如下：行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案行政协议即是市国土局代表国家与亚鹏公司签订的国有土地使用权出让合同…。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”之规定，在指导案例裁判理由中，已明确国有土地使用证出让合同系行政协议的一种，行政机关在职权范围内对行政协议约定的条款有权进行解释。本案的情况与上述指导案例的情况一致，故本案中签订的《国有土地使用权出让合同》亦属于行政协议，故本案也应作行政案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”之规定，原告应另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条之规定，裁定：驳回原告遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局的起诉。案件受理费168810元，予以退还原告遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局。本院认为，本案的争议焦点是涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质应当如何认定。本院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的签订，一方作为行使国家土地管理权力的行政机关，系行政权力的享有者，承担着土地管理、开发利用的监督职能。出让合同的另一方作为房产开发商，其地位与土地行政管理机关具有不平等性，双方的权利义务也具有不对等性，概而言之，出让合同中出让土地的面积、用途、使用年限、容积率等相关条款系土地管理机关预先设定的，并不是双方协商的结果，只体现了土地管理机关作为行政权力的单方意志，受让方并不能通过平等协商改变上诉条款。签订土地出让合同的目的系为合理开发、理由土地资源，最终实现社会公益，因此，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质为行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回汇川区自然资源局的起诉，告知另案提起行政诉讼不无不当，本院予以确认。综上所述，遵义市汇川区自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月十九日法官助理王薇书记员冯滢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1001号申请执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。委托代理人：王峰，该公司客户经理。被执行人：于春龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区河右路102号。法定代表人：于春龙，经理。被执行人：文登市龙锦家纺有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：吴芳波，经理。被执行人：吴芳波，女，1970年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人威海金领家纺有限公司、文登市龙锦家纺有限公司、于春龙、吴芳波追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5723号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。申请执行标的为1628912.63元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年4月16日、2019年6月20日、2019年9月25日、2019年9月26日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、证券等财产。发现被执行人于春龙名下有汽车一辆，已轮候查封，无法处置。发现被执行人吴芳波名下有房产，已查封，暂无法处置。于2019年4月29日查封被执行人威海金领家纺有限公司名下的土地和厂房，因为轮候查封，无法处置。于2019年9月24日到威海金领家纺有限公司、文登市龙锦家纺有限公司走访调查。于2019年9月26日、2019年9月29日分别将四被执行人列入限制高消费名单。于2019年9月26日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人于春龙和文登市龙锦家纺有限公司名下有不动产信息。于2019年9月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10642号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周彬蓉，男，汉族，户籍地址湖南省津市。 在被执行人周彬蓉居间合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周彬蓉名下银行账户存款共计人民币12754.38元，扣缴本案主执诉讼费2525元，诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16381号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执10642号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年九月二十日 书记员  刘麟微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21332号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖伟宁，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院主动移送执行的向被执行人廖伟宁追缴诉讼费一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤0605民初8875号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2290.76元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年8月28日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执341号申请执行人：郑利苹，女，1974年8月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒赛罕塔拉镇。委托代理人王文秀，女，汉族，系内蒙古草原律师事务所律师。被执行人：程青山，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人郑利苹与被执行人程青山人格权一案中，现申请人郑利苹自愿撤回对被执行人程青山执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年九月二十八日书记员 ： 郭 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1739号 申请执行人:陈康，男1990年08月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王宁，男，1990年03月10出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈康与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4616号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 康
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2484号 本院在执行申请执行人刘保合与被执行人何兰义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兰义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执924号 被执行人任志刚，男，1978年出生，汉族，无业，现住阳泉市。 被执行人任志刚罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初11号刑事判决书确认，被执行人任志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行任志刚银行存款10000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月二十日 书记员  唐 奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15158号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、叶汉杨，原告员工。 被告：陈建伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王安，女，1977年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚文才，男，1967年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：包惠玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下。 法定代表人：陈建伟。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、王安、龚文才、包惠玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈建伟、王安归还借款本金人民币71万元并支付利息、罚息、复息57467.94元（已计算至2019年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告龚文才、包惠玲、浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、叶汉杨到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，原告与被告陈建伟（借款人）、龚文才（保证人）、包惠玲（保主人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈建伟发放贷款73万元；借款期限从2017年11月23日起至2018年10月15日止；借款利率为月利率6.34375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告龚文才、包惠玲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告王安签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈建伟上述借款承担共同还款责任。 同日，被告浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司向原告出具保证函一份，同意为被告陈建伟在2017年11月23日至2019年11月22日期间内最高融资限额人民币73万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款73万元。嗣后，被告陈建伟于2017年12月29日归还借款本金2万元，自2018年9月21日起仅支付利息9.04元。截止2019年6月2日，被告陈建伟尚欠原告借款本金710000元及利息、罚息、复息57467.94元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建伟、王安于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金710000元及利息、罚息、复息（计算至2019年6月2日为57467.94元），之后罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 二、被告龚文才、包惠玲，浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，由被告陈建伟、王安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年九月十七日 代书记员 黄 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6121号 原告：陈强，男，1975年6月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：杨俊，男，1981年1月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：吉志君，男，1994年10月15日生，汉族，住泰州市泰兴市。 原告陈强与被告杨俊、吉志君人格权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1．要求两被告赔偿原告各项损失计23961元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿原告各项损失计27039元。事实和理由：2018年7月23日，两被告采用非法暴力手法殴打原告，造成原告头部、牙齿、胸部、双膝部位受伤。两被告对原告的人身伤害行为经公安机关认定并已作出行政处罚。现原告要求两被告赔偿原告医疗费8045元、误工费17034元、护理费960元、精神抚慰金1000元，合计27039元。 被告杨俊辩称，本被告是镇江市华丰照明科技有限公司的内务主管，事发当天公司老板称门卫室被他人的东西占了，让本被告将门卫室的东西清理一下，本被告就找来了吉志君、何康健、贾健一起清理。不久，原告过来，想直接往厂里冲，嘴上还不干净，本被告就与他理论，并用手拦了一下，然后原告要还手，之后本被告推了原告一下，双方就发生了肢体冲突。本被告将原告按在地上。本被告现在没有能力赔偿。 被告吉志君辩称，本被告没有殴打原告，只是将原告按在地上，本被告最多承担3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日10时许，杨俊、吉志君、何康健、贾健在镇江市华丰照明科技有限公司门卫室清理原江苏洋洋电气科技有限公司放在门卫室的物品时，随后赶来的陈强在公司大门口与杨俊、吉志君等人发生冲突，杨俊和吉志君采用拽拉、膝盖顶等方式，强行将陈强按到在地面上，致其受伤。丹阳市公安局对杨俊、吉志君分别作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织伤，31、42、43牙外伤，胸部软组织伤，双膝部擦伤。现原告诉至法院，要求两被告赔偿损失。 被告杨俊、吉志君在公安机关对其所作的询问笔录中称，2018年7月22日上午，杨俊受镇江市华丰照明科技有限公司老板姚峰的指示到门卫室搬东西。后原告过来，看到杨俊他们搬东西就大吵大闹，到处骂人，还想往厂里冲。杨俊遂将陈强往外推，吉志君看到后就过来帮忙拦着。杨俊当时觉得陈强态度嚣张，骂杨俊和吉志君，还闻到陈强身上有酒味，认为与陈强无法沟通，就搂住陈强的脖子，将陈强面朝上按在了地上。吉志君看到后，过来一起帮忙按，杨俊卡住陈强的脖子，吉志君用膝盖顶住陈强的腹部，并按住陈强的肩膀。 原告陈强在公安机关对其所作的询问笔录中称，2018年7月22日上午，陈强去镇江市华丰照明科技有限公司门卫室拿前一天放在那里的河蚌，在往门卫室走的时候，几个人就冲出来打陈强，其中吉志君一脚蹬在陈强的胸口，陈强被踢得脸朝上躺在地上，接着又打了陈强的脸部、鼻子、嘴巴、耳朵、头顶、下巴，其他人也对陈强进行了殴打。但是，从该询问笔录中可以看出，陈强在公安机关的几次回答存在着前后矛盾。 以上事实，有原告提供的门诊电子病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、费用清单、行政处罚决定书，本院调取的询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告对原告采用拽拉、膝盖顶等方式，强行将陈强按到在地面上，致其受伤，因此，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告饮酒后未能妥善控制自己的言行，对损害的发生亦存在过错。因此，本院酌情确认由两被告承担50%的赔偿责任。 对原告的合理损失本院确认如下： 1．原告主张医疗费8045元，有其提供的医疗费票据为证，本院予以确认； 2．原告主张住院期间的护理费960元（80元/天×12天），本院予以确认； 3．原告主张误工费17034元（167元/天×102天），原告未能提供劳动合同及工资发放证明，其提供的丹阳市佳凯五金制品有限公司的证明无法证明其误工损失，故本院根据原告的伤情以及2018年度城镇常住居民人均可支配收入确认为5850元（130元/天×45天）； 4．原告主张精神抚慰金1000元没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为14855元，此款应当由两被告承担7427.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨俊、吉志君于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈强各项损失共计7427.50元； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告杨俊、吉志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：高云，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额8355.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8355.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8355.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初814号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69653.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69653.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1504号原告刘建勇，男，1975年7月15日出生，汉族，江西乐平人住乐平市。被告胡高升，男，1986年11月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告吴流寿，男，1986年1月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告刘建勇与被告胡高升、吴流寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘建勇与被告胡高升、吴流寿达成庭外和解，故原告刘建勇向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建勇撤回起诉。本案受理费5800元(减半收取)，决定由原告刘建勇承担。审判员  汪文俊二〇一九年九月十九日书记员  邹超洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7517号原告历宏伟，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址湖北省老河口市，委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告李永岳，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告历宏伟与被告李永岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的委托代理人王济明及被告李永岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历宏伟诉请：1、判令被告继续履行原告与案外人李利签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告租金损失人民币3,400元（自2018年11月1日计至起诉日2018年11月30日止，实际赔偿金额计算至被告将房屋将会原告出租之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案相关情况涉案房屋位于深圳市××乡镇××路与××花园××705（产权证号：粤2016深圳市不动产权第0190887号），案外人李利于2016年期间根据《关于房屋土地权属变更的协议》取得涉案房屋全部产权。2016年11月9日，涉案房屋进行了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司深圳上步支行，被担保主债权数额为2,500,000元。2016年12月27日，原告与案外人李利签订《房屋租赁合同》，约定案外人李利将其位于深圳市宝安区××花园××705的房产（产权证号：深房地字第××号）出租给原告使用，租赁期限为2016年12月27日至2024年12月26日，月租金为2,083元，付款方式为原告向案外人李利一次性支付8年租金200,000元。原告提交转账记录证明其于2016年12月26日向案外人李利转账支付2笔50,000元，于2016年12月27日向案外人李利转账支付2笔50,000元，共计200,000元。2016年12月29日，原告与案外人李利就租赁涉案房屋进行了租赁登记备案手续，办理了房屋租赁凭证。原告称其与案外人李利签订租赁合同时，案外人已告知其涉案房屋存有抵押债权，但其未进行核实。2018年8月3日，深圳市中级人民法院向深圳市宝安区人民法院作出《转交参与分配申请书的函》，载明中国银行股份有限公司深圳上步支行与李利借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第996号裁决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司深圳上步支行向深圳市中级人民法院申请强制执行，该案于2017年11月13日受理，执行案号为（2017）粤03执3162号。因深圳市宝安区人民法院已在处分该房产，中国银行股份有限公司深圳上步支行对涉案房产的享有抵押权，故致函请求保留处置房产的优先受偿款项。2018年9月29日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执17606号之三执行裁定书，载明申请执行人孔令辉与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李利未履行生效判决确认的义务，申请执行人孔令辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案房产，竞买人李永岳以人民币2,559,797.48元竞得上述房产，且已付清拍卖款，裁定将上述房产以人民币2,559,797.48元的价格强制转让给买受人李永岳所有，所有权自裁定送达买受人起转移。2019年3月5日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执17606号之四执行裁定书，载明涉案房产拍卖所得款不足以支付抵押债权，该案无剩余款项可供分配。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁凭证、银行转账凭证及被告提交的不动产抵押登记查询表、竞买公告、转交参与分配申请书的函、优先受偿函、欠款明细、执行裁定书等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，涉案房屋已于2016年11月9日进行了抵押登记，抵押权人是中国银行股份有限公司深圳上步支行，原告与案外人李利于2016年12月26日签订《房屋租赁合同》，故涉案房产在租赁前已设立抵押权。本案被告于（2017）粤0306执17606号案中通过拍卖取得涉案房产所有权，中国银行股份有限公司深圳上步支行作为抵押权人致函要求在该案实现涉案房产的抵押权，且涉案房产的拍卖款项亦全部用于清偿抵押债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故原告与案外人李利签订的《房屋租赁合同》对被告不具有约束力，原告诉请被告继续履行其与案外人李利签订的《房屋租赁合同》及依据该合同赔偿原告租金损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告历宏伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告历宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年九月十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远泉，男，1929年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍林，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审原告：黄绍利，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审原告：程永文，男，1941年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审原告：杨永良，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审原告：杨学，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 一审原告：王菊兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人黄远泉、黄绍林因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终89号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄远泉、黄绍林向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决以及《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2017〕926号，以下简称926号驳回决定）。其申请再审的事实与理由：（一）重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地〔2003〕996号，以下简称996号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，相关政府部门事先收取集体经济组织的公章并代为使用，弄虚作假，《沙坪坝区西部新城规划四川美术学院二期工程征地交地备忘录》（以下简称《备忘录》）就是其擅自使用的结果。且996号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不应当将原集体土地所有权收回注销。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市人民政府作出的926号驳回决定及996号征地批复。926号驳回决定是以黄远泉等人针对996号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为黄远泉等人申请行政复议是否超过法定的申请期限。黄远泉等人于2017年11月2日向重庆市人民政府申请行政复议，请求重庆市人民政府确认其于2003年11月14日作出的996号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，2007年，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区虎溪镇人民政府及黄远泉等人所在杨子丘社等村社召开会议并制作《备忘录》，载明“该宗土地经重庆市人民政府渝府地〔2003〕996号文批准征用”，同时案涉土地实际交付给用地单位实施建设。在黄远泉、黄绍林所在集体经济组织代表已签署《备忘录》的情况下，结合其作为被征地范围内的村民对业已投入使用多年的大学城建设项目系沿袭被征收原集体经济组织土地所建成这一众所周知的事实，黄远泉、黄绍林应当知道被申请复议的996号征地批复的内容，其于十多年后针对996号征地批复申请行政复议，重庆市人民政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出《备忘录》系伪造等问题，因其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，黄远泉、黄绍林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄远泉、黄绍林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢246号申请执行人：王为民,男,汉族，1985年7月19日生,住开封市经济技术开发区。被执行人：宁丙征,男,汉族，1973年9月22日生,住河南省长垣县。本院作出的（2018）豫0211民初4230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。双方当事人于2019年9月20日私下签订和解协议，并不需要法院进行确认。2019年9月20日申请人向本院递交了撤销执行申请书并同意解除对被执行人的限制高消费和纳入失信被执行人措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)豫0211民初4230号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月二十六日书记员  陈梦娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1484号申请执行人:伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被执行人：刘元红，男，生于1985年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省利川市，被执行人：杨鹃（系刘元红之妻），女，生于1983年7月11日，苗族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，住湖北省利川市，被执行人：杨凤翠，女，生于1957年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：夷加清，男，生于1952年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，关于申请执行人伍林松与被执行人刘元红、杨鹃、杨凤翠、夷加清民间借贷纠纷一案，伍林松于2019年10月29日撤回执行申请。本院认为，申请执行人伍林松撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月三十日书记员  龙 博
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执660号申请执行人李洪领，男，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，现在内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人李之光，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请人李洪领申请执行被执行人李之光（2019）内0104执660号买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪领于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年6月10日、2019年8月12日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年9月20日查询了其房地产登记信息。发现被执行人庞志辉名下无存款，无房产、无车辆、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年9月19日对被执行人庞志辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中查明被执行人李之光无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月二十日书记员 特木尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2597号之一 申请执行人毛秀荣，女，汉族，1965年10月9日生，住本市云岩区。 被执行人刘琼，女，汉族，1971年7月3日生，住本市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0012民初11147号号民事调解，已向被执行人刘琼发出执行通知书。责令被执行人在限期内偿还申请人借款本金8万元，承担执行费1100元，支付加倍迟延履行期间的债务利息。执行中，查封了被执行人刘琼名下位于贵阳市云岩区白云大道311号4栋1单元3层5号房屋（不动产权证号：010293437）。双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述房屋辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘琼名下位于贵阳市云岩区白云大道311号4栋1单元3层5号房屋（不动产权证号：010293437）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十七日 书记员 石琴琴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1990号申请执行人袁本康，男，汉族，生于1951年9月21日，贵州省习水县人，住本县，被执行人王定兰，女，汉族，生于1948年11月9日，贵州省习水县人，住本县，关于袁本康申请执行王定兰民间借贷纠纷一案,本作出的（2019）黔0330民初2615号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9067.00元，执行费50.00元，本院于2019年7月5日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年9月25日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十五日书记员  唐 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8881号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：张某1。 被告：贺某。 被告：姚某1。 被告：姚某2。 被告：张某2。 被告：张某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、贺某、姚某1、姚某2、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告张某1、贺某、姚某1、姚某2、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、贺某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（截止2019年9月11日利息为246100元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告姚某1、姚某2、张某2、张某3对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：2015年4月30日，被告张某1、贺某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限从2015年4月30日起至2016年4月20日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告姚某1、姚某2、张某2、张某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金20000元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张某1、贺某、姚某1、姚某2、张某2、张某3未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3861号民事裁定书、受理案件通知书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金48万元，利息246100元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算，以及原告就本案于2018年4月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张某1、贺某、姚某1、姚某2、张某2、张某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告张某1、贺某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张某1、贺某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告姚某1、姚某2、张某2、张某3自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年4月21日至2018年4月20日止。2018年4月18日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月27日再次提起诉讼，故被告姚某1、姚某2、张某2、张某3应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚某1、姚某2、张某2、张某3作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某1、贺某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（截止2019年9月11日利息为246100元，从2019年9月12日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）； 二、被告姚某1、姚某2、张某2、张某3对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由被告张某1、贺某、姚某1、姚某2、张某2、张某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初822号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王洪军，男，1986年9月19日出生于河北省承德县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）790号起诉书指控被告人王洪军犯包庇罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人王洪军及其辩护人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年3月12日13时许,在北京市顺义区木林镇陈各庄村路口东侧,方某（另案处理）驾驶小型轿车(车牌号:×××)由南向北行驶时,适有丁某(男,殁年62岁,顺义区人)驾驶正三轮摩托车由东向西行驶,小型轿车右侧与正三轮摩托车左侧前部相撞,造成丁某受伤,两车损坏。方某联系被告人王洪军到现场冒充肇事司机，方某送丁某到医院就医，丁某经抢救无效死亡。经认定,方某为全部责任,丁某为无责任。经鉴定，丁某符合颅脑损伤死亡。王洪军明知方某涉嫌犯罪，仍向民警谎称自己是肇事司机，并作虚假陈述意图包庇方某。被告人王洪军于2019年3月13日经刑事传唤到案。庭审中，被告人王洪军对起诉书指控的事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人犯罪后自首，认罪态度较好；被告人主观恶性较小，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人方某、赵某的证言，被告人王洪军的供述与辩解，机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、检验报告、司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王洪军明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王洪军犯包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪军犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，综合考虑王洪军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人王洪军犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月十日书记员  王 然
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1687号 原告吴永洪，男，1979年3月3日生，汉族，高中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告吴永洪诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告吴永洪到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为3460元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资3460元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告吴永洪向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬3460元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：吴永洪3460元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬3460元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬3460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币3460元给原告吴永洪。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4201号申请人李明钢，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1128576.3元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1128576.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方药业有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币1128576.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  丁志豪
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异216号异议人（利害关系人）：齐霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。异议人（利害关系人）：张志建，男，1959年10月9日出生，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。申请执行人：尤玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：武建安，男，1962年6月22日出生，汉族，住河北省顺平县。被执行人：边国兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。在本院执行尤玲与武建安、边国兴仲裁调解书一案中，异议人齐霞、张志建对本院执行的被执行人武建安在保定市中油加油中心的48%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议齐霞、张志建称，请求贵院中止执行被执行人武建安在保定市中油加油中心的48%的股权裁定。申请人于2019年8月27日获悉才知道贵院因被执行人武建安与被申请人尤玲借贷一案进行执行，申请人对该案执行武建设在保定市中油加油中心48%股权提出异议。事实与理由：申请人与被执行人武建安及保定市中油加油中心在2016年10月--2017年11月间，因保定市中油加油中心及武建安在经营中需周转资金，分别向申请人等贷款，共计人民币600万元，借款到期后，武建安及保定市中油加油中心无力偿还借款，双方经协商于2017年12月1日签订了加油站租赁合同，折抵欠申请人的600万元欠款，租赁期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，租赁费为每年120万元。五年共计600万元，抵清欠申请人的借款。后又因武建安与保定市中油加油中心欠宋云超借款130万元，又延长一年，延长的租金用作偿还欠宋云超的债务。此合同目前在实际履行中，申请人对保定市中油加油中心行使经营和使用权。如贵院对武建安的股权进行了执行或拍卖，势必影响申请人对保定市中油加油中心的经营和使用权，同时也就阻碍了申请人债权的实现，损害了申请人的合法权益，故此，依据《民诉法》第202条规定，特提出执行异议，恳请贵院依法裁定支持申请人的请求事项，中止对武建安股权的执行。本院查明，尤玲与武建安、边国兴仲裁调解书一案，保定仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）保调字第24号仲裁调解书，双方当事人达成的调解协议如下：一、被申请人武建安、边兴国欠申请人借款本金3000000元，被申请人武建安、边国兴于2019年1月7日前偿还本金1000000元，及所欠本金3000000元的利息（利息按月息2分计息，从2017年12月7日起计算至2019年1月7日止），所剩2000000元本金，被申请人武建安、边国兴每月付息，并于2019年7月7日前将本金付清。二、被申请人武建安、边兴国自愿向申请人尤玲支付律师费11万元及本案涉及的财产保全费用5000元、保险费3000元。三、仲裁费30460元，由被申请人武建安、边国兴负担。因该费用申请人已向仲裁委交付，故被申请人武建安、边国兴直接将该仲裁费给付申请人。四、双方别无其他纠纷。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年4月27日作出（2018）冀0602财保15号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武建安价值300万元的股权，冻结期限为三年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行业违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院大楼提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。”。执行过程中，本案中，案外人齐霞、张志建主张其二人与保定市中油加油中心签订租赁合同，该合同当事人之间形成租赁关系。本院执行所指向的执行标的系被执行人武建安在保定市中油加油中心的48%的股权，而非保定市中油加油中心本身，齐霞、张志建所主张的租赁关系与法院执行的该加油中心的股权之间的主体、标的均不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条亦规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”，本院执行被执行人武建安在保定市中油加油中心的48%的股权符合上述法律规定。综上，异议齐霞、张志建的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人齐霞、张志建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  韩斌审判员  刘斌审判员  崔义二〇一九年九月二十八日法官助理严波书记员张杰
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿            签发：              核稿：                  打字：                            校对：      （2019）皖1222民初4679号原告：于进京，男，1962年10月6日生，汉族，住太和县。原告：郭佑芳，女，1963年12月6日生，汉族，住址。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社法定代表人：魏济传，系该合作社负责人。住所地：太和县。统一社会信用代码：93341222068091236G被告：魏坤，男，1971年3月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告于进京、郭佑芳诉被告被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告于进京、郭佑芳及其委托代理人李鹏，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤的共同委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于进京、郭佑芳诉称：2015年、2016年期间两原告在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处务工，2018年3月2日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告于进京工资款1920元，拖欠郭佑芳工资款2190元。被告出具条据一张，太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤在该条据上签字盖章。该款后经我们多次催要工资款，但被告以种种理由一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告工资款共计4110元及利息，本案诉讼费用由被告承担。太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤共同辩称：被告拖欠原告的劳动报酬属实不错。太和县魏氏葡萄种植专业合作社一直都愿意支付工资款，但只是暂时经济困难，所以一直拖到现在未付。另外，根据《公司法》的相关规定，魏坤不是本案适格的被告，魏坤虽然在该条据上签字，但是，其只是太和县魏氏葡萄种植专业合作社的员工，其签名系履行职务行为，因此，魏坤不应承担还款责任。故请求法院依法驳回原告要求魏坤承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：于进京与郭佑芳系夫妻关系。2015年至2016年期间两原告于进京、郭佑芳在被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社处做工，2018年2月27日，经原、被告双方结算，太和县魏氏葡萄种植专业合作社共拖欠原告于进京工资款1920元，拖欠郭佑芳工资款2190元。被告为原告出具条据一张，该条据载明：“于进京收票63张2015年+1张64张100张2016年9个半郭佑芳女工票面值20元男工票面值30元2018、2、27号太和县魏氏葡萄种植专业合作社、魏坤”；以出工书数核实为准。太和县魏氏葡萄种植专业合作社在该条据上加盖单位公章，魏坤也在该条据上签上自己的名字。该工资款后经多次未果。2019年5月8日，于进京与郭佑芳诉讼来院，请求法院依法判令两被告支付其工资款共计4110元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有于进京与郭佑芳提供的身份证、太和县魏氏葡萄种植专业合作社及魏坤为两原告出具的条据一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：太和县魏氏葡萄种植专业合作社为两原告出具条据，对两原告向其提供劳务的事实及欠劳务报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。本案中，关于原告要求被告支付的利息，应从起诉之日即2019年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止。关于原告要求被告魏坤共同偿还劳务报酬的诉请，由于原告主张魏坤与太和县魏氏葡萄种植专业合作社的经营者魏济传系共同经营的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告于进京、郭佑芳劳务报酬共计4110元，并自2019年5月8日起，以4110元为基数，按照年利率6%计算利息至该欠款还清时止。二、驳回原告于进京与郭佑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年九月十日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审27号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人冯惠尔，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书第1项，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人冯惠尔未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用三泉镇吉庄村集体土地建设的行为，于2018年12月29日作出新国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地308平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6160元整（大写：陆仟壹佰陆拾圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2019年4月15日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2019年8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]44号行政处罚决定，强制拆除被执行人冯惠尔在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请，予以准许，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张军安
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1665号原告赵某，男，1987年5月16日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。被告梁某，女，1989年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款4万元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告梁某银行存款4万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年九月四日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1142号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄霞，女，1990年11月5日出生，壮族，住广西靖西县。 本院受理原告邓伟立诉被告黄霞买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2329元。申请人以名下座落南宁市兴宁区x号铺面为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以2329元为限，查封被申请人黄霞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人邓伟立名下座落南宁市兴宁区西x号铺面。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更638号罪犯温苏，男,1989年1月8日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，现由河北省怀安县司法局对其实行社区矫正。河北省怀安县人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0728刑初59号刑事判决，以被告人温苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年12月10日交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更806号刑事裁定，对罪犯温苏予以假释。司法行政机关河北省怀安县司法局于2019年7月29日以（2019）怀赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯温苏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省怀安县司法局提出，罪犯温苏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省怀安县司法局提供的证据足以证实罪犯温苏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯温苏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1639号 原告：胡某，女，1981年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余建兴、卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：鄢某，男，1978年2月22日出生，汉族，住永泰县。 原告胡某与被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人卞莹到庭参加诉讼。被告鄢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割胡某与鄢某夫妻存续期间的鄢某对林家勇的（2018）闽0125民初2333号民事调解书中的债权，其中50%（即人民币290000元）归胡某所有；2.请求依法分割胡某与鄢某夫妻存续期间的鄢某对张涛声的（2018）闽0125民初1775号民事调解书中的债权，其中50%（即人民币149950元）归胡某所有。事实和理由：胡某与鄢某于××××年××月××日登记结婚，2018年3月14日协议离婚，离婚时，双方对孩子抚养、夫妻存续期间的房产车辆个人财产分配进行确认。其中《离婚协议书》第四条约定“双方无共同财产，无共同债权债务”。两人离婚之后，胡某发现鄢某对案外人林家勇享有（2018）闽0125民初2333号民事调解书中的债权580000元;对案外人张涛声享有（2018）闽0125民初1775号民事调解书中的债权299900元。鄢某上述债权均系与胡某夫妻关系存续期间的债权，系夫妻共同财产，但鄢某在与胡某协议离婚时，均加以隐瞒，直到离婚后，胡某才发现鄢某诉诸法律向林家勇、张涛声、江国庭主张债权。这些财产（债权）属离婚时未涉及的夫妻共同财产，均应依法予以分割，因此，为维护胡某合法权益，请求依法予以分割前述夫妻共同财产。 鄢某未作答辩。 经审理查明，胡某与鄢某于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月14日在永泰县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权1.孩子鄢孜由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付1000元直至女儿长大成人；2.在不影响孩子学习、女方正常生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，女方不得无故阻挠，也不得无故拒绝男方的探望。三、位于福州市鼓楼区住房一套（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、位于永泰县（预收许可证号【2013】樟房许字第××号）、位于永泰县车位（产权证号:樟房权证Ｚ字第××号）系女方个人资产购买，归女方个人所有，按揭贷款由女方自行承担。车子牌子奔驰ＭＬ400、车牌号闽Ａ×××××和长安福特翼虎牌、车牌号闽Ａ×××××系男方个人资产购买，归男方个人所有。四、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，各自债务各自承担。五、本协议一式叁份，自婚姻登记颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。 另查明，2018年7月23日鄢某起诉案外人张涛声给付借款299900元及利息，双方达成了调解协议，本院作出了（2018）闽0125民初1775号民事调解书，调解书主要载明“鄢某主张2014年5、6月期间，张涛声以房屋装修缺乏资金为由向鄢某借款共计300000元，约定利息按月利率2.5%计算，鄢某通过银行转账方式履行了出借义务，张涛声出具了借条。后张涛声仅按约支付利息至2016年3月31日，并偿还借款本金100元，遂于2016年4月1日重新向鄢某出具了299900元的借条一张，约定利息按月利率2.5%计付。嗣后，张涛声未再还款付息，至今结欠鄢某借款本金299900元及自2016年4月1日起的利息未还。张涛声表示鄢某所述借款事实属实，但因经济较为困难，希望能给予适当的还款宽限期并减免利息”，调解书协议内容“一、张涛声于2018年7月25日前偿还鄢某借款本金299900元及利息（利息自2017年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付）；二、其他无争执；三、案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由张涛声负担，先由鄢某垫付，待张涛声还款时一并支付给鄢某”。嗣后，张涛声未按生效法律文书确定的履行义务，鄢某向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行，案号为（2018）闽0125执1034号，申请执行标的299900元及利息。 2018年9月29日鄢某起诉案外人林家勇给付借款580000元及利息，双方达成了调解协议，本院作出了（2018）闽0125民初2333号民事调解书，调解书主要载明“鄢某主张2014年5月，林家勇陆续向其借款，2016年6月10日经双方结算后，林家勇共借580000元未还，林家勇当日出具一张借条给鄢某，并约定按月利率3%计付利息。后经催讨未果，鄢某诉至本院。林家勇对借款事实无异议”，调解书协议内容“一、林家勇应于2018年10月4日前偿还鄢某借款本金580000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%自2016年6月10日起计付至还清借款之日止；二、本案诉讼费用4800元，由林家勇负担。该费用已由鄢某垫付，林家勇应于2018年10月4日前归还鄢某垫付的诉讼费4800元；三、其他无争执”。该借款是2014年5月鄢某陆续出借给林家勇。嗣后，林家勇未按生效法律文书确定的履行义务，鄢某向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行，案号为（2018）闽0125执1243号，申请执行标的580000元及利息。 上述案件事实，有胡某提供离婚证、离婚协议书、本院作出的（2018）闽0125执1034号、（2018）闽0125执1243号执行裁定书及本院依法调取的（2018）闽0125民初1775号、（2018）闽0125民初2333号民事调解书予以证实。结合胡某的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月间，胡某诉至本院。 另，本院依胡某申请于2019年5月27日作出（2019）闽0125民初1639号财产保全民事裁定书，裁定内容“冻结鄢某在本院作为债权申请人执行案件中已到位的执行款100000元，冻结期限一年”。 本院认为，鄢某对案外人张涛声、林家勇的债权均已经由生效法律文书确定，且两笔债权均发生在胡某和鄢某夫妻关系存续期间，故本院（2018）闽0125民初1775号民事调解书所确定的鄢某对案外人张涛声所享有的债权及本院（2018）闽0125民初2333号民事调解书所确定的鄢某对案外人林家勇所享有的债权，均属于鄢某与胡某夫妻共同债权。胡某与鄢某签订的《离婚协议书》未对该两笔夫妻共同债权处理进行约定，现胡某要求平均分割该两笔夫妻共同债权的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本院（2018）闽0125民初1775号民事调解书确定的鄢某所享有的对案外人张涛声的债权，胡某享有50%份额的权利；本院（2018）闽0125民初2333号民事调解书确定的鄢某所享有的对案外人林家勇的债权，胡某享有50%份额的权利； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 案件受理费7899元，由鄢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 审 判 员  林 霞 人民陪审员  李雪云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张丽杭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执198号申请执行人：谢亮，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：翟宇佳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人谢亮与被执行人翟宇佳民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月31日，申请执行人谢亮以与被执行人翟宇佳自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年九月二日书记员  袁永飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3111号原告：陈曼利，女，1965年3月4日出生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。原告陈曼利诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈曼利，被告广厦集团的委托诉讼代理人申寅哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈曼利诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案原告陈曼利向本院提出诉讼请求：1请求判令被告10日内按照合同约定配合原告办理不动产登记证。2.请求依法判令被告支付原告违约金20000.00元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际支付不动产证之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年前后购买被告广厦集团公司开发的位于卫××××北段路东小区，名称为广厦汇商广场。入住后发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购买商品房至今已近十年时间，仍不能办理房产证。按合同约定，被告应自违约之日起每日按原告方已支付购房款的万分之零点五支付违约金。原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，而因被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，被告广厦集团公司所开发的黄楝树汇商广场属于旧城改造范围。因平顶山市政府近期出台了《平顶山市城中村旧城改造问题楼盘化解工作方案》和《平顶山市人民政府关于城中村改造问题楼盘化解工作实施意见》，本案所涉楼盘属于平顶山市政府于2013年7月15日出台的平政[2013]38号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》以及2015年6月19日出台的平政[2015]36号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》中“问题楼盘”的范围。2017年12月12日，平顶山市卫东区旧城及城中村开发改造协调指挥组出具《关于广厦房地产开发公司黄楝树汇商广场房产证办理情况的说明》，市政府已将黄楝树汇商广场列入市、区政府急需解决的历史遗留问题，等待市政府解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈曼利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年九月五日书 记 员  李晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代树，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆华，男，1935年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福仁，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。再审申请人张代树因与被申请人张庆华、张福仁财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张代树再审申请称，其有充分的证据证明被申请人搬砖的照片，还有张代树及时请求大队干部阻止张福仁等家人搬砖的事实。二审中，因和县善厚镇陶店村民委员会出具盖章的证明未找到，没有向法院提交，现该证据已找到作为新证据提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张代树申请再审提供的新证据，即2014年7月10日和县善厚镇陶店村民委员会出具的《证明》，其认为结合原审期间提交的照片能够证明张庆华、张福仁搬砖的事实。经审查，张代树所提供的和县善厚镇陶店村民委员会出具的《证明》系复印件，且内容存在修改痕迹，故不能作为本案的定案依据。张代树所称的照片，经原审查明系复印件，申请再审期间其亦未能提交照片原件，故依据照片不足以证明其主张。本案系财产损害赔偿纠纷，精神损害属人身侵权损害赔偿范畴，张代树在本案中主张赔偿精神损失3万元，缺乏事实和法律依据。据此，原审认定张代树提供的证据不足以证明其主张，判决驳回张代树的诉讼请求并无不当。综上所述，张代树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张代树的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3664号   申请执行人：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王春芝，女，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：程云，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人程自刚与被执行人王春芝、程云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初2419号民事调解书，确定被执行人向申请执行人偿还借款20万元及利息68000元，案件受理费2900元，向本院缴纳执行费3964元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费3964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十六日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执428号       申请执行人:吴红梅，女性，汉族，1973年09月06日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨斌，男性，汉族，1975年12月02日出生，住渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省大荔县。   法定代表人：杨斌，系公司总经理。    被执行人:李秀英，女性，汉族，1972年04月30日出生，住西安市居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   吴红梅与杨斌、渭南龙吉汽车贸易有限公司、李秀英借款合同纠纷一案中，作出的（2018）陕1002民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌、大荔县龙吉汽车贸易有限公司、李秀英未自觉履行判决书确定的义务。经本院查询，被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司在重庆东风渝安汽车销售有限公司处有已到期的债权 。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释四百八十七条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司在重庆东风渝安汽车销售有限公司的到期债权113824.96元。   本裁定送达后即发生法律效力。511                                                           审判长林 增 锋                              审判员任 录 齐                                                    审判员党 红 彦     二〇一九年九月二十七日     书记员 李  妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5676号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王元瑞，男，汉族，1975年9月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王元瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王元瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王元瑞在贵阳市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（贵Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22087.36元，未受偿人民币22087.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王伟东，男，1976年07月06日出生，汉族，住所：河北省任丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额18129.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18129.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18129.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更283号 罪犯唐钱求，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宜兴初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人唐钱求犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李卫华等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）皖刑终字第00269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐钱求在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯唐钱求在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯唐钱求受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯唐钱求在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐钱求无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7942号 原告：向明军，女，1968年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 被告：温如晋，男，1976年12月8日出生，户籍地址广东省揭西县灰寨镇。 原告向明军诉被告温如晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告向明军于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告温如晋的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向明军撤回起诉。 本案案件受理费9501.5元（原告已预交），减半收取4750.75元，由原告向明军负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  巴 黎 人民陪审员  白如丝 二〇一九年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇