wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执218号申请执行人：扬州市某某食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：胥某某，董事长。被执行人：宝应县某某某超市有限公司，住所地宝应县。法定代表人：单学元，该公司经理。被执行人：江苏某某某酒店管理有限公司，住所地宝应县。法定代表人：许某某，该公司经理。申请执行人扬州市某某食品有限公司与宝应县某某某超市有限公司、江苏某某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初5624号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人宝应县某某某超市有限公司、江苏某某某酒店管理有限公司应支付申请执行人扬州市某某食品有限公司51038元。但被执行人至今未偿还，2019年1月8日，本院立案执行：执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年1月9日、3月7日、4月2日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年1月11日向宝应县不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年3月在淘宝网司法拍卖平台对查封扣押的宝应县某某某超市有限公司搪瓷锅、中餐具、酒等物品进行司法拍卖，均流拍，本院于2019年9月12日组织双方当事人进行以物抵债，最终确定本案以物抵债9766.4元。6、本院于2019年9月12日前往被执行人宝应县某某某超市有限公司、江苏某某某酒店管理有限公司所在地实地查看，实地查看过程中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。7、本案案款共51038元，执行到位9766.4元，41271.6元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费666元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年九月十七日书记员  于陈平
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更857号 罪犯刘美灿，男，1992年8月12日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘美灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。被告人刘美灿提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘美灿于2013年1月11日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日起至2022年6月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘美灿减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金20000元。罪犯刘美灿考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘美灿在刑罚执行期间能完成生产任务，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘美灿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月15日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年九月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2639号 原告：田满省，男，1969年4月16日出生，环县人。 被告：胡雄英，男，1978年7月3日出生，环县人。 原告田满省与被告胡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告胡雄英经合法传唤未到庭，原告田满省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田满省提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金10000元、利息8713元（自2016年1月24日按月利率2%计息至2019年7月26日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息400元，借款期限为10个月，并出具《借条》一份。2015年4月9日，被告向原告支付利息800元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告支付利息5000元，本金及下剩利息至今未归还。 胡雄英未提交答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，由沈某担保，被告胡雄英向原告田满省借款10000元，约定月息400元，借款期限10个月，并出具借条一份。借款后，被告通过他人先后支付利息5800元。下欠利息及本金，经原告催要，被告因故一直未归还。 本院认为，原告起诉后，本院已向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未向法院提交答辩状，亦未出庭陈述意见。故视为被告对原告的诉讼请求无异议，原、被告之间的借贷关系成立。借款已逾期，被告应当立即归还。双方约定的利率违背法律规定，已支付的5800元利息应按月利率30‰计算，未支付的利息应按月利率20‰计算；截止起诉之日，被告尚欠利息7446元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告胡雄英于判决生效之日起三十日内支付原告田满省借款本金10000元、利息7446元，共计17446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由胡雄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  敬向辉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10644号 原告：毛宇恒，男，1991年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄潋，女，1982年10月18日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告毛宇恒与被告黄潋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛宇恒到庭参加诉讼，被告黄潋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担；3、利息从借款之日起，按每月2%计算，直至被告还清欠款；4、截止2019年5月13日，应支付利息600元，本金15000元，合计15600元。事实和理由：原、被告为普通朋友关系，被告在2019年2月27日至2019年4月4日期间，累计欠原告15000元。 被告黄潋未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款1万元，利息每月2%，借款期限自2019年2月27日至2019年3月27日等。同日，原告向被告的银行帐户转帐1万元。2019年3月4日，被告又出具一张《借条》，载明向原告借款5000元，利息按每月2%计算，借款期限自2019年3月4日至2019年4月4日止等。同日，原告向被告的银行帐户转帐5000元。庭审中，原告自认被告已支付利息500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金15000元并按月利率2%的标准支付尚欠的利息，本院予以支持。被告黄潋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄潋于本判决生效之日起三日内支付原告毛宇恒借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中10000元从2019年2月28起计算、另外5000元从2019年3月5日起计算，均计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告黄潋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：夏镇宇，男，1997年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏镇宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25316号裁决书，该裁决文书确定：一、夏镇宇需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金5000元及相关的利息；二、夏镇宇需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费50元及仲裁服务费120元。因被执行人夏镇宇没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，案号为（2019）粤17执410号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人夏镇宇户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现被执行人夏镇宇有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人夏镇宇列入失信被执行人名单和对其实施了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人夏镇宇暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月十七日 书记员 张艺凡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执268号之三 申请执行人：张艳秋，女，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 被执行人：邹桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 张艳秋与邹桂香民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳秋于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款416781元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法处置被执行人邹桂香名下的房产并分得案款56947.07元后，经查无其他可供执行财产，申请执行人张艳秋亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人邹桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 萃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执199号申请执行人：于国林被执行人：王刚申请执行人于国林与被执行人王刚为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9593号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款609500.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于国林于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于国林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十四申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币152839.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初743号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王祖武，男，1967年9月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。 辩护人韦笠，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201711725451。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人王祖武犯危险驾驶罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1803号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人王祖武及其辩护人韦笠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日20时许，被告人王祖武饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为贵Ａ×××××（已注销）的轻便二轮摩托车（已达强制报废时间）从本市蔡家关出发，经下寨路、甲秀南路往小河方向行驶，当车行驶到本市南明区甲秀南路杨家山隧道路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为197.9mg/100m。随后民警将王祖武带至医院进行抽血取样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王祖武血液中检出含有乙醇成分且含量平均值为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王祖武在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王祖武判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王祖武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人醉酒事实清楚，但其行为轻微、没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为十分后悔。鉴于此，请求对其从宽处罚判处缓刑”。 经审理查明：2019年3月21日20时许，被告人王祖武饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为贵Ａ×××××（已注销）的轻便二轮摩托车（已达强制报废时间）从本市蔡家关出发往小河方向行驶，当车行驶到本市南明区甲秀南路杨家山隧道路段时被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为197.9mg/100m。随后民警将王祖武带至医院进行抽血取样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，王祖武血液中检出含有乙醇成分且含量平均值为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、被告人王祖武身高体貌照片、人口信息查询、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、现场车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车销售发票、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0390号鉴定书，鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王祖武的供述及辩解、被告人王祖武的户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人王祖武的辩护人提出建议对王祖武判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王祖武血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且是无证驾驶报废的摩托车在城市快速路上行驶，情节恶劣，不适宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予支持。 本院认为，被告人王祖武在醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为220.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王祖武到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定判决如下： 被告人王祖武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  张 毅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雪娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12737号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县西。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汪腾，男，1996年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告汪腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告汪腾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文衍伟，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文衍伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告文衍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,563.46元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金35,998.16元,利息4,820.34元，其他费用即年费900元，分期手续费3,844.96元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,563.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告文衍伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告文衍伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文衍伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,998.16元；二、被告文衍伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.09元，减半收取469.54元，由被告文衍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初768号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程硕，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年5月9日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人程硕犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人程硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年1月间，被告人程硕在未取得成品油零售许可手续的情况下，先后多次从位于铜山区汉王镇金德生态园内非法经营汽油的田聪（已判刑）等人处购买汽油，并分装成桶在泉山区湖西雅园小区附近对外销售，先后销售汽油约11万元余元。案发后，被告人程硕主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人程硕归案后退缴违法所得人民币10000元，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程硕在开庭审理过程中亦无异议，且有田聪、徐传凯、刘冬、许怀银、夏伟等人的供述，张某、刘某、孙某等人的证言，检查笔录，电子数据检查工作记录，检验报告，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程硕未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程硕有自首、退赃情节并签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。鉴于被告人程硕认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程硕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人程硕退缴的违法所得人民币一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇一九年九月二十七日书记员  刘 婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执703号之四申请执行人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：张秀全，董事长。被执行人：临高恒辉商砼有限公司，住所地海南省临高县。法定代表人：曹丹丹，总经理。本院受理申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人临高恒辉商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人临高恒辉商砼有限公司向申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司支付货款4249993.3元、受理费44800元、执行费55353元，合计4350146.3元（利息及违约金另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心等部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已向被执行人法定代表人曹丹丹进行拘留。六、已拍卖被执行人名下五辆中联ZLJ5253GJBH重型特殊结构货，拍卖所得款为839600元，从临高法院协助执行回款258869.35元，共计1098469.35元已支付给申请人海口百龙飞环保建材有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的1098469.35元，未执行到位借款本金3251676.95元（利息及违约金另计）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 薛莹婕二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4066号 申请执行人：广州纯简网络科技有限公司,住所地：广州市白云区。 法定代表人：金飞。 委托代理人：吴汉姬、谢若璘，系广东经国律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李茂富,男,1978年11月12日出生,汉族,住福建省邵武市。 关于申请执行人广州纯简网络科技有限公司与被执行人李茂富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3575号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人支付货款6021元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人广州纯简网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行，向金融机构查询被执行人名下财产，发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款1006元，扣缴本案执行费50元后，剩余956元已支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人李茂富新作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4066号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤婉利(代)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3117号 罪犯何丹牡，男，1975年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年9月28日作出(2010)宜刑初字第218号刑事判决，以被告人何丹牡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8226号刑事裁定，对罪犯何丹牡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5840号刑事裁定，对罪犯何丹牡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3443号刑事裁定，对罪犯何丹牡减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2021年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何丹牡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯何丹牡减刑是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金二万元未缴纳，犯罪所得八千元未缴纳，减刑幅度应当从严掌握，建议将该犯减刑幅度变更为五个月。 经审理查明，罪犯何丹牡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何丹牡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何丹牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何丹牡减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1345号申请执行人：杜木强，男，1968年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：刘保利，男，1969年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人杜木强申请执行被执行人刘保利财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4759号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  宋永亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1543号申请执行人张宇柱被执行人宋跃强本院在执行张宇柱与宋跃强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张宇柱于2019年9月3日向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年九月三日书记员  樊京钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。被告：王为民，男，1994-9-22出生，汉族，住河南省武陟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王为民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额8798.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8798.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王为民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8798.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周佟羽芯，女，1995年11月30日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佟羽芯信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,259.89元。原告诉称,被告周佟羽芯系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,259.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3384号 原告：孙月胜，男，1945年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：孙加俊，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：滕墩军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙月胜与被告孙加俊、滕墩军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告孙加俊、滕墩军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书至期被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙加俊偿还原告已经代为履行的担保债务77000元及利息损失；2.被告滕墩军对原告不能向被告孙加俊追偿的部分分担四分之一的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。 事实和理由：被告孙加俊于2004年8月27日在莒南县农村信用合作联社道口分社（以下简称道口信用社）借款230000元，并由滕墩军、滕略臻、汲传秀、孙月胜提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。2007年2月8日道口信用社起诉至法院要求借款人及担保人偿还借款，莒南县人民法院经审理作出（2007）莒道民初字第406号民事判决书，该案经莒南县人民法院（2008）莒执第175号案件执行，执行过程中，原告支付案件执行标的款77000元，后经原告向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上述款项，并承担本案的诉讼费用。 被告孙加俊、滕墩军未答辩。 经审理查明，2004年8月27日，被告孙加俊与道口信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为230000元，期限12个月。同日，滕墩军、滕略臻、汲传秀、孙月胜与道口信用社签订保证合同一份，为被告孙加俊230000元借款提供连带责任保证。2005年8月17日孙加俊与道口信用社签订了借款展期协议，约定借款展期期限为12个月，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期日起两年。 道口信用社将借款230000元支付给被告孙加俊。被告孙加俊取得借款后，违反借款合同约定未按约定支付本息，道口信用社于2007年2月8日诉至本院，要求借款人及保证人偿还借款本息，莒南县人民法院经审理作出（2007）莒道民初字第406号民事判决书，判决被告孙加俊于该判决生效后五日内偿还莒南县农村信用合作联社道口分社借款230000元及利息，滕墩军、滕略臻、汲传秀、孙月胜承担连带清偿责任。判决生效后经道口信用社申请，莒南县人民法院以（2008）莒执第175号立案执行，执行过程中，本案原告孙月胜分别于2017年12月26日偿还道口信用社7000元，2018年5月21日偿还15000元，2019年3月20日偿还55000元，以上原告共代被告孙加俊偿还道口信用社借款77000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省资金往来结算票据、山东农村商业银行内部账务记载业务凭证、（2007）莒道民初字第406号民事判决书等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告孙月胜已承担了保证责任，有权向债务人孙加俊追偿及要求其他保证人滕墩军分担，原告要求被告孙加俊偿还债务77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其向债务人孙加俊不能追偿的部分，应由其与连带保证人滕墩军、滕略臻、汲传秀平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙加俊于本判决生效后十日内偿还原告孙月胜代为清偿的款项77000元； 被告滕墩军对原告不能向被告孙加俊追偿的部分分担四分之一的份额。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告孙加俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  宋仕平 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王文艳 书 记 员  孙梦娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4458号原告吕洪家，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码为210221195710310930，住大连市金州区亮甲店镇岔山村岔山屯825号。原告吕丰庆，男，1984年9月10日出生，汉族,身份证号码为210213198409103610，住址同上。委托代理人王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会，住所地大连保税区亮甲店街道岔山村。法定代表人曲清纯，系该村委会主任。委托代理人李海清，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在审理原告吕洪家、吕丰庆诉被告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕洪家、吕丰庆于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以到相关政府部门处理此事为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕洪家、吕丰庆撤回起诉。案件受理费96元（原告已预交），由原告吕洪家、吕丰庆承担。审判员 黄 伟二〇一九年九月二日书记员 侯颖民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7165号原告：许鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：朱邦仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。原告许鹏诉被告朱邦仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人桓轶、被告朱邦仁的委托诉讼代理人朱传远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失160000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年8月8日原被告签订《合作建房协议》，双方共同投资开发徐州通达通信设备厂地建设房屋。原告以该厂土地约7000余平方米作为投资，被告出现金建设房屋。被告向原告支付了保证金，原告将上述土地上的建筑物拆除。被告的行为给原告造成了拆除建筑物的损失，一直未履行赔偿义务。请求人民法院依法支持。被告朱邦仁辩称，1.原告诉请赔偿损失在（2014）铜张民初字第1054号案件中已经提出，因证据不足法院不予支持。其上诉后，经徐州市中级人民法院调解，双方达成协议，因此原告本案的起诉违反一事不再审原则；2.原告本案起诉超出诉讼时效，即使其有证据证明损失大小也丧失胜诉权；3.原告诉请没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张的是原徐州通达通信设备厂地面上的附着物受损而产生的损失，因集体所有制企业徐州通达通信设备厂已经注销，现有证据不能证明原告许鹏系本案适格的原告。待原徐州通达通信设备厂权利人提供相应证据后，以适格的主体可以另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许鹏的起诉。案件受理费3500元，由本院退回原告许鹏。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年九月十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执618号之一 申请执行人：兰州格赛克设备租赁有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：郑宝丞，系该公司董事长。 被执行人：黄智华，男，汉族，生于1984年，住湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人兰州格赛克设备租赁有限公司与被执行人黄智华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付租赁费604580元，违约金80000元，案件受理费5323元，合计689903元，承担执行费9299元。 本案在执行过程中： 1、2019年4月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人黄智华名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询到被执行人名下位于湖北省××路体育风景体育风景××室房产（有抵押），车号为鄂Ｋ×××××福特牌车辆，已委托当地法院协助查封、冻结，并对被执行人黄智华采取限制高消费措施。 2、2019年5月28日通过法院专递邮件方式向被执行人黄智华送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2019年6月21日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人黄智华名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年4月4日一致。 4、2019年9月24日通知申请执行人兰州格赛克设备租赁有限公司委托代理人梁成栋到庭，向其告知本院查询结果及执行经过，其表示认可。并询问其能否提供被执行人其他财产线索，其表示正在查找，发现财产线索后及时告知本院。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十五日 书记员  张艺馨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6787号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高云，男，1989年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人高云下达执行通知书,责令被执行人高云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息21元，逾期外利息609元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4457号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：高艳，女，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取547元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月三十日 书记员  李婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8532号原告：袁德福，男，汉族，1943年2月3日出生，住大连市沙河口区。被告：大连德盛祥大药房有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街**第****1跃****房，统一社会信用代码：91210204MA0YAE0F35。法定代表人：赵伟。本院在审理原告袁德福与被告大连德盛祥大药房有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁德福撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担25元审判员  胡旖旎二〇一九年九月二十六日书记员  蒋子淇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20077号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款54.18元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月17日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费54.18元购得1包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月17日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费54.18元购得1包雨润牌火鸡腿，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款54.18元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14031号 原告：张彦生，1979年12月23日出生，男，汉族，住河南省内黄县。 被告：临沂英格丽新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇马合庄社区。统一社会信用代码：91371302MA3EQ4TU86。 法定代表人：付胜坤，总经理。 原告张彦生与被告临沂英格丽新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张彦生于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦生撤诉。 案件受理费25元，由原告张彦生负担。 审判员  董希林 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈少波
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执617号申请执行人江长恩与被执行人姜克烁侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜克烁未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人江长恩于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜克烁已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院依据（2018）鄂0204民初673号民事判决书执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2537号原告贾双白,男,汉族,1977年6月3日生,住河南省兰考县。委托诉讼代理人郭安宁，河南金山佳律师事务所律师，特别授权代理。被告王付军，男，汉族，1970年10月2日生，住郑州市管城回族区。被告王永，女，汉族，1977年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王国民，男，汉族，1941年9月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王付安，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。三被告王付军、王永、王国民委托代理人王付安，系亲属关系，特别授权代理。原告贾双白诉被告王付军、王永、王国民、王付安不当得利纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告贾双白诉被告王付军、王永、王国民、王付安不当得利纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年九月三十日书 记 员  付钰茹
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3567号罪犯张小良，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，原住广东省韶关市始兴县，现在广东省始兴县接受社区矫正。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深宝法刑初字第4595号刑事判决，以被告人张小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字第908号刑事裁定，对罪犯张小良予以减去有期徒刑八个月；于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更第2286号刑事裁定，对罪犯张小良予以减去有期徒刑十个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2939号刑事裁定，对罪犯张小良予以假释。司法行政机关广东省始兴县司法局于2019年9月3日以（2019）始司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张小良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省始兴县司法局提出，罪犯张小良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯张小良予以特赦。本院经审理认为，广东省始兴县司法局提供的证据足以证实罪犯张小良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张小良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理周慧结书记员欧妤桃
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初976号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张国龙，男，1985年2月1日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因犯敲诈勒索罪于2016年2月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）963号起诉书指控被告人张国龙犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月22日23时许，被告人张国龙酒后驾驶宝马牌小型客车（车牌号：×××）由北京市顺义区后沙峪地区×饭庄行驶至北京市顺义区高丽营地区×村，后驾车行驶至后沙峪地区后沙峪×号楼附近，被民警查获后逃跑。经检测，张国龙血液中酒精含量为110．7mg/100ml。被告人张国龙后主动到案。公诉机关认为被告人张国龙具有自首、有犯罪前科的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张国龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张国龙自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人张国龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月二十日书记员  张静琪
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1534号 罪犯柯招光，男，1984年11月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省尤溪县司法局梅仙司法所接受社区矫正。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人柯招光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。被告人柯招光不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）闽01刑终417号刑事判决，撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决对上诉人柯招光的定罪量刑部分，改判上诉人柯招光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币300000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日，福建省南平市中级人民法院作出（2019）闽07刑更43号刑事裁定，对罪犯柯招光予以假释（假释考验期自2019年1月23日起至2020年1月14日止）。 司法行政机关福建省尤溪县司法局于2019年9月3日以（尤）赦字〔2019〕第5号报请特赦建议书，对罪犯柯招光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省尤溪县司法局提出，罪犯柯招光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯柯招光予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省尤溪县司法局提供的证据足以证实罪犯柯招光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯柯招光予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴美珍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3700号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：唐孝群，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告唐孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告唐孝群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月至2018年8月期间的物业服务费2000元、公摊费200元，共计2200元。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区X-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2017年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告唐孝群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.XX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告唐孝群系重庆市长寿区XX小区X幢X单元X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积62.79m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2017年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告唐孝群既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·XX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费97.95元（62.79m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2017年1月至2018年8月15日期间的物业服务费1719.02元（97.95元/月×19.5月×90%）、公摊费195元（10元/月/户×19.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝群于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费1719.02元、公摊费195元，共计1914.02元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告唐孝群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱建忠人民陪审员  罗明亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 峥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1155号罪犯刘予杰，男，1982年8月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0402刑初510号刑事判决，以被告人刘予杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘予杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘予杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘予杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘予杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1750号之一 申请执行人武秋鸾，女性，1968年08月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人卢顺锋，男性，1994年01月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人武秋鸾与被执行人卢顺锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初359号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人武秋鸾向本院申请强制执行，要求被执行人卢顺锋支付赔偿款128916.60元及利息，并承担本案执行费1834.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢顺锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢顺锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢顺锋名下的财产，但未查找到被执行人卢顺锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卢顺锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢顺锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人武秋鸾。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢顺锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1750号申请执行人武秋鸾与被执行人卢顺锋机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                        书记员  张俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1922号原告：闫敬起，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马少龙，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。被告：李楠，宁夏中卫市人，中卫市唐会KTV经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市鑫星奶牛养殖农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李志勇。被告：中卫市志鹏奶牛养殖农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：蒋志鹏。原告闫敬起与被告马少龙、李楠、中卫市鑫星奶牛养殖农民专业合作社（以下简称鑫星合作社）、中卫市志鹏奶牛养殖农民专业合作社（以下简称志鹏合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告认为志鹏合作社与本案有利害关系，申请追加志鹏合作社为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告闫敬起的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告马少龙、李楠、鑫星合作社、志鹏合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告委托被告马少龙向被告鑫星合作社出售青贮。被告鑫星合作社收货后，向被告马少龙出具收货凭据。被告马少龙将凭据交付给原告。被告鑫星合作社通过被告马少龙向原告付款后，原告将相应收货凭据交付被告马少龙退还给被告鑫星合作社。原告共计供应青贮16万余元。截止2018年12月初确定剩余55000元未付。原告要求被告马少龙付款，被告马少龙提供了其妻子李楠身份信息及联系方式，让原告向被告李楠催要。被告李楠陈述其与被告马少龙已经离婚，被告马少龙欠款与其无关。原告继续向被告马少龙催要，被告马少龙又让原告向鑫星合作社催要，被告鑫星合作社以其已向被告马少龙付清为由不予理会，导致原告现不知向谁主张权利。原告将货物供应给被告鑫星合作社，但收购单上加盖了被告志鹏合作社的印章，该两个合作社住所地在一起，主要负责人均为蒋建忠。原告多次向蒋建忠催要，蒋建忠称款项已经支付给了被告马少龙，但拒绝提供付款凭证，被告马少龙并未认可其收到该笔款项。为此，原告诉至人民法院。被告马少龙、李楠、鑫星合作社、志鹏合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据二《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明原告与被告马少龙之间形成了买卖合同关系，由被告马少龙向原告出具《欠条》证明其欠付原告货款55000元的事实；证据一《青贮收购单》虽加盖了被告志鹏合作社印章，并由蒋建忠收货，但该证据上记载的户名为被告马少龙，不能仅凭该证据确认原告与被告志鹏合作社或鑫星合作社之间形成买卖合同关系；证据三微信聊天记录，与本案无关联性，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告向被告马少龙供应了青贮，但被告马少龙仅向原告支付了部分货款，剩余55000元未支付。2018年11月，被告马少龙向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到闫敬起青贮草款伍万伍仟元整（￥55000元）。被告马少龙向原告出具《欠条》后，至今未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告马少龙交付了青贮，被告马少龙作为买受人应当向原告支付货款，但被告马少龙至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，因此，被告马少龙应当向原告承担支付货款55000元的民事责任。关于原告要求被告李楠、鑫星合作社、志鹏合作社承担付款责任的诉讼请求。经审理查明，被告李楠、鑫星合作社、志鹏合作社并未与原告签订买卖合同，双方也未形成买卖合同关系，并非本案买卖合同的相对人。因此，原告要求被告李楠、鑫星合作社、志鹏合作社承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不以支持。被告马少龙、李楠、鑫星合作社、志鹏合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马少龙于本判决生效后十日内支付原告闫敬起货款55000元；二、驳回原告闫敬起的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告马少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 雷春燕人民陪审员 赵 明 二〇一九年九月二十日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5968号上诉人（原审被告）：徐春生，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王益平，男，住江苏省泰州市高港区，系江苏省泰州市滨江镇大马庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：侯玉华，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：况伟，男，住重庆市合川区，系重庆金同成科技有限公司推荐。上诉人徐春生因与被上诉人侯玉华股权转让合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐春生的委托诉讼代理人王益平、被上诉人侯玉华及其委托诉讼代理人况伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春生上诉请求：依法改判驳回侯玉华的诉讼请求。事实及理由：侯玉华、邓青松二人没有履行合同义务违约在先，徐春生行使抗辩权，不构成违约。侯玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯玉华向一审法院起诉请求：1.判令徐春生向侯玉华支付股权转让金50万元；2.判令徐春生向侯玉华支付违约金（以50万元为基数从2018年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由徐春生承担。一审法院认定事实:侯玉华与邓青松系夫妻关系，二人均系重庆金同成科技有限公司股东，侯玉华原占公司49%股份，邓青松占51%股份。2017年11月15日，侯玉华与邓青松作为甲方与徐春生作为乙方签订《重庆金同成科技有限公司股份转让协议》，约定侯玉华将其公司49%股权中的45%股权作价450万元转让给徐春生，并约定协议签订后15个工作日内，乙方应将转让款全额一次性以银行转账方式转存入甲方指定的银行账户。乙方未按协议约定支付转让款，每逾期一日，则按照乙方应付款全额的5‰向甲方支付违约金。同日，侯玉华作为甲方与徐春生作为乙方签订《重庆金同成科技有限公司股权转让协议》，载明“一.甲方将持有公司45%股份作价450万人民币转让给乙方。……三.甲方双方转让款事项：乙方应于2017年11月19日前支付200万，12月19日前支付150万，余下100万在2018年1月底前支付完成。……”，协议签订后，徐春生陆续支付股权转让款合计400万元，尚欠50万元未支付。2018年4月19日，侯玉华向徐春生出具收条一份，载明“收到徐春生股权转让金240万元（大写：贰佰肆拾万元整）打在侯玉华账上，打在重庆金同成科技有限公司账上160万元（大写：壹佰陆拾万元整），共计400万元（大写：肆佰万元整）”。一审法院认为，侯玉华与徐春生自愿签订股权转让协议，该协议不违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。本案中，侯玉华向徐春生转让了重庆金同成科技有限公司的45%的股份并办理了股权变更登记，徐春生应当支付股权转让款450万元，而其仅支付了400万元后拒不支付余下50万元，已构成违约，故对侯玉华诉请判决徐春生支付股权转让款50万元，该院予以支持。对于违约金，侯玉华与徐春生签订的《重庆金同成科技有限公司股份转让协议》第八条第二款“乙方未按本协议约定支付转让款的，每逾期一日，则按照乙方应付全额的5‰向甲方支付违约金。”徐春生认为违约金过高，且因侯玉华、徐春生同时作为重庆金同成科技有限公司股东，双方对出资款项产生了纠纷，其认为侯玉华违约在先，其不支付剩余股权转让款系行使抗辩权，该院认为，本案系股权转让纠纷，侯玉华与徐春生之间的股东出资纠纷系另一法律关系，徐春生在本案主张抗辩权不符合法律规定，故对此意见该院不予采纳，一审庭审中，侯玉华自愿变更关于违约金的诉讼请求为以50万元为基数，从2018年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止，因双方在《重庆金同成科技有限公司股权转让协议》上约定股权转让款的支付方式“……余下100万元在2018年1月底前付清”，现侯玉华要求从2018年2月2日开始计算违约，且该违约金的计算标准不违反法律规定，该院予以支持。徐春生经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、由徐春生于判决生效后5日内向侯玉华支付股权转让款50万元；二、由徐春生于判决生效后5日内向侯玉华支付违约金（以50万元为基数，从2018年2月2日开始按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费10100元，一审法院减半收取5050元，由徐春生负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的一致。本院认为，侯玉华与徐春生签订的《重庆金同成科技有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公司章程的规定，故该协议合法有效，对双方当事人均应具有拘束力。本案中，侯玉华向徐春盛转让股权已征得该公司其他股东的同意，并办理了股权变更登记手续，因此徐春生有义务依照协议约定向侯玉华支付剩余的50万元股权转让款。侯玉华与徐春生之间的股东出资纠纷与本案无关，并不构成徐春盛行使抗辩权的法定事由，故徐春生关于侯玉华、邓青松没有履行合同义务违约在先，其有权行使抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人徐春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月二十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15972号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：钟明浩，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告钟明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月13日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）借款金额：800000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：年利率15.12%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年9月13日依约向被告发放贷款800000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金703831.47元、利息(含罚息)70804.68元、复利4991.37元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金703831.47元及截至2019年8月20日的利息（含罚息）70804.68元、复利4991.37元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2019年8月20日，拖欠借款703831.47元、利息（含罚息）70804.68元、复利4991.37元，对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟明浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款703831.47元、利息（含罚息）70804.68元、复利4991.37元，以及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算罚息；二、被告钟明浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告钟明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川2002执1129号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：徐嘉，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行徐嘉罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初102-1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月26日，移送执行人向本院移送强制执行，责令徐嘉缴纳罚金80,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，将被执行人银行存款68,000元扣划至资阳市雁江区财政局账户，被执行人无可供执行的财产。现被执行人徐嘉未缴纳罚金12,000元。 本院认为，被执行人银行存款扣划后，无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初102-1号刑事判决书关于徐嘉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月二日 书记员 李 貌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1771号申请执行人：张成鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王国栋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人张成鹏与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年九月二十日书记员  李 涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异81号异议人（案外人）：陈永利，男，1950年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈永利对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦653、654号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈永利称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦653、654房商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2016年8月23日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼628号房屋卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中的6层628号房屋实为贵院正在拍卖的6层653、654号办公房。因此，贵院评估拍卖的6层653、654号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代陈永利向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人陈永利办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代陈永利向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人陈永利办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非陈永利向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是陈永利本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈永利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终283号上诉人（原审原告）蒋长生，男，汉族，1949年4月10日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）张巧英，女，汉族，1953年1月9日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）张建华，男，汉族，1971年6月29日出生，住浙江省平湖市，系上诉人蒋长生、张巧英的委托代理人。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道688号。法定代表人金一，主任。出庭应诉负责人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市当湖街道钱家村村民委员会，住所地浙江省平湖市当湖街道吕家门11号。法定代表人马晓红，主任。委托代理人周水良、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。张建华等三人因诉平湖市人民政府、平湖市人民政府当湖街道办事处拆迁行政协议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初215号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，张建华等三人以已与平湖市人民政府和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，张建华等三人撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许张建华、蒋长生、张巧英撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初215号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张建华等三上诉人承担。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇一九年九月四日书记员 张 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异555号案外人：张菌，女，1990年出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张洁，系张菌之弟。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人张菌对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋19-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张菌称，我于2018年4月16日购买余庆县工商联大厦第2栋19-5号房，支付全款240073万元，于2018年7月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，2018年4月16日，恒森公司出具收款收据1张，载明收到张菌2-19-5房购房款人民币240073元。该公司还出具了维修基金、产权登记证、有线电视等收款收据。张菌于2018年7月占有该房居住至今。本院认为，异议人张菌称全款购买了恒森公司开发的余庆县工商联大厦第2栋19-5号房，但未提供合法有效的书面买卖合同证明。且该房已被本院在先查封，其处分行为不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张菌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅