广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22760号原告：尚亚飞，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.被告：庄帝象，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍地址：广东省揭西县.被告：东莞市海象玻璃制品有限公司，住所：东莞市凤岗镇五联村新兴路9号3栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UWPALXH。法定代表人：庄帝象。原告尚亚飞诉被告庄帝象、东莞市海象玻璃制品有限公司（以下简称“海象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员胡鸣、秦春年共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告庄帝象、海象公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月20日开始给被告送玻璃原片，被告于2017年10月14日写下欠条和承诺书、担保书，承诺分期支付货款和自愿承担违约金2%费用，至今还有本金人民币126160元（注：本文金钱币种为人民币，以下金额前略去“人民币”）未付，并承诺用被告海象公司设备担保；原告于2018年4月25日又给被告送玻璃一车，说好马上付款，但至今未付的金额为56876元，并自愿承担每月3%的违约金；2018年8月12日，原告给被告送玻璃原片一车，被告只支付了二万元，尚欠28666元未付，并愿承担每月3%的违约金；2018年10月10日原告在被告刷卡机上刷信用卡，被告承诺到账后马上退回，但至今还有33979元未付，在2018年10月16日被告给原告写了欠条，承诺10月19日前付清，如没付，每天罚金500元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金245681元；2、被告为原告支付违约金至2018年11月1日共计34051元。在庭审中，原告确认其主张的违约金系按照《欠条和担保书》中约定的月利率2%的标准计算的。两被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，证据1-2均有原件予以核对，本院予以确认，并在卷佐证：1、送货单（6张），第一张记载：编号：1709，日期：2017年6月20日，合计金额52465元；第二张记载：编号：1853，日期：2017年7月9日，合计金额56751元；第三张记载：编号：1756，日期：2017年7月11日，合计金额55703元；第四张记载：编号：1848，日期：2017年7月3日，合计金额56489元；第五张记载：编号：5175，日期：2018年8月12日，合计金额48666元；第六张记载：编号：1291，日期：2018年4月25日，合计金额52465元；六张送货单上均显示有“庄帝象”手写签名。证明前四张送货单双方口头约定收货后一个月内付款，但被告收货后到期没有付款，原告有中断供货，被告庄帝象向原告出具了欠条和担保书（证据2）。2018年的时候被告的厂比较困难，原告与被告是老朋友，就在2018年4月25日给被告送了一车货，口头约定是货到马上付款的，但是被告只付了一半不到，最后就没有付了。2018年8月12号原告准备和被告的厂进行合作，便拿货过去想把这个厂救活，原告拿货过去原告收钱，最后货拿给被告了，但被告只付了2万元，还差28666元。2、欠条和担保书，记载：庄帝象（身份证号码：）到2017年10月14日共欠尚亚飞玻璃货款共计237966元，送货单号：（1）6月20日1709号欠47465元，（2）7月3日1848号欠56489元，（3）7月9日1853号欠56751元，（4）7月11日1756号欠55703元。现庄帝象承诺：自愿承担违约金2%费用，于2017年10月14日计算；每15天支付本金2500元和相应违约金。具体日期：10月30日付25000元，违约金250元；11月15日付25000元，违约金500元；11月30日付25000元，违约金750元；12月15日25000元，违约金1000元；12月30日付25000元，违约金1250元；2018年1月15日付25000元，违约金1500元；2018年1月30日付25000元，违约金1750元；2018年2月15日付25000元，违约金2000元；2018年2月30日付37960元，违约金3411元。如庄帝象未能按协议以上的日期准时付款，愿意承担一切法律后果，包括尚亚飞诉讼费和律师费，自愿本人利用钢化厂一件双边磨机器担保，欠款人、承担人：庄帝象，2017年10月14日。证明被告欠款事实以及欠款金额，还款日期以及违约金的约定。该证据是由被告于2017年10月14日出具，双方对该日期之前货款进行结算，并且由被告出具了相应的付款计划。3、欠条及微信截屏，证明原告在被告庄帝象的POS机上刷信用卡，刷了81470元，收了490.82元手续费，减去当天被告庄帝象向原告转的47017元，被告还欠原告33979.01元。两被告未到庭，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在庭审中，原告陈述被告海象公司向其购买玻璃原片，但是双方未签订书面的买卖合同，每次订货系由被告庄帝象与原告联系，原告将货物送至被告海象公司的地址。原告确认其提交的证据2《欠条和担保书》系对证据1中的第一至四张送货单所涉及的金额进行确认，即截至《欠条和担保书》签署之日两被告欠原告货款237996元，《欠条和担保书》中约定该款项的支付方式为分期付款，两被告已实际支付了第1至4期的本金合计100000元及相应违约金；第五期的本金25000元两被告已支付11800元，欠本金13200元，欠违约金1250元；第6-9期均未支付；故《欠条和担保书》中未付的本金为126160元。证据1中的第五张送货单货款48666元和第六张送货单货款56876元，共计105442元，两被告已付20000元，尚欠85542元。综上，两被告欠付原告玻璃货款本金共计211702元。原告陈述，其提交的证据3中所涉款项系被告庄帝象个人欠付原告的款项，该款项是通过信用卡刷卡而产生的。本院认为，原告主张与被告海象公司之间存在买卖合同关系，提交了《送货单》、《欠款和担保书》为证，该证据上均有被告海象公司法定代表人即被告庄帝象的签字确认，且两被告对此未提出异议，故本院对原告的该主张予以确认。原告与被告海象公司之间的合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张截至2017年10月14日被告海象公司欠其玻璃货款本金237966元，有《欠款和担保书》和2017年6月20日、7月3日、7月9日、7月11日的四张《送货单》为证，事实清楚，本院予以采信。原告自认被告海象公司已支付货款本金111800元，被告海象公司作为负有支付义务的一方，未对其支付情况举证，故本院对原告自认的被告海象公司已付款金额予以确认。故关于《欠款和担保书》中确认的玻璃货款本金237966元，被告海象公司尚欠付货款本金126166元（237966元－111800元），原告仅对此主张126160元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张其于2018年4月25日及8月12日又向被告海象公司交付玻璃原片，涉及货款金额分别为56876元、48666元，被告海象公司应向其支付相应货款共计105542元（56876元+48666元），并提交了2018年4月25日、8月12日的《送货单》为证，本院予以采信。原告自认被告海象公司已向其支付2018年8月12日的货款20000元，被告海象公司作为负有支付义务的一方，未对其支付情况举证，故本院对原告自认的被告海象公司已付款金额予以确认。因此，关于2018年4月25日及8月12日《送货单》中涉及的货款，被告海象公司尚欠货款85542元（56876元+48666元－20000元）。综上，截至庭审之日，被告海象公司共欠原告玻璃货款211702元（126160元+85542元）。关于违约金。结合上文认定，被告海象公司逾期付款，已构成违约，故原告有权主张截至欠款实际付清之日止的违约金，由于原告仅主张截至2018年11月1日的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《欠款和担保书》的记载，被告海象公司确认按照月利率2%的标准支付违约金，故原告主张按照月利率2%的标准计算违约金，有合同依据，本院予以支持。原告与被告海象公司于2017年10月14日签署《欠款和担保书》确认被告海象公司应向原告支付2017年10月14日至2018年2月28日期间的违约金共计12411元，原告自认被告海象公司已向原告支付2017年10月14日至2017年12月15日期间的违约金2500元，故被告海象公司尚欠原告2017年12月16日至2018年2月28日期间的违约金9911元（12411元－2500元）。根据庭审查明的情况，2018年3月1日至2018年4月24日期间的违约金应以126160元为基数，经核算，该期间的违约金为4541.8元（126160元×2%+126160元×2%÷30天×24天）；2018年4月25日至2018年8月11日期间的违约金应以183036元（126160元＋56876元）为基数，经核算，该期间的违约金为13107.76元（183036元×2%×3个月+183036元×2%÷31天×18天）；2018年8月12日至2018年11月1日期间的违约金应以211702元（126160元＋56876元＋48666元－20000元）为基数，经核算，该期间的违约金为11199.68元（211702元×2%×2个月+211702元×2%÷31天×20天）；综上，2017年12月16日至2018年11月1日期间的违约金共计38760.24元（9911元＋4541.8元＋13107.76元＋11199.68元），原告对此仅主张34051元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告海象公司应向原告支付2017年12月16日至2018年11月1日期间的违约金34051元。关于连带责任。原告主张被告庄帝象应对被告海象公司的债务承担连带责任。根据庭审查明的情况，被告庄帝象在《欠条及担保书》上“承担人”处签名，因未明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庄帝象对《欠条及担保书》中确认的被告海象公司欠款承担连带保证责任。结合上文认定，在《欠条及担保书》涉及的款项中，被告海象公司尚欠玻璃货款本金为126160元、2017年12月16日至2018年2月28日期间的违约金为9911元以及2018年3月1日至2018年11月1日期间以126160元为基数计算的违约金为20185.6元（126160元×2%×8个月），故被告庄帝象对被告海象公司的涉案债务应在156256.6元（126160元+9911元+20185.6元）的金额范围内承担连带清偿责任。原告主张被告庄帝象个人欠其信用卡刷卡金额33979元，由于该款项属于原告与被告庄帝象之间的欠款纠纷，不属于本案买卖合同纠纷的审理范围，故本院对此不予处理，原告可另行法律途径解决。两被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市海象玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚亚飞支付货款人民币211702元；二、被告东莞市海象玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚亚飞支付2017年12月16日至2018年11月1日期间的违约金人民币34051元；三、被告庄帝象应在人民币156256.6元的范围内对被告东莞市海象玻璃制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告尚亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5495.98元、公告费人民币400元，共计人民币5895.98元，由原告负担人民币716.18元，由两被告负担人民币5179.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  秦春年二〇一九年九月六日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。