wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异37号 案外人：韶关市华维实业有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3栋101房。 法定代表人：刘锡维。 保全申请人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市光孝路6号。 法定代表人：陈昊，该行行长。 被申请人：王贵玲，女，1995年2月23日出生，布依族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行保全申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被申请人王贵玲信用卡纠纷一案中，案外人韶关市华维实业有限公司（以下简称华维公司）对查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华维公司称，法院在办理保全申请人建行韶关分行与被申请人王贵玲信用卡纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2018）粤0203民初2033号民事裁定，查封了案外人所有的位于韶关市浈××区××南大道南××花园××房，该房产所有权属于案外人华维公司，不动产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0031306号。查封的房屋侵犯了案外人的合法权益。特提出执行异议申请，请求依法撤销（2018）粤0203民初2033号民事裁定，解除对案外人房产的查封。 案外人向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》、不动产权证、个人贷款还款凭证、民事判决书等材料复印件。 本院查明，本院在审理建行韶关分行与王贵玲信用卡纠纷一案中，建行韶关分行于2018年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结王贵玲名下共计111481.81元的银行存款或查封相应价值的其他财产。本院作出（2018）粤0203民初2033号民事裁定，并向韶关市不动产登记中心发出（2018）粤0203执保352号协助执行通知书，登记查封了王贵玲购买的位于韶关市浈××区××南大道南××花园××房。2019年9月11日，案外人华维公司以本院查封的房屋属于其所有的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2016年7月8日，华维公司与王贵玲双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王贵玲向华维公司购买位于韶关市浈××区××南大道南××房产，房价款为413333元，其中首期103333元，余款310000元向银行贷款支付。2016年11月23日，王贵玲与建行韶关分行、华维公司三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王贵玲向建行韶关分行借款310000元，贷款期限为360个月，即从2016年12月1日至2046年12月1日止，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1645.25元。借款的担保方式为抵押加阶段性保证，华维公司作为保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行评估费、送达费、邮寄费、公告费等），保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。王贵玲以所购房产韶关市浈××区××南大道南××花园××房为其上述贷款作抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记。借款合同还约定，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。王贵玲还向建行韶关分行提交一份《抵押声明书》，承诺自愿将韶关市浈××区××南大道南××花园××房抵押给贷款人，作为借款人偿还贷款的担保。以上房屋均在房屋登记机构办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记，但商品房骏工后并未有办理产权过户登记及抵押权登记。2016年12月1日，建行韶关分行向王贵玲发放了310000元贷款后，王贵玲未按合同约定如期还款，建行韶关分行于2018年9月12日以王贵玲、华维公司作为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2019年3月25日作出（2018）粤0203民初2002号民事判决：一、解除原告建设韶关分行与被告王贵玲、华维公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下的贷款已到期；二、被告王贵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建设韶关分行清偿贷款本金305343.34元及利息9832.84元、罚息69.87元、复息215.65元，合计315461.7元（利息已计至2018年8月1日，之后至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利仍按罚息利率年利率7.35%计付）；三、被告华维公司对被告王贵玲的上述债务承担连带清偿责任，华维公司承担保证责任后，有权向被告王贵玲追偿。判决生效后，华维公司于2019年5月8日代偿结清王贵玲应偿还建行韶关分行贷款本金305343.34元，利息22618.92元，诉讼费6031.92元，合计333994.18元。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本案中，华维公司与王贵玲签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王贵玲以413333元的价格向华维公司购买位于韶关市浈××区××南大道南××号商品房，王贵玲按合同约定通过自筹及银行贷款的方式向华维公司支付了购房款，并在房屋登记机构办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记。根据相关法律规定，预告登记后，非因合同产生之债权消灭、预告登记未失效或未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。从本案证据来看，王贵玲基于合同所享有的债权并未消灭，涉案房屋查封时预告登记也并无失效。虽然房屋查封后华维公司已按判决履行了保证责任，代王贵玲偿还了建行韶关分行的房屋贷款，但华维公司仅是以此取得向王贵玲追偿代偿款的权利，而并非可以直接取回已售房屋的所有权，其权利对涉案房屋不具有排除执行的效力。本院保全查封王贵玲购买的已办理了预告登记的商品房并无不当，华维公司提出解除房屋查封的异议请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第三十条的规定，裁定如下： 驳回案外人韶关市华维实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  张贵生 二〇一九年九月二十日 书记员  罗浩华
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初193号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郭浩，男，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，唐山中盛国际贸易有限公司法定代表人兼总经理，唐山市人，户籍所在地及捕前住址唐山市。2013年3月30日因寻衅滋事被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2019年3月25日因涉嫌故意损毁财物被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪，经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人司维，河北锐顶律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人郭浩犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人郭浩及其指定辩护人司维到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年9月7日22时许，被告人郭浩在××区海食家饭店饮酒后无故对该饭店服务生赵某、刘某进行殴打，随后在饭店一楼吧台附近将蓝带将军啤酒79瓶、指纹打卡机一台、充电宝租用站一台、玻璃高脚杯4只、金边小汤勺3只、点菜宝1台进行打砸损毁。2018年12月26日经唐山市路北区价格认证中心鉴定，受损物品价值人民币4607元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人李某、佀丽影等人的证言，被害人赵某、刘某的陈述，被告人郭浩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭浩任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郭浩有期徒刑十个月。被告人郭浩对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面，尊重被告人的意见。经审理查明，2018年9月7日22时许，被告人郭浩在××区海食家饭店饮酒后无故对该饭店工作人员赵某、刘某进行殴打，随后在饭店一楼吧台附近将该饭店的啤酒、指纹打卡机、餐具等物品打砸损毁。经鉴定，上述受损物品价值人民币4607元。上述事实，被告人郭浩表示无异议，且有被告人郭浩的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人李某、佀丽影等人的证言，被害单位工作人员赵某、刘某的陈述，被告人郭浩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 张 琦人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月十八日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2214号 原告:宜春固力混凝土有限公司。 法定代表人：王圣友。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告：彭福庚。 原告宜春固力混凝土有限公司诉被告彭福庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春固力混凝土有限公司的委托诉讼代理人高世平到庭参加了诉讼，被告彭福庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜春固力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付混凝土款85350元，并从2018年9月30日起支付29019元利息（计算至2019年2月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年以前，被告彭福庚承建江西黑与白陶瓷有限公司办公楼工程施工，在原告处购买混凝土，2018年9月30日，经双方结算，被告彭福庚尚欠原告85350元混凝土货款未付。被告当日书写欠条一份，并约定按月利率2%支付利息，但被告至今不曾支付过欠款，截至2019年2月28日，被告尚欠原告混凝土款85350元、利息29019元，共计114369元。经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告彭福庚未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告彭福庚因承建江西黑与白陶瓷有限公司办公楼工程施工，在原告宜春固力混凝土有限公司处购买混凝土，2018年9月30日，经双方结算，被告彭福庚尚需支付85350元混凝土款，被告彭福庚亦于当日出具如下欠条一张：“今欠到宜春固力混凝土有限公司混凝土款计人民币捌万伍仟叁佰伍拾元整，欠款于2018年9月30日前付清，逾期未支付同意按2%的月息作为逾期利息。利息从2017年8月30日起算。此据属实，欠款人身份证号码：，电话号码：187××××3005，欠款人：彭福庚，江西黑与白陶瓷有限公司办公楼用，2018年9月30日。”欠条出具后，被告彭福庚至今不曾履行过付款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告彭福庚在原告宜春固力混凝土有限公司处购买混凝土，双方形成合法的买卖合同关系，被告彭福庚理应及时支付所欠货款，故对原告宜春固力混凝土有限公司要求被告彭福庚支付欠款85350元的诉讼请求予以支持，关于逾期利息，欠条中约定的月息2%不违反法律规定，原告主张欠款利息自2018年9月30日起算，经核算，截至2019年2月28日，欠款利息为8474元，原告诉求利息超过该金额，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭福庚于本判决生效之日起十日内支付原告宜春固力混凝土有限公司混凝土款85350元及利息8474元。（利息自2018年9月30日起按月利率2%计算至2019年2月28日） 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告彭福庚负担1073元，由原告宜春固力混凝土有限公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  汤恒文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14376号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王存龙，男，住吉林省靖宇县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王存龙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王存龙偿还19,667.22元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王存龙邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王存龙适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王存龙相关财产信息，被执行人王存龙名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王存龙名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王存龙名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王存龙有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王存龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王存龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王存龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2995号申请执行人洪家威，男性,1973年6月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人朱素萍，女性,1951年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请执行人曹政宇，男性,1971年11月14日生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请执行人宋春雨，男性,1989年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人贺业刚，男性,1974年3月9日生，汉族，住住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初4435号民事判决书，受理了洪家威、朱素萍申请执行曹政宇、宋春雨、贺业刚关于提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹政宇、宋春雨、贺业刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹政宇、宋春雨、贺业刚有可供执行的财产。经对申请执行人洪家威、朱素萍约谈，其未能提供被申请执行人曹政宇、宋春雨、贺业刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2995号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2329号之一 申请人：日照市万泰装卸有限公司，住所地山东省日照市岚山港区，统一社会信用代码91371103768711926P。 法定代表人：辛卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，负责人。 委托诉讼代理人：朱强，男，该公司职工。 本院在审理原告日照市万泰装卸有限公司与被告日照耕海文化艺术学校房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1103民初2329号民事裁定书，裁定查封被申请人日照耕海文化艺术学校所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西门口村房产一处（不动产权证号：岚房证字虎山镇字第××号）。现申请人申请解除对房产的查封，并申请冻结被申请人日照耕海文化艺术学校在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权，保全价值1152730元，申请人已提供担保。 本院认为，申请人日照市万泰装卸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人日照耕海文化艺术学校所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西门口村房产（不动产权证号：岚房证字虎山镇字第××号）的查封； 二、冻结被申请人日照耕海文化艺术学校在日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会享有的到期债权，保全价值1152730元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照市万泰装卸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年九月十七日 书记员  耿心月
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1450号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人方芳,该行行长。被执行人陈丽娜，女,1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈丽娜借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5033号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、查封被执行人陈丽娜所有的辽Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月6日起至2021年9月5日止。未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。尚未执行到位标的1616211.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：何某。被告：焦某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：肖某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告焦某、肖某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某，被告焦某、肖某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦某偿还原告贷款本金100000元，并承担利息11802.31元（截止2019年5月30日）；判令被告焦某承担自2019年5月31日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人肖某、杨某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告焦某签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为100000元，自2016年11月2日至2019年11月1日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。担保人为肖某、杨某。签订合同后，被告焦某于2016年11月2日向原告申请贷款100000元，贷款到期后，被告归还了本息。2017年10月25日，被告焦某又申请贷款，贷款到期后，三被告未还清本息。故诉至法院，请求法院判如所请。被告焦某、肖某、杨某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交贷款业务申请表、借款凭证、业务凭证、农户贷款借款合同、本息结算表等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告焦某签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为100000元，额度有效期自2016年11月2日至2019年11月1日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。联保担保人为肖某、杨某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订合同后，被告焦某于2016年11月2日向原告贷款100000元，该笔贷款到期后还清。2017年10月25日，被告焦某又向原告申请贷款100000元，到期日2018年10月24日，借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。借款到期后，被告焦某未还清本息，被告肖某、杨某亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求被告焦某、肖某、杨某偿还贷款本息111802.31元，并承担自2019年5月31日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告焦某、肖某、杨某之间签订的农户贷款借款合同等贷款手续是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向焦某发放了借款，焦某作为借款人应当承担还款责任。原告主张的借款本金100000元、利息11802.31元（截至2019年5月30日），本息合计111802.31元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张的承担自2019年5月31日至借款还清之日前的利息，亦予以支持。被告肖某、杨某作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告焦某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担利息11802.31元（截止2019年5月30日），合计111802.31元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告焦某承担自2019年5月31日起至贷款还清之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告肖某、杨某承担以上债务的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1268元，由被告焦某、肖某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年九月二十四日书记员 魏万庭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更584号罪犯石华远，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省黎平县人。现社区矫正地为贵州省黎平县司法局敷市司法所。贵州省黎平县人民法院于2012年2月7日作出（2012）黎刑初字第6号刑事判决，以被告人石华远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年12月18日，本院作出（2014）黔东刑执字第2103号刑事裁定，对其减刑一年七个月。2017年12月5日，本院作出（2017）黔26刑更738号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2017年12月15日起至2020年2月8日止。司法行政机关贵州省黎平县司法局于2019年9月10日以黎司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯石华远特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黎平县司法局提出，罪犯石华远被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石华远符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石华远予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保12号 申请人：南丹欣欣果业专业合作社（统一社会信用代码9345122107062090XB） 法定代表人：李有恩 被申请人：莫家顺，男，南丹县。 申请人南丹欣欣果业专业合作社与被申请人莫家顺租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人莫家顺所有的价值9万的财产，申请人南丹欣欣果业专业合作社提交中国大地财产保险股份有限公司所出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹欣欣果业专业合作社的申请符合法律规定，对申请人提供的担保方式予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫家顺所有的价值9万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 案件申请费930元（申请人已支付），由申请人南丹欣欣果业专业合作社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年九月二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 陆昭君 法条解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条诉前财产保全 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全范围 保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1444号上诉人（原审被告）：张国柱，男，1955年8月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张国柱因与被上诉人杨有花民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0325民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国柱上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：在借款时，双方口头约定借款期限为1个月，被上诉人未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，被上诉人的诉求，应以超过诉讼时效为由予以驳回。被上诉人杨有花答辩称，双方未约定还款期限，同时，在被上诉人于2017年1月发短信给上诉人催收借款时，上诉人也未表示不履行还款义务，故本案应从起诉时计算诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨有花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金35万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2015年2月28日起至款项偿清之日止的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，被告张国柱向原告杨有花借款35万元，并向原告出具了借条，约定利息按每月3%支付，利息于每月月底支付，未约定还款期限。原告于借款当天通过其丈夫李洪飞的账户向被告转账35万元。但被告仅向原告支付了十个月利息后就没有支付剩余利息及本金。原告经多次催要未果，遂向法院起诉。一审法院认为，被告向原告借款，并有借条为据，双方形成了借款合同关系，应受法律保护。李洪飞认可系其妻子杨有花委托其转款35万元给被告，故借款人系原告杨有花，予以确认。关于被告提出诉讼时效已过的抗辩，双方在借条中未明确约定还款期限，贷款人可以随时向借款人要求返还，原告向法院起诉时诉讼时效重新起算，故被告的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了借款利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款规定，判决：一、由被告张国柱于本判决生效后三十日内向原告杨有花偿还借款本金35万元。二、由被告张国柱于本判决生效后三十日内向原告杨有花支付上述借款的利息，按照月利率2%的标准从2015年2月28日计算至本息偿清之日。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张国柱负担。二审中，杨有花提交了短信记录，证明2017年1月至8月期间向上诉人索要借款的事实。张国柱质证认为，对该证据无异议。本院认为，张国柱对杨有花提供的短信记录证明于2017年1月至8月期间向其索要借款的事实无异议，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，张国柱于2017年1月25日向杨有花支付利息50000元。二审审理中，杨有花对利息的诉讼请求变更为由张国柱按月利率2%的标准支付自2015年8月起至款项偿清之日止的借款利息。本院认为，二审主要争议焦点为是否已经经过诉讼时效。本案双方在借条中未明确约定还款期限，张国柱也不能举证证明约定了还款期限，且根据杨有花提供的短信截图，能够证明杨有花于2017年向张国柱主张过权利，张国柱也于2017年1月向杨有花还款50000元。故，杨有花本次诉讼没有超过诉讼时效。综上所述，张国柱的上诉请求不能成立，应予驳回。另，杨有花基于二审中查明的张国柱于2017年1月25日支付了利息50000元的事实，对其诉讼请求变更为由张国柱按月利率2%的标准支付自2015年8月起至款项偿清之日止的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持富源县人民法院(2018)云0325民初2343号民事判决第一项（由被告张国柱于本判决生效后三十日内向原告杨有花偿还借款本金35万元）；撤销第二项（由被告张国柱于本判决生效后三十日内向原告杨有花支付上述借款的利息，按照月利率2%的标准从2015年2月28日计算至本息偿清之日）。二、由张国柱于本判决生效后三十日内向杨有花支付上述借款的利息，按照月利率2%的标准从2015年8月1日计算至借款清偿之日。一审案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张国柱负担2850元，由杨有花负担425元。二审案件受理费6550元，由杨有花负担850元，由张国柱负担5700元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年九月十日书记员 陈 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5134号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郭战，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人郭战罚金刑一案，本院作出（2017）湘0104刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭战至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭战的银行存款721.9208万元，或扣留、提取其应得收入721.9208万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 吉二〇一九年九月十九日书记员 王榕琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3591号申请执行人：昆山开发区富之源五金建材商行，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢1105室。经营者：刘加发，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:朱玉军，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人昆山开发区富之源五金建材商行与被执行人朱玉军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1684民事判决书，依该生效法律文书：被告朱玉军于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区富之源五金建材商行货款135446.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托如皋县人民法院调查了被执行人朱玉军名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139046.95元，实际执行到位0元，剩余139046.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、不动产、车辆公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终410号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 被上诉人（一审原告）：黄莲珍。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人黄莲珍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 黄莲珍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，黄莲珍向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 覃明洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1594-2号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王旭平等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4184号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王旭平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭平座落于莱州市柞村镇云峰工业园房产和土地。二、被执行人王旭平负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年九月十八日书记员  提云博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2796号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：于佰涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司与被告于佰涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币182008.08元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月12日至2019年3月24日的逾期利息为1353.69元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26100元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3127号原告：李红安，男，1968年9月6日出生，甘肃省环县人。被告：毛富奎，男，1982年5月21日出生，甘肃省环县人。原告李红安与被告毛富奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告李红安于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红安的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红安撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由李红安负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年九月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4016号原告：高军，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘双琦，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张金，女，1983年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告高军与被告刘双琦、张金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息；2.原告就坐落于××区的房产享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原被告在唐山市华亿公证处办理借款抵押合同公证。2016年9月30日，唐山市华亿公证处出具公证书，认定双方签订的《借款抵押合同》合法有效。该《借款抵押合同》约定，原告向被告出借人民币40万元并约定月利息1.6%，借款期限自2016年9月29日起至2016年12月28日止；被告以其自有的坐落于××区的的坐落××区房产为借款办理抵押担保手续，担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2016年9月30日，原告通过中国农业银行向被告刘双琦农业银行账户汇入40万元。同日，原被告到唐山市住房和城乡建设局房屋产权管理处办理了房屋他项权证。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告高军需补充证据证实实际借款人，进而明确本案被告，故其起诉尚不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。案件受理费4650元，退回原告高军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年九月三十日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初1860号   原告：林霓，男，1985年8月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。   被告：张志刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。   原告林霓与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霓的委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林霓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付贷款84900元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息从起诉日至实际履行之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日原告林霓与被告张志刚签订木材购销合同，双方约定由原告将木方、模板送到被告方（曹妃甸三加工地）。原告向被告供应木方、模板后被告未向原告支付货款84900元，经多次索要无果。故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告张志刚在法定答辩期间未作答辩。   经审理查明，原告从事木材产品经营销售业务，2012年9月4日原告林霓与被告张志刚签订木材购销合同，约定被告向原告采购木方1200根、模板270张及650张，并对单价、金额进行了明确约定。约定供方将货物送到需方曹妃甸三加工地。原告向被告供应产品后，被告分别于2012年9月4日、9月5日、10月25日在原告出具的送货单上签字确认。送货单载明了购买产品的种类、数量、及金额，载明金额分别为45052.5元、38672元、1176元，合计84900元。以上事实，由原告方陈述、原告提交的《木材购销合同》、《送货单》能够予以证实。   本院认为，当事人对签订的合同应认真履行。原告提交的木材购销合同及送货单能够证实被告从原告处采购木材产品的事实。产品种类、数量、金额、送货地点的事实清楚。能够证实被告尚欠原告货款84900元的事实，对原告要求被告支付银行同期货款利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌定被告自本案起诉之日起至判决履行完毕之日按年息6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张志刚支付原告林霓货款84900元。并自2019年5月28日起至判决履行完毕之日止按年息6%支付资金占用期间的利息。自本判决生效之日起五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1922元，保全费869元，由被告张志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 斌   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 张景镇     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 郝苗苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4655号原告：江门市珑城物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城大道28号珑城半山144号，统一社会信用代码914407050812074089。法定代表人：李炳文。委托诉讼代理人：李道乐、容珍好，均是该公司的员工。被告：梁锦波，男，汉族，1978年8月12日出生，住江门市新会区。被告：刘世慧，女，汉族，1987年9月7日出生，住址同上，委托诉讼代理人：梁锦波，是刘世慧的丈夫。原告江门市珑城物业管理有限公司（以下简称“珑城物业公司”）诉被告梁锦波、刘世慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珑城物业公司的委托诉讼代理人容珍好、被告梁锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珑城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿江门市新会区珑城半山27座804单元从2018年8月至2019年6月的物业管理费及公共水电费合计1689.82元及违约金（每日按欠款金额的6‰计算，暂计至2019年6月是3504.06元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江门市众力房地产有限公司（以下简称“众力公司”）是新会区珑城半山开发商。2013年12月13日众力公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定众力公司将其开发的新会区珑城半山小区委托原告实行物业管理。2016年10月1日，被告与众力公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买珑城半山27座804房屋。同日，被告与原告签订《珑城半山前期物业管理服务协议》，约定：原告对珑城半山小区提供前期物业管理服务，被告的物业坐落于珑城半山27座804单元，每月应交住宅物业管理费143.57元，本楼的公共水电费由本楼业主按建筑面积分摊；小区内公共的水电费由小区所有业主按建筑面积分摊；被告应在每月5日前缴清本月物管费及上月公共水电费。被告未能按时足额缴纳物管费及其他费用的，应每日按逾期交付金额的6‰交付违约金。2018年5月，众力公司向被告交付该物业。2018年6月，原告根据《珑城半山前期物业管理服务协议》开始计收物管费，但被告自2018年6月开始未按照协议约定缴纳物管费等费用。原告多次催促，被告仍未缴交。截至2019年6月，被告共拖欠物管费1689.82元及违约金3504.06元。被告梁锦波、刘世慧答辩认为，答辩人的房屋是2016年购买的，是以现金方式交付物管费。后来办理水电报装要提供银行卡，答辩人以为银行卡仅是办理水电报装的，而不是扣物管费的，后来才知在银行卡扣钱交物管费。答辩人知道后就与原告争论这个问题，原告答应去取消银行卡交物管费，但下个月银行还是继续扣费。答辩人不满原告的做法，没有交物管费，现同意从2019年1月份开始交物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告珑城物业公司是有限责任公司，于2013年10月22日登记成立，经营范围包括物业管理等。2016年10月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《珑城半山前期物业管理服务协议》（以下简称“《前期物业管理服务协议》”），约定：双方就乙方购置的珑城半山27座804单元（建筑面积89.73平方米）订立本协议；物业管理服务内容包括房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取；公共用水、用电费用由全体业主按建筑面积分摊；乙方从交楼之日起翌日开始承担并交纳相应的物管费及其他费用，以后每次缴纳物管费及相关费用的时间为当月5日前等。两被告每月应交付物管费为143.57元（89.73平方米×1.6元/平方米）。两被告接收珑城半山27座804房屋后，因物管费的交付方式双方产生争议，被告从2018年8月起拖欠物管费及公摊费。原告向两被告发出《催费通知书》，但两被告仍没有交付。双方由此成讼。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告珑城物业公司与被告梁锦波、刘世慧所签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，两被告应当向原告支付物业管理费及公摊费。原告主张从2018年8月至2019年6月的物管费和公摊费合计1689.82元，理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物管费违约金的问题。被告逾期支付物管费，应计算逾期违约金。但原告主张以每日6‰计收逾期违约金的标准明显偏高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，两被告认为违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故，逾期违约金应从2018年8月1日起以当月实际拖欠的物业管理费及公摊费为本金，分别从当月5日起逐月起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁锦波、刘世慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珑城物业管理有限公司支付从2018年8月计至2019年6月的物业管理费和公摊费合计1689.82元及违约金（违约金自2018年8月1日起以当月实际拖欠的物业管理费及公摊费为本金，分别从当月5日起逐月起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告江门市珑城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由被告梁锦波、刘世慧共同负担。原告江门市珑城物业管理有限公司预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁锦波、刘世慧应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十五日法官助理林艺书记员陈淑君
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初126号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人杨洲，男，1987年11月4日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，中共党员，捕前系衡东县新塘镇人民政府工作人员，住衡东县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］123号起诉书指控被告人杨洲犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年5月31日上午，吸毒人员李某电话联系被告人杨洲要其购买毒品，杨洲表示同意，随后杨洲微信联系外号叫“强徕”的男子购买毒品。当日11时许杨洲与李某在衡东县新塘镇汽车站见面，李某通过微信转给杨洲人民币300元用于购买毒品，杨洲收款后，通过微信转给“强徕”人民币280元，“强徕”告知杨洲毒品放在衡东县新塘镇飞宇网吧旁边的铁门下，杨洲到上述地点取到毒品，后在衡东县新塘镇汽车站将毒品交给李某，从中获利20元。2019年5月31日，杨洲因吸食毒品被公安民警抓获并行政拘留，期间杨洲主动交代了上述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信交易记录、电话通话记录、尿液检测报告、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨洲违反国家对毒品的管理法规，帮他人代购毒品，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨洲因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代了公安机关尚未掌握贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨洲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年10月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年九月十九日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23365号之一解除保全申请人：李冲，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：周楚桃，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：余柯，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。李冲与周楚桃、余柯民间借贷纠纷一案，根据李冲的财产保全申请，本院依法作出了（2018）粤0606民初23365号民事裁定书，冻结了李冲在中国农业银行股份有限公司顺德新路支行，帐号为44×××06，金额为12000元的银行存款。李冲于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查，李冲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李冲在中国农业银行股份有限公司顺德新路支行，帐号为44×××06，金额为12000元的银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年九月二十日书记员  黄婉媚
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初591号原告：李华，男，1980年12月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏蕾，山西靖华律师事务所律师。被告：李小刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县雄翊彩钢有限公司。住所地：洪洞县恒富长桥西200米路南。法定代表人：韩北喜原告李华与被告李小刚、洪洞县雄翊彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人苏蕾、被告李小刚及其委托诉讼代理人赵雪峰、被告洪洞县雄翊彩钢有限公司法定代表人韩北系到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告赔偿各项损失共计26583.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告李华经被告李小刚雇佣在被告洪洞县雄翊彩钢有限公司所承包的洪洞县刘家垣镇洗煤厂做钢构工作。2018年12月12日上午10时，原告在工作过程中被C钢砸伤，次日，原告前往洪洞县占虎骨科医院诊疗，诊断为右手大拇指骨折，需要立即做手术，诊疗费用为65元。原告打电话给被告李小刚告知受伤的情况，被告李小刚于2018年12月14日随同原告去往洪洞县爱仁医院住院治疗，诊断为右拇指指骨骨折，于2018年12月22日出院，共计住院8天。医疗费用4040.15元，营养费3000元，伙食费800元，护理费3837.78元，误工费13059.37元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，其中被告李小刚已支付医疗费用3754.15元及200元伙食费，剩余费用为26583.15元。2019年1月23日，原告给被告洪洞县雄翊彩钢有限公司打电话希望协商赔偿未果。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应负民事责任。被告李小刚辩称，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。根据原告本人的病历记载原告在洪洞县爱仁医院对其伤情的发生过程，明确为在家铲煤干活时不慎碰在车上导致，根据原告的病历记载其损害与从事的劳务活动没有关系。被告洪洞县雄翊彩钢有限公司辩称，我的工程承包给李小刚，我们双方有个安全协议，载明安全事故应由李小刚承担，与公司无关，原告与李小刚发生关系，与公司没有任何关系，公司也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、原告与被告洪洞县雄翊彩钢公司的通话内容，证明原告与被告李小刚存在雇佣关系；2、提供洪洞县占虎骨科医院交费收据，证明原告的受伤时间2018年12月13日，以及于2018年12月13日诊疗费用为65元，2019年1月26日诊疗费用为65元；3、洪洞县爱仁医院门诊收费票据两张，证明原告2019年2月28日医疗费用为156元；4、洪洞县爱仁医院出具的入院证、出院证、医疗费票据，证明原告经诊断为右拇指指骨骨折，共计住院8天，医疗费3754.15元；5、洪洞县爱仁医院出具的病历，证明原告的治疗过程。被告李小刚对原告提供证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告的治疗与其从事的劳务活动没有关联性，理由是，原告住院时自述受伤原因系“在自家铲煤时受伤”。对此原告解释称，在去医院的路上，李小刚为了医保报销让原告如此陈述。被告洪洞县雄翊彩钢有限公司对原告提供证据的真实性无异议，但称其与原告不发生任何关系，与原告通话时并不了解情况，只是做了一些调解工作。被告李小刚提供加工承揽合同，证明其与洪洞县雄翊彩钢公司系承揽合同关系，原告系由其雇佣，原告受伤与洪洞县雄翊彩钢公司没有关系。原告对被告李小刚提供证据真实性无异议，但称洪洞县雄翊彩钢公司系接受劳务者，应当承担赔偿责任。经审理，本院查明的事实为：2018年11月14日，被告洪洞县雄翊彩钢有限公司在洪洞县刘家垣镇洗煤厂有做钢构工程，被告李小刚承包了该工程，并雇佣原告在此做工。2018年12月12日原告手指受伤，次日，原告前往洪洞县占虎骨科医院诊疗，诊断为右手大拇指骨折，需要立即做手术，原告打电话给被告李小刚告知受伤的情况，被告李小刚于2018年12月14日随同原告去往洪洞县爱仁医院住院治疗，诊断为右拇指指骨骨折，于2018年12月22日出院，共计住院8天。被告李小刚垫付医疗费3754.15元及200元伙食费。本院认为，关于原告是否在从事劳务过程中受伤，通过原告提供证据及双方当事人陈述，综合判断，原告系在从事劳务过程中受伤。为了医保报销，原告谎称“在自家铲煤时受伤”，原告该行为确有错误，应予以改正，但不能因此免除侵权人的民事责任。被告洪洞县雄翊彩钢有限公司与原告之间没有形成劳务关系，不负赔偿责任。原告系受被告李小刚雇佣做钢构工作，双方形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告李小刚应对原告的损失承担赔偿责任。原告所受损失依法确认为：医疗费4040.15元，有票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费每天50元，计算8天为400元；营养费每天50元，计算8天为400元；护理费按照2018年山西省居民服务业平均工资46693标准计算为46693元/365天×8天=1023元；误工费按照2018年山西省农、林、牧、渔业年平均工资52963标准计算为52963元/365天×30天=4353元；原告主张的其它损失，根据实际情况酌情支持交通费100元、精神损害抚慰金不予支持。以上共计10316.15元。减去已付3954.15元，剩余6362元。被告李小刚主张给付原告生活费600元，原告认可200元，因被告李小刚未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李小刚于判决生效后10日内赔偿原告李华6362元。驳回原告李华对被告洪洞县雄翊彩钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 王洪峰 二〇一九年九月二十六日书 记 员 乔少波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终538号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兰，女，1987年5月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广西河池市看守所。 辩护人黄树巍，广西法顺律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人吴兰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）桂0124刑初47号刑事判决。原审被告人吴兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案件材料，讯问上诉人吴兰，听取辩护人的辩护意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初47号刑事判决认定：2018年8月13日，广西河池市南丹县公安局民警将贩卖毒品人员邱某（另案处理）抓获。归案后，邱某供述其毒品来源均系向广西南宁市马山县古零镇杨圩村一男子“小李”及其妻子购买所得。为进一步打击犯罪，公安机关决定对邱某实施控制下交付，即让邱某在公安人员的控制下前往马山县古零镇杨某村，与之前向其贩卖毒品的人再次进行毒品交易。后邱某通过手机微信及打电话的方式，与被告人吴兰取得联系，邱某表示次日欲前往马山县向吴兰购买毒品，获得吴兰同意后，邱某与吴兰约定了购买毒品海洛因的数量及价款。2018年8月14日，被告人吴兰将毒品海洛因藏匿在马山县古零镇杨某村杨某市场附近小巷子的草丛边，等待邱某前来交易。当日15时许，邱某乘坐车辆来到杨某市场附近后，与被告人吴兰取得联系，吴兰便驾驶一辆电动车接应邱某，将邱某搭载到藏匿毒品的巷子里，邱某当场付给吴兰人民币7,600元，吴兰则让邱某在其藏匿毒品的草丛里自行取出毒品，待双方完成交易后，埋伏在四周的民警立即行动，将邱某当场抓获，并从邱某身上查获吴兰所贩卖的毒品疑似物一包（净重20.14克）及VIVO牌手机一部，被告人吴兰则驾驶电动车逃跑回到家中，销毁其与邱某进行联系的号码为17069362320的电话卡。当日19时许，公安民警在广西南宁市武鸣区两江镇公泉村那文屯14-1号吴兰家中将吴兰抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，当日自邱某处缴获的毒品检材中检出海洛因。 原判认定上述事实的证据，有物证VIVO牌手机一部、帽子一顶、鞋子一双、黑色短袖上衣一件、粉红色背带一件，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、活期账户交易明细、通话清单、短信清单、视频截片、通话记录截图、手机微信截图、聊天记录，证人邱某、李某1的证言，河池市公安局物证鉴定所检验报告、生物物证鉴定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录，被告人吴兰的供述和辩解等。 原判认为，被告人吴兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押并随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收；扣押的新日牌电动车一部、帽子一顶、鞋子一双、黑色短袖上衣一件、粉红色背带一件由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）吴兰提出的上诉意见是：本案是由于侦查机关的犯意引诱引起，其没有真实的犯罪动机，其与邱某进行的毒品交易并不是真实的贩卖毒品交易行为，不应当认定其构成贩卖毒品罪。 辩护人提出的辩护意见是：1.本案中，上诉人犯意的形成是基于警方的侦查诱惑，即“特情引诱犯罪”，由于“特情”有组织、有计划、有准备的“引诱买卖”行为，才促使上诉人犯意能够最终完成；2.上诉人到案后能够如实供述其与邱某交易毒品的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；3.上诉人交易得来的20.14克海洛因全部被公安机关缴获，毒品没有流向社会，没有对社会造成实际危害。综上，希望二审法院充分考虑到本案的特殊性及上诉人犯罪的事实、情节等，在原判基础上对吴兰再给予从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴兰违反国家对毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。吴兰归案后能如实供述自己的罪行，可视其具有一定认罪表现，依法可从轻处罚。 关于上诉人吴兰及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，1.本案有吴兰与邱某通话记录截图、手机微信截图、聊天记录，证人邱某、李某1证言等在案证据，共同证实邱某被公安机关抓获后再次向吴兰求购毒品，吴兰即于次日按照约定向邱某贩卖数量较大毒品的事实，故吴兰辩护人提出“吴兰没有贩卖毒品的主观故意”的辩解意见和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；2.原审判决已根据吴兰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其归案后如实供述的认罪表现，对其予以从轻处罚并在法定幅度内确定量刑并无不当，本院不再据此对其重复评价。故，对吴兰及辩护人提出对吴兰从轻处罚的意见，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  马 燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。负责人：廖文新，该行行长。委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘铭，女，1986年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘铭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0223民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院依法向被执行人刘铭送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月12日与9月23日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘铭证券市场无开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；查明被执行人刘铭在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有资金往来，本院已予以冻结；2019年2月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘铭无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘铭无房产登记信息。2019年8月8日，本院对被执行人刘铭适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月23日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为9,498.70元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十五日书记员  谭斯嘉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执994号 申请执行人：托合塔洪·沙木沙克，男，1950年3月15日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈力阿斯哈汗·木汗，男，1979年10月27日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人托合塔洪·沙木沙克与被执行人哈力阿斯哈汗·木汗借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）新4221民初1914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人托合塔洪·沙木沙克于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力阿斯哈汗·木汗向申请执行人托合塔洪·沙木沙克支付案款161000元，诉讼费2295元，承担执行费2315元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年6月21日、7月11日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月18日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月19日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月19日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月19日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十日 书记员 茹  扎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17743号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村三组42号，身份号码421126197812054419。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2986号原告：张玫，女，1975年9月26日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张玫与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玫的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玫向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25419元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25419元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资25225.1元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资25225.1元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资25225.1元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玫自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执247号北京恒元信业信息技术有限公司、李佳：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660855裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李佳民间借贷纠纷一案。因被执行人李佳已于2019年9月9日偿还债务2614元（含仲裁费86元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可李佳已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人李佳已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3255号申请执行人：朱秀芬，女，汉族，1953年9月30日出生，退休，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于全，男，汉族，1967年5月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：辛秀梅，女，汉族，1965年4月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志伟，男，汉族，1981年2月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡海波，女，蒙古族，1985年11月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人朱秀芬于2019年8月6日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6029号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人朱秀芬与被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31733.00元。本院依法向被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波发出（2019）内0525执3255号执行通知书、报告财产令。但被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波未按本院（2019）内0525执3255号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波下落不明。本案在执行过程中被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人朱秀芬进行终本约谈，申请执行人朱秀芬行同意本院对（2019）内0525执3255号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3255号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人朱秀芬享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于全、辛秀梅、王志伟、胡海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  李竟宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7558号之一原告：重庆汇能汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，社会统一信用代码91500222686249942P。法定代表人：冯小珍，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南川市。被告：涂庆取，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告涂庆取挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇能汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇能汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆汇能汽车运输有限责任公司负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十三日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更986号罪犯许强，男，2000年6月1日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住江西省上高县锦江镇锦河村昭文43号，现由江西省上高县司法局执行社区矫正。江西省上高县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0923刑初271号刑事判决，以被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第76号报请特赦建议书，对罪犯许强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯许强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯许强予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯许强被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、上高县司法局锦江司法所出具的《社区服刑人员许强的现实表现情况》、《上高县拟符合特赦条件的社区矫正对象公示》以及江西省上高县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯许强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19422号原告：路馥蔓，女，1983年9月29日出生，住石景山区。被告：构酷（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐桓锐，职务不详。案由：服务合同纠纷原告路馥蔓与被告构酷（北京）教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告路馥蔓未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十一日书记员  宋 鸽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11535号 原告：金安杰，女，1989年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李秀成，贵州达德律师事务所律师。 被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告金安杰与被告孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金安杰及其委托诉讼代理人李秀成到庭参加诉讼，被告孟庆云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2018年12月1日计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月5日之前，被告分数次向原告借款共计20万元，并写下借条。2018年7月6日，写下承诺书，承诺将其位于贵州省贵阳市××单元××楼××号房屋抵押给原告。但被告至今未偿还借款。 被告孟庆云未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告孟庆云向原告金安杰出具一张《借据》，内容为：“本人孟庆云因急需现金周转，现向金安杰借款，人民币70000元整（大写：柒万元正）。定于2018年5月3日还清全部借款。借款人：孟庆云”。2017年6月9日，被告又出具一张《收条》，内容为：“今收到金安杰现金人民币（100000元）拾万元正。收款人：孟庆云。注：此款用于孟庆云卖座落于贵阳市××××号房屋买卖款。”2018年7月5日，被告出具一张《借条》，内容为：“本人孟庆云因急需现金周转，现向金安杰借款，今借到金安杰现金人民币200000元整（大写：贰拾万元正）。借款人：孟庆云。注：以前所有条子一律作废。此款定于2018年11月30日之前全部还清，如果不能还清，金安杰有权走法律程序，本人孟庆云无怨无悔。”2018年7月6日，被告又出具一张《承诺书》，内容为：“本人孟庆云，因急需资金周转，向金安杰借款现金人民币贰拾万元（200000元）整，本人孟庆云自愿将本人位于贵州省贵阳市××单元××楼××号的房屋抵押给金安杰，如该房屋被拆迁，本人孟庆云承诺将该房屋的拆迁款优先用于归还向金安杰所借全部款项，如我本人未履行上述内容，本人孟庆云愿承担相关法律责任。承诺人：孟庆云”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告从2018年12月1日起按年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告孟庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆云于本判决生效之日起三日内支付原告金安杰借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年12月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孟庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员  简 溢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2372号原告：彭传蘋，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区五江家具厂，住所地重庆市江北区五江支路71号，注册号：5001051804338。法定代表人：董自德。原告彭传蘋与被告重庆市江北区五江家具厂劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告彭传蘋诉称，她于1987年到被告重庆市江北区五江家具厂工作，被告未向其支付1988年4月至2009年4月的工资共计970000元。故起诉请求被告向其支付工资。被告重庆市江北区五江家具厂未应诉答辩。本院经审查认为，被告江北区五江家具厂住所地位于江北区五江支路71号，原告彭传蘋亦陈述其工作地点一直在江北区。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地位于重庆市江北区，原告从未在本区与任何用人单位存在劳动关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 婷二〇一九年九月二十六日书记员 李嘉仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称，利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，段彦龙向山西省太原市迎泽区食品药品监督管理局（下称迎泽区食药监局）申请公开处理山西美特好连锁超市股份有限公司销售滋溜果（冰儿枣）违法一案延期办理的开始及结束时间，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，实质属于咨询性质，迎泽区食药监局答复不予公开，迎泽区政府作出不予受理行政复议决定并无不当。且根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了大量行政诉讼。段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药监局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，原审法院认定段彦龙提起本诉不具有诉的利益，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4371号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王海玉，女，汉族，1984年2月22日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：任均领，男，汉族，1987年8月3日出生，农民，住山东省梁山县。 被告：王昌雷，男，汉族，1989年4月23日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：祝令省，男，汉族，1973年6月14日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海玉、任均领、王昌雷、祝令省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王海玉、任均领、王昌雷、祝令省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,999.98元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告王海玉、任均领、王昌雷、祝令省未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王海玉于2010年2月8日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年2月7日，被告王昌雷、祝令省为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为11.3054‰，被告王海玉、任均领是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，任均领系共同还款责任人。借款到期后被告王海玉未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,999.98元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日被告王海玉向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年2月7日，被告王昌雷、祝令省为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为11.3054‰，被告王海玉、任均领是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，任均领系共同还款责任人。借款到期后被告王海玉未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠199,999.98元。 被告王海玉、任均领是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，任均领系共同还款责任人。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海玉、任均领于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.98元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王昌雷、祝令省对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告王海玉、任均领、王昌雷、祝令省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  吴福生 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯珊珊 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2833号之四申请执行人王羽。被执行人高霞。被执行人高建龙。本院在执行王羽与高霞、高建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建龙在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款45525元,实际冻结733.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十四日书记员 陈贵华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审422号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京娱乐信报社履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1149号《责令限期缴存通知书》（以下简称1149号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1149号责缴通知中认定：职工智慧(身份证号：×××)在北京娱乐信报社工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金22305元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京娱乐信报社自收到通知书之日起7日内为智慧补缴少缴的住房公积金共计22305元。2018年12月27日，公积金中心将1149号责缴通知邮寄送达北京娱乐信报社。在法定期限内，北京娱乐信报社未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月15日向北京娱乐信报社邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1149号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京娱乐信报社在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改〔2018〕1149号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年九月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建