wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1124号之四 申请执行人傅鑫梁，男，1989年6月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人傅鑫梁与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年X月X日作出的（2019）浙0523民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅鑫梁向本院申请执行，要求被执行人王文娟支付案件款202370元（含诉讼费2370元）及利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月7日向被执行人王文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王文娟银行存款，截至2019年9月16日，被执行人王文娟银行存款余额共计3000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王文娟名下无不动产登记信息。 4.已查封并拍卖被执行人王文娟名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，拍卖成交金额为164000元，因该车辆在本案立案前存在抵押情况，故该款项暂时未发放。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王文娟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王文娟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王文娟公积金信息，无缴存记录。 8.2018年12月12日，被执行人王文娟另案到庭接受调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅鑫梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅鑫梁尚有债权202370元及利息未受偿,被执行人王文娟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄梦俊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1656号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭京磊，男，1983年6月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴远保，北京方谨律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人郭京磊犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人郭京磊及其辩护人吴远保到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月25日19时46分许，被告人郭京磊饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车（经鉴定属于机动车）行驶至本市海淀区永泰庄西路北京银行门口时发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队道路交通事故认定书认定，被告人郭京磊负次要责任。当日22时36分，医务人员抽取被告人郭京磊静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为139.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2019年8月12日，被告人郭京磊接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭京磊的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人郭京磊依法定罪处罚，并建议判处被告人郭京磊拘役一至二个月，并处罚金。被告人郭京磊对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郭京磊驾驶的是电动三轮车，经鉴定虽为机动车，但实际生活中大多数人都误认为不是机动车，与一般酒后驾驶无需鉴定的机动车行为相比，其主观恶性显然较小，被告人郭京磊有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日19时46分许，被告人郭京磊饮酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌电动三轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）行驶至本市海淀区永泰庄西路北京银行门口时发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭京磊负事故次要责任。当日22时36分，医务人员抽取被告人郭京磊体内静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为139mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2019年8月12日，被告人郭京磊接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭京磊及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人郭京磊的供述，证人高某、温某的证言,涉案车辆照片，驾驶证复印件,当事人血样提取登记表,检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭京磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭京磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭京磊能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人郭京磊辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭京磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵成芳人民陪审员  吕晓楠二〇一九年九月十一日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初664号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘金生，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省昔阳县，本市无固定住所。2004年7月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2005年8月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年4月23日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年7月9日解除劳动教养；2009年1月9日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2010年4月4日解除劳动教养；2012年7月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月7日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人上诉，2017年9月25日太原市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2017年12月1日刑满释放；2018年6月4日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年12月6日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘金生犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月13日中午11时许,被告人刘金生在太原市杏花岭区涧河路晋东菜市场内,趁被害人杜某买菜结账之机,从其所推的婴儿车的车筐背包内,窃取了小米手机1部,认定价格人民币1093元。盗后逃离时被巡逻民警抓获。查获后,已追回赃物,发还被害人。   上述事实，被告人刘金生在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人杜某的报案材料及陈述；证据保全决定书、证据保全清单；购手机发票；被盗物品照片；被告人指认现场照片；被告人刘金生的前科材料；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2019〕149号价格认定结论书；被告人刘金生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇一九年九月二十四日   代书记员 王 瑾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4118号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吕江伟，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吕运孟，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吕秋贵，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕江伟偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吕运孟、吕秋贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕江伟于2017年2月20日在我社借款220000元，于2018年2月20日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吕运孟、吕秋贵提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告吕江伟签订借款合同，约定原告借给被告吕江伟220000元，期限1年，自2017年2月20日起至2018年2月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吕运孟、吕秋贵提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告吕江伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款220000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告吕江伟偿还借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告吕运孟、吕秋贵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吕江伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金220000元及利息，2017年2月20日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年2月20日止，2018年2月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告吕运孟、吕秋贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告吕江伟、吕运孟、吕秋贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月十日书记员 赵宗楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1017号申请执行人：骆士辉，男，汉族，1981年12月9日出生，住。被执行人：李登林，男，汉族，1975年1月10日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第175号调解书，受理骆士辉申请执行李登林买卖合同纠纷一案。因被执行人李登林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李登林银行存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2186号 原告：刘某，男，1995年5月29日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告：史某，女，1995年1月12日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 原告刘某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张萌萌、被告史某委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告史某于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2018年4月份分居，现双方已离婚。结婚时，原告向被告史某及其父母支付彩礼138000元，后举办婚礼，宴请宾客以及改口费、衣钱费等各种费用共计花费23万余元。原告与被告结婚后，共同生活仅半年，共同生活期间较短，而原告家庭贫困，因结婚支付巨额彩礼，全家举债。现双方因返还彩礼事宜，无法达成一致意见。原告现依法诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。 史某辩称：原被告双方离婚纠纷在二审案件中，原告已经向邯郸市中级人民法院上诉，请求返还彩礼，邯郸市中级人民法院进行审理后，做出了（2019）冀04民终2821号民事判决，现已生效，故被答辩人再次向法院起诉提出返还彩礼，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应驳回起诉；答辩人没有收到被答辩人138000元彩礼，被答辩人要求返还彩礼于法无据，应驳回诉求；答辩人带到被答辩人家的嫁妆，有格力空调、洗衣机、电动车、茶具、被子、四件套共6套及个人生活用品包括金项链佛，金戒指在内，该全部物品属于答辩人婚前财产，被答辩人应予返还。 本院经审理认定事实如下：刘某、史某于××××年××月××日登记结婚。2018年4月份，双方因矛盾开始分居生活。2019年1月4日，史某起诉刘某要求离婚，本院于2019年3月5日依法作出的（2019）冀0434民初32号民事判决书，判决准许双方离婚，刘某因不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，经邯郸市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。 双方因结婚，史某在定亲时向刘某索要彩礼款28000元，结婚时向刘某索要彩礼款110000元，彩礼款共计138000元，媒人刘海红当庭证实。刘某因给付彩礼款，导致家庭负债，生活困难，魏县东代固镇前闫庄村村民委员会出具证明予以证实。该证明有东代固镇前闫庄村村民委员会和魏县东代固镇人民政府加盖公章，并有魏县民政局贫困证明专用章。现双方因返还彩礼款事宜，成讼至本院，本案经调未果。 另查明：史某的嫁妆现在在刘某处的有:格力空调（挂机）一台、荣事达牌全自动洗衣机一台、雅迪电动自行车一辆、春兰牌茶吧机一台、被子六条和四件套四套。 本院认为：原告刘某与被告史某结婚后同居时间较短，结婚前史某向刘某索要彩礼款138000元，数额巨大，导致刘某家庭生活困难，刘某要求史某返还彩礼款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院予以支持。考虑到双方已典礼同居生活一段时间，酌情确定史某返还刘某彩礼款90000元。上述史某的嫁妆现仍存刘某处，结合嫁妆价格及使用时间，本院酌情确定上述嫁妆价值为15000元。该嫁妆折抵彩礼款，归刘某所有。经折抵，史某应向刘某返还彩礼款75000元。关于史某提出的原告属于重复起诉的问题，由于双方在离婚诉讼中并未作出处理，本次诉讼不符合法律规定的“一事不再理”原则，故被告该意见本院不予采信。本案庭审后，史某认为魏县东代固镇前闫庄村村民委员会出具的贫困证明中的村委会、东代固镇人民政府、魏县民政局的公章均系伪造，申请对三个公章的真实性进行司法鉴定。但史某没有证据证明三个公章存在伪造的情形，故本院不予准许。 综上所述，史某依法向刘某返还彩礼款75000元，其现存刘某处的嫁妆归刘某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款75000元（柒万伍仟元整）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元。由被告史某负担832元，原告刘某负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇一九年九月二十日 书记员  任 肖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23734号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代先明，男，1982年07月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126124201602137）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付2539.68元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2539.68元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2539.68元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代先明向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还2539.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15154号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：武永霞，女，1978年12月27日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告武永霞物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告武永霞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告武永霞的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张凯璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢993号   马宁:   申请执行人马宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回40000元，本案已执行完毕，本案执行费500元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3030号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终823号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年1月25日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，住广平县。2012年10月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留四日。2019年6月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙0782刑初1448号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年九月四日 代书记员  季丽华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11009号原告：陈里兵，男，1985年10月25日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：王海波，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告陈里兵与被告王海波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈里兵的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈里兵向本院提出诉求：1.判令王海波归还陈里兵不当得利370000元；2.判令王海波支付陈里兵资金占用费（以370000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月29日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由王海波承担。事实和理由：陈里兵到宁夏银川航天马名车汇购买了一台凌志雷克萨斯570汽车，王海波以能办理车辆的过户手续向陈里兵索要钱，陈里兵于2016年5月14日至5月29日分别八次通过建行向王海波转账支付了370000元。王海波同意把钱退还给陈里兵，但至今没有归还过钱给陈里兵。因此，王海波已经构成不当得利。为了维护陈里兵的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。王海波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈里兵与王海波均是做二手车生意。2016年5月14日，案外人王洪旗向陈里兵转账810000元用于购买凌志雷克萨斯570汽车，并办理北京车牌号。当日，陈里兵用310000元购买了一辆凌志雷克萨斯570汽车。陈里兵称，王海波以其能办理北京车牌号向陈里兵索要370000元。陈里兵于2016年5月14日至2016年5月29日分八次向王海波转账共计370000元。事后，王海波没有为该车辆办理北京车牌号。陈里兵要求王海波返还370000元，王海波未返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王海波以能办理北京车牌号为由向陈里兵收取370000元，但最后车牌号并未办成，王海波获得该笔货款没有法律依据，取得不当得利，受损失人为陈里兵，其有权利要求王海波返还该笔货款。故对陈里兵要求王海波返还370000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈里兵主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、王海波于本判决生效之日起十日内返还陈里兵不当得利370000元；二、驳回陈里兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，由王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  乔卫国二〇一九年九月十八日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12604号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道X号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王力，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告王力已履行全部义务，申请撤回对被告王力的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王力的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹亚姣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1491号 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县胜利街8号。 主要负责人：张某某，系该行行长。 被执行人：刘某某，男，1984年2月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，1986年12月5日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿私下达成和解协议，不要求法院继续执行。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 嘉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初410号原告黄远权，男，汉族，1962年12月24日生，住贵州省习水县。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。第三人习水县二里镇人民政府。法定代表人冯双，镇长。原告黄远权诉被告习水县人民政府、第三人习水县二里镇人民政府履行土地确权法定职责一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本和应诉通知。依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告黄远权以习水县人民政府已经作出行政处理决定，无继续诉讼的必要为由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告习水县政府针对原告的申请已经作出行政处理决定，原告的诉求已实现，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄远权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年九月二十三日法官助理瞿胜黎书记员陈顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10134号 申请执行人：黄全才,男性,1964年4月30日出生,汉族,住湖北省通山县。 被执行人：深圳市西部公共汽车有限公司,住深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼,统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：孙甫伶。 申请执行人黄全才与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西部公共汽车有限公司应履行支付4197.93元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15855号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9021号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：傅传圣，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省蕉崔县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告博传圣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告博传圣并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11370.57元（其中透支本金10384.60元、利息572.03元、滞纳金及逾期还款违约金357.68元、其他费用56.26元，利息暂计至2018年11月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月23日被告累计欠原告欠款合计11370.57元，经原告多次催收，未果。被告博传圣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月23日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金10384.60元、利息572.03元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金10384.60元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为572.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告博传圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10384.60元及利息（利息计算标准：截至2018年11月23日的利息为572.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告博传圣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2314号原告：贾文闻，男，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈健，男，1995年9月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈连胜，男，1972年6月16日出生，汉族，现住滦南县，系陈健父亲。原告贾文闻与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文闻、被告陈健的委托诉讼代理人陈连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文闻诉称：被告陈健因资金周转困难，于2016年9月5日向原告借款20000元，并为原告出具了债权凭证。2016年10月2日又向原告借款10000元、2016年10月15日再向原告借款10000元，原告履行出借义务后，被告陈健分别为原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请依法判令被告偿还原告借款40000元并自借款之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还款之日。被告陈健辩称，陈健从贾文闻处借钱属实，但是替王硕借的，借钱后就借给王硕了，王硕不还我就还。经审理查明，被告陈健分三次从原告贾文闻处借款共计人民币40000元，其中2016年9月5日借款20000元，为原告出具借条一张，载明“今借贾文闻贰万元整（20000）、欠款人陈健”；2016年10月2日借款10000元，为原告出具借条一张，载明“今借贾文闻壹万元整（10000）、借款人陈健”；2016年10月15日借款10000元，为原告出具借条一张，载明“今借贾文闻壹万元整（10000）、借款人陈健”。上述三笔借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求自借款之日按同期人民银行贷款利率支付利息至还清之日止。庭审中，被告承认借款的事实，虽主张为他人所借，但在他人不偿还的情况下，亦同意偿还该借款。上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的借条可证实。本院认为，被告陈健从原告处借款人民币40000元的事实清楚，被告陈健理应偿还原告借款。关于原告要求被告给付利息之主张，双方虽未约定，原告要求按同期人民银行贷款利率支付利息，亦不违反法律规定，应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈健偿还原告借款人民币40000元，并自借款之日按同期人民银行贷款利率支付利息至本金偿清之日止，本判决生效即履行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈健负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 蔡晓明 二〇一九年九月二十五日书记员 戈颖超
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1271号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,社会统一信用代码：91360301MA36W93KXU。 被执行人：周冰冰，男，1990年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周冰冰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2018年12月10日作出的（2018）萍仲网裁字第4577号裁决书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年3月4日向我院申请强制执行，要求周冰冰依照该裁决书履行给付申请人钱款2314.7元及债务利息。本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人周冰冰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周冰冰名下财产进行查找，经查，被执行人周冰冰人名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司有2314.7元及债务利息未受清偿。2019年9月3日，本院将被执行人周冰冰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，萍乡唯渡金融服务外包有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1234号之一 申请执行人：魏宏亮，男，汉族，1979年8月出生，住昌吉市。 被执行人：赵金平，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行魏宏亮与赵金平承揽合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的49512元，未执行标的49512元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年4月25日,2019年9月12日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人赵金平银行存款940元，已冻结，因不足以清偿本案债务，未划拨，被执行人赵金平在工商部门、证券登记机构无登记的财产信息，在车辆管理部门被执行人赵金平名下登记有一辆机动车，本案已查封，因车辆下落不明，未进行处置； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人赵金平名下均无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，将被执行人赵金平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月13日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十三日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初796号原告：沈阳一动体育用品销售有限公司，统一社会信用代码：91210103715716715K。住所地：沈阳市沈河区中街路184号。法定代表人；杨海威，该公司执行董事兼经理。委托诉讼人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，汉族，1985年11月29日出生，住阜新市海州区。原告沈阳一动体育用品销售有限公司与被告杨晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳一动体育用品销售有限公司到庭参加诉讼；被告杨晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳一动体育用品销售有限公司诉称，原告系经营运动服饰销售的企业法人，在阜新兴隆大家庭购物中心四层经营李宁品牌服饰销售。被告原系原告单位工作人员。2018年7月，原告在核查货物过程中，发现货品丢失，价值金额33424元。原告经向被告核查，被告承认是其原因造成货品丢失，并自愿承担赔偿责任。2018年7月27日，被告向原告书写欠条，承诺2018年7月30日18：00前偿还原告33424元失货款项。2018年8月16日，被告再次向原告书写欠条，承诺于2018年8月28日之前一次性偿还欠款33424元，如该日期前未全部归还的，自愿按日万分之五承担逾期还款责任。截止目前，被告尚未向原告偿还任何款项。原告特诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金33424元并承担逾期还款责任（以33424元为基数，按日万分之五利率，自2018年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担诉讼诉讼费用。经审理查明，原告沈阳一动体育用品销售有限公司在阜新兴隆大家庭购物中心四层经营李宁品牌服饰销售。被告于2018年6月1日入职原告公司担任阜新兴隆大家庭购物中心李宁店店长。2018年7月，原告在核查货物过程中发现价值33424元货品丢失，经向被告核查，被告承认是其原因造成货品丢失并自愿承担赔偿责任。2018年7月27日，被告向原告书写欠条，承诺于2018年7月30日18：00前赔付原告33424元却未赔付。2018年8月16日，被告再次向原告书写欠条，承诺于2018年8月28日之前一次性向原告偿还33424元，否则按日万分之五承担逾期还款责任。现原告因被告未向原告偿还任何款项特诉至我院。上述事实，有原告陈述及欠条两张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨晓龙因造成原告货品丢失自愿承担赔偿责任并为原告出具了欠条，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告应当履行偿还欠款的义务，但却未能履行此义务，其行为已构成违约，应对原告主张被告还款33424元的诉讼请求予以支持。另被告承诺如未于还款日期偿还欠款则按日万分之五承担逾期还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告杨晓龙偿还原告沈阳一动体育用品销售有限公司欠款人民币33424元并自2018年8月28日起至给付之日止按日万分之五利率计算支付利息。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已缴纳），减半收取317.50元及公告费800元由被告杨晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05)预交上诉案件受理费635元。审判长 乔 新审判员 孟庆和审判员 杨景辉二〇一九年九月二十六日书记员 宋 杭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州区东桥南路58号，统一社会信用代码913708828661121341，负责人：朱彤，经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪强，男，1953年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高栋，男，系高洪强之子。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。原审被告：王永武，男，1969年6月20日出生，汉族，原住所山东省济宁市兖州区，现在山东省任城监狱八监区服刑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因与被上诉人高洪强及原审被告王永武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于2019年9月17日以已与高洪强达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十七日书记员  夏 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8069号原告：魏双江，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区9幢15-9，统一社会信用代码91500105MA601WK75F。法定代表人：陈杰，执行董事。原告魏双江与被告重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司（以下简称兴娱公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏双江到庭参加诉讼，被告兴娱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏双江向本院提出诉讼请求：判令兴娱公司返还魏双江中介服务费17000元。事实和理由：魏双江与兴娱公司于2018年10月24日签订了《就业安置服务协议书》，魏双江向兴娱公司交纳了17000元中介服务费，由兴娱公司指导魏双江参与重庆市高级人民法院书记员招聘考试，协议约定如魏双江未通过笔试无法进入面试，则兴娱公司全额退还魏双江所交的中介服务费。2018年11月3日魏双江参与了重庆市高级人民法院书记员招考笔试未通过，但兴娱公司拒绝退还中介服务费，魏双江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兴娱公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，兴娱公司（甲方）与魏双江（乙方）签订《就业安置服务协议书》，主要约定：甲方负责对乙方初步面试，以及面试前考核面试的技巧指导，礼仪、普通话等岗前培训，确保乙方顺利通过面试；甲方将单位性质、工作状态、工资待遇、用工性质如实告知乙方，由乙方自行选择合适自己的岗位，包括劳动关系，如单位达到乙方要求，且已通过面试，甲方将乙方安置到重庆市高级人民法院书记员岗位（直签）；若乙方未通过笔试达到面试条件，甲方将全额退还乙方的所有费用；总费用为35000元，其中就业推荐服务费用30000元，跟踪服务费5000元；乙方应在确认报名后向甲方支付定金17000元，确认正式入职前一天交剩余金额；因甲方原因导致乙方面试未通过，甲方负责第二次安排面试或者换做其它岗位面试，乙方若不愿意参加甲方的安排的，甲方退还乙方所有费用。同日，魏双江向兴娱公司支付了17000元；兴娱公司向魏双江出具收据一份，主要载明收到魏双江就业安置服务费17000元。庭审中，魏双江称，兴娱公司在收了服务费后未提供任何服务，魏双江是自己看书后去参加考试的，且兴娱公司仅提供了一次工作岗位，因没有通过笔试，所以就没有参加面试。上述事实，有《就业安置服务协议书》、收据、POS单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，魏双江与兴娱公司签订的《就业安置服务协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，魏双江与兴娱公司均应按照协议约定履行各自的义务。兴娱公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对魏双江举示的证据及陈述的内容予以认可。根据双方约定，兴娱公司应当向魏双江提供服务，若魏双江未通过笔试达到面试条件，兴娱公司将全额退还所有费用；因兴娱公司原因导致魏双江面试未通过，兴娱公司负责第二次安排面试或者换做其它岗位面试，魏双江若不愿意参加兴娱公司的安排的，兴娱公司退还魏双江所有费用。现魏双江向兴娱公司支付17000元服务费，兴娱公司仅提供了一次工作岗位，魏双江未通过笔试，也从未参加过面试，兴娱公司未再提供其他工作岗位，故魏双江有权根据双方约定，要求兴娱公司返还中介服务费17000元，对魏双江的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏双江服务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告重庆兴娱人力资源管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更647号罪犯田俊斌，男,1967年8月28日出生，汉族，河北省张家口市人，大专文化，现由河北省张家口市桥东区司法局对其实行社区矫正。河北省张家口市桥东区人民法院于2016年2月2日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决，以被告人田俊斌犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人田俊斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）冀07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月12日交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀07刑更793号刑事裁定，对罪犯田俊斌予以假释。司法行政机关河北省张家口市桥东区司法局于2019年7月20日以（2019）张东赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯田俊斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省张家口市桥东区司法局提出，罪犯田俊斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况等证明材料为证。本院经审理认为，河北省张家口市桥东区司法局提供的证据足以证实罪犯田俊斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田俊斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年九月十二日书记员  陈 思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉慧，女，汉族，1947年10月25日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学茜，汉族，1983年12月9日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学鹏，男，汉族，1985年8月12日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海波，男，汉族，1983年10月7日出生，住新乡市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：贾臻，河南书豪律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：吕骊，女，汉族，1976年6月25日出生，住新乡市。再审申请人李玉慧因与被申请人刘学茜、刘学鹏、陈海波及一审原告、二审上诉人吕骊确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年九月十日书记员 梁梦思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初665号原告：杨建勋，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。原告杨建勋与被告重庆沛东房地产开发有限公司（以下简称沛东公司）经济适用房转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建勋及其委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼。被告沛东公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告沛东公司之间签订的协议无效；2.判决被告退还购房款6万元及利息（从2008年3月10日至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月14日，原被告签订了《协议》，购买被告在江北区开发的房屋一套。原告交纳了购房款6万元。原告每年均催促被告交付房屋或退款，至今未果。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉求。被告沛东公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的换房申请单、协议、民事判决书，因系原件，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于重庆市江北区大石坝街道大路村49号“北路新居”项目，系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目的房屋向被告内部员工出售，并确定了价格、首付款等其他事项。2012年11月14日，原告与被告签订《协议》，约定原告与被告于2007年11月12日签订的内部购房申请表，现转为B栋21-6号，建筑面积100.27平方米；被告预计2014年5月前达到交房标准。审理中，原告举示了收据（复印件），拟证实其向被告缴纳了认购费6万元。被告对收据不予认可。本院认为，因该证据系复印件，本院不予采信。本院认为，经济适用住房，是指由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。原告是否是被告的正式职工，以及原告是否在签订协议时符合购买经济适用住房的资格，原被告均应按前述的方式和流程进行买卖经济适用住房。原告与被告未经前述方式，签订《协议》买卖经济适用房房屋，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用住房的社会保障功能，侵犯了社会公共利益，该协议无效。被告作为经济适用房项目的开发建设者，应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关法律规定等有充分的认识，仍然与原告签订协议，对造成协议无效存在过错。但原告对其要求被告退还购房款6万元及利息的诉讼请求，因未能提供充分的证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨建勋与被告重庆沛东房地产开发有限公司2012年11月14日签订的《协议》无效；二、驳回原告杨建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告杨建勋负担650元，被告重庆沛东房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年九月五日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4001号 原告：佘玉钗，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：李彩云，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林天俊，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告佘玉钗与被告李彩云、林天俊因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月25日，佘玉钗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘玉钗自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘玉钗撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由佘玉钗负担。 审判员 陈 强 二〇一九年九月三十日 书记员 谢晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永雷，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘永雷因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永雷申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终583号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初155号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系刘永雷提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘永雷主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因刘永雷不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回刘永雷对五河县政府的起诉，并无不当。关于刘永雷提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将刘永雷对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，刘永雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永雷的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1814号   原告：郭凤全，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：陈英梅，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。   原告郭凤全诉被告陈英梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1150.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年九月二十六日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初754号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额698351.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额698351.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1551号 上诉人（原审原告）:北流市新荣镇新荣村平山组，住所地广西北流市新荣镇新荣村平山组19号。 法定代表人：梁观勇，组长。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文瑞（曾用名郑俭），男，1954年2月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 上诉人北流市新荣镇新荣村平山组（以下简称平山组）因与被上诉人郑文瑞农村土地承包合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2019)桂0981民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平山组上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据严重不足。1、一审法院认定“2018年12月23日，被上诉人到桂林办理其亲属的丧葬事宜”，从被上诉人一审所提供的证据是不足以证明且也没有事实依据，属于事实认定不清，证据不足。2、一审法院认定“2018年12月26日至2019年1月5日在北流市陵城卫生院治疗”也属于证据不足。二、被上诉人延迟数日交纳承包租金的行为，属于严重违反合同约定，依据双方签订《土地承包合同》约定，上诉人有权单方解除合同。上诉人转包的土地属于本组织集体所有，被上诉人不按时交纳租金的行为，不但直接造成本集体经济利息的损失，更严重的是造成集体成员的多种方式议论和猜疑，不利于本组织集体经济发展，更有甚者认为是组长梁观勇已私自收取租金，造成不利后果多样化。被上诉人不按合同约定履行给付义务，且没有正当理由，已构成根本违约，上诉人有权单方解除合同，因此请求支持上诉人的上诉请求。 郑文瑞辩称，一审认定事实清楚。答辩人亲属李德坤在桂林病逝，答辩人与亲属到桂林处理后事，不但有同行人员的车票证实，还有李德坤所在单位出具的证明证实，事实确凿。被上诉人就诊的事实也有医师李德南一审出庭证实。一审适用法律正确。请求维持一审判决，驳回无理上诉。 平山组向一审法院起诉请求：判决解除原、被告于2009年2月18日签订的《土地承包合同》。 一审法院认定事实：2009年2月9日晚，原告平山组召开户主会议，为促进集体经济的发展，充分发挥闲置土地的经济效益，增加村民的收入，同意将上均坪土地及下均土地利益冲土地与利益坪土地，土地面积约十二亩，坡地面积约四亩（利益冲土地东南与村集体山场为界，三岔冲出利益口西北大河为界，共中在利益冲口梁观全户责任田入至二大田底，拉出为界梁观胡几兄弟责任田面积三分左右，要自行经营隔出；利益坪坡地是利益冲口入左手上叫利益坪，原坡地四周出五米为村集体山场；上均冲南面与羊耳奇为界；冲口与河边为界；沿河至下均冲田、冲口大沙田河为界；上均坪坡地是上下均冲岭崎下方为上均坪坡地，其中隔出一分五厘坡地为梁观胡等户责任坡），交由被告郑文瑞承包。2009年2月28日，原告平山组作为发包方（甲方），被告郑文瑞作为承包方（乙方）签订了《土地承包合同》，该合同载明“3、承包期为30年（即从2009年2月至2039年2月止），每年承包金3000元，承包金支付办法：承包者先支付3年承包金（即2009年至2011年承包金），2012年起逐年支付，如承包者在新历年底无法支付明年租金就此终止合同，承包权归还发包方。4、在承包期间，承包者以种养为主，承包者变更经营方式，必须要经过发包方同意，方可变更……5、承包期间，如遇国家政策变更和不可抗力的自然灾害，直接影响承包方不能继续承包，双方不算违约……6、甲乙双方和权利和义务，甲方要认真履行发包方的义务，全力维护承包方的合法权益，理顺平山组村民及四邻村民与承包方的各种关系，确保承包方的正常经营，甲乙双方不得无故终止土地承包合同，甲方中途收回或阻止承包的要付给乙方违约金十万元，乙方如无故终止合同而违约的，乙方要向甲方支付违约金十万元。”2009年3月1日，原告平山组的成员梁观元、梁观胡、梁观森、梁日新、李洁坤作为甲方与被告郑文瑞（乙方）签订了《土地承包补充协议》，甲方将利益冲责任地和责任坡（约6分种）承包给乙方，作为发展种养业之用，承包期限30年，每年承包金为200元。原、被告双方签订《土地承包合同》后，被告郑文瑞投入大量资金，拉通了三厢四线高压线路，建设了约600平方米的办公、住宅和栏舍，修建了整个基地周边的路面，成立了广西北流瑞林畜牧专业合作社，在上述承包地上养殖猪、羊、鸡、鸭等，为提高效益，被告郑文瑞将承包地范围内的山冲田用来养鱼。被告郑文瑞将承包租金按3200元/年交纳给原告平山组，已交纳至2018年。2018年12月23日，被告到桂林办理其亲属的丧葬事宜，后患严重感冒、重症××，于2018年12月26日至2019年1月5日在北流市陵城卫生院治疗。因被告郑文瑞推迟数日交纳2019年的承包租金，双方发生纠纷，2019年1月16日，经北流市新荣镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致协议。 一审法院认为，原、被告之间依法签订的《土地承包合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同履行过程中被告郑文瑞虽未按时交纳承包租金，但其延迟了数日交纳承包租金的行为，并未使得双方所签订的《土地承包合同》目的不能实现，其并未构成根本违约。双方发生纠纷后，被告郑文瑞亦一直表示愿意当场支付承包金，其不存在不履行债务的情形，且解除合同对于被告损失巨大，不符合公平原则，因此，原告提出解除合同的证据不确凿，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告北流市新荣镇新荣村平山组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告北流市新荣镇新荣村平山组负担。 二审中，当事人没有新证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实除认定郑文瑞在北流陵城镇卫生院治疗有误外基本属实，本院予以确认。另查明，郑文瑞从桂林回来后因患严重感冒找来北流陵城卫生院的退休医生李德南上门治疗直至2019年1月5日。2019年1月7日，平山组组长梁观勇打电话给郑文瑞，为此郑文瑞上门向梁观勇缴款，梁观勇以未经村民同意拒收，双方因此发生争议。 本院认为，郑文瑞未能按合同约定时间缴纳租金系因临时患急病导致，并非本人主观过错造成，事后郑文瑞亦主动要求缴纳相关租金，本案中郑文瑞迟延缴纳租金的行为并未给平山组造成不可挽回的损失，未构成根本违约，故平山组主张郑文瑞的行为已严重违反合同约定，本院不予采信，其据此为由请求解除与郑文瑞签订的《土地承包合同》的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，平山组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由北流市新荣镇新荣村平山组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年九月四日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏葆锜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5662号 申请执行人：徐建永，男，1976年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人：周仙华，女，1967年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建永与被执行人陈新章、周仙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建永向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为：一、被告陈新章应归还原告徐建永借款本金25万元，支付其中10万元自2017年3月11日起、5万元自2017年3月19日起、10万元自2017年8月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周仙华对上述第一项款项承担连带清偿责任；以及案件受理费5610元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈新章、周仙华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新章、周仙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章、周仙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人周仙华名下有浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新章、周仙华未完全履行，本院已对被执行人陈新章、周仙华采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐建永，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈新章、周仙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执973号申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。法定代表人胡丽萍，经理。被执行人赵某某,男,汉族，1962年5月11日出生,住固始县。被执行人苏某某,男,汉族，1968年6月12日出生,住郑州市金水区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东健，董事长。本院在执行申请执行人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司与被执行人赵某某、苏某某、信阳宋基华锐置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  马 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执983号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环279号12幢1层02号。法定代表人：尚晓峰，执行董事兼总经理。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海豆乐汽车销售服务有限公司、尚晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2621号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人全部未付租金及名义转让价款15824.30元、截至2019年9月2日的利息260.30元、2019年9月3日起至全部履行完毕止的迟延履行期间利息。2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月11日查封了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××众泰牌汽车五辆，未实际控制；于2019年9月11日轮候查封了被执行人尚晓峰名下的坐落于金水区（不动产权证号：0501037859）、坐落于金水区（不动产权证号：0501037227），均不具备执行条件；于2019年9月16日冻结了被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司名下光大银行郑州红专路支行77×××38银行账户、广发银行郑州郑花路支行13×××46银行账户、被执行人河南四海豆乐汽车销售服务有限公司名下广发银行郑州南阳路支行95×××65银行账户、被执行人尚晓峰名下中国工商银行河南省郑州财富广场支行17×××67银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年九月十六日书记员  岳艳杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1991号 李火云： 本院在执行（2018）川1421民初148号李火云诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2018）川1421民初148号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7973号 原告：李国玲，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李国勤（系原告姐姐），女，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李国玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金225000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有亲戚关系，2016年至2017年8月29日期间，被告因其单位筹建等事需要用钱，便多次向原告借款共计225000元。如今，原告需要用钱要求被告偿钱时，被告均以各种理由推托拒还，被告拒不偿还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告李超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月20日被阜南县公安局立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李国玲的起诉。 案件受理费2338元（原告已预交），由本院退还给原告李国玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初169号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人夏世云，男，1999年4月8日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留,同年3月18日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人夏世云犯敲诈勒索罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人夏世云及辩护人罗俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日至2019年3月1日，被告人夏世云通过微信×××（昵称：伯乐先生）,xsy9850（昵称：老街古巷旧梦），公布前女友李某的裸照、视频相要挟，多次向被害人李某索要财物，李某通过微信红包、转账支付被告人夏世云人民币12504.09元。2019年3月2日被告人夏世云再次通过微信向被害人李某索要人民币5000元时，被害人李某向公安机关报警，被告人夏世云未能得逞。2019年3月4日，被告人夏世云到普洱市派出所投案。被告人夏世云亲属已对被害人李某进行了赔偿并取得被害人李某的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人夏世云多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏世云主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，取得被害人的谅解，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏世云公诉机关指控的事实、罪名及宣读、出示的证据均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出以下量刑意见：1.被告人夏世云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.敲诈勒索的数额中，其中的5000元属实未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；3.被告人的亲属和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人无前科，可以酌情从轻处罚；综上所述，请法庭对被告人减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2018年11月27日至2019年3月1日，被告人夏世云通过微信×××（昵称：伯乐先生）、xsy9850（昵称：老街古巷旧梦），同前女友李某联系，以将在微信上公布其裸照、视频相要挟，多次向被害人李某索要财物，李某通过微信红包、转账支付被告人夏世云人民币12504.09元。2019年3月2日，被告人夏世云再次通过微信向被害人李某索要人民币5000元时，被害人李某向公安机关报警，被告人夏世云未能得逞。2019年3月4日，被告人夏世云到普洱市派出所投案。普洱市公安局思茅分局扣押了被告人夏世云持有的手机一部（银白色iphone牌，IMEI:359177074083273），该手机暂存于普洱市公安局思茅分局。2019年3月18日被告人夏世云亲属与被害人李某达成《和解协议》，被害人李某出具谅解书，并收取了被告人夏世云亲属赔偿款人民币15000元。上述事实，被告人夏世云在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询、投案自首经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、和解协议书、收据、证人马某的证言、被害人李某的陈述、被告人夏世云的供述与辩解、电子物证检查工作记录、提取笔录、提取照片、手机转账截图等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏世云多次敲诈勒索被害人李某财物人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内予以量刑。被告人有自首情节，可以对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。针对被告人有犯罪既遂以及未遂的情况，本院在量刑时予以考虑。扣押于公安机关的手机一部，系作案工具，应依法予以没收。关于辩护人提出的被告人夏世云有自首，积极赔偿，取得谅解，于法有据，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏世云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。二、扣押于公安机关的银白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  李 波二〇一九年九月五日书 记 员  王明丽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更432号罪犯白珊峰，男，1989年7月25日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2010年1月26日作出（2010）宁刑重字第（1）号刑事附带民事判决，以被告人白珊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元；附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计人民币66751.29元，由被告人白珊峰等人赔偿，并负连带责任。其未履行财产判项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯白珊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白珊峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯白珊峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白珊峰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯白珊峰犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白珊峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3663号申请执行人：周广刚，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村。法定代表人：董书祥，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人周广刚与被执行人聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人以和被执行人达成和解协议为由，书面提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋义景
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25689号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1013号申请执行人王深被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人王深与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5007号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款30997元，执行费365元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1487号上诉人（原审原告）：潘俊福，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚威，男，该公司职员、法律顾问。上诉人潘俊福因与被上诉人中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据且一审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初660号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人潘俊福预交的二审案件受理费8286元予以退回。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  程 顺二〇一九年九月二十五日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5091号原告：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，经营场所广州市花都区狮岭镇旗岭新民村委侧，注册号440121600422855。经营者：邹志生。原告：邹志生，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市花都区,上述两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭清秀手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇新民村六队54号（D），统一社会信用代码92440101MA5A2BAC88。经营者：陈清华。被告：陈清华，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省泰和县,被告：张李秀，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县,原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店(以下简称生记压字店)、邹志生诉被告广州市花都区狮岭清秀手袋厂(以下简称清秀手袋厂)、陈清华、张李秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告生记压字店、邹志生的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告清秀手袋厂、陈清华、张李秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款45469元及逾期利息（利息计算至货款全部偿还清为止，其中9252元从2016年8月25日之日起计算，30000元从2017年1月17日起计算，6217元从2017年6月24日起计算，均按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告清秀手袋厂存在多年的生意往来。2016年度，被告清秀手袋厂欠原告货款9252元；2017年度，被告清秀手袋厂欠原告货款36217元，共欠原告货款45469元。经原告多次催要货款，但被告清秀手袋厂以种种理由拖欠拒付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求公正裁决。被告清秀手袋厂、陈清华、张李秀没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告清秀手袋厂、陈清华支付货款45469元及利息，有相应的《欠条》、送货单为证，本院予以支持。原告主张被告张李秀与被告陈清华系夫妻关系，但并未提供相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告张李秀对被告陈清华的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告清秀手袋厂、陈清华、张李秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭清秀手袋厂、陈清华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店、邹志生支付货款45469元及利息（以9252元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月25日起计至被告付清款项之日止；以30000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年1月17日起计至被告付清款项之日止；以6217元为基数，按年利率6%为标准，从2017年6月24日起计至被告付清款项之日止；）。二、驳回原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店、邹志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告广州市花都区狮岭清秀手袋厂、陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  云南英二〇一九年九月四日书 记 员  毕嘉文李顺和
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执576号 申请执行人：叶小琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：吴永胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地：安徽省泾县。 申请执行人叶小琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初635号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为263163元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下的缝纫机等设施设备一批，经委托评估后予以司法网络拍卖，其中一买受人经拍卖成交后未在规定限期内付清拍卖款，本院依法扣留其拍卖保证金2000元后予以重新拍卖，成交价为10300元，以上拍卖款共计12300元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年09月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴永胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年09月20日，被执行人尚欠申请执行人250863元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年九月二十日 书记员  金旭璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2560号原告：齐齐哈尔鑫亿建筑工程机械租赁有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋扎龙镇老头社，统一社会信用代码91230204565154664G。法定代表人盖思源，职务：经理。被告：范齐，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔鑫亿建筑工程机械租赁有限公司诉被告范齐租赁合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告送达地址无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔鑫亿建筑工程机械租赁有限公司的起诉。本案受理费2902.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年九月二十五日书记员  张 悦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2480号之一 烟台市福海佳康健身有限公司,卢佳： 本院已经受理徐占华诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2628号申请执行人：广州辉华展览有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号1303房。被执行人：广州采盟供应链服务有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号203房。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23294号裁决，被执行人广州采盟供应链服务有限公司应向申请执行人广州辉华展览有限公司支付剩余工程款项78000元及违约金、律师费、仲裁费。因被执行人广州采盟供应链服务有限公司未按上述裁决履行偿债义务，本院于2019年5月20日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州采盟供应链服务有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州采盟供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人余春华采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州采盟供应链服务有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州采盟供应链服务有限公司负有继续向申请执行人广州辉华展览有限公司偿债的义务；申请执行人广州辉华展览有限公司发现被执行人广州采盟供应链服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏恬沁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终182号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋传辉，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，住滕州市，2018年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2019年5月10日被滕州市人民检察院决定逮捕。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人宋传辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）鲁0481刑初382号刑事判决。宣判后，宋传辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋传辉提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋传辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋传辉撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年九月二十五日书记员 王 莹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执212号王俊平与鹤壁市起重运输机械总厂借款纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8689号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人张鹏飞与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21029号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15428号 原告：义乌市易开盖实业公司，住所地：义乌市丹溪北路711号。 法定代表人：骆立波，董事长。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：象山龙鑫食品有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县城东工业园知新路36号。 法定代表人：孙剑成，董事长。 原告义乌市易开盖实业公司为与被告象山龙鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币793593.5元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市易开盖实业公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼；被告象山龙鑫食品有限公司的法定代表人孙剑成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。被告向原告购买易开盖等食品包装。经双方结算，截止2019年7月30日，被告尚欠原告货款人民币793593.50元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山龙鑫食品有限公司于本判决生效之日起十五天内支付给原告义乌市易开盖实业公司货款人民币793593.50元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，保全费4520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月十九日 书记员  骆健雄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2162号申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，南昌县人，经商，江西省南昌市南昌县。本院在执行曾娇华与王强借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王强银行存款、收入82724元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年九月二十六日书记员  肖 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：高建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕