安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2136号 原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院**。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建，该公司员工。 被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地合肥市包河区包河花园**。 法定代表人：韦东。 被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23> 法定代表人：陆建萍。 被告：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧> 法定代表人：许新梅。 被告：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县高店乡高店街道东街**。 被告：梁英，女，1989年5月11日出生，汉族，，住安徽省肥西县高店乡高店村梁圩村民组 被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区阜阳路** 被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区安顺路******，经常居住地安徽省合肥市蜀山区长江西路**万科金域华府****。 被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县白龙镇同心村下**> 被告：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县白龙镇塅稍村下**> 原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告安徽红棉坊贸易有限公司（以下简称红棉坊公司）、合肥东炀商贸有限公司（以下简称东炀公司）、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李建、被告东炀公司的法定代表人陆建萍到庭参加诉讼，被告红棉坊公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、王锦飞、许新梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告红棉坊公司立即支付原告为其垫付的代偿款4525492元及上述款项的利息11778.68元（自2019年1月3日起按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年1月23日，款清息止）。二、判令被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍对上述款项承担连带清偿责任。三、判令原告有权以被告王锦飞、许新梅提供抵押的位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色5幢203室（房地权庐字第061366号）、合肥市龙岗开发区九狮水岸旭日湾A8幢306室（房地权肥东字第047957号）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告红棉坊公司与合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）签订编号为金诚（2017）借字第020号《借款合同》一份，约定金诚公司向被告红棉坊公司发放贷款500万元。原告与金诚公司签订编号为金诚（2017）保字第020号的《保证合同》一份，为被告红棉坊公司向金诚公司贷款的500万元提供担保。合同签订后金诚公司向被告红棉坊公司发放贷款500万元。2017年8月2日，被告红棉坊公司与原告签订《委托保证合同》（编号：JDDB1707006），约定由原告为被告红棉坊公司向上述金诚小贷公司贷款的500万元提供担保。被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍与原告签订《保证合同》（编号：JDDB1707006），为被告红棉坊公司提供反担保，承担连带清偿责任；被告王锦飞、许新梅与原告签订《反担保抵押合同》，以各自名下房产为被告红棉坊公司提供反担保抵押。2018年11月7日被告红棉坊公司向金诚公司贷款的500万元已到期，但是被告红棉坊公司并没有按期向金诚公司偿还全部贷款。截至2019年1月3日，被告红棉坊公司尚剩余贷款本金420万元、利息325492元没有偿还，金诚公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告依据保证合同承担保证责任，代偿贷款本息4525492元，原告于2019年1月4日将代偿款转入金诚公司账户，完成代偿义务。根据原告与各被告所签之合同约定，在原告代被告红棉坊公司偿还贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告东炀公司、陆建萍共同辩称，借款合同、保证合同、委托保证合同没有核实原件，对真实无法确认，对证明目的有异议；2、从公开的信息网查询，合肥市金鼎融资担保有限责任、金诚公司、金建公司法人均是谢公平，从本案的委托支付情况说明看出，420万元转给了金建公司，金建公司与所有被告未发生业务往来和借贷关系；3、委托支付的情况说明看到金额、收款账户信息均任意涂改，且没有红棉坊公司盖章予以认可；4、借条中明确红棉坊向金诚公司借款500万元整，支付情况说明中金诚公司向金建公司转款420万元，与合同不符，前后矛盾；5、借款合同、保证合同、委托保证合同中账户信息、金额、日期均不是被告所写，该诉讼是虚假诉讼，本人会依法向公安机关报案。综上，请求驳回原告诉请。 原告金鼎公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照、融资性担保机构经营许可证；2、被告的企业信息以及身份证、结婚证复印件；3、《借款合同》（金诚（2017）借字第020号）、借条、转账凭证；4、《保证合同》（金诚（2017）保字第020号）一份；5、《委托保证合同》（JDDB1707006）一份，股东会决议；6、《保证合同》（JDDB1707006）、股东会决议两份；7、催款通知书、代偿通知书、利息支付情况说明；7、反担保抵押合同；8、催款通知书、代偿通知书、利息支付情况说明、他项权证一份；9、代偿结清通知书、转账单一份。被告未提供证据。经审核，本院对原告金鼎公司的上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2017年8月2日，被告红棉坊公司与金诚公司签订编号为金诚（2017）借字第020号《借款合同》，约定：被告红棉坊公司向金诚公司申请短期流动资金借款，借款金额500万元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，本合同项下借款月利率为0.71%等。同日，原告与被告红棉坊公司签订编号为JDDB1707006的《委托保证合同》，约定：原告为被告红棉坊公司向合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司的上述500万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年，原告代被告红棉坊公司清偿债务后，即取代了债权人的地位，有权要求被告红棉坊公司归还原告代偿的全部款项，及自付款之日起的利息（利率按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率）。同日，原告与金诚公司签订编号为金诚（2017）保字第020号《保证合同》，约定：原告为被告红棉坊公司向金诚公司的上述500万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。上述合同签订后金诚公司于2017年11月7日分别向被告红棉坊公司指定的合肥市金建房地产开发有限责任公司发放借款420万元。 2017年8月2日，原告与被告韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅签订编号为JDDB1707006号的《保证合同（自然人）》，约定：被告韦东、梁英、刘剑平、陆建萍为原告的上述担保债权提供反担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。2017年8月2日，原告与被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司签订编号为JDDB1707006号的《保证合同（法人）》，约定：被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司为原告的上述担保债权提供反担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。2017年8月2日，原告与被告王锦飞、许新梅签订编号为JDDB1707006号的《反担保抵押合同》，约定：被告王锦飞用其名下位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色5幢203室（房地权庐字第061366号）、许新梅用其名下位于合肥市龙岗开发区九狮水岸旭日湾A8幢306室（房地权肥东字第047957号）为原告的上述担保债权提供抵押反担保，原告可以上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，上述两房产于2017年8月4日办理了抵押权登记。 原告称红棉坊公司在其代偿前归还了本案借款利息90000元。2019年1月3日，金诚公司向被告红棉坊公司发出《催款通知书》，要求被告红棉坊公司偿还借款本息4525492元，被告红棉坊公司未偿还借款本息；后金诚公司向原告发出《代偿通知书》，称被告红棉坊公司贷款420万元未偿还，要求原告履行代偿责任，代偿本息4525492元。原告遂于2019年1月4日代被告红棉坊公司偿还上述借款本息4525492元。原告代偿后，被告红棉坊公司未返还上述代偿款项。被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅亦未依约履行反担保责任，原告金鼎公司因而提起诉讼。原告认可本案被告归还了利息90000元，但上述利息已经在原告代偿前支付且在原告所欠的本息中予以扣除。 另查明：被告红棉坊公司、东炀公司与金鼎公司、金诚公司除了本案和（2019）皖0104民初2135号案件外，还有其他借贷关系，其中本案和（2019）皖0104民初2135号[（2017）借字第004号《借款合同》]均为金诚公司为主债权人,红棉坊公司为主债务人，东炀公司、梁英、陆建萍等为保证人；（2019）皖0104民初4474号、4475号案件中均为东炀公司为主债务人，红棉坊公司、梁英、陆建萍等作为保证人。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 因被告红棉坊公司未按时足额偿还金诚公司的上述借款本息4525492元，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告红棉坊公司予以追偿，故原告要求被告红棉坊公司偿还其代为偿还的借款本息4525492元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告红棉坊公司支付2019年1月3日至2019年1月23日的利息11778.68元（之后的利息以尚欠的代偿款为基数、按年利率4.75%的标准计算至其实际清偿上述代偿款之日），未超出双方合同约定的标准且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告东炀公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍对被告红棉坊公司所欠原告的上述款项承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告王锦飞用其名下位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色5幢203室（房地权庐字第061366号）、被告许新梅用其名下位于合肥市龙岗开发区九狮水岸旭日湾A8幢306室（房地权肥东字第047957号）为原告的上述债权提供抵押反担保，该抵押担保合法有效，且办理了抵押登记手续，原告有权就该房屋在上述债权范围内行使优先受偿权。 被告陆建萍称本案借款没有发生，但原告提供了证据证实本案420万元本金系支付红棉坊公司欠金诚公司[（2017）借字第004号《借款合同》中]借款500万元中的本金420万元，而陆建萍未能提供[（2017）借字第004号《借款合同》]还款420万元的证明，因此对于被告陆建萍的该答辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽红棉坊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司代偿的借款本息4525492元； 二、被告安徽红棉坊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司利息11778.68元以及以代偿款4525492元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息； 三、被告合肥东炀商贸有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍对被告安徽红棉坊贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告合肥东炀商贸有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍承担保证责任后，有权向被告安徽红棉坊贸易有限公司追偿； 四、原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司对被告王锦飞用其名下位于合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色5幢203室（房地权庐字第061366号）、被告许新梅用其名下位于合肥市龙岗开发区九狮水岸旭日湾A8幢306室（房地权肥东字第047957号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43098元，财产保全费5000元，合计48098元，由被告安徽红棉坊贸易有限公司、合肥东炀商贸有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅共同负担；公告费500元，由被告安徽红棉坊贸易有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、王锦飞、许新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  闫 明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。