wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终266号 上诉人（原审原告）唐细姣，女，1967年8月14日出生，住邵阳县。 委托代理人谭建平，男，1991年12月3日出生，住邵阳县，系唐细姣之子。 上诉人（原审原告）谭自明，男，1946年4月21日出生，住邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山新区。 法定代表人刘铭，该局局长。 委托代理人蒋涛，该局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原审第三人邵阳县玉田鑫旺加油站，住所地邵阳县塘渡口镇玉田村。 负责人李和国，该加油站的经营者。 上诉人唐细姣、谭自明因与被上诉人邵阳县自然资源局及原审第三人邵阳县玉田鑫旺加油站土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，本案系土地行政登记纠纷。唐细姣、谭自明向法院提起行政诉讼，应当承担初步举证责任，即证明被诉行政行为与本人有利害关系。唐细姣、谭自明就主张的土地权利仅提供了一份手写的土地权属证明，该证据形式不符合法定条件，亦没有提供其他有效证据予以佐证，不足以证明涉案土地的权属来源，故唐细姣、谭自明应承担举证不能的不利后果。本案唐细姣、谭自明无诉讼主体资格，已经受理案件的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐细姣、谭自明的起诉。 上诉人唐细姣、谭自明上诉称，1993年8月，谭自明租用唐细姣的180平方米的土地开办小型玉田加油站，租期25年，租金共950元。2006年6月，谭自明将玉田加油站转让给李和国。2018年8月，25年土地租期已满，唐细姣多次催交租金，遭到李和国的拒绝。2019年3月，唐细姣以谭自明、李和国为被告向邵阳县人民法院提起民事诉讼，庭审中，李和国拿出湘邵国用（2009）第0000XX号国有土地使用权证。唐细姣、谭自明认为邵阳县自然资源局违法办证，损害其合法权益，故向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。原审法院未经答辩、质证，即以上诉人提供的手写的土地权属证明没有法律效力为由裁定驳回起诉是不对的。请求撤销原审裁定，发回重审或者直接判决撤销邵阳县自然资源局颁发给李和国的湘邵国用（2009）第0000XX号国有土地使用权证。 被上诉人邵阳县自然资源局辩称，该局2009年给原审第三人颁证，上诉人于2019年5月才起诉，已超过起诉期限；该局不是适格被告；该局为第三人颁发湘邵国用（2009）第0000XX号土地使用权证的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人邵阳县玉田鑫旺加油站述称，即使涉案土地原属唐细姣，但唐细姣已将涉案土地转让给谭自明，谭自明再将玉田加油站及土地转让给李和国，唐细姣、谭自明与邵阳县自然资源局的颁证行为没有利害关系。邵阳县自然资源局的颁证行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审查明，唐细姣、谭自明在一审中提交了三份证据，一份是湘邵国用（2009）第0000XX号国有土地使用权证，另两份是由谭自明起草，另找一个村民代抄并由几个村民签字的两份“土地权属证明”。庭审中，邵阳县自然资源局提交了三组证据，李和国提交了一份合同，三方当事人的证据都经各方当事人质证。上述事实，有湘邵国用（2009）第0000XX号国有土地使用权证、两份“土地权属证明”、一份合同及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是唐细姣、谭自明是否具备原告主体资格，原审裁定驳回唐细姣、谭自明的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐细姣、谭自明提交的证据不足以证明其与被诉的邵阳县自然资源局颁发湘邵国用（2009）第0000XX号国有土地使用权证的行政行为有利害关系，故原审以唐细姣、谭自明没有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。从查明的情况看，原审开庭经过原告宣读诉状、被告及第三人进行答辩，再进行举证、质证等程序，唐细姣、谭自明提出原审未经答辩、质证等程序的上诉理由与事实不符。综上，唐细姣、谭自明的起诉不符合法律规定的起诉条件。其上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回唐细姣、谭自明的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执114号申请执行人：李廷良，男，19**年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市种奶牛场。被执行人：柳振国，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于鸡西监狱。被执行人：付灵艳，女，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市山市种奶牛场，现羁押于哈尔滨市女子监狱。本院在执行李廷良与柳振国、付灵艳责令退赔纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年九月三十日书记员  卜林林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4661号 原告:四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告:马卫东，男，1965年7月25日出生，汉族，住西藏自治区昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：王小平，女，1978年6月19日出生，汉族，住西藏自治区查雅县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 第三人:成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣。 委托诉讼代理人：李开红，男，系该公司副总经理。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司与被告马卫东、王小平，第三人成都市泰森房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年8月7日立案。原告四川省龙欣建筑集团有限公司于2019年8月20日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，要求缓交案件受理费。本院经审查后，不同意四川省龙欣建筑集团有限公司缓交案件受理费的申请，并要求其限期交纳诉讼费。原告四川省龙欣建筑集团有限公司在本院指定的期限内仍未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按四川省龙欣建筑集团有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  谷金霞 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谭 淼
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执353号-382号申请执行人：刘志军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：张欢，女，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：尹红波，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：杨柳，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：贺嘉琪，女，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：姚江，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：严袆，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘爽，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：刘庆菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：任波，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘某1，女，2009年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。法定代理人：刘某2，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：李晓亮，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：郑小华，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：潘琼，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：袁维，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：王国良，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：漆晓玲，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：杨悦，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：彭秋明，男，1975年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：彭恕秋，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：杨金华，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：易海湘，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：童文伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：李雯，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：任雪辉，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：易群力，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：游文新，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：彭定国，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：易重清，男，1942年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：毛岳双，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：张弛，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：赵兴，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：王文，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：罗伟波，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：曾艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心，统一社会信用代码：91430600738986080R。法定代表人：张东杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘志军、张欢等三十户与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷三十案中，于2019年9月12日向被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司立即履行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]52号、55号、56号、58号至61号、63号、65号至67号、69号至80号、83号、85号至88号、90号、91号裁决确定的义务：“一、向申请执行人刘志军、张欢等三十户支付迟延交房的违约金总计1364897元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费总计95020元、申请执行费总计18811元”。但被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司银行存款或其他收入1478728元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年九月二十四日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22900号原告：北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路******。负责人：姜晓东，经理。委托诉讼代理人：郦冉，男，汉族，1986年10月14日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司职员，住北京市西城区。被告：徐伟，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司与被告徐伟劳动争议纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司撤诉。案件受理费五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司负担。审判员  李慧茁二〇一九年九月四日书记员  王秋实-2--2--1-
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2598号 黄肖江、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人黄肖江与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2598号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6184号原告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路28号。法定代表人：任增书，经理。被告：焦某，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告焦家兵挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 李 伟二〇一九年九月三十日书记员 朱贝贝
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1124号 上诉人（原审被告）：杨成虎，男，1979年2月20日出生，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王国喜（杨成虎姨夫），男，1964年11月7日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：王梅秀，女，1974年3月20日出生，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨捡担，男，1969年2月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人杨成虎因与被上诉人王梅秀、杨捡担民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成虎及其委托诉讼代理人王国喜、被上诉人王梅秀、被上诉人杨捡担到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成虎上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2019）甘0623民初1327号民事判决，判决驳回王梅秀的诉讼请求。事实和理由：借款时虽然出具的50000元的借条，但实际借款金额是39500元。另外，除了原审认定已偿还的3万元外，还给杨捡担每个月打款3500元，打过七个月。 王梅秀辩称，借款就是50000元，杨成虎除偿还过30000元外，再没有偿还过借款。 杨捡担辩称，借款确实是50000元，除偿还30000外，杨成虎确实向我打过几个月款，每个月打款3500元，但这是杨成虎偿还的向我借的款，与本案借款无关。 王梅秀向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息（按年利率24%计算）39600元，合计89600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系姐夫郎舅关系。2016年7月6日，原告在被告杨捡担的引荐下借给被告杨成虎现金5万元整，被告杨成虎向原告出具借条一份。借条约定借款期限为3个月，按时不还车做抵押，分别以被告杨成虎的车牌号为甘×××和被告杨捡担的车牌号为甘×××的车辆抵押。被告杨成虎和被告杨捡担分别在借款人处和担保人处签名摁印。借款到期后被告杨成虎向原告王梅秀偿还了借款3万元，剩余2万元未偿还。被告杨捡担当庭表示愿意继续为借款2万元及利息承担担保责任。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨成虎具条向原告借款，并由本人和被告杨捡担为保证偿还借款抵押了车辆，其行为表明原、被告之间对借款及抵押担保已达成合意，且双方的意思表示真实，借条受法律保护。现原告要求被告杨成虎偿还剩余借款2万元的请求，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告杨成虎自借款之日（2016年7月6日）至起诉之日（2019年5月1日）止按年利率24%给付借款利息39600元的请求中，对借款期内利息，因双方在借条上未做约定，原告虽称有口头约定，但未提供有效证据真实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的此项请求，本院依法不予支持；对原告要求被告杨成虎按年利率24%给付借款逾期利息的请求，因借条上只约定了借款期限3个月，未约定借款期内利息和逾期利息，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持被告杨成虎按年利率6%给付借款2万元自2016年10月7日至2019年5月6日止的资金占用（2年7个月）的利息1550元，其余利息请求，于法无据，不予支持。被告杨捡担作为借款抵押担保人，并在借条约定的抵押车牌号和担保人处签字摁印，故原、双方的抵押担保合同自双方当事人在借条上签字之日起已生效。被告杨捡担应承担抵押担保还款责任。但本案中，对二被告提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序均未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”之规定，原告可以在本院确定的债务履行期届满二被告未偿还借款时，就二被告抵押财产中任一或各个财产行使优先偿还权。综上，本院依法支持原告要求被告杨成虎偿还剩余借款2万元及利息1550元，并由被告杨捡担承担抵押担保责任的请求。并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨成虎于本判决生效之日起十五日内向原告王梅秀偿还借款2万元，并自2016年10月7日起至2019年5月6日止按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告给付借款（以本金2万元为基数的）利息1550元。二、被告杨捡担对上述借款及利息承担抵押担保偿还责任。三、如二被告在本院确定的偿还期限内未清偿上述借款及利息，原告可以就二被告抵押财产中任一或各个财产行使优先偿还权。四、驳回原告要求二被告给付其余借款利息的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担612元，被告杨成虎、杨捡担各负担204元。 二审中，杨成虎提交了一份和杨捡担的通话录音，以证明实际借款是39500元，给杨捡担每个月打款3500元，共打款7个月。王梅秀对录音的真实性无异议，但认为其证明目的不能成立。杨捡担对录音的真实性无异议，但认为实际借款就是50000元，每月打款3500元属实，但打了几个月忘记了。本院认为，虽然王梅秀和杨捡担对录音的真实性均无异议，但由于在录音中杨捡担并未明确认可借款数额是39500元，且该录音系借款人杨成虎和担保人杨捡担之间的通话，在再无其他证据印证的情况下，不足以否定借条中的借款金额。对于杨成虎向杨捡担每月打款3500元的事实，因杨捡担认可，予以认定。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于实际借款金额，因王梅秀提交的借条中明确载明借款金额为50000元，作为担保人的杨捡担也认可实际借款金额为50000元。虽然杨成虎主张实际借款金额为39500元，但其提交的证据不足证明该事实，故原审认定借款金额为50000元并无不当。关于杨成虎主张向杨捡担每月打款3500元，共打款七次，该款应作为还款从借款中扣减的理由，由于杨成虎未能提交打款凭证，杨捡担又对具体打款几次不能确认，况且该打款行为发生在杨成虎和杨捡担之间，与王梅秀无关，款项也并未偿还给王梅秀，故王梅秀和杨成虎之间的债权债务关系仍然存在，原审在扣减各方认可的还款30000元后，判决让杨成虎偿还剩余本金20000元及利息适当。 综上所述，杨成虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由杨成虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32691号原告：雷某，女，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：孔某1，男，汉族，1982年1月11日出生，住址重庆市北碚区。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付其与原告离婚协议时协商的供房还款等180000元；2、判令被告支付其与原告离婚协议时协商的赔偿金100000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。本案相关情况1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某2。2、原、被告于2014年6月10日协议离婚，离婚协议书中载明，被告需一次性支付女方在婚姻存续期间供房贷款以及男方的信用卡还款等其他支出共计180000元，最迟2014年6月30日前一次性付清，被告同意分次支付精神赔偿金共100000元给原告，支付期限为5年，每年至少支付一次。判决结果本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，本院予以确认。原告请求被告按照离婚协议支付原告280000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某1于本判决生效之日起十日内支付原告雷某280000元。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1064号申请执行人：德惠市新发种业有限公司。法定代表人：刘景春。被执行人：孙长占。被执行人：林凤兰。被执行人：孙波。申请执行人德惠市新发种业有限公司与被执行人孙长占、林凤兰、孙波不当得利纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德惠市新发种业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人德惠市新发种业有限公司向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年九月二十九日书记员  范苇苇
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执协64号 申请执行人:陈景淋,男,汉族,1978年2月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:谢心龙,男,汉族,1988年11月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈陆,男,汉族,1982年5月11日出生，住福建省邵武市。 被执行人:李晓莉,女,汉族,1988年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 陈景淋与谢心龙、陈陆、李晓莉民间借贷纠纷一案，福州铁路运输法院于2018年12月20日立案执行，执行案号(2018)闽8601执364号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州铁路运输法院立案执行的(2018)闽8601执364号案件由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州铁路运输法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  张 勇 审判员  滕玲燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理梁圳明书记员刘小敏 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4713号原告：冯春平，男，汉族，1979年3月4日生，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李春绘，女，汉族，1979年8月4日生，农民，住河南省叶县。被告：田霞，女，汉族，1962年5月10日生，农民，住河南省叶县。被告：汪娜，女，汉族，1977年8月9日生，农民，住河南省叶县。被告：李花，女，汉族，1968年12月22日生，农民，住河南省方城县。被告：汪庆举，男，汉族，1969年11月18日生，农民，住河南省叶县。被告：徐英杰，女，汉族，1990年2月17日生，农民，住河南省叶县。原告冯春平与被告李春绘、田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯春平及委托诉讼代理人耿建军、被告李春绘、汪娜到庭参加了诉讼，被告田霞、李花、汪庆举、徐英杰经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李春绘归还借款本金100000元。2、自2018年1月26日起按月利率1.8%付息至2019年7月26日计利息32400元，直至款清之日止。3、被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰对借款本息承担连带清偿责任。4、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告李春绘经由被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰担保，向原告冯春平借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带责任，直至本息全清，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李春绘辩称，被告李春绘愿意归还借款，但目前经济困难，难以归还。被告汪娜辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告田霞、李花、汪庆举、徐英杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告李春绘及汪山经由被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰、冯小红担保，向原告冯春平借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2018年1月25日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，汪山已于2019年7月20日死亡。原告自愿撤回对被告冯小红的起诉。本院认为：被告李春绘经由被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰担保向原告冯春平借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李春绘等向原告出具的借条为凭以及被告李春绘和被告汪娜的当庭陈述，该借条未约定还款期限，被告李春绘应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告冯春平向被告李春绘主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告冯小红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告田霞、李花、汪庆举、徐英杰经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春绘于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯春平借款100000元及利息32400元（2018年1月26日至2019年7月26日），自2019年7月27日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李春绘追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告李春绘、田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年九月十七日书记员  靳 菁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10312号 原告：施丽琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住晋江市青阳象山南区。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：许燕珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告施丽琼与被告许燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施丽琼的委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，许燕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽琼向本院提出诉讼请求:判令许燕珍向施丽琼支付借款10万元及利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：许燕珍因需向施丽琼借款。2015年11月1日，许燕珍出具借条一份交施丽琼收执，确认许燕珍向施丽琼借款10万元及利息为月利率2.5%。尔后，许燕珍偿还利息至2018年10月1日，至今尚欠施丽琼借款本金及自2018年10月1日起开始计算的利息。 许燕珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许燕珍未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。施丽琼提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认并将该部分证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，许燕珍书写借条一份交施丽琼收执，该借条载明许燕珍向施丽琼借款10万元，月息2.5分，但未载明还款期限。借款当日，施丽琼通过其名下62×××37银行账户汇款97500元至许燕珍名下62×××15银行账户。施丽琼自认许燕珍支付本案借款利息至2019年10月1日前。 本院认为，施丽琼与许燕珍之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，许燕珍未能举证证实还款情况，故施丽琼有权要求施丽琼返还借款。因当事人已约定借款利息，结合日常生活经验可以认定施丽琼在借款时预先在借款本金中扣除利息2500元（10万元×2.5%），故应当将实际出借的相应金额97500元认定为借款本金，超出部分的借款本金本院依法不予支持。因许燕珍未能举证证实还款情况，施丽琼自认本案借款利息付至2018年10月1日前，故施丽琼请求的借款利息可根据其请求自2018年10月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算。 综上所述，施丽琼的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。许燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、许燕珍应于本判决生效之日起十日内返还施丽琼借款97500元，并支付该借款相应利息（自2018年10月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回施丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1634元，由施丽琼负担41元，许燕珍负担1593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7130号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市北城故事音乐餐厅。被告：陈威霖，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市北城故事音乐餐厅、陈威霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2398号原告：陈诚华，男，1962年6月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被告：王经雄，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈诚华与被告王经雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚华的委托诉讼代理人杨东旺、被告王经雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈诚华向本院提出诉讼请求：1.王经雄归还借款本金10万元及截止2019年8月10日的利息4.1万元，并自2019年8月12日起继续以未付本金为基数按照月息2%支付本息至还款之日；2.诉讼费由王经雄承担。事实和理由：2015年2月10日，王经雄在承包舞钢市垭口融鹰垭都水郡铝合金工程期间，以需要资金为由向陈诚华借现金10万元并出具借条一份，约定2018年底还清，月息2分。后经多次催要，王经雄只偿还6.7万元利息，借款本金及剩余利息以没钱为由拒不偿还。故诉至法院。王经雄未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王经雄出具借条一份，内容显示“兹向陈诚华借出人民币壹拾万元（100000），利息利2分，此据，借款人：王经雄，2015.2.10,18年底还清”。陈诚华认可截止2019年7月10日，王经雄已经支付利息6.7万元。本院认为，王经雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王经雄于2015年2月10日出具的借条内容清晰明确，可以认定对陈诚华提供的借款本金10万元，王经雄具有偿还义务。对上述借款本金10万元，王经雄未按照约定时间偿还，故陈诚华要求王经雄偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合王经雄出具的借条内容，可以认定就该笔借款双方约定的利率为月息2%。陈诚华主张以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算自2015年2月10日至2019年8月10日的利息10.8万元不违反法律规定，本院予以确认，扣除王经雄已经支付的6.7万元，下余4.1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王经雄于本判决生效之日起十五日内向陈诚华偿还借款本息14.1万元（其中借款本金10万元、利息4.1万元）；并自2019年8月12日起继续以未付借款本金为基准按月息2%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由王经雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年九月九日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执505号之八申请执行人：王志刚，男，汉族，住忻府区长征西街**。被执行人：温金根，男，汉族，，住忻府区福祥小区本院在执行申请执行人王志刚与被执行人温金根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金根在财付通支付科技有限公司085e9858eea54a577584aadc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十六日书记员  赵爱君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1996号原告：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司法定代表人：赵群，女，1966年4月20日出生，汉族，现住沙湾县，系公司总经理。统一社会信用代码：91654223MA775TC415公司住所地：沙湾县柳毛湾镇步行街以南2幢底商5号委托诉讼代理人：刘涵文（特别授权），男，1991年9月19日出生，汉族，现住沙湾县，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：雷建明，男，1967年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：许丽，女，1969年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司诉被告雷建明、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘涵文、孙伟到庭参加诉讼，被告雷建明、许丽经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息5.6万元（10万元×2%×28个月）；2、请求判令被告支付自2019年5月27日后续利息按10万元月息2%计算至本息付清日；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告雷建明、许丽因经营需资金从原告处借款35万元，约定月利率14‰，借期3个月，2016年9月27日还款，逾期按月利率30‰计息，并承担律师费，保全费、担保费等实现债权的一切费用。原告按约定向被告支付了借款。借款到期后经原告催要借款本金及利息，被告偿还25万元，付利息至2017年1月27日，尚欠10万元借款至今未付。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷建明、许丽经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告雷建明、许丽因经营需资金从原告处借款35万元，约定月利率14‰，借期3个月，2016年9月27日还款，逾期按月利率30‰计息，并承担律师费，保全费、担保费等实现债权的一切费用。原告按约定于2016年7月5日向被告账户转款35万元。借款到期后经原告催要借款本金及利息，被告偿还25万元，付利息至2017年1月27日，上述事实有原告陈述及借据、借款合同、打款凭证、律师费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款10万元及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建明、许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司借款10万元及利息5.6万元（10万元×20‰×28个月），律师费3000元，共计159000元；二、被告雷建明、许丽于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司自2019年5月28日起至本判决确定的还款之日止本金10万元的利息（月息20‰）；案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年九月二十四日书记员 钟惠梅
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1588号之一申请执行人：莱芜市邦杰金属制品有限公司被执行人：张兴亭本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1353号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人张兴亭及其配偶石树霞名下位于莱城区雪湖大街33号8号楼东2单元301室房产，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月二十六日书记员  李 智
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4193号 夏天、曹伟平： 你诉与甘娜、葛多举借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4193号 夏天、曹伟平： 你诉与甘娜、葛多举借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31422号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村爱奇艺创新大厦**。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京二六三网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路****。法定代表人：李小龙。被告：二六三网络通信股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区城区镇超前路**iv>法定代表人：李小龙。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年9月11日向本院提出对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4191号杨天来：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4971号民事判决书，你应缴纳二审受理费300元。因你未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行300元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1008号申请执行人王本涛，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人丁宁，山东克维律师事务所律师。被执行人赵龙华，男，1982年6月28日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。申请执行人王本涛与被执行人赵龙华合同纠纷一案于2018年11月2审结。该案（2018）鲁0213民初269号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款44301.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4334号原告：重庆市梁平区浩天建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路****1-26，统一社会信用代码91500228MA5U658K4R。法定代表人：王莉，系该公司总经理。委托代理人：刘文洁，女，汉族，1984年5月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨君海，男，汉族，1990年9月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区浩天建材有限公司与被告杨君海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区浩天建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨君海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款47218元及资金占用利息（从2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买了一批建材，合计金额47218元，被告并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定在农历2018年底年全部付清，但被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告未应诉答辩。经审理查明：被告曾在原告处购买建材，双方于2018年2月14日进行结算，被告尚欠原告货款47218元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到浩天建材货款47218.00元整大写肆万柒仟贰佰壹拾捌元整。欠款人杨君海2018年2月14日2018年前全部付清”。现原告以被告未支付货款为由，诉来本院，要求被告支付其货款47218元及资金占用利息（从2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买货物后经结算，被告尚欠原告货款47218元，被告并向原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告应当按照约定履行支付货款的义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨君海在本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区浩天建材有限公司货款47218元及资金占用利息（利息从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一九年九月二日书记员  刘 蕊
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初317号原告：山东省XXX队，住所地：济宁市。法定代表人：王XX，男，队长。委托诉讼代理人：罗XX，男，系XX队生产安全队副队长。委托诉讼代理人:张XX，男，系XX队项目经理。被告：山西省XXX队，住所地：山西省临汾市。法定代表人：姚XX，男，队长。委托诉讼代理人：杨XX，男，系XX队遥感测绘分院副院长。委托诉讼代理人：夏XX，男，系XX队法律事务部主任。原告XX队与被告山西省××队建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX队的委托诉讼代理人罗XX、张XX、被告XX队的委托诉讼代理人杨XX、夏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款98万元及违约金45349元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2007年1月29日，原告与被告XX队（原山西省××队）签订《山西省河东煤田蒲县XX施工合同书》，由原告负责具体施工合同内容。2008年4月16日，原告完成合同约定钻孔工程，随后，被告组织其技术人员巨XX、雷XX、李XX对施工的蒲县XX一号、二号勘查项目野外工程及基础资料进行审查验收，并向原告出具质量合格验收报告。2011年5月11日，原告根据被告的要求累计开具发票9085558.30元，经原告多次催要，被告多次付款，至今仍拖欠原告工程款98万元，根据合同书第2.2、5.4、7.1条的约定，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告XX队辩称：一、双方没有最终结算。2007年1月双方签订了施工合同，项目预算906.98万元，山东XX二队组织施工，被告按约定和项目的工作进度进行付款，至2013年10月，被告用车抵顶工程款，实际已支付810.55万元，合同项目未做结算但未付余款含有质保金性质，2013年至今双方仍保持联系，但没有进行最终验收结算，需结算协商一致后进行确定余额。因此，不存在拖欠工程款、违约及违约金问题；二、双方的质量争议。该合同在工作量、质量规范、评审验收、双方责任等方面有约定，合同项目验收评审情况初验结果于2008年4月本单位验收合同属于内部组织的初验，且未加盖公章，对外不承担法律责任，该项目终验由业主单位山西省国土厅于2008年12月组织实施，验收意见书载明：两个钻孔（2K5-1、2K5-4）钻探评级降为乙级，以上验收、报告、评审结果，均已告知原告，故合同双方应根据山西省国土厅组织的最终验收和评审认定结果，按照合同约定的质量要求、工程量及付款比例进行结算；三、原告诉诸标的金额与实际应付金额不一致，双方并未办理正式结算手续，应付工程款并不明确，在不扣除乙级孔应扣金额情况下，项目总额为898.55万元，已支付810.55元，金额为88万元，原告方开具发票总金额为908.55万元，未付款金额为98万元，相差10万元，该10万元没有事实和法律依据，与实际应该结算金额不符，被告方不予认可，按照山西省国土厅组织的最终验收和评审认定结果，原告方施工的2K5-1、2K5-4被认定为乙级孔，施工深度分别为1412.18米、1280.26米，根据合同约定支付60%工程款，合同单价每米459元，两个孔应扣除金额为49.43万元，根据实际工程量、国土厅组织的最终验收和评审认定的质量结果、合同约定的质量要求支付款比例进行据实结算。本院经审理查明如下事实：2007年1月29日，原、被告签订《山西省XX施工合同书》，由原告负责组织施工，被告按约定和项目的工作进度进行付款。合同约定的主要内容为：项目总费用为906.98万元，结合单价459元/米，最终以完成的符合规范要求的实际工作量结算，并约定了违约责任及支付方式。2008年4月25日，项目提前完工后，经被告方初步验收，对原告所拖工的钻孔质量均达到合同要求，被告以验收人员签字并出具了该项目野外工程验收报告。2008年12月11日，该项目终验由业主单位山西省国土厅组织实施，并出具《山西省XX项目验收意见书》，对其中2K5-1、2K5-4两个钻孔评级降为乙级。2011年5月11日，原告累计向被告开具发票908.55583万元，该合同项目工程款总金额为898.555383万元，被告已实际支付810.55万元，双方因是否按初步验收与终审验收而对结算金额发生争议，被告对剩余工程款至今未付，原告诉诸法院，要求支付剩余工程款及违约金。以上事实有原告提供的：1、《山西省河东煤口蒲县明珠勘查项目施工合同书》1份；2、由验收人员签字的《野外工程验收报告》1份；3、勘查区情况说明；4、明细分类账3份；5、勘查项目决算单2份；被告提供的：1、《施工合同书》1份；2、《验收意见书》1份；3、《勘查区煤炭普查地质报告》；4、山西省国土厅《矿产资源储量备案证明》；5、以车抵款协议书；6、山东二队黄尊灵2012年承兑汇票收条；7、钻工施工费用结算单；8、记账凭证以及双方当事人当庭陈述足以证明本案事实。本院认为，原告与被告签订的《山西省河东煤田蒲县明珠勘查项目施工合同书》是双方真实意见的表示，不违反法律规定，双方应依约全面履行自己的义务，故原告要求被告支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告对合同约定的最终以完成的符合规范要求的实际工作量结算，两份普查地质报告经上级主管部门评审通过后，一个月内付清全部剩余费用以及合同约定的钻孔质量必须达到甲级孔、特级孔要求，且钻孔区被评定为乙级孔，按单工程款60%付款等，对以上约定被告有证据证明本案事实，其辩论意见，本院予以采纳。关于被告对实际总工程款及已支付工程款的金额有证据足以证明本案事实，其辩论意见本院予以采纳。综上所述，本案被告所欠原告工程款计算如下：工程款总金额898.55万元，已支付810.55万元，根据合同约定，按最终验收及评定结果，扣除应支付两个乙级孔（按60%支付）的工程款项49.43万元，剩余金额38.57万元并按合同约定支付总剩余款的5%违约金，即1.93万元，以上40.5万元由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告XX队于本判决生效后十日内支付原告山东省XX队工程款及违约金共计40.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17701元，保全费5000元，以上共计22701元，由被告山西省XX队负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  左永玲人民陪审员  孟蒲平二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵静静
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初449号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月26日被玉田县公安局取保候审，2019年8月14日被玉田县人民检察院取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年8月26日0时许，被告人刘某某与其岳母齐某在××县口处，因琐事与马某、孟某发生争执，后双方互殴。在互殴过程中被告人刘某某用瓷砖将马某左背部划伤，致马某左背部创口长10.4cm。经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、查获经过、被告人刘某某的身份信息、和解协议等书证；2、被害人的陈述；3、被告人刘某某供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年8月26日0时许，被告人刘某某与其岳母齐某在××县口处，因琐事与马某、孟某发生争执，后双方互殴。在互殴过程中被告人刘某某用瓷砖将马某左背部划伤，致马某左背部创口长10.4cm，经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。被告人刘某某取得马某谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某的供述笔录；被害人马某的陈述笔录；证人毕某1、齐某、毕某2、孟某、刘某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县医院住院诊断书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；伤情照片；玉田县医院住院病历；受案登记表；到案经过；户籍信息；赔偿协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚；认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年九月十日 书记员  冯锐震
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执865号申请执行人周克忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇。法定代表人：唐翔宇。被执行人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人周克忠与被执行人衡阳市富临建材有限公司、唐红春、唐翔宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初483号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈家田，男，1967年11月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月16日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)466号起诉书指控被告人沈家田犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人沈家田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月14日下午15时许，被告人沈家田至合肥市经济技术开发区华为手机店内，将被害人程某放在收银台桌子上的一部华为ＮＯＶＡ3型手机盗走，后逃离现场。经合肥市价格认证中心认定，被盗手机价值1862元。 2019年5月30日，被告人沈家田被侦查人员抓获。 上述事实由以下证据证明:1.户籍证明、归案经过、前科材料等书证；2.被害人程某的陈述；3.被告人沈家田的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验、指认现场等笔录。 公诉机关认为：被告人沈家田以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1862元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人沈家田对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人沈家田以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈家田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈家田如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈家田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人沈家田退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4254号原告：青岛有屋智能家居科技有限公司（原青岛海尔厨房设施有限公司），住所地青岛市黄岛区海尔工业园内。法定代表人：刘斥。委托代理人：姜佩佩，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：汪鹏，男，汉族，系该公司员工。被告：上海岩泰石材有限公司，住所地上海市青浦路工业园区。法定代表人：高小虎。委托代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。原告青岛有屋智能家居科技有限公司诉被告上海岩泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛有屋智能家居科技有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年九月十二日书记员 由子聪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审83号 申请执行人邻水县生态环境局，机构地址邻水县鼎屏镇青年路74号。 法定代表人文敬，局长。 被执行人谭术凡，男，汉族，生于1957年3月3日，住址四川省邻水县。 申请执行人邻水县生态环境局于2019年9月6日向本院申请强制执行邻环罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》“罚款贰万元人民币（20,000.00元）”事项以及加处罚款贰万元人民币（20,000.00元）。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原邻水县环境保护局因机构改革，变更为邻水县生态环境局。2018年11月16日，原邻水县环境保护局对被执行人涉嫌违法向水体倾倒废弃物一案立案查处。2019年1月16日，原邻水县环境保护局向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2019年1月28日，原邻水县环境保护局制作了邻环罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年11月14日傍晚，被执行人将约400斤鸡粪投入自家位于邻水县水产养殖场水域（鱼塘）内，2018年11月15日，黎家乡人民政府工作人员巡查时发现被执行人鱼塘内有大量鸡粪残留物，对鱼塘造成一定污染。2018年11月19日邻水县环境监测站对邻水县被执行人鱼塘水质进行了采样监测，采样时，因湖水上涨，大洪湖及高升桥库岔的水漫过堤坝，进入鱼塘，对鱼塘污水进行了一定稀释，监测结果显示，该鱼塘水质为地表水（湖库）Ｖ类水质。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项和第二款的规定，鉴于被执行人积极配合调查，鸡粪投放量较少，家境困难，决定对被执行人从轻处罚，处以如下行政处罚：罚款（大写）贰万（小写：20000.00）元。并且限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将依法按照每日罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年1月29日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向邻水县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或在六个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，责令被执行人接到催告书后10日内履行缴纳罚款贰万元（20,000.00）和加处罚款贰万元（20,000.00）的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相关义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》中“罚款贰万元人民币（20,000.00元）”事项以及加处罚款贰万元人民币（20,000.00元）。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原邻水县环境保护局于2019年1月28日作出的邻环罚字〔2018〕55号《行政处罚决定书》中“罚款贰万元人民币（20,000.00元）”事项以及加处罚款贰万元人民币（20,000.00元）。 本案执行费用由被执行人谭术凡承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2174号申请执行人：曹洪波，男，1955年2月21日生，汉族，住文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人曹洪波与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1165号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需在2019年9月24日至2020年9月24日期间付清标的款。执行费50.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1165号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5834号原告：黄兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：林怀立，该公司总经理。本院在审理原告黄兵诉被告武汉源锦商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄兵于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计7，463元，由原告黄兵负担。审判员  丁华勤二〇一九年九月二日书记员  卢 达
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执692号之二申请执行人：池某某，男，1976年3月31日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：舞钢市顺昌石材销售有限公司；住所地：舞钢市尚店镇三冢郭村卫生所北50米。统一社会信用代码914104813372256000。法定代表人：韩更甫，经理。本院在执行池某某申请执行舞钢市顺昌石材销售有限公司合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年九月二十五日书记员 曹海松
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终342号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宏伟，男，1995年7月4日生，汉族，大专文化，打工，住黑龙江省黑河市，户籍地福建省漳州市东山县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年3月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）方超，男，1987年2月23日生，汉族，本科文化，公司职员，住徐州市泉山区，户籍地徐州市云龙区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人岳涛，男，1991年5月21日生，汉族，大专文化，打工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人张志敏，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化，打工，住福建省云霄县，户籍地福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。原审被告人年壮礼，女，1983年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年7月3日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人岳涛、林宏伟、方超、张志敏、年壮礼犯非法经营罪一案，2019年7月11日作出（2019）苏0311刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人林宏伟、方超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自2017年7月至2018年6月，被告人岳涛在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号：×××、wxid_lwwv3bmztwuj22、yuetaolll)自被告人林宏伟及他人处购买香烟并通过微信销售，其中向杨某等人销售香烟共计人民币847965元。自2018年3月至7月，被告人林宏伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××)向岳涛等人出售香烟共计人民币338202.12元。自2017年2月至2018年6月，被告人方超在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以销售为目的，通过微信（微信号×××、fczlxl23)向被告人岳涛、张志敏、年壮礼等人购买香烟共计人民币253254.55元，并将上述购买的香烟通过微信向他人出售，其中向张宪文等人销售香烟共计142821.83元。自2017年1月至2018年6月，被告人张志敏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号：×××)向方超等人销售香烟共计人民币183897.07元。自2017年3月至2018年6月，被告人年壮礼在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信（微信号：×××5306C0m)向方超等人销售香烟共计人民币120957.32元。2018年2月16日、2018年6月27日、2018年7月2日、2018年7月3日、2018年8月2日，被告人方超等5人先后被民警抓获。一审审理过程中，被告人张志敏、年壮礼分别向本院退缴违法所得人民币各2万元。原判决认定上述事实的证据有：五名被告人的供述与辩解；证人曹某、杨某、蒋某、赵某甲等人的证言；公安机关搜查笔录、清点笔录及视听资料、扣押部分涉案香烟、手机、快递单据、包裹清单、手机电子证据检查笔录、微信聊天记录；卷烟鉴别检验报告；烟草专卖局出具的证明；微信聊天及交易记录、公安机关统计表；到案经过、发破案经过、各被告人的户籍、现实表现证明、强制措施证明等。原审人民法院认为，被告人岳涛、林宏伟、方超、张志敏、年壮礼违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，其中被告人岳涛、林宏伟、方超情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；被告人张志敏、年壮礼情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。五被告人到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。根据被告人张志敏、年壮礼的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人岳涛、林宏伟、方超、张志敏、年壮礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元；二、被告人林宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币十二万元；三、被告人方超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；四、被告人张志敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；五、被告人年壮礼犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；六、继续追缴各被告人违法所得，上交国库。上诉人林宏伟的主要上诉理由是：1、一审认定的33万余元犯罪数额中，其中有10万系2018年3月份以前其购买微信号原持有人的经营数额，应予扣除；2、其盈利只有一两万元，没有三万元，没收财产过多。上诉人方超的主要上诉理由是：其购买的香烟部分被自己吸食，应当扣除，原判决认定2017年2月份以后购买的香烟全部用来销售是错误的。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人林宏伟、方超均未提供新的证据。本院认为，上诉人林宏伟、方超、原审被告人岳涛、张志敏、年壮礼违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。1.关于林宏伟非法经营数额认定问题，经查，林宏伟的微信聊天及交易记录、供述以及证人赵某乙、蒋某、赵某甲等人的微信交易记录、证人证言等证实，一审法院认定的数额均为林宏伟在2018年3月份以后的交易数额，并不包含2018年3月份以前的，二审期间林宏伟表示认可一审认定的数额，故对该上诉理由本院不予采纳。2.关于林宏伟提出的其“盈利只有一两万元、没有三万元、没收财产过多”的上诉理由，经查，林宏伟在侦查阶段即供述其赚了有三万多元，其在一审审理期间对此一直未提出异议，在书面上诉状中亦未提出异议，二审期间，其对盈利数额提出异议，既没有证据予以证明，也不能合理解释供述变化的原因，故对该上诉理由本院不予采纳。3.关于方超提出的“部分香烟用于自吸、应当扣除”的上诉理由，经查，方超供述2017年2月份之前的交易是其买烟自己抽的，原审法院认定的犯罪数额均为2017年2月份之后的数额，且公诉机关指控数额低于方超实际购买数额，已经有利于方超，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林宏伟、方超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年九月二十三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更36号 罪犯张景江，男，1974年1月26日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人张景江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）潍刑执字第736号刑事裁定，对罪犯张景江准予减刑一年；于二〇一六年五月三十一日作出（2016）鲁07刑更1689号刑事裁定，对罪犯张景江准予减刑九个月；于二〇一八年十一月三十日作出（2018）鲁07刑更3117号刑事裁定，对罪犯张景江予以假释（假释考验期限至2020年3月9日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯张景江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯张景江已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金人民币五万元缴纳证明、报请社区矫正对象表现情况鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对罪犯张景江报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯张景江符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张景江予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4561号原告：谷丽华，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区消防大队东侧。法定代表人：于永，该公司负责人。被告：李宝金，男，汉族，个体，1978年7月3日出生，住黑龙江省讷河市。原告谷丽华与被告讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司、李宝金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告谷丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷丽华撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年九月十八日书记员 郑丽丽
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审445号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县小平王乡文都村村民委员会，住所地河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第254号行政处罚决定的第1项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第254号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第254号行政处罚决定的第1项、第3项准予强制执行。其中第1项由献县小平王乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4265号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人姜科，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址陕西省城固县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币157117.07元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币157117.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜科名下价值人民币157117.07的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更531号罪犯杨仕永，男，1987年7月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。现社区矫正地贵州省岑巩县司法局羊桥司法所。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人杨仕永犯盗窃罪经书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金三万元（已缴纳）。2014年经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。2018年8月22日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更2849号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年8月24日起至2021年10月18日止。司法行政机关贵州省岑巩县司法局于2019年9月9日以岑司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯杨仕永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省岑巩县司法局提出，罪犯杨仕永被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨仕永符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨仕永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢100号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 委托代理人罗斌，1960年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路******。系申请执行人中联重科股份有限公司法务。 被执行人陈德龙，男。 被执行人郭清琴，女。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈德龙、郭清琴合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月17日以（2019）湘执监1033号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01428号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈德龙、郭清琴合同纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人陈德龙、郭清琴送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人陈德龙、郭清琴名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊 锴                            校对责任人：廖志高 打印责任人:熊锴               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1482号济南泰晴新型材料有限公司、山东云山农业科技有限公司：本院立案执行的济南泰晴新型材料有限公司申请执行山东云山农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3637号民事调解书，被执行人山东云山农业科技有限公司应偿还申请人剩余工程款48606.6元、违约金10000元、执行费779元。因2019年9月9日双方当事人自行交接完毕，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2851号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘长君，男，1976年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱红芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同刘长君。原告中银公司诉被告刘长君、朱红芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告刘长君、朱红芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告一向原告偿还贷款本金109821.79元，并支付自2019年6月5日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息；2、被告二对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款本金97043.46元，并支付自2019年6月5日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告一于2017年5月9日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告一提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年5月10日至2020年5月9日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截止2019年6月5日，被告尚欠贷款本金97043.46元及利息。后原告多次索要未果，故请求依法裁判。被告刘长君、朱红芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告刘长君与被告朱红芳于2004年3月5日登记结婚。2017年5月8日，被告刘长君向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，贷款金额为200000元。原告同时以告客户书的形式告知被告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。2019年5月9日，被告朱红芳向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人刘长君为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。同日，被告刘长君（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0508002759号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告刘长君发放贷款200000元。被告刘长君偿还了截止2019年6月5日前的借款本息，此后的借款本金97043.46元及利息，被告刘长君未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告刘长君签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》以及被告朱红芳出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告刘长君、朱红芳应承担共同偿还责任。被告刘长君、朱红芳未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告刘长君、朱红芳偿还借款本金97043.46元，并支付自2019年6月5日起按月利率2%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费、公告费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘长君、朱红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长君、朱红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97043.46元，并支付自2019年6月5日起按月利率2%计算至款付清为止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告刘长君、朱红芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月二十九日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8962号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：高月眉，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告高月眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告高月眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年3月3日向原告申请信用卡，卡号62×××76。二、《中银长城人民币贷记卡领用合约》订明：乙方（即被告，下同）在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方（即原告，下同）免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。甲方因采取催收欠款措施产生的费用，包括但不限于法院诉讼费等由乙方承担。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：《信用卡欠款明细表》显示，截止至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金49434.85元、手续费1855.33元、利息4195.83元、还款违约金7210.55元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49434.85元、手续费1855.33元及利息、还款违约金[截止至2019年6月6日利息4195.83元、还款违约金7210.55元（自2018年12月6日起计算至2019年6月6日），自2019年6月7日起计至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案诉讼费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高月眉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49434.85元、手续费1855.33元、利息4195.83元，以及自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担80元，被告高月眉负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  龙国权二〇一九年九月十日书 记 员  高诗韵
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3191号原告：赵景波，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵景波与被告李健库买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景波到庭参加诉讼，被告李健库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵景波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付付原告货款38600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在钢堵买卖业务关系，被告从原告处购买钢堵，原告向被告供货。被告陆续付款，截止到2016年11月26日止，被告共拖欠原告货款38600元没有给付。原告多次向被告催要，被告又于2018年11月3日给原告出具欠条一份，但被告一直未给付款项。故此，原告为保护自身的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告如上之诉讼请求。李健库在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2015年12月期间，被告李健库从原告赵景波处购买钢堵。后经双方对账，2016年11月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今李健库欠赵景波货款￥38600元”，后附被告签名及日期。2018年11月3日，被告就该笔欠款再次给原告出具欠条一张，载明：“今有李健库欠赵景波货款人民币：38600元，大写：叁万捌仟陆佰元正，2018年11月2日之前欠条作废。欠款人：李健库2018年11月3日。”该笔欠款被告至今尚未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应钢堵，双方间形成的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同，双方均应依约履行。现原告持被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李健库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健库于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵景波支付货款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告李健库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年九月十日书记员  董 征附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。