新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7137号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路137号。法定代表人：贾文霄，该院院长。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊，男，汉族，1972年8月10日出生，住乌鲁木齐市。原告重庆建工集团股份有限公司与被告新疆医科大学第一附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团股份有限公司及委托诉讼代理人王玮、被告新疆医科大学第一附属医院及委托诉讼代理人马宏彬、顾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆建工集团股份有限公司诉讼请求:1、判令被告依法支付原告工程款1396022元；2、判令被告依法支付原告利息（从2015年10月20日起按照年息6%计算至付清工程款之日为止），暂计算至2019年4月20日为298050.69元。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告签订了建筑施工合同，原告为被告施工洗衣房工程，原告按照合同约定完成了施工任务，被告拖欠原告工程款1396022元，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告新疆医科大学第一附属医院辩称：认可双方之间存在建设施工合同，双方也按照合同约定进行了结算，未支付工程款的原因是2015年10月30日在履行合同过程中对方施工的工人叫余永东发生工伤事故之后在我院住院治疗，从2015年10月30日至2017年5月19日产生的医疗费和护理费总计637890元，欠费总金额为561420.87元，由于该款项一直未支付，导致我们欠付原告工程价款1396022元未付。2、关于原告要求支付利息我们不认可，因为双方最终结算时在2018年8月28日结算完毕，双方对结算金额进行了认可，因为当时合同签订的金额为268万元，在后面履行过程中有变更，总价款增加了32%，结算金额为354万元，完工之后关于医疗费支付对方在2018年12月10日发电子邮件表明同意医疗费从工程款中扣除，但是对方一直未办理。质保期尚未过。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、2014年10月30日的新疆医科大学第一附属医院洗衣房工程施工合同一份。证明：原被告存在建设工程施工合同关系，原告承包被告洗衣房工程，被告应依约向原告支付工程款。2、2018年2月1日的新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工程结算审查书。证明：原告承包的被告洗衣房工程竣工后，由第三方新疆方夏剑圣工程项目管理有限公司对该项目进行工程结算审查，由原被告共同盖章确定，被告应向原告支付工程款3540022.31元，现在还有1396022元未支付。被告对原告的上述证据质证意见如下：1、对2014年10月30日的新疆医科大学第一附属医院洗衣房工程施工合同真实性、关联性、合法性均认可。2、对2018年2月1日的新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工程结算审查书真实性认可，我们认为双方达成签订时间应该是2018年8月28日，我们认为计算利息起算时间2018年8月28日之后开始计算，留价款的5%的质保金。被告为支持其主张，提供证据如下：1、原告向被告发送的电子邮件截屏及邮件一份。证明：原告公司同意把余永东的医疗费从工程款中抵扣。2、住院病历及欠费单据一组。证明：余永东在我院治疗产生的拖欠的医疗费用。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对原告向被告发送的电子邮件截屏及邮件一份真实性、关联性、合法性均不认可，邮件上并没有发件人我们无法确认邮件的真实性，总公司从未委托被告进行处理，也不认可工程款抵扣医疗费的方案。2、住院病历及欠费单据一组真实性、关联性、合法性不予认可，与本案无关。本院认证：原告提供的新疆医科大学第一附属医院洗衣房工程施工合同一份、新疆医科大学第一附属医院洗衣房项目工程结算审查书一份的真实性经被告认可，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认,对原告提供的上述证据予以采纳。被告提供的电子邮件截屏及邮件一份的真实性、关联性、合法性原告不予认可，被告亦不能证实邮件的发送者系代表原告公司，被告提供的住院病历及欠费单据一组与本案的关联性无法确认，故本院对被告提供的证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告双方签订《洗衣房工程施工合同》，合同约定：工程地点为乌鲁木齐市鲤鱼山南路137号；开工日期为2014年10月18日；合同工期总日历天数为80天工程内容为施工图纸范围内的全部工作内容；工程款支付方式和时间为竣工验收合格后支付到总价的80%，审计结算定案后支付到结算价款的95%，留结算价款的5%作为质保金，待质保期满且无质量问题后一次性付清（不计利息）,合同中标总价268万元，合同价款可调整的因素包括招标范围外的设计变更和经济签证。关于质保期双方约定屋面防水工程为5年，其他为2年，从工程验收合格之日起计算。双方最终确认工程结算价3540022.31元，被告已向原告合计支付214.4万元，剩余1396022.31元未付。本院认为，双方签订的《洗衣房工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告承包的工程已验收合格，被告应按约定的付款方式向原告支付工程款项。被告庭审中称2015年10月7日工程验收合格，原告称2015年7月验收，双方均未提供书面验收手续。依据双方约定，竣工验收合格后支付到总价的80%，双方约定合同价款为268万元，被告已支付214.4万元，为268万元的80%。双方约定审计结算定案后支付到结算价款的95%，留结算价款的5%作为质保金。原告提供的结算定案签署表载明被告签署时间为2018年8月28日，故2019年8月28日被告应向原告支付到定案总工程款3540022.31元的95%即3363021.19元，扣除被告已支付的214.4万元，被告应于2018年8月28日向原告支付1219021.19元，因有部分工程未到质保期，原告亦无法区分已到质保期和未到质保期工程款的数额，故对于结算价款3540022.31元中的5%的质保金，等质保期全部到期后原告可另行主张，本案不予处理。故本院现支持被告应向原告支付的工程款数额为1219021.19元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告的计算方式为全部未付工程款1396022元（包含质保金）为计算基数，按照年利率6%，从2015年10月20日计算至2019年4月20日并计算至实际付清之日。本院认为双方对工程款的付款时间有明确约定，应从约定支付的日期开始计算利息，双方未约定利率，本院参照银行同期贷款利率进行计算，故本院支持的利息金额为34320.53元（以1219021.19元为计算基数，按照年利率4.35%，从2018年8月28日计算至2019年4月20日），2019年4月21日至工程款付清之日期间的利息，应以1219021.19元未付工程款中未付的金额为计算基数，参照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。被告方提供的证据不能证实原告承诺从工程款中扣除医疗费，故对被告关于工程款应扣除医疗费的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆医科大学第一附属医院给付原告重庆建工集团股份有限公司工程款1219021.19元。二、被告新疆医科大学第一附属医院支付原告重庆建工集团股份有限公司2018年8月28日计算至2019年4月20日期间的利息34320.53元并支付2019年4月21日至工程款付清之日的利息（以1219021.19元工程款中未付的金额为计算基数，参照中国人民银行同期银行贷款利率进行计算）。上述应付款项被告新疆医科大学第一附属医院应于本判决生效之日起十日内付清，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10023.33元（原告已预交），由被告负担7415.26元（被告随案款一并向原告支付），原告负担2608.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二０一九年九月十八日书记员  李 奕