wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执287号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：孟旭，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人李勇明与被执行人孟旭借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21071号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额3500元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还466.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还396.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款4830.04元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21071号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5705号原告：姜晓磊，男，1991年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李云凤，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姜晓磊诉被告李云凤民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月17日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告姜晓磊自愿撤回对被告李云凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜晓磊撤回对被告李云凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓磊负担。审判员  王一品二〇一九年九月十七日书记员  刘燕南
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8814号 原告：张军，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏傅云，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张军与被告夏傅云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告夏傅云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租车款5000元；2、判决被告支付违约金2500元；3、本案案件受理费由被告承担。4、被告用假的身份证号码与原告签订合同，依法追究其法律责任。事实理由：2016年5月15日，原、被告双方签订《租车协议》，被告用假的身份证号码与原告签订合同，约定租期从2016年5月16日至2017年5月16日止，被告每月月底支付租金2500元，实际被告支付3个月租金后就没有再支付租金，并于2016年10月16日被告将汽车提前归还给原告，原告多次索要租车款无果。根据《合同法》第一百零七条之规定，为了维护原告的合法特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏傅云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告张军(乙方)，与万州区白马汽车租赁有限公司（甲方），法定代表人夏傅云签订租车协议，协议约定，乙方自愿将渝×××大众汽车租于甲方，甲方每月底支付乙方租金2500元。租期从2016年5月16日至2017年5月16日止。甲方由夏傅云签字，乙方由张军签字确认。 本院认为，原告张军与万州区白马汽车租赁有限公司签订租赁协议，约定原告张军将渝×××大众汽车出租给万州区白马汽车租赁有限公司，被告夏傅云作为该公司的法定代表人与原告签订了租赁协议。现原告以未支付租金为由诉至本院，要求被告夏傅云支付租金。被告夏傅云与原告签订该租车协议，系履行职务行为，其履行职务行为的法律后果，应当由万州区白马汽车租赁有限公司承担。故原告张军主张被告夏傅云支付尚欠的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告张军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20549号原告：吴邦莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。被告：胡远亮，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴邦莲与被告胡远亮合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴邦莲的委托诉讼代理人傅余、陈浩，被告胡远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定房款210000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚了解到被告有关系可以低于市场价格买到资产处置的房屋，遂以210000元的价格向被告预订了一套房子及车位两个。后原告得知房屋的事情为虚构，便与被告协商退款事宜，但被告至今未返还原告定金。原告为保障合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡远亮辩称，我以前不认识原告，是通过一个朋友袁丽君介绍认识的。原告听说我有低价房源，想要购买。原告将购房款转给我后，我就将款项转给案外人杨小红了，杨小红又将款项转给了李小毛（系陈书琴的丈夫）。陈书琴有一个团队在销售房屋，其表弟张荐是团队的业务骨干。在2017年9月20日，除定房人袁利琼外的几名购房人已经入住了所购房屋，我认为他们已经入住了，我收的钱也已转给杨小红，故此事已经与我无关了。后据了解，陈书琴和张荐收了大量的钱，涉嫌诈骗，已被移送沙坪坝区检察院审查起诉。我也于2019年7月30日收到了沙坪坝区检察院的告知书，认定我是被害人。我本人与张荐也签订了购房协议的。综上，原告与陈书琴和张荐关系较多，因此，应当驳回原告的诉请，或者裁定驳回起诉，等陈书琴和张荐等涉嫌诈骗案处理完后，追回原告的钱款。经审理查明：2017年6月27日，吴邦莲通过银行转账支付给胡远亮210000元。同日，胡远亮向吴邦莲出具收条一张，载明“收到吴邦莲现金贰拾壹万元（210000.00），此款用于定购住房壹套、车位二个（其中贰拾万元用于定购住房，壹万元用于定购车位）。如在四个月内交易未果，此款由收款人全额退回。收款人：胡远亮”。此后，因陈书琴等人涉嫌诈骗案，胡远亮在重庆市公安局南岸区分局南坪派出所接受讯问，其陈述：2016年我经朋友杨晓红和龙雪惠介绍认识了张荐、李小毛，他们说在重庆、成都、深圳、上海和昆明等有很好的房子，是他们通过银行拍卖出来的，意思是喊我买。我就于2016年开始不断打钱给李小毛、龙雪惠和张荐，定了十几套寰宇天下和御龙天峰等小区的房子。2017年5月份的时候我在和袁丽君聊天的时候就说起这个事，我就给袁丽君说李小毛他们那里有大量低价的房子在出售，问袁丽君买不买，袁丽君很感兴趣。我就带起袁丽君、袁丽琼、吴邦莲去寰宇天下观澜苑A区2栋13-3看房子，当时杨小红就住在里面的……（袁丽君等向胡远亮付款经过略）……后来袁丽君直接就和杨小红及陈书琴联系了。……2018年年底的时候我听说有些住进去的购房人发现房子还是租的，我才发现原来这是一个骗局。……之前陈书琴是说他们公司准备奖励一套房子给我，后来一套房子都没拿给我。另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局已将陈书琴、张荐、林英、李小毛涉嫌诈骗罪一案移送重庆市沙坪坝区人民检察院审查起诉。重庆市沙坪坝区人民检察院于2019年7月30日向胡远亮发送了《被害人诉讼权利义务告知书》，向其告知被害人的相关权利义务。庭审中，吴邦莲陈述：我和袁丽君是朋友，袁丽君和胡远亮也是朋友关系，我是通过袁丽君了解到胡远亮处由银行通过法院处置的低价房屋，并承诺可以高评估高贷款的方式解决资金问题而赚取利润，我便向胡远亮定购了房子和车位；在订购时我和袁丽君并不认识杨小红和陈书琴，是后来的接触中才认识的；我向胡远亮定购房子和车位时不知道最后是由谁出售给我，是让胡远亮去找房源；我认为胡远亮所出具的收条上载明的“收款人”就是胡远亮自己。胡远亮陈述：收条上写的“收款人”退款是指的由收钱的陈书琴和张荐几人退还，因当时他们向我承诺过如果交易不成，则全额退款。以上事实有收条、吴邦莲的中国农业银行账户交易明细、胡远亮的中国农业银行借记卡交易明细、讯问笔录、《被害人诉讼权利义务告知书》及当事人当庭陈述在案为据。胡远亮举示的“杨小红转李小毛农业银行转账记录”系打印件，真实性无法确认，本院不予采纳；微信记录中对方身份不明，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳；《协议》系胡远亮与张荐签订，内容亦与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据当事人陈述，吴邦莲向胡远亮支付定金21万元的真实意思是让胡远亮为其寻找房源，并非直接由胡远亮将房屋出售给吴邦莲，故双方并不属于房屋买卖合同关系。但是，胡远亮在出具的收条中载明“如在四个月内交易未果，此款由收款人全额退回”，下方落款处载明的收款人亦为胡远亮，按常理理解，退款的“收款人”也应为胡远亮。胡远亮辩称应由最终收款的陈书琴、张荐等人向吴邦莲退款，但未举证证明双方有此意思表示，且吴邦莲陈述在定购房屋时，其并不认识陈书琴、杨小红，故吴邦莲在定购时就知道陈书琴、张荐等人的可能性极小，综上，对胡远亮的抗辩意见，本院不予采纳。现陈书琴、张荐等人因涉嫌诈骗罪已被移送检察院审查起诉，其所谓的“低价房源”系虚构，吴邦莲购买房屋的交易无法实现，故胡远亮应按其所出具的收条中的承诺，全额退还吴邦莲支付的定房款21万元，对吴邦莲该项诉讼请求，本院予以支持。胡远亮系陈书琴、张荐等人涉嫌诈骗罪一案的受害人，陈书琴、张荐等人向胡远亮退赔款项的问题，可通过该刑事案件一并处理或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡远亮在本判决生效后五日内退还原告吴邦莲定房款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈吉彦二〇一九年九月二十六日书记员  曹 彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执135号 申请执行人：黄世叶，男，壮族，1963年11月1日出生，户籍所在地广西南宁市。 被执行人：陈义吉，男，壮族，1962年6月17日出生，户籍所在地广西马山县。 本院在执行申请执行人黄世叶与被执行人陈义吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄世叶依据已发生法律效力的本院于2018年5月28日作出的（2018）桂1229民初576号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日向被执行人陈义吉发出执行通知书，责令被执行人陈义吉向申请人黄世叶支付合同款30000元，负担申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈义吉的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人陈义吉没有可供执行财产。申请人黄世叶也未能向本院提供被执行人陈义吉的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈义吉暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年九月一日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执100号马越、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人马越与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款121956.62元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执100号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1371号申请执行人：赵安美，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行的申请执行人赵安美与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4500元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司于2019年8月12日至9月12日共向本院交来案件款18000元，本院于2019年9月24日发放给申请执行人赵安美4500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵安美与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1371号案件予以结案。二〇一九年九月二十四日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初509号原告：张开鸿，男，1984年5月13日生，汉族，高中文化，农村居民，住云南省大姚县（未到庭）。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚建红，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县（未到庭）。被告：肖粉琼，女，1985年9月4日生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地云南省曲靖市富源县，现住云南省大姚县（未到庭）。原告张开鸿与被告姚建红、肖粉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开鸿的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告姚建红、肖粉琼经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金50000元，利息从2015年4月27日起按照月息2%计算，直到借款本金还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚建红系同乡人，从小认识，双方都是以朋友相处。2015年4月27日，二被告找到原告，请求原告借50000元给二被告使用三个月，基于双方是朋友关系，原告同意借款，二被告书写《借条》并将《身份证》复印件交原告收执，原告当天在大姚县城从银行转账50000元到被告姚建红的银行账户。借款期限届满，原告要求二被告归还借款，二被告就是以各种理由推诿。被告肖粉琼于2017年4月9日向原告转账归还了5000元，被告姚建红于2018年2月15日向原告转账归还了4000元。后经过原告多次催要，二被告至今未归还借款。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚建红、肖粉琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张开鸿针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证，被告姚建红、肖粉琼未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的原告及二被告的身份证复印件，因该组证据证明了原告及二被告的基本身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《借条》，因该证据证明了2015年4月27日，被告姚建红、肖粉琼共同出具了借到原告人民币50000元的借条给原告收执，约定借款期限为三个月，到期足额归还借款，若超期则按照银行贷款利息的四倍计算利息至借款还清时止的事实，本院予以采信。3、对原告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细及中国农业银行卡交易明细清单，因该组证据证明了被告肖粉琼于2017年4月9日转账偿还了借款5000元和被告姚建红于2018年2月15日转账偿还了借款4000元的事实，本院予以采信。被告姚建红、肖粉琼经本院依法于2019年6月26日在《云南法制报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告姚建红、肖粉琼未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告姚建红系朋友，被告肖粉琼与姚建红系夫妻。2015年4月27日，被告姚建红以其夫妻做生意需要资金周转为由打电话向原告借款50000元。原告同意借款后，因被告姚建红之前尚差欠原告借款3500元未偿还，故被告姚建红、肖粉琼当日一并向原告出具了内容为“今借到张开鸿同志人民币50000.00元（大写伍万元正），借款期3个月（以进账日期为准），从2015年4月27日起到2015年7月27日止，到期足额归还借款。若超期则按银行贷款利息的四倍计算利息，以还清借款为准。此据。共同借款人：姚建红、肖粉琼。联系电话：151××××5556、187××××8806。2015.4.26”的借条给原告收执。2015年4月30日，原告在大姚农业银行向被告姚建红的银行卡转账交付了借款人民币46500元。借款期限届满后，经原告索要，被告肖粉琼于2017年4月9日转账向原告支付了借款利息人民币5000元，被告姚建红于2018年2月15日转账向原告支付了借款利息人民币4000元，但对借款本金二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。在本案中，原告已经按照约定向二被告交付了借款人民币50000元，二被告在借款期限届满后除了支付借款利息人民币9000元外拒不履行偿还借款本金义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款的利息问题，因双方在借条中约定逾期还款按照银行贷款利息的四倍计算利息，而中国人民银行于2015年6月28日公布的6个月至1年期贷款的基准利率为年利率4.85%，故对原告主张的逾期还款利率，本院按照年利率19.40%（基准年利率4.85%×4倍）予以支持，其中：从2015年7月31日至2017年4月9日的利息为人民币16450.14元，被告肖粉琼于2017年4月9日支付的利息人民币5000元在抵充逾期还款利息后，尚欠原告逾期还款利息11450.14元；从2017年4月10日至2018年2月15日的逾期还款利息为人民币8291.51元，被告姚建红于2018年2月15日支付的利息人民币4000元在抵充逾期还款利息后，尚欠原告逾期还款利息4291.51元，因此从2015年7月31日起至2018年2月15日止的逾期还款利息共计为人民币24741.65元，在减除二被告已经支付的利息人民币9000元后尚差欠逾期还款利息15741.65元未支付，故本院支持原告主张的逾期还款利息为15741.65元；对原告主张的其余逾期还款利息本院不予支持。被告姚建红、肖粉琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚建红、肖粉琼偿还原告张开鸿借款本金人民币50000元；二、由被告姚建红、肖粉琼给付原告张开鸿借款利息15741.65元，并继续按照年利率19.40%给付从2018年2月16日起至借款本金还清之日止的利息；三、驳回原告张开鸿的其余诉讼请求。上述一、二项执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告姚建红、肖粉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 段世和二〇一九年九月二十九日书记员 杨建琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6958号申请执行人朱桂珍，女，汉族，1937年8月13日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人刘文龙，男，汉族，1954年6月22日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行朱桂珍申请执行刘文龙（2019）京0113民初11481号相邻关系纠纷一案中，申请执行人朱桂珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执6958号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 磊
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢822号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人邹文泉 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人邹文泉盗窃罪一案中，（2014）金东刑初字第00211号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执584号 肖登明（被执行人)： 黄朝海、朱祖秀与肖登明财产损害赔偿纠纷一案，根据（2018）川3423民初551号民事判决书，被执行人肖登明未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人肖登明一次性将案件诉讼费50.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海娄尚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：娄艺怀，执行董事。委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市濮院乐丹布行，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道**北起第二间泰布业）。经营者：丁旭衍，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人上海娄尚贸易有限公司（以下简称娄尚公司）因与被申请人桐乡市濮院乐丹布行著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄尚公司申请再审称：1.其主张的“小狗线条几何交叠”花型（以此简称登记花型）与POP服装趋势网上名称为“矢量图ai局部图案建筑石膏像线条图形自由女神休闲风清新风”的花型（以下简称对比花型一）、名称为“矢量图ai局部图案动物动漫插画艺术效果狗宠物艺术设计综合动物派对忠犬八公……”（以下简称对比花型二）存在实质性区别，登记花型构成新作品。2.独创性的高低跟随作者的设计能力而定，而非设计师赋予作品的智力劳动。登记花型的独创性低不等于没有独创性，一、二审法院忽视了被申请人仿制登记花型的事实，否定登记花型的独创性属于认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为，我国作品著作权登记实行自愿登记原则，作品登记的主要作用是对解决著作权权属纠纷提供初步证据，并不是作品获得著作权法保护的决定性依据。因此，虽然娄尚公司就涉案花型进行了美术作品著作权登记，但该登记花型是否构成美术作品获得著作权法的保护，仍应依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定来认定，即是否具有一定表现形式，不属于客观事实或者抽象的思想本身；是否由创作者独立创作完成，体现了创作者的个性化选择、判断及技巧等因素；是否属于智力劳动成果。就本案而言，根据一、二审法院查明的事实，在登记花型创作完成之前，对比花型一、二已在POP服装趋势网上公开发表，娄尚公司作为该网站的付费用户，具有接触以上对比花型的条件。将登记花型与对比花型一、二相比，虽然存在登记花型将对比花型二的数量、朝向位置作了调整，并与对比花型一交叠，整体配色作了统一处理等区别，但登记花型中对比花型二的排列方式在纺织品中较为常见，属于常规设计，娄尚公司仅简单将对比花型一、二进行叠加，对颜色进行调整，并未赋予登记花型足够的美学方面独创性，故一、二审法院认为娄尚公司主张的登记花型不构成著作权法意义上的作品并无不当。综上，本院认为，娄尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海娄尚贸易有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年九月二十六日书记员 王莉莉·3·
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终999号 上诉人（原审被告）：李华伟，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈朝龙，男，1975年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李华伟因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1646号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案的被告住所地以及合同履行地都在山东省青岛市，因此本案应由山东省胶州市人民法院管辖，原审法院适用2015年的司法解释明显适用法律不当。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未就合同履行地有过明确约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地并无不当。上诉人主张合同履行地系山东省青岛市没有依据，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵晓月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2296号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：刘宁，男，1966年1月23日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘宁追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为17007.77元，未到位标的额为17007.77元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  陈康利
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异87号异议人（案外人）：陈昀畇，女，汉族，1994年8月16日生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）。负责人:严永其，行长。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司（以下简称普洱创基公司）。法定代表人：贾立敏，执行董事。本院在执行华夏银行玉溪支行与普洱创基公司借款合同纠纷一案（执行案号2019云04执425号）中，于2019年7月19日保全查封了被执行人坐落于普洱市林源路666号创基尚城D幢5层508号的房产。陈昀畇于2019年9月18日向本院提出执行异议，请求解除对创基尚城D幢5层508号的房产的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人陈昀畇称：案件中所涉案被查封的房产，异议人于2018年7月2日与被执行人签订了《商品房购销合同》，并支付了全部价款，以上房产异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的房产没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的房产被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、《商品房购销合同》1份（复印件）；2、发票一份（复印件）；以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人陈昀畇在本院查封异议的房产之前已同被执行人签订《商品房购销合同》，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为陈昀畇是否为本院查封房产的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人陈昀畇的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。陈昀畇普洱市××号号创基尚城******房产的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人陈昀畇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：陈昀畇的执行异议成立，中止对普洱市林源路666号创基尚城D幢5层508号房产的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十八日书记员  李 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5050号原告：庞茂娟，女。被告：丁明秀，女。被告：尹利德，男。本院在审理原告庞茂娟诉被告丁明秀、尹利德买卖合同纠纷一案中，原告庞茂娟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞茂娟自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞茂娟撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元,由原告庞茂娟负担。审 判 员 周云达二〇一九年九月二十七日代书记员 孙宗峰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：方天勇，系该支行行长。被执行人：刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。被执行人：秦玉兰，女，汉族，生于1979年6月2日，住重庆市万州区。被执行人：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨兵，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘俊伟、秦玉兰、云阳县云鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款759344.00元、利息、案件受理费6124.00元。本院于2018年7月17日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人秦玉兰名下有奔驰牌小轿车一辆，本院依法予以查封。本院于2018年8月1日启动评估拍卖程序。最终以52万元在淘宝网拍卖平台被案外人王秦阳购买。本案共计执行到位案款520000.00元，扣除评估费1500.00元、拍卖佣金4160.00元、执行费7600.00元、两次车辆开锁费600.00元、剩余案款506140.00元申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无财产可供执行。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢319号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初3937号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5061号罪犯吕斌，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。山东省淄博市周村区人民法院于2014年5月26日作出（2014）周刑初字第90号刑事判决，以被告人吕斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告人吕斌违法犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，被告人吕斌不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年7月2日以（2014）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月10日交付执行。在刑罚执行过程中，山东省枣庄市中级人民法院于2016年4月28日、2017年10月30日分别以（2016）枣刑执字第173号、（2017）鲁04刑更644号刑事裁定，对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月、六个月；2019年1月30日以（2019）鲁04刑更42号刑事裁定，对罪犯吕斌准予假释，假释考验期至2020年7月30日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月27日以（2019）衢衢赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯吕斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯吕斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯吕斌予以特赦。上述事实，有山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第90号刑事判决书、执行通知书，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑二终字第45号刑事裁定书，山东省枣庄市中级人民法院（2016）枣刑执字第173号、（2017）鲁04刑更644号、（2019）鲁04刑更42号刑事裁定书，假释人员通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯吕斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吕斌予以特赦。二、罪犯吕斌未追缴的违法犯罪所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执408号申请执行人高某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人山西高科磁电有限公司。法定代表人;李国明，职务总经理。本院在执行高某与山西高科磁电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月23日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执408号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二O一九年九月二十日书记员 闫晓剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5468号原告:尚坤，男，1965年12月13出生，汉族，住安徽省太和县。被告:阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道，统一社会信用代码913412005901616634。法定代表人:蒋建福，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原告尚坤诉被告阜阳利安科技信息传播有限公司（以下简称利安公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚坤,被告利安公司的委托诉讼代理人韩赛赛、薛标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的承包经营的火车票代理销售点的协议无效；2、判令被告返还保证金2万元及火车票出票机押金3万元，卖票保证金1万元并支付车票代售手续费提成5674元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出，其可以为原告联系开设火车票代售点，双方即于2013年10月8日签订《承包经营合同》。当日，原告支付被告保证金2万元，12月11日原告又支付被告火车票出票机押金3万元及卖票保证金1万元。但被告安装的系统只在春运期间使用20天左右，被告便把火车票出票机收走。后原告要求解除合同，退还保证金和出票机押金，但被告拒不退还。原告无奈提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告利安公司辩称，一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法、有效，且不违法律强制性规定，合同签订后双方履行了该义务；二、原告起诉已超过诉讼时效，根据合同约定履行期限是2013年10月8日到2014年10月7日，期间及期满后原告并未向被告主张过权利；三、原告本身构成违约，合同第三条约定其需向被告交纳10万元承包费，5万元经营保证金，原告并未足额交纳，原告已构成违约，应当承担违约责任；四、合同第九条第6款第1项规定，合同终止后原告应当向被告归还系统设备，如有损坏或丢失应照价赔偿。原告至今并未将设备归还被告，应当承担相应赔偿责任；五、原告诉求返还各项保证金、手续费提成没有事实依据，其中手续费提成并没有原、被告双方的签字认可。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告利安公司作为甲方，原告尚坤作为乙方签订《承包经营合同》一份。该合同约定，甲方将位于太和草集社区电超市营业部经营权交乙方经营，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。；第二条承包期限2013年10月8日起至2013年10月7日；第三条承包费用“社区店超市”项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳大笔的运营保证金。为了体现利益共享，风险共担原则，乙方在与甲方签订承包合同时，须向甲方交纳经营保证金伍万元，承包费拾万元；同时第九条约定，合同的变更与终止6、在本合同有限期内，双方协议提前解约，或因不可抗力的原因导致本合同不能履行，或者合同期满双方一致同意终止，合同双方按下列程序办理合同终止手续；（1）乙方归还甲方电超市系统设备；（2）双方结清相关费用；（3）甲方返还乙方经营保证金。落款处有原、被告签字予以确认。除上述内容外，该合同还约定了其他权利与义务。庭审中，原告称合同签订后，被告向其提供了火车票出票机，原告经营了大约3个月左右被告公司人员把火车票出票机收回导致其无法经营。庭审中，被告提供同样有原、被告签字盖印的《承包经营合同》一份，该合同载明的合同履行期限为2013年10月8日起至2014年10月7日，其他内容均与原告举证的《承包经营合同》一致。被告称原告并未返还火车票出票机，故不应退还原告3万元出票机押金。另查明：原告为证明其主张向本庭提交收据二张，其中2013年12月11日的收据上载明：尚坤缴纳现金叁万元，收款事由：火车票现出票机押金。收据上落有阜阳利安电子商务有限公司财务专用章；另一张票号为3210604的收据上日期及收款数额模糊不清，收据上落款印章系“阜阳利安科技信息传播有限公司”。原告称该款系“承包费”，数额为2万元。以上事实有原告身份证复印件、承包经营合同、收据及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，对当事人具有法律上的约束力，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持；其次，对于本案的诉讼时效问题。原、被告之间系合同法律关系，适用普通诉讼时效3年的规定。原告提交的《承包合同》签署时间是2013年10月8日，合同期限至2014年10月7日止，原告未举证证明期间曾向被告主张过权利，故本案不适用诉讼时效中止、中断，原告于2019年6月10日向本院主张权利时，已超过三年，诉讼时效已因此而归于消灭；再者，即使该案未过诉讼时效，根据双方签订的《承包经营合同》约定合同到期后保证金予以退还，其中原告举证的票号为3210604的2万元收据系“承包费”，合同中并未约定承包费在合同解除、终止或期满后应予返还，且该收据上落款的印章为“阜阳利安科技信息传播有限公司”，原告未举证该公司与被告为同一主体。另原告称火车票出票机已返还被告，被告对此并不认可，原告同样未举证证明该主张。此外，原告诉求的代售手续费证据不力，其举证的“销售核对”单上并没有被告公司的负责人签字确认或印章，证据来源不明。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证不力，其举出的证据均无法证明其主张，故对原告的诉讼讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尚坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十四日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6259号 原告：王宗芬，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：丛洪广（原告王宗芬配偶），男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王宗芬与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 王宗芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存酒款24000元；2.产生的诉讼费、出行费、误工费、利息费由被告全部承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订存酒回购协议书，约定原告向被告订购存储纯粮原浆白酒，数量150千克，合计24000元，为期一年。合同签订后，原告于2018年3月22日通过微信3次转账给被告业务员邹明秋。被告开具收款收据，证明已确认收钱。协议约定2019年3月21日协议终止，被告应返还原告已支付的存酒款。被告至今以没钱为借口拒绝返还。原告因疾病急需用钱，特依据法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王宗芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年九月二十三日 书记员 王兆华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2954号原告：陈玉林，男，1964年6月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈玉林与被告殷彐平买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托诉讼代理人戴厚平和被告殷彐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告材料款38000元及利息（从2019年6月13日起按年利率6%支付利息至借款还清时）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告因工程需要，从原告处赊购涂料，经结算，被告共欠原告材料款材料款48000元整，2019年2月份付款10000元，余款未付。殷彐平在庭审中辩称：欠38000元是尾款，之前已经有过十一二万元生意，质量也存在问题，我们也多次跟他沟通，我不接受利息。经审理查明：殷彐平从陈玉龙处购货欠款，于2018年10月10日出具欠条载明，今欠到陈玉龙涂料材料款款人民币肆万捌仟元整。欠条出具后偿还1万元，余款未付。本院认为，债务应当偿还，殷彐平欠陈玉龙涂料材料款3.8万元未付，现陈玉龙诉请偿还欠款并自起诉日按年利率6%主张资金占用期间利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告殷彐平于本判决生效后十日内偿还原告陈玉龙欠款3.8万元及资金占用期间利息（以3.8万元为基数，按年利率6%自2019年6月14日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告殷彐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月二十六日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4677号原告：魏玲，女，1966年8月10日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘洋，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。原告魏玲诉被告崔中平、刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加诉讼，被告刘洋、崔中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金15万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔中平经被告刘洋介绍认识。2017年11月8日，被告崔中平以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方口头约定借款月息2%，借款期限一年，由被告刘洋作为担保人。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告总以各种借口推诿不予偿还。被告崔中平、刘洋未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:2017年11月8日，被告崔中平向原告提出借款15万元，由被告刘洋作担保人，双方口头约定月息2分。当日，被告崔中平给原告出具了借条一份，该借条载明“今收到魏玲人民币壹拾伍元整（150000），用期一年。崔中平，2017、11、8。”被告刘洋在借条下方签名、按印。借条出具的次日，原告让其女儿高威娜以银行转账方式向崔中平的银行账户转账交付了147950元。借款后，被告崔中平按照月息2%实际支付了原告三、四个月的借款利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。被告刘洋于2019年4月23日给原告出具了证明一份，证明内容为“2017年11月8日崔中平因做生意需要用钱，经本人介绍从魏玲处借款15万元，当时口头约定月息2分，我作担保人在借条上签上名字。第二天就转给崔中平了。”借款到期后，被告刘洋未向原告偿还借款。本院认为：原告与被告崔中平之间存在合法的借贷合同关系。双方虽然约定借款本金15万元，但原告实际交付的借款本金数额为147950元。原告主张少交付给被告的2050元是扣除的其在该笔借款之前另外借给被告崔中平10万元借款的利息，但未就其主张的上述事实向本院举证证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，借款本金应以原告实际交付的147950元为准。被告崔中平未能按约定期限偿还借款，存在合同违约行为，应向原告承担相应的合同违约责任。对原告要求被告崔中平偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院按照原告实际交付给被告的本金数额，予以部分支持。被告刘洋作为借款担保人，与原告之间存在保证合同关系。双方未明确约定保证方式、保证期间，保证方式应视为连带保证，保证期间应为借款期限届满后的6个月。原告在保证期间届满前已经向本院主张了权利，被告刘洋应向其承担保证责任。被告崔中平、刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中平偿还原告魏玲借款147950元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；被告刘洋对被告崔中平的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担66元，由被告崔中平负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学九月十七日二〇一九年九月十七日书记员陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执665号申请执行人金丰齐，男，1961年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人翟杰，男，1972年8月20日生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（原名称：湖北联峰建设集团有限公司），统一社会信用代码91420000271751199W，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地****。法定代表人沈新安，系该公司经理。本院在执行金丰齐与翟杰、湖北盛隆建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复期间适用《最高人民法院关于适用的解释第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年九月二十四日书记员  王俊达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12619号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4914号 申请执行人：蔡志峰，男，1963年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人：杨明翰，男，1981年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡志峰与被执行人杨明翰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被告杨明翰应支付原告蔡志峰脚手架租金8746元，以及案件受理费50元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨明翰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨明翰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明翰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人杨明翰名下有坐落于诸暨市××街道××单元××室的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月11日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨明翰未完全履行，本院已对被执行人杨明翰采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡志峰，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨明翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武全来，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县沙城镇东水泉村村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇东水泉村村委会大楼。法定代表人：陈桂友，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。再审申请人武全来因与被申请人怀来县沙城镇东水泉村村民委员会（以下简称东水泉村委会）用益物权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武全来申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。东水泉河滩地是国有土地，不会因东水泉村集体使用或村民开发河滩荒地而改变国有土地的所有权。县、乡（镇）人民政府、东水泉村委会没有按照国家土地承包政策法律要求审核、批准并与村民签订合同，更没有为村民办理补发土地承包土地经营权证。东水泉村河滩地是国有土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定进行补偿。只有在征收集体土地，并且是以其他方式承包土地的情形下，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，土地补偿费归村集体依法分配或者使用，本案并非土地补偿费数额分配提起的民事诉讼。综上，请求依法再审。东水泉村委会提交书面意见称，怀来县人民政府支付的补偿款属于行政补偿，根据县政府文件规定，申请人家庭承包的土地已经补偿到位，属于村委会经营管理或其他方式承包的土地，应按5,000元/亩标准予以一次性补偿。申请人未经村委会同意，私自抢占未分配的恢复耕种的土地用以农业经营，开荒耕种的土地，不属于申请人家庭承包土地范围。东水泉村委会依据相关规定，召开村两委干部会议和村民代表会议，民主表决土地补偿费分配方案，合法有效。申请人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东水泉村委会在收到案涉土地补偿款后，于2017年11月28日依照民主议定程序召开村民代表大会，确定了土地补偿方案。依据该方案，武全来开垦的87亩土地应按每亩1,000元标准补偿，武全来则起诉主张按照每亩5,000元标准予以补偿，武全来的起诉是在东水泉村委会依据确定的分配方案，决定了在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费数额的情况下而提起的诉讼，其实质是对东水泉村委会确定的分配方案及土地补偿数额有异议。由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回武全来的起诉并无不当。综上，武全来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武全来的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖64号 原告：任松坡，男，汉族，1990年10月18日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**盛业办公楼503。 法定代表人：王建江。 原告任松坡与被告河北智博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院于2019年1月23日立案。 崔芽芽诉称，1、请求贵院依法确认原告与被告之间签订的《认购协议书》无效；2、要求被告返还原告已支付首付款280000元，号费30000元支付利息（从2017年4月4日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为23600.9元,本息共计333 600.9元）；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 我院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案并不属于以上情形。因此，不能以不动产所在地确定本案的管辖权法院。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北智博房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼503，因此石家庄市桥西区人民法院对本案由管辖权。桥西区人民法院在享有管辖权的情况下移送到高新区人民法院管辖不妥本案予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下: 本案由桥西区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月六日 书记员  张世华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：91450324675011357P。 法定代表人：闫秀秀，行长。 被执行人：邓春茂，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：奉树花，女，1977年7月9日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓春茂、奉树花金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0324民初2461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓春茂、奉树花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓春茂、奉树花给付借款本金75478.23元及利息并承担案件受理费1025元、律师费2500元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人邓春茂、奉树花自动偿还申请执行人的借款本金及利息、、案件受理费、律师费等所有款项，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初2461号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 唐 晖 书 记 员 唐 燕
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3911号罪犯张徐敏，女，1999年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙0723刑初389号刑事判决，以被告人张徐敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人张徐敏的违法所得人民币300元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张徐敏等人不服，提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）浙07刑终412号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2016年12月12日起至2019年12月11日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月27日以（2019）浙二女监赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯张徐敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯张徐敏系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯张徐敏予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初389号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑终412号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、已履行罚金及退出违法所得证明材料、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、公示及公示情况反馈表、武义县公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯张徐敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张徐敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 金  娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执716号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地:江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码:91361129861827528E。负责人:叶良矛，系该行行长。被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初865号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行其与被执行人王忠祥信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人王忠祥在江西省万年县陈营镇江泥生活区25-6-12有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王忠祥所有的位于万年县陈营镇江泥生活区25-6-12房产一套（所有权证号：14273，面积：68.46平方米，共有人：黄晓燕）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月十二日书记员  李 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2012号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。 负责人谢东，行长。 委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。 被告佟万春，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地吉林省乾安县。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告佟万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告佟万春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月1日，被告向原告申请爱家分期付款业务，申请分期额度8万元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费按月收取，手续费率12%，款项用途装修建材。2016年12月1日，原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知收费标准、还款方式及违约责任，其中违约责任第1项如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对以上内容确认无误并同意后签字。同日，被告佟万春申领《中国银行“易钱达”》，通过此卡履行上述爱家分期付款业务。上述业务经原告审批同意之后，原告向第三方完成了放款义务，被告佟万春未按约定还款。截至2018年4月21日，逾期本金20009.92元，逾期利息2017.41元，逾期费用7881.86元。同时截至当日，本金余额为42218元，手续费余额为5066.16元。原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金62227.92元，手续费5066.16元及至借款还清之日止的利息、滞纳金等（截至2018年4月21日的利息2017.41元，逾期费用7881.86元）。2、被告赔偿原告律师费损失3280元。 被告佟万春未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年12月1日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度8万元，期限3年，分期手续费率12%（9600元），按月还款，资金用途为装修建材。当日，被告按上述条件向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，原告客户经理在表上签字。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告依约向被告发放贷款8万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年4月21日已超过三个月，欠付本金（含本金余额和逾期本金）62227.92元、逾期利息（含复利）2017.41元、手续费及逾期费用合计12948.02元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3280元。 本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3280元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟万春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行欠款本金62227.92元并支付原告逾期利息、复利、手续费、违约金（截止到2018年4月21日的逾期利息、复利、手续费、违约金合计14965.43元，自2018年4月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告佟万春于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费3280元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，公告费690元，合计2502元（原告已预交），由被告佟万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 康
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1286号 原告：保山环美商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502697995668C。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路**。 法定代表人：林瀛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山客美隆酒店有限公司。 统一社会信用代码：915305023364808374。  住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路**/div> 法定代表人：李春伟，公司总经理。 被告：李春伟，男，1982年8月13日出生，白族，大理州云龙县人，住云龙，住云龙县iv> 原告保山环美商贸有限公司（以下简称“环美商贸公司”）与被告保山客美隆酒店有限公司（以下简称“客美隆酒店公司”）、李春伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环美商贸公司委托诉讼代理人刘家佳、被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 原告环美商贸公司向本院提出诉讼请求：被告客美隆酒店公司、李春伟将被告客美隆酒店公司登记于原告住所地的工商登记地址进行变更理由：2014年3月3日，被告李春伟与原告租赁位于保山市隆阳区房屋，开设客美隆酒店公司经营酒店，原被告约定房屋租赁费为41.8万元每年，承租之后被告李春伟于2015年3月30日成立客美隆酒店公司，被告李春伟持股100%。由于被告李春伟经营不善，导致拖欠原告房屋租金。双方于2018年8月31日签订《解除合同协议书》，就2014年3月3日签订的《房屋租赁合同》予以解除，并且约定被告于合同签订之后5日内将被告客美隆酒店公司注册地变更或者迁出原告房屋所在地。协议签订之后，被告在约定期限内拒不履行协议内容，给原告带来很大的隐患，为维护原告的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春伟、客美隆酒店公司辩称，一、被告李春伟因经营困难，拖欠原告部分租金属实，后双方达成一致意见，客美隆酒店公司由原告代为监管经营，并将经营所得交给原告用以抵扣房租(人工工资等正常开支除外)。在此期间，原告允许被告筹集欠款，调整经营或将客美隆酒店公司的经营权对外转让。2018年8月3日下午，原告未征得被告同意，电话告知被告，已将客美隆酒店公司经营权转让给第三方(虞女士:电话139××××8439，有电话录音为证)。在第三方经营期间，2018年8月17日被公安机关查获非法入住，被告客美隆酒店公司停业整顿至今。停业整顿无法经营后，原告与第三方以适当补偿被告李春伟为由，于2018年8月31日，逼迫被告李春伟签订《解除合同协议书》。考虑酒店整顿结束后还要继续经营，故《解除合同协议书》中并未约定被告工商登记地址变更或迁出。二、被告请求：1、请依法驳回原告的起诉。原告起诉的目的即不愿意就被告损失进行补偿；此外，原被告双方签订的《解除合同协议书》中并未约定应将被告客美隆酒店公司的工商登记地址进行变更。2、请依法对原告在《房屋租赁合同》存续期间剥夺被告经营权并转让的违法行为进行判定；既然原告与第三方不愿对被告进行补偿，则被告请求就酒店的装修建设投资及后期营业损失进行评估后赔偿被告损失。3、电话录音及公安机关查封记录可以证实被告答辩主张。4、本案诉讼费应由原告承担。综上，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 被告客美隆酒店公司、李春伟提交的证据：1、《收条》一份，欲证明被告向原告交纳租金。本院认为，收款人“徐荣昌”并非本案当事人，故对该组证据的关联性，本院不予采信。 2、聊天记录（“徐房东”、“虞姐”）二份、录音一份，欲证明原告将被告承租的房屋租赁给第三方。本院认为，因无法核实聊天记录及录音中对话者的身份，故对该组证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定“1、甲方（环美商贸公司）自愿将本公司位于云南省保山市隆阳区永昌路249号2至5层的房屋，外加一楼两格铺面，后院从西向东15米以内的庭院，一并出租给乙方（李春伟）做酒店经营使用。2、双方商定该租赁期限为10年自2014年9月10日至2024年9月9日。合同届满后本协议自然终止。3、双方商定每年租金为41.8万元……”。2015年3月30日，被告李春伟注册成立被告客美隆酒店公司，其工商，其工商登记住所地为&ldquo保山市隆阳区兰城街道永昌路249号”。2018年8月31日，原告与被告李春伟签订《解除合同协议书》，约定“第一条甲（环美商贸公司）乙（李春伟）约定自愿解除2014年3月3日签订的《房屋租赁合同》。第二条本合同生效后双方因《房屋租赁合同》产生的权利义务终止。第三条由于乙方经营保山客美隆酒店对酒店进行过装修装饰，因为乙方拖欠甲方租赁费970000元，甲方不再支付乙方任何经济损失，乙方所做的装修装饰及经营保山客美隆酒店所购置的设施设备归甲方所有，由甲方自行处置……”。 本院认为，被告李，被告李春伟基于《房屋租赁合同》的约定依法注册成立被告客美隆酒店公司并将该公司住所地登记至案涉租赁房屋所在地即&ldquo保山市隆阳区兰城街道永昌路249号”。因原告与被告李春伟已于2018年8月31日签订《解除合同协议书》，将《房屋租赁合同》依法解除，进而被告李春伟及被告客美隆酒店公司继续使用案涉租赁房屋地址的请求权基础不存在，故对原，故对原告要求被告客美隆酒店公司及被告李春伟就被告客美隆酒店公司住所地进行变更登记的诉讼请求以支持。针对被告李春伟及被告客美隆酒店公司要求原告对其损失进行赔偿的答辩主张与本案非同一法律关系，被告可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告保山客美隆酒店有限公司、李春伟于本判决生效之日起三十日内将被告保山客美隆酒店有限公司的工商登记地址进行变更登记。 本案案件受理费50元，由被告保山客美隆酒店有限公司、李春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  何玉祥 二〇一九年九月三日 书 记 员  王从妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终288号上诉人（原审原告）汤玉宝，女，汉族，1961年5月15日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）童美娟，女，汉族，1985年9月2日出生，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）童志勤，男，汉族，1957年8月21日出生，住浙江省平湖市，系汤玉宝、童美娟的委托代理人。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人仲旭东，市长。委托代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖大道**/div>法定代表人金一，主任。出庭应诉负责人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平湖市当湖街道钱家村村民委员会，住所地，住所地浙江省平湖市当湖街道吕家门**iv>法定代表人马晓红，主任。委托代理人周水良、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。汤玉宝等三人因与平湖市人民政府、平湖市人民政府当湖街道办事处、平湖市当湖街道钱家村村民委员会征收行政协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初220号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤玉宝等三人以已与被上诉人平湖市人民政府和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人汤玉宝等三人撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许汤玉宝、童美娟、童志勤撤回上诉和起诉；二、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初220号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤玉宝、童美娟、童志勤承担。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 周进海审判员 楼缙东二〇一九年九月四日书记员 吴国宏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1341号之一申请执行人刘文涛，男，汉族，住卢氏县。被执行人秦伟伟，男，汉族，住卢氏县。刘文涛申请执行秦伟伟民间借贷一案，因被执行人秦伟伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2745号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦伟伟在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户(账号:6230591094002346030001、000000416272009418890001、000000263783709408890001、6215851094002758190001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人秦伟伟在中国工商银行的账户(账号:39013001011********、11022321010********、17130220011********、55021300********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人秦伟伟在中国农业银行股份有限公司三门峡湖滨支行的账户(账号:62284820780********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人秦伟伟在中国民生银行的账户(账号:500000000007********、500000000007********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人秦伟伟在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:62170025400********_156_1、6227001596180153255_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人秦伟伟在郑州银行股份有限公司航空港区支行的账户(账号:62353100010********-00001)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人秦伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:6050541032********、62179750500********、62179950500********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人秦伟伟在支付宝账户的账户(账号:20886227********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人秦伟伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ea7aaa38ab6af7897@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年九月二十日书记员 张海龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢624号申请执行人：王振，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：丁江娇，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市新湘路长桥村新区。申请执行人王振与被执行人文江良、丁江娇、龚树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0223民初802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月11日依法向被执行人文江良、丁江娇、龚树生邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人王振送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日、6月26日、7月17日、8月2日和9月25日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人均工商无登记信息、均无保险理财信息，被执行人丁江娇、龚树生证券市场无开户信息；查明被执行人文江良证券市场有开户信息但无证券持有信息，其名下有车牌号码为湘Ｂ×××**的天籁牌车辆一辆；查明被执行人丁江娇名下无车辆登记信息；查明被执行人龚树生名下有车牌号码为湘Ａ×××**的雅阁牌车辆一辆、车牌号码为湘Ａ×××**的雷克萨斯牌车辆一辆、车牌号码为湘Ａ×××**的霸道牌车辆一辆、车牌号码为湘Ａ×××**的丰田牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｃ×××**的捷达牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｃ×××**的桑塔纳牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｃ×××**的南方豪迈牌车辆一辆，但均未实际控制；查明被执行人名下所有银行卡均被冻结。2019年4月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年4月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人龚树生名下无房产、被执行人文江良与丁江娇共同共有的位于攸县××星街道××社区××路房屋××栋（不动产权证号714000707／714000708攸国用（2013）第30／Ｃ0815号），但已由本院另案查封。2019年8月30日，本院对被执行人文江良、丁江娇、龚树生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并要求不对被执行人名下车辆进行处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为1300000元，已执行到位0元，尚未执行到位1300000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执1375号 申请执行人：邵凯,女性,1981年11月22日出生,住 被执行人：宽甸满族自治县农村有线电视网络公司,住宽甸镇中心路北段 本院在执行邵凯与宽甸满族自治县农村有线电视网络公司借款合同纠纷一案中，经司法查询无有效可供财产，申请人也无法提供有效可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  王柏森 二〇一九年九月十六日 书记员  车世民
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2307号原告：余礼国，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：廖心东，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余礼国与被告廖心东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余礼国的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼，被告廖心东经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余礼国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率12%的标准从2017年1月18日起计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年，被告曾租赁原告的门面，在此期间，被告曾数次向原告借款累计金额达100000元并出具借条。2017年1月18日，被告又向原告重新出具借条但至今未偿还。被告廖心东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告廖心东曾租赁原告余礼国的门面，在此期间，被告曾数次向原告借款累计金额达100000元并向原告出具借条。2017年1月18日，被告又向原告重新出具借条，承认拖欠原告借款100000元，承诺按年利率12%的标准计算，还款期为2019年1月18日。被告拖欠至今未偿还。本院认为，原告余礼国提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金100000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告廖心东拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖心东在本判决生效后5日内偿还原告余礼国借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率12%的标准从2017年1月18日起计算至本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告廖心东负担（廖心东应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告余礼国预交的受理费2800元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄炳林二〇一九年九月十日书 记 员  冉 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君廷，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，辽宁东鸣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路一段**。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市绥中县海洋与渔业局。。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段** 法定代表人：袁志伟，该局局长。 被申请人（原审第三人）：唐祯兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 再审申请人单君廷因诉辽宁省葫芦岛市绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、辽宁省葫芦岛市绥中县海洋与渔业局（以下简称县海洋局）、原审第三人唐祯兴履行污染补偿义务一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单君廷向本院申请再审称：其是康菲石油中国有限公司蓬莱19-3油田溢油事故发生时的实际养殖人，又经历了损失申报、公示等环节，也交了海域使用金，完全符合补偿款发放的标准。海域使用权转让协议是倒签的，原审第三人持有海域使用权证书不能代表其实际养殖。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求最高人民法院公正处理。 本院经审查认为：单君廷申请绥中县政府、县海洋局发放康菲石油公司蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金，应按绥中县政府作出的《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的要求进行申报并提供相应证明材料。单君廷领取补偿款时未能出示海域使用权证，绥中县政府、县海洋局虽已将单君廷作为发放对象进行公示，但在单君廷未举证证明其申请完全符合发放条件的情形下，有权根据审核结果变更行政决定。绥中县政府、县海洋局拒绝发放相应款项的行为并无不当。且本案诉讼期间，原审第三人唐祯兴另行起诉康菲石油中国有限公司海上污染损害责任纠纷一案，生效民事判决已确认唐祯兴对涉案海域污染损失享有权利，该判决并已履行完毕。故一、二审法院未支持单君廷的诉讼请求，无不当之处。 综上，单君廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单君廷的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌白羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1880号申请执行人：龚道友，男，1971年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.被执行人：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91341103MA2RMWW491，住所地安徽省滁州市南谯区湖心南路组团银花******。法定代表人：汤海宁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行龚道友与安徽省明祖装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司在金融机构存款59612元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一九年九月六日代理书记员  黄 萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶雷，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波联合物业管理有限公司。住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 再审申请人陶雷、高敏因与被申请人宁波联合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶雷、高敏申请再审向本院提供政府信息依申请公开告知书、天气预报截屏等证据材料，拟证明张贴催告函的照片系伪造，经审查，宁波联合物业管理有限公司连续催缴物业服务费的事实已被生效的（2017）浙0211民初4298号、（2017）浙0203民初11852号民事判决所确认，陶雷、高敏提供的上述证据尚不足以推翻生效判决所认定的事实，故本院不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。陶雷、高敏所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶雷、高敏的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  方 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初975号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘瑞光，男，1980年10月15日出生，汉族，大学本科文化，原系恒大地产集团成都有限公司副总经理，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年6月13日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄良，四川发现律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人刘瑞光犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘瑞光及其辩护人黄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月至2018年5月，被告人刘瑞光担任恒大地产集团成都有限公司副总经理，分管公司营销部工作，主要职责为：全面负责公司营销工作，对年度合作单位项目分配及广告、推广、活动等合作单位业务款项支付进行审核、签批。时任公司营销部副经理为陈杰光（已判），其职责为：协助营销部经理分管营销策划工作，项目市场调研、推广宣传、年度合作单位管理、合作单位款项申请等。 2017年4月起，被告人刘瑞光利用自己对项目分配、营销款结算周期及支付方式有审核、签批的便利，为成都麒木广告有限公司快速回收项目营销业务款提供便利，后通过陈杰光收取了该公司总经理蒋希所送的劳力士潜航者手表（俗称：绿水鬼）一只。经鉴定，手表价值69708元。 2019年6月13日，被告人刘瑞光主动到成都市公安局青羊区分局东坡派出所接受调查。 另查明，2019年7月，被告人刘瑞光妻子申芮欣将7万元上缴给公安机关。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人刘瑞光利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘瑞光自愿如实供述其罪行，可依法从轻处罚。 被告人刘瑞光对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人刘瑞光的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2015年10月至2018年5月，被告人刘瑞光担任恒大地产集团成都有限公司副总经理，分管公司营销部工作，主要职责为：全面负责公司营销工作，对年度合作单位项目分配及广告、推广、活动等合作单位业务款项支付进行审核、签批。时任公司营销部副经理为陈杰光（已判），其职责为：协助营销部经理分管营销策划工作，项目市场调研、推广宣传、年度合作单位管理、合作单位款项申请等。 2017年4月起，被告人刘瑞光利用自己对项目分配、营销款结算周期及支付方式有审核、签批的便利，为成都麒木广告有限公司快速回收项目营销业务款提供便利，后通过陈杰光收取了该公司总经理蒋希所送的劳力士潜航者手表（俗称：绿水鬼）一只。经鉴定，手表价值69708元。 2019年6月13日，被告人刘瑞光主动到成都市公安局青羊区分局东坡派出所接受调查。成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具到案经过，载明2019年6月13日9时30分许，刘瑞光来所找到民警贾松、聂剑锋投案自首称，其在恒大地产集团四川公司工作期间，下属营销部副经理陈杰光向其送了一块劳力士绿水鬼手表。 另查明，2019年7月，被告人刘瑞光妻子申芮欣将7万元上缴给公安机关。 还查明，2019年9月6日，成都市青羊区人民检察院向本院出具量刑建议书，认为被告人刘瑞光具有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、自首。建议判处被告人刘瑞光拘役四个月至六个月。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，讯问笔录，证人证言，扣押决定书，劳动合同，工作职责证明，价格鉴定意见书等。 本院认为，被告人刘瑞光利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人刘瑞光的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，且现已上缴了全部赃款，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞光犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月13日起至2019年10月12日止。） 二、本案中被公安机关扣押的人民币七万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执428号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住址建平县黑水镇新华路**。负责人：綦效军，主任。被执行人：孙凤芹，女，1958年11月3日出生，汉族，住，住建平县/div>被执行人：吕大伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住，住建平县/div>关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人孙凤芹、吕大伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）辽1322民初5010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7282号原告：王健，男，1987年2月27日生，汉族，哈尔滨铁路局工业总公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：袁毛毛，女，1977年11月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王健与被告袁毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告袁毛毛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2017年10月29日起至实际给付日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月29日，被告从原告处借款8万元，并当场为原告出具借条，承诺3个月后还清。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，但提交书面意见辩称，原、被告之间借款本金数额为49999元，而不是8万元，且双方未约定利息，同意偿还借款本金49999元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据一借条，原告自认其中有49999元系借款本金，其余系利息，故本院予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月17日原告通过银行转账方式向被告转款49999元。2017年10月29日就上述转款被告为原告出具借条一份，借条载明：现借王健8万元整，月息2%。被告在借款人处签名。此后被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告自认借条载明的8万元中有49999元系借款本金，其余系借款利息，借条中的8万元系本息之和。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽为原告出具8万元借条，但原告自认实际出借金额为49999元，其余款项系利息。依据相关法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金，故被告应偿还原告借款本金49999元。关于原告主张给付利息问题，本院认为，原告自认8万元借条中包含利息30001元，该利息数额已超过从原告出借之日即2016年11月17日起至出具借条之前一日即2017年10月28日止以本金49999元为基数按月息2%计算的利息总额，故本院按月息2%支持原告此期间的利息。关于原告主张自2017年10月29日起至实际给付日止，按月息2%给付利息问题，本院认为，被告为原告出具借条时写明月息2%,该约定不违背法律规定，故原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁毛毛于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金49999元；二、被告袁毛毛于本判决生效后十日内给付原告王健上述借款本金自2016年11月17日起至2017年10月28日止的利息（以本金49999元为基数，按月息2%计算）；三、被告袁毛毛于本判决生效后十日内给付原告王健上述借款本金自2017年10月29日起至实际给付日止的利息（以实欠本金为基数，按月息2%计算）；四、驳回原告王健其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2444元，由被告袁毛毛负担1900元，由原告自行负担544元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月十日书 记 员  王明书
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 被执行人：鞠文福,男,汉族,1973年5月16日生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告鞠文福信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1441号 申请执行人杨菁菁 被执行人何洪庆 本院在执行申请执行人杨菁菁与被执行人何洪庆委托合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2199号申请执行人杨学军，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜文平，男，1975年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨学军申请执行杜文平民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜文平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜文平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜文平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜文平以人民币50570元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1594号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 法定代表人：曹耀辉，该行行长。 委托代理人：邹倩,广西君健律师事务所律师。 委托代理人：卢自聪,广西君健律师事务所律师。 被执行人：罗苗英。 被执行人：蒋超。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗苗英、蒋超的借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2288号民事判决书，本院以（2019）桂0304执1594号案件立案受理。在执行过程中，双方于2019年9月23日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304民初2288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄馨仪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3285号 申请执行人：邝家成，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地为广东省开平市。 被执行人：张成博，男，1998年4月3日出生，汉族，住所地为浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邝家成与被执行人张成博知识产权与竞争一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成博未履行该判决确定的义务，根据邝家成的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为30000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了浙江省温州市龙湾区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2019年7月30日，本院依法对被执行人张成博采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布，为期两年。 2019年9月，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张达祥
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执575号 申请执行人鲍玉申，男，1961年4月5日出生，地址石家庄市正定县。 被执行人陈建华，男，1978年3月14日出生，地址石家庄市藁城区。 鲍玉申申请陈建华借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年2月27日作出（2018）冀0109民初5014号民事调解书，调解如下：被告刘水卫于本判决生效后十日内给付原告王文珍面粉款2219元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 申请执行人于2019年3月13日本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执575号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  樊寒俏