云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2772号原告：田兴梅，女，1993年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：孔维兵，男，1994年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。二原告共同委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被告：王军锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：福建骏鸿物流有限公司，住福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗经济综合楼101室，统一社会信用代码：913501006990346685。法定代表人：陈英俤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵汝彬，男，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住福州市鼓楼区五四路与天城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半二楼5、7、9单元，统一社会信用代码：91350100574700102F。法定代表人：魏魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍平，该公司职工。原告田兴梅、孔维兵与被告王军锋、福建骏鸿物流有限公司（以下简称骏鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴梅、孔维兵的委托诉讼代理人范志明、被告王军锋、骏鸿公司委托诉讼代理人赵汝彬、平安鼓楼公司委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兴梅、孔维兵向本院提出诉讼请求：1．判令王军锋、骏鸿公司赔偿田兴梅17,738元的30%，即5,321.4元，平安鼓楼公司在保险范围内承担责任；2．判令王军锋、骏鸿公司赔偿孔维兵15,650元的30%，即4,695元，平安鼓楼公司在保险范围内承担责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，于2019年1月9日乘坐肖某驾驶的云Ａ×××××号大众小型轿车行驶于渝昆高速K740+400M处，与王军锋驾驶的闵AC2692号东风重型半挂牵引车尾部碰撞，造成二原告受伤。二原告经过寻甸县医院抢救后，到昆明市第一人民医院甘美医院治疗，经诊断，田兴梅颅脑外伤，左侧枕叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、孕21周、下颌关节骨折，住院11天；孔维兵颅底骨折、颅内多发积气、左侧额骨多发骨折，住院8天。经事故认定，肖某承担全部责任，王军锋无责任。原告不服事故认定，提出复核，但复核结论维持。经查，闵AC2692号车的所有权人是骏鸿公司，投保于平安鼓楼公司，并投保第三者险。按《交通安全法实施条例》第78条的规定，在高速路上行驶，不得低于60公里每小时，但王军锋驾驶的闵AC2692号车在发生事故时速度仅在20公里每小时，远低于法律规定，应当依法承担责任。王军锋辩称，事故发生时处于正常行驶状态，车速慢的原因是春节期间，路上车多，且前方有车。因交警认定对方全责，不承担赔偿责任。骏鸿公司辩称，闵AC2692号车已经在平安鼓楼公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。闵AC2692号车一方在本次事故中经交警判定无责，保险公司仅需在交强险无责限额承担原告合理损失共计12,000元。原告合理损失由法院依法认定，另外因涉及多名伤者，故需按比例赔偿。平安鼓楼公司辩称，按照交警确定的被保险车辆无责，在交强险无责赔付12,000元的范围内赔偿合理损失，诉讼费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对于原告、被告提交的证据，本院认可其真实性、合法性，但不采信原告主张的：1．王军锋驾车速度在20公里每小时存在过错；2．交通事故认定书适用法律不当。具体理由在后文本院认为部分予以评述。本院经审理认定事实如下：孔维兵、田兴梅系夫妻。骏鸿公司系车牌号闵AC2692号东风牌重型半挂牵引车、闵A8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车的机动车所有人。2019年1月9日，肖某驾驶车牌号云Ａ×××××号大众牌小轿车载乘韩某、田兴梅、孔维兵、保得燕、刘一冉沿渝昆高速公路由南向北行驶，12时12分许，肖某驾车行驶至K740+400M处，以122公里每小时的速度与行车道内骏鸿公司雇佣人员王军锋驾驶的车牌号闵AC2692东风牌重型半挂牵引车牵引的车牌号闵A8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车尾部相撞，发生交通事故，致肖某、韩某当场死亡、保得燕送医抢救无效死亡、田兴梅、孔维兵、刘一冉受伤。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定肖某承担事故全部责任，王军锋、韩某、田兴梅、孔维兵、保得燕、刘一冉均无责任。昆明市公安局交通警察支队，根据肖乔文、田兴成、田兴梅、孔维兵、刘红敏的申请对事故进行复核，经复核维持上述认定结论。田兴梅伤后于2019年1月10日到昆明市第一人民医院甘美医院诊治，诊断为：1．颅脑外伤、左侧枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2．孕21周；3．下颌关节骨折，于2019年1月21日出院，2019年2月12日到解放军昆明医院复诊。孔维兵伤后于2019年1月9日到昆明市第一人民医院诊治，诊断为：颅底骨折，颅内多发积气，左侧额骨多发骨折，于2019年1月17日出院。治疗期间，田兴梅支出医疗费11,762.99元，孔维兵支出医疗费12,750元。车牌号闵AC2692东风牌重型半挂牵引车、车牌号闵A8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车在平安鼓楼公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元。保险期间为2018年4月11日0时起至2019年4月11日24时止。另查明，除本案外，韩某及保得燕的赔偿权利人在本院以本案交通事故提起诉讼。本院认为，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警认定肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十九条规定，相关法律条文内容如下，第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。根据认定书中描述的交通事故发生经过，结合上述法律条文，可以认定肖某存在三个违法行为，一是超速、二是没有保持安全距离、三是超员。原告主张交警引用第四十三条第一款没有依据，但交警仅引用到该条的款，其款的内容是关于保持安全车距的规定，并未引用该款下的项中不得超车情形，故适用该条款并无不当，原告的主张应是对法律条文的条、款、项理解有异。关于王军锋驾驶车辆低速行驶的问题，虽然法律、法规对高速公路的最高限速与最低限速均有规定，但亦规定了应当与前车保持安全车距、道路能见度低应降低车速等规定，根据日常生活经验，遇有高速公路通行条件不畅，如车多拥堵、车流缓慢等情况，应当以保障安全为重，调整安全车速，并非绝对不能低于最低限速。本案仅能确认事故发生时王军锋驾驶车辆处于低于最低限速行驶的状态，并不足以认定王军锋必然存在过错，亦不能成为相反证据推翻交警的认定。综上，交警部门关于本案交通事故责任认定并无不当，予以确认。王军锋对交通事故的发生没有过错，其雇主骏鸿公司不承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告主张的费用属于交强险死亡伤残项目下的费用，应由平安鼓楼公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内予以赔偿。关于损失认定如下：死亡伤残项目下，田兴梅的护理费酌情认定为1,760元（1人×11天×160元/天）、误工费酌情认定为1,760元（11天×160元/天）；孔维兵的护理费酌情认定为1,280元（1人×8天×160元/天）、误工费酌情认定为1,280元（8天×160元/天）。医疗费项目下，田兴梅的医疗费凭据认定为11,762.99元，住院伙食补助费认定为1,100元（11天×100元/天）；孔维兵医疗费凭据认定为12,750元，住院伙食补助费认定为800元（8天×100元/天）。另外，因被保险车辆的交强险需赔偿多名赔偿权利人，而肖某的赔偿权利人、刘一冉未提起诉讼，无法确认损失数额，无法按照比例分配份额，本院酌情在死亡、伤残项目11,000元下为肖某的赔偿权利人、刘一冉分别预留六分之一的份额，即每人1,833.33元，剩余可分配金额7,333.34元。在医疗费项目1,000元下，因韩某的赔偿权利人未在另案中主张该项目下费用，该项目下费用赔偿对象减少一人，酌情为肖某的赔偿权利人、刘一冉分别预留五分之一份额，即每人200元，剩余可分配金额为600元。根据另外两案认定，在死亡、伤残费项目下，有关韩某的损失认定为721,798.5元，有关保得燕的损失认定为887,833.5元；在医疗费项目下，有关保得燕的损失认定为62633元。本案中，在死亡、伤残费项目下田兴梅的损失占总额的0.22%，对应金额为15.98元；孔维兵的损失占总额的0.16%，对应金额为11.62元。在医疗费项目下：田兴梅的损失占总额的14.45%，对应金额为86.67元；孔维兵的损失占总额的15.22%，对应金额为102.92元。根据上述计算过程，平安鼓楼公司在无责交强险限额内赔偿田兴梅102.65元、赔偿孔维兵102.92元。综上，对原告的诉讼请求，本院仅在交强险无责范围内的相关项目下酌情预留他人份额后按比例予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额内赔偿田兴梅102.65元；二、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额内赔偿孔维兵102.92元；三、驳回田兴梅的其他诉讼请求；四、驳回孔维兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由田兴梅、孔维兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年九月二十五日书记员  保德萍