wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保301号申请人：代兴，男，汉族，1988年8月21日出生，住所地武汉市江夏区。被申请人林丽，女，汉族，1983年3月29日出生。住所地武汉市洪山区。申请人代兴于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽名下价值人民币4370000元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人代兴向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人林丽的财产采取保全措施，将可能使申请人代兴的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林丽名下价值人民币4370000元的财产。具体为：查封、冻结被申请人林丽名下坐落于武汉市江汉区新华路471号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元7层2号的鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0034445号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人代兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人代兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年九月十一日书记员  廖萍萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12261号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：刘启赠，男，汉族，1986年7月6日出生，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告刘启赠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告刘启赠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘启赠立即向农业银行偿还截至2017年11月7日的信用卡欠款30472.19元，并偿还自2017年11月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）;2.本案诉讼费由刘启赠承担。事实与理由：2013年12月30日，刘启赠向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了刘启赠的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。刘启赠申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后农业银行同意刘启赠的申请，并于2014年2月22日向刘启赠发放卡为×××的金穗贷记卡，账单日为每月7日，还款日为次月2日左右。截至2017年11月7日刘启赠信用卡欠款30472.19元，包括本金23604.97元、利息5018.19元、逾期还款违约金1314.31元、消费手续费534.72元。该款应于2017年12月2日偿还，但刘启赠到期未还。农业银行故诉至法院。刘启赠未到庭应诉，亦未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘启赠未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农业银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年12月30日，刘启赠向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“刘启赠”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用1、对于非现金交易，乙方（邓瑞焕，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”申请表所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后农业银行经核实刘启赠身份及信用状况，批准其办卡申请，刘启赠申领了卡号为×××的金穗贷记卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，刘启赠在使用信用卡期间未按时还款，截至2017年11月7日刘启赠信用卡欠款30472.19元，包括本金23604.97元、利息5018.19元、逾期还款违约金1314.31元、消费手续费534.72元。该款应于2017年12月2日偿还。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，刘启赠无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘启赠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，刘启赠亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。刘启赠使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2017年11月7日，刘启赠的农业银行信用卡共计有30472.19元到期账单未还清。刘启赠逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘启赠应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，刘启赠未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求刘启赠偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘启赠于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2017年11月7日的信用卡欠款共计30472.19元；二、刘启赠于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行利息（按《金穗贷记卡领用合约》计算，以30472.19元为基数，自2017年6月24日计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金（按《金穗贷记卡领用合约》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费260元，由被告刘启赠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  王继华二〇一九年九月十八日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢158号 申请人肖贤平，男性，1967年11月11日出生,汉族，住重庆市梁平县。 被执行人何耀武，男性,汉族，1973年9月11日出生,住湖南省衡东县。 被执行人杨耿丙东，男性,汉族，1972年4月4日出生,住花男生芷江侗族自治县。 被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司,住广东省博罗县柏塘镇圩镇解放东路99镇府大院******。 申请执行人肖贤平与被执行人何耀武、杨耿丙东、惠州市奥国伟业机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322执1027号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付1031420.00元补偿款及承担本案执行费12714元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢158号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年九月十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初329号
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾天森，男，1946年9月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡青田，女，1952年11月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人曾天森、胡青田商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2287号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div>法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村/div>法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地/div>法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：山东兴源国际贸易有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区/div>法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住，住所地：广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第487号裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3e1c7f87bb84a8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币5207392.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年九月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6796号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：浙江时代教育新闻中心，住所地浙江省杭州市西湖区文二路求智巷3号。 法定代表人：郑宏进。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江时代教育新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月四日 书记员  郭钰燕
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢201号 申请执行人：白兴胜，男，1965年2月1日生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾。被执行人：白随高，男，1958年12月29日生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王永红，男，1968年5月25日生，汉族，现住陕西省清涧县台，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人白兴胜与被执行人王永红,白随高保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0830民初131号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王永红,白随高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白兴胜于2019-07-10向本院申请执行。执行中查明在执行系统“总对总”查控中将被执行人白随高、王永红银行账户全部冻结，被执行人白随高、王永红无可供执行的财产。本院认为，被执行人白随高、王永红无可供执行财产 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0830 执201 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  张怀平审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张帅1
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保15号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被保全人：山西德宝奥途电梯有限公司,五台县众创富民生态园有限公司,浙江广通创新新材料有限公司,张春兰,孙伟琴,姚惠丽,钱利荣山西繁峙农村商业银行股份有限公司与山西德宝奥途电梯有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、张春兰、孙伟琴、姚惠丽、钱利荣借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年8月23日查封了被保全人浙江广通创新新材料有限公司名下三处不动产；查封了被保全人孙伟琴、姚惠丽名下四处房屋及土地；钱利荣名下二处房屋及土地；张春兰名下一处房屋及土地。至此，申请人向本院申请执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 刘 鑫
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4061号罪犯朱红红，男，2000年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙1081刑初1389号刑事附带民事判决，以被告人朱红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人朱红红等三人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26314.92元，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期至2019年12月11日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯朱红红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯朱红红系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯朱红红予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1389号刑事附带民事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯朱红红符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱红红予以特赦；二、原生效判决判处的“被告人朱红红等三人赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26314.92元，三被告人互负连带责任”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初548号原告：熊希鹏，男，汉族，1980年11月14日生，家住本市青山湖区。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，证号1360118910292179。被告：熊文兵，男，汉族，1977年12月17日生，家住本市西湖区。被告：邬燕红，女，汉族，1979年5月13日生，家住本市西湖区。被告：廖志平，男，汉族，1980年1月7日生，家住本市进贤县。被告：谢红村，女，汉族，1970年12月15日生，家住本市青山湖区。第三人：熊东红，男，汉族，1966年12月1日生，家住本市青山湖区。原告熊希鹏与被告熊文兵、邬燕红、廖志平、谢红村、卢建军、第三人熊东红合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊希鹏先后两次变更起诉，庭审中，原告撤回对被告卢建军的起诉。原告熊希鹏委托诉讼代理人熊本祥，第三人熊东红到庭参加诉讼。被告熊文兵、邬燕红、廖志平、谢红村经本院依法公告送达、传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月被告熊文兵找到原告，称其与被告廖志平、邬燕红、谢红村、卢建军合伙在上饶承接了一工程，找原告分包脚手架钢管工程。原告同意，但需交15万元保证金。为此，同年8月11日原告与被告廖志平签订了脚手架、钢管、扣件合同。合同约定，乙方需向甲方缴纳15万元履约保证金。当天，原告通过第三人熊东红取款15万元现金汇给被告谢红村，被告熊文兵出具一张借条，注明月息2分。后工程无果，原告要求退款，被告仅归还7万元，被告熊文兵重新出具了一张8万元的借条，现又追讨无果，据此向本院起诉，诉请：1、判令被告共同归还原告欠款本金8万元及违约金48000元（以欠款8万元为基数，暂自2015年8月11日至2018年2月11日按月息二分计算）直至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1、2015年8月11日甲方廖志平，乙方熊希鹏签订的《合同书》。双方约定：甲方项目承包给乙方，乙方提供外脚手架、钢管、扣件、工字钢、钢丝绳、安全网、毛竹片；工程日期2015年8月15日至2016年6月15日；签订合同缴纳15万元合同履约保证金。2、银行存款凭条，时间2015年8月11日，存入金额150000元，户名谢红村。3、借条，2015年8月11日熊文兵，今借熊希鹏15万元，按月利息2分计算。4、借条，2017年8月1日熊文兵，今借熊希鹏8万元。被告熊文兵、邬燕红、廖志平、谢红村均未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理查明：2015年8月经被告熊文兵介绍，原告熊希鹏于同年8月11日与被告廖志平签订上饶某工程项目的脚手架、钢管、扣件等分包工程合同。合同约定，甲方（廖志平）项目承包给乙方（熊希鹏），乙方提供外脚手架、钢管、扣件、工字钢、钢丝绳、安全网、毛竹片；工程日期2015年8月15日至2016年6月15日；签订合同缴纳15万元合同履约保证金。同日，原告通过第三人熊东红取款15万元现金存入被告谢红村银行账户，被告熊文兵出具一张15万元借条，月息2分。后工程无果，原告要求退款，被告熊文兵仅归还7万元，2017年8月1日又重新出具了一张8万元的借条。现原告追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，脚手架分包工程合同是原告熊希鹏与被告廖志平二人签订，被告廖志平为合同对方当事人。原告熊希鹏按合同约定将15万元合同履约保证金存入被告谢红村银行账户后，被告熊文兵于汇款当日向原告熊希鹏出具15万元借条，约定月息2分，该工程无果后，熊文兵已归还7万元，2017年8月1日熊文兵又重新出具了一张8万元的借条。由此，被告廖志平、熊文兵二人应承担继续返还剩余8万元合同履约保证金的责任，并按借条约定月息2分承担违约责任支付违约金。二被告拖欠原告剩余保证金至今未还，导致纠纷，应承担本案诉讼费。本院支持原告该部分诉请。鉴于原告虽有存入被告谢红村银行账户15万元合同履约保证金，但原告并没有具有说服力的证据证明被告谢红村也是本案合同对方当事人，需承担共同还款责任，据此，原告起诉被告谢红村证据不足，本院驳回该诉请。原告起诉被告邬燕红更是无证据支持，亦予驳回其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志平、熊文兵于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告熊希鹏归还合同履约保证金80000元并支付违约金（自2015年8月11日起至全部款清之日止，以年利率24%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1800元，由被告廖志平、熊文兵承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华审 判 员  肖海涛人民陪审员  谌文琴二〇一九年九月十六日书 记 员  万 鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小荣，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币74,954.04元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金49,189.98元、利息3,927.35元、滞纳金等其他费用21,836.71元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴小荣自2017年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计74,954.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计74,804.04元(截止至2019年9月24日的欠款本金49,039.98元、利息3,927.35元、年费2,600元、分期付款费用3,274.18元、违约金15,962.53元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,039.98元；二、被告吴小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.10元，减半收取计835.05元，由被告吴小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执442号 本院在执行被执行人李发俊、吴国海、李凤、吴国勇、陈廷勇、余民、朱昌政、廖玉江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈廷勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1134号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，系该公司董事长。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：黄劲刚，系该公司董事长。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位286万元，余下部分双方当事人自愿达成和解分期给付协议，由于履行时间较长，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十七日 书记员  罗小杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9506号原告：王铁海，男，1970年1月21日出生，住北京市延庆区。被告：十全十美（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王强，执行董事。被告：王强，男，1982年12月23日出生，住北京市延庆区。原告王铁海与被告十全十美（北京）装饰工程有限公司、王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。王铁海于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王铁海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁海撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月十七日书记员  刘艳玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保107号申请人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，董事长。被申请人：康得投资集团有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。申请人东吴证券股份有限公司因与被申请人康得投资集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人康得投资集团有限公司名下银行账户资金4.35亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人东吴证券股份有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人东吴证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人康得投资集团有限公司名下银行账户资金4.35亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月三日书记员  薛凌华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3720号之一 申请执行人：曾世泽，男，1963年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：刘洪春，男，1967年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行曾世泽与被执行人刘洪春民间借贷纠纷一案中，依据(2018）川0116民初6532号民事判决书依法向刘洪春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但刘洪春至今未履行。申请执行标的93330元及利息等（其中借款本金91000元，案件受理费、公告费2330元，利息以91000元为基数，从2018年6月6日计算至本金付完之日止，按照年利率6%计算），执行费1300元，未执行到位。 在执行过程中，根据曾世泽提供的财产线索，未查询到刘洪春名下财产。本院依职权查控，查封了刘洪春名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。本院已对被执行人刘洪春采取限制消费措施。经约谈，申请执行人曾世泽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月六日 执行员 李金明 书记员 吴 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34036号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高红军，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：北京爱起华轩装饰工程有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**1251法定代表人：王端轩。原告北京金隅砂浆有限公司与被告北京爱起华轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金隅砂浆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金隅砂浆有限公司撤诉处理。审判员  林丹竹二〇一九年九月十六日书记员  杨笑非
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异235号案外人（异议人）：谢继芳，女，汉族，1974年12月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。案外人（异议人）：王镜东，男，汉族，1999年1月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人谢继芳、王镜东于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢继芳、王镜东称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3119号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人谢继芳、王镜东使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人谢继芳、王镜东办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人谢继芳、王镜东认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人谢继芳、王镜东在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人谢继芳、王镜东的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人谢继芳、王镜东提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人谢继芳、王镜东办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3119号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人谢继芳、王镜东在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3119号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人谢继芳、王镜东办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人谢继芳、王镜东自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人谢继芳、王镜东主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2296号 申请执行人：张翠霞，女，1985年3月25日生，汉族，住邹平市。 被执行人：赵林，男，1990年2月14日生，住邹平市（长山申通快递实际经营者）。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2572号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵林存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月二十日 书记员  张佳琰
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更233号 罪犯周龙锋，男，1979年5月29日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，户籍地龙泉市，住龙泉市，现在龙泉市龙南乡司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2010年8月26日作出（2010）金义刑初字第1390号刑事判决，以被告人周龙锋合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙金刑二终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑二年三个月，并于2016年7月25日以（2016）浙01刑更5389号刑事裁定，对罪犯周龙锋予以假释，假释考验期限自2016年7月29日起至2020年1月24日止。罚金已履行31000元。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月11日以（2019）丽司建赦字第75号报请特赦建议书，对罪犯周龙锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯周龙锋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周龙锋予以特赦，并免除附加刑罚金人民币29000元。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1390号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑二终字第177号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第8929号、（2014）浙杭刑执字第9824号、（2016）浙01刑更5389号刑事裁定书、罚没款票据、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周龙锋符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币29000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周龙锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执414号之一申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，该公司董事长。委托代理人：赵国强，职务：该公司城关信用社主任。被执行人：闫占芝，女，1972年11月7日出生，汉族，住武邑县，现住武邑县。被执行人：吴中林，男，1967年4月4日出生，汉族，住武邑县。被执行人：武邑县祥财盛餐饮服务有限公司，住所地武邑县京大公路北侧。法定代表人：闫占芝，该公司经理。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与闫占芝、吴中林、武邑县祥财盛餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行武邑县人民法院(2019)冀1122民初648号民事调解书确定的义务，但被执行人闫占芝、吴中林、武邑县祥财盛餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日依法裁定查封了被执行人武邑县祥财盛餐饮服务有限公司名下冀（2017）武邑县不动产权第0003184号、冀（2017）武邑县不动产权第0003186号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人武邑县祥财盛餐饮服务有限公司名下冀（2017）武邑县不动产权第0003184号、冀（2017）武邑县不动产权第0003186号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年九月二日书 记 员  王振刚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执634号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：金占江，男，1966年12月16日出生，公民身份号码2302311966********，住黑龙江省拜泉县丰产乡平等村**。被执行人：程学会，男，1971年12月4日出生，公民身份号码2302311971********，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区******。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与金占江、程学会借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104执634号之二执行裁定书查封了被执行人金占江所有的车牌号为黑A763**号车辆，因此车辆经过评估、拍卖，拍卖成交归买受人所有需解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金占江所有的车牌号为黑A763**号车辆，该车辆轮候查封效力消灭。本裁立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 崔卯元二〇一九年九月十八日书记员 赵 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8671号原告：刘某1，男，1948年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：郭某，女，1956年5月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某3，男，1978年9月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某4，女，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某1、郭某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，因原告刘某1、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘某1、郭某负担。审判员 宋 超 二0一九年九月九日书记员 王子帅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1102号申请执行人王建锋，男，汉族，住河北省沧州献县。被执行人张刚辉，男，汉族，1971年12月3日生，住四川省仪陇县。申请执行人王建锋与被执行人张刚辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初687号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额1.66万元，执行费149元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1516号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄俊龙，男，1982年5月3日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告黄俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，黄俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令黄俊龙向建行崇左分行偿还借款本金64317.27元及2019年4月24日之后的罚息（罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止）；2.判令黄俊龙向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费3216元;3.判令本案全部诉讼费用由黄俊龙承担。事实和理由：黄俊龙于2018年1月25日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191254505，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向黄俊龙提供借款额度83500元，借款有效期限为2018年1月25日至2019年1月25日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.58%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。黄俊龙在2018年1月25日至2018年1月30日多次支取了借款83500元。2019年1月25日借款到期后，黄俊龙仅归还借款本金19182.73元、利息5745.88元。截至2019年4月24日，黄俊龙尚欠建行崇左分行借款本金64317.27元。黄俊龙未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求黄俊龙立即偿还全部欠款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，黄俊龙同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费3216元。 黄俊龙未作书面答辩。 本院经审查认为，黄俊龙未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与黄俊龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，已依约向黄俊龙授信了83500元贷款额度，黄俊龙在授信有效期内亦支取了83500元借款。合同期限届满后，黄俊龙应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现黄俊龙不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请黄俊龙偿还借款本金、支付相应罚息，于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由黄俊龙承担，故对建行崇左分行主张由黄俊龙赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 黄俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俊龙应向中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金64317.27元； 二、黄俊龙应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：以64317.27元为基数，按编号为450598000-0063-20191254505的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率，从2019年4月24日起计至借款实际清偿之日止）； 三、黄俊龙应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费3216元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由黄俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月五日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执5322号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 被执行人李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人鲍梅，女，蒙古族，1975年12月16日出生，现住址同上。 被执行人李小军，男，汉族，1982年9月19日出生，现住东胜区。 被执行人高冰阳，男，汉族，1981年8月8日出生，现住东胜区。 被执行人赵玉林，男，汉族，1976年7月1日出生，现住东胜区。 被执行人代海燕，男，汉族，1976年6月24日出生，现住东胜区。 被执行人郭玉岗，男，汉族，1974年2月7日出生，现住东胜区。 被执行人郭军，男，汉族，1973年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人乔龙，男，汉族，1973年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，1970年7月15日出生，现住东胜区。 被执行人鲍先锋，男，蒙古族，1974年12月14日出生，现住东胜区。 被执行人徐浩鑫，男，蒙古族，1978年1月16日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李志祥、鲍梅、李小军、高冰阳、赵玉林、代海燕、郭玉岗、郭军、乔龙、乌达巴拉、鲍先锋、徐浩鑫合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初620号民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人李志祥、鲍梅、李小军、高冰阳、赵玉林、代海燕、郭玉岗、郭军、乔龙、乌达巴拉、鲍先锋、徐浩鑫暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一九年九月九日 书记员  杨泽华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14791号原告：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柳奎，总经理。委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：昆山泰成金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：曹忠明，经理。原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告昆山泰成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文、被告的法定代表人曹忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南锡业股份有限公司上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币33,540元(以下币种同)；2.被告向原告赔偿利息损失(以33,540元为基数，自2018年8月28日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。因计算错误，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款33,400元；2.被告向原告赔偿利息损失(以33,400元为基数，自2018年8月28日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告作为买方向原告采购货品名称为“无铅焊锡丝”的货物共计300公斤，货物价款共计50,100元，付款条件为提货前2天。2018年8月27日,原告向被告交付了无铅焊锡丝0.3吨，被告法定代表人曹忠明提货。提货后仅支付16,700元,剩余33,400元未支付。为维护其合法权益，故成诉。被告昆山泰成金属材料有限公司辩称：其与原告之间确实存在本案系争协议，其于2018年8月27日将系争协议项下货物提走。但是根据双方交易习惯及约定，所有的交易都是先付款后提货，款清提货，不存在未付款就提货的情况。故原告主张的系争订单被告已经支付了全额货款。经审理，本院查明以下事实：2018年8月17日，被告向原告发出订单，购买“无铅焊锡丝SnAgGu0307YXT2.0%1.0mm”，数量300Kg，单价“167”，金额“50100”，小计“伍万零壹佰元”，交货日期“2018.9.4.”。2018年8月27日，被告法定代表人曹忠明至提货处，要求原告发货。原告通知仓库发货。后曹忠明在载有产品名称“无铅焊锡丝SnAgGu0307YXK-23.0%1.0mm”，件数“15”，重量“0.3”吨，发运方式“自提”的《云南锡业股份有限公司上海公司发(送)货通知单》上的“提(收)货人签字”处签字。同日，被告向原告汇款16,700元，并备注“货款”。2018年12月3日，原告开具购买方为昆山泰成金属材料有限公司，货物名称为“*有色金属延压材*无铅焊锡丝SnAgGu”，金额为50,100元的上海增值税专用发票。另查明，原、被告之间长期合作，并形成了先付款，款清提货的交易惯例。原、被告均认可订单记载货物与提发货单记载货物指向相同规格的货物，区别在于松香含量不同，该区别不影响价格。被告认可其于2018年8月27日提走的就是系争合同订单中指向的货物。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行相应义务。被告在庭审中认可双方就系争订单存在真实买卖合同关系且原告已履行了交付货物的义务，依约应支付合同价款50,100元。至于付款日期，双方签订的《定购单》中虽未对此明确约定，但根据《合同法》第六十一条之规定，对合同价款约定不明的，根据交易习惯确定。庭审中，原、被告均确认双方之间存在先款后货的交易习惯。故被告最迟应在其提货当日付清全款。现其在该日仅支付了16,700元，剩余货款未能如期支付，显属违约。被告抗辩其已支付了全额价款，但并未提供相关证据加以证明，本院难以支持。原告要求被告支付剩余货款并赔偿自2018年8月28日起至实际支付之日止的利息损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山泰成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告云南锡业股份有限公司上海公司支付剩余货款人民币33,400元；二、被告昆山泰成金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南锡业股份有限公司以人民币33,400元为计算基数，自2018年8月28日至实际支付剩余货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元，减半计取人民币319元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇一九年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初83号 原告：白玛，女，藏族，1993年4月1日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告白玛诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月23日，原告白玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白玛负担。 审 判 长 次  吉 审 判 员 尼  珍 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 次旦卓玛 书 记 员 拉姆曲珍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执993号之三申请执行人刘俊美，女，1952年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞新民，男，1971年02月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭云华，女，1971年10月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘俊美与被执行人庞新民、郭云华民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院2019年3月20日作出的（2019）鲁05民终72号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭云华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭云华在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××13账户内存款10809.43元和在中国工商银行股份有限公司山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××38账户存款547.66元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十九日书记员  尹梦飞
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初529号原告：刘某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县辛店镇姜庄村民委员会推荐。被告：齐某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住盐山县。原告刘某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。经本院依法公告送达，被告齐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款271271元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年5月被告在原告处购买弯头，截止到2016年5月27日经核算后，被告尚拖欠原告货款271271元，被告为原告出具欠条一张。后经催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告齐某某未答辩。原告刘某某向本院提交2016年5月27日欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款271271元货款的事实，并约定由孟村回族自治县人民法院管辖。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买弯头等货物。2016年5月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘某某货款计271271元（原送货单作废，如有纠纷由孟村法院管辖），齐某某，2016.5.27号。”被告未偿还原告上述货款。上述事实由原告当庭陈述以及提交的欠条可以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘某某提交的借条，能够证明被告拖欠原告货款的基本事实。被告经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不提交书面答辩材料，也不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告经原告催要，未偿还原告货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告应偿还原告货款271271元。2016年5月27日欠条是原被告对货款数额的确认，被告齐某某应按照欠条中载明的货款数额如数给付原告。被告未如约履行，原告主张逾期付款违约利息等逾期付款损失可自原告起诉之日（即2019年5月5日）起以271271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款271271元及逾期付款利息损失（自2019年5月5日起以271271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕 健人民陪审员 周 伟人民陪审员 秦卫忠二〇一九年九月十六日书 记 员 于 军
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更540号 罪犯张松，男，1976年3月10日出生,汉族,四川省富顺县人，中专文化,住富顺县，现在富顺县司法局接受社区矫正。 西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）拉刑一初字第2号刑事判决，以被告人张松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）藏01刑更141号刑事裁定，对罪犯张松减刑九个月；于2018年12月6日作出（2018）藏01刑更608号刑事裁定，对张松予以假释，假释考验期至2020年5月8日止。罚金已缴纳。 司法行政机关富顺县司法局于2019年9月11日以（2019）富司赦建字第22号报请特赦建议书，对罪犯张松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 富顺县司法局提出，罪犯张松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉刑一初字第2号刑事判决书、西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑更141号刑事裁定书、（2018）藏01刑更608号刑事裁定书、假释人员通知书，以及张松在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张松予以特赦。 本院经审理认为，富顺县司法局提供的证据足以证实罪犯张松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月十一日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2961号原告张志扬。委托代理人任俊莹，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人杨雪勤，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。代理权限：特别授权。被告赵小群。被告黄琴。被告张小爱。原告张志扬与被告赵小群、黄琴、张小爱追偿权纠纷一案，原告张志扬于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志扬委托代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，被告赵小群、黄琴、张小爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬诉称，2016年4月29日，被告赵小群、黄琴、张小爱在翼龙贷撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止；协议签订后，被告即通过平台获得了此款，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依照翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人，被告赵小群、黄琴、张小爱应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请予支持。请求法院判令原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年11月29日起至还清借款止按月利率2%支付）。被告赵小群未到庭答辩。被告黄琴未到庭答辩。被告张小爱未到庭答辩。经审理查明：2016年4月29日被告赵小群、黄琴、张小爱在翼龙贷网的撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款年利率18%，借款期限自2016年4月29日起至2016年4月28日止，协议签订后，被告赵小群、黄琴、张小爱即通过平台获得该笔借款。合同到期后，由于三被告未按照合同约定的期限履行偿还借款本息义务，原告张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。上述事实，有原告提交的借款承诺书、网络借款电子借条、客户提现证明、债权收购证明、债权转让及收购通知等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告赵小群、黄琴、张小爱在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告赵小群、黄琴、张小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金60000元，自2016年11月29日起，以借款本金的年利率24%支付利息、违约金至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告赵小群、黄琴、张小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年九月二十二日书记员  宋迎春
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8927号申请人：张立峰，男，1966年10月7日生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周阳明，男，1969年11月16日生，汉族，住重庆市钢梁县。被申请人：李慧强，男，1972年1月24日生，汉族，住浙江省。张立峰与周阳明、李慧强建设工程施工合同纠纷一案，申请人张立峰于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧强在金融机构的存款680万元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧强在金融机构的存款680万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月二十四日书记员  王肖肖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1370号申请执行人：唐振峰，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行的申请执行人唐振峰与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2333元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司于2019年8月12日至9月12日共向本院交来案件款18000元，本院于2019年9月23日发放给申请执行人唐振峰2333元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐振峰与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1370号案件予以结案。二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2833号申请执行人:石伟，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省明光市。被执行人:徐珑，男，汉族，1988年10月14日生，住江苏省昆山市。申请执行人石伟与被执行人徐珑民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6075号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐珑于本判决生效之日起十日内支付原告石伟借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204990元，实际执行到位0元，剩余204990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十三日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2603号原告：呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司法定代表人：王卫国住所地：内蒙古自治区牙克石市被告：张海民，男，汉族，1966年10月25日出生，无职业，现羁押于牙克石市看守所。原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司与被告张海民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定履行支付购房款项53万元并支付逾期付款利息。本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，经我院联系公安部门，公安部门认为目前不宜与他人接触，故本案应待刑事案件处理完毕后再行诉讼。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市豪德商贸城置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乔永军二〇一九年九月二十四日书记员  郑丕宏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执282号申请执行人：张小蒙,男性,1986年7月1日出生,汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人：吕长峰,男性,1974年4月3日出生,住杞县。本院在执行张小蒙申请吕长峰追索劳动报酬纠纷一案中。经本院查控，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。因被执行人长期外出下落不明，无具体地址，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月十九日书记员 李 阳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执261号之一申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市小店区南内环街**。法定代表人：谢禄山，董事长。被执行人：太原市交通运输局，，住所地太原市青年路南四条**法定代表人：张晓军，局长。被执行人：太原市第一汽车运输公司，住，住所地太原市建设南路**/div>法定代表人：李建国，执行董事。被执行人：太原市第二汽车运输公司，住所，住所地太原市西矿街**div>法定代表人：韩计府，经理。被执行人：太原市第五汽车运输公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区新开南巷**v>法定代表人：杜根文，经理。被执行人：太原市大型货物运输公司，住所地太原，住所地太原市敦化南路**>法定代表人：王金富，经理。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人太原市交通运输局、太原市第一汽车运输公司、太原市第二汽车运输公司、太原市第五汽车运输公司、太原市大型货物运输公司借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议且正在履行中。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司于2019年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终597号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二Ｏ一九年九月二十五日书记员 琚阳阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8963号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人文强，男，1988年07月04日出生，住江西省南昌市。申请执行人叶宏伟与被执行人文强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23183号民事判决书已发生法律效力。因文强未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人文强给付叶宏伟借款16991.20元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人文强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23183号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2713号原告：高放，男，1982年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年3月26日生，汉族，住青岛市李沧区。原告高放与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高放及其委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并按照年利24%承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年9月20日，被告向原告借款15000元，原告以转账形式支付了该笔款项，被告于2019年1月17日向原告出具了借条，承诺2019年2月3日一次性偿还全部本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告高磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年9月20日，被告向原告借款15000元，原告于当日以转账形式分两笔支付了该笔款项，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，载：“截止到2019年1月17日，本人高磊尚欠高放人民币（大写数字）壹万伍仟圆整，即￥15000元。借款日为2018年9月20日，约定于2019年2月3日一次性偿还全部本息。备注：因2018年9月20日与三利公司签订合同后需要交纳保证金67500，故借高放15000元，且于当日交到维普医院财务。后因三利一事迟迟未归还保证金，所以尚欠高放15000元。”高磊在欠款人处签字并按手印。双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告持有被告出具的欠条，结合原告提交的银行交易明细及支付宝转账账单等因素，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告据此要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。因被告到期后未偿还原告上述借款，故原告要求被告以15000元为基数支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算上述利息，利率过高，本院不予支持。由于原、被告并未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本案的逾期利息应按年利率6%计算。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高磊于本判决生效后10日内偿还原告高放借款15000元，并且以15000元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利6%计算的利息。二、驳回原告高放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月五日书 记 员  纪 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11881号 原告：赵峪，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄诚，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张铸，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告赵峪与被告黄诚、张铸劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵峪于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵峪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告赵峪撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，原告赵峪自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6909号 原告：卢善君，男，1984年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：卢禾，男，1987年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告卢善君与被告卢禾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢善君及其委托诉讼代理人卢俊、王梦到庭参加诉讼，被告卢禾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢善君向本院提出诉讼请求：判令卢禾偿还卢善君货款230000元及利息损失（利息损失自2019年4月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决得到实际履行之日止）。事实与理由：卢善君于2018年4月开始为卢禾供应IED灯珠，2019年2月3日，卢禾出具了一份欠条给卢善君，确认了尚欠货款的数额，以及作出2019年4月15日还款的承诺。但到期后卢禾以各种理由推诿不付，至今分文未付，故起诉。 卢禾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卢善君与卢禾曾有买卖IED灯珠关系，至2019年2月3日，双方经结算，卢禾仍欠卢善君货款230000元。卢禾同日出具欠条，并承诺于2019年4月15日前付清。欠款到期后，经卢善君催讨，卢禾至今未予支付。 上述事实有卢善君提供卢禾出具的欠条等证据证实。 本院认为，卢善君与卢禾的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，该买卖关系合同有效，应受法律保护。卢禾收货后，未及时付款，并且在卢禾出具欠条后，在双方约定的付款期限届满后，经卢善君催讨，仍未支付货款，实属违约。卢善君请求判令卢禾支付货款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢禾于本判决发生法律效力之日起三十日内支付卢善君货款230000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年4月16日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由卢禾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年九月十八日 代书记员 宋 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13347号原告：张怀成，男，1968年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。被告：沈姜虎，男，1986年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张怀成诉被告沈姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀成的委托代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告沈姜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款123000元及利息（以123000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做工程需要于2013年至2017年间多次向原告借款，后经结算，被告尚欠原告借款本金123000元，由被告于2019年5月25日重新向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还款。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾从原告处借款，后向原告出具借条两张，借条分别载明“今借到张怀成人民币陆万叁仟元整（63000.00）沈姜虎2018.12.21”“今借到张怀成人民币陆万元整（60000.00）借款人：沈姜虎2019.5.25”。现原告因向被告索款未果诉至本院。诉讼过程中，原告申请保全被告名下位于沭阳县房屋，支出保全费1135元。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告借原告款，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告索要，被告应及时归还。现因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈姜虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张怀成借款123000元及利息（以123000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日至，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告沈姜虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元。审判员  黄琳二〇一九年九月十七日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1210号之一 申请执行人：任永辉，男，汉族，1967年7月出生，住昌吉市。 被执行人：史涛建，男，汉族，1965年3月出生，住昌吉市。 本院在执行任永辉与史涛建民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6921号民事调解书， 于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行标的604096元，已执行标的0元，未执行标的604096元（不含执行费8441元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月25日、9月5日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款200元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有三辆汽车，已委托四川省成都市郫都区人民法院进行查封，因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十四日 书记员  陈兴艳
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审20号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人新绛县鹏亮高钙灰厂。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字[2018]016号行政处罚决定书第1项，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人新绛县鹏亮高钙灰厂未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用三泉镇西陀村集体土地建设的行为，于2018年8月27日作出新国土资罚决字[2018]016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用的4320.66平方米建设用地以每平方米10元的罚款，共计罚款43206.6元（大写：肆万三仟贰佰零陆圆陆角）。8月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年9月9日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2019年8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]016号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]016号行政处罚决定，强制拆除被执行人新绛县鹏亮高钙灰厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请，予以准许，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张军安
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6627号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：林琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林琼立即归还借款50000元，并支付利息、罚息、复息3403.73元（自2018年9月21日算至2019年3月20日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林琼未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2016年10月10日，被告林琼向原告申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款50000元。 2、2016年10月10日，以原告为贷款人，以被告林琼为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年10月10日至2019年4月10日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告林琼在该合同的借款人一栏签字并按了指印。 3、2017年10月9日，原告农村信用社向被告林琼给付了借款50000元，借款到期日为2018年10月8日，并明确月利率为7.6125‰。借款后，被告林琼支付利息至2018年9月20日。此后，被告林琼未履行还款付息义务。截止2019年3月20日，被告林琼尚欠原告农村信用社借款50000元以及利息、罚息、复息3403.73元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《借款借据》各1份以及收贷收息凭证1组等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告林琼签订的《个人循环借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告林琼发放了借款，被告林琼应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告林琼未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求,被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林琼在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年3月20日尚欠3403.73元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告林琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1077号 欧阳文、周永进： 本院移送执行的执行欧阳文、周永进追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第892号民事调解书确认：由被执行人欧阳文、周永进负担诉讼费2900元。在本院执行过程中，扣划了被执行人欧阳文银行存款2900元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更619号 罪犯夏冬冬，男，1987年1月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币270000元。追缴作案工具鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车一辆、警服上衣两件、警用执勤服内袄一件、手铐三副。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第26号刑事裁定，将罪犯夏冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)鲁11刑更127号刑事裁定，对夏冬冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯夏冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏冬冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年2月10日起至2033年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更443号罪犯徐天天,女,1987年12月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度,农民，住孝昌县，户籍地孝昌县。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出（2014）金武刑初字第309号刑事判决，认定被告人徐天天犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年9月12日起至2020年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑更2898号刑事裁定，对罪犯徐天天予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月11日止）。刑罚执行机关湖北省孝昌县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第13号《报请特赦建议书》，对罪犯徐天天特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。孝昌县司法局提出，罪犯徐天天符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯徐天天予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省武义县人民法院（2014）金武刑初字第309号刑事判决书。2、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2898号刑事裁定书。3、湖北省孝昌县司法局社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝昌县司法局对拟报请特赦社区矫正对象的公示材料、孝昌县报请特赦社区矫正对象评审委员会会议记录、孝感市报请特摄社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、报请社区矫正对象特赦审核表。本院经审理认为，湖北省孝昌县司法局提供的证据足以证实罪犯徐天天符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐天天予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十三日书记员  王 珍