山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1713号原告：程晚琴，女，1985年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。特别授权代理。被告：王海花，女，1985年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。委托诉讼代理人：侯赟冠，长治市城区英雄南路法律服务所法律工作者。一般代理。被告：晋睿，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。委托诉讼代理人：周凯歌，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。一般代理。原告程晚琴与被告王海花、晋睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晚琴的委托诉讼代理人裴力军、被告王海花及其委托诉讼代理人侯赟冠、被告晋睿及其委托诉讼代理人周凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晚琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费51231元、拖车费500元、鉴定费2000元、程晚琴医药费4162.5元，以上合计57893.5元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月3日14时，被告王海花驾驶车牌号为×××(车上乘坐晋芷涛)小型汽车沿国道207线由南向北行驶至长治市××区段与原告程晩琴驾驶车牌号为×××小型汽车由北向南行驶至此发生碰撞，致王海花、晋芷涛、程晚琴受伤，两车损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队四大队做出道路交通事故认定书认定王海花负此次事故的全部责任。原告程晚琴遭受了以上经济损失，但原告与被告协商处理此事未果。被告王海花发生交通事故后承担全部责任，被告王海花作为事故车辆驾驶人，被告晋睿作为×××号事故车辆的所有人，应对原告承担民事责任，二被告未赔偿原告各项经济损失的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告王海花当庭答辩：被告王海花驾驶的×××号车辆投保有交强险，保险公司先行赔付，不足部分被告承担。原告受损车辆系经过两次买卖的二手车，不出事故价值也仅30000元左右，原告的车辆损失50000余元过高，与市场价值不相符。被告、原告和保险公司三方对该事故的损失已经达成了调解协议，原告应当依照调解协议履行其权利及义务。被告晋睿当庭答辩：被告王海花驾驶的×××号车辆所有人系被告晋睿。二被告系夫妻关系。事故发生时，被告王海花系合法驾驶人。×××号车辆在天安财产保险股份有限公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。本案应该先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王海花承担。事故发生后，二被告积极与原告协商赔偿事宜，但三方签订交通事故调解协议之后，原告提出无理要求应付一定的责任。原、被告及保险公司三方达成了调解协议，原告现在主张的各项赔偿没有事实和法律依据。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《原告身份证、驾驶证》《×××号车行驶证》《被告王海花的驾驶证》《×××号车行驶证》《道路交通事故认定书》等均没有异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本案当事人还提交了以下证据，本院对有争议的证据进行了确认。原告提交了证据：1．《门诊病历》1本、《诊断证明书》1份、《医疗费发票》27支，证明：原告就诊和治疗的情况，花费医疗费4162.5元。2.《资产评估报告书》1本、《鉴定费发票》1份，证明：经鉴定×××号车辆修理费用为51231元，因鉴定车损支付鉴定费2000元。3.《拖车费发票》1支，证明：事故发生后，因×××车损坏产生拖车费用500元。被告王海花质证：门诊手册认可，事故发生在2018年6月3日，原告提供的诊断证明书及票据是6月13日，期间无法避免基于其他原因造成二次伤害进行治疗，部分6月3日的票据认可。事故现场与停车场距离不远，拖车费过高。鉴定报告是原告单方鉴定不予认可，鉴定报告的损失与市场价格以及市场行情严重不相符，损失过高；原告陈述该车并未拆解，说明鉴定机构并没有对该车损坏的零部件损失进行鉴定，报告前后相互矛盾。鉴定费基于鉴定报告产生，故鉴定费票据也不予认可。被告晋睿质证：门诊病历处理意见中只有胸部CT拍片的处理意见，原告没有举证各项治疗的处理意见，对治疗票据不予认可。其他同被告王海花的质证意见。二被告对原告提交的医疗费票据提出可能有二次伤害的治疗费用，但二被告并没有提供相关的证据予以证实，故本院对原告提出的异议不予采信，原告门诊治疗的过程是连续的，所有医疗费是合理的，本院对原告的医疗费4162.5元予以确认。二被告提出原告×××号车辆鉴定的修理费过高，只是提出了异议，但并没有申请重新鉴定，该鉴定虽是原告单方鉴定，但鉴定机构的资质合法，本院对山西中汇资产评估有限公司关于×××号车辆修理费用为51231元的《资产评估报告书》予以确认，鉴定费2000元予以支持。原告的车辆损坏后必然产生拖车施救费用，对拖车费500元予以支持。被告王海花提交了证据：1.《×××号车交强险保险单抄件》1份，证明：×××号车投保有交强险，该事故应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分被告承担。2.《事故调解书》1份，证明：事故赔偿已由原告、被告和保险公司三方达成调解书，原告应当履行调解书；原告在诉讼中故意遗漏保险公司。原告质证：原告调解过程中没有见过保单，保险赔偿不够车损和其他费用，所以原告不认可该调解书。被告晋睿质证：以上证据无异议。本院确认：原告、被告王海花和保险公司三方的调解协议书只就部分赔偿达成了协议，也没有强制约束效力，因原告反悔，造成该调解协议书无法履行，原告可以起诉。被告晋睿没有提交证据。本院根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2018年6月3日14时，被告王海花驾驶车牌号为×××小型汽车沿国道207线由南向北行驶至长治市××区段与原告程晩琴驾驶的车牌号为×××小型汽车由北向南行驶至此发生碰撞，造成王海花、晋芷涛、程晚琴受伤，两车损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队四大队认定：王海花负本次事故的全部责任。因本次事故造成原告的×××小型汽车修理费51231元、拖车费500元、鉴定费2000元，原告的医疗费4162.5元，以上共计57893.5元。本院认为：本案争议的焦点是：二被告如何对原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王海花碰撞发生事故后，被告王海花承担本次事故的全部责任，故被告王海花应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告的车辆损失和原告因伤造成的损失57893.5元，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，被告王海花开着被告晋睿所有的车辆造成交通事故，在发生交通事故的过程中，被告晋睿作为车辆的所有人对事故的发生并没有过错，不承担赔偿责任，故驳回原告要求被告晋睿赔偿损失的诉讼请求。二被告认为×××车辆在保险公司购买有交强险，应当先由保险公司在保险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由其赔偿，但鉴于本案中并没有起诉保险公司，被告在履行了赔偿责任可另行向保险公司追偿。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告王海花赔偿原告程晚琴因交通事故造成的经济损失57893.5元，在本判决生效后十日内交至本院。二、驳回原告程晚琴的其他诉讼请求。如被告王海花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，被告王海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 魏志忠 二〇一九年九月六日书记员 秦 帅