安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3209号 原告：张士英，女，1952年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:张钦义（系张士英丈夫），1953年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:常贵鑫,女,1987年3月19日生,汉族,住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区居委会推荐公民代理。 被告：朱家国,男,1966年3月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：田丽，女，1966年8月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告张士英与被告朱家国、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士英及其委托诉讼代理人张钦义、常贵鑫，被告朱家国及其委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼，被告田丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金60万元，利息141600元，合计741600元，以后利息仍按月息1.6分，计算至本金还清时止。事实和理由：其与田丽熟悉较早，经田丽介绍认识朱家国。因两被告家庭生意上缺资金，在田丽承诺无任何风险的情况下，从2014年开始，其便陆续借给被告资金，两被告支付月利率2分的利息。因借款时间不同，存在两张借条，每年结算一次利息，重新换一个借条。2019年3月29日，其到两被告处结算45万元借款利息时，两被告称资金周转不动，当时出具了一份108000元的利息欠条，又把原借条更换，借款时间变更为2019年3月29日，同时把利息降至月息1.6分。2018年9月26日之前，借款本金15万元的利息已经结清，当时重新出具了一张借条，并将月息约定为1.6分，因未到结算期限，到目前既未归还本金也未结算利息。经多次向两被告索要借款本息无果，故提起诉讼。 朱家国辩称，原告主张的45万元借款的来院，是从2014年2月20日借现金11万元，到5月19日将11万元借款的利息4950元加上现金55050元，然后出具6万元的借条，合计为17万元，到11月27日，又将17万元的利息15300元转存为27万元；2015年2月6日原告又出借3万元，到3月30日原告出借现金30万元，含27万元利息16200元；2016年3月30日转存38万元，含30万元利息72000元；2017年3月30日转存45万元，含38万元利息91200元；2018年3月30日付45万元利息108000元。上述45万元借款系本息累加息转本所致，其中本金为287750元，其余为累加利息，原告实际结算利息379650元。 田丽辩称，其不是介绍人，是原告主动找朱家国联系并办理借款业务；其不是实际借款人，朱家国所借资金也未用于答辩人，答辩人不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。朱家国与他人做工程需要资金周转，从2014年开始多次向张士英借款，截止到2015年3月30日，张士英共计借给朱家国30万元，约定月息2分，一年结算一次利息。2016年3月30日，经双方结算，30万元本金的利息为72000元，张士英未收取，而是将利息72000元又添加8000元计8万元，连同之前的30万元共计38万元继续由朱家国使用。2017年3月29日，经张士英丈夫张钦义与朱家国结算，38万元的利息为91200元，张士英收取利息21200元，其余利息7万元，又转为本金，与38万元合计为45万元继续由朱家国使用。2018年3月26日，张士英丈夫张钦义收取朱家国支付的45万元一年利息108000元，3月29日张钦义对45万元一年利息108000元进行了签字确认。2019年3月29日，朱家国给原告重新出具了一份45万元的借条，并将利息约定为月息1.6%，同时书写了欠息108000元字据（2018年3月30日至2019年3月29日45万元一年的利息）。后经催要无果，张士英诉至本院。 另查明，2016年9月26日张士英另外借给朱家国15万元。2018年9月26日朱家国为该15万元借款重新出具了借条，约定月息为1.6%，重新出具借条前的利息已全部付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱家国欠张士英借款15万元有其出具的借据予以证实，同时,朱家国也无异议,本院予以认定。双方对利率的约定，不违反法律的相关规定，本院予以认定。关于45万元借款，庭审查明，张士英持有的45万元借条，最初的借款本金并非是45万元，是多次将利息累加而后形成的，且利息均按年利率24%计算（即月利率2%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。张士英主张的45万元借款，因违反了上述相关法律规定，故本院不予认定。由于原被告双方均未能举出充分有力的证据证实在2015年3月30日之前多次借款的具体数额及利息，根据双方的陈述以及朱家国提交的2016年3月30日由张士英签名确认的付款凭证上记载的利息72000元可以推断出,在2015年3月30日前后,张士英已累计借给朱家国30万元，双方约定的月利率应为2%。故本院将2015年3月30日的30万元认定为借款本金，月利率为2%。2016年3月30日经双方结算后，确认30万元一年的利息为72000元，张士英添加8000元，借款转为38万元，此时实际借款数额应为30.8万元。截止到2019年3月29日朱家国给张士英重新出具45万元借条时，之前的月利率应按2%计算，之后的月利率应按双方重新约定的1.6%计算。即自2016年3月30日到2019年3月29日，本金为30.8万元，利息应为30.8万元×2%×36个月＝221760元，扣除已付的利息129200元（21200＋108000），尚欠利息92560元。 关于田丽是否承担还款责任的问题，张士英提交的借条上未有田丽本人的签名，同时又未举出证据证实该两笔借款用于家庭生活或家庭经营，因此，本案诉争的借款不属于夫妻共同债务，田丽在本案中不承担偿还责任。 综上所述，对张士英要求朱家国偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持；对要求田丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱家国于本判决生效之日起10日内偿还原告张士英借款本金30.8万元，利息164560元（利息72000元＋92560元，计算至2019年3月29日），合计472560元；2019年3月29日之后的利息按月利率1.6%继续计算至本金付清之日止。 二、被告朱家国于本判决生效之日起10日内偿还原告张士英借款本金15万元，利息28800元（计算至2019年9月26日），合计178800元；2019年9月26日之后的利息按月利率1.6%继续计算至本金付清之日止。 三、驳回原告张士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元（已减半收取），由原告张士英负担450元，被告朱家国负担5158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。