广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4653号 原告：韦佐群，女，1975年2月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：廖康，男，1966年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：卢葵英，女，1970年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告韦佐群与被告廖康、卢葵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦佐群的委托诉讼代理人梁天基，被告卢葵英，到庭参加诉讼。被告廖康经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦佐群向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同连带偿还借款本金100000元，并支付利息84000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年4月10日起计至一审判决确定的履行期限最后一日止，暂计至2018年10月10日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2014年4月10日，两被告因装修房屋向原告借款100000元，并写下《借条》约定借期自2014年4月10日起至2015年2月10日止，月息2%，可提前还款，也可经协商同意后延期还款，两被告还以位于的房屋进行抵押。借款到期后，两被告未能按期还款，经原告多次追讨，两被告仅支付了第一年的利息24000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告廖康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告卢葵英辩称：被告卢葵英不认识原告，被告卢葵英没有借钱，也没有在《借条》上签字，两被告已于2009年离婚，被告廖康的借款与被告卢葵英无关。 根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、本案借款人是谁？二、原告诉请两被告连带返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2014年4月10日，原告通过银行转账向被告廖康账户支付100000元。 落款时间为2014年4月10日的《借条》记载：“甲方因装修房屋，向乙方借款壹拾万元整（￥100000），借期限2014.4.10-2015.2.10，月息2%（即每壹万元，每月利息为200元）。以实际到款日期为准，可提前还款，也可经协商同意后延期还款时间。经双方充分协商同意达成以上协议，一经签订即具法律效力，本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份。”在该《借条》尾部“甲方”处有“廖康”字样签字，在该签名上捺有手印；在该《借条》尾部“甲方”下方“乙方”处，由原告韦佐群签字捺印。在该《借条》抬头“甲方”处有“廖康”及“卢葵英”字样签字，在该签名上均捺有手印；在该《借条》抬头“甲方”下方“乙方”处，由原告韦佐群签字捺印。 诉讼过程中，被告卢葵英对《借条》上记载的“卢葵英”字样签字及捺印是否为其本人所为申请司法鉴定，本院依法委托广西天宏司法鉴定所进行笔迹和指印鉴定。2019年8月2日，鉴定机构做出桂天宏司鉴[2019]文鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2014.4.10”、落款甲方为“廖康”、落款乙方为“韦佐群”的《借条》上甲方处“卢葵英”签字字迹不是卢葵英本人所写。 2019年8月22日，鉴定机构做出桂天宏司鉴[2019]痕鉴字第016号鉴定意见书，该鉴定意见书记载的“检材分析”载明：检材JC（检材《借条》）为原件。JC“卢葵英”签名处指印红色为乳突纹线，指印不完整，未见指印中心花纹、三角及根基线，但指印纹线清晰，根据指印纹线的流向趋势及形态，在纹线清晰部位发现15处细节特征，具备鉴定条件。使用LeicaFSC型比对显微镜对检材指印进行放大观察，发现指印颜色过渡自然，浓淡有层次变化，指印纹线有挤墨及洇散痕迹，未发现黄、蓝、粉红或品红墨迹等打印痕迹，系直接捺印形成；该鉴定意见书记载的“分析说明”载明：根据指纹各人各指不同且终生不变的特性，JC（检材《借条》）“卢葵英”签名处指印与YB1（卢葵英右手平面捺印指印样本）、YB3（卢葵英右手三面捺印指印样本）卢葵英右手五指指印以及YB2（卢葵英左手平面捺印指印样本）、YB4（卢葵英左手三面捺印指印样本）卢葵英左手拇指、中指、环指、小指指印在指印纹线形态、流向、趋势以及细节特征上反映差异，构成否定同一的依据；YB2、YB4卢葵英左手食指指印指尖存在较大面积伤疤，不具备与JC“卢葵英”签名处指印进行比对的条件；该鉴定意见书记载的“鉴定意见”为：无法确定落款日期为“2014.4.10”、落款甲方为“廖康”、落款乙方为“韦佐群”的《借条》上甲方处“卢葵英”签名处的指印是否卢葵英本人所留。 被告廖康向原告返还借款的时间及相应数额为：2015年10月1日返还5000元，2015年10月2日返还5000元，2016年10月22日返还5000元，2017年3月17日返还6000元，2018年2月2日返还3000元，合计24000元。 另查明：被告廖康与被告卢葵英于1994年8月12日登记结婚，于2009年10月28日登记离婚。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于借款人。债权债务凭据《借条》上“甲方”处“廖康”字样的签字及捺印，原告主张为被告廖康本人所为，而被告廖康未到庭提出抗辩，结合涉案款项通过银行转账交付至廖康银行账户的事实，对原告的该项主张，本院予以采信。在《借条》上“甲方”处“卢葵英”字样的签名，经鉴定并非被告卢葵英本人签字；“卢葵英”字样处的捺印，检材指印纹线清晰具备鉴定条件，被告卢葵英右手五指及左手拇指、中指、环指、小指指印与检材均可构成否定同一性，被告卢葵英左手食指指印指尖存在较大面积伤疤，不具备比对条件。本案并无证据证明被告卢葵英存在先捺印后形成伤疤的情形，结合鉴定意见书记载的内容，被告卢葵英关于并非由其捺印的主张，更符合一般常理，本院予以采信。债权债务凭据《借条》上既无被告卢葵英本人之签字捺印，且本案债务系于被告卢葵英与被告廖康离婚后所形成，故本案借款人应为被告廖康，原告诉请被告卢葵英与被告廖康承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 原告韦佐群与被告廖康均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告韦佐群（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告廖康（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告廖康在《借条》中明确约定借款期限至2015年2月10日届满，现已超期，而被告廖康未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告廖康应向原告返还借款。 对于应返还的借款本金。本案的借款本金为100000元，原告与被告廖康在《借条》中约定的利率为月息2%，且约定了借期内利息，则自借款之日即2014年4月10日至被告第一次返还借款前一日即2015年9月30日期间所发生的利息既已超过被告廖康所返还的全部款项24000元，故不再抵扣本金，被告廖康仍需向原告返还借款本金100000元。 对于借款利息。原告与被告廖康约定的借款利率为月息2%，折合年利率24%，并未超过法律保护的最高限度，原告主张按此标准计算利息的，合法有据，本院予以支持。原告与被告廖康约定了借期内利息，故原告主张借款利息自借款之日即2014年4月10日开始起算，合法有据，本院予以支持。原告主张利息计算至本案判决确定的履行期限最后一日止，并未增加被告的负担，本院予以支持。被告廖康已返还的借款利息24000元，虽未能够抵扣借款本金，但需在应付利息中予以相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖康向原告韦佐群返还借款本金100000元； 被告廖康向原告韦佐群支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月10日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，并扣减24000元）； 三、驳回原告韦佐群对被告卢葵英的全部诉讼请求。 案件受理费3980元、公告费350元，合计4330元，由被告廖康负担；鉴定费4760元，由原告韦佐群负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。