陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终3224号上诉人（原审原告、反诉被告）： 王甲，女，1987年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，陕西呼建武律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某甲，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东力，男，1960年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：田甲，女，1958年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东力，男，1960年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：王乙，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：杨某甲，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：杨某乙，女，2003年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。法定代理人：王乙，女， 1982年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市，系杨某乙之母。委托诉讼代理人：杨某甲，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区中华路948弄52号。上诉人 王甲因与上诉人杨某甲、田甲及被上诉人王乙、杨某乙继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人 王甲及其委托诉讼代理人李婵，上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人杜维娟、廖东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甲上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由杨某甲、田甲、王乙、杨某乙负担。事实和理由：一审认定遗嘱效力存在错误。遗嘱为杨丙本人书写，系其真实意思表示，应认定有效。依据产权登记情况可以确定杨丙在紫薇花园仅有一套房屋，根据遗嘱该房屋应由 王甲继承。一审认定财产性质存在错误。紫薇城市花园12号楼2单元402室及车位登记于杨丙名下应属杨丙个人财产；新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号和60420号商铺登记于杨丙和田甲名下，应认为是杨丙和田甲共同所有；上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋因《拆迁安置房产权人、使用人确认书》产权人处明确记载为“杨丙”，该房屋应认定为杨丙个人财产；车牌号陕AMK756号迈腾小轿车登记于杨丙名下，系为杨丙购买的个人财产；原登记于杨丙名下的欧蓝德车已折价4万元出售，该折价款亦属杨丙个人财产。一审认定医疗费性质存在错误。本案医疗费已经医保报销，且大部分为杨丙及 王甲积蓄支付，杨某甲、田甲支付的医疗费应认为是对杨丙的赠与。另外，如果认为所涉财产为家庭共同财产，那么医疗费也应认为是家庭支出。一审确定财产价值存在错误。遗产的分割应按分割时的市场价值予以确定。一审中 王甲申请对遗产现值进行鉴定，但因被上诉人拒绝配合，导致鉴定未能进行。 王甲已提交证据证明所涉财产的现有市场价值，但一审未能按市场价值确定所涉财产价值，导致认定的财产价值远低于市场价值。一审对财产价值未予鉴定属程序错误。一审认定王乙享有财产份额错误。杨丙与王乙于2007年3月7日登记结婚，于2011年3月14日协议离婚，协议离婚时，财产一栏载明“无”，王乙知晓财产情况仍在协议中确认不存在财产，足见在离婚时其对财产是放弃的。上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋依据相关登记产权人为杨丙，王乙仅为共同使用人。故本案财产与王乙无关，王乙无任何理由分割财产。如果认为本案财产属家庭共有财产，则需人民法院调取其他登记于家庭共同成员名下的财产，该共有财产中仍涉及杨丙的部分财产，应予分割， 王甲提交了《调查取证申请书》，但一审法院未能查明全部财产，存在程序错误。杨某甲、田甲辩称，一审对遗嘱效力的认定正确。紫薇城市花园的房屋是杨某甲、田甲出资按揭购买的夫妻共同财产，是其夫妻日常生活的固定居所，并非杨丙购买，也非赠与杨丙，只是登记在杨丙名下，当时杨丙根本不具有购房能力，首付款、按揭款、装修款均是杨某甲、田甲实际支付，一审认定该房屋为家庭共有财产已经侵害了杨某甲、田甲的财产权，且既然认定该财产有杨丙的份额，亦应认定有王乙的份额，因王乙与杨丙自2002年初共同生活至2011年3月14日离婚，该期间是该房屋偿还按揭款的主要时期，一审未就该财产向王乙析产错误，没有对杨某甲、田甲偿还的按揭款进行债务分割更错。退一步讲，就是按家庭共有财产析产，杨丙遗产也没有一审认定的那么多。除上海市闵行区浦连路388弄72号303室拆迁安置房属杨丙、王乙、杨某乙按份共有外，其他登记在杨丙名下的财产都是杨某甲、田甲夫妻共有财产，非杨丙个人财产，更非杨丙创造的财产。在杨某甲、田甲购买登记在杨丙名下的财产时，王乙与杨丙是合法夫妻，登记在杨丙名下的财产属杨某甲、田甲所有的事实，王乙是最清楚的家庭成员之一，王乙对杨丙在2002年至2011年3月14日期间的收入状况再清楚不过，王乙与杨丙离婚时，离婚协议写没有夫妻共同财产分割，进一步证实杨丙与王乙共同生活期间，没有创造夫妻共有财产，无共同财产分割，王乙明知所有登记在杨丙名下的财产都属杨某甲、田甲购买和所有。一审将杨某甲、田甲购买的登记在杨丙名下的夫妻共有财产认定为家庭共有财产已是对杨某甲、田甲财产权的侵害。一审界定医疗费性质没有任何错误。一审认定杨丙生前看病由杨某甲、田甲垫付的医疗费为杨丙的个人债务正确。 王甲与杨丙共同生活期间产生的医疗费，根据夫妻之间有相互扶养的义务，在杨丙遗产不足以偿还个人债务时， 王甲还应承担继续偿还的义务，即应进一步认定属夫妻共同债务。杨丙与 王甲结婚时，双方均没有工作。 王甲在2016年10月10日庭审中明确表示其没有为杨丙看病支付过医疗费。 王甲自2011年3月底就同杨丙到上海看病，期间所有花费均由杨某甲、田甲支出。杨丙的自费医药费均是杨某甲、田甲垫付。一审未将杨丙与 王甲结婚前杨某甲、田甲为杨丙看病垫付的自费医药费认定为杨丙的个人债务实属错误。一审法院两次判决对涉案财产的价值确认并无不当，而对杨某甲、田甲购买的登记在杨丙名下的财产认定为家庭成员共有错误。如果认定杨某甲、田甲购买的登记在杨丙名下的财产属家庭共有财产，那么王乙必然是财产共有人。王乙与杨丙自2002年初开始共同生活，至今王乙从未表示放弃任何财产权，出于良知，其明知涉案财产均为杨某甲、田甲创造，愿意在接受财产后将财产归还杨某甲、田甲。本案诉讼过程中， 王甲曾在提起鉴定申请后，因不缴纳鉴定费才有了原一审判决。发回重审后，只是增加了4万元车辆的事实，其他事实没有新增， 王甲出尔反尔，与杨某甲、田甲无关。本案诉讼时间是2016年， 王甲企图以最高的市场价鉴定涉案房屋价值没有事实和法律依据，故杨某甲、田甲不同意依次鉴定并无不当，一审法院最终依据公序良俗等原则所作酌情认定不存在程序错误。 王甲应请求人民法院首先依法调查杨丙生前的所有收入状况和花费状况，看杨丙是否有可供继承的遗产。既然 王甲与杨丙是夫妻且婚后近一年形影不离，难道不知杨丙生前是否有积蓄、购买涉案财产时出资多少、看病花费多少，何况涉案财产均为杨某甲、田甲出资购买，杨某甲、田甲想着早日偿还为杨丙看病借亲戚朋友的钱，好对亲戚有个交代。请求驳回上诉。杨某甲、田甲上诉请求：1．撤销原判第三、四、六项，依法改判；2．一、二审诉讼费依法判处。事实和理由：杨丙在世期间，除一家三口曾取得上海安置房外并无积蓄，也未为家庭财产做出贡献，该事实有杨丙与王乙的离婚协议及王乙的答辩等证实。王乙证明，杨丙自2010年8月生病以来花费巨额医药费，均为杨某甲、田甲垫付，杨丙与王乙无钱支付巨额医药费。结合杨某甲、田甲提交的杨丙花费的医药费票据，充分证实杨某甲、田甲为杨丙生病垫付巨额医药费。 王甲原一审已承认其与杨丙共同生活期间双方均无工作，无证据证明其二人有其他经济收入。杨丙生病期间，杨某甲、田甲及其让亲戚给杨丙招行转入的所有资金足以说明 王甲和杨丙婚姻关系存续期间全靠杨某甲、田甲供养，杨丙的医药费也是杨某甲、田甲垫付， 王甲没有任何证据证明为杨丙支付医药费。一审在确认紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋及车库为家庭共有财产后，却对该财产涉及的首付款、按揭款和车库款均为杨某甲、田甲支付未予认定。庭审证实，车库款89520元全部为杨某甲、田甲以夫妻共同财产支付。自2010年8月后，杨丙已失业，并由杨某甲、田甲为其垫钱看病，其不可能偿还该房屋所涉按揭款，该房屋涉及的共有债务至少应自2010年8月算至2017年1月，金额为243594元，由杨某甲、田甲支付（事实上全部按揭款由杨某甲、田甲支付），按一审认定人数3人平均分担债务，杨丙应承担的债务为81198元，车库按一审认定4人共有，杨丙应承担22380元，两项财产杨丙应承担的债务合计为103578元，应从遗产中先行扣除。长乐西路商铺60419、60420号，虽登记在田甲和杨丙名下（按揭贷款人为田甲，还款人为田甲），即便是按家庭共有关系处理，该部分财产涉及的按揭款全部是由杨某甲、田甲的夫妻共同收入支付，涉及债务金额617007元，按一审认定人数4人平均分担，杨丙应分担的债务为154251.75元。杨某甲、田甲提交的杨丙与 王甲结婚前后花费的所有医药费证据，足以确认杨某甲、田甲为杨丙因病垫付医药费的事实，也足以认定杨丙生病期间所负个人债务的事实，应将该债务从杨丙个人遗产中全部扣除。综上，杨丙在享有共有财产的同时，应承担共有财产债务257829.75元，其在与 王甲结婚前后花费医药费1596675.21元均为杨某甲、田甲垫付，杨丙应承担的家庭财产所负按揭款按份债务和医疗费债务共计1854504.96元，结合一审最后认定杨丙的遗产1608935.5元，杨丙所有财产清偿个人债务后已没有可供继承的遗产，尚有个人债务245569.46元无遗产可以清偿。 王甲辩称，登记于杨丙名下的紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋及车位，登记于杨丙与田甲名下的新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号和60420号商铺，产权人为杨丙的上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋，登记于杨丙名下车牌号为陕AMK756迈腾小轿车一辆，欧蓝德轿车折价款4万元，均为杨丙的个人财产，应按杨丙遗嘱发生继承，遗嘱未涉及的部分应按法定继承予以分割。因财产性质为杨丙所有，故不涉及承担债务的问题。杨丙的医疗费已经医保报销大部分，其本人也工作多年，有积蓄和收入，能够支付所花费的大部分医疗费。杨某甲、田甲支付的医疗费应认为是对杨丙的赠与，父母在得知孩子生病的情况下为其支付医疗费符合正常情况，不应认定为债务，故杨某甲、田甲要求 王甲承担医疗费没有任何依据。本案不存在需要 王甲承担任何债务的情况。针对 王甲与杨某甲、田甲的上诉请求及事实和理由，王乙、杨某乙辩称，王乙与杨丙自2002年同居生活，2003年3月21日生一女杨某乙，2007年补领结婚证。至2004年1月6日，杨丙满22周岁，王乙也22岁，双方此时均已符合法定婚龄的实质要件，王乙与杨丙婚姻关系的效力应溯及至2004年1月6日。王乙与杨丙离婚前一家三口一直与杨某甲、田甲共同生活，且王乙与杨某乙在此期间的生活经济来源主要依靠杨某甲、田甲。2010年8月，杨丙查出严重疾病，其原在其表哥公司工作，月工资收入2200元，基本不够其往日奢侈的生活花费，杨丙与王乙婚姻关系存续期间时常向杨某甲、田甲要钱花。王乙、杨某乙取得紫薇城市花园房屋、车库、陕AMK766小轿车财产份额有愧于杨某甲、田甲，因为王乙、杨某乙、杨丙与杨某甲、田甲共同生活期间，对家庭共有财产的取得没有做出任何付出和贡献，法律上虽理应取得，但道义上有违公平公正，故王乙、杨某乙在接受该部分财产的同时愿意将该部分财产取得后归还杨某甲、田甲。田甲与杨丙名下的长乐西路60419、60420号商铺，王乙深知其和杨丙确实没有出资，故在离婚时也没有认为该财产中有自己的份额才没有分割，一审既然已经认定该财产为家庭成员共同出资购买而形成的家庭共有财产并进行析产继承，自然应分割王乙应有的份额，王乙不会放弃权利，只是同样愿意将该部分财产取得后再归还给杨某甲、田甲。王乙、杨某乙与杨丙在上海市闵行区浦连路388弄72号303室房产属拆迁安置房，是按份共有财产，系杨某甲在其父母所在地为王乙、杨某乙、杨丙争取的财产，一审对该事实的认定和判决正确。有关杨丙招行卡中的现金遗产，一审认定并无不当，杨某乙依法应继承该财产份额。 王甲所称杨丙名下陕西同济建设科技发展有限公司（同济公司）15%股权一事， 王甲原审并未主张和举证质证，本案本不应涉及。杨丙在同济公司名下15%股权属挂名股东，是杨丙表哥黄玮让帮忙弄的，当时没有出资，杨丙也不是真正的股东，王乙和杨某甲、田甲没有让杨丙在公司注册资料上签名，为的就是规避挂名风险，故王乙和杨丙在离婚时就没涉及分割股份。杨某甲、田甲上诉的事实和理由均属客观事实，王乙、杨某乙承认，也接受可能减少应析产所分得的财产份额。杨丙看病的花费真实客观。王乙从未表示放弃应依法分得的本案财产份额，而是接受所有应得的法定财产，并愿意将取得的财产份额在接受后仍归还给为本案所有财产真正付出的杨某甲、田甲，希望在案件审结后，杨某甲、田甲早日处理完相应财产，偿还为杨丙看病垫付医药费所借亲戚数百万元借款，并在晚年生活上有经济保障。请求驳回 王甲的上诉请求，维持原判，或支持杨某甲、田甲的上诉请求。 王甲向一审法院起诉请求：1．确认西安市雁塔区紫薇城市花园12号楼2单元402室及附带车位由 王甲继承；2．确认陕AMK756小轿车（迈腾）由 王甲继承；3．依法继承被继承人名下位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房产应属 王甲的份额；4．依法继承被继承人名下坐落于西安市新城区长乐西路218号1幢4层商铺两套分别为60419面积56.64㎡和60420面积42.48㎡应属 王甲的份额（合计：99.12㎡×30000=297.36÷8=37.17万元）；5． 王甲继承陕AW8892车辆折价款中应属其的份额；6．本案诉讼费由杨某甲、田甲负担。杨某甲、田甲向一审法院反诉请求：1．依法确认杨某甲、田甲为被继承人杨丙生前垫付医药费总额为1596675.21元，属于被继承人生前债务。其中918672.86元为被继承人杨丙与 王甲婚前垫付的医药费，678002.35元为 王甲与被继承人杨丙婚后垫付的医药费，该部分依法应属于被继承人与 王甲夫妻共同债务；2．依法判处在被继承人遗产分割前，先用被继承人的遗产清偿其生前由杨某甲、田甲为被继承人垫付的医疗费1596675.21元，被继承人遗产不足清偿杨某甲、田甲垫付的医疗费的，判由 王甲继续清偿不超过其与被继承人婚姻关系存续期间由杨某甲、田甲垫付的医疗费678002.35元范围内的债务；3． 王甲负担本案诉讼费。一审法院认定事实： 王甲系被继承人杨丙的妻子，二人于2012年5月28日登记结婚，2013年3月7日杨丙因病去世。杨某甲与田甲系杨丙的父母，王乙系杨丙的前妻，二人于2002年同居生活，2003年3月21日生一女杨某乙，2007年3月7日杨丙与王乙领取了结婚证，2011年3月14日杨丙与王乙协议离婚。2012年7月17日，杨丙书写遗嘱如下：本人杨丙（身份证号：610103198201061630）如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆 王甲所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1．交易广场一楼商铺每年租金10万元；2．北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）；3．陕AMK756车辆一辆；4．紫薇城市花园4层或5层房屋一套。经查实，双方争议的财产如下：1．杨丙名下的位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个；2．杨丙名下的陕AMK756号迈腾小轿车一辆；3．田甲、杨丙名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺；4．位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套；5．车牌号为陕AW8892号车辆的折价款40000元；6．由杨某甲、田甲垫付的为杨丙看病的1596675.21元；7.2013年4月6日，杨丙招商银行卡中被 王甲取走的105571元。对上述财产逐一分析如下：1．位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个，该房屋系2001年购买，面积为159.80平方米。车位系2008年购买，当时车位的购买价格为89520元。购房时杨丙年仅19岁，虽已成年，但没有独立生活，且未与父母分家。该房屋虽在杨丙名下，但应当视为家庭共同财产为宜。由杨某甲、田甲、杨丙三人共同共有。该车位在购买时，杨丙已与王乙结婚，故该车位亦应当认定为家庭共同财产为宜，即杨某甲、田甲、杨丙、王乙共同共有；2．杨丙名下的陕AMK756号迈腾小轿车一辆，该车辆购买于2008年，登记在杨丙名下，但由于没有分家，亦应当视为家庭共同财产，应当由杨某甲、田甲、杨丙、王乙共同共有；3．田甲、杨丙名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺。该两套商铺系2006年8月27日以田甲与杨丙名义购买的，虽然田甲表示首付与按揭均是自己出资，但无法证明杨丙没有出资，故应当认定该商铺系家庭共同财产，应当由杨某甲、田甲、杨丙、王乙共同共有为宜；4．位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套。该房屋系政策性拆迁安置房，拆迁协议约定由杨丙、王乙、杨某乙共同所有；5．车牌号为陕AW8892号车辆的折价款40000元。 王甲并未提交该车辆的相关权属证据，杨某甲、田甲自认该车辆购买于2003年，登记在杨丙名下，在2013年3月20日折价交易款为40000元。但由于没有分家，该折价款亦应当视为家庭共同财产，由杨某甲、田甲、杨丙共同共有；6．由杨某甲、田甲垫付的为杨丙看病的1596675.21元。杨某甲、田甲虽提供了医药费票据予以证明，鉴于在 王甲与杨丙结婚之前，杨丙与杨某甲、田甲、王乙共同生活，杨某甲、田甲并无证据证明在 王甲与杨丙结婚之前产生的医药费系杨丙生前的个人债务。在 王甲和杨丙结婚之后，杨丙产生的医疗费678002.35元确定是由杨某甲、田甲共同垫付的，应属杨丙生前的个人债务，该部分费用是没有经过医疗报销的自费费用，故应当先从杨丙的遗产中扣除，不足部分， 王甲作为配偶承担偿还责任；7．杨丙招商银行卡内的105571元，应当属于杨丙和 王甲的夫妻共同财产。上述财产中，只有属于杨丙个人的财产部分，才能按继承法的相关规定进行处理。在审理过程中， 王甲申请对位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋一套、位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺、位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套的现在市场价值进行评估鉴定，经西安市中级人民法院委托西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行评估，西安市中级人民法院以评估公司与当事人沟通协商入户查勘未果，致使鉴定工作无法进行为由，将鉴定委托退回。一审法院认为，被继承人死亡后，继承人有权按法律规定继承相关遗产，被继承人有遗嘱的，按遗嘱继承处理，没有遗嘱的，按法定继承处理。杨丙去世后，其继承人包括父母杨某甲、田甲，妻子 王甲，女儿杨某乙四人。另外在涉及家庭财产分割时，还有杨丙的前妻王乙有部分家庭共有财产分割权。本案中，被继承人杨丙生前写有遗嘱，表明：“本人杨丙如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆 王甲所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1．交易广场一楼商铺每年租金10万元；2．北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）；3．陕AMK756车辆一辆；4、紫薇城市花园4层或5层房屋一套”。但是，经查实，交易广场即康复路的租赁商铺，系杨丙的父亲杨某甲承租的，并不是杨丙的财产。北郊经济适用房系杨家给 王甲的母亲出资购买的房屋，且所有的首付及按揭款均由杨某甲夫妇出资，所以亦不是杨丙的遗产。陕AMK756迈腾车辆一部，该车系杨某甲出资，以杨丙名义购买的家庭共同财产，故而应当进行分割后，杨丙所得的部分属于遗产。还有“关于紫薇城市花园4层或5层房屋一套”，该内容不明确，无法进行处理。故而杨丙的遗嘱中，只有关于迈腾轿车中的涉及杨丙本人所有的一部分内容有效，对于该部分可以按遗嘱进行认定，归 王甲所有。其余的财产，涉及家庭共有的部分，按家庭共有财产对待。关于杨丙遗产份额，严格按法定继承的原则，从有利于保护妇女儿童权益的角度进行处理为宜。本案中， 王甲虽申请对涉案房产的价值进行鉴定，但因鉴定无法进行，故而根据西安市的房屋、车辆的平均价格及公序良俗的原则进行酌情认定。1．杨丙名下的位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个。2016年西安市房屋平均价格均为7000余元。402室的现价值为159.8平方米×7000元=1118600元。车位酌情认定为150000元。杨丙所分得财产部分为1118600÷3=372867元及150000÷4=37500元。两项合计410367元；2．杨丙名下的陕AMK756号迈腾小轿车一辆。2017年新迈腾的价格为180000元到310000元。该车系2008年购买，故而酌情认定为100000元。杨丙所分得财产部分为100000÷4=25000元；3．田甲、杨丙名下的位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号58.09平方米商铺和60420号43.95平方米商铺。该两套商铺系2006年购买。当时购买价为每平方米8800元，现酌情认定为每平方米15000元，两套商铺的现值为（58.09+43.95）×15000=1530600元。杨丙所分得财产部分为1530600÷4=382650元；4．位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套。面积为74.98平方米。参考2016年上海市商品房平均房价41802元。由于303室房屋系拆迁安置房屋，目前并没有产权证，酌情按每平方米30000元认定，现值约为74.98×30000=2249400元。杨丙所分得财产部分为2249400÷3=749800元；5．车牌号为陕AW8892号车辆的折价款40000元。杨丙应分得的财产部分为40000÷3=13333元；6.2013年4月6日，杨丙招商银行卡中被 王甲取走的105571元。该部分财产属于夫妻共同财产，杨丙所分得财产部分为105571÷2=52785.5元，属于 王甲的夫妻共同财产为52785.5元。上述第1、3、4、5、6项合计，杨丙的遗产为410367元+382650元+749800元+13333元+52785.5元=1608935.5元，扣除为杨丙看病花费的678002.35元。杨丙的实际所剩遗产为930933.15元。按照杨丙遗嘱的约定，第2项迈腾车的折价款中，杨丙所得部分留给 王甲，故而该25000元归 王甲所有，车辆归其他继承人所有。按法定继承的规定，杨丙的继承人即杨某甲、田甲、杨某乙、 王甲，对该930933.15元遗产进行平均分割， 王甲应分得930933.15÷4=232733.29元。其余财产、房屋、车辆归其他人所有。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条规定，判决：一、位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室归被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告杨某乙共同所有；西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室附带的车位、西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号商铺和60420号商铺归被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告王乙、被告杨某乙共同所有；二、位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套归被告王乙、杨某乙共同所有；三、被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告王乙、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告） 王甲应继承的财产折价款232733.29元；四、被继承人杨丙名下的陕AMK756号迈腾小轿车一辆归被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告王乙所有，被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告） 王甲车辆折价款25000元；五、上述房屋及车辆需要办理相关过户手续时，原、被告均有义务予以互相配合；六、被继承人杨丙招商银行卡中的105571元，原告（反诉被告） 王甲应分得52785.5元，（对于另外其应从杨丙遗产中继承的四分之一的存款13196.38元已在第三项判决主文中处理），原告（反诉被告） 王甲于本判决生效之日起十日内将其余的39589.12元支付于被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告杨某乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告（反诉被告） 王甲的其余诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）杨某甲、田甲的其余反诉请求。本案案件受理费29520元，由原告负担13520元，四被告负担16000元。反诉案件受理费9585元，由原告负担3000元，被告杨某甲、田甲负担6585元。上述费用由原、被告在履行生效判决时将其负担的部分一并支付于对方。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。二审中，杨某甲、田甲、王乙、杨某乙表示，就杨丙名下位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋，其现同意按每平方米12000元计算当前市场价值；就田甲、杨丙名下位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号58.09平方米商铺和60420号43.95平方米商铺，其现同意按每平方米22000元计算当前市场价值。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人杨丙于2013年3月7日去世。杨某甲、田甲、 王甲、杨某乙作为杨丙第一顺序法定继承人，有权继承杨丙的遗产。杨丙生前于2012年7月17日立遗嘱如下：“本人杨丙，如因病去世，将本人的财产赠于我的老婆 王甲所有，如有人违背我死不瞑目。财产明细如下：1．交易广场一楼商铺每年租金10万元；2．北郊经济适用房一套（贷款由杨家支付清）；3．陕AMK756车辆一辆；4．紫薇城市花园4层或5层房屋一套”。就杨丙遗嘱中所涉四项财产，交易广场商铺系杨某甲承租，非杨丙遗产；北郊经济适用房系杨某甲、田甲给 王甲母亲购买，亦非杨丙遗产；陕AMK756迈腾车，该车辆购买时杨丙与王乙已结婚，杨丙、王乙与杨某甲、田甲共同生活并未分家，该车辆应认定为杨某甲、田甲、杨丙、王乙家庭共同财产，杨丙所得部分可按遗嘱由 王甲继承；“紫薇城市花园4层或5层房屋一套”，指向不明，无法按遗嘱继承处理。位于西安市高新区紫薇城市花园12号楼2单元402室房屋一套及地下车位一个，该房屋虽登记在杨丙名下，但购买时杨丙刚成年不久且与父母共同生活，应认定为杨某甲、田甲、杨丙家庭共同财产；该车位购买时杨丙与王乙已结婚，杨丙、王乙与杨某甲、田甲共同生活并未分家，故应认定为杨某甲、田甲、杨丙、王乙家庭共同财产。该房屋现值，杨某甲、田甲、杨某乙均同意按12000元/㎡计算，本院予以确认。经计算，该房屋现价值为159.8㎡×12000元=1917600元，杨丙应分得1917600元÷3=639200元。该车位购买时89520元，一审法院酌情认定现值为15万元并无不妥，杨丙应分得37500元。杨丙名下陕AMK756迈腾小轿车一辆，系杨某甲、田甲、杨丙、王乙家庭共同财产，一审法院酌情认定该车辆现值为10万元并无不妥，杨丙应分得25000元。田甲、杨丙名下位于西安市新城区长乐西路218号第1幢6单元4层60419号58.09㎡商铺和60420号43.95㎡商铺，该两套商铺购买于2006年。杨丙与王乙虽于2007年登记结婚，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，其婚姻关系的效力应追溯到2004年双方均符合法定结婚年龄时。购买该两套商铺时，杨丙、王乙与杨某甲、田甲共同生活并未分家，该两套商铺应认定为杨某甲、田甲、杨丙、王乙家庭共同财产。就该两套商铺的现值，杨某甲、田甲、王乙、杨某乙均同意按22000元/㎡计算，本院予以确认。经计算，该两套商铺现值为（58.09㎡+43.95㎡）×22000元=2244880元，杨丙应分得561220元。位于上海市闵行区浦连路388弄72号303室房屋一套，该房屋系拆迁安置房，拆迁协议约定由杨丙、王乙、杨某乙共有，因该房屋目前没有产权证，一审法院酌情认定该房屋单价为3万元/㎡并无不妥，杨丙应分得74.98㎡×3万元÷3=749800元。车牌号为陕AW8892号车辆折价款4万元，该车辆购买于2003年，当时杨丙与父母共同生活，该车辆应认定为杨某甲、田甲、杨丙家庭共同财产，该车辆出售于2013年，售价4万元，该款项亦应认定为杨某甲、田甲、杨丙家庭共同财产，杨丙应分得4万元÷3=13333元。杨丙去世后， 王甲自杨丙招行卡中取走105571元，该款项应认定为 王甲与杨丙夫妻共同财产，杨丙应分得105571元÷2=52785.5元。 王甲与杨丙结婚后，杨丙治病产生的未经报销的医疗费678002.35元，由杨某甲、田甲垫付，应自杨丙遗产中予以扣除。综上，除陕AMK756号迈腾车杨丙应得25000元按遗嘱由 王甲继承外，其余财产中杨丙应得财产部分扣除杨某甲、田甲为杨丙垫付医疗费后还剩1375836.15元，由杨丙的第一顺序法定继承人杨某甲、田甲、 王甲、杨某乙继承， 王甲应分得1375836.15元÷4=343959.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初517号民事判决第一、二、四、五、六、八项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初517号民事判决第七项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初517号民事判决第三项即“被告（反诉原告）杨某甲、被告（反诉原告）田甲、被告王乙、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告） 王甲应继承的财产折价款232733.29元”为：杨某甲、田甲、王乙、杨某乙于本判决生效之日起十日内支付 王甲应继承的财产折价款343959.04元。一审本诉案件受理费29520元，由 王甲负担9520元，由杨某甲、田甲、王乙、杨某乙负担2万元。一审反诉案件受理费9585元，由 王甲负担3000元，由杨某甲、田甲负担6585元。二审案件受理费34884元， 王甲已预交29520元，杨某甲、田甲已预交5364元，由 王甲负担22000元，由杨某甲、田甲负担12884元。本判决为终审判决。    审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年九月十二日 书记员     张佩 1