wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2458号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王莉，女，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡景镛，男，1937年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡韬，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 再审申请人王莉因与被申请人胡景镛、胡韬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莉申请再审称：一、原一、二审法院未认定案涉房屋三层、四层为违法建筑，属于事实认定错误。1.案涉《地籍调查资料》的“土地使用证宗地附图”显示案涉房屋的正房为2层，表明案涉房屋的一、二层建筑是胡景镛经过审批建造并经国土部门登记造册的。此后胡景镛仅进行过一次审批加盖，即1994年《杭州市杂项建设工程规划许可证》显示的内容，但该许可证许可的农居改造层次仅为两层，并非四层，说明案涉房屋的三层、四层自1991年6月20日后并未依法取得规划许可。2.王莉在装修案涉房屋三层、四层过程中收到杭州市西湖街道清理和拆除违法建筑领导小组发出的《停止建设行为通知书》，主要内容为：“经查，你于2017年11月8日在杭州市上满觉陇5号建设的行为已涉嫌违反《浙江省违法建筑处置规定》第三条的规定，现依据《浙江省违法建筑处置规定》第九条第一款的规定，要求你立即停止建设并接受调查”。而《浙江省违法建筑处置规定》针对的是未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，并非针对装修行为。正因案涉房屋三层、四层为违法建筑，才需要按照“三改一拆”行动要求限期拆除。王莉曾多次前往景区街道办理民宿营业执照，但均被告知因房屋属于违章建筑而无法办理营业执照。原审未认定案涉房屋**、四层属于违章建筑，系事实认定错误。二、胡景镛签订合同时隐瞒了房屋属于违法建筑的事实，导致合同目的无法实现。给王莉造成了巨大的经济损失，错失大好的商业机会，应当向王莉退还房租并支付违约金，同时赔偿因此给王莉造成的损失。三、原一、二审的举证责任分配不合理。胡景镛作为房屋的实际所有权人认为房屋的三层、四层属于合法建筑，却没有提供相应的产权证明材料或行政规划许可文件，双方承担的举证责任是不对等的。王莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案王莉以双方签订的《租赁合同》项下房屋三层、四层属于违章建筑导致其无法办理营业执照为由要求退还租金并赔偿损失。但对于违章建筑的认定应由行政主管部门作出，不属于民事诉讼的审理范畴，在王莉未能提交有效证据证明案涉租赁房屋已经被行政主管部门认定为违章建筑之情形下，其以该理由为据主张退还租金并赔偿损失，难以支持。根据王莉陈述，一审法院曾开具调查令由王莉的委托诉讼代理人前往行政主管部门调取证据，此后一审法院也曾主动前往行政主管部门进行调查，但行政主管部门均未出具关于涉案房屋是否属于违章建筑的正式书面认定意见，在此情形下，其申请我院再行前往行政主管部门调取相应证据，本院不予准许。王莉欲向有关部门申请政府信息公开，并以此为由申请本院中止再审审查，该申请亦缺乏相应法律依据，本院不予准许。 综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莉的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭一梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1274号申请执行人徐晓明，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人徐井志，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐增产，男，1976年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐晓明与被执行人徐井志、徐增产民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳碾民初字第0860号民事判决书：徐井志、徐增产于判决生效后十日内偿还徐晓明借款本金22000元及相应的利息、违约金（自2011年9月9日起，至2011年11月8日止，以月利率1.5%计算；自2011年11月9日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费350元，减半收取175元，由徐井志、徐增产负担。因被执行人徐井志、徐增产未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行和中国邮储银行两个账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月17日、9月18日本院分别将被执行人适用限制高消费措施和上失信名单，并在网上公布。6、2019年8月15日本院前往被执行人住所调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话方式联系将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人电话始终打不通。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，确无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇一九年九月二十三日书记员  吴元乐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2340号原告：连云港宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县世纪华城19号楼H12号。法定代表人：王立水，总经理。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇洁公司到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年6月30日至2019年3月29日期间的物业费4728.72元。事实和理由：被告系灌南县锦绣名园小区商铺8-10-27室，面积为103.7平方米，原告为该小区提供物业服务，被告尚欠2019年3月29日之前57个月的物业费。被告邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告签订《物业管理协议》，双方约定：交纳物业费的起始时间为业主、使用人自本小区通知交房之日起计算，每一年收费一次。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.45元执行，商业用房及非住宅面积按建筑面积每月每平方米0.8元执行。被告邹某系灌南县新安镇锦绣名园小区的业主，其房屋类型为商业用房，建筑面积为103.7平方米。本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告宇洁公司与被告签订的物业管理协议，合法有效，对业主具有约束力，故被告应该按照合同约定的每月每平方米0.8元交纳物业费。原告主张被告给付2014年6月30日至2019年3月29日期间的物业费，经本院审查，原告于2017年10月21日起诉被告给付2012年6月30日至2017年6月29日的物业费，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0724民初4995号民事判决书，判决被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2012年6月30日至2017年6月29日期间的物业费4977.6元，故本案中应扣除2017年6月29日之前的物业费，故被告应当给付原告2017年6月30日至2019年3月29日期间的物业费，共计1742.16元（0.8元/月/米2×21个月×103.7米2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2017年6月30日至2019年3月29日期间的物业费1742.16元；二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘宗卫二〇一九年九月三十日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更473号 罪犯覃祚宁，男，1979年4月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月26日作出了(2014)藤刑初字第143号刑事判决，以被告人覃祚宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年3月27日起至2020年4月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2016年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃祚宁予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、钟山监狱行政奖励折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、监狱优秀学员审批表等证据。检察机关对罪犯覃祚宁报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃祚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃祚宁减去有期徒刑四个月(刑期自2014年3月27日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执351号之一申请执行人：向永春，男，1947年1月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：田延瑞，男，1955年10月8日出生，住秭归县。申请执行人向永春与被执行人田延瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向永春于2019年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付向永春借款本金30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向永春于2019年8月12日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人向永春向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执行351号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年九月三日书记员 余 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23638号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈善华（曾用名：陈华），男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐碧珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人陈善华、徐碧珍民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用4831.71元。因被执行人未按期履行义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人仅有少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10706号原告：徐以林，男，1966年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐以林诉被告徐伟良、郑敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐以林、被告徐伟良到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以林向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟良、郑敏给付原告代偿款105367元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年4月15日，被告徐伟良、郑敏从江苏沭阳农村商业银行天津路支行借款350000元，由原告、郑兴龙、寇大雷、李耕阳提供担保。后被告徐伟良、郑敏未能及时还款，江苏沭阳农村商业银行天津路支行诉至法院，沭阳县人民法院于2019年3月15日作出（2018）苏1322民初21634号民事判决书，判决被告徐伟良、郑敏归还借款350000元及利息，原告徐以林、案外人郑兴龙、寇大雷、李耕阳对上述债务承担连带清偿责任。2019年3月20日，案外人寇大雷代被告徐伟良、郑敏归还江苏沭阳农村商业银行天津路支行贷款本息及案件受理费、保全费共计421470.15元。2019年3月28日，原告徐以林将自己应承担的担保份额105367元支付给案外人寇大雷。后原告向二被告索要代偿款，二被告拒绝给付。被告徐伟良辩称：原告陈述属实，我同意给付原告代偿款105367元，同意自2019年3月28日起按年利率6%计算支付利息至付清款之日。被告郑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐伟良、郑敏从江苏沭阳农村商业银行天津路支行借款350000元，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止，原告徐以林、案外人郑兴龙、寇大雷、李耕阳为上述借款提供担保。后被告徐伟良、郑敏未履行还款义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日诉至本院，要求被告徐伟良、郑敏归还借款，原告徐以林、案外人郑兴龙、寇大雷、李耕阳承担连带还款责任。2019年3月15日，本院作出（2018）苏1322民初21634号民事判决书，判决：“一、被告徐伟良、郑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（暂至2019年2月18日为58937.31元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告徐以林、郑兴龙、寇大雷、李耕阳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐以林、郑兴龙、寇大雷、李耕阳在承担清偿责任后，有权向被告徐伟良、郑敏追偿。”2019年3月20日，案外人寇大雷代被告徐伟良、郑敏归还江苏沭阳农村商业银行天津路支行贷款本息415074.15元，并承担案件受理费3626元、保全费2770元，共计421470.15元。2019年3月28日，原告徐以林给付案外人寇大雷105367元，由寇大雷向原告出具收据。后原告徐以林向被告徐伟良、郑敏索要代偿款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告徐伟良答辩、（2018）苏1322民初21634号民事判决书、贷款结清证明、收贷收息凭证、收据等证据证明，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告徐伟良、郑敏偿还借款后，有权向被告徐伟良、郑敏追偿，故原告要求被告徐伟良、郑敏给付代偿款105367元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告徐伟良、郑敏形成了新的债权债务关系，被告徐伟良、郑敏应负有向原告偿还代偿款的义务，被告徐伟良、郑敏没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告徐伟良、郑敏自代偿之日（2019年3月28日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟良、郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐以林代偿款105367元及利息（以105367元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1204元（原告已预交1204元），由被告徐伟良、郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2407元。审判员  周思梦二〇一九年九月二十三日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27615号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东水井胡同**楼****法定代表人：陈小兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月三日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特16号申请人：漯河核辉置业有限公司。住所地：漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被申请人：孟华杰,男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：李森，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人漯河核辉置业有限公司与被申请人孟华杰、赵峰、李森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。漯河核辉置业有限公司请求：1、撤销驻马店市仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0145号裁决书。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人和被申请人不具有合同关系，双方没有任何仲裁协议，驻马店市仲裁委员会无权仲裁，属于违法仲裁。被申请人提供的合同并非申请人和被申请人签订，被申请人购买房屋的事情申请人不知情，在仲裁开庭时申请人向仲裁庭提供了已经生效的（2018）豫1729民初3213号判决书，该生效判决已经认定御景苑项目部和御景苑不具有关联性。被申请人仲裁时提供的合同上加盖的御景苑项目专用章并非申请人公司的印章。2、被申请人提起仲裁，合同标的物公寓楼实际投资人建设者是李怀学，申请人并没有实际参与任何投资和销售，没有收取购房款，合同标的物没有商品房预售许可证，合同无效，驻马店市仲裁委员会裁决解除合同且让其承担违约责任违背事实和法律，严重侵害了申请人的合法权益，应当予以撤销。孟华杰辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合法律规定，也不符合法院受理条件，应当裁定驳回申请。理由:1、其与申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了仲裁条款，驻马店仲裁委员会具有合法的仲裁权，裁决合法有据。申请人辩称在仲裁庭审中已陈述与其不具有合同关系，但申请人在仲裁开庭前并未对仲裁效力提出任何质疑且在开庭笔录中认可仲裁条款有效，故仲裁程序合法。2、申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《仲裁法》第五十八条撤销仲裁的条件，且系对实体内容的辩解，实体内容不在法院审查范围。申请人在仲裁庭审中提交的（2018）豫1729民初3213号判决书不涉及12号楼，与本案无关联性；申请人提供的与李怀学有关的证据难以核实真实性,结合合同出卖方、宣传主体、不动产登记权利人均为申请人等在内的全部证据，申请人是合同主体，依法应当承担相应的法律责任，仲裁庭在查明本案事实基础上作出的仲裁裁决结果公正。赵峰辩称，其收的钱都转给李怀学了。李峰辩称，其只是工作人员，当时收的房款确实在收据上有其和赵峰的名字，但仅仅是工作行为，是工作负责的范围。经审查查明：2019年7月25日，驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲裁字第0145号裁决：一、解除孟华杰和漯河核辉置业有限公司于2016年2月23日签订的商品房买卖合同；二、限漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内返还孟华杰已经交纳的购房款226541元及支付利息32848.4元（该32848.4元利息系2016年12月1日计算至2019年5月1日。以后的利息以226541元为基数，按照年利率百分之六从2019年5月2日计算至全部房款返还完毕止）。三、限漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内赔偿孟华杰违约金2265.41元。四、漯河核辉置业有限公司于本裁决生效之起十日内赔偿孟华杰一倍的购房款226541元。五、驳回孟华杰的其他请求。仲裁费19771元，由漯河核辉置业有限公司负担。本案仲裁期间，驻马店仲裁委员会于2019年5月22日向漯河核辉置业有限公司送达仲裁通知书，于2019年6月月7日向漯河核辉置业有限公司送达开庭通知书，于2019年6月18日对孟华杰与漯河核辉置业有限公司、赵峰、李森之间的商品房买卖合同纠纷案进行开庭审理。在2019年6月18日仲裁庭开庭审理时，漯河核辉置业有限公司到庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕当事人申请的理由，对漯河核辉置业有限公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。关于漯河核辉置业有限公司提出的其与孟华杰之间不存在仲裁协议的问题。首先，孟华杰向驻马店市仲裁委员会提交的2016年2月23日《商品房买卖合同》第十九条内容显示，双方当事人之间约定的有争议提交驻马店市仲裁委员会仲裁的仲裁条款。其次，漯河核辉置业公司主张其与孟华杰之间不存在合同关系也没有仲裁协议，实质是对《商品房买卖合同》中仲裁条款的效力有异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”、第二十一条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”之规定，漯河核辉置业有限公司应在仲裁庭首次开庭前提出异议或者向人民法院起诉请求确认仲裁协议效力。经查阅（2019）驻仲裁字第0145号卷宗，漯河核辉置业有限公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议且在仲裁庭开庭时明确表示认可仲裁协议条款的有效性，漯河核辉置业有限公司在仲裁庭对仲裁协议的效力作出确认后对该仲裁协议的效力提出异议无法律依据，漯河核辉置业有限公司的该申请撤销仲裁裁决理由不能成立。关于漯河核辉置业有限公司提出的仲裁程序违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”之规定，仲裁庭可以由一名仲裁员组成。本案中，由一名仲裁员组成仲裁庭按照法定程序对当事人之间的纠纷进行审理和裁决不违反上述法律规定。漯河核辉置业有限公司关于本案由一名仲裁员进行仲裁违反法定程序的理由于法无据，不能成立。关于漯河核辉置业有限公司提出的驻马店仲裁委员会违背事实和法律裁决严重侵犯其合法权益的问题。驻马店仲裁委员会在双方当事人对证据进行质证的基础上通过对证据的审查、采信认定事实并进而适用相关法律作出裁决，系驻马店仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人漯河核辉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河核辉置业有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  刘 涛二〇一九年九月二十九日书记员  李宏辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更579号罪犯罗建华，男，1990年2月12日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0924刑初91号刑事判决，以被告人罗建华犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢286号申请执行人：余某，男，1993年6月7日生，汉族，主河南省商城县。被执行人：杜某，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，女，1962年9月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人杜某、闫某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执恢286号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2631号 申请执行人周敏,女,1990年10月20日生,汉族,住贵州省。 被执行人贵州钟幺爷餐饮管理有限公司,住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。 法定代表人钟仕凌,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周敏申请执行贵州钟幺爷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现有可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈德元
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1516号 甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司、甘肃致善国际旅行社有限公司： 甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司与甘肃致善国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70500元。经本院立案执行，现已强制执行到位67870元，申请执行人放弃2630元。本院已于2019年9月11日将该款转付给甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司。至此，甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1169号申请执行人：崔江峰，男，1990年8月26日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘换荣，女，1968年6月24日生，汉族，住林州市。被执行人：赵文会，男，1961年12月17日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人崔保松与被执行人赵文会买卖合同纠纷一案中，申请人崔保松于2019年3月份病故，其继承人崔江峰、刘换荣申请参加诉讼，现申请人崔江峰、刘换荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月二十七日书记员  李 朝
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1226号申请人黄玮，女，1962年8月21日出生，汉族，内蒙古物资集团退休员工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人昝内生，男，1962年5月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。本院在执行黄玮申请执行昝内生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初3702号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人昝内生名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人黄玮告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初3702号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月十八日书记员 ：陈伦奇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执150号申请人：张某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：安某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：乌拉特前旗某矿业公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在执行申请人张某申请执行被执行人安某、乌拉特前旗某矿业公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初2393号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初2393号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十四日书记员  席新民附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异170号异议人（申请执行人）：陆民，男，1969年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，异议人（申请执行人）：皮亚玲，女，1972年3月10日出生，汉族，武汉市新华印刷厂职工，住址同上，被执行人:柳世利，男，1969年7月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人：赵鲜花，女，1968年9月14日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上，本院在执行（2019）鄂0115执827号申请执行人陆民、皮亚玲与被执行人柳世利、赵鲜花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日做出（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人陆民、皮亚玲的执行申请。异议人陆民、皮亚玲不服该裁定，于2019年8月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陆民、皮亚玲称，义务人在生效法律文书（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书至今尚未履行完偿还义务。（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书认定事实错误，现依法申请贵院中止（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书的执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查查明，陆民、皮亚玲诉柳世利、赵鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案，依法于2015年4月7日做出（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书，调解协议为：“一、由被告柳世利、赵鲜花共同偿付原告陆民、皮亚玲借款1028000元及利息586000元，合计1614000元，此款限于2015年4月30日前一次性付清。二、本案受理费16410元，减半收取8205元，财产保全费5000元，合计13205元，由被告柳世利、赵鲜花负担。”该调解书发生法律效力后，柳世利、赵鲜花未履行法律义务，陆民、皮亚玲于2015年8月6日向本院申请执行，本案依法立案，案号为（2015）鄂江夏执字第00922号，后本院依职权终本。2017年8月9日，本院立案恢复执行，案号为（2017）鄂0115执恢64号，后于2017年12月1日结案。2019年2月12日，陆民、皮亚玲向本院申请执行并立案，案号为（2019）鄂0115执827号，本院于2019年8月7日做出（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人陆民、皮亚玲的执行申请。陆民、皮亚玲不服，提出执行异议。本院认为，陆民、皮亚玲诉柳世利、赵鲜花民间借贷纠纷一案的（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书发生法律效力后，陆民、皮亚玲已经向本院申请了强制执行。现陆民、皮亚玲认为柳世利、赵鲜花未按生效法律文书（2015）鄂江夏民一初字第00170号民事调解书履行完毕法律义务，应当按照程序是申请恢复执行，而陆民、皮亚玲于2019年2月12日申请执行，作为普通执行案件立案，属于程序选择错误，因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，做出（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人陆民、皮亚玲的执行申请，程序合法，裁定适当，陆民、皮亚玲对此提出异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陆民、皮亚玲要求中止本院（2019）鄂0115执827号之一执行裁定书执行的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  陈启燕二〇一九年九月二十日法官助理孙远青书记员段丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1471号 原告：刘亚丽，女，1971年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张胜华，女，1973年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告刘亚丽诉被告张胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼。被告张胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1118元、交通费200元、误工费3298元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计8116元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月26日11时40分，原告与被告在文景苑南门前非机动车道发生交通事故。当时原告骑电动自行车依法在非机动车道从东向西正常行驶，被告则驾驶电动四轮汽车沿由东向西行驶至文景苑南门右转驶出道路时，与骑电动车正常行驶的原告相撞发生交通事故。此事故造成两车损坏、原告受伤。当时被告无视原告受伤，不去救治伤者而是破坏了事故现场。到下午五点钟原告疼痛难忍，在其家属的陪同下，到沧州市二医院检查治疗。在此期间原告打电话通知被告，被告一直拒接电话。至今为止，被告也从未询问过原告的伤情。根据沧州市公安交通警察支队一大队做出的第130903120180000456号交通事故认定书，认定被告张胜华负此次事故的全部责任，原告刘亚丽无责任。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的损失。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张胜华缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日11时40分许，被告张胜华驾驶电动四轮车沿由东向西行驶至文景苑南门右转驶出道路时，与由东向西行驶的刘亚丽驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成两车损坏、刘亚丽受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告张胜华承担此次事故的全部责任、刘亚丽无责任。原、被告就赔偿数额进行协商，但双方一直未达成一致意见。经本院核定，原告刘亚丽的损失为1.医疗费1118元；2.误工费632.8元（32997元／年÷365天×7天）；3.电动车损失费400元。以上共计2150.8元。 本院认为，被告张胜华驾驶电动四轮车与原告刘亚丽驾驶的电动车发生事故并致原告刘亚丽受伤，且在该起交通事故被告中负全部责任，因此应对原告刘亚丽的损失承担赔偿责任。根据原告伤情，本院酌定原告刘亚丽误工期7天，电动车损失为500元。原告请求判令被告支付精神抚慰金理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜华赔偿原告刘亚丽各项损失2150.8元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年九月三日 书 记 员  任 静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪庆保，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆得灿，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建华，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人汪庆保因与被申请人陆得灿、孙建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2802号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，汪庆保所提的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪庆保的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  方 鹏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1217号之一 原告：谢团军，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：周振华，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：张朝，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告谢团军与被告周振华、张朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周振华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  瞿素梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  尹春喜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执841号申请执行人青岛仁亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路**-5。法定代表人任宪勇，职务总经理。委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托代理人曲晓飞，山东名昊律师事务所律师。被执行人张富炳，男，1951年10月28日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人青岛仁亿工贸有限公司与被执行人张富炳买卖合同纠纷一案于2018年11月20审结。该案（2018）鲁0213民初3146号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款163672.45元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22384号原告：隋海波，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区政通路**。法定代表人：胡玉富，主任。被告：北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路**。法定代表人：苏振宇，主任。被告：北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。法定代表人：栗鹏程，镇长。被告：北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇**安置房。法定代表人：张玉鹏，主任。原告隋海波与被告北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市房山区山区人口迁移办公室、北京市房山区阎村镇人民政府、北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告隋海波于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告隋海波向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋海波撤诉。审判员  杨素娟二〇一九年九月二十日书记员  王 佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异36号异议人张付其，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被异议人曾现恩，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被异议人张双全，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2019年3月6日作出（2019）豫1726民初1153号和（2019）豫1726民初1154号民事裁定书，查封了被执行人李宪稳的房屋。本院于2019年5月23日在执行曾现恩申请执行与被执行人李宪稳民间借贷纠纷一案中张贴了查封公告。异议人（案外人）张付其于2019年8月5日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）张付其称法院应依法撤销泌阳县法院作出的（2019）豫1726民初1153号和（2019）豫1726民初1154号民事裁定书，依法解除泌阳县法院2019年5月23日的查封公告，理由如下：1、（2019）豫1726民初1153号和（2019）豫1726民初1154号民事裁定书，和2019年5月23日的查封公告所查封的房屋是2012年2月26日刘克晓转让给异议人的，双方签订有协议，购房款419000元，此有售房协议和收据为证。异议人购买后，转让人刘克晓一并将该房屋的所有权交付给了异议人。异议人购买后，自该异议人购买后居住至今，期间没有任何异议。异议人购买的房屋是李宪稳于2009年5月15日转让给刘克晓的。异议人购买房屋后多次找刘克晓要求办理过户手续，刘克晓也多次与李宪稳多次联系，但是李宪稳多次推脱。再后来，再给李宪稳打电话，李宪稳不接电话了，也找不到人了，对未能办理过户登记，异议人不存在过错。为此特提出执行异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，支持异议人的异议请求。本院经审理查明，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1726民初1153号和（2019）豫1726民初1154号民事裁定书，查封了被执行人李宪稳的房屋。本院于2019年5月23日在执行曾现恩申请执行与被执行人李宪稳民间借贷纠纷一案中张贴了查封公告，对李宪稳名下的位于泌阳县贾楼乡白云街一套房产（房权证号为泌字第0**276号）予以查封，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容，否则将对所查封的房产依法进行评估、拍卖。另查明，刘克晓与李宪稳于2009年5月15日签订协议书一份，内容为：“本着甲乙双方自愿协商，甲方李宪稳愿将贾楼信用社北，郭雷南之间一所房产（371.93平方米）转让给乙方刘克晓，乙方向甲方一次付清现金贰拾玖万圆整，乙方得到房产及土地所有权。以上情况属实，双方签字有效”。异议人张付其于2012年2月26日与刘克晓签订售房协议一份，内容为：“1、甲方愿意将贾楼乡白云街一处房产，底上三层。总面积371.93平方米，东：学校，西：路，南：信用社，北：郭春雷，转让给乙方。2、总价款为肆拾壹万玖千元、、、”。刘克晓于2012年3月2日给异议人出具收条一份“今收到张付其总房款肆拾壹万玖千元（41.9万元）收款人刘克晓”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簙时发生法律效力”，第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案外人张付其于2019年8月5日向本院提出书面执行异议申请，为此提供了房屋买卖协议、收据等证据以此来证实自己已经2012年购买争议房屋并且已经实际支付购房款和实际占有该房屋，但是该房屋没有办理变更登记，不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述证据证实异议人购买了争议房屋，但是在购买房屋时，明知产权登记人不是合同签订人刘克晓仍然坚持购买，截止目前也没有提供证据证实自己对房屋过户没有过错。故异议人（案外人）张付其提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张付其的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年九月十二日书记员 王松明
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初629号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高玉娟，女，1970年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省邳州市）。被告人高玉娟曾因盗窃，于2011年3月24日被扬州市江都区公安局行政拘留六日。被告人高玉娟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被取保候审。被告人张志刚，男，1970年8月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体回收废品，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省邳州市）。被告人张志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人高玉娟、张志刚犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人高玉娟、张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月29日至7月10日期间，被告人高玉娟伙同被告人张志刚等人在扬州市江都区仙女镇陈庄村亚伟机床厂北侧绿化带旁实施盗窃，窃得被害人厉励堆放在此处的MPP塑料管15根。经鉴定，该MPP塑料管价值总计人民币（下同）6977元。具体分述如下：1.2019年6月29日9时许，被告人高玉娟伙同被告人张志刚前往扬州市江都区仙女镇陈庄村亚威机床厂北侧绿化带旁，乘无人看管之际，将放置在此处的5根MPP塑料管窃走。后以500元的低价出售给收废品的孟献铜，二被告人各分得250元。经鉴定，被盗MPP管价值1545元。2.2019年7月5日上午，被告人高玉娟伙同被告人张志刚前往扬州市江都区仙女镇陈庄村亚威机床厂北侧绿化带旁，乘无人看管之际，将放置在此处的2根MPP塑料管窃走。后以280元的低价出售给收废品的孟献铜，被告人高玉娟分得130元，被告人张志刚分得150元。经鉴定，被盗MPP管价值1256元。3.2019年7月7日上午，被告人高玉娟伙同他人前往扬州市江都区仙女镇陈庄村亚威机床厂北侧绿化带旁，乘无人看管之际，将放置在此处的3根MPP塑料管窃走，后以280元的低价售出。经鉴定，被盗MPP管价值556元。4.2019年7月10日左右的一天上午，被告人高玉娟伙同他人前往扬州市江都区仙女镇陈庄村亚威机床厂北侧绿化带旁，乘无人看管之际，将放置在此处的5根MPP塑料管窃走。后以1200元的低价售出。经鉴定，被盗MPP管价值3620元。案发后，被告人高玉娟主动投案并如实供述上述犯罪事实；被告人张志刚归案后如实供述上述犯罪事实。二被告人已退赔所窃物品，获得被害人谅解。上述事实，被告人高玉娟、张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人厉励的陈述笔录；未到庭证人杨龙、王道宏、孟献铜等人的证言笔录；被告人高玉娟、张志刚的供述与辩解；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；视听资料及制作说明；行政处罚决定书；归案情况说明；谅解材料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉娟、张志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高玉娟、张志刚共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人高玉娟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人张志刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，二人均自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人高玉娟、张志刚已退赔所窃物品，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高玉娟、张志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白、认罪认罚提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高玉娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年九月二十五日书记员  樊青文书附页：(2019)苏1012刑初629号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更186号 罪犯朱宁，男，1998年10月29日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局碧湖司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1102刑初633号刑事判决，以被告人朱宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。因同案被告人上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）浙11刑终273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。缓刑考验期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第144号报请特赦建议书，对罪犯朱宁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯朱宁系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯朱宁予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初633号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终273号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱宁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱宁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2265号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，该银行小池支行行长。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限同上。被告：戴大年，男，生于1955年2月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王凤英，女，生于1957年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告戴大年之妻。被告：戴壮志，男，生于1984年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告戴大年与被告王凤英之子。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告戴大年、王凤英、戴壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后于同年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人黄鑫、杜彬及被告戴大年到庭参加诉讼，被告王凤英、戴壮志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告戴大年、王凤英偿还贷款本金68385.05元、利息621.29元、罚息3141.32元、复利27.3元（总额72174.96元）；2、判令被告戴壮志对上述诉讼请求承担连带责任并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令戴大年、王凤英以其名下位于黄梅县××镇××村××组的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用及保全费用由三被告负担。事实与理由：2018年5月31日，原告与戴大年、王凤英签订《借款合同》，约定原告向戴大年、王凤英发放贷款10万元，期限12个月，合同利率为年利率9.9%，借款起止日期为2018年5月31日至2019年5月30日，还款方式为前10个月按月付息、后2个月等额本息，借款用途为购买农资。为担保上述借款合同下的债权，同日，原告与戴大年、王凤英签订了《最高额抵押合同》，约定戴大年、王凤英以其名下位于黄梅县××镇××村××组的住宅提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告还与戴壮志签订了《最高额保证合同》，约定戴壮志对上述借款合同下的全部债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年5月31日如约发放贷款。自2019年4月15日起被告戴大年、王凤英就未能按约偿还本金。原告多次上门催收但至今未见偿还，现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、三被告身份证、户口本复印件，拟证明三被告的身份情况及主体适格；3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，拟证明被告戴大年、王凤英向中银富登银行小池支行借款且借款已发放的事实；4、最高额抵押合同、抵押物清单，拟证明被告戴大年、王凤英为借款提供抵押担保的事实；5、最高额保证合同，拟证明被告戴壮志为被告戴大年、王凤英向原告借款提供保证担保；6、贷款余额查询凭证，拟证明截止2019年6月19日被告戴大年、王凤英下欠原告借款的余额明细；7、贷款余额查询凭证及被告戴大年的银行账户查询明细，拟证明被告戴大年的还款情况。被告戴大年辩称，贷款属实，因贷款用于龙虾养殖中发生亏损故未能按约还款。被告戴大年对原告中银富登银行提交的以上证据材料均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月31日，中银富登银行小池支行（贷款人）与戴大年、王凤英（借款人）签订《借款合同》（借款合同编号2018E0112027090005），约定借款人向贷款人借款10万元，合同利率：年利率9.9%，贷款期限：12个月，贷款用途：购买农资。同日贷款人与借款人还签订了《最高额抵押合同》，约定贷款人以其名下位于黄梅县××镇××村××组的住宅为前述借款提供抵押担保。合同签订后，贷款人如约向借款人发放了借款。另被告戴壮志与贷款人签订了《最高额保证合同》，约定戴壮志为被告戴大年、王凤英的前述借款债务提供保证担保。自2019年5月25日借款人未能按约偿还贷款，发生逾期。截止2019年7月30日，借款人应下欠借款本金68385.05元、利息621.29元、罚息3141.32元、复利27.3元（总金额72174.96元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行小池支行与戴大年、王凤英签订的《借款合同》以及中银富登银行小池支行与被告戴壮志签订的《最高额保证合同》均符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行小池支行已按约履行了发放贷款义务，但戴大年、王凤英自2019年5月25日起未依约还款，按《借款合同》约定已构成违约。中银富登银行小池支行系中银富登银行分支机构、不具备法人资格，故其权利义务均由中银富登银行享有和承担。中银富登银行要求戴大年、王凤英偿还借款本息及要求戴壮志承担连带保证责任担保的请求依法均予支持；不动产（房屋）抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，虽中银富登银行小池支行与戴大年、王凤英签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，故中银富登银行要求行使抵押权并优先受偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、戴大年、王凤英于本判决生效之日起15日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金68385.05元、利息621.29元、罚息3141.32元、复利27.3元（总金额72174.96元）；二、戴壮志对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由戴大年、王凤英、戴壮志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年九月三日书记员  陈晓航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4193号之一 申请执行人章成璋，男，1939年4月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陆婉球，女，1960年8月1日出生，住诸暨市。 申请执行人章成璋与被执行人陆婉球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章成璋向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陆婉球返还申请执行人章成璋借款本金55000元，支付该款自2017年3月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人陆婉球发出执行通知书、报告财产令，要求陆婉球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆婉球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆婉球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆婉球名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人陆婉球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆婉球采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章成璋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆婉球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月四日 书记员  张叶飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初644号原告王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局双榆树派出所，住所地北京市海淀区双榆树北路4号。法定代表人刘洪梅，所长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局，民警。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。原告王景素诉被告北京市公安局海淀分局双榆树派出所（以下简称双榆树派出所）、被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭。原告王景素诉称，2019年2月3日及2019年2月7日，原告以两封信件向双榆树派出所查询本人名下户籍信息，双榆树派出所始终谎称没收到，但物流信息和信件签收册都证明其已及时签收。双榆树派出所本质上是不履行户籍管理职责。依法查询本人名下和户口簿下的户籍信息是公民的基本权利，提供查询服务是被告的基本工作职责，故被告有责任、有义务为原告提供以下材料：1.原告户籍自2001年4月迁入双榆树派出所至今，所有居民身份证申领登记表与领取身份证签字表。2.2003年与2014年两次变更姓名的申请书和审批手续。3.本人名下的常驻人口登记表，含一寸证件照片。4.2014年后从户籍警处第一次领取居民户口簿的办理签字手续及第二、第三次换领手续。综上，请求法院依法判决被告提供原告名下所有户籍信息。经查，2019年2月3日，王景素向双榆树派出所邮寄信件，主要内容为：“我是落户2001年4月从‘北京市西城区金融大街XX号’迁移落户于你所所辖‘北京市海淀区双榆树知春里甲XX楼X门XXX室’的王景素。根据北京市身份证申领规定，户籍迁移后应当制作新证。但是我从未领取过2001年该地址的身份证……请立即查找当年的身份证领取登记簿，核实实际领取人，追回我的身份证原件，并对非法使用导致的一切后果负责。另有我两次变更姓名，2003年12月和2014年9月，请将申请书和市局审批表一并复印加盖你所公章提供给我。以上属于我户籍名下户口档案，根据北京市户籍管理工作规定，我有权利，你们有责任、义务提供。请于7日内通过中国邮政挂号信或EMS邮寄到：北京市海淀区中关村大街XX号中国人民大学环境学院XXX房间转王景素收。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。公民户籍档案信息涉及公民个人隐私，受法律保护，任何个人、单位不得随意查询。公民个人因工作及生活需要查询本人户籍档案信息的，应当持本人有效身份证件当面向公安机关提出申请。本案中，王景素以邮寄信件的方式要求双榆树派出所履行提供其户籍信息的职责，明显不符合查询户籍档案信息的基本形式要件，不构成有效申请；且双榆树派出所不具有以邮寄形式向王景素提供其户籍信息的法定职责；此外，王景素未提供有效证据证明其向海淀公安分局提出过要求提供户籍信息的申请。综上，王景素所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王景素的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王景素。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇一九年九月二十日书记员 周 洋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执854号之一申请执行人：海南亿嘉城商业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：白璐，总经理。委托代理人：姚芸华，系单位员工。被执行人：伍后军，男，1982年3月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院立案执行申请执行人海南亿嘉城商业服务有限公司与被执行人伍后军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初7956号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人伍后军向申请执行人海南亿嘉城商业服务有限公司支付278262元及利息（以210000元为本金，按每月2%利率从2018年1月5日计算至实际付清之日止）、执行费5067.24元，合计283329.24元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人伍后军名下有****牌小汽车一辆（车牌号码：琼AMT***），因该车辆年代较早，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。根据查询结果，本院轮候查封被执行人伍后军名下位于海口市****房的房产（不动产权证号：HK*****，查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日）。经查，该房产的首封法院为海口市琼山区人民法院，查封案号为（2019）琼0107执保24号，该案件目前尚未进入执行程序，本院对该房产暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海南省海南省海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月12日向被执行人伍后军发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南亿嘉城商业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人伍后军在海口市*****房的房产（不动产权证号：HK******），未发现被执行人伍后军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  薛莹婕审 判 员  王 楠二〇一九年九月二十三日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8589号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21037号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终632号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，女，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临桂区。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人申某威，绰号“申威”男，1990年12月2日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县。因犯容留他人吸毒罪，2016年11月23日被桂林市七星区，并处罚金人民币四千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人邓某玉，绰号“毛毛”，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月6日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人陶某，绰号“富强”男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地市灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人申某威、邓某玉、孙某、陶某犯贩卖毒品罪一案，于2019年８月15日作出（2019）桂0323刑初120号刑事判决：一、被告人申某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邓某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)孙某。审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年九月十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执319号   申请执行人：阳曲县水务局，住所地阳曲县城新安东街28号。   法定代表人：王永生，局长。   被执行人：太原东铝铝材有限公司，住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼三层二号。   法定代表人：李彦军，董事长。   申请执行人阳曲县水务局与被执行人太原东铝铝材有限公司行政非诉执行一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款81199.5元，被执行人依法应承担执行费1118元。   执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人太原东铝铝材有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了太原东铝铝材有限公司名下的财产信息，发现被执行人太原东铝铝材有限公司名下无银行足额存款信息，无证券持有信息，无房屋登记信息，被执行人太原东铝铝材有限公司名下有×××号、×××号雅阁牌车两辆，但上述车辆已被另案查封，暂时无处置。   3.本院已对被执行人太原东铝铝材有限公司的法定代表人李彦军限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过约谈的方式将被执行人太原东铝铝材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县水务局并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人太原东铝铝材有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人太原东铝铝材有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人太原东铝铝材有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款81199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘红艳
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5085号罪犯陆华，男，1978年2月8日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0127刑初163号刑事判决，以被告人陆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，2017年7月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）浙01刑更581号刑事裁定，对罪犯陆华准予假释，假释考验期至2019年10月13日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯陆华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯陆华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯陆华予以特赦。上述事实，有浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初163号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更581号刑事裁定书、假释执行通知书，罪犯出监鉴定表，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯陆华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4193号 申请执行人冉浩然，男，1980年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人尹菲，女，1988年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13322号民事判决书，已向被执行人尹菲发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人冉浩然借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月28日至款项付清之日止），责令被执行人偿还申请执行人借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月31日至款项付清之日止），承担案件受理费1700元，执行费2026元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尹菲至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人尹菲未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人尹菲名下的财产，查询到被执行人尹菲名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人尹菲发出限制消费令，并将被执行人尹菲纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹菲有可供执行的财产，被执行人尹菲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13322号民事判决书的本次执行程序。 被执行人尹菲负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人尹菲自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人尹菲有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月十九日 书记员 唐云彤
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初138号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人朱明，男，1965年9月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县,因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月25日被新干县森林公安局取保候审，2019年7月26日被新干县人民检察院取保候审,2019年9月10日经本院决定取保候审。 被告人朱金华，男，1966年9月23日出生江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县，因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月25日被新干县森林公安局取保候审，2019年7月26日被新干县人民检察院取保候审，2019年9月10日经本院决定取保候审。 新干县人民检察院以干检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人朱明、朱金华犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人朱明、朱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年年底，朱明、朱金华向新干县七琴镇南边村上南边村小组承包了竹叶坑山场进行经营，并于2011年开始在该山场上种植杉树。2018年10月份左右，朱明、朱金华两人为了山场上的杉树更好的生长，在未办理相关采伐手续的情况下，雇请油锯工对该山场的杉树进行间伐。2019年4月30日，新干县森林公安局根据治安案件移送书进行受案登记。2019年5月30日，吉安鹭洲司法鉴定中心作出吉鹭洲司法鉴[2019]字第60号司法鉴定意见书，鉴定为七琴镇南边村竹叶坑山场上被朱明、朱金华采伐的树种为杉木，株数为1931株，立木蓄积为27.358立方米，出材量为19.1507立方米，林木价值为5324元。2019年6月3日，新干县森林公安局经审查后立案侦查。2019年6月25日，朱明、朱金华主动到新干县森林公安局投案，到案后均如实供述了滥伐林木的犯罪事实。2019年7月23日，被告人朱明、朱金华向新干县森林公安局缴纳罚没款7000元。2019年9月20日，被告人朱明、朱金华向本院缴纳生态环境修复费5324元。 上述事实，被告人朱明、朱金华在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审质证、认证的：1.书证案件线索移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、承包合同、调取证据材料清单、江西省新干县山林所有权证存根、说明、银行交易单；2.证人聂某1、李某2、朱某、聂某2、聂某3的证言；3.被告人朱明、朱金华的供述与辩解；4.吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2019]字第60号司法鉴定意见书；5.新干县森林公安局新森公(黎)勘[2019]003号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明、朱金华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人间伐所承包山场上的杉树，立木蓄积为27.358立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱明、朱金华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，无明显主从犯之分。鉴于被告人朱明、朱金华在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且两被告人当庭自愿认罪认罚，并缴纳了生态环境修复费5324元，对两被告人依法均可以从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人朱明、朱金华均符合非监禁刑适用条件。为此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  皮继军 二〇一九年九月二十五日 书记员  习青勇 法律链接: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号） 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）…… …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9455号原告：陆天云，男，1976年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张定金，女，1949年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市，系陆天云母亲。被告：无锡市鼎耀投资有限公司，住所地江苏省无锡市中山路198A－2908。法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。原告陆天云与被告无锡市鼎耀投资有限公司（以下简称鼎耀公司）、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告陆天云向本院提出诉讼请求，请求判令黄朝阳向其返还70000元、利息3399.96元。事实和理由：其分别于2017年10月31日、2018年3月7日向黄朝阳投资20000元、50000元，期限均为1年。借款到期后，其经催讨未着，故诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎耀公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陆天云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1163号 申请执行人付晓新，现住洮南市。 被执行人马向斌，户籍地洮南市。 被执行人王兴华，现住地洮南市。 申请执行人付晓新与被执行人马向斌、王兴华因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付晓新于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马向斌、王兴华给付欠款人民币20000.00元及利息；负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人马向斌、王兴华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2019年5月23日、2019年5月25日、2019年6月17日、2019年6月29日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马向斌在中国邮政储蓄银行开设有多个账户，账户余额均过少或为0.00元。在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元。在吉林省农村信用合作联社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。在农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元。在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元。在支付宝和财付通均开设有一个账户，账户余额均为0.00元；被执行人王兴华在吉林省农村信用合作联社开设有一个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人马向斌、王兴华的上述账户内余额予以限额冻结。 本次执行中未能发现被执行人马向斌、王兴华在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2019年5月30日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人马向斌、王兴华有房屋产权登记信息。 四、本院于2019年5月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人马向斌、王兴华有住房公积金登记信息。 五、本院于2019年5月30日到洮南市市场监督管理局进行查询，未发现被执行人马向斌、王兴化有工商登记信息。 六、本院于2019年9月7日对被执行人马向斌、王兴华采取了限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  何秋毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6748号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****1，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路******size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人王欢。 被告王建东，男，1976年8月24日出生，汉族，住河，住河南省镇平县div> 被告卢玉华，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市江干区div> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告浙商财产保险股份有限公司杭州营业部、王建东、卢玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币299元，减半收取人民币149.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二十六日 代书记员 肖忆敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初785号原告：张彦荣，女，汉族，1951年5月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张伯昌，男，汉族，1948年11月20日出生，身份证号4129281948********，住河南省南阳市宛城区白河镇人民政府家属院**。被告：曹兴瑞，女，汉族，1959年10月12日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。原告张彦荣与被告曹兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦荣及其委托诉讼代理人张伯昌到庭参加了诉讼，被告曹兴瑞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款27956元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹兴瑞系本人表妹，她与程相甫（现已病故）夫妻关系存续期间，因家庭共同经营所需，共同借我现金共计四笔，合计27956元，并约定有利息，后二人离婚，且程已亡故，我多次向曹兴瑞要求偿还债务，被告回避不见，或推诿拖延，至今未予偿还。被告曹兴瑞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、申请证人刘某出庭作证：原告是我妻子的妹妹，被告是我妻子的表妹，1999年，因农村电网改造，被告曹兴瑞的丈夫程相甫想揽一些项目，有一天，我去原告开办的油坊里打油，碰巧遇到张彦荣和程相甫他们正在说着因电网改造揽项目向张彦荣借钱的事，我当时看到张彦荣把钱借给了程相甫，大概是一万多元，具体多少我不清楚，并且是程相甫他们夫妻两人一起去借的钱。后来，原告因多次要钱却没有要回来而多次到我那里哭诉。除了这笔钱，程相甫向原告借的还有其它钱没有我不清楚。2、申请证人张某出庭作证：原告是我姐，被告是我表姐。1999年到2001年期间，原告在晋庄街××了××油坊，我在这个期间在原告油坊里帮忙干活。有一天，我表姐也就是被告曹兴瑞带着我姐夫程相甫向我姐借钱，并且事前通过电话，我姐当时也没有钱，还是向别人转借的钱。被告当时向原告借了不是一回，借了三次钱，打条和数钱我都看到了，但是具体原告借给被告多少钱我不清楚。3、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。4、借款凭据原件四份。被告未向法庭举证。法庭出示了庭前向公安机关调取的被告曹兴瑞的户籍信息表一份。经质证，原告认为证人刘某、张某的出庭证言属实，但不够全面；对法庭调取的被告曹兴瑞的户籍信息无异议。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出足以反驳的证据，本院对原告举证和法庭调取证据的效力予以认定并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年至2001年期间，被告曹兴瑞与其丈夫程相甫（现已病故）因经营需要共同向原告张彦荣多次借款，并由被告的丈夫程相甫向原告出具借款凭据。其中，1999年7月26日向原告借款5000元，约定利率为月息2.1%；2000年3月13日向原告借款12000元，约定利率为月息2.5；2001年7月26日对之前向原告的一笔借款本息进行结算后，向原告出具6315元欠条一份，并约定利率为0.02分%；2001年8月19日对之前向原告的一笔借款本息进行结算后，向原告出具4641元欠条一份，并约定利率为0.25分%。其后，被告曹兴瑞的丈夫程相甫亡故，原告向被告催要无果后，向本院提起诉讼。本院认为，债务依法应当清偿。被告曹兴瑞与其丈夫程相甫共同向原告借款，并由其丈夫于1999年7月26日向原告出具借款5000元凭据、2000年3月13日向原告出具借款12000元凭据、2001年7月26日对之前向原告的一笔借款本息进行结算后向原告出具6315元欠条、2001年8月19日对之前向原告的一笔借款本息进行结算后向原告出具4641元欠条的事实清楚，上述债务依法应当认定为被告曹兴瑞与其丈夫程相甫的夫妻共同债务，被告曹兴瑞依法负有及时清偿原告借款本金及利息的法律义务。关于利息问题，1999年7月26日的借款5000元、2000年3月13日的借款12000元系借款本金，但双方约定的利率标准超出了有关民间借贷利率的限制性规定，本院可按照受法律保护的民间借贷最高利率即年利率24%予以支持，超出部分不予支持；根据原告在庭审中的陈述，并结合欠条显示的数额与通常借款数额的交易习惯，2001年7月26日的6315元欠条、2001年8月19日的4641元欠条不是原始借款凭据，而是对之前借款的本息进行结算后对下欠数额出具的欠条，虽然上述两份欠条也约定了利率，但因有关司法解释对复利问题存在限制性规定，原告亦未提出结算数额中包括的利率与欠条中显示的利率之和不违反有关法律规定的证据，故本院对该两笔欠款再行支付利息的请求无法支持。原告在庭审中提出的证人出庭作证的误工损失缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴瑞于本判决生效后五日内偿还原告张彦荣借款本金17000元，并对其中5000元本金自1999年7月26日起按照年利率24%的利率标准向原告支付利息，至对应借款本金付清之日止，对其中12000元本金自2000年3月13日起按照年利率24%的利率标准向原告支付利息，至对应借款本金付清之日止。二、被告曹兴瑞于本判决生效后五日内偿还原告张彦荣两笔借款本息的结算余额合计10956元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元、公告费600元，原告负担817元，被告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  乔华楠二〇一九年九月三日书 记 员  惠 金
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘日清，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧续珍（刘日清之妻），女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧卫华，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人刘日清、欧续珍因与被申请人欧卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘日清、欧续珍申请再审请求：撤销一、二审判决，依法裁定重审本案。事实和理由：刘妍于2007年2月到欧卫华开办的上海图文店打工，因超长时间、超负荷工作至其患上病毒性心肌炎，欧卫华漠视、放任刘妍生病，导致刘妍延误治疗是造成其死亡的重要原因，原审法院未对刘妍的死因进行全面客观审查错误；刘妍当时未成年，欧卫华开办的图文打字店没有办理营业执照，属于违法用工。欧卫华没有安排刘妍进行岗前体检，且安排刘妍超长时间工作，没有护送刘妍治疗，对其请假请求不予准许，欧卫华没有尽到安全保障义务，对刘妍的死亡存在重大过错；新化县炉观镇调解委员会的工作人员未对刘妍的死亡原因进行调查核实，在没有听取刘日清、欧续珍的陈述，没有弄清用工性质，分清责任的情况下，不经协商统一，拟写调解协议，并强迫欧续珍、刘日清签字，该调解协议并非再审申请人真实意思表示，显失公平。调解协议中写明的是一次性补偿没有赔偿，赔偿是因欧卫华对死亡事故存在过错，故一次性补偿不能代替赔偿。欧卫华提交书面答辩意见，称：原审判决客观公平公正，适用法律并无不当，答辩人已经按照调解协议支付完相关款项。请求驳回再审申请。本院认为，从原审查明的事实来看，刘妍在欧卫华经营的店铺工作，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照上述规定，雇主承担赔偿责任的前提，应为雇员所遭受的损害是因其从事雇佣活动造成的，雇员由于自身疾病所引发的人身损害并不属于上述情形。本案中，再审申请人提交的证据只能证明刘妍系因自身疾病病毒性心肌炎（重症）、心律失常导致死亡，并没有证据证明欧卫华对于刘妍的死亡存在过错，故本案不属于由雇主承担赔偿责任的情形。并且，本案纠纷已经新化县炉观镇人民调解委员会调解达成调解协议，再审申请人主张系受到胁迫所签，但未提供证据证明，欧卫华也已经按协议约定支付了款项，再审申请人再要求其予以赔偿缺乏事实和法律依据。综上，刘日清、欧续珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日清、欧续珍的再审申请。审 判 长  周春梅审 判 员  彭春玲审 判 员  米 佳二〇一九年九月三十日法官助理刘柳代理书记员  石晓燕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1307号 申请执行人于永志，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县新站镇晟博烟花爆竹商行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新站社区。 经营者：邱迪，女，1982年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行的（2019）黑0622执1307号于永志与肇源县新站镇晟博烟花爆竹商行人格权执行一案，申请执行人于永志与被执行人肇源县新站镇晟博烟花爆竹商行双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞 博