山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2718号 原告：安丰彩，女，1960年12月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：臧所望，男，1963年11月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。 诉讼代表人：宋庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄志昌，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王世玉，该公司职工。 原告安丰彩诉被告臧所望、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海保险公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安丰彩的委托诉讼代理人孙庆新、王琦，被告臧所望，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人黄志昌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计104681元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年9月1日15时45分许，被告臧所望驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市南湖至魏家公路由南向东右转弯行驶时，与原告安丰彩驾驶的由南向北直行的电动自行车发生侧面碰撞，经交警东港大队认定，被告臧所望承担事故全部责任，安丰彩无责任。原告伤情经诊断为左内踝骨折、左足碾挫脱套伤等，原告之伤后经法医鉴定构成十级伤残。 被告臧所望辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。 被告渤海保险公司辩称，事故发生属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超过交强险限额，答辩人已经垫付10000元；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保100万元商业三者险及不计免赔险属实，答辩人只承担交强险限额外的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日15时45分许，臧所望驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市南湖至魏家公路由南向东右转弯行驶时，与安丰彩驾驶的由南向北直行的电动自行车发生侧面碰撞（同向），致安丰彩受伤、车某。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，臧所望承担事故全部责任，安丰彩无责任。 另查明，臧所望驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告渤海保险公司处投保交强险一份、在被告阳光保险公司处投保100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告渤海保险公司为原告安丰彩垫付医疗费10000元，被告臧所望为原告安丰彩垫付医疗费12000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费37224元；2、住院伙食补助费1350元，按照50元/天×27天计算；3、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；4、护理费12300元，按照205元/天×60天计算；5、误工费16583元，按照103元/天×161天计算；6、残疾赔偿金32594元，按照16297元/年×20年×10%计算；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费10000元（护理费6150元+误工费4120元）；11、修车费760元。以上损失合计116411元。扣除被告已经垫付的费用，本案诉求金额104681元。 原告向法庭提供如下证据材料：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、诊断报告单、费用清单、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、山东金盾司法鉴定所出具的鉴定费票据、修车费收款收据、日照博森建材科技有限公司出具的樊敦良停发工资证明、樊敦良2017年9月份-2018年8月份工资明细、日照申达粮油贸易有限公司出具的安丰彩误工证明、安丰彩停发工资证明。 对原告主张的损失和提供的证据，被告渤海保险公司发表如下质证意见：对护理期限有异议，保险公司认可住院天数27天；对护理费计算标准有异议，原告主张数额过高，未提供工资流水、完税证明等佐证护理人员工作真实性，保险公司认可按照城镇居民标准计算；对误工费有异议，原告已经超过法定退休年龄，对其误工不予认可，原告应提供劳动合同、工资流水、完税证明佐证工作的真实性；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，保险公司不予认可；对原告主张的后续误工费、护理费有异议，原告未提供鉴定机构出具的鉴定报告证实其主张的合理性，不予认可；对交通费有异议，原告未提供相关票据予以证实其真实性，保险公司认可270元。 被告阳光保险公司发表如下质证意见：原告的医疗费数额，经审核医疗费票据金额为37188.45元，其中36元为其他费用，保险公司未计算在内，通过查看用药明细发现有跟车祸无关的用药和非医保用药等情况，保险公司申请医疗费合理性鉴定；住院伙食补助费认可按照每天30元计算；原告主张的营养费没有依据，不予认可；原告主张的后续治疗费没有事实和法律依据，如原告主张，待实际产生后保险公司再认可，因其手术只有两枚空心钉固定，是否取出尚不确定，其他损失不超出交强险限额，保险公司不予质证。 被告臧所望同被告保险公司质证意见。 案件审理过程中，被告阳光保险公司提交书面鉴定申请书，要求对原告安丰彩因本次事故住院花费的医疗费用合理性进行鉴定，本院予以准许。后日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，安丰彩住院治疗过程中存在“长春西汀注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”等不合理用药，由此产生不合理治疗费用共计3310.32元人民币。原告质证认为，“长春西汀注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”不仅是治疗脑梗死、脑血管疾患或者颅脑损伤用药，还是治疗毛细血管出血及血管通透性升高引起的水肿等病症的用药（具体参照原告提交的关于两种药品百度百科的证据）；在原告的诊断证明中明确记载原告除骨折外，还有左足碾挫脱套损伤等，同时在原告提供的日照市中医医院入院情况中明确记载“患处渗血不止、肿胀明显”，因此以上两种药物系直接治疗原告损伤部位；鉴定发生后，原告咨询主治医生，该主治医生明确声明用药合理，系治疗皮肤脱套，恢复治理皮肤细胞，改善微循环的药物。被告阳光保险公司经质证认为，通过原告提供的证据更能证明原告安丰彩住院期间产生了不合理的用药，保险公司对不合理用药不予承担。被告臧所望同被告阳光保险公司的质证意见。 庭审过程中，被告阳光保险公司辩称事故发生后，被告臧所望延时报案，被告阳光保险公司无法第一时间勘查事故现场，后期被告阳光保险公司去被告渤海保险公司拷贝照片时发现被告臧所望驾驶的机动车在发生事故时存在所载货物超高的行为，违反安全装载规定，根据保险条款，其商业三者险应实行10%的绝对免赔率，并提供彩印照片三张，予以证实鲁Ｌ×××××号牌车辆在事故发生时所载货物存在超高的现象，另提供投保单及保险条款，予以证实对免责条款尽到了提示和说明义务。被告阳光保险公司提供鉴定费发票证实其因对原告安丰彩的不合理用药进行鉴定支出鉴定费1000元，要求该费用由原告安丰彩按照责任比例予以承担。被告臧所望对被告阳光保险公司提供的证据质证认为，投保单签名确系其本人所写，但事故发生时，其车辆所载货物为纸箱，没有超高也没有超载，对被告阳光保险公司辩称的实行10%的绝对免赔率不予认可。原告安丰彩对被告阳光保险公司提供的证据请法庭依法认定，对鉴定费发票不予认可。本院认为，被告阳光保险公司提供的彩印照片没有拍摄时间，图片中也没有显示拍摄地点的道路指示牌，无法证实所拍摄内容与本次事故有关联性，交警部门出具的道路交通事故认定书也并未载明被告臧所望驾驶的车辆存在超高的违法行为，故对被告阳光保险公司的辩解，本院不予采信。关于被告阳光保险公司支出的鉴定费，原告住院治疗期间，由医生根据其病情用药，原告无法控制其用药情况，原告对其住院期间存在的不合理用药不存在过错，该鉴定费用系被告阳光保险公司为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告阳光保险公司自行承担。 本院认为，臧所望驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与安丰彩骑的电动自行车发生交通事故，致原告安丰彩受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，臧所望承担事故全部责任，安丰彩无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告臧所望按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告渤海保险公司投有交强险，故被告渤海保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内对被告臧所望应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告臧所望予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费37224元，根据日照光明司法鉴定意见书，其中3310.32元属于不合理用药，应予以剔除，其中36元其他费用应为复印费，剩余33877.68元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以认可，原告实际住院27天，故原告的住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；3、关于营养费，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，对该项请求，本院不予支持；4、关于护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员樊敦良收入减少的情况，故对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准120元/天计算。根据“三期”的相关规定，本院酌情支持护理期60日，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；5、关于误工费，原告提供的误工证据不足以证实原告因误工而存在收入减少的情况，故对原告要求的误工标准，本院不予支持，因原告系农村居民，误工标准可以按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元/年计算。关于误工期限，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持110天，故原告的误工费损失为4911元（16297元/365天×110天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残一处，故原告的残疾赔偿金为32594元（16297/年×20年×10%）；7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持500元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、关于鉴定费1300元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以认可；10、关于后续治疗费，原告未提供鉴定机构出具的司法鉴定意见书或医疗机构出具的意见予以证实，该项损失可待其实际发生后另行主张，本案不予处理；11、关于修车费760元，原告提供的修车费收据无客户名称，无法证实系原告支出的费用，本院不予认可；12、复印费36元，原告提供复印费收据予以证实，本院予以认可。以上损失合计82768.68元。 对以上损失，首先由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、残疾赔偿金32594元、误工费4911元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计56205元；对于超出交强险限额的原告的医疗费23877.68元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1300元，共计26527.68元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费36元，由被告臧所望按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安丰彩各项损失46205元，于判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告安丰彩各项损失26527.68元，于判决生效后七日内付清； 三、被告臧所望赔偿原告安丰彩复印费损失36元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告安丰彩本案的其他诉讼请求。 被告臧所望已经为原告安丰彩垫付的医疗费12000元，与其赔偿义务相折抵后，从被告渤海保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由原告安丰彩负担498元，由被告臧所望负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  汤志英 二〇一九年九月二十四日 法官助理郑文 书记员李爽