wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3543号 原告：夏跃进，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。 原告：卢雪花，女，1973年12月3日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏跃进、卢雪花向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2016年5月1日至2019年1月1日前期房产证逾期违约金87300元（450000元×0.02％×970天）。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区8栋2单元902室住房一套，建筑面积121.1㎡，总价款450000元；被告应在2016年1月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年1月1日，逾期天数970天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金87300元。 被告金瑞福公司辩称，2017年12月16日交付房屋，2018年12月10日原告交的契税，我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2015年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区8栋2单元902室住房一套，该房建筑面积121.1㎡，总价款450000元；被告应在2016年1月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年12月16日，被告向原告交付了房屋；当日，被告向原告代收了涉案房屋的契税6750元。2019年1月2日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年1月2日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年12月16日，按合同约定的办证期限为2018年3月16日，因此，逾期办证的违约金应从2018年3月17日起开始计算，至2019年1月2日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计290天，经计算为26100元（450000元×0.02％/天×290天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告夏跃进、卢雪花支付逾期办证违约金26100元； 二、驳回原告夏跃进、卢雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由原告夏跃进、卢雪花负担1467元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
。江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保461号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭鑫琪，男，汉族，1968年7月21日生，住江西省上饶市铅山县，申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人彭鑫琪价值131418元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人彭鑫琪价值131418元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费1177元，由被申请人彭鑫琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年九月十六日书记员  谷 楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1632号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张良玉,男,1991年7月30日出生,住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张良玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为3630.49元，被执行人张良玉住济南市市中区舜××小区××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十三日法官助理许娜书记员白雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执735号申请执行人卢斌与被执行人谢博、湘潭方圆机动车驾驶培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年九月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4103号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：顾勤东。被告：盐城通拓土石方工程有限公司，住所地东台市新街镇沿海村****。法定代表人：顾勤东。被告：泰州市红源红建材有限公司，，住所地泰州市海陵区青年北路****法定代表人：童广红。被告：童广红。被告：胡杏梅。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告顾勤东、童广红、胡杏梅、盐城通拓土石方工程有限公司（以下简称盐城通拓公司）、泰州市红源红建材有限公司（以下简称红源红公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾勤东立即偿还借款本金1000000元及利息25442.33元（截止2019年7月10日），以后按合同约定计算至本息清偿之日止，律师费15000元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、送达地址确认书、催款通知书及EMS快递回单、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况2019年3月20日，原告与被告顾勤东签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告顾勤东发放最高贷款余额不超过1000000元的贷款，月利率8.85‰，按季度等额归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；贷款期限自2019年3月20日至2022年3月19日。合同签订后，原告于2019年3月20日向被告顾勤东提供了借款1000000元，被告顾勤东向原告出具了借款借据，载明还款时间为2022年3月19日，以月利率8.85‰计算。后被告顾勤东不能按约归还分期借款本息，经原告催收，被告顾勤东仍不能按约定归还。其余被告也未履行连带清偿义务。截止2019年7月10日，被告顾勤东尚欠原告借款本金1000000元，利息25442.33元，律师费15000元，以上合计1040442.33元。二、担保情况2019年3月20日，原告与其余被告签订了《分期还款业务借款合同》，约定由其余被告为被告顾勤东在2019年3月20日至2022年3月19日期间内，向原告申请的最高限制余额为1000000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勤东于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金1000000元以及截止2019年7月10日的利息25442.33元，并给付自2019年7月11日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费15000元；二、被告童广红、胡杏梅、盐城通拓土石方工程有限公司、泰州市红源红建材有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告顾勤东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14164元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4092号原告韩继红，男，47岁，1971年11月1日，地址：任丘市。被告黄继军，男，44岁，1975年7月14日，地址：任丘市，联系方式：17733760591被告任丘市三弦投资有限公司，地址：任丘市渤海路万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414室，联系方式：17733760591法定代表人黄继军。本院在审理韩继红黄继军、任丘市三弦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩继红于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告韩继红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付青云二〇一九年九月十日书记员  张 鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2156号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人应关平与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2156号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年九月十九日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1247号之一申请执行人：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：詹以哲，公司董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地山东省临沂高新区。法定代表人：王凤英，公司执行董事。关于江苏帕卓管路系统股份有限公司（以下简称江苏帕卓）与山东神州电炉有限公司（以下简称山东神州）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告山东神州应于判决生效之日起十五日内给付江苏帕卓货款736220.48元并承担利息损失（按年息6%计算，729277.28元从2018年3月1日起至款付清止，6943.2元从2018年8月1日起至款付清止）；案件受理费5682元，由山东神州负担。因山东神州未按期履行，本院根据江苏帕卓的申请于2019年3月29日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人有牌号为鲁Ｑ×××××（江铃全顺牌，未实际控制），无房产及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十五日书记员 李健健
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13410号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘家宏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9800元，利息851.71元，罚息959.48元，共计11611.19元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款9800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金9800元，利息851.71元，罚息959.48元，共计11611.19元未还。被告刘家宏未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220033857354的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为9800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款9800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金9800元，利息851.71元，罚息959.48元，共计11611.19元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家宏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9800元，利息851.71元，罚息959.48元，共计11611.19元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘家宏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘家宏于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1608号原告：曹某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：马某，女，1970年6月23日出生，满族，住锦州市松山新区。原告曹某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告曹某某于2019年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费246元，已减半收取，由原告曹某某负担。审判员 李 丹二〇一九年九月十九日书记员 赵一格
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0682民初893号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。 负责人：李伟，系该行负责人。 委托代理人：王华杰、肖林，系该行员工。代理权限：一般代理。 被告：郑芳勇，男，汉族，1963年2月13日生，住湖北省老河口市。 委托代理人：潘开明,系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告郑芳勇银行卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月21日裁定转为普通程序，并于2019年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费249元，减半收取124.5元。 审判长  高建军 审判员  胡 琼 审判员  陈 中 二〇一九年九月十日 书记员  白俊芳
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1041号罪犯肖九明，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，住江西省宜丰县同安乡罗家村8组陈家10号，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江苏省新沂市人民法院于2012年10月27日作出（2012）新刑二初字第65号刑事判决，以被告人肖九明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。2015年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐刑执字第164号刑事裁定，对罪犯肖九明减去有期徒刑十个月；2017年9月29日，江苏省徐州市中级人民法院以（2017）苏03刑更1061号刑事裁定，对罪犯肖九明减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院以（2018）苏03刑更1455号刑事裁定，对罪犯肖九明准予假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年6月22日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第132号报请特赦建议书，对罪犯肖九明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯肖九明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯肖九明予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯肖九明被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局同安司法所出具的《肖九明社区矫正期间表现情况》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯肖九明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖九明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2596号 原告：李当，男，1984年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔华，河北天宏律师事务所律师。 被告：姜波，男，1976年10月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告李当与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李当及其委托诉讼代理人崔华到庭参加了诉讼，被告姜波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李当向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元整;二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。原、被告双方系朋友,2014年6月20日,被告因购房急需资金,向原告提出借款。原告处于帮忙之心,借给被告80000元整,被告收到现金后给原告出具了《借条》,《借条》载明“今借李当人民币捌万元整”。借款后原告多次催要,被告至今也未还款,并且还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,恳请法院判如所诉。 被告姜波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告双方系朋友,被告因购房急需资金,向原告提出借款。原告处于帮忙之心,于2014年6月19日从其尾号为0571的广大银行卡取现50000元，2014年6月20日王贝贝从其尾号为8110的农行卡取现30000元，共计80000元出借给被告,被告收到现金后给原告出具了《借条》,《借条》载明“今借李当人民币捌万元整姜波2014.6.20”。至今，被告未偿还原告借款80000元。 另查明，原告李当系石家庄华泽物业服务有限公司法定代表人，王贝贝系石家庄华泽物业服务有限公司财务人员，3万元取款系原告李当委托并使用。 以上事实，有取款记录、借条、通话录音、营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜波向原告李当借款80000元，有原告提交的取款记录结合被告出具的借条能证实被告确实已收到80000元借款，故此，就原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告姜波于本判决生效之日起十日内偿还原告李当借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张 力 人民陪审员  杨红豆 二〇一九年九月二日 书 记 员  崔亚杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙全，男，1974年08月01日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2016）黑0103民初8925号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与孙全一案，申请执行标的7094.57元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人孙全采取限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人孙全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2135号 罪犯吕磊，男，1978年10月13日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市南区。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人吕磊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。吕磊等六被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲁刑二终字第112号刑事裁定，维持原判。因漏罪，山东省青岛市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人吕磊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，与其前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年5月13日交付执行。2016年4月减刑8个月，2017年7月28日被裁定假释，假释考验期至2020年2月18日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯吕磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯吕磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯吕磊的已生效刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯吕磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员 高嘉慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8241号原告：贾某涛。委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州张宫保餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元14层4号[花果园社区]。法定代表人：濮海燕。委托诉讼代理人：张某铭，系濮海燕之夫。被告：张某铭。原告贾某涛诉被告贵州张宫保餐饮投资管理有限公司（以下简称张宫保餐饮公司）、张某铭合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某涛及其委托诉讼代理人阮志群、被告张宫保餐饮公司委托诉讼代理人暨被告张某铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告投资款10万元本金及利息14988.89元（利息暂计算到2019年7月15日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张宫保餐饮公司于2017年4月8日签订了一份张宫保中式简餐××1店股权投资协议，根据该协议从2017年7月20日起，分20期/月（5000元/每期）将乙方股权投资款分期全部退还，退还日期为每月20-25日。后该项目经营不善，已无法兑现协议内容，被告张某铭承诺在2018年8月31日前一次性还清原告10万元投资款，利息按银行同等计算，如逾期一个月，利息按银行同期双倍计算，但被告至今未归还该投资款。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告张宫保餐饮公司及张某铭共同答辩称：对原告提交的投资协议及欠条的真实性均无异议，但因该投资款属于入股投资资金，现因该餐饮店经营失败，双方应共同承担经营投资风险损失，而不应由被告承担并退还款项，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《张宫保中式简餐××1店股权投资协议》、《欠条》、付款明细等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：张宫保餐饮公司股东为张某铭与濮海燕二人。2017年4月8日，原告（乙方）与被告张宫保餐饮公司（甲方）签订《张宫保中式简餐××1店股权投资协议》一份（以下简称《投资协议》），约定：甲乙双方经友好协商，就开设张宫保中式简餐××1店项目进行股权投资事宜达成一致：甲方拥有张宫保中式简餐运营项目，乙方拟投资本项目，投资总额10万元，融资用途为开设新店，股权占比为35%；股金退还自2017年7月20日起分20期/月（5000元/每期）将乙方股权投资款分期全部退还，退还日期为每月20-25日，退还的股金不包括乙方应得的利润分成，股金退还完毕后不影响乙方在该项目的股权占比和获得收益的权利；甲方对本项目线上线下的运营和发展负有全部责任；在协议签订之日乙方支付投资款10万元；本项目盈利后，乙方在可分配的纯利润中有35%的收益权。该《投资协议》落款处“甲方”加盖张宫保餐饮公司公章并由被告张某铭作为公司代理人签字。该《投资协议》签订同日，原告通过手机银行向被告张某铭账户汇入10万元款项。此后该××1店项目在经营三个月后即出现经营困难并停止营业，双方亦无利润分配。因原告向被告主张退还该投资款，被告张某铭于2017年12月23日向原告出具《欠条》一份，载明：根据2017年5月与贾某涛签订的市西路股权投资协议，现该项目经营不善，已经无法兑现协议内容，本人承诺在2018年8月31日前一次性还清其10万元投资款，利息按银行同等计算（12个月计算），如逾期一个月，利息按银行同期双倍计算，超过四个月可向法院起诉，欠款金额10万元，立据人张某铭。本院认为，原告与被告张宫保餐饮公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方对原告已实际投入资金10万元的事实均无异议，根据双方协议约定“自2017年7月20日起分20期/月将乙方股权投资款分期全部退还”，且被告张某铭此后自愿向原告出具《欠条》再次明确承诺由其本人偿还原告该投资款项，故被告张某铭应当根据承诺向原告承担返还款项的责任。对于原告主张张宫保餐饮公司承担共同付款责任的诉请，本院认为，虽《投资协议》系原告与张宫保餐饮公司签订，但此后被告张某铭作为公司股东自愿书面承诺由其个人承担张宫保餐饮公司的偿还责任，且原告对此并未提出异议，故原告主张被告张宫保餐饮公司承担民事责任理由不足，本院不予支持。对于被告辩称的系入股投资风险款不应退还的意见，本院认为，双方在《投资协议》中自愿约定股金分期全部退还，且此后被告张某铭向原告出具《欠条》明确承诺由其本人偿还，该《投资协议》及《欠条》的内容均未违反法律强制性规定，应属有效约定，故被告辩解意见理由不足，本院不予采纳。对于原告根据《欠条》向被告主张的利息，本院认为，双方《投资协议》中并未约定有逾期返还利息，且双方均认可自2017年4月投资开始后仅三个月即出现门店经营困难并停止经营情形，至原告于2019年7月提起本案诉讼已近两年时间，故原告应对因未及时提起诉讼以避免继续扩大的利息损失自行承担相应民事责任，故对原告主张的利息，本院酌情自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，对原告主张超出的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某铭于本判决生效后十日内返还原告贾某涛投资款10万元及并支付相应逾期利息（该利息以被告未返还款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月18日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张某铭负担1130元，原告贾某涛负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年九月十日书记员  雷雪
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执6939号 杭州萧山益农烨诚钢管租赁站： 杭州萧山益农烨诚钢管租赁站与童虎根关于租赁合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年九月三日
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3340号原告：陕西横山某某股份有限公司委托代理人：艾强。被告：高某某。被告：常某某被告：李某某。被告：李某某1。被告：肖某原告陕西横山某某股份有限公司与被告高某某、常某某、李某某、李某某1、肖某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘 彦 东   二〇一九年九月三十日                                     书  记  员  李    群    1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执779号申请执行人：覃金枚，女，1983年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：覃文圣（曾用名覃文胜），男，1970年11月23日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。本院在执行覃金枚与被执行人覃文圣土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂05民再1号民事判决书，于2019年6月8日向被执行人覃文圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村六组的土地（覃宗兴房屋后2.05亩、茶叶地1.5亩）及山林（陡坡3亩、侖上坡1亩、官子瞎1.5亩、龙洞坪上头1亩）由覃文圣承包经营更为由覃金枚承包经营。本裁定送达后立即执行。审判员  姚卫琼二〇一九年九月四日书记员  黄 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6632号 原告：王志红，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王志红与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王志红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6292号原告：尹永光，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁学卫，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南峰润置业有限公司，住所地永城市东城区光明西路南侧，统一社会信用代码91411481563718059A。法定代表人：朱行鑫。原告尹永光与被告丁学卫、第三人河南峰润置业有限公司（以下简称峰润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人峰润公司经传票传唤未到庭，原告尹永光及其委托诉讼代理人于晓东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹永光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于中原家园小区项目中2号楼2单元5层C户房屋转让行为有效；2、被告协助原告与第三人签订商品房买卖合同；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告的姐夫。2014年8月7日，被告与第三人签订一份关于中原家园小区项目中2号楼2单元5层C户房源的认购意向书，在被告与第三人签订认购书期间向原告借款10万元。后因被告之子丁宁结婚急需用房，其在翰豪国际再次购房，将该房转让给原告，原借款冲抵房款。后原告陆续再给付被告及其妻子（原告二姐）房款100200元。当时约定房款为原告已经缴纳的22万元，欠第三人的款项由原告直接向第三人支付。近期，由于该房基本具备交房条件，原告要求向被告支付下余的房款，由被告到第三人处协助原告办理变更的相关事宜，遭到被告拒绝，其要求多付原告一些款项，自己占有该房。为实现原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决。被告丁学卫辩称，借钱不属实。原告给被告的转账的记录，被告承认，但10万元是卖被告家属的地，给被告及被告家属的土地补偿款，不是借款。被告2018年买的第二套房子，第一套房子就是涉案中原家园的房子，是被告自己买的。第一套房子没有卖给原告，合同是被告爱人即原告之姐偷走给原告的，根本没有卖给原告，原告2018年曾起诉被告，后撤诉。被告家属曾口头协议按原价卖给原告，但原告没有给钱。第三人河南峰润置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告与第三人峰润公司签订《中原家园房源认购意向书》一份，被告预定原告开发的位于永城市东城区××路北段中原家园小区项目中的2号楼2单元5层C户房源，面积（暂定）104.61平方米；优惠后单价为2500元每平方米，总价为261525元。当日，被告向第三人支付部分购房款，其中10万元购房款系被告及其妻子尹艳艳向原告之母借得。2018年，被告及其妻子尹艳艳将涉案房屋转让给原告，被告、尹艳艳借原告之母的10万元折抵购房款。后原告通过微信、支付宝陆续向被告转款61700元。原、被告就涉案房屋的转让产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、房源认购意向书、收据、转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，被告将向第三人购买的位于永城市东城区××路北段中原家园小区项目中的2号楼2单元5层C户房屋一套，转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，转让行为已经成立并生效。被告答辩中虽否认将涉案房屋转让给原告，但在法庭调查中认可于2018年将房屋转让给原告的事实，并认可双方曾就剩余购房款协调过，且被告之妻尹艳艳也认可该转让行为。因此，原、被告就涉案房屋存在合法有效的转让行为。被告以原告曾起诉自己为由而否认房屋转让行为，违法了诚实信用原则，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告协助原告与第三人签订商品房买卖合同，没有合同与法律依据，本院不予支持。第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告尹永光与被告丁学卫之间关于永城市东城区中原路北段中原家园小区项目中的2号楼2单元5层C户房屋的转让行为有效；二、驳回原告尹永光的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告尹永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月二十四日书记员  苏 洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4931号原告：张某，男，2016年1月12日生，汉族，农业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。法定代理人：张磊，男，1994年9月20日生，汉族，中专文化，农业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，（张磊是张某的父亲）被告：张波，男，1977年9月25日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司住所地：云南省宣威市西宁街道民安巷109号统一社会信用代码：91530381217290053Q负责人：梁华，职务：经理。本院在审理原告张某与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以错列被告为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费962.5元，由原告张某负担。审判员 董 锦二〇一九年九月十八日书记员 李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15778号原告：杨某，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12289号原告：华某，男，1976年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：陈某，系被告章某1的母亲。被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：陈某，系被告章某2的母亲。被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。原告华某与被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人冯建国、被告陈某到庭参加诉讼，被告章某3、岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承章开启遗产范围内给付原告由（2018）苏1322民初21515号民事判决书确认的工程欠款86300元及利息（以86300元为基数，从2017年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：原告因建设工程分包合同纠纷将章开启起诉至法院，法院于2019年4月28日作出（2018）苏1322民初21515号民事判决书。在判决生效后，原告欲申请强制执行时发现章开启已于2019年7月2日因故去世，导致该判决无法执行。章开启去世后留有沭阳县颖都家园农贸超市C区商铺等遗产，五被告作为章开启的法定继承人应在继承遗产范围内承担给付款项义务。被告陈某、章某1、章某2辩称：不清楚案涉工程的情况，被告陈某、章某1、章某2放弃继承章开启的所有遗产。被告章某3、岳某未作答辩。本院经审理查明以下事实：沭阳县茆圩乡万顷良田寇塘安置区的主体工程由沭阳县茆圩乡人民政府发包给江苏三善建设有限公司承建，江苏三善建设有限公司将其中的1-3号楼、8-11号楼、16-19号楼分包给五被告的亲属章开启施工，章开启将钢筋工程分包给原告施工。2018年12月20日，原告以章开启未支付工程款为由将其诉至本院。本院于2019年4月28日作出（2018）苏1322民初21515号民事判决书，判决：“章开启于本判决发生法律效力之日起十日内向华某支付工程欠款86300元及利息（以86300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月5日起计算至付清款之日止）。”该民事判决书于2019年5月30日发生法律效力。2019年9月27日，原告向本院申请强制执行。另查明，章开启于2019年7月2日去世，被告陈某系章开启的妻子，被告章某2、章某1系章开启的儿子，被告章某3系章开启的父亲，被告岳某系章开启的母亲。上述事实，有原告陈述、被告陈某、章某1、章某2答辩、（2018）苏1322民初21515号民事判决书、生效证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告华某与章开启建设工程分包合同纠纷一案经法院审理，所作出的判决已发生法律效力，现原告要求五被告在继承章开启遗产范围内承担判决书所确定的债务，因本案所涉纠纷业经法院裁判且判决已发生法律效力，原告又以同一诉讼标的起诉，本案诉讼的请求已经包含在前诉确认的结果中，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告华某的起诉。原告华某已预交的案件受理费1092元，退还原告华某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一九年九月二十九日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9739号 申请执行人：曲宁宁，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：吴三妹，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人曲宁宁与被执行人吴三妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴三妹的银行存款人民币15218元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 陈凤碧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢546号 申请执行人：王道宏,男,1960年10月23日出生,汉族，铜陵宏源麻业有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。组织机构代码58154820-9。 本院在执行申请执行人王道宏与被执行人铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值21131元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江山红 二〇一九年九月二十日 书记员  陈耀鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3721号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：李永泉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称工行吉州支行）与被告李永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉州支行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告李永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1．判令被告偿还信用卡透支本金95109.75元，支付违约金、利息64902.37元，共计160012.12元（暂计算至2019年5月12日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2．案件受理费由被告负担。 二、被告答辩。被告李永泉未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年8月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。原告于2015年8月19日向被告发放卡号为62×××56的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金95109.75元、利息55293.25元、违约金9609.12元，共计160012.12元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年5月12日，被告尚欠借款本金95109.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永泉偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金95109.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3147号申请执行人：吴爱兰，女，1965年5月9出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邵桂萍，女，1981年12月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。吴爱兰与邵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏1204民初1565号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年11月2日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2018年11月2日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人名下有位于姜堰区××家园××室、××、××208-8的房产，其中健康家园4幢5室、丽都佳园9号房产分别在本院（2018）苏1204执3290号、（2018）苏1204执2744号案件中处置，若有剩余价值本案可参与分配。殷唐路208-8的房产由靖江市人民法院处置，本院已发出参与分配函，请求该院处置完毕后，将属于被执行人的多余执行款汇至本院；4.2018年12月12日，本院到被执行人户籍地进行调查并进行了搜查，发现被执行人去向不明，未发现可供执行的财产；5.2019年8月19日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；6.2019年8月20日，本院至姜堰公积金管理中心冻结了被执行人的公积金，但目前不具备划拨条件；7.2019年8月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年九月九日书 记 员 洪慧敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3737号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：李扬，男，该行职员。 被告：吉安市万马物流有限公司，住所地吉安市青原区吉安火车站行包房，统一社会信用代码：9136080331474677X7。 法定代表人：刘浩南，该公司总经理。 被告：刘浩南，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吉安市万马物流有限公司（以下简称万马公司）、刘浩南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人李扬、被告刘浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万马公司、刘浩南偿还原告贷款本金159415元及利息（截至2019年7月20日为2160.43元，此后按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 被告万马公司、刘浩南认可原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吉安市万马物流有限公司、刘浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金159415元及利息（截止2019年7月20日利息为2160.43元，此后的利息按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告吉安市万马物流有限公司、刘浩南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三日 法官助理阚常绢 书记员庄薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢296号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘洪诗，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪诗信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执481号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1149号裁决书立案执行，由于被执行人刘洪诗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人刘洪诗适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为29870.96元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2628号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉林，男，1965年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王吉林商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4390号 原告：南宁市江南区江南街道富德村十五组。 代表人：陈来祖，该组组长。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陈玉婷，女，壮族，1991年8月20日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组与被告陈玉婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区江南街道富德村十五组代表人陈来祖及委托诉讼代理人黄飞，被告陈玉婷委托诉讼代理人谢家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组向本院提出诉讼请求：1.被告不享有原告集体土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权；2.被告不享有2011年至2019年1月15日的集体经济利益分配款28547元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：出嫁女集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户口，是否分有责任田，是否在本村长期居住及是否履行了本村的各项义务。被告户口登记在原告处，但被告未履行村民的义务。被告违反村规民约占地建房。村规民约规定，出嫁女自出嫁第二年起不享有村民待遇。被告起诉已超过仲裁时效。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉婷辩称，被告父母系原告集体经济组织成员，被告自出生将户口登记在原告处。原告在实行土地承包时，被告作为土地承包成员取得承包地，并领取土地承包证。被告结婚后，丈夫随被告在原告处居住生活，户口并未迁移。被告在原告处建有房屋，并长期在原告处居住生活。被告在原告处办理了医疗保险及养老保险。被告享有原告土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权。本案侵害持续发生，仲裁时效应从侵害终止时计算，且被告一直在向有关部门主张权利，故被告申请仲裁未超过时效。仲裁裁决程序正当，实体处理正确，原告要求法院重新对仲裁裁决进行判决，没有法律依据。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认被告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组的起诉。 案件受理费514元，于裁定书生效后，返回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13042号 原告：石柳，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告石柳与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石柳的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石柳向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除石柳与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向石柳退还会员储值余额15482元；3.判令尚作公司赔偿石柳因维权产生的费用929元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与石柳缔结合同关系。依照约定，石柳预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向石柳提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向石柳提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，石柳在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，石柳的诉讼请求应当得到支持。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还会员储值余额本金，但对原告石柳要求支付的律师费不予认可。 原告石柳围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、《会员签约须知》、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《律师函》、律师函送达证据、律师费发票等证据，尚作公司向本院提交了账户余额充值以及赠送的《证明》证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，石柳向尚作公司充值20000元，尚作公司赠送1600元，现本金剩余13799.83元，赠送余款1600元。石柳于2016年7月6日向尚作公司提取300元礼品卡一张，现余82.02元。尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年9月12日，石柳在其消费账户剩余本金13799.83元，未使用的赠送金额1682.02元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但石柳已经实际向尚作公司付款充值，石柳已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与石柳合意解除合同，就石柳诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现石柳要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即石柳预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非石柳实际支出，故该部分金额并非石柳实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额13799.83元。 关于律师费。因尚作公司的门店停业整顿等经营问题，导致石柳提起诉讼，但石柳并未提交证据证明律师费系必要性损失，双方也未对律师费有过任何约定，故本院对律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对石柳的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告石柳与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石柳储值余额13799.83元； 三、驳回原告石柳的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告石柳负担17元，被告成都尚作农业科技有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十日 书记员  童 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢111号贺宝军：贺宝军与徐岩合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，贺宝军向本院申请执行的(2013)大东民三初字第00531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之六申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币19583.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十九日书记员  张德鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6585号 申请执行人蔡小春，女，1952年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李乾元，男，1952年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初4418号民事调解书，依法向被执行人李乾元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执6585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国林 审判员  闸 浩 审判员  陈颢号 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘有明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15112号 原告:张旭阳，男，1981年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶文清，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告张旭阳为与被告叶文清民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币42000元及利息（利息从2018年3月28日起按月利率2%计算至实际履行日止，扣除已付利息5000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张旭阳到庭参加诉讼；被告叶文清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月28日，被告向原告借款42000元，约定利息为每日1厘（月利率3%），在2018年5月2日归还。后被告支付了利息5000元。本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶文清于本判决生效之日起十五天内归还原告张旭阳借款42000元并支付利息（利息从2018年3月28日起按月利率2%计算至实际履行日止，扣除已付利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年九月十九日 书记员  骆健雄
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执945号 申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣州赣县区。 被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部，地址：赣州高速公路管理处。 负责人罗穆鹏，项目部经理。 被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金大道23号。 法定代表人罗穆鹏，董事长。 李江锋依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2013）赣民二初字第364号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额109.3524万元，截至2019年9月19日已执行到位0元，未执行109.3524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执945号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 海
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执50号 扎某某某: 关于瞿某与扎某某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计11800元。经本院立案执行，现已执行到位11800元。本院已于2019年9月30日将该款转付给扎某某某。至此，扎某某某申请的（2019）川3335执50号案执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56254号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵东华，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金95467.25元、逾期利息26381.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息856.43元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额146860元，贷款期限60个月，月还款本息4965.29元；借款人于2013年9月29日办理贷款重组，延长期限至2017年5月04日，月还款本息为人民币2907.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金95467.25元、逾期利息26381.95元、罚息856.43元、工本费1700元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金95467.25元、逾期利息26381.95元、罚息856.43元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赵东华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵东华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、公告费260元，由被告赵东华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5595号 申请执行人：吴孝芹，女,1963年7月28日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二西路。 申请执行人：杨德生，男，1963年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区海甸二西路。 被执行人：林晓旌,女,1987年7月16日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路。 被执行人：林桂全,男，1960年11月28日出生，汉族，住海口市美兰区人民路。 本院在执行申请执行人吴孝芹、杨德生与被执行人林晓旌、林桂全民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林桂全名下一辆琼AXXX**机动车（车辆识别码：XXXXXX），查封期限为二年； 二、查封被执行人林晓旌名下一辆琼AXXX**机动车（车辆识别码：XXXXXX），查封期限为二年； 三、查封被执行人林桂全名下位于广东省陆丰市城东镇军潭路鲤鱼潭东畔十五巷的土地和房屋[不动产证书号：粤（2018）陆丰市不动产权第XXXXXX号]，查封期限为三年； 四、在160万元的范围内冻结、划拨被执行人林晓旌、林桂全名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢746号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人虞君利，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人陈金妹，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年11月28日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第399号社会抚养费征收决定，即要求被执行人虞君利、陈金妹支付社会抚养费82000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第310号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第310号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月二十五日代书记员 卢      青      青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1135号申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:汉能水力发电集团有限公司（原名称汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07335-07337号公证书，（2016）京中信内经证字37154、37253、37209号公证书，（2017）京中信内经证字28129、28199、28505号公证书，（2018）京中信内经证字98859-98861号公证书及（2019）京中信执字01248号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行后依法向被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千三百六十六万四千一百九十元四角八分。二、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的回购溢价款（以应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）、复利[以特定时间点（2018年11月1日）应付未付的回购价款为基数，按照年利率12%的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止]、违约金（以应付未付的回购价款为基数，按照日万分之五的标准，自2019年6月22日起至实际清偿之日止），每年的回购溢价款、复利、违约金合计不超过应付未付回购价款的24%。三、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费十三万一千零六十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年九月四日书记员  邵欣然
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执683号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（原高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地河北省石家庄市高邑县。 法定代表人：马军龙，该公司总经理。 被执行人：郑爽，住所地吉林省梅河口市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、郑爽借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年4月2日作出的石裁字[2019]第085号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司住所地及财产所在地均在河北省石家庄市高邑县，属于高邑县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年4月2日作出的石裁字[2019]第085号裁决书指定高邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 柳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7066号 原告：党和贤，男，1974年10月14日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告党和贤与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告党和贤及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党和贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘庄村委会向原告发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由被告潘庄村委会承担。事实与理由：原告系潘庄村村民，且被告潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，被告潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而被告潘庄村委会却以原告系下岗失业人员为由，未将原告列入分配人员，未向原告发放该土地补偿款。原告认为，被告潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告潘庄村委会辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告党和贤的户口于2006年3月15日由新徐村迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但原告党和贤因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，被告潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议认为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公；经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。此次会议应到代表56人，经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”发放土地补偿款。 庭审中，原告党和贤向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》复印件、党和贤户口本、常住人口登记卡各一份，予以证实其主张。经质证，被告潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对原告党和贤提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，原告党和贤早已被确认为被告潘庄村集体经济组织成员，且被告潘庄村委会于2018年7月4日召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括原告党和贤在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故原告党和贤有权要求被告潘庄村委会发放土地补偿款。综上，原告党和贤要求被告潘庄村委会发放土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告党和贤发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年九月二十五日 书记员  王汝瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行法定代表人：徐宝峰，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：姜新伟，男被执行人：柯颖，女被执行人：大连铭润房地产开发有限公司法定代表人：李关福，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜新伟、柯颖、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1253号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金198659.83元及利息，诉讼费4492元，公告费560元,执行费3169元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人姜新伟、柯颖共同所有的位于庄河市××＃××号房屋予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜新伟、柯颖共同所有的位于庄河市××＃××号房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年九月十日书记员  董 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8073号原告：姚安峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地：新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。统一社会信用代码：91410184317650298G。法定代表人：赵国臣。原告姚安峰诉被告河南省翠谷生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼。被告河南省翠谷生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚安峰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《林溪翠谷庄园会籍合同》；２.要求被告退还原告交付的“入会费”158000元，并向原告违约金27492元（暂计算至2019年6月30日，之后的违约金按照每天万分之二计算至被告实际退还之日）以上总计185492元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《林溪翠谷庄园会籍合同》，合同主要约定：一、乙方（原告）认领甲方（被告）坐落于翠谷农业园B2排10号农场，面积300平方米；二、乙方缴纳入会费（包含认领费用）158000元；三、甲方将乙方认领的农场于2017年1月31日向乙方交付使用。按合同约定，被告已经逾期交付原告认购的农场将近两年六个月，被告的行为已经严重违约，原告有权要求解除合同，并要求被告退还认购费用并承担违约责任。为维护自己合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告河南省翠谷生态农业有限公司未予答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告姚安峰（乙方）与被告河南省翠谷生态农业有限公司（甲方）签订《林溪翠谷庄园会籍合同》，合同主要约定：一、乙方认领甲方坐落于翠谷农业园B2排10号农场，面积300平方米；二、使用用途：采摘、垂钓、庄园农场使用（托管）。三、使用年限：1.会籍有效期为自2017年1月31日起至2037年1月30日止，共计20年。四、农场使用标准与交纳方式：1.入会费（包含认领费用）总计:158000元。2.付款时间：2016年11月16日前乙方向甲方支付完毕。五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续、按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年1月31日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。七、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。甲方落款处加盖有被告的合同专用章，乙方落款处有原告签名。2016年11月16日，原告向被告交纳158000元，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一份，该收据载明：“兹收到姚安峰交来B2-10全款人民币壹拾伍万捌仟￥158000元”。现原告以被告未交付农场且双方合同无效为由诉至本院，请求处理。另查明：1、被告经营范围为：农业技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、蔬菜种植及销售、果树种植技术推广及水果销售、餐饮服务、花卉种植及销售、住宿、休闲农业观光、家禽养殖；2、原告陈述称，涉案农场已因被告公司涉嫌非法用地，作为违法建筑被政府相关部门强行拆除。以上事实由当事人的陈述、《林溪翠谷庄园会籍合同》、收据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，根据涉案《林溪翠谷庄园会籍合同》的合同内容，被告在涉案土地上建造房屋、庭院等附属设施由原告使用，因涉案土地系农村集体土地，法律规定不得出让、转让或用于非农建设，故该《林溪翠谷庄园会籍合同》因违反了法律的强制性规定而无效。原告要求被告返还入会费158000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院予以支持。同时，在合同无效的情形下，不存在应否支付违约金的问题。故原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告河南省翠谷生态农业有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃、质证、辩论等权利，不影响本院根据现有证据查明的案件事实依法判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姚安峰诉被告河南省翠谷生态农业有限公司于2016年11月16日签订的《林溪翠谷庄园会籍合同》为无效合同；二、被告河南省翠谷生态农业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告姚安峰入会费158000元；三、驳回原告姚安峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，原告姚安峰负担275元，由被告河南省翠谷生态农业有限公司负担1730元。被告应负担的案件受理费1730元已由原告预交，本院不予退还，待被告返还原告入会费158000元时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年九月二十四日书记员  马 爽