广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1785号原告：蓝月球，男。被告：何达林，男。被告：何劲辉，男。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。原告蓝月球诉被告何达林、何劲辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝月球、被告何达林、何劲辉的共同委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币15322.7元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月29日下午4时，被告何达林因怀疑原告举报其有挖塘偷沙的行为，于是到原告的沙场找原告泄愤。在原告开摩托车回到沙场时，被告何达林将原告推倒在地，并对其进行殴打。途中，何达林的儿子何劲辉到场后，也对原告进行了殴打。后来，原告报警处理。恩平市公安局对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告的身体损伤程度未达到轻微伤。虽然恩平市公安局大田派出所尝试对此案做调解处理，但由于双方分歧较大，无法达成调解协议。后，恩平市公安局分别对何达林、何劲辉作出行政拘留五日的处罚。事故发生后，原告受伤住院，在恩平市人民医院住院1l天。本事件给原告造成如下损失：1、医疗费：8043.9元(986.2+130+6927.7)；2、住院期间伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3、营养费：20元/天×11天=220元；4、住院期间护理费：150元/天×11天=1650元；5、交通费：30元/天×l1天=330元；6、误工费：100960元/年÷365天×（11天+7天）=4978.8元（按照2018年度广东省国有装卸搬运和运输代理业国有同行业在岗职工年平均工资计算；恩平市人民医院诊断证明书的处理意见建议出院后全休一周）合计：16322.7元。事故发生之后，两被告仅支付了1000元。之后，两被告没有赔偿过任何费用给原告。因此，两被告仍欠15322.7元给原告。综上所述，原告认为，两被告的行为已对原告身体构成侵害，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求！被告何达林、何劲辉共同辩称，一、何劲辉并没有殴打原告，其过来只是劝架，并没有侵犯原告的健康权，因此不应承担赔偿责任。二、本案是何达林与原告因争吵引起的侵权，原告也存在争吵的过错，符合混合过错情形，应减轻侵权人的赔偿责任。三、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费：因原告没有提供医疗费的用药清单，①无法确定两张门诊医药费与本案的关联性，不排除原告事故前看门诊支付医疗费的可能性，②恩平市人民医院出院记录出院诊断记载“2．肾结石、3．胆囊结石、4。高血压？”，这是原告的自身病，与本案无关，原告应举证证明其请求全部的医疗费与本案的关联性，否则应承担举证不能的法律后果。2、住院伙食费：据被告发现，原告在2019年5月29日当晚就回家了，此后也经常见到原告在恩平市××镇出现，原告根本没有住院。因此，被告不需支付住院伙食费。3、营养费：原告没有提供营养费的相关票据，且原告的伤情达不到伤残等级，根据粤高法39号文件，不应赔偿营养费。4、护理费：原告因本事故受“全身多处软组织挫伤”，尚未达轻微伤，伤情较轻，完全能生活自理，不需陪人护理。且据被告发现，原告在2019年5月29日当晚就回家了，此后也经常见到原告在恩平市××镇现，原告根本没有住院。原告也没有提供护理费的发票，因此被告不需支付护理费。即使要赔偿，原告诉求的计算标准过高，应按80元／天计算为宜。5、交通费：原告没有提供相关车票，不应赔偿。6、误工费：原告没有提供证据证明其实际误工减少损失，也没有提供劳动合同、社保记录、工资发放银行卡的银行流水、工资签收表等证据予以佐证工作、工资减少收入情况，不能证实其事故前是有工作、有固定收入。原告提供的驾驶证、从业资格证并不能证明其事故前从事装卸搬运和运输的工作，因此应按江门市最低工资标准1550元／月计算误工费。四、被告己支付了2116.20元给原告，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日下午4时，何达林怀疑蓝月球举报其有挖塘偷沙行为，于是去到蓝月球的沙场找蓝月球泄愤。在蓝月球开摩托车回到自己的沙场时，被何达林推倒在地，对其进行殴打。在此过程中，何达林的大儿子何劲辉到场后也实施了殴打蓝月球的行为。经蓝月球报警后，恩平市公安局大田派出所出警到场处置。蓝月球被送往恩平市人民医院住院治疗至2019年6月9日，共住院11日。出院诊断证明载明：1、全身多处软组织挫伤；2、右肾结石；3、胆囊结石。处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、门诊随诊，定期复查。3、加强营养。4、建议出院后全休壹周。恩平市公安局于2019年6月28日作出恩公行罚决字【2019】01111号行政处罚决定书，认定何劲辉于2019年5月29日下午4时殴打蓝月球，经法医鉴定，蓝月球的伤情未达到轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对何劲辉处以行政拘留五日(自2019年6月28日至2019年7月3日止)；于2019年6月28日作出恩公行罚决字【2019】01112号行政处罚决定书，认定何达林于2019年5月29日下午4时殴打蓝月球，经法医鉴定，蓝月球的伤情未达到轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对何达林处以行政拘留五日(自2019年6月28日至2019年7月3日止)。本事件发生后，被告何劲辉向原告支付了2116.2元医药费。本院认为，本案为健康权纠纷。原告向两被告主张赔偿本案的损失，提供了恩平市公安局作出的行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据予以证明，本院应予采信。本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额的认定；二、本案原、被告双方的责任认定。一、本院对原告损失数额具体认定如下：1、医疗费。根据原告提供疾病诊断证明书、出院记录、病人费用明细及医疗费收据，原告在恩平市人民医院住院治疗所花费的医疗费为8043.9元（6927.7+986.2+130）。庭审中，两被告主张上述医疗费中包含了313.5元护理费，而原告另外也主张了护理费，因此请求扣减该313.5元，原告对两被告的抗辩没有异议也同意扣减上述费用，因此，本院认定原告请求的医疗费损失为7730.4元（8043.9-313.5）。2、住院伙食补助费。原告共住院11天，以100元/天标准计算符合规定，本院确定原告的住院伙食补助费计算为1100元（100元/天×11天）。3、营养费。诊断证明建议加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持220元。4、护理费。根据原告提供的疾病诊断证明书中载明住院期间留陪人一名，原告共住院11天，原告的护理费计算应为150元/天×11天=1650元。5、误工费。原告主张其具有运输从业人员的从业资格，请求按照2018年度广东省国有装卸搬运和运输代理业国有同行业在岗职工年平均工资100960元/年计算其误工损失。并提供了驾驶证和货运驾驶员从业资格证为据。被告抗辩原告提供的驾驶证和货运驾驶员从业资格证并不能证明其在事故前从事装卸搬运和运输的工作，应按江门市最低工资标准1550元/月计算误工费。虽然原告持有汽车驾驶证及货运驾驶员从业资格证，但对其在本此事故发生前的收入情况并没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，综合考虑原告的实际情况，本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的广东省国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72964元/年的标准酌情计算原告的误工损失。原告共住院11天，医嘱建议休息一个星期，因此，原告的误工费计算为72964元/年÷365天×18天=3598.22元。6、交通费。虽然原告对其主张没有提供相关发票予以证明，但原告住院治疗的市人民医院与其居住地大田镇有一定的路程，系产生一定的交通费的，因此，本院酌情支持交通费330元。综上，原告因本次事故造成的损失合计为14628.62元（7730.4+1100+220+1650+3598.22+330）。二、本案原、被告双方的责任认定。根据公安机关所作的行政处罚决定书及被告在答辩状及庭审中的陈述可认定，被告无故殴打原告导致原告身体损伤为轻微伤，被告的侵权行为造成原告上述经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”及第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”的规定，因二被告的行为侵害了原告的身体权，并因此给原告造成了医疗费、误工费等损失，二被告应对原告造成的损失进行赔偿。因不能确定二被告的责任比例，故应由二被告承担连带赔偿责任。被告抗辩何劲辉没有对原告实施侵权的意见，理据不足，本院不予采信。被告劲辉已支付的2116.2元应予扣减，因此被告何达林、何劲辉仍应连带赔偿12512.42元给原告蓝月球。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何达林、何劲辉应在本判决法律效力之日起十五日内连带赔偿12512.42元给原告蓝月球；二、驳回原告蓝月球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告何达林、何劲辉负担（原告蓝月球已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年九月二十五日法官助理吴颖虹书记员冯莉