镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1926号 原告：周玉蛟，女，1956年9月24日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：任某，女，1974年5月2日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：李芳伦，女，1997年7月3日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：李某，男，2012年7月18日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 法定代理人：任某，系李某母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：吕留底，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海渊博物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。 负责人：蔡金华，该公司总经理。 被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区牡丹江路****** 负责人：俞进标，该公司总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东大道20，住所地：上海市浦东大道****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：刘超，男，1967年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：镇江毅诚物流有限公司，住所地：镇江市镇江新区大港通港路，住所地：镇江市镇江新区大港通港路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：朱国祥，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：深圳市泰来发二手拖车交易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路西段鸿，住所地广东省深圳市盐田区永安路西段鸿基仓库"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄发成，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**东大院**楼，住所地镇江市正东路**东大院**楼**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告周玉蛟、任某、李芳伦、李某与被告吕留底、上海渊博物流有限公司（以下简称渊博物流公司）、上海振标集装箱运输有限公司（以下简称集装箱运输公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、刘超、镇江毅诚物流有限公司（以下简称镇江物流公司）、深圳市泰来发二手拖车交易有限公司（以下简称拖车交易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告吕留底及被告渊博物流公司、集装箱运输公司共同委托的诉讼代理人陆海荣、被告天安保险委托的诉讼代理人朱晟祺、被告刘超、镇江物流公司共同委托的诉讼代理人蔺辉、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，被告拖车交易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告1393518.21元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：四原告系受害人李瑞付近亲属。2019年5月17日16的15分许，被告刘超驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤BX**重型集装箱半挂车沿智慧大道由南向北行驶，当车行驶至城际铁路桥涵北侧路段时，与限高防护架发生碰撞，限高架向北倒塌过程中，与对向驶来的张善凯驾驶的苏Ｌ×××××轻型自卸货车发生碰砸，致使货车驾驶室内乘坐人受害人李瑞付受伤,后受害人李瑞付经医院抢救无效于当日死亡（注：该限高防护架已于当日13时25分许，被被告吕留底驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车由北向南行驶时碰撞并倾斜，事发后被告吕留底驾车驶离现场）。2019年6月19日镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明。 经交警查实，被告刘超系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤粤BX**型集装箱半挂车驾驶员，被告拖车交易公司系粤B粤BX**集装箱半挂车登记车主，被告镇江物流公司系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主及投保人，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内；被告吕留底系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车驾驶员，被告渊博物流公司系沪Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主，被告集装箱运输公司系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元,并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险、商业险一并处理。 被告吕留底、渊博物流公司、集装箱运输公司辩称，第二起交通事故的发生无异议，但无法查清车辆与限高架发生明显的碰撞，限高架没有明显倾斜。两事故间隔三个多小时，两起事故没有关联性，被告吕留底、渊博物流公司、集装箱运输公司不应承担责任。事故发生后已经垫付5万元，请求法庭一并处理。丧葬费认可36342元，车旅费没有相关发票不予认可。 被告天安保险公司辩称，驾驶员有逃逸行为，保险公司仅承担交强险范围内赔偿责任。 被告刘超、镇江物流公司辩称，被告刘超系镇江物流公司的员工，事故发生时是履行职务行为，刘超所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和150万商业三者险含不计免赔，我方的责任应由在保险范围赔偿。另外，被告镇江物流公司垫付4万元，请求法庭一并处理。 被告拖车交易公司未到庭，亦未答辩。 被告人寿保险公司辩称，对事故的事实无异议，我公司认为被告吕留底撞歪限高架逃逸，应承担主要责任，刘超承担事故次要责任。刘超车辆在我司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，但是因刘超驾驶的车辆行驶时超过规定高度，违反商业三者险条款免赔率第二十七条第二款规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔，并有其自行承担。精神抚慰金按照责任比例承担，我公司认可10000元，车旅费应包括在丧葬费之内。 经审理查明：2019年5月17日13时25分许，被告吕留底驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车由北向南通过铁路桥涵地段时碰撞限高防护架并倾斜，事发后被告吕留底驾车驶离现场。16时15分许，被告刘超驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤BX粤BX**装箱半挂车沿智慧大道由南向北行驶，当车行驶至城际铁路桥涵北侧路段时，与限高防护架发生碰撞，限高架向北倒塌过程中，与对向驶来的张善凯驾驶的苏Ｌ×××××轻型自卸货车发生碰砸，致使货车驾驶室内乘坐人受害人李瑞付受伤,后受害人李瑞付经医院抢救无效于当日死亡。 经查，被告刘超系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引粤B**粤BX**箱半挂车驾驶员，被告拖车交易公司系粤BX**粤BX**半挂车登记车主，被告镇江物流公司系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主及投保人，苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，含不计免赔条款，发生事故时在保险期限内；被告吕留底系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车驾驶员，被告渊博物流公司系沪Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主，被告集装箱运输公司系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元,含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 原告周玉蛟（1956年9月生）系被害人李瑞付的母亲，原告任某系被害人妻子，李芳伦（1997年7月生）系被害人女儿，李某（2012年7月生）系被害人儿子。 以上事实有身份证明、死亡证明、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医疗费1470.21元。因保险公司未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等证据，本院对保险公司辩称应扣除10%非医保费用,不予支持。 2.死亡赔偿金944000元。按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算为944000元（47200元×20年）。 3.丧葬费42344元。根据公布的全省在岗职工平均工资84688元/年，本院认定丧葬费42344元。 4.误工费2500元。因李瑞付因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜产生的误工费客观存在，本院根据本案实际情况，酌定以5人、5天、每人每天100元计算误工费为2500元。 5.交通费、、住宿费共计3000元因交通费、、住宿费系交通事故客观产生的费用本院酌定为3000元。 6.精神损害抚慰金50000元。因本次事故致使李瑞付死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神抚慰金为50000元。 7.被抚养人生活费353544元。根据受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出29462元标准，分段计算为353544元。被抚养人周玉蛟（1956年9月生）抚养人3人，计算18年29462元/年×18年÷3人=176772元；被抚养人李方博（2012年7月生）抚养人2人，计算12年29462元/年×12年÷2人=176772元。 以上损失合计1396858.21元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人因道路交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。本案涉及的是两起交通事故，时间间隔3个多小时，在时空上不具有连续性，应按两起单独事故分别处理。被告吕留底在第二起事故中并不存在逃逸行为，故被告天安保险公司以吕留底肇事逃逸为由主张商业三者险免赔的理由，本院不予采纳。被告吕留底驾驶的重型集装箱货车超过限高防护架的高度，违法交通法规导致限高架受损倾斜，是引起第二起交通事故的原因之一，故被告吕留底、渊博物流公司、集装箱运输公司辩称没有因果关系的意见，本院不予采纳。公安部门出具的交通事故证明，本案中无法查明被告吕留底、被告刘超的驾驶行为对损害结果发生的原因力大小，行为人过错程度，本院依法平均划分责任。 综上，涉案车投保交强险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失1396858.21元，应先由承保交强险的被告人寿保险公司、天安保险公司在各自交强险有责限额项下各赔偿110735.1元（医疗费项下735.1元、死亡伤残项下各110000元），超出交强险部分的损失1175388元，由被告人寿保险公司、天安保险公司平均承担即587694元（1175388元×50%）。被告人寿保险公司与被告镇江物流公司签署保险合同时，已履行告知义务，投保人也明确免责事项及法律后果。本院对被告人寿保险公司提出免责事项中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”予以支持。因本案事故发生时，被告刘超是执行工作任务，应由其相应的单位被告镇江物流公司承担赔偿责任即58769.4元（587694元×10%）。被告镇江物流公司已垫付40000元，还应赔偿18769.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉蛟、任某、李芳伦、李某交通事故各项赔偿款合计698429.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告周玉蛟、任某、李芳伦、李某交通事故各项赔偿款合计639659.7元。 三、被告镇江毅诚物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉蛟、任某、李芳伦、李某交通事故各项赔偿款合计18769.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3669元，由被告上海渊博物流有限公司承担669元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司承担500元，被告镇江毅诚物流有限公司承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴俊猛 二〇一九年九月二十三日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱