云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1600号原告：袁学林，男，1970年5月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：严海燕，女，1975年8月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨玉彬，男，1975年12月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：石凤琼，女，1978年5月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：张斌声，男，1966年4月8日生，汉族，广西陆川县人，住广西省陆川县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告袁学林、严海燕、杨玉彬、石凤琼与被告张斌声合伙协议纠纷一案，本院2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，后于2019年2月22日以重复起诉驳回了原告的起诉，原告等部分上诉，后昆明市中级人民法院裁定由本院继续审理。本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告袁学林、严海燕、杨玉彬、石凤琼及其共同委托诉讼代理人梅倩，被告张斌声及其委托诉讼代理人李明利到庭参加了诉讼。原告袁学林、严海燕、杨玉彬、石凤琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告采取向原告分配现金或者分取债权凭证的方式，按双方合伙股权各占50%比例，向原告支付合伙期间的利润及债权款项277584元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原被告双方签订了《退伙协议书》、约定原告退伙，并对合伙期间的债权债务结算至2015年5月5日止。该《退伙协议书》第三条约定：“双方结算以欠款单、供货单等为依据，结算清楚共同的债权债务。如遇问题双方协商解决，双方各聘请一名专业会计按此协议结算账目。”同年7月19日、21日，经双方按此约定各聘请了一名会计人员对合伙期间的债权债务及收支情况进行了结算，双方均确定在双方合伙期间的利润收益为5900477元，按双方各占50%的股权比例分配，各方应分得利润收益2950238.5元。原告退伙后，双方合伙的项目即“天生关石灰窑”由被告张斌声单独经营管理，除原告已收取的部分现金及分得的债权凭证外，被告还应给付原告利润款277584元，经多次讨要被告以各种理由拒绝，为此，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告辩称，原告起诉的277584元利润款石林县人民法院及昆明市中级人民法院已作出终审判决，该款项两家法院均认为系账面利润，不具备分配条件，驳回了原告的诉讼请求，故请驳回原告的起诉。庭审中原告方向法庭提交了下列证据：退伙协议一份、合伙结算2份(附收支情况表20张)、（2017）云0126民初1079号民事调解书一份、（2017）云0126民初570号、571号、572号、573号民事判决书四份、清单一份、证明一份、还款协议一份。欲证明被告还应向四原告给付利润款277584元，且已具备给付条件（绝大部分债权已实现）。被告质证对退伙协议一份、合伙结算2份(附收支情况表20张)、（2017）云0126民初1079号民事调解书一份、（2017）云0126民初570号、571号、572号、573号民事判决书四份无异议，但提出法律文书没有实际履行，对清单一份、证明一份、还款协议一份认为与本案没有关系。本院认为，原告提交的清单一份、证明一份、还款协议一份能相互印证，本院予以确认。被告针对其辩解向法庭提交了：（2016）云0126民初163号民事判决书、（2017）云01民终949号民事判决书、(2017)云0126民初1078号民事调解书、张中贵的询问笔录一份、昆明乙东、宜良大化、红河思源昆明宏兴源、云南华俊等欠被告张斌声石灰款明细、欠条等共五份、（2017）云0126民初570号、571号、572号、573号民事判决书四份。欲证明原被告结算的系账面利润，不具备分配条件。原告方质证无异议。对此本院予以确认。经审理本院确认下列法律事实：原告袁学林与石凤琼、严海燕与杨玉彬分别系夫妻关系。自2011年起，袁学林、石凤琼、严海燕、杨玉彬4人与被告张斌声合伙经营石林县达开膨胀剂厂天生关石灰窑。2015年7月15日，原被告双方签订《退伙协议书》、约定四原告退出合伙，石林县达开膨胀剂厂天生关石灰窑由被告张斌声独自经营，双方对合伙期间的债权债务结算至2015年5月5日止。《退伙协议书》第三条约定：“双方结算以欠款单、供货单等为依据，结算清楚共同的债权债务。如遇问题双方协商解决，双方各聘请一名专业会计按此协议结算账目。”同年7月19日、21日，经双方按此约定各聘请了一名会计人员对合伙期间的债权债务及收支情况进行了结算，双方均确定在双方合伙期间的利润收益为5900477元，按双方各占50%的股权比例分配，各方应分得利润收益2950238.50元。《退伙协议书》签订后，四原告退出合伙，“石林天生关石灰窑”由被告张斌声单独经营管理。期间，原告已收取部分现金及通过分得的债权凭证收回债权共计2672654.50元，还有利润款277584元被告未支付给原告。本案争议的焦点是：被告张斌声是否应当支付四原告合伙期间的盈利277584元？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理…；第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务…。本案原被告经协商四原告退出合伙，并对合伙期间的财产、债权债务进行确认审核后达成一致，于2015年7月15日双方签订《退伙协议书》，该协议确认合伙期间的利润收益为5900477元，按双方各占50%的股权比例分配，四原告应分得盈利2950238.50元。本院认为，该退伙协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议真实有效，双方应严格按协议履行各自的义务。协议签订后四原告退出合伙，被告张斌声独自经营管理石林县达开膨胀剂厂天生关石灰窑，但未按退伙协议及双方共同聘请会计人员的结算分配兑现四原告应得利润，在原被告之间形成了新的债权债务关系。经四原告自己历时4年多的催讨，四原告已实现债权2672654.50元，尚有利润款277584元被告未支付。被告的行为与双方签订退伙协议的目的相悖，庭审中，其辩称合伙期间的债权未实现不具备分配条件与审理查明的事实不符，且其债权是否实现不能对抗退伙人应得之利益，故四原告要求被告采取向原告分配现金或者分取债权凭证的方式，向原告支付合伙期间的利润及债权款项277584元的主张符合双方约定，符合法律的规定，本院应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、八十五条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张斌声于判决生效后十日内，采取向原告分配现金或者分取债权凭证的方式，向四原告支付合伙期间的利润277584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告张斌声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年九月五日书记员  蔡欣雨