wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：古学峰，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。 被告：李柯，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。 被告：梅木丹，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。 被告：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梅永生归还原告借款本金198000元及利息、罚息19284.45元（利息及罚息暂计算至2019年7月23日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告李柯、梅木丹、王明友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债务的费用由被告承担。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人古学峰、被告梅永生、王明友到庭参加诉讼，被告李柯、梅木丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年6月29日，被告梅永生、李柯、梅木丹、王明友与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为330600703180626浙泰商银（保借）字第0070920090号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，自2018年6月26日起至2019年6月10日止，被告梅永生向原告借款198000元，借款利率为月利率7‰，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告李柯、梅木丹、王明友作为保证人，自愿为被告梅永生的上述债务提供连带责任保证。截止至2019年7月23日，被告逾期未归还原告借款本金198000元及利息、罚息共计19284.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅永生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金198000元及利息、罚息（截止至2019年7月23日的利息、罚息共计19284.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告李柯、梅木丹、王明友对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4559元，减半收取2280元，由被告梅永生、李柯、梅木丹、王明友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年九月二十三日 法官助理张奇 代书记员  王俊懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2152号 原告：张继芬，女，1983年6月8日生，汉族，保山市腾冲市人，农民，住腾冲市。 原告：饶素虎，男，1971年2月20日生，汉族，昆明市五华区人，农民，住昆明市五华区。 二原告委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 住所地：保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅**。 法定代表人：许文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告张继芬、饶素虎与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告饶素虎及其委托诉讼代理人段登菊和被告义乌商贸公司的委托诉讼代理人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继芬、饶素虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2013年2月1日签订的《商品房购销合同》，办理“一期国际名品街”1199号房的不动产权证；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金30000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发的保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”1199号房。购房后，原告可委托被告办理该房屋的产权登记，需支付被告代办费（独立商铺150元/套），被告在房屋交房并收到原告办理产权登记所需的材料及费用后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告。如因被告的原因逾期交付产权证的，每逾期一天，应向原告支付违约金10元。合同签订后，原告如约向被告支付了该商品房全额房款，并将办理房产登记需要交纳的税费和代办费等相关费用和材料全部交纳给被告，但被告未能如期办理该房屋的不动产权证。后经原、被告多次协商，双方于2017年9月28日签订《商品房购销合同补充协议》，达成如下协议：1、被告务必将办理不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，在2018年12月31日将办证中心回执单交于原告；2、原告于2015年前已经缴清两证的相关办理费用，在被告办理两证过程中出现的新增费用，均由被告承担；多出的费用，被告不予退回；3、如果被告在2018年12月31日前完成要求将不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，则原告放弃违约金请求。如果被告不能按上述约定提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时（2018年12月31日），则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。截止目前，被告依旧未能向政府办证中心提交办理不动产权证的相关文件以及办证费用，故被告逾期未能办理房屋不动产权证的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金30000元，并及时为原告办理房屋的不动产权证。 被告义乌商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住、出租，也能够正常贷款，没有给原告造成较大的经济损失，故双方签订的补充协议约定的违约金过高，请求法院适当调整违约金或参考之前被告与100多户在法院达成的调解协议中按8元/天计算的违约金来执行。同时，被告也愿意继续履行合同，积极为原告办理不动产权证，但请求法院准许被告在2020年6月30日前为原告办理好不动产权证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证的请求，本院予以支持，具体办证时间参照之前本院调解的100多起类似案件中确定的在2020年6月30日前办理完毕来执行。 原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》约定，如果被告不能在2018年12月31日前提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时，则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。现原告已依约向被告交清了办理产权证所需全部材料及费用，但被告至今未为原告办理产权证，故被告已违约，依法应承担违约责任。现被告认为约定的违约金过高，要求予以适当调整或参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来执行，本院认为，被告虽未为原告办理产权证，但原告仍能够正常居住使用和出租，没有造成较大的经济损失，且原告也无证据证实其实际经济损失是多少，故对原告要求被告支付原告逾期办证违约金的诉讼请求，本院参照本院之前调解的类似案件中以每天8元的赔偿标准来予以支持。具体的违约金的计算时间从2015年1月30日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止，即违约金为15824元（1978天×8元/天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张继芬、饶素虎与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2013年2月1日签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告张继芬、饶素虎办理1199号房的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告张继芬、饶素虎； 三、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付原告张继芬、饶素虎自2015年1月30日起至本院确定的2020年6月30日不动产权证交付之日止的逾期办证违约金15824元（1978天×8元/天）； 四、驳回原告张继芬、饶素虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费550元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨永泽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执693号之十 申请执行人：覃海燕，女，汉族，1987年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年03月09日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院依据贵州省兴仁市人民法院作出的（2017）黔2322民初2253号民事判决书依法受理执行覃海燕申请执行张仕彩民间借贷纠纷一案，在执行中依法对张仕彩名下位于兴仁市XX街道办事处XX大道的该套房屋在淘宝网上进行了变卖，买受人马梅于2019年9月15日14时11分30秒以386400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人张仕彩名下的位于兴仁市XX街道办事处XX大道的该套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马梅所有。该套房屋的所有权自本裁定送达买受人马梅时起转移。 二、买受人马梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 飞 审 判 员  王 玮 审 判 员  戚 恒 二〇一九年九月十九日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初932号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张文飞，男，1988年9月3日出生于四川省青川县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省青川县。2017年7月14日因犯非法持有枪支罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人张文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2019年3月4日19时30分许，被告人张文飞饮酒后驾驶川Ｈ×××××号牌的小型轿车沿望江路自南往北行驶至本市海曙区花木批发市场附近时，与同向行走的张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，张文飞对本起事故承担全部责任。事故发生后，民警对张文飞进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为263mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张文飞血液中乙醇含量为343mg/100ml。 案发后，被告人张文飞已对张某作出赔偿，并取得张某的谅解。 被告人张文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文飞能如实供述犯危险驾驶罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张文飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月二十四日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19078号原告王秋华，女，汉族，1954年10月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人阮传宝，河南松榕律师事务所律师。委托代理人徐斌，河南松榕律师事务所律师。被告黄丽霞，女，汉族，1974年1月18日出，住郑州市金水区。原告王秋华诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌，被告黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年11月20日至2019年1月12日，原告与被告达成借款口头协议，被告向原告借款73000元，原告分多次向被告转款73000元。被告于2019年2月1日开始经原告多次催要至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金73000元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止（以73000元为基数）同期银行贷款利息；3、被告承担本案全部诉讼费。被告黄丽霞辩称，原告诉请没有任何事实，被告并未向原告借钱，只是业务关系，原告去公司只是做业务，我是公司的业务员，我只是履行职责，公司允许员工代办业务，没有借款事实的存在，公司已经被公安立案，我也是受害者，我起诉公司的案件已经胜诉。本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，查明事实如下：2018年11月20日，原告向被告银行账户转账21000元，微信转账4161元。同日，原告向被告指定刷卡机器刷卡消费11582元,被告收到原告刷卡消费5471元。2019年1月12日，原告向被告银行账户向被告账户转账19049元。同日，原告分两次向被告指定刷卡机器刷卡消费14280元、2012元，共计16292元,被告分两次收到原告刷卡消费14201元、2000元，共计16201元。同日，原告向河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司转账35250元。另查明，2019年1月12日，河南联鑫科技有限公司向原告开具收据一份，载明：“兹收到王秋华交来的IPFS/CAI系统5875×6＝35250（建储）人民币35250元”。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告提交的证据，2019年1月12日，原告通过各种方式向被告支付款项共计35341元，被告共收到原告支付的款项35250元。庭审中，原告认可被告收到款项比原告支付款项有短缺系手续费，符合正常交易习惯，本院予以认可。被告收到该款项后，同日支付给了联鑫公司，联鑫公司为原告出具了收据，被告辩称原告向其转账是代原告办理业务，是履行职责，就该部分金额，本院予以采信。原告主张与被告存在借贷关系，并提供银行转账记录、微信转账记录为证，被告未提交足以反驳原告主张的证据,本院予以认定。原告主张被告归还借款本金73000元,因其中有35341元为被告代原告办理业务,并非为借款,被告可以做出合理解释，故对于原告的该项诉讼请求，本院在本金37659元内予以支持。如原告与联鑫公司存在纠纷，原告可另行起诉主张权利，本院在此予以释明。因双方在借款时对利息没有进行约定，该借款应视为不支付利息，但原告起诉要求被告黄丽霞以73000元为基数按照银行同期贷款利息支付从起诉之日（2019年4月8日）至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王秋华借款本金37659元及利息（以37659元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告王秋华负担394元，被告黄丽霞负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年九月二十日书记员  戴子翔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2869号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，行长。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：魏敏，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被告：后德高，男，1962年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：秦华，男，1962年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：后德香，女，1965年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告后德高、秦华、后德香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。被告后德高、秦华、后德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告后德高立即偿还借款本金人民币78910.03元及利息3329.97元（暂计算至2019年8月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止），合计82240元；2.依法判令秦华、后德香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告后德高生产经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0228号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日，还款方式为 按月付息，到期一次还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。为保证借款合同的履行，同日原告与秦华、后德香签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018)年第0221号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。合同签订后。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，原告多次催收，上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。另，《个人借款合同》8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 被告后德高、秦华、后德香未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2018年3月8日，被告后德高因生产经营周转需要，与原告签订了合同编号为【（芜泰）个借字第（2018)年第0228号】《个人借款合同》，约定：借款金额为8万元；借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日；还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。同日，原告与秦华、后德香签订了《保证合同》【编号为（芜泰）保字（2018)年第0221号】，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订，原告按照合同约定向被告后德高发放了贷款。借款到期后，被告后德高仅归还了部分借款本金及利息，截止2019年8月21日，尚欠借款本金78910.03元，利息3329.97元，被告秦华、后德香也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告后德高签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告依约向被告后德高发放了贷款，被告后德高应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告后德高未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款及违约的民事责任，故对于原告要求被告后德高给付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦华、后德香与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为本贷款到期日起两年，故对原告要求被告秦华、后德香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后德高于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金78910.03元，利息3329.97元，共计82240元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告秦华、后德香对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告后德高、秦华、后德香负担（原告已预交，三被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1107号 上诉人（原审原告）许凤龙，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道大东门街68号。 法定代表人薛凤冠，该区区长。 原审第三人南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路30号。 法定代表人韦方志，该公司总经理。 上诉人许凤龙因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区人民政府）不履行安置补偿职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2015年5月13日，南京市国土资源局溧水分局发布溧集拆字〔2015〕04号《溧水区集体土地房屋拆迁方案批准通知书》，同意南京市溧水区拆迁安置有限公司（以下简称溧水区拆迁公司）在溧水区永阳街道栖凤路以东、规划小西门路以南、现状西苑公园以西、大西门街以北范围内实施集体土地房屋拆迁，拆迁人为南京市溧水区昱达商贸集团有限公司，拆迁实施单位为溧水区拆迁公司。许凤龙所有的坐落于溧水区××街道××街××号的房屋在上述拆迁范围内。2015年12月15日，许凤龙作为乙方，与甲方溧水区拆迁公司签订《溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下称《拆迁安置协议》），对拆迁安置补偿内容进行了约定，许凤龙同意自该协议签署之日起10日内将所属房屋腾空，并移交溧水区拆迁公司拆除。甲方溧水区拆迁公司按照有关规定提供拆迁安置房，许凤龙可以在秀园西苑申购总面积60平方米安置房一套，溧水区拆迁公司支付许凤龙除购房款以外的其他补偿款44797元，该安置房计划于2018年12月31日前交付。2015年12月16日，溧水区拆迁公司支付许凤龙补偿款44797元。经于2018年5月25日组织选房，许凤龙选得秀园西苑14幢一单元102室、建筑面积61.46平方米房屋一套。 另查明，许凤龙所有的坐落于永阳镇××街××号被拆迁的房屋于2014年3月24日设定他项权，为许健的借款进行担保。他项权证显示：他项权证号为宁房他证溧字第××号，房屋他项权利人为王智，他项权利种类为抵押权，债权数额为柒拾万元整，登记时间为2014年3月24日。江苏恒山律师事务所就该他项权问题于2016年2月25日向溧水区拆迁公司发出了《律师函》，要求溧水区拆迁公司对抵押权人的利益予以保障。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，许凤龙要求溧水区政府向其交付安置房屋并给付安置过渡费，系要求溧水区政府履行给付义务。根据本案查明的事实，许凤龙所有的坐落于溧水区××街道××街××号的房屋系作为集体土地上的房屋进行拆迁，溧水区政府不是该项目的拆迁人或拆迁实施单位。许凤龙与溧水区拆迁公司就被拆迁房屋签订了《拆迁安置协议》，溧水区政府亦未参与该《拆迁安置协议》的签订，因此，许凤龙案涉被拆迁房屋的拆迁补偿安置工作不属于溧水区政府的职责范围，根据上述规定，应当裁定驳回许凤龙的起诉。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。”因许凤龙提起本案行政诉讼所请求的事项不属于溧水区政府的职责范围，在本案开庭审理过程中，法院就变更被告问题向许凤龙进行了释明，许凤龙拒绝变更被告，依法亦应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回许凤龙的起诉。 上诉人许凤龙上诉称，就涉案补偿安置问题上诉人多次维权未果,一审法院虽然认为被告不适格,但没有进一步解释说明，应当以谁为被告。请求本院撤销一审裁定,支持其诉讼请求。 被上诉人溧水区政府及原审第三人溧水区拆迁公司均未提交答辩意见。 上诉人许凤龙提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。2019年1月28日上诉人许凤龙具状提起本案之诉，请求判令溧水区政府及溧水区拆迁公司交付安置房屋；支付延期交付安置房屋的过渡费。对照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规范的规定，被上诉人溧水区政府并非法定征收集体土地时的补偿安置义务机关。案涉《拆迁安置协议》亦非被上诉人溧水区政府与上诉人签订，故被上诉人溧水区政府亦不负有向上诉人交付安置房屋的约定义务。在卷证据可以证明，原审第三人溧水区拆迁公司已经开始履行《拆迁安置协议》约定的义务，安置房屋至今未能交付系上诉人许凤龙在被拆除房屋上为其子许健债务设定抵押权所致。依照上述法律规定，一审法院裁定驳回上诉人许凤龙的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人许凤龙的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22196号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终147号上诉人（原审原告）刘长春，男，1965年2月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。法定代理人唐咏梅，女，汉族，1964年11月13日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市,系上诉人刘长春之妻。委托代理人陈飚，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘乡市公安局交通警察大队，住所地湖南省湘乡市经开区红仑大道6号。负责人张黔良，大队长。委托代理人刘卫国，湘乡市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人刘长春因与被上诉人湘乡市公安局交通警察大队履行法定职责一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，原告刘长春于2018年1月16日从家中赶往湘军建筑有限公司棋梓桥工地，发生交通事故受伤。经救治后，处于植物人状态。湘乡市公安局交警大队接到报警后，即派出交警赶往事故现场，进行勘查，了解情况，固定证据，并将伤者刘长春所驾驶的摩托车进行损伤痕迹鉴定，于2018年12月依单方事故处理过程中出具了公交证字（2018）第01000265-1号《道路交通事故证明》，证明内容为：“经我队调查，2018年01月16日8时25分许，刘长春驾驶湘Ｃ×××××普通摩托车，由湘乡市往棋梓桥镇方向行驶，行驶至湘乡市Ｓ332线17.2公里地段时，因急弯道操作不当，链条掉落，车辆摔倒在路上，造成刘长春受伤的单方交通事故。刘长春负此次事故的全部事故。特此证明”。原告刘长春的家人不服，以刘长春名义提起诉讼，但起诉状具状人签字为“唐咏梅”，并加盖唐咏梅指纹。该院查明唐咏梅系刘长春之妻。该院通过与唐咏梅谈话，建议其修正起诉状内容或另行起诉，唐咏梅不同意。原审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案道路交通事故的发生者是刘长春，因而认为被告侵害其合法权益提起诉讼的请求人只能是刘长春。本案虽以刘长春的名义起诉，可起诉状的具状人签名及加盖指纹均是唐咏梅。虽然刘长春生活不能自理、意识不清，其妻子唐咏梅作为法定代理人可以行使被代理人刘长春享有的全部权利，但法定代理人不是当事人，属于诉讼参与人中的其他诉讼参与人，实体权利的享有者和实体义务的承担者只能是当事人刘长春，法定代理人仅仅在诉讼过程中代为行使一些程序性的权利。因此，本案中唐咏梅在起诉状作为具状人即诉讼主体，是不适格的。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐咏梅作为具状人以原告刘长春名义的起诉。一审裁定宣告后，刘长春不服提起上诉称:一、被上诉人作出的涉案“事故证明”违反道路交通安全法及道路交通事故处理程序的相关规定，上诉人多次请求被上诉人依法作出交通事故责任认定书，但被上诉人至今不作为。且被上诉人在处理上诉人意外受伤事件从开始到结束实施的行政行为都是非法的，没有按照相关法律规定履行行政义务。二、上诉人第一次去法院立案时，起诉状上签署了“刘长春”的名字，但立案庭告知其已经是植物人没有行为能力，“唐咏梅”作为上诉人的法定代理人可以代替实施法律行为，所以就不要签“刘长春”的名字了，故本案中只签署“唐咏梅”名字的起诉状通过了一审法院立案庭的审查。三、一审裁定错误，违反了法律规定的审理程序。综上，请求二审法院撤销原裁定并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湘乡市公安局交通警察大队答辩称：一、本案必须以“刘长春”的名义进行诉讼，直接在诉状上署名“唐咏梅”并加按手印，不符合法律规定，一审裁定结果正确。二、上诉人所诉不是事实，答辩人坚持一审答辩的意见。综上，一审裁定符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。在二审诉讼过程中，上诉人刘长春提交了以下证据：1、照片四张，拟证明上诉人目前的状况。2、行政诉状和行政裁定书，拟证明上诉人的整个起诉是按照一审法院立案庭的指引进行的。被上诉人湘乡市公安局交通警察大队对上诉人刘长春在二审阶段提交的证据1无异议；对证据2认为达不到上诉人的证明目的。本院经合议庭评议对上诉人刘长春提交的证据1的真实性予以认可；对证据2，认为不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定中“新的证据”的范围，故不予采纳。经本院二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。……。”第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”通过上述法条可以得知，首先，认定成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人应当经过法院特别程序进行判决；其次，法定诉讼代理人的设立是为了补充无民事行为能力或者限制民事行为能力人在诉讼能力上的欠缺，但法定诉讼代理人毕竟不是被代理人本人，只能以被代理人的名义进行诉讼活动，而不能以自己的名义进行诉讼，诉讼代理人参加诉讼的目的在于维护被代理人的权利和利益，而不是为了维护自己的权益。本案中，虽然起诉状中罗列的原告为“刘长春”，但最后落款的签名没有“刘长春”的名字，只有其法定代理人“唐咏梅”的名字，不符合法律规定。故，上诉人刘长春的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 宏审 判 员  康 婷审 判 员  田 晴二〇一九年九月五日代理书记员  刘弈延附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5055号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6572号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付33871元。因你未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行33871元发放给申请执行人，并扣缴执行费408.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初606号 原告：刘某1，住成县。 被告：杨某，住成县。 被告：刘某2，住成县。 原告刘某1与被告杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告杨某、刘某2经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带偿还原告借款人民币本金6万元及月息百分之二的利息到执行完毕；2、本案诉讼费由二被告承担，原告当庭要求二被告归还借款本金60000元，利息不要了，但诉讼费及律师写材料的钱要求二被告支付。事实及理由：原告与刘某2系朋友关系，2017年3月18日，刘某2说其与杨某是好朋友，急需要几万元付彩钢瓦建筑款，我们三人在支旗东方酒店一房间内，由杨某亲笔书写借条借原告现金6万元并口头约定月息四分，借期三个月从2017年3月18日至2017年6月17日到期一次性归还，并将他在北大街121号房产及工资卡作为抵押，如到期无法归还，一、将本人名下房产变卖归还；二、由担保人催收归还并复印了房产证和土地使用证作为附件。刘某2在担保人后面签名并盖指印，杨某在借款人后签名盖指印并写上电话号码，见证人王栓栓也签名作证。被告杨某还四个月利息8600元，以后多次催要打电话及到工作单位找都不见人，让担保人多次向杨某催要借款都未实现，现依据相关法律规定，提起诉讼请求人民法院维护原告的合法权益，请依法判处。 被告杨某、刘某2经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：第一组：身份证复印件；第二组：借条复印件；。第三组：国有土地使用证复印件一份。被告杨某、刘某2在举证期内未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系朋友关系，2017年3月18日，刘某2介绍被告杨某因家中彩钢瓦建筑资金紧张，向原告刘某1借款60000元周转，经双方协商，写下借条并约定3个月内一次性还清欠款，。被告杨某于当日向原告刘某1出具借条载明：“今借到刘某1现金人民币大写陆万元整（60000.00元），借期三个月2017年3月18日至2017年6月17日到期一次性归还。本人自愿将北大街121号本人名下房产及工资卡作为抵押，如到期无法归还，①将本人名下房产变卖归还；②、由担保人催收归还。”原告当庭要求二被告归还借款本金60000元，利息不要了。 本院认为，原告刘某1与被告杨某于2017年3月18日出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照借据的约定履行自己的义务。被告杨某向原告借款60000元,约定还款期限，约定到期后，被告刘某2作为保证人也应承担连带清偿责任，二被告经原告催要，二被告仍未还款，其行为已构成违约。现原告要求二被告归还借款本金60000元的诉请，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告杨某偿还原告刘某1本金人民币60000元； 二、被告刘某2对上述本金60000元承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告杨某、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李晓勤 人民陪审员  滕小梅 人民陪审员  姚 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  闫 兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1494号申请执行人：李勇，1975年02月01出生，住固原市。被执行人：杜宝龙，1983年10月12出生，住固原市。本院执行的李勇与杜宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的260000元。在执行过程中，杜宝龙拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杜宝龙有存款帐户已冻结,但无财产;××区住宅一套归杜宝龙所有,已被其它法院查封，不能处置,本院已轮候查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十九日书记员 张 静
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2779号原告：李占文，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告李占文与被告宋薇、李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文到庭参加诉讼，被告宋薇、李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金680000元及自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日以做生意周转为由向原告借款人民币100万元，月利率3%，时至2018年12月31号，被告给付本金32万元，剩余本金68万。自2018年12月31日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月利率3%计算。原告多次向被告催促，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告只好起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告宋薇未答辩。被告李飞辩称，其与被告宋薇已于2018年7月23日协议离婚，并办理了离婚证，离婚协议书载明本案被查封的房产归女方所有；对被告宋薇当时借款不知情，其既没有在借款合同上签字，也没有收到该笔借款，更不知道该笔借款的用途；在2018年6月2日的前几天才知道宋薇有这笔借款，在6月2日的通话中，考虑孩子、老人，不想让家庭破裂，没有问清楚钱的用途就答应还款，想着下来再详细问宋薇钱用在哪里但一直没有问出来，不久就与宋薇离婚了，该笔债务与其无关。经审理查明，2017年1月10日，原告李占文与被告宋薇签订《民间借贷合同书》，约定宋薇向李占文借款1000000元；同日，宋薇出具借条，载明“今收到李占文出借给我人民币（大写）壹佰万元整.（小写）1000000元，特此出具书面凭证”。原告通过其在中国农业银行的账户分别于2017年1月10日和11日向被告宋薇转账各500000元。后被告宋薇陆续偿还本金及利息，至2018年12月31日，被告宋薇出具还款承诺，载明截至2018年12月31日，借款人欠付本金680000元，承诺在2019年4月30日之前将所欠本息一次性还清，自2018年12月31日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算，宋薇签名并摁手印。另查明，被告宋薇与被告李飞原系夫妻关系，二人于2018年7月23日离婚。在2018年6月2日的通话录音中，被告李飞承诺偿还宋薇的该笔借款，原告于当日收到还款50000元、于次日收到还款200000元。上述事实，有《民间借贷合同书》、借条、原告的银行转账记录、宋薇的还款承诺、李飞与宋薇的离婚登记审查处理表、离婚证复印件、录音U盘各一份及询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋薇向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，双方签订《民间借贷合同书》，形成的借贷关系合法有效。被告宋薇偿还利息及部分本金后，应当依法承担偿还剩余借款本息的责任，故原告要求被告宋薇偿还借款本金680000元及自2019年1月1日起按照年利率24%计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李飞的共同还款责任问题，虽然李飞称对宋薇借款之初及借款用途不知情，《民间借贷合同书》、借条上也没有其签字，但其认可在2018年6月2日的通话中曾答应偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李飞答应偿还借款的行为系事后追认的意思表示，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告李飞对该笔债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋薇于本判决生效后十日内偿还原告李占文借款本金680000元，并自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清本金之日止；二、被告李飞对被告宋薇的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），由被告宋薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年九月九日书记员  武 妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6522号原告:李凤鸣,住址沈阳市沈北新区。原告:李德芳，址沈阳市沈北新区。被告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊，该公司总经理。统一社会信用代码：79315110-7。原告李凤鸣、李德芳与被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，现本案已审理终结。原告李凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告逾期办证违约金2497元（2016年3月17日至2019年3月17日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积63.11平方米。依据合同约定，被告应在商品房交付后365日内，向原告给付房屋所有权证。否则，需向原告支付已付房款日万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告给付了购房款228,000元，被告于2011年12月31日向原告交付房屋我方交购房款618,288元，其中30万元贷款合同注明，2014年6月30日交房，结果5年没交，找被告要房产或房租未解决。2018年2月找到媒体协助才给退房。但只退了购房款和我已支付的利息41487.5元。其他没有任何补偿和赔偿，因未交房产给我造成巨大损失，2016年我在沈阳租房花18,000元，买房时两人来沈阳三次各项费用10,000元。配合退房又多次来沈各项费用20,000元。贷款担保金1800元，还有各项费用，要求被告补偿，同时要求被告按2013年银行贷款高利率赔偿5年利息160,972.5元，同时支付违约金90,270元。同时要求法院支持我以后重新购房时同等面积的价差追加赔偿权或，给我5万元，我放弃追加赔偿权。在诉讼过程中，原告李凤鸣、李德芳向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告李凤鸣、李德芳的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤鸣、李德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤鸣、李德芳承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年九月二十四日书记员  徐 波
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初271号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男。曾因吸毒于2019年3月19日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]260号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年2月19日，吸毒人员苏某和李某共同出资向被告人王某求购500元毒品，被告人王某收到李某通过微信转账的500元钱后，从汪某（另案处理）处购买了500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午，在贵溪市广场鼎红KTV楼下将购得的甲基苯丙胺转手卖给苏某和李某。2019年3月18日，被告人王某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、指认现场照片、微信转账记录、通话记录等书证，证人苏某、李某、汪某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年2月19日，吸毒人员苏某和李某共同出资向被告人王某求购500元毒品，被告人王某收到李某通过微信转账的500元钱后，从汪某（另案处理）处购买了500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午，在贵溪市广场鼎红KTV楼下将购得的甲基苯丙胺转手卖给苏某和李某。2019年3月18日，被告人王某被公安机关抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关在办理王某吸毒案、苏某吸毒案时于2019年3月18日发现而案发，贵溪市公安局于同年3月27日决定立案侦查。2、归案情况说明，证实被告人王某于2019年3月18日在贵溪市电厂大门口金华砂锅门口被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月28日被刑事拘留。3、户籍信息及行政处罚决定书，证实王某出生于1999年1月8日，已达刑事责任年龄，因吸毒于2019年3月19日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。4、指认现场照片，证实王某、李某、苏某指认了交易地点在贵溪市广场鼎红KTV楼下。5、王某手机微信中提取的信息：①王某、李某、汪某的微信账号，证实王某的微信号为×××，昵称为“有趣的灵魂”；李某的微信号为×××，昵称为“初心～”，备注为“李伟”；汪某的微信号为×××，昵称为“wang-”，备注为“哥聪聪”。②王某的微信转账记录、王某与汪某的微信转账、聊天记录，证实王某2019年2月19日12：22收到“李伟”500元，13：22转给“哥聪聪”汪某500元。③王某与汪某的支付宝转账记录、微信聊天记录，证实2019年3月3日，王某支付宝转账300元给汪某，3月3日凌晨4：37至3月11日凌晨3：32，王某与汪某在微信中谈论购买毒品相关事宜。6、苏某的手机微信中提取的信息：苏某与李某的微信转账记录，证实2019年2月19日12：08转给“李伟”500元。7、李某的手机微信中提取的信息：①李某、王某、苏某的微信账号，证实李某的微信号为×××，昵称为“初心～”；王某的微信号为×××，昵称为“有趣的灵魂”，备注为“王某”；苏某的微信号为×××，昵称为“你很特别.”。②李某的微信转账记录，证实2019年2月19日12：10李某收到“你很特别.”500元，12：22转给王某500元。8、通话记录，证实2019年2月19日，王某和李某之间有通话记录。9、情况说明，证实侦查机关经调查核实，暂未发现李某有贩卖毒品给苏某的可疑行为；暂未查清赵建峰的女友“妞妞”的真实身份，暂未发现“妞妞”有容留他人吸毒的可疑行为。10、证人苏某的证言，证明2019年2月19日，其和李伟共同出资向王某购买了500元钱毒品。11、证人李某的证言，证明2019年2月19日，其和苏某共同出资向王某购买了500元钱毒品。12、证人汪某（系王某的上线）的证言，证明他和王某从小就认识，喊王某为“凯凯”，他从来没有叫王某帮他跑腿到鹰潭拿过毒品，没叫过王某陪他一起到太田陈家购买过毒品。2019年2月份王某问过他1、2次毒品，但是他具体有没有给王某毒品他记不清楚了。元宵节前后，王某找过他还转了500元钱给他，是不是买毒品的钱还是其他用途的钱，他想不起来了。13、被告人王某的供述，证实其于2019年2月19日中午向汪某购买毒品并卖给李某和苏某500元钱毒品。14、苏某辨认王某笔录，证实苏某辨认出王某就是贩卖毒品给他的人。15、王某辨认汪某笔录，证实王某辨认出汪某就是贩毒男子。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄华成人民陪审员  葛玲花二〇一九年九月十九日书 记 员  余月琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执873号 申请执行人：汪兰俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王德，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1220号民事判决书，责令被执行人王德立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人王德名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查王德无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异36号 异议人李平，女，1977年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董焕惠，男，1944年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李生泉，男，1949年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行董焕惠与李生泉借款合同纠纷一案中，异议人李平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李平称，2017年2月23日，异议人李平与丈夫汪建峰有意购买杭州市××区××街道××里××单元××室的房产，并以异议人夫妻两人的名义以375000元的价格与房屋原户主（由其子金某某出面）协商成功，当天支付定金2万元。因异议人与汪建峰已有两套住宅房屋，遂将上述房屋过户登记到异议人父母李生泉、王凤香名下。2017年3月9日，双方到原市民中心办理过户手续。交纳契税费共计3044.24元，通过异议人名下的农村合作银行尾号为2783的账户付清，后从该账户取现353500元支付购房款余额，直接存入金某某名下的农村合作社银行账户。由于系房改房，故使用尾号为2783的账户缴纳土地收益金及转让手续费共计2469.28元。房屋过户后，除办理水、电等过户手续及出租时需要的签字是由异议人母亲出面外，其余均由异议人出面。2017年7月15日异议人将上述房屋出租，租期为十五年，自2017年7月25日起至2032年7月24日止，共计18万元租赁费，当天收定金3万元，其余15万元汇入异议人宁波银行账户，合同由异议人母亲签字。综上，上述房屋系异议人购买及打理，只是挂在异议人父母名下，请求确认该房屋属于异议人与丈夫汪建峰共有，停止对杭州市××区××街道××里××单元××室的评估、拍卖措施。异议人同时提交房地产买卖合同、收条、浙江农村商业银行业务凭证等证据。 申请执行人董焕惠辩称，一、法院依照执行程序对案涉房产的执行行为没有违反法律规定。二、异议人要求停止对案涉房屋进行执行的主张缺乏事实和法律依据，理由：1.根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。同时不动产登记簿是物权归属和内容的根据。2.从不动产登记中心查询的信息，该房产为李生泉与王凤香所有，与异议人无任何关系。3.异议人提交的证据材料只是合同行为或单方证明，且材料的真实性有待商榷，不得对抗物权公示效力。三、异议人的请求侵害了申请执行人的合法权益。综上，请求驳回异议人的异议申请。 被执行人李生泉未作答辩。 本院查明，董焕惠与李生泉借款合同纠纷，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0109民初7362号民事判决书，判决内容为：一、李生泉于本判决生效之日起十日内返还董焕惠借款10万元，并支付该款自2016年7月18日起按年利率12%计算至实际履行之日止的利息；二、李生泉于本判决生效之日起十日内支付董焕惠财产保全申请费1115元；三、驳回董焕惠的其余诉讼请求。判决生效后，因被执行人李生泉未按判决书确定的内容履行付款义务，董焕惠向本院申请强制执行。本院以（2019）浙0109执2039号案立案执行。 另查明，本院在执行过程中，于2019年4月1日作出执行裁定，查封李生泉与王凤香共有的位于杭州市××区××街道××里××单元××室的房产及相应分摊面积的国有土地使用权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋权属证书载明所有权人为李生泉、王凤香，异议人李平提交的证据不足以否定不动产权证书的登记效力，故其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李平的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月四日 书记员 缪      玲      玉
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执347号 北京恒元信业信息技术有限公司、张烁： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张铄借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案债权债务达成执行和解协议，被执行人依和解协议履行完毕本案债务，本案执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2019）粤51执347号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2480号原告：王涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：付子先，男，1986年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。王涛与付子先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由王涛负担。审判员  王大启二〇一九年九月五日书记员  郭冬梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3800号原告：马振亭，男，1958年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：丁海水，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李彩莲，女，1960年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：丁付明，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：田珊珊，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李桂荣，女，1958年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：丁付圈，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：丁翠，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。七被告共同委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师原告马振亭诉被告丁海水、李彩莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马振亭，丁海水、李翠莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠的委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马振亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告向原告恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金9800元，及交通费100元，制光盘费100元，共计10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日14时许，在卫东区明源工业园后一物流公司和北停车场门口原告的荒地处，因物流老板占用原告种的荒地，找其说理，就遭受被告家族围攻侮辱谩骂。丁海水用难听的词汇辱骂马振亭并波及马振亭闺女并侮辱原告不是五组的人；丁付圈怒斥马振亭侵占集体财产；丁付明骂马振亭放屁之类的话语；李桂荣怒斥正在打黑除恶等等；李彩莲骂马振亭赖种、杂种等难听的话语；丁翠吐原告涂抹并骂原告；田珊珊带人非法占地，霸占原告开垦的土地。原告去此处说理，被告家族威胁、恐吓侮辱诽谤谩骂原告，还诬告原告堵住他的大门，注：丁海水，李彩莲已被公安局处罚。被告当着公众很多人的面，对原告毫不留情，大声斥责，侮辱谩骂原告，致使原告人格名誉受到侮辱，产生严重的精神压力，造成严重的精神损害。被告对其过错行为不但不收敛，仗势欺人，反而变本加厉，原告实在无法忍受。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。马振亭，丁海水、李翠莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠辩称，第一，七被告愿意当庭向马振亭表示歉意，且丁海水、李翠莲已经接受相应的行政处罚，双方没有新的矛盾。第二，双方因邻里纠纷由于处理方式不当发生言语冲突，七被告深表歉意和后悔，但并不足以导致社会对马振亭的评价降低，马振亭主张的侵犯名誉权没有法律和事实依据，应当予以驳回。第三，关于精神抚慰金不应当予以支持，马振亭进行诉讼提供相应证据是应尽的法律义务，不存在刻光盘费用，况且100元刻盘费与市场行情严重不符，马振亭所诉的名誉权纠纷与交通费无关且提供的票据有汽车、出租车发票也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年9月5日14时许，在平顶山市卫东区明源工业园后一物流公司门口，双方因民事纠纷发生争执，马振亭遭受丁海水李翠莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠不同程度的侮辱谩骂。2018年12月27日，丁海水、李翠莲因侮辱谩骂马振亭被平顶山市公安局五一路分局认定为违法，违法行为为轻微，并分别作出平公五（治）行罚决字（2018）269号、270号行政处罚决定书，决定对丁海水、李翠莲处以罚款贰佰元。丁海水等七人的代理律师表示丁海水等七人愿意当庭向马振亭表示歉意，丁海水等七人未到庭。另查明，庭审中，马振亭表示接受口头道歉，但仍要求七被告在平顶山市公开发行的报纸（如平顶山市晚报）上公开道歉。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中丁海水等七人自认在公共场合对马振亭实施了谩骂行为，其中丁海水、李翠莲被处以行政处罚。因此，丁海水等七人在公共场合公然对马振亭实施谩骂的行为一定程度上构成对马振亭名誉权的侵犯，能够在一定范围一段时间内导致社会对马振亭评价的降低。为此，马振亭主张丁海水等七人向其赔礼道歉的诉求，于法有据，本院予以支持。但因本案系邻里纠纷，日常生活中常有发生，丁海水等人的违法行为轻微且相关人员已经受到行政处罚，事发后丁海水等人对自己的行为也深感后悔并愿意向马振亭道歉，对马振亭的伤害已经最大限度的降低，故马振亭要求丁海水等人在平顶山市公开发行的报纸上比如平顶山市晚报上公开道歉并支付精神损害抚慰金的诉求过高，本院不予支持。马振亭要求赔偿交通费、制作光盘费的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条，判决如下：一、被告丁海水、李彩莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠于本判决生效之日起十日内向原告马振亭赔礼道歉。二、驳回原告马振亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海水、李彩莲、丁付明、田珊珊、李桂荣、丁付圈、丁翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年九月三十日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。第一百五十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申204号呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树居民委员会:你单位因犯单位行贿罪一案,对内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727刑初65号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07刑终53号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王九润、王飞虎主动交代行贿并由此破获郭强重大受贿案件起了关键作用的事实及对郭强编造名目索取你单位23万元，原判均未作审理认定，你单位属于间接故意犯罪。请求依法再审，对你单位罚金刑应减轻或免除处罚等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你单位的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你单位呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树居民委员会为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。上述事实有归案情况说明、组织机构代码证、任职文件、户籍证明，呼伦贝尔市阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字00194号刑事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终78号刑事裁定书，呼和浩特市城市管理行政执法监察二支队的行政处罚案件立案审批表、检查勘验笔录、询问笔录、责令停工通知书、有关会议纪要，证人证言，原审被告人王九润、王飞虎的供述等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，处罚合理。你单位所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初2138号 原告：王栋，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李鹏，河北李海玉律师事务所律师。 被告：邯郸市祺顺汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区北环路现代国际会展中心二楼展厅。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 被告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 原告王栋与被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及委托诉讼代理人李鹏，被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人孟祥川，被告王伟委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200万元，利息211570元（自2017年2月15日至2018年5月14日）；2.判决被告偿还自起诉之日起至本案执行完毕止的利息，利息按照年利率8.526%计算；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月份，王伟找到王栋说邯郸市祺顺汽车贸易有限公司资金周转困难，需要用钱。当时原告正在武安民生银行办理贷款，经过咨询和资格审核后，民生银行同意贷款给王栋200万元，与王伟协商贷款下来后，由二被告使用，利息按照该笔贷款利息由二被告按月支付，双方同意后，2016年2月1日，由民生银行直接将钱转到石家庄市凌伟商贸有限公司，2016年2月2日，石家庄市凌伟商贸有限公司将200万直接转到邯郸市祺顺汽车贸易有限公司账户，贷款就此发放成功，被告如约收到借款200万元，之后都是依约每月14日之前被告王伟或者被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司将利息支付至王栋卡上，偿还贷款利息。自2017年2月15日开始，二被告便没有再支付利息，都是原告自己垫付的利息。原告多次找被告要钱，被告总是推脱，原告无奈起诉至法院。 邯郸市祺顺汽车贸易有限公司辩称，被告没有与原告达成任何借款合意，也从没有收到过原告200万元，与原告不存在借贷关系，按照原告陈述贷款改变借款用途构成刑事犯罪，请求法院依法移交公安机关或者向公安机关出具司法建议书。 王伟辩称，基本同被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司答辩意见。原告起诉与王伟借款没有任何事实和法律依据，王伟从未授意原告向民生银行贷款事宜，原告的贷款与王伟没有关系。且原告与王伟之间没有任何借条借据，王伟也没有收到200万元，因此原告与王伟之间不成立借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1.对王栋提供的2016年2月1日中国银行国内支付业务收款回单一份，2016年2月2日中国银行国内支付业务付款回单一份，石家庄市凌伟商贸有限公司2018年12月8日出具证明一份，本院对该组证据的真实性依法予以确认，能够证明王栋通过石家庄市凌伟商贸有限公司中转向邯郸市祺顺汽车贸易有限公司转款200万元；2.对王栋提供的银行交易流水一份，中国民生银行对账单一份，秦常保抵押担保合同一份，中国民生银行综合授信合同一份，本院对该组证据的真实性依法予以确认。本院确认事实如下：2016年2月1日，王栋同民生银行邯郸分行签订综合授信合同，约定：一、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可以向银行申请使用最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年2月1日至2017年1月18日；二、借款利率实行固定利率，年利率7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%；……同日，秦常保同民生银行邯郸分行签订最高额担保合同为该笔借款提供房产抵押担保。2016年2月1日，民生银行邯郸分行按照双方约定，将该笔借款200万元发放给王栋。同日，王栋向石家庄市凌伟商贸有限公司转款200万元，次日，石家庄市凌伟商贸有限公司按照王栋指示将属于其所有的200万元转账给邯郸市祺顺汽车贸易有限公司。 本院认为，王栋依据转账凭证，主张该款项为二被告共同借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告应当承担该笔款项性质的举证责任，因被告提供证据不能证明其主张，故应当承担不利后果，本院认为王栋同邯郸市祺顺汽车贸易有限公司之间存在借贷关系，邯郸市祺顺汽车贸易有限公司应当偿还王栋借款本金及利息。因被告王伟并未实际取得该笔款项，故对原告要求被告王伟承担偿还责任的主张不成立，本院依法不予支持。原告主张的其它诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。 综上，被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司向原告偿还借款本金200万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款本金200万元及利息（利息自2017年2月15日起至实际给付之日止按照原告与民生银行邯郸分行约定的利息计算）； 二、驳回原告王栋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24493元，诉讼保全费5000元，由被告邯郸市祺顺汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郭金晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：姜宇峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜宇峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22080元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14671.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14671.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜宇峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14671.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告姜宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1357号之二 申请执行人：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，住所地六安市龙河路39号和谐家苑售楼部，统一社会信用代码91341500580102678T。 法定代表人：吴昌友，经理。 被执行人：王雅伟，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市鼎力新型建材有限公司与被执行人王雅伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1357号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 曾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3002号罪犯俞亮，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人俞亮犯抢劫罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终679号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯俞亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3163分；2017年12月，2018年5月、10月，2019年1月、6月获得表扬。新考核累计扣3分：即欠产扣3分。另查该犯原判罚金120000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元，余额1123.41元，月平均购物140.23元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于暴力性犯罪，数罪并罚，且履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6669号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘波，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘波下达执行通知书,责令被执行人刘波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1405号申请执行人：刘喜兴，男，1978年6月27日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨杰，女，1969年11月25日生，汉族，。被执行人：杨晶，女，1969年7月30日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘喜兴与被执行人杨杰、杨晶之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月10日作出了(2018)吉0702民初7510号民事判决书，内容如下：被告杨晶于本判决生效之日立即偿还原告刘喜兴借款4万元。被告杨杰对上述款项承担连带责任。案件受理费475.00元，由被告杨晶承担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘喜兴向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务,经审查符合立案条件，本院2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月5日向被执行人杨杰、杨晶送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年8月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨杰、杨晶的房产情况，查询结果被执行人杨晶名下无房屋登记信息，被执行人杨杰名下有房屋登记信息，有抵押未处理。三、于2019年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人杨杰、杨晶的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人杨杰有银行存款1260.29元，已经发放给了申请人，除此外未发现其他可供执行的财产。申请人请求执行的借款4万元及利息，案件受理费475.00元，执行到位金额1260.29元，申请执行费508.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  辛立峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6939号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇本街。负责人:孔某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邓某1，男，1979年2月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某1，女，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：邓某2，男，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某2，男，1956年3月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：邓某3，男，1963年4月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1973年12月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告邓某1、吴某1、邓某2、吴某2、邓某3、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费3587元，减半收取1793元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年九月四日书 记 员 陆长伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4023号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘吉勋，男,1978年6月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告刘吉勋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告刘吉勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉勋偿还中安公司代偿款73514.83元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由刘吉勋承担。事实与理由：刘吉勋因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额6.3万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与刘吉勋签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如刘吉勋未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。刘吉勋获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿73514.83元，用于垫付刘吉勋因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，刘吉勋未向中安公司履行清偿义务。刘吉勋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，中安公司与刘吉勋签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受刘吉勋的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，刘吉勋委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由刘吉勋指定。中安山东分公司同意为刘吉勋代购垫资，刘吉勋应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为刘吉勋向银行贷款提供连带保证责任担保。刘吉勋未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，刘吉勋应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。刘吉勋未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管刘吉勋分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、刘吉勋委托代购车辆价格为8.3万元。十七、刘吉勋申请分期付款总额为74445元。十八、刘吉勋支付综合费9346元、担保费1599元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2017年12月11日，刘吉勋与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：刘吉勋向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为8.3万元，刘吉勋自行支付首付款2万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为6.3万元；刘吉勋授权贵池支行将汽车专项分期金额74445元扣收后支付给中安公司。因刘吉勋未按期偿还款项，中安公司代偿了相应款项。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：刘吉勋未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿73514.83元。本院认为，中安公司与刘吉勋签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。刘吉勋未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代刘吉勋向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代刘吉勋偿还73514.83元，故中安公司要求刘吉勋偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，刘吉勋违约，导致中安公司代为清偿的，刘吉勋应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，刘吉勋未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘吉勋于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款73514.83元；二、刘吉勋于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以73514.83元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由刘吉勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十日书记员  亓 媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1351号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡安雄，男，1995年08月06日生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2019年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），2019年3月1日被该局取保候审。2019年3月22日因取保候审期间再犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押）。2019年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人胡安雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1、信用卡诈骗2019年2月23日凌晨，被告人胡安雄在昆山市开发区微盟宿舍X栋XXX室窃得被害人杨某手机SIM卡一张及中国邮政储蓄银行卡一张，后通过登陆被害人杨某的QQ账号，冒用被害人杨某的名义，绑定被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡并设置支付密码，从被害人杨某的邮政储蓄银行卡内转账20000元至被害人杨某的QQ账号内，后被告人胡安雄将其中10200元转至的自己的QQ账号内。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。二、盗窃2019年3月21日凌晨，被告人胡安雄窜至张家港市塘桥镇青龙路华芳织染厂XX栋二楼X号夫妻宿舍，以拧钥匙开锁方式入户，窃得被害人王某的华为畅享8plus手机1部（价值人民币700元）、OPPOR7S手机1部（价值人民币300元）。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡安雄冒用他人信用卡，诈骗他人人民币10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定；被告人胡安雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡安雄犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人胡安雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡安雄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡安雄对指控的信用卡诈骗罪及盗窃罪的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、信用卡诈骗2019年2月23日凌晨，被告人胡安雄在昆山市开发区微盟宿舍X栋XXX室窃得被害人杨某手机SIM卡一张及中国邮政储蓄银行卡一张，后通过登陆被害人杨某的QQ账号，冒用被害人杨某的名义，绑定被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡并设置支付密码，从被害人杨某的邮政储蓄银行卡内转账20000元至被害人杨某的QQ账号内，后被告人胡安雄将其中10200元转至的自己的QQ账号内。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人胡安雄的OPPO手机一部。被告人胡安雄赔偿被害人杨某人民币10800元。上述事实，被告人胡安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡安雄的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录及清单、提取照片，接受证据材料清单、交易明细，调取证据通知书及清单、收条及谅解书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、盗窃2019年3月21日凌晨，被告人胡安雄窜至张家港市塘桥镇青龙路华芳织染厂XX栋二楼X号夫妻宿舍，以拧钥匙开锁方式入户，窃得被害人王某的华为畅享8plus手机1部（价值人民币700元）、OPPOR7S手机1部（价值人民币300元）。被告人胡安雄归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡安雄的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安雄冒用他人信用卡，诈骗他人人民币10200元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡安雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡安雄犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡安雄如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人胡安雄赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡安雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年5月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  肖 军二〇一九年九月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前款规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2194号申请执行人：李全喜，男，汉族，生于1977年5月1日，住白银区。被执行人：徐鹤冰，男，汉族，生于1987年10月4日，住白银区。申请执行人李全喜与被执行人徐鹤冰劳动争议纠纷一案。白银仲裁委员会做出的白仲字（2019）第4号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰的银行存款207767元（包含执行费2972元）；二、扣留、提取被执行人徐鹤冰的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹤冰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月十六日书记员  蔺敬伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3448号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：林宝军，男，1966年9月1出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：林宝杰，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告林宝军、林宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告林宝军、林宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金40000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林宝军于2014年12月25日在原告处贷款40000元，由被告林宝杰担保，约定还款期限为2016年4月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告林宝军、林宝杰未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年12月25日，被告林宝军、林宝杰与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告林宝军借款40000元，月利率9.27‰，期限自2014年12月25日至2016年4月20日。合同签订当日，原告向被告发放了40000元贷款。因被告林宝军未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告林宝杰陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告林宝军发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告林宝杰为林宝军提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告林宝军、林宝杰经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宝军自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；二、被告林宝军自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按合同约定利率自2014年12月25日计算至实际给付之日止）；三、被告林宝杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林宝军、林宝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪