湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异15号异议人颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。异议人李霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武昌区。被执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人颜金田，该公司经理。申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地：湖北省孝昌县平安大道140号。法定代表人颜金田，该分公司经理。申请执行人颜金田，男，1963年8月16日出生，汉族，武汉市人，居民，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）与被执行人颜杰、颜其明、李华丽、李大治、严进、董治涛、黄刚民间借贷纠纷六案中，异议人颜善祥、李霞于2019年9月10日向本院提出书面执行异议，申请中止本院对武汉龙达公司开发有限公司财产的执行回转。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人颜善祥、李霞向本院提出请求：中止本院对武汉龙达公司开发有限公司财产的执行回转。事实与理由：大悟县人民法院在执行依据被孝感市中级人民法院（2018）鄂09民再35号、33、34、38、37号民事裁定书撤销后，对龙达公司的财产进行查封并执行回转，因该财产属于异议人8人共同所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。龙达公司法人颜金田多次开庭承认与颜善祥有借款事实，所以财产应该是8人共同财产。为维护异议人的合法权益，特向贵院请求中止对该财产的执行回转。异议人颜善祥、李霞向本院提交的证据有：1）异议人颜善祥、李霞的身份证复印件各一份；2）龙达公司向孝感市中院的申诉书。本院查明：2012年7月6日，本院对董治涛、颜进与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院经调解后双方达成了调解协议，遂作出（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书。2018年7月26日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再33号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00330号民事调解书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00321号民事判决书。二、驳回董治涛、颜进的起诉。2012年10月23日，本院对颜其明与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00323号民事判决书，龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00468号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再34号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00468号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00323号民事判决书。二、驳回颜其明的起诉。2012年10月23日，本院对李大治与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00326号民事判决书，龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00469号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再35号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00468号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00323号民事判决书。二、驳回李大治的起诉。2012年10月23日，本院对黄刚与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00324号民事判决书。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00470号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再36号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00470号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00324号民事判决书。二、驳回黄刚的起诉。2012年10月23日，本院对颜杰与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再37号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00471号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00322号民事判决书。二、驳回颜杰的起诉。2012年10月23日，本院对李华丽与龙达公司民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂大悟民初字第00325号民事判决书，龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案后，于2019年1月25日作出（2018）鄂09民再38号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00472号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00325号民事判决书。二、驳回李华丽的起诉。在孝感市中级人民法院裁定再审前，本院在执行过程中，将龙达公司的部分房产抵偿给董治涛、颜进、黄刚、颜杰、颜其明、李华丽、李大治，分别用于偿还所欠董治涛、颜进、黄刚、颜杰、颜其明、李华丽、李大治的借款及利息。为此龙达公司向本院申请执行回转，请求董治涛、颜进、黄刚、颜杰、颜其明、李华丽、李大治返还已取得的财产及孳息。本院于2019年5月15日作出（2012）鄂大悟民执字第00260号、（2013）鄂大悟民执字第00024、00025、00026、00027、00028号执行裁定书，裁定：董治涛、颜进、黄刚、颜杰、颜其明、李华丽、李大治应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对董治涛、颜进、黄刚、颜杰、颜其明、李华丽、李大治在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109规定“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”。在本院对董治涛等七人诉龙达公司民间借贷纠纷一案执行完毕后，据以执行的判决已被孝感市中级人民法院再审撤销，因此依照法律规定，对董治涛等七人在原案中通过执行取得的财产，本院作出执行回转裁定责令董治涛等七人返还取得的财产符合法律规定。异议人颜善祥、李霞在原案中不是该案的当事人，其认为执行回转的财产系其与董治涛等七人共同所有不符合客观事实，故异议人颜善祥、李霞向本院提出申请中止对龙达公司财产执行回转的执行异议理由不成立，本院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人颜善祥、李霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年九月十八日法官助理罗玉书记员田坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》109.在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……注：本案异议人未申请复议。