wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高敏，男，1982年10月11日出生，汉族，住所内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5360号申请执行人：北京欣盛弘辉商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅75号。经营者：房铁生。被执行人：肖万云，男，1969年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京欣盛弘辉商贸中心与被执行人肖万云买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出了（2018）京0106民初30374号民事判决书，判决书确定：一、肖万云于本判决生效之日起七日内给付北京欣盛弘辉商贸中心欠款80000元；二、肖万云于本判决生效之日起七日内给付北京欣盛弘辉商贸中心违约金（以80000元为基数，自二〇一七年四月一日起按照24%的年利率计算至实际付清之日止）；三、驳回北京欣盛弘辉商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由肖万云负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮的方式向被执行人肖万云发出了执行通知书、报告财产令，上述文书已经退回至本院。2、本院分别于2019年4月25日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖万云名下的财产信息。被执行人肖万云在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行设有银行账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人肖万云名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人肖万云采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人肖万云发出了限制消费令。4、本案已经对肖万云名下的中国农业银行账户存款进行了冻结，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。5、经本院核实，被执行人肖万云已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的确切居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5360号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年九月十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢225号之一 申请执行人刘长军，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人胡申传，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘长军与胡申传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡申传暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之一申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在财付通支付科技有限公司账户内存款2262.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月二十四日书记员  王凯丽
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4092号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。法定代表人：林诗运。委托诉讼代理人：王厚文。委托诉讼代理人：段浩。被上诉人（原审原告）：劳某。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：施小卫。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人劳某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判劳某不享有新海村委会的征地补偿款人民币116000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明劳某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。劳某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是劳某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”劳某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。劳某辩称，其具有新海村委会的集体成员资格，在之前的诉讼中，已得到了生效判决的查明和认定，至今，劳某具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实，因此，应当认定劳某具有新海村委会的集体组织成员资格，依法应当享有涉案的补偿款的分配。新海村委会的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。劳某向一审法院起诉请求：1、判决新海村委会支付劳某2016年11月发放的安置地征用补偿款8000元。2、判决新海村委会支付劳某2018年1月发放的建设用地项目征地补偿款80000元。3、判决新海村委会支付劳某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元。4、判令新海村委会承担本案的案件受理费。1、2、3项诉讼请求合计为116000元。一审法院认定事实：劳某出生于2007年6月2日，2008年12月8日补报出生落户在新海村委会。2018年10月23日，劳某父亲劳永义户籍所在地定安县翰林镇章塘村民委员会出具一份证明，证明劳某及其母亲陈某没有居住在该村，在该村没有分配承包地，亦没有分配到征地补偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2016年8月25日新海村委会召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款8000元；2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项（共计116000元）发放时，新海村委会未向劳某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终1471号民事判决书确认劳某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，劳某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明劳某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定劳某仍具有新海村集体经济组织成员资格。劳某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向劳某发放宅基地补偿款116000元。新海村委会主张劳某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向劳某支付征地补偿款116000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时劳某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年6月8日作出（2018）琼01民终1471号生效民事判决书，认定劳某具有新海村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示劳某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在劳某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于劳某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时劳某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向劳某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 晨审 判 员 杜 蕾审 判 员 王春芬 二〇一九年九月二十三日法官助理 陈淑良速 录 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7067号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲁升，男，1977年3月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人鲁升劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人鲁升未到庭发表答辩意见，但提交书面意见称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资1900元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；四、判令原告不缴纳被告自2017年8月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告鲁升于2017年3月入职，被原告拖欠薪金，其月平均工资为4500元；双方未签订《劳动合同》、未缴纳社会保险；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就鲁升申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第2009号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资1900元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元;支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；缴纳自2017年3月至2018年2月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年9月解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与鲁升的劳动关系于2017年9月解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付鲁升拖欠工资1900元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付鲁升双倍工资差额22500元；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付鲁升解除劳动关系经济补偿金4500元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准4500元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间2017年9月均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年九月二十九日法官助理秦伟书记员吴帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4439号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人刘凌，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人杜合喜，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址重庆市万州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2812899.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2812899.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜合喜名下价值2812899.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  沈杰玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2009号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被告：天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道4号1-202室。法定代表人：刑灯刚，公司董事长。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告天津泰邦建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十四日法官助理吕婷婷书记员齐宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保69号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：黄小军，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：肖金，女，1988年4月10出生，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人黄小军、肖金、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在490，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人黄小军、肖金、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为490，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1191号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843），住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人陈增喜，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月14日生，原住甘肃省武威市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人陈增喜信用卡纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2297号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告陈增喜自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金34322.93元、截至2017年8月1日的利息等费用14086.37元；自2017年8月2日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。案件受理费1010元、公告费800元，由被告陈增喜负担。判决书生效后，被执行人陈增喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，且将其名下财付通账户、×××通家福牌车辆及×××斯柯达牌车辆的过户手续予以冻结，因上述车辆去向不明，本院无法处置。9月26日，本院将被执行人名下财付通账户余额5887.22元扣划至本院后发放给申请执行人。后经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及房产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，现同意终结本次执行程序。故其申请执行的被执行人给付的信用卡欠款本金、截至2017年9月13日的利息等费用、自2017年9月14日起至实际清偿之日的利息等费用剩余款42522.08元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1010元、公告费800元，执行费653元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2297号民事判决书剩余款44985.08元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月二十六日 书记员 夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3783号原告：翁代芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：张晓波，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告翁代芳与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁代芳及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告张晓波因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张晓波未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告翁代芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需找原告借款，原告遂提供了借款21000元，由被告出具了借条，借款到期后被告至今未还。被告张晓波未作答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到翁代芳人民币21000元，经双方同意，本次欠款于2017年5月28日还清。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金21000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效之日起五日内向原告翁代芳偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  谢远明人民陪审员  祝泽举二〇一九年九月二十日书 记 员  张睿娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余燊，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余燊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告余燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,640.81元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金34,110.05元,利息5,835.70元，其他费用即分期手续费4,695.06元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,640.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告余燊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告余燊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余燊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,110.05元；二、被告余燊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.02元，减半收取458.01元，由被告余燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖483号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的高某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更44号 罪犯刘军，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住安岳县，现在安岳县司法局周礼司法所接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月8日作出（2010）台椒刑初字第290号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，责令退赔赃物折价款25201元。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙衢刑执字第7877号刑事裁定，对刘军减刑一年二个月；于2016年1月25日作出（2015）浙衢刑执字第9033号刑事裁定，对刘军予以假释，假释考验期至2019年11月15日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月27日以（2019）安司赦字第38号报请特赦建议书，对罪犯刘军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯刘军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了台州市椒江区人民法院（2010）台椒刑初字第290号刑事判决书、衢州市中级人民法院对刘军的减刑及假释刑事裁定书、执行通知书、刘军在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘军予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯刘军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯刘军予以特赦； 二、继续退赔赃物折价款25201元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3710号 原告：福州金叶物业服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼24层20办公B间。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：吴运钦，女，1963年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金叶物业服务有限公司（以下简称金叶物业公司）与被告吴运钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金叶物业公司的委托诉讼代理人王玲，被告吴运钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金叶物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月至2019年3月期间的物业服务费1753.65元；2.判决本案全部的诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告小区的业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为××××小区提供物业服务，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费：多层住宅每月0.8元/平方米、小高层带电梯住宅每月1元/平方米、商业店面每月1.8元/平方米。合同签订后，原告依约的为××××小区提供物业服务。被告系该小区的业主，应依约向原告缴纳物业服务费，被告的房屋面积为116.91平方米，物业费的标准为每月1元/平方米，被告自2018年1月起拖欠物业服务费，截至2019年3月，被告尚欠原告物业服务费共计1753.65元。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。 吴运钦辩称，原告没有尽到物业管理的责任，其一个月花费100元雇请保洁员，相关的服务不到位，小区脏乱差；电梯损坏也没有维修，业主自己集资修理电梯，被告交了970元维修费。被告的车子被刮坏，修理了1500元，原告的物业主任也拍摄了照片。被告的房屋是电梯房，房产证上记载的产权面积是115.9平方米，之前的物业服务费是按每平方米0.8元收取，被告没有见过案涉物业服务合同，原告没有经过业主同意就按每平方米1元收取物业费，并收取公摊费。故被告自2018年1月份起拖欠物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，福州市晋安区××××小区业主委员会选聘原告为坐落福州市晋安区××××小区的物业管理服务企业，负责为该小区提供物业管理服务，双方签订一份《××××物业服务合同》，约定原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.8元，小高层带电梯住宅为每月每平方米1元，商业店面为每月每平方米1.8元；物业服务费按月进行交纳，业主应于每月15日前履行交纳义务，本着业主自愿原则可按季或年进行交纳；合同为期三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止等内容。根据上述合同约定，原告为××××小区持续提供物业服务至今。被告系××××小区业主，房屋建筑面积为115.9平方米，其拖欠2018年1月至2019年3月期间的物业服务费，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据其与福州市晋安区××××小区业主委员会签订的物业服务合同为××××小区提供物业服务，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。被告所有的讼争房屋的建筑面积为115.9平方米，系带电梯住宅，物业服务费依约应按每月1元/平方米的标准计算，被告每月应缴纳的物业服务费为115.9元（115.9平方米×1元/平方米）。故被告拖欠自2018年1月起至2019年3月止合计15个月的物业服务费为1738.5元（115.9元／月×15月），原告要求被告予以支付，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出原告服务不到位等抗辩主张，依据不足，本院不予采信。物业服务企业应注重提升自身的物业服务水平，同时加强与业主的沟通，充分听取业主的意见和建议，尽最大可能取得业主的理解和支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴运钦应于本判决生效之日起十日内向原告福州金叶物业服务有限公司支付物业服务费1738.5元； 二、驳回原告福州金叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴运钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  周成潭 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 熠 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2941号申请人:张博被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张博与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十三日书记员 ：谢婧莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：端永磊，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告端永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告端永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告端永磊偿还贷款本金66182.96元，利息10191.56元，罚息6206.83元，复利1823.98元，共计84405.33元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB015346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB015346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7160.78元，其中本金5017.04元，利息2065.3元，罚息45.75元，复利18.59元，暂存户金额14.10元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金66182.96元，利息10191.56元，罚息6206.83元，复利1838.08元。现按合同约定扣除暂存户金额14.10元后，被告尚积欠贷款本金66182.96元，利息10191.56元，罚息6206.83元，复利1823.98元，共计人民币84405.33元。 被告端永磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月22日，被告端永磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告端永磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告端永磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告端永磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告端永磊所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB015346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告端永磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66182.96元，利息10191.56元，罚息6206.83元，复利1823.98元，共计人民币84405.33元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66182.96元为基数）、复利（以所欠利息10191.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LJ8F2C5D1HB015346）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为955.0元，由被告端永磊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3511号申请执行人：吴鹏，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁广才，男，1967年08月30日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山军保物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：梁广才。申请执行人吴鹏与被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4586号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金26907.97元及逾期付款利息（以26907.97元为基数，按照年利率6%，从2016年5月21日起计算至实际还款之日止）。本院于2019年4月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人梁广才名下公积金，经查：公积金余额3800元。5.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山军保物业管理有限公司工商注册地址未有经营信息，被执行人梁广才、昆山军保物业管理有限公司系公告送达，且鉴于被执行人公积金账户余额之特定性质，不作处置。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人梁广才名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年4月15日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为26907.97元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余26907.97元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年九月二十七日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执729号申请执行人孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人虞某，1986年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。孙某申请执行虞某离婚纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初725号民事调解书为执行依据，于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费14400元，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行孙某申请执行虞某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422执729号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1186号 申请执行人：陈华君，男，1964年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号，统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地：余姚市丰山路398号A-401，统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人陈华君与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行24000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执429号之二申请执行人秦海东，男，住永仁县。被执行人白凯敏，男，住永仁县。被执行人陈元丽，女，住永仁县。本院在执行秦海东与白凯敏、陈元丽民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初211号民事调解书确定白凯敏、陈元丽于2018年12月30日前返还秦海东借款本金100000元并支付利息13720元，如白凯敏、陈元丽不能按期返还，则自2019年1月1日起按113720元的本金支付计算至借款本息清偿之日止的利息自，按年利率18%计算，并负担案件受理费1287元。因被执行人白凯敏、陈元丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海东申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；被执行人陈元丽有银行存款，已被其他案件执行，其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院已依法办理查封手续，但未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人白凯敏、陈元丽无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人秦海东亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十八日书记员  李晓丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终1935号   上诉人（一审被告）：沈怀智，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：贾巨丰，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人沈怀智因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，沈怀智以二审期间双方当事人已经自行和解为由，于2019年9月20日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，沈怀智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许沈怀智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3800元,减半收取1900元，由上诉人沈怀智负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二Ο一九年九月二十日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦     附：本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民特46号 申请人禄远建，男，1987年5月20日出生，彝族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请人禄远建要求宣告被申请人禄招庆失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人禄远建于2019年2月28日向本院申请，其妻禄招庆于2015年6月起外出下落不明，因此向本院申请宣告禄招庆失踪。 经查：禄招庆，女，1991年11月25日出生，彝族，户籍地：威宁××雪山镇青松村青松组，系申请人禄远建的妻子。禄招庆于2015年6月外出后下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年6月10日在《检察日报》发出寻找禄招庆的公告。法定公告期为三个月，现已届满，禄招庆仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人禄招庆下落不明已有四年，申请人禄远建是被申请人禄招庆的丈夫，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告禄招庆为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  苏苹 二〇一九年九月十一日 书记员  聂瑄
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1374号申请执行人：董济慧，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行的申请执行人董济慧与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1312元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司于2019年8月12日至9月12日共向本院交来案件款18000元，本院于2019年9月23日发放给申请执行人董济慧1312元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董济慧与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1374号案件予以结案。二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5192号 原告段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体。 被告通拉嘎，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。 原告段金萍与被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段金萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告通拉嘎给付欠款本金13800.00元及利息8004.00元，本利合计21804.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告从原告处赊购农资，欠款13800.00元，双方约定此款于2017年11月12日偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月12日，被告通拉嘎从原告段金萍经营的商店赊购农资，价格13800.00元，被告通拉嘎向原告出具13800.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月12日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通拉嘎自本判决生效之日起偿还原告段金萍欠款本金13800.00元及违约金4526.40元【13800.00元×0.02元×16个月零12天（2017年11月12日至2019年3月24日）】以及索款费用600.00元，合计18926.40元。 二、被告通拉嘎自2019年3月25日起以13800.00元为本金按照月利2%计算给付原告段金萍违约金至本息偿清时止。 案件受理费345.10元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月十五日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33063号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：雷傳庆，男，汉族，1976年7月6日出生，住址四川省渠县。被告：黄英，女，汉族，1976年7月6日出生，住址四川省渠县。上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二案被告签订了《个人授信协议》约定，原告向两被告提供总额为300000元整的可循环授信额度贷款，期限60个月。当日，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》并约定，两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%,限额为300000元，还款方式为按月结息，到期还本。2018年1月13日、2018年1月17日、2018年2月9日、2018年2月12日，两被告分别使用周转易贷款功能贷款150000元、100000元、30000元、20000元。贷款执行利率均为12.006%，期限均为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款300000元整。贷款发放后，截至2019年2月25日，两被告名下上述四笔贷款己到期，两被告未按约定还本付息。遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告业务编号8180113568002项下剩余贷款本金150000元及利息1269.26元、罚61元，复息27.3元，合计154523.17元；业务编号8180117334003项下剩余贷款金100000元及利息1100.55元、罚息1950.98元，复息22.5元，合计103074.03元；业务编号8180209132005项下剩余贷款本金30000元及利息560.29元、罚息240.12元，复息8.36元，合计30808.77元；业务编号8180212513002项下剩余贷款本金20000元及利息393.53元、罚息130.07元，复息5.45元，合计20529.05元；以上四笔贷款共计308935.02元（暂计至2019年2月25日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。二被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案的《个人贷款周转易协议书》还约定，借款人未按本合同的约定，按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷傳庆、黄英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元、利息3323.63元、罚息5547.78元、复利166.38元（上述的利息、罚息、复利暂计至2019年2月25日，实际应按合同约定及中国人民银行规定计至二被告清偿之日止）。二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元、保全费2064.67元（均已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 代  小  燕人民陪审员 贺  河  清二〇一九年九月三十日书 记 员 江佳霖（兼）书 记 员 黎    思
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执943号 申请执行人：张德亮，男，汉族，1981年1月15日出生，现住东胜区。 被执行人：曹琰强，男，汉族，1972年1月27日出生，现住东胜区。 被执行人：刘杰，女，汉族，1975年10月9日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人张德亮与被执行人曹琰强、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初5291号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年九月五日 书记员  康 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3236号之一 原告：向得跃（曾用名向德跃），男，生于1966年1月12日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：尹红，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地广元市利州区号。 法定代表人：刘三太，执行董事。 本院在审理原告向得跃诉被告尹红、四川宏泰鑫发矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向得跃于2019年9月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，向得跃申请撤回对二被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许向得跃撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由向得跃负担。 审 判 长  吴明先 审 判 员  胡 利 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年九月九日 法官 助理  高素素 书 记 员  刘苗荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执824号之一申请执行人：夏少伍，男，1960年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：胡云智，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏少伍与被执行人胡云智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏少伍向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人胡云智无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人胡云智住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人胡云智发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人胡云智暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位14000元，本案债权13500元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执824号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1435号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路206号。 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石超丹 书记员秦文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7188号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓礼江，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邓礼江银行卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10065号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人邓礼江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓礼江立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓礼江至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓礼江的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,执行到位6586元，已转交申请人领取，另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，亦未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人邓礼江应向申请执行人支付透支本金67124.14元、利息860.23元、分期手续费5564.69元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费917元，应向本院缴纳执行费1006元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1126号申请执行人：胡某某，男性，1975年10月10出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行胡某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初889号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16386.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十四日书记员  李文朋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3950号原告：陈敏，女，1988年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟伟，男，1991年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告陈敏与被告孟伟民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  赵加卓二〇一九年九月九日书记员  王欣怡
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执278号 申请执行人：王文禄,男,汉族，1963年2月23日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：冕宁县振华电力有限责任公司 法定代表人：马建华，系该公司董事长。 本院在执行申请人王文禄与被执行人冕宁县振华电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的335567.56元，现已执行到位30000元，剩余欠款双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 培
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1251号之二申请执行人：李莉，女，汉族，1971年8月16日生，住河南省封丘县。被执行人：王港帅，男，汉族，1996年6月18日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李莉与被执行人王港帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李莉与被执行人王港帅达成执行和解协议，申请执行人李莉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年九月二十日书记员  程朋举
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2429号原告：于忠孝，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告于忠孝与被告李印才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告于忠孝到庭参加诉讼，被告李印才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付木材款5000元，利息1000元、交通费1000元，合计7000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月9日，被告在龙凤区光木材市场原告处购买木材，被告给原告出具借据承诺2015年春节前归还，原告催要数次，但至今未付，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。被告李印才未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交被告出具的借据一张（原件）欲证明：被告李印才欠原告木材款5000元，约定于2015年春节前还款，届时未付。本院认为，此欠条上有被告的签字，具有真实性，对此证据应予采信。经审理查明：2015年1月9日，被告李印才在龙凤区光木材市场原告于忠孝处购买木材，被告给原告出具借据一张，数额为人民币5000元，并承诺2015年春节前归还，原告催要数次，但被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了被告所欠原告木材款金额、欠款人等内容，能够证明被告确实拖欠原告木材货物价值5000元，并约定于2015年年底付清。现被告在约定的还款期限届至后未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告给付5000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告未在约定的2015年春节前付清货款，其应从2016年1月1日起至付清之日止以银行贷款利率向原告支付利息。原告主张的交通费1000元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印才于本判决生效之日起三日内给付原告于忠孝木材款人民币5000元，并从2016年1月1日起至付清之日止以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告于忠孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李印才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年九月二十五日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8296号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23997号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7107号之一申请人:龚慜，男，1987年4月19日生，住苏州市虎丘区。委托代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州涯越物资有限公司，住所地苏州市姑苏区石路29号8单元426室。法定代表人：刘虹。被申请人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王云山(曾用名王三利)，男，1980年6月11日生，汉族，住苏州市。被申请人：刘虹，女，1977年11月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住苏州市姑苏区。被申请人：常熟洁净环境科技有限公司，住所地常熟市青墩路29-1号。法定代表人：陈汝根。本院在审理申请人龚慜与被申请人苏州涯越物资有限公司、宋秀辉、王云山、刘虹、常熟洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）苏0508民初7107号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州涯越物资有限公司、宋秀辉、王云山、刘虹、常熟洁净环境科技有限公司名下银行存款共计人民币740万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人龚慜申请解除对被申请人王云山、刘虹名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王云山、刘虹名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇一九年九月九日书记员  杨浩珑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂03行终218号 上诉人（一审起诉人）：申马伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（一审起诉人）：申能成，男，1950年3月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人申马伟、申能成诉桂林市税务局行政不作为一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 申马伟、申能成上诉请求：1.请求撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行初65号行政裁定；2.请求法院依法到桂林市××支队，调取5份约500万元假制票据缴款书和完税凭证，开好委托书到桂林市正诚鉴定所鉴定真伪缴入国库；3.诉讼费用由桂林市税务局承担。事实和理由：根据2017年11月29日广西公安厅信访专用章第3条，应按法定程序向国家税务机关提出，但其不予受理。2018年10月份将5份约500万元的假制票据提交国家税务局一直没有回音和结果，为桂林市安模房地产开发有限公司桂林市原六建一工区等五家公司，开绿灯，黑后台的保护伞发生纠纷，将桂林市税务局的厕所砸烂，定为寻衅滋事案，根据2019年七星区政府4月28日信访专用章，请你们向桂林市中级人民法院提出。综上所述5份约500万元假制票据只要到桂林市××支队核实，五分钟就可以破案，如有一分钱入库，起诉人负全部刑事责任和民事赔偿责任。 本院经审查认为，上诉人于2019年8月19日向本院申请审判委员会组成人员吴小嫦回避，因本案未提交院审判委员会进行讨论，吴小嫦未对本案发表意见，故上诉人提出的回避申请无实际意义，本院在此不予处理。上诉人申马伟、申能成向一审法律起诉请求“法院依法到桂林市××支队，调取5份约500万元假制票据缴款书和完税凭证，开好委托书到桂林市正诚鉴定所鉴定真伪缴入国库。”，这只是当事人在诉讼过程中，申请法院调取证据的行为，不是行政诉讼的诉讼请求，不属于法院行政诉讼受案范围。另，上诉人也未提供证据证明其与涉案的具体行政行为有利害关系，上诉人不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第一、第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。因此，一审法院经向上诉人释明后裁定对申马伟、申能成的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年九月五日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31306号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2830号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场8座，统一社会信用代码：91340100550164333U(1-1)。 负责人:常胜，总经理。 被执行人：蒋飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人蒋飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒋飞名下的银行存款182748元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年九月三日 书记员  柯畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3776号 原告:赵某，住银川市。 被告：吴某，现年26岁，个体户，住平罗县。 原告赵某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资3200元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告自2017年10月3日至2018年1月15日期间的工资4700元，承诺于2018年1月22日结清。后被告给原告支付了工资1500元，下欠工资3200元未付，故原告诉至法院。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠条原件，证实原告给被告干活后，被告对拖欠的工资4700元，给原告出具了一份欠条，并承诺于2018年1月27日付清的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资4700元的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月份，被告的工程需要装修，为此被告找原告从事了该项工作。后被告对原告的劳务工资进行了结算，于2018年1月22日给原告出具一份欠劳务工资4700元的欠条，并约定于2018年1月27日付清。后被告给原告支付了工资1500元，对下欠的工资3200元未付，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告欠原告劳务工资4700元的事实，该工资原告在庭审中自认被告给其支付了1500元，为此本院对原告自认的事实予以确认，故对原告要求被告支付下欠劳务工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效之日起十五日内向原告赵某支付劳务工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 荣 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4179号原告宋德杰，男，汉族，1995年7月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。被告周勇，男，汉族，1976年1月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋德杰诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告宋德杰到庭参加诉讼，被告周勇经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。休庭后，原告宋德杰申请撤回起诉。本院认为，原告宋德杰向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德杰撤回起诉。案件受理费人民币1494元，减半收取747元，由原告宋德杰承担。审 判 长  李清富人民陪审员  许定全人民陪审员  周光远二〇一九年九月二十五日书 记 员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1241号之一申请执行人:孙同连,女,1956年02月08日出生,汉族,住滕州市。被执行人：生芳，女，1960年05月03日出生，住滕州市。被执行人:滕州市北辛巨衡酒水超市，住所地滕州市新兴中路丽都水岸21号。经营者：孙萌。被执行人：陈力，女，1990年01月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4487号民事判决书，于2018年7月11日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人生芳名下位于滕州市西班牙庄园C8-1102室房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十九日书记员  李 萧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终910号 上诉人（原审被告）：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。 法定代表人：陈明东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区厂顺街333号。 法定代表人：邢翰学，董事长。 上诉人中建东方装饰有限公司因与被上诉人浙江开尔新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4420号民事裁定，提起上诉。 上诉人中建东方装饰有限公司上诉称，原审裁定认为案涉合同为建设工程分包合同，属事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《半成品采购施工合同》载明系搪瓷钢板供应及安装，该合同第2条合同价款约定“以上单价包含70元/㎡的安装费，甲方不收入去安装配合费，如不需要安装的部分按70元/㎡扣除”，由此可见案涉合同的主要义务系履行供货义务，对钢材进行安装仅是合同的附随义务。本案应为加工承揽合同，不应适用专属管辖的规定。本案应由合同约定合同签订地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因成都地铁4号线一期工程车站公共区装修工程施工I标段项目签订的《半成品采购施工合同》的履行而产生的争议。根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》（川高法[2014]422号）关于“一、成都铁路运输法院受理成都市范围内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件1.成都市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，本案属于成都铁路运输法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条。 撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4420号民事裁定； 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月二十日 书记员 邱莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7842号 上诉人（原审被告）：张佳佳，男，1983年10月4日生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：即墨市先登汽车修理厂，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处长阡村南厂房。 经营者：吴晓凤，女，1964年10月8日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人张佳佳因与被上诉人即墨市先登汽车修理厂（以下简称先登汽修厂）修理合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 张佳佳上诉请求：依法改判驳回先登汽修厂的诉讼请求。事实和理由：一、《消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者提供商品或者服务，应按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票或者服务单据。出具发票是先登汽修厂重要义务，否则张佳佳有权拒绝支付修理费。二、先登汽修厂未征得张佳佳同意，私自将车辆转交给青岛润奥汽车维修有限公司维修，违约情形严重。 先登汽修厂辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。 先登汽修厂向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、张佳佳支付先登汽修厂维修费15000元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2016年12月26日至实际付清之日止的利息；2案件受理费由张佳佳承担。 一审法院认定事实：张佳佳将发生事故的奥迪A6鲁Ｂ×××××号车辆（张佳佳称车牌是鲁Ｂ×××××)送到先登汽修厂处进行维修。2016年12月25日，张佳佳前去提车，经结算，车辆维修费用共计13万元，张佳佳向先登汽修厂支付10万元，剩余3万元张佳佳向先登汽修厂出具欠条后，于当天将车开走。后张佳佳分别于2017年、2018年两次累计向先登汽修厂付款1.5万元，尚有1.5万元的修理费至今未付。先登汽修厂索要无果，遂诉讼来院。 一审法院认为，张佳佳将事故车送到先登汽修厂处维修，双方成立车辆维修合同关系，合同合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。2016年12月25日，张佳佳提车时，应对维修车辆检验，其当天与先登汽修厂结算维修费，支付10万元，出具3万元欠条，并将车开走，应视为认可并接受了先登汽修厂的维修成果。其辩称提车时，即存在多处故障，打欠条的3万元是质保金，对此先登汽修厂不认可，张佳佳也未提交证据证实，也与此后其分别于2017年、2018年陆续向先登汽修厂付款1.5万元的事实，难以形成合理解释，因此，该辩解意见不成立，一审法院不予采信，其另要求先登汽修厂开具增值税发票，属于具体的诉讼请求，因张佳佳未提起反诉，对此可另行依法主张。综上，张佳佳拒付所欠维修费，构成违约，应依法承担违约民事责任，先登汽修厂要求张佳佳自出具欠条的次日起承担利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、张佳佳在判决生效之日起十日内偿付先登汽修厂即墨市先登汽车修理厂车辆修理费15000元；二、张佳佳在判决生效之日起十日内偿付即墨市先登汽车修理厂利息损失，以15000元为基数，自2016年12月26日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张佳佳承担。 二审中，张佳佳提交青岛润奥汽车维修有限公司（以下简称润奥公司）出具的证明一份，证明2016年先登汽修厂未经张佳佳同意、私送修涉案车辆至该公司，导致维修后故障频繁发生。先登汽修厂对证据真实性不予认可，无法定代表人签字和经办人联系方式。欠条足以证明欠款事实。本院认为，证据无法定代表人和经办人签字，对其真实性不予采信。先登汽修厂承认曾经送车至润奥公司检查，但合同并未禁止转修或者送检情形，认定先登汽修厂是否违约的根本标准是车辆维修质量是否合格。故，本院对证据真实性和关联性均不予采信。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，先登汽修厂和张佳佳之间修理合同关系成立。张佳佳主张车辆维修后存在故障，但未提交有效证据证明。欠条也只载明欠款金额，并未备注系质保金，故欠条证明先登汽车厂已经履行维修义务，张佳佳尚欠维修费3万元。发票出具是维修合同附随义务，张佳佳有权要求对方出具或者向行政主管部门提出投诉，但不能据此对抗主要义务的履行，张佳佳应清偿剩余维修费15000元。 综上，张佳佳上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年九月二十日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1253号申请执行人：张萍，女，汉族。委托诉讼代理人：郭富平，男。被执行人：白银市盛源房地产开发有限公司。法定代表人：王霞，该公司经理。被执行人：王志杰，男，汉族。申请执行人张萍与被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰给付申请执行人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司执行款400000元，并给付案件受理费4385元及担保费5000元；承担执行费5900元。本案在执行过程中，申请执行人张萍以与被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人白银市盛源房地产开发有限公司、王志杰的执行申请。本院认为，申请执行人张萍主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十五日书记员  靳万通
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3167号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：木色阿比，男，1985年7月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 汇通信诚租赁有限公司与木色阿比融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初9515号民事判决书已生效，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为63593.76元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了被执行人木色阿比所有的车牌号为川Ｌ×××××的车辆，但未实际控制。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年九月十六日 书记员  熊平