新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异225号申请人（申请执行人）：杨炳宣，男，汉族，1965年9月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：赵国斌，男，汉族，1970年3月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市中州律师事务所律师。被申请人：公平，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆库车县。被申请人：吕永权，男，汉族，1967年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：张志国，男，汉族，1961年9月3日，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶治涵，男，1995年1月13日出生，汉族，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：李新华，女，汉族，1963年12月18日出生，住新疆库车县。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：叶治涵，男，1995年1月13日出生，汉族，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆德正建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金和大厦******。法定代表人：黄志红，总经理。本院在执行申请执行人杨炳宣与被执行人新疆德正建设工程有限公司（以下简称德正公司）劳务合同纠纷一案中，申请人杨炳宣向本院申请追加赵国斌、公平、吕永权、张志国、李新华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。杨炳宣称，杨炳宣与德正公司劳务合同纠纷一案，2017年11月3日经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终3232号民事判决，判令德正公司支付劳务费366万元及利息608475元。执行中，德正公司未能履行义务。经查，德正公司成立于2008年，曾用名新疆沂蒙建筑工程有限公司（以下简称沂蒙公司），注册资本2000万元，赵国斌出资1200万元占60%，公平出资400万元占20%，张志国出资200万元占10%，吕永权出资200万元占10%，注册资本于2008年12月19日打入公司账户，但在一个月内，实际控制人赵国斌将注册资本抽逃，赵国斌等人的行为构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，赵国斌等人应在抽逃出资范围内承担连带责任。故申请追加赵国斌、公平、吕永权、张志国、李新华为被执行人。赵国斌辩称，不承认有抽逃出资行为。公司从成立直到现在一直由黄志红经营。赵国斌2012年去北京没来过乌鲁木齐。公司注册成立也是由黄志红一手安排的，当时赵国斌将钱款转到黄志红卡上，由黄志红办理的。张志国、李新华辩称，杨炳宣以德正公司股东2008年12月19日将注册资本打入公司账户，在一个月内实际控制人赵国斌将注册资本抽逃为由申请追加张志国、李新华为被执行人。工商信息显示，沂蒙公司注册时张志国持股10%，出资后退出，原属张志国的股权变更由李新华持有，李新华的股权在2011年3月15日股权变更后不再持有。针对杨炳宣的申请答辩如下：1.张志国、李新华对德正公司的出资事实不存在，不是德正公司的股东。张志国、李新华对沂蒙公司出资事实不知情，直到接到法院通知，才得知此事。张志国、李新华不认识德正公司的实际控制人及股东，也从未与其达成合作协议，没有参与过沂蒙公司的设立，没有在公司章程等文件签过字。沂蒙公司及德正公司工商档案中签名并非张志国、李新华签字。沂蒙公司（德正公司）冒用张志国、李新华身份信息注册成立公司。2.张志国、李新华没有抽逃出资的行为，杨炳宣追加张志国、李新华的申请不能成立。抽逃出资的主体应当是股东，根据杨炳宣陈述，应向实际控制人赵国斌主张权利，与张志国、李新华无关。根据法律规定，赵国斌冒用张志国、李新华名义出资并将张志国、李新华作为股东。张志国、李新华没有义务对公司债务承担责任。故应当驳回杨炳宣对张志国、李新华的追加申请。本院查明，2017年8月3日本院对对杨炳宣与德正公司劳务合同纠纷一案作出（2017）新0102民初5742号民事判决，判令德正公司支付杨炳宣劳务费366万元及利息608475元。德正公司不服一审判决，提出上诉。2017年11月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终3232号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月18日杨炳宣向本院申请执行，案号（2018）新0102执886号。执行过程中，德正公司无力履行债务。工商注册档案显示，2008年12月沂蒙公司注册成立，注册资本2000万元。该公司章程载明，该公司由四名股东出资设立，赵国斌出资1200万元，出资比例60%；公平出资400万元，出资比例20%；张志国出资200万元，出资比例10%；吕永权出资200万元，出资比例10%，出资时间为2008年12月30日前。2009年1月9日沂蒙公司办理变更登记，股东登记为赵国斌持股60%，公平持股20%，吕永权持股10%，李新华（与张志国系夫妻关系）持股10%。2011年2月沂蒙公司变更企业名称为德正公司，张志国将其持有的10%%股权转让给赵国斌，吕永权将其持有的10%股权转让给黄志红。2012年7月德正公司会议纪要显示，股东再次转让股权，转让后，赵国斌持股40%，黄志红持股12%，赵宁持股15%，赵涛持股9%，孙建军持股7%，段云华持股7%，倪峰持股7%，张云栋持股3%，公平不再持股。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行往来明细及记账凭证显示，2008年12月19日赵国斌向沂蒙公司账户转入1200万元，张志国转入200万元，吕永权转让200万元，公平转入400万元。2008年12月22日沂蒙公司以偿还个人债务形式向王静转款20000600元。转款凭证由王静签名，并写明身份证号码×××及电话号码。王艺蓉证实，其曾用名为王静，身份证号码未变更，曾从事代办营业执照业务。2008年12月22日沂蒙公司转款20000600元是归还代办所需注册资金，当时代办款项先转入股东个人账户，验资后由公司归还。德正公司现任法定代表人黄志红称公司成立时，股东均未出资，是由代办公司代办的。本院认为，本案争议焦点为赵国斌、公平、吕永权、张志国、李新华是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沂蒙公司2008年12月注册成立，公司章程显示各股东出资期限为2008年12月30日前。2008年12月19日各股东按公司章程将出资款转入沂蒙公司账户，其中赵国斌转入1200万元，张志国转入200万元，吕永权转让200万元，公平转入400万元。2008年12月22日沂蒙公司以偿还个人债务形式向王静转款20000600元。上述银行记账凭证及往来明细反映的资金流转过程，与王艺蓉及德正公司现任法定代表人黄志红陈述情节一致，也与张志国所述从未出资情节相符。说明沂蒙公司设立时出资均由代办公司代办，股东个人实际均未出资。银行往来明细显示，2008年12月19日沂蒙公司注册出资分别从赵国斌、公平、吕永权、张志国个人账户转入公司账户，2008年12月22日从沂蒙公司账户归还王艺蓉，这与王艺蓉所述代办款项先转入股东个人账户，验资后由公司归还的情节一致。应当视为赵国斌、公平、吕永权、张志国从代办人处借款，用于沂蒙公司注册验资，注册完毕后由公司偿还，故沂蒙公司出资人赵国斌、公平、吕永权、张志国均构成抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对德正公司债务承担责任。银行往来明细显示，赵国斌出资款是由其本人账户直接转入沂蒙公司的。赵国斌辩称，公司注册时其将钱款转到黄志红卡上，由黄志红办理，显然不能成立。企业注册信息具有公示效力，张志国、李新华辩称沂蒙公司冒用其身份信息注册公司，应当另行寻求救济途径。李新华虽曾为沂蒙公司股东，但并非出资人，目前没有李新华抽逃出资的证据，故杨炳宣申请追加李新华为被执行人依据不足，不予支持。综上，杨炳宣的变更申请部分符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加赵国斌为本案被执行人，赵国斌在抽逃出资1200万元范围内承担责任；二、追加公平为本案被执行人，公平在抽逃出资400万元范围内承担责任；三、追加吕永权为本案被执行人，吕永权在抽逃出资200万元范围内承担责任；四、追加张志国为本案被执行人，张志国在抽逃出资200万元范围内承担责任；五、驳回杨炳宣要求追加李新华为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 王 玉 辉二〇一九年九月二十三日书记员 阿力 菲拉