wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之十申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：3601241959********。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。本院在执行帅艳满与刘赛凤、吴小平、李国旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初401号民事判决书，已向被执行人刘赛凤、吴小平、李国旺发出执行通知书，责令被执行人刘赛凤、吴小平、李国旺履行生效法律文书的义务，但被执行人刘赛凤、吴小平、李国旺至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴小平在江西铜鼓农村商业银行丰田支行账号为62×××47的银行存款肆仟壹佰壹拾元整。（4110.0）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年九月二十九日书记员  袁书娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6436号原告：杜乔顺，男，汉族，1965年8月15日生，住麒麟区。被告：杜绍昆，男，汉族，1979年9月8日生，住曲靖，（未到庭）被告：施丽琼，女，汉族，1982年8月17日，住址同上。原告杜乔顺诉被告杜绍昆、施丽琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜乔顺、被告施丽琼到庭参加诉讼。被告杜绍昆经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月23日，被告杜绍昆向案外第三人刘静借款200000元，期限1年，约定月利率为2.5%，由原告作为借款担保人。后被告杜绍昆不能按期还款，案外人刘静向麒麟区人民法院提起诉讼，经麒麟区人民法院做出云03**民初3137号民事判决书，判决“由被告杜绍昆向刘静偿还借款本金20万元及从2016年7月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，由杜乔顺对借款本息承担连带偿还责任，案件受理费4375元由杜绍昆、杜乔顺承担”。该案经麒麟区法院执行局依法执行，因被告杜绍昆不能还款，原告作为担保人在2018年4月19日代还款122000元，2019年5月13日代还款100965元，共计还款222965元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：两被告共同偿还原告122000元及自2018年4月19日起直至款项还清的利息，利率以月息2%计息，偿还原告100965元及自2015年5月13日起直至款项还清的利息，利率以月息2%计算；二、本案诉讼费由两被告承担。被告施丽琼辩称，当初杜绍昆向刘静借款20万元是用于放高利贷，并且杜绍昆借款后陆续向刘静偿还了8万元，希望原告不要主张利息。并且该笔借款不是我与杜绍昆的共同债务，我不愿意承担共同还款责任。被告杜绍昆未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；2、云03**民初3137号民事判决书一份，证明被告欠款欠款及原告承担连带偿还责任的事实；3、借据账户历史明细、清单复印件两份，证明原告两次替被告偿还款项共计222965元的事实；4、麒麟区法院执行局结算票据，证明原告替被告履行还款222965元的事实。以上证据经质证，被告施丽琼没有意见。被告杜绍昆未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告杜绍昆、施丽琼未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告杜绍昆于2015年1月23日向刘静借款200000元，原告作为该笔借款连带担保人。该笔借款经麒麟区人民法院于2016年12月26日做出（2016）云0302民初3137号民事判决书，判决“由被告杜绍昆向刘静偿还借款本金20万元及从2016年7月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，由杜乔顺对借款本息承担连带偿还责任，案件受理费4375元由杜绍昆、杜乔顺承担”。该判决生效后刘静向麒麟区法院申请执行，因被告杜绍昆无能力还款，原告作为连带担保人于2018年4月19日向刘静还款122000元、于2019年5月13日还款100965元，共计222965元。现原告以向被告追偿其代偿的款项为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉讼主张提供了民事判决书、执行结算票据等证据予以证实，原告作为借款的保证人，其依法履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杜绍昆作为借款的债务人，原告现向其主张追偿的诉讼请求成立，本院予以支持，原告向被告施丽琼的主张于法无据，本院不予支持。本案因被告杜绍昆未能向原告偿付代偿款项，故被告还应向原告支付自代偿之日起的利息，但原告主张的利息过高，本院予以支持利率标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绍昆于本判决生效后二十日内偿还原告杜乔顺222965元及相应利息（其中代偿122000元的利息自2018年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算，代偿100965元的利息自2019年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杜乔顺的其他诉讼请求。案件受理费4644元，减半收取2322元由被告杜绍昆承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年九月二十九日书记员  刘瑞龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：茹延义，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告茹延义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告茹延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告茹延义偿还贷款本金70395.00元，利息14304.89元，罚息8338.98元，复利3351.04元，共计96389.91元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LVTDB21BXGB060162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70395元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB21BXGB060162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金70395.00元，利息14304.89元，罚息8338.98元，复利3351.04元，共计人民币96389.91元。被告茹延义未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月1日，被告茹延义与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告茹延义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告茹延义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告茹延义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告茹延义所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB21BXGB060162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹延义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70395.00元，利息14304.89元，罚息8338.98元，复利3351.04元，共计人民币96389.91元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70395.00元为基数）、复利（以所欠利息14304.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB21BXGB060162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1105.0元，由被告茹延义负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2433号原告：纪连宝，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：潘红玉，经理。原告纪连宝与被告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告纪连宝于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪连宝在本案审理过程中以与被告呼伦贝尔盛隆农业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪连宝撤诉。案件受理费397.84元，减半收取198.92元（原告已预缴），由原告纪连宝负担。审判员 郑 权二〇一九年九月二日书记员 刘之冰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之十一 申请人：山东鼎力融资担保有限公司 被执行人刘帅臣，男，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘帅臣在招商银行621483755465×××01账户内存款人民币27476.04元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘帅臣在招商银行621483755465×××01账户内存款人民币77293.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）崔平，男，汉族，1972年7月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市人民政府。住所地：宣威市建设东街**。法定代表人周云锋，市长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：宣威市西宁街道西平路中段/div>法定代表人陈云科，经理。崔平因诉宣威市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人崔平申请再审称：1.二审判决适用法律法规错误。其要求撤销的是市政府于2008年6月30日颁发给宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称投资开发公司）的宣房权证市区字第**房屋所有权证，二审判决以2008年7月1日才生效的《房屋登记办法》规定，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律法规错误。同时，根据该办法第三十一条之规定，对公共设施，不颁发房屋权属证书给房地产开发企业。2.相关证据材料上的篡改痕迹可以证明市政府及其相关职能部门和工作人员滥用职权、违法颁证，并存在大量舞弊行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条等法律法规的规定，应支持崔平的诉讼请求。二审判决却撤销了正确的一审判决，因此，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持崔平的一审诉讼请求。被申请人市政府提交书面意见称：1.二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，崔平的再审请求无事实和法律依据。2.根据崔平与投资开发公司签订的《商品房购销合同》，本案诉争的车库不在崔平购买的房屋范围内，并且按该合同约定，地上**已实际归崔平所有，已经办理产权证书登记在其名下。所以市政府颁发宣房房权证市区字第**屋所有权证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回崔平的再审申请。原审第三人投资开发公司未提交书面意见。本院认为，本案中市政府对投资开发公司的房屋权属登记申请依法予以审查并核准登记，向其颁发宣房权房权证市区字第**所有权证。该申请登记的内容与投资开发公司提交的有关规划证明材料记载一致。崔平持有的宣房权证房权证市区字第**有权证与诉争的宣房权证市房权证市区字第**权证在“设计用途”上能够明确区分（前者为商住，后者为车库），在实际使用中亦能够明确区分，故被诉行政行为并未影响崔平的实体权利。综上，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。崔平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔平的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  易 文二〇一九年九月三日书记员  詹 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5728号 原告：利辛县皖通商砼有限公司。住所地：利辛县阚疃镇。统一社会信用代码：913416235501612559。 法定代表人：苏炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建军，该公司员工。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 原告利辛县皖通商砼有限公司（以下简称皖通商砼公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 皖通商砼公司诉称：建工集团公司在承建“利辛县文州花园”工程期间购买皖通商砼公司的商砼，共欠款760883.75元，经催要没有支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求建工集团公司支付拖欠货款760883.75元及资金占用利息损失182612.10元，并承担本案的诉讼费用。 建工集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：皖通商砼公司与建工集团公司之间的买卖合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由建工集团公司的住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，皖通商砼公司与建工集团公司未约定合同履行地，但是双方之间争议的标的为货币，皖通商砼公司是货币接收一方，其住所地为合同履行地，因此，安徽省利辛县人民法院作为皖通商砼公司的住所地法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。皖通商砼公司选择向安徽省利辛县人民法院提起诉讼，符合法律规定，建工集团公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周犇 二〇一九年九月二十四日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4474号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路万佛庄园，统一社会信用代码913415230995508698X。负责人：王文明，支行行长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张飞跃，男，1989年10月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行（以下简称村桐城支行）诉被告张飞跃金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告桐城支行委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告张飞跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桐城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张飞跃归还借款本金50000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年9月15日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》（合同编号：231767011120171268），约定原告向被告提供个人消费贷款，授信额度为50000元，授信期限三年，贷款年利率为6.96%，单笔借款使用期限不得超过12个月。若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息。此后，原告向被告发放贷款50000元。被告张飞跃未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订合同编号：231767011120171268的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供个人消费贷款，授信额度为50000元，授信期限三年，年贷款利率为6.96%，单笔借款使用期限不得超过12个月。合同还约定若借款人未按时还清任意一期借款本息（包括出借人宣布全部或部分到期的借款本息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年9月15日，被告通过网上银行贷款系统从原告对其授信的额度内支出贷款50000元。合同约定的单笔借款使用期限到期后，被告未有归还。本院认为：原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，依据上述合同的约定，被告通过网上银行系统支取原告授信使用的借款，被告理应按约定的期限予以归还，由于被告未有按期归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求，于法有据，且有借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张飞跃于本判决生效之日起七日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金50000元及利息和罚息（自2017年9月16日至2018年9月15日按年利率6.96%支付利息，逾期后加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取624元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。主要负责人：王振奇，行长。被执行人：刘峥，男，汉族，1976年12月20日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗大道与被执行人刘峥信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峥偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金3701.26元及利息、违约金2535.23元，案件受理费92元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十一日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初282号 原告：谭某某，女，汉族，1992年2月25日生，贵州省罗甸县人，现住罗甸县。 被告：马某某，女，汉族，1981年3月24日生，云南省宜良县人，现住罗甸县。 原告谭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马某某在判决或调解书生效后3日内一次性归还原告借款本金人民币壹万叁仟玖佰元整（13900.00元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、超出约定还款日期按银行同期最高利息计算支付。 事实与理由：2018年10月16日被告向原告借钱13900.00元现金，同日被告向原告出具书面借条，自2019年1月29日止还清。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告拖延至今未还。 被告马某某未出庭，亦未答辩。 原告谭某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条复印件，证明原、被告之间借贷事实。 本院依职权调取被告马某某的户籍信息，根据信息确定被告马某某的基本情况。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月16日被告向原告借钱13900.00元现金，同日被告向原告出具书面借条，借期至2019年1月29日止。借款到期后，原告以多次向被告催收未果为由，诉至法院请求前述诉请。 上述事实有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金13900.00元，予以支持。关于原告诉请被告超出约定还款日期按银行同期最高利息计算支付的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。原告主张被告支付逾期利息，依其规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告谭某某借款本金人民币壹万叁仟玖佰元（￥13900.00）。 二、被告马某某以借款本金13900.00元为基数，从2019年1月29日起，按年利率6%计算至还清借款之日止支付资金占用期间利息给原告谭某某。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币148.00元，公告费人民币300.00元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  家  荣 人民陪审员 王  成  毅 人民陪审员 黄  永  富 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王兴露（代）
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初6825号 原告：李如华，男，1941年3月28日生，汉族，住如皋市。 原告：章金梅，女，1943年4月5日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李国连，女，1963年10月18日生，汉族，住如皋市。 被告：李国兰，女，1968年5月30日生，汉族，住如皋市。 被告：李阳，女，1991年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李如华、章金梅与被告李国连、李国兰、李阳赡养纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如华、章金梅及其委托诉讼代理人朱立新，被告李国兰、被告李阳的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告李国连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如华、章金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同对两原告履行赡养护理义务，各被告每人每月给付两原告生活费1000元、护理费2000元（待生活不能自理时再给付），并按照份额承担实际发生的医疗费、水电费等实际支出的费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：两原告共生育两女一子，依次为李国连、李国建、李国兰。两原告均将其抚养成人并完婚，其中儿子李国建婚后与两原告一起生活，其于1991年5月5日生一女李某，现也已成家。2018年李国建因病去世，两原告失去生活来源，经多方协调未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李国兰辩称：同意赡养。 被告李某辩称：作为孙女，考虑到亲情愿意按农村习俗赡养两原告。 被告李国连未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育两女（被告李国连、李国兰）一子（李国建）。被告李某系李国建之女、两原告之孙女。三被告现均已成家。李国建因病于2018年去世，其生前与两原告共同生活。现两原告已年老体弱，身患疾病，生活确有困难。因赡养事宜，虽经多方协调，未能达成一致意见，两原告诉至本院要求三被告履行赡养义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关户籍档案资料，如皋市磨头镇董堡村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养老人是每个子女应尽的义务，两原告现已年老体弱，生活确有困难，要求被告李国连、李国兰承担赡养义务与法有据，本院予以支持；关于被告李某，作为两原告之孙女，庭审中其明确表示愿意代亡父尽赡养义务，本院应予支持；两原告主张单独生活亦予支持，其所主张的水电费应计入生活费。 本案中，李国建的去世致两原告老年丧子，被告李国连、李国兰失去唯一的兄弟，被告李某失去挚爱的父亲，实为悲痛。本院希望原被告双方摒弃前嫌，平息纠纷，重归亲情以告慰李国建在天之灵。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李如华、章金梅单独生活，由被告李国连、李国兰、李某共同赡养，自2019年10月起，被告李国连、李国兰、李某每人每月给付原告李如华、章金梅生活费各400元，于每季度末日给付下季度费用。 二、自2019年10月起，原告李如华、章金梅医疗费用由被告李国连、李国兰、李某各承担三分之一，按季凭票结算，于每季度末日结算当季度费用； 三、原告李如华、章金梅生活不能自理时，由被告李国连、李国兰、李某依次按月轮流护理；如不亲自护理，可请人护理或承担护理费100元/日；按季结算，于每季度末日结算当季度费用； 四、驳回原告李如华、章金梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由原告李如华、章金梅负担10元，被告李国连、李国兰、李某各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  顾幽 二〇一九年九月十七日 见习书记员  张琴
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执893号 申请执行人：王瑞敏,男,1986年9月5日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：彭钟新,男,1961年11月10日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人王瑞敏与被执行人彭钟新运输合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5475号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，彭钟新于本判决生效之日起三日内偿还王瑞敏运输款11000元。本案案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由彭钟新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初5475号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23076号原告张闻干，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍地址广东省揭东县，委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告梁彬恒，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告严定雄，男，土家族，1981年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张闻干于2019年9月26日向本院申请撤回对被告梁彬恒、严定雄的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张闻干撤回起诉。案件受理费人民币8653元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年九月二十六日书记员 于佳(兼)
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2688号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。被执行人:王志霞，女，1974年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人王志霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4559号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王志霞支付欠款2.521788万元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十四日书记员  魏志辉
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更581号罪犯郭香英，女，1974年7月27日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0825刑初177号刑事判决，以被告人郭香英犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金35000（已履行）。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第13号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯郭香英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯郭香英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭香英予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了郭香英被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯郭香英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭香英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保93号 申请人：陈明华，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：吴智雄，男，1975年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请人陈明华与被申请人吴智雄诉中财产保全一案，申请人陈明华为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人吴智雄银行存款人民币1000000元或查封其它同等价值的财产。本院依法作出（2019）赣0481民初2482号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴智雄银行存款人民币1000000元或查封其它同等价值的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被吴智雄银行存款人民币1000000元或查封其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  李小芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1255号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初386号刑事判决书，于2019年9月6日立案恢复执行申请执行人嵊州人民法院与被执行人应鑫钢的开设赌场罪一案。执行过程中，被执行人应鑫钢已全部履行其法律义务，其余案款继续向其他执行人追缴。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2963号申请人:钱同生,陈丹丹被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司钱同生,陈丹丹与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3879号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人蔡雄，营业部客户经理。 被执行人林琰，男，1979年9月25日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人章凯，男，1987年9月21日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人林伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林琰、章凯、林伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初335号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  俞清玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1224民初917号 原告：东兰县铝合金加工店。 住所地：东兰县东兰镇曲江路**。 注册号：451224600128869。 经营者：张诗华，男，1966年1月27日出生。 被告：谭龙，男，1975年11月7日出生，住，住东兰县/div> 原告东兰县铝合金加工店与被告谭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因被告在开庭前已自行付清货款，原告东兰县铝合金加工店于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告东兰县铝合金加工店撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告东兰县铝合金加工店负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭金桃
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3188号 原告：唐合星，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰**钱营镇钱毫子庄村。 法定代表人：李志敏，主任。 委托诉讼代理人：钱志欢、钱志艳，委员。 被告：钱国永，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：钱爱军，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：钱茂来，男，1961年11月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：钱志平，男，1949年6月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：任秀合，男，1953年1月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会、钱国永、钱爱军、钱茂来、钱志平、任秀合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会委托诉讼代理人钱志欢、钱志艳、被告钱国永、钱爱军、钱茂来、钱志平到庭参加了诉讼，被告任秀合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐合星向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款26730元及利息2000元。事实及理由：2017年8月18日至2018年10月3日期间，被告多次从原告处赊购五金电料，合款26730元。原告向被告索要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告所述属实，但是“18.5潜水泵”价格偏高，应予核实，原告应提供销售清单原件及增值税发票。 被告钱国永、钱爱军、钱茂来、钱志平辩称，原告所述属实，根据村里需要购买并由原告安装。 被告任秀合未作答辩。 经审理查明，2017年8月18日至2018年10月3日期间，被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会多次从原告处购买五金电料等货物，经手人钱国永、钱爱军、钱志平、钱茂来、任秀合分别在销售清单上签字确认，货款合计26730元，至今未付。诉讼过程中，被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会对2017年8月20日向原告购买并现场安装的18.5深井泵价格6000元提出异议，认为应按3300元计算，庭后提供2018年10月30日向原告购买一台“18.5100”潜水泵3300元与2019年7月16日向原告购买一台“50-60”深井泵3300元的销售清单。原告不予认可，表示2017年8月20日出售给被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的18.5深井泵包含安装价格。 另查明，被告钱国永原系唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村党支部书记，被告钱爱军曾担任代理书记，被告钱茂来系钱毫子庄村物业管理人员，被告钱志平系电工；被告任秀合系购买原告货物时的劳务人员。 上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告买卖合同成立，且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告应当按约定支付价款，双方未明确约定货款给付时间，原告可以随时要求被告履行。被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会主张“18.5潜水泵”价格偏高，但其提供的销售清单不足以证明其主张的事实，本院不予采信。原告要求被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会给付货款，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告给付利息，理据不足，本院不予支持。被告钱国永、钱爱军、钱茂来、钱志平、任秀合在销货清单上签字系职务行为，原告要求该五人给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐合星货款26730元； 二、驳回原告唐合星的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年九月二十六日 书记员  田健淼
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4114号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：高星，男，汉族，1991年1月13日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告高星金融借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告高星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1,044.78元及截止2019年8月14日利息0元、罚息105.15元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计1,149.93元；2、本案诉讼费用被告承担。被告高星未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2017年2月4日，被告在原告处挂失换卡，卡号由62×××18变更为62×××42。同日，该卡在原告处开通了个人手机银行等服务。二、2017年10月31日原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为：360830198-0063-20191392838和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为1,400元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号为62×××42，贷款账号为36001083015200000001854478,该贷款账户从属于编号为360830198-0063-20191392838的借款合同，受合同条款的约束，各协议是对应合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2017年10月31日被告通过手机银行借用了该1,400元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年8月14日该笔贷款尚欠借款本金1,044.78元，利息0元、利息罚息105.15元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告高星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高星于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金1,044.78元及截止2019年8月14日的利息0元、利息罚息105.15元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保全，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人秦保全因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3729号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦保全申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非秦保全真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。秦保全在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿秦保全相应经济损失。 本院经审查认为，秦保全提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明秦保全与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故秦保全要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回秦保全的诉讼请求并无不当。 综上，秦保全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦保全的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1625号 原告：徐东，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钱保良，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：毛勤建，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告徐东与被告钱保良、毛勤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐东于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐东撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告徐东负担。 （此页无正文) 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年九月二十日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1890号罪犯杨志平，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地甘肃省陇西县，高中文化程度，现在兰州市七里河区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市七里河区阿干镇高林沟109号。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）刑一初字第108号刑事判决，以被告人杨志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付兰州监狱执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯杨志平的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日将罪犯杨志平的刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年1月10日将罪犯杨志平的刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年3月28日将罪犯杨志平的刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年6月8日将罪犯杨志平的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月19日对罪犯杨志平予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。司法行政机关兰州市七里河区司法局于2019年9月6日以（2019）七赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯杨志平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市七里河区司法局提出，罪犯杨志平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市七里河区司法局提供的证据足以证实罪犯杨志平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑，予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨志平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷君芳审 判 员 田 晨审 判 员 史晨铧二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦泳安，男，1979年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦泳安商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5206号原告：申伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄连彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴晓芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告申伟与被告黄连彬、吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟及被告黄连彬、吴晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄连彬、吴晓芬偿还借款本金200000元及截止2019年6月30日的利息138000元；2.本案诉讼费由被告负担。二被告原系夫妻关系。被告以修建农家乐差资金为由，分别于2016年6月12日和2016年9月7日向原告借款各100000元，共计200000元，双方约定借款月利率为2%。2018年9月7日，被告就上述借款重新出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日原告分文未还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告黄连彬辩称，原告申伟陈述的借款属实。借条系重新出具属实，但出具的时间不是原告诉称的2018年9月7日，应当系我离婚之后。关于利息的约定我不清楚。如果原告不能提交最初出具的两张借款，我同意偿还原告200000元，但不同意支付利息。被告吴晓芬辩称，被告黄连彬向原告借款及出具借条的情况我不清楚。我与被告黄连彬修建农家乐期间，农家乐的法定代表人登记的是我的名字。2017年端午节前后，我的法定代表人身份就已经被变更了，但工商所最后也没有给我答复是如何变更的。对于利息的约定我不清楚，当时是否有借钱因时间太久记不清了。不同意偿还借款和利息。本院经审理认定事实如下：2016年，被告黄连彬以修建农家乐欠缺资金为由向原告申伟借款。原告通过案外人文春梅（系原告之妻）的银行账户，分别于2016年6月12日和2016年9月7日向被告黄连彬的银行账户转款各100000元，共计200000元。被告黄连彬就两笔借款分别向原告出具了借条。后被告黄连彬就上述两笔借款重新向原告出具《借条》，载明“我因修建农家乐差资金，特向申伟借款人民币：贰拾万元正。（￥200000.00元）[注：2016年6月12日借款壹拾万元（100000.00元）、2016年9月7日借款壹拾万元（￥100000.00元），月利息2分。”该借条落款时间为“2016年9月7日”。后被告未向原告偿还上述借款。另查明，被告黄连彬、吴晓芬于1995年1月5日登记结婚，于2017年10月9日离婚。庭审中，二被告均认可二人婚姻关系存续期间共同修建农家乐。上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告申伟向被告黄连彬出借200000元，被告黄连彬向原告出具了《借条》，原告与被告黄连彬之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽然案涉借款系二被告婚姻关系存续期间，被告黄连彬以个人名义借取，但被告黄连彬陈述该借款系用于与被告吴晓芬共同修建农家乐，被告吴晓芬亦认可农家乐系二人共同修建，足以证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生产经营，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故被告黄连彬、吴晓芬均应当对借款200000元承担返还义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告返还借款。故对原告要求二被告返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告提交的借条载明“月利息2分”，符合法律规定，二被告应当按照约定支付利息。经核算，原告自愿将截止2019年6月30日的利息按138000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告黄连彬、吴晓芬于本判决生效后十日内偿还原告申伟借款本金200000元及截止2019年6月30日的利息138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告黄连彬、吴晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇一九年九月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8885号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20308号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1959号原告:湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李强，系该银行行长被告：襄阳汉润水泥制品有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，系该公司总经理。被告：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**。法定代表人：王建工，系该公司总经理。被告：王建工，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市海淀区。被告：湖北融润建材科技有限公司，住所地：襄阳，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**法定代表人：陈建，系该公司总经理。被告：陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，住址同上，与被告陈建系父子关系。被告：吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，住址同上，与被告陈建系母子关系。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳汉润水泥制品有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、湖北润融建材科技有限公司、陈建、陈会洪、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年九月九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1519号 申请执行人郝明玉，男，汉族，1977年7月21日出生，现住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人郝明玉与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）粤1303民初3662号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告郝明玉。违约金计算方式：按原告已付购房款1353538元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费18480元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，郝明玉于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1519号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3662号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2510.02元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4212号原告：屈建杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤,河南国计律师事务所律师。被告：裴松超，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。屈建杰与裴松超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。屈建杰的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，裴松超经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈建杰向本院提出诉讼请求：判令裴松超偿还借款80万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年6月2日起开始计算还清之日止），并承担本案诉讼费及保全担保费用。事实和理由：2015年2月11日、2月13日、2月16日，裴松超分三次向屈建杰借款共计80万元，其中2015年2月11日的30万元借款由李某提供担保，并承诺2015年11月1日偿还，同时用自己位于登封市中凯龙城的房产抵押。2017年11月2日裴松超将三张借据收回，重新给屈建杰出具一张80万元的借据，并承诺2018年6月1日偿还，同样承诺将其位于登封市中凯龙城B1号楼2单元6层6××号的房产（证号：1301117815）作为抵押，借款到期后，裴松超未偿还借款，请求判令如上所请。屈建杰为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了裴松超于2017年11月2日出具的80万元的借据、屈建杰支取现金用于向裴松超交付款项的银行流水、裴松超为借款提供担保向屈建杰交付的《商品房预收合同》、购房发票，同时申请证人李某出庭作证，并提交了李某为2015年11月日的借款提供担保的担保书，本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，能够证明相应的案件事实，本院均予以采信，并对屈建杰主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，屈建杰依约向裴松超提供了80万元借款，裴松超也应按照约定及时偿还借款，裴松超因未偿还借款，应承担相应的违约责任，因此屈建杰要求裴松超偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息没有约定，屈建杰要求裴松超自逾期还款次日（2018年6月2日）起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关规定，本院同样予以支持；本案在审理过程中，屈建杰并未申请财产保全，屈建杰要求裴松超承担该费用没有事实依据，屈建杰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告裴松超于本判决生效后三日内偿还原告屈建杰借款80万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年6月2日开始计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告屈建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告裴松超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年九月二十三日书 记 员  高 畅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3742号原告：丁某，住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏锦绣集团有限公司。法定代表人：唐光明。原告丁某诉被告宁夏锦绣集团有限公司（以下简称锦绣集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭时原告丁某到庭参加了诉讼。被告锦绣集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求；1.请求依法判令被告按照人民调解协议向原告支付赔偿款130000元，并支付违约金88400元(违约金暂算至2019年4月l7曰，以后顺延至款项实际清偿为止)，以上合计218400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日20时30分许，被告公司驾驶员王XX驾驶×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)，沿S10l线由东向西行驶至116公里+70米处(中宁白马滚泉坡)时与同向前方行驶的被告公司驾驶员巫XX驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)碰撞，后×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)和×××号重型半挂率引车(×××号重型罐式半挂车)又与相向行驶的由原告丁某驾驶的×××号重型半挂牵引车(宁AGl12重型厢式半挂车、)碰撞，造成王XX当场死亡，丁某受伤，车辆损坏的交通事故。后中宁县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》(中公交认字[2017]第350号)认为王XX应负此次事故的主要责任，巫XX与原告丁某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告多次就自己的损害赔偿事宜与被告进行沟通，2019年1月23日，中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出中宁交民调会字[2019]004号《人民调解协议书》，协议书载明：“被告宁夏锦绣集团有限公司自愿向原告赔偿各项损失共计540000元，已支付260000元，原告的保险公司理赔l50000元，下剩的l30000元被告在调解协议书中承诺于2019年3月31日下午3时前一次性付清，若逾期则被告应承担每日4％的违约金。”但截止今日，被告却未按照上述调解协议的约定，及时履行赔偿义务，下剩l30000元赔偿款拒不支付，经原告多次催要，被告均不予理会。被告锦绣集团未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2017年11月25日20时30分许，被告公司驾驶员王XX驾驶×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)，沿S10l线由东向西行驶至116公里+70米处(中宁白马滚泉坡)时与同向前方行驶的被告公司驾驶员巫XX驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)碰撞，后×××号重型半挂牵引车(×××号重型罐式半挂车)和×××号重型半挂率引车(×××号重型罐式半挂车)又与相向行驶的由原告丁某驾驶的×××号重型半挂牵引车(宁AG**重型厢式半挂车、)碰撞，造成王XX当场死亡，丁某受伤，车辆损坏的交通事故。中宁县公安局交通警察大队以《道路交通事故认定书》(中公交认字[2017]第350号)认定王大伟应负此次事故的主要责任，巫海宁与原告丁某负此次事故的次要责任。2019年1月23日双方在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：被告宁夏锦绣集团有限公司自愿向原告赔偿各项损失共计540000元，已支付260000元，原告的保险公司理赔l50000元，下剩的l30000元被告在调解协议书中承诺于2019年3月31日下午3时前一次性付清，若逾期则被告应承担每日4％的违约金。”协议达成后宁夏锦绣集团除先期支付的26万元外，保险公司赔付原告15万元，下剩13万元未按协议履行，致原告诉至法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告道路交通事故认定书一份、人民调解协议书一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告所有车辆在交通事故中造成原告身体损害，对原告的各项损失应当予以赔偿。双方在事故发生后在中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按协议约定履行属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告宁夏锦绣集团有限公司支付赔偿款13万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应当予以调整，违约金可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准按年利率6.5%计算至2019年4月17日，经计算违约金为1944元。以上共计131944元。被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏锦绣集团有限公司赔偿原告丁某各项损失13万元，承担违约金1944元，两项共计131944元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告宁夏锦绣集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李鹏 二〇一九年九月二十九日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2982号原告：谭方珍，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：安胜芳（系谭方珍之女），1971年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：王小东，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭方珍与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭方珍的委托诉讼代理人安胜芳、冉仁贵到庭参加了诉讼，被告王小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭方珍向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款23000元及利息，利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，并承担律师费3000元和诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告通过原告的女儿安胜芳介绍相识，被告求原告借钱做生意，原告以现金方式出借23000元给被告。被告给原告出具了借款协议，约定借款利息按工商银行同期利息四倍计算，到期不还的违约金为借款总额的15%，借款期限为12个月，并由被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等其他费用。借款后，被告在2017年12月支付了利息1000元，未偿还本金。另原告因本案诉讼支付有律师费3000元。庭审中，二代理人保证陈述全部属实，如作虚假陈述愿意接受处罚。被告王小东未作答辩。本院认为，王小东因需向谭方珍借款，在谭方珍于2016年12月30日将借款23000元出借给王小东时，双方间的借款合同成立有效，双方应按《借款协议》履行合同义务。王小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，结合谭方珍举示的证据，本院对谭方珍的陈述予以采信。双方约定于2017年12月30日偿还借款本息，现还款期限届满，谭方珍请求还款的理由成立，本院予以支持。依据双方合同约定，现谭方珍请求王小东从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合约定和法律规定，且系谭方珍对自身权利的处分，本院予以支持。在支付利息时应扣除王小东已支付的利息1000元。关于本案律师费，双方在《借款协议》中约定有谭方珍为实现债权时产生的律师费由王小东承担，结合谭方珍举示的法律事务委托代理合同、律师费发票，本院确认应由王小东承担本案谭方珍因诉讼损失的律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭方珍借款23000元及利息（从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，支付时应扣除王小东已支付的利息1000元）；二、被告王小东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭方珍因诉讼损失的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王小东负担（已由谭方珍垫付，在兑现时一并王小东由支付给谭方珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  张 华人民陪审员  彭薇洁二〇一九年九月二十三日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30373号原告：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。法定代表人：薛光宇，总经理。委托诉讼代理人：王如，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码×××。原告南昌随行付网络小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告蒋敏（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未还款本金13200元；2.判令被告向原告支付逾期违约金、利息和服务费至实际给付之日止（暂计算至2019年6月14日，以本金13200元为基数，按照利率24%，被告计算息费期间424天，被告还款金额1522.4元为标准，共计：13200×24%÷365×424—1522.4=2157.68元）。事实和理由：2018年4月17日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。达成一致后，原告于当日通过具备电子支付资质且位于北京市海淀区阜成路67号17层1704室的随行付支付有限公司，按双方签订的合同约定将款项以电子支付方式转至被告信用卡履行了出借款项的义务。原告认为，原告与被告签订了用户借款及金融服务合同，并且原告向被告支付了出借款项，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息和服务费，违背了民事活动诚实信用的基本原则，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金、相应利息、服务费以及逾期违约金。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告提交《用户借款及金融服务合同》，该合同系在随行付APP上签订，借款人在平台上注册，填写信息，审核通过后，获得借款额度，借款人提交借款申请，系统自动生成电子合同文本，借款人点击“确认”时合同即成立生效，故借款人在其持有的智能设备上对原告通过APP自动生成的合同文本点击“确认”时，合同即生效，故合同签订地系借款人所在地。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，并向迁入地税务部门进行纳税申报。原告登记的住所为江西省南昌市东湖区中山路******（第**），一直未进行工商变更，且其一直向登记地申报纳税，故原告的住，故原告的住所位于南昌市东湖区的《用户借款及金融服务合同》文本上虽有“本合同的签订地及履行地为北京市石景山区；在本合同履行过程中发生任何争议，合同各方应友好协商解决；如协商不成，任何一方可将有关争议提交至本合同签订地北京市石景山区人民法院进行诉讼。”的内容，但原告并不能确认被告签订合同时在何处操作的手机，且双方之间的资金往来系通过账号汇款支付，交付货币的，以接受货币一方所在地为履行地，故本案原告，故本案原告的住所地、被告的住所地、履行地均不位于北京市石景山区现有证据，本院亦不能认定合同签订地位于北京市石景山区。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民事诉讼管辖各项规定的实质和目的在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。在电子合同签订过程中，无论是否存在节约诉讼成本等动机，格式合同条款的提供方利用缔约优势地位，在合同中故意约定无实际联系地点人民法院管辖的，易将大量纠纷导入与纠纷并无实际联系的特定法院和地区，不仅容易导致案件数量严重失衡，更不利于纠纷快速解决，进而带来社会矛盾叠加等不良后果，与民事诉讼管辖制度的宗旨相冲突，亦有悖于诚实信用原则。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不位于北京市，原告提供的格式条款中却将管辖法院约定在北京，当事人约定无实际联系地点的人民法院管辖的，约定管辖条款无效。故本院对本案无管辖权。双方因借贷产生纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由，故本案应由原告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖>依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终2330号 上诉人（原审被告）：许建军，男，1966年2月21日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：程公伦，男，1935年10月24日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王彩飞，女，1968年5月2日出生，汉族，住临海市。 上诉人许建军因与被上诉人程公伦、原审被告王彩飞民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人许建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年九月二十五日 代书记员 应一娇
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更26号 罪犯李俊，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。现在攀枝花市仁和区司法局同德司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月4日作出（2016）川0402刑初210号刑事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处李俊有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。2018年10月12日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34刑更2603号刑事裁定，对罪犯李俊予以假释，假释考验期至2019年10月20日止。 司法行政机关攀枝花市仁和区司法局以（2019）攀仁司赦字第009号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市仁和区司法局提出，罪犯李俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初210号刑事判决书、四川省攀枝花市东区人民法院执行通知书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更2603号刑事裁定书、常住人口登记卡、假释证明书等材料，以及攀枝花市仁和区司法局同德司法所出具的李俊在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李俊予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市仁和区司法局提供的证据足以证实罪犯李俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4110号罪犯詹勇，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省武义县司法局三港司法所接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0723刑初465号刑事判决，以被告人詹勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第三监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日裁定对罪犯詹勇予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2020年6月15日止。司法行政机关浙江省武义县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第250号报请特赦建议书，对罪犯詹勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省武义县司法局提出，罪犯詹勇系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯詹勇予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初465号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4529号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯詹勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯詹勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 吴  倩审判员 金  革Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6772号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：唐晓亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告唐晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告唐晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓亮偿还原告信用卡欠款本金42797.87元，支付截止至2016年7月19日的利息8683.17元、费用（滞纳金、账单分期手续费）18022.49元及自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告唐晓亮承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月6日，被告唐晓亮向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告唐晓亮用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告唐晓亮未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告唐晓亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月6日，被告唐晓亮向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告唐晓亮在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告唐晓亮发放了招商银行信用卡一张。但被告唐晓亮用卡后未按约还款。截止至2016年7月19日，被告唐晓亮尚欠本金42797.87元。 本院认为，被告唐晓亮向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告唐晓亮发放了案涉信用卡，被告唐晓亮收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告唐晓亮用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告唐晓亮偿还信用卡欠款本金42797.87元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告唐晓亮支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐晓亮签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42797.87元； 二、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42797.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告唐晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  李秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终367号上诉人（原审被告）：陆鹤飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：乔敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人陆鹤飞因与被上诉人乔敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆鹤飞上诉称：乔敏没有充分的证据证明双方当事人之间存在借款合同关系，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定即以接收货币一方所在地为合同履行地，确认管辖法院系错误。本案中，陆鹤飞户籍地和实际住所地均为江苏省海门市四甲镇余合村,应按照原告就被告的原则，由江苏省海门市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。乔敏未答辩。经审查本院认为，乔敏以陆鹤飞签名的借条以及微信转款为据，向一审法院提起了请求陆鹤飞给付其借款及利息的诉讼，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方乔敏住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院和被告住所地法院江苏省海门市人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认为其对本案享有管辖权,并裁定驳回陆鹤飞对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。陆鹤飞的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年九月十六日书记员  贾晓媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6408号原告：童明安，男，1970年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋纪东，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告童明安诉被告蒋纪东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，并于同年9月20日进行了公开开庭。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5194号李玉保诉童明安、蒋纪东提供劳务者受害责任纠纷一案经双方协商确定，由原、被告共同赔偿李玉保各项损失34570元，于2019年1月20日支付完毕。该款项由原告于2019年6月18日、7月21日、8月5日全部支付完毕。但被告至今未能返还原告其应当承担的一半赔偿款17285元。故起诉要求判令被告立即返还原告垫付费用17285元。被告蒋纪东未做答辩。经审理查明，2017年11月23日李玉保在原、被告共同承接的嘉兴市石化有限公司循坏水系统安装工程施工中受伤。就有关赔偿事宜李玉保诉至本院。本院于2018年10月9日作出（2018）苏0481民初5194号民事调解书，确认原被告于2019年1月20日前共同赔偿李玉保损失34750元。案件受理费520元由李玉保负担。该赔偿款由原告于2019年6月18日支付16430.28元、2791.06元，7月21日支付1336.89元，8月5日支付14430.77元，合计34570元。原告另行支付申请执行费419元。由于被告未能将原告支付的应由其承担的赔偿款的一半返还给原告，故原告诉至本院。庭审中经与被告电话联系，其对其和原告共同承接上述工程及承接工程中所发生的损害赔偿责任由原被告双方各半承担予以认可。本院认为，生效法律文书确认原、被告对其共同承接工程中所发生的损害赔偿承担共同赔偿责任，被告对其和原告承接工程中所发生的损害赔偿责任由其和原告各半承担表示认可，故原告在对原被告承接工程中所发生的损害赔偿责任承担后有权向被告追偿应由被告承担的一半的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告蒋纪东于本判决生效之日起10日内返还原告童明安垫付款17285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇一九年九月二十五日书记员  史丹薇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2041号申请执行人沂南县环境保护局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。被执行人临沂新广源塑料有限公司，住所地沂南县铜井镇银泉村。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。依据申请人的申请，2019年08月29日本院立案执行，执行内容标的60000.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。执行过程中,申请执行人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年九月十七日书记员  张海韵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8403号原告：卢志会，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：齐阔，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。卢志会与齐阔返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告卢志会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志会撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由卢志会负担。审判员  肖宝珠二〇一九年九月十日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。