wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5850号上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明奇，男，1959年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天农业）因与被上诉人杜明奇租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普天农业上诉请求：1、撤销(2019)冀0681民初1244号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：一、案涉合同合法有效，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的租赁合同形式合法，双方自愿签订，涉案合同也不存在无效的情形。上诉人与被上诉人于2017年6月4日签订《棚室承包合同》，被上诉人承租的标的是上诉人开办的位于涿州市种植大棚一栋，承租棚室系上诉人按照规定手续依法建设。一审法院仅以涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向上诉人联合下发的《责令改正违法行为通知书》，即认定上诉人棚室系违法建设是错误的。《责令改正违法行为通知书》针对的是建设占用土地，涉案土地为农用地，涉案棚室无需办理农用地转用审批手续，根本不存在行政违法行为。因此，涉案棚室系合法建设，涉案合同合法有效。二、上诉人不应向被上诉人支付租金及利息。根据上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》第七条第4款“因不可抗力因素导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。第5款“合同期内如遇有国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行，甲乙双方不承担违约责任”。上诉人所建棚室符合法律法规，并已交付大棚，义和庄人民政府强制拆除上诉人棚室导致租赁物灭失，应属于不可抗力因素，上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金被告不予退还。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。故上诉至贵院，望贵院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。杜明奇辩称，同意一审判决，本案不存在不可抗力，应返还我租金和利息。杜明奇向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告与被告于2017年4月16日签订的《棚室承包合同》。2.判令被告退还原告租金人民币共计210000元整，并支付自2017年4月16日之日起至实际给付完毕止，按照210000元为基数，中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。3.请求被告支付违约的50%的违约金。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为B1。2017年4月14日，原告已将租赁费139500元转入被告账户，将租赁费65500元转入案外人账户，共计210000元租赁费，被告向原告出具210000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同应属无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。本案中，虽原告65500元款项打入的是案外人账户，但被告涿州普天公司向原告开具收据的行为，应视为其收到了原告租赁费共计210000元，原告要求被告涿州普天公司返还租赁费210000元的主张，应予支持。关于原告主张的利息，应自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。关于原告主张被告支付其租赁费的50%的违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杜明奇租赁费210000元及利息（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜明奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于涉案合同的效力问题。涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，一审法院认定涉案租赁合同无效并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审法院判决上诉人返还租赁费及利息，符合法律规定。上诉人将违建性质的大棚租赁给被上诉人，本身存在过错，其主张大棚因不可抗力被拆除，亦于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月二十七日书记员  李雪朔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7942号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人刘明辉，男，1980年05月16日出生，住山东省济宁市汶上县。申请执行人肖坪与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24546号民事判决书已发生法律效力。因刘明辉未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人刘明辉给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘明辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘明辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘明辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执321号申请人新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路**。法定代表人孙强，职务执行董事。被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市顾里木图路**。法定代表人杨长太,该公司董事长。关于申请执行人新疆腾博热力有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。该案的执行标的为59520.10元，执行到位标的为59520.10元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请人新疆腾博热力有限公司于2018年8月1日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年九月二十五日书记员 古 彦 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人张成刚商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2585号原告河南正大农牧融资担保有限公司。住所地河南省开封市金明区杏花营镇。统一社会信用代码914100000794071286（1-1）。法定代表人辛振铭，总经理。委托诉讼代理人毕长川、邵国宇，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告牛玉祥，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省中牟县。被告朱金苹，女，汉族，1968年3月7日生，住河南省中牟县。被告牛宗楠，女，汉族，1990年6月25日生，住河南省中牟县。被告牛玉方，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省中牟县。被告梁松叶，女，汉族，1963年2月24日生，住河南省中牟县。原告河南正大农牧融资担保有限公司诉被告牛玉祥、朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由审判员高登望独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告代理人毕长川到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告牛玉祥因向中国邮政储蓄银行贷款与原告签订担保合同，如果被告牛玉祥不能按期还款，由原告一担保人的身份向银行偿还贷款。原告为替被告垫付后追偿的保证，牛玉祥与原告签订了反担保抵押合同和经营权质押合同。同时被告牛玉祥及朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶分别向原告签订反担保承诺书，承诺对反担保范围内与借款人承担连带责任。2016年8月3日，邮政储蓄银行将100万元贷款支付给牛玉祥。但合同到期后，被告未能按期还款，2017年7月21日原告正大公司基于保证责任向邮政储蓄银行代偿了还款义务。原告正大投资担保公司履行代偿义务后，多次向被告牛玉祥和其他反担保人催要代偿款项，但被告牛玉祥和反担保人均未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告牛玉祥偿还正大农牧融资担保有限公司代偿款100万元、违约金30万元，以及自代偿之日起垫付款的利息，逾期担保费直至还清之日止；被告朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶对上述款项承担连带责任；要求对被告提供的开封市祥符区秀河水产养殖农民专业合作社110万斤的成鱼享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年7月19日牛玉祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行签订小额贷款额度借款合同，约定授权借款额度为100万元，牛玉祥的配偶朱金苹作为共同借款人在借款合同上也签字捺印。2016年7月20日借款人牛玉祥、朱金苹与河南正大农牧融资担保有限公司签订委托担保合同，河南正大农牧融资担保有限公司同意为牛玉祥向邮政储蓄银行的借款100万元提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，承担保证责任的方式为连带责任保证。担保费费率2%，评审费费率1%。牛玉祥、朱金苹、梁松叶向正大农牧融资担保有限公司提供反担保，并由反担保方与担保公司承担连带责任。河南正大农牧融资担保有限公司按照合同约定履行担保义务后，有权要求牛玉祥偿还代偿的全部款项，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。担保公司代偿后，牛玉祥应于15日内偿还代偿款项，并按每日万分之五利率计付代付款项的利息，直至所欠债务全部清偿之日止。同时代偿的担保公司有权要求支付逾期担保费（费率为合同担保费率的三倍，按月收取，不足一个月的按一个月收取）。同日，牛玉祥、朱金苹又签订合同将成鱼150万斤抵押给河南正大农牧融资担保有限公司。梁松叶、牛玉方又与河南正大农牧融资担保有限公司签订反担保合同，牛玉祥、朱金苹、牛玉方、梁松叶、牛宗楠向河南正大农牧融资担保有限公司出具反担保承诺书，承诺承担连带责任。河南正大农牧融资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行签订小额贷款最高额保证合同，为牛玉祥与邮政储蓄银行开封市分行2016年7月19日签订的借款进行担保。2016年7月21日出具放款手续进行放款100万元，借期12个月从2016年7月21日至2017年7月21日，年利率5.8725%。2017年7月21日银行贷款到期后，河南正大农牧融资担保有限公司替牛玉祥向银行代偿了100万元贷款，现河南正大农牧融资担保有限公司向借款人牛玉祥、朱金苹及反担保人主张追偿权。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛玉祥向中国邮政储蓄银行开封市分行贷款100万元，借款到期后未能还款，由担保人河南正大农牧融资担保有限公司向银行代偿了100万元本金，其替借款人偿还银行贷款后，享有向借款人牛玉祥行使追偿权，故此，原告河南正大农牧融资担保有限公司要求借款人牛玉祥、朱金苹偿还垫付的100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息、逾期担保费、违约金，根据双方委托担保合同约定，逾期担保费计算标准为担保费率2%的3倍，按月收取。违约金为担保金额的30%，以上主张实际为垫付款项后的损失，但该部分约定远超出法律规定的年利率24%，故此，被告应自代偿之日起，按年利率24%支付逾期利息、担保费等损失。被告朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶向原告出具反担保合同，系双方真实意思表示，各担保人对反担保的债务应承担连带担保责任。对于原告主张的优先受偿110万斤成鱼抵押权，抵押合同是原告与牛玉祥双方当事人之间签订的，是双方的真实意思表示，原告在行使债权时享有对110万斤成鱼的优先受偿权。但原告主张的是对开封市祥符区秀河水产养殖农民专业合作社享有110万斤成鱼的优先受偿权，本案中原告并未提供与开封市祥符区秀河水产养殖农民专业合作社之间的存在抵押权的相关证据，故此，对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，缺席判决如下：被告牛玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南正大农牧融资担保有限公司代偿的本金100万元及利息等各项损失（利息自2017年7月21日起，按年利率24%给付至款项结清之日止）；被告朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶对牛玉祥的上述款项承担连带清偿责任；驳回原告河南正大农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由被告牛玉祥、朱金苹、牛宗楠、牛玉方、梁松叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年九月二十六日书记员  付钰茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2673号原告：韩茹，女，汉族，1971年6月23日出生，住新乡市。被告：孙军丰，男，汉族，1969年2月6日出生，住焦作市。原告韩茹诉被告孙军丰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩茹到庭参加诉讼，被告孙军丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币21730元。2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：从2018年8月21日被告开始借第一笔钱10000元开始至2018年12月23日最后一笔600元止，被告通过微信或支付宝的方式共计借款19900元。期间又以生活困难为由，暗示或直接要求原告购买衣物皮鞋等物品共计2198元，合计22098元。其中2018年9月10日还了一次368元，还需要归还原告共计21730元。从借第二次钱5000元的时候就说中秋节后还，后来一直借，一直说还，但是一直不还。期间原告多次催要，也切身体会到无奈与无助。根据微信的聊天记录，原告整理了一份材料，因为是直接由语音转化为文字，个别地方说的不太清楚，有视频，开庭时可以提供。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。恳求支持原告的诉讼请求。被告孙军丰未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：微信聊天记录四张，淘宝记录两张。被告孙军丰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2019年8月1日原告韩茹向本院起诉孙军丰，原告与被告以民间借贷纠纷为由，要求被告偿还原告借款，形成纠纷。另查明，原告通过微信、支付宝向被告陆续转款共计19500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信、支付宝记录可以证明原告韩茹与被告被告孙军丰之间存在借款的事实，原告主张借款数额为19900元证据不足，本院确定数额为19500元。关于原告要求偿还其为被告所购买物品产生的费用，并非借贷关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙军丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩茹借款19500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费345元，原告承担45元，被告孙军丰承担300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇一九年九月二十六日书记员  贾 佳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3933号罪犯钱朱凤，女，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省永康市司法局西城司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2014年4月15日作出（2014）金永刑初字第502号刑事判决，以被告人钱朱凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑，后调入浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月15日裁定对罪犯钱朱凤予以假释，假释考验期自2017年5月17日起至2019年9月27日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第184号报请特赦建议书，对罪犯钱朱凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯钱朱凤系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯钱朱凤予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第502号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2017）浙07刑更1233号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯钱朱凤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱朱凤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员钱佩
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执365号潘琼、袁维：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人潘琼、袁维与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款77443元至本院执行款专户，扣除执行费1045元，余款76398元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]70号裁决立案执行的申请执行人潘琼、袁维华与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执365号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8242号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：樊小磊，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费395元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十日 书记员  朱春媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4777号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：李起禄，男，生于1957年10月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：冉崇芳，女，生于1962年2月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李起禄、冉崇芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李起禄、冉崇芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李起禄、冉崇芳的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二十七日书记员 张恒银
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执222号 申请执行人：黎洪君，男，1986年2月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道**岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人黎洪君与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求被执行人广西粤东房地产开发有限公司协助将岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X幢XX号房屋的不动产产权登记至申请人名下，并支付违约金3191元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院去函不动产登记部门，要求其协助申请人办理相关不动产登记手续，现已办理完毕，颁发了岑溪市北环大道“岭南人家”小区第X幢XX号房屋的不动产产权登记证书给申请人，申请人依据生效法律文书申请执行的第一项请求已经实现，至于违约金问题，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行账户，并拍卖其名下的商铺、房屋，可待处置上述财产后直接参与分配，申请执行人同意以终结执行的形式予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  覃伟杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执88号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。被执行人：杨代强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****统一社会信用代码91520000214412019C。法定代表人：林农，董事长。被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路**综合楼****一社会信用代码91520000573334315L。法定代表人：张桢，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初835号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与杨代强、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人杨代强、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令由杨代强、贵州金汇融资担保有限公司向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金180万元、利息4.86万元，罚息53062.29元，罚息（自2017年5月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照约定的逾期罚息利率计算），律师费61086元，迟延履行期间债务利息；由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司用抵押财产向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司承担抵押责任；由三被执行人向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付案件受理费22464元，公告费1130元；由三被执行人承担本案执行申请费22263元。在执行过程中，双方当事人已于2019年8月22日达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月六日书记员 奉 彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异131号 申请人（申请执行人）：兴婧文，女，1988年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：游占彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地林州市振林区西券街55号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 第三人:永城市东杭矿业有限公司,住所地永城市东城区开源路北雪枫路西。 法定代表人：张永亮，该公司总经理。 本院在执行兴婧文与游占彬、林州市金丰矿业有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案中，申请人兴婧文向本院申请追加第三人永城市东杭矿业有限公司（以下简称永城公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人兴婧文称，其与被执行人游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2018）冀04执359号。在执行过程中，第三人永城公司向法院出具保证书，承诺对本案借款承担连带保证责任，故依据相关法律规定，向法院申请追加第三人永城公司为本案被执行人。 本院查明，兴婧文与游占彬、金丰公司民间借贷行纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初1822号民事判决书，并于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）冀0403执839号。邯郸市丛台区人民法院于2017年12月23日终结了该案本次执行程序，后于2018年5月23日立案恢复执行，案号为（2018）冀0403执恢119号。为便于执行，本院于2018年5月30日作出（2018）冀04执监138号执行裁定书，将该案提级由本院执行，本院于2018年6月1日立案执行，案号为（2018）冀04执359号。 另查明，2019年8月28日，永城公司向本院出具了书面担保承诺书，上载明：因被执行人游占彬、金丰公司至今未履行生效法律文书（2016）冀0403民初1822号民事判决书所确定义务，永城公司承诺自愿代被执行人履行该生效法律文书所确定的债务。 本院认为，本院在执行兴婧文与游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人永城公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人兴婧文申请追加第三人永城公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人永城市东杭矿业有限公司为本案被执行人。 二、第三人永城市东杭矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向兴婧文履行（2016）冀0403民初1822号民事判决书所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩建超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8573号原告：徐兴锋，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：洪应兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：阳特桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告徐兴锋（以下简称原告）诉被告洪应兵、阳特桂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兴锋撤回起诉。本案受理费9720元，因撤诉减半收取4860元，由原告徐兴锋负担。审判员  唐战胜二〇一九年九月二日书记员  王晓纯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5309号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶渐于，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人叶渐于，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13487号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交525元，本院予以退还；范永贵预交525元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终64号上诉人（原审原告）：五台县神西乡坪上村良玉养鱼专业合作社，住所地，五台县神西乡坪上村。法定代表人：边某，五台县神西乡坪上村良玉养鱼专业合作社经理。委托代理人：李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人:符某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市生态环境局五台分局，住所地，五台县台城镇台中路。负责人：金永安，忻州市生态环境局五台分局局长。委托代理人：戎某，山西神业律师事务所律师。上诉人五台县神西乡坪上村良玉养鱼专业合作社因行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审原告五台县神西乡坪上村良玉养鱼专业合作社养鱼场位置、取得方式及养殖方式对本案环境执法产生影响，重审应予查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初4号行政判决；发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人五台县神西乡坪上村良玉养鱼专业合作社。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月三十日书记员 段雪皎
大连市西岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0203民初3407号 原告大连市排水事业有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路****。 法定代表人初永生，执行董事兼经理。 委托代理人姜爱春，辽宁昭律师事务所律师。 委托代理人左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所，住所地大连市西岗区香二坊**div> 法定代表人吴步晓，总经理。 委托代理人王芳，女，1986年1月19日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 案由：建设工程施工合同纠纷 2012年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）排水外网雨、污水（A1除外），工程承包范围为百年港湾奥特莱斯项目A2、B1、B2、B3、C1、C2、C3、C4、C5、C6等单体污水、雨水外线的挖沟土方、管线敷设安装、检查并砌筑、闭水试验、化粪池工程等。工程价款2720367.99元。2013年10月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定原告承包香炉礁物流园区建设项目（百年港湾奥特莱斯项目）景观排水外网雨水工程，工程价款800590.19元。原告施工完毕，工程已竣工验收。期间被告向原告支付2611814元工程款，尚欠工程款。故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大连百年港湾商业开发有限公司给付原告大连市排水事业有限公司工程款100万元。分别于2019年10月15日前给付20万元，于2019年12月31日前给付20万，于2020年3月30日前给付20万，于2020年6月30日前给付20万，于2020年9月30日前给付20万。 二、若被告大连百年港湾商业开发有限公司未按上述约定期限履行给付义务，则原告大连市排水事业有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行，且被告大连百年港湾商业开发有限公司需向原告大连市排水事业有限公司支付逾期利息（以全部剩余未付款项为基数，自2018年8月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 三、原告放弃其他诉讼请求。 四、被告大连百年港湾商业开发有限公司给付完毕全部款项后，双方就本案案涉工程再无其他争议。 五、案件受理费18182元（原告已预交），减半收取9091元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担4545元，于2019年10月15日前给付原告大连市排水事业有限公司。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 申请执行期间为二年。 审 判 长  张春艳 审 判 员  李 健 人民陪审员  颜秀云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张新传
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7412号 原告：冯修军，男，1977年6月12日出生，汉族，居民住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南绿色东方环保能源有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县苗集镇平安村，统一社会信用代码9134122558459098X0。 法定代表人：张腾飞，该公司经理。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智阳，该公司员工。 被告：山东淄建集团有限公司第七项目分公司，，住所地山东省淄博市张店区东一路**统一社会信用代码9137030376099779981。 法定代表人：卓沂峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智阳，该公司员工。 原告冯修军与被告阜南绿色东方环保能源有限公司、山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告冯修军于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阜南绿色东方环保能源有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯修军撤回对阜南绿色东方环保能源有限公司的起诉。 审判员  李民 二〇一九年九月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初864号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梅小兰，女，1988年1月3日出生，汉族，福建省建宁县人，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省建宁县，因本案，于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人梅小兰犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人梅小兰及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年5月31日，梅祥根（已判刑）在福建省福州市仓山区福建福善投资有限公司设立“贵爵”“聚宝资讯”“金九银十”“腾冲玉石”等诈骗平台，虚构玉石、蜜蜡、翡翠等产品现货交易，先后招募谢某3（已判刑）为公司经理，负责管理和操控后台数据，指挥诈骗活动；雇佣被告人梅小兰及张某、温某、李某（均已判刑）等人为业务小组组长；雇佣廖某、陈某1、王某2、庞大川、谢某2、潘某、陈某2、毛某、程某、鲍某（均已判刑）等人为业务员。由业务员利用微信、QQ等交友软件添加被害人为好友进行感情投资，逐步诱骗被害人加入上述虚假投资平台，诱骗被害人“投资”，由平台操盘手通过后台操控价格走势，骗取被害人钱财。被告人梅小兰参与期间，该犯罪团伙共骗取谢某1等多名被害人的钱款共计605126元。公诉机关认为，被告人梅小兰以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅小兰系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处被告人梅小兰有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了被告人梅小兰及同案犯张某、廖某、梅某1根、谢某3、温某、梅某2、李某的供述和辩解、被害人谢某1的陈述、证人王某1的证言、接受证据清单、银行交易明细、业绩统计表、微信聊天记录、工资发放表格、抓获经过、身份情况等证据证实。被告人梅小兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅小兰构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅小兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，综合考虑本案的事实、被告人参与犯罪的程度及被告人的悔罪表现，可以给予减轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人梅小兰的违法所得605126元，返还被害人谢某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  李荣华人民陪审员  郑 雷二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保390号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李彪，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：康菊芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人李彪、康菊芳申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李彪、康菊芳的银行存款28960.89元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李彪、康菊芳的银行存款28960.89元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2493号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：孙锦锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人孙锦锋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月26日作出的(2017)闽0102民初6143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币139133.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3573元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人孙锦锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人孙锦锋名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2493号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1204号案外人：胡海，男，1972年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡海向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归胡海所有。胡海与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给胡海。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额59078元。二、查封时，案涉房产及土地已由胡海依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。案外人于2016年4月26日依法办理了房权证，但由于富而通的原因至今无法取得土地使用权证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，胡海提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为01X邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为01X邹国用（20X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、胡海提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为胡海，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X，登记时间为2016年4月26日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：，地号，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人胡海已办理了国际商贸城X号楼X号房屋的产权登记，系该房产的权利人，已实际取得该房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人胡海请求中止对国际商贸城X号楼X号房屋项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4137号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：翁武汉，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告翁武汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告翁武汉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。三、被告欠款情况：截至2019年6月21日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金39174.97元、利息6554.06元、还款违约金3072.25元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月21日的信用卡透支本金39174.97元、利息6554.06元、还款违约金3072.25元及从2019年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）;2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，收取标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、律师费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁武汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金39174.97元；二、被告翁武汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息【其中在2019年6月21日之前的利息为6554.06元；从2019年6月22日起至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利】；三、被告翁武汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担155元，被告翁武汉负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  钟利民人民陪审员  古今华二〇一九年九月六日书 记 员  江一品何嘉欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7349号原告：苏州银行股份有限公司工业园区支行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：91320594555807369B。负责人：曹剑波,行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州市洁美达电器有限公司，，住所地苏州高新区浒牌路**统一社会信用代码91320505760527710M。法定代表人：施文虎，执行董事。被告：施文虎，男，1968年8月2日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。被告：夏秋英，女，1967年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。被告：夏晟凯，男，1991年7月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司工业园区支行（以下简称苏州银行）诉被告苏州市洁美达电器有限公司（以下简称洁美达）、施文虎、夏秋英、夏晟凯金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月8日裁定冻结被告银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人林晓莉、被告夏秋英、被告兼被告洁美达的法定代表人施文虎到庭参加诉讼，被告夏晟凯经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2018年11月，原、被告签订最高额保证合同、贷款合同，约定被告洁美达向原告借款1400000元，被告施文虎、夏秋英、夏晟凯为其提供担保，贷款发放后因被告涉及诉讼且名下房产被查封，原告依约有权要求被告立即清偿借款本息。故请求判令被告洁美达归还借款本金1400000元，支付至2019年6月20日止的利息、罚息、复利23091.25元及此后按合同约定计算至清偿之日止的利息、罚息、复利；判令被告洁美达支付律师费60592元；判令被告施文虎、夏秋英、夏晟凯对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告洁美达辩称，对原告主张的借款事实不持异议，对于欠款本息数额不持异议，希望与原告协商逐步分期还款，律师费希望原告予以减免。被告施文虎、夏秋英辩称，对于承担保证责任不持异议，希望与原告协商解决。被告夏晟凯未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年6月15日，被告施文虎、夏秋英、夏晟凯与原告苏州银行签订最高额保证合同，约定被告施文虎、吴福康、夏秋英、夏晟凯为债务人洁美达自2018年6月15日至2019年6月15日期间的债务承担连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1800000元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等。保证期间为主债务到期日起二年。本合同项下保证人所担保的贷款的用途包括借新还旧、置换负债或重组贷款等情形，保证人对前述用途（含用途变更）均予以认可，充分知晓前述用途（含用途变更）可能存在的风险，并保证在任何情况下不会以此主张免除或减轻担保责任。同年11月21日，被告洁美达与原告苏州银行签订贷款合同，约定原告苏州银行向被告洁美达发放贷款1400000元，贷款用途为支付货款，贷款期限自2018年11月21日至2019年6月20日止，浮动利率，基准利率上浮50%，每年1月1日调整。按季结息，每季末月20日结息，结息日付息。逾期罚息按执行贷款利率加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率计收复利。还款方式为到期一次性还本。借款人违约贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。2018年11月21日，原告苏州银行依约发放贷款，被告洁美达出具了借款借据，载明借款金额为1400000元，借款利率6.525%，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日2019年6月20日。借款到期，被告洁美达未能依约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、贷款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年6月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费60592元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行向本院确认，本案所涉借款执行利率为年利率6.525%，罚息利率为9.7875%。被告洁美达截至2019年8月5日累计尚欠本金1399844.99元、罚息17489.33元。原告为此提供了利息计算明细及贷款结算明细予以证实，被告洁美达、施文虎、夏秋英对此均不持异议。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告洁美达应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告洁美达还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告施文虎、夏秋英、夏晟凯应依约承担保证责任。被告夏晟凯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州市洁美达电器有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司工业园区支行借款本金1399844.99元、罚息17489.33元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的罚息；二、被告苏州市洁美达电器有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司工业园区支行支付律师费60592元；三、被告施文虎、夏秋英、夏晟凯对被告苏州市洁美达电器有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市洁美达电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9077元、诉讼保全费5000元，合计14077元由被告洁美达、施文虎、夏秋英、夏晟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月十八日书记员  周庄荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4027号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨运，男，1986年9月22日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月11日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4043号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月11日23时34分许，被告人杨运饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路广深公路路段时，该车与钟某某驾驶的粤BXXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。钟某某负事故全部责任，杨运不负事故责任。事故发生后，钟某某报警，被告人杨运明知对方报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人杨运抓获，经对被告人杨运进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨运血液中检出乙醇，含量为167.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5229号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：唐华春，女，1998年03月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐华春、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3401号 原告：张书芳，女，1948年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王起，玉田县法律援助中心律师。 被告：冯景满，男，1942年7月27日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：冯艳华，女，1979年1月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张书芳与被告冯景满、冯艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书芳向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任赔偿其损失8450.18元。事实和理由：2018年2月4日，冯景满对原告殴打。次日冯艳华又殴打原告。原告受伤住院33天，开支医疗费3650.18元、护理费3300元、交通费500元、鉴定费1000元。 冯景满辩称，其与原告是夫妻。2018年2月4日，原告到其住所打架并砸毁东西。其没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。 冯艳华辩称，原告是其母亲，经常找冯艳华打闹。2018年2月5日，原告找其要钱，随后冯艳华的家人报警。其没有殴打原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.被告是否对原告实施了侵权行为。原告为支持其主张，向本院提交了玉田县公安局行政处罚决定书，以证明冯艳华殴打原告的事实。另原告申请调取玉田县公安局陈家铺派出所相关治安卷宗，本院予以准许，并调取了卷宗中公安机关对冯景满、张书芳的询问笔录。冯景满陈述，2018年2月3日18时许，张书芳向其索要生活费，双方发生纠纷，张书芳用手将其挠伤，其将张书芳推倒，并打了张书芳胳膊。张书芳陈述，当天其向冯景满索要生活费，两人发生争执，其拽住冯景满，两人扭在一起，后冯景满用木棍对其殴打。冯景满在公安机关询问时，承认对张书芳实施殴打行为。冯景满当庭否认殴打原告，但公安机关询问的时间距案发时间近，当事人对事实陈述更具真实性，应认定冯景满实施了殴打原告的行为。玉田县公安局玉公(城)行罚决字［2018］1565号行政处罚决定书，认定2018年2月5日冯艳华对张书芳殴打的事实。虽冯艳华否认该事实的真实性，但公安机关已对其违法行为作出认定，冯艳华也未提交反驳证据推翻公安机关的认定。故本院认定冯艳华于2018年2月5日对原告实施了殴打行为。原告就其损伤情况提交了住院病案，病案记载多处损伤。因冯景满、冯艳华实施侵权行为间隔不长，二人虽无意思联络但行为共同作用于原告并造成损害后果，现不能区分冯景满、冯艳华的侵权行为致伤原告的具体部位，因此二人应对原告损害后果承担连带责任。庭审中原告主张事发时冯艳华的公婆和儿子也对其进行了殴打，但未提交证据证明，故认定损害后果是冯景满和冯艳华所致。2.原告的合理损失。张书芳向本院提交了住院病案和住院收费票据，以证明治疗过程和开支医疗费情况；玉田司法医学鉴定中心鉴定意见书和发票，以证明伤情及开支鉴定费情况。以上证据真实合法，本院确认原告住院33天，开支医疗费3650.18元、法医鉴定费1000元。原告主张护理费每天100元，不超本地护工报酬(参照河北省上一年度居民服务业职工工资标准)，对原告主张护理费3300元予以确认。原告主张交通费未提交证据。按其主张，交通费是出院和法医鉴定开支的，根据需要的交通工具和使用里程，本院酌定交通费100元。综上，原告合理损失有医疗费3650.18元、护理费3300元、交通费100元，鉴定费1000元，共8050.18元。 本院认为，公民的生命、健康和身体受法律保护。原、被告作为亲属，遇到问题应冷静处理。但双方因琐事发生矛盾并升级为肢体冲突，均没有考虑亲情关系，应对此进行反思。原告提交的证据和本院调取的证据，足以证明被告对原告实施了殴打行为并造成损害后果。被告分别实施的行为足以造成原告全部损害后果，二人应承担连带责任。原告的损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯景满、冯艳华互负连带责任赔偿原告张书芳医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计8050.18元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯景满、冯艳华负担并承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月十日 书记员  韩鑫龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1135号之一原告：薛显兵，男，1972年8月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：许月龙，男，1976年12月17日出生，住大连市甘井子区。被告：李晓棠，女，1980年3月2日出生，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告薛显兵与被告许月龙、李晓棠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告薛显兵撤回起诉；二、案件受理费105元（原告已预交），退回原告52.5元，由原告负担52.5元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月五日书 记 员  王志伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3895号原告：尚志市中兴板材加工部，地址：尚志市电力胡同。经营者：张明，男，1982年4月11日生，汉族，个体，住尚志市。被告:裴浩南，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市中兴板材加工部与被告裴浩南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尚志市中兴板材加工部于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市中兴板材加工部撤诉。案件受理费37元，由原告尚志市中兴板材加工部负担。审判员  辛宝臣二〇一九年九月二十五日书记员  王金龙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2990号 原告：景泰县芦阳镇第三砖厂。住所地景泰县芦阳镇。 法定代表人：王某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨某，白银经纬律师事务所律师。 被告：化某，男，生于1961年8月28日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县芦阳镇第三砖厂与被告化某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某及其委托诉讼代理人杨某、被告化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原代向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付红砖款16039元及延付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年期间，被告承揽了景泰县城建局家属楼建设工程，原告与被告达成红砖供应合同，约定由被告自行拉运，每块红砖价款0.07元至0.08元之间，由被告指定的拉运司机签字确认。工程紧张时，原告也派人拉运，被告支付运费，共供应价款16039元的红砖。此后被告以各种理由推诿不予结算，也不予支付货款。原告认为，双方达成的红砖买卖合同真实有效，应受到法律的充分保护，被告不予结算并拖延支付砖款的行为属于违约。为此，原告只好提出诉讼，请判令被告支付砖款并承担延付期间的利息。 被告化某辩称，其不承认原告的诉讼请求及事实与理由，因为其与原告从未达成过任何红砖买卖合同。其承建的景泰县城建局家属楼工程所用红砖都是现金购买的或他人指定砖厂拉来红砖，都是货款两清。原告的诉讼时效过期。 当事人围绕法庭归纳的争议焦点问题提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 1．原告提交拉运清单378张，证明被告在城建局建设工程中委派司机拉运红砖的事实。被告质证认为，378张拉运清单与其无关，不能证明是其派人去拉砖，其与原告之间不存在买卖合同关系。 2．原告提交证明3张，证明三个证人在2000年6月份向被告承建的城建局家属楼的工程上拉运红砖的事实。被告质证认为，其不认识三个证人，也不是其派去拉砖的，且只能证明证人挣了运费，至于拉的谁的砖其不知道。 经本院审查认为，原告提交的拉运清单存根联没有被告化某的签字，双方也没有进行过结算和确认，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供统一格式的证明属于证人证言，被告质证不认可，证人应当出庭作证，故对原告提交的证据的证明效力，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告化某的工程队承包修建原景泰县城建局家属楼。该楼修建期间使用了原告芦阳第三砖厂生产的红砖。原告芦阳第三砖厂是1995年6月30日成立的集体所有制企业。2005年，原告芦阳第三砖厂停止经营，2007年6月，被景泰县工商局吊销了营业执照。 本院认为，原告在诉状上陈述，被告共计欠其砖款16039元，庭审中，原告又陈述被告共计欠其砖款49039元，被告分两次给付33000元，被告对原告的陈述均不予认可。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原、被告之间并未签订书面的合同，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认。原告所提交的证据并不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，不足以证明被告拖欠其货款，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告在经营期间和停止经营后均应当积极主张权利实现债权，但原告没有证据证明从2000年6月至2016年6月期间，原告向被告主张结算和索要过欠款，被告化某抗辩理由成立，本案起诉已超过诉讼时效。综上，原告基于买卖合同关系要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告景泰县芦阳镇第三砖厂的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告景泰县芦阳镇第三砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李保存 书 记 员 尚天珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1149号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:韦海英，男，1978年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与韦海英排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十四日书记员 张苗苗
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1940号柏四华：柏四华与李自学其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年九月五日书记员 ：王朝阳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执734号之一 申请执行人：丁润花，女，1962年7月1日生，汉族。 被执行人：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族。 被执行人万娟，女，1982年1月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2018)赣01民终3211号民事判决书，分别于2019年8月22日、2019年9月2日向被执行人施振锐、万娟发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人施振锐、万娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人万娟名下所有的坐落于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾4#楼一单元**室的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年九月十六日 书记员  余 松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执680号之一申请执行人：彭树林，男，1969年8月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘景权，男，1964年4月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人彭树林与被执行人刘景权建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人房屋需进入评估拍卖程序，执行时间较长，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执680号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月九日书记员  舒 蒙
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢189号 黄海荣、郭立杰、李应梅、吉林市百利汽车出租有限责任公司： 本院于2019年9月25日立案恢复执行的(2019)吉0204执恢189号申请执行人黄海荣与被执行人郭立杰、李应梅、吉林市百利汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）吉02民终2801号判决书，被执行人应履行301,665.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1685号原告：白家秀，女，1950年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：江川，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住重庆丰都县。被告：陈真兰，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：江陈，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。三被告共同委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告白家秀与被告江川、江陈、陈真兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告白家秀于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白家秀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白家秀撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告白家秀负担。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦 超二〇一九年九月二十四日法官 助理  邱 霞书记 员代  凤 娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2000号 申请执行人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地：福建省永安市埔岭路**，统一社会信用代码：913504815616915264。 法定代表人：徐向阳，职务：董事长 被执行人：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区经开大道**统一社会信用代码9150010106569842XM，。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被执行人：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被执行人重庆市凯嘉汽车销售有限公司、李艳、杨涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中国重汽集团福建海西汽车有限公司、李艳、杨涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人中国重汽集团福建海西汽车有限公司、李艳、杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，扣划被执行人重庆市凯嘉汽车销售有限公司在中国重汽集团福建海西汽车有限公司账户的保证金600000元，该款项扣除本案执行费10352元，余款589648元全部支付申请人，另，实际查封、扣押底盘号为HF014190、HF014189、HF010510、HF004708、HF007037五部豪曼轻卡载货，并于2019年9月18日交付申请人。除此，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行其他财产线索。本案申请执行标的为795165元及按该款项为基数从2018年9月20日起按日万分之五计算的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他车辆，除前述已支付的款项及车辆外未执行到位。 本案因被执行人中国重汽集团福建海西汽车有限公司、李艳、杨涛违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李艳、杨涛作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执346号申请执行人：吕斌，男，汉族，1968年12月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：董安峰，男，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1183号民事调解书依申请人吕斌申请，立案执行吕斌与董安峰民间借贷纠纷一案，对申请执行人吕斌询问后，申请人未提供被执行人董安峰联系方式。本院受理后，分别于2019年4月2日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人董安峰名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现有其他可供执行的财产。2019年5月9日对被执行人董安峰纳入限制消费令。2019年9月24日对被执行人董安峰列入失信人名单。2019年9月24日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十四日书记员闫杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6630号原告：李希扬，男，1991年04月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：陈思敏，男，1986年05月21日出生，汉族，住广东省台山市，原告李希扬诉被告陈思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希扬的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告陈思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及滞纳金40200元（利息、滞纳金以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2017年11月04日起计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为：利息以10万元为基数，从2017年11月06日按月利率1.3%计算至2018年11月03日；从2018年11月04日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月03日，被告向原告提出借款10万元，并出具借条承诺：“借款期限为一年，至2018年11月03日止，借款利息按月利率1.3%计算，逾期还款的加缴1%滞纳金”。原告于2017年11月03日分10笔，均通过支付宝转账了95000元给被告，另有5000元为现金支付。现借款期限已届满，被告却无按约定归还过任何借款本息，经原告对次催收无果，特诉至法院。原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、《借条》；2、支付宝转账电子回单。被告陈思敏没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年11月03日，被告因资金周转需要，与原告签订《借条》一份，约定：“1.借款金额为10万元；2.利息率为每月1.3%；3.借款期限为12个月，自2017年11月03日至2018年11月03日；4.借款到期日为2018年11月03日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴1%的滞纳金”，被告陈恩敏在甲方（借款人）处签名捺印，原告李希扬乙方（出借人）处签名捺印。原告提供支付宝转账电子回单10张，内容显示原告于2017年11月04日至11月06日期间共向被告转账95000元。另原告称于2017年11月06日通过现金交付的方式出借5000元。截止起诉之日，被告没有偿还过任何借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单可以证明，被告向原告借款10万元，原告已向被告支付上述借款的事实。被告陈思敏已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告陈思敏向原告李希扬借款10万元至今未还的事实，本院予以认定。关于原告请求支付借款利息的问题。原、被告双方约定，借款10万元，月利率为1.3%，借款期限为12个月，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴1%的滞纳金。故原告请求被告支付借款期内利息，以10万元为基数，从出借之日2017年11月06日起按月利率1.3%计算至2018年11月03日，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付借款利息从逾期还款之日2018年11月04日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思敏应于本判决发生法律效力后10日内向原告李希扬偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年11月06日起按月利率1.3%计算至2018年11月03日；从2018年11月04日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果被告陈思敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告陈思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月二十日法官助理梁泳恩书记员  梁家颖
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文革，男，1963年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）党建勋，男，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。再审申请人马文革因与被申请人党建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文革申请再审称，一、本案遗漏雷某某作为当事人，属于程序错误，未扣减雷某某应承担责任的部分，属于事实认定错误。被申请人党建勋在一审庭审中放弃向雷某某主张民事赔偿，法院未查明雷某某对党建勋摔伤是否具有过错、过错责任大小及承担责任多少。申请人认为，被申请人的损害结果，申请人应与雷某某承担按份责任。雷某某在本案中存在一下过错：1、自身没有高空作业资质，2、未经申请人同意，甚至未告知申请人，直接决定让党建勋干活，3、竹梯下滑是导致党建勋受伤的直接原因，雷某某作为地面配合人员未采取安全措施。二、被申请人党建勋人身损害扩大的部分应自行担责。西安医学院第一附属医院的诊断证明为“双跟骨骨折”，但商洛市第二人民医院诊断证明为“1、双足跟骨粉碎性骨折2、双侧跟距关节脱位”。党建勋在事发地西安治疗时，伤情为“双跟骨骨折且断端对位尚可”。党建勋自行专员回商洛治疗，伤情变为“双足跟骨粉碎性骨折，双侧跟距关节脱位且断端移位明显、骨折线累及跟距关节面”。被申请人应对其人身损害扩大部分自行承担责任。三、《协议书》是为了和解目的达成的妥协意见，依法不应作为对申请人不利的证据。马文革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。党建勋提交意见称，雷某某也是向马文革提供劳务，且与党建勋同工同酬，并未获取多余利益，党建勋放弃对雷某某的诉讼符合法律规定。党建勋在西安出院时，医院建议继续专科治疗，不适随诊，后转入商洛市第二人民医院治疗，合情合理。双方的《协议书》是在鉴定结论出来后达成的，意思表示真实，合法有效。综上，原审法院程序合法，事实清楚，马文革申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，马文革让张良宝帮忙联系雷某某安装防护网，因雷某某不能独自完成安装任务，随即叫来党建勋一起安装。2016年7月9日，党建勋在安装防护网中，因竹梯下滑导致其从高处摔下致伤。党建勋诉至法院，要求赔偿损失。马文革不服生效判决，向本院申请再审。马文革申请再审称，原判决查明的“劳务费雷某某与党建勋均为每天200元”缺乏证据证明。经审查，在一审法院庭审中，张良宝承认马文革给雷某某400元工钱，雷某某承认自己和党建勋每人每天200元，故上述事实不存在缺乏证据证明的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马文革与党建勋形成雇佣关系，马文革对党建勋的损失应承担赔偿责任;党建勋在从事高空作业中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院据此做出判决，适用法律并无不当。综上，马文革申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文革的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐海兵，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地详址湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐海兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告徐海兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93646.29元，截止至2019年4月17日，欠款本金64049.38元、利息9688.47元、费用19908.44元（违约金17799.12元、账单分期手续费2109.32元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年8月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月17日，欠款本金64049.38元、利息9688.47元（计算期间为2017年8月17日至2019年4月17日）、违约金17799.12元（2017年8月17日至2017年12月17日）、账单分期手续费2109.32元（计算期间2017年8月17日至2017年12月17日）。被告徐海兵未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2013年5月15日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××31的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元/笔；（6）分期业务手续费：账单分期单期手续费率：0.5%-1%（每月为1期……不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金64049.38元、账单分期手续费2109.32元和利息（截止至2019年4月17日的利息9688.47元，自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金17799.12元缺乏依据，本院不予支持。被告徐海兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐海兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64049.38元、账单分期手续费2109.32元及利息（截止至2019年4月17日的利息9688.47元，自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担407元，被告徐海兵负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初6150号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：石战鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安英联华物业管理服务有限公司诉被告石战鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。经本院协调，被告已向西安英联华物业管理服务有限公司支付物业费。原告西安英联华物业管理服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安英联华物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安英联华物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年九月三十日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢246号申请执行人：陈付贤，女，1951年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人:李德海(系申请执行人之夫)，男，1951年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：四川省内江市公路交通设施有限公司。法定代表人：肖兴国，经理。本院在执行申请执行人陈付贤与被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1860号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司履行向申请执行人陈付贤给付赔偿款169598.56元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2407元、申请执行费2444元。但被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经查，被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司的法定代表人肖兴国有住房一套和门市一套，其位于内江市市中区的住房已抵押给内江市东兴区农村信用合作联社，且分别被内江市公安局市中区分局和内江市东兴区人民法院查封，肖兴国经营的位于内江市市中区的门市（即四川省内江市公路交通设施有限公司）已于2018年6月7日办理了转移登记，因四川省内江市公路交通设施有限公司不系个人独资企业，肖兴国也未被列为被执行人，故对肖兴国的财产不能采取强制措施。本院告知申请执行人陈付贤的委托代理人李德海案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈付贤亦未向本院提供被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈付贤发现被执行人四川省内江市公路交通设施有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  祝 启
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3586号之一 本院于2019年9月17日对原告李俊与被告吉林市兴源景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）吉0204民初3586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页上数第1行中“1962年10月30日出生”补正为“1965年3月13日出生”。 审判员  经为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23649号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭建锋，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省。 关于本院民事审判第二庭送执行的被执行人彭建锋金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1069.46元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终928号上诉人(原审原告)：山西金汇海物业服务有限公司，住所地：介休市城关乡闫冀堡村。法定代表人：赵勇建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市毅宇物资贸易有限公司，住所地：介休市经天路弘盛昌**。法定代表人：宋海鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋海鹏，男，1980年2月19日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1980年8月30日生，汉族，住介休市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人山西金汇海物业服务有限公司因与被上诉人介休市毅宇物资贸易有限公司、宋海鹏、王晓燕物业服务合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告山西金汇海物业服务有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告山西金汇海物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经介休市毅宇物资贸易有限公司、宋海鹏、王晓燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1500号民事判决；二、准许山西金汇海物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1186元，由山西金汇海物业服务有限公司负担。二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由山西金汇海物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年九月二十六日书记员  介 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13037号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人雷伟，男，1983年5月11日出生，汉族，初中毕业，身份证住址湖北省荆州市公安县。 被执行人雷伟罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初318号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1773号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13037号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初318号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1773号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初318号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1773号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二十四日 书记员  章 嘉