湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2013号原告（反诉被告）：章书勤，男，1955年7月4日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。原告：肖守春，女，1957年11月27日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨杨，湖北司典律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告（反诉原告）：郑振宇，男，1983年2月8日出生，汉族，务工，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道1167号。单位负责人：田正鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。原告章书勤、肖守春诉被告郑振宇、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱祥公开开庭进行了审理。2019年8月17日被告郑振宇向原告章书勤提起反诉。二原告的委托诉讼代理人杨杨和李兰支、被告郑振宇的委托诉讼代理人周律、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告章书勤、肖守春向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告郑振宇赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计483305元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险和第三者商业险责任范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告郑振宇驾驶鄂Ａ×××××小客车沿仙监线由东向西行驶，15时30分许，行至仙监××××（××镇明星村路段），遇原告章书勤驾驶金洁特牌正三轮轻便摩托车搭载原告肖守春（肖守春与章书勤并排坐于驾驶座）从公路北侧外由北向南右转弯驶上仙监线，鄂Ａ×××××小客车右前部与金特牌三轮车车头左侧在公路北侧相撞，造成原告章书勤、肖守春受伤及双方车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告郑振宇负事故次要责任。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和第三者商业险，此次事故发生在保险期内。综上，被告郑振宇驾驶机动车在道路上疏忽大意行驶是造成此次事故的原因之一，因此应对二原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应当在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持二原告的上述请求。二原告向法院提交了十一组证据。被告郑振宇反诉并辩称，监利县交警大队所作《道路交通事故认定书》划分的责任不能作为民事责任划分依据，应根据事故事实确认他不负事故责任，原告章书勤应负事故全部责任；二原告的医疗费过高；原告章书勤护理费计算年限过高，且他不同意一次性支付16年的护理费；二原告的营养费计算标准过高；误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；车辆损失无维修发票等相关证据，他不予认可；保险公司应依保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后他向二原告垫付了医疗费10000元。其反诉求：1、请求依法判令反诉被告章书勤赔偿其车辆施救费、车辆维修损失、代替交通工具费共计8950元（财产损失在交强险内部分责任赔偿）；2、反诉诉讼费由反诉被告章书勤承担。被告郑振宇向法院提交了五组证据。被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分无异议；二原告的赔偿标准应按农村居民标准计算；鉴定费保险公司不承担；二原告的交通费过高，请法院酌定；新风村村民委员会出具的证明中无单位负责人签字，证据真实性存疑；原告章书勤的金特牌三轮车维修费发票中没有体现具体维修明细及付款人，保险公司只认可1500元。保险公司未提交任何证据。原告章书勤针对反诉请求辩称，对于实际发生的有正规票据项目予以认可，但反诉人主张的代替交通工具费他不认可。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二原告有争议的证据和事实，本院认定如下：关于此次事故的责任划分，监利县公安局交通警察大队已在交通事故认定书中载明了此次交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，故责任划分应以《监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4210231201800001801号》为准；关于医药费中有争议的部分，因被告郑振宇未就该部分举证证明，故对其抗辩事由不予支持；关于护理费计算年限，依照有关法律规定，按十六年计算，因原告章书勤“护理依赖程度为大部分护理依赖”，故本院酌定护理费赔偿指数为0.8；关于误工费，因二被告未提起重新鉴定申请，故误工期以《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》为准；关于交通费，考虑二原告受伤严重程度，结合救护、住院就诊的实际情况，本院酌定二原告章书勤、肖守春的交通费分别为2600元、600元；关于金特牌三轮车维修费，本院酌定为2000元。对于反诉人郑振宇有争议的证据和事实，本院认定如下：关于代替交通工具费，因无相关法律规定，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告郑振宇驾驶鄂Ａ×××××小客车沿仙监线由东向西行驶，15时30分许，行至仙监××××（××镇明星村路段），遇原告章书勤驾驶金洁特牌正三轮轻便摩托车搭载原告肖守春（肖守春与章书勤并排坐于驾驶座）从公路北侧外由北向南右转弯驶上仙监线，鄂Ａ×××××小客车右前部与金特牌三轮车车头左侧在公路北侧相撞，造成原告章书勤、肖守春受伤及双方车辆受损的交通事故。原告章书勤受伤后，分别于2018年10月15日至2018年11月6日、2018年11月6日至2018上12月5日、2018年12月5日至2019年1月11日在监利县人民医院、湖北省人民医院、监利县人民医院住院治疗，共住院88天，花费医疗费250322.09元。原告肖守春受伤后被送往监利县人民医院住院治疗，2018年10月15日至2018年11月05日共住院21天，花费医疗费22116.51元。二原告受伤后，被告郑振宇为其垫付了10000元医疗费。2019年1月10日，监利县公安局交通警察大队作出《监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第421023120180000210号》认定，章书勤负此事故的主要责任，郑振宇负此事故的次要责任，肖守春不负此事故的责任。2019年5月6日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人章书勤颅脑损伤所致精神障碍、颅脑损伤所致智力障碍伤残等级五级。2019年5月13日，湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人章书勤右侧肢体偏瘫（右侧上肢肌力0级，右侧下肢肌力2级）残疾程度评定为二级残疾，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状和体征为十级残疾，脑外伤开颅术后为十级残疾；湖北省人民医院法医司法鉴定所章书勤交通事故鉴定意见书（鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第259号）记载，颅脑损伤所致精神障碍、颅脑损伤所致智力障碍伤残等级五级。伤残赔偿指数为0.99；建议给予后续治疗费用于颅骨修补术、营养脑神经药物费用、预防癫痫发生药物费用、定期复诊费用、对症支持康复治疗费用共计40000元，瘫痪康复治疗费用1000元/月（二年内）或以实际发生为准；误工期、营养期暂定为伤后24个月；护理依赖程度为大部分护理依赖。两处分别花去鉴定费2600元、3000元。2019年5月6日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖守春颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级。2019年5月13日，湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖守春肋骨骨折六根以上残疾程度评定为十级残疾。湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第259号记载精神障碍或者轻度知能减退评定为八级伤残；伤残赔偿指数为0.32.建议给予后期治疗费5000元或据实支付；误工期为伤后200日；护理期为伤后100日；营养期为伤后100日。两处分别花去鉴定费2600元、2880元。另查明，被告郑振宇之父郑恭毅为鄂Ａ×××××小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司购买了交强险和第三者商业险及不计免赔险，被保险人为郑恭毅，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑振宇为鄂Ａ×××××小客车花费了1150元的车辆施救费和4800元的车辆维修费。二原告生活在农村，收入来源于农村。原告肖守春直系亲属有父亲肖书典、妹妹肖安秀、弟弟肖方坤，肖书典于1938年5月24日出生，生活居住在监利县×××镇新风村。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，本次交通事故中，原告章书勤负此事故的主要责任，被告郑振宇负此事故的次要责任，原告肖守春不负此事故的责任。原告章书勤负此事故的主要责任，应由其在责任范围内承担70%的赔偿责任。肇事鄂Ａ×××××小客车为被告郑振宇所有，应由其在责任范围内承担30%的赔偿责任。被告郑振宇之父郑恭毅为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司购买了交强险和第三者商业险及不计免赔险，被保险人为郑恭毅。郑恭毅与被告郑振宇为父子关系，车辆过户后未变更保险关系不改变车辆被承保的事实，因此被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司作为鄂Ａ×××××小客车的承保人，应当在保险责任范围内赔偿二原告在本次事故中所受损失。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿计算标准，结合本案已查明的事实，原告章书勤的各项经济损失为：医疗费250322.09元；护理费497881元（38897元/年×16年×0.8）；住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；营养费21900元（30元/天×365天×2年）；误工费68560元（34280元/年×2年）；残疾赔偿金237251元（14978元/年×16年×0.99）；交通费2600元；财产损失2000元；精神损害抚慰金本院酌定为20000元；鉴定费5600元；后续治疗费40000元；瘫痪康复治疗费用24000元（1000元/月×24月），合计1174514.09元。原告肖守春的各项经济损失为：医疗费22116.51元；护理费10656元（38897元/年÷365天×100天）；营养费3000元（30元/天×100天）；误工费18783元（34280元/年÷365天×200天）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；残疾赔偿金91066元（14978元/年×19年×0.32）；被扶养人生活费7437元（13946/年×5年÷3×0.32）；交通费600元；精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费5480元，合计168188.51元。被告郑振宇的财产损失为：车辆施救费1150元；车辆维修费4800元，合计5950元。综上，应由原告章书勤在其责任范围内赔偿被告郑振宇经济损失4165元（5950元×70%）。应由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险责任范围内赔偿二原告经济损失122000元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿二原告经济损失200000元，合计322000元。应由被告郑振宇在其责任范围内赔偿二原告各项经济166210.78元【（1174514.09元＋168188.51元－122000元）×30%-200000元】。被告郑振宇前期已垫付10000元医疗费，为减少诉累，方便执行，应予以核减，抵扣原告章书勤应向其赔偿的财产损失4165元（5950元×70%）、应承担的反诉诉讼费17.5元（25元×70%）和被告郑振宇应承担的本案诉讼费1282.5元（4275元×30%），被告郑振宇还需向二原告赔偿各项经济损失共150745.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿二原告章书勤、肖守春各项经济损失共322000元；二、由被告郑振宇赔偿二原告章书勤、肖守春各项经济损失共150745.78元；三、驳回二原告章书勤、肖守春的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑振宇的其他反诉请求。以上赔付义务限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8550元，减半收取4275元，由原告章书勤承担2992.5元，被告郑振宇承担1282.5；反诉诉讼费25元，由反诉原告郑振宇承担7.5元，反诉被告章书勤承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 祥二〇一九年九月三日书记员 李雅洁