wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26287号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6341号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽修汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，1989年4月5日出生，住赤峰市。被告：王智慧，男，1984年3月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住赤峰市。（与王智慧系父子关系）原告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称东晨物业）诉被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东晨物业的委托诉讼代理人赵颖，被告王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东晨物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费2037.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××区房屋系原告物业服务范围，被告拖欠2018年5月27日至2019年7月27日的物业费。此款经原告催要未果。被告王智慧辩称，《物业管理服务合同》非自愿签订；被告主动协商物业费事宜，但原告服务态度存在问题；原告服务不到位，未按照合同约定履行义务。本院认为，原告依据与被告签订的《物业管理服务合同》，对被告王智慧居住的小区进行物业管理服务。被告王智慧拖欠原告自2018年5月27日至2019年7月27日的物业费2037.21元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业费2037.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告胁迫被告签订合同及物业服务不符合约定，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效后三日内给付原告赤峰东晨物业服务有限公司物业服务费2037.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王智慧负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年九月二十五日书记员 冯 健
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2947号 原告：刘应平，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告刘应平与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告刘应平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘应平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应平负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1595号 陈大东、陈家美、吴建标： 本院执行的陈大东与陈家美、吴建标民间借贷纠纷一案，经被执行人陈家美、吴建标自动履行，清偿了申请人债务81421元，交纳了执行费873元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市中级人民法院执行裁定书（2019）粤01执4406号被执行人：刘政福，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地广西博白县。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终23402号民事判决，被执行人刘政福应缴纳二审案件受理费5412.4元。因被执行人刘政福未履行上述义务，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人刘政福的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人刘政福户籍地的广西博白县人民法院对其财产情况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人刘政福未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘政福有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘政福负有继续缴纳二审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  官欣欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5400号原告：史俊领，男，1971年1月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：史晓莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住柘城县，(系债务人杨校党之妻)。被告：杨子薇，女，2003年8月26日出生，汉族，住柘城县，(系债务人杨校党长女)。法定代理人：史晓莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住柘城县马集乡杨庄村委会杨庄村32号，身份证号：412327197503078421，（系被告杨子薇之母）。被告：杨丽薇，女，2006年5月25日出生，汉族，住柘城县，(系债务人杨校党二女)。法定代理人：史晓莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住柘城县马集乡杨庄村委会杨庄村32号，身份证号：412327197503078421，（系被告杨丽薇之母）。被告：杨云茜，女，2008年6月21日出生，汉族，住柘城县，(系债务人杨校党三女)。法定代理人：史晓莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住柘城县马集乡杨庄村委会杨庄村32号，身份证号：412327197503078421，（系被告杨云茜之母）。被告：杨舒晴，女，2014年2月12日出生，汉族，住柘城县，(系债务人杨校党四女)。法定代理人：史晓莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住柘城县马集乡杨庄村委会杨庄村32号，身份证号：412327197503078421，（系被告杨舒晴之母）。本院在审理原告史俊领诉被告史晓莉、杨子薇、杨丽薇、杨云茜、杨舒晴民间借贷纠纷一案中，原告史俊领于2019年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史俊领撤回起诉。案件受理费4700元（已减半收取），由原告史俊领负担。审判员 路 敏二〇一九年九月二十五日书记员 高慧芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5858号原告：姚松，男，1988年2月23日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201910098291。被告：陈钢，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈忠鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，法定代表人：王辉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。法定代表人：兰红兵。委托诉讼代理人：胡建军，系该公司员工，特别代理。被告：刘林，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：毛正兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：田井星，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年1月14日1时48分，被告陈钢驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××区××路大兴星城二号门路段时，未按操作规范安全驾驶，与由被告刘林停放的贵Ｅ×××××号小型轿车、原告姚松停放的贵Ａ×××××号小型轿车、被告田井星停放的贵Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，交通事故发生后，被告陈钢逃离现场。该事故经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告陈钢故全部责任，被告刘林、田井星、原告姚松无责任。该事故发生后，原告将其受损的贵Ａ×××××号小型轿车送往汽车修理厂进行修理。另查明：1.被告陈忠鑫是贵Ａ×××××号小型轿车的车主，该车已在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；2.被告毛正兰是贵Ｅ×××××号小型轿车的车主，与被告田井星系夫妻关系，该车已在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司投保了交强险；3.贵Ｅ×××××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险。原告诉至本院，请求判令：1.被告陈钢向原告赔偿车辆维修费8790元、车辆折旧费6800元、误工费3000元，以上共计18590元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在承保范围内就原告的赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告陈钢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担，被告陈忠鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在责任范围内承担相应责任。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：车辆维修费：8790元；其他合理费用酌定：1000元；以上共计9790元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。关于车辆维修费，原告提交了修理受损车辆的维修发票，证实该笔费用的合理支出，本院予以支持。至于误工费，因本次交通事故没有造成人身伤亡，原告主张的误工费损失没有法律依据，但是庭审中原告陈述该笔费用实际上是其每天出行的交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，本院酌定支持1000元。另，因原告诉请的车辆折旧费没有提交相关证据，无法证实其车辆折旧费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚松经济损失共计人民币9790元；二、驳回原告姚松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月二十六日书记员 刘玉芬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7993号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人班定迁，男，1980年05月16日出生，住浙江省建德市。申请执行人曾海平与被执行人班定迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18672号民事判决书已发生法律效力。因班定迁未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人班定迁给付曾海平借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人班定迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人班定迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人班定迁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1467号罪犯苏文聪，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流人民法院于2015年10月9日作出（2015）北刑初字第252号刑事判决，以苏文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年12月24日起至2025年3月23日止。宣判后，被告人苏文聪不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）玉中刑二终字第182号刑事判决，以苏文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元，刑期自2014年12月24日起至2024年6月23日止。2015年12月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月23日止。执行机关西江监狱于2019年8月1、3日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏文聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏文聪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏文聪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰妙新，男，1987年5月1日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰妙新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告兰妙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币34,276.07元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金23,261.68元、利息2,358.93元、滞纳金等其他费用8,655.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告兰妙新自2016年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计34,276.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28,123.29元(截止至2019年6月5日的欠款本金23,261.68元、利息2,358.93元、分期付款费用2,502.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰妙新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,261.68元；二、被告兰妙新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.08元，减半收取计251.54元，由被告兰妙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1405号罪犯凌秀茂，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年1月24日作出(2012)博刑初字第485号刑事判决，以凌秀茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。2013年3月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月19日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌秀茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌秀茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌秀茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌秀茂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3241号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：苏勇，男，1962年1月19日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告苏勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费340元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年九月二日 书记员  许 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14561号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵芸，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵芸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告赵芸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4895.52元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金276.78元、费用345.67元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月13日为329.97元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月16日卡号：62×××373.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金4895.52元、利息329.97元、逾期还款违约金276.78元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4895.52元、逾期还款违约金276.78元、利息（截止至2019年3月13日利息为329.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赵芸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4895.52元、逾期还款违约金276.78元、利息（截止至2019年3月13日利息为329.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告赵芸承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初629号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康海祥，男，1979年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，中共党员，大专文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年8月13日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）536号起诉书指控被告人康海祥犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人康海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人康海祥酒后驾驶悬挂电动ＲＢ.Ｄ89979号牌的比德文牌电动代步车，从龙海市紫泥镇往该市石码镇方向行驶至锦江大桥逆向下桥时，与康某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：康海祥的血液酒精浓度为182.46ｍｇ／100ｍＬ。 审理中另查明，被告人康海祥承担本事故全部责任，康某不承担本事故责任。案发后，被告人康海祥赔偿被害人康某经济损失人民币800元，被害人康某对被告人康海祥的行为予以谅解。 上述事实，被告人康海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述；证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆安全状态检验报告、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人康海祥的户籍证明；简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康海祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康海祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故对其从重处罚。案发后，被告人康海祥能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人康海祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人康海祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人康海祥可适用缓刑，但被告人康海祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人康海祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1130号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初841号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69680.48元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69680.48元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1421号 申请人：方新生。 被申请人：吕玉宁。 被申请人：杨明丽。 申请人方新生与被申请人吕玉宁、杨明丽民间借贷纠纷一案，申请人方新生于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行账户存款共计12万元或其他等价的财产。申请人方新生以其投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉宁、杨明丽的银行存款120000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩雨齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2658号之二申请执行人：孟庆海，男，1969年02月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吕树河，男，1982年07月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向。本院在执行孟庆海与吕树河借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人吕树河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕树河在哈尔滨中米科技投资集团有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕树河在哈尔滨中米科技投资集团有限公司未领取的工程款（扣留、提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月六日书记员 卢帅廷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：叶敦平，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶敦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶敦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶敦平偿还贷款本金64686.75元，利息6255.08元，罚息1701.05元，复利526.79元，共计73169.67元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LGJE1FE04HM590901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGJE1FE04HM590901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18180.78元，其中本金12913.25元，利息5256.16元，罚息7.92元，复利2.88元，暂存户金额0.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64686.75元，利息6255.08元，罚息1701.05元，复利527.36元。现按合同约定扣除暂存户金额0.57元后，被告尚积欠贷款本金64686.75元，利息6255.08元，罚息1701.05元，复利526.79元，共计人民币73169.67元。被告叶敦平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月9日，被告叶敦平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶敦平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶敦平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶敦平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶敦平所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGJE1FE04HM590901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶敦平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64686.75元，利息6255.08元，罚息1701.05元，复利526.79元，共计人民币73169.67元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64686.75元为基数）、复利（以所欠利息6255.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGJE1FE04HM590901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为815.0元，由被告叶敦平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1615号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：孔婕，女，1994年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔婕借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65630号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人孔婕向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金9000元；2、逾期违约金1295.99元（自2018年12月10日起，以9000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费160元；4、仲裁案件受理费93元；5、迟延履行的加倍利息12.6元（自2019年7月9日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人孔婕借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人孔婕提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65630号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴修伦，女，汉族，1938年9月6日出生，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱星雨，男，汉族，1962年11月19日出生，住广东省珠海市。一审第三人：甘肃省建筑工程材料公司，住所地甘肃省兰州市七里河区中林路47号。法定代表人：马安利，该公司经理。再审申请人吴修伦因与被申请人朱星雨、一审第三人甘肃省建筑工程材料公司所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴修伦申请再审称，1、请求依法撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3388号民事判决；2、判令朱星雨将坐落于兰州市××区）房产的产权过户到申请人名下，第三人协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，吴修伦与朱星雨均系甘肃省建筑工程材料公司职工，由于甘肃省建筑工程材料公司未妥善处理好吴修伦的拆迁安置事宜，属单位内部纠纷，不属于人民法院主管的范围，故一、二审法院判决适当。综上，吴修伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴修伦的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年九月四日书记员 郭元生
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1846号申请执行人：哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号。法定代表人：赵华，总经理。被执行人：王玉峰，男，1967年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6241号民事判决书执行哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与王玉峰服务合同纠纷一案，申请执行标的6248.40元。本院立案执行后，依法向被执行人王玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2019年9月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王玉峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王玉峰无有价证券、在本案审理期间，本院查封了被执行人王玉峰名下房产档案，但该房产档案暂不具备执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1846号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月三日书记员 ： 孙 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳军，男，1981年9月17日出生，住浙江省宁波奉化宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳军信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,803.61元。原告诉称,被告柳军系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,803.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初245号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人宋春艳，女，1974年4月28日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化程度，中国二十二冶集团有限公司职工医院护士，唐山市玉田县人，户籍所在地唐山市。2018年11月15日因涉嫌销售假药罪被唐山市公安局刑事拘留。2018年11月28日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。2018年12月6日，被唐山市公安局取保候审。2019年5月17日被唐山市路北区人民检察院取保候审。2019年8月28日被本院决定取保候审。指定辩护人孙秋伟、魏向羽，河北福航律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人宋春艳犯销售假药罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序遂依法变更为公诉案件普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人宋春艳、指定辩护人孙秋伟、魏向羽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年期间，被告人宋春艳在其经营的的位××区底商的唐山惠美登科美医疗美容诊所内，向顾客王某、卞某销售并注射了“力化肝注射液”等产品，销售金额共计人民币18400元。2018年11月8日，唐山市食品药品监督管理局执法人员在对唐山市惠美登科美医疗美容诊所的检查中，查获“力化肝注射液”、“美达康美注射液”、“强肝敏注射液”、“银保顺注射液”“多血宁-OH针”、“硫酸锌注射液”、“复方维他命B注射液”、“Hemoclot”、“双胜胺静脉输注液”、“胺美乐瑞注射液”和“J-CAINcream”等11种产品。经鉴定，被查获的上述产品按假药论处。公诉机关在指控的同时，提供了被扣押的假药等物证，被告人宋春艳的户籍证明等书证，证人王某、卞某等人的证言，被告人宋春艳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋春艳销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人宋春艳自愿认罪认罚，建议判处被告人宋春艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币39000元，禁止缓刑期间从事医疗美容方面的经营活动。被告人宋春艳对公诉机关指控其犯罪的事实及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人犯销售假药罪未提出异议；量刑方面，认为被告人主观恶性不深、无犯罪前科、没有对人身造成伤害，情节不严重，同意以公诉机关的量刑建议为准。经审理查明：2015年期间，被告人宋春艳在其经营的位于唐山市路北区的唐山惠美登科美医疗美容诊所内，向顾客王某、卞某销售并注射了“力化肝注射液”等产品，销售金额共计人民币18400元。2018年11月8日，唐山市食品药品监督管理局执法人员在对唐山市惠美登科美医疗美容诊所的检查中，查获“力化肝注射液”、“美达康美注射液”、“强肝敏注射液”、“银保顺注射液”“多血宁-OH针”、“硫酸锌注射液”、“复方维他命B注射液”、“Hemoclot”、“双胜胺静脉输注液”、“胺美乐瑞注射液”和“J-CAINcream”等11种产品。经鉴定，被查获的上述产品按假药论处。上述事实，被告人宋春艳在开庭审理过程中无异议，且有被扣押的假药等物证，被告人宋春艳的户籍证明等书证，证人王某、卞某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春艳销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋春艳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人的违法所得及涉案假药均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋春艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、禁止被告人宋春艳在缓刑考验期间从事医疗美容方面的经营活动；三、违法所得人民币一万八千四百元及被查获的涉案假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 张 琦人民陪审员 袁 林 二○一九年九月二十九日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10251号原告：中山市强润纺织有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业区结青路林振强厂房内4D卡，统一社会信用代码914420000735093347。法定代表人：谭润强。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区(杨舍镇)塘市办事处扬子路8号，统一社会信用代码91320582718542431W。法定代表人：沈学如，董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市沙洲西路109号，统一社会信用代码91320582578143921T。负责人：刘剑。原告中山市强润纺织有限公司与被告江苏澳洋纺织实业有限公司、兴业银行股份有限公司张家港支行票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市强润纺织有限公司在本院于2019年8月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市强润纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十四日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初347号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人何某，男，1984年11月25日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年11月16日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被公安机关抓获归案，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年4月27日至2019年5月12日止。2019年5月12日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 王某某，男，1995年2月24日出生于广西天等县，壮族，初中文化，户籍所在地广西天等县驼堪乡文秀村布岭屯408号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被公安机关抓获归案，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，拘留期限自2019年4月27日至2019年5月2日止。2019年5月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 唐兆宏，男，1995年10月21日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市福绵区新桥镇富寨村木寨138号。曾因犯抢劫罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月12日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被公安机关抓获归案，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，拘留期限自2019年4月27日至2019年5月2日止。2019年5月2日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]300号起诉书，指控被告人何某、王某某、唐兆宏犯容留他人吸毒罪，建议均判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人王某某、唐兆宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何某、王某某、唐兆宏对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。唐兆宏的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出被告人唐兆宏认罪认罚，还提出被告人唐兆宏只出资了100元房费，没有提供毒品，也没有召集吸毒人员，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯。 查明事实2019年4月23日6时许，被告人何某、王某某入住南宁市兴宁区望州路美邦四季酒店8001号房，后被告人唐兆宏于次日支付了100元的房费继续在该房间入住。期间，三被告人容留杨光伟、韦庆和、闭珍妮等人在房内吸食毒品。25日22时许，公安民警在上述房间内将被告人何某、王某某、唐兆宏以及杨光伟、韦庆和、闭珍妮查获，在何某处查获共净重3.85克的K粉可疑物五小包、“神仙水”可疑物9.04克。经检测，被告人何某、王某某、唐兆宏以及杨光伟、韦庆和、闭珍妮尿检结果为甲基苯丙胺、氯氨酮、MDMA、苯二氮卓显阳性。经鉴定，从查获的的“神仙水”可疑物中检出MDMA。 另查明，被告人何某、王某某、唐兆宏归案后如实供述其犯罪事实。何某曾因犯故意伤害罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年11月16日止。唐兆宏曾因犯抢劫罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2016年1月12日止。 本院意见被告人何某、王某某、唐兆宏的行为构成贩卖毒品罪，何某、王某某、唐兆宏有坦白的从轻情节；唐兆宏具有累犯的从重情节，从犯的从轻情节。对唐兆宏的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某因本案于2019年4月24日被抓获，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，其被行政拘留期间因与本案不是同一事实，不予折抵刑期。被告人王某某、唐兆宏因本案于2019年4月24日被抓获，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，其被行政拘留期间因与本案不是同一事实，不予折抵刑期。但三被告人被抓获当日及次日属于因本案被羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。 判决主文一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2019年5月12日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐兆宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2019年5月2日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2019年5月2日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十七日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3011号罪犯杨国春，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年08月18日作出(2015)茂电法少刑重字第2号刑事判决，以被告人杨国春犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年9月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨国春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2762分；2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨国春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4472号 原告：陆少英，女，1988年2月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄承福，男，1990年1月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陆少英与被告黄承福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆少英到庭参加诉讼，被告黄承福无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还债款150,000元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息36,000元（庭审中，明确本金为120,000元，利息30,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，2014年1月17日，黄承福在防城港承包工地，因需资金周转，向原告借款12万元，并出具了借条，被告承诺同年10月17日偿还本金及利息15万元。但之后被告在未经原告的同意下，私自拿走了借条，原告多次劝还未果，经多次催讨，被告至今分文未还。 黄承福未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.原、被告微信聊天记录，证明原、被告之间存在民间借贷，被告承诺还本付息的事实。2.银行转账明细，证明原告提取现金向被告交付了12万元借款的事实。3.黄承福出具的借条一份，内容为“本人黄承福欠陆少英150000元（拾伍万元整）含利息，限2019年，2020年，2021年每年分还一年伍万元，2019年10月底内还叁万元，年底还两万元，或年底内还更多些，限2021年年底还清陆少英本人。中途不得乱打电话搔扰本人，除还款未按时外”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告当庭陈述，案涉原始借条早已被被告拿走，现举证的借条系被告于2019年8月26日寄给原告的，实际上是被告收到法院应诉材料后重新出具的，并包含了还款计划，原告并不同意该计划，认为时间太长。经庭审核实，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，并综合原告在庭审中的陈述，确认黄承福向陆少英借款12万元本金未还、并承诺向陆少英支付3万元利息的事实。 本院认为，陆少英与黄承福均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意后，陆少英通过现金方式向黄承福交付出借款、黄承福向陆少英出具借条并承诺支付相应利息，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，黄承福应依约还款付息。 综上所述，现有证据证明被告至今尚欠原告借款12万元未还，原告请求判令其支付，本院予以支持；原告主张按被告承诺支付利息，综合本案现有证据，可以确定被告承诺的利息为3万元，结合本案借款实际发生的时限，可推算该利息并未超出法定限额，故本院对原告的该项请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄承福偿还原告陆少英借款本金120,000元； 二、被告黄承福向原告陆少英支付借款利息30,000元。 案件受理费2010元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年九月三日 书记员  谭竞江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ——
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1155号陈树辉：本院移送执行的执行陈树辉追缴诉讼费执行一案，于2019年9月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初106号民事判决书确认：由被执行人陈树辉负担诉讼费12440元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈树辉银行存款12440元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1926号原告：钟艳，女，汉族，1964年12月28日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市沙市实验中学，住所地：荆州市沙市区朝阳路。法定代表人：何新陆，该校校长。委托诉讼代理人：彭剑锋，湖北旻韬律师事务所律师。原告钟艳与被告荆州市沙市实验中学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟艳及其委托诉讼代理人彭敏、被告荆州市沙市实验中学委托诉讼代理人彭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳向本院提出诉讼请求：1、确认《售房合同书》合法有效；2、被告协助原告办理产权登记手续；3、承担本案诉讼费用。事实与理由:1995年起，被告荆州市沙市实验中学拟在沙市区杨林堤路修建学校教职工宿舍。在取得了相关的建造手续后，被告约于2000年左右将工程发包给湖北省建筑工程总公司第三工程公司承建。2001年9月25日，被告以湖北省第三建筑工程公司沙市实验中学工程项目部的名义与原告签订了《售房合同书》，约定原告购买教职工宿舍一楼2、3号门面，面积53.27平方米，售价为2500元/平方米，共计133175元，合同签订时支付50000元，余款在房屋验收合格后付清。随后，原告约支付了50000元。房屋建成后，原告取得了该房屋的使用权。然由于被告工程相关验收手续迟迟不能办理，加之，湖北省建筑工程总公司第三工程公司因改制被注销，因此，原告无法及时办理所购门面产权登记手续。原告多次找被告解决，被告均推诿，故而起诉。被告荆州市沙市实验中学辩称：1、涉案合同并非本案原告签订；2、该诉讼已超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据质证，对真实性无异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据2《售房合同书》、证据3《收款收据》，经当庭与原件核对无异，真实性本院予以认可，该证据来源合法，与本案具关联性，本院采信该证据作为案件事实认定的依据。根据当事人提交的证据和陈述，认定本案事实如下：2001年9月28日，甲方原告钟艳与乙方案外人湖北省第三建筑公司沙市实验中学工程项目部签订了《售房合同书》，约定甲方购买门面2、3号，建筑面积53.27平方米，每平方米售价2500元，共计133175元（防盗设施及办房产证甲方费用均不含在售价中）；付款方式为分二次付款，合同签订之日为首次付款日，计50000元，第二次付款在房屋验收合格后付清全部余款，并办理房屋移交手续，甲方持证到房管部门办理产权证；本合同以第一次付款后视为生效；等。同日，湖北省第三建筑公司沙市实验中学工程项目部向原告钟艳出具《收款收据》，收到原告交付的购门面款现金50000元，经手人为案外人谢光虹。另查明：1、沙市实验中学于1995年12月计划开工建设教工宿舍，建设地址为沙市区杨林堤洲。2004年7月21日，该建设工程验收合格。荆州房权证沙字第权20××02号《房屋权属证明书》显示，坐落于沙市区杨林堤路、结构为混合、房屋总层数为8层、建筑面积为6940.29平方米的房屋所有权人为沙市实验中学。2、2000年6月14日，沙市实验中学向区教委、计财科出具《报告》，内容如下：“我校教职工集资建房及晴雨场现已竣工，因资金有缺口，经学校研究决定，将出售一部分住房。特此报告，请指示。”3、2000年6月27日，沙市实验中学向市房管局出具《委托书》，内容如下：“现委托谢光虹同志前往贵局办理我校位于杨林堤路的房权转移登记手续。”本院认为：2001年9月28日签订的《售房合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。但是，该合同的相对方系案外人湖北省第三建筑公司沙市实验中学工程项目部，并非本案被告，且原告未能举证证明被告成为合同义务人的事实依据和法律依据，合同效力并不及于被告，故就原告主张被告协助原告办理产权登记手续的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、2001年9月28日签订的《售房合同书》有效。二、驳回原告钟艳其它诉讼请求。本案案件受理费4028元，由原告钟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年九月五日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4301号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谢桂英，女，生于1981年9月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告谢桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢桂英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告谢桂英的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月十二日书记员 张恒银
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特209号申请人：彭福元，男，1950年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李波，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月24日立案受理申请人彭福元与申请人李波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年7月30日经上海市嘉定区嘉定镇街道侯黄桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李波应于2019年7月30日一次性赔偿申请人彭福元因房屋漏水造成的经济损失人民币3,000元(以现金方式当场付清)；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭福元与申请人李波于2019年7月30日经上海市嘉定区嘉定镇街道侯黄桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年九月二十五日书记员  张姝彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4794号 原告：游秀青，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告游秀青与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀青的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游秀青向本院提出诉讼请求：判令长福公司向游秀青支付逾期办证违约金29112元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1132766元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，游秀青与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定游秀青向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1132766元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付游秀青使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，游秀青仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知游秀青于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向游秀青支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.游秀青主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年3月12日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.游秀青是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非游秀青主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，游秀青（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1132766元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游秀青依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游秀青于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游秀青发出办理不动产登记的通知，通知游秀青自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游秀青已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月12日向游秀青交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游秀青于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游秀青主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月13日起经过400个工作日后的2018年10月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月12日实际交房，游秀青诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游秀青自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，游秀青主张的逾期办证违约金可自2018年10月18日起计至2019年5月12日止，共207天。长福公司应向游秀青支付的逾期办证违约金为1132766元×207日×0.01%计23448元。对游秀青超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游秀青支付逾期办证违约金23448元； 二、驳回游秀青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月二十日 书记员  施琳燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4730号之一 申请执行人：张建,男,1973年4月3日出生,汉族,住河南省息县。 委托代理人：赵秀娟、郑楚玲，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：李建良,男,1977年11月27日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人张建与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4574号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还欠款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人张建向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下除有一台车牌号为桂Ｋ×××××的K33型车外，均无财产可供执行。以上车辆，本院已裁定查封，但暂未能扣押、处置。 三、本院多次与申请执行人拟拘传被执行人均未果。 四、已对被执行人李建良作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人（委托代理人）本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人（委托代理人）未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3620号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十九日 书记员 汤婉利(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1067号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐利霞，该行行长。 被执行人：邯郸市力拓物资有限公司，住所地邯郸市复兴区砖厂路5号。 法定代表人：郑**，系该公司经理。 被执行人：郑**，男，1987年4月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：河北广召钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座10楼1004室。 法定代表人：薛**，系该公司经理。 被执行人：薛**，男，1983年12月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：白**，男，1980年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：韩**，男，1979年7月9日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：赵**，女，1981年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：常**，女，1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被执行人：郑**，男，1981年4月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司汇通支行与被执行人邯郸市力拓物资有限公司、河北广召钢铁贸易有限公司、白**、郑**、韩**、赵**、薛**、郑**、常**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市力拓物资有限公司、河北广召钢铁贸易有限公司、白**、郑**、韩**、赵**、薛**、郑**、常**未履行本院（2018）冀0402民初180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市力拓物资有限公司、河北广召钢铁贸易有限公司、白**、郑**、韩**、赵**、薛**、郑**、常**银行存款4181984.34元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月五日 书记员 徐智勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8981号原告：刘妍，女，1981年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被告：刘洁，女，1989年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。第三人：颜贺林，男，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘妍与被告刘洁及第三人颜贺林赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭镜源，被告刘洁及其委托诉讼代理人王莉、李忠，第三人颜贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还人民币320838.45元；2．请求判令本案诉讼费、执行费由被告承担。被告辩称：原告主体不适格；原告要求被告返还现金没有事实和法律依据。第三人述称，已与原告在2019年7月19日离婚。经审理查明：原告与第三人原系夫妻，已于2019年7月19日离婚。在原告与第三人夫妻关系存续期间，被告与第三人存在不正当男女关系，第三人陆续转给被告现金共计131203.3元。原告陈述第三人为被告支付机票、火车票等费用15516.5元，第三人还向被告赠送了贵重饰品、美容产品、家电等价值共计168118.65元，被告陈述机票、火车票等费用15516.5元为与第三人一起出差的费用，被告没有收到被告赠送的价值共计168118.65元的物品。另查明，第三人系湖南博帆贸易有限公司的法定代表人，被告提供的《个人参保情况表》显示湖南博帆贸易有限公司应为被告交纳2019年3月至6月的社保基金。本院认为，本案应为赠与合同纠纷。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人支付给被告131203.3元，其行为属于赠与行为。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是夫妻共同所有财产，第三人在原告不知情之下擅自赠与大额财产给被告，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告返还320838.45元，考虑到原告与第三人已经离婚，本院酌情由被告返还原告65000元，诉讼请求中超出部分，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起10日内返还原告刘妍65000元；二、驳回原告刘妍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6112元，减半收取3056元，由原告刘妍负担2056元，由被告刘洁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年九月二十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2868号 原告：王道金，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：陈传德，男，汉族，1957年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙礼英，女，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委朱小郢组，现住址合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏翠，安徽正申律师事务所律师。 原告王道金诉被告陈传德、孙礼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王道金及其委托诉讼代理人王永宏，被告孙礼英的委托诉讼代理人茆荣、孙宏翠到庭参加诉讼.被告陈传德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道金向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告清偿原告借款43万元，并按约定支付借款利息款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈传德系国家公职教师，其家庭经营恒强塑料制品厂，法人为陈传德妻子孙礼英，为恒强塑料制品厂经营之需，陈传德分三次出具借条自我处借款43万元，并分别约定利息，同时约定借款随要随还。2018年2月因多次催要被告均不能及时给付借款利息，原告向被告索要借款，被告陈传德多次承诺还款均未兑现。因被告孙礼英系陈传德之妻，且借款系用于家庭经营，被告孙礼英对借款亦应承担还款责任。现特具诉状，请求判如所请。 被告陈传德未做答辩。 被告孙礼英答辩称：一、原告所述借款均是陈传德经手，具体数额、利息、还款情况被告孙礼英均不知情；二、诉状中所称的塑料制品厂并非家庭经营，是孙礼英与案外人合伙经营，即使原告主张借款属实，因塑料制品厂系来料加工，总共不到十人的小作坊运营，不需要任何成本，因此原告所述借款不可能用于塑料制品厂经营所需；三、原告借款的时效问题由法院审核；四、根据共债共签的原则，孙礼英并未在借条中签名，不应承担共同还款责任。 经审理查明：原告王道金与被告陈传德是同乡人，因陈传德是国家公职教师且是王道金妹婿的同学，因原告家中拆迁，陆续有拆迁补偿款到账，自2014年以来，被告数次提出从原告处借款。具体为2017年10月2日出借70000元整，约定利息月利率1.2%，该笔借款利息已经付到2016年10月2日；2017年1月25日，被告陈传德再次向原告借款110000元，约定月利率1.2%；2017年2月19日，被告又从原告处借款250000元，约定月利率1.5%。以上借款均是以原告王道金及其哥哥、姐姐的拆迁补偿款出借的，合计借款430000元。后因被告长期欠款未还，2019年2月，原告王道金等人到被告陈传德配偶孙礼英经营的恒强橡塑制品厂追讨欠款，双方因此发生争执，由孙礼英的弟弟孙礼明向龙岗派出所报警。 另查明，被告陈传德与被告孙礼英于1982年5月1日登记结婚。2019年2月14日，被告孙礼英向合肥市瑶海区人民法院起诉请求解除与陈传德的婚姻关系。合肥市瑶海区人民法院于2019年3月1日作出《民事调解书》一份，自愿解除婚姻关系，且约定个人经手的债务由各自负责偿还。 审理中，原告明确诉请中利息的计算标准及起算时间为：其中的7万元，自2016年10月3日起按照月利率1.2%计算；11万元自2017年1月26日起按照月利率1.2%计算；25万元自2017年2月19日按照月利率1.5%计算；均计算至款清之日止。 以上事实，有原告提交的被告陈传德证复印件一份、借条三份、银行流水明细一份、证人王某1、王某2的证人证言，被告孙礼英提交的离婚证明书一份、《民事调解书》、报警证明一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽主张三次出借款项均现金交付，并未提交款项的交付凭证，但根据原告提交的三份借条及相关的银行流水，及证人王某1、王某2的证人证言，款项来源较为可信，结合原告的年龄段，本院认为现金交付符合常理。故对于原告三次出借合计430000元的事实，本院予以确认。双方在借条中约定的利息计算标准，并不违反法律规定，本院予以支持，故原告诉请其中的7万元自2016年10月3日起按照月利率1.2%计算、11万元自2017年1月26日起按照月利率1.2%计算、25万元自2017年2月19日按照月利率1.5%计算，均计算至款清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙礼英是否承担共同还款责任，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告庭审中承认其仅在追讨欠款时才认识孙礼英，此前并不认识。原告提交的录音材料并不能反映陈传德所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故原告诉请要求被告孙礼英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈传德于本判决生效之日起十日内返还原告王道金借款本金430000元并支付利息（其中70000元自2016年10月3日起按照月利率1.2%计算；110000元自2017年1月26日起按照月利率1.2%计算；250000元自2017年2月19日按照月利率1.5%计算；均计算至款清之日止）； 二、驳回原告王道金对被告孙礼英的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告陈传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁青 代理审判员  任倩 人民陪审员  刘红 二〇一九年九月十五日 书 记 员  龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行 负责人：贝为科，行长，住昭平县。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行员工。 被执行人：汤系泽,男，汉族，住所广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人汤系泽关于信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂1121民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤系泽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，767.18元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人汤系泽发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汤系泽从2019年9月份起每月交2，000元，直至交清该案的全部案款本金及利息，申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执616号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人汤系泽没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3298号原告：梁成虎，住南京市雨花台区。被告：陈有富，住安徽省。原告梁成虎诉被告陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告梁成虎于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成虎撤诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告梁成虎负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  单 珍人民陪审员  黄加友二〇一九年九月二十日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5705号上诉人（原审原告）：红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户。代表人：高国群，女，1955年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱庆喜,贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组。负责人：陈昌明，该组组长。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区虾子镇乐安村民委员会。住所地：遵义市红花岗区虾子镇乐安村。法定代表人：余章发，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户（以下简称高国群户）因与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组（以下简称大桥组）、遵义市红花岗区虾子镇乐安村民委员会（以下简称乐安村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。高国群户上诉请求：撤销一审裁定，指令红花岗区人民法院审理本案。事实及理由：一审未经审理就对本案事实作出认定，程序违法。被上诉人大桥组、乐安村委会均未针对高国群户的上诉请求及理由作书面答辩。高国群户向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决确认高国群户对位于遵义市红花岗区虾子镇乐安村大桥组范家大田1／2、锅厂塆、仓面前、檬子兰、皂角树、东水田1／3、蔡家茅师凼下、蔡家茅师凼中、蔡家茅师凼上、生期偏、王家大土、大石桥三块、和尚坡（四至界限详见1984年《耕地承包登记表》）的土地享有土地承包经营权。一审法院认为，高国群户诉称事实和理由明示，其土地承包经营权确定，未发生承包经营权流转、受到侵害等情形，而是至今未能领取《土地承包经营权证》，即相关职能部门未向其颁发《土地承包经营权证》。颁发《土地承包经营权证》的行为具有行政行为性质，不属于民事法律关系调整的范畴。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户的起诉。案件受理费30元不予收取，由原告红花岗区虾子镇乐安村大桥组高国群土地承包经营户自行退回。本院认为，高国群户诉称其承包经营的土地目前由其耕管，不存在土地流转情形，也不存在其承包权益受到损害的情形，其诉称相关职能部门未向其颁发土地承包经营权证，因颁证行为系人民政府的职权，不属于人民法院的受案范围，一审驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：缪鸿涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住所：广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额49431.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49431.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪鸿涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49431.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告缪鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3595号 申请执行人:陈汝昂，男，1975年12月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:方韩均，男，1969年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈汝昂与被执行人方韩均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人陈汝昂借款本金20万元，并承担案件诉讼费5820元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、其他不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方韩均下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月三日 书记员  黄 尉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6832号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：大连美琳达妇儿医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路938号。法定代表人：林彬，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）与被告大连美琳达妇儿医院有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇