贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4701号上诉人（原审原告）：李胜念，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：王大江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地:浙江省衢州市九华北大道****。法定代表人：童建军。委托诉讼代理人：殷志浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。营业场所贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。负责人：朱国华。委托诉讼代理人：殷志浩，该公司员工。原审被告：云南工程建设总承包公司，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**/div>法定代表人：方菊明。上诉人李胜念因与被上诉人卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越园林建设公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越园林建设遵义分公司）、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称遵义新区开投公司）及原审被告云南工程建设总承包公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李胜念上诉请求：撤销原判，改判或发回原审法院重审。事实和理由：一、被上诉人遵义新区开投公司系遵义师范学院（遵义大学）新浦校区建设项目一期工程第一标段发包方，被上诉人卓越园林建设公司系该工程的承包方。上诉人与被上诉人卓越园林建设遵义分公司未签订劳务合同，但上诉人对上诉人与被上诉人之间存在劳务关系予以认可，故上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。二、一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定否定了上诉人所提交的证据的真实性、合法性和关联性，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误，理由如下：1、在本案中，上诉人系施工方，被上诉人系发包方，上诉人在完成相应工作量后需要向被上诉人提交《付款单》，上诉人在收到《付款单》并审查后方可付款，所以该付款单原件在被上诉人处，且在庭审过程中，上诉人已经申请被上诉人提交《付款单》原件。2、一审庭审中，被上诉人提交的证据包括2016年8月20日《付款单》，金额为38335元，该《付款单》与上诉人请求的其中一张《付款单》系同一张，被上诉人的这一行为在法律上构成自认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然被上诉人在庭审中否认了这一证据的真实性、合法性及关联性，但是从被上诉人出具的证据中，被上诉人完全承认了上诉人出示的证据的真实性，所以对该证据的真实性、合法性和关联性，当事人无需再举证，而从司法解释及有关规定来看，被上诉人自认所产生的法律后果包括可以约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。三、被上诉人提交的《付款单》及网上银行电子回单恰恰能说明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人向上诉人支付过劳务费，且从被上诉人出具的网上银行电子回单中，并没有任何一笔款项与上诉人请求的金额一致，所以无法证明对于上诉人请求的劳务费，被上诉人已经支付完毕。卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司、遵义新区开投公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李胜念向一审法院起诉请求：遵义新区开投公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司立即向李胜念支付所欠工程款共计人民币79563.7元。一审法院认定事实：遵义新区开投公司系遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目一期工程第一标段发包方，承包方为卓越园林建设公司。李胜念与卓越园林建设遵义分公司双方虽未签订有劳务合同，但双方对劳务关系均予以认可。现李胜念以2016年8月20日的《付款单》（金额38335元）、2017年1月20日的《付款单》（金额45763.7元）（均为复印件）并结合自诉来源于卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求遵义新区开投公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司支付79563.7元工程款。一审法院认为，李胜念庭审中提交的证据2016年8月20日、2017年1月20日的《付款单》复印件，卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，且《付款单》收款人处有李胜念的签字，该签字是李胜念收到该款的意思表示。李胜念以其自诉来源于卓越园林建设遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件要求遵义新区开投公司、云南工程建设总承包股份有限公司、卓越园林建设公司、卓越园林建设遵义分公司支付79563.7元工程款，对其诉求予以佐证，因该证据的形式要件、来源均有存疑，故对李胜念提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，因李胜念所提交的证据均是无法与原件、原物核对的复印件；且无其它证据佐证，故对李胜念的诉求，不予支持。李胜念在庭审中撤回对云南工程建设总承包股份有限公司的起诉，系李胜念对其权利的处分，予以许可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告李胜念的诉讼请求。案件受理费895元（已减半收取），由原告李胜念承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人立即向其支付所欠工程款共计人民币79563.7元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李胜念应当提交充分证据证明其主张成立，但上诉人提交的2016年8月20日和2017年1月20日的《付款单》复印件以及其自诉来源于被上诉人卓越园林建设遵义分公司某电脑上拍摄的图片影印件，真实性无法确定，其提交的证据既不能单独直接证明其主张，亦不能形成证据锁链印证其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。所述，李胜念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人李胜念负担。本判决为终审判决。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇一九年九月九日法官助理李艳丽书记员饶正娇