wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1946号   原告（案外人）：石家庄空港天然气有限公司,住所地石家庄市正定县。   法定代表人:韩继深，公司董事长。   委托诉讼代理人:刘永福,河北冀华律师事务所律师,特别授权代理。   委托诉讼代理人:刘博,河北冀华律师事务所律师,特别授权代理。   被告（申请执行人）：北京盛全畅建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。   法定代表人：张红全，公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师，特别授权代理。   被告（被执行人）：河北华安华泰防爆科技有限公司,住所地遵化市。   法定代表人:钟铭,公司董事长。   委托诉讼代理人，王磊，公司员工，特别授权代理。   原告石家庄空港天然气有限公司与被告北京盛全畅建筑工程有限公司、河北华安天泰防爆科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄空港天然气有限公司（以下简称空港公司）的委托诉讼代理人刘永福、刘博、被告北京盛全畅建筑工程有限公司（以下简称盛全畅公司）的委托诉讼代理人蔡雨君、被告河北华安天泰防爆科技有限公司（以下简称华安公司）的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告空港公司的具体诉讼请求：依法撤销（2017）冀02执16397号之六执行裁定，判决不得执行原告财产71.4万元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：华安公司自2012年以后未向原告主张过付款，其公司与原告债权已超过诉讼时效，二被告间因执行冻结扣划原告存款，原告提出异议申请，被驳回，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故起诉。   被告盛全畅公司辩称，本案不是华安公司提起的诉讼，不适用诉讼时效的规定，依据合同相对性及诚实信用原则，诉讼时效制度是对怠于行使权利的民事主体的限制，本案不是在保护不积极行使权利的华安公司，而是在保护积极行使权利的盛全畅公司。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告华安公司辩称，原告欠其公司货款是不争的事实，其公司并未怠于行使权利，而是多次找到原告催要货款，原告一直找各种理由推脱，至今未予给付。依据民法总则中关于诉讼时效中止中断的情形，其公司符合上述法律规定，原告主张诉讼时效抗辩的理由不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理查明：盛全畅公司与华安公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月30日作出（2015）遵民初字第317号民事调解书，协议主要内容为：被告华安公司拖欠盛全畅公司工程款185万由被告分期给付；2015年6月30日给付15万元，2015年11月30日给付80万元，2016年5月31日给付90万元。华安公司未履行义务，盛全畅公司申请强制执行。2018年5月1日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执16397号之五执行裁定，将华安公司在空港公司的货款以1220513元为限予以扣留，由唐山市中级人民法院提取。后，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执16397号协助执行通知书，要求空港公司协助执行以下事项：将华安公司在空港公司的货款以1220513元为限予以扣留，由唐山市中级人民法院提取。后空港公司向唐山市中级人民法院提出异议，在提交的异议申请中确认所欠被执行人货款为71.4万元。2019年1月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执16397号之六执行裁定，将协助义务人空港公司在中国工商银行正定支行账户×××的存款以71.4万元为限予以冻结并扣划至本院指定账户。空港公司再次提出异议，认为已超诉讼时效，不应再向华安公司支付货款，本院于2019年4月8日作出（2019）冀0281执异33号执行裁定，驳回案外人空港公司的执行异议请求。   另查明，2011年3月13日，买方中投信（北京）投资管理有限公司与卖方华安公司在北京签订HAN阻隔防爆撬装式加油装置买卖框架合同，主要内容是买方预计采购设备500台，最终以实际订单确定的采购数量结算。卖方根据具体企业的要求，开具增值税发票。结算方法为每次订货前，买方向卖方发送订单或通知单，支付本次总价款30%的预付款，设备安装调试完毕后付本次总价款的35%，卖方向买方开具本批次订单设备全额增值税发票，在设备正常使用一个月内买方支付本次订单总价款的30%，每批次订单设备正常运转一年后，买方结清剩余产5%的质保金款项。   中投信（北京）投资管理有限公司系空港公司的股东。2011年3月18日，空港公司通过银行转款给华安公司71.4万元，2011年11月14日，华安公司为空港公司出具增值税专用发票两张，票面金额均为71.4万元。   原告主张：被告华安公司与其公司的债权已超过诉讼时效期间，不应再支付货款。   被告华安公司则主张：未超过诉讼时效期间。   本院认为，本案属于案外人异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益。原告空港公司虽未与被告华安公司签订过买卖合同，但基于其股东中投信（北京）投资管理有限公司与华安公司签订的框架合同，于2011年3月18日向华安公司转款71.4万元，2011年11月14日，华安公司为空港公司开具了两张票面金额各为71.4万元增值税专用发票，可以认定参与的各方之所以未严格按框架合同约定的方式履行，是因为参与各方重新达成了意向，各方均应遵守诚实信用原则。诉讼时效的期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的期间。诉讼时效的期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告未提交充足证据证明其公司不应再向被告华安公司支付欠款71.4万元，被告华安公司的权利没有受到损害。参照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，即使被告华安公司明确表示放弃该债权，债权人仍有权行使撤销权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的相关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。故原告空港公司对其所欠华安公司的到期债权71.4万元不享有排除强制执行的权益。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：   驳回原告石家庄空港天然气有限公司的诉讼请求。   案件受理费10940元，由原告石家庄空港天然气有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵贺宏   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闻 富     二〇一九年九月十六日   书 记 员 孙丽娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执841号之四 申请执行人:陈依云，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西全州全州县。 被执行人：黄涛辉，男，1965年11月13日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 本院在执行陈依云与黄涛辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈依云与被执行人黄涛辉达成和解协议，并提出撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢明明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3123号申请执行人刘玉兰，男，汉族，1964年12月17日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务总经理。申请执行人刘玉兰与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5327号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉兰于2019年8月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3123号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人刘玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十日书记员 叶红军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8269号原告：张某，女，1959年9月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告张某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告张某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1369号申请执行人：王秀菊，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行的申请执行人王秀菊与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1200元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司于2019年8月12日至9月12日共向本院交来案件款18000元，本院于2019年9月23日发放给申请执行人王秀菊1200元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王秀菊与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1369号案件予以结案。二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3896号   申请执行人：龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   申请执行人龚维祥与被执行人张学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费6298元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇一九年九月二十九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保61号 申请人：翟平，男，1966年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：高小平，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：马登平，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人翟平与被申请人高小平、马登平诉前财产保全一案，申请人翟平于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人高小平所有的位于遂宁市船山区【遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第00341号】房屋在人民币60万元范围内予以查封；2.冻结被申请人马登平在中国农商银行北固街支行62×××19帐户的存款150万元。申请人翟平提供了担保人翟诗琪所有的位于成都市温江区房屋【房权证号：川（2019）温江区不动产权第0017090号，面积117.82平方米】及位于成都市温江区独立车库【房权证号：川（2017）温江区不动产权第0060602号，面积26.83平方米】为上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人翟平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高小平所有的位于遂宁市船山区【遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第00341号】房屋予以查封（查封限额600000元）； 二、对被申请人马登平在中国农商银行62×××19帐户的存款人民币1500000元予以冻结；冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可禁止支付或划拨等； 三、对担保人翟诗琪所有的位于成都市温江区房屋【房权证号：川（2019）温江区不动产权第0017090号，面积117.82平方米】及位于成都市温江区独立车库【房权证号：川（2017）温江区不动产权第0060602号，面积26.83平方米】予以查封。 查封期限为三年，查封期间不得买卖、转移、损毁或作其他处理。 案件申请费人民币5000元，由申请人翟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月二十三日 书记员 阳许芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4480号原告：姜海彦，男，1954年8月30日生，汉族，住昌图县。被告：辽宁国美农牧集团有限公司，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会二组。法定代表人：吕国才，系该公司董事长。本院在审理原告姜海彦诉被告辽宁国美农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜海彦撤回对被告辽宁国美农牧集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告姜海彦负担。审判员  胡金生二〇一九年九月二十三日书记员  李冰冰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执725号 申请执行人张某。 被执行人阴某某。 本院在执行张某与阴某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月六日 书记员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1497号申请执行人贵阳智诚房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人李湘铭。被执行人赖凤鸣，女，1972年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扶风路25号2栋9号，身份证号：522730197203183241。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3260号民事判决书，依法受理贵阳智诚房地产开发有限公司申请执行赖凤鸣追偿权纠纷一案,本案执行标的额为74.3118万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月9日和9月16通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了赖凤鸣所有的位于贵阳市南明区水口寺中天世纪新城B3栋3单元1层2号房屋及负2层12号车库，但均属轮候查封，无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人赖凤鸣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赖凤鸣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州智诚房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3260号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月二十七日书记员  杨 波
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3956号罪犯应明明，男，1961年2月18日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局城西新区司法所接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2008年3月28日作出（2008）上刑初字第81号刑事判决，以被告人应明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币1000000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币1000000元，罚金人民币150000元；冻结在银行账户的存款人民币7000000元予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人应明明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）杭刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第六监狱服刑。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四年。2016年2月4日，浙江省杭州市中级人民法院以（2016）浙01刑更923号刑事裁定书，裁定对罪犯应明明予以假释，假释考验期自2016年2月5日起至2019年10月26日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第187号报请特赦建议书，对罪犯应明明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯应明明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯应明明予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市上城区人民法院（2008）上刑初字第81号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑终字第174号刑事裁定书、（2010）浙杭刑执字第12150号刑事裁定书、（2013）浙杭刑执字第6301号刑事裁定书、（2016）浙01刑更923号刑事裁定书、已履行没收财产及罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯应明明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯应明明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4571号原告:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：郝明，男，汉族，1985年9月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：谷乐品，女，汉族，1986年3月29日生，住址同上。被告：倪国干，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省Ｑ确山县。被告：冀雪峰，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：姜初，男，汉族，1985年7月21日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：倪粮佳，女，汉族，1981年2月17日生，住河南省确山县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告郝明、倪国干、冀雪峰、姜初、谷乐品、倪粮佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告于2019年9月29日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年九月二十九日书记员  李媛媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1905号 原告：杨修镕，男，1953年1月17日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1989年11月20日出生，住福建省闽侯县。 原告杨修镕与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元忠到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨修镕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币（币种下同）335000元；2、判令被告支付335000元的利息（自2017年1月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月27日，被告向原告出具借条一张，向原告借款380000元，并约定15日内还清，若超时则按每天2%的利息计算至还清之日。到期后，被告仅归还45000元，尚欠原告335000元未还，为此原告诉至本院。 被告杨勇未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告杨勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据：《借款条》、银行历史明细，该证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年12月27日，被告杨勇向原告出具《借款条》，确认其向原告借到款项38万元，借款期限15天，并约定若逾期则按每日百分二的标准付息至还清之日。 原告在庭审中明确，上述款项系原告通过银行转账向被告及被告指定账户转账共计335000元，并提交《银行历史明细》予以证实，原告自认被告向原告偿还本金45000元，尚欠本金335000元及相应利息。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、银行交易明细为据，本院予以确认。被告未按约向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠借款本金335000元，以及按月利率2%的标准计息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨修镕偿还借款本金335000元及利息（以本金335000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8435.5元，由被告杨勇负担。被告杨勇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告杨勇负担。 如不服本判决，原告杨修镕和被告杨勇可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  许海斌 二〇一九年九月三日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执999号之二 申请执行人：萧玲，女，1976年12月13日出生，汉族，住海口市海甸五西路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人萧玲与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1276号之二申请执行人：万世友，男，1968年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邱云生，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人万世友与被执行人邱云生民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月7日作出[2019]鄂0691执1276号执行裁定，查封了被执行人邱云生所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑1幢3单元3层1室[不动产权证书号：樊城区70053674号；不动产单元号：420606013004GB00088F00140104号]的房屋。现因双方当事人达成了和解协议，被执行人邱云生提出申请要求解封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱云生所有的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑1幢3单元3层1室[不动产权证书号：樊城区70053674号；不动产单元号：420606013004GB00088F00140104号]房屋所有权和对应的土地所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4895号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：曾孔荣，男，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市北碚区。被告：尹平兰，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告曾孔荣、尹平兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告曾孔荣、尹平兰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2436.45元、水电公摊费168元，共计2604.45元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务的巨恒天和苑小区业主，其房屋面积76.33平方米。原告与重庆巨恒置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行前期物业服务管理。2017年7月1日，原告与被告小区业主委员会签订正式的《物业服务合同》，约定接房后经济适用房的物业费按每平方米0.38元/月缴纳，公摊费按2元/月收取；从2012年1月1日起至2018年12月31日（共72个月）的物业服务费2436.45元、公摊费168元，共计2604.45元，被告一直未缴纳。经原告多次解释催收，被告仍不履行缴纳义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告曾孔荣、被告尹平兰未作答辩。经审理查明：被告曾孔荣、被告尹平兰系重庆市北碚区××镇××路××号××号房屋业主，房屋面积76.33平方米。2009年6月30日，重庆巨恒置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“巨恒天和苑”住宅区提供前期物业服务管理。2017年7月1日，原告（乙方）与被告小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定接房后经济适用房的物业费按每平方米0.38元/月缴纳，公摊费按2元/月收取。该合同还注明，本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取滞纳金。被告拖欠原告从2012年1月1日起至2018年12月31日（共72个月）的物业服务费2436.45元、公摊费168元，共计2604.45元。该欠款经原告多次解释催收，被告一直不履行缴纳义务，现原告起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《房产信息查询结果》、《缴费通知书》等相关书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在原告普华物业公司提供物业服务期间，曾孔荣、尹平兰应当支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求曾孔荣、尹平兰支付2012年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费2436.45元，以及2012年1月1日起至2018年12月31日的公摊费168元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾孔荣、尹平兰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾孔荣、被告尹平兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费2436.45元，2012年1月1日起至2018年12月31日的公摊费168元，合计2604.45元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曾孔荣、被告尹平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年九月十日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7066号原告：徐州五环包装材料有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾路立交桥西。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏江源户外用品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村委会。法定代表人：胡后如，该公司总经理。原告徐州五环包装材料有限公司诉被告江苏江源户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告法定代表人朱伟及委托诉讼代理人权勇，被告法定代表人胡后如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43541元并承担诉讼费。事实与理由：自2018年起，被告陆续从原告处购买纸箱、彩卡片，自2019年2月25日起，被告拖欠货款43541元至今不付。被告辩称：有漆瑞银、刘华清签名的证据，我认可。漆瑞银是股东，负责经营生产，刘华清是车间主任，现在找不到漆瑞银，产品发到什么地方需要落实，如欠款属实就还款。本院经审理查明：原被告自2018年发生交易以来，未签订过书面合同。原告向被告供应纸箱、彩卡等产品，均和被告业务负责人漆瑞银通过微信、电话联系。2019年2月25日，原告根据被告要求，供应了欧洲出口单五层外箱314个，计款1413元，由漆瑞银经手在收据上签名。2019年3月23日，原告供应菠萝浮排1528个计款3820元，外箱410只，计1968元，合计款5788元，由包装车间主任刘华清经手签名人。2019年3月25日，原告供应了各类纸箱计款15366元，由漆瑞银、刘华清在收据上签名。2019年4月6日，原告供应各类纸箱计10249元，由漆瑞银、刘华清在送货单上签名。2019年4月8日，原告供应了彩卡66件，计165000张，合计款10725元，由刘华清出具收据。上述欠款合计43541元，被告未予支付。2019年5月起，原告通过微信将五张送货单发送给漆瑞银，并其向催要该43541元货款。漆瑞银微信回复：“让李总安排”。此后，被告未付款，原告为此诉讼来院。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的送货单收据和漆瑞银的微信聊天记录、和被告法定代表人胡后如妻子的微信记录、通话录音等主要证据予以证实。本院认为：被告因经营需要，向原告购买纸箱、彩卡等，均有被告负责人出具收据，双方由此形成的买卖合同关系依法有效，因此产生的债权债务应予以保护。原告履行交付义务，并提供送货单予以证实，但被告至今仍拖欠原告货款未予清偿，由此引发了本案纠纷，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏江源户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州五环包装材料有限公司货款43541元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元减半收取444.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一九年九月五日书记员  许 蕴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异259号申请执行人:于秀英，女，1975年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室。法定代表人：梁显志，董事长。第三人：梅玫。本院在执行于秀英与中青黑格（北京）教育科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中，因中青黑格（北京）教育科技有限公司不能履行生效法律文书所确定的债务，于秀英向本院申请追加第三人梅玫为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中，当事人申请追加第三人为共同被执行人的，应向法院提供第三人明确的身份信息和住所信息，本案中，根据于秀英申请书所写，被追加主体对象为梅玫，作为承担法律责任的自然人主体，于秀英在申请追加过程中除写明被追加主体的姓名外，还应一并向本院提交被追加主体依法登记的身份信息和住址信息，但于秀英未能提供上述相关信息，其请求追加主体明显不适格，故于秀英申请追加第三人梅玫为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于秀英申请追加第三人梅玫为（2018）京0102执10151号执行案件被执行人的请求。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  李卫东二〇一九年九月十一日书记员  马思萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执945号 申请执行人：祁斌。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 申请执行人祁斌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6227号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务37402元、案件受理费412元及迟延履行期间的债务利息720元、执行费467元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项37815元支付给了申请执行人，本案执行费467元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈海彬，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈如贤，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈海彬、陈如贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年5月29日，原告与被告陈海彬签订《贷款合同》，约定原告向被告陈海彬发放贷款198000元。被告陈如贤与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告陈海彬申请的借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告陈海彬向原告清偿借款本金188330.81元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日利息（含罚息）8616.58元、复利294.84元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.7%上浮50%计算罚息]；2、被告陈海彬承担本案律师费500元；3、被告陈如贤对被告陈海彬的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年6月1日，被告陈海彬（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字(2018)第（SW2018xx0059）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为198000元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年5月25日至2023年5月24日；贷款利率采用固定利率，执行年利率12.7%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为SW20140624000085的《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告陈如贤签订《保证担保合同》，约定：被告陈如贤愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字(2018)第（SW2018xx0059）号《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为198000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告陈海彬尚欠借款188330.81元、利息（含罚息）8616.58元、复利294.84元。另查明，原告为提起本案诉讼，向案外人广东格林律师事务所支付律师费500元。本院认为，原告与被告陈海彬、陈如贤签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈海彬取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告陈海彬截至2019年3月20日，尚欠借款188330.81元、利息（含罚息）8616.58元、复利294.84元，对此，原告有权要求被告陈海彬清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（罚息以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率12.7%上浮50%计算）。本案纠纷因被告陈海彬违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告陈如贤作为保证人自愿对被告陈海彬的借款债务提供担保，其应当依约对被告陈海彬上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈海彬追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款188330.81元、利息（含罚息）8616.58元、复利294.84元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率12.7%上浮50%计算罚息；二、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告陈如贤对被告陈海彬上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈海彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元、保全费1510元，均由被告陈海彬、陈如贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑0109行初110号 原告高景龙，男，1963年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人李庆，职务局长。 委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。 原告高景龙诉被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高景龙诉称，2014年10月10日，市交通局非法扣押其车辆，没有依法于2014年11月10日解除扣押，也没有告知其扣押期限。其诉讼请求：1.确认被告超期暂扣车辆违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条。2.被告依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条解除行政强制措施，归还其车辆，恢复原状。3.被告依据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条承担扣押发生的保管费用4万元，给付原告。4.被告依照《中华人民共和国行政赔偿法》赔偿车价值损失4万元。5.找律师代理费3000元、误工费2万元都由被告承担。6.赔礼道歉，正确服法。 被告市交通局辩称，高景龙已超过了法定起诉期限，请驳回其起诉。 本院认为,一、高景龙第1项诉请针对的是超期暂扣车辆的行为。扣押期限不是一个独立的行政行为，它是扣车行为中的一项内容，因此，高景龙是对被告扣押其车辆的行为不服。而该扣押行为一是已经超过了起诉期限，二是已被（2019）黑0109行初96号裁定所羁束，现已不可诉。二、高景龙的第2-6项诉请是附带提起行政赔偿之诉，提起该种诉讼的前提是作为基础的行政行为可诉。本案的基础行政行为是市交通局扣押车辆的行为，因该行为已不可诉，故高景龙的第2-6项诉请也不可诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告高景龙的起诉。 案件受理费50元（原告已预付）退回原告高景龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  李志兵 审判员  张春秋 审判员  赵子清 二〇一九年九月二十四日 法官助理王启力 书记员付天琦
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2952号 罪犯周延民，男，1990年3月8日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省富锦市宏胜镇胜利村，居住地湖北省武汉市武昌区沙湖新村39号5单元7层2号，现在湖北省武汉市武昌区社区矫正机关实行社区矫正。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年9月21日作出（2018）黑0803刑初172号刑事判决，认定被告人周延民犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年10月10日交付执行。 司法行政机关湖北省武汉市武昌区司法局于2019年9月3日作出（2019）武昌赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯周延民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市武昌区司法局提出，罪犯周延民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被判处管制的。建议对社区矫正对象罪犯周延民予以特赦。证明上述事实的证据有黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初172号刑事判决书及执行通知书、湖北省武汉市司法局《市司法局关于移送拟报请特赦社区矫正对象名单以供评估现实社会危险性的函》、湖北省武汉市公安局对拟特赦人员筛查情况的复函、湖北省武汉市武昌区社区矫正工作管理局《社区矫正对象服刑期间表现情况》、《报请社区矫正对象周延民的特赦公示》及公示影印件、《公示无异议情况说明》等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周延民属于被判处管制的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，同意对罪犯周延民予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市武昌区司法局提供的证据足以证实罪犯周延民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周延民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2418号 申请执行人:王爱华，女，1964年12月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:屈兴启，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈忠芳，女，1969年10月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2018年7月16日作出（2018）皖1602民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽省炉子窖酒业销售有限公司。未主动履行法律文书确定的义务，申请人王爱华2019年5月29日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  周广成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14794号原告杭州萧能装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301093964918020，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路**新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场**。法定代表人徐水良，总经理。委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。被告牛中国，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告杭州萧能装饰材料有限公司诉被告牛中国买卖合同纠纷一案中，因双方已私下达成和解，故原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧能装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告牛中国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧能装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由杭州萧能装饰材料有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年九月二十四日书记员  汤婷婷
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初115号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人喻庆华，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省抚州市金溪县，因犯盗窃罪于2016年10月27日被南丰县人民法院判处有期徒刑8个月，因涉嫌盗窃罪于2019年6月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月3日被弋阳县人民检察院批准逮捕，当日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人喻庆华犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某、助某出庭支持公诉，被告人喻庆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月2日凌晨，被告人喻庆华在弋阳县人民医院感染科住院部三楼盗得陈某的一只黑色外壳0PP0牌R11型手机，在住院部三楼妇产科16床盗得毛晓波的一只红色外壳0PP0牌A7X型手机,在住院部四楼儿科7床盗得刘某的一只红色外壳VIVO牌Y93型号手机，经弋阳县价格认证中心鉴定，三部被盗手机总价值为4526元，当日上午，被告人喻庆华在鹰潭以八百元的价格将这三部手机卖给路人。下午五时许，被告人喻庆华在鹰潭市火车站被抓获。 弋阳县人民检察院在值班律师张茂林的见证下，与被告人喻庆华签署了认罪认罚具结书，被告人喻庆华对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人喻庆华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人喻庆华在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪，并有被告人喻庆华的供述和辩解;被告人喻庆华的常住人口信息、前科情况、归案情况、刑满释放证明书等书证；被害人毛某、刘某、陈某的陈述；弋价认定(2019)22号鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录、盗窃现场视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻庆华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4526元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻庆华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻庆华归案后如实供述，在法庭上当庭认罪，且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人喻庆华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人喻庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳800元，未缴纳3200元限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年6月2日起至2020年4月1日止）。 二、责令被告人喻庆华退赔被害人毛某的财物损失1618元人民币，退赔被害人刘某的财物损失990元人民币，退赔被害人陈某的财物损失1918元人民币（限判决生效后10日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王相富
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2976号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑孟亦，男，1994年04月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨恩英，男，1993年06月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告郑孟亦、杨恩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。霞浦县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霞浦县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郑孟亦、杨恩英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计28元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇一九年九月十九日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2234号申请执行人：吴占才，男，汉族，1954年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖勇、杨晓佩，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王琦璇（曾用名：王丽），女，汉族，1981年1月24日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人吴占才与被执行人王琦璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王琦璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴占才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币260248元，未受偿人民币260248元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1379号之一申请执行人：朱国纯，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱国纯与被执行人叶永祥追索劳动报酬纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初1135号民事调解书规定：被告叶永祥欠原告朱国纯劳务工资款人民币16440元于2019年6月7日前一次性付清。案件受理费减半收取200元，由被告叶永祥负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，轮候查封了被执行人位于舒城县城关镇的两处房产，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的具体财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞成臣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：王凤元，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告王凤元借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告王凤元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凤元偿还借款本金130000元，利息及罚息11334.81元（利息截止2019年2月11日），本息合计141334.81元，及实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由王凤元承担（起诉费、公告费、律师费、保全费、执行费等）。事实与理由：建行宁河支行与王凤元系借贷关系，2017年11月10日，王凤元在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为：120730800-0063-20191085457。该合同第一条约定：王凤元贷款额度为130000元；第二条约定：贷款期限为2017年11月10日至2018年11月10日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地为贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2017年11月10日发放了贷款130000元，王凤元并未按照约定偿还本息，截止2019年2月11日，王凤元逾期累计拖欠本息合计141334.81元，经多次催要未果，建行宁河支行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、编号为120730800-0063-20191085457的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额130000元，期限2017年11月10日至2018年11月10日，年利率6.3%。证据二、中国建设银行个人贷款对账单一份及王凤元个人贷款账户基本信息一份。证实王凤元拖欠建行宁河支行借款本金及利息的具体数额。王凤元在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。建行宁河支行针对其诉讼请求依法提交了证据，王凤元未出庭陈述质证意见。本院依法对建行宁河支行提交的证据进行审查，本院认为，建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实王凤元从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，王凤元与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120730800-0063-20191085457，借款金额130000元，期限2017年11月10日至2018年11月10日，年利率6.3%。截止2019年2月11日，王凤元拖欠建行宁河支行借款本金130000元，利息及罚息11334.81元，本息合计141334.81元。另查，合同第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王凤元与建行宁河支行自愿签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，双方对借款金额、期限及利率均进行了明确约定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建行宁河支行按照约定及时将借款发放到王凤元个人账户，借款到期后，王凤元并未按照约定偿还全部借款本息，属违约行为，侵犯了建行宁河支行的合法权益，因此，建行宁河支行要求王凤元偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王凤元于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金130000元及利息（截止2019年2月11日前的利息共计11334.81元，自2019年2月12日始至实际付清之日止，以本金130000元为基数，按照年利率9.45%的标准支付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3126元，由王凤元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年九月九日书 记 员  郭富华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十一 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十一裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保455号 申请人：刘某某，女，1962年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的登记在莒南县某某建筑安装工程有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的登记在莒南县某某建筑安装工程有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十七日 书记员  孙 青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3048号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：周明月，男，1992年9月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李婷婷，女，1990年8月13日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周新佳，男，1967年11月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：司花亮，男，1982年2月8日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告周明月、李婷婷、周新佳、司花亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年九月四日书记员  白国翠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审25号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：陈士勇，男，1974年12月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陈士勇非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1674号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人陈士勇擅自占用马厂湖镇东迭庄村不符合土地利用总体规划的耕地2150平方米建钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年8月8日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］1674号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计53750元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年8月8日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年5月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1674号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1674号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1674号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。本案执行费由被执行人陈士勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  赵建峰二〇一九年九月二十四日法官助理夏蒙蒙书记员刘恩发
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2021号 原告：全州县新中源商行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。 经营者：莫燕群，女，1982年9月5日出生，壮族，个体工商户，，住广西全州县 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：广西富达房地产开发有限公司。。住所：广西全州县城西大道开发区统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人：董媛，董事长。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律服务工作者。 原告全州县新中源商行与被告广西富达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县新中源商行经营者莫燕群及其委托诉讼代理人申时军、被告广西富达房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县新中源商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告广西富达房地产开发有限公司给付原告全州县新中源商行瓷砖材料款111219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在全州县从事瓷砖建材销售。2016年，被告多次从原告处购买瓷砖用于其房地产开发项目，截至2017年元月20日，被告共欠原告瓷砖材料款111219元未付清，经结算，被告于2017年元月20日写下结算单。但被告不守诚信，经原告多次催讨，被告至今没有给付原告瓷砖材料款。 被告广西富达房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示公司资金周转困难，不能及时给付，请求依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告依法应承担给付原告瓷砖价款111219元的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西富达房地产开发有限公司应给付原告全州县新中源商行瓷砖价款111219元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告广西富达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2524元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：金文平，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告金文平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员郑波、冉启勇组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告金文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文平向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金29999.32元，支付截止2019年3月14日的利息7426.39元、违约金16649.5元，合计54075.21元，并支付从2019年3月15日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金文平于2014年8月4日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XX），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2014年8月29日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2019年3月14日，共计拖欠信用卡本金29999.32元，未付利息7426.39元、违约金16649.5元，合计54075.21元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告金文平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，在被告金文平签署的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息及费用约定：除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还约定了其他事项。被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。该章程还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。嗣后，被告以消费等方式使用该信用卡。另查明，截止2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金29999.32元、利息7426.39元、违约金16649.5元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告金文平未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和滞纳金的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、滞纳金、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告金文平立即偿还信用卡欠款本金29999.32元和截止到2019年3月14日的利息7426.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2019年3月14日的违约金16649.5的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年3月15日按照重庆农村商业银行人民币个人卡（信用卡）领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，因领用合约、章程中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金文平在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金29999.32元和截止到2019年3月14日的利息7426.39元、违约金16649.5元。并由被告金文平从2019年3月15日起按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行利息和违约金（其中利息按日息万分之五，按月计收复利计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告金文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  郑 波人民陪审员  冉启勇二〇一九年九月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5765号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍,系原告员工。 被告：黄挺，男，1990年12月23日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被告：陈丽丽，女，1994年5月10日出生，住福建省宁德市福鼎市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄挺、陈丽丽追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄挺支付原告本金损失82015.62元；2、被告黄挺支付原告利息损失8500.66元（该利息损失由原告代偿日暂计算至2019年6月6日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之四计算）；3、被告陈丽丽对被告黄挺的上述债务承担共同还款责任；4、上述二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，原告与被告黄挺、陈丽丽签订《购车按揭担保合同》，约定：黄挺因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄挺提供担保；如黄挺逾期还款而导致原告向银行代偿的，黄挺应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告陈丽丽作为共同债务人，对被告黄挺的借款债务的偿还承担共同还款责任。2017年4月26日，被告黄挺与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告黄挺的上述信用卡债务向银行承担连带保证责任。因被告黄挺未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年10月13日为被告黄挺代偿9961.84元，于2017年12月14日代偿10037.55元，于2018年2月11日代偿10699.68元，于2018年4月13日代偿10030.83元，于2018年6月14日代偿10728.30元，于2018年8月14日代偿10704.18元，于2018年10月12日代偿10711.49元，于2018年12月14日代偿10037.57元，于2019年2月15日代偿10699.70元，于2019年4月15日代偿10704.48元，共计代偿104315.62元。 另查明，被告黄挺在与原告签订《购车按揭担保合同》时，交纳担保服务费22300元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄挺、陈丽丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金82015.62元，并支付利息损失8500.66元（该利息损失暂算至2019年6月6日，从2019年6月7日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金日利率万分之四的标准另行计付），以上暂合计90516.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2063元，由被告黄挺、陈丽丽共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄挺、陈丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑定华 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  杨 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初12061号之一原告奚明，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区，被告深圳创牛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3012号老兵大厦东座1层，统一社会信用代码914403003587443387。法定代表人桂谦。本院在审理原告奚明诉被告深圳创牛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。2019年9月23日，原告奚明经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚明撤回起诉处理。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告奚明负担。审 判 长 张    莉人民陪审员 马  信  义人民陪审员 叶  广  源二〇一九年九月二十三日书 记 员 沈嘉怡(兼)书 记 员 张  美  乔
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初246号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱维，男，1984年9月16日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省徐州市。被告人朱维因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日、2019年7月1日两次被取保候审，2019年9月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)198号起诉书指控被告人朱维犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人朱维及辩护人顾红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日22时许，被告人朱维酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿天齐路由南向北行驶至九里山路口时，与驾驶电动自行车同向行驶的翟某发生事故，致两车受损，翟某受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人朱维负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱维体内静脉血中检出乙醇成份，含量为207.9mg/100ml血。另查明，事故发生后被告人朱维报警并在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人朱维在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、马某、翟某的证言；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；翟某病情证明；抽血现场视频；接处警详细信息、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人朱维在事故发生后报警并在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人朱维醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情从重处罚。关于辩护人提出建议对朱维适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱维在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负事故的全部责任，且经鉴定被告人朱维体内静脉血中检出乙醇成份，含量为207.9mg/100ml血，不符合缓刑适用条件，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇一九年九月十九日书记员  袁莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢459号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙一星借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙一星名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙一星名下的银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3697号 原告：周某，女，1977年9月20日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋某，男，1978年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十七日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8011号原告:重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪康超路1号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U3GLM7L。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文天，男，重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司员工。被告:湖南省灿华机械有限公司，住所地湖南省双峰县青树坪镇红星村，统一社会信用代码91431321694012160M。法定代表人：邓灿华。被告：邓灿华，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司（以下简称帝勒公司）与被告湖南省灿华机械有限公司（以下简称灿华公司）、邓灿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告灿华公司、邓灿华下落不明，本案依法适用普通程序进行审理，并向被告灿华公司、邓灿华公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告灿华公司、邓灿华未于2019年9月29日到庭参加诉讼，原告帝勒公司委托诉讼代理人孔文天到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告帝勒公司向本院提出诉讼请求：请求被告灿华公司与邓灿华连带偿还货款109780.73元及利息（以109780.73元为基数，自2018年12月21日起，按贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至付清之日止）。事实和理由：原告向被告灿华公司供货，三方于2018年1月26日签订《还款担保协议》约定，被告灿华公司应于2018年12月20日前归还欠款，由被告邓灿华承担连带保证责任。后被告灿华公司偿还了部分欠款，经双方对账确认，被告灿华公司仍欠货款109780.73元未结清，经原告多次催收被告至今未支付，原告遂向本院诉请如上。被告灿华公司、邓灿华未到庭，未作答辩。原告帝勒公司围绕诉讼请求依法提交了还款担保协议、对账函2张等证据，被告灿华公司、邓灿华未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告帝勒公司举示的相应证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灿华公司在原告处采购机械设备，双方合作模式为原告向被告灿华公司铺货垫资，被告灿华公司按期结清货款。原告（甲方）、被告灿华公司（乙方）、被告邓灿华（丙方、担保人）于2018年1月26日签订《还款担保协议》，载明：甲方同意对乙方铺货、垫资；乙方承诺将上述所有金额的货款于2018年12月20日前偿还给甲方；丙方自愿将其所有的财产为乙方提供足额偿还债务的义务并设定抵押担保；丙方自愿为乙方向甲方承担的如期、足额清偿义务承担连带担保责任，保证期限为2018年12月20日起五年；本协议所涉担保，范围包括铺货款及利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费；若乙方未按时、足额清偿债务，甲方可以选择乙、丙中任何一方或双方履行担保责任以实现债权。协议签订后，被告灿华公司支付部分款项，原告与被告灿华公司于2018年7月28日及2018年12月20日两次对账，确认被告灿华公司尚欠货款109780.73元，但被告至今未给，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法向被告提供了机械设备，被告灿华公司亦在原告帝勒公司向其出具的对账函指定位置加盖公章确认欠付货款109780.73元。被告灿华公司应给付相应货款。现原告帝勒公司要求被告灿华公司给付货款109780.73元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以要求以109780.73元为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息。根据三方签订的《还款担保协议》约定，被告邓灿华自愿为被告灿华公司向原告承担的如期、足额清偿义务承担连带担保责任，保证期限为2018年12月20日起五年；本协议所涉担保，范围包括铺货款及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费；若被告灿华公司未按时、足额清偿债务，原告可以选择被告灿华公司、被告邓灿华中任何一方或双方履行担保责任以实现债权。现原告要求被告邓灿华连带支付所欠货款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告灿华公司、邓灿华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省灿华机械有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司货款109780.73元及逾期付款利息（以109780.73元为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告邓灿华对被告湖南省灿华机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告湖南省灿华机械有限公司、邓灿华负担（此款原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司已经垫付，被告湖南省灿华机械有限公司、邓灿华在支付上述款项时一并支付原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十九日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1631号 申请执行人：焦作市巨航特种设备安装有限公司，住所地河南省温县温沁路南段林召路口。 法定代表人：黄新占，该公司董事长。 被执行人：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯郸县309国道389号。 法定代表人：曹昌，该公司董事长。 本院在执行××人焦作市巨航特种设备安装有限公司与被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司未履行邯郸县人民法院（2016）冀0421民初666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司银行存款102919元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月二十三日 书记员 安会林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初993号 原告：姚文华，男，1937年12月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：姚天栋，男，1973年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 被告：刘坤，男，汉族，1975年6月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告姚文华与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元，承担截至2018年12月期间利息45500元，诉讼期间利息另行计算。事实及理由：2012年2月26日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2012年3月21日，被告再次以生意周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告依约向原告支付了一年利息。2017年3月6日，被告支付利息18300元，2017年8月13日支付利息5000元，再未清息，也未还本。被告拖欠原告借款不还，给原告及其家庭造成极大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘坤未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供借条两份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告刘坤以生意周转为由，在原告姚文华处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，借款后，被告依约支付利息至2014年2月26日，2017年8月13日返还借款5000元。2013年3月21日，被告刘坤再次以生意周转为由，在原告姚文华处借到现金40000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，借款后，被告依约支付利息至2014年3月21日，2017年3月6日，返还借款18300元。此后，原告多次催要借款本息，被告至今未予返还。现原告诉至本院要求被告返还借款60000元，支付截至2018年12月利息45500元，诉讼期间利息另行计算。 本院认为：原告姚文华为被告刘坤提供借款，被告刘坤向原告姚文华出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定向原告返还借款，并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于借款本金数额的认定，原告要求被告返还本金60000元，称被告分别于2017年8月13日归还的5000元及2017年3月6日归还的18300元，双方未约定是本金还是利息，应认为其支付的利息，根据原告提供的借条可以看出，被告支付利息时记载的字样为“利息清到”，而上述两笔款项被告记载为“还款”字样，因此，可以认定上述23300元为被告返还的本金，应予扣除，即被告尚欠原告本金36700元。关于利息数额的认定，借款20000元按照月利率2%计算2014年2月27日至2017年8月13日期间利息为16622元，被告于2017年8月13日返还借款5000元，故自2017年8月14日起，应以15000元为基数计付利息。借款40000元按照月利率2%计算2014年3月22日至2017年3月6日期间利息为28432元，被告于2017年3月6日返还借款18300元，故自2017年3月7日起，应以21700元为基数计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告刘坤返还原告姚文华借款36700元，支付利息45054元，并按照月利率2%计付从2017年8月14日起至还款之日止借款15000元的利息，按照月利率2%计付从2017年3月7日起至还款之日止借款21700元的利息。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由原告姚文华负担300元，由被告刘坤负担2710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员曲建军 二〇一九年九月二十三日 书记员 张         雯         雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13131号原告：梁毕兰，女，1938年6月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沈达中，男，1965年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沈大军，男，1962年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沈达华，女，1957年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沈达芹，女，1968年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁毕兰诉被告沈达中、第三人沈大军、沈达华、沈达芹所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告梁毕兰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁毕兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁毕兰负担。审判员  仲裁二〇一九年九月五日书记员  张丽
河南省平顶山市中级人民执 行 裁 定 书（2019）豫04执260号被执行人：邹滕强，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张蒙蒙，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人：梁耀楠，女，汉族，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终627号刑事裁定书和本院作出的（2016）豫04刑初32号刑事判决书于2019年9月2日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人邹滕强、张蒙蒙、梁耀楠名下的财产进行了查询，均未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫04刑初32号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年九月十七日书记员 王志强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2984号 申请人鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：刘燕，系该公司总经理。 被执行人五原县宏庆达工贸有限责任公司。 住所地：五原县有机食品工业园区。 法定代表人：赵喜柱，系该公司总经理。 被执行人乔文军，男，汉族，生于1963年8月20日，现住鄂尔多斯市。 被执行人李海，男，汉族，生于1971年2月15日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白云，男，汉族，生于1971年9月15日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张帜，男，汉族，生于1974年7月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王勤，男，汉族，生于1971年1月18日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宝音，男，蒙古族，生于1972年5月30日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人范锐，男，汉族，生于1981年9月10日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘志斌，男，汉族，生于1970年11月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨存莲，女，汉族，生于1979年9月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 别执行人程伟，男，汉族，生于1978年12月1日，现住址同上。 被执行人窦俊林，男，汉族，生于1971年1月16日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司与被执行人五原县宏庆达工贸有限责任公司、乔文军、白云、张帜、王勤、宝音、范锐、刘志斌、杨存莲、程伟、窦俊林保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月13日向本院申请强制执行，我院于2018年6月13日立案执行。 现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）东法民初字第3335号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年九月七日 书记员  苏和