wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13353号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张斯尧，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张斯尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张斯尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息450元、罚息313.53元，共计5763.53元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月5日向被告指定账户中发放借款5000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5000元、利息450元、罚息313.53元，合计5763.53元未还。被告张斯尧未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年2月5日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5000元、利息450元、罚息313.53元，共计5763.53元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斯尧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息450元、罚息313.53元，共计5763.53元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斯尧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张斯尧于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5608号原告：杨永将，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：文亚南，女，1995年7月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。、被告：文功作，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告杨永将与被告文亚南、文功作返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永将及其委托诉讼代理人刘静、被告文亚南、文功作及其共同委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永将向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还扣押原告所有的车辆车号为皖Ｌ×××**宝骏牌轿车一辆；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告文亚南与原告之子原系同居关系，2019年5月13日原告之子驾驶原告车辆送被告文亚南回娘家，后原告之子只身一人回到家中，后得知原告所有的皖Ｌ×××**车辆被两被告扣押，现原告之子杨圣晴与被告文亚南已实际解除婚约关系，被告无理扣押原告车辆，严重损害原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告文亚南、文功作辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告无故扣押原告车辆与事实不符，原告之子与被告文亚南同居期间，原告做水果生意经常到被告处拉水果，被告的水果也是全部卖给原告，原告拉水果卖完后才付钱，双方解除婚约时，原告欠被告文功作梨款5万余元没有给付，被告才将其车扣押，现原告要求返还车辆，被告同意返还，但需将欠被告的梨款结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的车辆登记信息及参数信息，被告无异议，本院予以确认。被告举证的账本一份，原告质证意见为：真实性无异议，于本案无关联性，该账本未表明被告将车辆抵押给被告，该款以偿还完毕。本院认为该账本原告承认系其书写，本院对其真实性予以确认。对于被告申请证人李某、文某出庭作证的证言与本院审理的（2019）皖1322民初3245号卷宗的开庭笔录中法庭问话阶段被告文亚南叙述为：“原告之子杨圣晴开车将我送回家，把车也放在我家了”，显然与两证人证言证明原告及其子给付被告一万元梨款，下欠梨款未付而自愿将车放在被告处相互矛盾，故对证人证言不予认可。本院经审理认定事实如下：原告之子杨圣晴与被告文亚南经人介绍于2018年腊月二十八在未办理结婚登记的情况下即同居生活，共同生活中因琐事发生矛盾，2019年5月13日原告之子诉至法院要求两被告返还彩礼款，原告之子与被告文亚南婚约关系至此以实际解除，但原告所有的皖Ｌ×××**（发动机号为：18H22220094）宝骏牌轿车被两被告扣押未还，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告承认扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，被告应当返还该车辆。被告辩称与原告梨款纠纷属另一法律关系，不能并案审理，可另行依法解决。综上所述，对于原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告文亚南、文功作在本判决生效后十日内返还原告杨永将车号为皖Ｌ×××**（发动机号为：18H22220094）宝骏牌轿车一辆。案件受理费80元，减半收取40元,由被告文亚南、文功作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一九年九月二十七日书记员  盛洋龙附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2493号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。住所地：环县环城镇广场路**。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：豆某某，男，1985年2月5日出生，甘肃省环县人。被告：潘某某，女，1983年12月4日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与豆某某、潘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮与被告豆某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计20516.54元；2.判由二被告向原告支付违约金2000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月28日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县支行借款20000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2016年8月27日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2016年11月18日代偿借款本息共计20516.54元，该款二被告至今未还。豆某某辩称，其承认原告主张的贷款事实。同意归还借款本息及违约金，但因经济能力有限，请求延长还款期限。潘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款申请表、双联农户贷款业务调查表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆某某与被告潘某某系夫妻关系。2013年6月17日，豆某某向农行环县新区支行申请双联惠农贷款50000元;同日，豆某某、潘某某与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为豆某某、潘某某（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年6月15日，豆某某、潘某某向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年8月28日，农行环县支行和豆某某、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。并当日放出贷款20000元给豆某某。期至，豆某某未归还贷款。2016年11月18日，中国农业银行环县支行从担保公司账户中收取20516.54元用于归还被告豆某某名下贷款本息。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告豆某某、潘某某偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告豆某某、潘某某偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息20516.54元；二、被告豆某某、潘某某支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2000元。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告豆某某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年九月四日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终312号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1970年7月15日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪2018年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人姚某甲，男，1948年9月5日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。原审附带民事诉讼原告人暨被害人姚某乙，男，1964年3月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2019）苏0381刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月5日18时许，被告人王伟与其姐姐王光秀、外甥姚某丙去田里收小麦途中，经过棋盘镇泉子村二组西边大坝旁姚某丙与其父亲姚某乙的房子。姚某丙此前曾因该处房子的产权归属与姚某乙多次发生争执，当天姚某丙与姚某乙再次发生争吵，姚某乙电话联系找来姚某甲。后王伟加入争吵并与姚某乙、姚某甲发生打斗。打斗过程中，王伟持镢头将姚某乙的头部、姚某甲的头部及右胳膊打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，姚某乙的主要损伤为额骨左侧凹陷粉碎性骨折，左侧额部软组织肿胀伴局部破损、皮下积气，伤情构成轻伤一级；左手背部及右肩部伤情均构成轻微伤。姚某甲的主要损伤为右侧肱骨中断粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级；右侧额顶部伤情构成轻微伤。王伟于2018年7月6日被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲伤后在新沂市中医医院住院治疗17天，支出医疗费29454.48元。医生建议出院后休息3个月，护理1人。附带民事诉讼原告人姚某乙被致伤后在新沂市中医医院住院治疗14天，支出医疗费6442.72元。医生建议出院后休息1个月，护理1人。上述事实，有被害人姚某乙、姚某甲的陈述；证人姚某丙、潘某、王某等人的证言；人体损伤鉴定书、聊天记录、现场作案工具照片；户籍证明、违法犯罪记录；户籍证明、违法犯罪记录；被告人王伟的供述及辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王伟因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王伟犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙造成的经济损失，被告人王伟应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费、护理费、交通费，共计人民币31214.48元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某乙医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币12274.82元；此款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙的其它诉讼请求。上诉人王伟上诉称二被害人的伤不是其造成，原审认定事实错误，请求二审改判无罪。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人王伟未提供新的证据。本院认为，上诉人王伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王伟的上诉理由。经查认为，证人姚某丙、潘某、王某证言，结合被害人姚某乙、姚某甲的陈述及王伟的供述，足以证实案发当天，王伟持械将姚某乙、姚某甲致伤的事实，经鉴定姚某乙、姚某甲的伤情均构成轻伤，上诉人王伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年九月五日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：罗伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,615.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3486号上诉人（原审被告）:伍杰全，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：龙子骄，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍泽源，男，汉族，1998年5月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：朱启勇,安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。上诉人伍杰全诉因与被上诉人伍泽源赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍泽源在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.法院依法判决伍杰全给付房款人民币3000000元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率算至实际清偿之日止）；2.法院诉讼费由伍杰全承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、伍杰全应于判决发生法律效力之日起三日内向伍泽源支付款项100万元及利息（以100万元为本金，按照中国银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年9月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回伍泽源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费15400元（已由伍泽源预交），由伍泽源负担10265元，由伍杰全负担5135元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29933号民事判决。伍杰全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伍泽源在一审中依据离婚协议诉请对涉案房屋转让款享有一半的权益，一审法院已经认定公证协议变更了离婚协议对涉案房产的约定，即涉案房产的归属应当以公证协议的约定为准，涉案房产属于伍杰全一人所有，伍泽源的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回。公证协议的签订，是伍杰全与伍泽源的母亲从事实上撤销了对伍泽源的房屋赠与，伍杰全行使撤销权符合《合同法》第186条的规定。因此，在公证协议生效后，涉案房产所有权完全归伍杰全一人所有，伍泽源无权主张房屋转让款。二、一审法院超出诉请范围审理，仅依据已经被变更的离婚协议和欠条就认定伍杰全和伍泽源之间存在赠与合同是错误的，应当撤销原判，驳回伍泽源的诉讼请求。本案中，即使伍杰全之前有赠与的意思表示，但因没有实际履行将房产过户给伍泽源，赠与合同根本没有成立和生效，一审法院所称的履行条件根本不存在，伍杰全当然可以行使撤销权，撤销赠与行为，而无需继续履行。法院超出当事人诉求的范围，超出审理权限判决伍杰全支付100万元给伍泽源是错误的。三、伍泽源用恶毒的语言辱骂伍杰全及伍杰全的母亲，严重侵害了伍杰全及其家属，伍杰全有权依据《合同法》规定行使撤销权，无需支付伍泽源任何赠与款项。综上，伍杰全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回伍泽源的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由伍泽源承担。被上诉人伍泽源未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，伍杰全提交了其与伍泽源的微信聊天记录，拟证明伍泽源语言辱骂伍杰全，严重侵害了伍杰全及其家属，伍杰全有权行使撤销权。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是赠与合同纠纷，案涉赠与合同与人身关系相关，是解除婚姻关系的一揽子协议，不能单独就赠与合同行使撤销权。上诉人出具欠条后案涉赠与财产权利已经转化为普通债权，即赠与财产权利已转移完成，上诉人主张撤销赠与缺乏依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，伍杰全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由伍杰全负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月三日书记员  吴彩霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢97号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地：淅川县新建路**。法定代表人：李明，该公司经理。被执行人：淅川县美悦园艺园林绿化工程有限公司，，住所地：淅川县毛堂乡白树村法定代表人：贾红林，该公司经理。被执行人：淅川县恒运制瓶有限公司，，住所地：淅川县金河镇薛庄村法定代表人：成国民，该公司经理。申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）淅民商初字第252号民事调解书申请执行与淅川县美悦园艺园林绿化工程有限公司、淅川县恒运制瓶有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十日书记员 ：郭胜武
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更370号 罪犯巴直，男，1971年12月13日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，住四川省新龙县麻日乡麦坝村，现在四川省新龙县司法局接受社区矫正。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人巴直犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑十年。其同案犯上诉后驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川34刑更1237号裁定减刑一年四个月；2018年9月6日作出（2018）川34刑更2158号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对新龙县司法局（2019）新司赦字第1号报请罪犯巴直特赦一案审核后于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院意见。现已审理终结。 新龙县司法局提出，罪犯巴直符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行通知书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑更1237号刑事裁定书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更2158号刑事裁定书以及四川省凉山彝族自治州中级人民法院假释执行通知书，四川省甘孜监狱罪犯出监鉴定表以及罪犯巴直社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯巴直予以特赦。 本院经审理认为，新龙县司法局提供的证据足以证实罪犯巴直符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯巴直予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 马  净
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2272号之一 申请执行人：王凡振，男，1976年12月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张礼凤，男，1977年2月27日出生，住湖北省江陵县。 申请执行人王凡振与被执行人张礼凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡振向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。 执行标的为被执行人张礼凤向申请执行人王凡振支付执行款13000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元、执行费95元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年9月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张礼凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼凤作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月18日对张礼凤实施拘留。同时已对被执行人张礼凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张礼凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月十一日 书记员  虞森杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2255号原告：王新立，男，汉族，1960年5月8日生，住通化市东昌区。被告：于环，女，汉族，1962年2月19日生，住通化市东昌区。委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。本院在审理原告王新立诉被告于环不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4,300.00元（免交），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一九年九月二十四日书记员  刘浩嵋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执525号之一申请执行人：刘忠惠，女，布依族，1974年11月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：汪希润，男，汉族，1989年12月27日生，贵州省长顺县人，户籍地长顺县，现住平塘县，本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初941号民事判决书向被执行人汪希润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪希润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪希润在财付通支付科技有限公司085e9858e186a5495563e1708@wx.tenpay.com账户内存款人民币929.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷文莉二〇一九年九月二十六日书记员  谭国涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终230号 上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。 法定代表人：孙士卫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路1398号。 法定代表人：王万生,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 上诉人大连吉星电子股份有限公司（以下简称大连吉星公司）因与被上诉人昆山东威电镀设备技术有限公司（以下简称昆山东威公司）、原审被告昆山科比精工设备有限公司（以下简称昆山科比公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏05知初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 大连吉星公司上诉称：请求依法裁定将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实和理由为:上诉人大连吉星公司的住所地在辽宁省大连普湾新区石河镇石河村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人大连吉星公司住所地辽宁省大连市中级人民法院审理。 昆山东威公司、昆山科比公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，昆山东威公司主张昆山科比公司制造、销售并由大连吉星公司使用被控侵权产品的行为侵害涉案专利权，其中作为被告之一的昆山科比公司，其住所地位于江苏省昆山市。根据《最高人民法院(法[2017]2号)》的规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件指定由苏州市中级人民法院管辖。故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人大连吉星电子股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王闯 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月十一日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终230号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：王闯             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月11日                               涉案专利                       “垂直连续电镀传动系统”实用新型专利（ZL201220081163.3）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：大连吉星电子股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威电镀设备技术有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告大连吉星电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷的管辖权的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终64号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：曾华斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1979年10月15日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2012年7月28日出生，苗族，住凯里市。法定代理人：潘某2，男，1979年10月15日出生，苗族，住凯里市，系潘某1之父。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人潘某2、潘某1商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初3855号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷案件，诉讼标的额为20余万元，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月二十七日书记员  李璐超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异35号 异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行,住所地：南平市延平区解放路**。 法定代表人：余根志，行长。 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行,住,住所地：南平市延平区解放路**/div> 法定代表人：叶显根，行长。 被执行人：吴怀春，男，1968年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：蔡玉冬，女，1969年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑国华，男，1959年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与吴怀春、蔡玉冬、郑国华金融借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储银行延平区支行）对附租赁拍卖位于南平市××区××大厦2夹层店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邮储银行延平区支行称，2014年1月7日，异议人与吴怀春签订借款合同时，吴怀春、蔡玉冬、余平同意将位于南平市××区××大厦2夹层店面作为借款抵押物。吴怀春提供的租赁合同中载明的租赁期限是自2011年9月15日至2014年5月14日，贷款时与承租人陈忠核实，承租人已知晓吴怀春与异议人办理抵押贷款的有关事项，并向银行出具书面承诺声明。现被执行人吴怀春与承租人陈忠签订的租赁合同已到期。法院调取的租赁合同签订时间为2017年9月14日，租赁期限自2017年9月14日至2028年9月13日。异议人办理抵押登记时间为2014年1月28日，该租赁合同签订时间在异议人办理抵押登记之后，法院依法应当除去租赁关系后交付拍卖，不予准许附租赁拍卖。重新签订的租赁合同与贷款时的租赁关系不符，异议人不承认新的租赁关系，新的租赁关系无法对抗异议人行使抵押权。因此，请求法院撤销对位于南平市××区××大厦2夹层店面附租赁拍卖的执行行为。 本院查明，2014年1月28日，邮储银行延平区支行对位于南平市××区××大厦2夹层店面设定抵押权。2017年9月14日，郑国华、吴怀春与刘良荣签订《房屋租赁合同》,约定：郑国华、吴怀春将位于南平市××区××大厦××层店面（产权证号：200308567、200308568）出租给刘良荣用于商业使用，租赁期限自2017年9月14日至2028年9月13日止。 2019年4月15日，本院作出（2019）闽0702执274号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人蔡玉冬名下位于南平市××区××大厦2夹层店面。2019年6月12日，本院通知邮储银行延平区支行，决定对上述房产附租赁拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”本案，承租人刘良荣在邮储银行延平区支行对涉案房产设定抵押后与被执行人吴怀春、郑国华签订租赁合同并占有使用该房产。根据上述规定，该租赁合同对该拍卖房产的受让人不具有约束力，亦即法院在处置该房产时不得附租赁拍卖。因此，本院决定对位于南平市××区××大厦2夹层店面附租赁拍卖的执行行为确有不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销对位于南平市××区××大厦2夹层店面附租赁拍卖的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  詹婉秋 审判员  王 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  林亨锋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3198号 原告：王双红，女，汉族，1969年5月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：杜锁龙，男，汉族，1963年10月12日生，住丹阳市。 被告：薛玉仙，女，汉族，1963年7月20日生，住丹阳市。 原告王双红与被告杜锁龙、薛玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王双红撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初216号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄华验，男，1989年1月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，无业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被平果县公安局刑事拘留，同年6月17日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年9月12日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人黄华验犯盗窃罪，并指派检察员罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄华验对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月1日15时许，被告人黄华验在平果县马头镇教育路36号平果县新兴微型修配中心后门盗走被害人农某某停放在该处的一辆价值2442元的黑色追爱牌两轮电动车。破案后，涉案电动车已被依法收缴并发还被害人农某某。 本院意见被告人黄华验的行为构成盗窃罪，但其具有认罪认罚之从宽处理情节及追赃止损之酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人黄华验犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月十二日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更574号罪犯朱怀祝，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0821刑初224号刑事判决，认定被告人朱怀祝犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第23号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯朱怀祝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯朱怀祝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象朱怀祝予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象朱怀祝报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯朱怀祝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱怀祝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12692号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号15层3号。 负责人：谢飞宇，经理。 委托诉讼代理人：张艺馨，女，1990年8月26日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石艳，江苏莫舍律师事务所律师。 被告：苏林，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司（以下简称吴中典当成都分公司）与被告苏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中典当成都分公司的委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告苏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴中典当成都分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还典当本金70万元，并按年利率24%的标准支付从2019年4月1日起至实际支付之日的违约金（起诉时暂计30000元）；2.判令被告向原告支付为追索债权而支付的律师费用42800元；3.判令如被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告提供的抵押物即坐落于成都市青羊区房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4.依法判决本案诉讼费的承担。 事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订了编号为吴中ＺＱＣ典字（2018）第0504号《房地产抵押典当合同》，约定被告以坐落于成都市青羊区房屋向原告抵押典当借款70万元，典当期限为2018年5月15日起至2018年11月10日止，当金月利率为0.36%，当金月综合费0.84%。合同签订后，原告实际于2018年5月15日为被告提供典当借款70万元。但被告仅支付了2019年4月1日（不包括当日）前的利息和综合费，对于典当本金及此后的利息、综合费均未支付，虽经原告多次讨要，但被告均未支付。故请求法院判如所请。 苏林未答辩也未提交证据。 吴中典当成都分公司围绕诉讼请求依法提交了《房地产抵押典当合同》、当票、汇款凭证、《聘请律师合同》、不动产登记证明、送达地址确认书、现场照片。苏林未到庭参加诉讼视为对夏存自所举证据放弃质证。经审查，吴中典当成都分公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年5月10日，吴中典当成都分公司作为承典人与出典人苏林签订了编号为吴中ＺＱＣ典字（2018）第0504号《房地产抵押典当合同》，主要约定：吴中典当成都分公司同意向苏林发放当金70万元用于资金周转，典当期限从2018年5月15日起至2018年11月10日止；当金月利率0.36%，典当月综合费率0.84%；承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、律师费用、差旅费用等）由出典人承担；苏林以位于成都市青羊区房屋作为偿还典当条款项下当金等债务的担保，抵押担保的范围为主合同项下之当金本息、综合费、其他费用、赔偿金及承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、律师费用、差旅费用等）；本合同提前解除、到期终止或者绝当后的当日，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用，如未支付，在此日之后至实际归还之日，承典人还有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%利息的标准支付违约金。 2018年5月11日，苏林所有的位于成都市青羊区房屋办理了不动产抵押登记。 2018年5月15日，吴中典当成都分公司向苏林转账支付典当借款70万元。 吴中典当成都分公司为本案诉讼支付律师费42800元。 本院认为，吴中典当成都分公司与苏林签订的《房地产抵押典当合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴中典当成都分公司履行了支付典当借款70万元的义务，履行期届满后，苏林自2019年4月1日后未再支付月利率及月综合费，也未归还典当本金，其应当承担相应的违约责任。根据《房地产抵押典当合同》关于“本合同提前解除、到期终止或者绝当后的当日，出典人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用，如未支付，在此日之后至实际归还之日，承典人还有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%利息的标准支付违约金。”的约定，吴中典当成都分公司有权要求苏林归还本金70万元及按年利率24%利息支付违约金，故本院对其该诉讼请求予以支持。关于律师费。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，现吴中典当成都分公司已主张年利率24%的违约金，故对其要求支付律师费42000元的诉讼请求本院不再予以支持。 苏林以其名下所有的位于成都市青羊区房屋，为案涉债权提供担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，吴中典当成都分公司根据《房地产抵押典当合同》之约定要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，故对吴中典当成都分公司要求对抵押物请求优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对吴中典当成都分公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、苏林于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司归还借款本金700000元并支付违约金（以700000元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月1日起支付至实际付清之日止）； 二、苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司有权对苏林所有的位于成都市青羊区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（受偿范围以上述第一项债务为限）； 三、驳回苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司的其余诉讼请求。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司承担285元，苏林承担5415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年九月二十四日 书记员 李蓓菡 速录员 沈小青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5155号原告河南申城正道教育咨询有限公司，地址：信阳市浉河区文化宫院内工会**综合楼**。法定代表人袁亚飞，经理。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所，一般代理。被告信阳市跆拳道协会。地址：信阳市浉河区信阳师范学院体育学院。负责人肖丽。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所，一般代理。原告河南申城正道教育咨询有限公司与被告信阳市跆拳道协会因名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告河南申城正道教育咨询有限公司法定代表人袁亚飞及其委托代理人涂家权，被告信阳市跆拳道协会负责人肖丽及其委托代理人张力文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南申城正道教育咨询有限公司诉称，原告系一家教育咨询公司，经营范围包括教育信息咨询服务。被告作为行业自治组织，无视原告权利，于2019年4月29日在其微信公众号做出（2019）3号市跆协《信阳市跆拳道文件》公开申明：“取消原告会员单位资格，宣称原告搞虚假广告和无序竞争，严重扰乱行业行规”。该文件做出并没有听取原告的陈述与申辩，程序违法，其行为系对原告公司的造谣、诽谤和诬陷。原告严格按照规章制度兴办跆拳道，并无任何违法和不当之处。原告多次与被告就其违法行为进行交涉，劝其停止侵害，但是被告置之不理，该文件至今还在其公众号上。被告的违法行为不仅误导公众，对原告公司品牌造成严重伤害；还造成原告大量客户的流失，损失惨重。为维护自身的合法利益，请求：判令被告立即删除在网络上对原告名誉权构成伤害的相关言论；判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（道歉申明的内容须经法院审定）；判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他损失共计人民币5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市跆拳道协会辩称，一、答辩人没有侵犯被答辩人名誉权。1、答辩人没有对被答辩人实施造谣、诽谤和诬陷的行为。答辩人在微信公众号做出的（2019）3号《信阳市跆拳道》文件中“河南申城正道教育咨询有限公司搞虚假广告和无序竞争、严重扰乱行业行规”的处理意见是有事实依据的，并不是在造谣、诽谤和诬陷。（1）、被答辩人在其网络主页上进行虚假宣传称：“道馆获得荣誉世界纽来福中国跆拳道联合会中国河南分会道馆、世界跆拳道体育院会员单位、世界武道跆拳道联盟单位、世界双截棍联盟单位、世界双截棍联盟教学实验基地、国家体育局后备人才选拔基地、国家高水平后备人才训练基地、国家跆拳道示范团人才输送基地、中国跆拳道协会会员。”（2）、被答辩人私自举办官方未授权甚至不存在的虚假比赛欺骗消费者。（3）、被答辩人无视且违反协会的定价标准搞恶性竞争。在信阳市××协会2017年年会上，会议通过决议即市区内常年班、暑假班不低于2980、1280元，但是被答辩人在当年将其暑假班收费定价为199元还包送跆拳道的道服，该行为严重破坏了信阳市跆拳道行业的市场秩序。上述事实并不是空穴来风，更不是造谣、诽谤和诬陷出来的，而是被答辩人对外宣传的。答辩人是依法成立的社会团体法人，对加入信阳市跆拳道协会的会员有监督管理的权利。根据《信阳市跆拳道协会章程》的规定可知对于不按照协会章程经营的会员，答辩人是有权予以除名并且无需听取陈述与答辩，因为答辩人已经多次提醒被答辩人多次与被答辩人沟通过并没有任何效果。因此，答辩人在文件中称被答辩人“搞虚假广告和无序竞争”是有事实依据的。2、答辩人的行为没有对被答辩人造成损害后果。3、答辩人的行为与被答辩人所称的损害后果之间没有因果关系。4、答辩人主观上不存在过错。答辩人仅是出于对消费者负责履行行业协会的职责，主观上没有要故意摸黑任何个人或者会员单位。二、答辩人并无侵权行为不应当承当停止侵权、赔礼道歉的法律责任，被答辩人要求答辩人赔偿5万元的损失更是没有事实及法律依据，不应当予以支持。综上所述，答辩人严格按照协会章程对被答辩人作出会员除名的决定并未侵犯其名誉权，请法院在依法查清案件事实的基础上判令驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月29日，信阳市跆拳道协会做出市跆协(2019)3号文件，鉴于个别会员单位不遵守协会有关规章制度，搞虚假广告和无序竞争，严重扰乱行业行规，按照协会有关章程规定，经研究决定：取消信阳申城正道（007）会员单位资格，其会员编号一并注销作废，其所从事的所有活动与协会无关，其他会员单位应引以为戒。该决定发布在其微信公众号。河南申城正道教育咨询有限公司于2015年11月3日依法成立，经营范围为教育信息咨询服务。信阳市跆拳道协会系依法成立的社会团体法人，设立章程，其主要内容，对全市跆拳道运动进行全面管理，研究、制定信阳市跆拳道运动发展规划、计划、方针、政策和管理法规；研究、制定本项目全市竞赛制度、竞赛计划，制定竞赛规程和竞赛规则；管理信阳市内跆拳道竞赛，组织或委托团体会员单位承办全市性各类跆拳道竞赛；同时，还对会员的除名做出规定。本院认为，名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，本案中，信阳市跆拳道协会出具的市跆协(2019)3号文件，是以其协会章程作出的职务行为，是履行其管理和监督的职责，其内容无侮辱和诽谤等不良内容；其文件在协会注册的公众号上登载并无不当，但应当设定一定的期限为宜，综上，被告信阳市跆拳道协会的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告河南申城正道教育咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告河南申城正道教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年九月二十日书记员  王诗雨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执641号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：易辉，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与易辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663399号裁决书已发生法律效力，因易辉逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人易辉于2017年7月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为易辉逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决易辉偿还尚欠借款本金3985.32元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费77.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663399号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1712号 申请执行人：马洪进，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春路**。统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 关于马洪进与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1602民初51号民事判决书已发生法律效力。马洪进于2019年4月1日向我院申请强制执行，要求安徽亳源药业饮片有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及利息。本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人安徽亳源药业饮片有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下财产进行查找，经查，被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下有房产、车辆，均已另案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月24日，本院将被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马洪进，马洪进认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  周广成
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4686号原告：唐山市丰润区鹏奥建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北工业园区。经营者：樊雅欣，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区常庄镇常一村。被告：马鞍山天盛建筑劳务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。法定代表人：陈灿，系公司经理。被告：安徽润天建筑安装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路**。法定代表人：陈超，系公司经理。被告：陈灿，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，现住安徽省当涂县。本院在审理原告唐山市××区与被告马鞍山天盛建筑劳务有限公司、安徽润天建筑安装有限公司、陈灿租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鹏奥建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山天盛建筑劳务有限公司、安徽润天建筑安装有限公司、陈灿价值1000000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告唐山市丰润区鹏奥建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告马鞍山天盛建筑劳务有限公司、安徽润天建筑安装有限公司、陈灿名下的1000000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年九月二十四日书记员 史丽娟
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1207号罪犯张嘉成，男，1957年2月5日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局东陈司法所接受社区矫正。湖南省桃江县人民法院于2013年9月10作出（2013）桃刑初字第155号刑事判决，以被告人张嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2013年9月21日交付执行。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第943号刑事裁定，对罪犯张嘉成减去有期徒刑一年；该院于2018年1月16日作出（2017）湘09刑更247号刑事裁定，对罪犯张嘉成准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯张嘉成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张嘉成予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第155号刑事判决书、执行通知书、湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑执字第943号刑事裁定书、（2017）湘09刑更247号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯张嘉成符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张嘉成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执260号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：付勇，男，1977年12月12日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人付勇金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0381民初2614号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人付勇一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人付勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年4月10日向湘乡市公积金中心查询了公积金余额，无可供执行财产。于2019年9月24日对本案抵押物被执行人付勇所有的位于湘乡市望春门办事处云门商城105-2区4栋10号（房产权证号湘房：权证第071841号）的房产进行了公开拍卖，现已拍卖成交，拍卖成交价为211006.6元，扣除申请执行人垫付的诉讼费3670元、评估费4522元、本案执行费4088元，实际执行到位198726.6元。于2019年9月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年9月26日，本院依法对被执行人付勇适用了限制高消费。本院于2019年9月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月29日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金1273.4万元及欠付利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年九月二十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1013号之一 申请执行人：王亭，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王亭与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3640元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月十一日 书记员  王 秀
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执243号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：房成洪，男，1970年11月16日生，汉族，住山东省淄博市博山区， 被执行人：赵莉莉，女，1972年7月23日生，汉族，住山东省淄博市博山区， 被执行人：王庆林，男，1973年1月20日生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：葛玲，女，1972年11月19日生，汉族，住济南市钢城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的76494.93元及利息，案件受理费2194元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控，执行到位金额为117831.66元。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 亮
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保315号 王来探、刘旦,刘社存,张香梅：申请执行人王来探与被执行人刘旦,刘社存,张香梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018陕08**民初10519号民事裁定书已发生法律效力。申请人王来探于2019年9月4日向本院申请保全被执行人刘旦名下车牌号为陕K9W7**号“宝马牌”小型轿车一辆、车牌号为陕K5S5**号“奥迪牌”小型轿车一辆、车牌号为陕K13V**号“斯柯达牌”小型轿车一辆；保全被执行人刘社存名下车牌号为陕K979**号“北京现代牌”小型轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法查封了被执行人刘旦名下车牌号为陕K13V**号“斯柯达牌”小型轿车一辆，查封了执行人刘社存名下车牌号为陕K979**号“北京现代牌”小型轿车一辆，查封期限为两年。刘旦名下车牌号为陕K9W7**号“宝马牌”小型轿车一辆、车牌号为陕K5S5**号“奥迪牌”小型轿车一辆因在车辆管理所无登记信息，无法办理查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保315号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1545号原告：王春生，男，汉族，1949年1月2日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被告：刘根发，男，汉族，1963年2月24日生，江西省永新县人，住江西省永新县。原告王春生诉被告刘根发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马孝锋进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告刘根发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告刘根发以开砖厂资金周转需要向原告王春生借款60000元，并约定按年息20%支付借款利息。被告借款后分文未还，至今欠原告借款本息未偿还，原告多次向被告催讨，被告长期外出，更换联系方式逃避债务。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘根发未作答辩。原告王春生为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，借条一份，以证明借款60000元的事实。原告还申请证人刘某出庭作证。证人证实原、被告借款的事实存在，但是双方是否约定利息不知情。被告刘根发未到庭进行质证。本院认为，法庭经审查核实，原告提供的上述证据1、2、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对证人的证言符合客观事实，本院予以采信。被告刘根发未向法庭提供证据。根据本院确认的有效证据，综合原告的陈述及证人证言，本院确认以下案件法律事实：原告王春生与被告刘根发系同村村民。2016年2月26日，被告刘根发提出向原告王春生借款60000元，被告刘根发并于当日书写一份“今借到王春生人民币陆万元正（60000元）借款人刘根发。”的借条。刘某作为证人在该借据上签了名。被告出具借据后，原告将60000元出借给了被告。借款后被告刘根发分文未还，至今欠原告借款本金60000元未偿还。本院认为，原、被告借款事实存在，借款金额明确，借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还借款，被告未偿还借款的行为违约，应承担向原告偿还借款本金的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求应依法予以支持，对原告要求被告支付年息20%的借款利息，因借条上未明确约定，证人也未予以证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根发偿付所欠原告王春生借款本金60000元。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马孝锋二〇一九年九月二十三日书记员  林 风
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕01**民初7383号 原告：张颖，女，1976年4月21日出生，汉族，工作不详，住西安市。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安天地亿家装饰设计有限公司，住所地西安市碑林区（S01商业）一层。法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙海宝，男，该公司，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：迟立功，男，该公司，住西安市碑林区。被告：王长广，男，1984年12月8日出生，汉族，工作不详，住山东省商河县。原告张颖与被告西安天地亿家装饰设计有限公司、被告王长广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，2017年原告为了方便孩子上学，欲装修其购买的雁塔区XX栋XX单元XX号房屋，便于2017年2月18日向西安天地亿家装饰设计有限公司支付定金10000元。后于2017年2月27日前往被告天地亿家公司签订装修合同，但被告却拿出两份合同要求原告签订，一份是与天地亿家签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，一份是与西安桐旺商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》。原告出于孩子上学时限的考虑,约定工期2017年3月8日开始至2017年7月8日完工，便按照被告的要求签订了上述两份合同。《住宅装饰装修工程施工合同》约定由被告天地亿家进行房屋装修事宜，设计施工服务费为39000元，费用为包干价。《住宅装饰装修销售及服务合同》约定由桐旺公司为原告提供采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套装修服务等事宜。《住宅装饰装修工程施工合同》约定开工日期为2017年3月8日，竣工日期为2017年7月8日，但被告天地亿家公司并未按照合同约定的时间竣工交付，至今都未交付。且被告天地亿家公司进场施工后，装修过程中产生了种种质量问题，导致根本无法按时竣工，原告无法入住。另，桐旺公司向原告提供装修所需的主材、家具、家电等义务，但是在天地亿家公司进行装修期间，桐旺公司却不能及时完全的提供装修所需的材料，原告只能自行购买，原告垫付材料款4989元，桐旺公司应当支付。桐旺公司至今仍有部分家具没有向原告提供，未提供家具的价值为28480元。桐旺公司已于2018年8月3日注销，原告已经将购买主材料、家具、家电等款项按照被告的要求支付给天地亿家公司，但桐旺公司没有向原告履行完毕合同义务，并未告知原告的情况下又私自解散注销公司，明显是逃避合同义务，应当向原告支付未提供家具价款的三倍赔偿金。综上，被告天地亿家与桐旺公司是“两个公司一套人马”，两公司应共同对本案承担连带责任。又因桐旺公司未经法定程序私自注销，其法定代表人、股东王长广应当承担责任，故原告现诉至本院请求判如所请：1、请求依法判决原告与两被告签订的合同终止履行，两被告向原告承担违约责任，支付违约金47580元（自2017年7月9日中世纪返还之日止，暂计算至2019年3月11日），以及赔偿原告的损失（包含原告垫付的材料款4989元、保洁费200元、修顶费500元、房租损失43200元），共计96469元。2、请求依法判令两被告向原告返还家具款28480元，以及向原告支付家具款的3倍赔偿金85440元，共计113920元。3、本案诉讼费由两被告承担。被告西安天地亿家装饰设计有限公司、王长广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2017年2月27日，原告与被告西安天地亿家装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告委托被告对雁塔区XX栋XX单元XX室进行装修。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，虽然原被告在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定协商不成可通过西安市装饰行业协会进行调解或向被告所在地人民法院提起诉讼。但该约定违反了专属管辖原则，应认定无效。本院应由不动产所在地西安市雁塔区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                         审 判 员     俱 艳 妮                             二〇一九年八月二十九日  书  记  员    任  尧  1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1535号之三申请执行人新蔡百川商砼有限公司，法定代表人：司平。该公司董事长。被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄。公民身份号码41282819641120301X。本院在执行申请执行人新蔡百川商砼有限公司申请被执行人李元启买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李元启有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李元启在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张德鸿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7072号原告：夏某，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐某偿还原告借款本金8000元及利息（诉讼中，原告将利息自2019年8月19日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）、代理费用1500元。事实与理由：2019年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于当日书写借条一份交予原告持有，后经索要偿还2000元，余款8000元至今未付，此款后经原告索要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告夏某借款10000元，双方在借款合同中约定还款日期为2019年5月1日，逾期利息按照月利率3%计算，产生的诉讼费、差旅费、文印费、律师费均由借款人承担，此款后经原告索要，被告偿还借款本金2000元，剩余借款本金8000元及利息均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告夏某将利息明确自2019年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张因被告违约提起诉讼花费律师代理费用1500元，该费用应由被告承担,并提交律师代理费用发票予以证明，该主张不违反双方合同约定，本院予以支持。综上，对原告夏某要求被告唐某偿还借款8000元及利息、并要求被告承担代理费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金8000元及利息（利息自2019年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某代理费用1500元。如被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某承担，该费用原告夏某已预交，由被告唐某于本判决生效之日起十日内直接向原告夏某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年九月十一日书记员 杨雅茜
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初750号 原告：王贵新,男,汉族,现住陕西省汉中市汉台区。 被告：田和志,男,汉族,现住陕西省汉中市南郑区。 被告:李华(原汉中虹意经贸有限公司康县电信800兆通信工程负责人)男,汉族,现住陕西省汉中市南郑区。 被告:陕西通信建设有限公司。 法定代表人:乔建雄。 住所地:陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室. 原告王贵新诉被告田和志、李华、陕西通信建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案,在诉讼过程中原告王和爱于2019年09月24日以自己需补充一部分的证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵新撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由王贵新负担。 审判员 侯 猛 二〇一九年九月二十四日 书记员 王武生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13966号原告张剑英，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人胡舸，广东晟典律师事务所实习律师。被告梁文安，男，汉族，1965年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。委托代理人叶海香，广东一言律师事务所律师。本院受理上述当事人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费17386元，保全费5000元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年九月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2113号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘敏泓，男，1971年10月4日出生,汉族，住台湾省漳华县。 被执行人：刘敏晖，男，1974年7月13日出生,汉族，住台湾省彰化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法作出的（2008）厦刑终字第30号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行刘敏泓缴交罚金10000元、刘敏晖缴交罚金10000元。移送执行暂扣于本院的赃款36390.85元，发还相关被害人。移送执行没收扣押在案的作案工具路由器5台、无线接入设备2台、耳机11台、电话机20台、公话平台5台、电话交换机1台、传真机1台、电脑主机及显示器各3台、打印机1台、转换器1台、工商银行卡一张（卡号：45×××18）、中国银行卡一张（卡号：62×××72）、建设银行卡一张（ＶＩＳＡ卡，卡号：43×××86）、三星Ｅ709型手机一台（号码：138××××7771）、ＰＧ-8000型手机一部、联想Ｅ-300型手机一部。移送执行发还被告人阮鹏飞扣押在案的越野车一辆（奇骏ＪＮＩＢＴ05Ｂ85Ｗ，动机25306711Ａ，车号：闽Ｄ×××××）及该车的行驶证、驾驶证（包含副页）、机动车辆保险证各一本、厦门市土地房屋权证一本（象屿大厦2Ｆ1单元）、拍卖成交确认书1份、发票、统一票据及同意交易声明各一张。 在执行本案过程中： 1、因被执行人非大陆户籍无法邮寄告知相关执行材料。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月23日，被执行人刘敏泓、刘敏晖罚金尚未执行到位。暂扣于本院的赃款36390.85元因相关被害人身份信息不明确，暂无法发放。已发函厦门市公安局湖里分局要求移交扣押在案的作案工具。已发还被告阮鹏飞扣押在案的物品。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘敏泓、刘敏晖名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人刘敏泓、刘敏晖有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈科宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2302号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨德山，男，1960年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨德山借款合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨德山立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年8月22日的贷款本金100000元、利息19963.95元与罚息5214.53元，自2019年8月23日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨德山承担。事实与理由：杨德山在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日杨德山通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至杨德山个人银行账户，杨德山已支取了贷款。现贷款已到期，杨德山未按期偿还贷款，截至2019年8月22日,杨德山尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息19963.95元与罚息5214.53元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 杨德山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨德山持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年5月8日杨德山通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨德山向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至杨德山个人银行账户。截至2019年8月22日尚欠贷款本金100000元、利息19963.95元与罚息5214.53元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与杨德山的《个人“点即贷”借款合同》系用杨德山本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至杨德山个人银行账户，依据浦发银行账户明细、还款明细、银行流水证明杨德山未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，截止到2019年8月22日的利息19963.95元与罚息5214.53元；自2019年8月23日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2436元，公告费560元，由被告杨德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6944号原告：赵春龙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。被告：崔晓伟，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赵春龙与被告崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春龙到庭参加诉讼，被告崔晓伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款10000元，并给付以10000元为本金自2016年8月10日始至2019年8月10日止按照月利率2%计算的利息共计7200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔晓伟于2016年8月10日在原告处借款10000元，双方约定于2016年10月10日还款，按照月利率2%计算利息。借款期限届满经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告崔晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日因生活所需向原告借款10000元，此款原告以现金方式实际出借给被告，并向原告出具欠据一枚。双方约定于2016年10月10日还款，按照月利率2%计算利息。借款期限届满经原告多次索要被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告崔晓伟在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还借款10000元的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓伟于本判决生效后立即给付原告赵春龙借款10000元，并给付以10000元为本金自2016年8月10日始至2019年8月10日止按照月利率2%计算的利息共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元由被告崔晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年九月二十日书记员 韩 勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鹿邑县公安局。法定代表人任金瑞，局长。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨智翔，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省鹿邑县（鹿邑县卫真办事处杨园行政村杨园）。原审被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人周东阳，鹿邑县人民政府工作人员。委托代理人栾自然，鹿邑县人民政府工作人员。再审申请人鹿邑县公安局因与杨智翔、鹿邑县人民政府强制隔离戒毒决定及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿邑县公安局申请再审称，原审不应否定深圳市公安局宝安分局作出的吸毒成瘾严重认定书的效力，该认定书系合法有效证据，应予以认定。原审以该认定书无单位加盖印章为由直接否定该认定书的真实性有误。原审认定事实和适用法律错误，程序违法，判决结果有误，请求撤销一审、二审判决，改判驳回杨智翔的诉讼请求，维持其作出的强制隔离戒毒决定。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，强制隔离戒毒的对象是吸毒成瘾人员。根据《吸毒成瘾认定办法》第六条规定，公安机关认定吸毒成瘾的鉴定意见应该加盖所在单位印章，并附上有关证据材料作为认定意见的组成部分。深圳市公安局宝安分局作出深公（宝）毒瘾认字[2016]第2410号吸毒成瘾认定书，认定杨智翔吸毒成瘾，但深公（宝）毒瘾认字[2016]第2410号吸毒成瘾认定书并未加盖所在单位深圳市公安局宝安分局的印章，违反了《吸毒成瘾认定办法》第六条的规定。因此，该吸毒成瘾认定书不能作为鹿邑县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定合法、有效的依据。故鹿邑县公安局作出被诉强制隔离戒毒决定的证据不足，依法应予撤销；鹿邑县人民政府的行政复议决定依法亦应撤销。综上，鹿邑县公安局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿邑县公安局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4642号 原告：许磊，男，汉族，1982年12月1日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：杨玉坤，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市。 原告许磊与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼，被告杨玉坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款54000元并承担自2015年3月1日起至实际给付之日以30000元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年在被告所在村租房生活期间与被告相识。被告于2015年1月至5月6日期间分三次共计向原告借款100000元。截止2018年12月11日，被告尚欠原告54000元。原告多次催要无果，诉讼来院。 被告杨玉坤未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2015年3月1日向原告借款30000元，约定月息3%，并出具借条一张。于2015年5月6日向原告借款40000元，约定于2015年6月25日前归还，并出具欠条一张。借款后，被告陆续归还了本金16000元，尚欠借款本金54000元。 以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉坤尚欠原告许磊借款本金54000元事实清楚，本院予以认定。对于被告归还的借款本金16000元，应当优先抵充已经到期的40000元借款。故对原告要求被告偿还借款本金54000元及承担自2015年3月1日起至实际给付之日以30000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉坤经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉坤于本判决生效后十日内偿还原告许磊借款本金54000元，并承担自2015年3月1日起至实际还清之日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费820元，合计1970元，由被告杨玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更778号罪犯宋亚东，男，1988年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。本院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失542387.47元，被告人朱首达赔偿附带民事原告人经济损失135596元，两被告人对附带民事赔偿承担连带责任。被告人宋亚东不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）皖刑终字第185号刑事判决，以原审被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同日作出（2009）皖刑终字第185号刑事附带民事调解书。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年4月15日作出（2016）皖01刑更1975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年2月28日作出（2018）皖01刑更658号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期从假释之日起至2019年12月6日止。安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第90号报请特赦建议书，对罪犯宋亚东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省灵璧县司法局提出，罪犯宋亚东在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了本院（2009）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决书，安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第185号刑事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01刑更1975号刑事裁定书、（2018）皖01刑更658号刑事裁定书，执行通知书，宋亚东社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了宋亚东不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯宋亚东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋亚东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  郜周伟审判员  吕庆龙二〇一九年九月十七日法官助理梅传喜书记员左良辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执394号 申请执行人梁柳腊，女，1988年12月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人黄宋，男，1988年8月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 申请执行人梁柳腊与被执行人黄宋刑事附带民事纠纷一案，经本院于2017年5月24日作出的（2016）桂1226刑初136-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执394号，申请执行标的20000元。 本案在执行过程中查明，被执行人黄宋因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，目前尚在宜州监狱服刑（即从2016年2月25日起至2022年2月24日止），经对被执行人黄宋名下银行、不动产等相关财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年九月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1529号之一 申请执行人：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码:733196573。 法定代表人：徐荣。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州天成法律服务所法律工作者。 被执行人：宜兴市亚飞建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村，组织机构代码:723537207。 法定代表人：龚辉梁。 本院在执行申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司与被执行人宜兴市亚飞建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成以下还款协议：一、被执行人宜兴市亚飞建材科技有限公司总欠申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司437410元，被执行人于2019年9月底前付申请执行人5万元，2019年10月底前付5万元，2020年1月20日前付5万元，2020年5月底前付8万元，2020年10月底前付10万元，余款107410元在2021年1月底前付清；二、申请执行人收到被执行人第一期付款（含法院扣划款）5万元，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结；三、从第二期付款起，如被执行人任何一期未按约按时足额付款，则申请执行人申请重新冻结被执行人的账户及采取其他执行措施；四、为保证申请执行人债权实现，被执行人法定代表人龚良辉（公民身份号码：3202231971××××××××）和葛茹琴（公民身份号码：3202231972××××××××）同意提供负连带责任保证担保。现因双方达成长期履行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12576号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强