河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1116号原告：惠立志，男，1976年5月24日出生，汉族，司机，武邑县人，现住武邑县。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1984年1月13日出生，汉族，个体户，武邑县人。被告：赵长福，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，武邑县人。原告惠立志与被告赵志斌、赵长福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠立志及委托诉讼代理人李文凤、被告赵志斌、赵长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计23387.53元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营登记在武邑祥运货物运输有限公司名下的冀Ｔ×××××货车，原告为二被告雇佣的司机。2019年2月28日原告驾驶冀Ｔ×××××货车在衡水市××街木材市场与××路交叉路口北行20米处等待卸货时发生意外，造成原告受伤，原告到武邑县医院住院治疗，被告赵志斌为原告办理了住院手续，经武邑县医院诊断为：右侧跟骨骨折，右侧第一跖骨基地部骨折，右侧楔骨撕脱性骨折，原告住院19天，因此受到如下损失：医疗费21587.53元，住院伙食补助费1800元，共计23387.53元。另原告需二次手术，原告待鉴定作出后再依法变更诉讼请求，明确被告应赔偿的具体数额，因双方无法达成一致意见，原告故具状向贵院起诉，请依法判决。赵志斌辩称，原告受伤情况我不知道。我做物流，有一部分货拉不完，就让赵长福拉，出事那天时间我记不清了，出事后，我接到赵长福电话说司机碰了一下，当时我在老家河东××村，不认识原告，赵长福跟我说司机要求在武邑看病，他等待卸车没有时间，让我帮忙去医院看下原告，我就去武邑县医院。在这过程中，原告给我打电话说明他是谁，原告坐出租车去的县医院，我先到，原告到了后，我就帮忙把原告送急诊去了，当时我问原告有钱不，原告说没钱，我就帮忙垫付了3200元左右医疗费，我帮着原告做检查，做完检查，没有立刻出结果，原告家属来了后我就走了。当时原告脚肿了。这车原车主是我，原车号是冀Ｔ×××××，原来在中国人寿保险公司投保的全程无忧意外险，我挂靠的是武邑祥运货物有限公司。在2018年10月20日将车出售给赵长福，有旧机动车交易协议，证明卖车之前在人寿入保险写的我名字，卖车时一块将保险卖给赵长福，赵长福需要找保险公司赔偿。车辆的手续从武邑祥运货物有限公司过户给赵长福名下，过户手续以行驶证为准，我记不清时间了。写完交易协议后，当天我就把车给赵长福了。我是被冤枉的，我不同意赔偿原告的损失，这车跟我没有关系。之前这车是我的，赵长福跟我干活，看着能挣钱，我想卖车时，赵长福就把这车买了。我和赵长福不是合伙关系。赵长福辩称，我和赵志斌不是合伙关系，赵志斌说的都对。原告是2019年2月28日受伤，原告说的受伤地点也对。当时原告在汽车驾驶室里坐着，等待卸货，拉的饮料。我给原告钱让他吃饭去，原告不去，说等一会儿。我在车后边揭苫布，原告在前边驾驶室车顶上揭苫布，我看不见原告。后来听到原告喊我，我看到原告时他已经在车下边，原告说摔下来的，脚疼，我雇出租车送原告到武邑县医院，我需要看着车上的货，当时就给了原告500元，其中100元打车费，随后我给赵志斌打电话说司机碰着了，送回去了，我正在衡水看着卸货，去不了，让赵志斌帮忙去医院接下司机，看着治疗。我和赵志斌从小一块长大，是朋友。出事第二天，我去医院看望原告，原告的脚骨头劈了。关于责任及过错，原告有过错，他自己不注意安全，原告给我这车当司机才7天，是我临时找的，我跟原告一块干活，平时揭苫布都是在底下拽苫布，不需要到驾驶室顶子上，苫布前面在车厢两边固定，不需要上驾驶室顶，我没有看到原告上驾驶室顶，我在后边，当时我在后边揭苫布，后来听到原告喊我，说从驾驶室顶上摔下来，我才知道原告上到驾驶室顶上。一出门我就告诉原告揭苫布从下边揭，因为原告才干了7天，我同意承担一半的赔偿责任，赵志斌不承担责任，原告自己承担一半的责任。原告又称，赵长福说我在驾驶室顶上揭苫布不对，我踩着车厢旁边的梯子往上爬的时候，下边的苫布已经解开，我准备到车上面把苫布往一边掀，苫布不能在下边拽，只能到上边往一边掀，要不苫布就挂坏了。苫布用的是去年的旧苫布，苫布右边已经裂了一个口子，被告赵长福没有跟我说过这事，我在往车上爬，上到车的顶部时，因为苫布坏了，打滑，我一使劲想上到车顶，结果苫布和挡板之间打滑，我就摔下来了，如果苫布不是坏了，不会发生打滑现象。我不同意被告责任五五分的意见，我认为二被告应该负全部责任。赵长福是给了我500元，我记得赵志斌垫付医疗费是3000元。被告赵长福称，我车上的苫布用绳子捆着，揭苫布时把绳子解开，从两边一拽就下来。盖苫布时得上去，揭苫布的时候不用上去。围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一：武邑县医院病历、诊断书各一份，医疗费票据两张，用药明细一份，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗费情况；证据二：天津市公安局宝坻分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份，证明原告驾驶二被告所有的冀Ｔ×××××号货车2019年2月22日在天津因违章被处罚的情况，证明原告实际驾驶这车；证据三：报案登记表、保单复印件各一份，证明原告驾驶的冀Ｔ×××××号货车在中国人寿财产保险有限公司投保有全程无忧意外保险，联系人为赵志斌，证明赵志斌为车辆的实际车主；证据四：原告与被告赵长福的微信聊天记录一份，时间分别为2019年3月1日、3月5日、3月21日、5月9日，证明原告受伤后，被告赵长福把报保险的情况及报案记录表发给原告，让原告核对情况，赵长福也为这辆车的实际车主；证据五：与被告赵长福通话录音及录音整理资料一份，原告受伤后于2019年3月5日用手机号181××××0176与被告赵长福手机号17331887222通话，证明二被告是货车的实际车主；证据六：与赵志斌的电话录音记录及整理资料一份，原告受伤后于2019年3月5日用手机号181××××0176与被告赵志斌手机号133××××5155通话，证据五、六证明冀Ｔ×××××号货车实际所有人为二被告。另补充提交在车旺大卡网上查询的货车登记车主是赵志斌。经质证，被告赵志斌、赵长福对原告提交的武邑县医院病历、诊断书、医疗费票据、用药明细，真实性、合法性、关联性均认可。对天津市公安局宝坻分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，赵志斌称不清楚，不认可；赵长福称不知道，原告是我雇的临时司机，对处罚决定书不认可。对报案登记表、保单复印件，赵志斌称是我卖车之前投的保险，所以联系人是我，对该组证据真实性认可，关联性不认可，保单上的车牌号都是我出售之前的车牌号为冀Ｔ×××××；赵长福对真实性认可，不认可关联性，不认可赵志斌是车主。对原告与被告赵长福的微信聊天记录，赵志斌没有异议，实际车主是赵长福；赵长福对真实性、合法性、关联性认可。对原告与被告赵长福通话录音，赵志斌有异议，这车不是他的，不认可赵长福说的话；赵长福的质证意见是，这个录音不完全，真实性认可，关联性不认可。对原告与赵志斌的电话录音，赵志斌的质证意见是，因为赵长福买我车是他母亲给的钱，所以原告让赵长福赔钱的时候，我让原告找赵长福母亲去，赵长福后来入保险也是找我借的钱，我给垫付的，当时拿了我15000元现金。原告给我打电话的这录音不完整，当时我说过我冤枉了，我说你给我打电话干什么，告我干什么。赵长福挣的钱都给他母亲了，不是分得钱，是挣的钱。对所有录音的真实性认可，对关联性不认可；赵长福质证意见是，保险是原先卖车时带的，后来入保险借了赵志斌15000元现金，这保险与赵志斌没有关系，对真实性认可，关联性不认可，录音不完全。对原告补充提交的证据，赵志斌质证意见是，入这网时是其打电话给入的，其认识这个网站衡水代理，写他的名字能优惠，别人一般是200—300元，他入只用花100元，原告也能入车旺大卡，入这个网手续不是很严密，应以行车证为准；赵长福称，5吨以上的车上必须有这个车旺大卡登记，属于北斗定位，赵志斌帮忙给找人修的行车记录仪，所以用的赵志斌的手机号。被告赵志斌提交证据如下：旧机动车交易协议一份、号码为：00442150的二手车销售统一发票复印件一份、机动车行驶证复印件一份、车辆转让协议复印件一份、机动车登记证书一份。上述证据证明涉案货车已经卖给赵长福，跟赵志斌没有关系，赵志斌不应承担原告赔偿责任。经原告质证，对机动车登记证书、00442150号二手车销售统一发票、机动车行驶证复印件，真实性无异议。车辆转让协议复印件与被告赵志斌开庭时提交的旧机动车交易协议冲突，对该证据的真实性不认可，二手车销售统一发票显示武邑祥运货运有限公司将车辆卖给武邑中海仓储物流有限公司，与被告赵志斌提交的旧机动车协议也不符。赵长福质证意见是，对赵志斌提交的证据认可，赵志斌不承担赔偿责任。本院认证如下：对原告提交的武邑县医院病历、诊断书、医疗费票据、用药明细、原告与被告赵长福的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。对报案登记表、保单复印件真实性，予以确认。对天津市公安局宝坻分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，不予确认。对原告与被告赵长福、赵志斌通话录音及录音整理资料，因原告与赵志斌的通话内容，没有关于赵志斌与赵长福系合伙关系的内容，只有关于原告的医疗费谁先垫付，车的保险预计怎样处理，依据相关法律规定，证明合伙关系成立，需提供书面合伙协议或两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故对录音关联性不予确认。对车旺大卡网上查询的货车登记车主是赵志斌，因车旺大卡网不是证明车辆所有人的凭证，不予确认。对被告赵志斌提交的旧机动车交易协议、号码为：00442150的二手车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、车辆转让协议复印件、机动车登记证书，庭后经向武邑中海仓储物流有限公司核实，赵志斌提供的车辆转让协议复印件与原件一致，考虑到经营性重型货车运营的实际情况，经综合认证，对赵志斌提供的以上证据真实性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵志斌系冀Ｔ×××××号货车的车主，当时货车登记注册在武邑祥运货运有限公司名下，2018年10月20日被告赵志斌将此货车出售给被告赵长福，赵长福将车登记注册在武邑中海仓储物流有限公司，车牌号变更为冀Ｔ×××××。被告赵长福雇佣原告惠立志作司机。2019年2月28日惠立志驾驶冀Ｔ×××××货车在衡水市××街木材市场与××路交叉路口北行20米处等待卸货揭苫布时，不慎从车上摔下受伤。因赵长福等待卸货无法离开，其给赵志斌打电话，让其帮忙给惠立志在医院做检查。同时被告赵长福给了原告惠立志500元，其中100元出租车费，惠立志自己乘出租车到武邑县医院。赵志斌帮助惠立志在医院进行检查。经武邑县医院诊断，原告右跟骨粉碎性骨折，右侧第一跖骨基底部骨折，右侧楔骨撕脱性骨折。原告在武邑县医院住院治疗19天，发生医疗费21587.53元。被告赵志斌为原告惠立志垫付医疗费3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张因被告赵长福车上的苫布老旧，发生打滑摔下，但未提供证据证实，本院不予确认。原告作为司机，上下车应有理性的安全注意义务。被告赵长福作为接受劳务方，在等待卸货揭苫布过程中，未进行现场监督与管理，未尽到安全保障义务，对原告的损害也应承担责任，综合双方的过错大小，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费项目及数额在法律许可的范围内，本院予以支持。因被告赵志斌系货车的原车主，车的保险是其办理，联系人也是他，原告受伤时间也在原车险的保险期间，故原告受伤后与他交涉谁先垫付医疗费问题也属正常。原告主张赵志斌与赵长福系合伙关系，原告提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵长福赔偿原告惠立志医疗费、住院伙食补助费16371元。扣除被告赵长福已给付的400元，被告赵长福再给付原告惠立志15971元。判决生效后二日履行。二、被告赵志斌不承担赔偿责任。三、驳回原告惠立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告惠立志承担50元，被告赵长福承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年九月四日书记员  吕 东