广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2002号 原告：李勋，男，1973年3月7日生，汉族，住桂林灵川县。 委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：周志强，男，1975年8月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：朱航，男，1994年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李勋诉被告周志强、朱航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告李勋及委托代理人唐建林、被告周志强到庭参加了诉讼，被告朱航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已终结审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多还的借款117961.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经济周转困难，于2018年7月14日向被告朱航借款100000元，被告朱航当天扣除了30000元的利息，实际只借了70000元给原告，原告按照约定的时间和还款利率履行了义务，在已偿还几个月的本金和利息后，被告朱航告知原告以后的本金和利息可还给被告周志强，于是原告按照被告朱航的指示，按约定分期将本金和利息全部转入了被告周志强的微信账户中。在还款期间，被告周志强、朱航多次到原告单位大吵大闹，说原告欠被告178000元本金和利息，后原告经过查看还款记录，发现已经多还了117961.60元给被告，原告为保护其合法权益，故诉至法院。 原告李勋对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：19份微信转账记录截图打印件、4份手机银行转账截图打印件、收条复印件，证明原告于2018年7月12日-2019年3月13日期间向周志强还款13次、朱航还款11次，总共还款24次共计178000元。（当庭出示手机） 被告朱航未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告周志强辩称，不清楚原告诉请的金额是如何计算的。2018年7月14日原告向朱航借款100000元、实际到账70000元是事实。李勋与朱航签了借款协议，双方对利息有约定。2018年11月27日，朱航再次出借20000元给原告。被告周志强并未到原告单位吵闹。原告确实多归还了款项，但并不是诉称的117961.60元款项。 被告周志强对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：2018年7月12日借条、2018年11月27日借条，证明原告向朱航借款共计120000元。 经过开庭质证，被告周志强对原告提供的证据的质证意见为：2019年2月1日4800元是原告向其借款后的还款，除了对2019年2月1日4800元的转账记录不认可之外，认可其他转账是由其转交给朱航用于偿还原告债务，对4份手机银行转账截图打印件真实性无异议，但收条复印件不认可。 原告对被告周志强提供证据的质证意见为：对两份借条的真实性无异议，2018年7月12日借条原告于2018年7月14日已还30000元，实际收到70000元借款；2018年11月27日借条原告并未收到朱航20000元借款，是朱航称原告欠其20000元利息，相当于将利息转为本金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱航经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对原被告提出异议的书证，由于该类书证与双方辩诉理由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月12日，原告李勋向被告朱航出具借条，约定李勋向朱航借款100000元用于资金周转，利息按照银行同期贷款利率四倍给付。借款期限为2个月，即从2018年7月12日起至2018年9月11日止。如期限届满不能归还，李勋向朱航支付违约金2%并承担朱航为追回借款所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其他费用）。李勋在借条上签名及捺指印。2018年7月12日、2018年7月13日、2018年7月14日朱航通过银行卡转账分别向李勋支付了50000元、20000元和30000元。李勋在2018年7月14日收到朱航转账的30000元后，按照朱航的指示，即于当日通过银行卡向周志强转账30000元。其后，亦按照朱航的指示，分别于2018年8月13日、2018年8月23日、2018年9月1日、2018年9月21日、2018年10月1日、2018年10月12日、2018年10月15日、2018年10月22日、2018年10月24日、2018年11月2日、2019年1月18日、2019年2月1日通过微信转账向周志强支付了3500元、9000元、8000元、8000元、8000元、8000元、2000元、8000元、2000元、8000元、4800元、4800元。李勋还分别于2018年12月21日、2019年1月10日、2019年1月15日、2019年2月14日通过微信转账向朱航支付了10000元、20000元、15000元、4800元。至此，原告李勋已向被告周志强和被告朱航支付114900元。 在此期间，原告李勋还于2018年11月27日又向被告朱航出具了一份借条，借条中载明“借款人李勋于2018年11月27日向出借人朱航借款人民币20000元整，期限从2018年11月27日至2018年12月22日，借款利息为3%,已收到借款”，借条落款处有李勋的签名和指印。借条下方还有李勋手写的收条，内容为“今收到朱航现金人民币贰万元整”，落款日期为2018年11月27日，李勋并签名和捺指印。 另查明，原告提交的微信转账记录还显示：2019年1月23日16：06：20、2019年1月23日16：06：46、2019年3月13日13：25：53朱航向原告微信转账1000元、2000元、500元,共计3500元。原告还提交了自己制作的交易记录，在该交易记录中，原告将每次转账及收据中超出按月息3%计算的利息部分，折算为归还借款本金，依次抵扣折算计算后得出已多归还117961.6元的结论，并前述朱航向其微信转账的3500元亦作为借款本金予以了计算。 本院认为，本案应为民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。从被告周志强提供的两份借条可以说明原告李勋与被告朱航存在民间借贷关系。根据原、被告提供的证据材料及庭审查明的事实，可认定朱航通过微信转账和现金方式向李勋支付款项共计123500元，通过庭审查明原告系按被告朱航的要求向被告周志强进行的转款，由此可以认定原告向周志强的转款行为即为向朱航归还款项的行为，但是2018年7月12日借条中约定的100000元借款中，2018年7月14日李勋在收到朱航30000元银行卡转账后，即将30000元通过银行卡转账形式支付给被告周志强，被告周志强亦予以认可，故可认定李勋在收到30000元借款的当日即已归还，实际借款金额为70000元；关于2018年11月27日20000元借款的问题，原告称朱航未向其交付现金系将利息计算为本金，但其未能提供证据予以反驳，20000元现金的交付亦符合交易习惯，故本院对原告的主张不予采信，对该20000元借款予以认定；关于朱航于2019年1月23日－2019年3月13日期间向李勋微信转账的合计款项3500元，因李勋在自行制作的交易记录中已自认并将该3500元作为借款本金予以了计算，故本院认定该3500元为李勋向朱航的借款。综上，可认定原告实际向朱航借款应为93500元。根据19份微信转账记录及4份手机银行转账截图，可认定李勋向朱航和周志强还款共16笔，合计114900元。因2019年1月16日的40000元收条为复印件，且无其他证据相佐证，故本院不予采信，对原告主张已于该日向朱航还款40000元不予采信；原告主张在2018年7月23日、2018年8月4日、2018年8月13日、2018年9月11日分别以现金形式还给朱航8000元、9000元、6000元、8000元，及被告周志强辩称2019年2月1日的4800元是原告归还其的个人借款，因各自未能提供证据予以证明，本院均不予采信。因朱航并未主张亦未提交证据证明2019年1月23日－2019年3月13日期间的3500元借款约定了利息，故视为未约定利息，而原告与被告朱航之间虽在借条中约定了70000元及20000元的借款利息及违约金，但在具体支付时对计算方式和支付时间重新进行了口头约定，经本院核算，双方实际约定的利率明显超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李勋请求二被告返还其多支付款项，本院予以支持。本院在核算过程中以年利率36%（即月利率3%）为标准，按原告每一笔还款时间计算出利息后，超出的款项视为归还本金，并在借款本金中予以扣减，依次类推扣减计算，原告多归还的款项为23133.56元（详细计算方法附后）,应由二被告返还原告。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法公布日期2015.01.30时效性现行有效第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告朱航、周志强共同返还原告多支付的款项23133.56元。 本案收取案件受理费2660元（原告已预付本院），由原告李勋承担2282元，被告朱航、周志强承担378元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年九月二日 书 记 员  文瀛杰 附计算方法： 1.原告于2018年7月14日借款70000元，至2018年8月13日一个月的利息为2100元（70000元×月息3%），原告还款3500元，其中1400元（3500元-2100元）视为归还本金,则未还本金为68600元（70000元-1400元） 2.2018年8月13日至2018年8月23日68600元借款本金10天的利息为686元（68600元×月息3%÷30天×10天），原告还款9000元，其中8314元（9000元-686元）视为归还本金,则未还本金为60286元（68600元-8314元） 3.2018年8月23日至2018年9月1日60286元借款本金9天的利息为542.57元（60286元×月息3%÷30天×9天），原告还款8000元，其中7457.43元（8000元-542.57元）视为归还本金,则未还本金为52828.57元（60286元-7457.43元） 4.2018年9月1日至2018年9月21日52828.57元借款本金20天的利息为1056.57元（52828.57元×月息3%÷30天×20天），原告还款8000元，其中6943.43元（8000元-1056.57元）视为归还本金,则未还本金为45885.14元（52828.57元-6943.43元） 5.2018年9月21日至2018年10月1日45885.14元借款本金10天的利息为458.85元（45885.14元×月息3%÷30天×10天），原告还款8000元，其中7541.15元（8000元-458.85元）视为归还本金,则未还本金为38343.99元（45885.14元-7541.15元） 6.2018年10月1日至2018年10月12日38343.99元借款本金11天的利息为421.78元（38343.99元×月息3%÷30天×11天），原告还款8000元，其中7578.22元（8000元-421.78元）视为归还本金,则未还本金为30765.77元（38343.99元－7578.22元） 7.2018年10月12日至2018年10月15日30765.77元借款本金3天的利息为92.3元（30765.77元×月息3%÷30天×3天），原告还款2000元，其中1907.7元（2000元-92.3元）视为归还本金,则未还本金为28858.07元（30765.77元-1907.7元） 8.2018年10月15日至2018年10月22日28858.07元借款本金7天的利息为202.01元（28858.07元×月息3%÷30天×7天），原告还款8000元，其中7797.99元（8000元-202.01元）视为归还本金,则未还本金为21060.08元（28858.07元－7797.99元） 9.2018年10月22日至2018年10月24日21060.08元借款本金2天的利息为42.12元（21060.08元×月息3%÷30天×2天），原告还款2000元，其中1957.88元（2000元-42.12元）视为归还本金,则未还本金为19102.2元（21060.08元-1957.88元） 10.2018年10月24日至2018年11月2日19102.2元借款本金9天的利息为171.92元（19102.2元×月息3%÷30天×9天），原告还款8000元，其中7828.08元（8000元-171.92元）视为归还本金,则未还本金为11274.12元（19102.2元-7828.08元） 11.2018年11月2日至2018年12月21日11274.12元借款本金49天的利息为552.43元（11274.12元×月息3%÷30天×49天）；原告于2018年11月27日借款20000元，至2018年12月21日24天的利息为480元（20000元×月息3%÷30天×24天），原告还款10000元，其中8967.57元（10000元-552.43元-480元）视为归还本金,则未还本金为22306.55元（11274.12元+20000元-8967.57元） 12.2018年12月21日至2019年1月10日22306.55元借款本金20天的利息为446.13元（22306.55元×月息3%÷30天×20天），原告还款20000元，其中19553.87元（20000元-446.13元）视为归还本金,则未还本金为2752.68元（22306.55元-19553.87元） 13.2019年1月10日至2019年1月15日2752.68元借款本金5天的利息为13.76元（2752.68元×月息3%÷30天×5天），原告应还借款及利息为2766.44元（2752.68元+13.76元），原告还款15000元，至此，原告2笔借款90000元（70000元+20000元）的本金及利息已全部还清，其中12233.56元（15000元-2766.44元）为多还款项，2019年1月18日至2019年2月14日期间原告还还款14400元（4800元+4800元+4800元），又于2019年1月23日至2019年3月13日借款3500元（1000元+2000元+500元），故原告实际多还款23133.56元（12233.56元+14400-3500元）