安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4922号 原告：高格致远传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道普安路深坑村工业区**318，统一社会信用代码91440300MA5FACUJ3G。 法定代表人：何家福。 委托诉讼代理人:吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽硒博士健康产业发展有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西中部花木城**201统一社会信用代码91340100092476304M。 法定代表人：张艳兵。 委托诉讼代理人：肖东海，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告高格致远传媒（深圳）有限公司（以下简称高格致远）诉被告安徽硒博士健康产业发展有限公司（以下简称硒博士）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高格致远的委托诉讼代理人吴小刚、徐伟，被告硒博士的委托诉讼代理人肖东海、刘家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月26日至2019年6月3日期间，原告与被告陆续签订了8份《终端执行服务协议》，约定原告为被告的8个门店的执行提供服务。8个门店分别为浙江湖州红旗路门店、浙江余姚门店、安徽蚌埠红旗路门店、浙江海宁门店、江苏苏州门店、安徽合肥固镇路门店、江苏无锡人民医院门店和浙江绍兴门店。合同金额共计197640元，合同签订后被告须支付合同金额50%预付款，合同履行完毕并验收合格后7日内支付剩余款项。如被告未按约付款，每延期一天须承担欠款总额1%的违约金。为维护自身合法权益，特具状请求判令：1、被告支付服务款176849元，并支付违约金7201.12元（违约金计算期间及计算方式详见清单，之后按照每月2%的标准计算至款清时止〕；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。 被告辩称，1、原告方没有装修资质，设计并实际施工了本案涉及的八个门面，原被告所签相关协议无效。2、原告诉求支付服务款17万余元没有经过装修装饰工程相关程序结算，原告在履行合同过程中出现以次充好不合规不合法等行为，被告方不认可支付该笔款项，请求法院核实。3、鉴于双方所签订协议无效，不存在支付违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《终端执行服务协议》8份，证明原告为被告的8个门店的执行提供服务，约定了费用、付款方式及违约责任等权利义务； 证据二、《项目验收单》7份，原告按照合同约定履行完毕并经验收合格； 证据三、《应收款确认函》、《终端执行服务补充协议》5份、发票，证明原被告双方对8份合同的实际工程价款进行确认结算，并且原告给被告开具了发票； 证据四、施工现场照片，证明原告已对被告的浙江绍兴门店进行合同履行。 被告质证意见：证据一真实性、关联性不持异议，对合法性证明目的有异议，合同实际是装饰装修合同，原告方为了规避法律相关规定，要求具有装饰装修资质的要求，原告方迄今未提供具有装修装饰资质的证据，本协议非法且无效，故合同约定的费用付款方式和违约责任条款被告均持有异议。证据二原告方并没有按照合同约定去履行，包括以次充好偷工减料，且使用劣质不安全产品的诸多违法违规行为，门店负责人并没有相应只是进行验收，具体项目并未在验收单中体现，原告未提交完工报告，需要双方组织验收，原告仅仅是通过微信将验收单发给各门店负责人，各负责人再返还给原告，并没有到现场验收，验收非法无效不予认可。证据三验收账款真实性合法性与本案关联性证明目的均有异议，原告方通过非正常途径取得的验收账款确认函，未经过财务部门进行核实，确认函不是被告真实意思表示。证据三中的发票真实性合法性关联性无异议，证明目的有异议，终端执行服务补充协议和证据一的质证意见一致。证据四真实性以及本案关联性不持异议，合法性证明目的均有异议，施工现场并不是原告所述形象设计，其中有大量的装修装饰，原告方无资质，造成安全隐患，实际施工中，原告并未按照合同履行，照片不能达到原告方证明目的。 被告为反驳原告主张，向本院提交涉及到本案的七家门店的当时签字的门店负责人出具的关于签收验收过程的情况说明，证明1、本案所涉及的七家门店并没有按照合同约定更没有法律约定组织验收；2、证明原告在实际施工过程中间存在质量不合格，且存在环境、安全等方面的潜在隐患。 原告质证意见：1、被告内部的问题，不能推翻被告给我方出具的项目验收合格单。同时被告公司已经明确认可应付款项的金额，且应收确认函中承诺七月份开始支付，被告证明目的不成立。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年2月-6月，甲方硒博士、乙方高格致远就硒博士旗下8家直营店的装修事宜各签订《终端执行服务协议》一份，协议内容除价款不一致外，其他内容相同。合同价款分别为：合肥固镇路店20150元。无锡门店19280元。湖州门店32780元。苏州门店29100元。蚌埠门店39560元。海宁门店23290元。余姚门店14240元。绍兴门店19240元。 主要内容：四、付款方式：合同签订后，甲方支付合同总金额50%预付款，乙方按协议约定完成门店执行并提交完工报告，获得甲方认可后，七日内支付合同尾款50%。七、项目完工后，乙方提供完工报告给甲方。甲方在7个工作日内组织验收，甲方若对质量有异议，需在7日内向乙方提出书面通知，如未提出异议视为验收合格。九、甲方权利义务。2、若甲方不能按协议及时付款，乙方有权要求甲方继续履行本协议以外的费用，每延期一天，甲方向乙方额外按日支付款项总额的1%作为违约金。 2019年6月，双方就吴江门店、合肥固镇路店、无锡门店、蚌埠门店、海宁门店各签订《补充协议》一份。将吴江门店的合同金额29100元变更为30800元。将合肥固镇路店的合同金额20150元变更为24900元。将无锡门店的合同金额19280元变更为19674元。将蚌埠门店的合同金额39560元变更为40760元。将海宁门店的合同金额23290元变更为23790元。 2019年，高格致远、硒博士达成《应收账款确认函》，载明“目前硒博士累计欠款明细如下：一、浙江湖州店32780元，江苏无锡店10034元，合肥固镇路店14825元，浙江海宁店23790元，苏州吴江店30800元，蚌埠店40760元，以上合计152989元。二、新签店。绍兴店19240元，余姚店14240元。......但以上欠款，硒博士需在7月份开始安排分批支付。” 本院认为，归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问题在于，一、涉案合同是否有效。二、《应收账款确认函》能否作为计取款项的依据。 关于焦点一、庭审查明，原告的承包内容包括被告直营店的设计、装修。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：”在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法……”，第十三条规定：”从事建筑活动的建筑施工企业……按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第十四条规定：”从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”第八十一条规定：”本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定。”《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第二条规定：”凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例……本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第二十五条规定：”施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程……”。原建设部《建筑装饰设计资质分级标准》的规定，建筑装饰设计资质设甲、乙、丙三个级别。住建部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》规定，承接各类建设工程中的建筑室内、外装饰装修工程（建筑幕墙工程除外）的企业，分为一级、二级、三级三个级别。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。现原告无证据证明取得相应资质，故双方合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。 关于焦点二，涉案合同虽无效，但工程质量合格，作为承包人仍可主张工程款。原告主张质量合格的依据是7份《项目验收单》，但该组证据并无被告公司签章确认或授权的人确认，故不能作为工程质量验收合格的证据。从合同签订及履行的时间看，《应收账款确认函》形成于2019年6月份，内容已明确被告欠款金额及需在2019年7月份开始分批支付，这说明被告同意按此支付款项。如被告认为需待验收合格才支付款项，实质上与《应收账款确认函》的内容相矛盾，因为该函变更了合同约定的付款条件，或者是被告认可工程质量才出具的，故被告以质量问题作为抗辩意见，本院不予采信，则该函可作为计取工程价款的依据。合同无效，合同中关于预付款及违约金的条款亦无效，原告要求按约定支付绍兴门店预付款及违约金无依据，本院不予支持。绍兴门店可按实际完工工程量另诉解决价款问题。关于余姚店的价款问题，原告自认《应收账款确认函》形成于2019年6月20日，而其提交的《项目验收单》显示原告于2019年7月7日才完成该店的装修工作，显然在《应收账款确认函》形成时该店并未完工，更未验收，且原告亦未在诉讼中提交证据证实该店装修工作验收合格，故《应收账款确认函》关于该店价款的内容与事实不符，对原告要求支付该店价款，本院不予支持。原告可待验收合格后，另行解决，则被告应支付除绍兴店、余姚店以外的其他直营店下剩装修价款152989元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽硒博士健康产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高格致远传媒（深圳）有限公司装修款152989元； 二、驳回原告高格致远传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告高格致远传媒（深圳）有限公司负担311元，被告安徽硒博士健康产业发展有限公司负担1679.5元。 保全费1470元，由原告高格致远传媒（深圳）有限公司负担186元，被告安徽硒博士健康产业发展有限公司负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。