福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1690号 原告：余小红，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。 被告：林玉椿，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林福新，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告余小红与被告林玉椿、林福新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年４月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告余小红的委托诉讼代理人许龙海，被告林玉椿到庭参加了诉讼,被告林福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告林玉椿向本院提出书面申请，要求对原告余小红的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建中卫司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年7月16日作出鉴定结论。本案现已审理终结。 余小红向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费用13167.1元已由林玉椿支付，其他损失住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费1057.42元、护理费60天×58068元／年÷365天=9545.42元、误工费120天×58068元／年÷365天=19090.85元、交通费1000元、残疾赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，计75385.69元，请求被告共同再赔偿67847.12元。事实和理由：2018年11月12日，林玉椿无驾驶证驾驶03F5671号电动二轮轻便摩托车沿仙度线自仙游县度尾镇下洲社区往度尾镇后埔村方向行驶，行经仙游县道235度凤线度尾镇下洲社区度尾中学后门路段，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全、适遇前方对向行走在路右的行人余小红时发现过迟、临危采取避让措施不及、致林玉椿身体左侧与余小红身体左侧在路右发生碰撞，造成余小红受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林玉椿承担事故主要责任，余小红承担事故次要责任。事故发生后，余小红在仙游县医院住院治疗3天，在仙游博爱医院住院治疗12天，花费的医疗费已由林玉椿支付。2019年3月6日，经福建行健司法鉴定所评定余小红构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、后续治疗费用7000元。余小红花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，共计鉴定费2600元。03F5671号电动二轮轻便摩托车未投保交强险。 林玉椿辩称，对事故经过及责任认定无异议；03F5671号电动二轮轻便摩托车系其本人购买的，因其不会上牌，由其儿子林福新替其去上牌，车辆未投保交强险；事故发生后，其垫付医疗费13167.1元;对余小红诉求的赔偿项目及金额依法认定;其经济困难,无力赔偿。 林福新未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，林玉椿无驾驶证驾驶03F5671号电动二轮轻便摩托车沿仙度线自仙游县度尾镇下洲社区往度尾镇后埔村方向行驶，行经仙游县道235度凤线度尾镇下洲社区度尾中学后门路段，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全、适遇前方对向行走在路右的行人余小红时发现过迟、临危采取避让措施不及、致林玉椿身体左侧与余小红身体左侧在路右发生碰撞，造成余小红受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林玉椿承担事故主要责任，余小红承担事故次要责任。事故发生后，余小红于2018年11月12日至2018年11月15日在仙游县医院住院3天花费医疗费2592.93元，于2018年11月14日至2018年11月26日在仙游博爱医院住院12天花费医疗费10574.17元，共计医疗费用13167.1元由林玉椿支付。仙游博爱医院出院诊断：左侧锁骨骨折；左小腿下段胫前皮肤裂伤。03F5671号电动二轮轻便摩托车发生事故时未投保交强险。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于住院伙食补助费、交通费问题。余小红认为，其在仙游住院治疗15天，请求住院伙食补助费15天×50元/天=750元、交通1000元。林玉椿请求依法认定。本院经审查认为，余小红在仙游住院治疗15天，请求住院伙食补助费、交通费偏高，本院予以认定住院伙食补助费15天×30元/天=450元，交通费15天×20元/天=300元。 2.关于护理费、误工费问题。余小红请求护理费60天×58068元／年÷365天=9545.42元、误工费120天×58068元／年÷365天=19090.85元，并提供福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。司法鉴定书中载明被鉴定人余小红因外伤致左侧锁骨骨折等，结合其临床治疗恢复情况及影响片审阅结果，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第10.2.1.b）之规定，综合评定其误工期为120日，护理期为60日。林玉椿请求依法认定。本院认为，鉴定单位依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，对余小红做出护理期60日的鉴定结论，本院予以采信，余小红请求护理费9545.42元合理，本院予以支持。余小红于2018年11月12日发生事故，并于2019年3月6日定残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，余小红的误工时间应计至定残日前一天为114天，鉴定单位对余小红做出120日的误工期，本院不予以采信。本院予以认定误工费159.09元／天×114天=18136.26元。 3.关于残疾赔偿金问题。余小红认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元。余小红提供了福建行健司法鉴定所于2019年3月6日出具的鉴定意见书予以证实。林玉椿向本院提出书面申请，要求对余小红的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建中卫司法鉴定所进行度对余小红的伤残等级进行重新鉴定。福建中卫司法鉴定所于2019年7月16日对余小红的伤残等级作出鉴定结论为：被鉴定人余小红左肩关节功能障碍的伤残程度构成十级伤残。余小红、林玉椿对福建中卫司法鉴定所作出的鉴定结论表示没有异议。本院认为，事故造成余小红十级伤残，其请求残疾赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元合理，本院予以支持。 4.关于营养费问题。余小红请求营养费1057.42元。林玉椿请求依法认定。本院经审查认为，参照余小红花费的医疗费用及余小红的诉求，本院予以认定营养费1000元。 5.关于鉴定费问题。余小红认为，其花费鉴定费3300元，其中伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据一张金额2600元予以证实。林玉椿请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成余小红的直接损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。余小红未主张后续治疗费用，其花费后续治疗费用鉴定费800元应由其自行承担。余小红进行伤残等级鉴定、护理期鉴定是客观需要，且提供鉴定单位出具的票据证实，本院予以认定鉴定费1800元。 6.关于精神损害抚慰金问题。余小红认为，事故造成其十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金5000元。林玉椿请求依法认定。本院认为，事故造成余小红十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。 7.关于肇事03F5671号电动二轮轻便摩托车车辆所有人问题。余小红认为事故认定书中载明车辆所有人为林福新，肇事电动车辆应为林福新所有。林玉椿认为，03F5671号电动二轮轻便摩托车系其本人购买的，因其不会上牌，由其儿子林福新替其去上牌，肇事车辆应为林玉椿所有。庭审中，本院出示林玉椿于2018年11月13日在公安机关所做的询问笔录，该询问笔录载明：“问：肇事的03F5671号二轮电动车是谁的？答：该车是我儿子林福新2015年购买的，该车有合格证，该车未交强险”。余小红质证认为，登记车主为林福新，询问笔录也体现车主为林福新，肇事车辆应为林福新。林玉椿认为，其在公安机关陈述肇事车辆系其本人所有，但交警在笔录中却记录林福新。本院认为，林玉椿在公安机关所作的询问笔录承认肇事的03F5671号电动二轮轻便摩托车系其儿子林福新于2015年购买的，且事故认定书中也载明03F5671号电动二轮轻便摩托车登记证上登记的车辆所有人为林福新，本院予以认定肇事的03F5671号电动二轮轻便摩托车车辆所有人为林福新。 本院认为，本事故造成余小红损失：医疗费13167.1元、营养费1000元、护理费9545.42元、住院伙食补助费450元、交通费300元、误工费18136.26元、鉴定费1800元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元，计85040.78元，其中交强险医疗费用计14617.1元、交强险伤残赔偿费用计68623.68元。林玉椿承担事故主要责任，余小红承担事故次要责任，03F5671号电动二轮轻便摩托车车辆所有人为林福新，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的林福新应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余小红请求赔偿义务人按90％承担交强险部分没有违反法律规定，本院予以准许，则林福新应赔偿给余小红(10000元＋68623.68元)×90％=70761.3元，林玉椿负连带责任。超过交强险部分，因本事故发生在机动车与行人之间，由林玉椿予以承担80％责任即(85040.78元-10000元-68623.68元)×80％=5133.7元。事故发生后林玉椿已垫付医疗费13167.1元予以折抵其应承担的赔偿款5133.7元，剩下8033.4元予以折抵林福新的赔偿款，林福新应再赔偿给余小红62727.9元。对余小红不合理的诉求予以驳回。林福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福新在本判决生效后十日内再赔偿给余小红损失计62727.9元，林玉椿负连带责任； 二、驳回余小红的其他诉讼请求。 如果林福新未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取为264元，由余小红负担25元，由林福新负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年九月九日 书记员  郭冰冰