广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2303号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某君，男性，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省河源市紫金县。因犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人方某华，男性，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省黄冈市罗田县。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人唐华升，广东深楚华事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2285号起诉书指控被告人钟某君、方某华犯敲诈勒索罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人钟某君当庭拒绝龙岗区法律援助处指派的辩护人李楚为其辩护，并坚持自行辩护。被告人钟某君，被告人方某华及龙岗区法律援助处指派的辩护人唐华升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某君于2014年以广东省龙岗区园山街道大康社区龙兴路30号宝康隆科技有限公司(以下简称宝康隆公司)存在违建为由向执法部门投诉，并以投诉违建先后勒索廖某某、梁某纪，因而于2015年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月。被告人钟某君释放后，从2017年开始继续以宝康隆公司存在违建为由向有关部门投诉。被告人方某华于2018年年初与被告人钟某君认识后，被告人方某华遂与被告人钟某君合谋敲诈勒索魏某某。被告人方某华充当中间人出面与魏某某协调谈判，被告人钟某君则继续向执法部门举报宝康隆科技有限公司违建，并以监督违建为由多次闯入宝康隆公司，从而对魏某某施加压力。公诉机关认为，被告人钟某君、方某华敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钟某君因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人钟某君判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人方某华判处三年以上五年以下有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟某君对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。称其没有敲诈别人，是方某华跟魏某某唱双簧陷害其，其没有同意收魏某某的钱。被告人钟某君表示不认罪。被告人方某华对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议。称起诉书说其敲诈了160万元不认可，其只是说了如果房子被拆了就不是80万元，而是两个80万元。另外是魏某某叫其去跟钟某君调解，他说调解成功把厂里外包机械加工的事给其做，其没有拿一分钱。另外说其敲诈80万元的事，是魏某某说要去调解，其问钟某君，钟某君说坐牢8个月，要80万元，其就原话说给魏某某的。被告人方某华表示认罪。被告人方某华的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人方某华自愿认罪，悔罪态度好。2、被告人方某华属于帮助犯、从犯。3、被告人方某华主观恶性小、社会危害性不大。4、被害人有一定过错。5、被告人方某华系初犯、偶犯。6、被害人主张被告人方某华与被告人钟某君合谋敲诈勒索的事实不符。请求法庭对被告人方某华判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，被告人钟某君于2014年以广东省龙岗区园山街道大康社区龙兴路30号宝康隆公司存在违建为由向执法部门投诉，并以投诉违建先后勒索廖某某、梁某纪，因而于2015年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月。被告人钟某君释放后，从2017年开始继续以广东省龙岗区园山街道大康社区龙兴路30号宝康隆公司存在违建为由向有关部门投诉。被告人方某华于2018年年初与被告人钟某君认识后，了解到了被告人钟某君一直举报龙岗区园山街道大康社区龙兴路30号宝康隆法定代表人魏某某廖某某等人违建并要求二人赔偿其坐牢损失，被告人方某华遂以中间人身份要求魏某某给与被告人钟某君赔偿。被告人方某华充当中间人出面与魏某某协调谈判，被告人钟某君则继续向执法部门举报宝康隆科技有限公司违建，并以监督违建为由多次闯入宝康隆公司，从而对魏某某施加压力。被告人方某华先是提出人民币30万元的赔偿数额并起草了经济补偿协议通过微信发送给魏某某，并表示否则钟某君会继续举报投诉宝康隆科技有限公司违建，若因钟某君举报投诉导致违建被投诉魏某某等人损失会更大，以此逼迫魏某某就范。后因被告人钟某君不同意该协议，协调未成功。商讨期间魏某某曾微信转账5万给方某华，因钟某君不同意该协议，被告人方某华未点击收取该款项，后该款项自动退回给魏某某。之后被告人方某华在征得钟某君同意后，将赔偿金额提高到人民币80万元继续勒索。被害人魏某某未支付该款后即报警。2018年11月8日，深圳市公安局龙岗分局民警将被告人钟某君、方某华抓获归案，并在二被告人处各查获作案工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证手机两部。2、抓获经过。3、身份材料。4、违法犯罪经历比对报告。钟某君2015年11月因敲诈勒索被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月。未发现被告人方某华有违法犯罪经历。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。民警在钟某君处扣押手机一部。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。民警在方某华处扣押手机一部。7、检查笔录。民警对当事人魏某某的手机进行检查，并将魏某某与微信名为“阿某”的聊天记录进行截图保存和打印。8、魏某某与微信名为“阿某”的微信聊天记录。魏某某和方某华都已签名确认。证实被告人方某华与魏某某就“钟某君索要赔偿款”一事的沟通经过。证实方某华先是提出30万元赔偿并起草了经济补偿协议通过微信发送给魏某某，后又提价到80万。9、方某华发给魏某某的经济补偿协议。10、检查笔录。民警对方某华的手机进行检查，经查，该手机登录的微信号为×××(微信名为阿某)，该微信与一个微信号为×××(微信名为伟，备注名为龙某小伟)及微信名为A大康-苑明的人有涉案的微信聊天记录，民警将该记录进行截屏打印。11、魏某某提交的举报钟某君敲诈勒索、扰乱公司办公、生产秩序的材料。12、监控视频截图。证实钟某君多次强行进入魏某某的厂区。13、廖某某提交的历史遗留建筑申报材料、违法建筑处罚材料。14、110报警记录及出警视频。15、魏某某提交监控视频文件夹17个，附视频截图。16、调取证据通知书及通话清单。民警调取号码为135××××****(方某华)、135××××****(钟某君)、139××××****(魏某某)、138××××****(廖某某)的通话记录及开户资料。17、刑事判决书及刑事卷宗材料。钟某君2015年11月26日被龙岗区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑7个月。18、检查笔录。民警对钟某君及方某华的手机进行检查，经查钟某君在2018年10月26日13时39分用微信给方某华发了两段语音，这两段语音有涉案内容，民警用手机播放这两段语音，并用视频拍摄固定。其语音内部包括：“真的，对方不肯赔偿我的，给他们陷害的那个赔偿金啊”，“他们现在非法占用那个违章建筑已在犯罪了，老魏已经在犯罪了，廖某某也在犯罪”。19、情况说明。魏某某提供的举报钟某君敲诈勒索材料中涉及的其他受害企业和商家的信息，经民警电话联系，均未能查实。20、情况说明。2019年4月4日，办案民警对钟某君和方某华手机中的微信、短信等信息进行再次检查，检查后未发现其他与案件有关的证据情况。民警联系了徐某提供的知情证人，其中大康社区龙村干部朱某来做了笔录，其他证人均表示不愿意反映关于钟某君案件的情况。21、调取证据通知书。民警向执法队调取钟某君的投诉和信访记录。22、执法队提供的2018年钟某君信访投诉件明细表。显示钟某君2018年关于龙岗区横岗街道大康宝龙路3号对面建筑物违建问题投诉记录共计144条。23、证人廖某1（大康社区工作站副站长）证实钟某君经常会到其办公室聊天，因为他经常投诉廖某某厂房违建的事情，经常上访，为了维稳的需要，其也经常劝他不要缠访闹访，他有时说好好好，但是回过头又是去不停的上访投诉。他有几次跟其提过他被派出所关押了7个月，气不顺，要廖某某赔偿他损失(指赔钱)，但钟某君没有说具体赔偿多少钱，其也没去搭理他这一说法。至于他有没有结伙敲诈勒索廖某某和魏某某(其后来听说过这个人，但其不认识他)其就不知道了。其认识方某华(外号“阿某”)，这个人是在大康那里开小厂，今年年初的时候他的小厂因为有消防隐患被其们大康社区安全人员查封，要求他整改，然后就认识了，当时互加了微信(他的微信号“×××”，微信名“阿某”，其的微信号是"wxid_dsc51uhmrigz22"，微信名“大康—苑明”)。但是其们也没怎么聊，后来他又找其说什么请其洗脚，但是其都没搭理他。24、证人徐某（龙村村长）证实2015年钟某君因为敲诈勒索廖某某违建的事情被关进看守所，关了7个多月就又放了出来。刚放出来头一年钟某君还比较消停，只是到执法队投诉廖某某违建，但是到了2017年8、9月份开始至今他就到街道纪委、区信访部门到处投诉，既投诉廖某某和魏某某违建，还投诉执法队跟廖某某、魏某某有勾结，说执法队包庇廖某某、魏某某。投诉十分频繁，基本上一天十几个电话的投诉，有事没事就投诉，而且经常进入魏某某的宝康隆厂里面吵闹和投诉。一劝他他就说纪委还是信访办的人说他有权力进厂里面投诉，当时因为是十九大维稳期，其和社区一些干部经常都要去劝钟某君不要闹事，但是钟某君都不听。钟某君多次对其们这些去劝他的人声称他被廖某某和魏某某陷害关了7个月，他不止一次的向其和其他劝解他的人声称要廖某某给他30万元赔偿，不然就要一直举报投诉下去。而且他确实也是一直没停的投诉和举报，听说还一直打110投诉宝康隆厂(宝龙路30号-2和30号-3)违建。其不清楚有一名自称“阿某”的男子找魏某某说是钟某君让他帮忙协商赔钱的事情。龙村有一个姓方的男子，其叫他阿方，也是在龙村那里开始开一个维修机械的维修厂，其不知道是不是指的这个人。很多社区干部都知道钟某君一直投诉举报的事情，维稳时也去劝解过钟某君，但是钟某君有没有跟他们也说过要赔钱的事情其就不知道了。25、证人曾某1（宝康隆公司保安员）证实其听别人说钟某君以宝康隆公司三楼是违法加建为理由来敲诈勒索其老板魏某某，只有老板魏某某把钱(封口费)给钟某君，他就不去举报深圳市宝康隆科技有限公司。2018年4月份，钟某君来到宝康隆公司门卫室门口，钟某君他要强行进入公司，后来其没有拦住钟某君，然后就让钟某君进入了公司。钟某君进公司后其就没有跟在他后面，然后就继续上自已的班。钟某君一天来公司好几次，他每次来其们都拦不住他(钟某君每次来说话都很凶，所以其就不敢拦)，后面只要看到钟某君来了其们就不拦他，让他自由出入公司。后来听别人说钟某君来宝康隆公司来闹事是以公司三楼是违法加建为理由来找老板魏某某要钱。要老板魏某某给钟某君给点钱(封口费)，这样他就不会来厂里闹事和到处去举报宝康隆公司有违法加建。钟某君进来其们公司厂区的时候，其没见到他要过钱，只是在2018年5月份的时候，其当时在保安室值班，钟某君在其们公司大门外面的马路上面玩，钟某君就对着保安室里面的其说，让魏某某出点钱给他，其就听过钟某君说过这样的话，多少钱他也没有说。其没当面见到钟某君问魏某某要过钱。2018年6月份，老板魏某某实在没有办法就把公司给搬迁到龙岗爱联宝南路，后来其们就换了地方工作，其他的事情的其表示不知道。其听说过阿某，但是没见过。26、证人朱某证实2015年钟某君因为敲诈勒索廖某某违建，后来被派出所抓了，后来放了出来之后，钟某君又一直投诉廖某某和魏某某，一直没个消停。因为其之前在龙村上班，其和龙村村长徐某以及其他一些社区干部和村民都去劝过钟某君不要去搞廖某某和魏某某了，但是钟某君都不听。每次劝他他都说他被廖某某和魏某某陷害，给法院关了几个月，要找魏某某赔偿二十万，如果不尽快给到他就要更多(具体多少其就不知道了)，而且要一直投诉下去。其亲自去钟某君的家里都劝过他不止一次了(最少都有三次)，他每次都跟其说他被廖某某和魏某某陷害关了几个月，一定要魏某某赔偿他二十万，而且如果不快点给，以后就要更多，有时其在路上遇见他劝他，他也是这个说法，反正就是劝不通。方某华其认识，他是在大康那边住，但是他跟钟某君以及魏某某他们是怎么回事其就不清楚。徐某村长也知道钟某君以举报相要挟要求廖某某和魏某某赔偿他钱。证人朱某辨认出被告人钟某君。27、证人廖某某证实园山街道宝龙路30号厂房的所有权是其和魏某某一人一部分，其中30号-2是其的，30号-3是魏某某的，魏某某好多年前就租下其的30号-2再连同他的30号-3来开厂至今的。2014年年底的时候，因为魏某某要扩大生产，他就和其雇佣了梁某记，在原有的30号-2和30号-3的基础上违规加建了两层，加建完之后钟某君知道了这个事情，然后从2015年开始钟某君就开始一直投诉其和梁某记违建的事情，并以此为由反复向其和梁某记勒索钱财，其们先后被钟某君敲诈勒索4万1千元，后来其报警了。钟某君被梧桐派出所刑拘并逮捕了，后来钟某君的家属找了法院也找了其们要退赔被敲诈的钱给其们，想要庭前和解，当时其们也想息事宁人，然后其和梁某记也被叫到法院签了字和解。钟某君被关押了7个月左右，也没有判决就放了出来。钟某君被放出来之后不但没有收敛，反而更加变本加厉的继续恶意投诉举报其违建，还到处扬言说当时处理他的法官不该判他的刑，举报执法队的人跟其和梁某记有勾结，举报村里干部都收了其的钱，钟某君一直扬言他被其们陷害关了7个月，要其补偿他二三十万(有时说二十万，有时说三十万)。钟某君跑到厂里去现场恶意举报的时候说过这些敲诈要钱的话，对那些去劝他的人也说过这些敲诈要钱的话，有一次其和徐某去劝他的时候，他也说过，反正他怎么都劝不听的，就是要钱才肯不闹事，他要钱的理由也不仅仅只对应他被关押的事情，也经常和举报的事情对应到一起，也就是不给他钱他就要继续一直恶意投诉其们违建，投诉执法队一些执法人员有违法犯罪的事情，总之就像疯狗一样，个个都要告。到了后来，因为魏某某经常去劝钟某君不要搞事，钟某君也知道了魏某某是30号-3的所有人，然后他就开始缠上魏某某，钟某君可能知道其没钱给他，他就主要投诉魏某某违建，并且反复跑到魏某某的厂里面自称有权现场举报违建，还说是纪委的人说他有权现场举报的。头两年魏某某也不想报警，想息事宁人，都是把钟某君劝走就算了，但是钟某君没完没了，经常以举报为名到他厂里大喊这是违法建筑什么什么的，滋扰客户不要跟魏某某做生意，搞得魏某某公司都开不下去。从2018年开始，魏某某被逼得要搬厂了，但是钟某君还是一直到厂里恶意投诉，还经常自己打电话叫派出所到场去查魏某某违建，说派出所不管违法建筑是包庇，厂里也报了几次警，但是派出所到场也只是警告钟某君要合理合法走正规途径投诉，没有立案(其们当时没向派出所反映被敲诈的事情)。今年年初的时候执法队就给其下了自行拆除违章的通知书，其也随便没所谓了。但是过了一段时间，魏某某就跟其说钟某君让一个叫“阿某”的人找上他，敲诈勒索他要三十万，不然就继续恶意投诉他和执法队。后来一直到9月25日的时候，执法队就来把其30号-2的违建部分给拆掉了，当时其也在拆违现场，有一个手上有纹身的中年男子在现场跟别人说早让业主拿三十万给钟某君就不会闹到这样子了。其那时才从魏某某那里得知这个人就是“阿某”，当时钟某君也在拆违现场大叫大嚷“大家快来看啊，拆违啦，就是其投诉他们的”，很开心的样子。2018年9月26日，其和魏某某就拿着准备好的报案材料到派出所报案了，在此之前，其们也把材料交给了区里和街道扫黑办。其还听魏某某说“阿某”把敲诈勒索的金额从三十万一路提到160万。28、被害人魏某某陈述其被一个叫钟某君的男子和一个外号叫“阿某”的男子敲诈勒索。他们一开始跟其索要30万元，后来升到100万元，再降价到80万元，后又升到160万元。钟某君和“阿某”以举报其和廖某某违法加建以及与街道执法队有勾结来敲诈勒索其们，如果其们不给钱就要一直恶意到纪委、公安、执法队等部门举报投诉其们，要让其们拆掉违建以及让所谓的跟其们有勾结的街道公职人员受到处分。钟某君，男，40岁左右的样子，是河源市紫金县人，他在大康有二十多年了。“阿某”，男，40多岁的样子，他的手机号码是135××××****，微信号是×××，微信名是:阿某。听口音是外省人。其见过他两次，第一次是他到其办公室勒索其时，第二次是2018年9月25日时执法队拆迁廖某某违建厂房的现场。其能清楚辨认他们两人。钟某君和“阿方哥”恶意举报的园山街道宝龙路30号-2和30号-3最早的时候是大康本地居民廖某某和她弟媳何某莲在很早的时候建起来的，30号-2是廖某某的，30号-3是廖某某的弟媳何某莲的，当时都是只有两层，两处是连着的。其是从2003年的时候开始租了园山街道宝龙路30号-2和30号-3作为其开的宝康隆公司的厂房，其的宝康隆公司是国家高新技术企业(有证书)，然后其就一直在该处生产经营至今。2006年的时候，廖某某的弟媳何某莲在外面欠人钱着急卖厂，其就以45万元的价格从廖某某的弟媳何某莲那里购买了她所持有的30号-3厂房。到2014年的时候其和廖某某一起出资在各自原有厂房的基础上违规加建了两层用以满足技术转化生产用。后来被钟某君知道了，钟某君可能是以为整个宝康隆30号厂房都是廖某某所有的，以为其只是租来开厂，然后钟某君就开始到处乱举报然后敲诈勒索廖某某违建的事情。廖某某没办法，陆陆续续被钟某君敲诈了4万多元，但钟某君还是继续敲诈。后来廖某某就报警处理了，梧桐派出所调查后把钟某君抓了，龙岗检察院也逮捕了，后来因为钟某君的家人跟廖某某达成庭外和解，钟某君关了7个月就放出来了。2016年年初的时候，也就是钟某君放出来之后并没有消停，而是继续到处投诉其们违建，并且投诉街道办跟其们勾结，还扬言说法院错判他了，要怎么样怎么样上访控告。钟某君还频繁的以查违建的名义闯入其的厂房滋扰其公司的正常生产经营，经常在其厂房里面采取叫骂和骚扰前来做生意的客人的方式闹事，说什么在违建的场地，工厂迟早要关掉的话，甚至半夜三更也跑到其违建的3、4楼上，保安劝阻也不听。钟某君还多次向去劝他的人扬言称要廖某某补偿他二十万，不然就要一直举报投诉。大概是在2017年的时候，钟某君知道了有一半的厂房是其所有的，所以他要钱就同时针对其和廖某某两人，但是因为公司是其开在那里的，而每次钟某君来其公司闹事都是其出面劝告他，所以钟某君更多是针对着其来(他也知道廖某某没什么钱)。其是做生意的，一开始其也不愿跟他闹，想着息事宁人，但是钟某君敲诈勒索的要求非常过分，其没法答应，而当时也没想去报警和收集证据。到了2018年初开始他越来越猖狂了，时不时到其厂里随意进出车间和办公室，骚扰恐吓工人，叫嚣其工厂违法，有时一天去几次，并且一直打110要求派出所民警必须到场处理其违章的事情，还美其名曰说是纪委的人说他有权进其厂里面举报和报警的。其实在受不了了，从2018年1月份开始，其就在楼梯口安装的铁门不让他上去，他只能在其厂区一楼院子里面吵闹举报。而钟某君再有跑到其厂里恶意举报时其就一边警告他出去，一边也把现场监控等证据保存下来，其也多次报警，但是派出所民警到场也只是对他驱离和警告，派出所多次警告他依法向相关部门反映情况，他虽然稍有收敛。但是投诉和打110仍然是没停，也仍然是一直不时跑到其厂里骚扰举报，派出所也没有立案。其没办法。2018年4月份的时候开始把工厂迁到中心城那边去，6月份差不多搬完，这边只是留下十来个工人做剩余的一些琐碎的事情。2018年2月27日的时候，因为钟某君的反复恶意投诉，执法队的人就给廖某某下发了要求自行拆除违法加建的通知(执法队都是联系通知廖某某的)，并且有半年的复议期，复议期后不拆除就要强拆。2018年3月22日的时候，一名自称姓方的男子打电话找其，并且跑到其办公室来谈钟某君的事情，其们后来互加了微信，他的微信名“阿某”，其就叫他阿某。“阿某”说他跟钟某君很熟，他知道钟某君一直举报其的事情，也知道钟某君向其要钱的事情，他说钟某君经常打电话投诉的时候他就在旁边听着，他甚至还说钟某君经常去区里上访投诉时也是他载钟某君去的。从那个时候开始一直到今天，“阿某”一直通过微信和电话跟其联系，他说他也知道其是老实本分的人，还说他能出面说服钟某君不要再搞其了，但是钟某君要求补偿30万元。“阿某”说只要其答应给钟某君30万元，钟某君就停止投诉和撤案，不然就拿着执法队工作人员和梁某记(帮其和廖某某加建厂房的包工头)的黑材料搞他们(“阿某”说钟某君掌握很多执法队的违法证据)，并且一定会弄到其的违建被拆除。“阿某”还发给其一份所谓的经济补偿协议，内容大意是说其补偿钟某君30万元，钟某君就撤销所有投诉和不再闹事，说那样其还能保住其的违建。其不知道他是有心还是无意或者出于什么目的，协议上写的不是“钟某君”而是“廖伟君”，但是其一直不答应他们的要求，也不怎么理睬他们。后来“阿某”打电话就跟其说钟某君要求把价格提到100万，其就更加不会给他们了，然后就很长时间没再联系了。到了2018年9月6日的时候，执法队下发了强拆的通知，钟某君也马上知道了，“阿某”就又联系上其说现在给钟某君钱还来得及撤案，还能保住其们的违建，当时其就敷衍着说其要筹钱，后来他们把价钱降到80万，但是要三天内给，后来又说一星期内给，但是其都没给。2018年9月25日，执法队来拆迁廖某某的30-2厂房加建的3、4楼，当时钟某君和“阿某”都到了现场，钟某君在现场也一直喊喊叫叫说:“拆，拆完它，一楼二楼也要拆”，附近的村民在劝钟某君时，“阿某”还帮腔说早听他的给钱就不会这样被拆掉了，“阿某”还走到其旁边跟其明确的说早听他的就不用被拆，现在如果答应给钱也还来得及，其也没理他。2018年9月26日，其跟廖某某就到梧桐派出所报案(9月中旬的时候其跟廖某某已经到和区扫黑办信访提交材料了)。其在微信问“阿某”钟某君到底想怎么样，“阿某”就吓唬其说钟某君要把执法队的都弄得关进去，还说其早听他的给钱就不会弄到这样子，其问他现在要多少钱才能收手，他就说现在要两个80万，也就是160万的意思，其中80万是给钟某君的彻底封口费，另外80万当时其给“阿某”的工资，由他把钟某君带到布吉那边去住个三五年，然后其把这个情况也反映给了刑警大队民警。其曾经在微信上给“阿某”转了5万元，说剩余的75万还在筹，但是他没接收。“阿某”曾说过他跟其说要钱的时候钟某君也经常就在他旁边。其确信钟某君是和“阿某”合谋敲诈其的。因为后来一直是方某华跟其联系的，第一次是在2018年初的时候，方某华跑到其工厂去找其的，当时他说他认识钟某君很多年了，钟某君的事情他能帮其处理好，并留了其的电话和微信。后来方某华在跟其聊微信的时候时不时地说钟某君就在他旁边，其也见过钟某君从方某华家里出来。还有一次其跟方某华通话的时候，其在电话里也听过钟某君的声音，他们两个当时是在一起的，所以其觉得他们是一伙的。方某华一直都跟其说他是帮其的，钱他都给钟某君，但是具体怎样其不清楚。钟某君没有跟其说过他和方某华的关系，其没有和钟某君聊过。方某华跟其说过以前钟某君举报廖某某的时候是方某华开车送钟某君去的，时间和细节说的也吻合，而且方某华跟其说钟某君打电话到派出所和去信访举报其的细节也都是和实际情况相吻合的，所以其相信他们就是合谋的。29、被告人钟某君供述是方某华主动认识其的，其们认识约有一年了，他在龙村龙新路做二手房东，其常在龙村生活，他主动向其打招呼，见面多了，就熟悉了。其不记得他的微信名了，他湖北人，光头，1973年出生的，身材中等。其表示不知道方某华是如何知道其投诉深圳市横岗大康龙村宝龙路5号宝康厂老板魏某某违建的事情，其没主动与他提起这事。其也没有叫叫方某华去找深圳市横岗大康龙村宝龙路5号宝康厂老板魏某某调解投诉违建的事情，是方某华主动向其提议他要调解这事的，其说这样不行。其说过在律师的见证下，在每一步都合法的情况下，其才会出面调解其投诉宝康厂老板魏某某的事情。方某华对其说过他收到了魏某某转给其的4万元，说是魏某某补偿给其的补偿款。其说了这钱不合法，其不要这钱。之后，其就不知道方某华如何处理这钱的。其没有向方某华说过其要魏某某赔偿100万或80万或160万这些钱。其猜方某华想抽佣金，反正其叫过他不要收对方的钱，其已经嘱咐过他多次了不要收对方的钱。他说了对方都已经微信转钱给他了。其就叫他赶紧退回去。其去宝康隆厂是法院的助理向其承诺，允许其去厂里面监督查看宝康隆厂里面的违建有没有继续施工，这个是2015年法院对其敲诈勒索判决的时候对其说。其没有让方某华去找魏某某。其也不清楚方某华和魏某某是否认识。其表示没有对村里干部或者街道干部说过要求魏某某赔偿你坐牢损失的事情。其没有见过方某华草拟的经济补偿协议。因为宝康隆厂不给其进去厂里面，其只有打110投诉他们。这个事情之前其跟魏某某没有过节纠纷。魏某某的宝康隆厂跟其家很近。其也不记得其怎么跟方某华认识的，其也不知道方某华为何去找魏某某。30、被告人方某华供述其是在2018年3月中旬认识钟某君的，其当时是在大康社区龙兴路54号1楼看店(这个店其从2011年开始经营了，但是一直不认识钟某君)。当时钟某君天天在其店门口一边打电话，他打电话很大声音，所以其就知道他这个人。久而久之，其就在店里面跟钟某君打了招呼，并且让他进来其店里面喝杯茶，其就是这样跟钟某君认识的。其称呼他叫小伟，他住在龙村，因为龙村都是姓廖的，所以其之前还以为他的名字叫做廖小伟，他叫钟某君这个名字是后来其找了魏某某才知道的。钟某君大概30多岁，身高约180CM，身材较胖，他的电话是135××******，他的微信号是×××，微信名是伟(其备注为龙村，廖小伟)。魏某某的电话是139××××****9他的微信号是×××，微信名是魏某某，他是宝康厂的老板。其的微信号是×××，微信名为阿某。其在2018年3月中旬在其小店里面认识了钟某君以后，他一直在打投诉电话，说话很大声，其就问了钟某君怎么回事，他说他在投诉别人违建的房子，他说他被别人陷害了被关了七个月，后来钟某君就把事情始末告诉了其，其就知道了钟某君和魏某某之间的事情。钟某君向纪委、街道办、城管等部门投诉魏某某经营的那栋宝康厂有违建(宝康厂也在大康社区，具体地址其说不出来，其只去过一次，就是去找魏某某喝茶的那一次)，钟某君在其店里面跟其喝茶的时候问其，他问其能不能去找一下宝康厂的老板魏某某，钟某君说他可以跟魏某某协商不再投诉上访，钟某君当时没有让其跟魏某某提出要多少钱，只是让其去找魏某某谈，看对方有没有诚意协商，后来其就去了宝康厂。在厂门口看到了厂里面的电话，其就拨打了这个电话，当时是宝康厂的一个文员接的电话，其说其有点事要找魏总，其让文员跟魏总说有空回其电话。后来没多久，魏某某就回了电话给其，当时在电话里面跟魏某某说钟某君投诉他这栋楼违建，其说钟某君想跟他调解，其问了魏某某同不同意，他没说同不同意，他说叫其上去他的办公室喝茶。其就一个人去了魏某某厂里面的办公室，其跟魏某某在喝茶的时候提到了钟某君投诉魏某某违建的这栋楼，魏某某说他跟钟某君说不通，他说他跟钟某君沟通不了，他说其能够跟钟某君沟通，他就让其去问一下钟某君要多少钱(魏某某说二十万左右都是可以的，但是具体数字他没跟其说)。其说其可以帮他问，钟某君还说给其报酬费，其说其不要。魏某某说在他工厂里面划出100至150平方免费给其使用，魏某某还跟其说让其草拟一份协议书。其加了魏某某的微信。其跟魏某某谈完以后其就走了，其回去以后，跟钟某君说了魏某某的意思，其说了魏某某同意协商，钟某君就让其先打一份协议书出来看一下，其就用电脑先打了一份协议书。其先拿给钟某君看了协议书，协议书上面写了魏某某赔偿钟某君坐牢七个月的补偿款共三十万元(其在办公室跟魏某某聊的时候，魏某某说价钱合适就可以，所以这30万其实是其自己想出来的)。钟某君看后说他不同意，他说这个是赔偿款不是补偿款，但是这份协议书其也拍照发给魏某某看了，魏某某看了也没有回其信息，这个事情因为钟某君不同意后面就不了了之了。2018年9月份的时候，办执法队给魏某某下了通知要强拆他的厂房，魏某某就主动发信息给其，他说钟某君还在不停地投诉他，魏某某让其问钟某君到底要多少钱他才不投诉。其就问了钟某君究竟要多少钱才不投诉，钟某君说要一百万元，其就转达了给魏某某，魏某某说能不能少一点，钟某君就说他坐了七个多月的牢，他说一个月要赔十万，钟某君就提出说要八十万元的赔偿。其又把这个话转告了给魏某某，魏某某同意，但是他说他没钱需要去到处筹钱。后来魏某某筹了几天还是没有筹到钱，这个时候钟某君还是在一直投诉的(其实他一直都在投诉没有停下来的)。又过了几天，执法队过来强拆之前的一个礼拜，魏某某用微信跟其说他答应这八十万元，并且用微信红包给其转了5万元(但是当时其没有收)，剩下的75万元他说过两天再给。其当时把这个情况转告了钟某君，钟某君让其不要收，钟某君说如果魏某某要给的话，直接拿80万元的现金过来给他。后面魏某某说他去找客户借钱，只能筹到十多万元，所以后面这个事情又不了了之了。但是钟某君还是在投诉。后面过了一段时间，执法队就过去了魏某某的厂房把他的厂房违建的部分拆掉了。当时其、魏某某和钟某君都在现场看，魏某某就跟其说他还在钟某君协调的时侯，钟某君就投诉到执法队把魏某某的厂房拆了，魏某某问其有没有办法将钟某君叫走，魏某某说他跟其坐下来谈。其就过去跟钟某君说了，但是钟某君说了不行一定要拆。魏某某的厂房拆了四五天以后，魏某某又发信息给其，他说他的厂房已经被拆了，但是钟某君还是一直在投诉他，他让其问钟某君究竟要多少钱才不投诉。其就跟魏某某说了如果当初给了钟某君钱的话他就不会投诉了，其跟魏某某说，让魏某某准备两个80万元(就是160万元)，封住钟某君的嘴，让他去外面一两年，其说其陪钟某君一起去外面住不在这里了，然后其再让魏某某开一点工资给其，其说这个事情不就解决了，后面魏某某没有拿出这个钱给钟某君，其就没跟魏某某说了。钟某君说如果拿到了魏某某的赔偿款，钟某君说他不会亏待其的，会给其一个大红包，具体多少钱他没有说，其就是因为这个原因帮助钟某君去问魏某某要钱的。钟某君说他坐了七个多月的牢，所以要问魏某某要钱。其有接送钟某君去举报上访，刚认识的时候，其送他去过一次，其当时送他去了龙岗区政府旁边，其当时不知道是做什么事的，其是后来才知道他是去上访的。钟某君有说过魏某某不调解的话他就会一直投诉，钟某君投诉的目的就是调解，调解最终的目的就是为了钱。钟某君调解的要求就是要魏某某赔偿他坐牢七个半月的钱。31、现场勘验笔录。32、辨认笔录。33、视频光碟。钟某君报警电话录音及出警录像光碟。魏某某提交的钟某君进入其厂区的视频监控光碟。以上证据均经法庭质证核实、来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人钟某君、方某华敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某君否认敲诈勒索，但被告人钟某君以投诉他人违建为由，伙同方某华向他人索要钱财的事实清楚，有被害人的明确指认，有微信聊天记录等书证，有多名证人的证言，有同案犯方某华供述，有监控视频等证据为证，证据之间可以相互印证，证据确实充分，被告人钟某君的行为构成犯罪，其辩称本院不予采纳。被告人钟某君、方某华系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人方某华的辩护人主张其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某君、方某华的敲诈勒索犯罪因其本人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人方某华当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人方某华辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。被告人钟某君系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人钟某君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2022年11月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人方某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  游猛平人民陪审员  陈冬兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  李裕淇