天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5858号原告:杨义发，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：解方,天津宇平律师事务所律师。被告：叶津奇，男，1958年6月13日出生，汉族，天津市人民医院退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚亮（社区推荐），男，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。被告:安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804.负责人：王珊，职务：总经理委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告杨义发与被告叶津奇、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保南开支公司”）、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平”）、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义发及其委托诉讼代理人解方，被告叶津奇的委托诉讼代理人姚亮，被告人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路，被告安盛天平委托诉讼代理人曹子臣，被告太平保险委托诉讼代理人赵雨蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费38187.71元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、误工费22219.2元、护理费17772.24元、交通费2000元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1450元、鉴定费2340元，以上共计186321.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日10时50许，在海源道与咸阳路交口处，被告叶津奇驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时，与路边停放的津Ｄ×××××号小型轿车、津Ｊ×××××号轻型普通货车及三辆电动车、杨义发发生碰撞，造成杨义发等人受伤及多方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定叶津奇负事故全部责任，杨义发不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断结论为踝关节骨折、肋骨骨折、头皮挫伤、胸骨骨折、腰椎骨折、耻骨分支骨折等伤情，住院69天后从天津市人民医院出院。经查，被告车辆投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故不但造成严重的身体伤害，还耽误了其正常的工作和生活，产生了严重的经济损失，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。叶津奇辩称，要求由人保南开支公司对原告合理合法的损失进行赔偿。人保南开支公司辩称，对事故过程、责任认定均无异议。津Ｒ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率。交强险伤残赔偿限额尚未使用，同意在保险公司限额和规定范围内对原告合理合法损失依法支付。对原告胸骨、腰椎、耻骨分支骨折的伤情存在异议，认为与本次事故没有关联性，对治疗该部分伤情的损失不认可。对鉴定报告不认可，护理费不认可，辅助器具费认为过高，鉴定费不同意承担。安盛天平辩称，津Ｊ×××××号车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，同意在无责范围内承担损失，我司已将无责医药费限额1000元赔付完毕，故此次剩余是死亡伤残11000元限额内进行合理合法赔付。太平保险辩称，津Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险，事故在保险期间内，在核实驾驶员资格证件后同意在无责限额内赔付原告合理合法的实际损失，但需要预留其他伤者的份额。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日10时50分许，叶津奇驾驶津Ｒ×××××号丰田牌小轿车，沿咸阳路由南向北行驶至咸阳路与海源道交口向东右转弯时，与路边停放的津Ｄ×××××号小型轿车、津Ｊ×××××号轻型普通货车及3辆电动车、路边站立的行人杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹发生碰撞，造成杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹受伤及多方车损的道路交通事故，经交通管理部门认定，叶津奇承担该起事故的全部责任，杨义发、岳继忠、马子辉、齐虎地、金虹不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗，自2018年9月4日至2018年11月12日在该院住院治疗69天，诊断伤情为踝关节骨折、肋骨骨折、头皮挫伤、胸骨骨折、腰椎骨折、耻骨分支骨折等伤情。住院期间于2018年9月12日腰麻下行右踝骨折切开复位内固定术。2018年11月12日出院医嘱继续康复治疗、需陪人加强营养等。出院后原告继续在该院门诊复查。上述期间原告自行支付医疗费35187.71元，被告叶津奇垫付3000元。原告自述现已治疗终结，并申请对本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2019年6月25日，天津市中天法医司法鉴定所出具津中天[2019]临床鉴字第0265号法医学司法鉴定意见书，被鉴定人杨义发右踝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人杨义发误工期180日，营养期90日，护理期90日。上述津Ｒ×××××号车辆系叶欣所有，事发时由被告叶津奇驾驶，该车在人保南开支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率。津Ｊ×××××号车辆在安盛天平投保交强险，津Ｄ×××××号车辆在太平保险投保交强险。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告叶津奇对本次事故承担全部责任，且津Ｒ×××××号车辆在人保南开支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理损失应由人保南开支公司在交强险有责限额内及被告安盛天平、被告太平保险交强险无责限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人保南开支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由叶津奇承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提交了医疗证据及相关费用票据，被告对原告胸骨、腰椎、耻骨分支骨折的伤情存在异议，认为与本次事故没有关联性，在庭前鉴定询问中被告并未在法庭指定期限内对该部分伤情与本次事故是否具有因果关系申请司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，结合原告在天津市人民医院持续治疗情况，本院对被告的抗辩意见不予采信。经核实原告提交的医疗费票据及被告垫付医疗费情况，本院支持原告自行支付医疗费35187.71元。二、住院伙食补助费：原告住院治疗69天，按照100元/天主张住院伙食补助费6900元符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：原告伤情经鉴定营养期为90天，本院按照30元/天标准支持原告营养费2700元。四、误工费：原告伤情鉴定误工期为180天，原告按照天津市上一年度居民服务业收入标准123.44元/天主张误工费22219.2元较为合理，本院予以支持。五、护理费:原告伤情经鉴定护理期为90天。原告主张住院期间聘请护工薛振权进行护理，护理费每天220元，并提交了护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证明及护理费发票，被告虽对护理费发票不认可，并未提交相反证据予以反驳，结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告住院期间确需护理，结合原告提交相关护理证据，本院对住院期间的护理费予以支持。原告出院后按照天津市上一年度居民服务业标准主张剩余21天护理费较为合理，本院予以支持。综上，本院支持原告护理费17772.24元。六、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定右踝关节损伤符合十级伤残，原告系城镇非农业户口，结合其年龄及伤残等级赔偿指数，本院认定原告的残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×0.1）。七、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定，结合原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。八、交通费：结合原告伤情及就医时间、地点、距离、次数等因素，本院支持交通费200元。九、残疾辅助器具费：结合原告伤情、行动受限情况购买必要辅助器具进行康复训练较为合理，本院对原告该项费用予以支持。十、鉴定费：系原告确定伤残等级及营养期、护理期、误工期限而实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告人保南开支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费22219.2元、护理费17772.24元、残疾赔偿金63952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费856.56元、交通费200元，共计110000元；被告安盛天平应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元；被告太平保险应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元；被告人保南开支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费35187.71元、住院伙食补助费6900元、营养费2700元、残疾辅助器具费593.44元、鉴定费2340元，共计47721.15元，在商业三者险限额内给付被告叶津奇为原告杨义发垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨义发误工费22219.2元、护理费17772.24元、残疾赔偿金63952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费856.56元、交通费200元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨义发医疗费35187.71元、住院伙食补助费6900元、营养费2700元、残疾辅助器具费593.44元，共计47721.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔付被告叶津奇垫付医疗费3000元；四、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨义发11000元；五、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨义发11000元；六、驳回原告杨义发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告叶津奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年九月二十五日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。