wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1130号之二申请执行人：李爱玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委栗园。被执行人：陶顺涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省枣阳市南城办事处新华路78-371号。申请执行人李爱玲与被执行人陶顺涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陶顺涛于本判决生效后三日内偿还原告李爱玲借款本金120000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月1日起开始计付，至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告李爱玲负担230元，被告陶顺涛负担1320元。因被执行人陶顺涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陶顺涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陶顺涛住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陶顺涛房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陶顺涛车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陶顺涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1130号案件终结本次执行程序。被执行人陶顺涛负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年九月二十四日书记员  刘又宛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1574号之一申请执行人：王锁平，男，1963年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吉玉良，男，1983年5月19日出生，汉族，常州市金坛吉润市政工程有限公司执行董事，住常州市金坛区。关于王锁平与吉玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0482民初3878号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，吉玉良同意返还王锁平借款30000元。该款于2018年8月30日履行10000元、2018年9月30日履行10000元、2018年12月30日履行10000元；案件受理费416元，由吉玉良负担。因吉玉良未按期履行，本院根据王锁平的申请于2019年4月23日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人无房产、无车辆、无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十九日书记员 李健健
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4042号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行法定代表人：李庆云。被执行人：李玉华申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人李玉华之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初6701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33318.97元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人李玉华名下无证券,无公积金,无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月九日书记员  陈建达
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执943号 范晓叶，女，汉族，1985年4月23日出生，住所地河北省××××龙虎乡，联系电话151××××5148 鹿葳红，女，1988年5月12日出生，住所地河北省××涉县君子居，联系电话189××××8853 江英英，女，1987年4月11日出生，住所地河北省××涉县龙山庭院，联系电话151××××4854 范晓叶申请鹿葳红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初201号；（2019）冀04民终2903号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初201号；（2019）冀04民终2903号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2441号原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城市经济开发区，法定代表人：聂某，董事长。委托代理人：申某，系公司职工。委托代理人：赵某1，山西亚圣律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年6月22日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。被告：杜某，女，1981年5月30日出生，汉族，山西省高平市人。系被告刘某妻子。第三人：成某，女，1982年9月1日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。第三人：陈某，男，1981年7月11日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。第三人：赵某2，女，1983年5月17日出生，汉族，山西省泽州人。系第三人陈某妻子。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某、赵某1及被告刘某、被告杜某、第三人成某、陈某到庭参加诉讼。第三人赵某2经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告刘某、杜某共同偿还原告贷款本金35万元及利息84133元（自2018年12月16日欠息之日起，按月利率2%暂计算至2019年7月20日）及延期利息（按月利率2%计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与陈某签订《贷款合同》，贷款金额60万元，贷款期限为2017年10月26日起至2018年10月26日止。贷款利率按月利率18‰执行。逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。担保方式为房产。陈某为保证债务能够履行，以所认购房屋作为履约担保指定签约在原告员工成某名下。争议解决为：“协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。2018年12月13日，被告刘某为贷款本金及利息提供担保。2019年4月26日，原告作为甲方与乙方陈某、赵某2，丙方刘某、杜某签订《还款协议》，就贷款偿还事宜约定为，乙方承担25万元借款本金的还款责任。丙方自愿承担35万元本金和全部利息的还款责任，在2019年5月30日前一次性还清。若乙方和丙方任一方不能按照各自承诺履约还款的，甲方将在各自责任金额范围内向甲方所在地人民法院诉讼。乙方陈某归还25万元。被告刘某、杜某未按约归还。陈某同意将原认购房屋作为刘某、杜某还款担保。被告刘某答辩：无异议。被告杜某答辩：无异议。第三人成某答辩：无异议。第三人陈某答辩：无异议。第三人赵某2未答辩。经审理查明：2017年10月26日，第三人陈某与原告签订了《贷款合同》及《补充协议》。《贷款合同》约定：原告向陈某发放贷款60万元整，贷款期限从2017年10月26日起至2018年10月26日止，贷款利率为月利率18‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%；担保方式为房产；由于借款人和担保人没有按照本合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《补充协议》约定：鉴于陈某以所购房子用于变更为原告员工成某名下的抵押方式，获得原告贷款60万元整。并签有借款、抵押等有关合同。为维护双方权益就贷款偿还方式及违约责任作了相关约定。同日，第三人陈某与赵某2向原告出具承诺书，承诺书载明：2017年10月26日在原告处借款人民币60万元整，此借款为夫妻双方的共同债务，承诺按合同约定履行还款义务，主动偿还在原告处的全部贷款本息。如有违约，按约定条款承担违约责任，并用其夫妻个人及家庭的所有有效资产作为还款担保。如到期未能还款，愿承担一切经济及法律责任。第三人赵某2作为陈某妻子在承诺人配偶处签字确认。合同签订后，原告于当日向第三人陈某发放贷款60万元整。2018年12月13日，被告刘某向原告出具《担保函》，载明：陈某于2017年10月26日在原告处的借款60万元于2018年10月28日到期，至今未还，并积欠利息28120元（截止2018年11月20日）。刘某自愿为该笔借款承担连带责任担保，若陈某无法偿还该借款本息，由其负责归还。2019年4月26日，第三人陈某、赵某2作为乙方，被告刘某、杜某作为丙方与原告（甲方）签订还款协议，约定：乙方承担25万元借款本金的还款责任，丙方自愿承担35万元本金和全部利息的还款责任，乙方和丙方在各自承诺的金额范围内承担还款责任，互不干扰。若乙方和丙方任一方不能按照各自承诺履约还款的，甲方将在各自责任金额范围内向甲方所在地人民法院提起诉讼。2019年7月5日，第三人陈某、赵某2作为乙方与原告（甲方）签订补充协议（一），载明：乙方已履行2019年4月26日签订的《还款协议》中偿还甲方借款25万元的内容，为明确2017年10月26日《补充协议》中的房屋事宜，双方补充约定：乙方在《补充协议》中所约定的房子现已变更为甲方员工成某名下，为保证刘某、杜某能按《还款协议》履行义务，该房屋作为刘某、杜某的还款担保。以上事实有《贷款合同》、《承诺书》、借款借据、《补充协议》、《担保函》、《还款协议》、《补充协议（一）》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可证实第三人陈某向原告借款60万元的事实，借款期限届满后，第三人陈某未如约还款。原告及第三人陈某、赵某2、被告刘某、杜某签订《补充协议》，就贷款偿还事宜作了明确约定，各方均签字确认，故《还款协议》合法有效，本院予以认可。第三人陈某、赵某2已按协议约定偿还25万元贷款。现原告要求被告刘某、杜某按协议约定归还其借款本金35万元及利息84133元，并且按月息2%的标准支付原告至全部债务清偿之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、杜某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金35万元及截至2019年7月20日的利息84133元，共计434133元；并自2019年7月21日起按月利率2%标准支付原告利息、罚息至款清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月十六日书记员 吕舒宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1605号之一申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128号-1。法定代表人王继山，执行董事。被执行人夏浩阳，男，1978年12月13日生，锡伯族，住沈阳市大东区。申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被执行人夏浩阳租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终10307号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人租金75638.38元、违约金70000元，并给付申请执行人案件受理费1365元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民申52号 再审申请人（原审被告）：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。 法定代表人：彭洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：符光义，四川博立信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王聪，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人四川雄巍建筑总承包有限公司（以下简称雄巍建筑公司）因与被申请人王聪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雄巍建筑公司申请再审称，1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5号民事判决一、二项；2.改判再审申请人向被申请人给付的损失60万元和承担资金占用利息（按照银行利率24%标准）；3.本案案件受理费由再审申请人和被申请人分别承担。事实及理由：一、原审判决适用法律和判决错误。2014年7月10日，雄巍建筑公司巴中市龛文化产业园项目部与被上诉人签订了《土石方劳务协议书》约定，该工程位于巴中市龛文化产业园土石方挖运工程约200万立方，被申请人需向再审申请人交纳履约保证金100万元，5个月退还50%，9个月退还100%，如未按时退还，从交纳之日起按月利率3%向被申请人支付利息至付清时止。由于发包方云南九彩云蝶生物科技有限公司资金断链，至今未能开工。被申请人王聪（为乙方），与陈正忠（为甲方）签订了《巴中市龛文化产业园部分基础工程解除协议》约定，甲方向乙方退还保证金100万元和损失及利息60万元，100万元由再审申请人支付给王聪指定账户，60万元由陈正忠私人账户支付给王聪指定账户。若甲方未按约定时间给乙方支付款项，甲方按160万元支付3%的利息给乙方。同时第四项约定，所有款项支付完后，原施工合同自行解除。由于王聪不具有建筑企业资质，原签订的《土石方劳务协议书》是一个无效合同，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方，因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，再审申请人应当返还被申请人100万元保证金，造成该合同无效的过错责任，首先在被申请人，不具有建筑企业资质所致，其次是再审申请人审查不严，与无企业资质的人签订建筑施工合同也有过错责任，无效合同约定的3分月息显然无效，只有按银行同期贷款利率计算100万元保证金的损失，而且还要按双方过错各自分担该损失。本案不是一个民间借贷纠纷，而是一个建筑工程施工合同纠纷，再审申请人没有如期退还保证金，对于一个无效合同，也只能承担资金占用费，按同期银行贷款利息承担占用损失，而原审判决再审申请人承担24%的年利息显然不妥。二、原审判决认定事实错误。原审庭审中被申请人未能举证证明60万元的损失依据，该60万元的损失费用应不予认定。三、漏列当事人。《解除协议》是陈正忠个人所为，为什么约定60万元由陈正忠私人账户支付给被申请人显然该事实未查清。综上所述，巴中市巴州区法院（2018）川1902民初5号民事判决认定事实、适用法律错误，漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，特提出申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原判认定事实和适用法律是否正确。2.原判是否漏列当事人。 本案中，再审申请人雄巍建筑公司于2014年6月30日给案外人陈正忠出具“授权委托书”，该委托书载明：经公司研究决定，同意陈正忠（身份证号）：513030196612211414同志为巴中市龛文化产业园现场负责人，全权负责质量、安全、财务一切事务工作。陈正忠与被申请人王聪签订的《巴中南龛文化产业园部分基础工程解除协议》，是基于雄巍建筑公司授权代表公司签订，从内容看实际上是对履约保证金退还及损失赔偿的一种合意，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对再审申请人雄巍建筑公司具有约束力。虽然原签订的《土石方劳务协议书》无效，但并不影响《巴中南龛文化产业园部分基础工程解除协议》的效力，原审法院根据该解除协议的内容，判决再审申请人雄巍建筑公司退还保证金100万元、支付损失60万元以及以100万元为本金，按照年利率24%为标准计算利息并无不当。 关于是否漏列当事人的问题。因陈正忠以雄巍建筑公司的名义与被申请人王聪签订的《巴中南龛文化产业园部分基础工程解除协议》属于民事代理行为，法律后果应由再审申请人雄巍建筑公司承担。《巴中南龛文化产业园部分基础工程解除协议》中明确约定，由甲方雄巍建筑公司向乙方王聪退还保证金100万元和损失及利息60万元，共计160万元。即明确债务人是雄巍建筑公司。虽然在支付方式中载明“60万元从陈正忠私人账户支付给乙方王聪指定的账户”，仅是对支付方式的约定，而并不能说明陈正忠是债务人，故雄巍建筑公司申请再审称原判漏列当事人，无事实和法律根据，对该请求不予支持。 综上，雄巍建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项申请再审情形，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川雄巍建筑总承包有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年九月二十六日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更104号 罪犯王妹，女，1988年2月3日出生于广西乐业县，瑶族，初中文化，住广西乐业县，现社区矫正地为乐业县。 乐业县人民法院于2015年6月25日作出（2015）乐刑初字14号刑事判决，以被告人王妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付执行。 乐业县司法局于2019年8月9日以（2019）乐司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯王妹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 乐业县司法局提出，罪犯王妹丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第八类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、会议纪要、社区服刑人员月计分表、乐业县花坪镇花岩村民委员会出具的证明、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，乐业县司法局提供的证据足以证实罪犯王妹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王妹予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 洪 审 判 员  俞穗芳 审 判 员  张 莉 二〇一九年九月十六日 法官助理  李宁宁 书 记 员  彭麟茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9561号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工。特别授权代理。被告：吴兴祥，男，汉族，1974年06月12日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴兴祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴兴祥的起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一九年九月二十日书记员  陈瑞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特18号申请人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所地：沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，总经理。委托诉讼代理人：戴云龙，男，汉族，1957年4月20日出生，系公司法律顾问、总经理助理，特别授权代理。被申请人：李寿松，男，汉族，1964年11月15日出生，住昭通市。被申请人：郝礼琴，女，汉族，1964年10月14日出生，住昭通市。共同委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司与被申请人李寿松、郝礼琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 陈铭军人民陪审员杨有生人民陪审员 何    云    春二〇一九年九月二十六日书 记 员 山    子    冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2034号之一 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：安正武，男，回族，1965年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：张雪花，女，回族，1973年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：安正虎，男，回族，1964年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明与安正武、张雪花、安正虎民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2459号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的58170元，已执行标的0元，未执行标的58170元（不含执行费773元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月4日、9月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1087号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人杨金花，女，1975年3月27日生，汉族，郯城县。被执行人李清江，男，1961年9月13日生，汉族，郯城县。被执行人杨维彩，女，1973年2月27日生，汉族，郯城县。被执行人赵林子，男，1978年8月17日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4968号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  王珊珊
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执450号罗某某、赵某某：申请执行人罗某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初403号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人罗某某借款欠款18840元。本院于当日立案执行，于2019年7月31日向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2019年9月23日向申请执行人罗某某支付欠款18840元及迟延履行期间的债务利息395.5元。被执行人赵某某承担案件受理费135.5元及执行申请费183元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年九月二十三日 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1183号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告:郑州博瑞智教育科技有限公司，住所地郑州市金水区科林路6号院4号楼0401，统一社会信用代码91410105MA3X9DKP9K。法定代表人：严志远。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告郑州博瑞智教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  姚天玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10887号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  李虹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初812号原告：甘建庆，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：吴朝全，男，1997年8月23日出生，汉族，居民，住新兴县。原告甘建庆与被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘建庆到庭参加诉讼，被告吴朝全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴朝全清偿借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自逾期还款之日即2018年4月18日起按年利率6%计算至清偿日止）给原告甘建庆；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友梁金华认识被告吴朝全。2018年3月17日，被告吴朝全以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下《借款协议》交由原告执存，约定：被告借到原告现金10000元，借款期限为1个月，还款日期为2018年4月17日，没有约定利息。签订《借款协议》后，原告将现金10000元交付给被告，被告在该协议上签名和捺指模，介绍人梁金华亦在该协议上签名和捺指模并写上身份证号码，确认借款真实。借款逾期后，原告多次向被告追讨还款无果。根据《合同法》第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告向法院提起诉讼，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴朝全无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院根据原告的陈述和采纳的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告吴朝全以资金周转困难为由于2018年3月17日向原告借款10000元，并立下《借款协议》交由原告执存，主要约定：被告向原告借款现金10000元，还款期限为2018年4月17日。双方没有约定利息。借款逾期后，被告吴朝全未向原告偿还借款，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年4月28日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴朝全以生意上资金周转困难为由向原告借款10000元，有原告提交的《借款协议》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告借款后至今未向原告还款，现原告请求被告吴朝全偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，原、被告无就借款约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告请求自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告吴朝全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴朝全应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金10000元及逾期利息（从2018年4月18日起按年利率6%计至借款本息清偿之日止）给原告甘建庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  苏灵芝二〇一九年九月十七日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执761号申请执行人：江筱英，女，汉族，1977年8月29日出生，住景德镇市。被执行人：涂小华，男，汉族，1968年10月30日出生，住景德镇市珠山工中山。本院在执行申请执行人江筱英与被执行人涂小华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人涂小华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江筱英借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；本次案件受理费5050元、执行费3726元均由被执行人涂小华承担。但被执行人涂小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人涂小华价值258776元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月四日书记员  李 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5890号之一原告：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码：914419006183481800。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。被告：广州佳骏钢铁有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东漖北路鸿图苑A12二层202房。统一社会信用代码：91440101583351186L。法定代表人：徐丹。被告：佛山市顺德区添骏贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座3楼10单元。组织机构代码：76658294-8。法定代表人：罗志毅。被告：徐丹，女，汉族，1984年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：罗志毅，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市力丰钢结构有限公司诉被告广州佳骏钢铁有限公司、佛山市顺德区添骏贸易有限公司、徐丹、罗志毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法组成合议庭公开进行审理。本院曾向被告公告送达法律文书。审理过程中，本院作出（2017）粤1972民初5890号民事裁定书，裁定本案中止审理。后本案恢复审理。前述公告送达期间、中止审理期间依法不计入审理期限。经审查：本院向东莞市公安局厚街分局沙溪派出所调取了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书。前述证据显示：2015年10月28日，原告的人员王志成向东莞市公安局厚街分局沙溪派出所就本案事实以刑事诈骗报案。2015年11月24日，东莞市公安局发出立案决定书，决定对原告被合同诈骗案立案侦查。2017年12月14日，被告罗志毅被执行拘留。2017年12月28日，东莞市第二市区人民检察院发出批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告罗志毅。2018年2月23日，东莞市公安局以合同诈骗罪移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉，东莞市公安局的起诉意见书认定被告罗志毅在明知本人对外欠下多笔巨款和根本无法偿还的情况下仍然以低于市场的价格与原告签订钢材购销合同，骗取原告款项来偿还债务，并没有能力履行与原告的合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，涉嫌合同诈骗罪。2018年9月6日，东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1791号起诉书指控被告人罗志毅犯合同诈骗罪向本院提起公诉。同日，本院立案号（2018）粤1972刑初1989号案受理该案。本院认为：被告广州佳骏钢铁有限公司、佛山市顺德区添骏贸易有限公司分别是被告徐丹、罗志毅开办的自然人独资有限责任公司。原告主张被告罗志毅、徐丹是夫妻关系。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1791号起诉书指控被告人罗志毅犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院已立案受理。综上情形，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市力丰钢结构有限公司的起诉。依照中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 曾 旭审判员 任守庆审判员 杨尚策二〇一九年九月二十五日书记员 董亚茹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2688号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：冯桂山，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县其他身份情况不详。 被告：周娜娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县其他身份情况不详。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告冯桂山、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告冯桂山、周娜娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯桂山、周娜娜偿还原告欠款本金83119.96元；2、判令被告冯桂山、周娜娜支付原告截止至2018年9月17日的利息12971.11元、费用（含违约金、分期手续费）13866.91元，嗣后利息以83119.96元欠款本金为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；3、被告冯桂山、周娜娜承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告递交中国银行爱家分期申请表一份，约定被告申请分期额度最高为人民币15万元，领用合约还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告冯桂山、周娜娜未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、交易明细、诉讼明细等证据，因被告冯桂山、周娜娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告冯桂山向原告中国银行舜耕支行递交《爱家分期申请表》一份，该表载明：申请分期额度15万元，分期期数为36期。家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付。该表申请人处有手写的“冯桂山”字样，配偶签名处有手写的“周娜娜”字样。 同日，被告冯桂山向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“冯桂山”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约条款对逾期利息、分期付款手续费、违约金等均作出明确约定。“中国银行信用卡费率表”载明了滞纳金、透支利息、复利等计收标准。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月29日向被告放款15万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金83119.96元。 本院认为，被告冯桂山、周娜娜向原告递交的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》均系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自的义务，但被告用款后未按约还款，构成违约，故原告要求两被告共同偿还83119.96元欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述逾期利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯桂山、周娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金83119.96元； 二、被告冯桂山、周娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金83119.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，申请费600元，由被告冯桂山、周娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  李秀娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4461号 原告：欧茂玲，女，1972年11月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陈仙芬，女，1974年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告欧茂玲与被告刘凯裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告欧茂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧茂玲撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢航
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2489号原告：许得智，男，汉族，生于1969年1月7日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵红廷，男，汉族，生于1971年12月13日，甘肃省高台县人，住高台县。原告许得智与被告赵红廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许得智及其委托诉讼代理人刘建萍、被告赵红廷到庭参加诉讼，现已审理终结。许得智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失37337.4元，其中：误工费24411.6元，护理费12205.8元，住院伙食补助费120元，营养费600元。事实与理由：原告自2013年至2017年一直在被告的工地上务工，从事瓦工工种。2017年5月3日，原告在被告承包的高台县金水湾工程中修化粪池时，从2.7米高的化粪池罐上滑下，致跟骨骨折。施工员派人将原告送往高台县中医医院住院治疗6天，被告支付了原告医疗费，但对原告其他损失未予赔偿，要求被告赔偿上述经济损失。被告认可原告在金水湾工程工作时受伤的事实，但辩解认为该工程建设单位是奥泰房地产开发公司，化粪池修建由建设单位负责施工，原告受伤造成的经济损失应当由奥泰房地产开发公司承担责任。本院经审理认定事实如下：原告许得智多年来一直在被告负责施工的工地上务工。2017年5月3日，原告在被告负责施工的高台县金水湾工程中修建化粪池时，从化粪池罐上滑下，足跟受伤。被告施工人员将原告送往高台县中医医院治疗，伤情诊断为：左跟骨粉碎性骨折。住院6天，医疗费由被告部分垫付后进行了保险理赔。认定上述事实的证据有：1.原告提供的被告向高台县劳动保障监察大队备案的劳务人员工资表，证明原被告在金水湾11号、12号楼建设工程中存在劳务用工关系。2.被告提供的17号楼至5号楼管网图，证明安装化粪池工程由被告施工。3.证人许国福证明，2017年5月3日，原告在被告负责施工的金水湾工程中修建化粪池时受伤的事实。4.原告提供的高台县中医医院住院证明、病历、检查报告单，证明其伤情及治疗的情况。上述证据经庭审质证，予以确认。被告主张金水湾工程化粪池由建设单位奥泰房地产开发公司负责施工的事实，没有提供证据证实。本院认为，被告雇佣原告务工，原告在被告负责施工的建设工程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿。被告主张金水湾工程化粪池的安装由奥泰房地产开发公司负责施工的事实，没有提供证据证实，其辩解由奥泰房地产开发公司承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。原告主张的误工、护理期间过长，根据其损伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》合理确定。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：被告赵红廷赔偿原告许得智误工费20343元（135.62元/天×150天），护理费8137.2元（135.62元/天×60天），住院伙食补助费120元（20元/天×6天），营养费600元（20元/天×30天），共计29200元。于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告承担，并给付原告，原告预交受理费733元，本院退还366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审判员  牛红霞二〇一九年九月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执849号之一申请执行人：深圳市阿拉金金额服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：聂小刚，男，1980年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。宜春市中级人民法院依据已经发生法律效力的(2019)赣09执35号裁定书指定申请人深圳市阿拉金金额服务有限公司与被执行人聂小刚借款合同纠纷执行一案由本院执行，本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人聂小刚发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂小刚名下车辆赣Ｃ×××**号已被本院查封，但未能实际扣押，故无法处置。名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月2日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人聂小刚名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄鹏有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3121.55元，已执行0元，未执行3121.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  胡俊文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1035号申请执行人赵亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区瑞金北路63号3单元附4号，身份证号码：522525197005150033。被执行人文大军，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园项目T1区1-10栋，身份证号码：52212719810117601X。被执行人梁垠，女，1979年3月21日出生，汉族，住贵阳市南明区延安南路112号1单元38层7号，身份证号码：522127197903212022。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6026号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2675号民事判决书，依法受理赵亮申请执行文大军、梁垠民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金93000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人文大军、梁垠邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月6日、8月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年5月22日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月26日告知本案申请执行人赵亮，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人赵亮亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6026号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2675号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月三日书记员  邹俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11000号原告：乔伟，男，1979年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：高仲贤，男，1955年12月14日生，汉族，住江阴市。原告乔伟诉被告高仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告乔伟的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告高仲贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔伟向本院提出诉讼请求：判令高仲贤立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：乔伟与高仲贤已相识十多年，关系较好。2017年4月，高仲贤以生意需要资金为由向乔伟借款5万元，4月10日，乔伟向高仲贤银行卡现金存款5万元，未要求高仲贤出具借条。借款后，乔伟多次要求高仲贤归还借款，高仲贤至今仍分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。高仲贤未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年4月高仲贤向乔伟借款，同月10日乔伟向高仲贤银行卡现金存款5万元，借款时高仲贤未出具借条。之后乔伟多次向高仲贤催要借款，高仲贤对借款事实不持异议，但一直未予归还。以上事实，有银行存款凭条、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，乔伟与高仲贤之间的借贷关系合法有效，受法律保护。高仲贤向乔伟借款5万元有银行存款凭条及双方短信记录为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，乔伟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。高仲贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高仲贤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还乔伟借款5万元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（乔伟已预交），由高仲贤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乔伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年九月四日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初166号 原告：梁己酉，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 原告梁己酉与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖58号批复同意将本案交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘志安 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1096号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号，统一社会信用代码：91360921861167806D。 法定代表人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：夏日，女，1994年5月6日出生，南昌建县人，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告夏日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告夏日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还快贷贷款本金1300元，利息201.9元，合计1501.9元（仅计算至2019年6月4日止，其后利息等判决至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月3日向我行申请快贷1300元，至2019年1月开始拖欠。我行多次电话上门催收，并表示尽快处理房产以偿清所欠我行贷款，均未清偿。截止2019年6月4日，被告夏日累计拖欠我行快贷贷款本金1300元，利息201.9元，共计1501.90元。被告夏日的拖欠行为，严重侵害我行的合法权益，特提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告夏日未提出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月3日，被告夏日在手机上通过中国建设银行股份有限公司APP客户端向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行申请“租客贷”，快贷金额为1300元，被告夏日在阅读所有条款，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生成中国建设银行“租客贷”贷款合同。载明“……第一条借款额度借款额度为人民币（大写）壹仟叁佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期自本合同生效之日起至壹拾贰个月后的对应日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。第七条合同的生效本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。……一般约定条款第五条贷款计息、结息借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为“日利率=年利率/360=月利率/30。……”另合同第八条载明“借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。”原告中国建设银行股份有限公司奉新支行在向被告夏日发放贷款后，被告夏日自2019年1月开始发生拖欠，截止2019年6月4日，被告夏日尚欠原告中国建设银行股份有限公司奉新支行快贷贷款本金1300元，利息201.9元。经原告中国建设银行股份有限公司奉新支行多次催收未予清偿，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告夏日通过中国建设银行股份有限公司APP客户端向原告中国建设银行股份有限公司申请“租客贷”，其在阅读中国建设银行“租客贷”借款合同条款后，点击确认并完成电子渠道验密操作，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向其发放贷款，双方之间已成立借款合同关系。合同已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息均作出了详细约定，双方均应按合约履行义务，被告夏日在申请快贷未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏日应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行快贷欠款本金1300元，利息201.9元（利息已计算至2019年6月4日，此后按双方合同约定计算至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年九月三十日 代书记员  李聘芬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5278号原告：杭州富阳富春江造纸机械有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路8号。法定代表人：李砚丰，总经理。委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。系杭州富阳富春江造纸机械有限公司员工。被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：丁国金。委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。原告杭州富阳富春江造纸机械有限公司（以下简称富春江公司）与被告杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富春江公司的委托诉讼代理人吴莉莉，被告大众公司的委托诉讼代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富春江公司向本院提出诉讼请求：1、判令大众公司支付货款782051.18元及2015年1月1日起至款项付清日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2019年6月30日为844615.30元）；2、本案诉讼费用由大众公司承担。事实与理由：大众公司向富春江公司定制、购买造纸设备。截止2015年1月1日，经双方负责人确认，大众公司尚欠富春江公司货款782051.18元，大众公司承诺以月利率2%支付富春江公司利息。经富春江公司多次催讨，大众公司至今未支付货款。为此，起诉至法院。大众公司承认富春江公司在本案中主张的事实，但认为富春江公司主张以月利率2%计算逾期付款利息损失无合同依据且不符合法律规定，请求法院依法判决。本院认为，大众公司承认富春江公司在本案中主张其欠富春江公司货款782051.18元的事实，故对富春江公司主张的事实予以确认。大众公司未及时支付富春江公司货款，依法应承担相应的违约责任，且大众公司对富春江公司要求其支付货款782051.18元的诉讼请求无异议，故本院对富春江公司的该项诉讼请求予以支持。关于富春江公司要求大众公司按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，双方对2015年1月1日进行结算的事实无异议，结算后大众公司应及时支付富春江公司货款，其未及时支付，应从2015年1月1日起支付富春江公司逾期付款利息损失，但富春江公司未提交证据证明双方约定可按月利率2%的标准计算逾期付款利息，故本院依法调整为以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算大众公司应支付富春江公司的逾期付款利息。综上，富春江公司的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳富春江造纸机械有限公司货款782051.18及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计算至2019年6月30日为174218.19元）。二、驳回杭州富阳富春江造纸机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19440元，减半收取9720元，由杭州大众纸业有限公司承担5714元，杭州富阳富春江造纸机械有限公司承担4006元。杭州富阳富春江造纸机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年九月二十五日代书记员 孙雪年
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7109号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：程竹起，男，汉族，住莱西市。本院在审理原告侯义高诉被告程竹起买卖合同纠纷一案中，原告侯义高于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告程竹起的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯义高撤回对被告程竹起的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年九月二十三日书记员  赵小贤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9833号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：张肖，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更898号罪犯符育南，男，1975年3月25日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇牙营村599号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)琼97刑初36号刑事附带民事判决，以被告人符育南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。并处与一名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32272.50元。被告人符育南不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）琼刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止。罪犯符育南于2017年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符育南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符育南在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符育南自2017年3月起至2019年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，余194分，无扣分。另查明，罪犯符育南应交纳罚金人民币2000元，该犯已交纳罚金人民币2000元；应与一名同案罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32272.5元，该犯已赔偿人民币16137元。又查明，罪犯符育南自2017年3月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币7926.77元，月均消费人民币330元。再查明，罪犯符育南系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符育南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符育南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年8月7日起至2030年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十七日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2241号原告：朱爱民，男，汉族，1971年4月1日生，住江西省上饶市信州区。被告：赵锡清，男，汉族，1950年7月18日生，江苏省仪征市人，住江西省上饶市信州区。原告朱爱民诉被告赵锡清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱民到庭参加了诉讼，被告赵锡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日、2013年8月2日，被告赵锡清以急需用钱为由向原告陆续借款人民币共计60,000元并向原告出具借条两张。借款后，原告多次找到被告要求其归还借款但被告却以各种理由拖延，至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告赵锡清未作答辩。基于当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份，载明：“今借到朱爱民现金伍万元＜￥50000＞。还款期限为一年，此据。今借人：赵锡清，2013年7月20日。”2013年8月20日，被告向原告借款10,000元并出具借条一份，载明：“今借到朱爱民现金壹万元＜￥10000＞，此据。今借人：赵锡清，2013年8月20日。”借款后原告自认被告向其归还了12,000元，其主张系利息，但未提供证据予以证明本案借款约定了利息。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵锡清向原告借款60,000元，有其出具的借条原件为凭，结合当事人陈述，本院认为本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院对双方的借款事实予以确认，因原告未提供证据证明案涉借款约定了利息，故被告归还的款项应作为本金予以扣减，扣减后的剩余本金为48,000元。被告赵锡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，原告朱爱民的主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告赵锡清于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱民借款本金48,000元；二、驳回原告朱爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告负担1,040元，被告赵锡清负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 章 凯审判员 郑 剑审判员 王典平二〇一九年九月五日书记员 许 也
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更485号 罪犯李建发，男，1985年9月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月29日作出了(2016)桂0422刑初285号刑事判决，以被告人李建发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年(刑期自2016年1月18日起至2024年1月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李建发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯李建发予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李建发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李建发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李建发减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月18日起至2023年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19552号原告：上海雷布斯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施冬超，总经理。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：王海，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海雷布斯网络科技有限公司与被告王海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告上海雷布斯网络科技有限公司于2019年9月19日以平台披露商家信息错误为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海雷布斯网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  余 熠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1667号 陆水芳、富金林： 本院受理的申请执行人陆水芳与被执行人富金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141550元，执行费为2023元。 在执行过程中，被执行人富金林自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1667号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执80号申请执行人：宋显魁，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱继成，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋显魁申请执行被执行人朱继成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人朱继成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5844号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月15日、2019年8月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人朱继成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人朱继成名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：210000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月2日被执行人朱继成尚欠申请执行人宋显魁210000元。本院要求申请执行人宋显魁提供被执行人朱继成的财产线索，申请执行人宋显魁表示不能提供。综上所述，被执行人朱继成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋显魁释明被执行人朱继成的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋显魁表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年九月二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2209号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王立峰，男，1967年6月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：赵殿才，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵文付，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告赵殿才、赵文付借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行，被告赵殿才、赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵殿才偿还贷款本金5万元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.请求判令赵殿才偿还贷款本金2万元及利息，利息计算到实际给付之日止；3.赵殿才、赵文付互负连带保证责任；4.本案诉讼费用由赵殿才、赵文付承担。事实和理由：2017年8月28日赵殿才、赵文付自愿与宾州农商行签订农户互保借款合同，承担连带担保责任。赵殿才、赵文付于2017年8月28日在宾州农商行支取贷款共计10万元，约定还款日为2019年2月10日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告赵殿才辩称，贷款属实，贷款给别人花了，同意还款，现在还不上。被告赵文付辩称，贷款属实，贷款给别人花了，同意还款，现在还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月28日赵殿才、赵文付在宾州农商行分别借款5万元，双方签订农户互保借款合同，赵殿才、赵文付并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：赵殿才、赵文付均为借款人，互为保证人，互相承担连带保证责任，月利率8.7‰，到期日期2019年2月10日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。后赵文付偿还借款本金3万元及相应利息，剩余借款本金2万元及相应利息至今未偿还。赵殿才未偿还借款本息。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与赵殿才、赵文付签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向赵殿才、赵文付发放借款，现借款已到期，赵殿才、赵文付应按约定履行偿还全部借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵殿才自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按约定自2017年8月28日计算至实际给付之日止）；二、被告赵文付自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2万元及利息（按约定自2017年8月28日计算至实际给付之日止）；三、被告赵殿才、被告赵文付对上述一、二款互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵殿才、赵文付负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 沙审判员 吴新达审判员 叶富坤二〇一九年九月二日书记员 王丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2717号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖俊言，男，1985年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人赖俊言商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5318号罪犯胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙0703刑初266号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人胡忠洪有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币2500000元。宣判后，被告人胡忠洪不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙07刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡忠洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡忠洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，原判认定被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料及原审裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡忠洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6751号原告：青岛利德液袋有限公司，住所地山东省青岛市出口加工区七号线南侧、十一号线东侧。法定代表人：李志玉，系董事长。委托代理人：耿辉昌，男，汉族，1983年8月4日生，住山东省青岛市城阳区。被告：刘建军，男，汉族，1973年4月24日生，住山东省寿光市。本院在审理原告青岛利德液袋有限公司与被告刘建军凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛利德液袋有限公司撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告青岛利德液袋有限公司负担。审判员  张春贤二〇一九年九月二十七日书记员  杨 升
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更340号罪犯周元林，男，1988年10月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住乐清市。现在乐清市司法局淡溪司法所接受社区矫正。本院于2011年12月15日作出（2011）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人周元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；周元林等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币236700元（已履行完毕）。同案其他被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）浙刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月25日以（2014）浙金刑执字第4250号刑事裁定书，裁定对罪犯周元林减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月19日以（2016）浙07刑更5079号刑事裁定书，裁定对罪犯周元林准予假释。假释考验期自2016年12月21日起至2019年11月15日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯周元林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯周元林被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事附带民事判决书、执行通知书、周元林的自述、浙江省高级人民法院刑事附带民事裁定书、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯周元林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周元林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21484号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住址北京市。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：安徽省微赢生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地5栋4层。法定代表人：康永华,总经理。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告马丽与被告安徽省微赢生物科技有限公司（以下简称微赢公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人武倩倩，被告微赢公司委托诉讼代理人罗平、刘吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，时间不少于60日；3.判令被告向原告赔偿经济损失250000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计253000元；4.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，因涉案文章、图片已删除故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告马丽系我国影视演员。2018年4月，原告马丽获知，被告于2018年4月8日在其官方认证的微信公众号“微赢未来己美”（微信号：×××)中发布了名为《马丽撞脸高俊熙？当年被沈腾嫌丑的马冬梅竟然美成了这样！》的文章，且未经允许擅自在该文中大量使用了原告的肖像。该篇文章以原告外貌为话题，旨在利用名人效应热点话题吸引大众浏览以达到推销被告所经营的整形美容项目的目的，并重点宣传其“L-LINE美雕”项目。在该文章中还附有“是P图还是瘦脸针和玻尿酸的功劳小编也是傻傻分不清楚”、“是看马丽就知道了只是稍稍的修饰一下下巴顿时美出了天际”等文字及被告的咨询二维码等信息，被告上述行为具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告在文中的文字极易使浏览者产生误解，认为原告曾经做过整形美容，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律贵任，故诉至法院，诉如所请。微赢公司辩称：一、虽构成对原告肖像权的侵犯，但及时删除了诉争文章，并未造成实际损失；二、救济应与所造成的损失相对应，我司无须在全国性报纸上公开道歉；三、不存在诋毁原告形象的行为；四、原告未提交任何有关损失的证据，赔偿请求不应被支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马丽系演员。原告还提交马丽的网络对比图一组。2018年12月6日，北京市长安公证处作出(2018)京长安内民证字第30859号《公证书》，公证书记载：2018年4月19日，该处公证员韩慧、公证员助理郭晓芬会同马丽的代理人，使用该处办公电脑连接互联网，在IE浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“微赢未来已美”公众号，点击搜索结果，页面显示：1、微信公众号“微赢未来已美”（微信号：×××）的认证主体为安徽省微赢生物科技有限公司；2、微信公众号“微赢未来已美”（微信号：×××）于2018年4月8日发布文章《马丽撞脸高俊熙？当年被沈腾嫌丑的马冬梅竟然美成了这样！》，使用了马丽的照片27张（共计使用28次），其他无法辨认、模糊不清的图片不予认定，且文中多次提及马丽。文末有V-line（LV脸）、美雕优势等介绍，并配有涉案公众号二维码及功能介绍等字样。经比对，前述文章中使用的马丽的图片与原告提交马丽网络对比图中的27张一致。我院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信公众号“微赢未来已美”（微信号：×××）的信息，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具调查回函，载明：微信公众号“微赢未来已美”（微信号：×××），主体名称：微赢公司，该公众号已于2018年10月31日注销，本院对此予以确认。经询，原、被告双方均认可涉案文章及图片已于庭前被删除。上述事实，有原告提交的公证书、百度百科截图、网络对比图以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，微赢公司在其认证的微信公众号发布涉案文章使用了原告的肖像图片，且涉案文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用马丽的肖像图片取得了授权，故本院认为微赢公司的行为侵犯马丽的肖像权，应承担相应责任。关于原告认为被告的行为侵犯其名誉权的诉讼主张，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权，在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故本院对原告的该主张不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于微赢公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但微赢公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，但涉案微信公众号现已注销，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式；关于赔偿经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，马丽作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与微赢公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑马丽的知名度、微赢公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失52000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本，因原告未提交任何证据，故本院对此不予采纳，但考虑到本案确有公证取证，确有律师参与诉讼，本院酌定被告赔偿原告维权费用200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告安徽省微赢生物科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告马丽书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告马丽的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告安徽省微赢生物科技有限公司负担；二、被告安徽省微赢生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽经济损失52000元，合理支出200元，以上共计52200元；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告马丽负担483元（已交纳），被告安徽省微赢生物科技有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  陈思佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40221号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费606.54元，减半收取计303.27元，由原告负担。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异161号申请执行人：邓定全，男，1950年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周倩，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：魏守强，男，1972年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：聂玉兰，女，1970年9月19日出生，汉族，武汉市人，住址同上，第三人：魏某，男，1995年8月5日出生，汉族，武汉市人，住址同上。本院在执行本院（2014）鄂江夏执字第00723号申请执行人邓定全与被执行人魏守强、聂玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓定全于2019年7月22日向本院申请追加魏某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。邓定全称，邓定全与魏守强、聂玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2013年11月6日做出（2013）鄂江夏金民初字第00171号号民事判决，判决魏守强、聂玉兰于该判决书生效之日起15日内赔偿邓定全各项损失共计36042.85元，如未按指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年5月29日，武汉市中级人民法院做出（2014）武汉中民二终字第00321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由武汉市江夏区人民法院强制执行，因未发现魏守强、聂玉兰名下有可供执行财产信息，江夏区人民法院遂于2015年2月12日终结本次执行程序。现邓定全发现，魏某作为该交通事故的主要责任方，在交通事故发生时魏某不满十八周岁，在该案诉讼时已经年满十八周岁，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。可见，未成年人以本人财产优先承担侵权赔偿责任，监护人的替代责任并不排除行为人本身应负的法律责任。本案中，当侵权人魏某成年后，具有较强的经济能力和独立的责任财产，如果受害人邓定全在遭受严重损害后，却因侵权人魏某的监护人无可供执行的财产或者有履行能力而拒不履行生效判决时，仅以监护人魏守强、聂玉兰的替代责任而豁免侵权人魏某本人的赔偿义务，缺乏公平性基础。同时，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）项以及《广东省高级人民法院关于合理配置执行权的规定（试行）》第十条第（五）项，均已将“因未成年人侵权引发的民事责任，而执行依据将未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的”列为追加被执行人的事由之一。本案中，魏某在本案2013年8月5日诉讼中已经年满十八周岁，其应以本人全部财产承担赔偿责任。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，依法申请追加魏某为本案被执行人，要求其承担对申请人的赔偿责任。本院经审查查明，邓定全诉魏守强、聂玉兰、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日做出（2013）鄂江夏金民初字第00171号号民事判决，判决“由被告魏守强、聂玉兰于本判决生效后十五日内赔偿原告邓定全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等各项损失36042.85元；”、本案受理费“被告魏守强、聂玉兰共同负担923元。”魏守强、聂玉兰不服上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月29日，武汉市中级人民法院做出（2014）武汉中民二终字第00321号民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，邓定全于2014年9月24日向本院申请执行，案号为（2014）鄂江夏执字第00723号，总债务37405.85元，本案在执行过程中，本院已查封被执行人聂玉兰所有的鄂Ａ×××××牌小车一辆，一时难以变现，因被执行人暂时不具备执行能力，于2015年2月12日终结本案的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院（2013）鄂江夏金民初字第00171号民事判决查明，2013年2月3日18时左右，魏某无驾驶证驾驶一辆无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由金口街杨咀村向虎山村方向行驶，当车行至虎山村路段时，无号牌“豪爵”牌两轮摩托车的车身前部左侧与邓定全驾驶无号牌“圣宝龙”牌两轮电动车的车身左侧前部相接触，造成魏某、邓定全及“圣宝龙”电动车上乘坐人员陈卫珍三人受伤和两车受损的交通事故。同年3月13日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对该事故作出交通事故认定，魏某负此事故的主要责任，邓定全负此事故的次要责任，陈卫珍在此事故中无责任。魏某作为主要责任人，应当对邓定全所受到的损害承担赔偿责任。只是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条之规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”在2013年交通事故发生时，魏某不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其系在校学生，没有经济能力，故由其原监护人承担民事赔偿责任，但是并非免除魏某应当承担的民事责任，因魏某的原监护人魏守强、聂玉兰至今未能实际承担民事赔偿责任，现在魏某已经成年，也应当承担相应的民事赔偿责任。邓定全请求追加魏某为被执行人，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、追加魏某为本院（2014）鄂江夏执字第00723号案件的被执行人；二、由魏某在本裁定生效之日起十日对总债务37405.85元承担赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年九月十六日法官助理孙远青书记员段丽
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初371号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦天摆，男，1982年2月10日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人蒙肃，男，1993年9月13日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人韦天摆、蒙肃犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人韦天摆、蒙肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日，被告人韦天摆、蒙肃伙同姚某（另案处理）经密谋后驾车窜至平南县工地，盗窃了被害人王某1放置在该处的1600多个搭建外架使用的金属管扣，后将盗窃得来的管扣拉到柳州市的唐某夫妇经营的一间回收店卖掉，得款3000余元。经平南县价格认定中心鉴定，被盗管扣价值6400元。 上述事实，被告人韦天摆、蒙肃在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人姚某、唐某、文某的证言，被害人王某1的陈述，价格认定意见书、法庭科学DNA检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦天摆、蒙肃等人结伙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦天摆、蒙肃犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦天摆、蒙肃积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人韦天摆、蒙肃到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦天摆、蒙肃犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦天摆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙肃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人韦天摆、蒙肃共同赔偿被害人王某1经济损失人民币6400元，追缴被告人韦天摆、蒙肃共同违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年九月四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣