wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更478号罪犯姚二岗，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市临沭县人，现在山西省沁水监狱服刑。临汾市尧都区人民法院于2006年4月28日作出判决，以被告人姚二岗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；临汾市中级人民法院于2009年5月7日作出判决，以被告人姚二岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；2011年3月18日刑满释放。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1002刑初467号刑事判决，以被告人姚二岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元（未交），刑期自2016年4月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第086号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚二岗在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余521分。上述事实，有罪犯姚二岗的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姚二岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯姚二岗予以减刑六个月，刑期至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8037号 上诉人（原审原告）：方美芝，女，1957年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海雪，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路**。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道/div> 法定代表人：付坚强，办事处主任。 上诉人方美芝因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局（以下简称城阳教体局）、青岛市城阳区流亭街道办事处（以下简称流亭街道办）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人方美芝向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方美芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人方美芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人周秀杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡浩东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2820号 原告：张文怀，男，1994年6月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张传禄，男，1943年6月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸镇新兴西街**。 法定代表人：徐良福，该公司经理。 原告张文怀与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张文怀于2019年5月27日向本院申请缓交诉讼费用，经本院院长同意缓交至宣判前。本院于2019年9月17日向原告张文怀告知限期交纳诉讼费用后，原告张文怀未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张文怀撤回起诉处理。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  王 强 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邢晓飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0791执724号之一 申请执行人谢飞,男,1975年11月17日生,汉族。 被执行人封瑞瑞，男，1985年11月10日生，汉族。 申请执行人谢飞与被执行封瑞瑞民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第117号执行证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人封瑞瑞应偿还申请执行人借款本金20万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监201号执行裁定书，指定案件由本院执行，本院于2018年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人封瑞瑞依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，查封被执行人封瑞瑞名下的位于房屋一套，未发现被执行人有可供执行财产。经执行人员现场调查，该住房为被执行人名下唯一住房，家庭成员六人居住，面积为91.5㎡，未超出其基本生活需要，申请执行人亦表示不向法院申请拍卖该房屋。本院于2019年2月3日对封瑞瑞采取拘留措施，封瑞瑞向法院交纳执行款20000元。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年九月十七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1313号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号13705200510533635。被执行人：广饶龙德化工有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇南十里村一社会信用代码91370523698087194W。法定代表人：于国明，执行董事兼总经理。被执行人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶龙德化工有限公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县。被执行人：宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：于国明，基本身份情况同上。被执行人：山东贝斯特化工有限公司。住。住所地：广饶县经济开发区团结路**一社会信用代码91370523724808902W。法定代表人：张相忠，董事长。委托诉讼代理人：李小康，男，1991年9月4日出生，汉族，山东贝斯特化工有限公司职工，住山东。被执行人：广饶县万盛达化工有限公司。住所地。住所地：广饶县经济开发区创业大厦**房会信用代码913705235690486151。法定代表人：张小驹，执行董事兼总经理。被执行人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶龙德化工有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。委托诉讼代理人：崔洪义，基本身份情况同上。被执行人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，广饶龙德化工有限公司职工，住山东省寿光市。被执行人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，山东省寿光市村民，住。委托诉讼代理人：隋玉涛，基本身份情况同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶县万盛达化工有限公司、崔洪义、崔德红、隋玉涛、任振梅、于国明、宁建玲金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶县万盛达化工有限公司、崔洪义、崔德红、隋玉涛、任振梅、于国明、宁建玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月29日、6月20日、7月10日、8月4日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人崔洪义、崔德红名下有80601元银行存款并进行了划拨，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人于国明、张相忠、张小驹和被执行人崔洪义、崔德红、隋玉涛、任振梅、宁建玲采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初4630号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2657号原告：任文波，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市被告：李克，男，汉族，户籍地济南市历城区郭店镇被告：曲晓妮，女，住青岛市桦川路被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区海尔路本院在审理原告任文波诉被告李克、曲晓妮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任文波于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告任文波承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年九月十日书记员 宫文萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执971号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 被执行人：锦江区志诚家具厂，住，住所地：四川省成都市锦江区祝国寺**/div> 经营者：周敬华。 被执行人：周敬华，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请人成都恒泰海绵制品有限公司与被执行人锦江区志诚家具厂、周敬华买卖合同纠纷一案中，执行标的为335488元、已执行700元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人周敬华与他人共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6楼12号和135栋-1楼48号房产，上述房产均有抵押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年九月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耘力，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊刚，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告）：四川省久安建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀通街****。 法定代表人：周燊，执行董事。 再审申请人王耘力因与被申请人熊刚、四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王耘力申请再审称，一、二审判决认定《熊刚二模计量单》应作为结算依据的认定明显缺乏证据证明。本案中，计量单系王耘力向久安建筑公司出具，熊刚通过不正当方式取得，不能仅凭其持有就认定其真实性，应依据全案的证据、当事人陈述、交易习惯等综合评判。二、计量单载明内容与正常的结算行为不符。久安建筑公司承包给王耘力29元/平方米的价格包含材料和劳务两部分，而熊刚只负责劳务部分，申请人不可能在倒贴材料严重亏损的情况下将工程分包给熊刚。计量单上载明“应付：34.9万元≈35万元”，不符合结算需算出准确欠付金额的交易习惯。计量单上载明“已借支14.4万元”，该金额与王耘力主张的259000元，或者一审认定的217000元，或者熊刚认可的173600元均不符。该计量单无熊刚签字确认，与双方结算方式不符。三、计量形成时间是2016年5月30日，在此期间二模工程尚未完成，不可能提前进行结算。申请人与久安建筑公司的结算时间为2018年1月14日，熊刚也在该《承诺书》上签字确认。四、计量单上载明的总金额并非双方真实的结算金额，只是申请人出具给久安建筑公司申请进度款的一个单方估算数据。四、假定计量单为双方结算依据，二审判决简单将计量单载明的14.4万元借支款项认定为已支付金额与熊刚认可借支金额为173600元的事实明显不符。五、二审法院在收到王耘力提交的新证据后，未组织双方进行质证，程序违法。二审第一次组织双方调查后，根据承办人法官的要求，王耘力向法院提交了一份与《熊刚二模计量单》类似的以其他劳务班组名义向久安建筑公司出具的计量单。二审法院在收到该证据后，直到2019年5月7日再次复庭调查后出具判决都未组织对该证据进行质证。六、王耘力再审中提交了《成都建信网公布的实物工程量人工单价》、《木工（二模）合同》、《建设工程模工、外架施工合同》、《收据》、《客户各项费用明细表》、《二次钢筋结算单》、《模板面积》、《出门条》、《客户各项费用明细表》等证据拟证实2016年5月30日时候工程尚未完工、二模市场单价为21元左右。王耘力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、《熊刚二模计量单》是否应当作为王耘力与熊刚的结算依据。二、二审法院是否存在对王耘力提交证据未组织质证的情形。 关于焦点一，熊刚提交有王耕力本人签字的《熊刚二模计量单》原件，应视为已完成举证责任，王耘力应对该计量单并非其与熊刚的结算依据承担举证责任。王耘力再审审查过程中提交《成都建信网公布的实物工程量人工单价》等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王耘力关于计量单系向久安建筑公司出具以及工程单价、借支金额、工程完工时间等不符合交易习惯或事实的主张均无充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 二、关于焦点二，王耘力二审过程中提交的《外架初结单》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的主要证据，该主张不能成立。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王耘力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王耘力的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年九月六日 书记员 吴忠于
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终504号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年12月13日被上蔡县人民法院决定取保候审，2018年6月15日被上蔡县人民法院决定监视居住。辩护人李超、张玉川，河南文苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人聂某，女，1956年9月20日出生，汉族，中专文化，住上蔡县。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人陈亮犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月15日作出（2018）豫1722刑初207号刑事附带民事裁定，准许上蔡县人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉，准许附带民事诉讼原告人聂某撤诉。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上蔡县人民法院裁定准许上蔡县人民检察院撤回起诉、附带民事诉讼原告人聂某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  傅云峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5108号上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市润丰工贸有限公司，住所地：靖江市江平路**。法定代表人：丁小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山金博特制冷设备有限公司，住所地，住所地：昆山市花桥镇蓬青路**iv>法定代表人：苏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人靖江市润丰工贸有限公司（以下简称润丰公司）因与上诉人昆山金博特制冷设备有限公司（以下简称金博特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于《成品出产检验报告单》的真实性未予查明，进而未对产品是否符合《成品出产检验报告单》的各项技术参数,是否存在质量问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17511号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人靖江市润丰工贸有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 李 诚审判员 孙晓蕾审判员 管 丰二〇一九年九月二十七日书记员 殷 姿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之十三申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特401号 申请人（原仲裁被申请人）：邰丽，女，汉族，1968年6月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人：康海欢，男，汉族，1984年12月5日出生，住西安市雁塔区。申请人邰丽与被申请人康海欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。邰丽向本院申请称：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在XX道XX园证件不全的相关证据，导致了仲裁委认定合同无效的过错在申请人一方。二、申请人与被申请人间有关仲裁的约定不明，该争议不应由西安仲裁委员会审理并裁决。合同第十三条约定，若发生争议，双方应友好协商，协商不能解決，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决。事实上，本地并没有合同仲裁委员会，仲裁条款约定不明确。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2594号裁决书。被申请人康海欢答辩称，其并不知道证照过期八年之久；其先到法院起诉，因法院不予受理，才由西安仲裁委员会仲裁。请求法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：申请人在申请中所称对方当事人隐瞒了足以影响公正审理的证据，实际是指被申请人隐瞒其知道证照过期的事实。另查明，2019年1月11日仲裁庭首次开庭及2019年3月27日第二次开庭中，均询问双方“对本会受理此案有无异议”、“对于本会管辖是否有异议？”邰丽均答没有异议。2019年5月14日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2594号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人2018年5月10日签订的《化工六院幼儿园租赁合同》无效。二、被申请人邰丽自收到本裁决书之日起十日内向申请人康海欢返还租金35万元，并支付资金占用期间利息损失10150元。三、被申请人赔偿申请人为履行合同损失21200元。四、驳回申请人康海欢的其他仲裁请求。五、本案仲裁费21878元由申请人承担5907元，被申请人承担15971元。被申请人承担的仲裁费部分应在履行本裁决书第二项给付义务时，一并支付给申请人康海欢。本院认为，申请人在申请中所称对方当事人隐瞒了足以影响公正审理的证据，实际是其认为被申请人隐瞒其知道证照过期的事实，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”而本案在仲裁庭审理期间，邰丽在首次开庭及第二次开庭中，对双方合同中约定的仲裁条款的效力均未提出异议。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2594号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邰丽的申请。申请费400元（邰丽预交），由申请人邰丽负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年八月二十七日 书 记 员  曹 英 子 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7640号申请执行人：李永席，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:李玉会，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。李永席申请执行李玉会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10211号民事判决书已发生法律效力。李永席向本院申请执行，要求被执行人李玉会给付借款本金1000000元及逾期利息，案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人李玉会名下68975.42元并发还申请人。本院查封被执行人李玉会名下的×××车辆，因未实际扣押故无法作进一步处置。经查，本院未发现被执行人李玉会有可供执行的财产。申请执行人李永席亦未提供被执行人李玉会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永席申请执行的借款本金1000000元及逾期利息，案件受理费6900元，已清偿68975.42元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人李永席确认，被执行人李玉会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永席享有要求被执行人李玉会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉会负有继续向申请执行人李永席履行债务的义务。申请执行人李永席发现被执行人李玉会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十九日书记员 李            浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13607号 原告：张建理，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫伟正，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告二：朱丽娟，女，出身年月不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张建理与被告闫正伟、朱丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告张建理未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张建理的起诉。 案件受理费100元，全部退给原告张建理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  王艺铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3518号申请执行人：曲艳红,女性,1983年8月7日出生,住大连市沙河口区。被执行人：杨雯婧,女性,1992年3月16日出生,住大连市西岗区。被执行人：贺健,男性,1986年7月26日出生,住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初789号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雯婧、贺健存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年九月十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6276号上诉人(原审被告):张家德，男，1967年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人张家德因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家德上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院直接依照人保徐州分公司自己制定的定损单做出裁判是错误的，没有法律依据，应当撤销，依法改判张家德给付人保徐州分公司垫付款8万元。该事故只是造成事故车辆驾驶楼前端盖部分损坏，可以修复，不需要也不应当更换，其擅自更换驾驶楼的费用不能向张家德追偿，该车其余部分没有损坏，其擅自修理和更换其他部分的费用也应当由人保徐州分公司承担。根据法律规定车辆损失的价值应当依法评估，没经价格评估所支出的修理费用也不能向张家德追偿，不能作为追偿的依据，法院也不应当支持。人保公司单方制作的定损单没有法律效力，其还应当向法院提供车辆修理项目和费用清单，其也不能仅以增值税发票向法院起诉追偿，人保徐州分公司擅自更换车辆驾驶楼和没有损坏的发动机的费用应自行承担，不能向张家德追偿。事故车辆系旧车，赔偿损失时还应当考虑折旧的问题，即张家德不应当赔偿新品。此外购买一辆新车也就是30万元，由此可见，修理费不合理。人保徐州分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保徐州分公司向一审法院起诉请求：判令张家德赔偿其车辆损失20万元。一审法院认定事实：2018年8月10日23时10分，张家德驾驶苏03453**号拖拉机沿连天线由西向东行驶至连天线铜山区茅村镇蔡丘村时，因操作不当，滑入逆向车道，与崔传坤驾驶的苏Ｃ×××**的重型货车发生交通事故，造成张家德、崔传坤受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，张家德负此事故的全部责任,崔传坤无责任。苏Ｃ×××**重型货车登记在徐州冠通物流有限公司名下，实际车主为马彦彦，徐州冠通物流有限公司与马彦彦双方属于车辆挂靠关系，崔传坤系该车辆驾驶员。后徐州冠通物流有限公司向人保徐州分公司提出申请保险赔付，人保徐州分公司已按保险合同约定，向徐州冠通物流有限公司进行了保险赔付，共计赔偿车辆维修费19.9万元、施救费0.3万元。徐州冠通物流有限公司向人保徐州分公司出具了机动车辆索赔权转让书，人保徐州分公司取得了向张家德追偿的权利。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张家德因交通事故造成崔传坤驾驶的徐州冠通物流有限公司所有的苏Ｃ×××**号重型货车损坏，且在本事故中应当负全部责任，理应赔偿徐州冠通物流有限公司的车辆损失。徐州冠通物流有限公司依据保险合同向人保徐州分公司要求保险赔偿，符合法律规定。人保徐州分公司对徐州冠通物流有限公司赔偿后，取得了对张家德的追偿权，故张家德应向人保徐州分公司赔偿已支付给徐州冠通物流有限公司的保险理赔款20万元。张家德的辩称理由未提供相关证据证实，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：张家德应于判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿保险理赔款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张家德负担。二审中，张家德提交如下新证据：张家德住院病历一份，拟证明张家德受轻伤，间接证明涉案车辆损害程度不大。对于上述证据，人保徐州分公司质证认为：对于该证据真实性无异议，但是不能证明张家德的观点。本院认为：该证据与本案所争事实无关联性，本院不予采信。人保徐州分公司提交如下证据：车辆行驶证复印件一份及车辆受损照片4张，拟证明涉案车辆系2018年6月26日购买，而事故发生时间于2018年8月10日，事故发生时车辆系准新车，同时从照片能够看出车辆受损严重。对于上述证据，张家德质证认为：对于证据的真实性无异议，从照片可以看出车辆受损较轻，驾驶楼和发动机不应当更换，应当修复。本院认为：鉴于张家德对于上述证据真实性无异议，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据查明的事实可知，因张家德的原因导致涉案事故车辆受损，事故认定书中认定其对本次事故负全责，故张家德应当对事故车辆承担赔偿责任。人保徐州分公司作为事故车辆损失险承保人，已经向被保险人承担理赔责任，其有权向实际侵权人张家德追偿。人保徐州分公司提供的维修项目清单、车辆维修发票、款项支付凭据，能够证明车辆维修及款项支付情况。张家德对此有异议，认为受损车辆更换部件较多，导致维修费用过高，根据双方认可的车辆事故照片可以看出该车驾驶楼及车头严重变形，损毁较为严重，而且该车发生事故时是仅仅上路不足两月的新车，一审法院综合车辆受损状况以及人保徐州分公司提供的车辆实际维修的相关证据，采信人保徐州分公司主张的车辆维修费用数额并无不当，本院予以维持。综上所述，张家德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张家德负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初917号 原告:乌拉特中旗昊泽酒店。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 经营者：杜爱，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：崔某，该酒店经理。 被告：云某，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗昊泽酒店与被告云某旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告乌拉特中旗昊泽酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付未交房款25000元人民币;2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云某于2017年12月27日入住乌拉特中旗昊泽酒店409号房间，2018年10月9日办理退房手续，期间共消费26800元人民币。但是截止退房之时，被告仅仅支付了1800元人民币，有25000元人民币尚未支付。原告曾多次向被告要求偿还所欠住房款，并于2018年10月1日双方平等协商之下，被告云某出具《借条》，表明被告尚有25000元住宿费用未支付给原告。作为一名完全民事责任能力的成年人，被告云某在平等自愿的前提下与酒店实际经营者崔某达成协议，且不存在《合同法》第52条关于合同无效的情形，应认定双方所订立的合同为双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。原告基于诚实信用原则，对双方的合同进行了真实充分有效的履行，但被告却一直拖延履行自己支付住宿费用等相关费用义务，是对合同的明显背弃。因此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付住宿费用25000元人民币。 本院经审查认为，被告云某经查找，下落不明，无法送达应诉等手续，原告又未在本院规定期限内提供被告云某的送达地址或其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特中旗昊泽酒店的起诉。 案件受理费425元，退还原告乌拉特中旗昊泽酒店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾宁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初238号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道841号4号楼2603室。 法定代表人：温昌平，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初786号 原告：贵州联和新型建材有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DL61E1U，住所：贵州省贵定县盘江镇冒沙井。 法定代表人：石维国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨泽，该公司法务。 被告：远良置业岳阳有限公司。 统一社会信用代码：914306005765829632，住所：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村****。 法定代表人：庄先国，职务：执行董事兼总经理。 原告贵州联和新型建材有限公司与被告远良置业岳阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州联和新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款550763元，并以550763元为基数，自2018年4月1日起，按银行同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原被告签订《工程供货合同》，约定被告因在岳阳市××山区君山壹号工程项目的施工需要，向原告订购“高配漆”建筑涂料，合同有效期自2016年10月8日起至2017年3月30日止。原告按照合同约定向被告供给涂料，截止2017年10月26日，原告共计向被告供给了价值802225元的涂料，被告通过湖南晨光建设工程有限公司向原告支付了251462元涂料货款，被告尚欠原告涂料货款550763元，原告经多次向被告催讨未果，为此提起诉讼，请判如所请。 被告远良置业岳阳有限公司未提交答辩意见。 经审理本院认定本案以下事实：2016年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《工程供货合同》，约定乙方因在岳阳市××山区君山壹号工程项目的施工需要，向甲方订购“高配漆”建筑涂料3190桶，并约定各种品种的单价，预计金额921400元，合同有效期自2016年10月8日起至2017年3月30日止；付款方式为：甲方材料到达乙方指定地点，乙方在一个星期内付甲方材料到达的材料款35%，余下65%完成现有的每栋工程量的涂装完后一个星期内付35%款项，剩下的30%在无质量问题（必须保证涂料不能空鼓，退色，涂料开裂，脱落）一年之内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给涂料，截止2017年10月26日，原告共计向被告供给了价值802225元的涂料，被告支付了原告251462元货款，被告尚欠原告涂料货款550763元，原告经多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及依法提交的《工程供货合同》、产品调拨单、成品销售出库单、货物托运凭证、运输货物驾驶员证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《工程供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应涂料，被告应当按照约定支付货款，被告逾期支付原告剩余货款，应承担违约责任。原告诉请由被告支付原告货款550763元，本院依法予以支持，被告逾期付款给原告造成了一定损失，原告要求被告按银行同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止，本院予以支持，计息时间应从2018年10月27日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告远良置业岳阳有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵州联和新型建材有限公司货款五十五万零七百六十三元（￥550763），并支付逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月27日起计算至全部款项付清之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，公告费150元，合计9458元，由被告远良置业岳阳有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇一九年九月六日 书 记 员  晏 娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保212号 申请人：五莲县中银富登村镇银行股份有限公司，住所地五莲县罗山路**。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托诉讼代理人：米大川，男，该公司员工。 被申请人：崔永富，男，1978年12月6日出生，汉族，住五莲县。 申请人五莲县中银富登村镇银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永富所有的位于五莲县逸城山景6号楼1单元903室房屋一处予以保全（保全标的额9万元）。申请人五莲县中银富登村镇银行股份有限公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔永富所有的位于五莲县逸城山景6号楼1单元903室房屋一处,保全期限三年。 案件申请费920元,由申请人五莲县中银富登村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3187号 申请执行人：林兰娣，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖笑枚，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月25日立案受理的申请执行人林兰娣与被执行人赖笑枚买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初117号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款10100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓玥（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申103号 再审申请人：黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 再审申请人黄冬秀因起诉方德贵财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院已经生效的（2019）桂08民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄冬秀申请再审称，方德贵现场指挥强拆申请人的房屋，纯属方德贵个人行为，没有证据证实方德贵强拆属公务行为。（2019）桂08民终630号民事裁定维持一审法院不予受理的裁定是严重错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，本案属于应当再审情形，请求依法公正作出裁决。 本院经审查认为，（2016）桂0881民初2437号至2444号案件中的相关证据及上述已生效判决证实，涉案房屋是因桂平市人民政府对堤园路建设的需要而被相关部门征收并拆除的，与申请人同厂区内的其他同类型房已依法得到征收拆迁补偿款。申请人因房屋被征收拆除遭受的损失，应通过向房屋征收部门要求支付征收拆迁款的方式得以补偿。涉案房屋属于桂平市人民政府征收范围内的房屋，方德贵作为公职人员，指挥拆除征收范围内房屋属于履行公职行为。一、二审法院据此认定申请人起诉方德贵赔偿被拆房屋损失不属于法院受理民事诉讼范围，并裁定对申请人的起诉不予受理是正确的。黄冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄冬秀的再审申请。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3754号移送执行人：本院房产庭。被执行人：广州九创建筑设计有限公司，住所地广州市天河区。关于广州九创建筑设计有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付案件受理费1487元，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时限制其高消费（法人），依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月六日书记员  李宏晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初551号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮、吴会含,河北冀华律师事务所律师。 被告：正定县炫酷棒棒堂歌厅，住所地：河北省石家庄市正定县华安西路37号。 经营者：魏永辉。 委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告正定县炫酷棒棒堂歌厅，侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李丽娟 人民陪审员  王永强 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7413号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张媛敏，张文武，云南呈祥律师事务所律师，一般授权。被告：王玲，女，汉族，1981年9月4日出生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川，住云南省昆明市东川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司(以下简称“原告”)与被告王玲(以下简称“被告”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛敏，张文武、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告一次性全额偿还原告贷款本金49183.82元、利息3882.65元、客户保障服务包手续费386元、客户服务费1617.13元、违约金4754.01元，共计59823.61元。2.被告承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号3755226825004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币50000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还合同约定的逾期未还款项共计59823.61元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法债权。被告口头答辩称：对于本金49183.82元没有异议，现在没有这么多钱还款，违约金、利息太高了，对违约金有异议。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格，原告有资格发放个人消费贷款。二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。三、个人贷款申请表、消费贷款合同条款、授权书、转款凭证、SMS短信材料、通话录音（文字版）、借款人须知、合同重要事项提示、客户服务保障协议、参保须知，欲证明借款关系的成立及履行借款的实际发生，被告清楚且接受相关合同约定的条款。四、借贷的借款合同及其他附件（申请表、借贷合同的条款、贷款确认函、借款人须知、授权书、转款凭证等），欲证明发放贷款时扣除相应金额用于偿还未完结的关联现金贷款合同项下金额。五、每期期款还款明细违约金支付明细，欲证明被告每期还款情况以及违约金的产生。被告质证意见：对原告证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月12日被告向原告申请个人贷款，填写了《个人贷款申请表(消费贷)》合同编号3755226825004，贷款本金50000元，分期数54期，每月还款1818.89元，首次还款日2018年5月19日，每月还款日为19日，月贷款利率2%，折算年华综合息费率34%，月客户服务费率0.833%。2018年4月12日原告通过招商银行账号为12×××92账户向被告账号为62×××18账号支付了贷款本金31497.04元，剩余本金17469.57元系被告2018年4月12日向原告贷款21000元(合同编号3755226825002)未偿还的本金18502.96元并入了本案合同编号3755226825004的借款本金中（31497.04+18502.96=500000）。被告庭审中对原告主张的归还剩余未归还的本金49183.82元予以认可。被告从2018年5月19日至2018年6月19日向原告归还了二期贷款后就未向原告还款。被告二期具体还款时间为2018年5月19日归还1915.39元(本金402.39元、利息1000元、保障服务费96.50元、客户服务费416.5元)；2018年6月19日归还1915.39元(本金413.79元、利息991.95元、保障服务费96.5元、客户服务费413.15元)。本院认为，根据被告通过电子方式签署个人贷款申请表(消费贷)、原、被告双方签署的消费贷款合同条款。被告在收到原告的贷款后，依照约定仅向原告偿还了二期贷款，从2018年7月19日开始逾期还款，被告的行为已经构成违约。原告主张依据合同约定向被告要求一次性偿还尚欠本金49183.82元及截止2018年10月19日利息3882.65元，本院予以支持。对于原告主张的客户保障服务包手续费386元、客户服务费1617.13元、违约金4754.01元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因合同约定月贷款利率标准为2%与客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金人民币49183.82元，利息人民币3882.65元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元。由原告捷信消费金融有限公司负担人民币146元，被告王玲负担人民币1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖 羽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5044号原告：陈余良，男，汉族，1974年1月24日生，住肥西县。被告：李龙景，男，汉族，1964年10月26日生，住肥东县。原告陈余良与被告李龙景劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告陈余良到庭参加诉讼，被告李龙景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余良诉称：被告因承接长丰县双墩镇北城水岸人家小区门面房石材和玻璃幕墙工程,将劳务分包给原告,原告又组织工人干活。工程竣工后,被告与原告结算,被告下欠原告工程款117300元，被告出具欠条一份。经原告多次催要,被告均拖延支付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资117300元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李龙景未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告李龙景曾聘请原告为其在长丰县城水岸人家工程项目工作。2019年1月30日，原告陈余良与被告李龙景经结算，被告李龙景确认欠原告的工程款为117300元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年6月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、欠条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原告陈余良与被告李龙景之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告李龙景欠原告陈余良工资款117300元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告立即支付工资款117300元，符合法律规定，依法予以支持。被告李龙景经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙景于本判决生效后十日内清偿原告陈余良工资款117300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1323元，由被告李龙景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一九年九月二十日书记员  沈晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4506号 原告：苏莲珠，女，1965年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：楼林盛，男，1962年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年7月5日。 开庭时间：2019年9月11日。 当事人到庭情况：原告苏莲珠到庭，被告楼林盛未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告楼林盛向原告苏莲珠归还借款本金60万元；2、判令被告支付利息人民币396000元（利息计算至债务全部清偿日止，暂计从2016年8月25日日起至今，月利率2%，共33个月。即600000*2%*33=396000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：原告与被告原系生意上的朋友。被告于2016年2月25日以资金周转不灵向原告借款60万元，口头约定6个月后归还本金及利息。原告一时无法拿出那么多钱，又想帮助被告尽快筹到资金，于是原告于2016年2月25日以位于南宁市青秀区房屋抵押向张炜借款60万元，约定借款期限3个月，月利息3分。原告当日通过中国工商银行转给被告，6个月后被告一直没有归还本金及利息，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。至今被告未偿还任何欠款，由于被告不守信用，原告也没有资金向张炜偿还欠款，导致原告抵押的房产被拍卖偿还张炜的借款并支付了高额的利息，原告损失惨重。由于被告不守诚信，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息 被告答辩要点 被告楼林盛未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告苏莲珠与被告楼林盛系生意上的朋友。被告以资金周转不灵为由向原告借款60万元，原告一时无法拿出那么多钱，又想帮助被告尽快筹到资金，于是以位于南宁市青秀区房屋抵押向张炜借款60万元，约定借款期限3个月，月利息3分。张炜于2016年2月25日将60万元转账给原告，原告当日通过中国工商银行转给被告，被告出具借条一份给原告，该借条的主要内容为“今借苏莲珠（身份证号：）人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。”。借款后，被告一直没有归还本金；自2017年3月26日，原告催促被告归还借款，但被告至今未归还借款本金。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告苏莲珠主张其与被告楼林盛之间存在借款关系并提交了被告楼林盛出具的《借条》、转账单及双方的微信记录等证据，上述证据可直接证明被告向原告借款60万元，目前尚欠借款本金60万元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款本金并支付利息，违反约定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题，被告楼林盛在《借条》对利息未加以约定，视为双方对利息及还款期限未作约定，但自2017年3月26日，原告微信催促被告，要求被告还款，视为还款期限于该日届满，被告应自2017年3月27日按年利率6%计付利息给原告，以本金60万元作为计息基数；现原告起诉主张的利息计算方法超出约定，本院予以调整，合理部分予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告楼林盛向原告苏莲珠偿还借款本金60万元； 二、被告楼林盛向原告苏莲珠支付利息（利息计算方法:以本金60万元为基数，自2017年3月27日起按年利率6%计至被告还清全部借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6880元，由原告苏莲珠负担2100元，由被告楼林盛负担4780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之七 申请人：田某。 被申请人：郑某某。 原告田某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5973号上诉人（原审被告）：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**，统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人：郑大兰，执行董事。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地重庆市渝**清枫北路**统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐廷斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽，总经理。被上诉人（原审被告）：王主明，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆齐郡物流有限公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、唐廷斌、王主明、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人重庆齐郡物流有限公司自愿撤回对被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、唐廷斌、王主明、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的上诉请求。本院认为，上诉人重庆齐郡物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆齐郡物流有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人重庆齐郡物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年九月二十三日法官助理  彭松涛书 记 员  李 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5566号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职工。被告：彭世杰，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭惠华，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑义，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告彭世杰、郭惠华、郑义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7524号 原告：合肥康睿保洁清洗有限公司。 法定代表人：李丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽净界瑜伽文化传播有限公司。 法定代表人：朱文国，该公司总经理。 被告：朱文国。 被告：刘光翠。。 本院在审理原告合肥康睿保洁清洗有限公司诉被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司、朱文国、刘光翠服务合同纠纷一案中，原告合肥康睿保洁清洗有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥康睿保洁清洗有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥康睿保洁清洗有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥康睿保洁清洗有限公司负担。 审判员  丁文杰 二〇一九年九月三日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东省郓城县亨昌食品有限公司，住所地郓城县郓城镇后葛营村，组织机构代码：74453494-5。法定代表人：张海君，经理。被执行人：郓城县利民纺织有限公司，住所地郓城县丁里长镇王集村，组织机构代码：X1380283-8。法定代表人：杨朝稳，经理。被执行人：菏泽市富华塑料有限公司，住所地郓城县南环路中段路南，组织机构代码：78349712-0。法定代表人：曾兆喜，经理。被执行人：郓城县九洲实业有限公司，住所地郓城县黄安镇开发区，组织机构代码：72077738-7。法定代表人：许兰平，经理。被执行人：张海君，男，汉族，1969年05月12日出生，住山东省郓城县。被执行人：熊素花，女，汉族，1964年10月04日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4299号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金6018628.49元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年3月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花至今未自动履行。本院于2019年5月5日对山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，张海君、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执581号限制消费令，对山东省郓城县亨昌食品有限公司、郓城县利民纺织有限公司、菏泽市富华塑料有限公司、郓城县九洲实业有限公司、张海君、熊素花限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权6018628.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6018628.49元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9837号原告:许继电气股份有限公司，住所地为河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢鸿、杨依龙，系北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南科立自动化控制技术有限公司，住所，住所地为云南省昆明市穿金路完家山金林碧水******div>法定代表人：可立跃。原告许继电气股份有限公司与被告云南科立自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告许继电气股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被告云南科立自动化控制技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许继电气股份有限公司撤回对被告云南科立自动化控制技术有限公司的起诉。案件受理费866元减半收取433元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇一九年九月二十五日书记员  陈 渝
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终329号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海波，绰号“波仔”，男，1983年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，无业，户籍地隆回县，案发前暂住于广东省东莞市。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人刘海波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浙甬刑一初字第109号刑事判决，认定被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘海波提出上诉。本院经依法开庭审理，于2016年9月12日以（2015）浙刑一终字第219号刑事裁定，驳回被告人刘海波的上诉，维持原判，对其死刑判决依法报最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2019年4月28日作出（2016）最高法刑核38582029号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）浙刑一终字第219号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人刘海波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定；发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案，现已审理终结。 原判认定：郭某（已另案判刑）经事先联系，从浙江省宁波市到广东省东莞市向王某2（同案被告人，已判刑）和其男友被告人刘海波提出购买2000克甲基苯丙胺(冰毒)。刘海波联系毒品上家“小五”（另案处理），并将“小五”介绍给郭某。2014年2月24日，郭世东、刘海波、王敏、“小五”在东莞市逸豪国际酒店郭世东所住的房间内交易毒品。郭某支付部分定金，“小五”以15.5万元的价格将约2000克甲基苯丙胺和1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约90克）贩卖给郭某。刘海波、王某2从中获得报酬3.3万元。 2014年3月的一天，郭某再次来到东莞市向被告人刘海波和王某2购买毒品。刘海波、王某2从他人处购得毒品后，在东莞市汇华酒店以3.4万元的价格将约400克甲基苯丙胺和400粒甲基苯丙胺片剂（重约36克）贩卖给郭某。 2014年11月28日下午，廖某与被告人刘海波电话联系后，到刘海波、王敏租住的东莞市，向刘、王某3购买600元的甲基苯丙胺。廖某欲携毒品离开时，公安人员将三人抓获，当场从廖某身上查获上述刚刚交易的甲基苯丙胺21.2709克；从刘海波、王某2租住的房间内查获甲基苯丙胺839.5732克、甲基苯丙胺片剂3.4816克、含氯胺酮成分的药丸1.8989克；从该大厦停车场停放的刘海波使用的黑色现代汽车内查获含氯胺酮、咖啡因等成分的各类液体共计396.1865克。 刘海波上诉提出：其没有伙同王某2将毒品贩卖给郭某；侨丰大厦1301房间是王某2租的，其与房东不认识，除王某2单方面的供述外无其它证据证明该房间内查获的毒品与其有关；没有证据能证明从其平时驾驶的黑色现代轿车内查获的毒品属其所有。原判事实不清，证据不足，请求改判。 经重新审理查明，原判认定被告人刘海波贩卖毒品的事实，有从被告人刘海波的租住处及其使用的汽车上、从证人廖某身上查获的毒品的照片，银行账户交易记录、手机通话记录、房屋租赁协议、旅店住宿记录，证人王某1、廖某、陈某的证言，毒品鉴定意见，搜查、辨认笔录，另案被告人郭某和同案被告人王某2的供述等证据分别予以证实。被告人刘海波虽不供认，仍足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。刘海波就本案事实提出的上诉理由均不成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘海波明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘海波贩卖毒品数量大，且具有多次贩卖情节，社会危害大，罪行严重，应依法惩处。在共同犯罪中，刘海波积极实施或者促成毒品交易，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于刘海波贩卖的甲基苯丙胺中多数属于居间介绍贩卖，其地位、作用与直接贩卖的情形有所不同，综合其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪正确，审判程序合法，惟量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第109号刑事判决中对被告人刘海波的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长    周步青 审判员    董卫国 审判员    冯喜恒 二〇一九年九月二十六日 书记员    潘俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执751号 被执行人何正森，男，1967年08月08日出生，汉族，灵山县。 何正森因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送执行，本院于2019年7月19日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人何正森无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人何正森现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执751号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12177号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：顾晓忠，男，汉族，1991年2月15日出生，住浙江省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1726号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:覃仕农，男，1957年9月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 再审申请人覃仕农因土地承包经营权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃仕农申请再审称，（一）二审法院以石牙镇人民政府不是土地流转合同的相对人为由认定该镇政府不属于适格的被告的问题，系认定的基本事实错误，缺乏证据、适用法律错误。理由：1.申请人自始至终并没有将该镇政府作为合同的相对方提起诉讼，而是以该镇政府强行让申请人流转土地的行为侵害了申请人的权利为由起诉，二审法院也认定了石牙镇人民政府强制清理申请人林木的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，任何组织和个人强迫进行土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转的，该互换、转让或者流转无效。第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。第六十五条规定，国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包经营，变更、解除承包经营合同，干涉承包经营当事人依法享有的生产经营自主权，强迫、阻碍承包经营当事人进行土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转等侵害土地承包经营权、土地经营权的行为，给承包经营当事人造成损失的，应当承担损害赔偿等责任。依据《广西壮族自治区人民政府办公厅转发国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》有关规定，以招商引资发展地方经济为由，违背农民意愿，圈占农户承包地，对强迫农民流转承包的土地，侵害农户承包经营权的，应当承担的民事责任。2.本案不属于行政诉讼案件。石牙镇人民政府强制清理申请人林木的事实，是为了协助广西糖业集团红河制糖有限公司（下称糖业公司）实施甘蔗种植项目的征地工作，是行政指导行为，而不是行使行政监管职权，不具有行政强制力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人依据上述规定以及《侵权责任法》的有关规定，以石牙镇人民政府作为被告并无不当。（二）二审法院认定石牙镇人民政府强制清理申请人林木的事实，是该镇人民政府依据《土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，采取的强制措施。与事实相悖，缺乏证据、适用法律错误。实质上，该镇政府强制清理申请人林木的目的是为了协助糖业公司实施甘蔗种植项目的征地工作。理由：1.申请人从来没有认为石牙镇人民政府是基于《土地管理法》第三十六条的规定强行清理申请人的林木，否则将提起行政诉讼。石牙镇人民政府也没提出其根据《土地管理法》第三十六条的规定强制清理林木的答辩意见。也无证据证实上述事实。二审法院在裁定书中也只字不提石牙镇人民政府对本案的答辩意见，该裁定书前部分照抄了申请人的上诉状之后直接得出的结论：按照申请人提供的材料，石牙镇人民政府是根据《土地管理法》第三十六条的规定强制清理申请人林木。以上定性既不是申请人起诉的理由，也无石牙镇人民政府的答辩意见，更无证据证实，而是二审法院不假思索恣意的解释，与事实严重不符。2.石牙镇人民政府无权根据《土地管理法》第三十六条的规定强制清理申请人林木。虽然乡（镇）人民政府宏观上对本行政区域内的基本农田有一定的保护管理职责，但对基本农田保护管理过程采取的具体措施，应依照《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款。即便是县级以上人民政府土地行政主管部门处罚也是责令改正或者治理，恢复原种植条件，或处以罚款，而不是没经任何告知的情况下直接采取清理土地的强制措施，因此该镇政府无权采取以上措施。3.纠纷地块是自留山不是基本农田。根据《基本农田保护条例》的规定，基本农田是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。该地块并没有被有关部门划入基本农田范围。事实上，纠纷地块是自留山，申请人持有《社员自留山证》，且已向一、二审法院提交，该证载明自留山可以种植林木，即便这样二审法院还生硬的定性为基本农田。根据《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》的有关规定划给社员自留山（或荒沙荒滩），由社员植树种草，长期使用。因此，申请人有权在自己的自留山上种植林木。4.该纠纷地块被石牙镇人民政府强行流转之后，现由给糖业公司种植甘蔗。申请人对于补偿标准不满拒绝签收该补偿费，并多次与石牙镇人民政府及相关部门交涉未果。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”石牙镇人民政府是一级行政机关，本案覃仕农起诉请求判决石牙镇人民政府强行要求其流转土地行为无效、停止侵权并赔偿损失，但石牙镇人民政府在本案中的行为属于履行行政管理职能行为，镇政府与覃仕农之间在主体上是管理者与被管理者的关系，因此，覃仕农起诉主张石牙镇人民政府构成侵权并提起民事诉讼，不属于民法调整的平等民事主体之间的纠纷，原审认定覃仕农的起诉不属于民事诉讼的受案范围正确。覃仕农称原审认定事实和适用法律错误，请求再审本案，没有法律依据，本院不予支持。 综上，覃仕农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃仕农的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初653号 原告：蔡金容，女，彝族，1977年4月30日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：黄章翼，男，汉族，1946年12月3日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。 被告：何祥磊，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：蔡金波，男，彝族,1979年12月10日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告蔡金容诉被告何祥磊、蔡金波民间借贷纠纷一案，原告蔡金容于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡金容撤诉。 本案案件受理费883元，由原告蔡金容负担。 审判员 高 燕 二〇一九年九月十一日 书记员 喻凌倩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2931号申请人:崔志明被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司崔志明与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执595号 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，地址九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。 负责人方纪平。 被执行人石建兵，男，1978年8月29日，汉族，住址江西省九江市都昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请执行石建兵银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2018号判决书，于2019年4月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人石建兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人石建兵名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请执行案款15215.22元，执行费128.0元，截至本院已执行0元,尚有15343.22元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人石建兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十三日 书记员 徐 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75593号原告：吴某某，男，1990年7月18日出生，汉族，住址河南省新县，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**。法定代表人：蒋志远，经理。原告吴某某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款11472元。事实和理由：2019年6月4日，艺境公司与吴某某约定由吴某某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，吴某某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向吴某某出具结算款项对账单，确认未支付款项为11472元，并未支付任何款项。因此，吴某某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日至2019年6月22日，吴某某为艺境公司提供施工服务。2019年6月22日，艺境公司与吴某某签订《延期付款协议书》，艺境公司确认截止至2019年6月22日，其欠付吴某某11472元，分三次支付，分别为2019年6月30日前付款4589元、2019年7月15日前付款3442元、2019年7月30日前付款3441元。同日，艺境公司向吴某某出具《结算款项对账单》，确认吴某某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付吴某某的款项为11472元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某某为证明其主张提交了《延期付款协议书》原件及《结算款项对账单》原件，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。吴某某要求艺境公司按照《结算款项对账单》的金额支付合同款11472元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴某某合同款一万一千四百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十三元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（吴某某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付吴某某）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1718号之一申请执行人孙某某。被执行人孙某某。本院在执行孙某某与孙某某抚养费纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年九月二十六日书记员 李翀博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4774号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：邹学彬，住福建省福州市。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告邹学彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告邹学彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹学彬偿还原告轩丘公司借款本金5100元；2.判令被告邹学彬向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金5100元为基数，从2017年8月18日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案律师费500元、诉讼费由被告邹学彬承担。事实和理由：被告邹学彬于2017年7月17日向渤海国际信托股份有限公司（简称渤海公司）贷款5100元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为15个月，年利率为18%，还款方式为每月等额本息。因被告邹学彬未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金5100元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告邹学彬，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告邹学彬未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告邹学彬未答辩。本院认为，被告邹学彬因向案外人渤海公司贷款，尚有借款本金5100元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人渤海公司对被告邹学彬的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告邹学彬应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告邹学彬返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹学彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹学彬于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金5100元并支付利息（以5100元为基数，自2017年8月18日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告邹学彬于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹学彬负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月二日书记员  徐甜甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1292号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：谢思敏，男，汉族，1984年4月8日出生。 关于被执行人谢思敏被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初872号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人谢思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1292号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11222号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：齐小川，男，1986年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告齐小川信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2960号 原告:付帅，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。 被告:长春华银地产有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路1-1号。 法定代表人:郝金健。 原告付帅诉被告长春华银地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日受理后,于2019年9月25日公开开庭进行了审理,原告付帅及其委托诉讼代理人荣佑东到庭参加了诉讼。被告长春华银地产有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 付帅提出如下诉讼请求：1、判令被告履行协议，立即为原告办理房屋权属登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月3日，原告与被告签订《经济适用房预订协议书》,协议约定原告向被告购买被告开发的位于长春市南关区东莱北街7号楼×门×层×号房屋，房屋面积119.592平方米，价格为1300元每平方米，房屋总价款155,469.60元。协议还约定被告为原告统一办理产权手续。协议签订后,被告向原告支付了房屋价款。被告将房屋建设完成后交付给原告使用。但从被告将房屋交付原告使用至今,被告一直没有按协议的约定为原告购买的房屋办理权属登记,被告的行为已构成违约。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 长春华银地产有限公司未进行答辩。 经审理查明：2000年7月3日，原、被告双方签订了《经济适用房预订协议书》,协议约定：原告向被告购买被告开发的位于长春市南关区东莱北街7号楼×门×层×号房屋一套，房屋面积为119.592平方米，房屋总价款为155,469.60元，同时协议约定被告为原告统一办理产权手续。2000年7月1日，原告向被告交纳了购房款155,469.60元，被告为原告出具了收据一张。2001年10月30日原、被告双方签订了《入住协议书》，原告办理了入住手续并实际入住上述房屋。现被告尚未为原告办理房屋产权手续。经向长春市房产档案馆查询，长春市南关区东莱北街***号房屋购买人系付帅，该房屋尚未办理权属登记。被告经合法传唤未到庭，未进行答辩。 上述事实,有当事人陈述、《经济适用房预订协议书》、收据、《入住协议书》、房屋权属信息查询结果证明等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间房屋买卖合同纠纷一案事实清楚，双方于2000年7月3日的签订的《经济适用房预订协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，其效力等同于购房合同效力，上述《经济适用房预订协议书》合法有效。原告已向被告交纳了购房款155,469.60元且已实际入住至今，另经查询，案涉房屋已在长春市房产档案馆登记备案，购房人为付帅，故被告应配合原告办理房屋产权手续，原告主张本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春华银地产有限公司于本判决生效后立即配合原告付帅办理位于长春市南关区东莱北街***号房屋的产权登记手续。 案件受理费3510元、公告费560元，由被告长春华银地产有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 马云涛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 苏春梅
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初615号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人付庆保，男，1970年2月24日出生于河北省南宫市,案发前住北京市房山区。因犯强奸罪，于2014年10月8日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被羁押，于同年5月28日被逮捕，于2019年8月14日被本院取保候审。法定代理人付庆仁，男，汉族，1973年1月21日出生，暂住北京市房山区，系被告人付庆保之弟。辩护人王文琦，北京元辅律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人付庆保犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人付庆保及其辩护人王文琦，房山区团委工作人员刘某作为合适成年人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，北京市房山区人民检察院向本院出具京房检撤诉﹝2019﹞1号撤回起诉决定书，以被告人付庆保犯罪情节显著轻微为由，于2019年8月22日向本院撤回起诉。本院认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市房山区人民检察院撤回对付庆保的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  张玉玲人民陪审员  唐 薇二〇一九年九月十二日书 记 员  任红岩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1224号申请执行人：广州毕加展览服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东横三路****。法定代表人：易豪。委托代理人：游静谊，该公司员工。被执行人：贵州习智科技有限公司。住。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组流南路旁）。法定代表人：陈世标。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1456号裁决书，受理广州毕加展览服务有限公司申请执行贵州习智科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州习智科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州习智科技有限公司银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月十八日法官助理吴月书记员郑宏愿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1158号之一申请执行人：李小杰，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省来安县。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李小杰与被执行人蒋发兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋发兵未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人蒋发兵名下银行账户，但账户金额尚不足以清偿所有债务，同时本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十七日书记员  何晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈丛欣，女，1977年04月16日出生，汉族，住所：河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丛欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56066元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额16918.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16918.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丛欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16918.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告陈丛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫