wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1282号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：龚建锋，男，1979年8月16日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人龚建锋返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款15475.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费132元，案件受理费722元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人龚建锋发出执行通知书、报告财产令，要求龚建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建锋逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人龚建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金15475.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费132元，案件受理费722元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王国民，男，1962年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国民归还原告借款本金19,147.29元，支付原告利息82.68元、逾期利息862.94元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告王国民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王国民向原告贷款163,000元，用于购买广州市耀凯汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXGXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王国民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王国民自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王国民构成违约，截止至2019年8月5日，被告王国民尚欠原告贷款本金19,147.29元，利息82.68元、逾期利息862.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王国民在签字表中注明的居住地址为广东省广州市增城新塘白江大林边四路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王国民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王国民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王国民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,147.29元，支付至2019年8月5日止的利息82.68元、逾期利息862.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王国民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王国民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065NXGXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王国民继续清偿。案件受理费302.32元，减半收取计151.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宏，男，1978年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,770.16元。原告诉称,被告张宏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,770.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1923号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。被执行人：杨红娟，女，1982年3月25日出生。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨红娟仲裁执行一案，湛江仲裁委于2018年11月22日作出了【2018】湛仲字第0E036633号裁决书，天津市第一中级人民法院指定本院执行本案。本案申请人申请标的为借款本金36343.14元及相应违约金、利息等。本案立案执行后，本院向被执行人杨红娟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天杨红娟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人杨红娟名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年9月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苗广玉审 判 员  刘 峰代理审判员  张 阳二〇一九年九月二十一日书 记 员  王文怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3421号 原告：湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路966号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡敏跃，该公司职员。 被告：沈艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司与被告沈艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一九年九月六日 书记员 胡陈丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐忠，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金玉，女。再审申请人徐忠、王娟因与被申请人董金玉健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐忠、王娟申请再审称，本案纠纷的起因在于董金玉，虽双方均有责任，但大部分责任应由董金玉承担。徐忠是残疾人，不应承担责任，王娟虽然参与了事情全过程，但起因是由于董金玉先把徐忠打到才造成的。本案纠纷是正当防卫的行为，其不应承担赔偿责任。综上，请求对本案再审，依法改判。本院经审查认为，结合本案中各方当事人以及现场目击人员在公安机关的询问笔录及在审理中陈述，可以认定徐忠、王娟系因琐事与董金玉发生争执，进而引发冲突并相互推搡、扭打，在此过程中董金玉倒地受伤。对此，徐忠在公安机关陈述中提及王娟和董金玉相互推搡，董金玉后退踩空摔倒。王娟在公安机关亦陈述其在拉架的时候也动手了，董金玉在打其的时候后退并摔倒。因此董金玉受伤与双方间的纠纷存在因果关系，在事情的起因以及矛盾的激化过程中双方均存在过错，负有一定的责任。一、二审法院综合本案相关证据，根据纠纷产生的原因及双方的过错程度，认定徐忠、王娟对董金玉的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。徐忠、王娟提出的本案应当减轻其赔偿责任的申请再审理由依据不足，本院对其主张不予支持。至于徐忠、王娟提出的其行为是正当防卫的问题。正当防卫是指刑事诉讼中，为保护自己的合法权益不受侵害，对正在进行不法侵害行为的人采取制止不法侵害行为，造成不法侵害人一定限度损害的，不负刑事责任，并不适用于本案因侵权导致的民事纠纷，徐忠、王娟的行为不属于正当防卫，其该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠、王娟的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月十六日书记员 汪亚玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2094号原告：何画眉，女，汉族，1950年6月13日出生，黄冈市人，住黄冈市高新开发区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦坤，男，汉族，1983年10月16日出生，黄冈市人，住黄冈市高新开发区。原告何画眉诉被告秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何画眉及其委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告秦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何画眉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告向原告支付借款利息2.2万元（2018年7月至2019年6月共计11个月，按月利率2%计算），后期利息继续按年利率24%计算至本金清偿之日止。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告因投资周转需要，向原告借款人民币10万元整，并口头承诺按月息两分向原告支付借款利息，当原告将10万元借款以现金方式交付被告后，被告于当日向原告出具一份书面借据，原、被告双方借贷关系发生后，被告在前期每月向原告支付借款利息2000元，但自2018年6月过后，被告以资金周转困难为由，开始向原告拖延支付利息，被告口头承诺在2019年5月1日前后结算支付下欠原告借款利息，并在2019年8月份以前偿还原告的借款本金，但事后被告并未兑现承诺。被告秦坤未作答辩。原告何画眉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。二、借条一份，证明被告借原告10万元的事实。被告秦坤未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告何画眉提交的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月20日，被告秦坤因资金周转困难向原告何画眉借款10万元，原告何画眉向被告交付现金10万元后，被告向原告出具了借据载明“今借到何婆现金拾万元整￥100000元，借款人：秦坤2015.9.20”。同时双方口头约定月利率为2%，被告按照口头约定月利率2%向原告何画眉支付利息至2018年7月，后因被告未及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦坤向原告何画眉借款100000元有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告秦坤应当及时履行还款义务。故原告主张被告秦坤偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率2%，且被告利息已经支付至2018年7月，故原告主张利息应从2018年8月1日起按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦坤于本判决生效后十五日内偿还原告何画眉借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2018年8月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告秦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈芯果
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初423号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吕凤浪，男，1967年4月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因盗窃，于2006年7月2日被永康市公安局行政拘留十二日；因诈骗，于2011年10月10日被永康市公安局行政拘留十五日；因故意伤害他人身体、侵犯人身权利、损毁公私财物，于2019年6月10日被武义县公安局合并给予行政拘留十八日并处罚款二百元（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月23日被武义县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人吕凤浪犯放火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吕凤浪及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年3月，被告人吕凤浪与陈某1以恋爱相处，后因陈某1提出与其结束恋爱关系，心怀不满。同年5月20日凌晨，吕凤浪乘车从永康到武义，等到深夜，其潜入武义县熟溪街道下南湖村210号陈某1的弟弟陈洪良家二楼，用随身携带的打火机点燃房间内堆放的物品后逃离现场。邻居发现着火后拨打119报警，并与陈某4家人一起将睡在家中的陈某4、陈某2、陈某5带出房间。武义县消防救援大队赶到现场后将火扑灭。 2019年5月23日凌晨，被告人吕凤浪再次潜入武义县熟溪街道下南湖村210号陈某4家，用随身携带的打火机点燃一楼杂物间内物品后逃离现场。邻居发现着火后报警，住在家中的陈某4被家人救出火场。武义县消防救援大队赶到现场后将火扑灭。经武义县消防救援大队事故认定，两起火灾等级均为一般等级。经武义县价格认证中心鉴定，可鉴定损失物品金额为人民币2830元。 2019年5月23日11时许，武义县公安局民警在永康市抓获被告人吕凤浪。当日，公安机关在被告人吕凤浪处扣押了打火机一只、手机一只、外套一件、老鼠药两支、可疑针筒一只。 上述事实，被告人吕凤浪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证打火机等；书证身份信息、火灾案件信息报表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等；证人何某1、何某2、陈某2、陈某3、阮某、应某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人吕凤浪的供述与辩解；武义县价格认证中心认定结论书、检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凤浪为泄愤两次潜入他人房屋实施放火，使公共安全处于危险状态，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕凤浪有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且尚未造成严重后果，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕凤浪犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止）； 二、随案移送的打火机一只、手机一只、外套一件、老鼠药两支、可疑针筒一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 忆 人民陪审员 叶 春 人民陪审员 胡晓斐 二〇一九年九月二十五日 代书 记员 陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14050号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：李猛，男，住陕西省渭南市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李猛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李猛偿还16,272.62元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李猛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李猛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李猛相关财产信息，被执行人李猛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李猛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李猛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李猛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李猛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李猛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1982号上诉人（原审原告）：宋红，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：黄建翠，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：马传宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：马家豪，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人宋红因与被上诉人黄建翠、马传宝、马家豪追偿权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1522号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人宋红预交的二审案件受理费818元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年九月三十日书记员 张婷婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终3035号上诉人（原审原告）：高占峰，男，1971年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：王和平，男，1976年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人高占峰因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4880号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人高占峰预交的二审案件受理费2360元予以退回。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年九月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执332号 申请执行人：陈沙，男，1958年12月25日出生，汉族，地址：广东省广州市越秀区。 委托代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201710013880。 被执行人：李世国，男，1964年7月14日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人陈沙借款本金100万元，并支付利息（自2015年12月14日起按年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），并承担承担案件受理费16364元、执行费12614元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被告名下有一辆车、房屋一套及一万余元银行存款，该车已被本案查封，但由于目前下落不明，暂时无法进行处置，房屋已被本案查封，但由于其首封法院不是本院，故已向首封法院发去参与分配函，函请在房屋处置以后将本案参与分配，银行存款经与申请执行人联系，在其确认收款账户后扣划至申请人银行账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1157号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十日 书记员 邓 霞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1549号申请执行人：李某某,男性,1971年3月25日出生,住无被执行人：任某某,男性,1971年9月13日出生,住无本院在执行李某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初1172民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  洪东顺
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民特82号申请人：尚岗平。申请人：丁新杰。本院于2019年9月16日立案受理了申请人尚岗平、丁新杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人尚岗平、丁新杰于2019年9月11日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解，达成调解协议如下：一、双方互相赔礼道歉，互不追究对方法律责任，双方自行承担自己的医疗费用。二、此事为一次性解决，双方均放弃一切与此事有关的权利，永远不再追究对方的任何法律责任。三、双方本着化解矛盾纠纷的态度，互相谅解,并向公安机关提供撤案申请。双方在达成此协议后并签字捺印即时生效，任何一方不得反悔，如有反悔通过行政诉讼途径解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尚岗平、丁新杰于2019年9月11日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月十六日书记员 希 吉 尔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2131号申请执行人：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：程功，男，1967年11月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。梁化刚与程功民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初695号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告程功于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%自2010年3月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁化刚对被告程志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费300元，合计2220元，由被告程功负担（鉴于原告已预交，被告程功于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人程功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁化刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2596号原告：佳木斯鑫宇机械铸造有限公司，住所地：佳木斯市友谊路佳西工业园区。法定代表人王胜宇，该公司经理。被告：佳木斯佳业液压件有限公司，住所地：佳木斯市向阳区东风学府街（学府社区）。法定代表人：赵乐才,该公司经理。原告佳木斯鑫宇机械铸造有限公司与被告佳木斯佳业液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告佳木斯鑫宇机械铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯鑫宇机械铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年九月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1619号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：邵珍妮，女，1992年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××楼××室，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵珍妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54890号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人邵珍妮向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金8600元；2、逾期违约金1507.17元（自2018年10月24日起，以8600元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费160元；4、仲裁案件受理费91元；5、迟延履行的加倍利息15.05元（自2019年7月7日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人邵珍妮借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人邵珍妮提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54890号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2835号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4132号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪一村225-7号。 法定代表人：张德兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德国，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1801、1803号。 法定代表人：陈小伟,该公司董事长。 一审第三人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人：陈国，该公司总经理。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，系四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人。 负责人：张如积，该律师事务所主任。 攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、一审第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》(以下简称《破产法解释二》)第二十一条第一款规定的人民法院应当中止审理的适用前置条件是：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起诉讼，破产申请受理时案件尚未审结。而本案中，债权人就债务人财产提起的诉讼，在富邦公司破产申请受理前已经审结并进入强制执行程序，故本案不符合人民法院应当中止审理的前提条件。同时，本案为圣达公司提起的异议之诉，而非债权人提起的诉讼。（二）二审判决适用法律错误。本案中，“一人公司股东”是否人格混同的证明责任在于一人公司股东，而“债务人的股东与债务人人格”严重混同证明责任在于债权人，两者不是同一法律概念。汇鑫公司始终坚持认为圣达公司为富邦公司一人公司股东为承担连带责任的法定理由。现已有生效判决认定圣达公司与富邦公司的财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，汇鑫公司申请追加圣达公司为被执行人符合法律规定。二审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人，系适用法律错误。（三）二审判决程序违法。按照《破产法解释二》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理……债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理”的规定，本案应裁定中止审理，不应对当事人的实体权利作出处分，程序严重违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，汇鑫公司申请强制执行在前，一审法院启动富邦公司破产重整程序在后。一审法院（2016）川0411执1482号执行裁定载明“因被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司现已进入破产重整程序，不能履行攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初字第1175号民事判决书确定的债务。被申请人四川圣达集团有限公司作为被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产”，因此，一审法院在追加圣达公司为被执行人时明知富邦公司已进入破产重整程序，且二审查明富邦公司已向一审法院申报了债权，此时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，一审法院应中止执行程序。执行程序中止过程中，法院裁定变更或追加圣达公司为被执行人没有法律依据。根据《破产法解释二》第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产依据《破产法解释二》第二十一条第一款向人民法院提起诉讼的，应不予受理。执行程序中申请追加、变更被执行人，虽然不是按照诉讼程序审理案件，但也需要对申请人的申请理由和案件事实进行审查。依据破产程序一旦启动，债务人的其他债务清偿行为均应停止，以保证所有债权依法公平受偿的原则，结合《破产法解释二》第二十三条的立法目的，破产程序启动后，人民法院的执行程序应中止，申请人请求执行法院追加、变更被执行人，执行法院应不予受理。因此，执行裁定追加圣达公司为被执行人错误，圣达公司提出的执行异议成立，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项的规定，判决不得追加圣达公司为被执行人并无不当。故，汇鑫公司认为圣达公司的执行异议之诉应中止审理的理由不能成立。 综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市汇鑫宏达商贸有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月二十三日 书记员 袁兰如
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执225号之一 申请执行人：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦2501室），统一社会信用代码：91620105581155923W。 法定代表人：张贵清，系该公司董事长。 委托代理人：许大川，兰州黄河律师事务所律师。 委托代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：孙占彬，男，1970年9月12日生，汉族，住兰州市西固区。 兰州中海宏洋房地产开发有限公司与孙占彬商品房预售合同纠纷一案，兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司的执行请求是：1、要求被执行人孙占彬支付执行款5948元；2、请求解与孙占彬之间签订的2013预05456号《商品房买卖合同》；3、本案执行费50元,由被执行人孙占彬承担。 执行情况： 1、本院于2019年3月29日，对被执行人孙占彬名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商、民政、保险及证券登记信息进行查询，经查，被执行人孙占彬名下无财产登记信息； 2、本院于2019年3月28日，将被执行人孙占彬限制高消费； 3、本院于2019年5月28日，向申请执行人兰州中海宏洋房地产开发有限公司送达了（2019）甘0105执225号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 4、本院于2019年8月16日，向房产部门发送协助执行通知书及执行裁定书，要求解除兰州中海宏洋房地产开发有限公司与孙占彬之间签订的2013预05456号《商品房买卖合同》。 执行结果： 本案执行过程中，已向房产部门送达材料，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被执行人孙占彬无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14228号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张若青，女，1974年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司诉被告张若青物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年九月十一日书记员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7176号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：翟世民，男，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：李美芳，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告翟世民、李美芳、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告翟世民、李美芳、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令翟世民偿还哈行利达支行贷款本息60,023.54元(截止到2019年6月11日，逾期本金为28,054.44元，罚息为33,969.1元)；2.请求判令翟世民给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令李美芳对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与翟世民于2013年7月31日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132154，借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为翟世民提供贷款担保，于2013年8月15日向哈行利达支行出具担保函2013T08，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,翟世民只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月。经哈行利达支行多次催要，翟世民均不能归还。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。翟世民、李美芳、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对哈行利达支行提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而翟世民、李美芳、共青团担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对哈行利达支行提交的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与翟世民于2013年7月31日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132154，借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。李美芳作为翟世民的配偶在该合同上签字。共青团担保中心为翟世民提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额于2013年8月30日向翟世民发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,翟世民只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金28,054.44元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，翟世民系金元服饰个体经营者，借款用途为流动资金。本院认为：翟世民与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向翟世民发放贷款，翟世民应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求翟世民偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为翟世民提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与翟世民承担连带还款责任。翟世民借款发生在夫妻关系存续期间，李美芳作为翟世民的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，李美芳应与翟世民共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告翟世民、李美芳应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金28,054.44元；（2019）被告翟世民、李美芳应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息33,969.1元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告已预付），由被告翟世民、李美芳共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9613号申请执行人张帅，男，1990年12月18日出生，住河北省河间市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张帅与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1542号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张帅向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张帅借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张帅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1542号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执471号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行，住所天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园商业****。负责人：利刚，该行行长。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住，住所天津市河**六经路**（第****）/div>法定代表人：石杰，该公司经理。被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市津，住所天津市津**长青科工贸园重庆街**法定代表人：陈新，总经理。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区，住天津市东丽区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄思斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，住福建省安溪县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，住福建省安溪县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，住福建省安溪县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄翔，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县，住福建省安溪县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、石杰、黄思斌、黄春忠、叶小兰、黄翔借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津01民初5997号判决已发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司静海支行于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、石杰、黄思斌、黄春忠、叶小兰、黄翔支付4352935.67元。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，执行人账户余额甚微，已冻结，已轮候查封被执行人黄翔名下所有的商厦四处，轮候查封叶小兰名下不动产一处、轮候查封黄春忠名下不动产一处，天津晨雅翔文商贸有限公司、天津鼎诚投资担保有限公司、黄思斌、石杰名下无不动产登记信息；已查封天津鼎诚投资担保有限公司名下两辆车的档案，查封叶小兰名下一辆车的档案，查封黄春忠敏霞三辆车档案，但均未实际控制，天津晨雅翔文商贸有限公司、黄思斌、黄翔、石杰无机动车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王     绍     强审判员 李     爱     军审判员 刘自力二〇一九年九月十九日书记员 魏     志     辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保884号韩飞、刘长宏、徐姝：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩飞向本院申请执行的（2019）辽0104民初13748号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1381号被执行人：唐俊琼，1984年01月19出生，住肥西县。本院在执行与唐俊琼罚金一案中。因被执行人无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年九月十二日书记员 赵珊珊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终304号 上诉人（原审原告）：张占斌，男，1956年4月12日出生，汉族，甘肃省地震局退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗萍，女，1980年8月13日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 上诉人张占斌因与被上诉人罗萍房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占斌及其委托诉讼代理人王明善、被上诉人罗萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张占斌上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判罗萍承担2018年8月1日至2019年4月11日房屋交付之日的租金26777元，支付2018年度全额采暖费2747.7元。事实及理由：2017年7月张占斌与罗萍签订房屋租赁协议，约定租期三年，自2017年8月1日至2020年8月1日，月租金3200元，第一年房屋租金优惠按每月2400元计取。2018年8月罗萍开始拖欠房租，又于9月提出解除租赁合同，张占斌不同意解除合同，双方发生纠纷后，起诉至嘉峪关市城区人民法院，在审理中罗萍于2019年4月11日交钥匙退房。上诉人认为罗萍实际占用房屋至2019年4月11日，应当承担2018年8月1日至2019年4月11日期间占用房屋的租金及2018年度全额暖气费。 被上诉人罗萍辩称：张占斌与罗萍签订房屋租赁合同期为一年，期满后罗萍于2018年8月提出退房解除合同，张占斌迟迟不收房，造成的经济损失应由其自行承担。一审判决罗萍承担2018年8月1日至张占斌递交起诉状之日的房屋租金符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。 张占斌向一审法院起诉请求：判令解除张占斌与罗萍签订的房屋租赁合同并交付房屋，支付2018年8月1日至退还房屋之日的房租金及采暖费。 一审法院认定的事实：2017年7月23日，张占斌与罗萍签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定的主要内容为：租赁期限自2017年8月1日至2020年8月1日，罗萍承租张占斌夫妻所有的嘉峪关市××路商业门店4间用于经营面馆，罗萍交付押金5000元，租金每月3200元，租金半年一付，2017年8月1日至2018年8月1日房租金优惠按每月2400元收取。2018年8月1日，罗萍不再交付房租并向张占斌提出解除房屋租赁合同，张占斌不同意解除合同，双方遂酿成纠纷。2018年11月22日张占斌交纳涉案房屋2018年度至2019年度暖气费2747.7元（共计五个月，每日暖气费18.32元）。2018年11月23日张占斌向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同，退还房屋并支付房租至退房之日。本案在审理过程中，经依法调解罗萍已于2019年4月11日向张占斌退还房屋。 一审法院认为，原告张占斌与被告罗萍签订的房屋租赁合同系自愿协商后签订，是双方的真实意思表示，合法有效。张占斌诉请解除双方之间的房屋租赁合同，罗萍明确表示不愿意继续承租涉案房屋，依据合同自由的原则，应解除双方之间的房屋租赁合同；张占斌诉请罗萍按照日租金107元承担自2018年8月1日至退还房屋之日的房租，罗萍辩称其提出退还房屋遭到张占斌拒绝，其一直未将商铺钥匙交还张占斌，应视为罗萍仍对房屋实际占有使用，故房屋占有使用费的截止时间为张占斌提起诉讼之日即2018年11月23日计114天，租金核算为12198元（107元/天×114天）；罗萍支付的5000元押金冲抵应支付的房租，冲抵后罗萍应支付张占斌租金7198元。关于张占斌诉请罗萍承担2018年度暖气费计2747.7元是否予以支持的问题，由于双方发生纠纷后罗萍仍对房屋实际占有，故暖气费应承担至张占斌提起诉讼之日（2018年10月15日至2018年11月23日）计39天，经核算暖气费为714.48元（18.32元/天×39天），故判决：1、解除张占斌与罗萍于2017年8月1日签订的位于嘉峪关市××路《房屋租赁合同》，罗萍支付张占斌2018年8月1日至2018年11月23日期间的房租（扣减押金5000元后）7198元；2、罗萍支付张占斌暖气费714.48元；3、驳回张占斌的其他诉讼请求；上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由罗萍负担。 本院二审期间，上诉人张占斌补充提交其与案外人巩程远微信聊天记录及电话录音，以此证明罗萍在承租期间将房屋转租给巩程远使用，并收取巩程远2018年8月1日至2019年1月11日期间房租13000元。经庭审核实，巩程远认可其于2017年8月自罗萍处租赁涉案房屋经营面馆，交付罗萍店铺转让费45000元，2018年8月停止经营，2019年1月11日交付罗萍拖欠的房租13000元。罗萍对上述事实予以认可。 本院经审理查明：2017年8月1日罗萍与张占斌签订为期三年的房屋租赁合同，约定租金每月3200元，交付押金5000元。《房屋租赁合同》补充协议约定“第一年租金优惠按每月2400元收取，合同履行期间，承租方可以转租，但新租户必须与出租人签订合同并议定租金”。罗萍承租房屋后即转租给巩程远使用，并从巩程远处收取房租后再向张占斌交付。2018年8月1日一年期满后罗萍开始拖欠房租并提出解除租赁合同退还房屋，张占斌为此与罗萍发生纠纷。张占斌于2018年11月23日向法院起诉后，罗萍仍收取巩程远房租至2019年1月11日。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，罗萍承租涉案房屋后转租他人使用，收取他人房租至2019年1月11日，期间却拖欠出租人张占斌的房租，故罗萍应支付张占斌房屋租金至2019年1月11日。关于暖气费的承担问题，张占斌已经于2018年11月交付涉案房屋2018年度全额暖气费2747.7元，经嘉峪关市城区人民法院依法处理罗萍于2019年4月11日向张占斌交还房屋钥匙，故罗萍理应承担涉案房屋2018年度全额暖气费。 综上，张占斌的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初918号民事判决； 二、解除张占斌与罗萍于2017年8月1日签订的位于嘉峪关市××路《房屋租赁合同》及补充协议； 三、罗萍支付张占斌2018年8月1日至2019年1月11日占用房屋期间的租金（扣减押金5000元后）12227元； 四、罗萍支付张占斌2018年度暖气费2747.7元； 五、驳回张占斌其他诉讼请求。 上述三、四项合计14974.7元，于本判决生效后十日内日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗萍负担；二审案件受理费50元，由罗萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月二十六日 书记员  滕雪花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢465号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘丽霞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽霞名下的银行存款273782.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十八日书记员  李会军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南联华房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区滨江路388号联华•翡翠水城一期综合楼。 法定代表人：朱万禄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡群力。 委托诉讼代理人：石峰，海南众品律师事务所律师。 再审申请人海南联华房地产开发有限公司因与被申请人蔡群力房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，海南联华房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，海南联华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许海南联华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇一九年九月二十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6283号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住北京市海淀区。被执行人何维航，女，1975年01月24日出生，住四川省绵阳市。申请执行人张亮亮与被执行人何维航借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16106号民事判决书已发生法律效力。因何维航未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人何维航给付张亮亮借款28000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人何维航邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何维航名下无房产、无车辆、无有价证券、分别扣划银行卡、支付宝542.34、940.63元并发还，无其他银行存款、无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人何维航列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3471号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，男。因本案，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。2019年9月11日，经深圳市龙岗区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3512号起诉书，指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，建议对蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月22日晚，被告人蔡某某与朋友陈某某在一起喝酒，蔡某某接到深圳市龙岗区某医院的电话，医院让蔡某某处理其住院的父亲与一护士之间的纠纷。蔡某某遂与陈某某一起去到某医院住院部六楼，蔡某某到医生办公室要求找该护士，值班医生詹某某见蔡某某喝酒了就让其明天再来，蔡某某遂上前打詹某某的耳光，掐住詹某某的脖子，大吵大闹，并将该办公室的一张桌子掀翻在地致该桌子损坏。詹某某躲到五楼，蔡某某还跟到五楼用头去撞詹某某将詹某某撞在墙上。詹某某让护士报警。蔡某某与陈某某下楼到一楼门诊部大楼，殴打闻讯赶来的医生谭某某和保安员胡某某，并将保安员胡某某的对讲机摔坏。蔡某某的行为被出警的派出所人员制止，蔡某某又殴打出警的巡防队员李某某，掐住李某某的脖子。随后蔡某某被抓获。经鉴定，涉案的桌子、对讲机价值3096元；詹某某、      谭某某、胡某某的损伤程度未达轻微伤；李某某的损伤程度为轻微伤。      另查明,被告人蔡某某已赔偿詹某某人民币3000元、胡某某人民币2000元、谭某某人民币3000元、李某某人民币1000元、深圳市某医院财产损失4000元，共计人民币13000元，并取得各被害人的谅解。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年九月二十六日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     柴    杰       书  记  员     刘 佳 俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20023号王桂荣：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初678号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1480号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人龚永华，男，1967年3月24日出生，汉族，住保康县，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚永华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0691民初37号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人龚永华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚永华163300元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月四日书 记 员  曾 威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2897号上诉人（原审被告）：兰州煜宝祥汽车修配服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村周后社77号。法定代表人：金界平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季正伟，男，1985年4月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。上诉人兰州煜宝祥汽车修配服务有限责任公司（以下简称“煜宝祥公司”）因与被上诉人季正伟返还原物纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1323号民事判决;二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人兰州煜宝祥汽车修配服务有限责任公司预交的二审案件受理费400元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二０一九年九月二十三日书记员 杨 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1419号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈巍，男，汉族，1984年11月27日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县。本院在执行申请人王晓婷与被执行人陈巍借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币30901.69元及利息，案件受理费480.00元，公告费200.00元，执行费374.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  陈玉章
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2913号申请执行人：刘海军，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲洪明，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人曲洪明财产损失纠纷一案，经查，被执行人曲洪明有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪明银行存款2075元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十四日书记员  周梦楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5334号上诉人（原审原告）：赵温浪，男，1979年3月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵温顺，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。上诉人赵温浪因与被上诉人赵温顺劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3043号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费7300元，由上诉人赵温浪凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年九月二十九日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初1145号之一 原告创金天地投资有限公司。 住所地天津自贸试区西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩，总经理。 被告安康帆凯建材有限公司。 住所地安康市汉滨区新城办高井村9组。 法定代表人杨汉平，总经理。 被告杨汉平，男，汉族，1971年X月XX日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。 被告罗金环，女，汉族，1976年X月XX日出生，住安康市汉滨瀛湖镇。 原告创金天地投资有限公司诉被告安康帆凯建材有限公司、杨汉平、罗金环借款合同纠纷一案本院立案后，原告创金天地投资有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10661元减半收取5330元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审判员 宋 飞 二〇一九年九月二十六日 书记员 张明星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4708号之一 原告：李剑，男，1979年5月13日出生，汉族，北京市人，住该市。 委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆市亚美欧进出口贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县溪口镇五龙村，统一社会信用代码：91500241759281215K。 法定代表人：李剑。 被告：四川海特实业有限公司，住所地：成都市高新区科园南路1号2幢3楼2号，统一社会信用代码：915100005510110051。 法定代表人：李飚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被告：刘茂林，男，1965年3月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市渝北区。 原告李剑诉重庆市亚美欧进出口贸易有限公司、四川海特实业有限公司、刘茂林与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告李剑以与被告四川海特实业有限公司达成和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李剑撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李剑负担。 审 判 长  白 译 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月十二日 书 记 员  侯秀林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4332号原告：刘利，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许娥梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵泽义，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理的原告刘利诉被告许甘地、李文武、许娥梅、赵泽义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年九月二十三日法官助理陈亮书记员沈靖靖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4482号之一申请执行人：张柯，女，1961年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人张柯与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38053号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，张柯向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款15．215951万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初38053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5372号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘泽奇，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：康昊冬，男，1994年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马岺，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘泽奇、刘磊、康昊冬、马岺金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告刘泽奇、刘磊、康昊冬、马岺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘泽奇偿还原告借款本金110000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘磊、康昊冬、马岺对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月31日至2017年9月15日，以本金110000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止以本金110000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2016年10月31日，被告刘泽奇与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘泽奇、刘磊、康昊冬、马岺未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告刘泽奇与原告签订（润昌银行冠宜春支行）个借字（2016）年第18403172号借款合同，约定从原告处借款110000元，期限为2016年10月31日至2017年9月15日。还款方式为按利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘磊、康昊冬、马岺与原告签订（润昌银行冠宜春支行）保字（2016）年第18403172号保证合同，自愿为刘泽奇的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月31日按照被告刘泽奇的委托，将110000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月31日至2017年9月15日，借款期间月利率为8.3375‰。被告刘泽奇2017年3月17日偿还利息1559.11元，2017年6月16日偿还利息37.26元、2629.09元、122.28元，共及4347.74元，其余借款本金与利息未予偿还，被告刘磊、康昊冬、马岺未履行保证责任。本院认为：被告刘泽奇向原告借款并签订借款合同，被告刘磊、康昊冬、马岺对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘泽奇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告刘磊、康昊冬、马岺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘泽奇的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘泽奇、刘磊、康昊冬、马岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽奇于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及利息（自2016年10月31日至2017年9月15日，以本金110000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至借款实际给付之日止以本金110000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已经支付的利息4347.74元应予扣除）；二、被告刘磊、康昊冬、马岺对被告刘泽奇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘泽奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘泽奇、刘磊、康昊冬、马岺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更587号罪犯汤丽丹，女，1977年9月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月12日作出（2015）温永刑初字第997号刑事判决，以被告人汤丽丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2015年11月2日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）浙07刑更3846号刑事裁定书，裁定对罪犯汤丽丹准予假释（已缴纳罚金12000元）。假释考验期自2018年11月2日起至2021年6月22日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第91号报请特赦建议书，对罪犯汤丽丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯汤丽丹被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、汤丽丹的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯汤丽丹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤丽丹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1088号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。被执行人：淄博翊泰服装有限公司，住所地：周村区。被执行人：淄博庆铭包装有限公司，住所地：周村区。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地：周村区。被执行人：郭永发，男，汉族，现住周村区。被执行人：孟淑清，女，汉族，现住周村区。被执行人：刘宝庆，男，汉族，现住周村区。被执行人：李红霞，女，汉族，现住周村区。被执行人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住。被执行人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现住。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初484号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝庆、李红霞、淄博翊泰服装有限公司、淄博庆铭包装有限公司、郭永发、孟淑清、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王强、刘艳华在各银行账户内存款2086057.32元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2034947.32元，案件受理费及申请诉讼保全费共计28080.00元，执行费23030.00元）；若无存款或存款不足2086057.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十日书记员  韩小静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3273号罪犯李广东，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂港刑初字第127号刑事判决，以被告人李广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)茂中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李广东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李广东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5768分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核扣20分，其中因不履行好职责清点人数扣20分。已履行罚金人民币6500元。考核期内有劳动报酬收入8356.17元，顾送款和其他收入6300元，月均购物289.25元，零花帐户余额3584.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，经济收入高，零花帐户余额高，罚金履行比例太低，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李广东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特18号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：李忠诚，男，1971年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人李忠诚申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因陈世玉为嘉恒公司第三项目部负责人，嘉恒公司与陈世玉签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是陈世玉与被申请人李忠诚签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是陈世玉，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加陈世玉为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 李忠诚称，陈世玉作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，陈世玉并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故陈世玉无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不符合法律规定，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月17日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第69号裁决：一、被申请人嘉恒公司偿付李忠诚逾期办证违约金109754.53元。二、驳回申请人李忠诚的其他仲裁请求。以上裁决确定的违约金109754.53元限在本裁决书送达后30日内付清。 2010年10月12日，李忠诚与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定李忠诚购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区11幢2单元201号住房，价款305169元。合同约定嘉恒公司应当在2010年12月30日前将验收合格的房屋交付李忠诚使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使李忠诚不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，陈世玉以嘉恒公司委托代理人身份加盖名章。2010年10月嘉恒公司向李忠诚交付房屋，李忠诚于2018年12月13日办理了涉案房屋的不动产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与陈世玉签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，陈世玉又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第69号裁决。 申请费400元，由被申请人承担。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  庞志达 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭冬月
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5246号 王建锋、赵超妍： 申请执行人王建锋与被执行人赵超妍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执5246号。经本院执行，本案已于2019年9月18日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1542号 原告：黄金城，男，1989年12月7日出生，汉族，住南安市。 被告：许丹旭，男，1993年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告黄金城与被告许丹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金城到庭参加诉讼，被告许丹旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款6万元及利息（利息自2016年7月7日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许丹旭因资金周转困难于2014年7月6日向原告借款6万元，并约定利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告支付利息至2016年6月份。之后，被告分文未付。 被告许丹旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，许丹旭由陈涵莘担保向黄金城借款6万元。借款时，双方书面约定月利息3%。借款后，许丹旭支付利息至2016年6月份，尚欠黄金城借款6万元及余下利息未付。庭审中，黄金城自愿放弃要求对陈涵莘承担担保责任。以上事实，有黄金城提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许丹旭向黄金城借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，许丹旭应予偿还。双方约定月利率3%的借款利息，超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不应予支持。现黄金城要求许丹旭自未支付利息之日(即2016年7月7日)起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许丹旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许丹旭应于本判决生效后10日内偿还原告黄金城借款6万元及利息（利息自2016年7月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告许丹旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1513号申请人：许方才，男，1960年4月21日生，汉族，住东海县。申请人：许其猛，男，1990年1月5日生，汉族，住址同上。申请人：许其瑞，男，1996年3月14日生，汉族，住址同上申请人：殷道山，男，1937年11月11日生，汉族，住东海县。以上申请人共同委托代理人：殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。被执行人：曹同新，男，1959年7月7日生，汉族，住东海县。申请人许方才、许其猛、许其瑞、殷道山与被执行人曹同新机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0722民初8050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为302982.59元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月24日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  李 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申28号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：周某，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人陈某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初4928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称：(2018)苏0303民初4928号民事调解书签署过程中，原审原告周某欺骗原审被告陈某，协议内容中财产分割方面有失公平，对原审原告周某并无制约，无法保障原审被告及其婚生子周艺宸的合法权益。综上，请求法院依法对本案予以再审。被申请人周某辩称，再审申请人的再审请求无事实及法律依据，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应该提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，再审申请人陈某认为被申请人周某欺骗其签订了民事调解书，但是无法提供切实有效的证据证明被欺骗的事实；另外在原审案件诉讼过程中，双方当事人是完全民事行为能力人，且均委托了律师参与诉讼，对离婚纠纷中涉及到的孩子抚养费、财产分割等法律问题应有充分了解，因此双方在签署调解协议时应知道由此产生的法律后果，况且目前也无证据显示该调解协议违反法律的规定。综上所述，再审申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年九月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠