江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2053号原告：黄换生，男，汉族。委托诉讼代理人：徐小友，系九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：谢代福，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路**九江恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码91360400772386417X。负责人：赵全彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦婷，系公司法务。原告黄换生与被告谢代福、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称大地财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄换生及其委托诉讼代理人徐小友、被告谢代福、大地财保九江公司委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄换生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失共计137828.57元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中因原告漏算被抚养人生活费，增加被抚养人生活费3265.5元，故诉讼请求变更为139481.62元。事实和理由：2018年8月21日14时20分许，原告谢代福驾驶案涉车沿滨江大道延伸线官洲村南向北行驶至官洲村路段左转弯时，与沿滨江大道西向东黄换生驾驶的案涉车因紧急避险发生侧翻的交通事故，事故致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告谢代福与原告负事故同等责任。经查，被告谢代福在被告大地财保九江公司购买了保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告治疗出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求判令如请事项。被告谢代福辩称，对责任认定无异议。被告大地财保九江公司辩称，1、本案的交通事故属实，但对责任划分存在异议，经交警大队调取的监控录像显示，原告驾驶的机动车与被告谢代福驾驶的案涉车辆并未发生碰撞，且原告黄换生摔倒到地时与被告谢代福驾驶的小型轿车有一定的距离，我们有理由怀疑原告系自己驾车时摔倒，故对责任划分存在异议；2、原告的医药费应当扣减原告自身已报销的费用及非医保用药；3、原告提请的部分诉请标准过高，期限过长，请求法院依法核减；4、根据保险法及保险合同相关约定，保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日14时20分许，被告谢代福驾驶案涉小型轿车，沿滨江大道官洲村南向北行驶至官洲村路段左转弯（未打转向灯，亦未按喇叭）时，黄换生驾驶案涉普通二轮摩托车沿滨江大道西向东因紧急避险急刹车后发生左侧翻，事故致原告黄换生受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，谢代福的行为违反《江西省实施办法》第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”规定，负事故同等责任；黄换生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，负事故同等责任。黄换生受伤后被送往九江市中医医院住院6天，后于2018年8月27日转院至中国人民解放军第一七一医院继续住院治疗25天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、左膝关节皮肤擦伤。出院医嘱：出院后继续石膏外固定处理，出院后3周来院复查，注意休息，加强营养，不适随诊。2018年11月27日，黄换生经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，黄换生左膝关节损伤伤残等级评定为九级；伤后误工期180天；护理期90天；营养期90天；后续治疗费15000元。案涉小型轿车登记车辆所有人为付某，该车在大地财保九江公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额100万元，并不计免赔率。保险期限自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。黄换生的母亲詹某，系农业户口，于1938年12月10日出生，生育7个子女。黄换生的女儿黄某，系农业户口，于2003年10月12日出生。以上事实，主要有原告提交的户口簿、身份证、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告黄换生提交的驾驶证、行驶证、保单两份及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告黄换生因紧急避险刹车后左侧翻导致受伤，交警部门关于本案责任划分正确，本院予以确认。一、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故对于原告在交强险责任限额范围以外的损失，谢代福负同等责任，应承担50%的赔偿责任；黄换生负同等责任，应自行承担50%的责任。二、关于原告赔偿项目和相应数额的认定。1、医疗费。原告提供医疗费发票及医保报销凭证，证实医疗费共计45855.98元，扣除医保报销18986.65元，黄换生个人支付医疗费26869.33元，本院予以确认。对于原告提供的二张“黄汉生”门诊发票（共计239元），原告不能证实“黄汉生”与“黄换生”系同一人，本院不予确认。2、住院伙食补助费。按住院31天×20元/天=620元。3、营养费。司法鉴定意见书评定原告营养期90天，结合原告的伤情，本院认定营养期为90天。营养费为90天×24元/天=2160元。4、后续治疗费。司法鉴定意见书评定为15000元，本院予以确认。5、误工费。根据司法鉴定意见书评定误工期180天，被告无异议，本院予以确认。原告称其从事仿瓷油漆工作，向本院提交黄汉生、黄孝福的证明，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，该证明不足以证实原告的职业，故原告要求误工费标准按照146.6元/天计算，本院不予采信。被告大地财保九江公司认可按照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，本院予以采信。误工费为2018年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元/年÷12月÷30天×180天=21079元。6、护理费。原告要求护理期为90天，本院认为出院医嘱未要求继续护理，故认定护理期为住院31天。护理费应为2018年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50382元/年÷12月÷30天×31天=4338元。7、残疾赔偿金。原告要求残疾赔偿金为14460元/年×20年×20%=57840元，被告无异议，本院予以确认。8、被抚养人生活费。黄换生的母亲詹某的被抚养人生活费为5年×10885元/年×20%÷7=1555元；黄换生的女儿黄某的被抚养人生活费为3年×10885元/年×20%÷2=3265.5元。被告对上述被抚养人生活费无异议，本院予以确认。9、交通费。本院酌定310元。10、精神抚慰金。本院酌定4000元。原告黄换生以上损失共计137036.83元。三、关于各被告赔付金额确定。被告谢代福驾驶的案涉车辆在大地财保九江公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本案发生的医疗费26869.33元、营养费2160元、住院伙食补助费620元、护理费4338元、误工费21079元、交通费310元、残疾赔偿金57840元、被抚养人生活费4820.5元、后续治疗费15000元、精神抚慰金4000元，共计137036.83元，由被告大地财保九江公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费1万元、护理费4338元、误工费21079元、交通费310元、残疾赔偿金57840元、被抚养人生活费4820.5元、精神抚慰金4000元共计102387.5元，剩余34649.33元由大地财保九江公司按照50%承担。谢代福与大地财保九江公司协商一致同意由谢代福按15%承担交强险以外的非医保费用，故被告大地财保九江公司在商业三者险限额范围内承担34649.33元×50%（1-15%）=14726元。综上，大地财保九江公司共应赔偿黄换生102387.5元+14726元=117113.5元。本案在审理过程中，原告与被告谢代福达成一致协议:被告谢代福于2019年8月12日一次性赔偿原告黄换生因本次交通事故所造成的各项损失共计2000元，并当庭兑现。该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄换生各项经济损失人民币117113.5元；被告谢代福一次性赔偿原告黄换生各项经济损失2000元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由原告黄换生自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年九月十一日书记员  冯晨晨