wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初231号 原告：刘榕启，男，1963年10月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李诚旺，男，1978年11月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：钟花凤，女，1980年7月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告刘榕启诉被告李诚旺、钟花凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘榕启到庭参加诉讼，被告李诚旺、钟花凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘榕启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李诚旺、钟花凤偿还原告刘榕启借款人民币260000元，并给付自2016年12月9日起至实际给付之日止的借款和利息；2.由此所产生的一切费用和诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃请求被告李诚旺、钟花凤支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告刘榕启与被告李诚旺为朋友关系，2016年被告李诚旺因做生意资金紧张周转需要，向原告提出借款请求，双方达成借款合意后于2016年10月10日签订了欠款协议，约定被告共向原告借款27万元，其中17万元原告以现金方式出借给被告，借款期限为2016年10月10日起至2018年10月10日止，借款利息为10000元，另外10万元由原告向银行贷款（贷款期限2016年5月1日起至2017年5月30日止，年贷款利率为8.7%）后出借给被告，借款期限及借款利率被告同意以贷款合同为准，按照贷款银行的还款日期以及贷款利率偿还原告本金及利息，协议还约订，被告在2016年10月至12月期间每月还5000元，2017年元月至2018年10月期间每月还7000元，剩余尾数到期还清，利息10000元，在2018年12月30日前还清，截至2018年6月15日，被告仅偿还了原告10000元，尚欠原告26万元，经原告多次催告后被告仍拒不履行，其行为己经严重违返了欠款协议的约定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李诚旺、钟花凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李诚旺、钟花凤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告刘榕启提交的欠款协议和借款凭证、短信内容，能充分证明被告李诚旺向原告借款270000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘榕启在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行借款100000元交被告李诚旺使用，贷款期限为：2016年5月7日至2017年4月25日。2016年10月9日，原告刘榕启以现金方式出借170000元给李诚旺用于做生意，借款期为两年(即2016年10月9日至2018年10月9日止)。同日，原告刘榕启与被告李诚旺达成《欠款协议》（欠款协议约定：被告李诚旺所欠刘榕启现金及银行借款数27万元，由被告李诚旺在2016年10月至12月30日以前每月还款5000元整，每月30日前到账；2017年元月至12月30日以前，每月还7000元整；2018年元月至10月30日以前，每月还7000元整，尾数到期还清；2018年10月30日至12月30日前还以上借款利息10000元）。至2018年6月15日止，被告李诚旺共偿还了原告刘榕启借款10000元。2018年6月15日后，原告刘榕启经多次催收未果，于2019年3月19日诉至本院，请求判令：1.李诚旺、钟花凤偿还原告刘榕启借款人民币260000元；2.由此所产生的一切费用和诉讼费由被告承担。 本院认为，原告刘榕启与被告李诚旺之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人李诚旺本应按约定向原告归还借款本息，因借款人李诚旺未按期归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告刘榕启请求被告李诚旺偿还借款本金260000元的请求，本院予以支持。 对原告刘榕启提出被告李诚旺借款为夫妻共同债务，被告钟花凤应连带偿还借款的主张，因原告未能提供证据充分证明被告钟花凤对被告李诚旺借款进行追认，且被告李诚旺以个人名义所借款已明显超出家庭日常生活需要支出，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘榕启提出被告李诚旺借款为夫妻共同债务，被告钟花凤应连带偿还借款的主张，本院不予支持。 被告李诚旺、钟花凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诚旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘榕启借款本金260000元； 二、驳回原告刘榕启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告刘榕启已预交），由被告李诚旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈永进 审 判 员  何 钊 人民陪审员  陈永宗 二〇一九年九月八日 书 记 员  毛廷平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6869号 原告：刘林海，男，1978年3月6日出生，湖南省人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：冷成琴，女，1974年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：帅远秀，女，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告：田仕秀，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 原告刘林海诉被告冷成琴、帅远秀、田仕秀确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光国、被告冷成琴、被告帅远秀、田仕秀及其共同委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林海向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认被告冷成琴与被告帅远秀和被告田仕秀于2018年4月20日签订《二手房屋买卖合同》无效；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告冷成琴系夫妻关系。原告在出差期间，被告冷成琴擅自与被告帅远秀、田仕秀于2018年4月20日签订《二手房屋买卖合同》，非法处分了夫妻共同共有的财产。三被告签订合同时，被告帅远秀、田仕秀明知被告冷成琴系有家有室的家庭主妇，恶意串通、私自处分了属于原告与被告冷成琴夫妻共同共有的位于南关××××核桃树路“老年文化活动中心”X层X号门面一间和X层X号住房一套，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款之规定，双方所签订合同属于法定无效。 冷成琴辩称，涉案房屋是我与刘林海的共同财产。帅远秀们去指挥部签订协议时隐瞒了事实，不通知我，去领取了拆迁安置补偿款。请求人民法院确认合同无效。 帅远秀、田仕秀辩称，本案的合同系双方当事人充分协商后在平等自愿、等价有偿的基础下达成的协议，依法受法律保护。合同系双方真实意思表示，达成以50万元的价格购买房屋和门面，并通过银行将款项全额支付给冷成琴，并未低于当地市场价格。被告以合理的价格购买并取得房屋，并与拆迁部门签订合同。本案中冷成琴出让房屋的行为，无论是从善意取得，还是表见代理，均应当产生法律上的效力，原告的起诉，依法应当驳回。在签订合同前，答辩人审查了冷成琴获得房屋的依据（冷成琴与上一手业主签订的合同），从上一手协议看，涉案合同确实是冷成琴相人与上一手业主签订。在购房前，冷成琴多次表示房屋属其个人所有，答辩人向周围邻居了解得知涉案房屋是冷成琴一直在居住和使用，在签订协议中，答辩人尽到了自己的注意义务，在签订合同过程中没有过错。从冷成琴出让房屋至今，如果原告真的是和冷成琴为夫妻，不可能不知道这事，在房产不多的情况下，原告对于自己的房屋在长达一年的时间内被他人占有的事实始终没有提出异议，显然能够反证其对于冷成琴出让了的事实是清楚并了解的。即使真的侵犯了原告的权益，也应当是依照物权法的规定由冷成琴对原告承担赔偿。请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告冷成琴与案外人陈明森签订《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》，约定案外人将该公寓X单元X层X号房，建筑面积82.78平方米以总价141044元出售给被告冷成琴。2011年7月26日，被告冷成琴与案外人陈明森另签订《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》，约定案外人将该公寓一层五号房，建筑面积60平方米以总价160000元出售给被告冷成琴。2011年12月10日，原告与被告冷成琴签订《房地产共同共有协议书》，约定被告冷成琴用双方共同积蓄的资金向陈明森金购买了南关南关××老年文化活动中心X单元X层住宅房一套78平方米和X层X号商业用房一间60平方米，名字写在被告冷成琴名下，但是该两处房产都是双方共同共有的财产，只能用于出租收益，房屋租金由被告冷成琴收来用于补贴家用。任何一方均不得私自将共同共有的住宅房和商业用房出卖给任何人。没有双方共同签字共同按手印、共同出具收条，任何买卖行为都无效。2013年12月2日，原告刘林海与被告冷成琴登记结婚。 2018年4月20日，被告冷成琴与被告帅远秀、田仕秀签订《二手房买卖合同》，约定被告冷成琴将位于遵义市××××核桃树路“老年文化活动中心”X层X号门面60m2、X层X号住宅82.78m2以总价款500000元出售给被告帅远秀、田仕秀，房款于签订合同之日一次性付清。并约定门面于2018年9月1日前、住宅于2018年4月21日前腾出交付被告占有、使用，以移交钥匙作为房屋转移占有的标志。次日，被告冷成琴向被告帅远秀、田仕秀出具《收条》，载明收到帅远秀、田仕秀购房款￥500000元。被告帅远秀、田仕秀也取得所购房屋及被告冷成琴与案外人陈明森签订《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》二份。 之后，因所购房屋即将拆迁，应被告田仕秀、帅远秀要求，案外人陈明森与田仕秀、帅远秀重新签订了《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》，约定陈明森将该公寓X层X号门面、X单元X号房分别出售给田仕秀、帅远秀。但落款时间为2012年8月。随后，被告帅远秀又与田仕秀签订协议，约定将X单元X层X号房出售给被告田仕秀。落款时间为2017年1月3日。 2019年3月8日，案外人红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部与被告田仕秀签订两份《红花岗区东联线核桃树棚户区改造工程房屋征收补偿安置协议》，约定以房屋产权调换的方式进行安置，相关补偿款13万余元已由被告田仕秀领取。 审理中，被告帅远秀、田仕秀申请对原告刘林海与被告冷成琴于2011年12月10日签订的《房地产共同共有协议书》落款“刘林海”、“冷成琴”的签字形成时间进行鉴定，但不能提供比对样本，故未予准许。 本院认为，本案争议焦点为三被告于2018年4月20日签订的房屋买卖合同的效力问题。三被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋的不动产权证并未办理，被告冷成琴与案外人陈明森签订的《老年文化活动中心（文化公寓）房屋买卖合同》反映冷成琴为买受人，以及购买时间在与原告刘林海结婚前，之后，冷成琴亦将房屋交付被告帅远秀、田仕秀。为此，被告帅远秀、田仕秀有理由相信被告冷成琴对涉案房屋享有完全的处分权。而原告刘林海与被告冷成琴之间虽签订有《房地产共同共有协议书》，但该协议为双方的内部协议，不能对抗第三人，故被告帅远秀、田仕秀已尽到善意第三人的注意义务，且买卖合同约定的对价合理。现原告提供依据不能证明三被告有恶意串通的行为，故被告冷成琴与被告帅远秀、田仕秀签订《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，故本院确认上述房屋买卖合同合法有效。 综上，原告主张《二手房买卖合同》无效的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘林海的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一九年九月四日 书记员  吴乾平
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1051号原告：杨朝金，男，1962年6月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：杨朝香，女，1965年5月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：杨朝艳，女，1973年5月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：杨朝芬，女，1976年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上述四名原告的委托诉讼代理人：田文华、高勇，均为云南立勋律师事务所律师。被告：陈雄广，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬与被告陈雄广机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝金、杨朝芬及杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬的委托诉讼代理人田文华到庭参加诉讼。被告陈雄广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈雄广赔偿原告因杨朝亮死亡丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计282833.7元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将死亡赔偿金变更为343360元。分担责任后，被告最终赔偿金额为296505.7元。事实与理由:2017年1月2日18时05分，被告陈雄广驾驶无号牌二轮摩托车沿广东省道S265由怀集往悦城方向行驶，当行至68公里700米路段时，与对向行驶由杨朝亮驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈雄广受伤，杨朝亮当场死亡的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队民警现场勘查及调查，认定陈雄广、杨朝亮分别承担此次事故的同等责任。杨朝亮因交通事故死亡时，尚未结婚，父母已双亡，其亲属有同胞兄弟姐妹四人，即本案四原告。原告料理完杨朝亮死亡后事后，经多次与陈雄广协商，作为负担此次交通事故同等责任方的被告陈雄广均以各种理由和借口拒绝赔偿死者家属任何损失，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。赔偿清单：丧葬费106579元/年÷12个月×6个月＝532589.5元；2、死亡赔偿金17168元/年×12年＝206016元；3、交通费3000元；4、住宿费2000元；5、误工费1361.9元（41424元/年÷365天×4人×3人）；6、精神抚慰金80000元。以上六项合计345667.4元。按同等责任划分赔偿数额：（345667.4－110000）÷2+110000＝282833.7元。陈雄广未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日18时05分，陈雄广驾驶无号牌二轮摩托车。沿广东省道S265由怀集往悦城方向行驶，当行至68公里700米路段时，与对向行驶由杨朝亮驾驶无号牌二轮摩托车。发生碰撞，造成两车损坏，陈雄广受伤，杨朝亮当场死亡的道路交通事故。2017年2月28日，德庆县公安局交通警察大队作出德公认字[2017]第0001号道路交通事故认定书，认定陈雄广、杨朝亮分别承担此次事故的同等责任。受害人杨朝亮（1958年12月7日出生），户籍为农村居民，杨朝亮父母已死亡。杨朝金、杨朝香系杨朝亮的哥哥和姐姐，杨朝艳、杨朝芬系杨朝亮的妹妹。陈雄广驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：磨损。车架号：无），车主是陈雄广，无入户，没有购买保险。杨朝亮驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：048575026，车架号：73026）车主为杨朝亮，无入户，没有购买保险。发生交通事故后，陈雄广为原告垫支了20000元。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定陈雄广、杨朝亮分别承担此次事故的同等责任。认定准确，本院予以釆信。依据原告请求，按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、丧葬费53289.5元（106579元÷12月×6月），予以确认；2、死亡赔偿金343360元（17168元×20年），予以确认；3、家属处理丧葬事宜费用5361.9元（住宿费，虽未提供住宿票据，但四原告由云南省广南县到广东省德庆县莫村镇处理受害人杨朝亮的丧葬事宜，必然产生住宿费用，酌情支持1200元，多出部分，不予确认；交通费2800元，虽无票据，但根据四原告从云南省文山壮族苗族自治州广南县到广东××莫村镇来回，可酌情支持2800元，多出部分，不予确认；误工费1361.9元，原告可主张根据农、林、牧、渔业43327元/年÷365天×4人×3天=1424.4元，现原告主张1361.9元，予以确认）；4、精神损害抚慰金40000元，本次交通事故造成原告的亲属杨朝亮死亡，四原告作为兄妹，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人杨朝亮在事故中的责任、被告陈雄广的过错和本地的生活水平，可支持为40000元。以上损失合计442011.4元。根据法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四名原告的损失合计442011.4元，由于陈雄广驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车没有购买保险，因此，应由陈雄广先在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬费事宜、精神抚慰金等共110000元。余款332011.4元，由于陈雄广承担同等责任，即332011.4×50%=166005.7元。原告的上述损失共276005.7元，扣减陈雄广垫支的20000元，还应赔偿256005.7元给四名原告。综上所述，原告请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用，理据充分，本院予以支持。但具体赔偿数额以本院核实的为准。陈雄广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由陈雄广于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿256005.7元给杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬。二、驳回杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.7元，由杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬负担300.7元，陈雄广负担2573元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二○一九年九月二十五无书记员  李广贤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1088号案外人：李波，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李波向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归李波所有。李波与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给李波，李波已经支付了全部购房款130841元。二、查封时，案涉房产及土地已由李波依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今未办理产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。为支持其异议请求，李波提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01X，证号为邹国用（20X）01X号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（20X）第01X号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、李波提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为李波，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X，登记时间为2016年4月19日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：01X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人李波已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人李波请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被告：朔州市坤云海娱乐有限公司。住。住所地：朔州市朔城区开发区招远路**/div>法定代表人：张明生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朔州市坤云海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告恶意侵权的经济损失85410元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费438元，住宿费80.5元，交通费76.2元，刻录光盘费用50元，律师函快递费用10元及公证费用500元，共计1154.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用、鉴定费、公告费以及其他应付费用）。事实和理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《对味》、《LIFE》、《LisaILoveYou》、《×××》、《爱情是怎么了》、《因瞰朵》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《女人不该让男人流泪》、《伤痕》、《摇滚天生大一号》在内的11部MV、MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。被告经营的KTV场所2014年1月13日成立，有39间包间，其未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述11部MV、MTV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。为维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》等相关规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告朔州市坤云海娱乐有限公司涉嫌违法犯罪，经营场所被公安机关查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费1964元（中国音像著作权集体管理协会已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘文德审判员 李向阳审判员 郭洪福 二〇一九年九月三十日书记员 杨 敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2027号之二 申请执行人:何华，女，1963年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹运霞，女，1979年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张定舒，女，1955年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何华与尹运霞、张定舒借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹运霞、张定舒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人尹运霞名下登记的房产一栋（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2185号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 委托代理人：肖花全，该行联坤支行客户经理。 被告：叶大英，女，1963年3月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告叶大英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人刘凡、肖花全到庭参加了诉讼。被告叶大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、判令被告叶大英归还原告借款本金49599.87元及所欠利息7019.49元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年3月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告叶大英以种植为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行申请借款人民币5万元整，经原告核准后，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行（以下简称联坤支行）与被告叶大英于2017年3月9日签订了编号为375902170232248的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告贷款给被告叶大英人民币5万元，执行贷款年利率8.7%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%，并按约定计收复利，贷款期限为12个月,期限从2017年3月9日至2018年3月9日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年3月9日向被告叶大英发放了贷款人民币5万元，但被告没有按约定履行还款付息的义务，原告多次催收未果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告叶大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2017年3月8日，被告叶大英以种植为由向原告下属联坤支行申请借款人民币5万元整。2017年3月9日，联坤支行与被告叶大英签订了的《农户小额信用最高限额借款合同》一份，约定：“被告叶大英向原告借款5万元，期限为一年，自2017年3月9日起至2018年3月9日止；贷款利率执行年利率8.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。”同日，联坤支行向被告叶大英发放贷款人民币5万元。截至2019年3月9日，被告叶大英尚欠联坤支行借款本金49599.87元，利息、复利合计7019.49元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属联坤支行与被告于2017年3月9日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中对借款金额、借款期限、执行年利率、罚息等内容进行了约定，未对逾期利率进行约定。合同签订后，联坤支行已经履行了发放贷款5万元的义务。还款期限届满之后，被告叶大英未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2019年3月9日，被告叶大英尚欠联坤支行借款本金49599.87元，利息、复利合计7019.49元。故本院对原告要求被告叶大英偿还借款本金49599.87元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶大英偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币49599.87元，并支付截至2019年3月9日的利息、复利7019.49元。此后的利息以49599.87元为基数，按年利率8.7%计算至实际清偿借款本息之日止，复利以应付未付利息为基数，按年利率8.7%按月累计计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1216元，因适用简易程序减半收取608元（原告已预付本院），邮寄费21元，由被告叶大英负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1216元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年九月二日 法官助理  周阳 代书记员 甄翊含
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执600号申请执行人姜志辉，男，1970年12月11日出生，身份证号232324197012112717，汉族，个体，住望奎县农贸大厅南门。被执行人黑龙江良缘大酒店有限公司，统一社会信用代码91231221308603828J，住所地望奎县兴望路149号。法定代表人刘忠杰，职务总经理。本院在执行申请执行人姜志辉与被执行人黑龙江良缘大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人20000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人每月5日给付申请执行人20000元，直至给付完毕时止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执600号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  尉静宏二〇一九年九月一日书记员  李 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5334号 原告：黄伟芳。 被告：汪梅。 被告：徐建峰。 原告黄伟芳与被告汪梅、徐建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄伟芳于同日以两被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟芳向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟芳撤回对被告汪梅、徐建峰的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初658号原告：章龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章小亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告章龙与被告章小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告章龙到庭参加诉讼，被告章小亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日被告向原告借款10000元，因被告当时无法回家，借条由被告父亲章鸽飞签写，钱是转账到被告老婆张艳卡上，事后被告在借条上补签名字，约定一年归还，但是被告并没有按时归还，经多次催讨，至今未还。2019年5月被告承诺将房产出卖所得的房款用于归还原告的欠款，但是被告收到房款后却与原告失联，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告章小亮在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告提交的借条经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告系同村人。2019年1月9日，被告向原告借款10000元，期限为一年，因被告人在外地，遂由其父亲章鸽飞在借条上签名，被告事后补签其名。借款到期后，经原告多次催讨无果，后被告下落不明。2019年5月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告于2017年1月9日向原告借款10000元并约定借款期限为1年，现至今未还，显已违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小亮于本判决生效后十日内归还原告章龙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 许  家  永审 判 员 汪  国  栋人民陪审员 张    淼二〇一九年九月十九日书 记 员 胡小萍（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8544号 原告：郗世贤，男，1959年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：范晓莹，女，1987年5月22日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海天，该公司员工，住该公司。本院在审理原告郗世贤与被告范晓莹、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中， 2019年9月17日，原告郗世贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告郗世贤撤诉处理。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告郗世贤负担。   （此页无正文）      审  判  长    孙 东 燕 人民陪审员    陈 丽 萍人民陪审员    岳    为   二Ｏ一九年九月十七日  书  记  员   王   柳1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初16436号原告：乔志军，男，1976年6月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱彬彬（与乔志军系同事关系），男，北京瑞和盛物业管理有限公司员工。原告：许波，男，1976年5月20日出生，住北京市东城区。被告：刘鸿熹，男，1981年9月19日出生，住北京市丰台区。原告乔志军、许波与被告刘鸿熹房屋租赁合同纠纷一案，原告乔志军、许波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔志军、许波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔志军、许波撤诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月十七日书记员  刘欣然
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执416号 申请执行人周文新，男，1988年7月10日出生，地址山东省金乡县。 被执行人石家庄市昌业建材有限公司，地址石家庄市藁城区岗上镇经济开发区兴业街28号。 法定代表人：曹义 周文新申请石家庄市昌业建材有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0109民初2073号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告周文新支付工资款52000元。二、被告石家庄市昌业建材有限公司于本判决生效后七日内向原告周文新支付违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告石家庄市昌业建材有限公司承担。 申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执416号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  樊寒俏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2576号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：钟翠英，女，1974年7月30日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告钟翠英挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告钟翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2007年11月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2007年11月29日至2010年11月28日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》予以证明。被告自2019年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年11月。 六、车辆保险期限至2018年11月29日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原告代被告办理车辆年审至2017年11月，原告诉请被告支付2019年1月1日至2019年5月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告钟翠英关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告钟翠英于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告钟翠英负担55元，原告南宁市顺威运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初283号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人苏小三，男,1982年4月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人苏小三犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人苏小三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人苏小三醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县中心街被公安民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏小三案发时血液乙醇浓度为171.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏小三醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人苏小三的供述与辩解、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案报告、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苏小三对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏小三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏小三到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二日 书记员  张振楠
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初125号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人焦彦明（曾用名焦燕鸣），男，1963年8月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，系泰来县某村记账员，住泰来县。2019年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人焦彦明犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲，被告人焦彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控:2017年8月9日14时许，被告人焦彦明酒后驾驶三轮摩托车回家，发现自家门前路上停了一辆黑色别克牌小型轿车。焦彦明认为车停在了自家院内，驾驶三轮摩托车撞轿车的后保险杠，后又用三轮摩托车刮轿车左后侧尾灯。车主被害人孟某得知后到达现场，焦彦明骂孟某并用拳打孟某面部一拳，孟某用拳回打焦彦明面部一拳，二人厮打在一起。焦彦明捡起一根木棍要打孟某，孟某见状逃离现场。焦彦明遂用拳脚砸孟某的轿车，将孟某轿车车门、前风挡玻璃、机器盖等部位砸坏。后郭某、王某、姜某等人到达现场后听焦彦明说自己被孟某打了，欲殴打孟某被民警制止。经价格认定：被损毁别克牌轿车被损毁部分价值人民币4654.2元。经侦查，被告人焦彦明于2017年8月10日经传唤到案。上述事实，被告人焦彦明在开庭审理过程中无异议，并有物证被损毁轿车和三轮摩托车拍照；书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及刑事谅解书等；证人朱某和史某1；被害人孟某陈述；被告人焦彦明供述；价格认定结论书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦彦明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦彦明犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。焦彦明到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。焦彦明积极赔偿被害人孟某经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人焦彦明寻衅滋事的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人焦彦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年九月六日书记员  刘 雷本判决中所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3357号罪犯李树彪，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李树彪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九仟元。判决生效后，交付执行。因罪犯李树彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。广东省茂名市中级人民法院经过再审程序，于2019年6月25日作出（2019）粤09刑再1号刑事裁定，对其改判，以被告人李树彪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九仟元。刑期执行至2025年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李树彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一年三个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯李树彪予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执186号 王春青： 本院执行的你罚金一案，执行依据为山西省高级人民法院（2018）晋刑终344号，执行标的80000元，案件移送执行前已缴纳4959元，执行中缴纳75041元，合计80000元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱廷焕，女，1981年8月10日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱廷焕信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,171.41元。原告诉称,被告朱廷焕系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,171.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5435号原告：昆明市建筑安装工程有限责任公司住所：昆明市东风东路49号七楼法定代表人：王波委托诉讼代理人：付平申、张华江，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦云华，女，汉族，1961年7月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市建筑安装工程有限责任公司诉被告焦云华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告昆明市建筑安装工程有限责任公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦云华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、判令被告焦云华立即搬离原告所有的灵光街52号52-10室房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告昆明市建筑安装工程有限责任公司为坐落于灵光街52号地块的土地使用者，用途为仓储、住宅，为解决职工住宿问题，原告在该土地上搭建自有的简易住房供员工临时居住。被告焦云华为原告公司的员工。2018年12月29日，原告接到鼓楼街道办事处强制整改通知，灵光街52号房屋年久失修、电气线路、房屋结构存在垮塌和火灾的隐患，对灵光街所有的房屋进行彻底整改，住户需在一个月内全部搬离，公司承诺相应过渡措施，但被告拒不搬离，故起诉讼。本院经审查认为，被告焦云华系原告公司职工，住用争议房屋系受原告安排，原告要求返还原物属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照【最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知】第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  萍人民陪审员 左 东 晖二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1959号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞（实习律师），河南博音律师事务所律师。被告：赵海合，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省社旗县。被告：马明清，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省社旗县。被告：张中华，女，汉族，1961年7月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张杰奎，男，汉族，1960年4月21日出生，住住河南省社旗县，系张中华丈夫。被告：焦红涛，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵海合、马明清、张中华、焦红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人周付义，被告赵海合、张中华代理人张杰奎、焦红涛到庭参加诉讼，马明清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦红涛归还原告借款本金29万元及利息、罚息195113.6元（利息计算至2019年2月28日），本息合计485113.6元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算至付清之日）；2、被告赵海合、马明清、张中华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月20日结息，罚息为月息的50%。自合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告账户，已经履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告焦红涛辩称：原告诉求已经超过诉讼时效，依法应不予支持其诉求。该借款合同实质为借名贷款，未使用该笔借款。原被告签订合同已逾四年，原告从未找过答辩人、保证人说过还款事宜，原告在距离借款合同履行期届满超过三年才提起偿还贷款，未采取有效措施防止损失扩大，依法不承担2016年6月2日至今的利息罚息。被告张中华辩称：签字时空白合同，保证合同编号6087，但借款合同第四页显示答辩人签字的保证合同编号6088号，可见借款合同与保证合同没有关联性。主贷焦红涛说只贷10万元，现在成了29万元，这是诈骗。保证期限已过，保证人不再承担保证债务。被告赵海合辩称：焦红涛说只担保10万元，为期一年。保证期限已过，保证人不再承担保证责任。在贷款即将到期时，焦红涛与其丈夫于2016年4月25日离婚，离婚协议内容为婚前无债务，焦红涛净身出户，要求追加焦红涛丈夫为被告。被告马明清辩称：焦红涛说只担保10万元，而现在是29万,未经担保人同意变更担保数额，担保人不承担担保责任。2016年5月20日至2018年5月20日两年的担保期间，没有任何单位和个人向自己主张权利，未接到任何书面通知，依法应不承担保证责任。原唐庄信用社在放贷把关不严，并未深入主贷家里实地查验，有不可推卸的责任。要求追加焦红涛丈夫为被告。保证期限已过，保证人不再承担保证责任。在贷款即将到期时，焦红涛与其丈夫于2016年4月25日离婚，离婚协议内容为婚前无债务，焦红涛净身出户，要求追加焦红涛丈夫为被告。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；借款人及保证人的身份证复印件。证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。借款合同、保证合同及担保承诺书。证明告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、借款借据、大额取现凭证、贷款发放通知单。证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。被告焦红涛质证意见：对借款合同、保证合同真实性无异议，但是证明方向不能成立，原告和焦红涛确实存在借贷关系，但是原告怠于行使其权利造成诉讼超期；对第三组证据真实性无异议，但是证实目的不能成立。我没见过个人现金支取凭证，字是我签的，但是我签字的时候是空白纸。被告赵海合质证意见：字是我签的，客户提款申请书签字的时候是空白的，我2016年才知道借款是29万元。保证合同中第六条约定的送达方式均未收到。被告张中华质证意见：同赵海合质证意见。本院认为原告提交证据具有符合规定，故本院予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2015年5月20日，被告焦红涛向原告申请借款29万元并签订借款合同，约定借款本金为29万元整，借款期限为12个月（2015年5月20日至2016年5月20日），借款利率为月利率10.8‰,按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵海合、马明清、张中华与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月1日原告将29万元的借款汇入指定的账户中。至今本息未还。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告焦红涛发放29万元借款后，被告焦红涛未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。其他被告对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告焦红涛的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。但原告现有证据不能证明其在2016年5月21日至2019年5月20日期间向焦红涛主张过权利，也不能证明其在2016年5月20日至2018年5月19日向赵海合、马明清、张中华主张过担保责任，且本案立案时间为2019年6月19日，故被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效、担保期间的理由成立。被告赵海合、马明清要求追加张玉林为被告无事实依据，被告其他异议无证据证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8577元减半收取4288.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年九月四日书记员 郭龙娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢348号 申请执行人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509X。 法定代表人：高友道，该公司董事长。 被执行人：李效年，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于安徽省华皖酒业有限公司申请强制执行李效年买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执恢348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年九月二十九日 书记员 万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1136号 申请执行人：余尔淮，男，汉族，1967年10月31日出生，住福建省福州仓山区。 被执行人：张建忠，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人余尔淮与被执行人张建忠建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4939号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨庆荣，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地址：四川省攀枝花市东区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨庆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告杨庆荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款163553.28元，其中本金113522.16元、利息35740.23元、违约金11626.35元、其他手续费2664.54元,并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨庆荣未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××20的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金113522.16元、利息35740.23元、违约金11626.35元、其他手续费2664.54元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金113522.16元，截止至2018年8月30日的利息35740.23元、其他手续费2664.54元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨庆荣经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金113522.16元、截止至2018年8月30日的利息35740.23元、其他手续费2664.54元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元（原告已预交），由被告杨庆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初180号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人曾刘，男，1986年12月7日出生，汉族，江苏省盐城市苏星工程有限公司员工，住盐城市亭湖区毕华丽小区4号楼203室。被告人曾刘因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审。2019年8月8日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人曾刘犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、楼苏出庭支持公诉，被告人曾刘到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月25日，被告人曾刘至盐城市城南新区缤纷亚洲加利福尼亚酒吧，采取乘隙的方式窃得被害人邵某放置在该酒吧由北向南第二个桌子上的苹果牌手机一部，经鉴定该手机价值人民币4240元。2018年12月27曰，被告人曾刘主动至公安机关投案，归案后如实供述了本人的犯罪事实，被盗的手机已经还给被害人。另查明，被告人曾刘在公诉机关审查起诉阶段表示愿意认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人曾刘以盗窃罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。上述事实，被告人曾刘在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、归案情况说明等书证，被害人邵某的陈述，被告人曾刘的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾刘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾刘案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾刘主动退出赃物，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，为保护公民的私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人曾刘的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾刘犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15155号原告：哈尔滨市道里区顺宝自动门商行，住所地哈尔滨市道里区田地街23号。经营者：和春芝，女，1957年3月1日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：滕得茂。原告哈尔滨市道里区顺宝自动门商行与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第六分公司承揽合同纠纷一案，我院委派黑龙江全晟律师事务所进行调解。经调解，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道里区顺宝自动门商行撤回起诉。审判员 赵 妍二〇一九年九月三日书记员 王晓佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7875号原告：何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县坪乡粗石村何家寨组，现住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：遵义市通达房地产开发有限公司。住所地：遵义市湄潭县黄家坝镇民建村民建街1号，统一社会信用代码：915203283088306680。法定代表人：林凤友,该公司执行董事。被告：中行长城大地建工集团遵义工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区坪风村革新村民组办公大楼二楼，统一社会信用代码：9152030269752101529。负责人：唐太学，该公司总经理。被告：四川省西部华宇物业服务有限公司。住所地：四川省锦阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码：91510723765055484R。法定代表人：顾建新，执行董事。原告何德强与被告遵义市通达房地产开发有限公司、中行长城大地建工集团遵义工程有限公司及被告四川省西部华宇物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告何德强诉称，2019年3月14日，原告受朋友的邀请到湄潭县环宇加州城小区的家中做客，回家时，因原告对该小区不熟悉，加上该项目的附属设施（围栏）并没有完成，且并没有设立明显的安全警示标志，导致原告从楼上跌落致原告受伤。事后，原告找到三被告进行协商索赔，但三被告对原告的诉请均不予以理睬，为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计122458.29元。被告遵义市通达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，该案件应裁定移送贵州省湄潭县人民法院审理，其理由是，本案的侵权行为地及三被告的实际住所地均在贵州省××县内，虽然被告中行长城大地建工集团遵义工程有限公司的住所地在遵义市，但被起诉的涉案工程是该公司的分支结构中行长城大地建工集团遵义工程有限公司湄潭项目部，而湄潭项目部营业场所也在湄潭县。由于本案的侵权行为的、被告住所地均在湄潭县，根据《民事诉讼法》第28条的规定，本案应由贵州省湄潭县人民法院管辖，请求将该案件移送贵州省湄潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告遵义市通达房地产开发有限公司住所地在遵义市湄潭县黄家坝镇民建村民建街1号，被告中行长城大地建工集团遵义工程有限公司虽然登记注册地在遵义市，但侵权行为地系该公司的分支结构中行长城大地建工集团遵义工程有限公司湄潭项目部，被告四川省西部华宇物业服务有限公司的注册登记地虽然在四川省锦阳市涪城区，但本案被告系该公司环宇家州项目部，办公经营地点为贵州省××黄家坝镇环宇家州小区。另查明，本案原告的实际住所地也在贵州省××黄家坝镇。由于该案件的侵权行为的、三被告实际住所地以及原告住所地均在贵州省××县辖区，本院辖区与本案没有任何连接点，为了提高办案效率，节约司法资源，减轻当事人诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告遵义市通达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省湄潭县人民法院审理。预收案件受理费455元，由本院退还原告何德强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年九月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13330号原告：宿迁云鸟物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TAPFE84，住所地沭阳县扎下镇205国道西侧1号标准化厂房1-2。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：李大保，系该公司员工。被告：李发展，男，1976年1月28日出生，住沭阳县。原告宿迁云鸟物流有限公司诉被告李发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大保、被告李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁云鸟物流有限公司诉称：被告将其购买的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆货车挂靠在原告公司名下。在挂靠期间，被告因购买车辆保险缺少资金，而向原告借款12600元，双方为此签订借款协议，约定由被告分期归还。后被告未按期还款，经核算，尚欠本息11291.4元。现请求判令被告归还原告借款11291.4元。被告辩称：我因购买车辆保险缺少资金而向原告公司借款12600元，双方为此签订协议。借款后，我归还一部分，具体金额记不清。有一次，我到原告公司结账，原告公司会计称我还欠10400元未还，现认可欠10400元未还。另外，在2018年11月左右，我因车辆发生交通事故，垫付部分医疗费，后我要求原告提供账号供保险公司打款，但原告拒不配合，导致保险赔偿款未到位。现我要求原告公司提供账号给保险公司，待保险公司赔偿款到位后，我才同意还款。经审理查明：2018年5月18日，被告因购买车险缺少资金，而向原告借款12600元。双方为此签订借款协议，约定由被告自2018年6月起每月18日前归还原告2289元，共还六期。借款后，被告未按期还款，尚欠原告本息11291.4元未还。原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告庭审陈述、借款协议等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款12600元并约定分期还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本息11291.4元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以确认。被告辩称尚欠10400元，原告予以否认，因被告未能举证证明其还款金额，故本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李发展于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宿迁云鸟物流有限公司借款本息11291.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告李发展负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年九月三十日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3839号原告：韩永生，农民，住迁安市。原告：吴桂香，农民。被告：满恒国，退休干部，住迁安市。原告韩永生、吴桂香与被告满恒国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永生、吴桂香到庭参加诉讼，被告满恒国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永生、吴桂香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资4500元；2、为起诉写诉讼状花费的100元和诉讼费50元应由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告雇佣原告在迁安市燕园饮料有限公司做警卫，约定每月工资1500元，自2019年1月起工资变为每月1000元。开始被告能够按时将工资打到原告吴桂香银行卡上，但自2018年12月起被告开始拖欠原告工资至2019年3月。原告多次找被告催要，被告于2019年3月31日为原告出具欠条，并约定2019年5月30日前付清，但被告至今未付。为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告满恒国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告工资4500元，并承诺在2019年5月30日前付清。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资。原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应负担书写诉状费用100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告满恒国于本判决生效后十日内给付原告韩永生、吴桂香工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满恒国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1667号-2原告：郑某某，女，汉族，1945年12月3日出生，兰州呢绒服装厂下岗职工，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：罗某，男，回族，1949年6月30日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。原告郑某某诉被告罗某侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郑某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由郑某某负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  王宏智人民陪审员  康双琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯 雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异937号案外人：刘滨，男，1989年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘滨向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区、证号为邹国用（20X）第0X号、面积为172962平方米土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘滨称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。刘滨与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，并与富而通公司签署房屋抵押贷款业务，已交房款127597元，未交房款103297元。2014年3月前按照合同约定及时缴付每月房款，至2015年1月6日张贴了法院拍卖公告，故6号楼全体未交齐房款的业主停止每月向富而通公司交付房款。因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，刘滨提交了《商品房预售合同》、公告、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为01X、证号为邹国用（20X）第01X号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（20X）第01X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘01X200X’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘01X200X’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘01X200X’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2014年3月15日，刘滨与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X幢X号商品房（以下简称案涉房产），总价款为243000元。刘滨分别于2014年3月7日、3月13日、9月30日、12月11日缴纳购房款10000元、93000元、19131元、5466元，共计缴纳购房款127597元。2014年10月14日，刘滨缴纳电费200元、暖气开口费7651元、垃圾清运费425元、水费220元、装修押金1000元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（20X）第01X号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（20X）第01X号为同一宗地，地号：01X，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人刘滨未在法院查封案涉土地使用权前与执行人富而通公司签订买卖合同，且未足额支付全部价款，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘滨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19157号 原告：重庆澳洲玛医药有限公司，住所地重庆市南岸区梅花路1号12幢3层，统一社会信用代码91500108MA5YNFL90Y。 法定代表人：杜心忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆渝北宝圣湖医院，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道280号湖山花园1幢1-13，统一社会信用代码91500112MA5U7NPN10。 投资人：李伟铫。 原告重庆澳洲玛医药有限公司（以下简称澳洲玛公司）与被告重庆渝北宝圣湖医院（以下简称宝圣湖医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告宝圣湖医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告澳洲玛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款119363.85元及其资金占用损失（以119363.85元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金至付清时止）。事实与理由：2018年10月，原告与被告建立买卖关系，约定由原告为被告提供药品。合同订立后原告按被告的要求送货。2018年10月31日，原被告双方进行对账。经对账，被告共计欠付原告货款119363.85元。被告对欠付的货款金额无异议却怠于履行付款义务，经原告多次催收被告至今仍未履行。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宝圣湖医院未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了对账函、发货出库符复核单。被告未举示证据亦未对原告举示的证据发表质证意见。经审查，原告举示的书证均为原件，且有被告印章，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2018年10月31日，原告澳洲玛公司向被告宝圣湖医院出具《对账函》载明：下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函件下端“数额证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处详为指正。截止2018年10月8日止，贵单位欠款119363.85元。宝圣湖医院在在数据证明无误处盖章，廖佳在经办人处签字。 另，原告举示的出库复核单中详细载明了每次送货的名称、规格、厂家、金额等信息，均有被告加盖收费专用章予以确认。 本院认为：原告举示的对账函有被告宝圣湖医院的盖章，出库复核单有被告加盖收费专用章予以确认，详细载明了每次送货的具体信息及金额等，能够证明双方存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在《对账函》中确认截止2018年10月8日止尚欠原告货款119363.85元，原告现通过诉讼的方式催要，被告应予支付。 买受人应当按照约定的时间支付价款。因双方未签订书面买卖合同，未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在收到标的物的同时支付。被告在2018年10月31日确认欠款金额，表明被告在此之前均已收到货物。故对原告要求从2018年11月1日起至付清时止，以119363.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失的请求，本院予以支持。 被告宝圣湖医院经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆渝北宝圣湖医院于本判决生效后五日内支付原告重庆澳洲玛医药有限公司货款119363.85元及资金占用损失（以119363.85元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由被告重庆渝北宝圣湖医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25047号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层。法定代表人：姚倩，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，1996年11月13日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：吴学秀，女，1996年8月8日出生，苗族，系公司员工。被告：蔡玉金，女，1962年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州奈瑞儿美容科技有限公司与被告蔡玉金租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州奈瑞儿美容科技有限公司的委托诉讼代理人王蕾、吴学秀与被告蔡玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁保证金8000元；2、判决被告返还租金保证金的利息损失，按一年期中国人民银行贷款利率计算，（以8000元为本金，从起诉之日计至被告实际返还之日止）暂计26.69元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日签订租赁合同，租赁合同约定原告承租被告位于广州市白云区蓝天花园××房，租期从2017年6月8日至2019年6月7日，租赁合同签订后，2017年6月9日原告将押金8000元交付给被告，承租期内原告依照合同履行约定义务。2019年6月3日原告搬离涉租房屋，但多次催告被告退还押金，被告拒不退还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蔡玉金辩称，原告在租住被告涉案房屋的两年时间里，严重违反了合约。一、原告入住不到半年，就存在多种违反合同的行为，并对租住房屋造成破坏。被告曾要求原告采取补救措施，但原告没有任何行动，造成被告无法补救的财产损失。二、原告拖欠应缴费用近十个月，按照合同约定，被告早该没收押金，收回房屋，要求原告修复房屋，追讨所欠10个月费用及所欠3%滞纳金。合同到期前一个月，被告一直向原告追讨欠款，但原告并未作出答复。三、原告未按约定时间入住，2017年12月底又因洗衣机出水管问题导致洗手间天天侵水，造成了租住房屋严重侵水、家私物件发霉报废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的租赁合同、收款收据、微信聊天记录、中介费截图、不动产权证书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据粤房地权证穗字第××号《不动产权证书》显示：坐落于白云区××大道南××房的房屋权利人为蔡玉金，共有情况为：共同所有，建筑面积为154.37平方米，登记时间：2014年3月20日。2017年6月9日，被告蔡玉金（出租方、甲方）与原告奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方同意出租，乙方同意承租位于白云区蓝天花园××房之物业。二、租期由2017年6月8日至2019年6月7日止。六、附件所列屋内物品，如因自然损耗损坏，由甲方承担维修更换责任，如因乙方人为造成的损失，应由乙方承担赔偿责任。（手写有增加满堂红合同第十条6点）。七、乙方依约按时向甲方交付租金，并按缴费通知单自行向物业管理部门及行政单位缴纳因乙方实际使用该物业而产生的管理费、水费、电费、煤气费等有关杂费。十二、租金为每月3979.5元，押金为8000元，乙方已支付4200元，乙方同意于最迟2017年6月14日晚12点前一次性支付甲方两年租金95508元及剩余应支付押金3800元，总计99308元。如意见不统一，以满堂红为准。同日，被告蔡玉金（出租方、甲方）与东莞南城奈瑞儿医疗美容门诊部有限公司（承租方、乙方）、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方同意将座落在广东省广州市白云区××大道南××房物业（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用。二、甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币叁仟玖佰柒拾玖元伍角整（￥3979.50元），租赁期自2017年6月8日起至2019年6月7日止，共24个月。三、乙方2017年6月14日前向甲方缴纳人民币捌仟元（￥8000.00元）作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。五、双方约定的其他事项：乙方需遵守小区的公共秩序和规定。1.不得在小区大吵大闹、大声唱歌、乱扔垃圾等；2.保持宿舍整洁卫生。特别强调不允许吃了的食物、水果皮屑不及时处理引来蟑螂、老鼠等害虫。十、1.甲方在付清水、电、煤气费、管理费等应付费用后应依约将房屋及设备交付给乙方使用，并保证屋内附属设备、设施能正常运行及使用；并负责房屋和设备的定期安全检查，及承担房屋设备正常的维修费用。租赁期间，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负责。6、乙方在租赁期内应爱护和正常使用房屋及其设备，发现房屋及其设备自然损坏，应及时通知甲方并积极配合甲方检查和维修房屋。因此延误房屋维修而造成甲方或第三人的人身、财产遭受损害的，乙方应负责赔偿。如因使用不当或人为造成房屋或原配置的设备损坏的，乙方应负责赔偿或修复。十一、合同期满解除合同之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在乙方押金（保证金）中扣除，不足部分由乙方负责赔偿等。同日，被告蔡玉金出具《收款收据》，称收到奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司交来承租广州市白云区××大道南××房之物业房屋押金捌仟元（￥8000）。另查，2018年4月4日，奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司更名为广州奈瑞儿美容科技有限公司。庭审中，被告确认原告不拖欠租金、管理费及水电费，但被告提交收据、微信聊天记录，拟证明原告未尽到合理使用、妥善管理涉案房屋的义务，导致涉案房屋受损，且原告迟延缴纳管理费及水电费近十个月，原告应向被告支付逾期缴纳管理费及水电费而产生的滞纳金并赔偿房屋损失。再查，原告已于2019年6月3日搬离涉案房屋。本院认为：奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应严格遵照履行。根据《租赁合同》第三条之约定“乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方”，现涉案租赁合同的期限已届满，被告也确认原告已缴清租金、管理费及水电费，不存在拖欠费用的情况，现原告要求被告返还押金8000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称，因原告迟延支付管理费及水电费，应将押金抵扣部分滞纳金后予以退还的抗辩理由，本院认为，虽原告存在迟延支付管理费及水电费行为，但因租赁合同中并未明确约定迟延支付费用的滞纳金可以冲抵保证金，故被告此抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的保证金利息损失问题，因原告存在迟延支付管理费及水电费的行为，且原告对涉案房屋未尽到合理使用、妥善管理的义务，故对于原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告蔡玉金向原告广州奈瑞儿美容科技有限公司返还租赁保证金8000元；二、驳回原告广州奈瑞儿美容科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡玉金负担并于本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年九月二十七日书记员  陈春燕