wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢84号 申请执行人:陈冲。 被执行人：张宝。 被执行人：邢翠芝。 被执行人：袁琳。 被执行人：贾学礼。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，查询被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼名下财产，并蒋被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼纳入限制消费、失信被执行人名单。本案在执行过程中，分别于2019年6月24日、2019年9月25日提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼无可供执行财产，2019年9月25日我院将被执行人张宝、邢翠芝、袁琳、贾学礼纳入失信执行人名单。2019年9月25日对申请执行人陈冲进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第348号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 岩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初359号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩弯那，男，1986年4月8日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。 被告人岩应甩，男，1981年9月4日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。 被告人岩坎甩，男，1996年5月6日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县布朗山?布朗族乡章家村委会章家老寨17号。 上述三被告人因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人陈玉平，男，1973年1月20日出生于河北省鸡泽县，汉族，高中文化，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告人刘艳奇，男，1985年11月8日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。 被告人徐晓丽，女，1991年12月17日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。 上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩涉嫌犯运送他人偷越国境罪，被告人陈玉平、刘艳奇、徐晓丽涉嫌犯偷越国境罪于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩、陈玉平、刘艳奇、徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日，被告人岩应甩、岩坎甩为获取每趟500元的报酬，按照被告人岩弯那的安排，分别驾驶车牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××号皮卡车，在中缅边境232界碑附近中国一侧接送偷越国境的违法人员陈玉平、刘艳奇、徐晓丽等七人前往勐布线布朗山岔路口，在运送途中被民警查获。 公诉机关认为，被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境；被告人陈玉平、刘艳奇、徐晓丽违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境。六被告人?的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十一条、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运送他人偷越国境罪追究被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩的刑事责任，应以偷越国境罪追究被告人陈玉平、刘艳奇、徐晓丽的刑事责任。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，三被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人陈玉平、刘艳奇、徐晓丽违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人陈玉平、刘艳奇、徐晓丽在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人岩弯那、岩应甩、岩坎甩、陈玉平、刘艳奇、徐晓丽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩弯那犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人岩应甩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。 三、被告人岩坎甩犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金15,000元（罚金已缴纳）。 四、被告人陈玉平犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年9月15日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。 五、被告人刘艳奇犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年9月15日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。 六、被告人徐晓丽犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年9月15日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。 七、未随案移送的作案工具白色皮卡车（车牌号云Ｋ×××××）1辆、白色皮卡车（车牌号云Ｋ×××××）1辆、黑色VIVO手机2部、白色OPPO手机1部，违法所得1,000元，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年九月三日 书记员  周婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：路化武，男，1967年8月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 第三人：灵寿县三利出租车有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）与被告路化武、第三人灵寿县三利出租车有限公司（以下简称三利公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。被告路化武、第三人三利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款9351元，庭审中诉讼请求变更为7357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日13时30分许，路化武驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿232省道由西向东行驶至事故道口，未确保安全，与由东向西行驶的闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定：路化武负此事故主要责任，闫瞟负事故次要责任。事故发生后，原告依据保险合同，先行赔付了车辆维修费12510元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告路化武在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 第三人三利公司在法定期间内未提交书面陈述意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日13时30分许，路化武驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿232省道由西向东行驶至事故道口，未确保安全，与由东向西行驶的闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定：路化武负此事故主要责任，闫瞟负此事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投保车辆损失险。第三人三利公司就该车损向原告保险公司提起诉讼，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初849号民事判决书，原告已通过银行转账给付第三人三利公司保险金12510元。被告路化武驾驶的车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。根据事故责任的划分被告路化武应当承担（12510元-2000元）×70%＝7357元。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、路化武机动车驾驶证、路化武机动车行驶证、机动车商业保险单、（2018）冀0126民初849号民事判决书、电子转账回单等证据在案佐证。 本院认为，被告路化武驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车与闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队认定：路化武负此事故主要责任，闫瞟负此事故次要责任。该道路交通事故认定书认定客观公正，本院予以采信。该事故造成冀Ａ×××××号小型轿车的财产损失，原告已通过银行转账给付第三人三利公司保险金12510元，且被告路化武驾驶的车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故根据事故责任的划分被告路化武承担（12510元-2000元）×70%＝7357元。现原告根据《中华人民共和国保险法》规定主张被告返还已履行款项，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路化武于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司垫付的赔偿款7357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路化武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 九年九月二十四日二〇一九年九月二十四日 书记员  翟 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5265号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县三联家电有限公司，住所地冠县红旗北路，统一社会信用代码91371525790374671B。法定代表人：张祥利，联系电话13561495888。被申请人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县三联家电有限公司、张祥利、许雪莲借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款240万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异801号异议人（被执行人）：欧强古，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：吕芳员，女，1968年6月26日出生，汉族，台湾居民，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。本院在执行申请人吕芳员与被执行人欧强古（2017）成仲案字第103号租赁合同纠纷案［执行案号：（2019）粤01执3345号］过程中，异议人欧强古提出异议，向本院申请解除查封及停止拍卖位于广州市花都区新华街风神大道18号1区25栋1单元902房。在本院审查期间，欧强古以双方拟进行执行调解为由，于2019年9月6日向本院撤回异议申请。本院经审查认为，欧强古自愿撤回其异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许欧强古撤回本案异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月十七日书记员  梁安安
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3055号原告：刘长利，男。被告：冯帅，男。原告刘长利与被告冯帅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长利到庭参加诉讼。被告冯帅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告在2019年1月1日签订的“土地耕种承包协议书”。2、被告返还原告土地承包费3万元并赔偿原告经济损失1万元，共计4万元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期租用被告坐落在沈阳市苏家屯区亩土地，在2019年1月1日原告又与被告签订一年的承包协议书，100亩地年租金3万元，被告收取了租金并出具收条。但是，当原告准备种地时得知被告又将该地块出租给多人耕种，导致原告无法在该地块上耕种，特别是被告的大爷直接以野蛮粗暴的方式以被告欠款为由将身体躺在原告的作业车辆下方阻止原告耕种。村委会也下达了通知，以该地要动迁为由不允许原告进行耕种。原告与被告多次取得联系，被告曾答应赔偿原告损失，但是又不予实际支付赔偿款。故此，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告冯帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告双方签订《土地耕种承包协议书》，协议载明：被告家庭承包土地100亩，承包给原告，承包费3万元。承包期2019年1月1日至2019年12月31日。协议签订后，原告将3万元承包款（其中以车辆买卖抵1万元，修车款抵2000元）给付被告。被告在《土地耕种承包协议书》下方收条中写明收到承包款3万元。但被告未将协议书中约定的土地交付于原告，经原告多次找被告解决此事未果。故原告来院告诉。本院认为，双方签订的《土地耕种承包协议书》被告将土地100亩承包给原告，但审理过程中，由于被告未到庭，原告又未能举出相应证据予以证明，被告对100亩土地拥有的相应权利，故双方所签订的协议在本案中无法认定其合法有效，应为无效协议。故对于原告要求解除双方签订协议的诉讼请求不予支持。现被告未将该协议约定100亩土地交付原告，故被告应返还原告承包款3万元。原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告冯帅返还原告刘长利承包款3万元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年九月二十九日法官助理李倩倩书记员王冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1068号 罪犯龚刚模（绰号缸钵），男，1963年10月20日出生，汉族，原户籍所在地重庆市九龙坡区，原任重庆万贯科技有限公司董事长，现在莆田监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产，民事赔偿23161.3元，对赔偿46322.6元承担连带责任。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。该裁定发生法律效力后，罪犯龚刚模于2011年6月23日送重庆市渝都监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市渝中区人民法院于2010年7月14日作出（2009）中区民初字第5176号民事判决，判决该犯偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金5196700.02元；支付截至2010年6月29日的借款利息263204.55元、罚息12948.15元及2010年6月30日起至贷款本息还清之日止的复利；重庆市江北区人民法院于2012年5月25日作出（2010）江刑民初字第2202号民事判决，判处该犯共同民事赔偿477317.5元。该犯于2018年12月13日调入莆田监狱服刑改造。服刑期间，重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第460号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；重庆市第五中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）渝五中法刑执字第6122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期至2031年10月30日止；于2018年6月27日作出（2018）渝05刑更2114号刑事裁定，因无证据证明其已退清全部赃款，且无证据证明其有积极退赃的行为，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：自2015年1月起至2016年12月止无违规和自2017年1月起至2019年5月止教育改造违规2次累计扣20分，劳动改造扣分累计171分。经教育后，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2019年5月止累计计分3530分。考核期自2015年10月起至2019年5月止累计4550分（其中考核分新旧转换后1895分，自2017年1月起至2019年5月止累计积分2655分），获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚刚模在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚刚模减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月31日起至2031年3月30日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢866号之二申请执行人：蒋红霞，女，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：张泽明，男，汉族，1962年4月28日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人蒋红霞与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016）渝0114民初4857号民事调解书已发生法律效力，张泽明应偿还蒋红霞借款80000元。因张泽明未履行前述生效调解书确定的义务，蒋红霞向我院申请强制执行，双方于2017年5月11日达成执行和解，因被执行人未按照和解履行义务，蒋红霞向本院恢复执行申请，本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张泽明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，扣划其银行存款3164.23元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人3114.23元，并对其银行账户采取额度冻结。对张泽明的人身及住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张泽明以和解之名规避执行，本院依法对其采取司法拘留15日。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索，其未受偿金额为76885.77元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人张泽明采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人张泽明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十四日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8286号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人营刚，男，1980年05月16日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人黄黎明与被执行人营刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23987号民事判决书已发生法律效力。因营刚未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人营刚给付黄黎明借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人营刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人营刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人营刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1398号原告（反诉被告）：孙某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：孙某2，男，1974年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系孙某1之子。原告（反诉被告）：凉州区清水镇上四沟村民委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区清水镇上四沟村。负责人：孙某3，系该村村委会主任。被告（反诉原告）：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇宣庄村八组。法定代表人：李某，系该合作社负责人。第三人（反诉原告）：许淑慧，女，1964年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会诉被告武某，第三人许淑慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案审理期间，被告武某，第三人许淑慧提出反诉。原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会，于2019年8月27日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告武某及第三人许淑慧均同意原告撤回起诉，并向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会与被告武某、第三人许淑慧的撤诉理由均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会撤回起诉。二、准许武某、许淑慧撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某1、凉州区清水镇上四沟村民委员会负担。反诉受理费170元，由武某、许淑慧负担。审判员  刘作虎二〇一九年九月三日书记员  陈其宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1308号 申请执行人上海富乘标准件有限公司，住所地上海市青浦区青松公路7548弄588号1幢1层I区119室，组织机构代码:741167983。 法定代表人陈晓武。 被执行人宁波申旻照明有限公司，住所地余姚市黄家埠镇工业园区A区，组织机构代码:091928241。 法定代表人成加兴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10303号判决书，于2019年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1359号申请人：宣国才，男，1967年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市鼎强新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320481720590053K,住所地溧阳市。法定代表人：朱生伢被申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320481058691174G,住所地溧阳市。法定代表人：吴荷琴申请人宣国才与被申请人溧阳市鼎强新型建材有限公司、江苏宝钻机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人宣国才于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市鼎强新型建材有限公司、江苏宝钻机械制造有限公司的银行存款630万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额630万元，保单号为PZDM201932040000002485。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市鼎强新型建材有限公司、江苏宝钻机械制造有限公司的银行存款630万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十四日书记员  史 涛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1450号申请执行人：彭义秋，男，1962年8月3日出生，汉族，住沧州市。被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经西路以东。统一社会信用代码：9113090032975895XP。法定代表人：崔世民，董事长。申请执行人彭义秋与被执行人三瑞新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁（终）【2018】194号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。要求被执行人交纳案件款1148566元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月9日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月9日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司名下无银行存款四、本院于2019年4月9日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司沧州市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向沧州市不动产登记中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人三瑞新材料科技股份有限公司无住房公积金。八、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月25日对被执行人三瑞新材料科技股份有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十四日书记员  刘秋月
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更611号罪犯肖寒，男，1980年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）云09刑初305号刑事判决，以被告人肖寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖寒减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1468号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23203号原告：赵瑞仙，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告赵瑞仙与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞仙到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵瑞仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费12286.5元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2019年1月10日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13868元，购买早教课程，课时为108节;协议生效后，原告幼儿和案外人女儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2019年1月10日交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖中心上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为13868元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用13868元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余101节课程的陈述予以确认。故对于其要求退还12286.5元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告赵瑞仙与被告重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告赵瑞仙退还培训费用12286.5元；三、驳回原告赵瑞仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之十四移送人：永济市人民法院。被执行人：赵川川，男，1983年2月18日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与赵川川罚金一案中，经查，被执行人赵川川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵川川的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初869号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋晓东，男，1992年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，户籍地聊城市阳谷县，住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月3日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一部刑诉（2019）213号起诉书指控宋晓东犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人宋晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日21时55分许，被告人宋晓东酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区聊堂路由东向西行驶至站前街路口时，被执勤民警查获。经检验，在宋晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml。2019年7月3日，被告人宋晓东经电话传唤主动投案。上述事实，宋晓东在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；视听资料光盘；被告人宋晓东的供述材料；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋晓东的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人宋晓东经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李明齐人民陪审员  刘学静二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 宁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之三 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执1303号之三裁定书，于2019年09月27日向被执行人端木令忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端木令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币15939.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 英 二〇一九年九月二十七日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1517号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住 法定代表人，杨景利，该公司经理。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住 法定代表人，韩健，该公司总经理。 被执行人：韩建，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8561号民事调解书确认：一、被告安徽省家家福食品有限公司于2018年11月30日前清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金9920000元及利息，利息从2016年12月23日起按年利率9.69%计算至清偿之日。二、被告韩健对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对被告安徽好迪家居有限公司位于临泉县工业园区建设南路西侧9号楼、建筑面积为4584.32平方米的房产，即房产证临房字第××号房地权证项下房地产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费93711元，减半收取46856元，被告安徽省家家福食品有限公司自愿负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年05月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明涉案标的权属有争议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该行行长。 被执行人：福鼎市福润工贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城岩前（星火工业园区南首），统一社会信用代码913509825673067807。 法定代表人：张儒明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张儒明，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李芙容，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：阮玉梅，女，1947年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：郑月华，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑国强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：福鼎市郑源工艺有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码91350982705307088D。 法定代表人：郑家城，该公司执行董事兼总经理。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市福润工贸有限公司、张儒明、李芙容、郑传源、李在华、福鼎市郑源工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为5500000元。在执行过程中，本院已对被执行人福鼎市郑源工艺有限公司所有的位于福鼎市××房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第××号】进行查封，但该房产已作商业街开发，属违章建筑，本院发函给福鼎市不动产登记中心，该中心复函需重新申请办理不动产登记，在未完成登记之前无法办理过户，故该房产本院暂无法处置，经执行司法查控系统对被执行人福鼎市福润工贸有限公司、张儒明、李芙容、郑传源、李在华、福鼎市郑源工艺有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)甘12执125号白某、白某（1）：被执行人白某、白某（1）、白某2被本院以（2012）陇刑一初字第05号刑事判决书附加判处财产刑一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，白某3000元，白某（1）1000元。白某2因在执行立案前去世，故判处白某2罚金2000元的刑罚不再执行。至此，刑事审判庭向本院移送立案执行的（2012）陇刑一初字第05号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。 一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼60l室。 法定代表人：彭永东，该公司董事兼经理。 再审申请人刘敬琳因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬琳申请再审称，1.二审法院认定刘敬琳提交的证据不能证明其在2012年3月26日至2015年3月25日期间（以下简称指定期间）内对其于2006年3月31日申请的第5252575号“链家”商标（以下简称诉争商标）在核定使用的第35类“商业专业咨询、组织商业或广告展览、推销（替他人）、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）、组织商业或广告交易会”等服务上进行了真实、合法、有效的使用，认定事实、适用法律均有错误。2.有新的证据足以推翻原判决；北京知识产权法院（以下简称一审法院）审判人员在刘敬琳提出回避申请时未予回避；二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响了本案的公正审判；二审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求本院再审本案。 链家公司提交意见称，刘敬琳提交的在案证据不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标应予撤销。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案再审审查阶段各方当事人的主要争议焦点为：刘敬琳在指定期间内是否对诉争商标在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第四项规定,注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，刘敬琳提交的《商标许可使用合同》虽能证明其许可律联国际网络科技（北京）有限公司（以下简称律联公司）使用诉争商标，律联公司经营的“链家法务”网站中虽然存在“链家搜索”“链家展览”“链家招聘”“链家商城”“链家社区”等版块，但刘敬琳未能提交证据证明其将上述服务投入了流通领域。刘敬琳提交的搜狗搜索服务发布合同和发票仅能证明刘敬琳对“链家法务”网站进行了宣传，不能证明其对诉争商标在核定服务上的实际使用情况。律联公司与廊坊市星空广告传媒有限公司签订的合同及收据、董事长名片及“链家法务”宣传册等证据亦不能证明诉争商标进行了真实、有效的商业使用。一审、二审法院认定刘敬琳提交的在案证据不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了公开、真实、合法的使用，并无不当。刘敬琳的该项再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于刘敬琳未能提交足以推翻原判决的新证据；也未提交证据证明一审法院审判人员依法应当回避而未回避，或提交证据证明二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，还未提交证据证明二审法院审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故刘敬琳该项再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘敬琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬琳的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢莹 书记员纪明伟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1398号申请执行人：曲靖智海饲料有限公司。法定代表人：卞国志，该公司总经理。住所：云南省陆良县大莫古太平哨工业园区。被执行人：王光良，男，汉族，1989年12月20日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行曲靖智海饲料有限公司与王光良财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人王光良发出执行通知书，限被执行人王光良于2019年7月12日之前支付申请人货款28139元及诉讼费286.5元，并承担执行费322元。因被执行人王光良未在本院确定期限内履行义务及申报财产，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商信息，未发现其有可供执行财产；被执行人名下一辆金城牌贵Ｃ×××××号车辆被我院查封，但未找到该车辆下落。2019年7月24日，我院依法委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人现下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年九月二十一日书记员  念江宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21840号原告：张文涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。法定代表人：王广健，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。原告张文涛与被告北京京南顺达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文涛撤回起诉处理。审 判 员 周继全二〇一九年九月十七日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7229号 原告：周辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周辉与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，判令被告偿还并立即支付原告货款人民币54800元；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告周军向原告周辉购买总价值人民币柒万肆仟捌佰圆整（74800元整）的材料货品。双方约定被告应于货品送货完毕后将全部货款支付给原告。但是货品送货完毕后，被告却一直未兑现承诺。其间，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱搪塞，拒绝支付货款。原告与被告于2018年4月19日再次对账并签订对账单，被告确认欠原告货款人民币柒万四仟捌佰圆整（74800元整）。后被告在原告起诉后偿还原告告20000元，尚剩54800元未偿还，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 周军未作答辩，也未提供相关证据。 原告周辉所提供的对账单1张符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告周军未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 本院经审理认定事实如下：周辉向周军供应消防设备。2018年4月19日，两人对货款进行了结算，周军向周辉出具对账单一张，载明：共计欠周辉人民币柒万肆仟捌佰元整货款未支付。周辉确认，在其向法院起诉后，周军支付了其20000元货款，尚欠54800元。 本院认为：周辉出售消防设备给周军，周军未支付货款，但出具对账单对款项予以确认，双方买卖合同成立，合法有效。周军未按约支付货款54800元，已构成违约。周辉主张周军支付其货款54800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告周辉货款54800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，共计585元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更637号罪犯吉训志，男，1982年10月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇冲坡村委会五队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）海南二中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吉训志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币183044.82元。被告人吉训志不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）琼刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉训志于2013年2月20日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2016年12月14日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉训志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉训志在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉训志自2016年7月至2019年2月，共考核32个月，累计表扬6个。另查明，罪犯吉训志应赔偿附带民事诉讼原告人人民币183044.82元，该犯尚未履行。又查明，罪犯吉训志自2016年7月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币5286.60元，月均消费人民币165.21元。2015年6月29日,海南省第二中级人民法院作出执行裁定，以该犯无可供执行的财产为由，终结对该犯刑事附带民事赔偿的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉训志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吉训志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14720号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:陶伟,男,汉族,1977年3月17日生,住安徽省长丰县。 被告:李道群,女,汉族,1978年1月26日生,住安徽省长丰县。 被告:葛礼学,男,汉族,1997年1月23日生,住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所:合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。 法定代表人:史院霞，职务:执行董事兼总经理 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告陶伟、李道群、葛礼学、李勇、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2017年7月20日,被告陶伟与原告签订2份《汽车买卖合同》。约定被告陶伟从原告处购买2辆解放牌半挂车与半挂牵引车。单辆车价款360000元,分期付款年利率8.57%,分24个月还清,本息合计总价款为393000元,2辆车共计车款786000元。从2017年8月开始还款,每月还款32750元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告陶伟,陶伟将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,陶伟还款128860元后不再支付剩余车款。截至2017年11月20日,尚余657140元车款未支付2017年12月28日,原告与李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××与皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日,李勇尚欠3429248元未付。另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还清。李道群与陶伟系夫妻关系,系车辆的共有人,李勇系共同还款人,应共同偿还欠款。被告葛礼学系担保人,安徽勇强运输有限公司系被告挂靠公司，应承担连带保证责任。经原告多次催讨，五被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益，诉之本院。诉讼请求：一、请求法院判令陶伟、李道群、李勇立即偿还欠款657140元并支付资金占用期间的利息损失56404.52元（以657140元为基数，按照年利率6%自2017年11月20日暂计至2019年4月19日,以后顺延至被告还清全部欠款之日止）;二、请求法院判令被告葛礼学、安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任;三、请求法院判令五被告承担因实现债权产生的律师费5000元;四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更235号 罪犯林国秋，女，1964年7月7日出生，汉族，浙江省龙泉市人，文盲，户籍地龙泉市，住龙泉市，现在龙泉市司法局上垟司法所接受社区矫正。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思刑初字第367号刑事判决，以被告人林国秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。因上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第567号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2018年10月23日以（2018）闽01刑更5059号刑事裁定，对罪犯林国秋予以假释，假释考验期限自2018年10月25日起至2020年1月26日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月11日以（2019）丽司建赦字第78号报请特赦建议书，对罪犯林国秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯林国秋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林国秋予以特赦。上述事实，有福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第367号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第567号刑事裁定书、福建省福州市中级人民法院（2018）闽01刑更5059号刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林国秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林国秋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢104号 申请执行人杨小康，男，1973年5月2日出生，住四川省营山县。 被执行人吕木松，男，1968年4月14日出生，住广东省紫金县。 本院在执行杨小康与吕木松劳务合同纠纷一案中，于2017年11月27日作出的（2017）粤1621民初1777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人吕木松应于判决生效后二十日内向申请执行人杨小康偿还建房人工款167000元，并负担案件受理费1820元。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请依法立案强制执行，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。2019年7月22日，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请再次执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人吕木松发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2019年8月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人杨小康同意被执行人吕木松从2019年8月起每月25日前，自行每月迳付1500元至申请执行人银行账户（或者微信转账）；二、如被执行人有一期未按执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；三、双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人银行存款账户的冻结。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院递交撤回执行申请及解除被执行人财产冻结的申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1621执恢104号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟乐维
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执789号 申请执行人：许超峰，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：梁小伟，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。 许超峰与梁小伟借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初1813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,申请执行人请求事项如下：1、请求法院强制被执行人梁小伟按照洛龙区法院（2017）豫0311民初1813号民事调解书偿还申请执行人借款2万元及利息（以4万元为本金，按月利率2%，自2016年3月11日起计算至实际给付之日）；2、请求法院执行被申请人承担本案的诉讼费674.5元、执行费。因梁小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许超峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行，邮局反馈该邮件收件人联系不上，收件人不在收件地址。 二、我院于2019年5月29日对被执行人梁小伟采取了限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年5月28日发起第一轮网络查控；2019年8月7日发起第二轮网络查控；2019年9月3日发起第三轮网络查控，被执行人名下无房产、车辆、证劵，公积金等财产信息，被执行人名下银行存款信息：洛阳银行股份有限公司营业部存款10.15元；中国建设银行股份有限公司洛阳长兴街支行存款0.77元；中国农业银行股份有限公司洛阳中泓支行存款2023.68元，上述账户已全部冻结，成功扣划2023.68元，申请执行人已领取。 2、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁小伟名下无可执行房产。 3、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁小伟名下无公积金信息。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、2019年8月27日，通过实地走访形式对被执行人梁小伟居住地洛阳市洛龙区关林镇练庄村四组4-1-202进行了调查和了解，房屋住户为邓姓老人居住，家中仅有年迈老母卧床养病，并不认识梁小伟，当日未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 2、2019年8月28日工作人员来到洛龙区关林镇练庄村村委会进行了解和调查，该村委会工作人员称梁小伟年龄较小，并无印象，具体住址不详，因该小区没有物业公司，并未查找到具体住址。 四、因被执行人梁小伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年9月7日，根据申请执行人许超峰提出的书面申请，本院依法将被执行人梁小伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人梁小伟传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年9月23日向公安机关申请对被执行人梁小伟采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年9月7日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2023.68元，本案债权尚余18650.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下暂时无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执789号案件终结本次执行程序。 被执行人梁小伟负有继续向申请执行人许超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙嘉诚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4025号原告：董天佑，男，1956年1月14日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨建松，男，1952年6月8日生，汉族，住许昌市魏都区。原告董天佑与被告杨建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董天佑、被告杨建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款8950元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告杨建松购买原告的废铁，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨建松辩称，原告所诉事实理由属实，被告现在确实下欠原告8950元货款未支付，以前的货款已经全部结清，现在被告没有能力立即偿还所欠货款，原告对此也非常清楚，被告愿意分期、分批偿还原告。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:欠条一份，证明被告欠原告货款8950元的事实。被告杨建松未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨建松从原告董天佑处购买废铁，并于2019年3月29日向原告出具欠条一张，内容为：“欠天友捌仟玖佰伍拾元正建松3月29日”。该款被告至今未支付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨建松从原告董天佑处购买废铁，双方系买卖合同关系，被告下欠原告货款8950元未支付，上述事实有原告提供的欠条以及原、被告陈述予以佐证，故对原告要求被告偿还货款8950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨建松于本判决生效之日起七日内一次性支付原告董天佑下欠货款8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年九月十一日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4909号 原告：徐青青，女，1994年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张燕，女，1991年6月13日生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐青青与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 徐青青向本院提出诉讼请求：1．要求被告张燕立即偿还借款本金11000元及利息3300元（利息暂计算起诉日，应至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告张燕向原告徐青青借款11000元，约定借款期限至2018年4月2日，利息为月息2分。借款到期后，经数次催要，被告均拒绝偿还。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按原告徐青青提供的地址无法送达被告张燕，电话停机。本院告知原告重新提供被告的送达地址和联系方式，按原告重新提供的地址和联系方式，仍无法送达被告张燕。原告徐青青也没有提供被告张燕是否下落不明的证据，本院无法向被告张燕送达诉讼文书，视为被告张燕不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徐青青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   彭永俊 二〇一九年九月二十五日                                                                                                         法官助理   张雅丽                                                                                                         书记员     刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1804号申请执行人：孙某,男性,1963年4月4日出生,住安徽省芜湖市繁昌县被执行人：陈某某,男性,1958年10月20日出生,住本院在执行孙某与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月三十日书记员  黄俊霖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7447号原告：吴焕其，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王立德，男，1965年1月8日出生,汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛聚华德运输有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：于性伟，职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人：李学伦，职务经理。委托诉讼代理人：孙锡风，该公司员工。原告吴焕其诉被告王立德、青岛聚华德运输有限责任公司（以下简称聚华德运输公司）、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕其、被告永安保险公司之委托诉讼代理人孙锡风到庭参加了诉讼；被告王立德、聚华德运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴焕其向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修导致的误工费3600元、车辆贬值损失16000元，合计19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告王立德驾驶鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区元宝山路与渭河路路口发生交通事故，剐蹭原告所驾驶的鲁Ｂ×××××号车，造成鲁Ｂ×××××号车发生车损，车辆贬值。在车辆维修期间（10天），车辆无法营运，产生误工损失3600元（300元/天×10天）。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告王立德承担事故全部责任。以上损失应由以上被告承担。被告王立德、聚华德运输公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告永安保险公司辩称：对事故的经过及责任划分没有异议。鲁Ｕ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为蒋凤英，吴焕其不是适格的主体；其公司已赔偿鲁Ｂ×××××号车车辆维修费12700元；该车为预约出租客运车，本案主张的停运损失不属于保险赔偿范围，贬值损失不应得到法律的认可；此外，诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求驳回对吴焕其的起诉。经审理查明,鲁Ｂ×××××号车的登记车主为蒋凤英，该车为网络预约出租客运车，蒋凤英与吴焕其系夫妻关系。以上事实有驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车驾驶员证、结婚证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告主张权利，首先应证明其具有合法的原告主体资格。吴焕其驾驶的鲁Ｂ×××××号车的登记车主为蒋凤英，本案中请求的营运损失和贬值损失的权利人为蒋凤英，故吴焕其不是适格的原告，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告吴焕其的起诉。案件受理费290元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  尹良东二〇一九年九月四日法官助理张鹏书记员邢贞玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4426号原告：李美，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:吴国权,男,1978年9月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区章广镇街道社区。原告李美与被告吴国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李美的诉讼代理人吴守贵、被告吴国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美向本院提出诉讼请求：1、吴国权归还李美欠款13200元；2、吴国权承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，吴国权从李美处借款13200元，至今不还。2012年4月12日，南谯区人民法院判决李美与吴国权离婚，欠条原件提交给南谯区人民法院，目的是从李美应给付的抚养中折抵，但近期法院通知李美给付抚养费，吴国权拒不承认欠款事实。吴国权辩称，欠条是李美逼迫而出具，欠条中的款项是共同财产，吴国权不认可李美的诉讼请求。经审理查明：2018年3月28日，吴国权向李美出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠到李美人民币壹万叁仟贰（13200），吴国权”。2019年1月4日，李美与吴国权办理结婚登记。2012年4月6日，本院（2012）南民一初字第00409号民事判决书判决李美与吴国权离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。吴国权与李美的债务纠纷发生在双方婚前，吴国权对欠条的真实性不持异议。庭审中，吴国权对13200元的构成陈述曾从李美银行卡中取款。综合来看，该欠条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方的债权债务关系明确并且合法有效。吴国权辩称该欠条系受胁迫出具以及欠款已足额归还，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国权并没有提供相关证据佐证，故对其辩称主张不予支持。吴国权应当承担偿还李美13200元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴国权于本判决生效后十日内偿还原告李美13200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告吴国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇一九年九月二十三日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2230号原告：黄某某。委托诉讼代理人：何彪，系湖南俊彦律师事务所律师。被告：刘某。原告黄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与刘某系朋友关系。刘某因资金周转困难，垫资、工资日常经营开支等需要多次向原告借款。经2017年4月4日、2018年3月18两次对账分别确认借款20万元、19万元。口头约定刘某每月偿还6000元。但刘某未按约定还款。为此，诉请法院判令：刘某偿还借款本金39万元及逾期利息（利息从2019年1月28日以39万元为基数按照同期贷款利率计算至实际支付之日止），刘某承担本案全部诉讼费用（在庭审中明确诉讼费用包括公告费，年利率6%）。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。审理查明的事实“2017年3月15日”，刘某向黄某某出具《欠条》。载明：“本人刘某于2017年3月9日向黄某某借款25000元，月利息百分之三，2017年3月15日向黄某某借款25000元，月息百分之三。”“2018年3月18日”，刘某又出具了一张《欠条》。载明：“本人刘某于2017年4月至今向黄某某借款共计190000元，本人承诺于2019年12月31日前还清。”黄某某主张此欠条载明的190000元已经包含了2017年3月15日出具的欠条金额。“2017年4月4日”，刘某出具《欠条》。载明：“本人于2017年4月4日向黄某某借款20万元。”黄某某主张此欠条载明的20万元款项，提供的资金与时间分别为2017年3月8日5000元、2017年3月10日130000元、2017年3月28日60000元，合计195000元，预扣5000元利息。据黄敏提供的银行流水显示，其分别于2017年3月8日、2017年3月10日、2017年3月28日向刘某转账5000元、130000元、60000元。根据银行流水记录显示：黄某某与刘某之间存在交叉转账的情况。另，刘某于2018年3月6日向黄某某转账12000元，其后有多笔转账。黄某某在本案中已预缴560元公告费。黄某某在庭审中陈述，2005年，其在河北上班与刘某相识。现在做业务员的工作，也在平安保险公司从事信贷的管理岗位。刘某需要垫资找她借款。因为长期居住在深圳，所以她来长沙找刘某，刘某补的欠条。另，黄某某在庭审中认可2019年5月，刘某向她共计还款两万余元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。黄某某与刘某除存在民间借贷关系外，还存在其他情谊关系，包括短时间内交叉转账等情形。刘某“2017年4月4日”出具的欠条，载明的借款金额为20万元，黄某某主张提供的资金为2017年3月8日5000元、3月10日13万元、3月28日6万元，一共195000元，预扣5000元利息，有相应的银行转账记录佐证，可以认定双方存在民间借贷关系，借款金额为195000元。该借条上未约定利息，视为不需支付利息。本案中“2018年3月18日”出具的借条载明的金额为19万元，还款期限为“2019年12月31日前”，黄某某在庭审中主张已包括2017年3月15日出具的欠条金额。鉴于该借款载明的还款期限尚未到期，相应的诉讼请求不予支持。出具欠条后，刘某向黄某某有多笔转账记录，黄某某在庭审中也认可最近偿还了2万多元。本案中，仅对“2017年4月4日”出具的欠条进行结算处理，“2018年3月18日”欠条所载明的金额是否已经足额提供不予审查。2018年3月18日后刘某偿还的款项视为对“2018年3月18日”欠条所涉债务的清偿，均待另案处理。本案中仅对以下事实进行处理：2017年3月8日5000元、3月10日13万元、3月28日6万元，一共19500元；“2017年4月4日”出具的欠条载明的借款金额为20万元；2017年4月4日至2018年3月18日期间，刘某于2018年3月6日向黄某某转账12000元，视为对该笔本金进行部分清偿。经催告后，刘某未按约定偿还“2017年4月4日”欠条载明的款项，尚欠183000元本金，已构成违约，其应即时返还本金，关于按年利率6%支付逾期利息、赔偿公告费损失560元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还本金183000元，并按年利率6%支付逾期利息至相应本金清偿之日止（从2019年1月28日开始计算）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某赔偿公告费损失560元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由原告黄某某负担3600元，被告刘某负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  杨铁梅二〇一九年九月二十三日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终10916号   上诉人（原审原告）: 陈博，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：陈平，陕西至正律师事务所。   被上诉人（原审被告）：西咸新区XX城金港建材租赁站，营业场所西咸新区XX城XX街XX村。   经营者：陈美琴，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX层XX号。   原审第三人：西安泰丰建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：陈博，该公司执行董事兼总经理。   上诉人陈博因与被上诉人西咸新区XX城金港建材租赁站，原审第三人西安泰丰建筑劳务有限责任公司执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈博于2019年8月20日申请撤回上诉。   本院认为，陈博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈博负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年九月十一日     书记员  程    姣                1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初171号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人贾升刚，男，1989年5月4日出生，汉族，中专文化，个体户。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年4月23日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人贾升刚犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人贾升刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，李某因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队查获，为逃避处罚，李某找到被告人贾升刚，请贾升刚帮忙处理违章问题。贾升刚称能够帮助李某处理违章问题，但需要支付费用。后贾升刚以请客、送礼等需要资金为由共计收取李某21000元，此款被告人用于日常生活开支。2018年11月2日李某因饮酒后驾驶机动车违法行为被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，李某联系贾升刚要求退款，但已无法联系到贾升刚，遂到公安机关报案。2019年4月10日被告人贾升刚在云南省普洱市孟连县皇冠大酒店被孟连县娜允派出所民警抓获。2019年4月19日，被告人贾升刚退赔了李某现金21000元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人贾升刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾升刚退赔了全部赃款，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人贾升刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾升刚有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元至5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了1.接警和受、立案材料；2.微信截图照片、转款记录、行政处罚决定书、收条等书证；3.辨认笔录；4.被害人李某的陈述；5.被告人贾升刚的供述和辩解等证据证实。被告人贾升刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾升刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贾升刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后被告人贾升刚退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾升刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年九月二十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2508号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:赵鑫，男，1975年3月30日出生，住泰来县。被告：陈宝权，男，1967年10月21日出生，住泰来县。被告：陈学连，男，1971年8月26日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告陈宝权、陈学连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈宝权、陈学连经法院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈宝权偿还借款本金39998.04元，利息11673.77元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；陈学连对上述款项的给付承担连带还款责任；2、请求被告陈学连偿还借款本金30000.00元，利息8452.38元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；陈宝权对上述款项的给付承担连带还款责任；3、案件受理费和公告费由被告陈宝权、陈学连共同承担。事实和理由：2015年12月12日，被告陈宝权向原告申请贷款40000.00元，被告陈学连向原告申请贷款30000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2017年1月10日，陈宝权、陈学连为该笔贷款相互承担保证责任。贷款到期后经原告多次索款，陈宝权偿还了1.96元的本金，但对余欠款项至今没有履行合同义务，陈学连没有偿还贷款本金。二被告也没有履行互相担保的义务。因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈宝权、陈学连经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年12月12日，被告陈宝权向原告申请贷款40000.00元，被告陈学连向原告申请贷款30000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2017年1月10日，双方为该笔贷款互相承担担保责任。贷款到期后经原告多次索款，陈宝权偿还了贷款本金1.96元，但对余欠款项没有履行合同义务，陈学连也没有履行还款义务。双方也没有履行担保义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求陈宝权立即偿还贷款的本金39998.04元和利息11673.77元，陈学连偿还贷款本金30000.00元和利息8452.38元。二被告对此贷款本息互相承担连带还款责任。以上事实有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加陈宝权的利息请求至13720.47元，陈学连的利息9987.48元（截止至2019年9月26日）。本院认为，原告与被告订立的农户最高额互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，保证人应当按照合同约定承担连带还款责任；被告陈宝权、陈学连没有按照约定履行还款义务，陈宝权、陈学连也没有履行担保义务，原告要求二被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告陈宝权、陈学连经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告陈宝权、陈学连还贷款本息和要求陈宝权、陈学连承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈宝权给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金39998.04元，利息13720.47元（利息计算截止至2019年9月26日），合计本息53718.51元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月27日起，陈宝权以39998.04元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；陈学连对上述款项给付负连带责任；保证人陈学连在履行完还款义务后，有权利向借款人陈宝权追偿；二、陈学连给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息9987.48元（利息计算截止至2019年9月26日），合计本息39987.48元，于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月27日起，陈学连以30000.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；陈宝权对上述款项给付负连带责任；保证人陈宝权履行完还款义务后，有权利向借款人陈学连追偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.00元和公告费560.00元，由陈宝权负担1550.00元，陈学连负担1153.00元于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  高 杰人民陪审员  梁宏颖二〇一九年九月二十六日书 记 员  富 静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执652号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：张运兵，男，汉族，生于1968年5月24日,住遂宁市安居区。 关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行张运兵借款抵押一案,已于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人张云兵名下无可供执行的财产，抵押财产暂不具备处置条件，在执行中双方当事人达成分期还款的协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年九月三十日 书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2888号申请执行人王立，男，汉族，1963年10月15日出生，住阜南县。申请执行人郭爱梅，女，汉族，1965年11月11日出生，住阜南县。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行王立、郭爱梅与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初681号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月22日立案执行，于2019年07月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9265号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告王菲，女，1972年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年9月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年九月十七日书记员 付远飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5730号原告:程军慈，女，1975年1月15日出生，汉族，住内黄县。被告:靳海峰，男,1975年6月11日出生，汉族，住内黄县。原告程军慈诉被告靳海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军慈到庭参加诉讼，被告靳海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程军慈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金7000元及利息（按月息1.5分从2016年5月22日至还清款项之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22号被告靳海峰从原告程军慈处借款7000元，立下字据约定于2019年4月30日还清。到归还日期后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告靳海峰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告以偿还贷款急需用钱为由向原告借款7000元，被告为原告出具借条一份，约定于2019年4月30日偿还借款，并约定利率1.5分。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币7000元事实清楚，证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告主张按照月利率1.5分计算符合交易习惯，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳海峰应在判决生效后十日内给付原告程军慈借款本金人民币7000元，并按照月利率1.5分，支付自2016年5月22日起至还清款项之日止的利息（计息本金为人民币7000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年九月十一日书记员  王杰