天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初35号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号、71号。主要负责人：储亚利，行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:张建华，董事长。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路99号。法定代表人:赵军屹，董事长。被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，天津塑力集团超高压电缆有限公司法定代表人，住天津市南开区。被告：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，天津市琦特电力开发有限公司法定代表人，住天津市河北区。被告：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:赵军屹，董事长。被告：安正(天津)新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路3号。法定代表人:韩堃,总经理。被告：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:许鸿月，经理。被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人:周斌，执行董事。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行（以下简称哈尔滨银行和平支行）与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力线缆公司）、天津塑力集团超高压电缆有限公司（以下简称塑力超高压公司）、赵军屹、许鸿月、天津市雅禄科技发展有限公司（以下简称雅禄公司）、安正(天津)新材料股份有限公司（以下简称安正公司）、天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行和平支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告塑力线缆公司、被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告塑力线缆公司向原告哈尔滨银行和平支行偿还借款本金92639239.49元，截至2018年12月19日的利息4755172.16元，罚息664918.14元，复利34130.25元以及自2018年12月20日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司对被告塑力线缆公司的上述全部债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费、保全费、律师费及其他费用由以上各被告共同承担。事实和理由：2017年11月27日，哈尔滨银行和平支行与塑力线缆公司签订《综合授信合同》，约定哈尔滨银行和平支行向塑力线缆公司提供93000000元授信，授信期限为12个月，自2017年11月16日至2018年11月15日，同时约定被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司对综合授信及项下具体业务合同提供连带责任保证。同日，哈尔滨银行和平支行与塑力线缆公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行和平支行为塑力线缆公司提供借款总额为93000000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日。合同对借款用途、利率、还款方式等进行约定。同日，哈尔滨银行和平支行发放贷款92639239.49元。同日，哈尔滨银行和平支行分别与被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告对塑力线缆公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。借款到期后，塑力线缆公司未按照合同约定还本付息，应向哈尔滨银行和平支行偿还全部本金并支付利息、复利、罚息及哈尔滨银行和平支行实现债权和担保权益发生的费用；被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司作为保证人应对被告塑力线缆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告塑力线缆公司、被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。八被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告哈尔滨银行和平支行与被告塑力线缆公司签订编号为天津天平2017年（银综授）字第4551-0014号《综合授信合同》，约定原告为被告塑力线缆公司提供综合授信额度为人民币93000000元，授信用途为续贷，授信有效期自2017年11月16日至2018年11月15日。同日，哈尔滨银行和平支行（贷款人）与塑力线缆公司（借款人）签订编号为天津天平2017年（企贷）字第4551-0015号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额93000000元，借款用途为续贷；借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日；借款利率为年利率5.22%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮20%确定；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的150%；借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，哈尔滨银行和平支行（债权人）与赵军屹签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0039号的《最高额保证合同》，与许鸿月签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0040号的《最高额保证合同》，与中商投公司签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0041号的《最高额保证合同》，与安正公司签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0042号的《最高额保证合同》，与塑力超高压公司签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0043号的《最高额保证合同》，与琦特公司签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0044号的《最高额保证合同》，与雅禄公司签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0045号的《最高额保证合同》，分别约定：上述七被告为上述《综合授信合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证，其中敞口余额最高不超过人民币93000000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行和平支行因实现债权与担保权利所产生的费用等；保证期间自本合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，哈尔滨银行和平支行于2017年11月27日向塑力线缆公司发放贷款92639239.49元。借款到期后，被告塑力线缆公司不能如期履行还本付息义务。截至2018年12月19日塑力线缆公司尚欠借款本金92639239.49元，利息4755172.16元，罚息664918.14元、复利34130.25元。被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司亦未履行保证责任，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，哈尔滨银行和平支行与塑力线缆公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。原告哈尔滨银行和平支行与被告塑力线缆公司签订借款合同后，依约向被告塑力线缆公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告塑力线缆公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告塑力线缆公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司分别与原告哈尔滨银行和平支行签订了《最高额保证合同》，承诺为塑力线缆公司在上述《流动资金借款合同》项下的全部债务在其保证额度内承担连带保证责任，现被告塑力线缆公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司在承担连带保证责任后有权向被告塑力线缆公司追偿。被告塑力线缆公司、被告塑力超高压公司、被告赵军屹、被告许鸿月、被告雅禄公司、被告安正公司、被告琦特公司、被告中商投公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津塑力线缆集团有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行借款本金92639239.49元，截至2018年12月19日的利息4755172.16元，罚息664918.14元，复利34130.25元以及自2018年12月20日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹、许鸿月、天津市雅禄科技发展有限公司、安正(天津)新材料股份有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司对被告天津塑力线缆集团有限公司的上述全部债务承担连带保证责任（以《最高额保证合同》约定的额度为限）；被告天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹、许鸿月、天津市雅禄科技发展有限公司、安正(天津)新材料股份有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司承担保证责任后，有权向被告天津塑力线缆集团有限公司追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532267元、公告费（凭票），由被告天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、赵军屹、许鸿月、天津市雅禄科技发展有限公司、安正(天津)新材料股份有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司连带负担（各被告连带负担的费用于判决生效之日起十日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘家钟二〇一九年九月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。