文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1321号原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：朱必友，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：申成平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）与被告刘小玲、朱必友债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人陈军、梁辰，被告刘小玲的委托诉讼代理人严伟，被告朱必友的委托诉讼代理人申成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2018年4月24日被告朱必友与被告刘小玲所签订《离婚协议书》中第一至三条财产分割部分的约定；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月24日，原告重庆一建建设集团有限公司(原名为广厦重庆第一建筑(集团)有限公司)就缙能花园二期工程向缙能公司投标。中标后又与缙能公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建缙能花园二期工程。承接工程后，原告委托其安装分公司进行管理，由一建公司享有并承担相应的权利和义务2008年12月15日，原告安装分公司作为甲方与被告朱必友作为乙方签订《内部经济责任承包合同》，约定由被告朱必友实行全额承包，“上缴包干，自负盈亏，盈余自主分配，亏损全额赔偿。”合同签订后，被告朱必友自行组织人员进行了施工，被告刘小玲负责办理“缙能花园二期工程”项目相关财务事宜后，该工程项目因内部承包合同发生纠纷，原告将被告朱必友诉至法院，经建公司与朱必友、刘小玲撤销之诉案过一审、二审程序，重庆市第一中级人民法院于2018年3月14日作出(2017)渝01民终7480号《民事判决书》，判决被告朱必友赔偿原告“缙能花园二期”项目工程亏损1621202.25元，同时承担一审、二审案件受理费38778元因被告朱必友未能按判决确定的义务履行付款义务，原告于2018年4月27日向重庆市北碚人民法院申请强制执行。执行中，原告仅收到执行案款7201.48元，其余债权均未得到清偿本案中，被告朱必友在二审判决作出后不仅未积极履行己方义务，而以悖于诚实信用的原则，以与被告刘小玲签订离婚协议的形式，放弃其在婚姻关系存续期间夫妻共同财产份额，导致原告在向重庆市北碚区人民法院申请执行后，无财产可供执行。为此，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘小玲辩称，本案不存在法律规定的可撤销情形，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告朱必友辩称，1、刘小玲与朱必友签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，并未违反法律行政法规的规定，也未违反诚实信用的原则。2、该离婚协议书系双方在公平的原则的基础上签订的，朱必友并未放弃其在婚姻关系存续期间夫妻共同财产之分割，该离婚协议第四条约定朱必友名下位于北碚区金刀峡镇XXX度假村归朱必友和朱可希所有，该度假村于2016年1月18日评估价值为300余万元。该度假村完全可以清偿原告的债务。3、该协议书第二条约定的房屋渝中花园X栋2-X-X号房屋的房屋本身是刘小玲的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。该房屋在2005年4月21日，朱必友就书面承诺明确放弃该房屋的全部产权。综上所述，在2018年4月24日，朱必友与刘小玲签订的离婚协议书真实、合法有效。被告并未逃避原告的债务，朱必友有可供执行的财产，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年3月14日，重庆市第一中级人民法院对朱必友与一建公司合同纠纷一案作出（2017）渝01民终7480号《民事判决书》，判决：“一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5359号民事判决；二、朱必友于本判决生效后十日内赔偿重庆一建建设集团有限公司“缙能花园二期”项目工程亏损1621202.25元。一审案件受理费19389元，由朱必友负担；二审案件受理费19389元，由朱必友负担。”朱必友逾期未履行该判决书确定的义务。2018年4月27日，一建公司向重庆市北碚区人民法院申请强制执行朱必友。2018年9月10日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109执1950号之二《执行裁定书》，裁定查封被执行人朱必友名下的位于北碚区三圣镇XX村XX组（建筑面积124.6平方米）房屋一套。同月14日，北碚区人民法院执行局执行员陈琼向一建公司委托代理人陈军制作《执行笔录》一份，笔录中载明“执：本院于2018年8月28日查询了朱必友的离婚时财产分配情况，发现其在北碚区金刀峡镇XXX度假村可能有房屋，现今查询，其有在北碚区三圣镇XX村XX组农房一套，9月9日也将上述情况告知你们，现你们的意见？陈：要求查封这套农房，现提交申请。…执：那你们还有什么执行线索？陈：暂时没有。…2018年10月21日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109执1950号之三《执行裁定书》，裁定终结本院（2018）渝0109执1950号案的本次执行程序。同日，重庆市北碚区人民法院出具《结案通知书》，载明：在执行过程中，本院于2018年5月16日立案受理，采取了“总对总”、“点对点”查询，扣划了被执行人朱必友在银行的存款7201.48元给付申请执行人；查封了朱必友名下的位于北碚区三圣镇XX村XX组（建筑面积124.6平方米）房屋一套，而该房屋系农房且无法处置。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）渝0109执1950号执行案件终结本次执行程序。朱必友与刘小玲原系夫妻关系，双方于1998年2月6日登记结婚。2018年4月24日，朱必友与刘小玲在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》载明：朱必友和刘小玲因感情不和，基于双方自愿的情况下，现协议离婚，两人育有一女，名朱可希，生于200年4月9日，现年18岁，因朱必友长期在外承包建筑劳务，朱必友的债权债务由朱必友一人负责，与刘小玲无关，现财产分配如下:一、刘小玲名下的渝中区XX路20X号XX花园XX阁XX-X房产归刘小玲所有。二、刘小玲名下的九龙坡区菜袁路渝中花园X栋2-X-X归刘小玲所有。三、朱必友名下的拆迁房，沙坪坝区二郎“XXXX”X栋26-7归刘小玲所有，用于偿还刘小玲向亲戚借款或抵押与借款人刘东红。四、朱必友名下，位于北碚区金刀峡镇XXX度假村归朱必友和朱可希所有，该度假村的债权债务归朱必友全权负责，朱可希因年幼，不承担该产业产生的任何债务。五、双方现无银行存款，所以无现金分配。六、双方对以上协议无异议，同意并签字，双方均具有完全民事行为能力，对该协议负法律责任。重庆市北碚区XXX度假村于2001年7月30日注册为个体工商户，经营者为朱必友，经营场所为重庆市北碚区金刀峡镇小塘村X社，组织形式为个人经营。渝（2016）北碚区不动产权第00003155X号产权证书载明，坐落重庆市北碚区金刀峡镇小塘村X社房屋权利人为重庆市北碚区XXX度假村，房屋建筑面积1521.41平方米，性质为划拨，用途为住宿餐饮用地/商服用房。2017年12月21日，重庆德任资产评估土地房地产估价有限公司出具《朱必友抵押贷款涉及的房地产抵押价值预评意见书》（重德任预评[2017]字第2145号），北碚区XXX度假村价值时点为2017年12月20日，抵押价值为310.67万元。后重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（贷款人、甲方）、朱必友（借款人、乙方）、重庆市北碚区XXX度假村（抵押人、丙方）、刘小玲（保证人、丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定朱必友以重庆市北碚区XXX度假村作为最高额抵押担保，最高额担保的最高债权额为3106700元，甲方向乙方提供的贷款额度为980000元；贷款额度有效期间自2018年1月17日起至2023年1月15日止。2018年1月24日，渝（2018）北碚区不动产证明第00006741X号《不动产登记证明》载明了该项抵押。2019年8月8日，朱必友（债务人、甲方）与朱宗容（债权人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款金额为1645500元；借款期限自2019年8月8日起至2022年8月7日止；甲方自愿以北碚区XXX度假村作为该债务的抵押物。2018年8月9日，渝（2019）北碚区不动产证明第00092965X号《不动产登记证明》载明了该项抵押。后朱必友清偿了该笔债务，并于2019年9月5日办理了土地房屋抵押权注销登记。截止2019年9月9日，重庆市北碚不动产登记中心不动产登记资料查询结果显示，重庆市北碚区XX度假村房屋尚有抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的抵押权未解除。上述事实，有（2017）渝01民终7480号《民事判决书》、《强制执行申请书》、《受理案件通知书》、《重庆市北碚区人民法院执行裁定书》、《执行笔录》、《结案通知书》、《离婚协议书》、重庆市北碚不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、不动产登记证明、《个人最高额循环贷款合同》、重庆农村商业银行抵押清单、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、登记情况查询清单、《朱必友抵押贷款涉及的房地产抵押价值预评意见书》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，请求法院予以撤销的权利。按一般见解，债权人撤销权的构成要件可分为客观要件和主观要件。客观要件应包括：债务人实施了一定的处分财产的行为；债务人的处分财产的行为已经发生法律效力；债务人处分财产的行为已经或将要严重损害债权；主观要件则指债权人行使撤销权须债务人实施处分行为或债务人与第三人实施民事行为时具有主观恶意。夫妻离婚时对财产的分配不同于合同法意义上的债务人无偿转让财产，且在离婚协议中，朱必友也分得了位于北碚区金刀峡镇XXX度假村房屋，朱必友与刘小玲在离婚时自愿对夫妻共同财产做出的协议处理，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。虽然坐落重庆市北碚区金刀峡镇小塘村X社房屋权利人为重庆市北碚区XXX度假村，但北碚区XXX度假村为个体工商户，经营者为朱必友。该房屋于2017年12月21日，经评估抵押价值为310.67万元。朱必友通过对该房屋设立抵押可以从银行贷款，亦体现出该房屋的价值。故根据一建公司举示的现有证据，不足以证明朱必友与刘小玲之间的离婚协议系为逃避债务，转移财产，一建公司在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆一建建设集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计9150元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 斌二〇一九年九月二十五日书记员 钱潇如