wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1079号 原告：高明军，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：汤建忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告高明军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年2月14日起按月息1.5%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高明军到庭参加诉讼，被告汤建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告汤建忠于2016年上半年向原告高明军借款20000元并向原告出具了借条一张。2018年2月14日，被告汤建忠因无力归还上述借款，其又向原告出具了借条一张并收回了之前写给原告的借条，借条上载明“今向高明军借到人民币贰万元整20000元利息00.15计算”。事后，被告汤建忠未向原告高明军归还过借款本金，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建忠于本判决生效之日起五日内归还原告高明军借款本金20000元及利息（利息从2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止） 二、驳回原告高明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，减半收取232元，由被告汤建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年九月十六日                                                                                                       法官助理周劲涛                                                                                                         书记员  刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初725号原告：梁建勋，男，1986年2月5日出生，汉族，住文安县。被告：杨平，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梁建勋与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建勋到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年发生业务关系，被告购买原告的材料，2017年1月17日，经对账，被告欠原告货款47000元，并为原告出具欠条一份。原告多次讨要，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告梁建勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨平于2017年1月17日向原告梁建勋出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平从原告梁建勋处购买纤维素，截至2017年1月17日，被告欠原告货款47000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原告梁建勋与被告杨平对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平支付原告梁建勋货款47000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杨平负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年九月二十五日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3200号原告：吴冬梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴冬梅与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20342.93元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20342.93元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16147.66元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16147.66元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16147.66元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴冬梅自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨红，女，1976年12月13日生，土家族，重庆市酉阳自治县人，户籍地该县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.要求被告杨红偿还贷款190877.97元，截至2019年1月3日利息及罚息22351.13元，合计213229.10元，并支付2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息，利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政银行秀山支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2.请求法院确认原告对被告杨红位于本县×街道×路×号×幢×单元×－×（权证编号×房地证×字第×××号）房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等费用。 事实和理由：原告与被告杨红于2015年6月24日签订了《（中国邮政储蓄银行）个人购房/购车借款及担保合同》合同编号50018001115069919074。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限20年，被告杨红按等额本息法偿还贷款本息。2015年6月25日，原告按约向被告杨红发放了贷款20万元。贷款发放后，被告杨红应于每月25日前履行还款义务，但是被告未履行义务，截至2019年1月3日共计欠贷款本金190877.97元，利息及罚息22351.13元，合计213229.10元。期间，原告多次向被告催讨未果。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。请求法院依法判决。 被告杨红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：被告杨红的住房位于秀山自治县×街道×路×号×幢×单元×－×，建筑面积83.25平方米。2015年6月24日，被告杨红与原告签订了《（中国邮政储蓄银行）个人购房/购车借款及担保合同》,合同编号50018001115069919074。原、被告约定借款金额20万元，借款期限20年，自2015年6月24日至2035年6月24日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行，若未按合同约定日期、金额偿还贷款，罚息在基准利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告杨红按月等额本息法偿还贷款本息。 2015年6月24日，被告杨红将上述住宅房抵押给了原告作借款担保，双方在本县国土与房屋管理部门办理了抵押登记，抵押房地产证号：×房地证×字第×××号。抵押合同约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 2015年6月25日，原告按约向被告杨红发放了贷款20万元。贷款发放后，被告杨红依约于每月25日前履行还款1558.11元，自2017年6月21日止，共计偿还贷款本息：35474.61元。此后，被告杨红未再还款。期间，原告多次向被告催讨未果，截至2019年1月3日，被告杨红共计欠贷款本金190877.97元，利息及罚息22351.13元，合计213229.10元。 本院认为，缔约自由，债务应当清偿。被告杨红向原告中国邮政银行秀山支行借款20万元的事实有贷款合同、担保合同等证据佐证，应予认定。在本案中，被告杨红自2017年6月21日起未再依约偿还借款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告杨红提前归还全部借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。 关于本案房屋抵押权的问题。 《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……。”在本案中，被告杨红为贷款以自己的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，其抵押行为意思表示真实，抵押合同的内容和形式也不违反法律规定，因此该抵押合同合法有效对双方当事人有法律约束力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行欠款213229.10元及利息（利息以本金190877.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%计算、罚息在借款利率基础上加收30%，自2019年1月3日起计算至借款本息全部清偿完毕时止）； 二、原告对被告杨红位于本县×街道×路×号×幢×单元×－×（权证编号×房地证×字第×××号）房产在担保债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员  曾凡伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  田 野
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3883号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长葛顺安资源再生有限公司，住所地河南省长葛市增福镇小许村。法定代表人：王茜。被告：薛彦军，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市石像镇营坊村11组。被告：薛宁，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区健康路116号院2单元0703号。被告：王茜，女，1998年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市石像乡营坊村11组。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318.法定代表人：王莉。原告娄底市中源新材料有限公司与被告长葛顺安资源再生有限公司、薛彦军、薛宁、王茜和第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 瑛二〇一九年九月二十八日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7414号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，男，该行职员，联系地址。被告：邱丽琦，女，1978年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄伟佳，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邱丽琦、黄伟佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费4750元，由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  汤燕弟二〇一九年九月十八日书记员  江志芳麦嘉颖
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初1261号 原告：赵某，男，汉族，1990年12月1日生，住陕西省，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建辉，男，汉族，1991年2月28日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某，男，汉族，其他身份信息不详。被告：王某，男，汉族，1990年6月16日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告王建辉、宋某、王某修理合同纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取133.5元，由原告赵某承担。  （本页无正文）                   审  判  长   陈宝珍               人民陪审员   王安平               人民陪审员   王丽荣   二〇一九年九月二十日    书  记  员   李   剑    1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初53号原告:张锦源，男，1946年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：梁丽芳，女，1924年6月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙。原告张锦源与被告梁丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张锦源的委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加了诉讼，被告梁丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦源向本院提出诉讼请求：1．被告协助办理坐落于开平市××路××号西起地下伍至陆卡（价值350000元）的房屋所有权过户给原告的手续；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年5月27日，原告以160000元向被告购买开平市长沙桥园路86-88号西起地下伍至陆卡房屋。被告收款交付房屋后，原告一直将房屋租与他人。由于身在境外的被告不配合，至今未能办理房屋过户给原告的相关手续。被告梁丽芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告的居民身份证复印件1张、粤房字第××号房屋所有权证原件1本、收条原件1张、房屋租赁合同原件4张，被告梁丽芳没有证据提供，本院依职权调查的证据有：开平市房地产登记信息查询打印件1张、被告在1991年5月20日至2019年2月19日期间的出入境记录打印件1份、开府布〔2018〕121号开平市人民政府关于原侨园宾馆周边房屋征收决定的公告复印件1份、关于《广东省开平市人民法院调查函》的复函原件1份。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于开平市××路××号地下西××5-6卡房屋的所有权人为被告梁丽芳，于1988年8月向谭声维购买取得，占有份额为全部。1991年5月27日，原告张锦源以160000元的价格向被告购买该房屋，被告出具收条给原告，收条载明：今收到张锦源先生交来购买开平县长沙侨园路86-88号铺位一间，现金壹拾陆萬元整，特立此收据。收银人：梁麗芳。一九九一年五月二十七日。原告购买该房屋后以其名义对外出租该房屋。被告最后一次出境返回香港的时间为2016年5月16日，至2019年2月19日止均未入境。2018年5月14日，开平市人民政府发布开平市人民政府关于原侨园宾馆周边房屋征收决定的公告，因市政道路及城市绿地公园建设的需要，决定对开平市原侨园宾馆周边范围内国有土地上的房屋实施征收，征收范围包括长沙侨园路86-88号在内。2018年5月31日，原告与开平市长沙街道办事处签订了《房屋征收补偿安置合同》。开平市长沙街道办事处已于2018年10月对该房屋实施了拆除作业。涉案房屋至今仍登记在被告名下。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因被告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与房屋买卖合同有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用内地法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，虽然房屋买卖中办理产权过户手续是出卖人的义务，但由于涉案房屋已经灭失，故原告请求被告办理产权过户手续属于法律上不能履行。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张锦源的诉讼请求。一审案件受理费6550元（已由原告张锦源预交），由原告张锦源负担。如不服本判决，原告张锦源可在判决书送达之日起十五日内，被告梁丽芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  张荫星二〇一九年九月二十五日书 记 员  余秀娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监6号原审原告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。法定代表人：洪求法。原审原告李玉屏与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云0381民初3937号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2143号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：刘烈仕，男，汉族，1969年7月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘烈仕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告刘烈仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币15795.45元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告刘烈仕于2016年12月14日在原告处申请信用卡，2017年1月5日开卡，卡号为62×××95，授信额度为人民币15000元。2017年3月10日第一次消费，2019年1月24日最后一次还款，2017年3月10日消费至今未还清，结欠本息合计15795.45元，其中本金13995.57元，利息1190.11元，违约金609.77元。 被告刘烈仕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月14日，被告刘烈仕向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，授权额度为15000元。被告于2017年3月10日开始刷卡消费，截至2019年5月13日止共拖欠本金13995.57元，利息1190.11元，逾期还款违约金609.77元。原告通过电话多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘烈仕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金13995.57元、逾期还款违约金609.77元及截至2019年5月13日止的利息1190.11元，合计15795.45元，并以13995.57元为基数按年利率18.25%从2019年5月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取、原告已预交），由被告刘烈仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7294号原告李爱丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李幸雨，女，2012年9月8日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组。负责人青铁成，该村民组组长。委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。原告李爱丽、李幸雨诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组（以下简称顺河青中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李昱龙，被告顺河青中村民组的负责人青铁成及委托代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年至2019年，因驻马店城市开发需要，被告集体土地被依法征用，村民组的公共财产部分被征收后的补偿款，被告按每人12000元的补偿标准发放给每位村民，二原告系本村村民，被告未给予补偿款。现要求被告支付二原告补偿款24000元。被告顺河青中村民组辩称，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，法院应不予受理；土地补偿费的分配属于村民自治范畴，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；李爱丽及李幸雨属于青中村民组出嫁的姑娘及空挂户，不应参与分配；款项分配时，二原告户籍并不在被告村民组，而是补偿款分配后迁入的，且户籍迁入未经村民组同意；被告村民组补偿款的分配每人是4512.8元，黑户新生儿每人是1000元；原告起诉已经超出诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，因驻马店市政建设所需，顺河青中村民组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，顺河青中村民组分得征地补偿款。2015年12月30日，顺河青中村民组讨论通过集体款分配方案，内容为：顺河社区青中村民组2015年召开村民会议，关于集体款分配问题进行研究，同意每人按4512.08元分配，全组参加分配人口227人，分配金额10033475.16元；小孩补助52人，每人1000元，金额52000元。实分配金额1085475.16元。人口截止日期为2015年12月28日。2016年12月26日，顺河青中村民组因分款再次形成分款方案，内容为：出门子闺女不分；死的人截至分款日期为止，以前的一律不分；新添新媳妇分人头款不分补助款；没地的小黑孩每次分款补助1000元。分款名单显示每人分款金额为5000元，小孩补助多分款1000元。以上，顺河青中村民组2015年12月和2016年12月共分款两次。2015年12月每人分款金额为4512.08元，小孩分款金额为5512.08元（多补助1000元）。2016年12月每人分款金额为5000元，小孩分款金额为6000元（多补助1000元）。2000年11月20日，李爱丽与案外人李高产在驻马店民政局登记结婚。李高产系非农业家庭户口。李爱丽婚后户籍未迁入李高产处。二人婚后于2012年9月8日生育原告李幸雨，李幸雨户籍显示于2012年10月15日出生申报××于顺河××村民组。2015年和2016年，顺河青中村民组形成集体款分配方案时，二原告均具有本集体经济组织成员资格。诉讼过程中，二原告提交顺河青中村民组村民李春玉和李国强出具的证明两份，证明因被告顺河青中村民组以原告系出嫁女为由未向原告分配征地补偿款，二原告自2015年起，一直找被告追要征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告陈述的辩称意见，不符合相关法律规定，不予采纳。本案中，顺河青中村民组形成集体款分配方案时，二原告均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现二原告请求被告支付村集体公共部分土地征收补偿款，符合法律规定，依法应予支持。同时，依据二原告提交的证明，可以认定自2015年实际分款后，二原告一直在向被告追要补偿款，起诉未超出诉讼时效。被告以二原告系出嫁女及出嫁女子女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依据分配方案所确定的分配金额，二原告诉求的征地补偿款合计分配金额应为21024.16元（4512.08元+5512.08元+5000元+6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组于判决生效后十日内向原告李爱丽、李幸雨支付征地补偿款共计21024.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组负担160元，由原告李爱丽、李幸雨负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年九月五日书记员  张 珂
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2645号申请执行人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李少芳，公司经理。被执行人重庆和爱生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李渝。本院在执行重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司与重庆和爱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付货款及灯具安装费56000元，案件受理费1200元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月二十六日书记员  张细雄
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1866号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：张玉，男，满族，1962年2月8日出生，住平泉市。被执行人：管凤林，男，汉族，1960年11月13日出生，平泉市万馨花园。被执行人：管立民，男，满族，1971年5月24日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初3167号民事判决书，于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管凤林银行存款149222.88元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年九月二十五日书记员  于晓强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异93号 申请人：梁春英，女，1970年8月8日出生，汉族，住临海市。 申请人：梁光周，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：梁绍中，男，1937年10月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：梁国兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人梁绍中与被执行人梁国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人梁春英、梁光周向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人梁绍中与被执行人梁国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初145号民事判决书，判决梁国兵赔偿梁绍中各项经济损失28986.53元。因被执行人未能自觉清偿债务，梁绍中依据生效判决文书于2017年7月4日申请执行，本院以（2017）浙1082执字第3817号案件立案执行。2018年5月19日，梁绍中因死亡注销户口。另查明，儿子梁光周、女儿梁春英系申请人执行人梁绍中的直系亲属。 本院认为：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的继承人，申请变更为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案在执行过程中，申请执行人梁绍中死亡，现其继承人梁春英、梁光周申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更梁春英、梁光周为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年九月二十日 代书 记员  林公会
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市悦昂电子商务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1308室。法定代表人：邹建梅，该公司总经理。再审申请人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）因与被申请人南昌市悦昂电子商务有限公司（以下简称悦昂公司）侵害商标权纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71民终113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝豪公司申请再审称，一、两审判决无视《商标法》第六十三条明确规定的商标侵权判决赔偿数额的法定先后序位、证据规则和基本原则，回避贝豪公司权利商标使用费每年30万元的事实，直接以极低的数额酌定判赔，损害了权利人的合法权益。根据《商标法》第六十三条规定：只有在权利人损失、侵权人获利、商标使用费等案件事实无法查实、不能适用的情况下，最后才是由人民法院在300万元以下酌定判决赔偿数额。二、两审法院无视贝豪公司权利商标使用时间、知名度、美誉度、商业价值，没有结合悦昂公司侵权主观态度、侵权行为性质、侵权时间、侵权方式、侵权手段、侵权后果、认错纠错态度等因素，没有依据举证责任、贝豪公司权利商标使用费、为制止侵权所支出的合理费用、判赔数额过低不足于维护贝豪公司的合法权益等事实，对贝豪公司主张的5万元侵权赔偿数额作出合理合法判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、悦昂公司停止侵害商标侵权行为；三、悦昂公司赔偿经济损失，包括律师费、公证费、快递费等合计5万元；四、一、二审诉讼费由悦昂公司承担。贝豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难于确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难于确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。本案中贝豪公司没有举证因被侵权所受到的实际损失是多少，贝豪公司支付的律师费、公证费、快递费为维权费用，不应计算为因被侵权所受到的实际损失，因此，本案侵犯商标专用权的赔偿数额，不能按照贝豪公司因被侵权所受到的实际损失确定。悦昂公司在一审时提供了其出售侵权产品的网页，该网页显示悦昂公司的成交量为50件，每件利润在0.2元-1元之间，总利润在10元-50元之间。贝豪公司提供的《公证书》中该产品的销量为1725，依此销量计算，悦昂公司获得的最高利润为1725元。原判在悦昂公司获得最高利润的基础上判决悦昂公司赔偿4倍多利润，处理符合《商标法》第六十三条的规定。悦昂公司作为大学生创业企业，系委托第三方设计网页，第三方从千图网免费下载了贝豪公司享有商标专用权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》，悦昂公司并不知道使用该图片构成侵权，也没有使用涉案图片的主观恶意，且在知晓后立即从网上将该图撤下，悦昂公司不存在故意侵权行为，且知错就改，并未造成严重侵权后果。原判综合考虑了贝豪公司涉案商标的知名度和美誉度、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权形式、期间、后果以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，另考虑贝豪公司有取证和委托律师出庭等情形，对维权费用酌情支持，处理并无不当。贝豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1399号申请执行人：盛亚文，男，1975年4月28日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：清镇市艺圃绿化工程有限公司，住所地清镇市王庄乡蚂蟥井村班家寨组。法定代表人：王先胜。被执行人：李瑞熠，男，1981年1月31日出生，住重庆市南坪区。被执行人：高芝龙，男，1970年11月8日出生，住清镇市。关于盛亚文与清镇市艺圃绿化工程有限公司、李瑞熠、高芝龙买卖合同纠纷一案，执行标的129640元及利息、申请执行费1845元。在执行过程中，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人清镇市艺圃绿化工程有限公司、李瑞熠、高芝龙的银行存款132000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人清镇市艺圃绿化工程有限公司、李瑞熠、高芝龙其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年九月十日书记员  张宇涵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执332号 申请执行人：孙岩，女，1970年1月15日出生，汉族，中国人寿吉林市分公司团体业务部经理，住吉林市船营区。 被执行人：朱文付，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王杨，女，1982年7月31日出生，汉族，住吉林市。 申请执行人孙岩与被执行人朱文付、王杨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4214号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,124,075.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月28日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人王杨名下有不动产登记信息（房屋坐落于吉林市船营区），本院已将其查封，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2019年4月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年4月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年3月9日、7月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年9月12日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年7月5日对被执行人采取限制消费措施并于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日通过短信形式告知本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年九月十九日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2898号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建武，男，1962年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦琼，女，1963年3月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王建武、王彦琼商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2019）陕0404民初1482号 原告：刘联社，男。 原告：孟九于，男。被告：陈涛，男。 原告刘联社、孟九于诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘联社、孟九于到庭参加了诉讼，被告陈涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘联社、孟九于向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛偿还刘联社、孟九于借款本金50000元。2.判令陈涛从2015年11月15日起按照月利率2%向刘联社、孟九于支付逾期还款利息至款项实际还清之日止。事实与理由：陈涛与刘联社、孟九于系朋友关系。陈涛于2015年10月10日向刘联社、孟九于借款50000元。陈涛借款后出具借条一张，承诺2015年11月15日一次性归还。借款期届满后，刘联社、孟九于多次找陈涛索要借款，陈涛以种种理由推诿，时至今日仍未归还。故刘联社、孟九于诉至法院。被告陈涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。刘联社、孟九于围绕诉讼请求依法提交了证据，陈涛未提交证据，对刘联社、孟九于提交的证据，合议庭认定如下：本院认为，刘联社、孟九于提交的借款协议、身份证复印件内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故予以认定，作为定案证据使用；刘联社、孟九于提交的房屋所有权证内页复印件未提交原件核对，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年10月10日，陈涛（乙方）向刘联社、孟九于（甲方）借款50000元，陈涛在借款协议上签名捺印，该协议载明借款自2015年10月10日至2015年11月15日一次性还清，如果到时未归还所借款项，甲方有权利向乙方收取每日借款总额违约金的3%追加。当日陈涛还在借款协议背面书写承诺赶10月底还15000元，剩余35000元11月15日前还清。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘联社、孟九于和陈涛之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金，有借款协议为证可以确定为50000元，故本院对刘联社、孟九于要求陈涛偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，借款协议中约定每日收取借款总额3%的违约金明显过高，刘联社、孟九于现主张按照月利率2%计算不违背法律的强制性规定，本院予以支持。陈涛经传票传唤未到庭，本院可以缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，陈涛向刘联社、孟九于偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年11月15日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元、公告费800元，由陈涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  梁  霄                             人民陪审员  贾建国                             二〇一九年九月十八日                          书  记  员  马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更621号罪犯陈志海，男，1987年7月4日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇东村二队24号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2008年5月24日作出（2008）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈志海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)琼刑一核字第8号刑事裁定，核准一审法院对被告人陈志海的判决。死刑缓期两年执行考验期自2008年11月13日起至2010年11月12日止。罪犯陈志海于2008年12月4日入监服刑，服刑期间，该犯的刑罚于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2010年11月13日起确定；于2013年5月21日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月21日起至2032年10月20日止。在有期徒刑服刑期间，该犯于2015年5月6日获减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；于2016年12月29日获减刑七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年6月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈志海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志海自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得表扬5个。另查明，罪犯陈志海应没收个人全部财产，本院于2015年5月25日作出（2015）海中法执字第87号执行裁定，以未发现有可供执行的财产为由，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。又查明，罪犯陈志海在2016年11月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币3967.9元，月均消费人民币141.71元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2013年5月21日起至2031年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：程复金，男，1978年11月9日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：蒙忠艳，女，1974年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，住该县。 被告:唐先锋，男，1978年11月8日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 原告中国邮政银行秀山支行与被告程复金、蒙忠艳、唐先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林以及被告唐先锋的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告程复金、蒙忠艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.要求被告程复金、蒙忠艳偿还贷款49999.91元，及截至2019年1月3日利息31736.52元，合计81736.43元，并支付2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息，利随本清（利息、罚息、复利以中国邮政银行秀山支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2.判令被告唐先锋对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等费用。 事实和理由：原告与被告程复金、蒙忠艳于2013年6月9日签订了《中国邮政银行再就业小额担保贷款借款合同》(合同编号50016003113083348432)，与被告唐先锋签订了《邮政银行再就业小额贷款担保书》。合同签订后，原告于2013年8月7日按约向被告程复金、蒙忠艳发放了贷款5万元。贷款发放后，自2014年8月8日起，被告程复金、蒙忠艳未再按约归还借款本息。截至2019年1月3日共计拖欠借款本金49999.91元，利息及罚息31736.52元，合计81736.43元。期间，原告多次向被告催讨未果。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。请求法院依法判决。 被告程复金、蒙忠艳未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告唐先锋辩称，本案债务的担保期限是二年，现已过担保期限，因此被告唐先锋不应再承担债务清偿的保证责任。 审理查明：2011年12月2日，被告程复金、蒙忠艳登记结婚。2013年8月7日，被告程复金、蒙忠艳以生产经营所需资金为由与原告中国邮政银行秀山支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号50016003113083348432。双方约定，贷款金额5万元，年利息9%；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式收复利；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款期限为一年，即从2013年8月7日起至2014年8月8日止。 2013年8月7日，原告中国邮政银行秀山支行与被告唐先锋签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》。该担保合同第三条二款约定：“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止”。合同约定被告唐先锋对主债务承担连带担保责任。 2013年8月7日，原告按约向被告程复金的邮政储蓄账户发放了贷款5万元。贷款发放后，归还本金0.09元，利息3609.65元。自2014年8月8日起被告程复金、蒙忠艳未再按约归还贷款本息。截至2019年1月3日共计欠借款本金49999.91元，利息及罚息31736.52元，合计81736.43元。 本院认为，缔约自由，债务应当清偿。被告程复金、蒙忠艳向原告中国邮政银行秀山支行借款5万元的事实有贷款合同、担保合同等书证佐证，应予认定。因此，原告要求被告程复金、蒙忠艳按约定归还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于本案担保期间的问题。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，借款合同约定的借款期限是2013年8月7日起至2014年8月8日止，约定的担保期限是贷款期限届满后两年止，即被告唐先锋在本案中的担保期限止于2016年8月8日。 原告中国邮政银行秀山支行未在主合同履行届满的二年内要求被告唐先锋承担保证责任，保证人免除保证责任。因此被告唐先锋提出唐先锋不承担保证责任的辩论意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告程复金、蒙忠艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行欠款81736.43元（利息以本金49999.91元为基数，按年利率9%与借款利率加收50%计收罚息自2019年1月3日起计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告程复金、蒙忠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  糜良政 人员陪审员  曾凡伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  田 野
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2928号 原告：陈得香，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇小港村二组30号，现住江苏省响水县。 被告：朱广志，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈得香诉被告朱广志健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈得香、被告朱广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37628.40元（医疗费11628.40元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、差旅费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日19时29分左右，朱广志驾驶电动三轮车沿302县道北侧响水县南河镇南河街由南向北行驶至正林门窗前路段时，与沿该路方向步行的陈得香刮擦，致陈得香受伤。被告朱广志饮酒后驾驶电动三轮车上道路行驶时判断、操作失误且未在确保安全、畅通的原则下通行，是本起事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经响水县人民医院诊断为：1、右侧枕部少量硬膜血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕顶部头皮血肿；4、右侧颞枕缝稍增宽。被告朱广志的行为直接给原告造成了损伤，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计37628.4元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱广志辩称，我没有碰她，我认为和我没有关系，我不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日19时29分左右，朱广志驾驶电动三轮车沿302县道北侧响水县南河镇南河街由南向北行驶至正林门窗前路段时，与沿该路同方向步行的陈得香刮擦，致陈得香受伤。2019年2月26日，响水县公安局交通警察大队出具第3209211201900000371号道路交通事故认定书，认定朱广志承担本起交通事故的全部责任，陈得香无责任。 事故发生后，原告陈得香被送至响水县人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕顶部头皮挫裂伤伴血肿。住院期间自2019年1月24日至2019年2月2日，共计9天。上述治疗共计花去医疗费11628.40元。 本院认为：本起交通事故发生和原告陈得香治疗的事实有事故责任认定书、医疗费发票、出院记录等证据予以证明，应予认定。在本起事故中，朱广志负本起事故的全部责任，陈得香无责任，故被告朱广志应承担全部赔偿责任。原告陈得香的伤情对照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定陈得香因本起事故导致的误工期为100天、护理期为60天、营养期为60天。 本院认定原告陈得香相关损失如下：医疗费11628.40元；误工费5710.96元（100天×20845元/365天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费酌定900元（15元/天×60天）、护理费酌定4800元（80元/天×60天）、交通费酌定300元，上述损失合计23609.36元，由被告朱广志赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广志在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈得香因本起交通事故产生的相关损失23609.36元。 上述款项汇至：户名：陈得香，卡号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行响水县南河支行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈得香负担138元，由被告朱广志负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张荣荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3054号申请执行人付素香，女，汉族，1973年8月11日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市明清制药有限责任公司，住所地：商丘市梁园区民主西路55号。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请人付素香与被执行人商丘市明清制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4290号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市明清制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付素香于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3054号案的本次执行程序。被执行人商丘市明清制药有限责任公司负有继续向申请执行人付素香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十八日书记员 叶红军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2190号原告:王伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人(特别授权代理):王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告:李杰，男，1998年7月16日出生，汉族，住曹县。原告王伟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12.3万元及利息（利息按年利率6%自立案之日至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年间，被告因资金周转困难，向原告共借款共计123000元，2012年4月15日，被告为原告出具借据，后经原告多次催要，被告外出没能偿还。李杰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交：1、原、被告居民身份证复印件各1份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体。2、个人业务存款回单4份，拟证明支付方式。3、借条原件1份，拟证明借款数额及借款事实。经审查，原告提供的所有证据，符合有效证据构成要件，能够反映被告向原告借款的事实，在被告没有提交反驳证据的情况下，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日原告经开户行山东曹县农村商业银行股份有限公司银行账号：62×××11转给被告账户4万元，同年9月14日在曹县中兴路支行转给被告3.8万元，同年9月27日在曹县南城支行转账给被告2.5万元，2011年2月18日在曹县南城支行转存给被告1.2万元，同年4月份交付给被告现金8000元。2012年4月15日被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借王伟现金壹拾贰万叁仟元正（123000.00），借款人：李杰，372922196901200131，2012年4月15日”。上有李杰的两处手印,没有约定利息及还款期限。涉案借款经原告催要，被告没能偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李杰借原告王伟款12.3万元，有借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰偿还原告王伟借款12.3万元及利息（利息自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 学人民陪审员  董光宏人民陪审员  吴志勇二〇一九年九月五日书 记 员  曹 琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11530号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：胡书群，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡书群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告胡书群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元，利息276.78元，罚息475.91元，共计8752.69元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告指定账户中发放借款8000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金8000元，利息276.78元，罚息475.91元，共计8752.69元未还。被告胡书群未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62108142200********的银行卡一张，2018年2月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为8000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金8000元，利息276.78元，罚息475.91元，共计8752.69元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡书群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元，利息276.78元，罚息475.91元，共计8752.69元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡书群负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告胡书群于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8080号原告：高婷，女，1991年8月1日生，安徽省颍上县人，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：仲伟霞，女，1967年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。原告高婷诉被告仲伟霞身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人马启军、被告仲伟霞及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：判令被告仲伟霞赔偿原告医疗费870.47元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费200元、误工费1710元、交通费20元，合计2856.47元。事实和理由：2019年4月16日中午，被告到原告养鸭场要强行将原告家的鸭子向她家鸭场赶，被原告阻止，被告对原告又打又骂，致使原告腰部受伤，原告因此住院两日。原被告双方纠纷经调解未果，现要求被告赔偿未果，诉至法院请求处理。被告仲伟霞辩称：原告所诉不属实，因原告鸭场没有拦网饲养，被告多次要求原告拦网饲养鸭子，遭到原告拒绝。2019年4月16日中午，被告饲养的鸭子有数百只从拦网中跑出来，到原告处索要，遭原告及其丈夫多次殴打。原告陈述腰部受伤不属实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事鸭子饲养，双方场地相邻。2019年4月16日中午，因被告饲养的鸭子从拦网中跑出来，被告到原告处索要未果发生争执、互相辱骂，继而相互厮打，原告因此受伤。原告受伤后，于当日被送至沭阳张圩医院治疗，入院诊断：“腰背部软组织损伤”，原告共计住院1日于2018年4月17日出院，出院医嘱：“注意休息、加强休息等”。原告住院期间共计花费医疗费870.47元。原、被告此次纠纷经沭阳县公安局张圩派出所处理，原告及其配偶葛志新因殴打被告，被分别处以罚款和拘留十日处罚。被告仲伟霞因殴打原告，被处以罚款处罚。现原告要求被告赔偿未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告答辩、出院记录、用药清单、发票、公安询问笔录、协议等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。结合公安机关询问笔录及本院查明的事实，足以认定原告所受损伤，与被告行为存在因果关系，被告仲伟霞应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应通过其他方式解决之间纠纷，但继而发生争执厮打，原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告仲伟霞对原告高婷的损伤承担30%的民事赔偿责任。原告各项损失，结合原告实际就医需要及医嘱，本庭酌定误工期为10日，护理期为2日，综上，本院依法确定为：医疗费870.47元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费200元、误工费570元、交通费10元，合计1678.47元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失503.5元；二、驳回原告高婷的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  汤正二〇一九年九月十二日书记员  张凯附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2117号 罪犯刘会军，男，1979年9月14日出生，汉族，山东省青岛市人，本科文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第634号刑事判决，以被告人刘会军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年10月27日交付执行。2018年12月20日被裁定假释，假释考验期限至2020年12月7日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯刘会军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯刘会军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯刘会军的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯刘会军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘会军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理唐潇慧 书记员高嘉慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5540号罪犯邱泳明，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)浙衢刑重字第1号刑事判决，以被告人邱泳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邱泳明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱泳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱泳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱泳明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审961号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人卢京林，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月31日对被执行人卢京林因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］704号行政处罚决定（以下简称704号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的704号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人卢京林在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县胡阳镇胡阳村集体土地220平方米和食品公司40平方米土地，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年3月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出704号行政处罚决定，对被执行人卢京林作出处罚：1.责令退还非法占用的260平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币5200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年3月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的704号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］704号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］704号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］704号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元由被执行人卢京林负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月二日 书记员  孙 瑜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初3797号   原告：叶育花，女，1956年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县仁德房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：武凡智，系该公司经理。   被告：武凡智，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告叶育花与被告户县仁德房地产营销策划有限责任公司、武凡智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月20日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告叶育花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判长 张云                             审判员 金江博   审判员 焦建航                           0二〇一九年九月二十四日                                   书记员 贺静       1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4738号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李成才，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告李成才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  范效飞二〇一九年九月二日书记员  王文将
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6735号 申请人：深圳市合宇科技有限公司。 法定代表人：周芹。 申请人：舒才富。 二申请人共同委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。 被申请人：深圳市昊林电路有限公司。 法定代表人：杨豪杰。 被申请人：杨豪杰。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市合宇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市昊林电路有限公司、杨豪杰价值人民币220000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函（保单编号：ASHZ001Z0119Q002069Y）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市昊林电路有限公司、杨豪杰价值人民币220000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月九日 书记员  胡铁梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5479号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。被告锦扬国际物流（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路72号911室。法定代表人张永吉。本院在审理原告王建军与被告锦扬国际物流（大连）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年9月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十八日书记员  艾莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4443号 申请执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，该公司董事长。 被执行人：吴斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：厉静，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初1842号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金143566.31元，及资金占用费（资金占用费计算方式：以代偿款56292.89元元为基数，自2017年5月25日起；以代偿款43752.68元为基数，自2017年9月22日起；以代偿款43520.74元为基数，自2018年1月22日起均按照日万分之六的标准计算至代偿款项实际付清之日止），案件受理费4208元，执行费2000元，合计149774.31元及迟延履行金（以143566.31元为基数，自2019年4月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴斌，厉静在银行帐户上的存款人民币总计149774.31元及资金占用费（资金占用费计算方式：以代偿款56292.89元元为基数，自2017年5月25日起；以代偿款43752.68元为基数，自2017年9月22日起；以代偿款43520.74元为基数，自2018年1月22日起均按照日万分之六的标准计算至代偿款项实际付清之日止）及迟延履行金（以143566.31元为基数，自2019年4月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年九月九日 书记员  许华明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5023号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：苟文祥，男，汉族，生于1967年5月21日，住四川省阆中市。 被告：王元珍，女，汉族，生于1968年4月22日，住址同上。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住所地阆中市较场路西段，统一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告苟文祥、王元珍、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
甘肃省景泰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0423刑初130号公诉机关景泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1961年4月26日生，甘肃定西人，家住定西市渭源县，农民。被告人杨云云，男，1989年12月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年9月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。指定辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人杨云云犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某,被告人杨云云及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日19时许，被告人杨云云与被害人马某等人在××县的出租房内喝酒，杨云云和马某因琐事发生口角，杨云云用拳头殴打马某面部，被人拉开后，马某回到自己的宿舍，杨云云追至马某宿舍，将马某拉倒在地，用脚踢马某身体，致马某身体多处骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，马某肋骨骨折为轻伤一级；L3椎体右侧横突骨折为轻伤二级；左侧鼻骨骨折为轻微伤；头皮下血肿为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.兰州大学第一附属医院病历、户籍证明等书证；2.证人薛某、杨某2等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人杨云云的供述与辩解；5.甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书；6.现场勘验笔录。认为被告人杨云云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉请判令杨云云赔偿1.住院医疗费已付清，2.护理费4800元，3.误工费27000元，4.营养费3000元，5.精神损失抚慰金15000元，6.伙食、交通、住宿费用1000元，共计50800元。被告人杨云云自愿认罪。营养费愿意赔偿800元,务工费用参照公安部三期计算标准120*145.5元计算，愿意赔偿17460元，精神损失依最高法司法解释不予赔偿，伙食、住宿、交通费用愿意赔偿1000元。经审理查明,2019年1月29日19时许，被告人杨云云与被害人马某等人在××县的出租房内喝酒，杨云云和马某因琐事发生口角，杨云云用拳头殴打马某面部，被人拉开后，马某回到自己的宿舍，杨云云追至马某宿舍，将马某拉倒在地，用脚踢马某身体，致马某身体多处骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，马某肋骨骨折为轻伤一级，L3椎体右侧横突骨折为轻伤二级，左侧鼻骨骨折为轻微伤，头皮下血肿为轻微伤。案发后马某在兰大一院住院17天、兰州辅仁医院住院3天，所花医疗费用杨云云全部付清。根据附带民事诉讼原告人马某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费（已付清）；2.误工费（120天*145.56元／天）1.74672万元；3.护理费（20天*145.56元／天）2911.2元；4.伙食、交通、住宿费用1000元。共计2.13784万元。上述事实，被告人杨云云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州大学第一附属医院病历、户籍证明等,证人薛某、杨某2等人的证言,被害人马某的陈述,甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。委托司法机关进行社会调查评估，认为杨云云不适宜社区矫正。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云云如实供述自己的罪行，系坦白，部分赔偿被害人经济损失，从轻处罚。公诉机关建议判处杨云云一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对杨云云从轻处罚，该意见适当，予以采纳。杨云云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失应予赔偿。护理费依病历计算20天；误工费支持120天；住院伙食、交通、住宿费用支持1000元。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月25日起至2020年9月12日止。）二、被告人杨云云赔偿附带民事诉讼原告人马某误工费1.74672万元，护理费2911.2元，住院伙食、交通、住宿费用1000元，共计2.13784万元。上述给付款项，杨云云于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯审 判 员  罗海琴人民陪审员  石玉环二〇一九年九月二十九日书 记 员  石兆博
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2932号之一原告：刘振春，男，1964年2月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：冯圆圆（曾用名冯园园），男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。第三人：冯妹玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。第三人：冯振双，女，1980年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院于2019年8月1日受理原告刘振春诉被告冯圆圆买卖合同纠纷一案。原告刘振春于2019年8月29日向本院申请追加冯妹玲、冯振双为第三人，本院已准许。本案在审理过程中，原告刘振春于2019年9月3日向本院提出保全申请，申请冻结第三人冯振双在中国农业银行（卡号为62×××77）名下的存款38万元。原告刘振春以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）辽1081民初2932号民事裁定书，将第三人冯振双名下的中国农业银行存款38万元予以冻结。原告刘振春于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振春申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振春撤回起诉。案件受理费6，956元，减半收取3，478元，由原告刘振春负担；保全费2，420元及因保全所产生的保险费1，100元，由原告刘振春负担。审判员 曹 凯二〇一九年九月二十三日书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保950号   银川华瑞翔电子科技有限公司:   申请人银川华瑞翔电子科技有限公司与被申请人银川瑞纳服饰有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保950号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川瑞纳服饰有限公司的银行存款159995元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人银川华瑞翔电子科技有限公司与被申请人银川瑞纳服饰有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保950号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2719号 申请执行人：吴鹏，男，生于1984年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘志君，男，生于1969年，户籍地四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人刘志君买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3113号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的身份信息无法进行网络查控，申请执行人申请撤回执行，待身份信息核实清楚后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执732号之三 申请执行人：戴声康，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：黄爱婷，女，1984年8月2日出生，汉族，住所地贵港市。 本院执行的申请执行人戴声康与被执行人黄爱婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初532号民事判决书向本院申请执行标的10000元以及利息，受理费、公告费310元。本院于2019年5月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行现场调查，查明被执行人有银行存款575.72元，本院已依法扣划，扣除本案执行费55元，剩余520.72元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的10000元以及利息，受理费、公告费310元，执行费52元，执行到位575.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月二日 书记员  廖清霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2991号原告：朱模达，男，1972年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：栾成贵，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告朱模达与被告栾成贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱模达到庭参加诉讼，被告栾成贵经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱模达向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10475元并支付利息。事实与理由：被告栾成贵拖欠原告工资10475元。后经原告催要，被告至今未付。被告栾成贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告出具欠条给原告，载明欠原告工资10475元。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2019年4月19日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告以欠条的形式明确了其应当给付原告工资10475元，原、被告之间债权债务关系明确，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾成贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱模达工资10475元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，合计622元，此款由被告栾成贵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  潘君花人民陪审员  陆玉茹二〇一九年九月十二日书 记 员  郭春霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1713号 申请执行人：李成峰，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州谯东法律服务所法律工作 被执行人：朱良奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李成峰诉被告朱良奇承揽合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初7514号民事判决书已发生法律效力。李成峰于2019年4月1日向我院申请强制执行，要求张汉卿依照该判决书履行朱良奇偿还原告劳动报酬。本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人朱良奇发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱良奇名下财产进行查找，经查，被执行人未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年9月19日，本院将被执行人朱良奇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李成峰，李成峰认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周广成