北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84593号原告：李玉泉，女，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：杨忠辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹思佳，女，上海拉扎斯信息科技有限公司员工。被告：北京味旺轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼2层S-02内7。法定代表人：孙晓明。原告李玉泉（下称李玉泉）诉被告杨忠辉、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告北京味旺轩餐饮管理有限公司（下称杨忠辉、拉扎斯公司、味旺轩公司，并称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉泉的委托诉讼代理人王岩、拉扎斯公司的委托诉讼代理人曹思佳到庭参加了诉讼。杨忠辉、味旺轩公司经本院依法公告传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉泉向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费65647.7元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、护理费15300元、交通费1000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费2250元、财产损失200元，共计241357.7元。事实和理由：2017年12月8日9时3分，我骑车至北京市朝阳区，被杨忠辉驾驶的电动两轮车撞伤，造成我胫腓骨远端骨折。交通队认定杨忠辉负事故全部责任。拉扎斯公司辩称，我公司对事故经过及事故责任无异议，杨忠辉在饿了么平台注册为骑手，饿了么平台由我公司运营，但是并非本案适格被告，杨忠辉并非我公司员工，和我公司不存在劳务关系。2017年11月15日，我公司与味旺轩公司签订了蜂鸟配送代理合作合同，授权味旺轩公司在北京范围内经营蜂鸟配送业务，由味旺轩公司负责区域内的站点设置和配送人员招募，独立开展配送业务，骑手的薪资由味旺轩公司支付，骑手仅受味旺轩公司管理，骑手执行的也是味旺轩公司的工作任务，因此应当由味旺轩公司独立承担赔偿责任。骑手所穿服装及携带的工具箱不能作为判断由我公司承担责任的依据，要求我公司承担连带赔偿责任无法律依据。关于李玉泉诉请，请法院根据相关标准依法裁量。杨忠辉、味旺轩公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月8日9时许，在北京市朝阳区，杨忠辉所骑电动两轮车与李玉泉所骑自行车接触，造成李玉泉受伤。交通队认定杨忠辉负事故全部责任。杨忠辉系饿了么APP外卖骑手，事发时所驾车辆及所着服装上带有饿了么标识，饿了么APP由拉扎斯公司运营。据拉扎斯公司所供杨忠辉接单记录，事发当日并无杨忠辉接单派送记录。原告称存在事发时杨忠辉为当日首单，因出事故未完成订单，事发后杨忠辉再未接单。拉扎斯公司称骑手派送订单过程中如发生事故可以把订单转让给其他人，订单没有完成则系统不显示该单记录。拉扎斯公司提交2017年11月15日其与味旺轩公司签订的《蜂鸟配送代理合作协议》，证明自2017年11月16日至2018年11月15日，拉扎斯公司授权味旺轩公司使用“蜂鸟配送”系列产品在北京市内经营“蜂鸟配送”业务，味旺轩公司负责即时配送服务，拉扎斯公司提供产品支持、订单撮合、管理协助、支付结算等平台服务，味旺轩公司配送人员自拉扎斯公司收到的收益系受味旺轩公司委托进行支付的款项，不应视为拉扎斯公司向味旺轩公司配送人员支付的工资、薪金及劳务报酬或类似收入，因味旺轩公司及其雇员原因给第三方造成损失的，味旺轩公司应积极出面处理，并承担相应责任，如味旺轩公司未按法律规定承担相应责任，拉扎斯公司有权代为先行处理并向味旺轩公司追偿。原告称据协议约定，从拉扎斯公司对味旺轩公司及雇员给第三方造成的损失有权进行处理可见拉扎斯公司对味旺轩公司及雇员有监督管理义务，故拉扎斯公司作为味旺轩公司的合作方，应和味旺轩公司共同承担赔偿责任。事发当日，杨忠辉至北京积水潭医院住院治疗11天，诊断为胫腓骨远端骨折。李玉泉提交中国人民人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单，证明其医疗费总额66266.4元，已由该公司意外医疗险理赔2000元，剩余64266.4元，原始收费票据已给付该公司留存。李玉泉另提交北京积医健元医药中心药费发票1209.3元、建立病案收据2元、救护车发票50元、急救费发票120元。杨忠辉据住院时间主张住院伙食补助费1100元，据就医情况主张交通费1000元。审理中，经李玉泉申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构2019年1月10日出具鉴定意见：李玉泉外伤致右胫腓骨远端骨折粉碎性骨折，目前右踝关节活动受限，符合十级伤残，人体致残率10%。李玉泉支付鉴定费2250元。李玉泉据鉴定意见主张营养费9000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、护理费15300元，对此还提交了11天的护理费发票1870元、村委会证明、房屋腾退安置协议、户口本、房屋所有权代用证佐证。另，李玉泉主张残疾辅助器具费880元，对此提交了小腿后托发票880元。李玉泉称其自行车损坏，主张财产损失200元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据事发时杨忠辉所驾车辆及其所着服装，可以推定其事发时在执行派送任务。再据拉扎斯公司所供协议，拉扎斯公司虽系饿了么APP运营方，但其已将配送业务授权味旺轩公司负责，配送员系味旺轩公司雇员，拉扎斯公司与平台配送人员不存在雇佣关系。李玉泉称据拉扎斯公司与味旺轩公司的协议约定，拉扎斯公司对味旺轩公司及雇员有监管义务，且拉扎斯公司有权向第三方赔偿后再向味旺轩公司追偿，故拉扎斯公司应与味旺轩公司共同承担赔偿责任。对此，本院认为拉扎斯公司与味旺轩公司的协议并未约定拉扎斯公司对味旺轩公司及雇员造成的第三方损失负当然的赔偿义务，“拉扎斯公司有权代为先行处理并向味旺轩公司追偿”，该条约定对拉扎斯公司并非是附义务性约定。故据事故责任及查明事实，李玉泉因本次事故造成的合理损失，由杨忠辉的用人单位味旺轩公司赔偿。据核算医疗费票据，本院支持李玉泉医疗费65645.7元。据李玉泉住院时间，其主张的住院伙食补助费1100元，本院支持。据李玉泉治疗情况，本院酌情支持其交通费400元。据鉴定意见、李玉泉伤情及其所供证据，李玉泉主张的伤残赔偿金135980元、鉴定费2250元，本院支持，酌情支持其营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、90天的护理费13720元。据李玉泉伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费880元，本院支持。据事故造成李玉泉自行车损坏事实，本院酌情支持其财产损失100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京味旺轩餐饮管理有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李玉泉医疗费65645.7元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、护理费13720元、交通费400元、残疾辅助器具费880元、鉴定费2250元、财产损失100元，合计229575.7元；二、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告杨忠辉、被告味旺轩餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告李玉泉）。案件受理费4920元，由被告味旺轩餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告李玉泉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘通海人民陪审员  王胜太二〇一九年九月十七日书 记 员  焦 璐