浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2960号 原告：吴银花(系死者方金财妻子)，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：方文英(系死者方金财女儿)，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：方文照(系死者方金财女儿)，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：张加辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：申屠攀清，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人:李志宁。 原告吴银花、方文英、方文照诉被告张加辉、申屠攀清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张加辉赔偿原告因交通事故造成的人身损害合计228054.9元；2、判令被告申屠攀清对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4、判令被告太平洋保险公司对上述赔偿费用在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；5、判令本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴银花、方文英、方文照的委托诉讼代理人胡丽群、被告申屠攀清、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告张加辉、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年12月17日5时38分。 地点：沪瑞线320国道283km+800m桐庐县江南镇窄溪加油站路段。 当事方：张加辉、方金财。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：张加辉、方金财分别负本次事故的同等责任。 三、丧葬费：33216元。 四、处理丧事人员误工费： 原告主张：182元∕天×3人×10天＝5460元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌情确定。 被告申屠攀清答辩意见：按照法律规定予以赔偿，被告张加辉系我雇佣的驾驶员。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，原告诉请处理丧事人员误工费期限过高，本院酌定为7天，确认处理丧事人员误工费为3822元。 五、死亡赔偿金： 原告主张：55574元∕年×5年＝277870元。 被告人保公司答辩意见：应按照农村居民标准计算。 被告申屠攀清答辩意见：按照法律规定予以赔偿。 本院认定及理由：原告提供的城乡分类代码仅是判断适用城镇居民标准的辅助证据，并未提供直接证据证明原告具有适用城镇居民标准的相关情形，故本院按照农村居民标准予以支持，确认死亡赔偿金为136510元。 六、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 被告申屠攀清答辩意见：按照法律规定予以赔偿。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 七、交通费： 原告主张：2000元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌情确定。 被告申屠攀清答辩意见：按照法律规定予以赔偿。 本院认定及理由：考虑原告处理丧事所需，本院酌情确认交通费为500元。 八、有关保险合同主体： （一）交强险： 投保人：申屠攀清。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 （二）商业险： 投保人：申屠攀清。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。 九、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十、已付款情况：被告申屠攀清已支付原告50000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：丧葬费33216元、处理丧事人员误工费3822元、死亡赔偿金136510元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计204048元。上述损失中，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元。扣除被告申屠攀清支付的50000元（该款项由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司尚应赔偿60000元。超出交强险部分94048元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告申屠攀清承担60%的赔偿责任即56428.8元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，根据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对原告要求被告张加辉承担连带赔偿责任的诉请，因被告张加辉系被告申屠攀清雇佣的驾驶员，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告吴银花、方文英、方文照因亲属方金财死亡造成的损失60000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告吴银花、方文英、方文照因亲属方金财死亡造成的损失56428.8元； 三、驳回原告吴银花、方文英、方文照的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由原告吴银花、方文英、方文照负担1045.5元，由被告申屠攀清负担1315元。 原告吴银花、方文英、方文照于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠攀清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。