陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初1473号   原告陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人张根章，公司董事长。   委托代理人李鲁，系公司职员。   被告何昌发，男，汉族，出生于1962年2月16日，重庆市人，住重庆市，个体建筑户。   原告陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称“宏远公司”）与被告何昌发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏远公司的委托代理人李鲁、被告何昌发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订《内部承包合同》，对各自的权利义务做了约定。2014年6月10日、6月11日，重庆市第一中级人民法院先后从原告对公账户划款286688.35元、29368.5元，两笔合计316056.85元。2014年6月11日，被告给原告出具欠条，内容为:“今欠陕西宏远(集团)有限公司代为垫付重庆市第一中级人民法院司法划款共计316056.85元，按年息18％计算，欠款人认可该执行款及欠款利息，根据约定应由欠款人全部承担，无任何争议，欠款人承诺会及时偿还或者由宏远公司在与欠款人有关结算款项时扣除。欠款人:何昌发，2014年6月11日。”2016年6月15日，重庆市第一中级人民法院从原告对公账户划款685027.57元。同日，被告给原告出具欠条一份，除金额外，其他内容与2014年6月11日欠条内容一致。同年8月18日，被告又给原告出具欠条一份，内容为:“原欠陕西宏远(建设)集团有限公司管理费及税款共计168500元，欠款人于2016年1月28日还款壹拾万元，现欠款68500元，欠款人认可欠款，根据约定，应由欠款人全部承担，无任何异议，欠款人承诺会及时偿还欠款。署名何昌发，2016年8月8日。”上述欠款，被告均未向原告偿还。原告多次催要，被告于2017年11月24日，给原告出具《还款计划》，承认自己在工程承包期间，欠他人材料款等共计1069584.42元，何昌发请求宏远公司先行垫付，现宏远公司已代其垫付，何昌发对宏远公司垫付的上述金额无异议，愿意全额向宏远公司偿还，并承诺从出具原欠条之日起按年利率18％给付宏远公司利息至清结全部欠款。还款计划约定2018年6月30日前偿还原告欠款50万元及利息，2018年12月30日前向原告偿还569584.42元及利息。被告还承诺:如果未按本计划还款，愿意按照未还款金额的18％向原告支付违约金。原告有权在其住所地的人民法院起诉。此后，被告并未兑现其承诺。原告多次催要，时至今日，被告未能兑现分文。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为，不仅违反诚信信用的法律规定，同时也构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1069584.42元及利息 ，利息计算至债务全部清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。   2、内部承包经营合同。用以证明合同约定施工中出现的法律责任由被告何昌发承担。   3、（2015）渝一中法民初字第00172号民事判决书、特种转账凭证、活期账户强制扣划通知单、网上银行电子回单。用以证明重庆市第一中级人民法院从原告公司扣款的依据及数额。   4、三张欠条（2014年6月11日、2016年6月15日、2016年8月18日）、还款计划、催款函、邮寄回执单。用以证明被告何昌发认可拖欠原告工程款，并出示还款计划以及原告催收的事实。   被告辩称，宏远公司承包了润丰水尚项目工程，我作为重庆分公司经理进行施工，2014年宏远公司将我从公司除名，重庆分公司负责人不再是我，现在润丰水尚项目尚欠我工程款未结算，润丰水尚项目只认宏远公司，不认我个人，宏远公司应该协助我收回工程款，用以偿还原告的欠款。我也多次与原告法定代表人联系，但其未接电话。我拖欠原告款项属实，只是要求原告协助我收回润丰水尚项目的工程款，我再向原告偿还欠款。   被告何昌发为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：   工程合同。用以证明润丰水尚项目一期工程系宏远公司与重庆好利来物业发展有限公司签订，宏远公司没有给我出具授权委托书，我无法与其进行结算，故没有钱给原告支付工程款。   经审理查明，2011年1月12日，被告何昌发代表原告宏远公司与重庆好利来物业发展有限公司签订重庆润丰水尚项目一期工程一组团建筑安装总承包工程合同，工程地点为重庆市渝北区空港新城；开工日期为2010年7月15日，竣工日期为2011年8月30日，合同工期总日历天数380天；合同价款为120000000元；何昌发作为宏远公司的委托代理人在合同上签字，并加盖了宏远公司的印章。2011年5月18日，原告宏远公司与被告何昌发签订一份内部承包经营合同，发包方为宏远公司，承包方为宏远公司重庆分公司，承包人为何昌发。合同第一条约定承包期限自2011年5月18日至2014年5月17日，承包期为3年。合同第二条重庆分公司（承包人）的权利、责任、义务约定重庆分公司设经理一人，受公司领导，其他相关人员由重庆分公司经理自行设置，报集团公司审查备案，集团公司根据重庆分公司实际情况安排到分公司管理证章及财务人员一人、工程技术人员2-5人，重庆分公司享有公司所属基层单位的同等待遇，为独立核算，自负盈亏，对外承担民事责任的独立核算单位；重庆分公司（承包人）必须在资质范围和重庆市建设行政主管部门允许的范围内承揽工程，承包的工程应严格遵守国家法规和建筑行业有关规定，守法经营，自觉缴纳国家各项费税，维护公司利益，如违反国家有关规定，由承包人自负；重庆分公司必须加强工程质量、安全、文明施工管理。认真执行国家建筑法、建设工程质量、安全管理条例，确保工程质量和安全生产。对施工中出现的质量、安全事故及民事责任，均由重庆分公司（承包人）自负；重庆分公司在重庆范围内从事建筑经营活动，必须维护集团公司社会信誉，争创企业品牌，如造成不良社会影响，集团公司将随时与分公司解除承包关系；重庆分公司承包人每年向集团公司交纳30万元管理费。合同第三条集团公司的责任约定集团公司为对外法人，承担法人义务，承包人若给集团公司造成损失，集团公司有权终止合同，并追究其经济及法律责任；合同还就集团公司的其他责任和有关事宜说明进行了约定。2015年1月14日，武胜县众源建筑劳务有限公司以建设工程施工合同纠纷起诉宏远公司、宏远公司重庆分公司及重庆好利来物业发展有限公司，重庆市第一中级人民法院于2016年3月9日做出（2015）渝一中法民初字第00172号民事判决书，判决由宏远公司于判决生效后五日内向武胜县众源建筑劳务有限公司支付工程款93861.57元，并以93861.57元为基数，从2014年12月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息，并返还武胜县众源建筑劳务有限公司保证金50万元；由宏远公司承担案件受理费12102元及鉴定费52500元。2016年6月15日，重庆市第一中级人民法院在判决生效后，从宏远公司的账户上扣划了685027.57元。当日，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠宏远公司代为垫付重庆市第一中级人民法院司法划款共计685027.57元，按年息18％计息，欠款人认可该执行款及欠款利息根据约定应由欠款人全部承担，无任何争议，欠款人承诺会及时偿还或者由宏远公司与欠款人有关结算款项时扣除。2016年8月18日，被告又给原告出具一份欠条，载明：原欠宏远公司管理费及税款共计168500元，欠款人于2016年1月28日还款10万元，现欠68500元，欠款人认可欠款，根据约定应由欠款人全部承担，无任何异议，欠款人承诺会及时偿还欠款。   另查明，2014年6月10日，重庆市第一中级人民法院从原告的账户扣划286638.35元。2014年6月11日，重庆市第一中级人民法院从原告的账户扣划29368.5元。当日。被告给原告出具一份欠条，载明：今欠宏远公司代为垫付重庆市第一中级人民法院司法划款共计316056.85元，按年息18％计息，欠款人认可该执行款及欠款利息根据约定应由欠款人全部承担，无任何争议，欠款人承诺会及时偿还或者由宏远公司与欠款人有关结算款项时扣除。2017年11月24日，何昌发给原告出具一份还款计划，载明其在工程承包经营期间，因资金周转困难，欠他人材料款等共计1069584.42元，请求宏远公司先行垫付，宏远公司已为其垫付，何昌发对宏远公司垫付的上述金额无异议，愿意全额向宏远公司偿还，并承诺从出具原欠条之日起按年利率18％给付宏远公司利息至清结全部欠款，现就欠款作如下还款计划：1、2018年6月30日前偿还欠款50万元及利息；2、2018年12月30日前偿还欠款569584.42元及利息，何昌发如未按本计划还款，愿意按未还款金额的18％向宏远公司支付违约金。重庆市第一中级人民法院因被告经营期间产生的外债从原告的账户共计扣划1001034.42元，被告拖欠原告税款68500元，两项合计1069534.42元。后被告未按还款计划向原告偿还款项，原告于2018年10月22日通过邮政特快专递向被告邮寄了公司催款函，要求被告接到函后15日内按照还款计划偿还50万元欠款及利息，并在2018年12月30日前按计划偿还剩余欠款和利息以及延迟支付款项的违约金。被告仍未予偿还，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款本金1069584.42元及利息 ，利息计算至债务全部清偿为止。   上列事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、内部承包经营合同、（2015）渝一中法民初字第00172号民事判决书、特种转账凭证、活期账户强制扣划通知单、网上银行电子回单、三张欠条、还款计划、催款函、邮寄回执单、工程合同及原、被告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告宏远公司与宏远公司重庆分公司签订的内部承包经营合同主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行了责任，因宏远公司重庆分公司的实际承包人为被告何昌发，被告应按合同约定向原告交纳管理费，并自行承担各项税费。因双方签订的内部承包经营合同明确约定重庆分公司（承包人）为独立核算、自负盈亏、对外承担民事责任的独立核算单位，故对重庆分公司所欠债务应由被告自行承担，现因重庆分公司对外所欠债务由法院生效判决确认，法院已从原告的账户中扣划，被告应在法院扣划后及时向原告偿还。被告在法院从原告的账户扣划款项后，就所扣划的款项及其所欠原告税费给原告出具欠条进行了确认，并给原告出具还款计划，其应按还款计划向原告偿还，被告对原告要求其承担款项金额并无异议，但被告未予及时偿还，给原告造成经济损失，故对原告要求被告偿还1069584.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自出具欠条之日至清偿之日按年利率18％承担利息的诉讼请求，因被告对法院从原告账户中扣划的款项给原告出具的欠条中均承诺愿意按年利率18％承担利息，故对法院从原告账户中扣划的款项由被告出具欠条之日至付清之日按年利率18％承担利息；因双方对于被告拖欠的管理费及税款并未约定支付期限及承担利息，故应从原告主张之日起承担利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告何昌发给付原告陕西宏远建设（集团）有限公司经济损失1001084.42元，对其中316056.85元自2014年6月11日至清偿完毕之日按年利率18％承担资金占用期间的利息；对其中685027.57元自2016年6月15日至清偿完毕之日按年利率18％承担资金占用期间的利息。   二、由被告何昌发向原告陕西宏远建设（集团）有限公司支付拖欠的管理费及税款68500元，并自2019年3月7日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。   以上一、二项，限本判决生效后十日内限履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19646元，诉讼保全费5000元，由被告何昌发承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 张忠桥   二〇一九年九月九日   书记员 晁梅        1