wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执503号申请执行人:米金林，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：崔亮英，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人李秋生，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人米金林、崔亮英与被申请执行人李秋生人身损害赔偿纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2017）晋0902民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人15000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未实际履行。2、2019年3月28日、9月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、互联网银行只有极少量零星存款。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年9月2日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。4、我院于2019年5月21日向忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，该中心答复：被执行人名下无缴存记录。5、2019年9月23日本院通过手机短信方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人任文忠、王建丽名下有存款；故因本案被执行人名下房产暂时不宜处分，无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为赔偿金15000元、执行费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  郭紫艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初655号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王倩女，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王倩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月10日晚，被告人王倩在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶载有约1000升柴油的五菱牌小型汽车，从东丽区港城大道于东金路交口东北角空地处出发，途径高新一路、创新大道、高新三路、港城大道，后将车辆停靠在港城大道路边销售柴油。12月11日凌晨2时许，被告人王倩驾驶载有尚未销售的约720公斤柴油（825升）的车辆，沿港城大道由东向西行驶至与金东路交口处东北角空地里，欲藏匿时被民警查获。经鉴定，查获的液体为柴油，经测试，闪点为43℃。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王倩具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王倩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2719号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人项俊锋，男，1970年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与项俊锋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17386号民事判决书已经发生法律效力，项俊锋应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金114908.8元、截至2018年6月19日的利息13045.77元及以欠款本金为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费313.19元，逾期还款违约金8167.29元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1646元、执行费1986元。因项俊锋未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人项俊锋邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人项俊锋可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对项俊锋限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17386号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17386号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2765号之一 原告：李欣英，女，1966年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：梁作新，男，1963年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告李欣英与被告梁作新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告李欣英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十七日 书记员 王玉晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2338号原告：张晓军，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：张宝文，女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住址同上。原告张晓军与被告张宝文、哈弼宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告张宝文、哈弼宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令张宝文、哈弼宝连带偿还张晓军借款本金800000元及借款利息729066元（自2015年3月25日起按月利率2%暂计算至2019年1月12日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用、保全费由张宝文、哈弼宝承担。事实和理由：张宝文因做生意资金不足于2014年3月25日向张晓军借款600000元，口头约定月利率2%，张晓军通过中国工商银行向张宝文指定的账户（卡号：62×××68）汇款400000元及通过亳州药都农村商业银行向张鑫禾的银行账户（卡号：62×××25）汇款200000元，后张晓军通过中国工商银行于2014年7月1日分两笔向张宝文指定的银行账户（卡号：62×××68）汇入200000元，口头约定借款利率为月利率2%，张宝文支付利息至2015年3月25日，因未写借条，张宝文于2015年9月25日向张晓军补写了800000元的借条，约定借款利率为月利率2%，借款期限为12个月，半年结息一次。出具借条后，上述借款本息经张晓军多次催要未果。张宝文、哈弼宝未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。张晓军围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张晓军的身份证、张宝文与哈弼宝的婚姻登记信息、张宝文的户籍信息、2015年9月25日的借款金额为800000元的借条、张晓军于2014年3月25日向张宝文的银行账户汇款400000元的中国工商银行个人业务凭证、张晓军于2014年3月25日在其银行账户分两次各取款100000元的亳州药都农村商业银行客户回单2份、于2014年3月25日向张鑫禾的银行账户存款200000元的亳州药都农村商业银行客户回单、张晓军于2014年7月1日分两笔向张宝文的银行账户各转款100000元的中国工商银行业务凭证2份、张晓军的中国工商银行借记卡账户历史交易明细，上述证据能证明张宝文与哈弼宝于2014年12月3日在谯城区民政局婚姻登记处登记补结婚，后又于2016年1月6日登记离婚，张宝文曾用名张鑫禾，张晓军持有借款人为张鑫禾的2015年9月25日的借款金额为800000元的借条原件，该借条原件书面写明“借款期限为12月，利息按贰分计息，利息半年结息一次”，张晓军于2014年3月25日通过银行向张宝文汇款400000元，张晓军持有于2014年3月25日向张鑫禾的银行账户存款200000元的银行客户回单原件，张晓军于2014年7月1日分两笔向张宝文银行转账共计200000元，张晓军在庭审中自认张宝文在2014年6月24日至2015年3月25日期间已支付借款利息180000元，即支付借款利息至2015年3月25日的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与张晓军庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张晓军持有张宝文作为借款人出具的2015年9月25日的借款金额为800000元的借条原件、银行业务凭证原件，主张张宝文向其借款共计800000元，其已向张宝文实际交付该800000元借款，张宝文于2015年9月25日重新向其出具涉案借条，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合张晓军对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故对张晓军要求张宝文返还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案2015年9月25日的借条书面约定借款利率为月利率2%，张宝文应向张晓军支付借款利息（以借款本金800000元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止），因张晓军所举证据不能证明涉案借条出具前双方约定有借款利息，故本院对张晓军要求张宝文按月利率2%支付2015年3月25日至2015年9月25日间的借款利息的诉讼请求不予支持。关于哈弼宝是否承担还款责任问题，案涉借条虽系在张宝文与哈弼宝的夫妻关系存续期间出具，但张晓军提供的证据不能证实案涉借款用于张宝文与哈弼宝的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于张宝文与哈弼宝的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对张晓军要求哈弼宝承担还款责任的诉讼请求不予支持。张宝文、哈弼宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张宝文于本判决生效之日起十日内返还原告张晓军借款本金800000元，并支付借款利息（以借款本金800000元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18562元，由原告张晓军负担1165元，由被告张宝文负担17397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月二十四日法官助理张馨予书记员吴迪
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执268号王述芳：王述芳与张洪臣排除妨害一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元（包含执行费500元）。至此，王述芳向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4612号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行,住所地:广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层。负责人：陈虹。被执行人：陈潘，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省遂溪县。被执行人：蔡岸宏，男，汉族，1959年2月2日出生，住广东省徐闻县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被执行人陈潘、蔡岸宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4436号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息、逾期罚息、复利共612,316.03并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由本院另案查封，本案已向其发送参与分配函。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 穗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3316号 原告：弄庆家，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，该公司经理。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主南路85号天湖•御林湾会所主楼第3层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 原告弄庆家诉被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（下简称金旺角集团玉林分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弄庆家及其委托诉讼代理人董育红、被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的共同委托诉讼代理人文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告返还购房款10万元，赔偿经济损失10万元，及自2016年3月10日起到2019年6月之日止利息15437.5元（以10万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，39个月）。以上合计215437.5元。二、两被告共同承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告经人介绍被告有商品房出售，遂与被告商议确定购买被告建设的天湖·御林湾11幢2单元1403房，2014年4月双方签订商品房买卖合同，约定价款为280028元，并约定2017年12月31日前交付房屋给原告。2016年3月10日原告向被告支付10万元购房款。双方协商购房前，原告不知该房有无备案登记情形。后来得知该房屋被北流市人民法院于2016年4月18日作出的(2016)桂0981号民初911号民事裁定书查封。原告作为案外人提出执行异议。玉州区人民法院作出(2019)桂0902执异3号执行裁定书，驳回了案外人弄庆家的异议请求。并查明，该涉案房屋于2015年10月30日己经登记在李彬名下。即是在双方签订商品房买卖合同后进行的二次备案登记。这些情况，原告均不知情。这是典型的“一房二卖”行为。该裁定书同时查证了原、被告之间购房的上述全过程。至此，被告不可能将该房按照合同约定时间交付给原告。被告的行为严重违约，导致原告的合同目的完全不能实现。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判决支持自己的诉讼请求。 两被告辩称，被告不是买卖合同的相对人，该房屋是被告抵债给李彬的，原告是与第三人发生买卖合同关系，被告只是提供相关手续，原告知道房屋是登记备案在李彬名下的。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据。 证据3、商品房买卖合同。两被告对其真实性有异议，该合同无原件核对，认为其与原告未签订有任何合同。因该证据无原件核对，被告亦不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。 证据5、本院（2019）桂0902执异3号执行裁定书。两被告对其真实性无异议，对证明内容有异议。认为合同签订后，原告与李彬到不动产登记备案，实际是李彬将房屋卖给原告，房屋被查封后，原告随即向法院提出异议，证明原告是知道涉案房屋备案在李彬名下。本院对该证据的证明力予以确认。 被告金旺角集团玉林分公司提供的证据。 协议书、抵债务房产清单、收款确认函。被告被告金旺角实业发展集团有限公司无异议。原告对该证据有异议，认为协议书无原件核对，该协议与原告无关；被告的证明与原告的诉请无关；收款确认函无盖章和签字，也无原告的签名，该函17套房中只有三套是李彬的名字，李彬无权确认其他房屋。被告的主张不成立。庭审后，被告提交了上述证据原件到庭核对，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月10日，原告交款10万元给被告金旺角集团玉林分公司，该分公司出具一份收据给原告，收据载明：“今收到弄庆家交来11-2-1403号房购房款。金额100000元”。 另查明，2015年10月1日，李彬（甲方)与被告金旺角集团玉林分公司（乙方)、李宗蔚和冼光伟（丙方)签订一份《协议书》，约定，李彬向金旺角集团玉林分公司购买玉林市天湖·御林湾二期房产26套，房款7243488元，三方同意以李彬应收冼光伟及金旺角集团玉林分公司的借款7243488元直接抵偿房款。并约定李彬通过指定第三人（附件抵债务房产清单)与金旺角集团玉林分公司签订《认购协议书》方式，拥有上述房产，并将该房产指定备案至李彬指定第三人名下（视为李彬已接收房产，该房的产权为李彬所有)。抵债务房产清单中共有26套房屋，其中包括涉案的11-2-1403号房屋。2015年10月30日，涉案房屋登记备案在李彬名下。2016年3月20日，李彬在《收款确认函》上签字，确认已收到17套房的购房款共计2960056元，其中包括原告交付的10万元购房款，该套房在函中“备注”为“李彬”，销售更名至“弄庆家”。 2016年4月18日，北流市人民法院作出（2016）桂0981民初911号民事裁定书，查封了涉案房屋。2017年4月20日该院委托本院执行申请执行人莫奇燊与被执行人李彬、苏光彩民间借贷一案，本院在执行过程中，原告弄庆家向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院经审查后，认为涉案房屋备案登记在被执行人李彬名下，李彬为该房屋的权属人，据此驳回了原告弄庆家的异议申请。原告遂诉至本院。 本院认为，关于原告与两被告是否存在商品房买卖合同关系的问题。根据本院生效裁定书的认定，涉案房屋权属人为李彬，被告金旺角集团玉林分公司虽出具有一张收到原告10万元购房款的收据给原告，但该收据是被告金旺角集团玉林分公司依据与李彬所签订的协议约定而出具的，且被告金旺角集团玉林分公司已将该购房款转交给李彬。原告提供的《商品房买卖合同》系复印件，被告亦不认可，原告提供的证据不足以认定原告与两被告存在商品房买卖合同关系。因此，原告要求两被告返还购房款10万元、赔偿经济损失10万元及利息证据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，原告主张两被告返还购房款10万元、赔偿经济损失10万元及利息证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告弄庆家对被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的诉讼请求。 案件受理费4531元，减半收取计2266元，由原告弄庆家负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨燕玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理牟健敏 书记员吕雪梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16844号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，男，该公司员工。被告：北京远奥置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：911101073180565818。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：高亚宁，女，该公司法务。原告日立电梯（中国）有限公司与被告北京远奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。后原告日立电梯（中国）有限公司向本院寄交了落款时间为2019年9月3日的撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以被告北京远奥置业有限公司已向其付清欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费695元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  闫辉二〇一九年九月九日书记员  马玥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17319号原告：张慧燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告张慧燕与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧燕到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告绿茵公司向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)137,085.36元。事实与理由：2016年9月29日，原告以总房价款2,284,756元(含团购费300,000元)的价格向被告购买了位于上海市嘉定区银翔路XXX号地下一层200室商铺(以下简称系争商铺)。同日，双方另行签订了《南翔绿茵商业用房商铺经营管理协议》(以下简称《商铺经营管理协议》)，约定原告将系争商铺委托给被告绿茵公司实施统一的商业经营管理。《商铺经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。原告认为，根据《商铺经营管理协议》的约定，被告支付年收益金的履行期限已经届满，但被告一直未予支付，已构成违约，故遂诉至法院要求判如所请。被告绿茵公司未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，张慧燕与绿茵公司签订《上海市商品房出售合同》一份，约定张慧燕向绿茵公司购买系争商铺。同日，张慧燕(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)就系争商铺签订《商铺经营管理协议》，约定乙方保证乙方已以合同签约价2,284,756元(含团购费300,000元)购买系争商铺，依法对该商铺享有所有权。乙方将系争商铺委托给绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2017年7月1日至2027年6月30日止。租金收益计算日期从2017年7月1日至2027年6月30日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2027年7月1日至2037年6月30日止。租金收益计算日期从2027年7月1日至2037年6月30日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2017年7月1日至2018年6月30日的保底年收益(该商铺买卖合同签约总价(含团购费)的6%)作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2017年7月1日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.3条约定：第一阶段委托期内，从2018年7月1日起算至2027年6月30日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价(含团购费)的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。之后，张慧燕支付了相应购房款，并于2017年3月6日取得了系争商铺的不动产权证。嗣后，因绿茵公司未按约向张慧燕支付年租金收益，张慧燕遂诉至本院。本院认为，张慧燕与绿茵公司签订的《商铺经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。张慧燕将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2019年7月15日之前向张慧燕支付2018年7月1日至2019年6月30日期间租金收益137,085.36元，但绿茵公司至今未付，上述租金收益，绿茵公司应当支付给张慧燕。故本院对张慧燕要求绿茵公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间内租金收益137,085.36元之诉请予以支持。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张慧燕支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金收益137,085.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,041元，减半收取1,520.5元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一九年九月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4487号原告彭国，男，1968年4月21日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告彭俊义，男，1975年3月26日出生，汉族，住息县。原告彭国与被告彭俊义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国及其委托代理人杨东亮、被告彭俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国诉称：原告承包开发商建房轻工，被告购买房屋欠款27500元，原、被告系同组村民，通过与开发商协商，被告欠款直接支付给原告作为施工费用，被告给原告出具欠条，欠房款27500元。后原告多次催要欠款，被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款27500元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告彭俊义辩称：房子是陈明宇盖的，我买的房子欠陈明宇的钱，陈明宇欠原告的钱，这是三角债的关系，欠条是我打的，我父亲已经还完了，由于每次都是5000元或10000元还的，所以欠条没有收回来。我已经不欠原告的钱了。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年，被告及被告父亲彭发堂购买案外人陈明宇建设的房屋欠部分购房款，案外人陈明宇欠原告部分工程款，后经原、被告及案外人协商一致，原告同意将对案外人陈明宇的债权由被告偿还，被告于2015年10月10日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，我欠彭国房款贰万柒仟伍圆（27500），欠款人彭俊义，2015.10.10”。后原告多次向被告追要欠款，被告父亲于2016年支付8000元，被告于2017年8月支付了11000元，余款8500元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还27500元欠款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告彭国身份证复印件一份；2、被告彭俊义出具的欠条一份（欠款27500元）；3、证明一份。被告举证有：1、房款收条四张。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告与案外人陈明宇达成协议一致同意案外人陈明宇对被告彭俊义的债权转移给原告，被告并给原告出具欠条一张双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告彭俊义负有向原告彭国及时清偿欠款的义务综上。庭审中，被告辩称欠款已经偿还完毕但欠条未收回，因被告未向本院提供证据予以证明，对于被告此项的辩称，本院不予采信。原、被告双方的法律关系不是基于民间借贷发生且未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭俊义于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭国欠款8500元。二、驳回原告彭国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告彭俊义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费487元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年九月十六日书记员  杨宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人张某。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与张某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十四日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执655号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。被执行人：周少海。被执行人：李德华。被执行人:许巍。被执行人:广东新华会计师事务所有限公司。法定代表人：李知刚。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被执行人周少海、李德华、许巍、广东新华会计师事务所有限公司借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤01民终5322号《民事判决书》，一、被告周少海在本判决生效之日起十日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司支付贷款本金500万元及利息（利息以欠款额500万元为基数，自2013年4月21日起至2014年8月12日，按照月利率1.75%计算，自2014年8月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李德华、许巍、广东新华会计师事务所有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告李德华、许巍、广东新华会计师事务所有限公司承担保证责任后，有权向被告周少海追偿；三、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司对被告李德华持有的凯里市新华矿业有限公司30万元/万股的股权享有质押权，对该股权拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，发现如下财产线索信息：一、被执行人李德华名下有位于广州市越秀区XXXX（以下简称“B143车位”）、广州市越秀区XXXX（以下简称“501房”）及持有凯里市XXXX公司60%的股权；二、被执行人许巍名下有位于天河区XXXX（以下简称“2143房”）、天河区XXXX（以下简称“99车位”）、天河区XXXX（以下简称“1442房”）、天河区XXXX（以下简称“1443房”）、天河区XXXX（以下简称“1497房”）、广州市番禺区XXXX（以下简称“25号车位”）及粤AWXX**号牌机动车；三、被执行人周少海名下登记有位于广州市花都区XXXX（以下简称“900房”）及持有凯里市XXXX公司40%的股权；四、被执行人名下还有少量银行存款计55478.92元。除前述财产线索外，本院暂未发现其他财产线索。对于前述不动产，除1442房、1443房、1497房由本案首先查封外，其他不动产均已被另案首先查封。本案首先查封的三套房产均已抵押给案外人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，且抵押权人已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0112执4486-4488号。本院已将处置权从本案移交至前述三件案件，并根据申请执行人的申请在前述三件案件中参与分配。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于前述股权，因凯里市新华矿业有限公司已经吊销营业执照且欠缺股权评估所需材料，暂无法予以处置。对于前述银行存款55478.92元，本院已依法扣划并用于支付案件受理费等诉讼费用。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年9月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示对本院执行措施与调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执655号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保136号申请人：胡章玉，男，汉族，1981年12月6日生，住安徽省六安市金安区。申请人：翁克均，男，汉族，1968年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：黄井跃，男，汉族，1962年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：邓兆圣，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省六安市。被申请人：杨运柱，男，汉族，1982年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。申请人胡章玉、翁克均与被申请人黄井跃、邓兆圣、杨运柱因劳务合同纠纷一案，申请人胡章玉、翁克均于2019年9月5向本院提出申请，要求保全被申请人黄井跃、邓兆圣、杨运柱在六安东城经济建设有限公司的征迁补偿款46万元。太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人胡章玉、翁克均提供担保，担保价值46万元。本院经审查认为，申请人胡章玉、翁克均的申请符合法律规定，为保障申请人胡章玉、翁克均的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人黄井跃、邓兆圣、杨运柱在六安东城经济建设有限公司的征迁补偿款46万元。保全费2820元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年九月五日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1718号 上诉人（原审原告）杨汉聪，男，汉族，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）南通市经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省南通市经济技术开发区宏兴路**。 法定代表人顾淑英，该管理委员会主任。 上诉人杨汉聪因诉被上诉人南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，经江苏省国土资源厅数次批准后，南通市经济技术开发区原民主港村13组的全部集体土地被征转为国有建设用地。杨汉聪父亲杨广懋原为该组的村民。2002年4月，开发区管委会曾对民主港村13组征地（拆迁）的村民进行了审核登记，并按照不同年龄段对征地人员分别进行了征地人员补偿安置。杨广懋作为60周岁以上的人员，选择了保养劳动力的补偿安置，即按月领取生活保障的补偿安置方式。自2002年4月至杨广懋2008年2月去世时，杨广懋按月共计领取了生活保障费15014元。杨广懋去世后，该生活保障待遇终止。 2017年8月5日，杨汉聪母亲黄建芹向开发区管委会提交了申请，以杨广懋应按照2005年8月实施的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（以下简称《保障办法》）中的相应规定，设立个人账户，并要求继承杨广懋死亡后账户余额的本息。2017年8月29日，南通市经济技术开发区人力资源和社会保障局对杨汉聪作出《关于杨汉聪反映问题的答复意见》，主要内容为，杨广懋已于2002年4月按当时的征地拆迁政策享受被征地农民生活保障。杨广懋于2008年2月15日死亡后，终止生活保障关系。杨汉聪要求继承杨广懋被征地农民个人账户本息余额的问题，没有政策依据。杨汉聪不服，向开发区管委会申请复查。2017年10月11日，开发区管委会信访部门作出通开发管信查（2017）16号信访事项复查意见书，认定杨广懋作为早期被征地农民不存在建立个人账户的问题，杨汉聪提出的继承杨广懋被征地农民个人账户本息余额，没有政策依据，不予支持。杨汉聪不服，向南通市人民政府申请复核。2017年12月26日，南通市人民政府作出通政信核[2017]60号信访事项复核意见书，认定杨广懋在2001年9月征地拆迁时已年满60周岁，按照当时的相关规定，杨广懋按保养劳动力纳入了保障范围，并未建立被征地农民生活保障个人账户，杨汉聪提出的继承杨广懋被征地农民个人账户本息余额的诉求，无事实和政策依据，不予支持。维持南通经济开发区就该信访事项作出的复查意见。杨汉聪不服，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，杨广懋与黄建芹为夫妻关系，双方共生育杨汉聪、杨琴芳、杨琴兰三个子女。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。上述规定表明，信访制度与行政诉讼制度，是相互独立、相互分离的制度。对于信访事项不服的，应当按照《信访条例》规定的救济途径寻求救济，人民法院不受理对信访事项提起的诉讼。若将信访事项纳入行政诉讼的受案范围，则在司法审查过程中，必然会涉及对信访答复等行为进行合法性评价的问题，实际上是将信访事项重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访与诉讼的不正当循环，导致救济程序错乱。故当事人不服信访事项提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，人民法院应当依法裁定驳回。 本案中，杨汉聪父亲杨广懋生前已经作为征地农民被纳入保养劳动力保障范围，并实际已经按月领取被征地农民生活保障，杨汉聪母亲在杨广懋去世多年后，对杨广懋的征地补偿安置方式不服，于2017年提出信访诉求，要求对杨广懋设立个人账户，并由征收部门补入相应安置补偿，由继承人继承。南通市经济技术开发区人力资源和社会保障局针对该信访事项，对杨汉聪作出《关于杨汉聪反映问题的答复意见》，杨汉聪不服向开发区管委会提出复查申请后，开发区管委会的信访部门作出了信访事项复查意见书，未予支持杨汉聪提出的继承杨广懋被征地农民个人账户本息余额的申请。此后，杨汉聪申请信访复核，南通市人民政府亦作出了信访事项复核意见书。在上述信访程序完结后，杨汉聪又以同样的事实理由及诉求提起本案诉讼，其实质是对开发区管委会所作的信访事项复查意见不服，要求法院对已经经过信访审查的事项再行司法审查，该起诉不属于行政案件的受案范围。 综上，杨汉聪的起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回杨汉聪的起诉。 上诉人杨汉聪上诉称，原审法院认定事实错误，其父杨广懋生前应当按照《保障办法》及《南通市市区征地补偿和被征地农民基本生活保障试点实施办法》的有关规定，建立个人账户；原审法院适用法律错误，本案被诉行为并非信访复查、复核意见。故请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人开发区管委会未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨汉聪以开发区管委会为被告提起诉讼，请求将其父亲杨广懋被征地农民基本生活保障个人账户内的全部金额划入其账户内。但根据原审法院查明的基本事实，杨广懋生前并未建立《保障办法》第十四条规定的基本生活保障个人账户，而是按照其土地被征收当时的政策通过按月领取生活补助的方式进行了补偿安置，在此情形下，杨汉聪要求划转个人账户中本息余额的主张缺乏基本的事实根据。杨汉聪提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。原审法院将本案的诉讼标的确定为开发区管委会作出的信访事项复查意见并进行了审理，确属不当，应予纠正。但考虑到本案不符合提起行政诉讼的法定条件，原审裁定结果正确，为节约司法资源和减少当事人诉累，本院不再要求原审法院对本案继续审理。 综上，杨汉聪的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年九月二十六日 书记员 宋晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16882号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：郑桂春，男，1968年07月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：骆连英，女，汉族，1968年02月07日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告郑桂春、骆连英追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告郑桂春、骆连英名下价值45063.62元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郑桂春、骆连英名下价值45063.62元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12187号原告：张培福，男，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张玉琴，女，住山东省即墨市。系张培福妻子。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，住山东省即墨市。系张培福母亲。被告：张蒙，男，住青岛市黄岛区。原告张培福与被告张蒙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理张玉琴、陈秀兰，被告张蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费112644元及利息（利息计算至实际支付为止，计算至2019年7月1日利息111608元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日累计欠运费112644元，约定2015年1月1日至2016年9月1日月利息2252元。2016年9月1日之后约定利息月息4分，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特诉之法院，请法院判如所请。被告辨称，对原告起诉不认可，我已经给过原告四次钱，分别是2018年年三十还了1万元现金，给原告儿子3千元，2015年4.5月份后在大亚场站给原告1千元现金，2015年大概6.7月份给了原告一个1万元的加油卡；原告让我打的条不认可，原告基本没有找我要过钱，原告让其母亲、父亲带着药、马扎上我家要钱，让我去满足他们想要达到的目的，结果让我打的欠条，之所以没有报警，是因为怕我孩子、媳妇、母亲在小区受影响。还有一次是原告母亲上不去楼了，原告母亲拿着马扎在我家楼下坐着堵门，欠条不止写了一次，第一次他们不满意，后来又重新写了一份，我当时同意写这张欠条，是原告用违法的方式得到一张违法的欠条，约定4分的利息，这是法律不允许的，所以我才给写的欠条，因为法律不支持违法的事情；我欠原告运费达不到起诉数额，当时约定的每车运费一车900元/车（进口），1200元/车（出口），包含所有费用，结算的费用都是整数，不可能出现欠条中带的零头。本院经审理查明，原告自2014年开始为被告开车，工作至2016年6月份，被告未足额支付原告劳务费。2016年6月17日，原告父母到被告处去索要被告欠付原告的劳务费，被告向原告父母书写了《欠条》，内容为：“今欠张培福运费112644元（壹拾壹万贰仟陆佰肆拾肆元）合计月息2252元（贰仟贰佰伍拾贰元），从2015年1月1日始计费，于2016年9月1日前结清，清算办法：先本后息。2016年6月16日前所有欠条借据均作废。”由于被告未按照《欠条》的约定支付原告劳务费，被告于2016年9月1日再次书写了一张《欠条》，内容：“原欠条定于2016年9月1日前本息还款付清，由于个人原因延期1个月，于2016年10月1日前本息还款付清，如违约利息双倍（注明：月息肆分即壹万元月息肆佰元）。以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的两张《欠条》及本院庭审笔录在案为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付被告劳务报酬（运费）。根据被告自己亲自书写的两张《欠条》，可以认定被告欠原告劳务费112644元。虽然被告称写《欠条》并非自愿，是因为原告父母到其家中要钱，被告怕影响不好，所以写了《欠条》，对于被告的上述辩解，本院认为，被告拖欠原告的劳务费，属于违法在先，原告父母代表原告向被告要钱并不违反法律规定，被告也并未提供证据可以证明原告父母曾采取了暴力、胁迫等行为，所谓“影响不好”，不构成法律意义上的胁迫，即使有影响，也是被告违法在先所引起，而且被告是两次书写《欠条》，即被告两次确认了其欠原告112644元劳务费的事实，所以上述证据足以认定被告欠原告劳务费112644元的事实。庭审中，原告认可被告曾经在去年腊月29还了1万元现金，还曾给过3000元，故该部分还款应当予以扣除。对于被告所称的在“2015年4.5月份后在大亚场站给原告1千元现金，2015年大概6.7月份给了原告一个1万元的加油卡”，因被告未提供证据予以证明，原告不认可，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告欠原告劳务费的数额为99644元（112644元-10000元-3000元）。根据《欠条》的约定，利息应当自2015年1月1日起计算，但《欠条》约定的月息4分过高，本院按月息2%计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张蒙于本判决生效之日起十日内支付原告张培福99644元及利息（利息以99644元为基数，2015年1月1日至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。案件受理费4664元（原告已预交），减半收取2332元，由被告张蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林海涛二〇一九年九月二十日书记员  范俊杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4200号原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺自军，系该公司员工。被告金茂妮，女,1993年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉被告金茂妮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告金茂妮下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺自军到庭参加了诉讼，被告金茂妮未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司南川分公司诉称，2015年1月22日，被告在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并免费领取了酷派9190L(s6)手机一部，手机网络号码为xxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于139元，承诺在网两年。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年1月被告共拖欠电信费用3416元、违约金2000元。被告至今未清偿该债务，原告遂诉至法院，引起本案诉讼，原告电信南川分公司请求人民法院判决：解除原、被告于2015年1月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》,由被告支付欠下的电信资费3416元，截至到2017年1月的违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告金茂妮未答辩。本案查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的签有被告金茂妮姓名《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》、身份证复印件、欠费明细等证据，以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告与原告中国电信股份有限公司南川分公司签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同确定的义务。中国电信股份有限公司南川分公司向被告提供了协议约定的服务后，被告未按照合同约定履行相关的缴费义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。对于原告主张的违约金，根据双方所签订的业务协议，原告有权要求被告按照所欠电信费用每日加收3‰的违约金。诉讼中原告主张的违约金原告自愿降至2000元，其余的违约金原告自愿放弃。因此，关于原告主张的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告金茂妮于2015年1月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。二、由被告金茂妮于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信服务费3416元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告金茂妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2554号原告：梅华松，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人：严施，该公司董事长。原告梅华松与被告武汉昱力建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鄂0114民初2520号武汉昱力建材有限责任公司与梅华松劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2019］第116号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0114民初2520号案件审理。审判员  张继林二〇一九年九月十七日法官助理张蕾书记员张蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执800号之二 申请执行人：浦北县张黄镇小米香糕点厂，住所地浦北县张黄镇城南六街。 投资人:陈秉成，厂长。 被执行人：郭瑞川，男，1974年8月19日出生，住钦州市文峰南路。 被执行人吴锡凤，女，1979年8月30日出生，住钦州市文峰南路。 申请执行人浦北县张黄镇小米香糕点厂与被执行人郭瑞川、吴锡凤买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人郭瑞川名下车牌号为桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆，查封了被执行人郭瑞川名下位于钦州市××xx路的房产(不动产权证号：钦房权证钦城区字第××号、钦国用xx号)，但未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8787号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人谢志辉，男，1977年05月16日出生，住江苏省盐城市。申请执行人魏通与被执行人谢志辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15629号民事判决书已发生法律效力。因谢志辉未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人谢志辉给付魏通借款2771元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人谢志辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢志辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢志辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2128号申请执行人：赵海龙，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孟庆彬，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孟雷，男，1988年2月9出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人赵海龙与被执行人孟庆彬、孟雷民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1568号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行。要求被执行人交纳案件款15000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月10日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆彬、孟雷无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月10日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆彬、孟雷名下无银行存款四、本院于2019年5月10日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟庆彬、孟雷无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孟庆彬、孟雷无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孟庆彬、孟雷无住房公积金。八、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月25日对被执行人孟庆彬、孟雷的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年9月5日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十三日书记员  刘秋月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3114号 申请执行人：董凤荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王海明，男，1987年12月15日出生，汉族，住承德市。 被执行人：李彦泽，男，1988年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵高阳，男，1988年7月30日出生，汉族，住承德县。 申请执行人董凤荣与被执行人王海明、李彦泽、赵高阳借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董凤荣向本院申请执行。本院向被执行人王海明、李彦泽、赵高阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金285000.00元及利息，案件受理费2900.00元，缴纳执行费9400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年11月5日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年11月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月3日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王海明、李彦泽、赵高阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十六日 书记员  李 浩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4872号郑永珊：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终14654号民事判决书，你应缴纳二审受理费200元。因你未履行该义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行200元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保218号 申请人：王守平，男，1985年1月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：卢世建，男，1986年7月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人王守平于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢世建驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人王守平以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢世建驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人王守平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1230号罪犯蒙培荣，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）贵刑二初字第2号刑事判决，以蒙培荣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2011年5月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2031年2月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒙培荣自2016年9减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截止2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒙培荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙培荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒙培荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓东，男，1975年8月15日出生，蒙古族，律师，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被申请人高晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨润地华公司申请再审称，雨润地华公司已公告通知收房，即使没有通知到达,依据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定,高晓东也应于约定的房屋竣工交付之日,积极与雨润地华公司交涉,履行约定的收房义务,不能以房屋质量不合格、不符合约定的交付条件等任何理由恶意拖期,以此让雨润地华公司负担过高的违约金。雨润地华公司的交付义务主要就是两项:竣工验收合格及书面通知买受人。但凡不能证明通知到达买受人致使交付略微迟延,就要认定由出卖人承担违约责任难免牵强。雨润地华公司以报纸公告通知收房，要求明确列明特定相对人既不合法理,也不符合客观实际。在通知收房的前提下,买受人也对此提出质量问题需另行维修,在不影响主体结构且正常居住生活的前提下,即视为高晓东对房屋交付时间予以认可。在另一案件中案号为:(2019)内0404民初579号)，即雨润地华公司诉高晓东延期违约支付购房款案件中,高晓东在庭审质证中出示一组证据,即:《委托代建协议》,该协议第五条第3款约定,“2017年1月15日前,甲方将水、电、暖、气验收合格并入户后,乙方收房且不追究甲方未按时交房的违约责任。”该协议所约定的内容当时已完全履行。退一步讲即使雨润地华公司承担延期交房的违约责任,承担违约责任违约天数也应止于2017年1月15日,不应超过该天数予以计算。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持,在雨润地华公司通过报纸公告等媒介通知其收房且对方无相反证据证明不符合交付条件前提下判决负担违约金及诉讼费毫无任何道理。雨润地华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，雨润地华公司虽在赤峰日报上发出了公告，但双方所签订的商品房买卖合同并未约定以雨润地华公司发出交房公告为其履行了交房义务的方式，且雨润地华公司亦未提交证据证明其已另行书面或电话通知高晓东交付房产，故原审判决认定雨润地华公司实际向高晓东交付房屋的时间为2017年2月17日并无不当。该商品房买卖合同约定雨润地华公司应于2016年12月31日前交付房屋，雨润地华公司既未按照约定期限履行交房义务，又没有按照法律规定对案涉房屋进行提存，原审判决认定雨润地华公司承担逾期交房的违约责任并无不当。雨润地华公司诉高晓东延期违约支付购房款案件中,其在该案庭审中提交了委托代建协议一份，雨润地华公司在申请再审中提交的该证据在本案争议发生前已经存在，且并非出于客观原因而未能在原审期间提交，因此不属于新证据。雨润地华公司的再审申请理由不能成立。综上，雨润地华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰雨润地华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1608号 原告：某投资有限公司，住所地天津，统一社会信用代码X。 负责人：耿某某，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨晶、田方，系该公司员工。 被告：某信息咨询有限公司，住所地陕西省汉中市。 负责人：高某某，该公司法定代表人。 被告：高某某，女，1968年9月12日出生，身份号码X，汉族，住西安市。 被告：高某某，男，1959年3月3日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 被告：王某，男，1959年6月6日出生，身份号码X，汉族，住汉中市汉台区。 被告：高某某，女，1963年2月12日出生，身份号码X，汉族，住陕西省。 被告：汉中某某铝业有限责任公司，住所地勉县，统一社会信用代码X。 负责人：罗某某，该公司总经理。 原告某投资有限公司诉被告某信息咨询有限公司、高某某、高某某、王某、高某某、汉中某某铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告某投资有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告某投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告某投资有限公司负担。 审 判 长 李 祎 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 纪秀芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 肖 倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4067号原告：泰安盛源电源有限公司，住所地肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码913709836792470840。法定代表人：乔洪会，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡扩臣，男，该公司经理。被告：山东犀力电源有限公司，住所地肥城市孙伯镇工业园区北首，统一社会信用代码91370983MA3P02203E。法定代表人：李峰谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。原告泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）与被告山东犀力电源有限公司（以下简称犀力公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人胡扩臣、被告犀力公司的委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令犀力公司立即为盛源公司恢复厂门牌匾原貌；2.依法判令犀力公司立即赔付盛源公司经济损失30000元；3.案件受理费、邮寄费及相关费用由犀力公司负担。事实与理由：2019年1月1日起，盛源公司与犀力公司签订租赁合同书，盛源公司只是把自有物产的北院21.45亩厂区内厂房及设备租赁给犀力公司，盛源公司并未注销。但2019年4月25日，犀力公司在盛源公司未同意的情况下，擅自毁坏盛源公司厂牌匾。自门牌匾被毁坏后，与盛源公司关联的银行申请启动司法程序要求抵押土地执行拍卖，有正常业务的经销商无理由要求退货或质押货款，快递业务和法律文书不能正常送达，因相关争议引起的纠纷，盛源公司赔偿犀力公司职工8000元，为此花费公关费、律师费、差旅费20000元等。犀力公司辩称，一、我公司使用厂门牌匾具有合法的法律依据，并未侵犯盛源公司的任何权利，双方针对此事进行了事先约定，犀力公司是依照约定变更门牌匾，且犀力公司已制作了盛源公司的新牌匾予以公示，犀力公司不构成侵权；二、盛源公司要求犀力公司赔偿各项经济损失30000元无事实和法律依据。盛源公司在诉状中所述的各项损失均是其自身经营问题所致，与犀力公司毫无关联性。综上，希望法院在查明案件事实的基础上，驳回盛源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，盛源公司与犀力公司签订《合同书》一份，约定由盛源公司将其名下位于肥城市孙伯工业园区北首本公司北院土地使用权及地上所有建筑物及全部机器设备、设施出租给犀力公司使用；租赁期限为8年，自2019年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，犀力公司于2019年2月11日正式进入涉案场地进行生产经营，并于同年4月25日将涉案场地门口原“泰安盛源电源有限公司”变更为“山东犀力电源有限公司”。另查明，2019年2月23日，盛源公司与山东环球电源科技有限公司（以下简称环球公司）签订《车间出租合同》一份，约定由环球公司将其坐落于山东省东平县经济开发区场内东南1号车间（共计2800平方米）出租于盛源公司，租赁期限共5年。2019年4月25日，因犀力公司变更盛源公司原门牌匾，盛源公司经理胡扩臣与犀力公司经理王某发生冲突致王某受伤。同年5月30日，肥城市公安局孙伯派出所主持双方调解，并出具治安调解协议书一份，由胡扩臣赔偿王某医疗费等各项损失共计8000元整。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛源公司与犀力公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。犀力公司作为承租人有权合法使用出租土地范围内的厂房、设备、设施等，且犀力公司作为正常生产经营中的企业，变更门牌匾系基于对外经营的需要，双方的租赁合同中对门牌匾的变更并未禁止，不属于破坏性改造，亦不违反法律、法规的相关规定；同时，盛源公司已将涉案场地出租，不在该场地进行生产经营，而另行向环球公司承租车间运营。因此，犀力公司变更门牌匾的行为并未侵犯到盛源公司对涉案场地的权利，不构成侵权。关于盛源公司所主张的损失，本院认为，盛源公司虽提交合同、发票等证据一宗，但该组证据无法证实其损失与犀力公司变更厂牌之间的因果关系。且盛源公司将原经营场地对外出租并更换实际经营场所，为保障公司的对外运营，盛源公司有义务将该变更行为对外公示。故对盛源公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回泰安盛源电源有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由泰安盛源电源有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年九月十七日书记员  刘亚平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1441号 申请执行人黄xx，男，1977年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人宋xx，男1943年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄xx店与宋xx机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）桂0126民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx店于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人宋顺添除在宾阳县农村信用合作联社大桥信用社有银行存款1557.96元外，无财产可供执行。本院已依法划拨该存款，并清偿给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为6849.04元，案件受理费35元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1441号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒙 然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1915号原告：隆化县韩麻营徐工建材门市，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：徐振栋。委托代理人金霞，河北俯察律师事务所律师。被告：黄玉香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县韩麻营徐工建材门市与被告黄玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营徐工建材门市委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告黄玉香经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。隆化县韩麻营徐工建材门市向本院提出：1、依法判令被告给付拖欠原告材料款2,500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年、2013年被告安装暖气在原告处购买材料，欠原告材料款4,132.3元，后被告给付了1,630元，尚欠2,500元未给付，2019年1月31日被告给原告出具欠据一张，并称几天就给，但经原告多次讨要，被告至今未将欠款给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请支持原告以上诉求。黄玉香未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告出示用料详单及欠据一张为证，本院予以采信。被告应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄玉香于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县韩麻营徐工建材门市材料款人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告黄玉香负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年九月十一日书记员  周安岩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执394号申请执行人李柏顺，男，汉族，1963年4月9日生，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人彭贵琼，女1968年5月7月生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住所：永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝**。统一社会信用代码：91532327336668370B。法定代表人杨浩，男，汉族，系公司经理。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，，住所：永仁县气象局****统一社会信用代码：91532327552703927。法定代表人赵礼蛟，男，系公司经理。本院在执行李柏顺、彭贵琼与云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初319号民事调解书确定：由被告云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司于2019年5月10日前给付原告李柏顺、彭贵琼工资54740元。因被执行人云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式查明，被执行人云南元宏生物科技开发有限公司在位于永仁××××乡莲池生物加工园区有国有土地使用证号为永国用（2016）第××号国有建设用地，该国有建设用地被官渡区人民法院先行查封，本院不宜处置。通过财产调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十一日书记员  熊俊杰
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1790号 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与武号金融借款合同纠纷一案中，经查，武号有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将武号纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6634号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1985年11月29曰出生，汉族，职工，送达地址江苏省丰县华山法律服务所。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人胡某某、朱某某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（133××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十五日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2796号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，该公司经理。 委托诉讼代理人：石龙，男，该公司工作人员。 被告：张敏，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴庆柱，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈红，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张建明，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告张敏、吴庆柱、张辉、陈红、张建明、刘春蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年九月四日 书记员  朱 冕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初350号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄章印，男，1994年5月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被判处有期徒刑一年，于2017年6月20日刑满释放。因本案于2018年11月5日被羁押，并因吸毒同日行政拘留十五日，同年11月20日被强制戒毒二年（期限自2018年11月7日至2020年11月6日），同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄章印犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院同年8月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄章印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月4日17时许，被告人黄章印骑摩托车来到徐闻县西连镇食品站门口处向吸毒人员黄某1贩卖了50元毒品海洛因。2018年11月5日0时许，公安民警在徐闻县迈陈镇讨墩村一民宅处抓获被告人黄章印并扣押其身上的毒品一小包，经称重，净重0.03克。于2018年11月5日8时许，黄某1被公安民警依法传唤并被扣押用透明塑料吸管包装的可疑毒品一小包，经称重，净重0.03克。经鉴定，扣押在案的毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄章印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄章印的供述和辩解，证人黄某1的证言，犯罪嫌疑人黄章印的相片，行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，毒品鉴定文书，现场勘查笔录，现场绘图、现场照片，辨认笔录及照片指认、指认笔录及照片指认，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，毒品来源说明，刑事判决书、前科查询、黄章印2013年刑满释放证明、黄章印2016年刑满释放证明，说明，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄章印无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄章印犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄章印对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄章印归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄章印曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄章印有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.06克属于违禁品，依法应予没收。根据被告人黄章印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄章印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈咏薇人民陪审员  柯小凤二〇一九年九月二十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执405号 申请执行人：张学清，住西藏那曲市。 被执行人：曲加，住西藏那曲市比如县。 申请执行人张学清与被执行曲加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后履行了本案标的中的6145元，并向本院提出暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、收益类保险、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：一、由被执行人于2019年9月30日之前向申请执行人支付10000元；二、对于剩余已到期标的8855元和未到期标的10000元，由被执行人于2020年2月前向申请执行人一次性支付完毕。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月九日 书记员 多吉旺扎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执270号申请执行人：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹路中段路西。法定代表人：赵杰，该公司董事长。被执行人：辽宁新世界房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳铁**保工南街**。法定代表人齐亚荣,该公司执行董事兼经理。申请执行人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司与被执行人辽宁新世界房地产开发有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）沈仲裁字第17064号仲裁裁决书，于2019年1月31日立案执行。沈阳仲裁委员会于2018年10月23日作出（2017）沈仲裁字第17064号仲裁裁决书涉执行的主要内容为：辽宁新世界房地产开发有限公司给付赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司里仁居一期工程款7,891,256元及利息；赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司里仁居三期工程款2,231,038元及利息；仲裁费102,345元，鉴定费160,000元由辽宁新世界房地产开发有限公司承担。在执行程序中，依法向被执行人辽宁新世界房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人辽宁新世界房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人及其法定代表人限制高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款，无车辆信息。对被执行人房产进行了传统查询，被执行人无房产信息。结案前三个月又通过“总对总”、金雕网查控系统查询，被执行人名下财产无变化，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有新的可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执270号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年九月二十三日书记员  佟帅建
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更930号罪犯卢雄，男，1999年6月15日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，高中文化，住贵州省纳雍县老凹乡新良村**，现居住于云南省玉溪市红塔区玉带街道金官营四组5幢6号，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。贵州省纳雍县人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔0525刑初173号刑事判决，以被告人卢雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人卢雄及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔05刑终60号刑事判决，改判上诉人卢雄有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年9月2日以（2019）红司赦字第3号报请特赦建议书，将罪犯卢雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出,罪犯卢雄犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯卢雄予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市司法局提供的证据足以证实罪犯卢雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卢雄予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1392号之四申请执行人：方俊峰，男，1979年1月18日生，汉族，住林州市。被执行人侯丁翡，女，1982年11月15日生，住林州市。关于方俊峰与侯丁翡借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人侯丁翡在中国工商银行17×××47账户内存款人民币633.54元，现因双方自愿达成和协议，申请执行人请求解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯丁翡在中国工商银行17×××47账户内存款人民币148699元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月二十九日书记员  李朝宗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1952号之二 申请执行人:黄伦善，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:陶金玥，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人黄伦善与被执行人陶金玥劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5783号民事判决书已发生法律效力,本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3068元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十六日 书记员  李子海
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1758号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：刁兆宇，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁金达面业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1725民初3213号民事判决书已发生效力，因被执行人山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知山东鲁金达面业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月29日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人山东鲁金达面业有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月19日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1725执1758号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2019年8月29日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权6000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3213号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎