wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7178号 原告：亓存洞，男，1977年10月27日出生，汉族，个体户，住济南市 委托诉讼代理人：陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 被告：潘小波，男，1980年3月25日出生，土家族，济南高康商贸有限公司经理，户籍所在地贵州省德江县，现住济南市历城区。 原告亓存洞诉被告潘小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告亓存洞委托诉讼代理人陈文美，被告潘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓存洞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款17500元及逾期付款损失（以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月19日起至还清之日止）；（当庭变更）2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间有业务往来，因被告欠原告货款，遂经对账，被告欠原告3万元，并于2019年5月19日出具《欠条》一张，被告已支付12500元，尚欠17500元。原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望贵院依法判如诉请。 潘小波辩称，出具欠条属实，2019年6月11日我通过微信向原告转款10000元、3000元，7月3日通过银行转货款12500元，7月12日微信转款5000元，合计30500元。退货131件每件60元原告签字确认，但至今未退款。原告拉走我公司价值3500元冰柜一台和价值3000元切割机一台，至今未归还。 亓存洞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，亓存洞提交的欠条、银行转账明细等证据，潘小波无异议。潘小波提交的6月11日微信转账13000元截图、7月12日微信转账5000元截图等，亓存洞无异议并表示已收到上述款项。本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：潘小波主张欠条出具后其已将全部货款偿还给亓存洞，亓存洞认可收到四笔款项共计30500元，辩称其中的18000元系偿还的借款及利息，只有12500元系偿还的货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人的主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，亓存洞庭审陈述其与潘小波另外存在15000元的债权债务关系，潘小波于2019年6月11日、7月12日偿还的18000元系偿还之前的借款及利息。潘小波称欠条出具后其在核查账目时发现亓存洞曾于2018年8月20日向其转款15000元，但无法确定该笔款项的性质，如对账属实同意返还亓存洞。同时表示其于欠条出具后偿还的30500元均系货款，并不包括该笔款项。本院认为，涉案欠条明确载明潘小波与亓存洞之间系买卖合同关系，而并非债权债务关系，现有证据无法证实亓存洞与潘小波之间就15000元存在借贷合意，本院不予采信。潘小波所举证据导致案涉双方之间是否存在欠付货款真伪不明，应视为潘小波欠付亓存洞货款17500元的事实不存在。 经审查，本院认定事实如下：亓存洞与潘小波曾系同事关系。潘小波系济南高康商贸有限公司法定代表人，该公司主要经营速冻面食、水产等。2018年开始，亓存洞与潘小波存在多笔业务往来。2019年5月19日，经过双方对账，潘小波向亓存洞出具欠条一份，载明：“今欠到亓存洞货款叁万元整（30000元），潘小波2019.5.19”。潘小波于2019年6月11日通过微信向亓存洞偿还货款10000元、3000元，于2019年7月3日通过银行转账方式向亓存洞偿还货款12500元，于2019年7月12日通过微信向亓存洞偿还货款5000元，上述共计偿还30500元。 对于案涉的15000元款项以及潘小波庭审陈述亓存洞存在退货未退款以及拉走其公司冰柜、切割机各一台未归还的问题，因与本案无关，本院不予处理，双方可另行提起诉讼。 综上，亓存洞所举证据不足以证实潘小波尚欠其货款的事实，对于亓存洞要求潘小波偿还欠付货款及逾期付款损失的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告亓存洞的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告亓存洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕素敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周朝晖，男，1973年12月5日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周朝晖信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,182.09元。原告诉称,被告周朝晖系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,182.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3035号 申请执行人青岛恒辉商工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘凤鸽，职务经理。 被执行人申可贞，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3035号申请执行人青岛恒辉商工贸有限公司与被执行人申可贞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3035号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢112号李江敏、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人李江敏与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款110355.73元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢112号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初754号原告：高峰，男，汉族，1981年6月27日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘少军，男，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告高峰与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高峰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告高峰负担。审判员  赵宪斌二〇一九年九月二十四日书记员  郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2776号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张军勇。被执行人：聂凤雷，男性，1981年07月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与聂凤雷借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金47611.53元及利息，案件受理费495.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年9月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人聂凤雷名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  左 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2117号申请执行人：张廷亮，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张祺，男性，住大连市西岗区。本院在执行张廷亮与张祺其他案由一案中，经查，被执行人张祺未履行（2019）辽0203民初1589号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祺银行存款400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年九月二十六日书记员  许 猛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执247号 申请执行人：郑洪刚，男，1979年7月21日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：沧州市乾通防水建材有限公司，住所地沧州市新华区。 法定代表人：宋彦君，经理。 关于郑洪刚与沧州市乾通防水建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终4308号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市乾通防水建材有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，本无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月4日查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人住所地地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、经申请人申请，本院于2019年5月24日将被执行人沧州市乾通防水建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为34.679738万元。因本案被执行人沧州市乾通防水建材有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2288号原告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：曾小星，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地：武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所实习律师。原告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称原告）与被告曾小星（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸杰与被告的委托诉讼代理人肖富盈均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金30525元；2、判令我公司无须向被告支付2018年9月工资935.63元、10月工资1750元、11月工资1750元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（同意其他仲裁裁决）。事实与理由：1、2018年11月26日，被告向我公司邮寄解除劳动关系通知书，主动与我公司解除劳动关系。因被告系主动离职，故我公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。2、2018年经济形势下滑，我公司虽极力避免，但仍无法摆脱经营困难的局面，且我公司账户被司法机关冻结，造成资金困难，我公司不得已于2018年9月30日全部停产停工，目前已无经营收入，暂无力支付员工工资。根据工资支付暂行规定的补充规定，用人单位确因经营困难，可暂时延期支付劳动者工资。因此，仲裁裁决由我公司立即支付被告2018年9至11月份工资，事实和法律依据不足。因不服仲裁裁决，现特向法院提起诉讼。被告辩称，根据劳动合同法的规定，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险及支付劳动报酬。因原告未足额为我缴纳社保且长期拖欠我的工资，同时自2018年10月开始，公司开始放长假，原告没有为我提供劳动岗位、劳动条件，导致劳动合同无法继续履行，我被迫向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动关系，我符合获得经济补偿金的条件。经审理查明，2011年9月5日，被告入职原告处，在光学精研课工作，双方签订过劳动合同。原告自2011年12月开始为被告缴纳社会保险费，并缴纳至2018年10月。2018年9月11日和9月18日，原告向全体员工发出关于停工放假的联络单和告员工的一封信，通知公司因资金困难安排员工分批休假，休假起始时间以各部门负责人通知的信息为准，休假期间发放不低于武汉市现行最低工资标准每月1750元等。2018年9月起，原告未再向被告发放工资。2018年11月26日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书，以原告欠缴社保、欠发2018年9至11月份工资等为由，要求与原告依法解除劳动关系。其后，被告未再上班。2018年11月29日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁决:1、确认原、被告双方2011年9月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元；3、原告支付被告2018年9月工资1149元、2018年10月工资1750元；4、原告支付被告解除劳动关系代通知金5000元；5、原告赔偿被告2011年9月至2011年11月期间失业保险待遇损失4465元；6、原告协助被告办理失业保险金登记手续；7、原告向被告出具解除劳动合同证明。后被告增加仲裁请求：由原告支付被告2018年11月工资1750元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出武劳人仲东办裁字（2019）第56号仲裁裁决：1、原告与被告2011年9月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；2、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金30525元；3、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告支付2018年9月工资935.63元、2018年10月工资1750元、2018年11月工资1750元；4、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内协助被告办理失业保险金登记手续；5、原告于仲裁裁决书生效之日起七日内向被告出具解除劳动合同证明；6、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，诉于本院。另查明，原告于2018年9月28日向全厂发布停业通知后停业。还查明，被告离职前12个月的月平均工资为4070元。再查明，仲裁庭审中，原、被告双方均确认被告2018年9月实际出勤5天，2018年10至11月停工待岗。本院认为，仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，且原告仅对支付经济补偿金及2018年9至11月份工资有异议，故本院对仲裁裁决的其他裁项予以确认，且认定本案争议的焦点主要有二：一是原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题；二是原告是否应向被告支付2018年9至11月份工资的问题。对于争议焦点一，本院认为，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。主要理由是，在被告向原告发出解除劳动关系通知书之前，原告确实存在拖欠被告2018年9至11月份工资等事实，被告以此为由于2018年11月26日向原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，原告依法应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金的数额经本院核算为30525元（4070元／月×7.5个月）。对于争议焦点二，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。被告于2018年11月26日向原告发出解除劳动关系通知书后离职，对于2018年9月至11月26日期间未发的工资，原告应向被告支付，原告有关不应支付前述期间工资的理由不能成立。经核算，2018年9月份未发工资金额为935.63元（4070元／月÷21.75天／月×5天）、2018年10月份未发工资金额为1750元、2018年11月份未发工资金额为1448.3元（1750元／月÷21.75天／月×18天）。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉赫天光电股份有限公司与被告曾小星自2011年9月5日至2018年11月26日期间存在劳动关系；二、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾小星支付解除劳动合同经济补偿金30525元；三、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾小星支付2018年9月份工资935.63元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.3元；四、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告曾小星办理失业保险金登记手续；五、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾小星出具解除劳动合同证明；六、驳回原告武汉赫天光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉赫天光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇一九年九月十九日法官助理陈瑞书记员牟苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4145号申请人深圳市艾利艾文化科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路花样年香年广场C802，统一社会信用代码91440300071114208E。法定代表人徐善兰。委托代理人徐丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人胡磊，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳市康美人生健康管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦**，统一社会信用代码914403005627558865。法定代表人黄晓航。被申请人康美药业股份有限公司，住所，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧社会信用代码91445200231131526C。法定代表人马兴田。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币142236.57元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币142236.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康美人生健康管理有限公司、康美药业股份有限公司名下价值人民币142236.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二日书记员  丁志豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3335号 申请执行人：周贵林,男,1965年3月20日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都双流弘旭投资有限责任公司,住所地：成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮。 本院在执行周贵林与成都双流弘旭投资有限责任公司、建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月22日立案执行，执行标的为1520100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：郭亮）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十七日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执120号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：孙小五，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区长风北路西二巷**楼**。被执行人：王海岩，男，1981年2月12日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村被执行人：李文杰，男，1985年11月7日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东头村关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小五、王海岩、李文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行后，通过查询被执行人孙小五、王海岩、李文杰房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十四日书记员  张予龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执892号申请执行人：姚玉送，女，德昂族，1988年8月22日生，住宜良县。被执行人：祁亚平,男,汉族，1984年4月4日生,住宜良县。我院执行的申请人姚玉送与被执行人祁亚平借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1362号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁亚平逾期未能自动履行。权利人姚玉送于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人祁亚平支付执行款28250元，负担本案执行费324元。本案在执行过程中，依法向被执行人祁亚平送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控和实地调查，经查祁亚平名下无财产可供执行，我院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，且依法把被执行人祁亚平纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，我院通知申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执892号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二○一九年九月二十八日书记员李凌峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2425号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗远可，男，1986年2月16日出生，汉，住四川省犍为县,本院在审理原告中油消费金融有限公司与被告罗远可金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司根据本案实际情况，要求撤回对被告罗远可的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1341元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇一九年九月十日书记员 游佳男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17172号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄晶，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄晶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄晶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金25,000元；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2015款1.6T双离合GLX两驱领先型汽车一辆(车架号LBETLBFC5GY127143)，融资总额118,140元，租赁期限为24个月，每月租金4,922.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,326元，其中所涉被告融资款为106,326元(已扣除贴息11,814元)。2016年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告支付16期租金及立案前合计支付24,380元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。在审理过程中，原告主张被告黄晶已于近日付款10,000元，故诉讼请求变更为15,000元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，原告变更诉讼请求为15,000元，并不损害国家、集体和他人权益，且有利于被告，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币15,000元；二、被告黄晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄晶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5745号原告：晏景娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连睿钰峰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码91210211MA0QFNUH5U。法定代表人:李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告晏景娟与被告大连睿钰峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏景娟及其委托诉讼代理人冯绪，被告大连睿钰峰木业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏景娟提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月9日到被告处从事选料工作，约定每天工资100元，加班每小时10元，现被告尚欠原告2018年12月份、2019年1月份工资共计5100元。现诉至法院，希判如所请。被告大连睿钰峰木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2018年12月份出勤15天，加班6小时；2019年1月份出勤12天，加班6小时，合计欠工资数额为2820元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供由生产厂长刘金山与员工关于工资的对账单一份，拟证明被告拖欠原告工资情况。被告对该份证据真实性不予认可，认为该份证据系公司员工个人制作，自行签名，且生产厂长刘金山现在与被告也有纠纷，现在正在劳动仲裁进行处理。本院认为，该份证据并未经被告确认，且案外人刘金山与被告亦存在纠纷，系案件利害关系人，故对该份证据本院不予认可。2、被告提供2018年12月份、2019年1月份工资表，拟证明拖欠原告的工资数额。原告认为因被告并未向员工发放工资，且无员工的签字，原告不予认可。本院认为，该份证据系被告自行制作，本院不予采信。3、关于原、被告双方基于各自主张均提供了员工刷卡记录表，原告主张持有的考勤记录来源于被告单位考勤机，被告自述自使用考勤机以来机器未出现故障，每天均能打卡，如果有工人不能打卡的情况，有专门工作人员手写记录，而被告未能举证证明其保管和使用的考勤机被修改或系统数据错误，且被告另案（于书琴案）中提供的刷卡记录与其陈述存在矛盾，故本院采信原告提供的刷卡记录表，对其刷卡记录中记载的出勤天数和加班时间予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月份经人介绍到被告处从事选料工作，约定劳动报酬标准每天100元，加班每小时10元，工作时间为每天7点上班，17点15分下班，每天工作10小时；加班时间自18点开始。原告2018年12月份出勤26天（其中2018年12月7日出勤9小时，2018年12月22日出勤3小时，2018年12月22日无下班刷卡记录），加班23小时；2019年1月份出勤18天（其中2019年1月1日出勤9小时），加班37.5小时。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原、被告双方提供的证据及庭审自述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。关于原告2018年12月7日出勤9小时、2018年12月22日出勤3小时、2019年1月1日出勤9小时劳动报酬标准该如何计算一节，被告认为原告每天工作10小时，应按照实际工作时间计算劳动报酬，本院认为应按原告具体提供劳务的时间计算劳动报酬较为合理，故被告的主张较为合理，即2018年12月7日的劳动报酬为90元（100元÷10小时×9小时）、2018年12月22日的劳动报酬为30元、2019年1月1日的劳动报酬为90元。关于2018年12月22日无下班刷卡记录只有上班刷卡记录，无下班刷卡记录，原告解释为下班期间忘记打卡，本院认为该解释较为合理，故该日应认定为出勤日。故被告应支付原告2018年12月份至2019年1月份劳动报酬为4915元[（24天+17天）×100元/天+（23小时+37.5小时）×10元/小时+90元+30元+90元=4915元]。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大连睿钰峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏景娟劳动报酬4915元；二、驳回原告晏景娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连睿钰峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年九月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5568号上诉人（原审原告，反诉被告）：于丽红，女，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王冰，女，1983年12月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人于丽红因与被上诉人王冰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于丽红，被上诉人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判王冰返还扣除法定违约金之外余款及以此余款为基数的占款利息，自2018年3月26日起至交付之日止（按中国人民银行同期存款利率给付）。事实和理由：1.于丽红愿意承担违约责任，要求王冰扣除违约赔偿费后，把余款返还给于丽红，王冰不同意，因此于丽红起诉。2.2018年3月24日于丽红将案涉房屋退还给王冰，并在2018年4月1日微信告知房主已经退还给王冰，王冰在微信语音中也表示案涉房屋从此跟于丽红没有关系，但王冰在一审不承认房屋已收回。王冰辩称，双方于2018年2月4日在微信中约定将案涉房屋出兑给于丽红，并约定出兑费为十八万。当日，于丽红给王冰兑店定金2万元，该房屋是于2018年7月1日到期，之后在2018年2月27日之前，于丽红又陆续付给王冰9万元，双方约定余款7万元在2018年4月10日交齐之后再办理营业执照等相关手续。于丽红接管店面之后进行搞卫生刷墙面等简单的筹备工作，期间王冰协助于丽红办理店内的网络变更，提供营业执照，工期完成店面的员工招聘之后，于丽红告诉王冰，因家庭有变故，无力再租。于丽红单方面要把店面还给王冰，王冰没有同意，房屋于2018年7月1日到期，由房东本人出租，王冰认为于丽红应该履行与王冰的合同，将剩余的7万元尾款返还给王冰。于丽红向一审法院起诉请求：判令王冰将于丽红房屋预付金11万元，扣除违约赔偿金3万元之后，余款8万元返还给于丽红。王冰向一审法院反诉请求：要求于丽红将王冰出兑碰碰凉冷饮餐厅的尾款7万元及利息返还给王冰，并按照国家规定活期存款利率从2018年4月10日开始计算利息，到给付之日。一审法院认定事实：2018年2月4日，于丽红与王冰在微信聊天中约定，王冰将其承租的道里区经纬五道街8号5单元1层1号门市出兑给于丽红，并约定出兑费18万元。当日，于丽红付给王冰兑店押金2万元，该房子租赁期限将于2018年7月1日到期。嗣后，至2018年2月27日于丽红又陆续付给王冰9万元，双方并约定余款7万元在2018年4月10日交齐，之后再办理交接手续与合同事宜。于丽红接管店面后，进行搞卫生，刷墙等简单筹备工作，后因于丽红家庭变故等原因，无力继续租兑此房，于是决定将房屋退还给王冰，并表示愿意承担违约赔偿。2018年3月5日，于丽红同王冰协商不再租兑此房之事，双方就店面转兑他人没有协商一致。2018年3月25日，于丽红单方决定将房屋退还给王冰，因王冰手里有钥匙，双方没有办理店面交接手续。现转兑店面房屋在2018年7月1日到期后由房主本人已出租，已营业。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2018年2月4日，于丽红与王冰之间达成的碰碰凉冷饮餐厅转兑协议，是双方真实意思表示，合法有效。于丽红按合同约定支付转兑款11万，接管店面后，因自身原因不能继续经营，与王冰协商退还店面解除兑店协议或转兑他人，因双方没有最终达成一致意见，双方碰碰凉冷饮餐厅转兑协议没有协商解除，该兑店协议，对双方具有约束力，双方均应按该协议约定履行各自义务。在双方没有办理交接店面手续情况下，于丽红放弃店面经营管理使用，主张要求王冰将已经支付11万元兑店预付款，扣除违约金3万元，余款8万元返还，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。王冰要求于丽红履行兑店协议，给付兑店余款7万元并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、驳回于丽红的诉求请求；二、本判决生效后十日内，于丽红给付王冰兑店尾款7万元；三、本判决生效后十日内，于丽红给付王冰兑店尾款7万元占款利息（以本金7万元为基数，自2018年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，反诉费1550元，由于丽红负担。（王冰预交反诉费1550元，于丽红履行义务时一并给付）。本院二审期间，于丽红举示一份证据，录音一份。意在证明：2018年3月24日王冰将房屋收回，王冰自己出兑了，然后于丽红就与王冰合同解除，于丽红不需要继续履行后面的租金了。王冰质证意见为：这句话是王冰说的，王冰说这句话的意思是，如果于丽红不给王冰这7万元，案涉房屋怎么可能让于丽红去出兑。于丽红举示的这份证据不能证明想要证明的问题。本院认证意见为：因王冰对该录音证据的真实性并无异议，故对证据的真实性予以采信，对该证据证明的问题因王冰并不认可，故对该证据证明的问题需结合案件其他事实综合评判。本院认为，2018年2月4日，于丽红与王冰之间达成的碰碰凉冷饮餐厅转兑协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应依照协议约定全面履行各自义务。协议成立后，王冰已将案涉房产交付给于丽红，于丽红即应依照协议约定将兑房款交付给王冰。于丽红称双方已达成解除协议意见，王冰并不认可于丽红的主张，于丽红举示的录音证据并不能证明双方当事人就解除兑房协议达成一致意见，兑房协议没有经过法定或协议解除时，兑房协议对双方均有约束力。一审判令于丽红履行协议义务符合法律规定。综上所述，于丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由于丽红负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月十日法官助理胡渤书记员于文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈杨坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈杨坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告陈杨坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6333.55元（其中透支本金5798.57元，利息198.43元，逾期还款违约金（含滞纳金）242.78元，其他费用93.77元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1.11元，截至2019年2月7日，被告尚欠本金5797.46元，利息385.75元，逾期还款违约金（含滞纳金）260.68元，其他费用93.77元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年5月28日卡号：62×××11逾期时间：2018年8月7日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金5797.46元、利息385.75元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金5797.46元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为385.75元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈杨坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5797.46元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为385.75元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈杨坤承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5347号上诉人（原审被告）：陈利，男，1980年6月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，该公司员工。原审被告：贵州利弘友商贸有限公司，住，住所地：贵州省遵义市南部新区国际商贸城西南网商中心**商铺一社会信用代码：91520393MA6DXREU8N。法定代表人：陈利，总经理。原审被告：遵义联拓汽车销售有限公司，住所地：遵义市南部新区，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处保利未来城市第七批次A1地块**楼1-17-7520302095470098X。法定代表人：李作山，总经理。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地：石家庄市高新区长，住所地：石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼**30100312518423W。法定代表人：申辉，总经理。上诉人陈利因与被上诉人创金天地投资有限公司及原审被告贵州利弘友商贸有限公司、遵义联拓汽车销售有限公司、原审第三人轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查，贵州利弘友商贸有限公司已于2019年5月15日在红花岗区市场监督管理局办理公司注销登记，即在一审判决作出前，贵州利弘友商贸有限公司已注销，故本案应发回重审。此外，对于一审法院采取邮寄方式送达的起诉状及开庭传票等诉讼文书，陈利本人并未签收，也没有可以证明陈利委托他人代为签收的证据，故一审法院在陈利未到庭的情况下缺席审判，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3170号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗人民法院重审。上诉人陈利预交的二审案件受理费14450元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年九月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3155号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈海珊，女，1979年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初4766号民事判决，陈海珊应在判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司支付信用卡所欠利息162597.28元及滞纳金591220.65元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）粤0112执3155号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并强制划拨银行存款52827.52元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，陈海珊同时为多件执行案件被执行人，其中部分案件已因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院另于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2915号上诉人（原审原告）：李惠珍，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张光锐，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：朱福鑫，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：薛关宝，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张先锁，男，住呼和浩特市。上诉人李惠珍因与被上诉人朱福鑫、薛关宝、张光锐、张先锁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠珍上诉请求：1、依法撤销(2018)内0103民初4326号民事判决书；2、依法改判由张光锐偿还上诉人的借款本金及利息,在李惠珍对张光锐财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任；二审诉讼费用由张光锐、薛关宝、张先锁、朱福鑫承担。事实和理由：一审法院事实认定清楚,法律适用错误。一审法院驳回薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任的请求,属于法律适用错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第125条的规定,应当在判决主文中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由保证人承担保证责任。以便明确保证责任,减少诉累,更有利于维护债权人的合法权益。综上所述,为维护上诉人的合法权益,故提起上诉,望二审法院支持上诉人的上诉请求。薛关宝、张先锁、朱福鑫辩称，不同意李惠珍上诉请求，不同意还钱。张光锐未到庭，亦未提交答辩意见。李惠珍向一审法院起诉请求：1、判令张光锐返还李惠珍借款本金12万元及利息,利息自2018年2月1日起至全部本息付清之日止(以12万元为本金、月息2%计算,暂计算至2018年10月21日止为20880元),本息合计140880元;2、判令薛关宝、张先锁、朱福鑫共同承担保证责任;3、本案相关诉讼费用由薛关宝、张先锁、朱福鑫、张光锐共同承担。一审法院认定事实:2018年2月1日,张光锐向李惠珍出具借条一张,载明:今借到李惠珍现金人民币壹拾贰万元(120000)整,月息4分,合计每月利息(4800)本人张光锐(身份证×××)以×××的宝沃BX7做为抵押,借款期限3个月,借款到期后张光锐如未按时还款,抵押车由李惠珍自行处理,并承担相应的违约责任。如果借款人还不了借款,三位担保人承担所有借款和利薛关宝、张先锁、朱福鑫作为担保人在借条上签字。借条签订当日,李惠珍通过银行转账向张光锐支付借款12万元。一审法院认为，李惠珍向张光锐提供借款,张光锐出具借条双方形成民间借贷关系,该民间借贷关系是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款,故对李惠珍要求张光锐偿还12万元借款的诉讼请求,予以支持。双方约定月利息4分,现李惠珍要求张光锐按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息,符合法律规定,予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。本案中,薛关宝、张先锁、朱福鑫在借条中签字承诺,如果借款人还不了借款,三位担保人承担所有借款和利息,即张光锐不能履行债务时由薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任代为偿还,故此应为一般保证的约定。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。据此,在李惠珍就张光锐财产依法强制执行仍不能履行债务前,薛关宝、张先锁、朱福鑫有权拒绝承担保证责任。故李惠珍在本案中同时要求薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决：张光锐于判决生效之日起十日内偿还李惠珍借款本金12万元及利息(以12万元为基数,自2018年2月1日起至实际还款之日止,按照年利率24%计算);驳回李惠珍的其他诉讼请求。案件受理费1560元,由被告张光锐负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人对原审借款本金及利息的认定均无异议，本院予以确认。关于本案中薛关宝、张先锁、朱福鑫是否应当承担担保责任的问题。薛关宝、张先锁、朱福鑫在借条中签字承诺,如果借款人还不了借款,三位担保人承担所有借款和利息,即张光锐不能履行债务时由薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任代为偿还。根据《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第125条的规定，薛关宝、张先锁、朱福鑫的担保为一般保证,如张光锐财产依法强制执行后仍不能履行债务时,对于薛关宝、张先锁、朱福鑫的承担保证责任，李惠珍可另行起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李惠珍负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十七日书记员 王静宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8815号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：柳某1。被告：折某。被告：柳某2。被告：柳某3。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柳某1、折某、柳某2、柳某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20675号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏廷林，男，1936年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：苏鸿（系苏廷林之子），男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人苏廷林因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议终止通知一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 苏廷林向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及《哈尔滨市行政复议规定》，判决周景龙赔偿其精神和经济损失。主要的事实与理由为：哈尔滨市政府作出的哈政复终〔2017〕173号《行政复议终止通知书》（以下简称复议终止通知）适用法律错误，程序违法。《哈尔滨市行政复议规定》与上位法相抵触，应予撤销。 本院认为：本案的争议焦点为哈尔滨市政府作出复议终止通知的合法性。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。本案中，苏廷林因不服黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局（以下简称平房分局）作出的不予处罚决定向哈尔滨市政府申请复议。复议期间，平房分局作出哈平公行罚撤字〔2017〕第（003）号《行政处罚撤销决定书》（以下简称撤销决定），撤销了不予处罚决定。此属于复议期间被申请人改变原行政行为的情形，哈尔滨市政府应当对平房分局作出的不予处罚决定的合法性进行审查，哈尔滨市政府作出复议终止通知确有不当，应予撤销。鉴于平房分局在作出撤销决定后，重新作出了新的处罚决定，苏廷林针对新的处罚决定已另行提起诉讼，现再责令哈尔滨市政府对平房分局作出的不予处罚决定进行复议，已无实际意义和价值。至于其要求周景龙赔偿其经济损失的主张，则因该请求不属于行政诉讼受案范围而不予支持。苏廷林要求撤销《哈尔滨市行政复议规定》等请求因超出一审诉讼请求，故本院不予审查。 综上，苏廷林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏廷林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执678号之二申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人：山东合力车轮股份有限公司，，住所地山东省东营市经济开发区南一路**法定代表人：刘帅帅，董事长。被执行人：山东盛泰车辆有限公司，住所，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区div>法定代表人：刘建岭，执行董事。被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区div>法定代表人：颜玉敏，执行董事。被执行人：刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：颜玉敏，女，1968年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司、山东盛泰车辆有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、刘建岭、颜玉敏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初2105号民事判决书确定的义务，即被执行人山东合力车轮股份有限公司偿还申请执行人华融汇通资产管理有限公司借款本金65185735.29元及利息，其余被执行人在各自责任范围内承担偿还责任。但被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候查封被执行人山东合力车轮股份有限公司该公司和被执行人东营盛泰钢圈有限公司的不动产，因均为轮候查封，不能处置；查封被执行人山东合力车轮股份有限公司汽车一辆，因未实际扣押，亦不能处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人华融汇通资产管理有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人华融汇通资产管理有限公司，告知本案的执行情况，申请执行人华融汇通资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  白 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12530号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张顺，男，1975年1月5日出生，汉族，住所：郑州市上街区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2552号、2576号、2577号申请执行人刘梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住六安市金安区。申请执行人刘志金，男，1971年7月29日出生，汉族，住六安市。申请执行人刘波，男，1990年1月15日出生，汉族，住六安市。被执行人李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住六安市。本院在执行申请执行人刘梅、刘志金、刘波与被执行人李真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在六安城市建设投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李真挂靠安徽阜阳建工集团有限公司在六安城市建设投资有限公司200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年九月四日书记员  张 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执522号 申请执行人：蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈建通，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人蔡财生与被执行人陈建通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈建通在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈建通并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈建通送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2641号之五 申请执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码91341600728511209U。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月10日、7月29日、7月31日查封被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下位于谯城区××路商住楼××铺、××、××、××铺、××、××、××、××、××、××、××、××、××路御花园小区××商住楼××铺、××铺、103铺（产权证号：20×××89、20×××90、20×××91）不动产十六处，因上述十六处房产现不具备处置条件。经调查发现，被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下有位于谯城区××路御花园小区××楼××单元××室（产权证号：20××79）、×××号商住楼×××单元×××室（产权证号：20××57）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下位于谯城区××路御花园小区××楼××单元××室（产权证号：20××79）、×××号商住楼×××单元×××室（产权证号：20××57）不动产两处，期限为三年。 二、解除对被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下位于谯城区××路商住楼××铺、××、××、××铺、××、××、××、××、××、××、××、××、××路御花园小区××商住楼××铺、××铺、×××铺（产权证号：20×××89、20×××90、20×××91）不动产十六处的查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹友喜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1803号 原告：舒某某，男，1981年08月06日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈友进，系铜仁锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：夏某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。 法定代表人：张喜胜，系公司负责人。 被告：上海菩天设备租赁有限公司，住，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******/div> 法定代表人：孙瑞，系公司负责人。 原告舒某某诉被告夏某某、中铁十五局集团有限公司、上海菩天设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以我们正在进行庭外和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告舒某某撤回起诉。 案件受理费9700元，减半收取4850.00元，原告舒某某自愿承担。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  李春发 人民陪审员  周 兴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4546号原告：赵宪彬，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：杨纯住址沈阳市沈河区。第三人：王桂琴，现住址沈阳市沈河区。原告赵宪彬与被告杨纯、第三人王桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪彬及委托诉讼代理人孙巍、第三人王桂琴到庭参加诉讼，被告杨纯经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告赵宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月23日签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还购房定金204,000元；3、判令被告返还购房款408,000元；4、判令被告赔偿原告中介费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，变更诉讼请求第3项为判令被告返还购房款403,000元。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告因债务缠身，2019年初多次找原告协商出售其位于沈阳市沈北新区蒲昌路35-5号2-2-2的涉案房产。原、被告双方协商一致后，被告委托第三人王桂琴于2019年1月23日在中介公司处与原告签订《房屋买卖协议书》出售涉案房产，成交价51万元，定金15万元，中介费1000元。原告分三次付款购买，双方自行办理解贷手续。违约责任约定:如甲方（被告）违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；如乙方（原告）违约，定金、中介费不退，交定金时付中介费。协议签订后，原告于2019年1月23日向被告支付了15万元定金，支付了中介费1000元。又分别于2019年1月24日、2月12日、2月19日向被告支付购房款。特别应被告要求于2019年2月18日向被告支付25.5万元偿还银行贷款，同时办理解押及房屋更名过户。被告于2019年2月20日将涉案房屋钥匙及产权证交付原告。原告支付全部购房款后，被告未如期偿还银行贷款及办理更名过户手续。此后，原告多次催促办理，被告以各种理由推托，至今涉案房产贷款未还清，被告已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨纯未出庭答辩。第三人王桂琴辩称，被告杨纯是我儿子，我方与原告买卖房产的事情属实，我方想尽量降低原告的损失。在诉讼过程中，原告赵宪彬向本院提出书面撤诉申请，称双方已达协议，被告主动配合其办理涉案房产的更名过户，特申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵宪彬的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宪彬撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，保全费3585元，由原告赵宪彬承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年九月二十五日书记员  徐 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6957号申请执行人：井广华，女，1954年2月24日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。井广华与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0115民初10938号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告井广华返还借款150000元，并支付利息（自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、被告江苏宏飞经济发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  吴 婷
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执169号 申请执行人：薛来娥，女，汉族，1961年9月5日生，山西省吕梁市方山县白家咀小组**人，现住方山县。 被执行人：雷金平，女，1963年4月13日生，汉族，方山县圪洞镇前东旺坪村人。 申请执行人薛来娥与被执行人雷金平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人雷金平归还申请人薛来娥欠款本金7万元及利息，并由雷金平负担案件受理费1550元，被执行人雷金平负担申请执行费950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月26日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人雷金平无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月26日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 琦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5248号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：程善运，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省莒县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告程善运追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告程善运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令程善运返还神州闪贷（平潭）公司代偿的144410.32元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对程善运抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由程善运承担。事实与理由：2017年7月17日，程善运因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，程善运向该行成功申请信用卡借款142600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6447.9元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、程善运（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定程善运将登记其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然程善运收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年1月13日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计144410.32元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代程善运对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求程善运偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 程善运未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，程善运经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以程善运作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司青岛分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为142600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6447.9元，合计154749.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18792.8元，服务费5900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以程善运作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为148000元，抵押金额为142600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，程善运出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为142600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。程善运向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因程善运未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代程善运向浦发银行还款144410.32元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因程善运未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款144410.32元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向程善运追偿前述款项。程善运自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。程善运经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、程善运应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款144410.32元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对程善运名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由程善运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4921号罪犯王仁灯，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0329刑初187号刑事判决，以被告人王仁灯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王仁灯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王仁灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仁灯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年九月四日书记员  朱勤超ggz
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1017号原告：丁顺玲，女，1951年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁荣先，男，1951年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱顺华，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市腾飞纺织有限公司，统一社会信用代码91321204734407344D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。法定代表人：俞伟。原告丁顺玲与被告俞伟、钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁顺玲及其委托诉讼代理人丁荣先到庭参加了诉讼，被告俞伟、腾飞公司、钱顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告腾飞公司的原法定代表人俞祥向原告借款100000元，并出具借据一份，载明向原告借款100000元，月息为1.5%。后俞祥于2015年6月去逝，原告向俞祥妻子钱顺华、儿子俞伟追要借款，三被告至今未还，等。庭审中，原告补充陈述，俞祥、被告腾飞公司向原告借款，俞祥是腾飞公司原法定代表人，其去世后，原告向俞伟、钱顺华追要借款，俞伟向原告说其是腾飞公司法定代表人同意还款，并在借条上书写“腾飞纺织有限公司法人代表俞伟”，钱顺华亦同意偿还借款，并在借条上签名；另被告俞伟曾向原告出具“承诺书”，承诺对借款提供担保，其应当承担担保的责任等。被告俞伟、钱顺华、腾飞公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月15日，俞祥及被告腾飞公司向原告丁顺玲出具借据一份，约定向原告借款100000元，借期一年，月息1.5%等。后经原告催要，被告俞伟于2015年6月25日在借据上注明“腾飞纺织有限公司法人代表俞伟”，被告钱顺华亦在该借据上签名等。借款届期，借款人未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，原告出借款项时，被告俞伟向原告出具了“承诺书”，载明“今腾飞纺织老板俞祥集资随便多少钱，如还不起，将由儿子俞伟代还”。以上事实，有原告提交借条、“承诺书”、银行存折以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告丁顺玲与被告腾飞公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告腾飞公司向原告借款，借款届期，被告腾飞公司未按约还款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。关于被告俞伟、钱顺华是否应承担还款责任的问题。本院认为，被告俞伟向原告承诺，借款人还不起借款，其自愿承担还款责任为一般保证，后其未履行保证义务，应当承担保证责任；原告在催要借款时，被告钱顺华在借据上签名，构成债务加入，被告钱顺华应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华于本判决生效后十日内向原告丁顺玲偿还借款100000元；二、被告俞伟对本判决第一项的履行，承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告泰州市腾飞纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告腾飞公司、钱顺华、俞伟负担（原告预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  杜冬林人民陪审员  翟智娟二〇一九年九月二十日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初1660号原告：兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码912114813189711063。法定代表人：薛涛，经理。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被告：高永良，男1957年9月2日生，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告高永良物业服务合同纠纷一案。本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周铁民到庭参加诉讼，被告高永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费、违约金1570元并承担诉讼费。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，被告系兴城市上城贵府小区业主。原告依法为被告提供了物业服务，但被告从2017年4月10日到2019年4月10日未缴纳物业服务费，拖欠金额1380元。违约金从2017年4月10日到2018年9月6日，标准是日万分之五，2018年9月6日到2019年4月10日按每月10元计算，计190元。经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为损害了原告及小区全体业主的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高永良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告物业公司于2017年4月10日承接葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司上城贵府小区物业服务项目，进行前期物业服务；2018年9月6日原告物业公司与上城贵府小区业主委员会订立物业服务合同，该合同约定了物业服务项目、内容、期限、双方的权利义务、违约责任。原告物业服务期限到2019年4月10日；物业服务费约定多层0.60元/月平方米，高层、商户门市0.80元/月平方米；本案被告高永良系上城贵府小区29-7#-4-441室业主，物业面积95.90m2。被告高永良从2017年4月10日到2019年4月10日未交纳物业费，其数额（95.9m2×0.60元/月×24个月）1380元；前期物业违约责任系原告物业公司与房地产开发商约定。签约合同的违约责任为原告物业公司与小区业主委员会在合同第十四条约定，业主违约按每月支付10元的标准收取；被告高永良未缴纳物业费，从2018年9月到2019年4月为违约期。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、前期、签约物业合同各一份、公告、催缴通知、计算表，经本院审理对该证据予以确认及原告陈述笔录载卷佐证。本院认为，兴城市好管家物业于2017年4月10日承接葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司上城贵府小区物业服务项目，进行前期物业服务。又于2018年9月6日与上城贵府小区业主委员会订立物业服务合同。该合同应视为业主委员会代表全体业主接受原告为物业服务企业，且该合同对业主具有约束力。原告已实际承担对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务，同时原告享有按合同内容约定收取物业服务费的权利。被告系该小区业主，虽然没与现在的物业服务企业直接签订物业服务合同，但应当全面履行给付物业费的义务。关于原告请求的违约金本院支持其签约合同约定内容及标准部分。经本院合法传唤被告高永良未到庭应诉，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永良于判决生效后十五日内向原告兴城市好管家物业管理有限公司交纳2017年4月10日到2019年4月10日物业费（95.9m2×0.60元/月×24个月）1380元；二、被告高永良于判决生效后十五日内向原告兴城市好管家物业管理有限公司支付2018年9月到2019年4月违约金70元。案件受理费25元（已减半收取），由被告高永良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年九月三十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2143号之一 申请执行人：罗先奎，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗双生，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗先奎与被执行人罗双生建设工程合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1021号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗双生在判决生效十日内向申请执行人罗先奎支付工程价款35000元及相应利息。因被执行人罗双生未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗先奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人罗双生发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗双生至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗双生列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗双生名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗双生在银行机构无银行存款； 二、查明被执行人罗双生在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人罗双生车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人罗双生在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗双生无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人罗双生居住地周边群众了解，未能查找到被执行人罗双生的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人罗先奎，申请执行人罗先奎表示其具体下落不明。本院已向申请执行人罗先奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗先奎明确表示暂不能向本院提供被执行人罗双生的可供执行财产线索。本案债权尚有35000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗双生有其它可供执行的财产，申请执行人罗先奎同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗双生负有继续向申请执行人罗先奎履行债务的义务，被执行人罗双生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗先奎发现被执行人罗双生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗先奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年九月十一日 书记员  张松仁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1117号之一申请执行人：盐城市英尔达机械有限公司,统一社会信用代码91320982066227494C,住所地江苏省盐城市大丰区.法定代表人:陈俊山,该公司总经理。被执行人：卞方军，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人盐城市英尔达机械有限公司与被执行人卞方军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞方军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市英尔达机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理，申请执行标的为68528元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人卞方军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月26日及于2019年9月19日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、委托扬州市江都区人民法院至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人在无锡的不动产登记情况，未查询到被执行人在无锡市的不动产登记信息。5、至大丰区住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7728号原告：陈某，女，1986年7月25日生，汉族，籍贯：平度市，现住平度市开发区。被告：袁某，男，1987年7月21日生，汉族，现住平度市。原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年11月经熟人介绍认识，并在相识仅仅11个月后于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方结婚前缺乏了解，更谈不上有感情基础，婚后，随着双方逐渐了解彼此，原告才发现被告性格暴躁，平时与原告经常性吵架、甚至动手，更令原告不能容忍的是被告居然有赌博的恶习，且屡教不改，导致原告在婚姻生活中一直是替被告偿还债务中度过，内心满是无奈与委屈。期间，原告多次与被告提出离婚，但是被告不予理睬。终于，原告忍无可忍于2018年7月份开始与被告分居至今，这段时间原被告之间各自生活互不打扰，唯有牵连的两人的就是一张结婚证，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。原被告感情尚未建立，也未生育子女，原告想早日解脱，早日寻找属于自己的幸福，故为了维护原告追求幸福的权利，维护原告的婚姻自由，特诉至贵院，请求判决原被告解除婚姻关系。被告袁某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告系初婚，被告于2016年5月13日与高亚凤离婚，与原告系再婚。原、被告结婚初期感情较好，但共同生活期间，因性格差异，双方感情出现问题，原告陈述被告经常性与原告吵架、甚至动手，被告欺骗原告并有赌博恶习且屡教不改，现两人已于2018年4月份分居至今，原告诉来本院要求离婚，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚且被告未到庭致和好未果。本院认为，原告陈某与被告袁某相识时间较短登记结婚，双方未建立起良好的感情基础，婚后仅生活不到半年时间就处于分居生活状态，婚姻基础薄弱且双方之间缺乏沟通交流。原告陈某起诉离婚，被告袁某也未出庭挽回双方的婚姻，可见双方夫妻感情确已破裂，原被告双方未建立起和谐、信任、良好的夫妻感情，无和好可能，继续维持婚姻状态已无实际意义。庭审中，虽经本院主持调解和好，但原告坚持离婚被告未到庭而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告袁某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年九月二十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽