北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32495号原告：依素梅，女，1960年1月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：皮鹏浩，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：梁小宁，男，1961年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：成晓梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁小宁（成晓梅之夫），男，1961年1月26日出生，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告依素梅（以下简称原告）与被告梁小宁（以下简称姓名）、被告成晓梅（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮鹏浩，梁小宁，平安北分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费1063元、营养费4500元、护理费12000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金124812元、交通费1000元、财产损失3500元，以上共计156875元。事实和理由：2017年5月21日17时25分，在朝阳区安贞桥西南角，梁小宁驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我骑行的电动车发生接触，造成电动车受损，我身体受伤。交管部门出具了事故认定书，认定梁小宁负全部责任。肇事车辆所有人为成晓梅，车辆在平安北分公司投保，现我诉至法院要求赔偿相关损失。梁小宁、成晓梅共同辩称，事故经过和责任认定无异议，事发后梁小宁为原告垫付住院伙食补助费1100元，请求在本案中一并处理；另外梁小宁还为原告垫付了医疗费、护理费，已经由平安北分公司办理了理赔，理赔时平安北分公司扣除了1万元自费药费用，我方亦请求在本案中一并处理。就原告在本案的诉讼请求，以平安北分公司答辩意见为准。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方对事故经过和责任认定无异议。前期我方已经理赔45781.84元，其中包括21天的护理费3780元、医疗费42001.84元。就原告各项诉讼请求：医疗费应以正式票据为准；营养费主张过高；护理费主张按每天100元计算，同时护理期应减去我方已垫付的21天；精神损害抚慰金认可5000元；残疾赔偿金应根据原告户籍性质确定；交通费数额过高；财产损失没有证据不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月21日17时25分，在朝阳区安贞桥西南角道路，梁小宁驾驶的肇事车辆与原告所骑电动二轮车发生接触，造成电动二轮车倒地，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定梁小宁负全部责任。肇事车辆登记所有人为成晓梅，车辆事发时在平安北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后原告被送往北京中医药大学第三附属医院住院手术治疗22天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、腰部挫伤等。出院医嘱：1、维持左上肢石膏托制动；2、术后定期拍片复查；3、功能锻炼，循序渐进，不适随诊。原告出院后还进行了门诊复查治疗。诉讼中经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告上述损伤的伤残等级、营养期和护理期进行了司法鉴定。2018年8月3日北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤构成十级伤残，其营养期60-90日，护理期30-60日。各方对《司法鉴定意见书》表示认可，原告预交了司法鉴定费3150元。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、门诊病历佐证。营养费，原告主张按每天50元计算90天。护理费，原告主张按每天200元标准计算60天。精神损害抚慰金，原告表示系酌情主张。残疾赔偿金，原告主张按2017年度北京市城镇标准和10%的赔偿指数计算，并提交其户口本佐证城镇户籍性质。交通费，原告表示系估算。财产损失，原告主张其所骑电动二轮车在事故中受损报废，故按重置价格主张财产损失，并提交电动车购买发票佐证，但原告未就电动二轮车受损报废的事实举证。梁小宁、成晓梅共同向本院提交一张收据，证明其为原告支付住院餐费1100元；二人还提交了一套中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险人伤费用清单》及其附件，证明其为原告垫付医疗费53781.73元、21天的护理费3780元，上述垫付的医疗费、护理费，平安北分公司已在交强险医疗费分项限额理赔医疗费1万元、在死亡伤残分项限额内理赔护理费3780元，在商业三者险限额内理赔医疗费32001.84元，核减医疗费11779.89元。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的门诊收费票据中有25.2元系复印费，本院不予支持，其余1037.75元本院支持。营养费，原告主张的计算标准合理但期限过长，本院结合《司法鉴定意见书》酌定按75日营养期支持原告营养费3750元。护理费，原告主张的护理期限过长，本院结合《司法鉴定意见书》认定为45日，其中住院期间有21天的护理费梁小宁已经垫付，故原告可继续主张的护理期应为24日，就护理费标准，原告主张的标准过高，本院酌减为每天150元，故本院支持原告护理费3600元。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌减为5000元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准有《司法鉴定意见书》和户口本佐证，本院支持。交通费，原告主张数额过高且缺乏相应证据，本院结合其就医和复查情况酌定支持800元。财产损失，原告虽主张其电动二轮车在事故中报废，但未就此举证，本院以必要维修费用为限酌情支持500元。因肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在交强险分项限额和商业三者险限额内赔偿了部分医疗费和护理费，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险剩余限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由梁小宁按全部责任赔偿。成晓梅作为肇事车辆所有人，对事故和原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。就梁小宁垫付的住院伙食补助费1100元，由平安北分公司直接赔付给梁小宁。就梁小宁、成晓梅关于将核减金额在本案中一并处理的主张，由于该项主张属于保险合同履行过程中的争议，故应由二人另案向平安北分公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告依素梅护理费三千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万七千六百二十元、财产损失五百元，以上共计十万六千七百二十元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告依素梅医疗费一千零三十七元七角五分、营养费三千七百五十元、残疾赔偿金二万七千一百九十二元、交通费八百元，以上共计三万二千七百七十九元七角五分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向被告梁小宁支付由其垫付的住院伙食补助费一千一百元；四、驳回原告依素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3150元，由被告梁小宁负担（原告依素梅已预交，被告梁小宁于本判决生效后十日内支付给原告依素梅）。案件受理费3438元，由原告依素梅负担381元（已交纳25元，余款356元于本判决生效后十日内交纳），由被告梁小宁负担3057元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年九月十九日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹