wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14421号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：孙文俊，男，住贵州省都匀市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙文俊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孙文俊偿还26,298.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙文俊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孙文俊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙文俊相关财产信息，被执行人孙文俊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人孙文俊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孙文俊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孙文俊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙文俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙文俊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙文俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16665号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：姜寒暑，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行被执行人姜寒暑追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15219号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人姜寒暑应负担案件受理费1510.89元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人姜寒暑的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初261号原告：尹火威，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省九江市星子县，委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：泗洪县第三航运公司。住所地：江苏省泗洪县临淮街。统一社会信用代码：913213247040366266。法定代表人：付东，总经理。委托诉讼代理人：付胜国，男，汉族，1957年9月13日出生，住江苏省泗洪县，被告：江苏物华工程技术有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区石门坎南街**。统一社会信用代码：913201157512924629。本院在审理原告尹火威与被告泗洪县第三航运公司、被告江苏物华工程技术有限公司案外人执行异议之诉的过程中，原告尹火威向本院申请撤回对被告泗洪县第三航运公司和被告江苏物华工程技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告尹火威申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的权利，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五款的规定，裁定如下：准许原告尹火威撤回对被告泗洪县第三航运公司和被告江苏物华工程技术有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取50元，由原告尹火威负担。审判员  伊鲁二〇一九年九月二十三日书记员  岳娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨官兰，女，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨官兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝北支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告杨官兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨官兰向原告偿还截至2019年3月8日的透支款本金25642.33元、利息2264.64元、费用8137.41元，共计36044.38元；2、判令被告杨官兰向原告支付2019年3月8日后的利息及复利（其中，利息以本金25642.33元为基数，复利以利息2264.64元为基数，均自2019年3月9日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨官兰向原告支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨官兰承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年5月9日，被告杨官兰向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告杨官兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告杨官兰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨官兰发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告杨官兰使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年3月8日，被告尚欠原告透支款本金25642.33元、利息2264.64元、费用8137.41元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金，是2018年6月16日之后产生的。 本院认为：被告杨官兰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨官兰进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨官兰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨官兰偿还截至2019年3月8日的透支款25642.33元、利息2264.64元并支付2019年3月8日后的利息及复利（利息以透支本金25642.33元为基数、复利以利息2264.64元为基数，均自2019年3月9日起按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，《信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了律师费的负担，且原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告杨官兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨官兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年3月8日的透支款本金25642.33元、利息2264.64元； 二、被告杨官兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行利息及复利（利息以透支本金25642.33元为基数、复利以利息2264.64元为基数，均自2019年3月9日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告杨官兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元（已减半收取），由被告杨官兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十四日 书记员  方露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7324号原告：扎赉特旗东盛源煤炭经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌兰街五中路南东侧。经营者：邓泽东，男，1993年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌兰街五中路南东侧平房。委托诉讼代理人：邓广富（系邓泽东父亲），男，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌兰街五中路南东侧平房。被告：侯丽敏，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗东盛源煤炭经销处与被告侯丽敏买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗东盛源煤炭经销处经营者邓泽东、委托诉讼代理人邓广富、被告侯丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗东盛源煤炭经销处向本院提出诉讼请求：要求侯丽敏立即给付欠款本金154212元及此款自欠款之日始至该款全部付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2010年至2016年，侯丽敏从扎赉特旗东盛源煤炭经销处赊购燃煤共计尾欠燃煤款154212元，每次赊购燃煤时侯丽敏都给扎赉特旗东盛源煤炭经销处出具枚欠据，每次打完欠据时都承诺过几天就给付。可是侯丽敏根本不兑现自己的承诺，为此扎赉特旗东盛源煤炭经销处多次找侯丽敏要求给付此款，可是侯丽敏总是一拖再拖拒付。无奈扎赉特旗东盛源煤炭经销处只好提起诉讼,望法院依法维护合法权益。侯丽敏辩称，不同意扎赉特旗东盛源煤炭经销处的诉讼请求，我和扎赉特旗东盛源煤炭经销处共同往雨润公司送煤，我和雨润公司有协议。我和扎赉特旗东盛源煤炭经销处有口头协议，我从扎赉特旗东盛源煤炭经销处进煤，以每吨435元计算，因为煤质量上有问题，雨润公司没有给我结账。雨润公司结账是给我和扎赉特旗东盛源煤炭经销处共同结账，因为雨润公司没给结账，我给扎赉特旗东盛源煤炭经销处结不了帐。扎赉特旗东盛源煤炭经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚、借据一枚用以证明侯丽敏欠款的事实。经质证，侯丽敏对四枚据的签名予以认可，但只认可10000元借据，不认可三张欠据，认为其中5千多欠据是之前往雨润公司送煤的运费，钱已经和后来的299吨运费一起给邓广富结了，没有抽回欠据。13万多的是给雨润公司送的299吨的煤款，但是煤款没有欠据上的那么多。三万五千的是煤款，这个已经结完了。借据也是因剩余的煤款给打的，不是借的现金。对以上证据的真实性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。侯丽敏未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，侯丽敏多次在扎赉特旗东盛源煤炭经销处赊购燃煤。侯丽敏为扎赉特旗东盛源煤炭经销处出具三枚欠据，一枚借据。其中，2010年12月20日欠据金额5356元，侯丽敏在欠款人处签名。2011年1月21日欠据金额133299元，注为煤款，侯丽敏在欠款人处签名。2014年5月18日欠据金额35557元，侯丽敏在借款人处签名。2016年3月9日借据金额10000元，注为利息2分利，侯丽敏在借款人处签名。以上四枚据内容均为侯丽敏本人书写，合计欠款金额174212元、借款金额10000元。庭审中双方均认可2011年1月21日欠据金额系向雨润公司送299吨煤的煤款，但侯丽敏对该133299元金额不认可，认为应比该金额少。扎赉特旗东盛源煤炭经销处认可该133299元扣减30000元向侯丽敏主张。本院认为，侯丽敏在扎赉特旗东盛源煤炭经销处购买燃煤、以及借款事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系以及借贷关系合法有效，侯丽敏应履行给付燃煤款及返还借款、支付利息的义务。侯丽敏主张已经给付部分款项，但并未向本院出示证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。侯丽敏主张应待雨润公司结算后给付煤款，庭审中侯丽敏陈述其与雨润公司有合同关系，但扎赉特旗东盛源煤炭经销处与雨润公司就案涉燃煤款并无合同关系，该抗辩理由，本院不予支持。扎赉特旗东盛源煤炭经销处认可对欠付燃煤款扣减30000元予以主张，是其处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。扎赉特旗东盛源煤炭经销处主张对154212元按照月利率2%计算利息，因双方仅对借据10000元有此约定，本院对该10000元按照月利率2%计算保护，另144212元本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算保护，因双方未约定给付时间，对此本院酌定自2019年9月23日起予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯丽敏于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗东盛源煤炭经销处燃煤款144212元，并支付以144212元为本金自2019年9月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息；二、被告侯丽敏于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗东盛源煤炭经销处借款10000元，并支付此款自2016年3月9日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告扎赉特旗东盛源煤炭经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告侯丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇一九年九月二十五日书记员 高塔那
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁林土，男，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天和纺织印染有限公司，住浙江省绍兴市越城区斗门镇新合作村，统一社会信用代码91330600146066459D。法定代表人：梁根方。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛永峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审第三人：孙登峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人丁林土因与被申请人浙江天和纺织印染有限公司（以下简称天和公司）、葛永峰及一审第三人孙登峰建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁林土申请再审称：（一）“化粪池、围墙”工程系丁林土施工，该工程施工的2011年8月11日至2012年8月10日，天和公司处无其他人施工。孙登峰原系工程主要负责人，其在庭审中明确承认“化粪池、围墙”工程系丁林土施工。（二）丁林土对自己主张的事实已经完成举证责任，原审判决以证据不足为由驳回丁林土的诉讼请求，适用法律错误，举证责任分配不当。（三）一审法院在丁林土不同意的情况下将“化粪池、围墙”工程和“清水池、水沟、宿舍及宿舍装潢、场外马路及停车场”工程割裂审理，程序违法。丁林土依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，丁林土主张化粪池、围墙的工程款，但仅提供现场照片、建筑工程决算书等证据，而天和公司均不予认可。建筑工程决算书仅有孙登峰签名。丁林土提交的证据尚不足以证实其主张。原判未予支持，并无不当。原审并无程序违法之情形。综上，丁林土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁林土的再审申请。（此页无正文）审判长  田建萍审判员  吴飞明审判员  江宇奇二〇一九年九月十日书记员  周颖芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1837号 原告：绵阳市安州区正腾建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路中段，统一社会信用代码：91510724071434981P。 法定代表人：王琼芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗刚，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，与王琼芳系母子关系。 被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强。 原告绵阳市安州区正腾建材有限公司与被告绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区正腾建材有限公司法人王琼芳及其委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告绵阳湘天建材有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区正腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款318325.40元；2.判令被告支付2015年12月起每月当期银行贷款利率3倍计算资金占用利息及违约金，直至付清货款为止；3.判令被告支付2015年12月至2019年7月资金占用利息及违约金共计300481元；4.案件受理费、代理费等相关费用由被告负担。 事实与理由：2015年9月22日安县正腾建材有限公司（现绵阳市安州区正腾建材有限公司）与绵阳湘天建材有限公司在平等互利、等价有偿原则的基础上，依据《中华人民共和国合同法》等相关法规签订了一份砂石料采购合同。双方约定以碎石每立方54元，机砂每立方70元的价格由正腾建材有限公司向绵阳市湘天建材有限公司供应碎石机砂，并约定每月对账后次月付款90%，剩余10%半年内付清货款及资金占用利息及违约金。合同签订后，安县正腾建材有限公司于2015年6月至2015年11月按合同约定向绵阳湘天建材有限公司供应碎石3986.6立方、机砂4087.7立方，共计货款505085元。2018年9月6日绵阳湘天建材有限公司支付货款100000元，2018年9月7日正腾建材有限公司抵转湘天建材有限公司商混86760元。截止今日绵阳湘天建材有限公司应付绵阳市安州区正腾建材有限公司剩余货款318325.4元，资金占用利息及违约金共计300481元，总计：618806.4元。截至今日绵阳湘天建材有限公司仍未付清货款及资金占用利息及违约金，原告多次联系被告未果，被告的行为严重违背了诚实守信、平等互利原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益请求法院对上述请求予以支持。 被告绵阳湘天建材有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2015年9月22日，绵阳市安州区正腾建材有限公司与绵阳湘天建材有限公司签订了《砂石料采购合同》。双方约定以碎石每立方54元，机砂每立方70元，由正腾建材有限公司向绵阳市湘天建材有限公司供应碎石机砂，并约定每月对账后次月付款90%，剩余10%半年内付清，绵阳湘天建材有限公司迟延支付的，应按当期银行贷款利率3倍承担违约金，并在50天内全部付清。合同签订后，绵阳市安州区正腾建材有限公司依约向绵阳湘天建材有限公司供应砂石。2015年11月24日，2016年1月18日，双方经过三次对账，确认2015年6月至11月所供应碎石3986.6立方、机砂4087.7立方，共计货款505085元。2018年9月6日绵阳湘天建材有限公司支付货款100000元、2018年9月7日绵阳市安州区正腾建材有限公司抵转绵阳湘天建材有限公司商混86760元后，绵阳湘天建材有限公司尚应支付绵阳市安州区正腾建材有限公司剩余货款318325.4元。经绵阳市安州区正腾建材有限公司催收无果，诉至法院，由此产生诉讼。 另查明，2018年9月7日，双方在商混对账单附表载明：“应付王言海（安县正腾建材有限公司）505085.00元（16年1.18日11.24日原材料对账单3单）已付86760.00元（18.09.07日商混对账单）商混款，余418325.00元（所有账务已核对清楚，以本余额为准）”。手写载明“9.6号支付至62×××16农行账号壹拾万元，余318325.00元。2018.9.6”并加盖被告绵阳湘天建材有限公司财务专用章。 再查明，案外人王言海系绵阳市安州区正腾建材有限公司工作人员。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息印件、砂石料采购合同原件、碎石细沙对账明细单、2018年9月7日商混对账单、收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告绵阳湘天建材有限公司下欠原告绵阳市安州区正腾建材有限公司砂石款318325.40元未付是事实，被告绵阳湘天建材有限公司应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款318325.40元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照2015年12月至2018年8月及2016年2月至2018年8月分别承担相应未付款违约金的诉请，因双方已于2018年9月7对未付砂石款余额在对账单上予以明确，故该诉请本院不予支持；对原告要求被告按照6.09%年利率的3倍承担资金占用利息的诉请，因双方对此在合同中有明确约定，且符合相关法律规定，故本院对该诉请予以支持。被告绵阳湘天建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告绵阳湘天建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区正腾建材有限公司支付货款318325.40元及利息（以318325.40元为基数，按照18.27%的年利率从2018年9月8日计算至款付清为止）； 二、驳回原告绵阳市安州区正腾建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告绵阳湘天建材有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4994.00元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担。原告绵阳市安州区正腾建材有限公司已经交纳的4994.00元，由被告绵阳湘天建材有限公司在履行支付义务时一并向原告绵阳市安州区正腾建材有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年九月四日 书记员 文彩霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12987号原告：叶传富，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。被告：金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。原告叶传富与被告金海舟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶传富的委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼。被告金海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金6000元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，我与金海舟签订了《房屋租赁协议终止协议书》，双方就退还房租事宜达成和解协议，同意终止双方签订的租赁协议，金海舟退还我已交租金15000元，并约定金海舟于2018年1月24日向我支付9000元，其余6000元金海舟在2018年6月30日前全部向我支付，但至今金海舟未支付，催要无果，故诉至法院。金海舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。叶传富围绕诉讼请求，依法向本院提交了租赁协议终止协议书。金海舟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，叶传富（乙方）和金海舟（甲方）签订《租赁协议终止协议书》，该协议书载明：兹有乙方承租甲方在北京市大兴区孙村库房，因政府规划和第三方客观原因等不可抗力因素，现在甲、乙双方就退还房租事宜达成以下和解协议：第一条经甲、乙双方协商均同意终止双方签订的租赁协议，并按照如下方案解除协议：甲方以人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）的金额作为退还乙方已交租金的最后解决方案，该费用包括了乙方的全部租金、利息、押金、各项损失等。第二条甲方承诺按照如下还款进度履行还款义务：本协议生效后甲方在2018年1月24日向乙方现金支付人民币9000元（人民币大写：玖仟元整），其余款项人民币6000元（人民币大写：陆仟元整）甲方在2018年6月30日前全部向乙方清偿。此外，该协议书还就其他事项进行了约定。金海舟、叶传富分别在协议书落款处的甲方、乙方处签名并捺印，落款时间均为2018年1月24日。庭审中，叶传富称2017年1月，双方就位于北京市大兴区孙村的库房签订租赁协议，约定租期1年，年租金18000元。叶传富将18000元租金给付金海舟后，金海舟将库房交付叶传富使用。但叶传富在使用了两个月后，因政府疏解双方终止了租赁关系并于2018年1月24日签订了上述《租赁协议终止协议书》。协议书签订当日，金海舟向叶传富支付了现金9000元，但剩余的6000元至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中金海舟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，叶传富和金海舟签订的《租赁协议终止协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，视为双方就相互返还达成合意，双方均应履行协议约定的各项义务，故金海舟应当于2018年6月30日前返还剩余的款项6000元；关于叶传富主张的利息，因金海舟迟延支付应给付的款项给叶传富造成了利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金海舟于本判决生效后十日内给付叶传富6000元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由金海舟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年九月二十日书 记 员  孙 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1340号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱建中，男，1971年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱建中借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建中给付案款共计55110.33元。被执行人依法应承担执行费727元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55110.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3601号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张润，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院移送执行张润罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初350号刑事判决，被执行人张润应缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十日 书记员  肖杜锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58980号原告:北京太和盛世国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******2-1。法定代表人：王凯慧，经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1988年5月19日出生，汉族，北京太和盛世国际酒店管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:江苏民鸿旅游发展有限公司，，住所地南京市北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**法定代表人：陈水兵。原告北京太和盛世国际酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期支付服务费的滞纳金2928元。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《会议服务协议》，原告按约定为被告提供了会议服务，但被告逾期支付服务费，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告（承办方、甲方）与被告（客户方、乙方）签订《会议服务协议》，约定：就甲方提供的本协议约定的会议服务，乙方应向甲方支付会议服务费15000元；乙方需在合同签署2日内，向甲方支付协议价款50%即7500元作为定金；乙方需在会议结束当天将尾款7500元及其他费用付清，如乙方逾期未付尾款，按每日千分之一计算滞纳金；会议时间2019年1月7日、8日，会议地点和乔丽致酒店M层珺阁厅，场地价格7500元/场*2场。合同签订后，双方即履行了合同。被告于2019年1月4日给付原告会议服务费7500元，原告于2019年1月7日、8日为被告提供了会议服务。2019年1月8日，原告作出结算单，载明：场地费15000元、双投影1000元、午餐4900元、午餐4300元、水果400元、客房1420元、果盘38元，合计27058元。2019年4月15日，被告给付原告4000元；2019年5月10日，被告给付原告1万元。因被告未支付尾款，原告于2019年7月将被告起诉至本院。诉讼中，被告于2019年8月29日给付原告5558元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。原、被告之间签订《会议服务协议》，该协议系有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了服务，被告应按约定支付服务费。根据查明的事实，被告存在迟延支付服务费情形，故被告应承担违约责任。原告要求被告支付滞纳金，本院结合双方约定予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京太和盛世国际酒店管理有限公司迟延付款的滞纳金一千五百元。二、驳回原告北京太和盛世国际酒店管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏民鸿旅游发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年九月十日书记员  毛珂歆
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢367号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某，董事长。被执行人：包头市天顺祥贸易有限公司，住所地包头市昆区。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：胡某某，董事长。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市天顺祥贸易有限公司、包头市永生房地产开发有限公司公证债权一案中，责令被执行人依法履行（2017）包路诚证执字第3-0058号执行证书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法处置被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房产，于2019年3月30日至31日进行第一次拍卖、2019年4月27日至28日进行第二次拍卖、2019年6月15日至8月15日进行变卖，均无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以变卖保留价1968523.5元接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房产作价1968523.5元，交付申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司抵偿1968523.5元债务（其中本金1919402.5元、评估费9312元、执行费39809元）。包头市昆区房产所有权自本裁定送达申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司时起转移。二、申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月二十五日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5234号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：庄仁龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄素香，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庄仁龙、黄素香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费6300元减半收取3150元、保全费2190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年九月四日书 记 员  谢宜静
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1139号 申请执行人：刘过小，男，汉族，1964年3月22日出生，无业，现住内蒙古。 被执行人：杨二生，男，汉族，1954年8月8日出生，个体户，现住内蒙古。 本院在执行刘过小申请执行被执行人杨二生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1646号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人本金600000元及利息（自起诉之日起按照本金600000元、年利率6%至给付之日止利息）；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月17日给被执行人送达(2019)内0622执1139号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年7月1日、2019年9月17日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年7月19日查询了不动产、2019年7月19日在准旗房管局查询了房产、2019年7月30日在沙圪堵房管局查询到三套房产均被查封且均有抵押、2019年7月19日查询了住房公积金等其他传统财产查控，反馈无财产可供执行。2019年7月30日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年9月17日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月19日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月十九日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保152号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、朱恒 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请朱恒借款合同纠纷一案，经被执行人朱恒自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1070号 申请执行人灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路**。 法定代表人何小华，该院院长。 委托诉讼代理人万成文，男，该院职工。 委托诉讼代理人曹超，男，该院职工。 被执行人梁善坚，男，1972年9月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人梁善坚申请支付令一案，灵山县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂0721民督26号支付令，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2019年8月30日向本院申请强制执行（2019）桂0721民督26号支付令确定的义务，即要求强制被执行人梁善坚向申请执行人灵山县人民医院支付住院费医疗费4373.66元和申请费17元并承担案件执行费。本院于同年8月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁善坚已自动将应履行的义务款及案件执行费缴交至本院，申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民督26号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十六日 书记员 邓      婵      诗
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更681号 罪犯孙著伟，男，1969年12月11日出生于山东省日照市，汉族，研究生文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）岚刑初字第68号刑事判决，以被告人孙著伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万。被告人孙著伟受贿所得折款1433492元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更655号刑事裁定，对罪犯孙著伟减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙著伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙著伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙著伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙著伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙著伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙著伟确有悔改表现，符合减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙著伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5289号之一 解除保全申请人：崔光耀，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇高沟社区高沟自然村门牌**，身份证号码3426231994********。 解除保全申请人：吴金翠，女，1976年11月15日出生，汉族，，住安徽省无为县高沟镇新青行政村陈村自然村门牌**身份证号码3426231976********。 被申请人：朱学英，男，1965年7月15日出生，汉族，住，住安徽省无为县/div> 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 原告朱学英与被告崔光耀、吴金翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)皖0225民初5289号民事裁定书，冻结崔光耀、吴金翠银行存款15万元或查封其他等值财产。吴金翠于2019年9月27日委托他人向本院账户汇款15万元提供担保，请求解除对崔光耀、吴金翠的保全措施。 本院经审查认为，申请人崔光耀、吴金翠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四规定，裁定如下： 解除对崔光耀、吴金翠银行存款15万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年九月二十七日                                                                     书记员  彭静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3940号原告：北京荣耀科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区北蜂窝**中盛大厦****，统一社会信用代码为91110108771579102B。法定代表人：吕宇菁，总经理。委托诉讼代理人：常静，女，1986年9月13日出生，汉族，北京荣耀科技有限责任公司职工，住。被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东，住所地为山东省汶上县郭仓镇代码为91370830661368830K。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉讼代理人：郑娟，女，1985年1月15日出生，汉族，山东胜宏矿业有限公司法务，住。原告北京荣耀科技有限责任公司与被告山东胜宏矿业有限公司保证金合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣耀科技有限责任公司的委托诉讼代理人常静、被告山东胜宏矿业有限公司的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京荣耀科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工程保证金5万元及利息；2.诉讼费及因诉讼产生的差旅及住宿费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告参加被告公司关于选矿厂系统除尘设计、施工工程项目的投标，并于2014年4月3日通过民生银行汇款缴纳投标保证金5万元。原告未中标，招标书约定，投标保证金应当在中标通知书发出后5天内退还。原告多次要求被告返还保证金，被告一直拒绝退还。山东胜宏矿业有限公司辩称，该保证金是2014年3月份打入被告账户，至今已经有五年多时间，在此期间原告未主张过任何权利，其诉请已经超出诉讼时效，应当驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年3月27日，原告北京荣耀科技有限责任公司参加被告山东胜宏矿业有限公司关于选矿厂系统除尘设计、施工工程项目的投标，并于2014年4月3日通过民生银行汇款向被告缴纳投标保证金5万元。招标文件4.4.6条约定，在中标通知书发出后5天内退还未中标人的投标保证金。后被告法定代表人刘文明电话告知原告未中标。原告主张，原告一直在跟被告法定代表人刘文明电话联系，要求被告返还保证金，并提交原告员工张韧于2019年3月7日与刘文明（186××××****）的通话录音，证明刘文明在电话中一直答应退保证金，原告也一直未放弃向被告催要保证金。原告要求被告退还保证金并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月3日起计算至履行完毕之日。被告辩解原告不能证明通话的对方是刘文明，且刘文明已于2018年12月份辞职，其行为属于其个人行为，与被告没有关系，只是因为其他原因被告未能变更法定代表人。本院认为，原告参加被告关于选矿厂系统除尘设计、施工工程项目的投标，被告收取原告5万元投标保证金，应当认定原告北京荣耀科技有限责任公司与被告山东胜宏矿业有限公司之间的保证金合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告未中标，被告应当按照约定退还投标保证金。被告辩解原告的诉请已经超出诉讼时效，本院认为，招标文件4.4.6条约定，“在中标通知书发出后5天内退还未中标人的投标保证金”，双方均未提交相应证据证明被告发出中标通知书的时间，因此被告退还投标保证金的起算时间不明确，即本案的诉讼时效的起算时间不明确；原告提交其员工于2019年3月7日与刘文明的通话录音，被告辩解刘文明通话属于其个人行为，未提交相应证据予以证明，亦未申请对通话录音是否刘文明通话做鉴定，被告辩解原告的诉请已经超出诉讼时效的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，刘文明的行为后果应由被告承担。因此原告要求被告退还5万元投标保证金事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息（以5万元为基数按照同期银行同类贷款利率自2014年4月3日起计算至履行完毕之日止），因为被告退还投标保证金的起算时间不明确，原告要求被告支付利息的起算时间应以起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京荣耀科技有限责任公司5万元投标保证金及利息（以5万元为基数按照同期银行同类贷款利率自2019年8月6日起计算至利随本清之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月二十七日书记员  崔 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执144号之二申请执行人：康某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏红枸杞产业集团有限公司。统一社会信用代码：91640000750845344F。法定代表人：张某，董事长。本院在执行申请执行人康某与被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁05民终493号民事判决书于2019年1月17日申请立案执行，申请标的375766元，已受偿181277元，执行费5536元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，扣划被执行人银行存款186813元，并冻结其银行账户，除此外被执行人再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单及冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十二日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4649号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市锂念郎电子科技有限公司，住广州市荔湾区西堤二马路**新亚洲国际电子数码城****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：赖对英。被执行人：赖对英，女，汉族，1982年2月21日出生，住广，住广东省电白县div>被执行人：姚景山，男，汉族，1981年6月13日出生，住广，住广东省阳西县div>垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1346号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执159号之四 申请执行人：刘XX，男，1966年12月25日生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：秦XX，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：黄XX，女，1982年5月21日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人刘XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初920号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额26万元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，本院于2019年7月31日10：00至2019年9月29日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人黄XX名下位于临桂县临桂镇仕通路9号碧水山庄F2幢2层02号房产进行网络公开变卖。2019年08月2日15时00分52秒，唯一参与竞拍的买受人陈晓太（身份证号码：）以482479.28元的最高出价竞得该房产。支付上述房产银行抵押优先受偿款项278372.95元后，本院依法扣除了本案执行费3808.40元、案件受理费5200元，申请执行人领取了案款193168.01元。之后，申请人向本院表示已与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，由于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一九年九月五日 书记员  倪桂琼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初465号 原告：张雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：阮发龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：马兴兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：阮某1，男，2011年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：阮某2，男，2016年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈涛，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张雯雯、阮发龙、马兴兰、阮某1、阮某2诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张雯雯、阮发龙、马兴兰、阮某1、阮某2于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雯雯、阮发龙、马兴兰、阮某1、阮某2自愿提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雯雯、阮发龙、马兴兰、阮某1、阮某2撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张雯雯、阮发龙、马兴兰、阮某1、阮某2负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月十日 书 记 员  张巧珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1888号申请执行人:葛传志。申请执行人:李莉。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1888号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1139号 上诉人（原审原告）:范立，男，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人范立因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初347号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，范立提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7345元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月16日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，范立提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按范立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1217号 原告：肖良应，男，1961年7月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告:广西正午建筑工程有限公司，住所地:南宁市西乡塘区友爱南路42号1栋102号房，统一社会信用代码：91450100569075322Q。 法定代表人:许一雄，该公司总经理。 被告：梁卫理，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西象州县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罗蒙权，男，1979年7月28日出生，壮族，住广西融安县，系广西正午建筑工程有限公司员工。 原告肖良应与被告广西正午建筑工程有限公司（以下简称正午建筑公司）、梁卫理劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良应，被告正午建筑公司、梁卫理的共同委托诉讼代理人罗蒙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良应向本院提出诉讼请求：1.判决被告正午建筑公司、梁卫理支付原告农民工工资112371元及逾期付款利息（利息按每年银行同期贷款利率，从2016年1月25日起计算至所有款项支付完毕之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月，被告正午建筑公司中标象州县象州镇六蒙水库、象州县妙皇乡三环水库渠险加固项目,其委托工程负责人梁卫理聘请原告为该工程提供劳务。原告从2014年12月开始进场务工，到2015年8月结束。原告务工期间被告支付了部分务工工资作为生活费，工程完工后双方进行结算，被告梁卫理写下欠条，确认被告欠原告劳务工资275871元。此后，被告于2015年底支付劳务费110000元，2016年支付15000元，2017年支付40000元，尚欠112371元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告正午建筑公司、梁卫理辩称，一、原告与二被告是劳务分包合同关系，工程未完工，竣工验收报告尚未出来，业主方也没有拨款，因此被告不能付款给原告，原告承包工程需要自己承担风险；二、原告诉请的金额有误，应扣除原告请梁卫理父亲买菜煮饭的3500元伙食费；三、工程已经存在很高的利润，业主方亦未对工程进行竣工验收，二被告不应向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告正午建筑公司系象州县象州镇六蒙水库、象州县妙皇乡三环水库渠险加固项目工程的承建方,该公司派遣工地负责人梁卫理代为管理工程，梁卫理聘请原告为工程提供劳务。原告从2014年12月开始进场务工，2015年8月完工。2016年1月25日，双方进行结算，被告梁卫理向原告出具欠条，确认尚欠肖良应组民工费275871元，承诺在2016年春节前支付部分，2016年清明节（2016年4月4日）前付清。后被告于2016年1月25日向原告支付2000元，农历2015年底支付110000元，2016年支付15000元，2017年支付40000元，共付167000元，尚欠原告108871元。 另查明，欠条下方的尚欠款项中加上梁卫理父亲买菜煮饭的伙食费3500元系原告单方补写，庭审中原告同意放弃在本案主张该笔款项。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条及明细等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告梁卫理系被告正午建筑公司派遣到工地代为管理工程的工作人员，其聘请原告为工程提供劳务并出具欠条的行为应属职务行为，其责任应由被告正午建筑公司承担。原告要求梁卫理支付劳务费的诉请，本院不予支持。原告为被告正午建筑公司承建的项目工程提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告正午建筑公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告正午建筑公司尚欠原告劳务费108871元有欠条等证据予以证实，足以认定，被告正午建筑公司应向原告支付劳务费108871元。被告未按时付清劳务费，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律允许的范畴，本院予以支持，因欠条约定劳务费在2016年清明节（2016年4月4日）前付清，故本院支持原告利息以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月5日起计算至款项付清之日止。二被告主张原告与二被告是劳务分包合同关系，因工程未经过竣工验收不能付款给原告的辩解观点，因其未能提供证据证实，本院对该辩解观点不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西正午建筑工程有限公司应支付原告肖良应劳务费108871元及利息（利息以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告肖良应的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告广西正午建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年九月四日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14506号原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军五区老宅1号，现住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路337号二楼。法定代表人：王志峰，总经理。委托诉讼代理人：费科彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司法务。被告：方皓，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙安徽省池州市东至县。原告义乌市恒基涂料有限公司与被告方皓买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款8610元。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼；被告方皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买涂料，尚欠原告货款人民币8610元，由被告出具给原告欠条一份予以确认。嗣后，被告分文未付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方皓于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款人民币8610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方皓负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一九年九月二日书记员  黄 和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15317号原告：张伟光，男，1984年1月8日出生，汉族。被告：魏立香，女，50岁，汉族。原告张伟光与被告魏立香劳务合同纠纷一案，原告张伟光于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张伟光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟光撤诉。审判员  何双全二〇一九年九月十八日书记员  金英骏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢100号曹春才、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人曹春才与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款111090.29元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢100号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4196号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪静，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告（二审上诉人）：黄波，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告（二审上诉人）：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告（二审被上诉人）：巴中川财实业有限公司。住所地：四川省通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 法定代表人：姚俊文，该公司执行董事。 再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司因与被申请人汪静及一审被告黄波、叶泽辉、巴中川财实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市人民法院（2019）川19民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，陕西建工第十建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年九月十七日 书记员 杨 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执561号之一申请人：齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会。法定代表人：徐世武，主任。被执行人：齐河县祝阿镇华泽木业有限公司，位于齐河县。法定代表人:杨全利，执行董事。被执行人：齐河县金都庄园酒店有限公司，位于齐河县。法定代表人：司庆洪，总经理。被执行人：齐河县鼎新中学，位于齐河县。法定代表人：张庆岭，校长。本院在执行申请执行人齐河县晏城街道办事处小郭村民委员会申请执行马红霞、程立峰、山东齐齐发大市场房地产有限公司齐河县祝阿镇华泽木业有限公司、齐河县金都庄园酒店有限公司、齐河县鼎新中学土地租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年九月二十日书记员  徐静媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1474号申请执行人：郑孝彬，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人王顺昌申请执行被执行人张祝成为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年3月1日作出（2019）辽0214民初1268号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保681号 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3069号之三民事裁定书，查封被申请人潘新仕所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人潘新仕所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、过户、隐匿。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年九月十九日 书记员  王少森
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5329号原告：范建康，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：王道军，住南京市六合区。原告范建康与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告范建康在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范建康撤回起诉处理。案件受理费426元减半收取213元，由原告范建康负担。审 判 员  王 轶二〇一九年九月二十七日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执52号 申请执行人：洛绒志玛,女性,1992年4月10日出生,住四川省巴塘县竹巴龙乡竹巴龙村。 被执行人：格绒泽仁,男性,1967年5月1日出生,住四川省巴塘县夏邛镇巴安路。 本院在执行申请执行人洛绒志玛与被执行人格绒泽仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人格绒泽仁无可其他财产可供执行，申请执行人洛绒志玛要求冻结被执行人格绒泽仁工资卡，一年一付，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，长期履行。至此，终结(2019)川3335执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛婕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3835号 关于汪云芳、杨静华、杨运刚、杨进芳、杨运秀、杨运文、杨霞与宋诗香违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更419号 罪犯张洋海，男，1985年7月2日出生于云南省江川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2006年6月5日作出了(2006)玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张洋海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87750元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年7月31日以(2008)云高刑执字第4229号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年11月2日以（2010）云高刑执字第3989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2010年11月2日起至2030年6月1日止），剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）曲刑执字第8544号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月15日以（2014）曲刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年7月28日以（2015）曲刑执字第4195号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年10月25日以（2016）云03刑更6632号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张洋海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张洋海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省第四监狱罪犯行为规范考核奖励审批表、罪犯考核计分表、云南省第四监狱罪犯表扬审批表、云南省第四监狱罪犯月考核累计分表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张洋海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张洋海报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张洋海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张洋海减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月2日起至2025年5月1日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7548号 北京瑞源奥通汽车销售有限公司: 杭州驰尘汽车销售有限公司： 申请执行人北京瑞源奥通汽车销售有限公司与被执行人杭州驰尘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1836号 原告：李某某 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：张某某 原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《租房合同》；2.依法判令被告返还租用的位于庆城县凤庆苑西区3栋2单元101室房屋；3.依法判令被告支付房屋租金56000元，并支付逾期利息28000元19个月2%=10604元，14000元12个月2%=3360元，共计69964元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告将其位于庆城县凤庆苑西区3栋2单元101室房屋租赁给被告，未签订房屋租赁合同，口头约定年租金14000元，租期两年，到期后被告未支付租金，并要求续租，双方签订了《租房合同》，租赁期间自2017年8月1日至2019年11月1日止，每年租金为14000元，一年一付，一次付清。但被告既不支付租金，也不搬离房屋。 张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、《借条》及《房屋所有权证》。本院认为，上述证据能够形成证据链条，互相印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月，原告将其位于庆城县凤庆苑西区（后更名为凤城园三区）3栋2单元101室房屋租赁给被告，未签订书面合同，口头约定年租金14000元，租期两年，到期后被告无能力支付租金，于2017年4月28日向原告出具《借条》一张，承诺2017年12月29日前归还租金28000元，并要求续租，双方签订《租房合同》，租赁期间自2017年8月1日至2019年11月1日止，每年租金14000元。被告通过微信支付租金2000元，下剩租金未付。 本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同成立，依法应予保护。因被告未按约定期限支付租金，原告依法可以解除合同，故对原告要求解除租房合同诉请予以支持；原告诉请的56000元租金，合法有据，予以支持；原告主张的逾期利息，无法律依据，不予支持。被告在本院送达起诉状副本、《借条》复印件、开庭传票等诉讼材料后，未提出书面异议，且无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告起诉状所述事实的默认及对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除李某某与张某某之间签订的《租房合同》； 二、张某某于本判决生效后十日内向李某某返还租用的庆城县凤庆苑西区3栋2单元101室房屋； 三、张某某于本判决生效后十日内给付李某某房屋租金56000元； 四、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
湖南省郴州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）湘10刑更783号罪犯龙杰，男，1989年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，现住湖南省郴州市苏仙区苏石路**，社区矫正地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭司法所。江苏省沛县人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0322刑初496号刑事判决，以被告人龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。在服刑期间，江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏03刑更4号刑事裁定，对罪犯龙杰予以假释，假释考验期自2019年3月22日起至2020年2月6日止。司法行政机关湖南省郴州市苏仙区司法局于2019年8月5日以（2019）郴苏司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯龙杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省郴州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区司法局提出，罪犯龙杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，并提供了江苏省沛县人民法院刑事判决书、执行通知书、江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定书、湖南省郴州市司法局报请特赦审核意见书、湖南省郴州市苏仙区人民检察院特赦检察意见书、假释人员通知书、社区矫正对象特赦审核表、社区矫正对象认罪悔过书等证据予以证实。建议对罪犯龙杰予以特赦。本院经审理认为，湖南省郴州市苏仙区司法局提供的证据足以证实罪犯龙杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小波审 判 员 邹 敏审 判 员 欧泽毅二〇一九年九月二十日法官助理 阳 静书 记 员 李 苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4004号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘兰广，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘兰广信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼。被告刘兰广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33299.17元，零售利息2635.81元，分期手续费1219.5元，违约金8781.75元,合计45936.23元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××34的信用卡，并于2018年3月20日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日，信用卡欠款本金33299.17元，零售利息2635.81元，分期手续费1219.5元，违约金8781.75元，合计45936.23元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告刘兰广未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月20日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2018年3月21日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、零售利息、分期手续费等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告欠款本金33299.17元，零售利息2635.81元，分期手续费1219.5元，违约金8781.75元,合计45936.23元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘兰广经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计45936.23元（截至2019年1月10日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金33299.17元，零售利息2635.81元，分期手续费1219.5元，违约金8781.75元，合计45936.23元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告刘兰广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执914号 南宁市**汽车运输队、蓝*： 本院在执行申请执行人南宁市**汽车运输队与被执行人蓝*挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执658号 赵菊仙： 申请执行人陈荣寿与被执行人赵菊仙合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执71号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人李雨轩，女，汉族，1987年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雨轩保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年12月12日作出的(2018)甘7101民初302号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人李雨轩发出执行通知书，责令被执行人李雨轩给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款17729.7元、逾期保费2207.13元、违约金2233.94元，承担案件受理费355元、申请执行费238元。执行中，双方当事人于2019年9月2日达成执行和解协议：被执行人李雨轩于2019年9月20日给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款8000元（已给付），2019年10月30日给付执行款10084.7元；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司放弃违约金及逾期保费合计4441.07元；申请执行费238元由被执行人李雨轩缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月20日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张红林 审 判 员 李志霞 二〇一九年九月二十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2701号原告：王春田，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代春强，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王春田与被告代春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴增彬、被告代春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7.5万元并按年利率24%支付自2011年9月14日至付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3937号民事判决书，判决书认定2011年9月14日被告从原告处借款7.5万元，借款期限为10个月，自2011年9月14日至2012年7月15日，月利率10%。该借款被告至今未给付，故提起诉讼。被告代春强辩称，2011年9月14日，我向原告提出借款7.5万元，2011年9月15日，原告将7.5万元现金交付我，我们约定借款利率为月10%，借款期限为三个月。2012年4月15日，双方协商借款期限延长至2012年7月15日。不同意原告的诉讼请求。理由是2012年4月15日，我和原告签订了转让猪场协议，我给原告出具了收到猪场转让价款的收条，但我并未收到15万元转让款。2013年我出车祸，我与原告联系说给付他本金及利息合计10万元，但原告未同意，我说再多给2万元，原告仍未同意。后我与原告的合伙人代春珍联系他也不同意，故这笔借款没有偿还。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告代春强从原告王春田处借款7.5万元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月10%。2012年4月15日，双方协商还款期限延长至2012年7月15日，后被告未偿还该笔借款本息。本院认为，被告代春强欠原告王春田借款7.5万元应予偿还。双方约定的借款利率为月10%，超出法律规定，超出部分本院不予支持，应以月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代春强偿还原告王春田借款7.5万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告代春强支付原告王春田自2011年9月15日起至付清之日止以借款本金7.5万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月十七日书记员 王鹏程
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20486号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。法定代表人：汪慰斌。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智湄二〇一九年九月十日法官助理  李昕豫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更464号罪犯卫建华，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月13日作出（2014）尧刑初字第44号刑事判决，以被告人卫建华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月6日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月4日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第072号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余565分。上述事实，有罪犯卫建华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卫建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卫建华予以减刑九个月，刑期至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1801号原告：杨海全。被告：贾永乐。原告杨海全与被告贾永乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贾永乐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  商志文二〇一九年九月十八日法官助理张寒书记员国帅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2425号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理吕宝文诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任永胜，男，1976年1月12日出生，汉族，住所：山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额24874.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24874.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任永胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24874.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告任永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1586号 原告:鲁金芳，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。 被告:汪建华，男，1980年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住婺源县。 第三人：汪泉水，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 原告鲁金芳与被告汪建华、第三人汪泉水债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金芳、第三人汪泉水到庭参加诉讼,被告汪建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并按月息2%支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，被告做生意需要资金周转为由多次向汪泉水借款，汪泉水也多次向其打款，并且都写了借条。2018年12月份，汪泉水向原告借款现金200000元，后因汪泉水没钱还原告，汪泉水主张将其对被告汪建华享有的债权转让给原告，原告表示同意，在2019年1月1日，原被告及汪泉水在婺源一起商讨，被告也表示同意，并向原告写了一张200000元的借条：今借到鲁金芳现金200000元，于2019年3月29日还清，月利息10000元，原借条已销毁。借款期限届满，被告未按约归还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 原告鲁金芳为支持其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告于2019年1月1日出具借条一张，写明借到原告现金20万元，约定于2019年3月29日前归还，月利息一万元。汪泉水作为担保人签字。 被告汪建华辩称，1、原告证据不足，未提供相应的银行流水转账记录；2、原告是放高利贷的，涉嫌犯罪。 被告未提交任何证据材料。 第三人汪泉水述称：2018年4月1日借款120000元的借条，第三人支付了60000元借款本金，四月份开始通过现金和转账支付，2018年6月4日借款50000元，第三人实际支付了47500元现金给被告，2018年6月20日借款100000元的借条，第三人通过现金和转账实际支付了50000元本金。除此之外还以现金支付的方式向被告提供了借款。因第三人无力归还向原告的200000元借款，提出将对被告的债权转让给原告，2019年1月1日第三人、被告和原告进行了结算，被告共计出具了两张借条：出具给第三人的借条金额为97000元，出具给原告鲁金芳的借条金额为200000元。弋阳县人民法院受理的（2019）赣1126民初1585号第三人汪泉水诉汪建华民间借贷纠纷一案，法院已经进行了审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告汪建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查确认原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月份，第三人汪泉水因生意周转的需要向原告鲁金芳借款现金200000元，后因第三人汪泉水没钱还原告，第三人汪泉水主张将其对被告汪建华享有的债权转让给原告，原告鲁金芳表示同意。2019年1月1日，原被告及第三人汪泉水在婺源一起商讨，由被告向原告出具借条：今借到鲁金芳现金200000元，于2019年3月29日还清，月利息10000元。但被告汪建华实际共欠第三人汪泉水借款本金为177050元，2019年1月1日被告汪建华向第三人汪泉水出具了97000元的借条。2019年1月份，被告汪建华向原告鲁金芳支付利息10000元，借款期限届满，被告未按约归还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案原告鲁金芳与第三人汪泉水协商一致同意将第三人汪泉水享有的被告汪建华的债权转让给原告鲁金芳，也经被告汪建华同意，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。第三人享有被告汪建华的债权总金额为177050元，被告向第三人汪泉水清偿债权97000元，故第三人汪泉水只能转让自己所有的剩余部分的债权计80050元，该债权小于所转让的债权，原告鲁金芳与第三人汪泉水的债权转让合同部分有效，应受法律保护，被告汪建华应承担向原告清偿80050元债务的义务。被告汪建华以月利率5%计算向原告支付本金200000元的一个月利息10000元是否符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中实际借款本金80050元的利息按年利率36%计算1个月应为2401.5元，被告多支付利息部分7598.5元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告72451.5元。对于原告要求被告按月利率2%计算支付自借款之日至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告约定的利息超过法律规定的幅度，原告主张按月利率2%计算自借款之日至清偿之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁金芳借款本金72451.5元，并支付利息（自2019年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息）。 二、驳回原告鲁金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告鲁金芳负担1524元，由被告汪建华负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年九月十九日 代书记员 赵 明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1278号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人李延宾，男，1990年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人李延宾财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4914号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永