wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2039号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街**。 法定代表人：张宏。 委托诉讼代理人：张宏利，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系该公司员工。 被告：王晶晶，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：王珂，女，1986年12月10日出生，汉族，高陵职教中心教师，住西安市周至县。 被告：李靖博，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：王聪敏，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告王晶晶、王珂、李靖博、王聪敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行委托诉讼代理人张宏利、被告李靖博、被告王聪敏到庭参加诉讼，被告王晶晶、王珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周至农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王晶晶、王珂归还借款本金29万元及其利息；2.要求被告李靖博、王聪敏承担连带保证责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告王晶晶、王珂夫妻于2016年9月28日与原告签订借款合同，被告李靖博、王聪敏夫妻于2016年9月28日与原告签订担保合同，借款金额30万元，利率8.31‰元，借款期限24个月。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告王晶晶、王珂夫妻，被告李靖博、王聪敏归还我社贷款本金29万元、所欠利息及其罚息，由被告承担全部费用。 李靖博辩称，原告诉称的借款时间、金额正确，借款利息为月息8.31‰，2019年4月9日被告李靖博曾替王晶晶归还过1万元，王晶晶把利息清到2018年9月30日，借钱是王晶晶为了开烧烤店。 王聪敏答辩意见同被告李靖博。 王晶晶、王珂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：被告王晶晶、王珂夫妻于2016年9月7日向原告申请借款，同年9月28日与原告签订富秦家乐卡借款合同、共同还款承诺函，合同有效期自2016年9月28日始至2018年9月27日止，单笔借款期限最长为一年，借款最高额度30万元，利率8.31‰元，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，即12.465‰，合同签订后，被告于同年9月29日贷款30万元。被告李靖博、王聪敏夫妻于2016年9月28日与原告签订保证、担保合同、保证承诺书，对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告于2019年4月9日归还借款本金1万元，利息清至2017年12月27日。现原告诉至法院要求被告王晶晶、王珂归还借款本金29万元及利息，并要被告李靖博、王聪敏对以上款项承担连带保证责任。 另查，原周至县农村信用合作联社已变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司（周至农商银行）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晶晶从原告周至农商银行处借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告依约出借被告王晶晶30万元，被告王晶晶应依约偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告王晶晶仅归还本金1万元，其行为已构成违约，现原告主张被告王晶晶归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告王晶晶应依法向原告归还本金29万元，并自2017年12月28日起以12.465‰计收逾期利息。被告王晶晶、王珂系夫妻关系，夫妻双方共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告王珂应对该借款承担共同还款义务。被告李靖博、王聪敏系连带保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晶晶、王珂于本判决生效之日起二十日内共同清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金29万元及逾期利息（逾期利息自2017年12月28日起至实际还款之日止按月利率12.465‰计算）； 二、被告李靖博、王聪敏对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告王晶晶、王珂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告已预交），由被告王晶晶、王珂负担，被告李靖博、王聪敏对其承担连带责任。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 轩 审 判 员  何文涛 人民陪审员  王 涛 二〇一九年九月三日 法官 助理  路 雯 书 记 员  张莎莎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10124号原告：宗桂祥，女，1979年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：季晓光,男,1979年9月13日出生,汉族,住北京市密云区。本院在审理原告宗桂祥与被告季晓光民间借贷纠纷一案中，因原告宗桂祥起诉后未按法院通知的时间交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗桂祥撤回起诉处理。审 判 员 张俊杰二〇一九年九月十六日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2813号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1722号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码66507092-7。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈文，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：光泽县林业机械修配厂，住所地福建省光泽县。 被执行人：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王海华，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住所地福州市仓山区。 被执行人：吴先兰，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈文、光泽县林业机械修配厂、张诗金、王海华、何裕成、福州云发贸易有限公司、吴先兰、何亮辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日作出的(2017)闽0102民初4805号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2434848.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29635元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人何裕成、何亮辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人何亮辉与何裕成名下鼓楼区，已被福州市中级人民法院首封，本院已参与分配；发现被执行人何裕成、何亮辉名下有工商股权登记信息（持有福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司、福州市晋安区老友汽车租赁有限公司、福建润衫汽车服务有限公司、福州云发贸易有限公司、福建融冠宇投资有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人陈文、光泽县林业机械修配厂、张诗金、王海华、何裕成、福州云发贸易有限公司、吴先兰、何亮辉名下有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1722号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1730号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：王廷德，男，1963年03月14日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：龙栏方，女，1980年12月18日生，汉族，户籍地贵州省修文县）新堰村新庄组，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告王廷德、龙栏方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告王廷德、龙栏方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给付原告借款495,000.00元及2019年05月16日止的正常利息、逾期利息和复利25,979.88元，并承担从2019年05月17日起至偿清之日止的相应利息。利息计算方式为合同期内月利率为10.4‰，逾期月利率和复利月利率为15.6‰；2.原告对被告位于修文县XX镇XX路X幢XX层X号，产权证号为“黔（2016）修文县不动产权第0XXX146号”的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告因缺少资金向原告申请借款，并明确表示用以上房屋作抵押，于是双方于2016年02月26日签订《借款合同》，合同约定借款金额为500,000.00元，借款使用期限截止时间为2019年02月23日，合同期内月利率为10.4‰，付息还本方式为按季付息，到期还本，期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同约定利率加收50%，不按时支付利息的，按罚息利率（即逾期利率）计收复利。该笔借款用以上房屋作抵押，并签订《抵押合同》和办理了抵押登记。第一被告于2016年03月01日在原告处取得了借款，但被告在使用借款的过程中未按季付息，期限届满后未还本，现原告依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定特提出如前诉请，请予以支持。 被告王廷德、龙栏方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王廷德、龙栏方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、共同债务确认书、抵押合同、不动产登记证明、借款借据等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2016年02月24日，原告（原修文县农村信用合作联社）与被告王廷德签订《个人借款合同》。双方约定违约责任为甲方（王廷德）“甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%”。同日，被告龙栏方以书面形式承诺被告王廷德向原告所借上述伍拾万元整系夫妻共同债务，由被告龙栏方和被告王廷德承担连带偿还借款本息的责任。同日，被告龙栏方和被告王廷德与原告签订抵押合同，由二被告提供位于修文县龙场镇迎春路1幢x-x层x号【不动产权证号为：黔（2016）修文县不动产权第0000xxx号】的房屋对上述借款提供抵押担保。2016年02月29日，原、被告双方对二被告提供的上述抵押财产在修文县国土资源局进行了抵押登记。2.2016年03月01日，被告王廷德根据借款合同向原告借款500,000.00元，借款到期日期为2019年02月23日，借款月利率为10.4000‰。3.上述借款，被告方尚欠借款本金495,000.00元及其自2019年04月21日起及之后的利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算标准和起止时间为：2019年04月21日至借款本金偿清之日止的利息按照月利率15.6000‰的标准计算。4.2019年08月02日，本院以（2019）黔0123民初1851号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王廷德、龙栏方的银行存款520,979.88元或者同等价值的其他财产。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告王廷德签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告王廷德提供借款后，被告王廷德应当依约还本付息。本案所涉借款，被告龙栏方签字确认系夫妻共同债务，由夫妻共同承担连带偿还责任。故对原告要求被告王廷德与被告龙栏方连带偿还借款本金495,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照借款合同、借据的约定以及原告对利息计算的意见，自2019年04月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率10.4000‰加收50%（即按照月利率15.60000‰）的标准计算。对于房屋抵押问题，债务人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。本案中，被告王廷德、龙栏方为确保债务的履行，与原告方签订了抵押合同，自愿提供了其所有的位于修文县龙场镇迎春路1幢x-x层x号【不动产权证号为:黔（2016）修文县不动产权第0000xxx号】的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，同时原告的起诉在抵押权的存续期间，故原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王廷德、龙栏方于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金495,000.00元并支付利息（自2019年04月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15.6000‰的标准计算）； 二、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告王廷德、龙栏方提供的位于修文县龙场镇迎春路1幢x-x层x号【不动产权证号为:黔（2016）修文县不动产权第0000xxx号】的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项下债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,010.00元，减半收取计4,505.00元，保全费3,125.00元，合计7,630.00元，由被告王廷德、龙栏方连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 金杨洋（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2329号 原告：陶文，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：张红霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶文（系张红霞丈夫），住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告陶文、张红霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶文到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文、张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2018年8月1日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算，截止2019年4月10日止)，合计5060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1708室商品房一套，该商品房总价为413161.84元，被告依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给原告。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交付后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故诉至法院。 恒业房地产公司未作答辩。 本院认为，陶文、张红霞与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。陶文、张红霞按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致陶文、张红霞无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2018）皖0706民初1531号判决书对恒业房地产公司2018年7月31日之前应支付给陶文、张红霞的违约金已进行了确认，故本次诉讼中陶文、张红霞要求从2018年8月1日起，按20元/天的标准继续计算违约金符合事实和合同约定，本院予以支持。同时，陶文、张红霞要求恒业房地产公司支付违约金至2019年4月10日止。因2019年1月29日铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示，证明被告已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，陶文、张红霞自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书，因此，被告支付违约金的截止日期应为2019年1月29日。陶文、张红霞主张违约金算至2019年4月10日，不符合事实和合同约定，本院不予支持。被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等民事诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2019年10月30日前向原告陶文、张红霞支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告陶文、张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：安华伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告安华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告安华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告安华伟偿还贷款本金65306.24元，利息7576.31元，罚息4199.93元，复利909.41元，共计77991.89元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LFV3B28R8A3002755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3B28R8A3002755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币104722.45元，其中本金68323.76元，利息35594.32元，罚息549.64元，复利223.66元，暂存户金额31.07元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金65306.24元，利息7576.31元，罚息4199.93元，复利940.48元。现按合同约定扣除暂存户金额31.07元后，被告尚积欠贷款本金65306.24元，利息7576.31元，罚息4199.93元，复利909.41元，共计人民币77991.89元。被告安华伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月7日，被告安华伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安华伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安华伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为3372.35元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告安华伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安华伟所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3B28R8A3002755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65306.24元，利息7576.31元，罚息3372.35元，共计人民币76254.9元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3B28R8A3002755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为875.0元，由被告安华伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之十申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻德金在招商银行621************001账户内存款人民币9060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年九月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17947号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈敏婷，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈敏婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金67,987.96元(2,193.16元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田2009款1.8L自动VTi豪华版汽车一辆(车架号LVHFA1656BXXXXXXX)，融资总额63,374元，租赁期限为36个月，每月租金2,193.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款267,699元，其中所涉被告融资款为51,408元(已扣除GPS费用2,980元，商业险6,367元和账户管理费2,619元，合计扣除11,966元)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,987.96元；二、被告陈敏婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取787元，由被告陈敏婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢346号刘瑞英、莫桂珍、刘永欢、刘永林、冯镜威：关于申请执行人刘瑞英、莫桂珍、刘永欢、刘永林与被执行人冯镜威刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决已经生效。根据该判决，被执行人冯镜威应该缴纳刑事附带民事赔偿金19115.28元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人的申请，本院于2011年2月28日立案执行，案号为（2011）穗中法执字第521号。本案在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2011年12月12日终结本次执行程序。结案后，被执行人冯镜威的家属代被执行人冯镜威向本院的代管款账户缴纳了刑事附带民事赔偿金19115.28元。经本院审查，本院立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤01执恢346号。本院已经向申请执行人发出领款通知书。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3213号原告：徐世伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市北碚区四春园艺场，住所地：重庆市北碚区静观镇和睦村（台农园内），统一社会信用代码：92500109MA5YM629X5。经营者：李四春。原告徐世伟诉被告重庆市北碚区四春园艺场（以下简称四春园艺场）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原被告双方向本院申请和解，本院予以准许。本院于2019年9月3日依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告徐世伟及其委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告四春园艺场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工程款2873426.8元及利息（以2873426.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月19日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订了《四春园艺场设施建筑工程劳务承包合同》，约定被告将北碚区××镇××村四春园艺场设施建筑劳务施工承包给原告，承包范围为四春园艺场设施建筑（设施房屋、道路及附属结构的所有劳务、辅助材料）。合同签订后，原告依约履行了合同。工程完工后，双方于2018年12月21日办理结算，结算合计金额为5873426.8元，截止起诉之日被告已支付原告劳务费用3000000元，尚欠2873426.8元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告四春园艺场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告徐世伟（乙方）被告四春园艺场（甲方）签订了《四春园艺场设施建筑工程劳务承包合同》，合同约定被告将位于北碚区××镇××村的四春园艺场设施建筑及其附属劳务工程承包给原告。承包范围：四春园艺场设施建筑（设施房屋、道路及附属结构的所有劳务、辅助材料），本工程垂直及水平运输采用全人工。工期自2015年9月1日至2016年12月30日，总日历工作天数为300天。设施房屋价款计算：结算面积×765元（单价）=结算总金额。合同第十二条约定，付款方式为每月30日至次月8日提交当月完成工程量报甲方项目部审批，次月30日内支付上月工程量价款的70%；工程完工后支付足总价的80%；工程完工后15天内办理结算，余款在30天内付清。2018年12月21日，原、被告办理了结算。零星附属工程合价为1681861.7元，设施建筑面积合价为4191565.05元，结算合计金额为5873426.8元。庭审中，原告陈述被告已支付劳务费3000000元，并于2019年3月19日诉至本院。本院认为，被告发包的建设工程未取得规划和许可，且原告也没有相应的施工资质，故被告将建设工程分包给个人徐世伟，违反了法律禁止性规定，属无效合同。原告与被告建立的合同关系虽系无效，但双方于2018年12月21日进行的结算，能够证明被告欠付原告工程款的事实，被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证、陈述的权利，故对该事实，本院予以确认。原告自认被告已经支付3000000元工程款，要求被告支付剩余2873426.8元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定，但被告未按照约定的数额及时支付，给原告造成损失，应当支付利息损失，对于原告主张以2873426.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月19日起至清偿之日止计付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市北碚区四春园艺场在本判决生效之日起十五日内支付原告徐世伟工程款2873426.8元，并自2019年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29787元，保全费5000元，共计34787元由被告重庆市北碚区四春园艺场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  李林雄人民陪审员  杨永萍二〇一九年九月三十日法官 助理  孟欣欣书 记 员  石文程
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5796号原告：赵亚南，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告：孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。本院在审理原告赵亚南诉被告孙龙民间借贷纠纷一案中，原告赵亚南于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵亚南的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵亚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚南负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  唐 靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3468号原告白光兵，男，汉族，1962年8月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张文静、周兴（实习），河南上品律师事务所律师。被告丰润生，男，汉族，1966年9月18日出生，住信阳市浉河区。原告白光兵与被告丰润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白光兵及其委托代理人张文静、周兴到庭参加诉讼，被告丰润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白光兵诉称，2013年5月份，被告丰润生因郑州工程资金周转困难，提出向我借款。双方协商同意后，2013年5月26日，被告向我借款50万元，约定还款日期为2013年11月26日。2015年7月1日，被告又想我借款20万元，约定还款日期为2015年9月30日，两笔借款口头约定月息3分。2017年1月份以前，被告能信守承诺，按季度支付利息，之后被告停止付息，还以各种理由拖欠，故原告诉至本院要求，1、请求人民法院依法判令被告丰润生偿还借款本金柒拾万元整（利息从2017年1月份计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告丰润生未答辩。经审理查明，2013年5月，被告丰润生因生意周转需要向原告借款。双方协商同意后，2013年5月26日，被告出具借条一份，内容为：今借白光兵人民币50万元，还款日期为2013年11月26日。当日，原告将455,000元现金转入被告账户，交付款项时按月息三分预先扣除了45,000元利息。借款后，被告按月息三分支付利息至2016年11月26日。2015年6月30日，被告再次向原告借款。当日原告将182,000元转给被告（预先扣除了三个月利息18,000元），2015年7月1日，被告向原告出具了20万元借条。该笔借款利息支付到2017年4月9日。2018年，被告又支付给原告52,000元。本院认为，双方系民间借贷关系，被告借款后有返还借款本息的义务。借款时，预先扣除了利息，应当按实际出借金额认定为本金，即借款本金分别为455,000元和182,000元。合同履行过程中，实际在按年利率36﹪支付利息，已经履行的部分本院不予审理。未履行部分按依照年利率24﹪支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰润生于本判决书生效后十五日内向原告白光兵返还借款本金637,000元及相应利息（其中455,000元本金从2016年11月27日起计息、182,000元本金从2017年4月10日起计息，按年利率24%计算至偿清之日止。被告已支付的52,000元从总利息中扣减）。二、驳回原告白光兵的其他诉讼请求。本案受理费5,400元，由被告丰润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月二日书记员  刘 迟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执505号 被执行人马天宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人崔致远，男，1996年3月1日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 关于被执行人马天宇、崔致远罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初130号刑事判决书，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马天宇在银行的存款30000元。 二、冻结、划拨被执行人崔致远在银行的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1169号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人谢从安，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴通，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人何邦慧，男，1983年5月16日岀生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王汉明，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢从安、吴通、何邦慧、王汉明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢从安、吴通、何邦慧、王汉明借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款210,000.00元，申请执行人于2019年6月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月9日向被执行人谢从安、吴通、何邦慧、王汉明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月10日、2019年9月17日通过司法网络查控系统对谢从安、吴通、何邦慧、王汉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年7月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人谢从安、吴通、何邦慧、王汉明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1725执1169号限制消费令，对被执行人谢从安、吴通、何邦慧、王汉明限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权210,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的210,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十日书记员  李旭东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2980号罪犯叶忠龙，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶忠龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人何某光、叶忠龙、杨某庆、陆某强赔偿给附带民事诉讼原告人梁某曹、罗某经济损失人民币115608.1元。其中，被告人何某光赔偿80925.67元（已赔偿23000元，还需支付57925.67元），被告人叶忠龙赔偿11560.81元（已赔偿9000元，还需支付2560.81元），被告人杨某庆赔偿11560.81元，被告人陆某强赔偿11560.81元。四被告人对赔偿总额115608.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2008)粤高法刑四终字第363号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶忠龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6263号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶忠龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶忠龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4372分；2017年9月折算获得1次表扬，2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、6月获得表扬。另查该犯原判附带民事赔偿115608.1元，已履行赔偿34561元（含同案履行23000元），本次履行赔偿2561元，余额1629.47元，月平均购物185.78元。该犯属于累犯、暴力性犯罪，2006年9月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶忠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶忠龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地在河南省商丘市民权县花园乡民太路。法定代表人：张朝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富跃飞。再审申请人河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人孙玉生、富跃飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏飞公司申请再审称，虽然案涉工程系富跃飞挂靠鹏飞公司承包的，但富跃飞在施工过程中均是以自己的名义对外发包工程，孙玉生没有证据证明富跃飞是以鹏飞公司名义与其建立合同关系，一、二审法院判决鹏飞公司承担连带责任没有法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，不具有从事建筑活动主体资格的个人以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程的，双方之间应认定为挂靠关系。案涉工程系富跃飞以鹏飞公司名义承包并组织施工，鹏飞公司在另案中对其与富跃飞之间系挂靠关系亦予以认可，故可以确认富跃飞系挂靠鹏飞公司承揽案涉工程。施工过程中，富跃飞将案涉工程中焊接工程交给孙玉生施工，并在孙玉生出具的焊接证明上签字确认了工程量及单价，故富跃飞应当承担工程款给付义务。因履行该合同所产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故鹏飞公司作为被挂靠人，应当与富跃飞承担连带责任。鹏飞公司主张富跃飞与孙玉生建立合同关系仅是个人行为，与鹏飞公司无关，没有事实和法律依据。一、二审判决鹏飞公司对富跃飞应当支付孙玉生的工程款承担连带责任，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省鹏飞建筑工程有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月二十六日书记员 杨贝贝
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4009号原告：王凯弘，男，汉族，1992年6月5日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1964年10月5日出生，住白银市白银区。系原告父亲。被告：杨鸿明，男，汉族，1992年5月11日出生，住甘肃省靖远县。原告王凯弘诉被告杨鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告王凯弘申请撤诉。本院认为，原告王凯弘在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯弘撤诉。案件受理费388元，由原告王凯弘负担。审 判 员  杨 华二〇一九年九月十八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人彭真，男，1987年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与彭真信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17384号民事判决书已经发生法律效力，彭真应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48250.22元、截至2018年7月26日的利息5505.68元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费3722.8元，逾期还款违约金6790.59元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费721元、执行费890元。因彭真未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人彭真邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人彭真可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对彭真限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托云梦县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17384号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17384号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更572号罪犯俸应奇，男，1982年11月7日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0902刑初207号刑事判决，以被告人俸应奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸应奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸应奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸应奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸应奇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初780号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖祥礼，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，因犯抢劫罪（未遂）于2005年10月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月25日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人肖祥礼犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人肖祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月19日22时许，被告人肖祥礼搭乘周某（另案处理）驾驶的粤Ｓ×××**绿色长安牌越野车来到惠阳区办白云坑棕榈岛华西工地。被告人肖祥礼翻墙进入工地宿舍401房盗窃被害人张某11部白色华为畅享MAX手机，1部黑色华为9i手机；盗窃被害人陆某11部华为荣耀V9手机（经鉴定，价值共计2656元人民币），得手后逃离现场。经侦查，肖祥礼在惠州市仲恺区出租屋被抓获，破案后被盗手机无法缴回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖祥礼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人肖祥礼以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖祥礼系累犯。建议判处被告人肖祥礼有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人肖祥礼对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年4月19日22时许，被告人肖祥礼乘坐周某（另案处理）驾驶的1辆车牌号为粤Ｓ×××**长安牌越野车，来到惠州市惠阳区办白云坑棕榈岛华西工地，被告人肖祥礼翻墙进入工地宿舍401房盗窃被害人张某1的1部白色华为畅享MAX手机和1部黑色华为9i手机；盗窃被害人陆某1的1部华为荣耀V9手机（价值共2656元人民币）。破案后，被盗手机未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人张某1、陆某1的陈述；证人周某的证言；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人肖祥礼的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人肖祥礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖祥礼在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖祥礼归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年九月三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执824号之四 申请执行人：广西澳华农牧科技有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：潘唐贺，执行董事。 被执行人：林燕丰，男，1972年8月19日出生，汉族，现住防城港东兴市。 广西澳华农牧科技有限公司与林燕丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2714号民事判决书已经发生法律效力,判决林燕丰支付饲料货款48342元及违约金，负担案件受理费596元。由于林燕丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林燕丰发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结林燕丰银行账户及财付通账户，桂Ｐ×××××号XX车辆去向不明，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人林燕丰限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林燕丰目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 璐
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱娟，女，1987年7月4日出生，住景宁畲族自治县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县鹤溪街道办事处，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴东路**。 法定代表人张文涛，主任。 委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县人民政府，，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道府前西路** 法定代表人钟海燕，县长。 再审申请人张爱娟诉被申请人景宁畲族自治县鹤溪街道办事处（以下简称鹤溪街道）、景宁畲族自治县人民政府（以下简称景宁县政府）其他行政行为一案，丽水市莲都区人民法院于2017年10月29日作出（2017）浙1102行初67号行政判决，驳回张爱娟的诉讼请求。张爱娟不服，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙11行终22号行政判决，驳回上诉，维持原判。张爱娟不服，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱娟申请再审称：一、原审事实认定不清。（一）张爱娟属于异地搬迁对象。农村集体组织的分配对象是其所有成员，成员的认定标准是户口，张爱娟在搬迁规划期限内是王木坑村集体组织成员，外嫁女（户口未迁出）作为农村集体组织成员，应成为该村的搬迁对象。（二）不应将外嫁女排除在搬迁对象之外。《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或补偿费用以及宅基地使用等方面，享受与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。上述规定中的妇女应是指户口在本村的妇女，同时宅基地使用等方面应包含异地搬迁。《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原包地。故原审对鹤溪街道未将张爱娟纳入异地搬迁对象予以支持属于事实认定不清，违反了上述法律规定。二、原审程序违法。一审法院对张爱娟申请审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《实施办法》）合法性的诉讼请求未作审查，尽管二审法院对此作出审查，但二审法院直接判决损害了张爱娟的审级利益，剥夺了张爱娟就此申请上诉的权利，违法了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三项的规定，属于程序违法，依法应予撤销。三、原审适用法律有误。原审认定申请人不具有异地搬迁资格所依据的《实施办法》，属于规范性文件，与《妇女权益保护法》《农村土地承包法》等法律冲突，故应适用《妇女权益保护法》《农村土地承包法》。请求：1.依法进行再审；2.撤销丽水市中级人民法院（2018）浙11行终22号行政判决，依法改判。 鹤溪街道提交书面答辩称：一、原审判决认定张爱娟不属于异地搬迁对象，事实清楚。根据异地搬迁相关工作部门的联合资格审查结果，鹤溪街道于2014年12月29日对王木坑村符合异地搬迁资格条件的村民名单进行公示。张爱娟属于已出嫁不在本村居住户口未迁出人员，根据《实施办法》第七条第七款第1项的规定，不属于异地搬迁对象。二、原审审理程序合法。原审未遗漏审理张爱娟的诉讼请求，程序合法。三、原审判决适用法律正确。《实施办法》系景宁畲族自治县县委、县政府根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》，结合当地农村实际情况制定的政策性文件，应予执行。王木坑村村民代表大会曾就外嫁女不能享受生态林补助款分配权利等进行过表决，实际上已形成外嫁女不享受需依附实际居住地而产生相关权利的村规民约。《妇女权益保障法》《农村土地承包法》等未对农民异地搬迁事项作出规定。原审依据《实施办法》认定张爱娟不属于异地搬迁对象，适用法律正确。请求驳回张爱娟再审申请。 景宁县政府提交书面答辩称：一、《实施办法》确定鹤溪街道具有对农民异地搬迁资格审查的职责。鹤溪街道于2014年12月对王木坑村农民异地搬迁资格审查前，张爱娟已出嫁，但户口未迁出，属于《实施办法》第七条第七款第1项规定的不得列为异地搬迁对象的情形。鹤溪街道作出的回复函，并无不当。二、《实施办法》不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的审查对象。丽水市中级人民法院已认定《实施办法》不存在应认定不合法的情形。请求驳回张爱娟再审申请。 本院认为，综合分析张爱娟的申请理由及鹤溪街道、景宁县政府的答辩意见，本案的争议焦点为鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张爱娟不属于异地搬迁对象是否合法。《实施办法》系中共景宁畲族自治县县委办公室和景宁畲族自治县人民政府办公室根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》联合制定，以中共景宁畲族自治县县委办公室景委办﹝2014﹞13号文件形式发布。该文件不属《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的规范性文件，人民法院不进行合法性审查。鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张爱娟不属于异地搬迁对象，符合规定。张爱娟的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱娟的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王玉岳 审判员  楼缙东 审判员  周进海 二〇一九年九月十二日 书记员  张 莹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终910号上诉人（原审被告）：余涛，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：余克敏，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系余涛叔父。被上诉人（原审原告）：马有前，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人余涛因与被上诉人马有前生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余涛上诉请求：1、撤销一审法院（2019）甘0422民初1117号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人叔父门口设摊摆点，影响了上诉人叔父车辆的通行，被上诉人和上诉人叔父因为挪车的事发生矛盾，被上诉人将上诉人叔父门前大伞用双手搬断，将自己摔倒在马路上，接着报了警，并拨打了120，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人住院产生的各项费用，上诉人不承担，上诉人与被上诉人没有发生矛盾。2018年城关派出所对我进行了罚款，我在询问笔录上没有签名。马有前辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。本案中上诉人殴打被上诉人的行为已经会宁县公安机关做出行政处罚决定书，一审法院判决上诉人承担民事责任，适用法律是正确的。马有前向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4160.62元、护理费1632元、住院伙食补助费480元、营养补助费240元，误工费8160元、精神抚慰金2000元、交通费200元、台秤损失330元、西瓜损失500元，合计17702.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日13时许，原告马有前与余克敏在会宁县开发区金三角三义和招待所门口因卖瓜发生口角，被告余涛（系余克敏侄子）将原告殴打，原告当日住会宁县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部多处损伤、背部软组织损伤、脑震荡、面部裂伤、双上肢擦伤、下肢擦伤等，住院12天，支出医疗费4160.62元。另查明，本案纠纷经会宁县公安局城关派出所调查取证，于2018年8月14日作出会公(城)行罚决字[2018]121号行政处罚决定书，决定对被告余涛处以罚款500元的行政处罚。因赔偿问题，原告于2019年3月13日诉至本院。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告余涛殴打原告马有前的行为，主观上存在过错，客观上对原告的身体健康权造成了损害，被告的行为与原告身体损害之间存在直接的因果关系，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。会宁县公安局行政处罚决定书认定该纠纷的起因是原告与余克敏因卖瓜发生口角，对此，原告主观上亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失确定为：医疗费4160.62元、误工费1627.68元（135.64元/天×12天）、护理费1627.68元（135.64元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计8015.98元。原告提交的台秤使用说明书，不能证明台秤的损失，且台秤并非被告余涛损害，其要求赔偿台秤损失的请求，本院不予支持。原告要求赔偿的西瓜损失，非被告的殴打行为造成的直接损失，其请求本院不予支持。原告的伤情较轻，对其要求赔偿住院天数之外误工费的请求，该院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该院不予支持。关于交通费原告未提交相应的交通费票据，该院不予支持。判决：（一）被告余涛于本判决生效后五日内赔偿原告马有前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5611.18元（8015.98元×70%）；（二）驳回原告马有前的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人马有前与上诉人余涛的叔父因生活琐事发生争执，根据双方陈述、病历资料及行政处罚决定书，上诉人余涛在争执过程中殴打致伤被上诉人马有前的事实清楚,余涛的行为存在过错,侵害了马有前的民事权益,应承担侵权责任。马有前在事情发生过程中未能妥善冷静处理，也存在一定的过错，应适当减轻余涛的赔偿责任，故双方当事人对本案损害后果的发生均存在过错，一审法院综合考虑本案的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当。上诉人余涛上诉称并未对马有前进行殴打，会宁县公安局城关派出所作出会公(城)行罚决字[2018]121号行政处罚决定书已查明上诉人余涛在争执过程中将马有前殴打致伤的事实，且上诉人余涛并未对该行政处罚决定书申请行政复议或依法提起行政诉讼，故侵权行为发生情况应以该行政处罚决定书中认定的事实为准，故余涛的该项上诉请求不能成立。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人余涛上诉称其没有殴打被上诉人马有前。但其未提交相关证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人余涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由余涛负担。本判决为终审判决。审判长 陶作科审判员栾春鹏审判员 王   承   林二〇一九年九月二十七日书记员 侯   秀   林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金山，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董彦才，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。一审被告、二审被上诉人：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市路**学院路**福地大厦。代表人：孟娇，该公司经理。再审申请人王金山因与被申请人董彦才及一审被告、二审上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金山申请再审称，原审法院认定事实错误，判决申请人的责任比重过高。申请人将自己的低速货车停放在路边，停车时开启双闪警示灯，放置警示牌，已经尽到了安全警示义务。被申请人无证驾驶无牌摩托车是发生本次交通事故的直接原因。交警支队依据《中华人民共和国道路安全交通法》第十三条出具的《道路交通事故认定书》与本案无直接因果关系。原审判决缺乏证据证明。被申请人没有提交交通费用发票，认定交通费2000元显失公平，治疗脑血栓费用由申请人负担缺乏依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，董彦才驾驶摩托车与王金山停放路边的低速货车发生交通事故后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字[2017-9-1]第078号《道路交通事故认定书》，认定王金山负事故的次要责任。该交通事故认定书作出后，王金山、董彦才均未申请复核，故原审法院采信交通事故认定书，并依据交通事故发生的过错责任来确定责任比例并无不当，董彦才主张责任比重过高，没有依据。本案交通事故致董彦才受伤住院，因此产生医疗费、交通费等各项费用，原审综合考虑董彦才的住院治疗及复查等实际情况，酌定交通费2000元亦无不妥之处。王金山主张治疗脑血栓的费用不应由其承担，但没有提交证据证实。综上，王金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金山的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年九月十八日书记员  孟祥辉
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1554号原告：胡会然，女，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：冯贵生，男，1972年12月27日出生，汉族，住定州市，与原告系姻亲关系。委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：何亮，男，1981年7月25日出生，汉族，住深泽县。原告胡会然与被告何亮加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡会然及委托诉讼代理人冯贵生、崔杏军，被告何亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会然向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年为其编织小筐加工费20,000元。事实与理由：被告是做编织小筐（小篮）生意的。从2017年开始，被告给原告提供原材料，原告编织成小筐成品后再交给被告。2017年1月至12月份被告共欠原告60,000元加工费，并写下借条。2018年原告继续为被告加工小筐，欠下了原告20,000元加工费，有被告的记账员妹妹何萌制作账单，账单上有显示原告支取过部分加工费的记录，加上有被告另外通过微信转账给原告5,000元，共欠款20,000元。因原告支取的20,000元究竟是2018年的加工费还是2017年欠条60,000元中的20,000元，双方发生争议。2019年1月9日原告向法院起诉，认为2018年支取的20000是当年的加工费，被告应如数偿还原告2017年的欠费60,000元。深泽县人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀0128民初150号判决书，确认了这20,000元是偿还的2017年欠费60,000元的中的20,000元，2018年的20,000元加工费核对清楚后另行起诉。被告不服提起上诉，石家庄中院于2019年6月28日作出（2019）冀0128民终5351号终审判决“驳回上诉，维持原判”。因此法院认定的20,000元是被告所欠原告2018年的加工费，双方无法对给付达成协议，故向法院起诉。被告何亮辩称，2018年的账目不清，原告所述的20,000元是2018年的加工费是不对的。2018年给付原告20,000元加工费是预支的加工费，并不是给付2018年的加工费。账目核对清楚后才能给付原告，2017年的账目已清。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据和被告的答辩意见，并征得双方同意，本案的调查焦点为：原告要求被告给付2018年的加工费20,000元的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：原告陈述，2018年3月3日，领取单挂2000个，每个0.04元。3月7日，加工好后交回单挂180个，每个0.82元，共147.6元，深筐800个，每个0.95元，再加上40元线钱，共800元；领取单挂3000个，每个0.82元。3月10日，加工好后交回单挂540个，每个0.82元，共442.8元；领取料、单挂1000个。3月15日，加工好后交回单挂840个，每个0.84元。3月21日加工好后交回单挂570个，每个0.84元。2018年3月21日支取2,000元，领取料、单挂3400个。2018年3月24日加工好后交回单挂540个，每个0.84元，小筐220个，每个0.6元；领取圆深筐300个、椭圆深筐270个。2018年3月27日加工好后交回单挂400个，每个0.84元，共336元；领取小筐料1000个。2018年3月31日加工好后交回深筐500个，浅子400个，每个均是0.95元。4月8日，加工好后交回深筐88个，浅子1000个，每个均是0.95元，交回单挂540个，每个0.84元，交回小筐350个，每个0.9元。4月8日领取浅子780个，每个0.65元，领取桃心小筐料1000个、横梯小筐料1000个，大梯小筐料1000个。2018年4月8日支取5,000元。4月9日加工好后交回单挂700个，每个0.84元，小筐270个，每个0.9元；领取浅子料2000个。2018年4月12日加工好后交回单挂720个，每个0.84元，深筐80个，每个0.95元，小筐170个，每个0.9元。4月12日领取深筐料2000个。4月16日加工好后交回单挂700个，每个0.89元，深筐500个；领取深筐料2000个。4月17日加工好后交回浅子600个，小筐210个。4月24日加工好后交回单挂800个，深筐500个。5月5日加工好后交回单挂550个。5月10日加工好后交回深筐1000个。5月22日加工好后交回单挂1080个。6月1日加工好后交回深筐1000个。2018年5月16日支取5,000元整。7月26日加工好后交回单挂613个，每个0.89元，交回单挂187个，每个0.84元。8月4日支取3,000元（微信）。9月14日加工好后交回单挂732个。原告为证明自己的主张，提交证据有被告的记账员何萌签字的记账单三张。被告何亮质证意见，2018年3月3日的每个是0.82元，而不是0.84元。原告陈述的领取、加工好后交回的个数正确。何萌是记账员，原告记账单上是何萌的签字。原告于2016年、2017年和别人合伙加工，为被告加工到2018年9月。按照原告提交的证据，原告还欠被告小筐，被告要求原告欠多少筐还多少筐，按照每个3元出货价刨除加工费。被告的记账单：领取单挂9400个、小筐4000个、深筐4570个、浅子2780个；加工好后交回单挂9392个、小筐1220个、深筐3664个、浅子2800个；未交回单挂8个、小筐2780个、深筐906个；残品返回17个。通过以上双方的陈述及证据认定事实如下：原告于2018年3月份至2018年9月份给被告加工小筐，原告领取小筐4000个、深筐4570个、单挂9400个、浅子2780个，共计20750个；加工好后交回小筐1220个、深筐4468个、单挂9392个、浅子2000个共计17080个。小筐、深筐、单挂、浅子的单价分别是0.95元、0.95元、0.84元-0.89元、0.95元。原告陈述，被告已拉走原告处剩余小筐，仍欠其加工费20,000元。被告陈述，只欠原告加工费14,498.41元，而且原告尚欠被告未加工好的小筐没有交回，应该抵销原告的加工费。本院认为，原告给被告加工小筐，被告应当给付原告加工费。原告给被告加工小筐、深筐、单挂、浅子共计17080个，费用为14,880元，有原告提供的证据证明，故本院对加工费为14,880元予以确认。原告称被告已拉走剩余小筐、深筐、单挂、浅子共计2700个，被告否认，原告也没有提供被告拉走的证据，故本院对此不认可。被告要求原告以未加工好的小筐等抵扣加工费，由于小筐等的费用无法确定，被告在举证期限内也没有提出反诉，本案不做处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告何亮于本判决书生效后十日内偿还原告胡会然加工费15,134元。二、驳回原告胡会然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告胡会然承担40元，被告何亮承担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年九月二十七日书记员  张竹青
东阳市人民法院  结 案 通 知 书 被执行人卢金行： 请执行人金向华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4839民事判决书，向本院申请执行卢金行合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6278号、（2019）浙0783执恢3200号，现经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4374号 原告：泸州市大地房地产开发有限公司,住所地泸州市江阳区中平远路**,统一社会信用代码915105002047197974。 法定代表人：杨家庆，总经理。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1973年3月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市大地房地产开发有限公司诉被告黄勇租赁合同纠纷一案中，原告泸州市大地房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院书面申请撤回对被告黄勇的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市大地房地产开发有限公司撤回对被告黄勇的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1055元由原告泸州市大地房地产开发有限公司承担。 审判员 王 兰 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘俊麟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6862号原告：江苏省金桥房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼A座办公1301号。法定代表人：李学保，经理。委托诉讼代理人：王利，江苏田湾律师事务所律师。被告：王某，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏省金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）与被告王某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带偿还原告保证金64956.95元及其利息（利息自2019年6月4日计算至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告连带支付律师费5820元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与两被告签订商品房买卖合同，由两被告购买原告开发位于赣榆区商品房，价款31万元，首付款20万元，公积金贷款11万元。2014年9月19日，被告与连云港市住房公积金管理中心签订个人住房公积金政策性借款合同，借款11万元，借期120月，2014年11月21日，两被告又与公积金管理中心签订了房地产抵押合同，原告为两被告借款的担保人。2019年6月4日，因被告两期没有偿还借款，连云港市住房公积金管理中心扣划了原告银行保证金账户存款64956.95元用于偿还被告所欠贷款及剩余贷款，后原告多次联系被告，要求两被告给付其代为偿还的贷款未果，为此原告诉讼至本院。被告王某对原告主张的事实无异议，但认为其不应当承担原告的律师费用。被告孙某未作答辩。被告王某对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告为两被告在连云港市住房公积金管理中心的11万元贷款予以担保，因被告有两期应偿还的借款没有归还，出借人连云港市住房公积金管理中心从原告的保证金账户扣划存款64956.95元偿还了两被告逾期贷款及剩余贷款，原告作为担保人有权向两被告追偿，故对原告要求两被告偿还垫付的贷款64956.95元及其利息的诉讼请求，本院应予支持；原告要求两被告承担其律师费5820元没有合法依据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏省金桥房地产开发有限公司为其偿还银行贷款64956.95元及其利息（利息自2019年6月14日计算至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由两被告负担。（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内将其承担部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇一九年九月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 郑智仁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1382号之一原告邓英豪，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河北通阳路桥有限公司。住所地保定市竞秀区富江路6号（东侧）。法定代表人许福寿。社会统一信用代码911306007666498154。本院在审理邓英豪诉河北通阳路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓英豪向本院提出财产保全申请，申请冻结被告被告河北通阳路桥有限公司银行存款11万元或查封相同价值的财产。本院认为，原告邓英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告河北通阳路桥有限公司名下的存款11万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏天二〇一九年九月十日书记员  原源
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初861号原告：冯涛，男，1982年10月14日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。被告：光焱，男，1984年6月1日生，汉族，住阳泉市。被告：张变花，女，1955年8月18日生，汉族，住阳泉市。系光焱母亲。原告冯涛与被告光焱、被告张变花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊林、被告张变花到庭参加诉讼，被告光焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款80000元。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告借款80000元，但直到今日，被告尚未归还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告光焱未答辩。被告张变花辩称，欠原告冯涛不是借款，是煤款。我认为我不应该承担责任，我儿子没有卡，就使用我的卡给转账，至于冯涛光焱之间的关系我不了解。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2017年2月12日借条一份，载明：今借到冯涛现金80000元整。借款人光焱。2、原告农行卡交易明细清单两页，载明2017年2月12日当日向张变花银行卡转支三笔款，金额分别为75000元、50000元、33000元。原告陈述，当日75000元系借款，还有5000元是现金，借款总计80000元。双方平时有业务关系，第一笔75000元为借款，其余为煤款。同时认为，被告张变花出借账户给光焱，应当和光焱共同对原告承担连带归还责任。被告张变花辩称当天其只收到120000元煤款，收到钱后都转给卖煤的了。并提供农业银行回单两份，证实2017年2月12日当天其卡上向光利刚两次实时转账共120000元。同时提供一份手写的发煤明细，证明当日发煤的事实。同时被告陈述，原告说过向光焱要七万，今年光焱用手机给原告妻子转账2000元。经审理查明：2017年2月12日，被告光焱向原告借款80000元，并向原告出具借条。该款至今未还而形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条能够证实原告与被告光焱之间存在借贷关系，且有银行转账记录予以佐证，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张变花承担连带责任的诉讼请求，因张变花不是合同当事人，其出借银行账户给被告光焱使用的行为也不存在过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张变花辩称的款项系煤款而不是借款的辩解意见，与原告提供借条相悖，其提供的转账记录和文字记载也不能证实其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光焱于本判决生效后十日内归还原告冯涛借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告光焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年九月十日书记员  葛炳男
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1534号申请执行人赵章卯，男，1963年11月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙洪轩，男，1965年11月17日出生，汉族，住河间市。被执行人孙海申，男，1988年9月20日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀09民终3773号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人孙洪轩、孙海申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪轩、孙海申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪轩、孙海申银行的存款190279元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  张 薇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初517号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨元朝，男，汉族，1987年2月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民,住云南省昭通市昭阳区。因犯强奸罪，于2013年5月16日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人程隆银，云南悟同律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人杨元朝犯非法侵入住宅罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人杨元朝及其辩护人程隆银到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年6月16日10时许，被告人杨元朝进入昭阳区佳园路16号附2号王某住处,在王某卧室内的床单上留下疑似精液的液体。王某回到家中，被告人杨元朝逃走。公安机关依法对床单上遗留疑似精液进行提取送检。经鉴定：送检标注为“紫色床单”的可疑斑痕中检出人精斑，该男性个体DNA分析，与杨元朝血样在D3S1358等24个基因座基因型均相同，其似然比率为6.38×1028。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人杨元朝在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人陈述，比中通报,鉴定书，户口证明，辩认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨元朝未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定,处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨元朝有前科劣迹;与被害人达成赔偿协议,取得了被害人王某的谅解，结合被告人杨元朝的认、悔罪态度，建议在法定刑幅度内对被告人杨元朝作出罚当其罪的处罚。被告人杨元朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨元朝的辩护人程隆银对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人杨元朝是持其朋友的钥匙进入被害人的住所的，与被害人见面后无语言、肢体接触，社会危害性小；被告人有自首情节，取得了被害人的谅解；被告人杨元朝家庭情况特殊，与前妻离婚后抚养两个年幼的小孩，建议对被告人杨元朝判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月。并当庭提交了民事调解书1份，证明被告人杨元朝已离婚，小孩由杨元朝抚养的事实。经审理查明，2019年6月16日10时许，被告人杨元朝进入昭阳区佳园路16号附2号王某租住的房屋,在王某卧室内的床单上留下疑似精液的液体。王某回到家中，被告人杨元朝逃走。公安机关依法对床单上遗留疑似精液进行提取送检。经鉴定：送检标注为“紫色床单”的可疑斑痕中检出人精斑，该男性个体DNA分析，与杨元朝血样在D3S1358等24个基因座基因型均相同，其似然比率为6.38×1028。2019年7月19日11时许,被告人杨元朝主动到昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所投案。案发后，被告人杨元朝的家属与被害人王某达成了刑事和解，赔偿了被害人王某人民币三万元，并已履行，被害人王某对被告人杨元朝的行为表示了谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．户口证明，证实被告人杨元朝的刑事责任能力等情况；2．抓获经过，证实案发后被告人杨元朝的到案情况；3．被告人杨元朝的供述与辩解，证实其用钥匙开门进入其一个朋友之前租住的房屋内（其知道该朋友已不在那里住），因为屋内女人用的香水味太浓，其兴奋自慰并射精液在该屋内的床上，后有一女子回来，其提着一双卡住门的高跟鞋就跑掉了的事实经过；4．被害人王某的陈述，证实2019年6月16日10时许，她回到租住的家中发现一个不认识的男子在翻她的衣服，见到她后那个男子拿着她的一双高跟鞋跑了，其发现家里的香水被喷掉半瓶，香水味很浓，床尾处有一点疑似男人精液的液体，其接着就报了警；5．辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，经辨认，被告人杨元朝辨认出其非法进入，并自慰射精的地点，被害人王某辩认出杨元朝就是案发当天在其家中见到的男子；6．比中通报、采血记录、（昭阳）公（司）鉴（DNA）字[2019]AJSL0130号鉴定书，证实从被害人王某处提取的可疑斑痕中检出人精斑，该男性个体DNA分型，与杨元朝血样在D3S1358等24个基因座基因型均相同，其似然比率为6.38×1028；7．刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人杨元朝的亲属与被害人达成刑事和解，赔偿被害人并取得被害人谅解的情况；8．（2013）昭阳刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、住房出租合同，与指控事实相印证。对被告人杨元朝的辩护人当庭提交的民事调解书的真实，本院予以认可，但该证据与案件事实不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人杨元朝未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨元朝主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨元朝的亲属与被害人达成了刑事和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨元朝的辩护人关于被告人杨元朝有自首情节，已赔偿被害人并取得了的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护观点，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认悔罪表现及前科劣迹等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨元朝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十日起至二〇二〇年一月十九日止。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  倪 民
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初588号原告：董巧玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：黄小平，女，1970年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告董巧玲与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告董巧玲到庭参加诉讼，被告黄小平经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告（借款）本金19000元及逾期还款利息2660元（以19000元为基数，按照年利率6%从2016年12月2日起计算至2019年3月12日止共28个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告借原告现金19000元，当时约定每月还原告2000元。后被告违背还款约定，原告多次向被告主张债权，被告至今分文未还。特诉至法院。被告黄小平未到庭答辩、质证。经审理查明：2016年11月2日,被告黄小平向原告董巧玲借款19000元,双方约定被告每月偿还2000元。现被告未按时偿还借款。上述事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，被告黄小平出具的借条客观真实，能够证明被告借原告现金19000元的事实，双方借款法律关系明确。被告黄小平在借款后，未按照约定按月偿还借款本金，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，被告在出具借条时未约定利息，但约定了每月还款2000元，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告从逾期还款之日即2016年12月2日起至2019年3月12日止按照年利率6%支付利息2660元，符合法律规定，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效后十日内偿还原告董巧玲借款本金19000元及利息2660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费342元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  赵九云二〇一九年九月三日书 记 员  尧苗苗
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初909号原告：李某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：董某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告李某某丈夫。委托诉讼代理人：陈某某，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告：某某建设有限公司。住所地，邯郸永年县名关南河街。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，该公司副经理。原告李某某与被告某某建设有限公司（以下简称“永年三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董某某、陈某某、被告永年三建公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告三七灰土路基长15300米、宽1米，共15300平方米。每平米4元共计61200元的工程款。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签定了高标准基本农田建设水泥路工程施工协议（合同），施工地点在张楞乡几个村。协议约定，三七灰土路基每平米4元，协议签定后原告按照协议的约定标准进行了施工，并经验收合格。路基全长15300米，2018年底被告给付原告工程款时，没有按照路基的实际宽度进行决算，而是按照三七灰土路基上的水泥路面的宽度进行了计算、实际路基宽度少算了1米宽。按照原告总施工长度15300米x1米宽共15300平方米，每平方米4元，被告少给付原告61200元。经原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决如前请求。被告永年三建公司辩称，我方和原告年前结账时，已经跟工作人员对清账，工程款已与原告结清。经审理查明，原、被告于2016年7月28日签订高标准基本农田建设水泥路工程施工协议，庭审中，原、被告认可2018年9月21日工程验收完毕。原告主张被告少给付原告工程款61200元，提交高标准基本农田建设水泥路工程施工协议、石家庄市赞皇县国土资源局项目验收通知书及相关材料予以佐证。被告对此主张不予认可，并提交载明：“今收到赞皇县张楞乡张楞村等十四村高标准基本农田建设项目工程施工费16368.01元（大写壹万陆仟叁佰陆拾捌元零壹分），除壹万质保金其余工程施工费已全部结清。收款人李某某，2019年2月4日”的抗辩证据。本院认为，原告主张被告没有按照路基的实际宽度进行计算，少算了1米宽，按照原告总施工长度15300米×1米宽共15300平方米，每平方米4元，少给付原告61200元，被告不予认可，并提交了载明：“今收到赞皇县张楞乡张楞村等十四村高标准基本农田建设项目工程施工费16368.01元（大写壹万陆仟叁佰陆拾捌元零壹分），除壹万质保金其余工程施工费已全部结清。收款人李某某，2019年2月4日”的证据予以抗辩，庭审中原告认可该证据的真实性，根据通常理解，可以认定被告除壹万质保金外，其余工程施工费已跟原告全部结清。故对被告永年三建公司此项抗辩予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元；诉讼保全费640元；共计1305元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一九年九月十六日书记员  姜雅昆