北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26972号原告：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。法定代表人：冯丽青，行政总监。委托诉讼代理人：李静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。被告：东方影业有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼24层2409室。法定代表人：张群。委托诉讼代理人：刘全中，男，东方影业有限公司员工。委托诉讼代理人：张义兵，男，东方时代网络传媒股份有限公司员工。原告世纪长龙影视有限公司（以下简称世纪公司）与被告东方影业有限公司（以下简称东方公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托诉讼代理人李静、傅秋月，被告东方公司的委托诉讼代理人刘全中、张义兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司支付逾期支付第一笔版权费用的违约金39000元；2.东方公司支付第二笔版权费用1000000元；3.东方公司支付逾期支付第二笔版权费用的违约金（自2018年3月14日之日起至实际支付之日）；4.东方公司承担世纪公司为本案财产保全支付的保险费2808元；5.东方公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：世纪公司和东方公司于2017年7月5日签订了《院线电影（Guardians）独家网络许可使用协议》（以下简称许可协议），世纪公司将电影《守护者：世纪战元》（以下简称涉案电影）之信息网络传播权、点播影院放映权、维权权利独家许可给东方公司，许可费用含基础版权费450万元及票房阶梯版权费。2017年7月20日，双方签订许可协议的补充协议（以下简称补充协议），取消了涉案电影票房阶梯版权费用，并就基础版权费450万元的支付进行了调整。根据补充协议约定及实际履行情况，东方公司只需支付第一、第二笔版权费用。现东方公司仅于2017年12月26日支付了第一笔版权费50万元，第二笔版权费100万元至今未支付，东方公司的行为构成违约，故诉至法院。东方公司辩称：1.东方公司对欠款事实认可，并对欠款无法支付表示歉意。欠款因客观原因产生，非东方公司主观故意拖欠。2.双方协议中约定的违约金标准过高，世纪公司的实际损失不应高于中国人民银行同期贷款利率。3.世纪公司关于财产保全担保保险费的主张，无事实和法律依据。综上，不同意世纪公司除第二项诉讼请求以外的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年7月5日，东方公司（甲方）与世纪公司（乙方）签订许可协议，约定乙方将涉案电影的信息网络传播权、点播影院放映权、维权及转授权权利独家授予甲方，使用期限为甲方上线起6年半，使用地区为中国大陆范围内，授权费用总额为基础版权费用450万元及票房阶梯版权费用。协议约定了具体的付款方式，并约定若甲方无法按照约定时间付款，每迟延一日，应向乙方支付协议总费用千分之一的违约金，迟延超过十日的，乙方有权单方终止协议并要求甲方承担协议总费用50%的违约金。协议后附世纪公司出具的授权书。2017年7月20日，东方公司（甲方）与世纪公司（乙方）签订补充协议，将许可协议中约定的版权费及付款方式变更为：第一笔版权费50万元，付款条件为甲方收到等额增值税专用发票后三十个工作日内向乙方支付；第二笔版权费100万元，付款条件为甲方收到等额增值税专用发票后三十个工作日内且涉案电影已在中国大陆地区正规院线商业放映后（境外影视剧已通过主管机关的审批和备案）向乙方支付；第三笔版权费300万元，如乙方未在授权期限内向甲方提供符合约定的院线新片，或双方未能在该期限内签署院线新片版权正式授权协议、或乙方未能按授权协议约定向甲方提供院线新片的相应版权文件、授权文件，则乙方同意甲方无需再支付第三笔版权费用。世纪公司提交的电影片公映许可证和（2019）闽证内字第1910、1911号公证书显示，涉案电影于2017年5月4日获得公映许可证，于2017年5月19日在中国大陆地区上映，并在爱奇艺网络平台播出。2017年8月21日，世纪公司就涉案电影第一笔版权费50万元向东方公司开具增值税专用发票。2017年12月26日，东方公司向世纪公司支付第一笔50万元版权费。2018年1月23日，世纪公司就涉案电影第二笔版权费100万元向东方公司开具增值税专用发票。（2019）闽证内字第1908号公证书显示，东方公司于2018年1月25日签收第二笔版权费发票。（2019）闽证内字第1909号公证书显示，2018年6月21日和7月25日，世纪公司分别催促东方公司支付第二笔版权费，但对方均表示没钱无法支付。此外，世纪公司还提交了律师函、快递邮寄单及物流跟踪信息打印件，称曾委托律师于2018年8月17日向东方公司发送律师函。庭审过程中，世纪公司表示第一笔违约金的计算方式为50万元*千分之一*78天，第二笔违约金的计算方式为100万元*千分之一*逾期付款天数（自2018年3月14日起至实际支付之日）。东方公司对上述许可协议、补充协议的生效和履行情况不持异议，认可第一笔版权费用的支付日期应为2017年10月9日，实际支付日期为2017年12月26日，第二笔版权费用的支付日期应为2018年3月14日，至今未支付，但表示双方约定的违约金计算标准过高，请求予以酌减。关于律师函，东方公司称未收到过，对其他证据东方公司均予认可。本案审理过程中，世纪公司向本院提出财产保全申请，申请保全东方公司的相关财产，并提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保，本院经审查后依法出具民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结东方公司价值1404000元的财产。世纪公司主张其为保全支付的保险费2808元应由东方公司承担，并提交了相应票据，东方公司对票据的真实性不持异议，但认为该费用不应由其承担。东方公司未就本案提交证据。上述事实，有世纪公司提交的许可协议、补充协议、发票、公映许可证、公证书、律师函、快递邮寄单、物流跟踪信息打印件、对账单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，世纪公司与东方公司签订的许可协议和补充协议依法成立有效，依据协议约定，东方公司应于2017年10月9日支付第一笔版权费50万元，应于2018年3月14日支付第二笔版权费100万元，其实际于2017年12月26日支付第一笔版权费，第二笔版权费至今未支付。双方对上述事实均不持异议，东方公司亦认可世纪公司的第二项诉讼请求，故本院对此予以确认。本案的争议焦点为东方公司应当承担的违约责任，即双方关于违约金的计算标准是否过高。对此本院认为，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，双方许可协议中约定的违约金计算方式为东方公司每迟延付款一日，应向世纪公司支付协议总费用千分之一的违约金，上述关于违约金的约定明显过高，本院依据东方公司的申请，综合考虑世纪公司的实际损失、协议的履行情况、东方公司的过错程度等因素对逾期付款违约金予以调整，将第一笔违约金酌减为1万元，第二笔违约金的计算方式确定为以100万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止。世纪公司要求东方公司负担财产保全的保险费用，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告东方影业有限公司向原告世纪长龙影视有限公司支付逾期付款第一笔版权费的违约金10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告东方影业有限公司向原告世纪长龙影视有限公司支付第二笔版权费1000000元及逾期付款违约金（以1000000元为基数，按照年利率百分之十的标准，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告世纪长龙影视有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14176元（原告世纪长龙影视有限公司已预交），由被告东方影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元（原告世纪长龙影视有限公司已预交），由被告东方影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 王栖鸾二〇一九年九月十九日书记员 洪嘉君