江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1141号 原告：屈神次，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖口县。 委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：姚林波，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码913604008593114264。 主要负责人：刘共智，该分公司总经理。 委托代理人：郭林，该分公司法律顾问。 原告屈神次与被告姚林波、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈神次的委托代理人张林林、被告姚林波及被告人民财保九江分公司的委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈神次向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚林波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计197,329.72元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日22时50分许，在湖口县学士路海山安置房路段，被告姚林波驾赣Ｇ×××××1号别克牌小型轿车，沿湖口县学士路，由新一中往江铜宿舍方向直行时由于占道逆行同原告驾驶的五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经湖口县公安局交通警察大队认定，被告姚林波负本起事故的全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告因伤情严重，被立即送往湖口县人民医院进行治疗，经多次诊治、伤情稳定后，原告出院回家休养。经此事故后，原告身体受到了严重损害，经九江司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为8,000元，误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为90日。现原告生活及工作受到严重影响，被告除支付原告部分医疗费外，未对原告进行其他赔偿，且肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告屈神次为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、屈神次的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、道路交通事故认定书、九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心［2019］车痕鉴字第X2262号司法鉴定意见书各一份，拟证明事故发生经过，被告驾驶车辆与原告发生碰撞及责任划分，被告姚林波负事故的全部责任，原告无责任。 3、病历材料一组（含湖口县中医院出院记录、疾病证明书各一页、费用明细二页，湖口县人民医院入院记录、出院记录各二页、手术记录一页、DR检查报告单四页、CT检查报告单四页、MR检查报告单二页），拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的具体经过及治疗药物的详细情况。 4、湖口县中医院医疗住院费发票一张，拟证明原告受伤后因伤情未恢复在湖口县中医院继续治疗花费3,988.32元。 5、五星钻豹电瓶车淘宝截屏一份，拟证明原告因交通事故车辆受损，车辆损失费用为2,650元。 6、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》《九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级十级，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为90天，后续治疗费为8,000元，鉴定费用为2,200元。 7、《劳动合同》、劳动合同续订书、个人住房公积金查询单、基本养老保险参保缴费凭证各一份，拟证明原告屈神次事发前在上海安吉快捷储运有限公司从事运输工作以及长期在上海居住生活。 8、2018年上海统计年鉴三张，拟证明原告从事运输行业工资收入标准为90,764元/年，上海市城镇居民人均可支配收入为68,034元/年。 9、民事判决书二份，拟证明原告的残疾赔偿金依人身损害司法解释第三十条的规定应按原告经常居住地上海市的标准。 对于原告提交的上述证据，被告姚林波表示由法院依法认定。被告人民财保九江分公司表示对证据1、2无异议；对证据3三性无异议，但出院记录中未注明加强护理；对证据4真实性无异议，关联性有异议，第二次入院天数明显过长，只是基本用药，无需住院治疗；对证据5三性均有异议，该淘宝订单截图与本案无关，这只是链接的一个单据，既显示不了他购买了，也显示不了是本案的车辆，即使车辆受损，原告需举证证实产生了修理损失；对证据6中的江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但三期评定过高，护理期、营养期应以住院天数为准，对鉴定费发票真实性无异议，但该费用属于间接损失，不应由保险公司承担，对九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议；对证据7中劳动合同的三性均有异议，代理人通过手机（企查查软件）并未查到上海安吉快捷储运有限公司的企业信息，请法院依法核实该企业情况，劳动合同续订书系复印件，请法院依法认定其真实性，本起事故发生于2018年10月26日，如果劳动合同续订书属实，那么其应当在上海而非在湖口，住房公积金查询和养老保险参保缴费凭证均系复印件，原告应提供原件供法庭核实；证据8系打印件，请法院依法认定其真实性，达不到其证明目的，如果社保及公积金属实，那么其相应的工资需要提供工资减少的证据，如果未能提供相应的银行流水，那么应当承担举证不力的后果；对证据9，我国不是判例法国家，与本案无关。对此，原告表示原告的电瓶车已经报废，对于损失只能参照购买时的标准来计算；上海安吉快捷储运有限公司现已更名为安吉国际物流（上海）有限公司，个人住房公积金查询单及基本养老参保缴费凭证均是网上查询，如被告对其真实性有异议，原告可以庭后查询。 被告姚林波辩称：我垫付了医疗费31,178.4元（包含保险公司垫付的1万元）；购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险（100万元，含不计免赔）、车上人员责任险。 被告姚林波为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证复印件，拟证明驾驶员和车辆的情况。 2、发票三张，拟证明垫付医疗费的情况，要求一并处理。 对被告姚林波提交的上述证据，原告表示对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不在原告的主张范围内。被告人民财保九江分公司表示对证据1无异议；对证据2要求按发票金额35,166.72元交强险外核减15%非医保用药3,775元。对此，被告姚林波表示同意按3,775元核减非医保用药。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：被告1应提供驾驶证、行驶证及投保单正本供法庭核实；交强险应按分项原则进行赔付，商业险按合同约定进行处理；原告部分诉请过高，应依法予以调整。医疗费部分保险公司的垫付1万元要求一并处理，在交强险外要求核减15%非医保用药，其他的意见待质证时再发表；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日22时50分左右，湖口县学士路海山安置房路段，被告姚林波驾驶赣Ｇ×××××号别克牌小型轿车，沿湖口县学士路，由新一中往江铜宿舍方向直行时由于占道逆行与对向直行的原告屈神次驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成屈神次轻伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往湖口县人民医院治疗，次日办理入院手续，直至2018年12月4日出院，住院天数核定为39天，花去医疗费合计31,178.40元（医疗住院费为29,983.10元，医疗门诊费为1,195.30元；其中被告姚林波垫付21,178.40元，被告人民财保九江分公司垫付10,000元），入出院诊断均为：肋骨骨折（双侧）；锁骨骨折（左）；头部的损伤；头皮挫伤；皮肤擦伤；高血压。出院医嘱为：1、继续左上肢三角巾悬吊3-4周，定期复查，功能锻炼，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼强度；2、休息，避免外伤再损伤；3、加强护理，营养支持……。2019年1月7日，原告入湖口县中医院住院治疗，直至2019年1月18日出院，住院时间核定为11天，花去医疗住院费3,988.32元，入出院诊断均为：左肩部软组织损伤；左锁骨骨折钢板固定术后；高血压病I级。 经现场勘查、调查取证，湖口县公安局交通警察大队于2018年11月7日作出第360429120180000202号《道路交通事故认定书》认定，姚林波……承担（本起事故的）全部责任，屈神次不承担责任。经原告委托，九江司法鉴定中心于2019年3月20日作出九司鉴中心［2019］临鉴字第120号《鉴定意见书》认定，屈神次伤残等级评定为十级，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费评定为捌仟元，原告为此花去鉴定费2,200元。对此，被告人民财保九江分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方抽签选定鉴定机构、本院委托，九江南湖司法鉴定中心于2019年8月15日作出浔南司［2019］临鉴字第0147号《司法鉴定意见书》认定，屈神次伤残等级评定为十级。 另查明，被告姚林波系其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民财保九江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，责任限额为100万元且含不计免赔率险），本案事故发生于保险期间内。2015年8月7日，上海安吉快捷运输有限公司【后更名为安吉国际物流（上海）有限公司】与原告签订《劳动合同》，聘任原告从事驾驶员工作；另原告自2013年7月至2019年上半年在上海缴纳了住房公积金，自2011年7月至2019年上半年在上海缴纳基本养老保险。上海市2018年度城镇常住居民人均可支配收入为68,034元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。被告姚林波系事故车驾驶员兼车主，且对本起事故负全部责任，系赔偿义务人，故对原告的损失应全额赔偿。另因被告姚林波驾驶的事故车在被告人民财保九江分公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，应由被告人民财保九江分公司按照保险合同的约定予以理赔，保险免赔部分应由被告姚林波承担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费43,166.72元（医疗费发票金额合计35,166.72元，另后续治疗费按鉴定意见为8,000元）；2、住院伙食补助费1,000元（每天20元，住院50天）；3、营养费1,980元（酌情支持每天22元，营养期经鉴定为90天）；4、护理费8,053.81元（原告方未提交证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准48,994元计算，护理期经鉴定为60日，护理费酌定为48,994元/年÷365元/天×60天=8,053.81元）；5、误工费14,350.36元（原告未提交证据证明其收入状况，本院酌情按江西省2018年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准43,649元计算，误工期经鉴定为120天，误工费酌定为43,649元/年÷365元/天×120天=14,350.36元）；6、残疾赔偿金136,068元（原告已提交证据证明其在上海市工作居住直至2019年上半年、上海市2018年度城镇居民人均可支配收入标准为68,034元，被告方未提交任何证据反驳，故本院酌情支持原告的残疾赔偿金为68,034元/年×20年×10%=136,068元）；7、精神损害抚慰金2,000元（酌定）；8、交通费1,000元（酌定）；9、财产损失2,000元（未提交证据，酌定）。以上合计209,618.89元。 因事故车在被告人民财保九江分公司处投保了交强险，该公司已为原告垫付医疗费10,000元，故该公司还应在交强险责任限额内赔付原告112,000元（122,000元-10,000元）。对于不足部分87,618.89元（209,618.89元-122,000元），因二被告经协商同意按3,775元核减非医保用药，被告姚林波已为原告垫付医疗费21,178.40元，故应由被告人民财保九江分公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告66,440.49元（87,618.89元-21,178.40元），还付被告姚林波多垫付的医疗费17,403.40元（21,178.40元-3,775元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付原告屈神次因交通事故造成的各项损失112,000元（已扣除其已垫付的医疗费10,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告屈神次因交通事故造成的各项损失66,440.49元，还付被告姚林波多垫付的医疗费17,403.40元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取2,123.30元，初次鉴定费2,200元，由被告姚林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 红