河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初739号 原告：孙付亮，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶电动自行车。 委托代理人：孙明光，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系原告孙付亮之子。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 委托代理人：张林菲，公司职员。 原告孙付亮诉被告李江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙付亮委托代理人孙明光、冯志平，被告李江涛，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张林菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙付亮诉称，2017年12月05日21时00分许，被告李江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿邯临路由东向西行驶至邱县振兴路丁字路口时，与沿振兴路由北向南左转弯行驶原告孙付亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告腿部受伤、驾驶的二轮电动车损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队于2017年12月19日作出邱公交认字（2017）第216号道路交通事故认定书，认定李江涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告孙付亮受伤后，在邱县中心医院住院治疗1天，后转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗42天。2018年12月3日，原告到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗44天，至今尚未痊愈。2019年7月26日，邯郸市律正司法医学鉴定中心于作出ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ491号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）孙付亮的误工期限为300日；（2）孙付亮的营养期限为90日；（3）孙付亮的护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间2人）。经查，冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，原告孙付亮请求：（1）依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、鉴定费等共计164000元，由被告人保财险邯郸市分公司在冀850**号车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李江涛承担赔偿责任；（2）诉讼费及其他费用由被告承担。 被告李江涛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车是我的，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2017年6月15日至2018年6月14日，原告的损失应当依法赔偿。交通事故发生后，我为原告孙付亮垫付了费用40800元。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，对于超出部分属于商业三者险范围的在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。鉴定费、公估费等属于间接损失，我公司不承担。 原告孙付亮为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、孙付亮的身份证，证明原告的身份情况。 2、邱公交认字【2017】第216号道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过及李江涛负此事故的主要责任，孙付亮负此事故的次要责任。 3、冀Ｄ×××××号车行驶证、李江涛驾驶证，证明李江涛系该小型轿车车主，具有驾驶小型轿车的资格。 4、保险单两份，证明冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。 5、邱县中心医院的诊断证明书、住院收费票据5份、住院病历16页、结算费用清单，证明原告的伤情、在该院住院治疗经过、住院1天用去医疗费5770.81元等情况。 6、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的诊断证明书、住院收费票据1份、住院病历32页、结算费用清单，证明原告的伤情、在该院住院治疗经过、住院期间需两人护理、注意休息、加强营养、身体不适及时就诊、住院42天用去医疗费93834.39元等情况。 7、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的诊断证明书、住院收费票据4份、住院病历25页、结算费用清单，证明原告的伤情、在该院住院治疗经过、住院期间需两人护理、注意休息、加强营养、身体不适及时就诊、住院44天用去医疗费32543.39元等情况。 8、邱县中医院收费票据3份，证明原告在该院拍片用去828.80元。 9、外购药票据2份，证明原告外购药用去共计585元 10、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的误工期为300日、护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间2人），营养期限为90日，用去鉴定费1200元。 11、孙明光的身份证、户口页，证明其与原告的关系。 12、护理人员张秋景的身份证、执业医师证及医疗机构执业许可证，证明其从事卫生工作行业。 13、邯郸市峰峰矿区康倍医疗器械销售有限公司普通发票1份，证明原告购买轮椅和医用拐杖用去1888元。 14、公估报告书、公估费票据，证明原告的吉祥狮牌电动车核损金额为1600元，用去公估费200元。 15、交通费票据110份，共计2476.2元。 16、复印费票据4份，共计103元。 对原告孙付亮提交的证据，被告李江涛、被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对证据1-4没有异议。证据5、6、7中医疗费应当扣除15﹪的非医保用药，对邱县中心医院尾号为2732、2733号的门诊票据有异议，原告此项费用产生时间为2017年12月6日系在住院期间，应当包含在住院收费票据金额内，不应单独列出计算。冀中能源峰峰集团有限公司总医院尾号为2446的门诊收费票据中病历取证费我公司不承担，对其他证据没有异议。对证据8没有异议。对证据9有异议，没有医嘱单予以佐证，不是正式票据，没有列明购买的具体药品，不能确定是否用于治疗本次事故造成的损伤。对证据10有异议，误工期过长，请法院酌情认定，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对证据11没有异议。对证据12有异议，张秋景与原告没有直系亲属关系，护理原告没有证据予以证实，对张秋景护理人身份不认可。对证据13没有异议。对证据14有异议，公估报告书系原告个人委托，电动自行车评估损失数额过高，我公司不予认可。公估费属于间接损失，我公司不承担。对证据15有异议，加油发票和出租车发票不能作为诉求交通费的证据使用，请法院酌情认定交通费。对证据13复印费我公司不予承担。 被告李江涛提交下列证据： 1、李江涛身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证，交强险保险单和商业三者险保险单。 2、收条4份，证明为原告孙付亮垫付费用40800元。 对被告李江涛提交的证据，原告孙付亮、被告人保财险邯郸市分公司没有异议。 被告人保财险邯郸市分公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年12月05日21时00分许，李江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿邯临路由东向西行驶至邱县新马头镇振兴路丁字路口时，与沿振兴路由北向南左转弯行驶孙付亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙付亮一人受伤、一非机动车损坏、一机动车受损的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年12月19日作出邱公交认字（2017）第216号道路交通事故认定书，认定李江涛负此事故的主要责任，孙付亮负此事故的次要责任。 原告孙付亮受伤后，在邱县中心医院抢救治疗，用去检查费446元（314元＋16元＋116元）、住院医疗费5010.81元，于2017年12月6日转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2018年1月17日出院，用去医疗费93834.39元，共计住院43天，用去医疗费99291.20元。2018年01月17日，原告在邯郸市峰峰矿区康倍医疗器械销售有限公司购买轮椅、医用拐杖用款1888元。原告在邱县中医院于2018年3月24日检查、治疗用款518.80元（310元＋208.80元），2018年5月27日检查用款310元，在邱县中心医院于2018年8月15日检查用款314元。2018年12月3日，原告再次入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2019年1月16日出院，住院44天，用去医疗费32543.39元。原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2019年3月10日检查用款334.50元（166.20元＋168.30元），2019年6月17日检查用款334.50元。原告孙付亮总计住院87天，用去医疗费133646.39元。原告孙付亮住院期间，由孙明光等人二人护理，出院后由孙明光护理。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号车的登记车主为被告李江涛，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2017年6月15日至2018年6月14日。 2、根据法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年7月26日作出HSLZ2019SCJZ491号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）孙付亮的误工期限为三百日（300日）；（2）孙付亮的营养期限为九十日（90日）；（3）孙付亮的护理期限为一百二十日（120日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告孙付亮支付鉴定费1200元。 3、根据原告孙付亮的委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年1月17日作出编号：SYXGR-20180111号公估报告书，公估结论是：经鉴定，标的车吉祥狮牌电动自行车的实际核损金额为人民币壹仟陆佰圆整（￥：1600元）。原告孙付亮支付公估费200元。 4、交通事故发生后，被告李江涛为原告孙付亮垫付医疗费共计40800元。 本院认为，被告李江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告孙付亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告一人受伤、电动自行车损坏的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告孙付亮因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为133646.39元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ491号司法鉴定意见书，原告的误工期限为300日，按农民每天64.28元计算，误工费为19284元（64.28元×300天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ491号司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告住院87天，住院期间2人护理，出院后1护理，虽然原告诉称住院期间由张秋景护理，但其系张秋景内科诊所的主要负责人，从事内科诊疗活动，且其与原告之间没有亲属关系，其护理原告缺乏客观性，因此，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计22654.08元（109.44元×120天＋109.44元×87天）；（4）住院伙食补助费：原告住院87天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费4350元（50元×87天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ491号司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗，后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗两次共计87天，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1800元；（7）辅助器具费：轮椅、医用拐杖共计1888元；（8）鉴定费1200元；（9）电动自行车损失：根据编号：ＳＹＸＧＲ-20180111号公估报告书，原告驾驶的吉祥狮牌电动自行车的实际核损金额为1600元；（10）公估费200元。 综上，原告孙付亮的上述损失共计189322.47元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据邱公交认字（2017）第216号道路交通事故认定书，被告李江涛负此事故的主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。被告李江涛驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告孙付亮因该交通事故造成的损失，被告人保财险邯郸市分公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告李江涛承担70﹪的赔偿责任。因此，被告人保财险邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙付亮经济损失57226.08元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费等损失45626.08元，财产项下赔偿电动自行车损失1600元），在商业三者险责任限额内赔偿原告孙付亮经济损失92467.47元【（189322.47元-57226.08元）×70﹪】，共计149693.55元。原告孙付亮的下列诉讼请求，依法应予驳回，理由是：（1）病历取证、病历复印费系原告复印相关证据等支出的费用，不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，原告要求赔偿的法律依据不足；（2）邱县华康医药连锁有限公司第一大药房出具的收费单据不是正式票据，其形式要件不合法。原告孙付亮因该交通事故造成的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告李江涛不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告李江涛为原告孙付亮垫付的40800元，应当退还给被告李江涛。鉴定费、公估费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、电动自行车等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告人保财险邯郸市分公司所辩不承担鉴定费、公估费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙付亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、电动自行车等经济损失57226.08元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孙付亮经济损失92467.47元，共计人民币149693.55元（其中：由原告孙付亮支取108893.55元，被告李江涛支取40800元），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告孙付亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3580元减半收取1790元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭燕燕