大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1833号 原告西岗区众一经销部，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东区3241—3号。 经营者袁媛，女，1984年7月30日生，汉族，西岗区众一经销部业主，住辽宁省大连市中山区。 被告姜海，男，1971年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告李文兵，男，1969年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告致家居（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街135号一层整层。 法定代表人李文兵。 原告西岗区众一经销部与被告姜海、李文兵、致家居（大连）科技发展有限公司（以下简称致家居）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告经营者袁媛到庭参加了诉讼。被告姜海、被告李文兵、被告致家居法定代表人李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，在被告致家居（大连）科技发展有限公司设立阶段，被告姜海以个人名义，于2018年6月26日与原告签订《显示屏制作合同》，双方约定了显示屏制作清单、价款及支付时间，违约金等。后原告按约履行，2018年8月3日被告李文兵以个人名义向原告出具《工程项目验收报告》。2018年8月8日被告致家居（大连）科技发展有限公司成立，被告李文兵为被告致家居（大连）科技发展有限公司法定代表人，原告制作的LED显示屏一直由被告致家居（大连）科技发展有限公司使用至今。后三被告未按期履行付款义务，经原告多次催要，被告致家居（大连）科技发展有限公司于2018年6月26日向原告支付1万元，剩余28490元及违约金至今未付。为此原告诉至法院，要求三被告支付显示屏制作款人民币28490元，并支付违约金6780.62元（违约金按照每日千分之一计算自2018年8月3日至欠款还清之日止，暂计算至起诉日为6780.62元）。 原告向法庭提供如下证据： 证据1，显示屏制作合同一份，拟证明2018年6月26日原告与姜海签订该合同，根据该合同约定甲方为姜海，乙方为西岗区众一经销部，甲方委托乙方制作显示屏工程事宜，甲方提出显示屏工程的具体要求，乙方据此负责显示屏设计、制作、调试、培训等工作，甲方负责投资工程费用38490元，数量为1块，品种为P3户内全采显示屏，规格为9.868068平方米，长4.122米，高2.394米，乙方负责对显示屏长期维护免费3年，3年后乙方只收维护工本费（上门维修费300元/人/天），显示屏工程工期为10个工作日，甲乙双方签字盖章后甲方支付预付款10000元，同时约定违约责任为：乙方拖延工期的，每延迟一个工作日，乙方需向甲方支付合同总额千分之一的违约金，若拖延工期5天，甲方有权解除合同，如果违反本合同第七条之约定，甲方迟延付款的，每迟延一天，甲方需向乙方支付合同总金额千分之一的违约金等。 证据2，工程项目验收单一份，拟证明2018年8月3日李文兵进行现场验收，在验收意见中被告李文兵签字确认：“工程遗留问题无，满意，LED使用已会，工程竣工验收意见上写明同意验收”，验收成员由李文兵签字确认，验收组组长由李文秀签字确认。 证据3，收款记录一份（复印件），拟证明2018年6月26日原告西岗区众一经销部职工杨茂江收到致家居（大连）科技发展有限公司樊琛合同预付款10000元。 原告：证据4，LED照片复印件二张，拟证明LED显示屏确实安装在致家居（大连）科技发展有限公司现场，并且现场正常使用。 被告姜海、李文兵、致家居（大连）科技发展有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2018年6月26日，原告与被告姜海签订一份《显示屏制作合同》，该合同约定：甲方为姜海，乙方为西岗区众一经销部，甲方委托乙方制作显示屏工程事宜，甲方提出显示屏工程的具体要求，乙方据此负责显示屏设计、制作、调试、培训等工作，甲方负责投资工程费用38490元，数量为1块，品种为P3户内全采显示屏，规格为9.868068平方米，长4.122米，高2.394米，乙方负责对显示屏长期维护免费3年，3年后乙方只收维护工本费（上门维修费300元/人/天），显示屏工程工期为10个工作日，甲乙双方签字盖章后甲方支付预付款10000元，同时约定违约责任为：乙方拖延工期的，每延迟一个工作日，乙方需向甲方支付合同总额千分之一的违约金，若拖延工期5天，甲方有权解除合同，如果违反本合同第七条之约定，甲方迟延付款的，每迟延一天，甲方需向乙方支付合同总金额千分之一的违约金等。合同签订后，原告按照合同约定已经实际履行，为被告姜海安装了LED显示屏，该LED显示屏安装于致家居（大连）科技发展有限公司现场内。同日，通过樊琛个人帐户网银汇款给原告西岗区众一经销部职工杨茂江帐户内预付款10000元。尚欠28490元制作款至今未付。 另查，致家居（大连）科技发展有限公司企业成立于2018年8月8日，法定代表人系李文兵。原告并未与李文兵个人或者致家居（大连）科技发展有限公司签订显示屏制作合同。 本院所确认的上述事实，有原告提交的显示屏制作合同一份、工程项目验收单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告姜海签订的《显示屏制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告姜海不按约定给付原告剩余款项及违约金，违反了合同的约定，因此原告要求被告姜海给付尚欠的显示屏制作款28490元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告姜海给付违约金一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。原被告双方约定的“甲方迟延付款的，每迟延一天，甲方需向乙方支付合同总金额千分之一的违约金”显然超过损失的30%，因此应该以造成损失的30%属合理，因此原告诉讼请求中的合理部分2336元本院予以支持。关于原告要求被告李文兵、被告致家居（大连）科技发展有限公司承担共同还款责任一节，虽然原告安装的显示屏由“致家居”公司使用，但原告所提交的证据不能证明原告与其二被告签订过合同，因此原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告西岗区众一经销部28490元及违约金2336元（计算方法以28490元为基数，自2018年8月3日至2019年9月23日共415天，按照年利率24%计算利息，该利息为被告给原告造成的损失，该损失的30%部分）。 二、驳回原告西岗区众一经销部其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费682元，公告费260元，合计942元（原告已预付），由被告姜海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  陈淑杰 人民陪审员  田荣余 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖