上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24441号原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司,住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。被告：雷俊娟，女，1977年1月11日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告雷俊娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司的委托诉讼代理人茆子扬到庭参加诉讼。被告雷俊娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年5月3日签订的《二手车交易合同》；2.请求判令被告退还原告车款人民币(币种下同)351,000元及利息，利息以351,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年5月3日起算至实际付清之日止。审理中，原告将第二、第三项诉讼请求变更为：请求判令根据双方达成的《和解协议》要求被告返还320,000元购车款(车款剩余部分原告自愿放弃)；请求判令被告支付迟延履行《和解协议》违约金，以320,000元为本金，按《和解协议》约定每日万分之五为标准计算违约金，自2019年8月5日起算至付清之日止。事实与理由：2019年5月3日，被告受案外人瞿某某的委托在原告门店出售一台牌号为“浙G1XX**”奔驰R级车辆(以下简称“涉案车辆”)，原告与被告为此签订了《二手机动车交易合同》，约定车辆成交价格为人民币351,000元，原告于当日在扣除过户押金5,000元后向被告支付346,000元车款。然而涉案车辆交付后，原告发现涉案车辆存在修理痕迹，后又经保险公司查询到多次出险记录，最近一次记录载明：该车辆于2019年2月15日在距离石湾北停车场十公里(三北高速)北海市管辖因碰撞发生事故。该次事故维修内容有：事故拆装，事故钣金，头盖、左前叶、右前叶、前杠、车顶、右前门，电路检测，四轮定位，前档玻璃，切割车顶，就此次事故交强险与商业险合计理赔金额达338,679元，该车辆又另有5次出险记录，出险理赔总金额合计42,4479.5元。根据国家质量监督检测检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布的国家标准《二手车鉴定评估技术规范》(BG/T-30323-2013)中第5.6章“判别事故车”，本案涉案车辆车顶经过切割，车体结构有事故痕迹，符合事故车特征，应当属于事故车。另根据《二手车交易合同》第三条第1款第3项之约定：被告应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有告知义务，被告确认车辆无泡水、火烧、重大事故等情况。鉴于在车辆交易时被告未能向原告如实告知车辆发生的事故情况，没有履行合同约定的告知义务，已经违反合同约定，构成违约；同时又根据《二手车交易合同》第三条第1款的约定，原告有权解除合同，所产生一切经济损失、费用及法律责任均由被告承担。2019年7月29日原被告双方签署了《和解协议》，约定被告自协议签订之日起5日内开始向原告退还车款，但被告至今分文未付。综上，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告雷俊娟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年5月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《二手机交易合同》一份，约定甲方将牌照为“浙G1XX**”奔驰R级车辆(车架号：WDCCB6DE4HE017814)卖于乙方，车辆买卖成交价格为351,000元，首付车款为346,000元，车辆过户押金为5,000元。合同第三条权利义务约定：在履行本合同过程中，甲方违反下述约定的，乙方有权解除本合同，甲方应在收到乙方解除通知后3日内返还已收车款，乙方收到车款后向甲方退还车辆，所产生的一切经济损失、费用及法律责任由甲方承担；同时，乙方亦有权要求甲方赔偿因此造成的损失：......3)甲方应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有告知义务，被告确认车辆无泡水、火烧、重大事故等情况；......合同另对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订当日在扣除过户押金5,000元后向被告实际支付车款346,000元。另查明，涉案车辆所投保的保险公司于2019年5月19日出具报告显示，涉案车辆共有6次出险理赔记录，理赔总金额为424,479.50元，其中2019年2月15日的理赔记录载明：事故经过：碰撞/在距离石湾北停车场十公里(三北高速)北海市管辖因碰撞发生事故。维修内容：事故拆装，事故钣金，头盖、左前叶、右前叶、前杠、车顶、右前门，电路检测，四轮定位，前档玻璃，切割车顶。本案在审理过程中，原告(甲方)与被告(乙方)于2019年7月29日签署《和解协议》一份，主要内容为：甲乙双方经协商达成一致意见，双方同意涉案车辆退车，确定退车款为320,000元。甲方同意分三期向乙方退还车款：第1期：本协议签订后5日内向乙方支付10万元；第2期：自第1期款项支付完毕后10日内向乙方支付10万元；第3期：自第2期款项支付完毕后10日内向乙方支付12万元。若甲方逾期支付任何一期款项，则乙方有权立即要求甲方支付全部剩余未支付款项，并且每逾期一日按应付未付金额的万分之五标准向甲方收取违约金。乙方自甲方全额支付完车款后5个工作日内将车辆及车辆相关材料退还给甲方。协议签订后，被告未按约向原告退还车款。以上事实，由原告提供的《二手车交易合同》、授权委托书、机动车注册登记证、机动车行驶证、电子支付凭证、保险理赔记录、《和解协议》，以及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的《二手车交易合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告对涉案车辆的事故情况没有尽到告知义务，违反了合同约定，原告有权依据合同约定要求解除《二手车交易合同》。审理中，双方已就合同解除及退款、退车事宜签订《和解协议》，该《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照《和解协议》的约定履行义务。《和解协议》签订日期为2019年7月29日，故原告与被告就涉案车辆签订的《二手车交易合同》应于2019年7月29日解除。《二手车交易合同》解除后，被告应当向原告退还车款320,000元，原告应当在收到退车款后向被告返还涉案车辆。根据《和解协议》约定，被告应当于2019年8月4日前退还第一期车款10万元，但其逾期未退，应当依约向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金标准应当以320,000元为基数，自2019年8月5日起至被告实际退还车款之日止，标准按日万分之五计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告雷俊娟就奔驰R级车一辆(车架号：WDCCB6DE4HE017814)签订的《二手车交易合同》于2019年7月29日解除；二、被告雷俊娟于本判决生效之日起十日内退还原告上海谨务汽车技术咨询有限公司车款人民币320,000元；三、原告上海谨务汽车技术咨询有限公司于收到被告雷俊娟上述退车款之日起五日内将奔驰R级车一辆(车架号：WDCCB6DE4HE017814)返还被告雷俊娟；四、被告雷俊娟于本判决生效之日起十日内向原告上海谨务汽车技术咨询有限公司支付逾期付款违约金，以人民币320,000元为基数，自2019年8月5日起至实际退还车款之日止，标准按日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,282.50元，由被告雷俊娟负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年九月二十五日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。