wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8126号原告：陈某1，男，汉族，2008年2月29日出生，住河南省商丘市。法定代理人：任某，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，l981年11月20日出生，住河南省柘城县。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某及委托代理人许允杰，被告的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告抚养费人民币200000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的母亲任某于2019年1月24日在民政部门办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：孩子归女方抚养，男方一次性支付孩子抚养费贰拾万元(200000元)整，2019年1月30日之前支付伍万元(50000元)整，剩余拾伍万元(150000元)整每年的1月30日之前付清。男方可以看望孩子。谁知被告不讲信用、出尔反尔，至今抚养费分文未付。原告的母亲多次找被告催要，被告总以种种理由推诿，拒不支付抚养费。现原告实出无奈，诉至法院。综上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。被告辩称：原被告虽在离婚协议上约定，但二者不是债权债务关系，在显示履行中应根据当事人实际情况变更履行，本案被告无固定工作及收入，也无积蓄，本人生活都不能保障，请求法庭依法变更标准，本人愿意根据城镇标准进行支付。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原被告双方签订协议书一份，主要约定：“1、儿子陈某1归女方抚养；2、陈某2同意付儿子陈某1抚养生活费、女方精神损失费共计200000元。分四次结清，并于2019年1月30日之前先支付50000元，以后每年1月30日前支付，剩余150000元分别于2020年1月30日、2021年1月30日、2022年1月30日之前支付，每次支付不低于50000元”。2019年1月24日，原被告双方在商丘市梁园区民政局登记离婚并签订离婚协议一份，该协议主要约定：“一、孩子归女方抚养，男方一次性支付孩子抚养费200000元，2019年1月30日之前支付50000元，剩余150000元每年的1月30日之前付清。男方可以看望孩子。二、无财产纠纷。三、无债权债务。无其他任何纠纷”。因被告陈某2未按照上述约定支付款项，原告诉至法院，形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告在离婚前和离婚后，对抚养费均进行了约定，且该约定并未违反法律法规的规定，为有效协议，故被告陈某2应按照协议约定支付抚养费。被告关于“其无固定工作及收入，也无积蓄，本人生活都不能保障，请求法庭依法变更抚养费支付标准，根据城镇标准进行支付”的辩解意见，因被告不能提供确实、充分地证据证明存在应当变更抚养费标准的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干意见》第9条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2自判决生效之日起十日内支付原告陈某1第一期抚养费50000元；二、被告陈某2应按照协议约定，分别于2020年1月30日、2021年1月30日、2022年1月30日之前各支付给原告陈某1抚养费50000元，共计150000元。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年九月二十三日书记员  张雨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1810号 申请执行人张三旺，男，汉族，1973年2月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞飞才，男，汉族，1982年10月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3946号民事判决书张三旺诉俞飞才民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人俞飞才送达了执行通知书、财产报告令。因双方当事人达成口头和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十八日 书记员  吕 敏
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2556号     原告郝敏芳，女，汉族，1952年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，住所地西安国际港务区港务大道6号国际港务区。   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告郝敏芳诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告郝敏芳诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告郝敏芳（户）送达了（2019）国土港务发字第11号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0022）《搬迁评估报告》；2.郝敏芳（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告郝敏芳认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日对原告郝敏芳（户）作出的（2019）国土港务发字第11号《通知书》的行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告郝敏芳的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告郝敏芳（户）送达了（2019）国土港务发字第11号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0022）《搬迁评估报告》；2.郝敏芳（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“郝敏芳（户）：……本局对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了计算，现将补偿结果通知你（户），如你（户）对此结果有异议，请于接到本通知后十日内以书面形式向本局提出……如你（户）无异议，请于接到本通知后十日内携带身份证、宅基地使用证明等相关材料原件到本局（本局指定联系地址：西安国际港务区XX大道XX号XX室）办理相关手续、确定安置房屋置换方式、领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续、未对安置房屋置换方式做出选择或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，视为你（户）放弃选择将安置房屋置换成货币，本局将依据前述计算结果专款留存应支付你（户）的补偿款并留存安置房屋，并依法采取相应法律措施。”，原告郝敏芳不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月24日向原告郝敏芳进行了释明，郝敏芳坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告郝敏芳的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告郝敏芳的起诉。   案件受理费50元，退还原告郝敏芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长冯悦   审判员胡海军   审判员蒋漱玉     二〇一九年九月五日     书记员郝建号     附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1114号 钟家健、唐平、杜成安、西南建工集团有限公司： 你们与杨小云建设工程分包合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小云于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金86476.26元及利息，负担一审案件诉讼费1962元、二审案件诉讼费1962元，并负担本案申请执行费1197元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××80。 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14734号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:周海涛,男,汉族,1994年7月5日生,住安徽省长丰县。 被告:尹翠霞,女,汉族,1972年10月29日生,住安徽省长丰县。 被告:李勇,男,汉族,1973年5月5日生,住安徽省长丰县,公民身份证号码3401211973××××××××、。 被告:安徽勇强运输有限公司,住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1602室,统一社会信用代码:91340100098407123F。、 法定代表人:史院霞，执行董事兼总经理。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告周海涛、尹翠霞、李勇、安徽勇强运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告诉称，2017年3月20日,被告周海涛与原告签订《汽车买卖合同》。约定被告周海涛从原告处购买一辆解放牌半挂车与半挂牵引车,即皖Ａ×××××车。车价款360000元,分期付款年利率4.45%,分24个月还清,本息合计376896元。从2017年4月开始还款,每月还款15704元。合同签订后,和昌公司依约将标的车辆交付给被告周海涛,周海涛将车辆挂靠在安徽勇强运输有限公司。合同履行过程中,周海涛还款94210元后不再支付剩余车款,截至2017年9月20日,尚余282686元车款未支付2017年9月14日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的21辆车向原告承担还款责任。截至2017年9月14日,李勇尚欠3358320元未付。另有15辆车欠款未到期,李勇承诺每月还款247160元。2017年12月28日,原告与被告李勇签订《还款协议》,确定李勇为包括本案皖Ａ×××××车在内的28辆车向原告承担还款责任。截至2017年12月28日,李勇尚欠342948元未付另有未到期欠款3997835元,李勇承诺每月还款300000元,14个月还清。周海涛与尹翠霞系夫妻关系,系车辆的共有人,李勇系共同还款人,应当共同偿还欠款。安徽勇强运输有限公司作为挂靠公司,应承担连带保证责任。经原告多次催讨,四被告拒不支付剩余车款。为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至法院院,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求:一、请求法院判令周海涛、尹翠霞、李勇立即偿还欠款282686元并支付资金占用期间的利息（以282686元为基数,按照年利率6%自2017年9月20日计至被告还清全部欠款之日止）;二、请求法院判令被告安徽勇强运输有限公司对第一项诉请承担连带保证责任；三、请求法院判令四被告承担因实现债权产生的律师费5000元；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 审理过程中，被告安徽勇强运输有限公司陈述，案涉《汽车买卖合同》是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告未向被告告知合同管辖条款的内容，存在欺骗。案涉合同的实际签订地为庐阳区富荣大厦。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，本案应当移送到被告住所地法院，即长丰县人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8201号原告：单华兵，男，1970年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：梁丽，女，1985年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电费4700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋出租给被告梁丽、卢延（另案起诉）开办“嘉丽服装厂”，房屋租赁合同由卢延签字，实际梁丽为“嘉丽服装厂”主要负责人。被告营业用电一直由原告代收、代缴到供电部门。被告租赁合同终止时，按理应该结清电费，可被告以种种理由拒付电费4700元。原告当时报警处理，经十字派出所处理，由被告写下欠条，并表示二十日内付清欠款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，后来电话都不接了。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋期间产生电费4700元，被告至今未向原告给付该款，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告电费4700元未付，事实清楚，证据充分，被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽应于本判决生效后十日内给付原告单华兵电费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年九月十一日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10450号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘园华，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 再审申请人刘园华诉被申请人江西省吉安市吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）、吉安市国土资源局、吉水县国土资源局行政强制及行政赔偿一案，江西省吉安市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）赣08行初56号行政裁定：对刘园华的起诉，不予立案。刘园华不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣行终745号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘园华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘园华请求本院撤销一、二审行政裁定，依法立案受理本案或者指令下级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审裁定认定事实错误。本案毁损财物违法与不予赔偿违法两者是紧密联系的整体。毁损财物违法事实固然发生于2016年10月23日，但违法事实发生后，行政机关曾承诺全额赔偿，却拖延不予履行。其与行政机关一直就违法赔偿问题进行协商。其知道违法行为应当界定为2017年8月29日吉水县国土资源局吉水国土资信访复字（2017）4号《关于刘园华信访事项的答复意见书》送达之日，此时其才知道行政机关的答复意见是不予任何赔偿，其起诉没有超过1年起诉期限；二、原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款错误，忽视了该条款关于“法律另有规定除外”的规定，及该条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。本案因不动产提起诉讼，应当适用起诉期限二十年的规定；三、本案因行政机关耽误的时间不应计算在起诉期限内。其与行政机关反复磋商。2017年8月29日吉水县国土资源局作出信访答复意见书，2017年11月24日吉安市国土资源局作出《告知书》，告知其：“吉水县国土资源局对你反映的事项所作出答复意见不妥当。我局已将该事项交回吉水县国土资源局处理”，行政机关自身处理不当拖延的时间，不能计入其起诉期限。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人刘园华的诉讼是否超过起诉期限。再审申请人的原审诉求系确认吉水县政府、吉安市国土资源局、吉水县国土资源局毁损其位于吉水县××下村吉水县吉阳新型墙体材料厂生产经营设施设备行为违法，赔偿各项损失共计9613521元，并判令在金滩园区范围内重新安置一块与其原场区同等面积（100亩）土地给予其恢复生产经营。从原审法院文书载述及现有材料看，涉案行政强制行为于2016年10月23日作出，刘园华当时即应知道被诉行政行为内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，刘园华于2018年5月7日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。就本案存在的有关涉案情形究竟适用两年起诉期限还是一年起诉期限的问题，特别是在涉及到未告知当事人诉权以及起诉期限情形下，司法实践中仍存争议，原审法院的上述认定并无明显不当。上述新旧司法解释“两年”“一年”的期限设置，主要应对行政机关未履行教示义务、一些行政相对人不知及时行使诉权甚至不知侵权已构成违法，故而设定在已知行政行为内容前提下的最长保护期。而对于行政强制等不利损害即时发生、即时感受的情形，即便行政机关未告知相对人起诉期限，在公民的法律意识、行政诉讼意识当前已呈现不断增长的趋势下，通常超过一年才去行使诉权的状况并不具有普遍性。结合行政效率和司法效率的考虑，已有不少法院按照一年的起诉期限进行把握。至于再审申请人所主张的二十年起诉期限，主要应对行政相对人或利害关系人不知道行政行为内容的情形，本案不属于此类情形。同时，结合本案的具体情形看，有关再审申请人主张因强制行为给其造成不法侵害的具体损失之证据并不充分，且前期吉安市国土资源局将其补偿申请以信访事项答复意见书的方式交由吉水县国土资源局处理，启动了信访处理程序，再审申请人在明知厂房被拆后没有及时行使诉权，其申请再审所提交的材料和现有在案证据难以证明其具有值得保护的实体合法利益，其申请再审所称的“与行政机关反复磋商”和信访过程不足以成为阻却起诉期限计算的法定事由。除行政诉讼外，其目前仍有其他途径提出主张，故本院对于其再审请求依法难以支持。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无明显不当。本案并无启动再审之必要。 综上，刘园华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘园华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11180号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1670号 申请执行人：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢七楼。 法定代表人：梅伶。 被执行人：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路徐家弄。 法定代表人：朱旭梅。 本院在执行申请执行人华煜建设集团有限公司与被执行人浙江南浔古镇旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人华煜建设集团有限公司书面告知本院其已收到被执行人浙江南浔古镇旅游发展有限公司支付的工程款296045元、垫付的诉讼费2918元、鉴定费8088元，逾期利息113194元，上述案款合计420245元，申请执行人华煜建设集团有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人华煜建设集团有限公司据以申请的（2016）浙0503民初2846号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1752号申请执行人：顾浩，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：睢宁县村民委员会，住所地睢宁县。法定代表人：王礼随，该村委会主任。顾浩与睢宁县邱集镇仝海村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7068号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告睢宁县邱集镇仝海村村民委员于本判决生效后十日内赔偿原告顾浩各项损失共计人民币21504.32元。因被执行人睢宁县邱集镇仝海村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1476号申请执行人：周开录，男，1966年11月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。被执行人：严勇，男，1969年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行周开录与严勇租赁合同纠纷一案中，被执行人严勇未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初3857号民事调解书确定的义务。申请执行人周开录于2019年7月10日立案执行，要求被执行人严勇支付申请人租金148000元；承担执行费2120元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年9月20日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年九月二十四日书记员  陈 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17460号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒙捷，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A466486000）。（三）借款金额：71040元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月15日向被告指定银行账户发放了贷款71040元，双方于2015年10月21日办理了车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金22411.97元、利息1282.03元、罚息5077.9元、复利321.41元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22411.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1282.03元，罚息5077.90元，复利321.41元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A466486000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22411.97元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息1282.03元、罚息5077.9元、复利321.41元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1282.03元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告蒙捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执406号申请执行人：洪玉梅，女，汉族，1946年3月29日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市迅达机械制造股份有限公司法定代表人：张骏骅住所地：新乡市本院根据（2018）豫0703民初2105号民事判决书依申请人洪玉梅申请，立案执行洪玉梅与新乡市迅达机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人洪玉梅询问后，申请人未提供被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年4月12日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有其他可供执行的财产。2019年6月5日对被执行人新乡市迅达机械制造股份有限公司纳入限制消费令。2019年9月25日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十五日书记员闫杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2563号 罪犯豆连喜，男，1980年5月20日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，原住河南省延津县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)临中刑初字第494号刑事判决，以被告人豆连喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年6月20日起至2030年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯豆连喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯豆连喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但其在服刑期间多月存在欠产，且未履行财产财产刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯豆连喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯豆连喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯豆连喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯豆连喜减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月19日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执709号被执行人：张刚，男，1980年10月26日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。本院在执行被执行人张刚罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人张刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执709号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十四日书记员  袁 巍最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1373号之一 申请执行人：张仁洲，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:叶建文，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张仁洲与被执行人叶建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6029号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币420000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2019）闽0304执1373号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶建文的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人叶建文采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年九月六日 书记员  林仙芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执异16号异议人（被执行人）：寇成兴，男，1955年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区望京东园516号楼9层2单元1001号。委托代理人：聂长林，男，1953年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街1委6组32号。申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：张立东，职务董事长。被执行人：青冈县青冈镇三友合生猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省青冈县青冈镇东郊村四队。法定代表人：王众，职务社长。被执行人：黑龙江滨北汽车配件市场有限公司，住所地黑龙江省青冈县城镇北区。法定代表人：邹丁勇，职务经理。被执行人：丁锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇富强街3委38组。被执行人：常晶华，女，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇富强街3委38组。被执行人：丁萱浩，男，1993年7月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇富强街3委38组。在本院执行海伦惠丰村镇银行股份有限公司与青冈县青冈镇三友合生猪养殖专业合作社、黑龙江滨北汽车配件市场有限公司、丁锋、常晶华、丁萱浩、寇成兴借款合同纠纷一案中，异议人寇成兴于2019年6月11日对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，异议人寇成兴撤回异议申请。本院认为,异议人寇成兴自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人寇成兴撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 张 威审判员 王 雪二〇一九年九月二十五日书记员 朱炳昱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13687号原告：朱素琴，女，汉族，1958年10月5日出生，住北京市昌平区。被告：徐建国，男，汉族，1961年5月11日出生，现住北京市昌平区。原告朱素琴与被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告朱素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱素琴撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年九月四日书记员  孔凯璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初810号 原告：杨添水，男，1966年6月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：杨序滔，男，1964年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨序和，男，1958年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨序海，男，1967年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨和平，男，1955年5月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨长生，男，1980年5月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上列五被告委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 上列五被告委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 本院在审理原告杨添水与被告杨序滔、杨序和、杨序海、杨和平、杨长生健康权纠纷一案中，原告杨添水以公安组织庭外调解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨添水以公安组织庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨添水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨添水撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13807号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘明顺，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郑子玉，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘明顺、郑子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘明顺、郑子玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24501.15元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计28265.11元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160302000402号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15.7万元，贷款期限为36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告郑子玉签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘明顺、郑子玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘明顺（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160302000402号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.7万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告郑子玉（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人刘明顺与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160302000402号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人郑子玉同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金15.7万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年3月28日向被告刘明顺支付借款15.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年3月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘明顺尚欠借款本金24501.15元、利息3536.54元、复利227.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费303元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘明顺签订的《个人信用贷款合同》，及被告郑子玉向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15.7万元。借款到期后，被告刘明顺未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告郑子玉作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告刘明顺、郑子玉未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金24501.15元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息3536.54元、复利227.42元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘明顺于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费303元； 三、被告郑子玉对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告郑子玉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘明顺追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取254元，由被告刘明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9949号 原告:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路100号华商大厦20层国浩律师（宁波）事务所（谢金娥代收）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥,国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：阮志祥，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告阮志祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。后原告平安保险公司向本院提出财产保全申请，请求对被告阮志祥名下的财产在54857.75元的范围内予以查封、扣押和冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告阮志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司以被告阮志祥未支付理赔款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告归还本金27715.82元、贷款利息568.27元、罚息6.34元，合计28290.43元；2.判令被告支付尚欠的保费2734.98元；3.判令被告支付以尚欠款项28290.43元为基数、按照月利率2%计算自2016年3月7日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告阮志祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2014年11月18日，被告阮志祥与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署《个人小额消费贷款合同》一份，被告向平安银行宁波分行借款40000元,借款期限36个月（自2014年11月18日至2017年11月28日）,还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保费率为1.9%,即760元，该份保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月18日，平安银行宁波分行按照借款合同的约定向被告发放了40000元的贷款。但自2015年12月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据原、被告之间保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年3月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计28290.43元。平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。 以上事实由原告提供的个人贷款保证保险单、个人小额消费贷款合同、借款借据、保险赔款确认书、交易明细单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款28290.43元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮志祥于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款28290.43元； 二、被告阮志祥于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2734.98元； 三、被告阮志祥于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以28290.43元为基数、按月利率2%、自2016年3月7日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1171元，减半收取585.50元，财产保全费567元，合计1152.50元，由被告阮志祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年九月二十四日 代书记员  陆潇潇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保379号 申请人：李先艳，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王明永，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘艳梅，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人李先艳因被申请人王明永、刘艳梅多次向其借款共计468000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李先艳于2019年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王明永、刘艳梅名下的房产一处，保全金额510900元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李先艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王明永、刘艳梅名下位于丰县阳光丽景小区室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4879号原告：顾军，男，1980年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：莫水英，女，1957年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：瞿金培，男，1949年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：瞿玉英(系被告瞿金培女儿)，住上海市奉贤区。被告：瞿福兴，男，1951年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：瞿文君(系被告瞿福兴儿子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告：莫建龙，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾军、莫水英诉被告瞿金培、瞿福兴生命权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理过程中，被告瞿福兴申请追加被告莫建龙，本院予以准许。2019年9月24日，原告顾军、莫水英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾军、莫水英撤诉。案件受理费16,339元，减半收取计8,169.5元，由原告顾军、莫水英负担。审判员  张晓燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21156号高军廷、韩兵、韩参军：你们与王亚东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11393号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚东于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××93特此通知二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8665号原告：湖南欧诚数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋2003房。法定代表人：朱明宗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：李佳瑶，女，1996年11月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告湖南欧诚数码科技有限公司诉被告李佳瑶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南欧诚数码科技有限公司的委托代理人杨皓云、朱英娟，被告李佳瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南欧诚数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告二倍工资3185.24元及5月份的工资2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服开劳人仲字（2019）第433号劳动仲裁裁决书的裁决结果，遂向法院提起诉讼。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，因此原裁决书中以双方存在劳动关系为由裁决原告向被告支付二倍工资及5月的工资缺乏事实与法律依据。被告在案外人朱林凤处从事兼职工作，且存在反复入职和离职的情况：被告于2019年3月18日入职，于2019年4月22日离职；2019年5月5日再次入职，2019年5月31日再次离职，因此原告认为原裁决错误，遂诉至法院，请求判如所请。被告李佳瑶辩称，原告所称不属实。被告系原告雇请员工，于2019年3月18日入职原告公司。原告主张被告多次离职亦缺乏事实与法律依据。综上，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，法律适用适当，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：因认为双方在劳动关系存续期间，原告公司存在违法情况，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2019年7月29日做出开劳人仲字（2019）第433号裁决书，裁决原告公司向被告支付二倍工资3185.24元、2019年5月的工资2800元。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向本院递交的起诉状、授权委托书、营业执照复印件、法定的代表人身份证明书等证明原告身份主体资料均加盖“湖南新方向商贸有限公司”公章，并未加盖原告公司公章。庭审中，被告对此提出异议，认为因起诉状并未加盖原告公司公章，因此不能认为原告于原仲裁裁决指定期限内向人民法院提起了诉讼，原开劳人仲字（2019）第433号裁决书应当即时生效。开庭后，原告公司在向本院递交的起诉状、授权委托书、营业执照复印件、法定的代表人身份证明书等证明原告身份主体资料上加盖原告公司印章。庭审中，原告公司主张原、被告之间不构成劳动关系，并申请证人朱林凤出庭作证。朱林凤称被告系其临时雇佣，用来完成原告公司委托事项，其发布招聘信息并雇佣被告均并未取得原告公司的授权，朱林凤本人亦非原告公司员工。本院认为，对于本院原告是否在仲裁裁决指定期限内向法院提起诉讼的问题，经查明，原告起诉时向本院递交起诉状、授权委托书、营业执照复印件、法定的代表人身份证明书等证明原告身份主体资料仅加盖“湖南新方向商贸有限公司”公章，并未加盖原告公司公章，上述起诉材料在形式上存在明显瑕疵。但根据原告公司向本院递交的起诉状记载的内容看，原告公司不服原仲裁裁决的意思表示明确，且原告公司在庭审中明确表示同意起诉状中记载的意见，并于开庭后在起诉状、授权委托书、营业执照复印件、法定的代表人身份证明书等证明原告身份主体资料上加盖原告公司印章，应当可以视为原告公司对起诉状等相关诉讼材料记载的意思表示的追认，故本院确认原告公司于仲裁裁决指定期限内向本院提起了诉讼，原告公司的主体资格并无不当。对于原、被告双方是否成立劳动关系。被告主张确认双方构成劳动关系主要有三个事由：1、招聘信息显示系原告公司；2、完成事项为原告公司事务；3、执行的规章制度为原告公司规章制度。根据原、被告的陈述及朱林凤的证人证言，本院可以确认，网络平台的招聘信息系朱林凤发布，在发布该信息时，朱林凤并未获得原告公司的授权，原告公司也未授权朱林凤对外雇佣人员；从被告完成工作事项看，虽然被告在工作期间完成的工作事项系原告公司的业务经营事项，但相关工作事项系由朱林凤从不限于原告公司的多处主体处获得后由朱林凤向被告等相关人员安排；从管理的紧密程度上看，被告的工作管理系由朱林凤完成，且工作时间、工作任务安排等较为随意，管理较为松散，相关规章制度也系由朱林凤自行制定，与原告公司并无直接关系。结合原告公司与朱林凤并无劳动关系，被告工作地点为朱林凤自行安排，并非原告公司办公地点等情况，本院确认原告公司与被告之间不成立劳动关系。因原、被告之间不成立劳动关系，因此原开劳人仲字（2019）第433号裁决书中基于原、被告双方存在劳动关系而裁决原告公司向被告支付二倍工资3185.24元及5月份的工资2800元的裁决缺乏事实依据，故原告公司无需按照开劳人仲字（2019）第433号裁决书裁决向被告支付二倍工资3185.24元及5月份的工资2800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖南欧诚数码科技有限公司无需向被告李佳瑶支付二倍工资3185.24元及5月份的工资2800元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告李佳瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年九月三十日代理书记员  周梦瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小红，女，汉族，1962年2月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易剑锋，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝晓峰，女，汉族，1978年1月9日出生，住广州市荔湾区。申请人余小红因与被申请人易剑锋、祝晓峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1817号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。余小红申请再审称：一、对本案事实存在较大争议且较多事实未查明、未作法律评价的情况下，二审法院未经开庭审理，也没有询问当事人意见，直接通过书面审理方式径直以证据不充分为由驳回申请人的上诉申请，二审裁定事实查明不清、程序有误。二、在一审法院以申请人余小红提起第三人撤销之诉的主体身份不适格为由驳回申请人起诉的情况下，二审法院在书面审理案件材料过程中并没有对一审法院以申请人余小红提起第三人撤销之诉主体不适格问题进行评价认定，二审法院遗漏重要法律关系未查明。三、二审法院以申请人未提交充分证据证明诉讼请求的说法缺乏事实和法律依据，同时也说明了二审法院根本没有对申请人所提交的证据进行全面审查并作出客观评价。针对申请人余小红的第三人主体资格问题，二审法院事实上在(2018)粤01民终14212号民事裁定予以明确：余小红提起第三人撤销之诉主体适格，本案一审法院对上级法院已认定的事宜重复审查，并据此驳回申请人的起诉明显是致已生效的法律文书于不顾，明显有误。另二审法院在一审法院没有进入实体审理的情况下，参照(2018)粤01民终14212号民事裁定，二审法院如若认可了申请人主体资格，则应当对本案开庭审理，而并不是直接书面审理并驳回申请人上诉请求。四、(2015)穗荔法民一初字第2245号民事调解书实体和程序方面均有错误。正是祝晓峰和易剑锋二人利用司法途径，恶意低价分割、无偿处理财产的行为，导致申请人余小红对易剑锋享有的债权至今无任何财产可供执行，合法权益严重受损。一、二审法院对被申请人祝晓峰和易剑锋在被多个债权人主张债权以及离婚诉讼之前的期间恶意转移财产的事实并未查明，属于遗漏重要事实。综上，请求：1、请求依法撤销二审裁定；2、撤销(2015)穗荔法民一初字第2245号民事调解书第五项“广州市荔湾区光复北路558号之三70l房归祝晓峰一人所有，由祝晓峰补偿60万元给易剑锋元”以及第六项“除上述条款外，双方各自名下的财产归各自所有”。本院认为：本案是第三人撤销之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案申请人余小红起诉请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2245号民事调解书（下称第2245号调解书）。根据余小红提交的证据材料显示，2015年9月23日，余小红就与易剑锋、祝晓峰之间的民间借贷纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼并申请财产保全。2015年10月14日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第5070号民事裁定对涉案的广州市荔湾区光复北路558号之三701房进行了查封。被申请人易剑锋、祝晓峰于2015年10月23日提起离婚诉讼，广州市荔湾区人民法院2015年11月30日作出第2245号民事调解书。余小红认为第2245号调解书的第五项“广州市荔湾区光复北路558号之三70l房归祝晓峰一人所有，由祝晓峰补偿60万元给易剑锋元”以及第六项“除上述条款外，双方各自名下的财产归各自所有”的调解结果对其债权是否能得到实现存在实体影响，故提起本案第三人撤销之诉请求撤销第2245号调解书。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定，人民法院的查封排除其他法院关于该查封物的另案确权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。鉴于在广州市荔湾区人民法院作出第2245号民事调解书之前，天河区人民法院已根据余小红的诉讼保全申请对涉案的广州市荔湾区光复北路558号之三701房进行了查封，且第2245号调解书关于广州市荔湾区光复北路558号之三701房的调解结果并没有改变广州市天河区法院已查封在先的事实，亦不会对余小红就其与易剑锋、祝晓峰之间的民间借贷纠纷的生效裁判申请执行所查封的涉案房屋造成实质性的阻却与障碍，故本案余小红不能提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，其提起本案第三人撤销之诉不符合规定的条件，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。余小红认为其作为合法债权人,属于本案适格原告,其行使第三人撤销之诉的诉权应予保护的再审申请理由和主张，理据不足，本院不予支持。综上，余小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回余小红的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日书记员 周夏如
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2186号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人张珍，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人杨波，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张珍、杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金72,160.89元，支付截至2017年10月31日的利息6,367.79元、滞纳金974.17元，并以72,160.89元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金及律师代理费，支付案件受理费、公告费合计2,406元，并承担本案执行费1,129元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十五日书记员 宋卓希
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1912号 申请执行人陈日升，男，1978年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人匡汉龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈霞艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈日升与被执行人匡汉龙、陈霞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈日升向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月6日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1912号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年九月四日 代书记员  应倩楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6702号上诉人（原审被告）：张云聪，男，1979年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：王婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路446号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张云聪、王婷因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云聪、王婷于2018年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张云聪、王婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张云聪、王婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5168元，减半收取2584元，由上诉人张云聪、王婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年九月二十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6259号原告：仲某，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：孟某，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲某、杨某与被告孟某分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告仲某、杨某于2019年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告孟某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告仲某、杨某提出撤回对被告孟某起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某、杨某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告仲某、杨某承担。审判员 方 圆二〇一九年九月二十九日书记员 杨雅茜
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初78号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王志勇，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山阴县公安局玉井派出所，无业，现住山阴县锦绣佳苑小区11栋1单元307室。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2019年5月14日23时30分许，被告人王志勇酒后驾驶自己的小型轿车，行驶至东环路日昇澡堂前，与路上躺着的行人智XX（醉酒）发生碰撞碾压，造成智XX经抢救无效于15日死亡，车辆受损的交通事故。被告人王志勇拨打了110报警电话和120急救电话后驾车逃离现场。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王志勇应负本次事故的全部责任。同年5月15日上午被告人王志勇到案后如实供述自己的罪行，现双方就民事部分已达成调解协议，且已实际履行，并获得被害人家属的谅解。经审理查明，2019年5月14日23时30分许，被告人王志勇酒后驾驶自己的晋BW4434号“宝骏”牌小型轿车，沿山阴县东环路由北向南行驶至东环路日昇澡堂前，与路上躺着的行人智XX（醉酒）发生碰撞碾压，造成智XX经抢救无效于15日死亡，车辆受损的交通事故。被告人王志勇拨打了110报警电话和120急救电话后驾车逃离现场。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王志勇应负本次事故的全部责任。同年5月15日上午被告人王志勇到案后如实供述自己的罪行。另查明，经山阴县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，智XX亲属与被告人亲属达成了协议，赔偿受害人智XX亲属八万元、山阴县岱岳镇移民新村扶贫区十三排2号房屋、晋BW4434号“宝骏”牌小轿车的全部强险理赔费。被告人王志勇得到受害人亲属的谅解。上述事实,被告人王志勇在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人抓获经过和归案情况说明，被告人的供述，证人祝小霞、郭红、李晋峰、韩升章、贺生辉的证言，呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证查询信息，山阴县人民检察院量刑建议书等证据予以证实。本院认为，被告人王志勇违反道路交通安全法规，驾驶小型轿车发生交通事故，造成一人死亡，案发报警后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王志勇在拨打110报警电话和120急救电话后未留在事故现场等待交警处理事故而逃离现场，属交通肇事逃逸。被告人王志勇当庭自愿认罪，亲属代为赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，量刑时亦应从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的建议，在综合考虑被告人王志勇的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，并参考其所在地司法机关作出可以适用社区矫正的调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致于发生社会危险，公诉机关提出的量刑建议应予采纳，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇一九年九月三日书 记 员  仝晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢303号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李艳秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执454号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1121号裁决书立案执行，由于被执行人李艳秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及执行裁定书。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年9月6日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2019年9月16日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年9月18日对被执行人李艳秋适用限制高消费措施。 本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为21715.09元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 芝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13491号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：邢秀文，女，住内蒙古呼伦贝尔市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邢秀文信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人邢秀文偿还29,865.82元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邢秀文邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人邢秀文适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下邢秀文相关财产信息，被执行人邢秀文名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人邢秀文名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人邢秀文名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人邢秀文有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人邢秀文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邢秀文仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邢秀文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执831号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代理人：黄某，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为；代为申请强制执行、代为放弃变更民事权利，代为进行执行和解，代收义务款，代为签收收法律文书、代为出具结案证明。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司,住所地：黄冈市××号，统一社会信用代码：914211006884616568。法定代理人：徐久高，董事长。被执行人：湖北国银融资担保有限公司,住所地：湖北省将军大道11号，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代理人：徐久高，董事长。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初117号之二民事调解书已发生法律效力，被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令：一、被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款700万元及利息113308.65元（利息已结算至2018年12月3日，以后利息按年利率7.2%顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖北国银融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司承担律师代理费56900.00元，被执行人湖北国银融资担保有限公司对该款承担连带清偿责任；四、被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司负担诉讼案件理费30797.00元，缴纳本案执行费62967.00元。逾期后被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年9月12日分别对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司法定代理人徐久高实施限制高消费措施，并于2019年8月31日将被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司财产情况进行了查询，经查：未发现被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款等其他可供执行财产线索。4、本院分别于2019年4月22日、2019年9月26日到黄冈不动产登记中心及红安县不动产登记中心对上述被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下登记有位于黄冈市××桥村××一宗（土地证号：黄冈国用[2009]第000301992号），因被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司涉及在执案件较多，该宗土地多宗案件中被查封，且在首轮案件中正在处置，该宗土地价值不足以清偿已顺位采取查封的全部债权，故本案无必要对该宗土地轮候查封。另查明：湖北国银融资担保有限公司无不动产登记信息。5、黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司作为被执行人在我院及其他法院在执案件多件，在执涉案标的近三亿元，因被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的宗地未能处置变现，涉案当事人均未能依查封顺序依次受偿。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公，并要求其提供被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十六日书记员  王寒竹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2311号上诉人（一审原告）：周立华，男，汉族，1953年5月25日出生，住湖北省丹江口市，被上诉人（一审被告）：冉国华，女，汉族，1963年1月18日出生，住湖北省丹江口市。原审第三人：黑朝霞，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省丹江口市。原审第三人：周海清，女，汉族，1980年7月28日出生，住湖北省丹江口市。上诉人周立华因与被上诉人冉国华、原审第三人黑朝霞、周海清案外人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0381民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周立华上诉请求：1.依法撤销丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初140号民事判决，改判：（1）停止对周立华购买的位于丹江口市丹江大道人民商场F·天下第一幢二单元1004号房屋（面积为129.29㎡）的强制执行，并解除查封。（2）依法确认上述房屋归周立华所有。2.上诉费由冉国华承担。事实与理由：原判决认定涉案房屋购买人为周海清错误。涉诉房屋房款433252元全部是由周立华实际缴纳的，由于购买时周立华本人名下有房屋，为少缴纳税款才将房屋买卖合同购买方暂时写在周立华的女儿周海清名下，且房屋买卖合同上周海清的签字是周立华代签，房屋暂时给周海清居住，但周海清和黑朝霞对该房屋不享有任何权利，房屋的实际所有权人是周立华。冉国华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黑朝霞、周海清未在法定期间提交书面意见。周立华向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对周立华购买的位于丹江口市丹江大道人民商场F·天下第一幢二单元1004号房屋，面积129.29㎡的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2.依法确认上述房屋归周立华所有。3.诉讼费由冉国华承担。一审法院认定事实：周立华系周海清父亲。周海清与黑朝霞于2012年4月26日结婚。周海清于2011年10月份在十堰市昌利置业有限公司交付认购房款贰仟元整，参加订购购房款：交贰仟元抵10000元活动。2014年3月25日周立华代周海清与十堰市昌利置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于丹江口市人民商场F·天下第一幢二单元1004号房屋一套、面积129.29㎡。价款433252元。周海清分别于2012年4月23日缴纳首付款134252元、2012年6月5日交款30000元、2012年8月28日交款60000元、2012年11月18日交款100000元、2014年3月25日周海清借其弟周大波银联卡补缴了房款108000元，购买房屋共合计出资433252元。该房没有办理房地产产权证书。一审法院另查明，2016年，周海清与黑朝霞婚姻期间，周海清因资金短缺找到冉国华要求借钱，冉国华考虑到周海清系单位职工，刚买完房，手头缺钱属于正常现象，于是在2016年1月14日，2016年6月27日，2016年7月1日，2016年9月，分别向周海清提供借款4万元、1万元、1.3万元、5万元，合计11.3万元，等到冉国华向周海清要钱时，周海清一直拖延，导致到现在分文未还，冉国华为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决周海清立即归还借款，并依法承担相应利息，上述借款发生期间黑朝霞与周海清存在夫妻关系，故依法应当承担连带还款责任。一审法院于2017年8月16日作出（2017）鄂0381民初84号民事判决，判决：黑朝霞、周海清在判决生效后十日内向冉国华偿还借款本金11.3万元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止。案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由黑朝霞、周海清负担。该判决书生效后，在履行期内，黑朝霞、周海清未履行判决书确定的义务，申请人冉国华于2017年11月16日向一审法院申请强制执行。一审法院执行机构于2017年11月18日向黑朝霞、周海清发出强制执行通知书，责令其在3日内向冉国华偿还借款11.3万元及利息，承担案件诉讼费3120元，保全费2670元、公告费560元、执行费1686元。但黑朝霞、周海清到期未予履行。一审法院在执行程序中对（2016）鄂0381财保62号民事裁定书中查封的黑朝霞、周海清共有的位于丹江口市人民商场F·天下第一幢二单元1004号房屋一套（面积129.29㎡）进行评估。一审法院认为，周海清、黑朝霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖被执行人的财产。其一，案涉房屋的买卖合同显示，购买人是周海清的名字；支付卖房人十堰市昌利置业有限公司（以下简称：昌利公司）的购房款有六笔是周海清的银行账户；购房款增值税发票也是周海清的名字。其二，案涉房屋的出卖人昌利公司于2016年6月14日出具证明显示：F天下2单元1004号房屋，面积129.29平方米，签购房合同由周立华代周海清代签、办理。2017年1月3日再次出具证明：“周海清于2011年10月份在我公司交付认购款贰仟元整，参加订购购房款：交贰仟元抵10000元活动（因时间久远协议书及凭条丢失）情况属实。特此证明！”昌利公司署名并加盖公章。由此可以证实案涉房屋属周海清所有。一审法院查封周海清、黑朝霞夫妻共同财产来清偿其债务的行为，符合法律规定，并无不当。综上，周立华提出的执行异议之诉的理由和证据不足以排除法院执行，其诉请无事实和法律依据，周立华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，故依法不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第（二）之规定，判决：驳回周立华的诉讼请求。案件受理费100元，由周立华承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周立华作为案外人提交的案涉房屋的《商品房买卖合同》、十堰市昌利置业有限公司出具的购房款收据、购房款增值税发票及证明，均显示案涉房屋由周海清出资购买，周海清对案涉房屋享有民事权益。周立华提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故周立华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周立华负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月九日书记员 付 余
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1856号 刘林先、莫殿贵： 刘林先与莫殿贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院已于2019年9月4日将该款转付给刘林先。至此，刘林先向本院申请执行的（2017）甘1202民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3630号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1672号民事判决，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金102989.72元及利息33770.81元、违约金22791.37元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5027元，被执行人依法承担本案案件执行费3521元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳登，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳登信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告欧阳登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,601.60元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,998.96元,利息2,777.63元，其他费用即分期手续费12,825.01元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计45,601.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告欧阳登未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告欧阳登未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳登应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,998.96元；二、被告欧阳登应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.04元，减半收取470.02元，由被告欧阳登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执51号 申请人：郑建，男，1990年3月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：吕志海，男，1984年10月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 申请人郑建与吕志海民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的0.605万元、执行费50.00元，共计6100.00元。 2019年1月16日，本院向被执行人吕志海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人吕志海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月16日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人吕志海有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人郑建表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7679号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海宏，系该公司职工。被告：刘国娥，女，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升武，男，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷军，男，1981年4月7日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升亮，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘国娥、雷升武、雷军、雷升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告刘国娥、雷升武偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息及罚息（借款本金5万元从2016年9月30日起至2018年9月29日止，月利率以8.1‰计算的利息，借款本金5万元从2018年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截止2019年5月7日共欠付利息3969元，本息暂计53969元。）。2、依法判令被告雷军、雷升亮对被告刘国娥、雷升武偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告刘国娥、雷升武与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告刘国娥、雷升武向原告借款5万元，借款期限从2016年9月30日起至2018年9月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告雷军、雷升亮与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告雷军、雷升亮自愿对被告刘国娥、雷升武偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年5月7日止，被告尚欠原告借款5万元，利息3969元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告刘国娥、雷升武、雷军、雷升亮的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费570元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      高沙东   二〇一九年九月二十九日书  记  员      康子豪1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4684号之二申请执行人：陈红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈红与被执行人邓小军借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日申请执行，要求被执行人邓小军支付案款16600元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人邓小军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年7月25日，本院依法将被执行人邓小军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人邓小军户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法冻结了被执行人邓小军的银行账户，未实际控制金额。本院对被执行人邓小军作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月25日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金16600元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4684号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执890号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人韦毅恒、商辉物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦毅恒、商辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦毅恒、商辉自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初495号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申302号再审申请人（一审被告）：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-25号6栋1层7号。法定代表人：蒋庆宝，总经理。委托诉讼代理人：张五君，男，1970年5月1日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周瑀鑫，男，1990年1月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告）：蒋庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，黑龙江省多达房地产开发有限公司总经理，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。再审申请人黑龙江省多达房地产开发有限公司因与被申请人周瑀鑫、被申请人蒋庆宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省多达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年九月五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1048号之一 申请执行人冯彦海，男，1971年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，晋州市。 关于冯彦海与刘凯民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，本案已进入执行程序，在执行过程中，因被执行人刘凯未履行生效法律文书义务。执行中，查封被执行人刘凯名下位于鹿泉市××镇大李庄奥克兰风情小镇142幢9单元101号（Ｆ22-9-1）房产被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘凯名下位于鹿泉市××镇大李庄奥克兰风情小镇142幢9单元101号（Ｆ22-9-1）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩   战   平 执行员 吴   建   洲 执行员 柴兴波执行员柴兴波 二〇一九年九月十日二〇一九年九月十日 书记员 徐侃书 记 员徐侃