wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更28号 罪犯吉禹皓，曾用名吉林，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。现在攀枝花市仁和区司法局仁和司法所接受社区矫正。 四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月17日作出（2012）攀东刑初字第184号刑事判决，以被告人吉禹皓犯盗窃罪，判处吉禹皓有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。2014年9月28日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2014）川凉中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯吉禹皓减刑一年。2016年1月28日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34刑更480号刑事裁定，对罪犯吉禹皓减刑一年三个月。2018年10月12日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34刑更2611号刑事裁定，对罪犯吉禹皓予以假释，假释考验期至2020年8月31日止。并处罚金10000元已缴纳。 司法行政机关攀枝花市仁和区司法局以（2019）攀仁司赦字第007号报请特赦建议书报请特赦，经攀枝花市司法局审核评审，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 攀枝花市仁和区司法局提出，罪犯吉禹皓符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第184号刑事判决书、四川省攀枝花市东区人民法院执行通知书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑执字第1867号刑事裁定书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑更480号刑事裁定书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑更2611号刑事裁定书、常住人口登记卡、假释证明书等材料，以及攀枝花市仁和区司法局仁和司法所出具的吉禹皓在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吉禹皓予以特赦。 本院经审理认为，攀枝花市仁和区司法局提供的证据足以证实罪犯吉禹皓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吉禹皓予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年九月三日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4185号申请人深圳祥祺集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14，统一社会信用代码91440300279328360K。法定代表人张顺堂。委托代理人刘腾辉，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人肖旭斌，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被申请人河源市广润投资有限公司，住所地河源市源城区龙源大道一号，统一社会信用代码9144160073217134XB。法定代表人曾金杰。被申请人广东客天下实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层33层02单元（自编楼层35层02单元），统一社会信用代码914401010803964469。法定代表人黄永峰。被申请人深圳市瑞信广隆实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西侧内环路北侧鸿隆大厦第8层F区，统一社会信用代码914403003429389555。法定代表人纪胜广。被申请人深圳市太谷投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼，统一社会信用代码91440300279252263G。法定代表人伍步霄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河源市广润投资有限公司、广东客天下实业有限公司、深圳市瑞信广隆实业有限公司、深圳市太谷投资发展有限公司名下价值人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  丁志豪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清84号申请人：惠州市轻工贸易开发公司清算组。负责人：谢志坚，广东伟伦律师事务所律师。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司（下称：商贸公司）的申请，依法裁定受理惠州市轻工贸易开发公司（下称：轻工贸易公司）强制清算一案，同时指定广东伟伦律师事务所担任惠州市轻工贸易开发公司清算组（下称：清算组）。本院查明,清算组接受本院的指定后，接管轻工贸易公司。经依法清算，并制作了清算方案。2019年9月29日，清算组向本院提交的清算报告显示：轻工贸易公司已无人员在原注册地址办公，公司已关闭停业，相关人员下落不明，清算组无法接管到轻工贸易公司相关经营管理资料。轻工贸易公司的主管单位商贸公司确认轻工贸易公司的资料缺失，处于无资产、无人员、无诉讼的状态。管理人从轻工贸易公司主管单位商贸公司处接管了轻工贸易公司留存的部分财务账册，该部分财务账册资料与惠州市联发贸易公司、广东省惠州轻工业品进出口公司的财务资料混合存放，无法区分。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询轻工贸易公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等6家银行部门查询核实轻工贸易公司银行账户及资金信息，均未查询到任何资金。清算组向本院申请摇珠选定审计机构对轻工贸易公司财务状况进行审计，经本院摇珠确定惠州市正大会计师事务所有限公司对轻工贸易公司财务状况进行审计，并出具了“轻工贸易公司的现存财务资料不具备审计条件，无法对轻工贸易公司清算前的财务状况发表意见”的审阅意见。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法全面清算为由请求本院裁定终结轻工贸易公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记,公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未发现轻工贸易公司有任何财产及其他经营管理文件资料，其留存的财务账册资料不完整、无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法全面清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：一、终结惠州市轻工贸易开发公司强制清算程序。二、惠州市轻工贸易开发公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市轻工贸易开发公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年九月二十九日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4364号 原告：阮纬，男，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：成都鼎世嘉诚科技有限公司，住所地成都高新区元华一巷53号1层，统一社会信息代码915101000833494505。 法定代表人：马晓玲。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 原告阮纬与被告成都鼎世嘉诚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告阮纬于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮纬撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由阮纬负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年九月二日 书记员  施 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3949号原告：淮安金象三河机械制造有限公司，住所地盱眙县三河农场邱上郢管理区。法定代表人：滕云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，该公司职工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：盐城汉蓝传动机械制造有限公司，住所地建湖县环城西路55号。法定代表人：潘书展，该公司总经理。被告：建湖县驰诚工程机械制造厂，住所地建湖县环城西路55号。投资人：肖巧兰。委托诉讼代理人：郭学芝，该公司职工。原告淮安金象三河机械制造有限公司与被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司、建湖县驰诚工程机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安金象三河机械制造有限公司委托诉讼代理人王新宇、谢东风，被告建湖县驰诚工程机械制造厂委托诉讼代理人郭学芝到庭参加诉讼，被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安金象三河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53089元并承担自2018年11月14日起至实际给付之止银行同期贷款利息；2、判令被告承担保全担保费1000元及诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原、被告达成口头合同，由原告为被告生产导向器等产品，合同价为92089元。原告于2018年11月12日向被告交付了产品，并于2018年11月13日开具发票给被告，被告付货款39000元，剩余53089元一直未付。2019年4月16日，原、被告达成还款计划，但被告仍未按期付款。现请求法院判如所请。被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司未答辩。被告建湖县驰诚工程机械制造厂辩称，原告所诉属实，希望调解分期还款，从2019年9月起每月还1万元。经本院审理认定的事实如下：被告建湖县驰诚工程机械制造厂投资人肖茂兰与被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司监事潘财旺系夫妻关系。被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司法定代表人潘书展系肖巧兰、潘财旺之子。原告淮安金象三河机械制造有限公司与被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司于2018年10月初达成口头协议，被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司向原告淮安金象三河机械制造有限公司购买导向器、绞车。2018年11月12日，原告淮安金象三河机械制造有限公司向被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司交付了导向器和绞车，价款为92089元。2018年11月13日，原告淮安金象三河机械制造有限公司开具92089元增值税专用发票给被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司，被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司支付货款39000元。2019年4月16日，原告淮安金象三河机械制造有限公司与被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司监事潘财旺达成书面还款计划，双方约定，所欠货款53089元于2019年5月10日一次性给付；若被告在2019年5月10日前不按还款计划给付原告货款，将承担从2018年11月14日起至给付之日的银行利息。此后，被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司一直未付款，原告淮安金象三河机械制造有限公司遂诉讼来院并申请财产保全，原告淮安金象三河机械制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供保全担保，向保险公司交纳保费1000元。上述事实，有原告淮安金象三河机械制造有限公司委托诉讼代理人及被告建湖县驰诚工程机械制造厂委托诉讼代理人的陈述，原告淮安金象三河机械制造有限公司送货清单、增值税专用发票、财产往来明细、询证函、还款计划、保费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告淮安金象三河机械制造有限公司提供的证据能够证实被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司尚欠原告淮安金象三河机械制造有限公司货款53089元未付的事实。2019年4月16日，原告淮安金象三河机械制造有限公司与被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司监事潘财旺达成还款计划后，被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司应当按约定给付货款。被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司至今未付履行给付货款的义务已构成违约。原告淮安金象三河机械制造有限公司主张要求被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司给付货款53089元，承担自2018年11月14日起至实际给付之日止的银行利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)及财产保全责任险保费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告淮安金象三河机械制造有限公司要求被告建湖县驰诚工程机械制造厂共同承担还款责任的诉讼请求违反合同相对性原则，原告淮安金象三河机械制造有限公司未能提供充分证据证明被告建湖县驰诚工程机械制造同意共同承担债务，所以对原告淮安金象三河机械制造有限公司该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安金象三河机械制造有限公司货款53089元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年11月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮安金象三河机械制造有限公司财产保全保费损失1000元。三、驳回原告淮安金象三河机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.50元，财产保全费620元，合计1183.50元，由被告盐城汉蓝传动机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年九月十九日书记员 祖恩燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2682号 原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。 负责人：王军英，行长。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吕广平，男，汉族，1966年6月2日出生，住山东省商河县其他身份情况不详。 被告：任秀芳，女，1964年9月19日出生，住山东省商河县其他身份情况不详。 原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告吕广平、任秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告吕广平、任秀芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕广平、任秀芳偿还原告欠款本金36828.83元；2、判令被告吕广平、任秀芳支付原告截止至2018年9月17日的利息5505.10元、费用（含违约金、分期手续费）6258.42元，嗣后利息以36828.83元欠款本金为基数，自2018年9月18日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；3、被告吕广平、任秀芳承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告递交中国银行爱家分期申请表一份，约定被告申请分期额度最高为人民币7万元，领用合约还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了7万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告吕广平、任秀芳未作答辩。 原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》及《领用合约》、《中国银行爱家分期支付申请表》、交易明细、诉讼明细等证据，因被告吕广平、任秀芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告吕广平向原告中国银行舜耕支行递交《爱家分期申请表》一份，该表载明：申请分期额度7万元，分期期数为36期。家庭消费用途为装修建材，支付方式为自主支付。该表申请人处有手写的“吕广平”字样，配偶签名处有手写的“任秀芳”字样。 同日，被告吕广平向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“吕广平”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约条款对逾期利息、分期付款手续费、违约金等均作出明确约定。“中国银行信用卡费率表”载明了滞纳金、透支利息、复利等计收标准。 上述申请表递交后，原告经审批于2017年6月30日向被告放款7万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金36828.83元。 本院认为，被告吕广平、任秀芳向原告递交的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》均系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自的义务，但被告用款后未按约还款，构成违约，故原告要求两被告共同偿还36828.83元欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉借款逾期后原告对逾期欠款按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对两被告并无不公。但如果原告在收取上述逾期利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕广平、任秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金36828.83元； 二、被告吕广平、任秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述欠款本金36828.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的逾期利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，申请费270元，由被告吕广平、任秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  李秀娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1027号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行职员。 被告：唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：黄秀琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住所地。系被告唐明生之妻。 被告：文全生，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐明生、黄秀琼、文全生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋中华与被告文全生的委托诉讼代理人黄立志出庭参加了诉讼。被告唐明生、黄秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明生、黄秀琼共同偿还原告借款本金34万元及产生的利息16693.02元（算至2019年6月5日，以后利息按人民银行的基准利率上浮60％计算至还清之日止）；2、判令原告对文全生名下的抵押土地优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐明生因经营需要向原告申请借款49万元。原告与被告签订一份《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：贷款金额49万元，借款期限36个月，月利率按人民银行的基准利率上浮60％计算；同日，原告与被告文全生签订一份《最高额抵押合同》，约定被告文全生用其位于兴安县土地证号为兴国用（××）第××号的土地为上述两被告借款提供抵押，并办理了抵押登记后，原告于2016年12月20日分两笔向被告唐明生提供贷款34万元。至2019年6月5日，该笔贷款已连续逾期未交纳利息共计16693.02元,经多次催收无果。根据合同的约定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告文全生辩称：对原告的起诉没有意见。 被告唐明生、黄秀琼未作答辩，但在调解时表示对原告请求是事实和请求无异议。 围绕诉讼请求，原告进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据效力予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年8月21日，原告与被告唐明生签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》。合同约定：由原告在借款期限内向被告唐明生提供49万元额度内的借款；用于购买桂花树；借款利息按中国人民银行规定基准利率上浮60％计算；按月支付利息并按原告的提款通知书计划偿还本金；逾期利息加收罚息50％；借款期限为三年（2014年8月27日至2017年8月26日；具体借款时由被告唐明生逐笔申请；被告违约，原告可以终止或者解除合同。合同对其他方面亦作出约定。同日，被告文全生与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告文全生用其名下位于兴安县证号为兴国用（××）第××号一宗土地为被告唐明生上述借款提供抵押担保，并进行了评估和办理了抵押登记。2014年8月27日，被告黄秀琼签名承诺为上述借款提供无限连带责任担保。2016年12月30日，原告根据被告唐明生的提款申请，分两次向被告唐明生提供借款，每笔为17万元共计34万元，在贷款借据上约定还款时间为2017年8月26日前，借款年利率为6.96％。被告唐明生获得原告提供的借款后，开始依约归还了原告借款利息66111.27元，计算至2019年6月5日，尚欠借款利息及罚息共16693.02元。该借款逾期后，经原告多次与三被告协商未果，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告唐明生签订的《人民币流动资金额度借款合同》及与被告文全生签订的《最高额抵押合同》，被告黄秀琼出具的《无限连带责任承诺书》，均为当事人的真实意思的表示，内容不违反相关法律法规规定，应当合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当严格全面履行合同规定的义务，违约应当承担违约责任。本案当事人对合同的签订、履行及已经给付借款的利息、尚欠利息均无表示异议，本院对该法律事实予以确认。原告全部诉讼请求，被告无异议，经审核，亦符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐明生、黄秀琼共同偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金340000元，支付2019年6月5日前所欠利息16693.02元，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60％计算至归还清日止。 二、原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对被告文全生为上述借款提供抵押的位于兴安县的土地证号为（××）第××号的土地享有优先受偿权。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告唐明生、黄秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年九月三十日 书 记 员  秦荣君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异551号案外人：孙凤华，女，1963年7月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓春，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙凤华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙凤华称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区6号楼2单元1304室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人孙凤华对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日，孙凤华与源溪公司签订《源溪·冠城房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，总价款为525658元，孙凤华于2015年12月29日支付完全部购房款，源溪公司为其出具了一张收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人孙凤华在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人孙凤华的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6号楼2单元1304室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张圆圆，女，1984年10月28日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张圆圆信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,558.79元。原告诉称,被告张圆圆系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,558.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初82号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人李宝，男，1971年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地山西省右玉县，住右玉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被河曲县公安局取保候审，2019年6月21日被河曲县人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李宝犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。经山西省忻州市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人李宝及其指定辩护人鲁海映到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人李宝明知杨某开设赌场，而为其选择地点、管理望风人员、望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人李宝主动到河曲县公安局投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。李宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。李宝在共同犯罪中系从犯，且为初犯、偶犯，建议判处被告人李宝有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；本案适用简易程序审理。检察机关提交了相关证据。   被告人李宝对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李宝犯开设赌场罪，定性准确；被告人李宝犯罪后可以自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后自愿认罪认罚，根据法律规定，应从轻处罚。   经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   2018年3月至4月期间，杨某在山西省右玉县开设赌场，被告人李宝为开始赌场选择地点、管理望风人员、望风，从中获利3200元。   案发后，被告人李宝主动到河曲县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在审查起诉中签署认罪认罚具结书。   上述事实有由检察机关提交的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、到案情况说明等书证；证人杨某、降某、句某、张某等人证言；被告人李宝的供述与辩解予以证实。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人及指定辩护人对公诉机关提交证据无异议，可以作为定案依据。   被告人李宝提交了交纳非法所得、罚金的凭据；指定辩护人鲁海映没有提供证据。   本院认为，被告人李宝知杨某开设赌场，而为其选择地点、管理望风人员、望风，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在开设赌场的共同犯罪中，李宝被雇佣为开设赌场选择地点、管理望风人员、望风，起次要辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚；被告人李宝犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；李宝自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理；被告人主动交纳罚金及非法所得，具有酌定从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。指定辩护人合理意见予以采纳。综上所述，公诉机关指控被告人李宝犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李宝回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。   依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、李宝的非法所得人民币3200元予以追缴，上缴国库（已追缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇一九年九月二十四日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初39号之二 原告：湖州科洛纳集成吊顶厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路926号。 代表人：虞卫强，该公司投资人。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市南浔联通金属拉丝厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇福丁桥村。 代表人：吴三毛，该公司负责人。 第三人：潘志勇，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：杨霄艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州科洛纳集成吊顶厂与被告湖州市南浔联通金属拉丝厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。潘志勇、杨霄艳以本案的处理结果与其有利害关系为由申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后因本案疑难、复杂，依法组成合议庭。原告于2019年9月5日以已经与被告、第三人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州科洛纳集成吊顶厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州科洛纳集成吊顶厂撤诉。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告湖州科洛纳集成吊顶厂负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐曼曼
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4343号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。法定代表人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：陈标辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈康，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：李健，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州啸久贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大苑路43号1层103室。法定代表人：陈标辉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈标辉、陈康、李健、杭州啸久贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2019年9月20日向本院提出减少诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈标辉、陈康、李健、杭州啸久贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈清亮二〇一九年九月二十日书记员  许博文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1282号申请执行人：程某，住南京市雨花台区。被执行人：刘某，住南京市雨花台区。程某与刘某离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初985号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、程某与刘某自愿离婚；二、刘某于2019年5月28日之前一次性支付原告程某202000元，付款当日程某将位于南京市景明佳园赋景苑13幢一单元401室房屋的产权证及相关合同一并交付给刘某；三、若刘某未按第二条协议约定足额支付款项，则程某有权申请法院强制拍卖位于南京市景明佳园赋景苑XX幢X单元XXX室房屋，并在扣除相关税收等费用后对房屋所得价款一半归程某所有；四、双方就本案纠纷再无争议。因被执行人刘某未履行支付程某202000元的义务，故程某向法院申请执行，请求拍卖刘某名下位于南京市景明佳园赋景苑XX幢X单元XXX室房屋，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，经查控发现上述房产系我院另案首封，该首封案件正拍卖该房屋，本案已向首封案件送达参与分配函，要求分配该卖房款。本院认为，本案申请执行人程某申请拍卖刘某名下位于南京市××单元××室房屋，该房屋正由它案拍卖，本案应参与分配该卖房款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二十五日见习书记员  刘思敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2654号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏宇、江恩崇，该行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海霞，女，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北翔龙房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路29号。法定代表人：吕国庆，该公司总经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被申请人吴海霞、湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。工行十堰分行申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，证据不足。1.申请人基于对吴海霞及其丈夫柯善福偿还能力的信任，以吴海霞购买的商品房抵押和翔龙公司提供担保为前提，于2013年7月5日与吴海霞、共同借款人柯善福、保证人翔龙公司签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了预告登记证明，履行了放款义务。申请人在办理贷款过程中，明确书面告知：借款人因购房造成的购房权属纠纷与银行无关，应依约履行还款义务。借款人已阅知并签字确认。故原审判决解除案涉《个人购房借款/担保合同》无事实依据。2.吴海霞原审主张翔龙公司无法交房导致《商品房预售合同》的合同目的无法实现，而翔龙公司主张随时可以交房。原审法院未对吴海霞所购买的房屋是否符合交房条件进行调查，简单认定合同目的无法实现而解除《商品房预售合同》，从而解除申请人与吴海霞之间签订的《个人购房借款/担保合同》，证据明显不足。（二）原判决适用法律错误。1.申请人与吴海霞和共同借款人柯善福签订的《个人购房借款/担保合同》自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，且无合同无效和可被撤销的情形，原判决简单引用最高人民法院2003年作出的司法解释对已成立并生效的合同文本进行解除毫无法律依据。2.解除案涉《个人购房借款/担保合同》，意味解除了申请人对吴海霞追索债权的依据，同时抵押合同也因主合同解除而解除，导致申请人对该笔债权的收回失去了对吴海霞追索、对抵押物优先受偿的权利，将申请人的债权转移给偿还能力不确定的开发商企业，明显有失公平。3.吴海霞与翔龙公司签订《商品房预售合同》是商品房买卖合同关系，申请人与吴海霞签订的《个人购房借款/担保合同》是借贷法律关系，两者完全独立，不存在主从合同关系。工行十堰分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉《个人购房借款/担保合同》应否解除的问题。商品房买卖合同与商品房担保贷款合同涉及三方的权利义务关系，商品房买卖合同是房屋按揭关系中最基础的法律关系，基于商品房买卖合同关系衍生出买房人与银行的商品房担保贷款合同关系。商品房买卖合同解除，商品房担保贷款合同中的抵押、保证合同关系亦相应受到影响。为一次性解决当事人之间的纠纷，保证裁判的统一，将二者合并审理具备法律基础。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，吴海霞请求解除与翔龙公司签订的《商品房预售合同》，翔龙公司亦同意解除，双方已就合同解除问题达成一致意见，故双方签订的《商品房预售合同》应予解除。《商品房预售合同》解除后，商品房担保贷款合同的目的亦无法实现，故原判决对吴海霞关于解除与工行十堰分行签订的《个人购房借款/担保合同》的诉请予以支持并无不当。（二）关于工行十堰分行申请再审所称债权实现问题。《商品房买卖合同司法解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”由于商品房担保贷款合同的特殊性，商品房出卖人直接接受了银行支付的贷款，在商品房买卖合同和担保贷款合同都解除后，没有必要由商品房出卖人将银行支付的贷款先归还给购房者，然后再由购房者归还给银行，直接由商品房出卖人归还给银行，有利于减少不必要的诉讼成本和当事人诉累。因此，原审判决翔龙公司将收取的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给工行十堰分行和买受人具有事实和法律依据，并无不当。综上，工行十堰分行的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司十堰分行的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年九月十九日法官助理胡静书记员李青青
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更950号罪犯周秋云，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，文盲，住江西省宜春市袁州区柏木乡苍前村布心组28号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。浙江省平阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）温平刑初字第1310号刑事判决，以被告人周秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元;退赔与其他同案犯共同的违法所得97200元，返还失主。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙08刑更220号刑事裁定，对罪犯周秋云准予假释。假释考验期自2018年2月2日起至2019年11月4日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第39号报请特赦建议书，对罪犯周秋云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯周秋云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯周秋云予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯周秋云被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《周秋云现实表现材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》、以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯周秋云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周秋云予以特赦。未履行完毕的退赔义务依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执979号之一申请执行人：海南锦兴实业有限公司。住所地：海南省海口市狮子岭开发区。法定代表人：李国连，执行董事。委托代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。委托代理人：李轩，海南海地律师事务所实习律师。被执行人：王某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初7937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款本金102600元（利息另计），执行费1718.28元，共计104318.28元（利息另计）。本案已执行到位标的5323.52元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人王某某名下银行账户存款5323.52元，本院已冻结并划拨上述存款转付申请执行人；查询到被执行人王某某名下有车牌号为×××车辆及车牌号为×××车辆，本院已依法查封车牌号为×××车辆，但该车辆因下落不明，暂未能实际扣押，查封期限从2019年8月21日起至2021年8月20日止，如需要续封，申请执行人应于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；车牌号为×××车辆因已达到报废年限，无法查封；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地海南省临高县×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，发现的车辆已查封，暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月二十九日书记员 吴玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监30号原审原告：高明花，女，汉族，1952年8月15日出生，住商丘市。原审被告：杨宁，女，汉族，1988年1月30日出生，住商丘市。委托代理人：杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。系杨宁之父。原审被告：商丘市长江电器有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路睢阳东路东商住楼从北至南第3-4间。法定代表人：王鹏，职务经理。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原审被告：杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。原审被告：郭春霞，女，汉族，1965年8月20日出生，住址同上。原审原告高明花与原审被告杨宁、商丘市长江电器有限公司、杨刚、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫1402民初4095号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年九月二十九日书记员  屈妍妍
黑龙江省绥化市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑12刑更77号罪犯马国良，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在肇东市司法局朝阳司法所进行社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第646号刑事判决，以被告人马国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，2011年12月31日交付执行。2018年1月30日山东省青岛市中级人民法院裁定对罪犯马国良准予假释。假释考验期限自2018年1月30日起至2020年12月26日止。司法行政机关肇东市司法局于2019年7月19日以（肇司矫赦建）【2019】赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯马国良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了绥化市人民检察院的意见。现已审理终结。肇东市司法局提出，罪犯马国良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。罪犯马国良自接受社区矫正以来，能够按照《社区矫正实施办法》等法律规定服从监管，遵纪守法，每周按时打电话汇报思想动态，每月按规定时间到司法所签到，积极参加司法所组织的每月8小时学习和8小时公益劳动，每月上交一份书面思想汇报，及时使用定位手机报点汇报，服刑期间没有违法违纪行为，表现良好，建议对罪犯马国良予以特赦。以上事实有肇东市司法局报送的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、罪犯马国良判处刑罚的生效裁判文书及交付执行材料、假释裁定书、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、司法行政机关集体研究会议记录、社区服刑人员马国良现实表现说明、肇东市司法局朝阳司法所公示材料、绥化市国家安全局关于筛查评估拟特赦人员情况的函予以证明。本院经审理认为，肇东市司法局提供的证据足以证实罪犯马国良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马国良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一九年九月十一日法官助理褚静书记员张雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3331号罪犯朱德冲，男，1960年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年9月29日作出(2009)电刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人朱德冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207428.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出(2009)茂中法刑二终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱德冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱德冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱德冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2991分。2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬。该犯服刑期间履行民事赔偿人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱德冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱德冲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6188号原告：张文龙，男，1994年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：刘金喜，男，1978年11月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告张文龙诉被告刘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人郭璟华到庭参加了诉讼，被告刘金喜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金6000元，利息3449元，本息合计9449元，利息计算至全部欠款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月18日在我处借款6000元，双方约定于2017年11月18日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6000元，利息3449元，本息合计9449元，利息计算至全部欠款还清之日止。被告刘金喜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金喜于2017年1月18日在原告张文龙处借款6000元，双方约定于2017年11月18日偿还欠款。由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款6000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张文龙诉被告刘金喜民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘金喜于本判决生效十日内偿还原告张文龙借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，由被告刘金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执849号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：刘凡，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省绵阳市江油市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与刘凡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002656号裁决书已发生法律效力，因刘凡逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人刘凡经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决刘凡向汇中公司偿还尚欠借款本金15155.13元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费170.9元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002656号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1901号原告万从熙，男，生于1978年10月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告万从熙诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告万从熙的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3943.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月工资3943.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月工资3943.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月工资3943.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资3943.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月工资3943.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资3943.00元。对原告主张被告支付工资3943.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告万从熙工资3943.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3664号原告：李韦侠，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：梁志勇，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省珠海市斗门区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李韦侠到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月20日，被告从原告处购买一辆粤Ｃ×××××轿车，车款为人民币6万元，当天已经交车，但被告无法一次性支付购车款，因此双方协商，将被告应付购车款转为借款，同日被告向原告出具借据一份，被告在约定日期内已归还本金21000元，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未归还剩余本金及付息，提起本诉讼。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币39000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币39000元为基数，利息自2019年1月4日起按2%月利息计至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、还款承诺书、借款协议，证明被告向原告借款并承诺还款的事实；2、汽车转让合同两份，证明原告将粤Ｃ×××××的汽车卖给被告，作价是6万元，但是没有办理过户。当时是被告介绍原车主吴文辉卖了该车辆给原告，然后原告通过手机银行转账支付车款50000元给吴文辉，原告将车做了全车翻新以及换了配件，当准备把车卖掉的时候发现该车是被查封状态，联系被告跟被告达成协议，被告说把车拿回去自己去处理，把6万元车款还给原告，原被告就签订了汽车转让合同；3、转账记录，证明被告转了21000元给原告，还有39000元未还。被告梁志勇缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年12月20日，被告从原告处购买一辆粤Ｃ×××××轿车，车款为人民币6万元，因当时被告无法支付购车款，因此双方协商，将被告应付购车款转为借款，当天被告向原告出具《汽车转让合同》、《借款协议》、《还款承诺书》，约定借款期限为2018年12月20日至2019年1月4日，逾期还款按照月利息5%计算。原告提出，被告在约定日期内只归还本金21000元。原告在庭审中陈述：原告和被告是通过买卖汽车认识的。当时是被告介绍原车主吴文辉卖了该车辆给原告，然后原告是通过房镇新以手机银行转账5万元给吴文辉的。我是做二手车行的，我将车做了全车翻新以及换了配件，当我准备把车卖掉的时候发现该车是被查封状态，我联系被告跟被告达成协议，被告说把车拿回去自己去处理，把6万元车款还给我。我就把车交给了被告，被告就和我签订了汽车转让合同。后来被告支付了21000元，还欠39000元未还。因为我当时怕被告剩下的钱不还，所以就要求被告签订一份借款协议，把购车款转化为借款。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告梁志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款6万元，向原告出具《汽车转让合同》、《借款协议》、《还款承诺书》，原告提交了相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出，被告在约定日期内只归还本金21000元。故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金39000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》明确约定“逾期还款按照月利息5%计算”，超过法定标准，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以39000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年1月4日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁志勇于本判决生效之日起五日内清还给原告李韦侠借款本金人民币39000元及支付借款利息（以39000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年1月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  郭小平二〇一九年九月八日书 记 员  何惠敏彭念念
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5208号原告：钱巧风，女，1967年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱海凤，男，1982年9月23日出生，汉族，住泰兴市。原告钱巧风与被告朱海凤民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱巧风到庭参加诉讼，被告朱海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11万元并支付该款从2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款4万元并承诺同年9月6日前还清，因未能偿还，于2019年1月28日出具还款计划书，后未按约还款。2018年9月5日，被告向原告借款7万元。上述借款合计11万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借钱，原告于2018年2月7日至7月18日期间通过微信转账给被告合计90877.76元，于同年2月26日通过其中国建设银行账户转账至被告尾号为7893的银行卡内1万元，其余借款以现金方式给付。被告于2018年8月29日出具借条，载明“借到钱巧风人民币肆万元整（微信支付），于2018年9月6日前一次性还清（如不还，后来产生的一切费用由朱海凤承担）”、于9月5日出具借条，载明“借到钱巧风人民币柒万元整”。因被告未按约偿还上述4万元借款，其于2019年1月28日出具还款计划，承诺“4万元借款从2019年2月25日起每月25日前偿还0.5万元至同年7月25日前还清，如不按约还款视为所有款项一并到期，从逾期之日起按月息2%计收利息并承担相应法律后果”。后上述11万元借款经原告多次催要，被告至今未偿还，致涉诉。上述事实，有原告提交的借条、还款计划书、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行交易明细及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告钱巧风与被告朱海凤之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告向原告借款，原告出借款项后，被告应按约还款，但其至今未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金11万元并支付该款从2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、目九宫ang《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海凤于本判决生效后十日内偿还原告钱巧风借款11万元并支付该款从2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 宣桂根二〇一九年九月三十日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执247号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司。住所地：灵山县灵城镇十里村委江南路十里路段。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，男，1971年2月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人丁远敏，男，1979年7月27日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人丁远敏民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）桂0721民初981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初981号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人丁远敏支付给申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率18%，从2018年7月24日起计至借款本金还清之日止），支付案件受理费1751元并承担案件执行费。本院于同年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁远敏的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人丁远敏目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人丁远敏有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初981号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2062号申请执行人倪建高与被执行人黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7784号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郭维奇，男，1980年05月16日出生，住山东省青岛市。申请执行人陈威与被执行人郭维奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24997号民事判决书已发生法律效力。因郭维奇未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郭维奇给付陈威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郭维奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭维奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭维奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2147号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，该公司员工。 被告：周张兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告周张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月十七日 书记员  李丹阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5003号 原告：陈彬伟，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。 被告：莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路北段，统一社会信用代码372824197006100013。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事。 原告陈彬伟与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本院于2019年9月3日受理原告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司与被告陈彬伟劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初4982号，于2019年9月4日受理原告陈彬伟与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初5003号，上述双方当事人均因对莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第70号裁决书不服向本院提起诉讼，故本院应当将上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1327民初4982号案件审理。 审判员 冯 波 二〇一九年九月十九日 书记员 史英华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执376号 申请执行人：罗田福辉商砼建材有限公司。 法定代表人：汪辉，该公司总经理。 委托代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为ー般代理。 被执行人：董克朋，男，1963年4月18日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田福辉商砼建材有限公司与被执行人董克朋合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 慧
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执130号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社,住湛江市坡头区官渡镇湖东商住区 被执行人：湛江市久益贸易有限公司,住湛江市霞山区；冼日林,男性,1969年10月2日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；李银妹,女性,1970年11月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区；冼轩弟,男性,1976年8月13日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；冼真桥,男性,1981年9月2日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；李兰娟,女性,1984年10月24日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区；钟康雄,男性,1985年11月3日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；许辉,男性,1970年9月10日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；广西景皇成片土地开发有限公司,住广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田开发区；广西美满园房地产开发有限公司,住广西壮族自治区南宁市江南区；广西远航房地产开发有限公司,住广西壮族自治区青秀区；美丽城投资集团有限公司,住广西壮族自治区青秀区；广东伟信融资担保投资有限公司,住广东省湛江市；许振伟,男性,1967年12月3日出生,汉族,住广东省湛江市；钟康富,男性,1963年12月29日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区；许秀兰,女性,1970年2月4日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人湛江市久益贸易有限公司、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市久益贸易有限公司、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰履行下列义务：一、被执行人湛江久益贸易有限公司向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社偿还借款本金14953035.56元及利息；二、被执行人冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费111518元、诉讼保全费5000元及执行费82353元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初874号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人湛江市久益贸易有限公司、冼日林、李银妹、冼轩弟、冼真桥、李兰娟、钟康雄、许辉、广西景皇成片土地开发有限公司、广西美满园房地产开发有限公司、广西远航房地产开发有限公司、美丽城投资集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年九月二十三日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14324号原告：王怀玉，男，1959年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛先鹏，男，1972年11月2日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市昌平区小汤山镇讲礼村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。法定代表人：于振林，社长。被告：北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村。法定代表人：于振林，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王天凡，北京高勤律师事务所实习律师。被告：孟海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：何西桐，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。原告王怀玉与被告北京市昌平区小汤山镇讲礼村股份经济合作社、北京市昌平区小汤山镇讲礼村民委员会、孟海军、何西桐物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王怀玉于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王怀玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王怀玉撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一九年九月十九日书记员  柳金丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特177号 申请人：马林有，男，1966年01月07日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地甘肃省兰州市硷沟沿335号（牧药楼201室），统一社会信用代码：91620103719054843C。 法定代表人：朱建林，该公司经理。 本院于2019年9月18日立案受理了申请人马林有与申请人兰州兰新驾驶培训有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人马林有与申请人兰州兰新驾驶培训有限公司因租赁纠纷于2019年9月18日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、经申请人马林有与申请人兰州兰新驾驶培训有限公司双方确认，申请人兰州兰新驾驶培训有限公司尚欠申请人马林有承包费用共计140000元，申请人马林有自愿放弃20000元，申请人应支付承包费用共计120000元； 二、申请人兰州兰新驾驶培训有限公司分三期付款，第一期于2019年10月10日前支付60000元；第二期于2019年12月10日前支付30000元；第三期于2020年2月28日前支付30000元； 三、若逾期，申请人兰州兰新驾驶培训有限公司应按照合同约定支付承包费用140000元，利息从2018年4月1日至实际付清之日的逾期付款利息按年利率24%计算； 三、本协议一式叁份，双方当事人，人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马林有与申请人兰州兰新驾驶培训有限公司于2019年9月18日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十九日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖54号 原告：洪坚持，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪隆龙，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪坚持与被告纪隆龙借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月28日立案。 洪坚持诉称，纪隆龙因经商资金周转困难，于2018年3月27日向其借款40000元。原告多次催讨本金及利息，纪隆龙至今未还款。请求判令：纪隆龙偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由纪隆龙承担。 厦门市同安区人民法院经审查认为，洪坚持系该法院购买合同服务人员，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。 本院认为，厦门市同安区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1573号吴建：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1986号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执574号之十申请执行人邢万生，男，1951年2月13日生，寿阳县人。被执行人赵明德，男，1955年5月25日生，寿阳县人。被执行人任秀青，女，1963年9月10日生，寿阳县人。申请执行人邢万生与被执行人赵明德、任秀青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初729号民事判决书，于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年九月二十四日书记员  许 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:王秋皓，男，1994年8月18日生，汉族，住四川省广元市苍溪县运山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王秋皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1357.07元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息13.74元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王秋皓。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月21日至2019年4月21日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金828.90元、利息0元、罚息33.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋皓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金828.9元及利息、罚息（截止2019年9月5日,罚息33.39元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秋皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：房柱成，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘爱银，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郓城县诚和纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡房河口村，组织机构代码：L1796008-6法定代表人：房柱成职务：经理被执行人：张秋柱，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：马红，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）鲁1725民初5993号民事判决书已发生效力，因被执行人房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红发出执行通知书、财产报告令，通知房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红至今未自动履行。本院于2019年6月12日对房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人房柱成、刘爱银有银行存款，并及时采取了强制执行措施，被执行人房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1725执1038号限制消费令，对房柱成、刘爱银、郓城县诚和纺织有限公司、张秋柱、马红限制消费。本院于2019年6月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权869630.68元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的869630.68元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1978号原告：位金顶，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省开封市金明区。被告：杜保坤，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省开封市金明区。原告位金顶诉被告杜保坤建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告位金顶到庭参加诉讼、被告杜保坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告为被告承包的汴西湖二区儿童戏水区、水池底板防水进行施工，先后为被告提供施工材料及劳务共计52350元。2016年2月21日，被告给付10000元，下欠42350元。2016年11月4日被告给原告出具借条。要求被告给付，并支付出具欠条之日至欠款还清之日的利息。被告未到庭，未发表辩论、质证意见。经审理查明，2014年，原告位金顶为被告承建的汴西湖二区防水施工，2016年11月4日被告杜保坤给原告位金顶出具欠条一份，被告杜保坤欠原告位金顶工人工资及材料费42350元。本院认为，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求支付欠款的诉求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜保坤于判决生效后十日内给付原告位金顶施工费用42350元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取为429元，由被告杜保坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年九月三日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8562号上诉人（原审原告）：王永廷，男，满族，1963年3月19日出生，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳化工大学，住所地沈阳。法定代表人：许光文，系该校校长。委托诉讼代理人：曹宁涛，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人王永廷因与被上诉人沈阳化工大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018）辽0191民初1635号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”上诉人自述晚4点30分到次日早8点30分在被上诉人处教学楼从事更夫工作。上诉人的平均每日工作时间及每周工作时间是否符合非全日制用工规定，上诉人是否与其他单位存在劳动关系，上诉人是否与被上诉人达成建立非全日制用工的合意等事实，一审法院未予查清，故本案发回重审。请一审法院在查清上述事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1635号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人王永廷。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年九月十八日法官助理王斌书记员谢媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6624号申请执行人赵俊清，女，1963年9月24日出生，汉族，北京市顺义居民，住北京市顺义区。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇，统一社会信用代码9141032234940944X0。被执行人吴元强，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县村民，住洛阳市孟津县。法定代表人：梁国委，总经理。申请执行人卢宝俊与被执行人洛阳思皇食品有限公司、吴元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初1823号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十日书记员  陈 冶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3449号上海沁基贸易有限公司、广州市威中龙皮具有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初766号民事判决书，你应向申请执行人支付51125元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行51125元发放给申请执行人，并扣缴执行费566.88元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7809号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人郎杰，男，1980年05月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈威与被执行人郎杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24979号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付陈威借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝