wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初994号原告：梁庆锋，男，汉族，1990年5月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师，执业证号:14107201910079658。被告：郭坤，男，回族，1979年9月13日出生，住河南省中牟县。原告梁庆锋诉被告郭坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁庆锋的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告郭坤经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁庆锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款135000元及利息19041.5元（暂计算自2016年5月5日至2019年4月9日，剩余利息计算至本息还清为止），共计154041.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告作为装修负责人，于2016年3月10日至2016年5月5日对延津大润发四楼即大润发美食城进行装修，总造价为295000元。2016年4月29日前被告仅支付原告工程款160000元，余下135000元并未支付。自工程完工至今，原告多次向被告索要余下款项，均未果，被告拒不支付欠款的行为已经对原告的生活造成严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭坤未到庭并未答辩。原告梁庆锋向本院提交的证据有：2016年6月5日被告出具的证明一份，证明郭坤欠原告梁庆锋工程款的具体数额。被告郭坤未到庭质证且未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据有：延津县大润发美食城的工商基本注册信息查询单及经营者的基本信息。原告梁庆锋的质证意见为：无异议。被告郭坤未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告梁庆锋为被告进行装修施工，工程总造价为295000元，工程完工后，2016年6月15日经结算被告仍欠付原告工程款135000元，并于当日由郭坤为原告出具证明一份，该证明上加盖有延津县大润发美食城的财务专用章。另查明，延津县大润发美食城的企业类型为个体工商户，经营者为被告郭坤。延津县大润发美食城于2018年4月13日被核准注销登记。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，案涉工程款作为延津县大润发美食城经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告郭坤承担。另，原告要求支付利息的诉求，因原、被告双方未约定利息，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告梁庆锋的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭坤于本判决生效后十日内向原告梁庆锋偿还欠款本金135000元；驳回原告梁庆锋的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告郭坤承担3100元，由原告梁庆锋承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  任建霞人民陪审员  姚华伟二〇一九年九月六日法官助理刘真真书记员李夏飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执517号申请执行人陕西新合作西果连锁超市有限公。法定代表人王某某，公司董事长。被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司。法定代表人杨某，公司总经理。本院在申请执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司与被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，眉县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）陕0326民初200号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司向本院申请执行。本案应执行案款655331.7元，案件受理费9831元，申请执行费6652元。本院在执行过程中，经查询被执行人陕西禧里商业运营管理有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产，也无其他财产可供执行，本院依法对该公司法定代表人采取了限制消费措施；申请执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司在本案中未受偿案款655331.7元，案件受理费9831元；现申请执行人陕西新合作西果连锁超市有限公司书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执517号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万里审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一九年九月二十四日书记员  郭婷婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保201号关于申请保全人王美桃与被保全人杜春英民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4366号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月2日冻结杜春英银行账户内15000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：周厚伟，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：张琳琳，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：王鲁成，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李辉，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁1725民初6563号民事判决书已发生效力，因被执行人周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人周厚伟、张琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金136,395.34元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被执行人王鲁成、李辉对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被执行人周厚伟、张琳琳追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉发出执行通知书、财产报告令，通知周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉至今未自动履行。本院于2019年6月20日对周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，查询到被执行人张琳琳有车辆一部，但因车辆破旧，没有评估、拍卖价值难以处理。经查，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月23日对周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1725执1007号限制消费令，对周厚伟、张琳琳、王鲁成、李辉限制消费。本院于2019年6月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权136,395.34元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的136,395.34元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1914号之一 申请执行人郑茂杰，男，1972年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕慧涛，女，1980年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。 本院在执行郑茂杰与吕慧涛民间借贷纠纷一案中，于2019年08月23日向被执行人吕慧涛发出执行通知书，责令被执行人吕慧涛接到通知后三日内履行本院（2019）赣1103民初2543号民事判决书确定的义务，但被执行人吕慧涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕慧涛银行（支付宝、财付通）存款人民币427900.00元，冻结期限为十二个月。 查封（扣押）被执行人吕慧涛名下的赣Ｅ×××××开瑞牌轻型普通货车壹辆，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十六日 书记员  柴元武
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8312号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24011号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款14280元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4573号 原告：金华中配商贸有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路1316号。 法定代表人：胡疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，男，该公司员工。 被告：郭建军，男，1975年8月13日出生，汉族，住兰溪市 被告：钱素芬，女，1975年9月23日出生，汉族，住兰溪市 原告金华中配商贸有限公司（以下简称：中配商贸公司）与被告郭建军、钱素芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建军、钱素芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中配商贸公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款8.8万元、利息22880元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2016年1月，两被告与原告签订的《经营合同》，约定了双方的权利义务。后因市场行情等原因，两被告提前终止了合同，双方进行结算，两被告确认尚欠原告猪肉款8万元，出具的借条承诺2017年3月前归还。两被告至今未付上述欠款。 被告郭建军、钱素芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《经营合同》和借条，两被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 被告钱素芬于2016年3月14日出具的借条承诺货款8万元于2017年3月之前归还，并按月息1%支付在还款前的利息8000元，共计8.8万元均于2017年3月30日前归还。 本院认为，原告与两被告间猪肉买卖合同关系存在和尚欠货款8万元的事实清楚，证据充分，予以认定。两被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告郭建军、钱素芬经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告郭建军、钱素芬于本判决生效之日起3日内，支付原告金华中配商贸有限公司货款8万元、利息30880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元（原告已预交），由被告被告郭建军、钱素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄俊伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3950号原告：新野县新合力汽车销售服务有限公司，住所地新野县中兴路北段。统一社会信用代码91411329079411506X。法定代表人：郭其春，经理。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野桑德环境工程有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89。法定代表人：张新建，董事长。委托诉讼代理人：程海英，男，该公司工会主席。委托诉讼代理人：张新亮，男，该公司员工。原告新野县新合力汽车销售服务有限公司与被告新野桑德环境工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县新合力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何旭、王东，被告新野桑德环境工程有限公司的委托诉讼代理人程海英、张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修款143563元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年12月，被告新野桑德环境工程有限公司的车辆在原告处维修，合计欠款143563元，经催要未果，现诉至法院。被告新野桑德环境工程有限公司辩称，原告所诉属实，我公司系子公司，总公司也同意支付，现因资金问题，暂时无法偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了维修费用清单，被告予以认可，本院依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年12月，被告的车辆在原告处进行维修，共计欠款143563元。经原告催要被告未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告的车辆在原告处进行维修，被告应当及时支付维修费用。现原告请求被告支付拖欠的维修费用143563元及利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方对利息未作约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日即2019年8月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告新野桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新野县新合力汽车销售服务有限公司143563元及利息，利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告新野桑德环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年九月十一日书记员  张 莹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执恢15号之三申请执行人：邱留军，男，1963年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，申请执行人：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，被执行人：杜修刚，男，1971年11月10日出生，汉族，邢台市任县。邱留军、王景志申请执行杜修刚建设工程合同纠纷一案中，邢台市人民法院(2017)冀05民终3004号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间需要中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：邢台市人民法院(2017)冀05民终3004号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冷水江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省冷水江市锑都南路9号。法定代表人周石平，该局局长。委托代理人汤曼英，该局工伤保险股股长。委托代理人蔡梦琦，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王新芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原审第三人冷水江市公安局，住所地湖南省冷水江市平安大道。法定代表人肖海文，该局局长。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。再审申请人冷水江市人力资源和社会保障局（以下简称冷水江人社局）因与被申请人王新芝及原审第三人冷水江市公安局不予认定工伤一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷水江人社局申请再审称：潘惊洁在非工作时间、非工作岗位突发疾病，经送医院在48小时内抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。再审申请人作出《不予工伤认定决定书》的行政行为合法，不应当被撤销。一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王新芝答辩称：1.潘惊洁的工作时间和工作地点具有不固定、不稳定性，其发病的时间和地点虽然是在家中，但是在完成领导交办的工作任务过程中突发疾病，并在48小时之内经抢救无效死亡，应认定为工伤。2.本案一、二审判决生效后，经被申请人向法院申请执行，再审申请人已重新作出了工伤认定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。原审第三人冷水江市公安局述称：潘惊洁的工作状态是随时待命的，没有固定工作时间、地点，其是在家中完成第三人安排的工作任务过程中突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合认定工伤的情形。本院另查明，冷水江人社局于2019年4月19日作出冷人社工认字[2019]第100号认定工伤决定书，认定潘惊洁同志于2017年10月31日18时16分左右在家中突发疾病送医院48小时内抢救无效死亡，根据湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行终152号《行政判决书》以及《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，现予以认定为视同工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，潘惊洁系冷水江市公安局后勤装备科职工，主要负责该局食堂食材采购和接待等工作，其工作时间和工作岗位存在不固定性。潘惊洁发病时虽在家中，但其在发病前仍在继续完成单位安排的工作任务，属于工作时间和工作岗位的延续。潘惊洁在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，应认定为工伤。冷水江人社局作出的冷人社工认字[2018]第3号不予认定工伤决定书，认定事实错误，应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当。综上，冷水江人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冷水江市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月十六日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执572号 申请执行人：蔡萌，男，1981年11月25日出生，住北流市。 被执行人：谢天龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人蔡萌与被执行人谢天龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2012号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行案件义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件义务，但其至今未履行。本院于2019年7月11日划拨了被执行人的银行存款23842.53元，该款已支付给申请执行人。之后，双方当事人就余下的债权达成执行和解协议，目前被执行人正按和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，目前被执行人正按和解协议，履行期间较长，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 威
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2433号 申请执行人郜能胜，男1973年02月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 陆孝玲，女1979年01月04日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行郜能胜、陆孝玲与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款6295.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈耀鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1960号之一申请执行人：徐勇仓，男，1964年9月8日出生，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（**）**，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初592号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢147号 申请执行人王春峰，女，1968年11月8日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人孙学书，男，1975年5月24日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初5号民事判决书，在执行申请执行人王春峰与被执行人孙学书民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月21日、2019年4月27日、2019年5月25日、2019年6月28日、2019年8月24日、2019年9月11日经网络查控系统，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统查控中亦未发现被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出具体的财产线索，经过电话约谈同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年九月十一日 书记员 张术平
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执390号 被执行人：刘遵英,女性,1969年10月4日出生,住冕宁县，下落不明。 本院在执行与刘遵英追缴诉讼费其他案由一案中，经网络及传统查控，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年九月二十七日 书记员 巴久阿三
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1523号原告：高清波，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田海丰，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高清波与被告田海丰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加诉讼，被告田海丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清波向本院提出诉讼请求：1.要求被告田海丰给付原告代其偿还给田俊库的借款12500元，并从法院立案之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告在田俊库处借款12500元，约定2015年4月9日还款，未约定借款利息，原告为担保人。借款到期后，被告田海丰未偿还该借款。田俊库向原告主张权利，原告于2017年7月7日代被告偿还给田俊库借款12500元。依据法律规定，原告有向被告追偿的权利，于是向被告索要，才发现被告已离开住所地，失去联系。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田海丰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、收据一份、田俊库当庭证言一份。被告田海丰未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年11月10日，被告在田俊库处借款12500元，约定2015年4月9日还款，原告为担保人。借款到期后，被告田海丰未偿还该借款。田俊库向原告主张权利，原告于2017年7月7日代被告偿还给田俊库借款12500元。上述事实，有原告提供的借据原件、收据、田俊库当庭证言及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能履行债务的情况下，代被告偿还了所欠借款，其有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从诉讼之日起给付利息，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海丰于本判决生效后10日内给付原告高清波代其偿还给田俊库的借款12500元及利息（利息以12500元为本金，从2019年4月26日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告田海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  王世忠人民陪审员  马学国二〇一九年九月十日书 记 员  李 康
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1528号上诉人(原审被告)：贺某，男，汉族，农民，住山西省兴县。被上诉人(原审原告)：任某，男，汉族，农民，住山西省兴县。上诉人贺某因与被上诉人任某建设工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人贺某、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初147号民事判决；2.追加吕明为被告并作出客观公正的判决；3.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由:一审程序违法,未追加吕明为被告,导致判决错误。2017年5月,吕明拆除了西关兽医院内高偏儿窑洞西边与高偏儿窑洞相邻的一孔边窑准备修建四层楼房。2017年8月28日,吕明将位于蔚汾镇西关兽医院内的房屋(四层)工程项目承包给上诉人修建,以吕明为甲方,上诉人为乙方签订了房屋修建承包合同。2017年9月1日,上诉人将支模和钢筋加工制作安装工程分包给被上诉人，以上诉人为甲方,被上诉人为乙方签订了房屋修建承包合同。在修建该房屋时,因邻居高偏儿、贾小狗等人以吕明修建房屋导致其窑洞裂缝、泥皮脱落为由,阻拦上诉人和被上诉人施工,修到第四层时被迫停止施工,该修建房屋工程仍未完工。房屋修建承包合同第五条约定:甲方按照每平方米160元给付乙方,每层封顶后,按照60%给付,剩余部分在全部完工后,经甲方验收合格一次付清。备注:支模105元/平米,钢筋工55元/平米。第一，上诉人依照合同约定实际已付被上诉人支模人工费30000元,己超过60%。第二，剩余部分因未完工,吕明也未支付上诉人修建工程款。加之该房屋修建工程,因吕明和邻居高偏儿、贾小狗等人相邻纠纷，未完工、未验收合格，故未能一次付清，上诉人并未违约。上诉人不能支付被上诉人支模人工费,钢筋、扣件模板租赁费是由于吕明的过错所致,应追加吕明为被告,并由其承担相应的赔偿责任。第三，损失扩大部分,应由被上诉人自行承担。第四，高偏儿、贾小狗等人将吕明、上诉人、牛二补起诉到贵院要求赔偿损失,贵院判决吕明赔偿损失,上诉人和牛二补不承担赔偿责任。任某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。（一）原审认定事实符合客观实际，有答辩人、上诉人提供的证据及双方当庭陈述予以证明。（二）不告不理是民事诉讼的基本原则，原告有权处分自己的权利，有权选择被告。至于法院依职权追加被告的问题，与答辩人无涉。答辩人并未在原审中申请追加吕明为被告，原判决不存在程序违法。（三）上诉人与建设方吕明签订了房屋修建承包合同后，就分包问题与答辩人签订了房屋修建承包合同，两份合同主体不同、内容不同，根据合同相对性原则，本案属答辩人与上诉人之间的纠纷，与吕明无关。（四）上诉人向答辩人承担了违约责任后，其损失应作为另案追究吕明违约责任的依据。任某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程支模人工费27750元和钢管、扣件、模板租赁费62880元，共计90630元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，被告贺某承包了吕明在兴县蔚汾镇西关兽医院院内的房屋修建，双方签订了《房屋修建承包合同》。2017年9月1日，被告贺某将房屋修建中的支模和钢筋加工制作安装工程发包给刘星星和原告任某，刘星星和原告任某与被告贺某签订了一份房屋修建承包合同书，合同约定：原告任某承包支模，刘星星承包钢筋加工制作与安装，包工不包料；被告贺某按每平方米160元支付原告任某和刘星星工程款，其中支模每平方米105元，钢筋加工制作安装每平方米55元；共四层，每层封顶后，被告支付原告和刘星星60%工程款，剩余部分在全部工程完工验收合格后，一次付清；施工时间2017年8月20日开工到2017年9月30日完工。后原告任某按约定施工，一层到三层支模和钢筋全部正常完成，被告也进行了混凝土灌注。2017年10月22日，原告将第四层支模和钢筋工程也完成，但被告至今一直没有进行混凝土灌注。2017年9月13日，被告贺某支付了原告支模工程款10000元，2017年10月3日，被告贺某支付了原告支模工程款20000元。原告支模工程所需钢管、扣件、模板等均从兴县兴达建材城有偿租赁，每日租金262元。经现场勘验，该楼房共四层，一、二层顶部面积均为129.477平方米，三层顶部面积为115.377平方米，四层顶部面积为143.577平方米。四层支模、钢筋工程已经完工，未进行混凝土灌注。一审法院认为，被告贺某与原告任某签订了关于支模和钢筋加工制作与安装的房屋修建承包合同，双方应当按照合同约定履行各自义务；原告任某按约定完成了一至四层的支模，被告贺某应按合同约定支付原告60％工程款；工程未全部完工，未进行验收，原告关于支付全部工程款的请求不予支持；根据原告完成支模的面积，总价款为56475.241元，被告贺某应付原告33874.3元，已付30000元，被告贺某还应付原告任某3874.3元；双方合同约定2017年9月30日完工，实际原告于2017年10月22日完成第四层支模和钢筋制作加工与安装，由于被告未完成四层混凝土灌注，导致原告租赁的模具直至原告起诉之日即2019年1月23日仍未能拆走，延迟完工造成原告模具租赁费的损失，应由被告贺某承担；原告请求被告承担8个月的租赁损失，符合常理，但8个月的长期租赁，不同于一般的短期租赁，参照原告租赁清单中日租金262元标准，被告应酌情赔偿原告租金损失35000元。判决：（一）被告贺某于本判决生效之日起十五日内支付原告任某支模工程款3874.3元；（二）被告贺某于本判决生效之日起十五日赔偿原告任某模具租赁费损失35000元。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告贺某负担413元、原告任某负担620元。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，合同具有相对性。本案中，案外人吕明与贺某、贺某与任某分别建立了合同关系，应当按照各自合同的约定向各自的合同相对方履行义务、承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”贺某主张系因案外人吕明过错导致其不能支付任某相关费用，依法其应向任某承担违约责任，至于其与吕明之间的纠纷，应另行解决，不属本案审理范围。综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由贺某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月十九日书记员 张利梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢125号 阮子清、佛山市南海精卓舞台设备有限公司： 本院在执行阮子清与佛山市南海精卓舞台设备有限公司知识产权与竞争一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款23396元及执行费251元的义务，但逾期未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司的财产线索，未发现有可供执行的财产。据此，本院于2017年10月26日裁定终结本次执行。2019年8月7日申请执行人阮子清与被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司达成和解协议并履行完毕。2019年8月29日申请执行人阮子清向本院提交结案申请书。被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司法定代表人曾丽霞于2019年9月12日向本院汇入执行费251元，该款退执行费251元。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年九月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1392号申请执行人：祝根红,女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:张德利,男,1980年7月29日,汉族,住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初2743号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人40000元，并负担案件受理费650元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张德利银行存款41150元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年九月二十九日书记员  张梦营
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1077号之一 被执行人杨俊，男，1986年8月11日出生，汉族，住芜湖县（户籍地芜湖县）。 被执行人任道富，男，1989年10月9日出生，汉族，住芜湖县。 本院于2019年8月16日作出的(2019)皖0221执1077号执行裁定书，查封了被执行人杨俊名下价值12000元财产。现因被执行人杨俊已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨俊名下价值12000元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 婧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3032号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：王振旦，男，该公司职工。 被告：郝朦，男，1987年11月17日出生，回族，居民，住日照市东港区。 郝朦与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的日劳人仲案字[2019]第352号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初2972号、3032号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3032号即日照钢铁有限公司诉郝朦劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初2972号郝朦诉日 照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条 规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3032号原告日照钢铁有限公司诉被告郝朦劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初2972号原告郝朦诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3032号原告日照钢铁有限公司诉被告郝朦劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  赵昕 二〇一九年九月三日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢146号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，户籍地河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李马驰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初1710号判决书确定的义务，但被执行人李马驰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日以（2019）皖0207执223号执行裁定查封了被执行人李马驰名下的车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSGGF53W0BH082332别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李马驰名下的车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSGGF53W0BH082332别克牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3144号 原告：孙某1，男，2011年7月28日生，住开原市五金城转盘东北角门市。 法定代理人：孙某3（系原告母亲），女，1982年4月5日生，汉族，住开原市五金城转盘东北角门市。 被告：孙某2，男，1984年7月4日生，住开原市。 本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 李娇雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4651号申请执行人：刘东长，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王忠全，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘东长与被执行人王忠全房屋买卖合同纠纷一案中，查明需办理房屋转移登记的云阳县X号房屋所在楼房虽已办理初始登记，但不具备办理转移登记条件，不动产登记部门无法协助办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执4651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审17号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人刘少友，男，1960年3月8日出生，汉族，住萝北县凤翔镇五委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2018）49号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2018年12月12日向被执行人刘少友作出《（2018）49号》，并于次日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿512,250.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2018）49号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。被执行人应当履行。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2018）49号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 栾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1446号罪犯李柳江，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西象州县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)昆刑三初字第260号刑事判决，以李柳江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2014年1月9日起至2027年1月8日止。2014年9月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年10月10日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年6月8日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李柳江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内，累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李柳江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李柳江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李柳江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年9月8日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初255号原告：卢政贤，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆两江新区社会保障局，住所地两江新区金渝大道68号。法定代表人：陈铀，重庆两江新区社会保障局局长。委托诉讼代理人：冯小艳，重庆两江新区社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码115000000927581XW。法定代表：陈元春，重庆市人力资源和社会保障局局长，委托诉讼代理人：宋胜利，重庆市人力资源和社会保障局公职律师。委托诉讼代理人：黄彦博，重庆市人力资源和社会保障局公职律师。第三人：重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢4号楼（B）座7层3#、4#，统一社会信用代码91500000MA6049DN5D。负责人:王艳妮，重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳，重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司工作人员。委托诉讼代理人：熊欣，重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司工作人员。原告卢政贤不服被告重庆两江新区社会保障局不予视同工伤决定一案，向渝北区人民法院提起行政诉讼，该院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）渝01行辖281号行政裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生龙，被告重庆两江新区社会保障局委托诉讼代理人冯小艳、张璇，被告重庆市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人宋胜利、黄彦博，第三人重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司委托诉讼代理人黄佳、熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢政贤诉称，本案的事实是2019年1月14日中午11时35分左右，原告之父卢方外出吃饭，在走出单位大门不远处突感身体很累晕倒，经重庆市中医院现场抢救无效当场死亡。其发病死亡的地点虽不是在其办公室及单位的建筑范围内，但系为解决正常生理需要的合理活动区域，应视为是固定工作岗位的合理延伸，故卢方的突发疾病死亡，是在工作时间和工作岗位，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，应视为工伤。但被告却作出不予认定工伤，系认定错误，现诉请法院判决撤销被告重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险不认字（2019）6号《不予认定视同工伤决定书》、撤销重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字（2019）36号《行政复议决定书》，判令被告重新作出具体行政行为，对卢方之死是否构成工伤重新予以认定。被告重庆两江新区社会保障局辩称，卢方死亡并非在工作时间和工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项认定视同工伤的情形。综上所述，被告作出的不予工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司陈述，卢方的死亡应当视为工伤。经审理查明，原告之父卢方系重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司员工，在该公司从事档案管理工作，工作时间从上午8：30至下午17：30，因单位无食堂，中午由员工自行安排用餐时间，但上午11：30分前不得离开，下午14时前必须到岗。2019年1月14日中午11时35分左右，卢方从单位外出吃午饭，在走到单位大门不远处突然晕倒，经重庆市中医院现场抢救无效于当场死亡。2019年1月15日重庆市中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因：急性冠脉综合症？。2019年1月15日第三人向被告重庆两江新区社会保障局申请工伤认定，该局于同日受理，2019年3月6日该局作出渝两江保障伤险不认字（2019）6号不予认定视同工伤决定书，认为卢方于2019年1月14日死亡性质，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为视同工伤。2019年3月11日被告两江新区社会保障局向原告及第三人送达了该决定书。原告收到后不服向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局受理后向重庆两江新区社会保障局送达了行政复议答复通知书，在收到重庆两江新区社会保障局的行政复议答复书后，该局于2019年6月3日作出渝人社复决字（2019）36号行政复议决定书，决定维持渝两江保障伤险不认字（2019）6号不予认定视同工伤决定书。原告收到该行政复议决定后不服，向法院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有工伤认定申请书、证人证言、死亡证明书、送达回证等证据在案为凭，并经开庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告重庆两江新区社会保障局受理工伤认定申请并依据法定程序做出工伤认定符合法律规定。本案争议的焦点：卢方是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病。根据本案查明的事实，卢方于2019年1月14日11时30左右，从单位外出午餐在离单位大门不远处突然倒地。由此可知，卢方突发疾病的时间是午餐时间，不是工作时间，突发疾病的地点是在单位外，也并非在工作岗位，且没有任何证据证明卢方离开单位之前，在工作岗位上已经出现病征。故其突发疾病经抢救无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的视同工伤的条件。关于认为卢方外出就餐系因单位无食堂，且属于正常生理需要，应视为其工作时间、工作地点的合理必要延伸的主张，本院认为，《工伤保险条例》对“工作场所”和“工作岗位”应适用的情形分别在第十四条和第十五条中作了不同的规定，在工作岗位上突发疾病只能适用《工伤保险条例》第十五条的规定，不应将工作岗位作等同于工作场所的扩大解释。故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告重庆两江新区社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。被告重庆市人力资源和社会保障局作出的复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卢贤政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢贤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇一九年九月十一日书记员 童梦婷
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初917号原告：大同市迅德汽车运输有限公司，统一社会信用代码91140200MA0JYB6J3C。法定代表人：岳德广，职务总经理。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被告：王斌，男，1988年12月27日，住址山西省繁峙县。原告大同市迅德汽车运输有限公司诉被告王斌合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市迅德汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨东红、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告交付购车款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订汽车《分期付款销售合同》。双方在合同中约定：一、被告从原告处购买解放牌牵引车一辆（车辆识别号LFWSRXRJXJ1F01807,发动机号52980329，车牌号晋B×××）；挂车一台（车辆识别号LEJ9CH659JF000942,车牌号晋B×××挂）。二、购车款520000元，被告首付40000元，每期付购车款16000元，共30期付清。支付日期每月26日，合同签订后，原告于18年4月16日办理了车辆登记手续，并将所购车辆交付给被告使用，被告于2019年8月10日退车。从2018年4月16日至2019年8月26日共16个月，被告应付256000元，被告实付176000元，还欠80000元。综上所述，原告诉请于法有据，为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩，口头辩称:欠款是事实，但是扣车时间也算租赁费了。原告根据合同第九条将车辆再次拍卖了，我不知道拍卖了多少。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：一、分期付款购销合同书、明细表复印件（证明买卖合同及购车款支付情况）；二、行车本、被告身份证复印件（证明买卖车辆信息及被告信息）；三、原告营业执照及法人身份证复印件（证明原告身份信息）。被告对原告提交的证据均无异议，且被告并未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原被告签订汽车《分期付款销售合同》。双方在合同中约定：一、被告从原告处购买解放牌牵引车一辆（车牌号晋B×××）；挂车一台（车牌号晋B×××挂）。二、购车款520000元，被告首付40000元，每期付购车款16000元，共30期付清。支付日期每月26日。被告若未按期付清分期付款明细表中确定的付款数，原告有权收回车辆并解除本合同，对已收取所有款项不予退还，并且被告在五日内付清全部欠款，否则原告对车辆进行变卖或另行销售，因收车拍卖该车所造成的一切费用被告自行承担，拍卖所得抵顶被告该车所欠原告全部车款及相关费用之后，长退短补。合同签订后，原告于2018年4月16日办理了车辆登记手续，并将所购车辆交付给被告使用。因被告拖欠购车款原告于2019年8月10日扣车。从2018年4月16日至2019年8月10日，被告应付原告分期购车款252800元（15个月×16000元+16000元÷30天×24天）、被告实际给付原告176000元元，故被告仍欠原告购车款76800元【252800元-176000元）】。本院认为，原告与被告签订了《分期付款购销合同》后，被告向原告以分期付款的方式购买重型半挂牵引车一辆，2018年4月16日原告办理了车辆登记手续，并将所购车辆交付给被告使用。因被告拖欠购车款原告于2019年8月10日扣车。截止2019年8月10日扣车之日被告仍欠原告购车款76800元。故原告主张被告给付拖欠的购车款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效之日起十日内给付原告大同市迅德汽车运输有限公司拖欠的购车款76800元。二、驳回原告大同市迅德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王斌负担864元，其余案件受理费由原告大同市迅德汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇一九年九月二十六日书记员  郭红杰相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初959号原告：赵连强，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：孙龙，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。原告赵连强与被告孙龙运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连强到庭参加诉讼，被告孙龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连强向本院提出诉讼请求：请求法院被告孙龙支付运费9140元。事实和理由：2013年11月份，珲春合作区医院附近施工场地，被告找原告签订协议，原告按规定日期在施工场地搬运土壤完毕，即可支付9140元运费。半个月后原告已干完，找被告索要运费，被告以工程款还没到位无法支付其拖欠的运费。2018年被告与原告再次取得联系，并出具运费的欠据。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。孙龙未作答辩。为证实自己的主张，赵连强向本院提交证据如下：1.2018年2月14日孙龙出具的欠条一份；2.赵连强与孙龙的微信聊天记录。证明孙龙欠赵连强运费9140元并给赵连强出具欠条的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年11月份左右，孙龙找到赵连强为其承包的在合作区医院附近的工地运输土方，在此期间孙龙预支给了赵连强部分生活费。运输土方工作完成后，孙龙未支付相关运费。2018年2月14日，经双方结算，孙龙为赵连强出具欠条一份，内容为“经结算，自2018年2月14日起，本人孙龙尚欠运费赵连强货款人民币9140元，并定于2018年7月15日前还清。并支付债权人为主张权益所支付差旅费、文印费、调查取证费用、律师代理费等费用。如有争议由珲春市有管辖权的法院管辖”。孙龙在具欠处签名捺印。逾期，孙龙未能支付运费9140元。本院认为，赵连强、孙龙之间的运输合同依法成立，且合法有效，孙龙应当及时全面履行自己的义务。经结算孙龙欠款9140元未付，赵连强要求其支付运输费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效之日起即支付原告赵连强运费款9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 强人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇一九年九月二十日书 记 员 孙 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1523号申请执行人：乌云胡，女,1973年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8491号民事判决书，受理了乌云胡申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：818905.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人乌云胡约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1523号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 王 航 宇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1858号 申请执行人程武龙，男1977年02月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：韩登学，男，1970年04月10出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：韩宇，男，1979年11月25出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汪圣，男，1965年04月02出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人程武龙与被执行人韩登学、韩宇、汪圣民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 聂 辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3800号申请执行人：北京凯天捷通科技有限公司。住所地：北京市门头沟区三家店东街88号07室。法定代表人：陈志军，公司部门经理。委托代理人：赵亚刚、刘珏颖，系云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明金盛达科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心3栋7层701号。本院受理北京凯天捷通科技有限公司申请执行昆明金盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初8958号民事判决书，被执行人昆明金盛达科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人北京凯天捷通科技有限公司货款人民币71750元及利息；案件受理费、保全费人民币2715元由被执行人昆明金盛达科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京凯天捷通科技有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人昆明金盛达科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昆明金盛达科技有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明金盛达科技有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人昆明金盛达科技有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明金盛达科技有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人昆明金盛达科技有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人昆明金盛达科技有限公司下落不明的，已依法予以查找。本案北京凯天捷通科技有限公司已受偿76985元，尚有案款2592元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询昆明金盛达科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现昆明金盛达科技有限公司其他可供执行的财产线索，后向北京凯天捷通科技有限公司告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供昆明金盛达科技有限公司其他可供执行的财产线索。北京凯天捷通科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供昆明金盛达科技有限公司其他可供执行的财产线索，同时表示昆明金盛达科技有限公司目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案北京凯天捷通科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于昆明金盛达科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对昆明金盛达科技有限公司的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现昆明金盛达科技有限公司有其他可供执行的财产线索，北京凯天捷通科技有限公司亦未提供昆明金盛达科技有限公司其他可供执行财产线索。鉴于昆明金盛达科技有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，北京凯天捷通科技有限公司亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。北京凯天捷通科技有限公司仍享有要求昆明金盛达科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，昆明金盛达科技有限公司负有继续向北京凯天捷通科技有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。北京凯天捷通科技有限公司发现昆明金盛达科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月十七日书记员 ：周树惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6395号上诉人（原审被告）：董鸿鹏，男，1986年9月4日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓妹，西山区利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛永亮，男，1973年8月12日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。上诉人董鸿鹏因与被上诉人葛永亮买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董鸿鹏上诉请求：撤销原判，依法改判董鸿鹏支付货款36261元；诉讼费由葛永亮承担。主要上诉事实和理由：葛永亮一审中提交的第三组证据昆明誉展经贸有限公司（以下简称誉展公司）销售单12张与董鸿鹏无关。董鸿鹏在2017年4月13日出具欠条后，双方再没有业务往来，不存在新的债权债务。2017年4月20日至2018年8月22日累计通过微信已经付款36435元，应在欠款总额72696元中予以扣除。葛永亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛永亮向一审法院起诉请求：1.判令董鸿鹏支付截止2019年3月12日所欠款项共计72696元；2.判令董鸿鹏支付以72696元为基数自2017年4月13日起至2019年3月12日止按年利率9.5%计算的利息13260元，并支付自2019年3月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的后续利息；3.判令董鸿鹏承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2014年6月4日，董鸿鹏向葛永亮购买37.465吨钢材，货款共计138758.70元。2017年4月13日，董鸿鹏向葛永亮出具欠条，欠条载明：“今欠葛永亮钢材材料款72696元，此款于2018年1月31日前付清”。后经葛永亮催收董鸿鹏仍不支付货款，故其诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：董鸿鹏于2017年4月13日向葛永亮出具欠条后，董鸿鹏是否向葛永亮支付过相应货款？对于董鸿鹏答辩称其已于出具欠条后向葛永亮支付36435元的意见，董鸿鹏提交了相应的微信支付交易明细证明，葛永亮也就其反驳意见提交了相应的销售单，经一审法院审查，葛永亮提交的2017年4月20日至2018年6月16日的销售单中有七笔款项能够与董鸿鹏提交的微信支付交易明细相印证，一审法院据此判定董鸿鹏在庭审中所称其已向葛永亮支付的36435元与本案无关联，即董鸿鹏在2017年4月13日向葛永亮出具欠条后并未向葛永亮支付过相应货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，董鸿鹏于2017年4月13日向葛永亮出具欠条，确认尚欠葛永亮货款72696元，则董鸿鹏自出具欠条时起负有及时清偿的义务，故一审法院对葛永亮要求董鸿鹏支付货款72696元的诉讼请求予以支持。对于葛永亮要求董鸿鹏支付自2017年4月13日起至款项付清之日止按年利率9.5%计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，董鸿鹏出具的欠条中载明的偿付期限为2018年1月31日，故逾期付款利息应从2018年2月1日起计算，葛永亮主张的利率过高，一审法院按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、董鸿鹏于判决生效之日起十日内向葛永亮支付货款72696元及该款自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；二、驳回葛永亮的其他诉讼请求。案件受理费1949元，减半收取974.5元由董鸿鹏承担，剩余974.5元按规定退还葛永亮。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：董鸿鹏尚欠款项是多少？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，葛永亮持欠条要求董鸿鹏支付尚欠钢材款72696元。董鸿鹏则主张，其在书写欠条后又陆续支付36435元，故尚欠款项仅为36261元。经本院审查，针对董鸿鹏主张的数次转账记录，葛永亮均提交了相应的销售单能够一一对应，且董鸿鹏的数次转账均是有零有整，葛永亮主张该转账为现款现货具有高度盖然性，一审法院予以采信并无不当，本院予以确认。一审法院判令董鸿鹏支付葛永亮尚欠货款72696元及利息并无不当，本院予以维持。综上，董鸿鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由董鸿鹏承担，因董鸿鹏已经预交了3116元，故退还董鸿鹏2405元。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年九月十二日法官助理王本福书记员焦菡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2412号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杨真，男，汉族，1982年12月29日出生，住松滋市。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告确认“松滋市新江口镇民主大道92号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告杨真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款63486.26元及截止到2019年1月3日的利息7174.91元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币180000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告杨真未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告杨真因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2017年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额上限为500000元，实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月10日，原告为被告发放贷款180000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即月利率1.45%。贷款发放后，被告自2018年8月11日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告杨真签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2018年8月10日，被告尚欠贷款本金63486.26元，正常利息920.55元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.45%，年利率即为17.4%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为26.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金63486.26元，正常利息920.55元，并自2018年8月11日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告杨真未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担79元，由被告杨真负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19650号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：郑永辉，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郑永辉电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1392号之一 申请执行人：蒋志良，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐笑，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人蒋志良与被执行人徐笑民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：被执行人徐笑于2019年9月18日中午支付5000元给申请执行人蒋志良，然后在2019年9月18日晚上支付1000元给蒋志良，并在9月25日、26日两日内支付1000元给蒋志良，自2019年10月开始按照原调解书的内容履行，直至还清为止。现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年九月十九日 书记员  徐鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1052号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张军，男，汉族，1976年11月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张军在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99049.20元，未受偿人民币99049.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  杨云芸
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更906号罪犯何世伟，男，1992年4月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省定安县新竹镇罗茂村031号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年6月20日作出（2014）美刑初字第223号刑事判决，以被告人何世伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。被告人何世伟不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）海中法刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年1月17日起至2026年9月16日止。罪犯何世伟于2014年8月7日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年7月28日获减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月16日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯何世伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何世伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何世伟在服刑期间，考核自2017年3月至2019年2月，共计24个月，共获得5个表扬，余分220分，无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何世伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何世伟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年1月17日起至2025年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2997号申请执行人:黄益民，男，汉族，1969年9月15日生，住江苏省昆山市。被执行人:郭军，男，汉族，1974年1月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人黄益民与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1137号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭军于本判决生效后十日内归还原告借款20万元并偿付利息（计算方式：以20万元借款本金为基数按照年利率20%标准从2015年12月1日开始计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205590元，实际执行到位0元，剩余205590元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  张晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5533号 原告：叶有群，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路298号御龙天下1幢13号，统一社会信用代码：91350602669293108F。 法定代表人：钟明安，职务：执行董事兼总经理。 原告叶有群与被告漳州市中奇房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有群的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告漳州市中奇房产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶有群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还代管的购房款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶有群将一套位于福建省漳州市芗城区的房屋经由被告平台寻找买家进行出售，2019年3月27日，经被告公司人员钟明辉的推荐，原告与房屋购买方游鑫达成房产买卖协议，三方订立一份房产买卖协议书，原告将该房屋作价1408000元出售给购买方游鑫，购买方游鑫在协议签订之日支付购房定金10万元给被告保管，被告开具一张购房定金代管收款收据给原告收执，内容为：“叶有群同意由漳州市中奇房产经纪有限公司代管出售漳州市芗城区信和御龙天下一期X幢XXX号室的售房定金人民币10万元，代管人：漳州市中奇房地产经纪有限公司、杨小平”，杨小平签字确认。现该房产已过户完成，原告多次向被告要求返还购房定金，被告多次推诿，后不予理睬。并且原告在被告公司门口看到大量的卖方业主向被告索要购房款，因此原告要求被告立即支付购房款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告漳州市中奇房产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 本院经审理认定主要事实如下：2019年3月27日，叶有群作为出售方（甲方）、游鑫作为购买方（乙方）与漳州市中奇房产经纪有限公司作为中介方（丙方）签订了一份《房产买卖协议书》，约定甲方同意将坐落于福建省漳州市芗城区腾飞路298号御龙天下一期X幢XXX号的房产出售给乙方；房产成交价人民币1408000元，乙方应支付购房定金人民币100000元，该定金先交由丙方保管，由丙方开具定金代管收据给甲方，待甲、乙双方到交易中心办理交易过户手续当日由丙方退给甲方总定金的50%，剩余的50%待甲、乙双方办理完上述房产的所有交易手续当日由丙方再退给甲方；甲、乙双方签订本协议时，应向中介方支付中介费人民币8000元，其中甲方支付8000元等内容。 签订《房产买卖协议书》后的当日，游鑫即按照约定支付了人民币100000元的定金，叶有群按照《房产买卖协议书》的约定将该人民币100000元的定金交由漳州市中奇房产经纪有限公司代管，漳州市中奇房产经纪有限公司出具了相应的购房定金代管收款收据交由叶有群收执。叶有群也按照《房产买卖协议书》约定向漳州市中奇房产经纪有限公司支付了中介费人民币8000元。 签订《房产买卖协议书》后，叶有群及游鑫按照《房产买卖协议书》的约定履行完毕了所有房屋买卖交易手续，叶有群已将该坐落于福建省漳州市芗城区腾飞路298号御龙天下一期X幢XXX号的房产过户并交付给了游鑫，但是叶有群在向漳州市中奇房产经纪有限公司提出要求退还代管的人民币100000元定金后，漳州市中奇房产经纪有限公司至今也未将该代管的人民币100000元定金退还给叶有群。 以上事实有原告叶有群提供的《房产买卖协议书》、购房定金代管收款收据以及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为据。被告漳州市中奇房产经纪有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告叶有群与被告漳州市中奇房产经纪有限公司之间形成的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶有群按照《房产买卖协议书》约定向被告漳州市中奇房产经纪有限公司支付了中介费人民币8000元且已经履行完毕该《房产买卖协议书》，被告漳州市中奇房产经纪有限公司就应当按照约定将代管的人民币100000元的定金退还给原告叶有群，但是被告漳州市中奇房产经纪有限公司至今仍未予以退还，构成违约，原告叶有群提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告漳州市中奇房产经纪有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市中奇房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将代管的房屋定金款人民币100000元退还给原告叶有群。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告漳州市中奇房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8049号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：晋江市灵源回头客便利店，经营场所福建省晋江市灵源张前奔富路131-134号，统一社会信用代码92350582MA3168Y98Q。 经营者：蔡岩金，男，1978年7月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋江市灵源回头客便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十七日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9546号 原告：林志杰，男，1976年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周雄，男，1983年1月22日出生汉族，户籍所在地：重庆市奉节县。 本院在审理原告林志杰为与被告周雄民间借贷纠纷一案中，原告林志杰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林志杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志杰负担。 审 判 员  范 津 二〇一九年九月十二日 代书记员  吴飞凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执852号申请执行人：张某。被执行人：杨某某。本院依据(2017)黑0102民初6754号民事判决书执行张某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的83898元。本院立案执行后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人张某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初6754号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月六日书记员  赵弘毅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终570号 上诉人(原审原告)侍青山，男，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人(原审被告)灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山街道西苑南路。 法定代表人朱兴波，该县县长。 上诉人侍青山因诉被上诉人灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地行政征收一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，侍青山系灌云县侍庄街道树云村八组村民。2014年，灌云县政府依据江苏省人民政府批复，两次征收该村集体土地共计81.2亩。涉案地块为两次征收土地红线外零星沟渠路道占地，未纳入两次土地征收批文范围。2015年7月，侍庄街道办事处参照连规发（2011）10号文件，以土地补偿费每亩1.945万元予以补偿，并将相关费用发放至树云村八组，该组大部分成员领取了补偿款。侍青山以补偿费用过低、未补偿土地安置补助费等为由未领取该土地补偿款项，并向一审法院提起行政诉讼。 在一审法院审理过程中，侍青山当庭提交一份树云村八组其他村民申请参加诉讼的申请书，以此证明树云村八组也都同意参加本案诉讼，并委托侍青山作为授权委托人，灌云县政府的行政行为侵犯了村民小组的集体权利。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案侍青山所诉土地为集体土地，其并非是涉案土地的使用权人或承包权人，以个人名义提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合关于涉及农村集体土地行政案件原告主体资格的规定。该村其他村民以个人名义诉讼同样不符合上述法律法规规定，为减少诉累，对其要求参加诉讼的意见不予实质性审查。综上，本案依法不应受理，鉴于已经立案受理，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回侍青山的起诉。 上诉人侍青山上诉称，其以个人名义提起本案诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。其在一审法院庭审中当庭提交了其他村民申请参加诉讼的申请书，一审法院未经释明却不进行实质审查，不符合法律规定和情理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人灌云县政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，根据侍青山向一审法院提交的行政诉讼起诉状以及其在一审庭审中的陈述，侍青山均陈述涉案土地是其村民小组的集体土地，且侍青山亦未提交证据证明其系涉案土地的使用权人或承包权人。故侍青山以个人名义提起本案行政诉讼，不符合上述规定。侍青山虽在一审庭审中提交一份树云村八组其他村民申请参加诉讼的申请书，但仍不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回侍青山的起诉正确。 综上，上诉人侍青山的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执569号之二申请执行人：谭代群，x,x,xx.委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：罗俊，x,x,x,被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三江镇龙塘村，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW。法定代表人：罗永章。被执行人：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇高田村（陆寨沟），统一社会信用代码：915226240738985440。法定代表人：罗俊。被执行人：贵州三穗大酒店有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇公园南路13号，统一社会信用代码：91522624073898587D。法定代表人：罗俊。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初137号民事判决书，受理谭代群与罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司、贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、贵州三穗大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司被贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628破1号民事裁定书裁定受理贵州省锦屏县大酒店有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止对本院（2018）黔03民初137号民事判决书中涉及贵州省锦屏县大酒店有限公司承担义务部分的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司、贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、贵州三穗大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人罗俊车辆但未能实际控制，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、通过黎平县住房和城乡房地产管理所查询，罗俊名下无不动产登记信息；四、通过三穗县不动产登记中心查询，贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、贵州三穗大酒店有限公司名下无不动产登记信息；五、通过对被执行人居住地所在基层组织进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十三日法官助理吴月书记员杨林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审72号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人高建军，男，汉族，1969年1月8日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月10日对被执行人高建军作出蓟规自罚字[2019]046号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人西龙虎峪镇西龙虎峪村南侧占地建筑，占地面积31.6平方米，建筑面积31.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令高建军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］046号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4709号上诉人（原审原告）：宋俊杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人宋俊杰因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体,后依法裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初138号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人宋俊杰预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保94号申请人：上海上实创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐有利，董事长。被申请人：上海恒耀光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王光军。被申请人：上海寅辰创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海寅嘉创业投资管理有限公司。申请人上海上实创业投资有限公司于2019年8月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒耀光电科技有限公司、上海寅辰创业投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币30,428,677.40元或查封相应价值的财产。申请人上海上实创业投资有限公司以现金人民币9,128,603元提供担保。2019年8月27日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒耀光电科技有限公司、上海寅辰创业投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币30,428,677.40元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海上实创业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  杨 晔二〇一九年九月三日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1564号 申请执行人夏裕茂，男，1962年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人林安，男，1972年11月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人夏裕茂和被执行人林安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈姗姗