沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3332号 原告：石雨溪，女，1995年9月2日出生，汉族，系工人，户籍地住址辽中区。 委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：苏洲，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告石雨溪与被告苏洲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告石雨溪及委托代理人潘东剑、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告苏洲经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年9月21日11时许，在辽中区商业街金龟大厦门前处，被告苏洲驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北在路西侧非机动车道内行驶，遇黄瑛驾驶两轮电动车载乘石雨溪由北向南行驶发生碰撞，致黄瑛的车辆及手机等物品损坏，黄瑛、石雨溪受伤的交通事故，此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定苏洲负此交通事故的全部责任，黄瑛、石雨溪无交通事故责任。原告石雨溪受伤后到辽中区人民医院住院治疗，共住院治疗155天，经诊断为“颈部损伤、头部损伤、胸壁挫伤、寰枢椎半脱位”等，同时多次到沈阳医大等医院检查治疗，原告石雨溪要求赔偿的经济损失是，医疗费82,764.88元，其中辽中区人民医院门诊收据12张费用1,803.62元，住院收据1张费用17,651.44元，中国医科大学附属第一医院门诊票据162张费用63,309.82元，住院伙食补助费15,500元，住院155天，每天要求100元，护理费16,380元，住院期间二级护理91天，护理人为护工韩凤君，有护工证明、护工身份证明、家政劳动服务合同、营业执照副本、税务登记证副本及收费票据为证，住院期间误工费23,250元，住院155天，每天要求150元，原告月工资为4,500元，有用人单位出具的误工证明及营业执照为证，原告要求出院后误工费给付18个月误工费计81,000元，原告一直到沈阳医大一院进行治疗，与原来住院时治疗方式相同，现在原告不能正常上班工作，提供的多份门诊病历可以证明。营养费15,500元，每天100元，共要求155天，住院病历中第68页，从2017年9月21日开始记录，也就是受伤住院的当天，医嘱住院期间流食，到2018年2月23日，交通费20,000元，原告多次住院及复查治疗实际支出费用，仅火车票一项交通费票据就2,000余元，复印费80元，物损4,000元，原告眼镜衣物等损失，手机、衣物损失3,100元，手机、衣物票据已丢失，手机是2017年购买的，花费2,500余元，有当时的现场照片4张，要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。原告受伤后是辽中120抢救车将我送到辽中的医院，我的颈部损伤辽中医院治疗水平没有检查清楚，建议我到沈阳上级医院治疗，在这种情况下，到沈阳医大一院进行检查治疗，医大一院由于病床紧张，只能在门诊治疗，没有床位，由于原告本身还需要用药，在这种情况下因治疗所需，多次白天到沈阳医大一院去治疗，晚上回到辽中区人民医院继续用药治疗，在这种情况下发生的住院在辽中区人民医院，多次的门诊治疗到沈阳医大一院，原告部分沈阳一院均是发生在原告住院期间，部分费用发生在出院以后，原告同时提供的多份门诊病历记录及用药明细，与治疗时间费用及发生的必要火车费等费用相对应，出院后也有检查验血等费用发生在辽中。原告本人是2016年大学毕业的，在提供的误工单位处已经工作一年多事实存在，给我开具的工资是真实的，我同时从事销售和库房管理工作，肇事后不能再去工作，没有得到工资。护理费是实际发生的，包括另案原告母亲黄瑛也受伤了，家中无人照顾，在辽中找外雇工没有找到，经人介绍找到的沈阳护理工，原告支出的护理费有护工证明、护工身份证明、家政劳动服务合同、营业执照副本、税务登记证副本及收费票据等证据，是原告已经实际支出费用，辽中也是沈阳一个区，护工人员也不是天天往返。原告受伤至今没有完全痊愈，且受伤部位不宜简单的手术治疗，原告比较年轻，保留对因此次事故造成颈部受伤以后维持性治疗及构成伤残等损失费用的诉讼权利，其他坚持诉讼请求。原告同意配合被告人民保险公司到鉴定机构鉴定，鉴定机构不予受理鉴定，原告当时治疗是正当合理的，是病情所需，治疗的医院是权威医院，出院后的治疗与之前治疗病情一致，长期造成原告不能正常工作，影响原告误工收入事实存在。 被告苏洲未到庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全，原告主张的医疗费用应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，原告所发生的医疗费大部分为门诊票据发生，住院期间费用无异议，对于门诊费用有异议，原告门诊费用约7万元，我方申请对于病情与门诊治疗之间的合理性及参与度申请司法鉴定，原告主张的伙食费依法计算，误工费部分不同意给付，因原告事故发生时原告为大学毕业当年，而其出具的误工证明是在2016年开始工作，没有任何劳动合同，工资发放凭证及社保缴纳记录，及完税凭证，故对于主张误工费标准过高，且对其真实性存有异议，护理费主张标准过高，原告住院地点为辽中区，而提供证据护工为皇姑区，不符合客观的常识和规律，同时护理费的标准明显超过了居民服务业，故护理费不应超过居民服务业，营养费不同意给付，因已经主张了伙食补助费，交通费主张数额过高，财产损失需要庭审后进一步核实，三日内向法院提供核实结果，诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对事故认定书无异议，对发生事故事实无异议，坚持以上答辩意见。虽然鉴定机构未予鉴定，但我方仍认为原告治疗超过合理治疗手段和方法，主张的误工期限没有专业休息医嘱，且根据三期的相关规定及误工期限主张明显过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住身份证明，户口身份证明，门诊病历8册，门诊票据，住院病历，住院票据，医疗费收据，病历中记载需流食的记录，护工证明、护工身份证明、家政劳动服务合同、营业执照副本、税务登记证副本及收费票据，误工证明，误工单位营业执照副本、购买眼镜衣物的票据，其中购买眼镜花费910元，衣物损失150元、647元、600元、138元，以上眼镜及四件衣物已丢失，有当时事故照片4张，复印费票据，被告驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年9月21日11时许，在辽中区商业街金龟大厦门前处，被告苏洲驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北在路西侧非机动车道内行驶，遇黄瑛驾驶两轮电动车载乘石雨溪由北向南行驶发生碰撞，致黄瑛的车辆及手机等物品损坏，黄瑛、石雨溪受伤的交通事故。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定苏洲负此交通事故的全部责任，黄瑛、石雨溪无交通事故责任，原告石雨溪受伤后到辽中区人民医院住院治疗，共住院治疗155天，经诊断为“颈部损伤、头部损伤、胸壁挫伤、寰枢椎半脱位等”，同时多次到沈阳医大等医院检查治疗，原告石雨溪的经济损失是，医疗费82,764.88元（其中辽中区人民医院门诊收据12张费用1,803.62元，住院收据1张费用17,651.44元，中国医科大学附属第一医院门诊票据162张费用63,309.82元），住院伙食补助费15,500元（住院155天，每天赔偿100元），以上原告石雨溪医疗费和伙食补助费总计为98,264.88元；原告护理费16,380元（住院期间二级护理91天，每天护理费180元，护理人为护工韩凤君，有护工证明、护工身份证明、家政劳动服务合同、营业执照副本、税务登记证副本及收费票据为证），原告误工费60,350元（其中住院期间误工费22,010元，住院155天，每天误工费按批发零售业行业标准142元予以支持，原告出院后误工费支持给付9个月误工费计38,340元），交通费支持5,000元（原告多次到沈阳医大一院治疗及复查治疗实际支出费用，仅火车票一项交通费票据计2,000余元），以上原告石雨溪护理费等损失为81,730元；原告眼镜衣物手机等损失支持1,950元。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定苏洲负此交通事故的全部责任，黄瑛、石雨溪无交通事故责任。被告苏洲驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，投保了商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。另对原告提供的误工等证据核实，原告事故发生前工作及收入情况属实。 本院认为，原告石雨溪因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告石雨溪医疗费和伙食补助费总计为98,264.88元，原告石雨溪护理费等损失为81,730元，原告眼镜衣物手机等损失按1,950元支持；原告提供的事故认定书予以采信，被告苏洲驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，被告方事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，投保了商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告以上经济损失由被告人民保险公司赔偿；依原告提供的有关多份门诊病历记录、误工证明、雇工护理证明等证据，其误工费、护理费等予以支持符合有关规定及实际情况，原告长期不能正常上班工作事实存在，出院后不间断进行治疗，其误工费适当予以支持，原告要求的营养费及过多的交通费等损失证据不足不予支持，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险内分别赔偿给付原告石雨溪护理费等81,730元、部分财产损失1,100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿给付原告石雨溪医疗费等98,264.88元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿给付原告石雨溪部分财产损失850元（1,950-1,100）； 上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告苏洲不承担原告损失的赔偿责任； 五、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费13,90元，减半收取695元，由被告苏洲负担受理费695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年九月六日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。