福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2262号 原告：陈志深，男，1989年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林健、周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被告：林海生，男，1996年07月29日出生，汉族，住厦门市同安区，现于福建省闽江监狱服刑。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇下柯里**。 法定代表人：林加佤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建龙、邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 原告陈志深与林海生、厦门佤迪娱乐有限公司（下称佤迪娱乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月17日于福建省闽江监狱公开开庭进行了审理。原告陈志深的委托诉讼代理人林健，被告林海生、被告佤迪娱乐公司的委托诉讼代理人邱彩霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈志深向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告医疗费111768.85元、营养费11000元、住院伙食补助费3300元、护理费3255元、误工费26100元、交通费330元、残疾赔偿金240090.24元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上共计407644.09元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月30日，陈志深受朋友邀请到佤迪娱乐公司经营的位于厦门市同安区唱歌，林海生系佤迪娱乐公司的服务生，负责接待并服务前往ＫＴＶ消费的客户。事故当天，原告及原告的朋友在322包厢喝酒，作为服务生的林海生在为原告等人服务时发现恰好有认识的朋友，又因为林海生作为服务生能言善道，故林海生的朋友邀请其喝两杯以活跃气氛，林海生同意加入喝酒。过后，原告因为有其他朋友在场想请林海生出去，两人因此发生口角，继而两人发生肢体接触，经在场人员劝阻未再继续。原告唱完歌准备离开之后，林海生从办公室拿了一把折叠刀追出去找原告理论，面对气势汹汹的林海生，两人再次发生冲突，争执期间，佤迪娱乐公司并未有任何人员出面协调纠纷，且作为经营者也未出面与客户协商处理此事，反而漠视此次争执，放任事态恶化。导致林海生持折叠刀捅中原告胸腹部数刀，致使原告身受重伤。另外，事故发生时已是凌晨4点，该时间已超出相关规定的营业时间。佤迪娱乐公司作为经营者，超出营业时间仍在营业并纵容员工在经营场所存放用于伤人的器械，且放任员工通过暴力方式解决经营中可能出现的问题，应当与林海生共同承担连带赔偿责任。原告受伤后进入厦门市第三人民医院进行治疗，经医生诊断：原告肝破裂、胆囊破裂、急性开放性胸部损伤、右侧肋骨骨折、桡神经断裂等多处受伤，原告于2019年1月2日出院，住院共计33天，共花费医疗费用共计111768.85元。经鉴定，原告的伤情综合评定为重伤二级，2019年4月26日厦门市同安区人民检察院以被告人林海生犯故意伤害罪提起公诉。2019年5月15日经福建尚正司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评定为一处九级、二处十级；伤后需误工期180日、护理期60日、营养期90日。 被告林海生辩称：本案所涉纠纷系原告陈志深与林海生之间的纠纷，与被告佤迪娱乐公司无关。陈志深自身对伤害的发生存在一定过错，应承担一定的责任。陈志深平时并没有工作，所以不存在误工费问题。 被告佤迪娱乐公司辩称：一、佤迪娱乐公司营业时间符合相关管理条例规定，不存在超时营业问题。本案发生于2018年11月30日凌晨4时许，原告据此认为佤迪娱乐公司的营业时间超出《娱乐场所管理条例》规定的营业时间，对此，应注意区分“关门时间”与“停止营业时间”。佤迪娱乐公司一向严格依照管理条例规定的营业时间营业，为充分保障消费者的权益，每个营业日的凌晨1许佤迪娱乐公司即结束接收新的客人，或者在提前告知时限的前提下由客人自行选择是否继续进场消费，同时提前10分钟左右对各个包厢的消费者进行“即将结束营业”的友情提示，并于凌晨2时准时关闭点唱系统，结束营业。但众所周知，诸如餐馆、ＫＴＶ等服务型性行业都会存在客人拖延的问题，以及结束营业后的卫生清扫问题。佤迪娱乐公司的营业场所面积极大，分为上下五层，凌晨2时结束营业后，佤迪娱乐公司需要处理清场、清扫卫生等大量善后工作，以致关门的时间晚于结束营业的时间。二、林海生对原告的侵权纯属个人行为，与佤迪娱乐公司无任何关联。首先，从时间方面上看，本案发生于佤迪娱乐公司结束营业之后（凌晨4时许），即非属于林海生的工作时间；其次，从空间方面看，根据原告提供的“刑事侦查笔录”这一组证据第10页证人罗某的证言（问：发生冲突的具体位置？答：就是在对面佤迪ＫＴＶ门口靠左边的停车场内。），本案发生于佤迪娱乐公司营业场所之外的停车场内，即非属于林海生的工作场所；第三，从行为内容方面看，正如原告在起诉状中事实与理由部分的描述，林海生因恰巧认识与原告同行的一位朋友，受该朋友邀请而加入原告等人一同喝酒，因此发生之后的“伤害”行为，而林海生受邀参与喝酒的行为并非其工作内容，与其履行工作职责没有任何内在联系；第四，从器械所有人、持有人方面看，根据林海生的供述（详见原告提供的“刑事侦查笔录”这一组证据第4页），致使原告受伤的折叠小刀系林海生自行从网上购买的普通折叠小刀，该小刀并非管制刀具，林海生自持自有该刀具，与佤迪娱乐公司无关。因此，林海生对原告的侵权纯属其个人行为，绝非原告所述的“系从事雇佣活动的行为”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定（法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。），应当由行为人即林海生承担赔偿责任。三、佤迪娱乐公司已尽合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定（从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者阻止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。），佤迪娱乐公司的安全保障义务限于合理限度范围内。结合《娱乐场所管理条例》的相关规定，佤迪娱乐公司的营业场所、设施符合国家安全标准和消防技术规范；同时设有疏散通道及安全出口；场内多处显著位置张贴有禁止打架斗殴、携带管制刀具的标识；配置有安保人员进行巡逻；并定期组织员工进行安全教育。从原告提交的“刑事侦查笔录”这一组证据，我们也能看出，佤迪娱乐公司的保安罗某（我还上前说了一句你们一起喝酒的打什么架；他被拉架的男子拉开后就被那两名小妹给推到了佤迪ＫＴＶ门口停着的一辆车上，他开始还不愿意上车，后面是被硬推上去的；现场也有很多人在劝司机赶紧把车开走）、工作人员黄某（我没拉住，被阿森甩开摔倒在地上；我在旁边也赶紧喊我们公司的保安来拉架；而我与潇潇也上前将阿森拉开）、现场领班王某（我在大厅一直劝他，都是同村的不要吵了，但是阿森一直打电话也不听我劝；之后我们赶紧上前去拉架，将他们双方拉开）均进行了积极的劝阻，并非如原告所述的“未有任何人员出面协调纠纷”，即佤迪娱乐公司已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，故佤迪娱乐公司没有过错，不应承担补充赔偿责任。四、原告自身存在过错，应承担相应责任。通过原告提交的“刑事侦查笔录”，我们可知，本案的起因系原告言语刺激林海生，并先动手击打林海生所致。证人黄某于侦查笔录中陈述：“没吵几句，阿森（指原告）就用手打了林海生头部一下，随后还拿麦克风击打林海生的头部”、“在ＫＴＶ门口的时候，阿森又冲上去与林海生争吵，我没拉住，被阿森甩开摔倒在地上”；证人王某于侦查笔录中陈述：“我在大厅一直劝他（指原告），都是同村的不要吵了，但是阿森一直打电话也不听我劝。之后他就出门与在门口的林海生争吵”。由此可知，原告对于本案损害的发生存在过错，甚至本案的发生正是因原告自身行为引起的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定（受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任），原告应对本案损害的发生承担相应的责任。五、原告未就误工费的主张提供相应的证据，不应获得支持。原告在诉求中主张26100元的误工费，但并未提供相应的证据证明误工损失。且根据原告于侦查笔录中的陈述，其当时并无工作，因此原告关于误工费的主张不应获得支持。综上，林海生对原告的侵权系其个人行为，佤迪娱乐公司已尽合理限度范围内的安全保障义务。原告诉请佤迪娱乐公司承担连带赔偿责任没有任何依据，恳请法庭查明事实，驳回原告关于佤迪娱乐公司的所有诉讼请求。 在本案审理过程中，原告陈志深提交了以下证据以证明其主张：福建省厦门市同安区人民检察院起诉书、厦门市第三医院病历（入院记录、疾病证明书、手术记录、拍片报告单、出院记录）、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用明细清单、门诊费用票据、福建尚正司法鉴定所鉴定意见书、厦门增值税普通发票、刑事侦查笔录、刑事判决书。被告佤迪娱乐公司、林海生均未提交任何证据材料。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日0时许，原告陈志深与被告林海生应林嘉庆等人邀请先后到厦门市同安区西柯镇佤迪ＫＴＶ的322包厢喝酒。期间，林海生与陈志深因琐事发生口角，陈志深持麦克风击打林海生头部，后被在场人员劝开。当日凌晨4时左右，林海生与陈志深在该ＫＴＶ门口再次发生争执并引发互殴，林海生持一把折叠刀捅刺陈志深胸腹部等处数刀致陈志深受伤。在陈志深与林海生发生争执互殴时，林嘉庆与佤迪ＫＴＶ的现场保安员罗某、领班王某、工作人员黄某、赵红娜等人进行了劝阻，后陈志深与林海生在现场人员劝阻下停止互殴。随后，陈志深前往医院接受治疗，林海生也离开现场。经法医鉴定，陈志深外伤致右前下胸部一创口进入胸腹腔，造成膈肌破裂、胆囊破裂及肝破裂，腹腔内积不凝血、血块及胆汁共约800ｍｌ，行“开胸探查术＋胸腔闭式引流术”、“肝破裂修补术＋胆囊切除术＋膈肌修补术”，以上损伤评定为重伤二级；外伤致体表多处创口及手术扩创瘢痕累计长43.2ｃｍ，该损伤评定为轻伤一级；外伤致右侧胸腔少量积血、积气，右上臂桡神经断裂，未遗留肌瘫，以上损伤评定为轻伤二级；外伤致右侧第8肋骨一处骨折，该损伤评定为轻微伤；综上，陈志深损伤程度评定为重伤二级。2018年11月30日11时许，林海生在厦门市翔安区被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控林海生犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法审理后认为，林海生持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，林海生持刀伤害他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈志深与林海生发生口角后持麦克风击打被告人林海生的头部，对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。于2019年6月5日作出（2019）闽0212刑初237号刑事判决：判决林海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。林海生现于福建省闽江监狱服刑。 原告陈志深确认，被告林海生已通过其家属向陈志深支付医疗费用10000元整。被告佤迪娱乐公司确认，被告林海生系其员工，本起纠纷发生时担任佤迪KTV的现场经理。林海生确认，其在佤迪娱乐公司工作约四年了，担任佤迪KTV的现场经理；林海生捅刺陈志深所使用的折叠刀系林海生本人购买，平时放置在佤迪KTV的办公室里把玩。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告林海生故意伤害原告陈志深的主要事实已经由本院作出（2019）闽0212刑初237号刑事判决认定，林海生已依法受到被判处有期徒刑的刑事处罚。陈志深因林海生的故意伤害行为造成的各项经济损失本院确认如下： 1.医疗费用。陈志深受伤后在厦门市第三医院住院治疗33天，根据医疗费用发票，其医疗费用共计111768.85元，本院对此予以确认。 2.住院伙食补助费。陈志深受伤后在厦门市第三医院住院治疗33天，陈志深主张住院伙食补助费3300元（住院33天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈志深住院治疗期间为2018年11月30日至2019年1月2日，该时期厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因此，本院认为陈志深住院期间的伙食补助费应为3300元（100元/天×住院33天），本院对此予以支持。 3.护理费。陈志深主张护理费3255元，本院认为，陈志深的伤情构成重伤二级，较为严重，治疗康复期间确需专人护理，经司法鉴定，其护理期为60天，其中住院期间的护理费应为2310元（70元/天×33天），出院后的护理费应为945元（35元/天×27天），两者共计3255元（2310元+945元），本院对此予以支持。 4.营养费。陈志深主张营养费11000元（按照医疗费用的10%计算）。本院认为，营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，陈志深的伤情构成重伤二级，较为严重，身体健康状况因此受到较大影响，确需加强营养，司法实践中，营养费通常为医疗费用的10%计算，即111768.85元×10%，陈志深的主张未超过这一标准，本院予以支持。 5.交通费。陈志深主张交通费330元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故本院酌情予以支持330元（10元/天×33天）。 6.误工费。陈志深主张误工费26100元。本院认为，陈志深为厦门市同安区西柯镇浦头村居民，未提交任何证据证明其在受伤前三年的务工情况和因伤治疗期间实际收入减少的情况，本院酌情按照上一年度厦门市农林牧渔业145元/天的收入标准计算其误工损失，经司法鉴定，其误工期为180天，故其误工损失应为26100元（145元/天×180天）。 7.残疾赔偿金。陈志深主张伤残赔偿金240090.24元。陈志深的伤情经法医临床司法鉴定为九级伤残，附加二处十级伤残，其户籍地为福建省厦门市，因厦门特区范围已扩大至全市，其残疾赔偿金应当按照上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.30元计算，应为239365.72元【54401.30元／年×20年×（20%＋1%＋1%）（一处九级伤残为20%，附加两处十级伤残各加1%）】。 8.鉴定费。陈志深委托福建尚正司法鉴定所，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医临床司法鉴定，因此支出鉴定费1800元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。 9.精神损失费。陈志深主张精神损失费10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”林海生故意伤害陈志深，本院已作出（2019）闽0212刑初237号刑事判决，林海生因此被判处有期徒刑，现正在服刑，因此，对于陈志深主张的精神损失费本院不予支持。 综上，本院认定原告陈志深因本起纠纷而产生的经济损失共计396919.57元。 公民的身体健康权受法律保护。陈志深与林海生因琐事而产生争执，本应通过正当途径解决，但双方均未能控制好自己的情绪，从言语冲突升级为相互殴打，以至发生林海生持刀故意伤害陈志深的身体，林海生对陈志深受伤结果的发生起主要作用，陈志深与林海生发生口角后持麦克风击打被告人林海生的头部，在走出佤迪KTV大门后又继续与林海生争执，对双方矛盾激化负有一定责任，对其自身受伤结果的发生起次要作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，本院酌情确定林海生对陈志深因本起纠纷而产生的经济损失承担70%的责任，即277843.70元（396919.57元×70%），林海生已通过其家属向陈志深支付医疗费用10000元整，还应赔偿陈志深经济损失267843.70元（277843.70元-10000元）；陈志深对其自身因本起纠纷而产生的经济损失承担30%的责任，即119075.87元。 对于佤迪娱乐公司对陈志深的损失是否应当承担赔偿责任的问题，本人认为：第一，林海生虽为佤迪娱乐公司的员工，担任现场经理一职，但林海生对陈志深的身体造成伤害并非在履行佤迪娱乐公司职务的过程中因其个人过错或过失造成的伤害，也并非受佤迪娱乐公司的指使而实施侵权行为，系其个人故意实施侵权行为而导致的后果，林海生本人也确认其伤害陈志深的行为系其个人情急之下实施的侵权行为，与佤迪娱乐公司无关；第二，林海生与陈志深发生互殴，进而林海生刺伤陈志深，发生在2018年11月30日4时左右，佤迪ＫＴＶ停止当日营业后，于佤迪ＫＴＶ经营场所的大门外，既非发生在营业期间，也非发生在经营场所内部，刺伤陈志深的折叠刀系林海生个人所有，非佤迪娱乐公司所有，且发现林海生与陈志深在大门外发生争执以后，佤迪ＫＴＶ的现场保安员罗某、领班王某、工作人员黄某、赵红娜等人与在场的林嘉庆一同对双方当事人进行了劝阻，后陈志深与林海生在现场人员劝阻下停止互殴，有效避免了损害后果的进一步扩大，佤迪娱乐公司已经尽到应尽的安全保障义务，不存在安全保障义务的缺失，并未放任侵权行为的发生，且有效避免了损害后果的扩大；第三，佤迪娱乐公司作为佤迪ＫＴＶ的经营企业，是否遵守《娱乐场所管理条例》所规定的营业时间与林海生侵害陈志深这一行为的发生并无直接的关联性，且佤迪娱乐公司的服务员赵红娜在接受公安机关调查询问时证称，林海生已向陈志深说明下班时间到了，但陈志深不想离开，二人就此发生冲突，因此，陈志深将佤迪娱乐公司超过经营时间经营作为佤迪娱乐公司应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，佤迪娱乐公司对林海生伤害陈志深的侵权行为及其损害后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林海生应于本判决生效之日起十日内赔偿陈志深人民币267843.70元； 二、驳回陈志深的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2389元，适用简易程序审理，减半收取人民币1194.50元，由原告陈志深负担人民币409.65元，由被告林海生负担人民币784.85元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 杨 郁 二〇一九年九月二十七日 书记员 吕子洋 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。