河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2696号原告：张某，女，1981年1月3日出生，汉族，住文安县。原告：杜某，男，2008年6月27日出生，汉族，住文安县。法定代理人：张某，女，1981年1月3日出生，汉族，住文安县，系杜某之母。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：王博伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住文安县。被告：安占良，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，公司员工。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地：河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号三层304号、305号、306号、312号。负责人：张善涛。委托诉讼代理人：纪博文，男，1989年8月19日出生，汉族，系公司员工。原告张某、杜某与被告王博伟、安占良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保财险廊坊分公司）、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称;燕赵财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某、杜某的委托诉讼代理人甄浩及张某，被告王博伟、安占良、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人王超、被告燕赵财险廊坊支公司的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某、杜某因交通事故造成的各项损失分别为318684.59元、374元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，在文安县水立方洗浴东侧，被告王博伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与原告张某驾驶的由东向西行使左转弯的电动三轮车相撞，造成张某、杜某受伤，车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：原告张某与被告王博伟负事故的同等责任。原告受伤入住医院治疗。被告王博伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险廊坊分公司投保机动车强制保险和商业保险。被告王博伟辩称，对事故责任认定无异议。被告是发生交通事故车辆的所有权人。被告应当按照事故责任比例承担诉讼费、鉴定费。被告安占良辩称，发生交通事故我无事故责任，我对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司辩称，对交通事故责任划分的真实性无异议。被告王博伟驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在我公司投保机动车交强险和商业险。在核实被告王博伟的驾驶证及其相关证件合法有效的情况下，并扣除无责任事故车辆交强险10%后，我公司承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费，我公司不承担。被告燕赵财险廊坊支公司辩称，安占良所驾驶的车辆在我公司投保机动车强制保险。依据交通事故发生的过程，王博伟驾驶的车辆与原告发生交通事故后，王博伟的车辆再碰撞安占良的车辆。此次事故中，二原告并没有与安占良驾驶的车辆发生碰撞，二原告的受伤与安占良驾驶的车辆无因果关系。故对原告的损失，我司不应当承担赔偿责任。原告提供如下证据：证据一、文安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实：1、本案交通事故发生在2018年12月2日，2、原告张某、被告王博伟共同承担此次事故的同等责任，3、安占良、杜某无事故责任。证据二、被告王博伟驾驶证复印件1份、冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件1份，证实：1、被告王博伟有驾驶资格，2、被告王博伟驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆有合法上路资格。证据三、冀Ｒ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险保险单复印件各一份，安占良的车辆保险单一份，证实：1、冀Ｒ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者险；2、保险责任期间为一年；3、该事故车辆所投保的商业第三者险的保额为50万元；4、该车投保了不计免赔，5、安占良车辆投保情况。证据四、1、医疗费证据一组，文安县医院于2018年12月2日出具的门诊收费票据7张、门诊病历1份，证实：在本案事故发生后，原告张某被送至文安县医院接受急诊救治，共计花费医疗费用3213.95元。原告杜某医药费3张，金额748元。2、天津市第一中心医院出具的门诊挂号收据6张、门诊收费票据7张、用血互助金票据1张、住院收费票据1张、费用清单1份、住院病案1份、诊断证明1份，证实：本案事故发生当日，原告张某转至天津市第一中心医院住院接受治疗，至2018年12月26日住院共23天，共花费门诊费用12957.59元、住院费用为85064.34元，用血互助金880元，同时为误工费、护理费、营养费等的计算提供依据。3、天津市第一中心医院出具的门诊挂号收据4张、门诊收费票据5张；证实：原告张某在出院后遵医嘱定期复查，花费医疗费用共计2857.16元。证据五、误工费证据一组，廊坊市弘房地产开发有限公司出具的原告张某、护理人杜宏伟的误工证明各1份、2018年7月—2018年11月工资表复印件5份；廊坊市弘房地产开发有限公司营业执照及该单位负责人身份证复印件各1份。护理人王建笔身份证复印件1份、文安县北开电气科技有限公司出具的王建笔2018年7月份-11月份工资表复印件5份、文安县北开电气科技有限公司营业执照及该单位负责人身份证复印件各1份。证实：为原告的误工费、护理人员的误工费用的计算提供依据。证据六、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、文安县文安镇后孙章村村委会出具的证明1份、文安县文安镇张庄村村委会出具的证明1份、原告张某家庭户口簿复印件1份，证实：本案事故造成原告张某八级伤残，住院期间护理人数为2人，为伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费的计算提供依据。证据七、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证实：原告张某支付鉴定费3780元证据八、三轮车修理发票1张，证实：原告维修三轮车花费2000元。证据九、交通费票据一组，证实：原告花费的交通费用，其中在事故发生当日原告张某由文安县医院转至天津市第一中心医院花费交通费用1400元，在天津市第一中心医院出院返回文安县花费1000元，其余为前往天津市进行司法鉴定的花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月2日，在文安县水立方洗浴东侧，被告王博伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与原告张某驾驶的由东向西行使左转弯电动三轮车相撞，后被告王博伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车又与被告安占良停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成张某、杜某受伤，三车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告张某与被告王博伟负事故的同等责任，安占良、杜某无事故责任。原告张某受伤入住文安县医院、天津市第一中心医院住院治疗,累计支付医药费104973.04元,住院23天。原告杜某医药费748元。原告张某由文安县医院转至天津市第一中心医院继续治疗，支付交通费用1400元。2019年4月20日，天津市中慧物证司法鉴定所接受本院的委托，对张某的伤残等级、护理人数、护理依赖程度、出院后误工期、营养期、护理期作出了津中慧【2019】临床鉴字第241号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人张某外伤致脾挫裂伤，脾切除术后，为八级伤残。2、被鉴定人张某出院后，误工期70-130日，护理期25-40日，营养期为40-70日。3、被鉴定人张某住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人（护理期限内）。原告支付鉴定费3780元。原告住院和作司法鉴定的需要，原告支付交通费4520元。发生交通事故前，原告张某在廊坊市弘房地产开发有限公司从事会计工作，月工资为3500元。原告损坏的电动三轮车在汽车修理厂修理，支付修车费2000元（1000元正式票据）。原告张某与杜宏伟系夫妻关系，儿子杜某。父亲张志禄（1956年12月11日出生）、母亲孙大香（1955年4月8日出生），张泽放与张某系张志禄与孙大香儿子和女儿。原告张某住院期间，由其丈夫杜宏伟（杜宏伟在廊坊市弘房地产开发有限公司从事办公室主任工作，月工资为3500元）和其亲属王建笔（王建笔在文安县北开电气科技有限公司从事会计工作，月工资4650元）对其进行护理；原告出院后由其丈夫杜宏伟对其进行护理。2018年8月30日、31日，被告王博伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险廊坊分公司分别投保机动车强制保险和不计免赔三者险（保险金额500000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。2018年8月8日，被告安占良驾驶的车辆（冀Ｒ×××××号小型轿车）在被告燕赵财险廊坊支公司投保机动车强制保险，保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告王博伟驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人保财险廊坊分公司投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告人保财险廊坊分公司对原告的合理损失应当在强制保险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险内赔偿。虽然原告张某、杜某及其被赡养人常驻人口登记卡户籍性质为农民，但其户籍所在地及居住地按行政区划为城镇，上述人员日常生活消费应当按照城镇标准计算。原告张某申请司法鉴定作出的误工期、护理期、营养期，属于不确定期限，根据原告的伤残等级级数，本院酌情支持误工期为(23+110)133日、护理期为(23+32)55日、营养期为(23+55)78日。原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，原告主张的交通费，根据原告及其陪护人员因就医和转院以及司法鉴定实际发生的费用，本院酌情支持交通费2000元。原告申请鉴定所支付的3780元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用。被告王博伟自愿请求按照事故责任比例承担其费用，符合法律规定。原告张某与被告王博伟发生交通事故时，被告安占良的车辆属于停放的车辆，不是原告张某与被告王博伟发生交通事故直接原因，被告安占良、燕赵财险廊坊支公司抗辩对原告的损害不承担民事责任，该主张不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，故二被告的抗辩理由不能成立。原告骑行的电动三轮车因交通事故确有损坏，本院酌情支持1000元的车辆损失。综上所述，对原告的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失298911.52元、赔偿原告杜某医药费374元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失12100元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款（张某、杜某的案款）直接汇入下列账户（户名：张某，开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司国泰道分理处，账号：62×××34）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元减半收取3043元，鉴定费3780元，由原告张某负担案件受理费58元、鉴定费1890元，被告王博伟负担案件受理费2985元、鉴定费1890元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告王博伟直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年九月二十九日书记员  信连梅赔偿清单医药费：104973.04元；住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；营养费：78天×50元/天=3900元；以上合计：111173.04元伤残赔偿金：32997元/年×30%×20年=197982元误工费：3500元/月×12月÷365天×133=15304元护理费：3500元/月×12月÷365天×23天+4650元/月×12月÷365天×23天+3500元/月×12月÷365天×32天=9845元；精神抚慰金：9000元；交通费：2000元；被扶养人：张某父亲张志禄（1956年12月11日出生，发生交通事故时，张志禄已满62周岁），22127元/年÷2人×30%（伤残指数）×18年（六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年）=59743元；张某母亲孙大香（1955年4月8日出生，发生交通事故时，孙大香已满63周岁），22127元/年÷2人×30%（伤残指数）×17年（六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年）=56424元；张某儿子杜某（2008年6月27日出生，发生交通事故时，杜某已满,10周岁），22127元/年÷2人×30%（伤残指数）×8年（未成年的计算至18周岁）=26552元；合计376850元。车辆损失：1000元；总计：489023.04元鉴定费：3780元。杜某医药费：748元×50%=374元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医药费项下赔偿原告张某10000元，在死亡伤残限额内项下赔偿原告张某110000元，在财产损失项下赔偿张某900元。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在医药费项下赔偿张某1000元，在死亡伤残项下赔偿张某11000元，在财产损失项下赔偿张某100元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险项下累计赔偿原告张某178011.52元【（489023.04-10000-1000-110000-11000-900-100）×50%。】，赔偿杜某医药费374元。