wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11517号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：代小康，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月十一日书记员  贺小宁
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初278号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人廖兰明，男，汉族，文盲，务工，1976年4月12日出生，户籍所在地贵州省大方县，现住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审，于2019年4月26日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。辩护人张凤，云南明彰律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人廖兰明犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员储希洺出庭支持公诉，被告人廖兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年9月23日13时许，被告人廖兰明在石林彝族自治县天奇医院因琐事与医院保安代某发生冲突过程中，用拳脚、钢管将代某打伤。经鉴定，代某此次身体损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人廖兰明故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量建议认为，被告人廖兰明致一人轻，有自首情节，建议判处被告人廖兰明六个月至一年六个月有期徒刑。被告人廖兰明对公诉指控的犯罪事实、罪名、宣读并出示的证据材料和发表的量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见认为，案发后，被告人廖兰明主动报警并在现场等候民警前往处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被害人代某有重大过错，被告人廖兰明当庭自愿认罪，到案以后认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。在庭审过程中，就民事部分已达成调解，建议法庭对被告人廖兰明适用缓刑。经审理查明：2018年9月23日13时许，被告人廖兰明在石林彝族自治县天奇医院因琐事与医院保安代某发生冲突过程中，用拳脚、钢管将代某打伤。经鉴定，代某此次身体损伤构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人廖兰明明知他人报警仍在现场等候处理。已赔偿被害人代某经济损失38000元人民币。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：案件中使用的钢管；2.书证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，指令祥情、处警实情；3.证人张某1、毕某、张某2的证言；4.被害人代某的陈述；5.被告人廖兰明的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等：辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认物证的照片：8.其他证据：抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人廖兰明与被害人代某因琐事产生纠纷，廖兰明故意致伤代某身体健康达轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人廖兰明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖兰明有自首情节，可从轻或减轻处罚，被告人廖兰明到案以后如实供述，认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生不良影响，故可对被告人廖兰明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人廖兰明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖兰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、随案移送的作案工具钢管予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年九月十八日书 记 员  周建超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保79号 申请保全人戴宗武，男，1975年9月3日生，汉族，住广西博白县东平镇文江村陈屋塘队001号，公民身份号码452528197509034010。 被保全人邓义康，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省自贡市富顺县互助镇金城村，公民身份号码510322197801203470。 申请保全人戴宗武依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黔0203财保17号民事裁定书向本院申请对邓义康进行诉前财产保全，本院于2019年9月25日立案受理。（2019）黔0203财保17号民事裁定书裁定：冻结被申请人邓义康的银行存款102706元或查封等价于102706元的财产，查封期限为一年。在保全过程中，通过网络查控系统查询，被保全人邓义康在中国农业银行有银行存款9185.02元、在中国工商银行有银行存款81.2元、在贵州省农村信用合作联社有银行存款242.18元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓义康在中国农业银行账号为6228480509629735077的存款102706元； 二、冻结被保全人邓义康在中国工商银行有银行账号为2303307101003418136的银行存款102706元； 三、冻结被保全人邓义康在贵州省农村信用合作联社账号为6217790001163028943_1的银行存款102706元。 冻结期限为一年，逾期或解冻方可支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 崑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1299号之一 申请执行人：胡全金，男，1963年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区明秀板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村。 负责人：魏印忠，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾查封了被执行人名下的位于临沂市兰山区义堂镇堰西村工业园内的厂房一宗。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人魏印忠、临沂市兰山区明秀板材厂内的楼房、钢结构大鹏一宗（详见查封清单）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹永振
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1633号之三被执行人赵后云，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6468号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵后云在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2381.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
山东省聊城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁15刑更745号 罪犯潘立庄，男，1963年6月7日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，住山东省临清市，现在山东省临清市司法局x司法所进行社区矫正。 江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年1月29日作出（2015）淮刑初字第00344号刑事判决，以被告人潘立庄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；剩余违法所得继续追缴，上缴国库。被告人潘立庄不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院经二审审理，于2016年4月11日作出（2016）苏08刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。2018年11月27日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2020年7月28日止。 司法行政机关山东省临清市司法局于2019年9月12日以（2019）临赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯潘立庄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省临清市司法局提出，罪犯潘立庄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附江苏省淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00344号刑事判决书、执行通知书、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑更441号刑事裁定书、假释出监人员通知书、罪犯潘立庄社区矫正期间表现情况材料及聊城市国家安全局对罪犯潘立庄的现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，山东省临清市司法局提出的证据足以证实罪犯潘立庄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘立庄予以特赦。 罪犯潘立庄剩余违法所得继续追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇一九年九月二十日 书记员  蔺清霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1401号 申请执行人:库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部，地址：内蒙古通辽市。 负责人：包巴特，男，1979年3月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人：乌日勒，女，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部与被执行人乌日勒合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1401号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年九月二十五日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0922刑初200号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人欧阳某，绰号“牛古”，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月7日被万载县公安局刑事拘留，同年8月13日被万载县公安局取保候审，2019年8月12日经万载县人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定继续取保候审。江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］206号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月份的一天，被告人欧阳某驾驶华安保险公司查勘车（车牌赣Ｃ×××××，欧阳某原系华安保险公司员工，该车一直由欧阳某在使用）到万载县金都宾馆将徐某接回万载县三兴镇，后将车停在三兴镇三兴中学操场附近，由徐某提供冰毒及吸毒工具，二人一起在车内用烫吸方式吸食冰毒。2、2018年3月份的一天，被告人欧阳某再次驾驶华安保险公司查勘车到万载县东门车站将徐某接回万载县三兴镇，后将车停在三兴镇红旗村粮食储备库附近，由徐某提供冰毒及吸毒工具，二人一起在车内用烫吸方式吸食冰毒。3、2018年6月6日，被告人欧阳某驾车到万载县三兴镇徐某家将徐某接到其位于万载县汽车服务广场28栋1单元502室的家中，后徐某电话通知谌业平到被告人欧阳某家中，由徐某提供冰毒并制作吸毒工具，三人一起在被告人欧阳某家中用烫吸的方式吸食冰毒。另查明，2018年7月2日，被告人欧阳某因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。2018年7月7日，被告人欧阳某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人欧阳某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人徐某的证言，辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人欧阳某二年内多次容留他人吸毒,其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑根云二〇一九年九月二十四日书记员  陈 希
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初5141号原告：季兰坤，男，1988年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。被告：淄博明星伟业建筑工程有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇宋家村一号楼二单元501室。法定代表人：李莺莺，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告季兰坤与被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兰坤的委托诉讼代理人张宗丽及被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季兰坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款408676.7元；2.判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告支付工程款408676.7元及利息。事实和理由：我于2017年11月15日承建被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的土方机械运输工程，按照约定按时按量履行约定后，被告出具对账单一份，双方多次协商，被告拒不按照对账单支付款项，为此诉至法院。淄博明星伟业建筑工程有限责任公司辩称，对原告起诉的工程款金额没有异议，对其主张的利息有异议。双方并没有约定支付工程款利息，另外原告应向被告出具所涉工程款总额1358676.7元的增值税发票。按照税务总局2013-37号文件附件1交通运输业和部分现代服务业营业税改增值税第45条第1款规定，被告应当提供增值税发票，且对账单中也未列明价格为不含税价，原告提供劳务，应当提供发票。本院经审理认定事实如下：原告于2017年起承建了被告位于临沂市××区河道及景观综合治理（一期）的土方机械运输工程，双方未签订书面合同。2019年1月20日，双方进行结算，确认被告尚欠原告工程款408676.7元，该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。本院认为，被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司欠原告工程款408676.7元，有被告给原告出具的结算单据予以证实，且被告对欠款数额无异议，为此原告要求被告支付工程款408676.7元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿。因双方未约定利息，原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称原告应开具所涉工程款总额1358676.7元的增值税专用发票，因开票义务属于从合同义务，与被告的付款义务不具有对价性，原告是否开具发票不影响合同目的的实现，故原告有权要求被告支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告季兰坤工程款408676.7元及利息（以408676.7元为基数，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元,减半收取计3715元，申请费2570元，共计6285元由被告淄博明星伟业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一九年九月二十九日书记员  王博民
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1633号原告：沈国生，男，汉族，1951年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：杨志农，男，汉族，1985年9月17日出生，住江西省。原告沈国生与被告杨志农追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈国生及其委托诉讼代理人黄小勇到庭参加诉讼，被告杨志农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月份承揽景德镇市新厂区长虹小区个人店面装修工程，被告雇佣原告为泥工工作，工作有两个月左右，被告一直以资金紧张未支付原告工资，在原告的催讨下于2015年9月6日出具一张8000元欠条，当初写欠条时少记了2015年5月的工资，实际欠原告11000元。2016年2月被告向原告支付1000元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告杨志农未作答辩，亦未提交证据。原告沈国生向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告于2015年9月6日出具的欠条，证明被告欠原告8000元劳务工资的事实；3.证人沈某出庭作证，证明被告欠原告工资款的事实。本院认为，原告提交的证据及证人出庭的证言来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨志农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2015年9月6日“欠条”中载明，“今欠到沈国生泥工工资人民币捌千元整（8000）”。该证据中欠款人处有签名，但签名潦草，签名字样无法识别。证人沈某出庭陈述，其仅知道原告为杨某某做泥工工作，并听说其欠原告工资。原告依据“欠条”向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付劳务工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付劳务工资，并提交“欠条”及证人沈某出庭作证。本案中，“欠条”中欠款人处签名潦草，签名字样无法识别，且证人出庭陈述其仅知道原告为杨某某工作并听说其欠原告工资。上述证据不能作为认定被告欠付劳务工资的事实依据。因此，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈国生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年九月二十三日书记员  吴铭青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2838号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1847号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式。法定代表人：康福民。被执行人韩树民，男，1967年8月19日出生，住所地，联系方式。被执行人谢永山，男，1967年10月28日出生，住所地，联系方式。被执行人谢淑芹，女，1981年12月18日出生，住所地，联系方式。被执行人谢玉山，男，1965年1月7日出生，住所地，联系方式7909379。被执行人梁慧君，男，1960年8月15日出生，住所地，联系方式。被执行人韩晓军，男，1981年3月24日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03394号，于年月日向被执行人韩树民、谢永山、谢淑芹、谢玉山、梁慧君、韩晓军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人韩树民、谢永山、谢淑芹、谢玉山、梁慧君、韩晓军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩树民、谢永山、谢淑芹、谢玉山、梁慧君、韩晓军银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇一九年九月十九日书记员  杨春颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5735号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人:阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人:唐彬，该公司员工。 被告：王洋洋，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王祥虎，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李桂芝，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告王洋洋、王祥虎、李桂芝追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王洋洋、王祥虎、李桂芝的起诉。 本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波华安担保有限公司撤回对被告王洋洋、王祥虎、李桂芝的起诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告宁波华安担保有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月三日 法官助理倪伟 书记员杜隆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1723号之一 申请执行人：程祖林，男，1951年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜德刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人程祖林与被执行人杜德刚民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4221号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜德刚在判决生效十日内向申请执行人程祖林返还借款8000元及相应利息。因被执行人杜德刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人程祖林向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杜德刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜德刚至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜德刚列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜德刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜德刚在银行机构无银行存款； 二、查明被执行人杜德刚在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杜德刚车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杜德刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜德刚无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜德刚居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杜德刚的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人程祖林，申请执行人程祖林表示其具体下落不明。本院已向申请执行人程祖林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程祖林明确表示暂不能向本院提供被执行人杜德刚的可供执行财产线索。本案债权尚有8000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜德刚有其它可供执行的财产，申请执行人程祖林同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜德刚负有继续向申请执行人程祖林履行债务的义务，被执行人杜德刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人程祖林发现被执行人杜德刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程祖林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年九月十一日 书记员  张松仁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初510号原告：青岛酒厂股份有限公司，住所地青岛胶州市寺门首路518号。法定代表人：徐清丽，职务董事长。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所。被告：库鹏，男，汉族，1989年11月10日生，住青岛胶州市。被告：朱大兵，男，汉族，1991年6月19日生，住青岛胶州市。原告青岛酒厂股份有限公司与被告库鹏、朱大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛酒厂股份有限公司的起诉。案件受理费14007元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年九月二十六日书记员  乔 飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1006号罪犯王明兴，男，1989年11月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0602刑初626号刑事判决，以被告人王明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫媛媛，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人莫媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执恢17号魏某：魏某与任某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第665号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年二月二日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付抚养费2600元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年二月二日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执86号 申请执行人：叶丽华，女，1964年2月26出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：王方立，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地平乐县。证件号码：452330197004170018。 本院于2019年4月9日立案执行叶丽华申请王方立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0330民初24号民事判决书，本院于2019年4月10日向被执行人王方立发出执行通知书，责令其立即向申请执行人叶丽华支付借款520000元及利息。被执行人王方立未履行义务,现申请执行人自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人叶丽华以自行解决纠纷为由，向本院请求撤销本案强制执行，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执86号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年九月十六日 书记员  钟 菊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更320号 罪犯李昱贤，男，1999年9月19日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局公馆司法所接受社区矫正，原住址合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年10月12日作出（2017）桂0521刑初485号刑事判决，以被告人李昱贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2017年10月24日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年8月1日以合司（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯李昱贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯李昱贤属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯李昱贤予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑罚金人民币三千元。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯李昱贤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李昱贤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李佰东，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。曾因盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3464号起诉书指控被告人李佰东犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李佰东及指定辩护人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日晚，被告人李佰东伙同吴某（另案处理）盗窃被害人杜某1停放好的装载机的电瓶，在路上将两个电瓶以人民币168元卖出后平分赃款。2018年6月22日，被告人李佰东盗窃被害人余某1停放在路边的面包车的电瓶，被告人李佰东将电瓶以人民币60元的价格卖出。2019年5月18日凌晨5时许，被告人盗窃被害人伍某的电动车未果后离开现场，在不远处被民警抓获归案并从其身上缴获作案工具扳手一把。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李佰东的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李佰东承认公诉机关的指控，对5月18日这一单有异议，辩称我没有拆卸电动车，与起诉书指控的事实不符，没有偷窃。其辩护人的辩护意见为：关于起诉书指控的第三单事实。虽然被告人在公安机关陈述时是认罪的，但是由于被告人当庭作了合理的解释，根据相关录像的截图不能清晰地看到被告人确实是在拆卸电动车，所以辩护人认为第三单的事实存在证据不足事实不清。经审理查明：2018年4月16日晚，被告人李佰东伙同吴某（另案处理）骑自行车到宝安区，见此处有辆被害人杜某1停放好的装载机，吴某使用扳手拆卸电瓶，被告人李佰东将电瓶搬出并用塑料袋装好，两人骑车各带一个电瓶离开现场，在路上将两个电瓶以人民币168元卖出后平分赃款。2018年6月22日，被告人李佰东在宝安区，将被害人余某1停放在路边的面包车引擎盖内的电瓶盗走，被告人李佰东将电瓶以人民币60元的价格卖出。2019年5月18日凌晨5时许，被告人李佰东在宝安区，看见被害人伍某停放于该处的电动车，被告人李佰东使用扳手对电动车进行拆卸，拆卸未果后离开现场，在不远处被民警抓获归案并从其身上缴获作案工具扳手一把。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：作案工具扳手一把；2.书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明显示被告人李佰东在2016年3月14日被本院判处有期徒刑。2015年、2018年分别受过行政拘留。刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等；3.证人证言：同案证人吴某的证言，吴某证实与被告人李佰东一起盗窃过电瓶，后两人售卖了电瓶之后平分赃款。4.被害人陈述：被害人杜某1、余某1陈述了被盗窃的事实；被害人伍某：其电动车停在宝安区，后接到民警电话说有人要盗窃其电动车。5.被告人的供述与辩解：被告人李佰东的供述与辩解，称他在2019年5月18日在宝安区停下来查看有无电瓶可以偷，后离开时被民警抓获，在派出所作笔录的时候被告人李佰东对2018年两次盗窃表示认罪。6.鉴定意见：价格认定不予受理通知书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；8.视听资料：光盘1张。涉案现场监控录像光盘一张。被告人李佰东蹲下涉嫌要拆卸电动车电瓶，后离开。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人李佰东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。经查看现场监控，2019年5月18日凌晨5时许，被告人李佰东在宝安区看见被害人伍某停放于该处的电动车，遂使用扳手对电动车进行拆卸，拆卸未果后离开现场。故对李佰东称没有实施该盗窃行为的辩白，不予采信。被告人李佰东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佰东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 彭  淑  锦人民陪审员 张  清  丽二〇一九年九月二十三日书 记 员 吴  依  帆书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10828号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：谭智元，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭智元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭智元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计67477.59元（其中透支本金65853.51元，利息905.4元，逾期还款违约金（含滞纳金）458.37元，其他费用260.31元，利息暂计至2019年1月20日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金697.48元、其他费用23.61元，截至2019年5月20日，被告尚欠本金65156.03元，利息5925.99元，逾期还款违约金（含滞纳金）2686.75元，其他费用236.7元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2008年4月10日卡号：40×××50逾期时间：2018年9月16日4.尚欠本息情况：截止至2019年5月20日，被告尚欠透支本金65156.03元、利息5925.99元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金65156.03元，利息（利息计算标准：截止至2019年5月20日为5925.99元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭智元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金65156.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月20日为5925.99元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486.94元、财产保全费694.77元，合计2181.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谭智元承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢548号郑春大、于挺：申请执行人郑春大与被执行人于挺房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初486号民事调解书。本院曾于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）苏0404执1211号，后本院裁定终结执行程序。现申请执行人郑春大申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢548号。本院已将被执行人于挺向本院交纳的28532元中的27731元拨付给申请执行人郑春大，已将其中的801元交纳执行费。至此，（2018）苏0404民初486号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月十九日书记员  夏韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12779号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：霍永洪，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告霍永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金159406元、手续费29469.93元及利息、还款违约金（截止至2019年6月8日的利息为840.6元、还款违约金2636元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，之后双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告贷款173000元，但被告未按照约定履行还款义务。被告霍永洪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年JZJQF字11223号《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：1、信用卡品种为爱驾卡，卡号62×××84；2、分期额度为173000元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为购车；5、分期手续费为30275元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告以本合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保；8、被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。之后，原告依约向被告发放借款173000元。庭审中，原告表示被告没有依约还款。截止至2019年6月8日，被告拖欠原告借款本金159406元、手续费29469.93元、利息840.6元、还款违约金2636元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍永洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金159406元、手续费29469.93元及利息、还款违约金[截止至2019年6月8日利息840.6元、还款违约金2636元；自翌日起至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告霍永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1017号申请执行人：张臣,男性,1963年9月11日出生,住萝北县王雯,女性,1992年11月15日出生,住萝北县张光富,男性,1962年1月23日出生,住萝北县李婷婷,女性,1988年7月30日出生,住南岗区哈王世明,男性,1965年10月22日出生,住萝北县赵越,男性,1989年1月27日出生,住前进区李秀芳,女性,1969年12月22日出生,住仁兆镇本院在执行张臣、王雯、张光富、李婷婷、王世明、赵越、李秀芳与黑龙江省大兴南瓜生态发展科技有限公司劳动争议一案中，申请标的额43547.5元。本院于2019年8月15日依法向被执行人黑龙江省大兴南瓜生态发展科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月24日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月24日，被执行人尚欠43547.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十四日书记员  刘仕峰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1665号之一原告赵某，男，1987年5月16日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所律师。被告梁某，女，1989年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。本院在审理原告赵某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2019年9月4日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款。现双方当事人达成调解，原告申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告梁某银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年九月三十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5703号原告杨勇，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张文，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨勇诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇诉称，2018年1月10日，被告张文、杨志刚因市政绿化工程急需资金，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，每月支付借款利息750元，按月付息，利随本清。但被告多次催要，被告一直不付，现杨志刚因病死亡，被告张文一直不还款，故诉至法院，请求判令一、被告张文偿还借款5万元本金及利息（从2018年1月10日起按月息1.5分计算至还清之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。被告张文答辩，借款属实，是以前杨志刚借的款，2018年1月10日重新换的条子，现杨志刚死亡，无能力还款，希望原告能给一段时间。经审理查明：2014年，被告张文丈夫杨志刚因做绿化工程需要资金向原告杨勇借款5万元，并出具借条。因该款一直未还，2018年1月10日，被告张文和杨志刚重新出具借条一份，载明为：“今借到杨勇现金伍万元整（￥50000元）用于市政绿化工程，月利率1.5%，每月支付利息人民币柒佰伍拾元整，按月付息，利息随本清。借款人：杨志刚张文”。2019年4月20日杨志刚因病死亡，借款本息一直未付，故原告诉至法院，要求被告张文归还借款及利息。以上事实原告向法庭提供了《借条》一份、火化证及原被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告张文向原告杨勇借款并出具借条，事实清楚，被告应按双方约定的期限还款付息，双方约定月利率1.5%未超过法律规定，现原告要求被告偿还借款并从2018年1月10日起按月利率1.5%支付利息应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张文于判决生效后三十日内偿还原告杨勇借款本金5万元及利息（利息自2018年1月10日起按照月利率1.5‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年九月十六日书记员  崔 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢297号 申请执行人：金永红。 被执行人：宋战会。 本院在执行申请执行人金永红与被执行人宋战会民间借贷纠纷一案中，被执行人宋战会已履行执行款213158元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人金永红据以申请的（2017）浙0503民初1205号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更816号 罪犯迟玉光，男，1964年2月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，居住地山东省日照市山海天旅游度假区。 山东省日照市东港区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1102刑初144号刑事判决，以被告人迟玉光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人迟玉光的犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，2016年10月11日交付执行。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯迟玉光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯迟玉光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条的规定，并有山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、执行通知书、中华人民共和国国家科学技术委员会及中国共产主义青年团中央委员会颁发的迟玉光“被确认为全国农村青年星火带头人”荣誉证书、中华人民共和国农业部颁发的迟玉光“被评为全国乡镇企业优秀安全管理工作者”证书及文件、山东省科学技术厅证明材料、山东省科学技术星火奖评审委员会颁发的迟玉光在“彩虹宽包边抽纱品开发”项目获第贰位主要完成人员证书、日照市科学技术局证明、证人证言、认罪悔罪书、日照市司法局以及日照山海天旅游度假区司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、罚金及罚没收入缴纳票据、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯迟玉光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯迟玉光予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1319号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨顺能，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1256号起诉书指控被告人杨顺能犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨顺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月13日10时许，被告人杨顺能在本市盘龙区落索坡村27号门口处，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品海洛因净重0.17克，交易完成后被公安机关抓获。当场缴获毒品海洛因净重0.17克、毒资人民币150元。缴获的毒品已全部送检鉴定。被告人杨顺能对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨顺能贩卖毒品海洛因净重0.17克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨顺能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨顺能有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨顺能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨顺能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨顺能犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年九月二十三日法官助理范小坚书记员童仲华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2868号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：罗杰俊，男，汉族，1995年6月15日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗杰俊停车服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告罗杰俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1738元及滞纳金（以1738元为基础，按中国人民银行同期同类利率上浮50%的标准从2019年5月9日起计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告罗杰俊是粤Ａ×××××车辆车主，2018年3月11日至2019年5月8日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计83次，产生1738元停车费。被告罗杰俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年3月11日至2019年5月8日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车83次，累计停车费1738元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年7月1日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告罗杰俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费1738元及逾期利息（逾期利息以1738元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告罗杰俊负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年九月二十四日法官助理吴景峰书记员龙艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9195号起诉人蒲庭涛，男，汉族，1975年10月31日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。2019年9月27日，本院收到起诉人蒲庭涛的起诉状。起诉人蒲庭涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人从1995年3月15日起至今与被起诉人贵州广厦建材有限公司（原贵阳市花溪区联办砖厂）存在劳动关系；2、请求判令被起诉人为起诉人办理社会养老保险手续和补缴社会养老保险费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1995年3月15日，起诉人通过原贵阳市花溪区联办砖厂（以下简称：砖厂）招工进去砖厂供料车间工作，2008年6月，由于砖厂对工作岗位进行调整，起诉人被告知暂无工作岗位，并要求待岗等待其他工作通知。起诉人与砖厂已签订了合同履行期限至起诉人达到法定退休年龄之日的劳动合同，但该合同一直由被起诉人单方面保管。2000年至2001年期间，砖厂经过公司化改后更名为被起诉人贵州广厦建材有限公司。2010年中下旬，通过工友相互转告得知，被起诉人要求全部职工，包括待岗职工、上过班的职工都必须到公司进行个人信息登记，起诉人也按要求履行了登记签字的行为。但至今起诉人都未能接到到上岗通知。同时，被起诉人也没有为起诉人办理社会养老保险手续，更没有为起诉人缴纳过社会养老保险费用。2018年年底，起诉人从工友处获知，被起诉人启动了资产收储和职工分流安置工作，但起诉人未被纳入职工分流安置范围。自此，起诉人与其他未被纳入但应该被纳入安置对象的工友多次向被起诉人、花溪区政府等部门进行情况反映，但被起诉人仍然坚称起诉人不属于被安置范围，且2019年1月16日，花溪区政府印发了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室文件》（花企改办【2019】1号），建议起诉人通过法律途径依法维权。2019年6月19日，起诉人向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年8月28日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“花劳人仲裁字（2019）第258号”《裁决书》。综上，起诉人认为，起诉人自1995年3月15日起成为砖厂员工之日起至今，一直都与被起诉人存在合法的劳动关系，至今双方的劳动关系也未经依法解除，起诉人后期处于待岗状态也是因被起诉人无工作岗位安排起诉人重新上岗所致，就此事宜，起诉人从未与被起诉人发生过任何矛盾，也认为被起诉人未实施损害起诉人合法权利的行为。直到2018年年底，在被起诉人单方面作出因予起诉人不存在劳动关系，不将起诉人纳入安置范围、不为起诉人办理社会养老保险手续和缴纳社会养老保险的明确意思表示时，起诉人的合法权利才被被起诉人侵害，即自2018年年底，起诉人、被起诉人才发生了劳动争议纠纷。现起诉人特向法院提起诉讼，请求支持起诉人如前全部诉请。经审查查明，被起诉人贵州广厦建材有限公司建于1981年，属“二国营”乡镇集体企业，于2001年由原花溪联办砖厂公司化改造更名。公司股权结构为：原花溪乡人民政府（具体出资人为花溪农工商公司）持股17.5%；原花溪区乡镇企业局（现花溪区工业和信息化局）持股17.5%；原花溪乡杨中村村委会（现花孟社区杨中村村委会）持股17.5%；杨中村大窝村村民组持股17.5%；公司职工集体持股30%。2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。关于公司的承包托管经营情况，2018年11月26日区企改领导小组会议审议了《关于贵州广厦建材有限公司租赁承包及托管经营情况报告》，贵阳花溪联办建材有限公司租赁承包和托管经营是一种企业生产经营的管理方式，企业职工劳动关系主体仍然是贵州广厦建材有限公司。2018年9月11日，花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组办公室发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》。通报表明经贵阳市花溪区人民政府和经开区管委会研究，决定启动贵州广厦建材有限公司厂区资产收储与职工安置工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，花溪区企改办于2018年9月11日发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制工作领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》并就此开展相关改制工作，对职工是否符合安置条件等都制定了相应的实施方案。说明案涉企业的改制是由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒲庭涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  丁文雁审判员  钟 钢审判员  金帮海二〇一九年九月二十九日书记员  钟 桦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2071号之一申请执行人高立国，男，1975年11月7日出生，汉族，住临清市。被执行人北京市金河水务建设集团有限公司。法定代表人周付春，董事长。被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司。法定代表人曹付刚，经理。被执行人曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3848号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市金河水务建设集团有限公司、临清市浩钢机械租赁有限公司、曹付刚名下的银行存款1059919.6元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十六日书记员  张其伟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1119号上诉人（原审原告、反诉被告）：高巾惠，女，1977年11月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张启娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。上诉人高巾惠与上诉人张启娟合同纠纷一案，双方均不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2323号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人高巾惠预交的二审案件受理费11605元，上诉人张启娟预交的二审案件受理费900元，均予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 魏 茹审 判 员 于 燕二〇一九年九月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8325号 原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村。 法定代表人：马德有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：马鞍山开元汽车运输服务有限公司，登记住所地马鞍山市雨山区军民路600号-114，现住所地合肥市庐阳区天徽大厦C座16D。 法定代表人：付帅，该公司总经理。 原告和县新城商品混凝土有限责任公司（新城公司）与被告马鞍山开元汽车运输服务有限公司（开元公司）所有权确认纠纷一案，安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年5月26日裁定移送本院审理，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认皖Ｅ×××××（发动机号码：100307063207）、皖Ｅ×××××（发动机号码：101217041397）、皖Ｅ×××××（发动机号码：101217035917）、皖Ｅ×××××（发动机号码：100307063187）四台车辆属于原告所有；2、请求判令被告立即将上述四台车辆过户到原告名下；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原先原告将上述四台车辆挂户在被告名下并通过以被告名义按揭贷款。现原告将按揭贷款还清，原告要求被告将这四台车辆的产权过户到原告名下，被告拒不配合，并提出要求原告支付90000元的过户费用。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告开元公司未答辩。 本院审理查明事实如下：2018年6月11日，李安保与新城公司签订《车辆买卖合同》，约定李安保将号牌为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的四辆混凝土搅拌车转让给新城公司。该四辆车分别是李安才、李安保、陈加金以融资租赁的形式从出租人港联融资租赁有限公司处承租，现登记的车辆所有人为开元公司。新城公司以开元公司拒不配合其办理上述车辆的产权过户手续为由诉至本院，要求确认该四辆车归新城公司所有。 上述事实有当事人陈述及《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》等证据予以证实。 本院认为，虽然李安保与新城公司签订的《车辆买卖合同》约定李安保将案涉的四辆车转让给新城公司，但是根据新城公司提供的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以看出案涉四辆车分别是李安才、李安保、陈加金以融资租赁的形式从出租人港联融资租赁有限公司处承租，而新城公司并未提供证据证明租赁期间届满租赁物的归属，因此该证据不能证明案涉四辆车的原所有权人为李安保。另外，对于新城公司提供的开元公司2018年5月10日的证明和另一份没有注明日期的委托授权证明，根据李安保在2019年5月24日马鞍山市雨山区人民法院的询问笔录中陈述，李安保之前从开元公司办公室拿的有几张加盖有开元公司印章的白纸，注明日期为2018年5月10日的证明是李安保为了买保险在加盖有开元公司印章的白纸上面打印的证明内容。因此上述两份证明的真实性存疑，本院不予采信。综上，新城公司提供的现有证据不能证明案涉四辆车的原所有权人是李安保，且未提供证据证明李安保已经将案涉车辆交付给其，对于新城公司要求确认车辆归其所有，并过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回和县新城商品混凝土有限责任公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由和县新城商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢139号申请执行人：孙凤娟，女，1973年09月15日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区.被执行人：袁保言，男，1968年10月24日出生，汉族，住合肥市.本院在执行孙凤娟与袁保言民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁保言在金融机构存款50000.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年九月二日代理书记员  黄 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保108号申请人：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：尚某，宁夏辅德（中卫)律师事务所律师，代理期限为特别授权。被申请人：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人高某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人朱某名下的×××号越野车车户，并扣押该车辆。申请人高某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值11万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下的“起亚牌”×××号越野车车户，并扣押该东辆，冻结期限为两年。案件申请费1070元，由申请人高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范祥才，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省阳江市阳东区北惯镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区北惯镇人民政府。住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇广北路88号。法定代表人：何贻周，镇长。再审申请人范祥才因与被申请人阳江市阳东区北惯镇人民政府（下称北惯镇政府）行政强制纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制纠纷，争议焦点为范祥才提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”范祥才向原一审法院提起本案诉讼，以北惯镇政府强制拆除其林地上房屋及损毁其所承包林地的行为实体和程序均属违法，侵害其合法权益为由，请求判令确认上述行政行为违法。经查，北惯镇政府于2015年10月19日在范祥才在场的情况下组织人员拆除了范祥才的地上附着物，对此事实范祥才在原一审庭审时亦予确认，据此应认定范祥才当时即已知道被诉行政行为。范祥才对该行为不服，但其直到2017年7月13日才提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回范祥才的起诉正确，具有充分的事实根据和法律依据。范祥才申请再审认为其起诉未超过法定的二年起诉期限，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，范祥才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范祥才的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32558号原告:刘永贤，男，汉族，1968年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：干涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨格清，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊华，女，汉族，1961年11月25日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息155866.67元（利息应从2012年10月19日按月利率2%的标准计至实际还款之日，暂计至2019年3月15日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间、内容：2012年10月19日，原被告双方签订一份《借款合同》载明，原告向被告出借100000元，借款期限4个月，借款月利率为2%。二、实际出借金额、时间：2012年10月19日，原告向被告转账支付95000元，现金支付5000元。三、还款情况：原告称被告没有还过任何款项。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊华应于本判决生效之日起十日内向原告刘永贤支付借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率2%标准从2012年10月19日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费5138元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十四日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2327号 申请人：谷宗英，女，1963年2月13日生，汉族、住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：上海远地资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层C2部位，统一社会信用代码913100003123862133。 法定代表人：仇海山，该公司总经理。 被执行人：闵正磊，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海远地资产管理有限公司、闵正磊银行账户存款51650元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月三日 书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1164号之一 申请执行人：卢成建，男，1970年5月26日出生，汉族，个体商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：宋付伟，男，1978年2月1日出生，汉族，个体商户，住新疆石河子市。 本院执行申请执行人卢成建与被执行人宋付伟借款合同纠纷一案，申请标的金额509581.61元，执行中，双方达成和解协议：目前已支付20万元，剩余309581.61元，被执行人宋付伟于2019年9月偿还100000元，被执行人宋付伟于2019年12月1底之前偿还150000元，被执行人宋付伟于2020年2月底之前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月十一日 书记员 祖丽菲热·热夏提
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初510号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张春宝，男，1984年4月5日出生于黑龙江省青岗县，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省绥化市青岗县。因涉嫌犯敲诈勒索、盗窃罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]491号起诉书指控被告人张春宝犯敲诈勒索、盗窃罪一案，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 被告人张春宝与被害人赵某某自2015年发展为不正当男女关系，2018年初，被害人赵某某提出分手，被告人张春宝向被害人赵某某索要经济补偿，2018年3月15日，在济南市历城区农干院路振丰宾馆内，被害人赵某某同意给被告人张春宝6万元经济补偿，并当场支付3万元现金，给张春宝出具3万元的欠条，之后，被告人张春宝在原有经济补偿的基础上，向被害人赵某某多索要1万元。在遭到被害人拒绝后，被告人张春宝以其手机中有被害人的照片和聊天记录为由威胁被害人赵某某。被告人张春宝还通过微信、短信等方式对被害人赵某某及其丈夫进行辱骂，并私自登陆被害人赵某某的微信，在被害人赵某某的微信好友及工作群等微信群内辱骂被害人、散布不雅照片。 被告人张春宝敲诈勒索(未遂)1起，价值1万元。 二、盗窃罪 2018年6月21日，被告人张春宝私自登陆被害人赵某某的微信账号，从该微信号绑定的被害人赵某某的中国建设银行卡内盗窃5000元。2018年7月22日，被告人张春宝采取同样的手段，分两次盗窃赵某某共计2200元。 被告人张春宝盗窃2起，价值7200元。案发后，被告人张春宝赔偿被害人赵某某经济损失7200元。2018年7月30日，被告人张春宝被公安机关电话传唤归案。 上述事实，被告人张春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单、发还清单、归案经过、发破案经过、情况说明、交易明细、手机截图、电子证物检查笔录、被告人张春宝的供述、被害人赵某某的陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春宝敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人张春宝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在敲诈勒索犯罪中，被告人张春宝已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人张春宝全部赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人张春宝接公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人张春宝应以敲诈勒索罪及盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张春宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年九月三日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20816号原告：祁建华，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏丹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭新振，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京市盛达旭日金属制品有限责任公司，住所地北京市房山区良乡南关京保路东。法定代表人：李志军，执行董事。被告：李志军，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告祁建华诉被告北京市盛达旭日金属制品有限责任公司、李志军房屋租赁合同纠纷一案，因原告起诉有误，原告祁建华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁建华撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月十六日书记员  于淼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢96号之一 申请执行人：邓仁林，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：莫宇，男，1980年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2015)修民初字第820号民事判决书，依法受理邓仁林申请执行莫宇合伙协议纠纷一案，已责令被执行人莫宇履行法律文书确定的偿还申请执行人邓仁林30万元，并负担案件受理费2900.00元及申请执行费4444.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人有银行存款20027.09元，本院已依法扣划该存款并向申请执行人兑付。另查询到被执行人莫宇名下有桂Ｂ×××××号车辆，申请执行人不要求查封处理该车辆。另查明被执行人名下有位于广西壮族自治区融安县××号房××套（抵押金额为90万元），经本院征询申请执行人意见，申请执行人认为该房屋超出本案标的，不要求查封处置该房屋。查控系统中未查询到其他财产可供执行。 二、2019年03月20日，本院电话通知莫宇到院处理案件，其拒不到院处理，本院通过电子送达方式失败后，向被执行人莫宇公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年03月20日，本院依法将被执行人莫宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 四、2019年06月10日，本院委托融安县人民法院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年06月11日，根据当事人提供线索，本院委托贵州省册亨县人民法院冻结被执行人莫宇在贵州天宇矿业有限责任公司的股权，该股权系轮候冻结，申请执行人暂不要求处置股权。 本院已告知申请执行人邓仁林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邓仁林同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位20027.09元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人莫宇无财产可供执行，邓仁林亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执96号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人莫宇负有继续向申请执行人邓仁林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4677号 原告：滕宏斌，男，1968年1月12日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。 委托代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。 被告：大连欣益管道安装有限公司，统一社会信用代码91210203669222350C，住所地大连市西岗区海防街1号。 法定代表人：张寿毅，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：于朴成，男，1974年6月26日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省双城市。 被告：张寿毅，男，1958年2月23日生，汉族，大连欣益管道安装有限公司法定代表人，住大连市西岗区。 原告滕宏斌与被告大连欣益管道安装有限公司、张寿毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏斌的委托代理人董婉莹，被告大连欣益管道安装有限公司法定代表人暨被告张寿毅，及被告大连欣益管道安装有限公司委托代理人于朴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同承担向原告偿还拖欠材料款100000元。事实和理由：自2012年开始，大连新盈物资有限公司与大连欣益管道安装有限公司多次合作，由大连新盈物资有限公司为大连欣益管道安装有限公司提供无缝钢管及其他材料，同时由大连欣益管道安装有限公司向大连新盈物资有限公司支付材料款。2014年6月26日，大连欣益管道安装有限公司经与大连新盈物资有限公司对账后，向大连新盈物资有限公司出具《欠款凭证》，凭证显示大连欣益管道安装有限公司尚欠大连新盈物资有限公司374676.2元材料款未结清。2018年1月3日，双方再次确认上述款项并出具《借款凭证》，由大连欣益管道安装有限公司材料员洪淑珍及大连新盈物资有限公司法定代表人滕宏斌签字确认。2018年1月12日，大连欣益管道安装有限公司法定代表人张寿毅以个人名义为原告滕宏斌出具《借条》，借条表明欠材料款未还事宜。后张寿毅向原告偿还部分材料款，2018年5月9日张寿毅出具《还款合同》，合同确认尚欠原告材料款100000元未还，截止今日，大连欣益管道安装有限公司及张寿毅仍未结清欠款。 被告大连欣益管道安装有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.对原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系有异议。原告声称，在2014年6月26日与我公司对账后，凭据显示我公司尚欠大连新盈物资有限公司374676.2元材料款，但是我们与原告之间的买卖合同是否合法，有无损害国家或集体以及其他个人的合法权益，这需要原告将买卖合同原件出示出来。需要人民法院来确认是否有效。同时如果无效的话，人民法院应该依法宣告其无效。如果具有欺诈和显失公平，那么我方依法主张撤销。被告大连欣益管道安装有限公司是合法成立的公司法人，具有依法签订合同的主体资格，该合同是否在双方自愿的基础上签订的，是否系双方真实意思表示，这些都应当由原告方承担证明责任。2.从我们接到案件卷宗来看，即便是确定原告与二被告双方签订的合同合法有效，但本案早已经过了诉讼时效，我们知道《中华人民共和国民法总则》是在2017年10月1日生效，在此之前，民商事合同的一般诉讼时效是受民法通则调整，而本案中的欠款凭证落款日期是2014年6月26日，也就是说无论适用旧的民法通则还是新的民法总则，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效规定若干问题解释》中关于诉讼时效的规定，都已经超过了诉讼时效，因此我方首先以诉讼时效对原告的诉讼主张进行抗辩。法院应当在依法查清事实后，驳回原告的诉讼请求。3.从我方对于原告的适格主体地位产生质疑，我们认为原告不懂法。从现有证据显示，即便原被告双方买卖合同依法有效，双方交易行为真实有效，被告大连欣益管道安装有限公司一方没有按照合同约定支付合理价款，但是主张该权利的理应当是大连新盈物资有限公司而非公司法定代表人滕宏斌，无论是从公司法的角度还是从民法的角度以及民事诉讼法的角度来看，滕宏斌作为原告都不适格。更不应该来告我公司法定代表人张寿毅。我们刚刚接到原告的最后一份证据，立案的时候，我们没有看到这份债权转让协议，也没有证据显示该份债权转让已经通知了我公司和我公司法定代表人张寿毅本人。按照民法一般原理，债权转让协议应该是通知到达主义，而非自己公司和自己法定代表人签订的一份所谓的债权转让协议，我们即便认为该协议是双方签订的，但是这份协议的真实性也是有异议的。过程是否合法，这些都需要原告来举证。 被告张寿毅辩称，与大连欣益管道安装有限公司答辩意见一致。 经审理查明，被告大连欣益管道安装有限公司与案外人大连新盈物资有限公司存在买卖合同关系，由大连新盈物资有限公司向被告大连欣益管道安装有限公司提供无缝管等产品。原告主张从大连新盈物资有限公司处受让了对债务人大连欣益管道安装有限公司享有的债权材料款374676.2元，但未提交证据证明大连新盈物资有限公司已通知被告债权转让的事实。 本院所确认的上述事实，有债权转让协议以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因其从案外人大连新盈物资有限公司处受让了对被告享有的债权，故要求被告承担偿还债务的责任。由于原告未能举证证明原告所称的债权转让人大连新盈物资有限公司已经通知了被告将案涉债权转让原告的事实，按照法律规定，未经通知，该债权转让给对债务人即被告不发生效力。原告主张二被告共同承担向原告偿还拖欠材料款100000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告滕宏斌的诉讼请求。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告滕宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 多 二〇一九年九月二十六日 书记员 周媛媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6640号原告：张素连，女，1969年4月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：曹保库，男，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李宏，女，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张素连与被告曹保库、李宏健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。本案定于2019年9月19日上午10:00公开开庭进行审理，并按照原告张素连预留的地址确认书向原告邮寄开庭传票，回执显示传票已签收。2019年9月19日，原告张素连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张素连撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张素连负担。审判员  凌燕二〇一九年九月十九日书记员  戴欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1094号原告：何世会，女，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市江津区，被告：四川居艺建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明伦，董事长。委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所实习律师。被告：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，被告：杨小东，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省成都市温江区，委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州柯林（赤水）律师事务所律师。原告何世会与被告四川居艺建筑工程有限公司、刘建、杨小东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案件不宜适用简易程序，于2019年5月16日裁定转为普通程序进行审理。原告何世会于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告何世会申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何世会撤诉。案件受理费1730元，应减半收取计865元，由原告何世会负担。审 判 长  袁成伟人民陪审员  王德利人民陪审员  袁东霞二〇一九年九月三日书 记 员  汪 箭
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执307号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人徽县某银行。申请执行人朱某某与被执行人徽县某银行确认合同无效纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初998号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徽县某银行主动履行了（2018）甘1227民初998号民事调解书第一款所确定的义务，至此，该法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的朱某某与徽县某银行确认合同无效纠纷一案的执行内容已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十四日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3651号   原告：海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张新燕，女，1969年4月13日出生，汉族，退休工人，住遵化市。   被告：徐少波，男，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，住遵化市。   委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告海玉国与被告张新燕（死者孙艳辉妻子）、徐少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉国及诉讼代理人宗保圳、被告张新燕、被告徐少波及诉讼代理人徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海玉国向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付其丈夫孙艳辉生前欠原告借款10万元及利息（自2017年5月8日开始计息至还清日止，利息按月利率2%);2、第二被告对拖欠原告以上款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体户，与第一被告之夫孙艳辉经朋友介绍相识。2017年5月8日，孙艳辉因生意急需现金向原告借现金10万元，当时约定借款时间为三个月，月利息50%。第二被告是孙艳辉朋友，愿对该借款本息的偿还承担连带担保责任。原告筹措10万元现金交给孙艳辉，由孙艳辉给原告出具10万元的借条一张。第二被告在借条自己的名字上按上手印“连带责任保证人，徐少波（手印）”。借款到期后原告数次找孙艳辉偿还本息，但孙艳辉总以资金紧张为由一直拖欠，中间原告也多次找担保人第二被告要求其帮忙催款履行担保人义务，2019年8月4日孙艳辉不幸身亡，原告就孙艳辉生前拖欠借款事宜和第一、二被告协商无果。为使欠款早日追回，根据继承法、担保法、民法总则和民事诉讼法的规定特向人民法院提出如上诉求，请依法裁决。   被告张新燕辩称，对该借款不知情，没有用于家庭支出，原告也没有向本人催要过，系孙艳辉个人债务。   被告徐少波辩称，原告在2017年5月8日借给孙艳辉10万元，约定借期3个月，应于2017年8月7日到期偿还。到期后6个月内原告并未向本人主张权利、要求承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定，保证人责任已免除，应驳回原告对本人的诉讼请求。   经审理查明：被告张新燕与孙艳辉系夫妻关系，孙艳辉已于2019年8月5日去世。遵化永源食品公司注册资本为100万元，其中孙艳辉出资55万元，系公司经理、执行董事，任法定代表人；张新燕出资45万元，系公司监事。原告海玉国与孙艳辉经人介绍相识，2017年5月8日，孙艳辉向原告借款10万元，出具了借条，内容为“今孙艳辉向海玉国借人民币壹拾万元整（100000元整），借款期限3个月，如到期未能还清愿按月息50%计付逾期利息”，孙艳辉在“借款人”处书写了自己的名字，在“连带责任保证人”处书写了徐少波的名字，徐少波捺上自己的手印。借款到期后，被告未能偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告主张孙艳辉向其借款10万元提交了借条予以证实，二被告无异议，本院予以确认。孙艳辉与张新燕既是夫妻关系，又同是遵化永源食品有限公司的股东，孙艳辉借款无论用于生产经营还是家庭生活，均属夫妻共同债务，张燕新应承担连带偿还责任。借条中约定逾期按月息50%计付利息超过法律规定的上限，原告主张按月利率2%符合规定，本院予以支持，但应自2017年8月8日开始计息。借条约定借款期限3个月，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告徐少波主张原告在借款到期后6个月内未向其主张保证责任，保证责任已免除，因原告未能举证证实在借款期满6个月内即2018年2月8日前要求被告徐少波承担保证责任，故徐少波的抗辩理据充足，本院予以采信。   综上所述，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：   一、限被告张新燕于本判决生效后十日内偿还原告海玉国借款10万元，并自2017年8月8日按月利率2%计付利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，及保全费1420元合计2570元，由被告张新燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月二十四日   书记员 栾志鹏