wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初749号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人颜远岩，男，1972年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，大学专科文化，经商，住福建省晋江市青阳阳光路青莲**，因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］556号起诉书指控被告人颜远岩犯串通投标罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人颜远岩及其辩护人庄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2012年，被告人颜远岩与同案人张艺青、张建青（均另案处理）经商量后，决定以被告人颜远岩担任法定代表人的原福建省万维智能科技有限公司（2017年12月29日变更为万维智能科技有限公司，以下简称“万维公司”）的名义，挂靠其他公司投标平潭综合实验区的项目，其中被告人颜远岩、同案人张艺青、张建青分别持股40%、30%、30%。 2013年，被告人颜远岩获悉平潭综合实验区公安局指挥中心智能化工程项目（以下简称“平潭公安智能化项目”）要招标遂告知同案人张艺青、张建青，三人经商量后决定竞标该项目。为提高中标概率，被告人颜远岩、同案人张艺青分别联系银江股份有限公司、深圳达实智能股份有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司、南京市消防工程有限公司，以交纳挂靠费或管理费的方式，决定挂靠该四家公司围标平潭公安智能化项目。之后，被告人颜远岩及同案人张艺青、张建青分别按照持股比例支付该四家公司的投标保证金，并统一汇入万维公司账户，共同决定投标报价后，由被告人颜远岩安排万维公司的员工制作投标文件等相关事务。同年8月，在仅有上述四家公司参与投标的情况下，银江股份有限公司以人民币1535.29万元中标平潭公安智能化项目。 2015年，同案人张艺青获悉平潭综合实验区公安局信息化平台建设项目采购项目（以下简称平潭公安信息化项目）要招标遂告知被告人颜远岩及同案人张建青，三人经商量后决定竞标该项目。后三人以前述相同的方式，挂靠深圳远鹏装饰集团有限公司，南京市消防工程有限公司、福建省华大数码科技有限公司、杭州青鸟电子有限公司围标该项目。同年3月，在仅有上述四家公司参与投标的情况下，南京市消防工程有限公司以人民币6971.931988万元中标平潭公安信息化项目。 2019年3月9日16时许，公安机关在泉州市晋江市抓获被告人颜远岩。 指控认为被告人颜远岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人颜远岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、易某、张某1、周某、何某、文某、张某2、汪某、莫某、陈某、黄某、卢某、张某3的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，营业执照，企业注册登记信息，万维公司记账凭证、银行汇款单、现金收入凭证、汇款申请单，银行账户交易明细，南京市消防工程有限公司、福建国诚招标有限公司招投标文件，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明，同案人张艺青、张建青及被告人颜远岩的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人颜远岩的亲属代其向本院预交罚金人民币80万元。 本院认为，被告人颜远岩伙同同案人采取挂靠的非法手段，以多个投标人名义进行围标，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜远岩归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人颜远岩请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人颜远岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜远岩犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八十万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 审 判 员  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5-
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3602号原告：舒路，男，1991年11月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，委托代理人：朱海华，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住湖南省湘乡县泉塘镇，现住英德市，被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告舒路诉被告张淑均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒路的委托代理人朱海华到庭参加诉讼，被告张淑均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒路向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币60000元整；2、判决被告从2019年8月1日起至还清之日止以实欠金额为基数按支付利息（按银行同期贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月至2016年8月20日，我们为被告张淑均的西牛汇乐幼儿园装修天花板，完工后被告还欠工人工资60000元整，原告多次追讨，未果，后原告与被告在西牛司法所协商，被告张淑均写下60000元的欠条作为工人工资的欠款，现被告至今一直未履行欠条上的款项，故具状法院，望判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、还款协议；三、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。被告张淑均没有提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月间，原告受雇被告位于英德市××牛镇建设的汇乐幼儿园处进行天花板的装修工程，由于工程面积达几千平方米，原告遂另外聘请工人一起进行装修，工程完工后，被告以没有钱为由未向原告支付案涉的装修工人工资；后原告到西牛信访维稳中心处反映相关的情况，被告遂于2018年3月1日在西牛信访维稳中心处向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠舒路天花板装修款，人民币60000元整，2018年3月—2019年3月付清，前3个月每月支付3000元，即3、4、5月合计支付9000元，6月、7月、8月、9月。10月、11月、12月、1月每月支付6000元，2月支付3000元，合计支付51000元，全部款项于2019年3月22日前支付完毕；有被告张淑均签名并按捺指印确认。出具该《欠条》后，经原告多次追款，被告仅向原告支付了6000元后未再支付任何款项。庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付所欠装修工人工资54000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息至付清之日止。以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告装修工人工资54000元，有被告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告出具该《欠条》后只支付过6000元，后再也未按照其约定履行义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付拖欠装修工人工资54000元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告张淑均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张淑均在本判决生效之日起十日内向原告支付装修工人工资54000元及利息（以54000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率从2019年7月9日起计至付清之日止）。本案受理费650元，由被告张淑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年九月二十四日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9000号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：张寅，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安晶晶，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告张寅、安晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，同时向原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月十二日 书记员 沈洪涛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初799号起诉人：陈健，男，1949年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人陈健起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人陈健起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》10份，向舜世金服出借资金359万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人陈健现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金359万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人陈健不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人陈健与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人陈健仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年九月十二日书记员  秦文柏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终1174号上诉人（一审原告）张四新，男，汉族，1966年9月22日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。被上诉人（一审第三人）张树昌，男，汉族，1951年9月8日出生，住项城市。上诉人张四新因与被上诉人项城市人民政府、张树昌土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张四新请求撤销项城市人民政府为张树昌颁发的豫(2017)项城市农村土地承包经营权第134638号《农村土地承包经营权证书》。周口市中级人民法院一审审理查明，2017年4月26日，项城市人民政府在1998年农村土地承包经营权状况的基础上为张树昌颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第134638号农村土地承包经营权证书。证载情况：承包方代表，张树昌；承包地确权面积1.57亩；合同代码：411681104213060013J；是否基本农田，是；四至，东张学彦，南沟渠，西袁玉喜，北道路。2017年11月18日，张四新与张树昌签订《土地租赁协议书》，双方约定张树昌将以上大约1.5亩的土地租赁给张四新长期使用。后张四新在该土地上建设加油站。张四新认为项城市人民政府为张树昌的颁证行为侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，涉案土地系张树昌1998年开始承包经营的基本农田，张四新使用涉案土地建设经营加油站，是基于与张树昌之间达成的土地租赁协议。项城市人民政府2017年4月26日为张树昌颁发土地承包经营权证是根据1998年的土地承包经营状况，该颁证行为与张四新、张树昌达成的土地租赁协议之间无直接联系，不会对张四新租赁使用涉案土地产生实际影响。因此，项城市人民政府的颁证行为与张四新无利害关系。张四新提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，周口市中级人民法院一审裁定驳回张四新对项城市人民政府的起诉。上诉人张四新不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案土地于2010年规划变更为建设用地，2017年颁证时争议土地已不是基本农田。（二）一审裁定认为不对张四新租赁使用土地产生实际影响错误，涉案土地如果不是建设用地必然导致租赁合同没有法律效力。（三）颁证行为发生在租赁合同之后，已严重侵害张四新合法权益。（四）项城市人民政府已经明确表示郑州某公司在未与国土部门、基层政府沟通情况下颁发的承包经营权证。（五）涉案土地高寺镇政府已经规划给张四新使用，有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，项城市人民政府的颁证行为对张四新权利义务不产生实际影响。张四新与张树昌签订《土地租赁协议书》租赁张树昌土地用于加油站的建设和使用，即张四新认可涉案土地系张树昌承包经营的土地，项城市人民政府为张树昌颁证仅是对张树昌承包经营权的确认，张四新与被诉颁证行为之间没有法律上的利害关系。综上，一审裁定结果正确，张四新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日书记员  王志远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁艳，女，1982年4月6日出生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,168.07元。原告诉称,被告梁艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,168.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3316号罪犯李海强，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出(2012)茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李海强犯绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)茂中法少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2312分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1464号 本院在执行申请执行人邹孔学与被执行人李万贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4347号原告：郭巧俊，女，1953年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孟祥湛，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张福印，男，1955年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之夫。被告：刘珍凤，女，1988年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市公共交通总公司，地址：衡水市桃城区胜利路红旗大街交叉口衡水市交通局。法定代表人：张双义，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞桂云，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人:刘鑫，该公司员工。原告郭巧俊与被告刘珍凤、衡水市公共交通总公司（以下简称衡水公交公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧俊委托诉讼代理人、被告刘珍凤、被告衡水公交公司委托诉讼代理人、被告阳光财险衡水公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告前期医疗费144969.7元、前期住院伙食补助费8800元、前期交通费6652.7元，住宿费4859元等共计16528.4元（后期治疗费及相关费用、护理费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等另行主张）：2.诉讼费用由被告承担。被告衡水公交公司口头答辩，原告方合理合法的损失，我方予以赔偿。被告刘珍凤口头答辩，同意衡水公交公司的意见。被告阳光财险衡水公司口头答辩，没有意见。经审理查明，2019年3月24日13时17分许，被告刘珍凤驾驶冀Ｔ×××**号车在肃临线（××）深州市乔屯乡公交站门前处上下乘客时，因操作不当关闭车门致正在下车的原告郭巧俊掉入车下并被冀Ｔ×××**号车碾压，造成原告郭巧俊受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘珍凤负事故全部责任，原告郭巧俊不负此事故责任。原告受伤后先后衡水市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗共计86日。被告刘珍凤驾驶的冀Ｔ×××**号公交车在被告阳光财险衡水公司投有交强险和乘运人责任保险各一份，事故发生在保险期间内。衡水公交公司为原告垫付医疗费50000元。原告明确主张要求按机动车交通事故纠纷自交强险限额内赔偿其各项损失。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，驾驶车辆的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原告在下车途中脱离涉案车辆后，原告属于第三者，故被告刘珍凤驾驶的车辆因碾压原告造成原告受伤的事故属于存在第三者的交通事故。被告刘珍凤在停靠时未能等待下车的乘客完全脱离车辆再操作车门，是造成原告摔落并受伤的全部原因，被告刘珍凤应承担全部的赔偿责任。因被告刘珍凤系衡水公交公司雇佣的员工，发生事故时，被告刘珍凤在履行职务，故对原告的损失被告衡水公交公司应承担全部赔偿责任。因肇事车在被告阳光财险衡水公司投保有交强险，故应在交强险限额内首先予以赔偿，超过理赔范围之外的部分再由衡水公交公司按照责任比例予以赔偿。被告阳光财险衡水公司、衡水公交公司、刘珍凤对原告治疗高血压、糖尿病所产生的医疗费存有异议，但未提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对三被告的上述辩称不予支持。被告刘珍凤未在本院指定的期间内提交事故的车载视频，视为其对该权利的放弃，理应承担举证不能的不利后果。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：144527.7元（已计算至2019年6月18日），原告提交的北京积水潭医院的挂号单并非正式票据，本院不予采信，原告提交的医疗器械发票系购买轮椅、拐杖、助步器的费用，属于合理费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费：8600元（100元/日*86日）；3.交通费：4500元，参考原告使用救护车以及自衡水转院至北京市治疗的客观事实、原告的住院天数，本院予以酌定；4.住宿费：4859元，按照原告提交的住宿发票计算；以上共计162486.7元。被告阳光财险衡水公司于交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计19359元；因被告衡水公交公司已垫付50000元，扣除垫付的费用后，被告衡水公交公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计93127.7元。原告要求另行主张营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等相关费用等不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧俊医疗费、交通费、住宿费等共计19359元；二、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭巧俊医疗费、住院伙食补助费等共计93127.7元；三、原告郭巧俊可另行主张后期治疗费、护理费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用；四、驳回原告郭巧俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告郭巧俊负担181元，由被告衡水市公共交通总公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年九月二十九日书记员  赵 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4121号之一申请执行人邳州市永明电子材料厂，住所地邳州市。负责人：翟雷雷，该厂总经理。被告：徐州振龙电源有限公司，住所地邳州经济开发区（勤丰路北侧）。法定代表人：周雨方，该公司经理。原告邳州市永明电子材料厂（以下简称永明电子厂）与被告徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙电源公司）买卖合同纠纷一案。申请执行人邳州市永明电子材料厂与被执行人徐州振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年6月22日作出的（2018）苏0382民初3731号民事判决书：徐州振龙电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向邳州市永明电子材料厂支付货款120627.69元及利息损失（自2013年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3313元、减半收取1656元，由徐州振龙电源有限公司负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年11月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月30日，通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2018年11月30日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆,并对该车采取查封措施。4、2018年12月10日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人的银行存款信息，未查找到被执行人可供执行的存款。5、2019年12月17日，本院通过不动产登记交易服务中心中心，查询到被执行人有房产4处,并对该房产采取轮候查封措施（轮候顺序为第6轮）。6、2019年5月28日，公告送达执行通知书、传票。7、2019年7月15日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。8、2019年9月19日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年9月19日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。10、因申请执行人委托代理人不在邳州，无法到法院谈话。2019年9月25日，承办人用电话约谈申请执行人委托代理人,代理人明确表示被执行人外欠账较多，轮候查封的房产、车辆不足以清偿查封在先的其他执行案件，被执行人确无可供执行的财产。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执4121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十五日书记员 吕倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2426-2445号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2426-2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异76号异议人（被执行人）：黄燕娥，女性，1972年10月23出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：上海腾云资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230332584954M。法定代表人：王海平。被执行人：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜，住所地宜昌市常浏路**信用代码9142050055970157X2。法定代表人：黄涛。被执行人：王东伟，男性，1973年11月14出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏，住所地宜昌市常浏路**91420500790598624F。法定代表人：王温民。异议人黄燕娥对本院冻结其银行账户提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人黄燕娥向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人黄燕娥撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄燕娥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年九月三日法官助理王金侨书记员郦薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4155号上诉人(原审原告)：时守礼，男，1952年2月10日出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审被告)：时守相，男，1969年1月11日出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审被告)：李甫田，女，1970年3月12日出生，汉族，住长垣县。上诉人时守礼因与被上诉人时守相、李甫田民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时守礼上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院按民间借贷的法律关系进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人为同村且是近邻，被上诉人向上诉人借款期间是被上诉人收购粮食、饲养羊和承保地的时候，被上诉人急需资金向上诉人借款40000元，2016年6月5日被上诉人还向上诉人支付利息1000元。虽被上诉人李甫田非法吸收公众存款，但与上诉人的借款属于民间借贷。2、本案借款是时守相经手的，时守相不涉嫌非法吸收公众存款，未被追究法律责任，上诉人也未向公安部门控告被上诉人非法吸收公众存款。3、被上诉人四次借款均称是个人做生意急用，与他人无关，上诉人也没有与任何人签订借款合同，只有二被上诉人向上诉人出具的借款证明，一审仅凭李甫田承认是向上诉人非法吸收公众存款40000元，不能作为驳回上诉人起诉的理由。时守相、李甫田未提交书面答辩意见。时守礼向一审法院起诉请求：1、判令时守相、李甫田偿还时守礼借款40000元、利息17100元，合计57100元。2019年4月20日后的利息按月利率1%计算至本金付清之日止。2、由时守相、李甫田承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，时守礼基于李甫田出具的收据主张时守相、李甫田承担共同还款清偿责任，并提供了收据予以证实。在审理过程中查明，李甫田涉嫌犯罪的刑事案件于2018年9月30日作出刑事判决，判决李甫田非法吸收公众存款罪，认定事实中显示时守礼为吸收存款对象之一，该判决已经生效。该刑事案件卷宗显示李甫田向时守礼非法吸收40000元存款的犯罪事实，与本案审查的时守礼借款事实在期间上重合、数额一致，为同一事实，同一法律关系。该刑事判决已经生效，具有羁束力。本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认为的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，故本案应裁定驳回时守礼的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回时守礼的起诉。案件受理费1228元，予以退还。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定,对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉款项已由生效的刑事判决书[（2018）豫0728刑初393号）]认定属于苏茂良、于海涛、李甫田非法吸收公众存款犯罪的构成部分，因犯罪违法所得款项，应通过追缴犯罪所得退赔被害人的程序解决，上诉人的起诉不属于民事案件受案范围。故一审法院裁定驳回时守礼的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，时守礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年九月十八日书记员  李晓月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1340号 原告：厦门市同安区钛钢金属加工店，住所厦门市同安区祥平街道阳翟村西亭里**，统一社会信用代码92350212MA31C2M20W。 经营者：李学扬，男，1984年6月16日出生，汉族，住，住福建省武平县/div> 委托诉讼代理人：卜祥伟、方婕，福建方定律师事务所律师。 被告：林文传，男，1974年10月4日出生，汉族，住，住江西省上饶市鄱阳县/div> 原告厦门市同安区钛钢金属加工店与被告林文传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区钛钢金属加工店的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告林文传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市同安区钛钢金属加工店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币22789元及利息3840元，共计26629元（利息按同期同类人民银行贷款月利率千分之七计算，即每月利息160元，从欠款之日计至实际还款之日止，暂计至2018年12月12日，为24个月，利息为3840元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告于2016年10月19日、2016年11月3日、2016年12月10日向原告购买不锈钢等材料共计27789元。事后，被告仅支付5000元，尚欠22789元。为此，被告于2016年12月10日向原告出具“欠条”一张，证明被告尚欠原告总货款22789元，定于2016年12月12日之前付清，并注明如出现纠纷，则由同安区人民法院处理。时至今日，被告始终未能偿还拖欠的货款22789元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告林文传未向本院作出书面答辩。 原告厦门市同安区钛钢金属加工店围绕诉讼请求提交了销售合同、欠条，被告林文传未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文传因生产经营需要向原告厦门市同安区钛钢金属加工店购买不锈钢材料。被告分别于2016年10月19日、2016年11月3日、2016年12月10日向原告购买不锈钢，并在原告提供的销售合同上签名。三份销售合同分别载明金额为12090元、527元、15172元，合计27789元。期间，被告仅支付5000元，尚欠22789元。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹有林文传欠厦门市同安区钛钢剪折板厂（李学扬）总货款￥22789元（大写：贰万贰仟柒佰捌拾玖元正）商定于2016年12月12日之前付清。欠款人（确认）：林文传欠款人身份证：×××1391欠款日期：2016年12月10日。注：如不履行者，需动用法律程序，委托厦门市同安区人民法院处理。”。之后，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，原告厦门市同安区钛钢金属加工店与被告林文传之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了销售合同、欠条并陈述双方交易过程，被告林文传未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款22789元的事实予以确认。原告要求被告支付货款22789元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，双方约定付款期限为2016年12月12日，但未约定逾期付款违约责任，故本院依法将利息调整为自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。被告林文传经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文传于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同安区钛钢金属加工店支付货款人民币22789元及利息（利息自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门市同安区钛钢金属加工店的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币370元，由被告林文传负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告林文传负担，该款已由原告厦门市同安区钛钢金属加工店垫付，被告林文传在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告厦门市同安区钛钢金属加工店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  纪灵围 二〇一九年九月十九日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2008号申请执行人：冯和转，女，1965年1月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代表人：潘永强，局长。申请执行人冯和转与被执行人海口市市场监督管理局行政管理纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行初180号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请了强制执行。申请事项：撤销海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南凯瑞和实业有限公司法人代表、股东、执行董事兼经理的工商核准登记。在执行过程中，申请执行人冯和转以海口市市场监督管理局2016年7月16日作出的冯和转注册登记为第三人海南凯瑞和实业有限公司法人代表、股东、执行董事兼经理的工商核准登记被执行人已于2019年6月17日撤销为由，向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）琼0105民初180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月十八日书记员  吴达忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5641号 申请执行人韩春平，男，汉族，1971年2月11日出生，住黄岛区。 被执行人王维恕，男，汉族，1966年10月4日出生，住黄岛区。 申请执行人韩春平与被执行人王维恕民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8416号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月9日立案执行，执行请求为支付案款65100元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8416号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月十日 书记员  张 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5948号原告：徐和妹，女，1936年10月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年12月2日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。原告徐和妹与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐和妹撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年九月二十五日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保836号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：四川泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 被执行人：刘明坤，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人：王兴芝，女，汉族，1962年7月27日出生，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所：叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队，统一社会信用代码91510524694821320R。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码915105000833824882 被执行人：赵树辉，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码91510524078879609M。 被执行人：泸州容大物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码91510503584237932U。 本院依据（2019）川0504财保739号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘明坤、王兴芝、泸州市恒达农业科技发展有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司、赵树辉、泸州容大物流有限公司、叙永县万佳百百货有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘明坤、王兴芝、泸州市恒达农业科技发展有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司、赵树辉、泸州容大物流有限公司、叙永县万佳百百货有限责任公司名下所有的价值225万元元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月二十四日 书记员  何琦玥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1805号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路**，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被告：丁徐兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：吴文芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行（以下简称农商行公岭支行）与被告丁徐兵、吴文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现丁徐兵、吴文芳长期外出，无法联系，于2019年4月15日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2019年9月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行公岭支行的主要负责人程文杰到庭参加诉讼，被告丁徐兵、吴文芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公岭支行向本院提出诉讼请求：1.判决丁徐兵、吴文芳立即偿还农商行公岭支行借款本金98000元及利息（含罚息，其中借款期限内11422.25元，自2016年5月10日起按本金10万元、年利率16.8525%计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起按本金98000元、年利率16.8525%计算至款清之日止)；2.案件受理费由丁徐兵、吴文芳负担。事实和理由：2015年5月9日，农商行公岭支行与丁徐兵签订《借款合同》一份，约定：农商行公岭支行向丁徐兵提供短期信用借款用于周转，借款金额10万元，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月9日止，利率为月利率9.3625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，丁徐兵、吴文芳共同向农商行公岭支行出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，由双方共同清偿。当日，农商行公岭支行向丁徐兵发放了10万元借款。此后，丁徐兵仅偿还本金2000元、利息10.61元，下欠借款本金98000元及利息（含罚息）未付。 丁徐兵、吴文芳均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：丁徐兵、吴文芳于2004年5月1日登记结婚。2015年5月9日，农商行公岭支行（原名为安徽怀宁农村合作银行公岭支行，现已更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行）与丁徐兵签订《借款合同》[合同编号为（公岭行）借字（2015）第0050号]一份，约定：农商行公岭支行向丁徐兵提供短期信用借款用于周转，借款金额10万元，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月9日止，利率为月利率9.3625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，丁徐兵、吴文芳共同向农商行公岭支行出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，由双方共同清偿。当日，农商行公岭支行向丁徐兵发放了10万元借款。此后，丁徐兵分别于2016年5月9日、6月21日偿还利息10.6元、0.01元，2017年8月1日偿还借款本金2000元，下欠借款本金98000元及利息（含罚息，其中自2015年5月9日起至2016年5月9日止的利息为11235元，扣除已付10.61元，尚欠11224.39元）未付。 本院认为，农商行公岭支行与丁徐兵之间签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同全面履行，农商行公岭支行按约发放了借款，丁徐兵未按约定期限偿还借款本金及利息（含罚息）显属违约，因丁徐兵与吴文芳系合法的夫妻关系，吴文芳亦向农商行公岭支行出具承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，吴文芳亦应承担偿还义务。现农商行公岭支行要求丁徐兵、吴文芳共同返还借款本金98000元和支付截止2016年5月9日的利息11224.39元及借款本金自2016年5月10日起至本金返还日止的利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁徐兵、吴文芳于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行借款本金98000元、借款期限内利息（自2015年5月9日起至2016年5月9日止）11224.39元及自2016年5月10日起至款清之日止的利息[含罚息，自2016年5月10日起按本金10万元、年利率9.3625‰×12×（1+50%）计算至2017年7月31日止，自2017年8月1日起按本金98000元、年利率9.3625‰×12×（1+50%）计算至款清之日止]，息随本清； 二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由丁徐兵、吴文芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  范庆华 二〇一九年九月二十日 法官助理潘许健 书记员刘洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1445号原告：鲍喜波，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：江华，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：谢永成，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：阮华丽，女，汉族，1970年11月3日出，住湖北省十堰市郧阳区。原告鲍喜波诉被告谢永成、阮华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍喜波及其委托诉讼代理人江华、被告阮华丽到庭参加了诉讼，被告谢永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍喜波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还我借款本金29000元及利息（自2018年2月4日起按月息2分计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告谢永成以做生意需周转资金为由，向我借款50000元，并于当日出具借条一张，双方约定月息3分。后经多次索要，谢永成返还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金29000元未还。谢永成于2018年2月4日重新出具借条一张，该借条载明：今借到鲍喜波现金贰万玖仟元（29000元）。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且借款时阮华丽也在场，该笔债务应认定为被告夫妻共同债务，故应由二被告共同返还。被告阮华丽辩称：我对谢永成向鲍喜波借款29000元不知情，也不认可，且谢永成于2018年2月4日打条子时我也不在场。被告谢永成未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，谢永成以做生意急需周转资金为由向鲍喜波借款29000元。同日，谢永成给鲍喜波出具借条一张。该借条载明“今借到鲍喜波现金贰万玖仟元整（29000元）。谢永成。2018.2.4”。双方对借款使用期限及借款利息均未作约定。后经鲍喜波多次催要，被告拒不返还，因而成诉。另查明，谢永成和阮华丽系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，谢永成向鲍喜波借款有借据为证，故双方借贷关系成立。谢永成未及时返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，故鲍喜波要求谢永成自借款之日起按年利率24﹪支付利息没有法律依据，本院不予支持。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，对鲍喜波主张的利息，可自起诉之日即2019年6月14日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。本案中，谢永成向鲍喜波借款的确发生在谢永成、阮华丽婚姻关系存续期间，但鲍喜波举证不足以证明该借款系二被告夫妻共同债务，且阮华丽既未在借据上具名或捺印，又对该笔借款表示不知情、不认可。故该借款不应当认定为二被告夫妻共同债务。综上，鲍喜波请求阮华丽对上述借款本息承担连带返还责任之诉求，本院不予支持。谢永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢永成于本判决生效之日起十日内返还原告鲍喜波借款29000元，并自2019年6月25日起，按年利率6﹪支付相应利息至本息实际清偿之日。二、驳回原告鲍喜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告谢永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年九月十七日书记员  柯 晗附：1、华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执945号 申请执行人：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙街西路**,统一社会信用代码9151060020515584XN(1-1)。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟建，该公司员工。 被执行人：泰州市佳能工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇东兴北路。 法定代表人：徐玉继。 本院在执行四川英杰电气股份有限公司与泰州市佳能工业炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人四川英杰电气股份有限公司向本院申请撤回对被执行人泰州市佳能工业炉有限公司的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执945号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃 勇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执733号 张永良、东岭集团股份有限公司： 申请执行人张永良与被执行人东岭集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人东岭集团股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请执行，执行标的27225元及执行费308.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东岭集团股份有限公司银行存款27533.37元（包括执行费308.37元）。该款申请执行人张永良已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执733号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。 二〇一九年九月二十六日 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10590号原告：沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1972年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：张娅君，女，汉族，1977年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张基光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告陈军偿还借款本金20万元；2、被告陈军向原告支付逾期利息8000元（逾期利息按年利率24%，自2018年10月20日起暂计至2018年12月19日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；3、被告张娅君对上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2018年4月18日，被告陈军因资金周转与原告签订《借款合同》（编号：借字第20180418-1号），约定被告陈军向原告借款20万元，借款期限6个月，自2018年4月20日起至2018年10月19日止，月利率1.5%。被告张娅君为该借款提供连带责任保证并出具《个人连带责任保证书》。原告于2018年4月20日委托深圳杉汇通互联网金融服务有限公司将上述款项汇入被告陈军指定账号。对上述借款本金20万元，被告陈军予以确认。借款期限将至，原告提示被告陈军按时还款，被告陈军以其自身资金周转困难为由，明确表示不能按期偿还借款。经审理查明，2018年4月18日，被告陈军与原告签订《借款合同》，主要内容为：被告陈军向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2018年4月20日起至2018年10月19日止。如被告陈军不按合同约定偿还任何一期本金及/或利息，原告有权以逾期未还款金额为基数按日1‰计收逾期利息，同时以逾期未还款金额为基数按日1‰计收违约金。原告方因追索借款本息及其他违约金而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告陈军方承担。同日，被告张娅君出具《个人连带责任保证书》，以无限连带责任方式提供担保。2018年4月20日，原告委托深圳杉汇通互联网金融服务有限公司向被告陈军转账20万元。同日，被告陈军出具收据，确认已收到该借款。原告称被告陈军已偿还借期内利息，再无其他还款。以上事实有证据：《借款合同》、《个人连带责任保证书》、委托付款函、转账凭证、转账说明、收据、担保费发票、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告陈军签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告陈军应当按照承诺按时还款，因被告陈军未按承诺还款，应承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告陈军未按时还款，现原告要求被告陈军偿还借款本金、利息及追索费用，本院予以支持。原告主动将逾期利息降低为年利率24%，符合法律规定。被告张娅君按照出具的保证书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效后十日内向原告沈彬偿还借款本金20万元及利息（按照年利率24%，自2018年10月20日起计至还清之日止）；二、被告陈军于本判决生效后十日内向原告沈彬支付保全担保费2000元；三、被告张娅君对上述债务承担连带保证责任。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元、保全费1560元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年9月19日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  韦开丽人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月九日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6924号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤新，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元碧，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告、二审被上诉人：陈广宇，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人刘贤新因与被申请人胡元碧及一审被告、二审被上诉人陈广宇不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘贤新申请再审称，二审法院认定事实和适用法律均有错误，请求撤销二审判决第一、第二项，对本案进行再审，并改判刘贤新无需向胡元碧支付精神损失费，一审、二审诉讼费用均由胡元碧承担。事实和理由：一、胡元碧于二审上诉时明确提出精神损失费索赔的理由是“刘贤新因与陈广宇长期存在婚外情并生育一子胡梓烨，是导致胡元碧、刘贤新夫妻感情破裂的过错方”，法律依据为《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项“有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损失赔偿”的规定，二审判决认为本案不属于上述法律规定的情形存在事实认定错误。二、胡元碧于2014年9月通过亲子鉴定就知晓胡梓烨并非其生物学上的儿子，胡元碧、刘贤新于2015年1月13日办理离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，胡元碧应于办理离婚登记手续后一年内提出索赔，然其直至2018年6月14日才提起本案诉讼，显然已经超过规定期限。三、若不适用上述规定期限，则无论是按照《中华人民共和国民法通则》关于两年的诉讼时效规定，还是按照《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效规定，胡元碧的诉请均已超过诉讼时效，法院不应支持。刘贤新于案件审理过程中多次提及时效抗辩，二审法院却置之不理。四、胡元碧长期对刘贤新实施家暴、恐吓，导致刘贤新无法与之继续共同生活。双方离婚时，刘贤新放弃了所有财产，无论过错在谁，胡元碧已获得足够补偿。如今刘贤新需一边工作一边独自抚养孩子，生活十分艰难，而二审法院不考虑案件整体情况就贸然改判刘贤新向胡元碧支付精神损害赔偿，于刘贤新而言无疑是沉重打击，客观上亦加剧了双方矛盾、不利于社会和谐。本院认为，本案是离婚后一方向另一方请求损失赔偿所引起的纠纷，申请再审的争议焦点在于二审判决关于精神损害赔偿的处理是否存在适用法律错误。一审、二审查明的事实显示，胡元碧在2014年7月4日双方签署《协议书》时就知晓其所称“刘贤新于婚姻关系存续期间与他人有不正当关系”的情况；胡元碧于2014年9月亲子关系鉴定结论作出时就知晓胡梓烨并非其生物学上的儿子；胡元碧、刘贤新于2015年1月13日协议离婚并就财产分配、孩子抚养等事项作出安排，双方各自权利义务明确。以上表明，胡元碧所认为的刘贤新曾作出有害双方婚姻关系、对其造成身心伤害的行为均发生于2015年之前，胡元碧至少在2015年1月离婚时就已知悉相关情况。胡元碧于2018年6月才以上述理由提起本案诉讼，刘贤新于案件审理过程中提出了关于索赔权行使超过法律规定期间的抗辩，二审法院未对本案所涉诉讼时效问题作出分析认定，就适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定判令刘贤新向胡元碧支付精神损失费，存在不当。综上，刘贤新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1989号之二申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：袁明长，男，1950年9月15日出生，汉族，半文盲，农民，住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初115号刑事判决书，向被执行人袁明长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明长在安徽省农村信用社联合社10032×××47账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1674号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：席某某，男，1994年3月13日生，汉族，逮捕前住包头市青山区。本院在执行追缴席某某罚金及违法所得一案，经过本院网络查控系统查询了被执行人席某某下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人席某某不动产、公积金情况以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初415号 原告：温菲菲，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘岳良，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕育玲，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告温菲菲诉被告丘岳良、吕育玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温菲菲到庭参加诉讼，被告丘岳良、吕育玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告温菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还本金50000元，并按月利率2%支付利息给原告，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2012年1月1日起至2019年1月30日的利息为90000元,共计140000元。2、请求依法判令两被告支付自2019年2月1日起至两被告还清欠款之日止的利息给原告，利息计算方法：以本息140000元为基数，按月利率2%计。3、请求依法判决两被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告丘岳良是表兄妹关系，两被告是夫妻，2011年底，被告在南宁市金湾花城原告家中以家庭开支紧张为由向原告提出借款，原告向被告吕育玲询问，吕育玲亦表示其与丘岳良因家庭开支较大，经济紧张，需要向原告借款。2011年12月12日原告让其弟弟将50000元现金交到被告吕育玲手上，被告丘岳良当即出具借条给原告收执，借条中约定借款期限为一个月，逾期不还清则按月利率3%计算利息。借条中仅有被告丘岳良的签名，被告吕育玲并款签名，原告要求吕育玲在借条上补签名，吕育玲以双方都是亲戚不会赖账为由拒不签名。两被告借款后一直未返还借款及支付利息给原告，经原告多次催收未果。 被告丘岳良、吕育玲未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告温菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘岳良、吕育玲经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告温菲菲提交的下列证据：1、借条；2、被告丘岳良身份证复印件；3、通话录音。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告温菲菲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温菲菲与被告丘岳良系表兄妹关系。2011年10月份，被告丘岳良以经营的五金公司生意资金周转困难为由，向原告提出借款50000元用于资金周转。原告考虑了约两个月，于2011年12月12日由原告弟弟带着50000元现金和原告出具的借条到被告家，经被告丘岳良在借条上签名捺印确认后，原告弟弟亲手将现金50000元交到被告吕育玲手上。《借条》载明“今借到温菲菲现金50000元（人民币伍万元正），月利息3分，期限为一个月，逾期加倍支付利息。”被告借款后没有按照约定履行还款付息的义务，仅支付8000元利息。原告经多次追讨该笔借款未果遂诉至本院。 本院认为，原告温菲菲与被告丘岳良之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告丘岳良、吕育玲偿还借款本金50000元有理，本院应予以支持。 关于利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定为月利率为3%，（即年利率36%），利息超出年利率24%，但未超出年利率36%的部分属于自然债务区，如当事人自愿履行的，法院不反对干涉。本案中，被告在借款逾期后陆续共支付8000元利息给原告，此利息应借款50000元本金逾期利息中先予抵减较为适宜。原告所主张偿还本金及利息计算方法有误，应以本院核对为准。 被告丘岳良、吕育玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。本案中是由被告丘岳良向原告提出借款给被告丘岳良用于五金店资金周转使用，且本案中从原告提供电话通话录音可以推断出被告吕育玲对本案的借款相关事宜是知情的，该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告丘岳良与被告吕育玲共同承担本案的还款责任，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘岳良、吕育玲返还借款本金50000元给原告温菲菲； 二、被告丘岳良、吕育玲支付利息给原告温菲菲（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2012年1月1日起计至还清借款之日止，已支付的8000元利息予以抵减）。 上述判决，被告丘岳良、吕育玲应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告温菲菲可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3220元（原告已预交1610元），由被告丘岳良、吕育玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一九年八月二十日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  罗丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2059号上诉人（原审被告）：南发科，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文化，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原审被告：郭彦亭（郭艳婷），女，汉族，1965年4月10日出生，住河南省平舆县。上诉人南发科因与被上诉人刘文化、原审被告郭彦亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初1543号民事判决，向我院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法、认定基本事实不清：一、本案中，房屋拆迁安置补偿协议的当事人为河南京开置业有限公司与刘文华，河南京开置业有限公司是否参与本案房屋拆迁、是否为合同当事人，均须河南京开置业有限公司参加诉讼方能予以明确。河南京开置业有限公司应当作为必要的共同诉讼参加人参与诉讼。二、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。平舆县食品工业办公室与河南京开置业有限公司签订了《平舆县机械厂东家属院旧房改造协议》，并制定了《平舆县机械厂家属院拆迁安置实施方案》。河南京开置业有限公司与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议，南发科在合同中签字。涉案房产项目的性质、河南京开置业有限公司是否具备拆迁安置资质、南发科是否为合同当事人、南发科是否为本案适格被告、本案合同效力如何认定等基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1543号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人南发科预交的二审案件受理费17182元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年九月二十九日书记员  王力帆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1876号原告：李银生，男，1958年6月4日出生，汉族，住宁都县，被告：黄志平，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁都县，被告：刘芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住宁都县，原告李银生与被告黄志平、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李银生到庭参加诉讼，被告黄志平、被告刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告人民币6180元及利息（从欠款之日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于农历2009年12月3日购买女式本田牌摩托车还欠人民币2800元，当时写下欠条一张为凭，2009年12月18日被告又购买男式太阳牌摩托车还欠人民币3380元，当时写下欠条一张为凭。原告多次到被告家催款，两被告以种种理由推拖，拒不还款。平、刘芳未提出答辩。当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：被告黄志平出具的欠条两张，用以证明被告尚欠原告货款6180元及应支付利息。被告未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，被告黄志平向原告购本田摩托车一辆，尚欠原告车款2800元，被告黄志平向原告出具欠条一张，并约定在2009年12月20日前付清，超期未付清，从欠款之日起按2.5%计算违约金。2009年12月18日，被告黄志平又向原告购买摩托车一辆，尚欠原告车款3380元，被告黄志平向原告出具欠条一张，并约定在2010年2月30日付清，超期未付清，从欠款之日起按2.5%计算违约金。此后，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄志平向原告赊购摩托车，双方形成的是买卖合同关系。本院立案时确定本案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告黄志平未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄志平支付货款及合法的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的违约金过高，依法应予以调整，本院酌定参照民间借贷合法月利率2%计算。原告要求被告刘芳承担违约责任的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起十五日内支付给原告李银生货款6180元及该款的利息（其中2800元自2009年12月3日起，另3380元自2009年12月18日起至判决确定履行日止按月利率2%计算）。二、驳回原告李银生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇一九年九月二十三日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区象房村路****。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许卉，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖新兴铸管有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路** 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 再审申请人南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称南京华能公司）因与被申请人芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）皖民终795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京华能公司申请再审称，（一）二审裁定认定基本事实缺乏证据证明。本案系因买卖合同而产生的普通民事纠纷，双方当事人基于钢坯买卖合意签订买卖合同，新兴铸管公司未提供证据证明双方当事人存在借贷意思表示，也无证据证明本案涉嫌经济犯罪。新兴铸管公司提供的由案外人上海优固实业有限公司（以下简称上海优固公司）出具的《情况说明》实为新兴铸管公司人为制作的虚假说明，上海优固公司在原审中对说明内容亦不认可。（二）二审裁定适用法律错误。本案没有证据指向经济犯罪，也无任何司法机关对案涉交易以刑事案件立案受理，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《经济纠纷涉嫌犯罪规定》）。即使本案涉嫌经济犯罪，二审法院认为涉嫌犯罪的线索也与本案并非同一事实、同一法律关系。（三）二审法院曾以“原判决认定的基本事实不清”为由将本案发回重审，但一审法院在重审后却认为本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。该处理结果超出了发回重审民事裁定的范围，程序不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 新兴铸管公司答辩称，本案所涉四份购销合同标的物、规格型号、重量完全一致，客观形成闭合循环，且体现出融资性贸易“高买低卖”的典型特征，违背了贸易规律和商业常理。本案涉及多项犯罪线索，存在以民事法律关系掩盖犯罪事实的情况，一、二审法院根据《经济纠纷涉嫌犯罪规定》第十一条的规定，裁定驳回南京华能公司的起诉正确，南京华能公司的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，二审已查明，上海优固公司与南京华能公司、南京华能公司与新兴铸管公司、新兴铸管公司与西安航空发动机集团天鼎有限公司（以下简称西航天鼎公司）、西航天鼎公司与上海优固公司所签订的购销合同，约定标的物规格型号一致、数量相同，签订时间相近，客观上形成封闭式循环贸易。其中采购资金呈现高进低出的流向特征，与以营利为目的的正常商业交易习惯不符。而上海优固公司实际控制人许静宏于2016年11月23日被芜湖市公安局弋江分局以合同诈骗立案侦查。芜湖市弋江区人民检察院于2019年4月28日对其作出批准逮捕决定。本案所涉合同事实已包含在该刑事案件侦查范围之内，二审法院依据《经济纠纷涉嫌犯罪规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回南京华能公司的起诉，并无不当。南京华能公司还主张新兴铸管公司伪造证据，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，南京华能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京华能南方实业开发股份有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇一九年九月二十六日 法官助理王戈 书记员叶和申
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终117号 上诉人（原审起诉人）白拴马。 委托代理人白桂明。 上诉人白拴马因行政答复一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初136号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人白拴马上诉称，一审行政裁定书认为乡级人民政府依据《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会履行的监督职责不属于人民法院行政诉讼受案范围于法无据，故上诉人认为介休市人民法院立案庭对上诉人做出的不予受理的裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，向贵院提起上诉，请求依法判决。 本院认为，本案中,起诉人的诉讼请求是请求依法确认榆次区东赵乡人民政府不依法履行监督权职责违法；责令榆次区东赵乡人民政府限期对起诉人提出的申请进行处理。本案中起诉人称向东赵乡政府有关领导反映相关土地争议事宜并书面请求要求处理,但未未提供对方收到其申请的相关证据，也未提供乡人民政府负有法定答复职责义务的相关证据依据。故其诉讼请求没有事实根据，不符合行政诉讼立案条件。原审裁定处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年九月九日 书记员  肖志忠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4975号上诉人（原审被告）：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组**。统一社会信用代码:91520321053326282K。法定代表人：仇义明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贞海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州长通公路工程有限公司。。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市**统一社会信用代码:91520321337301976R。法定代表人：张金钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。上诉人遵义众和诚农业开发有限公司因与被上诉人贵州长通公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，遵义众和诚农业开发有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，遵义众和诚农业开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义众和诚农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10626元，减半收取5313元，由上诉人遵义众和诚农业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇一九年九月三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13754号之一解除保全申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路**学府工业区管委会办公楼。统一社会信用代码91120000724485736Q法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：天津市凯德龙园科技有限公司，，住所地河**宾水道**增**统一社会信用代码911201037413746402法定代表人：王义起，经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理被申请人天津市凯德龙园科技有限公司与解除保全申请人天津市地下铁道集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）津0103民初13754号民事裁定书，冻结或查封解除保全申请人天津市地下铁道集团有限公司名下的13898200元银行存款或等值财产。天津市地下铁道集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人天津市凯德龙园科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对天津市地下铁道集团有限公司名下的13898200元银行存款或等值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  葛海云二〇一九年九月十二日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2763号 申请执行人：岳明发,男性,汉族,1970年11月11日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：徐茶平,男性,汉族,1978年11月15日出生40,岁,汉族,住常州溧阳市。 岳明发与徐茶平定作合同纠纷一案，本院于2019年1月13日依法作出的（2018）苏1181民初8413号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐茶平于判决生效后十日内给付申请执行人月明发价款105944元、负担案件受理费3018元并承担本案的执行费。 经查，2019年5月17日，申请执行人岳明发在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，2019年9月19日，本院将被执行人徐茶平的银行存款2152.19予以了扣划并发还给了申请执行人岳明发。 2019年6月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2019年6月19日，本院至常州市不动产登记中心武进分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息，并于当日查封了被执行人徐茶平与戴小萍共有的位于武××区湟里镇××、53-302的房产，查封期限为三年。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初8413号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年九月二十三日 书记员 王雪薇
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初329号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：孙玉娥，女，1965年4月17日出生，汉族，阿龙山林业局林产公司退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告孙玉娥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  张可慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3305号罪犯李树鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤08刑初108号刑事判决，以被告人李树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人李树鹏的犯罪所得，退赔给被害人韩某勇、全某明、陈某养。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李树鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2823分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣11分，其中，因背诵诗文考核不合格扣5分，因欠产扣2分，因劳动机位藏机针1根扣4分。未履行罚金，未退赔损失给被害人。考核期内有劳动报酬收入5898.78元，顾送款和其他收入1500元，月均购物190.56元，零花帐户余额2786.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有扣分，且未完全不履行财产刑，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李树鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3802号罪犯王义军，男，汉族，1977年1月15日出生于山东省汶上县，初中文化，住山东省汶上县经济开发区。现服刑于山东省汶上县司法局南站司法所。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年3月28日作出（2012）济高新区刑初字第10号刑事判决，以被告人王义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。一审判决宣告后，王义军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）济刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对罪犯王义军裁定减去有期徒刑一年，于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2019年1月25日对其裁定予以假释，假释考验期自2019年1月25日起至2020年7月13日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第169号报请特赦建议书，对罪犯王义军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯王义军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王义军予以特赦，并提供了山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区刑初字第10号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑终字第108号刑事裁定书、执行通知书、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第65号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更2932号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑更317号刑事裁定书、附加刑执行情况的证明、关于社区矫正对象王义军矫正期间表现情况的说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、王义军户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯王义军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王义军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2135号 申请执行人蒋小飞，男，1982年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人凌飞燕，女，1982年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋小飞与被执行人凌飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金45000元及相应利息，并承担案件诉讼费462.50元。 执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月七日 书记员  黄 尉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4310号原告：刘付珍，女，1952年11月25日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。原告：高艳春（系刘付珍之女），1976年4月14日出生，汉族，个体业主，住山东省新泰市。原告：高荣栋（系刘付珍之子），1979年11月1日出生，汉族，个体业主，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。被告：山东省肿瘤医院，住所地济南市。法定代表人：于金明，该院院长。委托诉讼代理人：李洪升，男，系山东省肿瘤医院放疗科主治医师。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。原告刘付珍、高艳春、高荣栋与被告山东省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘付珍、高艳春、高荣栋撤诉。案件受理费4609元，减半收取2305元，由原告刘付珍、高艳春、高荣栋负担。审 判 员  毕研铭人民陪审员  渠 浩人民陪审员  李秀云二〇一九年九月十六日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪