wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6996号原告龚涛，男，1976年10月9日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告王世端，男，1973年5月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告龚涛诉被告王世端合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托代理人赵儒曦、尤云到庭参加诉讼，被告王世端经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告保证金20万元及资金占用费（以20万元为基数，从2016年10月28日起，按人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清全部款项时止，暂计算至2019年5月10日的资金占用费为24383.33元）；2、案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2016年10月26日，原被告双方签订《威宁县迤那合作协议》，拟共同进行迤那镇输水管道建设修建工程，合同对双方权利义务进行明确约定，合同签订后，原告按照合同约定于2016年10月28日向被告支付合同保证金20万元，但至今该工程仍未开工建设，双方签订的合作协议已实际不能履行，原告多次催促被告返还保证金，但被告均置之不理，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，诉请如上。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、合作协议一份，证明原被告双方合作威宁县迤那镇项目及合作金额。3、银行流水一份，证明打款事实。本院经审理认定以下事实：2016年10月26日，被告王世端作为甲方与龚涛及王艾、王英共同作为乙方（龚涛为乙方指定代表乙方负责人）签订一份《威宁县迤那镇输水管道工程合作协议》，主要约定：甲乙双方经平等协商，就合伙承包迤那镇输水管道达成如下一致协议，供双方信守：二、合伙项目以浙江汇力水利建设有限公司中标迤那输水管道工程合同确认的项目内容及范围为准进行结算和计量，如有增减量部分需现场业主、监理和施工方共同签证，按中标合同的项目内容进行结算；三、合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止，除特殊情况外，本合伙不再增加新合伙人，若确有必要增加新合伙人应经双方同意；四、乙方出资现金方式入伙，并负责工程施工，乙方出资金额为20万元，该款作为合同保证金，该保证金在工程划拨第二次工程款时返还给乙方；五、该工程是威宁县水利水库中标工程，工程标书中标编号为CDL-20150615-15416015并以中标清单及甲方与浙江汇力水利建设有限公司签订的威宁县迤那镇穿洞海子水库工程施工招标第二标段合同为结算依据（见该工程中标书文件相应清单及甲方与浙江汇力水利建设有限公司签订的威宁县迤那镇穿洞海子水库工程合同为本协议的计费依据，附件：该工程中标书文件相应清单及甲方与浙江汇力水利建设有限公司签订的威宁县迤那镇穿洞海子水库工程合同的附件：双方签订确认的该工程中标书文件相应清单及甲方与浙江汇力水利建设有限公司签定的威宁县迤那镇穿洞海子水库工程合同共计——张）；2、盈利分配，甲方占利润的40%，乙方占利润的60%；六、甲方为合伙期间的项目负责人，负责项目进度款的划拨，当乙方工程进度达200万的工程量时，甲方应与合同方及立主方配合，在30个工作日内、乙方应收到工程80%的进度款，因故未能按期付款，甲方应按工程发生费用款月息的3%支付乙方，甲乙方均应参与合伙项目的日常管理。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告王世端转账支付20万元。后因原告认为被告与甲方实际未履行施工合同，双方签订的合作协议未实际履行，被告收取原告20万元保证金，但未通知原告入场，故诉至法院，请求判令如前所请，其诉请系基于解除合作协议提出。案件审理过程中，案外人王艾及王英委托代理人黄政前来本院，述称对原告龚涛以其个人名义提起本案诉讼无异议，其不愿参与本案的审理。对合作协议中所约定“迤那镇穿洞海子水库工程第二标段”工程施工情况，本院向该工程甲方威宁彝族苗族回族自治县水利投资（集团）有限责任公司核实工程进展情况及王世端与是否为其承包方。由浙江汇力建设有限公司威宁县川洞海子水库工程第2标段项目部复函称：1、由威宁自治县水利投资（集团）有限公司发包、我公司承包的威宁县迤那镇川洞海子水库第2标段工程现已施工到尾端，将于2019年9月底全部完成；2、施工方是有王世端及肖旭东（川洞海子水库工程第2标段隧洞施工班组），于2016年12月16日我公司已勒令其退场，并签有协议债权由肖旭东全权负责，与王世端无关，具体情况请联系肖旭东（电话号码183××××0059）。本院经电话联系肖旭东，其称不认识龚涛，龚涛亦未对第2标段工程项目进行过施工。本院认为：原被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按协议内容履行义务。根据双方约定，原告向被告出资20万元作为“威宁县迤那镇川洞海子水库工程”合同保证金，在该工程划拨第二次工程款时返还给原告；在该案审理过程中，经本院调查，被告已在2016年12月16日被勒令退场，原告亦未参与涉案工程项目施工，双方签订的《合作协议》目的根本不能实现，原告主张解除《合作协议》，于事实法律有据；《合作协议》解除后，原告有权要求被告返还其保证金20万元，故对原告要求被告返还20万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张该20万元的资金占用费，双方对该费并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王世端自本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚涛保证金20万元。二、驳回原告龚涛其余诉讼请求。案件受理费2333元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一九年九月十日书记员 李安涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终153号上诉人（原审被告）：范成龙，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：傅燕彩，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人范成龙与被上诉人傅燕彩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2019)皖1122民初2866号民事判决，向本院提起上诉。范成龙不服上诉称，本案属于合同纠纷，应当有合同履行地或被告所在地人民法院管辖。上诉人作为被告住所地在滁州市琅琊区，买卖合同交货地也在滁州市琅琊区。原审认为合同履行地约定不明，属于机械适用法律条文。从本案交易标的来看，合同履行地在被告所在地滁州市琅琊区。请求一审法院撤销一审裁定，将案件移送滁州市琅琊区人民法院审理。傅燕彩未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告傅燕彩提供的起诉材料看，原审被告范成龙因承包的工地项目需要使用水洗砂，要求原审原告傅燕彩供货，截止2017年12月15日，经双方结算，原审被告范成龙共计购买原审原告傅燕彩水洗砂1847.60吨，每吨70元，合计价款为129332元。后经原审原告傅燕彩多次催要，范成龙仅支付过10000元，原审被告范成龙对余款拖延未能给付，现傅燕彩提起诉讼，要求原审被告范成龙立即偿还货款119332元及利息等。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告傅燕彩作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告傅燕彩住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。原审原告傅燕彩选择合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。范成龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年九月二十七日书记员  潘 严
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执243号之十 被执行人刘辉，辽宁省阜新市海州区。 关于朱丰年与刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币206.86元，现因被执 行人刘辉自动履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币26405.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保12号 申请人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，统一社会信用代码91331125350235141N，住所地浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**。 法定代表人：王旭东，任行长。 委托诉讼代理人：屈李尧，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县，任行长助理。 委托诉讼代理人：郑飞翔，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，任客户经理。 被申请人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：叶海伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶道东、叶海伟名下所有资产（保全标的195000元）。申请人以其经营管理的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人叶道东、叶海伟名下所有资产（保全标的为195000元），保全期限为一年。 案件申请费1495元，由申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年九月二日                                                                                                                      法官助理 蓝丽芳                                                                                                                      书记员 王少婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初200号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人张朝华，男，汉族，1978年10月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，刑拘前住广东省，小学文化，砍木工。因本案于2019年8月21日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同年8月22日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张朝华犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院依法于同年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员、蓝出庭支持公诉，被告人张朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日17时44分，被告人张朝华饮酒后驾驶无号牌二轮机动车行驶至阳江市阳东区合山镇红绿灯路段，被民警查获。经对被告人张朝华进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为123mg/100ml；经检验，被告人张朝华血液中乙醇（酒精含量为164.5mg/l00ml。上述事实，被告人张朝华在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告;血液提取登记表、鉴定委托书、检验报告；现场照片；现场检测报告书、现场检测照片指认；驾驶人信息查询结果单；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人张朝华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朝华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张朝华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:被告人张朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年九月十八日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56032号原告：北京威拓国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人：杨志彪，总经理。被告：吕喜媛，女，1991年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告北京威拓国际投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告吕喜媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人杨志彪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额35919.54元。事实和理由：1、仲裁委所依据的事实不清，适用法律错误。仲裁委确认被告与原告2016年4月25日至2019年1月23日存在劳动关系，但却以2018年4月25日至2018年11月30日期间未签订劳动合同为由，根据《劳动合同法》第82条不订立书面劳动合同的法律规定判定原告向被告支付双倍工资差额。然而，事实情况是，双方于2016年4月25日用人单位用工之日便与被告签订了长达两年的劳动合同。该劳动合同第一条第三款规定，本合同期满后，任何一方认为不再续订聘用合同的，应在合同期满前一个月书面通知对方。在该劳动合同于2018年4月24日到期前一个月，被告并未在规定的时间向原告提出不再续订聘用合同的书面通知，而是继续留在原告处工作，原告也未提出异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。1996年10月31日劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》也规定：“在固定期限合同期满之后，因用人单位原因未办理终止或续订手续而形成的事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”根据以上两项规定，原告根据诚信原则，按原劳动合同条件向被告提供劳动条件，支付工资、提成并交纳社保，被告的合法权益已得到了完全保护。2、被告恶意扭曲理解劳动合同法，意图获取不当利益。劳动合同法的立法宗旨是：为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动合同的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动合同，制定本法。而“未签劳动合同二倍工资差额”的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩罚。其立法目的在于提高劳动合同的签订率，明晰劳动关系中权利义务，而不是劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。被告恶意扭曲理解相关法律的立法原意，滥用权力。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月25日。2、劳动合同期限：2016年4月25日至2018年4月24日；2018年12月1日至2019年11月30日。3、月工资标准：5000元。二、劳动仲裁情况被告于2019年3月5日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12194号裁决书，裁决：1、确认被告与原告二〇一六年四月二十五日至二〇一九年一月二十三日期间存在劳动关系；2、原告支付被告二〇一八年四月二十五日至二〇一八年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额35919.54元；3、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京威拓国际投资顾问有限公司与被告吕喜媛于二〇一六年四月二十五日至二〇一九年一月二十三日期间存在劳动关系；二、原告北京威拓国际投资顾问有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕喜媛二〇一八年四月二十五日至二〇一八年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额35919.54元；三、驳回原告北京威拓国际投资顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京威拓国际投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年九月二十九日书记员  刘洋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2009号原告：苏珊珊，女，1975年5月10日出生，汉族，住安平县。被告：高瑞静，女，1984年2月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。原告苏珊珊与被告高瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。苏珊珊诉称，1.请求依法判令被告立即归还原告130000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告高瑞静在经营代理山东省曲尚生物科技有限公司美容产品业务期间，因需缴纳代理费，向原告借款16万元，承诺三个月内还清原告，但时至2019年3月29日被告只给付了原告30000元，剩余130000元未还，被告于2019年3月30日给原告写下借款协议，约定5月1日前还50000元，6月1日前还清，但被告不履行借款协议的约定，分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告剩余130000元。高瑞静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉条据协议虽然出具的是“借条”，但其基础法律关系并不是“民间借贷关系”，而本案实际上是“股权转让纠纷”且双方既没有约定履行地，也没有实际履行股权转让手续。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送至申请人高瑞静住所地法院即鸡泽县人民法院管辖。即使按照《民诉法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。”故本案也应优先由被告住所地法院管辖；对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，同时，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是国际上通行的做法。原告住所地并不是股权转让的目标公司的公司注册地即原告住所地不是本案合同履行地。综上，现特向贵院申请依法将本案移送至对本案有管辖权的鸡泽县人民法院管辖。本院经审查认为，被告高瑞静虽向本院提出管辖异议申请，主张本案基础法律关系是股权转让纠纷，但经审查原告苏珊珊提交的基础证据，可以确定本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定且本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告苏珊珊，苏珊珊住所地为河北省××××南苏村，故安平县人民法院对本案具有管辖权，被告高瑞静提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告高瑞静对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高瑞静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年九月十七日书记员  阎杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初515号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人毕某，男，汉族，1992年2月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合于2019年9月11日被行政拘留，同年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）456号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月24日4时许，被告人毕某醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无号牌二轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区南棵二道街由北向南行驶至204号门前时，为躲避由南向北张喜忠驾驶的黑Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车相撞。经鉴定，毕某血液乙醇含量为130.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人毕某的供述、现场图及现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。毕某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车且发生交通事故，负事故的同等责任，应依法从重处罚；毕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年九月三十日书记员代 蕊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终633号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵忠民，男，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省伊春市人，捕前住吉林省长春市宽城区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2002年12月21日被判处有期徒刑三年零三个月，2004年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月31日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵忠民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2018）冀0983刑初396号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3,原审被告人赵忠民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3，讯问原审被告人赵忠民，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2006年11月17日上午10时许，被告人赵忠民驾驶自己的皮卡车行驶至黄骅市信誉楼大街信誉楼东门附近时，因被害人刘某1在街上行走挡住了赵忠民的车辆面前，赵忠民与刘某1发生口角，随后二人厮打在一起，赵忠民用拳头将刘某1打倒在地，致刘某1昏迷。后经法医鉴定为重伤，刘某1被送至医院经抢救治疗四个月后死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定，刘某1死亡原因为特重型颅脑损伤术后，并发上消化道溃疡出血及肺感染，导致中枢、呼吸等多脏器功能衰竭死亡。另查明：附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3的损失共计199651元。原审人民法院认为，被告人赵忠民故意伤害刘某1身体致刘某1特重型颅脑损伤术后，并发上消化道溃疡出血及肺部感染，导致中枢、呼吸等多脏器功能衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵忠民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失199651元，应由被告人赵忠民赔偿。案发后，被告人赵忠民认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人赵忠民赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3经济损失199651元。刘某2、刘某3上诉提出：原判赔偿数额少。赵忠民上诉及辩护人均提出：被害人有过错；被害人的死亡与医疗部门没有较好的救治密不可分；故意伤害行为是赵忠民与他人共同实施。在二审讯问中赵忠民表示：其愿意尽力赔偿被害方经济损失。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵忠民的亲属与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2、刘某3达成赔偿协议，赵忠民的亲属替赵忠民赔偿刘某2、刘某3各项经济损失共计二十万元人民币，刘某2、刘某3撤回本案附带民事诉讼，并对赵忠民的行为表示谅解，希望对赵忠民从轻处罚。关于赵忠民上诉及辩护人所提意见，经查，所提意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵忠民故意伤害刘某1身体致刘某1特重型颅脑损伤术后，并发上消化道溃疡出血及肺部感染，导致中枢、呼吸等多脏器功能衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵忠民系累犯，应依法从重处罚。原判认定赵忠民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审期间本案附带民事部分已调解解决，二审法院对赵忠民从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初396号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）赵忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2029年1月17日止。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年九月十一日法官助理常雪梅书记员刘敬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1510号之一 申请执行人：王伟，女，汉族，1958年9月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：林敬培，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于王伟与林敬培仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32854号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人林敬培向申请人王伟偿还借款本金168610.33元；二、被申请人林敬培向申请人支付利息及逾期违约金；三、案件仲裁费8887元，由申请人王伟承担1000元；被申请人承担7887元。因林敬培未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车叁辆，上述车辆由佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执16211号案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以第二轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人名下有位于佛山市南海区大沥镇×××××号的不动产（不动产权证号：××××号），该房屋由广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执保1010号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以第三轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人林敬培有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1510号案终结本次执行程序。 被执行人林敬培负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
北京市海淀区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）京0108刑医3号申请机关北京市海淀区人民检察院。被申请人李素先，女，1944年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌故意伤害，于2019年5月13日被羁押，经依法鉴定为精神病人无刑事责任能力，于2019年7月11日被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院接受治疗。法定代理人张伟（涉案精神病人李素先长子），男，1968年3月20日出生，现住北京市海淀区。诉讼代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部医申（2019）3号强制医疗申请书，于2019年8月21日向本院提起对被申请人李素先强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持强制医疗申请，被申请人李素先的法定代理人张伟及诉讼代理人冯德华到庭发表意见。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院提出，2019年5月13日10时许,涉案精神病人李素先在北京市海淀区某小区家中,因琐事用砖头击打被害人张某1（男，殁年79岁）的头部，致其死亡。涉案精神病人李素先于当日被公安机关抓获归案。申请机关认为被申请人李素先有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人李素先强制医疗。被申请人李素先的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对被申请人李素先强制医疗。经审理查明，被申请人李素先与被害人张某1（男，殁年79岁）系夫妻关系。2019年5月13日10时许,被申请人李素先在北京市海淀区某小区家中,因琐事用砖头击打被害人张某1的头部，致其死亡。后经人报警，被申请人李素先于当日被公安机关抓获归案。2019年7月11日，被申请人李素先经北京市回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，为器质性精神障碍，案发时处于疾病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人李素先遂于2019年7月11日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。上述事实，被申请人李素先的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人李素先的供述，证人张某2等人的证言，现场勘验检查笔录，物证照片，办案说明，到案经过，精神疾病司法鉴定意见书，李素先病情介绍，身份证明等证据证实。经法庭质证，被申请人的法定代理人及诉讼代理人对上述证据无异议。本院对申请机关出示并宣读的上述证据予以采信。对申请机关的质证意见予以支持。本院认为，被申请人李素先持板砖击打其丈夫头部，实施故意伤害行为，致其丈夫死亡，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但其行为严重危害了公民的生命安全，具有社会危险性，应予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、第三百零四条之规定，决定如下：对被申请人李素先予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长 王 冲人民陪审员 魏 莉人民陪审员 高瑞霞二〇一九年九月二十日书 记 员 李 争
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1087号 原告：崖小科，男，1963年5月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：崖绍庆，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告崖小科与被告崖绍庆健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告崖小科于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崖小科撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崖小科负担。 审判员  覃善作 二〇一九年九月二十五日 书记员  莫健琼
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初375号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人季晓，男，1974年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月30日被五河县人民法院判处有期徒刑五年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月8日被泗县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人季晓犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人季晓及受泗县法律援助中心指派的辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月10日14时许，被告人季晓酒后无证驾驶一辆无牌轮式装载机，沿泗县瓦坊乡小薛村大季庄南北水泥路（乡村路）由北向南行驶，行驶至小薛村大季庄村民季某1家东边时，与相对方向由赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，三轮电动车乘车人被害人孟某、刘某受伤、蒋某1当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人季晓负事故的主要责任。经鉴定，被害人蒋某1符合道路交通事故致胸腹部损伤致急性创伤性失血性休克死亡。2019年5月17日，被告人季晓主动到泗县公安局交通管理大队投案接受讯问。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人季晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人季晓当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失取得了谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了从网上下载的刑事判决书二份。经审理查明：2019年4月10日14时许，被告人季晓在喝酒后无证驾驶一辆无牌轮式装载机，沿泗县瓦坊乡小薛村大季庄南北水泥路（乡村路）由北向南行驶，行至小薛村大季庄村民季某1家东边时，与相对方向行驶由赵某驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏，三轮车乘车人孟某、刘某受伤、蒋某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人季晓负事故的主要责任。经鉴定，被害人蒋某1符合道路交通事故致胸腹部损伤致急性创伤性失血性休克死亡。2019年5月17日，被告人季晓主动到泗县公安局交通管理大队投案接受讯问。另查明：案发后，被告人季晓与被害人亲属、伤者就民事赔偿部分达成协议，被告人季晓的行为已取得被害人亲属及伤者的谅解。上述事实，被告人季晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某2、季某等人证言、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、酒精检测检验报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季晓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人季晓犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；且就民事部分已与被害人亲属及伤者达成协议，其行为取得了被害人亲属及伤者的谅解，依法可以从轻处罚。故其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人季晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年九月二十三日书记员  李俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1880号之三被执行人孔祥奇，男，滕州市级索镇姚庄村。关于民间借贷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人孔祥奇在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币1263.46元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥奇在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月五日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1080号     原告马主麻，男，1979年1月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人.   委托代理人吴买彦，女，1986年3月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，系原告妻子。   被告沙广云，男，回族，农民，1980年5月25日出生，宁夏泾源县人。   原告马主麻与被告沙广云买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告马主麻的委托代理人吴买彦到庭参加了诉讼，被告沙广云经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年8月，被告承建泾源县香水镇园子村新农村工程期间，与原告达成口头协议，约定由原告从甘肃平凉市采购机砖，运送到被告工地，每块砖成本加运费0.51元。2016年9月至10月之间，原告共计为被告工地拉砖31车计190500块，成本加运费共计97155元。后被告陆续支付70000元，剩余27155元未付。现要求被告支付27155元。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：平凉市崆峒镇寨子街村新型墙体材料厂、甘沟鑫发缸瓦厂、昌盛建材厂、太统缸瓦有限责任公司出具的提货单30份；沙广云笔写收货单1份。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   本院认为，原告提供的以上证据经法庭审核，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   2016年8月，被告承建泾源县香水镇园子村新农村工程期间，与原告达成口头协议，约定由原告从甘肃平凉市采购机砖，运送到被告工地，每块砖成本加运费0.51元。2016年9月至10月之间，原告共计为被告工地拉砖21车计190500块，成本加运费共计97155元。后被告陆续支付70000元，剩余27155元未付。现要求被告支付27155元。   本院认为，原、被告之间签订砖头买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告为被告承建泾源县香水镇园子村新农村工程供应砖头后，被告理应依照合同约定足额支付货款，被告拖欠原告货款构成违约，应当支付剩余货款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沙广云于判决生效后十日内向原告马主麻支付拖欠货款27155元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告沙广云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审判员   丁常青     二〇一九年九月二十三日     书记员   伍群              本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》    第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。    第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。    最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2207号原告：张春丰，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：杨庆武，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张春丰诉被告杨庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丰、被告杨庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春丰诉称：2014年12月5日，被告杨庆武向原告借款30000元，约定月息1.2分。2014年12月27日，借款10000元，约定月息1.5分，期间，被告偿还了全部本金，剩余利息11600元至今未付。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告杨庆武偿还利息款11600元。被告杨庆武辩称：原告所述不属实，两笔借款均不是本人使用，本人已偿还全部借款本金，原告拉我的化肥和青储饲料，本人还帮原告播了种子，原告曾口头承诺放弃3600元利息。8000元利息同意给付，但原告种了本人位于七星××××2亩土地共计4年，按一垧每年8000元计算，本人还欠原告利息1600元。经审理查明：2014年12月5日，被告杨庆武向原告张春丰借款30000元。双方约定月息1.2分。2014年12月27日，被告向原告借款10000元，当日，被告给原告出具欠据一份，双方约定月息1.5分，两个月后还款。2015年，原告在被告处拉化肥及玉米秸秆价值480元。2016年12月29日，被告偿还了10000元本金，期间利息3600元未付。2018年3月5日，被告偿还了30000元本金，期间利息8000元未付，被告杨庆武给原告出具了一份8000元的欠据，约定2018年10月30日还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告杨庆武偿还原告利息款11600元。本院认为：被告杨庆武向原告张春丰借款属实，理应按时偿还借款利息。被告辩称原告耕种其土地、使用其化肥和青储饲料，并口头承诺放弃3600元利息，因原告仅认可使用了被告价值480元的化肥及秸秆，其他部分未提供证据证明，本院不予支持，综上被告应偿还原告利息11120元（11600元-480元）；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨庆武偿还原告张春丰借款利息11120元，限判决生效后30日内执行；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告杨庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年九月二十五日书记员  张丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：葛志欣，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛志欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛志欣偿还贷款本金65393.63元，利息12195.14元，罚息6969.97元，复利2588.73元，共计87147.47元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××**，车架号LVZA53P98HC034701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVZA53P98HC034701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9991.5元，其中本金6506.37元，利息3446.47元，罚息25.63元，复利13.03元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65393.63元，利息12195.14元，罚息6969.97元，复利2588.73元，共计人民币87147.47元。被告葛志欣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月31日，被告葛志欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛志欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛志欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛志欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛志欣所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVZA53P98HC034701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛志欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65393.63元，利息12195.14元，罚息6969.97元，复利2588.73元，共计人民币87147.47元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65393.63元为基数）、复利（以所欠利息12195.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVZA53P98HC034701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为989.0元，由被告葛志欣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5816号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：张铄石，男，汉族，1973年12月8日生，原住安徽省宿州市萧县龙城镇国防路**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张铄石物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张铄石的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十五日法官助理王新萌书记员张咏琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5144号申请执行人范阳光，男，汉族，1990年10月15日出生，住驻马店市汝南县。被执行人李小军，男，汉族，1988年12月11日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人范阳光申请执行李小军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小军的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月九日书记员 王太祯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5893号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:严某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金197000元,利息5910元;2.请求判令被告承担自2019年4月20日至2019年8月20日的利息11820元（以上共计214730元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月20日因养鸡场经营周转向原告借款197000元，约定借款时间为2个月，利息为1.5%。借款到期后，被告没有按时还款。被告严某称借款属实，认可原告全部诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，因被告对借款事实及原告诉讼请求的借款本金及利息均无异议，故本院予以确认。原告要求被告承担保全费，因保全费已经生效裁定书确认承担主体，故本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金197000元及利息17730元，合计214730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2260元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月二十五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁04民终674号上诉人（原审被告、反诉原告）：马合明，男，1990年11月26日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：固原宁新房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区文化街**。法定代表人：张录，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，，住所地：固原市原州区文化街**帝豪**法定代表人：张金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张录，男，1957年5月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜志莲（系张录妻子），女，1960年1月2日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张金鹏（系张录长子），男，1981年7月5日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晋海（系张录次子），男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区政府街**。代理权限为特别授权。原审被告：马佩良，男，1962年3月8日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，职工，住宁夏，住宁夏固原市原州区金城花园****楼**iv>上诉人马合明因与被上诉人固原宁新房地产开发有限公司、固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场、张录、杜志莲、张金鹏、张晋海、原审被告马佩良房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于固原宁新房地产开发有限公司、固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场、张录、杜志莲、张金鹏、张晋海诉讼主张的空调费、广告费、水费等各项费用及马合明反诉主张返还已扣除的广告费用有无充分证据支持，一审未予查明。另外，马佩良在本案中是否承担连带责任及涉案合同如果解除涉案商铺是否返还的问题，一审应再予以核实认定。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1488号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马合明预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  马晓红审判员  苟改莉审判员  李凤玲二〇一九年九月十一日书记员  于 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2107号原告：王泽超，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:王志清（原告王泽超之妹夫），1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告王培，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。原告王泽超与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽超到庭参加了诉讼，被告王培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽超向本院提出诉讼请求：1、被告王培偿还原告王泽超借款50000元；2、被告支付因延期偿还债务承担银行最高利息；3、被告支付原告律师费、误工费共计10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告王培通过王志国担保向我借现金50000元，限期6个月，约定到期不还拿所有财产做抵押，延期按银行最高利息计算，所产生的费用由被告承担。借款到期后，我多次向被告讨要，被告不按合同约定偿还，被告不讲诚信，一推再推，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王培因资金需要向原告王泽超借款50000元，并于当日向原告出具借条一张：今借到王泽超现金伍万元整，限期6个月，到期不还拿所有财产做抵押，如延期按银行最高利息计算，所产生的费用由本人承担。当日，原告王泽超付给被告王培50000元。被告王培并出具金额50000元的收条一份。原告王泽超自称被告王培2018年10月已偿还借款3000元，并于2019年3月支付利息2000元，其余借款及利息均未给付。原告王泽超多次索要无果后诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告王泽超以被告李志出具的《借条》主张其与被告李志之间存在50000元借贷关系的事实清楚，证据确凿，原告王泽超请求被告李志偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王泽超虽然请求被告支付因延期偿还债务承担银行最高利息，但并未主张具体的利率标准，本院以年利率24%，自借款限期6个月后的2018年5月30日起计算利息。原告王泽超自认被告王培2018年10月已偿还借款3000元，并于2019年3月支付利息2000元，本院对原告王泽超自认部分分别在借款本金及利息中予以扣减。被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培于本判决生效之日起十日内，偿还原告王泽超借款47000元及（以50000元、47000元为本金，分别自2018年5月30日、2018年10月30日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，并扣减已付利息2000元）；二、驳回原告王泽超的其他诉讼请求。如果被告王培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年九月十七日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执445号之一申请执行人张亚婷，女，汉族，1991年10月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李秘芳，男，汉族，1989年11月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张亚婷于2019年3月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2013）晋民初字第1065号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金13200元及利息，执行费98元。因被执行人李秘芳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人李秘芳未履行义务，也未申报财产。2019年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，未查找到被执行人下落，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年九月三日书记员 王伯璋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3895号之一原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州吴中区木渎镇金山南路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，江苏新苏律师事务所律师。被告：唐娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行撤回起诉。案件受理费减半收取为292元，公告费300元，合计592元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年九月三日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗25号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪曙明，男，1963年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：杨庆文，男，1966年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：刘飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：张立新，男，1967年5月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审第三人：刘超武，男，1967年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：王永益，男，1965年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：曹正谋，男，1949年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申诉人汪曙明、袁冰因与被申诉人曹伟及原审第三人杨庆文、刘飞、张立新、刘超武、王永益、曹正谋民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终457号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年九月二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终513号上诉人（原审被告）：冯雪，女，1995年2月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人:侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪永祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人:谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。上诉人冯雪因与被上诉人纪永祥共有权确认纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯雪上诉请求：1.撤销集贤县人民法院(2019)黑0521民初1546号判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误,被上诉人并未出资购买小轿车，其在起诉状中所述的出资2万元只是为了在公安机关混淆视听，其没有任何证据证明向上诉人出资购买了小轿车,而且小轿车零首付,贷款均是上诉人承担，被上诉人并未出资。上诉人是在与被上诉人解除同居关系一年后才购买的该车辆，不符合法律条款规定的共同购置的财产,故一审法院法律适用错误，认定事实不清，理应重审。被上诉人纪永祥辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法予以驳回。二、黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车是上诉人冯雪与纪永祥在同居期间购买。根据原审法院调取的公安机关材料及上诉人的还车贷银行卡交易明细，可以认定黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车于2019年2月份购买,至原审开庭时已交纳车贷3期，车辆购买于2019年2月份,双方同居至2019年4月24日，车辆在同居期间购买,原审对此认定事实正确。三、根据法律规定，双方同居期间购买的黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车应认定为双方的共有财产。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定:“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得收入和购置的财产按一般共有财产处理。”按此规定，结合本案，涉案车辆购买在双方同居期间，双方于2012年即开始同居生活，共同生育子女，符合该条的规定,纪永祥在原审时诉求要求确认涉案车辆是共有财产的请求应依法得到支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回其上诉，以维护我的合法权益。纪永祥向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告同居期间以被告名义购买的黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车是原、被告同居期间的共有财产;2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月20日原告与被告未办理结婚登记手续,以夫妻名义同居生活。2013年4月25日生一女孩取名纪冯雅。2019年4月23日，被告男朋友侯某某(被告在公安笔录中自称其为恋人关系)送被告回家,原告怀疑被告有外遇双方发生口角后,被告给其男朋友侯某某打电话,双方约定在集贤县第七中学门前见面,双方相见后发生欧斗，原告将被告侯某某打伤，将黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车多处砸坏，被告向公安局报案，此案正在公安机关处理中。另查明，黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车系被告2019年3月1日购买的,车辆购买价格60000元,零首付,使用登记本是冯雪名下,贷款期限三年(分36期给付),至发生争议时被告已经偿还了二期车款。原告向法庭提供证据微信转帐凭证证明被告在购置车辆时,其父纪德利给被告转款,被告称此款已经转给了纪永祥,并提供微信转帐凭证,证明自己没有实际花销此款。一审法院认为,原告与被告之间未办理结婚登记手续,以夫妻名义同居生活,生活期间被告与他人建立恋人关系,双方约架,原告将被告名下的车辆多处砸坏,故原告向法院提起民事诉讼,要求确认车辆为原、被告车辆共有,根据被告自认与原告在2019年4月24日前一直与被告一起居住生活,只是没有夫妻之实,说明原、被告仍以夫妻名义同居生活,根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条即:“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理”,被告称是2019年2-3月份买的车，2019年4月24日前仍在同居生活,故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决:确认黑Ｊ×××**号纳智捷牌小型轿车为原告纪永祥与被告冯雪共同共有。二审期间，上诉人冯雪提供了购车协议、集贤县诚远二手车信息咨询服务部出具的购车说明、二手车销售发票复印件、信用卡交易明细，旨在证明其以零首付三年期贷款购买的诉争车辆，纪永祥没有出资。被上诉人纪永祥虽有异议，未提供充分证据予以反驳，根据上述证据以及双方当事人的陈述意见确认诉争车辆于2019年2月28日零首付贷款购买，登记在上诉人冯雪名下。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，纪永祥主张诉争车辆为其与冯雪同居期间以共同所得收入购置的财产，冯雪对该事实有异议，并提供了相应证据予以反驳。因该车辆确系冯雪于2019年2月以其个人名义零首付三年期贷款购置，至纪永祥提起本次诉讼时只偿还了两期车贷（合计金额为4000元左右）,余款尚未偿还。该事实与纪永祥主张与上诉人冯雪共同出资购置诉争车辆的事实不符。因此，原审法院仅以该车辆在2019年4月24日前购买的事实来认定诉争车辆为纪永祥与冯雪共同共有证据不足。综上所述，上诉人冯雪的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1546号民事判决；二、驳回被上诉人纪永祥的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人纪永祥负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月三十日书记员 谷            晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2863号原告：复兴镇人民政府，住所地：赤水市复兴镇和平路，统一社会信用代码：11520381009510584W。负责人：赵茂林，镇长。委托诉讼代理人：袁玉菊，赤水市复兴镇卫计办主任。被告：黄乙洲，男，1964年3月9日出生，汉族，住赤水市。被告：艾吉霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住赤水市。本院在审理复兴镇人民政府与黄乙洲、艾吉霞合同纠纷一案中，原告复兴镇人民政府于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告复兴镇人民政府申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告复兴镇人民政府撤回起诉。减半收取的案件受理费25.00元，原告复兴镇人民政府自愿承担。审判员  丛双二〇一九年九月二十三日书记员  胡淼
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3691号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**.负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区.负责人：谢东亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵广彪，男，1975年6与21日出生，住辽宁省绥中县西甸子镇皇姑村红台子屯**，住辽宁省绥中县，现居住地秦皇岛市山海关区西张庄村保荔达有限公司，现居住地秦皇岛市，身份证号2114211975********。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）与被告刘东风、赵广彪、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险秦皇岛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托诉讼代理人王金双、被告中华联合保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。被告赵广彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告人保唐山分公司于开庭审理前撤回了对被告刘东风的起诉。本案现已审理终结。原告人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告已赔付的保险理赔款42474.8元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，郭旭东驾驶×××号重型货车在迁擂路与万灵路交叉口由北向东转弯行驶时，与由南向北行驶的被告刘东风驾驶的被告赵广彪所有的×××/×××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，郭旭东负事故的主要责任，被告刘东风负事故的次要责任。×××号车登记车主为迁安市龙众货物运输有限公司，实际所有权人为张志强，在原告处投保车辆损失险及不计免赔，后实际所有权人张志强起诉原告，要求全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初5339号民事判决书，判决被告人保唐山分公司于本判决生效后十日内向原告张志强支付保险赔偿金135450元、诉讼费1466元，合计136916元。该判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告刘东风在本次事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权，因此被告应当返还原告42474.8元[（135456元+1466元-2000元）×30%+2000元]。经查，被告刘东风驾驶的×××/×××半挂车实际所有人为被告赵广彪，车主赵广彪为×××号车在被告中华联合保险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上，原告先行赔偿的保险理赔款，首先应由被告中华联合保险秦皇岛支公司在保险限额内进行赔偿，超出保险范围内的损失，再由被告刘东风、赵广彪赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵广彪未提交书面答辩意见。被告中华联合保险秦皇岛支公司辩称：第一，×××号车在我公司投保交强险和第三者责任险。应提交赵广彪车辆的行驶证、刘东风驾驶证、从业证以及营运资格证，在符合法律规定的基础上，对原告合法合理损失进行赔偿。第二，原告索要的另案1466元诉讼费，不属于事故造成的直接损失，不应对该损失进行计算。第三，我公司不承担本案诉讼费。第四，对事故经过、责任认定和驾驶员及车辆的证件没有异议。第五，对电子转账凭证、（2018）冀0283民初5339号民事判决书的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日19时30分,在迁安市××路交叉口，郭旭东驾驶×××号自卸车由北向东转弯时与由南向北直行的刘东风驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成车辆损坏，郭旭东、刘东风受伤的交通事故，迁安市公安交通警察大队认定此次事故郭旭东负主要责任，刘东风负次要责任。×××号车登记所有权人为迁安市龙众运输有限公司，实际车主为张志强。张志强以迁安市龙众运输有限公司为被保险人，向原告人保唐山分公司投保了机动车损失险，附加不计免赔率，保险金额为406900元，保险期间为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。事故发生后，中国银行迁安支行出具了证明，自愿放弃因本次事故作为保险受益人的权利，并同意张志强领取保险赔款。登记所有权人迁安市龙众运输有限公司亦出具了证明，同意由原告作为实际车主取得赔偿款。刘东风驾驶的×××号车实际所有人为被告赵广彪，该车在被告中华联合保险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险保险金额100万元，附加不加免赔险。保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。另查，迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初5339号民事判决书已生效，该判决书认定张志强的损失有车损148500元，施救费2000元，合计150500元，减免10%超载，判决人保唐山分公司在判决生效后十日内向张志强支付保险赔偿金135450元，诉讼费用1466元由人保唐山分公司负担。原告人保唐山分公司已于2018年12月19日向张志强支付了保险赔偿金135450元和诉讼费用1466元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经向×××号车实际所有人张志强赔偿了其全部车辆损失，即保险赔偿款135450元，而本次事故中，×××号车辆驾驶人刘东风负事故次要责任，对张志强的损失在强制险外还应承担30%的赔偿责任，故被告中华联合保险秦皇岛支公司应给付原告保险理赔款42035元[（135450元-2000元）×30%+2000元]。诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，不属于保险赔偿款范围，故原告主张的诉讼费用439.8元（1466元×30%），本院不予支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。综上，被告中华联合保险秦皇岛支公司应给付原告人保唐山分公司保险赔偿款42035元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿款42035元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印付 二〇一九年九月十二日书记员 李小华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2958号原告：胡黎黎，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂浪，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡黎黎与被告涂浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员郑波、冉启勇组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡黎黎到庭参加了诉讼，被告涂浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡黎黎向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月21日晚，被告涂浪以其父亲重病为由向原告借款6000元，原告通过支付宝转转2000元，次日通过重庆农商行手机银行向被告转账4000元，共计转账6000元。经原告多次向被告催收未果，因此，原告诉至本院。被告涂浪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2016年9月21日，被告涂浪通过微信向原告胡黎黎借款6000元。当日晚上，胡黎黎通过其支付宝向被告涂浪转账2000元，通过其重庆农村商业银行账号6XXXXXXXXXXXXXX5向被告涂浪银行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX3转账1000元。次日，原告胡黎黎再次通过其重庆农村商业银行账号6XXXXXXXXXXXXXX5向被告涂浪银行账号6XXXXXXXXXXXXXXXXX3转账3000元，共计转账6000元。后，原告多次通过其微信向被告催收，被告均未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的银行转账凭证、支付宝转账凭证及微信聊天记录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证、支付宝转账凭证及微信聊天记录，并结合原告胡黎黎的陈述，本院对原告胡黎黎与被告涂浪之间的借款关系依法予以确认。被告涂浪应当向原告全面履行还款义务。因此本院对原告胡黎黎要求被告涂浪偿还借款6000元的诉讼请求依法予以支持。被告涂浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，将承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂浪于本判决生效后立即向原告胡黎黎偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告涂浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  郑 波人民陪审员  冉启勇二〇一九年九月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14576号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：张翔，女，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告张翔、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二十四日书记员 蔡元元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8336号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人唐德来，男，1980年05月16日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人黄黎明与被执行人唐德来借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23960号民事判决书已发生法律效力。因唐德来未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人唐德来给付黄黎明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人唐德来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐德来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐德来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15838号 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号之08，统一社会信用代码91350203302892227C。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：艾亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告天下行租车有限公司莲前东路分公司与被告艾亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月10日，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莲前东路分公司撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由天下行租车有限公司莲前东路分公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年九月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3856号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：邹舍飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告邹舍飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告邹舍飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告邹舍飞归还原告本息共计117625.26元（暂计至2019年7月9日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金93582.21元，2019年3月至2019年7月的分期付款手续费5468.75元，2019年8月4日至实际履行之日的逾期利息及违约金以93582.21元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告邹舍飞与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：邹舍飞通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取187500元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告邹舍飞于2017年8月11日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月28日向指定账户发放透支款187500元，被告邹舍飞还清截至2019年2月7日前应付的18期透支本金及手续费，并归还第19期本金167.82元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月3日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告邹舍飞签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告邹舍飞向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邹舍飞使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告邹舍飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹舍飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93582.21元、分期付款手续费5468.75元；二、被告邹舍飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月4日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2653元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1138元，由被告邹舍飞负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹舍飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年九月二十四日书记员  许博文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2416号原告：麻城市茂丰物业服务有限公司，住所地麻城市南正街东浦路**（滨江御景小区**楼**房间），统一社会信用代码914211817959143669。法定代表人：余陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：姚正生，男，1975年11月23日出生，汉族，住麻城市歧亭镇姚李村**姚李寨垸，现住麻城市，委托诉讼代理人：温婉霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住麻城市，系被告姚正生之妻。原告麻城市茂丰物业服务有限公司与被告姚正生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告麻城市茂丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人张征武、被告姚正生的委托诉讼代理人温婉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市茂丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2011年1月1日至2018年12月31日下欠的物业管理费5553.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：麻城市滨江御景一期小区由湖北广森房地产开发有限公司（以下简称广森公司）承建，广森公司委托原告为该小区提供前期物业服务。2014年8月5日麻城市滨江御景一期业主委员会成立，业主委员会与原告签订《小区物业服务合同》一份，约定由原告继续为麻城市滨江御景一期小区提供物业服务。服务期限为5年，从2014年8月8日至2019年8月7日止。自该物业合同签订后，原告依约为滨江御景一期小区进行物业管理，提供了物业服务。业主享受了物业服务合同规定的物业服务，理应承担物业合同的义务，即向原告交纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条亦规定了按时交纳物业服务费用是业主的义务。根据麻城市物价局麻价房服规[2014]15号文件的规定，原告的物业服务费核准为0.45元/m/月。被告系原告提供物业服务小区6栋4单元302室的业主，面积为128.55平方米，每月应交57.85元物业管理费，但被告从2011年1月1日至2018年12月31日欠交96个月物业管理费共5553.36元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告为维护合法权益。特依法提起诉讼。被告姚正生辩称，我是2009年装修2010年入住的，2011年暑假的时候带孩子去杭州玩，回来后发现家里两个房间和厨房窗户漏水导致地板被水浸泡，后我也跟当时的物业管理人员沟通，一直没有解决，我只好自己重新装修家里的地板。2013年我跟原告的老板沟通，虽给了答复但一直没有解决。2012年我家里墙面全部起层脱落，原告说这种问题要跟开发商沟通，但一直没有结果。2017年我只好对全部墙面进行重新装修，全部换成墙布。就这个问题我要求原告解决，并赔偿我的损失，解决后我会将欠缴的物业费一次性结清。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告姚正生系麻城市滨江御景一期6栋4单元302室业主，该房屋建筑面积为128.55平方米。被告姚正生在购买该房屋后与原告麻城市茂丰物业服务有限公司签订了《物业服务公司服务合同》，2010年正式入住。原告麻城市茂丰物业服务有限公司为小区提供了物业服务，被告姚正生交纳物业服务费至2010年12月31日。在2010年1月6日，麻城市物价局、麻城市房地产管理局麻价[2010]2号文件《市物价局市房地产管理局关于滨江御景一起住宅小区物业服务费标准有关问题的批复》中载明“滨江御景一期”住宅小区的物业服务费按0.45元/平方米/月的标准收取。2014年8月8日，原告麻城市茂丰物业服务有限公司与麻城市滨江御景业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，合同约定“滨江御景一期”小区的物业由原告麻城市茂丰物业服务有限公司进行管理服务。被告姚正生自2011年1月1日起没有交纳物业服务费，截止2018年12月31日欠交96个月物业服务费共5553.36元。原告麻城市茂丰物业服务有限公司因催收未果，2019年7月5日诉至本院，请求判如诉请。本院认为：被告与原告前期签订《物业服务公司服务合同》，原告在为小区提供了物业服务，被告向原告交纳物业服务费至2010年12月31日。此后麻城市滨江御景业主委员会成立，原告与麻城市滨江御景业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原告对小区实施了物业管理服务后，有权依服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告作为业主应当及时缴纳物业服务费。被告对下欠的物业服务费金额5553.36元无异议，原告收取物业服务费未超过相关部分规定的标准，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。对被告提出是房屋窗户及厨房窗户漏水的问题，被告未举证证明，且与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告对其提出的损失可另行主张权利,综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚正生于本判决生效之日起五日内向原告麻城市茂丰物业服务有限公司支付物业管理费5553.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年九月二十七日书记员 熊小娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2474号之五十一申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣，行长。委托诉讼代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被执行人：吴梦碟，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：游晓欣，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：唐林江，男，1997年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与吴梦碟、游晓欣、唐林江借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月5日作出的（2017）冀0983民初5664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人吴梦碟、游晓欣、唐林江偿还借款300000元及利息，被执行人负担案件执行费4400元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年5月30日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吴梦碟、游晓欣、唐林江名下有少量银行存款（扣划缴纳执行费），唐林江名下无不动产、动产登记信息，吴梦碟、游晓欣、唐林江名下无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人吴梦碟、游晓欣名下有不动产登记信息，吴梦碟、游晓欣夫妻共有的房产（产权证号为：20××**）于2017年8月15日已被（2017）冀0983执保379号案诉讼保全，系轮候查封。游晓欣名下房产（产权证号为：11××**）已被本院多案查封。4.经向被执行人唐林江户籍地常郭镇××村民委员会村书记调查了解，被执行人唐林江系陈庄村村民，在村上无宅基地登记信息，家庭条件一般。5经向被执行人吴梦碟户籍地常郭镇故县村村民调查了解，被执行人吴梦碟系故县村村民，但以出嫁。6.经向被执行人游晓欣经常居住地供销花园小区业主委员会调查了解，该小区3-1-101室业主并不是游晓欣，该房产于2017年出卖。7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年9月4日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的300000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月四日书 记 员  王海东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2523号原告：高军，男，汉族，1963年12月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：金进玉，男，回族，1961年7月22日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告高军与被告金进玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告金进玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款140000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款的利息至付清为止（截止2019年4月30日为3500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在涿州市农场建蒙古大营，将建蒙古包的工程发包给原告，原告雇佣工人进行施工，建设蒙古包的工程于2018年7月完工并投入使用，被告给付了原告部分工程款，截止2018年7月17日，被告还剩140000元工程款未付。因被告无力给付，同日，被告为原告出具欠条，并约定该款项于2018年9月30日付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。基于此，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高军蒙古大营工程款140000元，2018年9月30日付清，如付不清，呼和浩特市人民法院起诉解决。庭审中，原告陈述此案为建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为河北省涿州市，应由涿州市人民法院管辖。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告依据被告出具的欠条主张债权，本院对原告要求按照不动产纠纷确定管辖的主张不予采纳。依据被告户籍所在地及案涉欠条管辖约定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十七日书 记 员  汪 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市宏宝矿业有限公司，住所地广东省大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**。法定代表人：唐华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市宏宝水泥有限公司，住所地广东省大埔县枫朗镇双溪村原双溪水泥厂内（211省道南侧）。法定代表人：姚发扬，该公司总经理。再审申请人梅州市宏宝矿业有限公司（以下简称宏宝矿业公司）因与被申请人梅州市宏宝水泥有限公司（以下简称宏宝水泥公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏宝矿业公司申请再审称，宏宝矿业公司与宏宝水泥公司系具有关联关系的企业，涉案借款系双方因经营需要而进行的资金划转，没有支付利息的必要。宏宝水泥公司要求宏宝矿业公司返还资金划转款项，应履行债权人的通知义务。不排除宏宝水泥公司通过制造证据达到侵占宏宝矿业公司财物的目的，黄某在《借款延期协议》等文件上签字并加盖“财务专用章”的行为属于无权代理，且不属于表见代理。是否为职务行为，应追加黄某为第三人进行查明。综上，宏宝矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据宏宝矿业公司的申请再审所述理由，主要是宏宝矿业公司应否向宏宝水泥公司支付涉案借款利息的问题。从一、二审查明的事实来看，宏宝矿业公司对宏宝水泥公司向其划转涉案借款的事实并无异议，但主张不应支付相应逾期利息。涉案《借款延期协议》及《催款函》上均加盖了宏宝矿业公司的财务专用章并由财务经理黄某签名，对宏宝矿业公司具有法律约束力。涉案《借款延期协议》约定借款延期至2017年12月31日，但宏宝矿业公司未能如期归还。二审法院根据宏宝水泥公司对逾期借款利息的主张，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决宏宝矿业公司向宏宝水泥公司支付从2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当。宏宝矿业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宏宝矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅州市宏宝矿业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十日书记员  陈悦颜