安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3112号 原告：徐大伟，男，1986年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：金继星，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱海燕，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐大伟与被告金继星、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐大伟的特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告金继星、朱海燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐大伟向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款265000元、利息10000元及后续利息（自2019年4月1日至款清之日按年利率24%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,被告金继星自2018年7月8日开始以资金周转短缺为名，先后多次向原告借取款项共计754700元，并口头约定利息一天40元/万元。被告为了获得原告的信任，于2018年9月13日将一部玛莎拉蒂车辆做担保，之后又更换了两部车辆作抵押。后被告偿还了部分借款，并更换了两次借条。剩余借款经原告多次催要后，2019年2月10日，被告金继星向原告出具了265000元的借条，再经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告金继星、朱海燕未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告徐大伟向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、两被告《户籍证明》各一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》一份及《银行交易流水》一份，意在证明被告向原告先后借取777280元的事实； 四、《商品房买卖合同》一份，意在证明被告夫妻在向原告借款前后购买商品房的事实； 五、《车辆转押协议》一份，意在证明被告抵押车辆的事实； 六、两被告婚姻状况《查询单》一份，意在证明被告向原告借款时间系在两被告离婚之前的事实。 被告金继星、朱海燕未进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四能够证明两被告在2018年9月3日与案外人签订合同购买了一处房产，但并不足以证明购房资金来源于本案借款或两被告有共同借款的意思表示；证据五能够证明被告金继星曾与原告签订了一份《车辆转押协议》，但该协议不具有合法性，故本院不予认定。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告金继星因资金周转需要，自2018年7月份开始陆续向原告徐大伟借款，银行交易流水显示，自2018年7月2日至2018年10月29日，原告向被告金继星转账金额累计达784280元，后被告金继星偿还了部分借款，并更换了两次借条。2019年2月10日，被告金继星与原告结算后，确认尚欠原告借款本金265000元，被告金继星向原告出具了《借条》一份，并承诺于2019年3月31日还清，同时，被告承诺以“宝马”车一辆作为抵押，双方未书面约定利息，到期后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，1.被告金继星与被告朱海燕于2013年4月15日登记结婚，于2018年11月16日登记离婚；2.2018年9月3日，被告金继星、朱海燕共同与案外人汪恩慧、王大洋签订了一份《存量房买卖合同》，约定案外人汪恩慧、王大洋以640000元的价格将位于六安市裕安区的房产出售给两被告，付款方式为按揭，2018年9月5日，该房产过户登记至被告朱海燕名下，不动产权证号为9019069。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告金继星欠原告徐大伟借款本金265000元，有《借条》原件一份及银行交易流水佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告金继星依法应当向原告偿还借款本金265000元。因原告与被告金继星在《借条》中仅约定了还款期限，未约定利息，故原告诉请要求被告金继星支付利息10000元，并自2019年4月1日起按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，本院酌定被告自逾期还款之日（2019年4月1日）起按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际付清之日止。 本案借款系被告金继星以个人名义所借，远远超出了家庭日常生活需要，原告未能提供充分证据证明两被告有共同借款的意思表示，也未能提供充分证据证明被告金继星用所借款项支付了购买该处房产所需的款项或用于夫妻共同生产、经营，且被告金继星自2018年7月2日开始即已多次向原告借款，在购房后仍然多次向原告借款，至2018年10月29日，原告向被告金继星转账金额累计达784280元，超出了购房所需，借款时间与购房时间也有不符，且本案借条出具时间为2019年2月10日，此时两被告已离婚,故原告要求被告朱海燕与被告金继星共同承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金继星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大伟借款本金265000元； 二、被告金继星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大伟借款利息：以265000元为本金，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告徐大伟其他诉讼请求。 案件受理费5430元，由被告金继星负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年九月三十日 书 记 员  梁 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。