江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7651号原告：康福成，男，1981年12月23日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被告：姬桂森，男，1958年5月19日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：郇连生，男，1983年8月18日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律服务工作者。被告：江苏复顺型材有限公司，住所地泗阳县张家圩镇全民创业园张冒路**，统一社会信用代码91321323MA1PYHCE4W。法定代表人：翁上金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告康福成诉被告姬桂森、郇连生、江苏复顺型材有限公司（以下简称“复顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告复顺公司依法对管辖权提出异议，本院经审查后依法驳回该异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康福成委托诉讼代理人顾祥祥、被告姬桂森委托代理人叶裴、被告郇连生委托诉讼代理人郇永良、被告复顺公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2019年3月19日，被告郇连生带领原告至被告姬桂森承包维修的被告复顺公司厂房修理屋顶。因厂房顶瓦老旧，施工时亦没有安全防护措施，2019年3月25日下午5时左右，原告在被告复顺公司处厂房房顶修换顶瓦时从房顶摔落受伤。原告受伤后被送至泗阳县人民医院治疗，后转至淮安市第一人民医院治疗。事发后，被告郇连生垫付医疗费5万余元，被告姬桂森、复顺公司对原告损失均不予赔偿。本案中原告要求三被告连带赔偿其目前已产生的各项损失共计64886.37元（其他损失待伤残鉴定后另行主张），具体为：1、医疗费62286.37元；2、住院伙食补助费2100元；3、交通费500元。二、原告受伤情况：2019年3月25日，原告康福成随被告郇连生在对被告复顺公司内厂房房顶进行维修施工时从房顶摔落受伤。原告受伤后即被送至泗阳县人民医院进行进行检查，支出检查费2331元。后转至淮安市第一人民医院治疗（住院期间2019年3月25日至4月16日），“出院诊断”内容记载：多发性盆骨骨折、左髋关节脱位、胸6-8及腰1-2棘突骨折、脑挫裂伤、两肺挫伤，此次治疗共产生门诊、住院医疗费55510.37元。此外，原告于2019年4月15日支出救护车费用550元。以上事实，有双方当事人陈述、医院方检查报告单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据等予以证实。三、本院对当事人持有异议的证据认证情况：1、原告康福成提供的证据：（1）由相关人员出具的证明（复印件），因该证据系复印件，本院对该证据不予采信，其中仲某,4在本案诉讼作为被告郇连生申请作证的证人，对其证人证言认证意见在下文中阐述。（2）《病区生活护理介绍申请单》，该单据虽记载了护理期间、日单价等信息，但该申请单非正规的收费票据，对该单据的真实性，本院不予认定，且该申请单记载的费用记载为生活护理费用，原告在本案中在医疗费范围内主张，亦不应得到支持。（3）《村卫生室处方笺》，因该处方笺记载的内容无相关病历材料予以佐证，且所记载的内容真实性无从核实，对该证据，本院不予采信。2、被告姬桂森提供证据：（1）案外人姬前东（系被告姬桂森儿子）、马会玲（系被告姬桂森儿媳）与被告郇连生的对话录音，被告郇连生质证称该录音内容具有诱导性，且被告姬桂森提交的文字整理资料不完整，但该录音系对话当事人对交谈过程较完整的记录，录音行为本身不具有违法性，录音反映的谈话内容虽存在谈话人对相关情况的单方陈述，对被告郇连生在谈话中未予明确认可的相关情况，则不作为本案定案依据即可，同时，即使被告姬桂森提交的文字整理资料不完整，相关内容仅需通过录音本身即可判断，因此，对录音的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、被告郇连生提供的证人仲某,4证言，虽原告在庭审中对该证人证言三性无异议，但被告姬桂森、复顺公司对该证人证言均持有异议，证人证言相关内容无其他证据予以佐证，且其中关于工程老板系谁等陈述，因涉及本案中当事人身份确定及责任承担问题，应综合全案证据予以分析判断，因此，对证人仲某,4的证言，本院不予采信。四、关于三被告之间及原告与被告郇连生关系问题：原告受伤时从事的厂房维修工程系被告复顺公司发包给被告姬桂森，后由被告姬桂森分包给被告郇连生，原告系受雇于被告郇连生从事维修施工，理由具体阐述如下：1、根据被告复顺公司提供的其（协议甲方）与被告姬桂森（协议乙方）签订的《协议书》，协议主要内容：一、甲方公司内的厂房房顶交由乙方维修，所需材料由甲方购买。维修费用每平方按10元计算，维修款在维修结束后支付。二、在维修期间，乙方应文明施工，注意安全，自行承担风险、事故、责任。如发生事故等，由乙方自行承担。三、维修所需工人，由乙方自行组织、雇佣。维修所需机器、设备，由乙方自行准备。同时，结合被告姬桂森、复顺公司对相关情况的陈述，可以认定，包括原告所施工时的工程系被告复顺公司首先发包给被告姬桂森施工。2、根据被告姬桂森提交的由被告郇连生向其出具的收条（收条主要内容：今收到姬桂森预付的工程款14000元）、被告姬桂森提交对话录音中被告郇连生陈述关于联系原告至本案工地干活以及根据原告本次干活情况决定是否留用等内容，结合被告姬桂森在庭审中陈述其将从被告复顺公司承接的钢结构厂房中的一处厂房转包给被告郇连生、被告复顺公司提交的由被告郇连生出具的借条（主要内容：今借到江苏复顺型材有限公司人民币贰万元整）等证据，可以认定被告姬桂森系将其从被告复顺公司承接的工程分包给被告郇连生，原告康福成在施工时系为被告郇连生提供劳务。五、三被告应否承担责任及何种责任问题：被告复顺公司作为发包人，所发包的涉案工程系钢结构厂房，其知道或应当知道接受发包方的被告姬桂森没有相应资质或安全生产条件，将涉案工程发包给被告姬桂森施工，而被告姬桂森作为分包人知道或应当知道接受分包业务的被告郇连生没有相应资质或安全生产条件，仍将涉案工程分包给被告郇连生施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告复顺公司、姬桂森应与被告郇连生对原告在施工中受伤导致的损失承担连带赔偿责任。同时，原告在施工过程中因从房顶坠落受伤，因原告所从事的施工具体内容为房顶维修，结合被告对原告施工过程的陈述，可以认定，事故发生时，原告自身未保持谨慎，未在确保安全的前提下进行操作，自身存在一定过错，本院确定原告应对其自身损害承担20%的责任。六、需说明的其他事项：原告受伤后，被告郇连生为原告支付72504.7元，原告对此予以认可。七、就原告的请求，本院认为本案应否支持的项目、金额及理由：1、医疗费58391.37元（2331+55510.37+550），有相应病历材料、收费票据等予以证实，本院予以支持，对原告主张的生活护理费用1620元、处方笺记载的医疗费2275元，本院不予支持，理由同相关证据认证意见；2、住院伙食补助费2100元，原告主张按100元/日根据其住院期间21日计算，根据原告伤情、住院地点等因素，对该主张，本院予以支持；3、交通费，原告未提供相关证据证明该部分费用实际产生情况，考虑该费用产生的合理性、必要性，原告主张500元，本院予以支持。综上，对支持赔偿原告以上各项损失共计60991.37元，由三被告连带赔偿其中80%即48793.1元，因被告郇连生已向原告支付72504.7元，原告在本案中应支持的损失已在诉讼前获得赔偿，本案应得赔偿款在被告郇连生已付款项中扣减即可，因此，原告在本案中仍要求三被告连带赔偿其上述损失，无事实依据，本院不予支持。此外，对被告郇连生已付的赔偿款48793.1元，被告郇连生可另行向其他二被告依法追偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告康福成的诉讼请求。案件受理费750元已减半收取375元，由原告康福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年九月二日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。