wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：林源海，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李素芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：连锦椿，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：覃建春，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋孝亦，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄钦眉，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告林源海、李素芳、连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告林源海、李素芳、连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.林源海、李素芳偿还邮储蕉城支行借款本金18999.97元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为5786.10元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉对林源海、李素芳的上述债务承担连带清偿责任。 林源海、李素芳、连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年10月18日，邮储蕉城支行与林源海、李素芳签订《小额贷款额度借款合同》，约定：林源海向邮储蕉城支行借款35000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。林源海作为借款人，李素芳作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2017年10月18日，林源海、李素芳、蒋孝亦、黄钦眉、连锦椿、覃建春与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年10月18日起至2019年10月18日止，乙方（林源海、蒋孝亦、连锦椿）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过35000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过105000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（李素芳、黄钦眉、覃建春）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年10月18日向林源海发放贷款35000元。林源海借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月16日，林源海尚欠邮储蕉城支行借款本金18999.97元及利息、罚息、复利5786.10元。 4.林源海、李素芳于2012年10月16日登记结婚。蒋孝亦、黄钦眉于2002年8月23日登记结婚。连锦椿、覃建春于2007年4月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林源海、李素芳应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金18999.97元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月16日,利息、罚息、复利合计5786.10元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林源海、李素芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由林源海、李素芳、连锦椿、覃建春、蒋孝亦、黄钦眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3335民初113号 原告:仁某，男，藏族，四川省巴塘县人。 被告：蒲某某，男，藏族，四川省巴塘县人。 被告：娜某，女，藏族，四川省巴塘县人。 原告仁某诉被告蒲某某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加了诉讼。被告蒲某某、娜某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告仁某向本院提出“判令被告支付原告的欠款130000元，并支付借款同期利息，诉讼费用由被告承担”的诉讼请求。事实与理由：2014年9月27日被告蒲某某、被告娜某向原告仁某借款130000元，约定还款时间为2015年7月28日，并向原告出具《借条》一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至法院请求依法判决。 被告蒲某某、娜某未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告就其诉称提交以下证据：1、《借条》原件一张，以证明被告蒲某某、娜某向原告仁某借款的事实；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份，以证明原告仁某分别于2014年9月27日、2014年9月28日从户名为仁某的中国农业银行银行卡6228484129605152472中取款100000元和50000元后以现金方式借给被告130000的事实。 被告蒲某某、娜某经本院送达举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未向本院提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告仁某提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 根据原告方的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：被告蒲某某、娜某于2014年9月27日向原告仁某借款130000元，原告仁某于当日现金交付被告蒲某某、娜某100000元，于2014年9月28日现金交付被告蒲某某、娜某30000元，被告蒲某某、娜某于2014年9月27日向原告出具了借款金额为130000元的《借条》一张，并写明还款期限为2015年7月28日。借款期届满后原告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的证据《借条》一张，《中国农业银行银行卡交易明细清单》二张相互应证，证实被告蒲某某、娜某向原告借款，且原告通过现金交付方式向被告实际交付了借款，并由二被告向原告出具《借条》的事实，故本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自借款之日2014年9月27日起支付借款利息至付清全部借款止的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定了借期内利息，故本院认定双方未约定利息，对原告要求被告支付2014年9月27日至2015年7月28日利息的诉讼请求本院不予支持，但二被告长期占用原告借款不还是事实，故本院支持二被告自逾期还款之日2015年7月29日起按年利息6%支付给原告130000元的资金占用利息7800元，至欠款付清为止。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告仁某与被告蒲某某、娜某经协商达成借款合意，被告蒲某某、娜某也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的义务。被告蒲某某、娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告蒲某某、娜某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仁某借款本金130000元整。 二、被告蒲某某、娜某自2015年7月28日起，每年按年利率6%支付给原告仁某130000元的资金占用利息7800元至借款付清为止。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1450元，由被告蒲某某、娜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  巴 英 审 判 员  严正琴 审 判 员  毛霖虹 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈健康 书 记 员  拥 拥 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条第一款被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。 第二十七条，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2336号申请执行人：周景观，男，1971年8月14日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：林绍彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省。申请执行人周景观申请执行被执行人林绍彬为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2015年12月14日作出（2019）辽0214民初1769号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之十申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在交通银行6222620910048376424账户内存款人民币4170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年九月二十五日书记员  吕 增
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12159号原告：王某，男，1959年5月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。原告王某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产范围内承担本金530000元的还款责任。事实和理由：原告诉被告的丈夫章开启（已去世）民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏1322民初1235号民事调解书。后章开启未在民事调解书规定的时限内归还欠款，原告申请强制执行，在执行过程中，章开启归还原告130000元。章开启于2019年7月2日去世，致使执行情况发生变化，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈某辩称：被告对原告与章开启之间的借款情况不清楚。本院经审查认定事实如下：被告亲属章开启曾向原告借款，原告于2016年1月28日起诉至本院，后经本院主持调解，原告与章开启达成如下协议：“一、章开启欠王某款666000元及利息159800元，共计825800元，于2016年9月30日前归还王某300000元，2017年1月27日前归还王某300000元，余款本金及利息共计225800于2017年6月30日前还清。如章开启任一期逾期还款，则视为债权全部到期，王某可申请法院强制执行；二、原、被告就本纠纷再无其他争议。案件受理费12058元，减半收取6029元，由章开启负担。”后因章开启未按上述协议履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，章开启去世。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初1235号民事调解书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人章开启死亡后，法院可以依据上述规定变更被执行人或者直接执行被执行人的遗产。现原告起诉被执行人章开启的继承人，属于重复诉讼，且不符合上述法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某已预交的案件受理费4550元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一九年九月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5432号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：赵德鑫，系该单位职工。被告：徐某1，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某2，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐某1、王某、孙某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人赵德鑫到庭参加了诉讼。被告徐某1、王某、孙某、徐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐某1偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王某、孙某、徐某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐某1于2017年5月11日在我行沙河支行借款70000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告王某、孙某、徐某2提供担保，定于2018年5月10日偿还。借款到期后，被告没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐某1、王某、孙某、徐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告徐某1向原告赣榆农商行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。2016年5月19日，原告与被告徐某1、王某、孙某、徐某2签订最高额个人担保借款合同，约定由王某、孙某、徐某2为徐某1的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告徐某1从原告处借款70000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告徐某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王某、孙某、徐某2自愿为徐某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告徐某1、王某、孙某、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（自2017年5月11日起至2018年5月10日止，按照年利率9.57%计算利息，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告王某、孙某、徐某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐某1、王某、孙某、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十一日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8364号原告：郑连志，男，1970年12月18日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告：孟兰，女，1973年5月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告郑连志诉被告孟兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑连志，被告孟兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑连志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥款本金8000元，利息2400元，本息合计10400元。二、后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告孟兰在原告处赊购化肥欠款本金8000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年5月10日偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥款本金8000元，利息2400元（2018年4月10日至2019年7月10日），本息合计10400元。被告孟兰辩称：我承认有此欠款，是买化肥欠的款，但是无力偿还，想分期偿还。我承认借据是我签名、捺印的，但是我只认可欠款本金8000元，去年说好不要利息的，我当时没看清楚借据上还有月利率2%的约定就签名了，我没有证据向提交。我无能力偿还。经审理查明，被告孟兰于2018年4月10日在原告郑连志处赊购化肥欠款本金8000元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2018年5月10日还清欠款。由被告孟兰签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告方多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告郑连志诉至本院，请求法院依法判令被告孟兰偿还赊购化肥款本金8000元，利息2240元（8000元×月利率2%×14个月，2018年5月10日至2019年7月10日），本息合计10240元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日止。证明上述事实的证据有，原告方提供的借据一枚，及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告郑连志诉被告孟兰买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告对自己的主张不能提供有利证据，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孟兰自本判决生效十日内，给付原告郑连志赊购化肥款本金8000元。二、被告孟兰自本判决生效十日内，给付原告郑连志赊购化肥款自2018年5月10日至2019年7月10日的利息2240元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孟兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年九月二十五日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2019）陕0629民初1401号原告：屈利英，女，1968年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王会玲，女，1972年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。原告屈利英与被告王会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈利英到庭参加诉讼，被告王会玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈利英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16000元，并从2017年9月20日起按月利率2%计算向原告支付利息至实际付款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告找到原告朋友要求从原告处借款10000元购买苹果袋。原告给付了款项，被告承诺2017年9月20日之前一次性还清，逾期后，2017年9月20日原告再次向被告索要此笔款项，被告写下2017年9月20日借款条据，自愿承担16000元及后续利息，后经原告催要均未果，原告诉至法院。被告王会玲未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告王会玲经陈百琴介绍从原告屈利英处借款10000元，约定月息400元，给原告出具了借条一张。至2017年6、7月经原、被告算账，本息共计16000元，并约定2017年9月20日偿还，被告给原告重新出具了借条。逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。    本院认为，被告王会玲从原告屈利英处借款10000元，并由陈百琴担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认；借款时双方约定年利率48%（月利率4%），超出法律保护范围，应以年利率24%确认，起息时间按照借款之日确认。被告王会玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，对原告诉讼请求按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告屈利英借款本金10000元及利息，利息按照月利率2%计算从2016年6月2日起至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由被告王会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                         二〇一九年八月二十八日                        书  记  员    吕志娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1030号申请执行人威海市鸿远公路工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛路东珠海路北。法定代表人尉旭光，经理。被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地威海市文登区高村镇驻地。法定代表人黄春生，经理。申请执行人威海市鸿远公路工程有限公司与被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初5947号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5947号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十日书记员  张雪男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2266号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人周浩，男，1984年6月7日生，汉族，该公司员工，住。被执行人临清市华泰机械制造股份有限公司，，住所地：山东省聊城市临清市临高路宋洼段南侧法定代表人路长华，总经理。被执行人路长华，男，1968年4月25日生，汉族，农民。住临清市。被执行人唐福生，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘建林，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程荣俊，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住临清市。本院（2016）鲁1581民初4046号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初4046号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初4046号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月二十六日书记员 张 男
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1146号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2775号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月3日凌晨2时30分许，被告人王某某与其同事即被害人李某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2058号保安室内值班时，因日常琐事发生争吵。后被告人王某某遂挥拳击打被害人李某面部，致被害人面部受伤。经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧鼻骨粉碎性骨折伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其右眼下眼睑皮肤裂伤，右眼挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录、验伤通知书及医院检验情况记录、放射诊断报告、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过表格、办案说明，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17790号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张鸿烽，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张鸿烽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,916.75元(1,755.75元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁MG2014款1.5L自动豪华版汽车一辆(车架号LSJZ14E97FS040686)，融资总额51,459元，租赁期限为36个月，每月租金1,755.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款420,853元，其中所涉被告融资款为35,365元(已扣除购置税7,454元，GPS费用2,480元，商业险5,030元，交强险950元和车船税180元，合计扣除16,094元)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,916.75元；二、被告张鸿烽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取574元，由被告张鸿烽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更651号罪犯邹波，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人邹波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邹波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3893号原告:徐建兵。委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。支持起诉机关：响水县人民检察院。被告:盐城汇龙化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人张国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶高慧，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐建兵与被告盐城汇龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托诉讼代理人王兴富、被告盐城汇龙化工有限公司委托诉讼代理人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告保险补偿、放假工资、经济补偿等计17908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计17908元，包含放假工资、经济补偿、劳动保险等费用，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。被告盐城汇龙化工有限公司辩称，欠款情况是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告盐城汇龙化工有限公司于2015年2月1日向原告徐建兵出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工徐建兵工资及社保补偿如下：放假工资15368元，经济补偿2540元。本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计17908元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费0元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资11848元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告盐城汇龙化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告盐城汇龙化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盐城汇龙化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐建兵支付放假工资和经济补偿人民币17908元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城汇龙化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱加荣二〇一九年九月二十六日法官助理 陈庆红书 记 员 秦尉凯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街**。负责人：付军，该分行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该分行职员。委托诉讼代理人：张志明，男，该分行职员。被告：刘彬，男，1993年7月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行委托诉讼代理人周世界到庭参加诉讼；被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的借款合同；被告偿还借款本金112801.72元及利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告向原告贷款13.5万元，贷款期限为10年。被告以其坐落于大石桥市小区的一处房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未能如约按时足额履行还款义务。被告刘彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、借款人信息及还款流水信息截屏、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行作为贷款人与被告刘彬作为借款人于2015年10月18日签订编号为21010105115100906406的《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定，被告向原告贷款13.5万元，用于购买坐落于大石桥市的房屋，贷款期限为120个月，自2015年10月18日至2025年10月18日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率,实际利率以借据为准（年利率5.15%），贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，并按合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在约定利率基础上加收30%；还款方式为等额本息还款法；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；被告以其所购坐落于大石桥市的房屋提供抵押担保。原、被告于2015年10月19日就设定抵押的房屋进行了抵押权登记，办理了房屋他项权证。原告于2015年10月23日依约向被告发放贷款13.5万元。合同履行期间，被告未能如约按时足额履行还款义务，其于2015年11月23日起至2018年11月12日陆续偿还原告部分应付借款本息，之后再未向原告还款。截至2019年2月26日，被告拖欠原告借款本金112801.72元、应付利息7893.77元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘彬签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依约履行了向被告刘彬发放借款的义务；被告刘彬未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行关于解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告刘彬以其贷款所购房屋作为案涉借款抵押，并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已依法设立，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第九十四条第二项；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘彬于2015年10月18日所签订的编号为21010105115100906406的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告刘彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金112801.72元；三、被告刘彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行截至2019年2月26日的应付利息7893.77元；四、被告刘彬自2019年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金112801.72元为基数，按案涉合同约定的罚息利率计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行利息；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行在本判决第二、三、四项确定的债权范围内对案涉抵押物，即被告刘彬所有的坐落于大石桥市的房屋享有优先受偿权。上述判决第二、三、四项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费885元，均由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇一九年九月六日书 记 员  刘 荷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2735号 被执行人林金城，男，1969年2月21日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林金城犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初909号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金城即日缴纳罚金人民币20000元，退出违法所得人民币2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林金城的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初909号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 莹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行统一社会信用代码：91130623566169972W住所地：涞水县涞阳路99号负责人：王勇委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：隗功保，男，汉族，1978年10月8日出生，住涞水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告隗功保金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张会敏二〇一九年九月六日书记员  董金叶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执954号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姚柯全，男，汉族，生于1997年9月25日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与姚柯全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46557号裁决书已发生法律效力，因姚柯全逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人姚柯全通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决姚柯全向深圳融信保公司归还借款本金6000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费130元及案件受理费60元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46557号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5768号之二 原告:龚红梅，女，1953年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1986年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢成玲，女，1989年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告龚红梅与被告刘俊、谢成玲民间借贷纠纷一案中，原告龚红梅向本院书面申请解除对被告刘俊、谢成玲财产的保全。本院认为，原告龚红梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘俊、谢成玲银行存款750000元的冻结或相等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十一日 书记员  熊观筠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2703号申请执行人：张道英,女,汉族,1974年4月22日出生44,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭俊,男,汉族,1988年9月2日出生30,岁,汉族,住合肥市肥东县晨光花园北区。被执行人：张文凤,女,汉族,1988年10月19日出生30,岁,汉族,住合肥市肥东县晨光花园北区。本院在执行刘圣莲与陆跃民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金100000元及利息12800元（此后利息自2018年7月6日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2703号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3419号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：李璐，女，1997年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告李璐民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  余湘瑜二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖442号曲靖市中级人民法院：昭通市中级人民法院向我院提请指定管辖的被告人胡波涉嫌徇私枉法罪、受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4687号申请执行人:高元世，男，1962年1月3日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县人，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人高元世与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1104号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币14856及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1104号裁决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年九月十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执836号 申请执行人：成雨娜，女，1974年8月10日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：达丽哈·沙合提，女，哈萨克族，1980年7月30日出生，教师，住呼图壁县。 成雨娜诉达丽哈·沙合提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初85号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成雨娜于2019年3月18日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月17日达成执行和解协议，申请执行人成雨娜于2019年9月17日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年九月十七日 书 记 员 包  兰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执678号申请执行人周淑荣、被执行人徐辉：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初872号民事判决书执行周淑荣与徐辉买卖合同纠纷一案，申请执行人周淑荣要求被执行人徐辉给付欠款款35224元，案件受理费3377元及申请执行费。2019年9月9日，被执行人徐辉自动履行给付义务，给付申请执行人周淑荣解除合同违约款35224元，案件受理费3377元并缴纳申请执行费535元。至此，申请执行人周淑荣向本院申请执行徐辉的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2203号上诉人（原审被告）：沈永庆，男，1962年7月23日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）：杨华林，男，1981年3月25日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原审第三人：浙江东博建设有限公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路****。统一社会信用代码：91330421560998614H。法定代表人：单丽芳，系该公司执行董事。上诉人沈永庆因与被上诉人杨华林、原审第三人浙江东博建设有限公司（以下简称东博公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈永庆上诉请求：撤销（2019）浙0421民初1004号民事判决，改判驳回杨华林的一审诉讼请求。事实与理由：沈永庆是代表东博公司将相关工程的水电、消防部分交由杨华林施工，而杨华林也是以东博公司名义对上述工程进行施工的，沈永庆与东博公司之间系内部承包关系。对账单的金额并非是沈永庆应当支付的工程款，沈永庆仅是代表东博公司对工程造价及已付款进行确认，不应由沈永庆支付，而应当由东博公司支付。杨华林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。东博公司未作陈述。杨华林向一审法院提出诉讼请求：沈永庆及时付清水电消防工程款670000元，由东博公司对其中的595232元工程款承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2015年至2017年期间，沈永庆将其承建的建设工程中的部分水电、消防等工程交由杨华林施工。其中涉及的浙江强盟复合材料有限公司新建厂区、嘉善海润生物科技有限公司甲类车间泵房、嘉善五友纺织有限公司新建厂区工程均系由东博公司分包给沈永庆进行施工，再由沈永庆将其中的部分水电、消防等工程交由杨华林施工。2019年1月22日，杨华林、沈永庆经过结算，明确2015年至2019年1月8日止，已付工程款2030000元，结欠工程款659228元。后经杨华林、沈永庆结算沈永庆确认结欠杨华林款项为670000元。另查明：经杨华林、沈永庆结算，杨华林在浙江强盟复合材料有限公司新建厂区、嘉善海润生物科技有限公司甲类车间泵房、嘉善五友纺织有限公司新建厂区三个工程中的水电工程款共计2625232元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨华林、沈永庆双方对涉案工程进行了结算，并由沈永庆出具工程款对账单一份，明确尚欠杨华林670000元款项未支付。对账单出具后，沈永庆未支付相应款项。故现杨华林要求沈永庆承担付款义务，事实清楚，证据确凿，予以支持。沈永庆认为其是代表东博公司与杨华林进行对账，应由东博公司承担付款义务，但东博公司对此予以否认。故对沈永庆的该抗辩意见，不予采信。关于杨华林要求东博公司对其中的595232元工程款承担连带清偿责任的诉请。一审法院认为，杨华林与东博公司间并不存在合同关系，而是由沈永庆将承接工程中的水电、消防等工程交由杨华林进行施工，故杨华林要求东博公司承担部分工程款的连带责任缺乏相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈永庆应于判决生效之日起十日内向杨华林支付工程欠款670000元；二、驳回杨华林的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元，减半收取计5250元，由沈永庆负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈永庆称其与东博公司系内部承包关系，其仅是代表东博公司进行结算，应当由东博公司承担付款责任。但其并未提供证据证明其与东博公司之间系内部承包关系，并且，杨华林陈述案涉水电、消防工程是沈永庆“叫去做的”，钱款的支付和结算都是与沈永庆进行的，此并不符合以总包单位名义进行施工的内部承包的法律特征。故沈永庆的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人沈永庆负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月十二日书记员  张叶娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25949号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周大合，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周大合信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周大合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周大合立即偿还截至2019年7月2日的信用卡透支本金11781.4元、利息1207.99元、费用370.64元、违约金730.86元,并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金11781.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1207.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周大合承担。事实和理由：2018年1月8日，周大合向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周大合从其信用卡账户中透支，截至2019年7月2日共透支本金11781.4元、利息1207.99元、费用370.64元、违约金730.86元未给付。被告周大合未答辩。经审理查明，2018年1月8日，周大合向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。周大合在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周大合发放了信用卡。周大合从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年7月2日，周大合尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11781.4元、利息1207.99元、费用370.64元、违约金730.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周大合与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周大合发放了信用卡，周大合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周大合应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周大合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大合在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月2日的信用卡透支本金11781.4元、利息1207.99元、费用370.64元、违约金730.86元；并支付从2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金11781.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1207.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告周大合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3721号原告：侯仕伟，男，1982年9月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京曹乃春律师事务所律师。被告：张海锐，男，1978年11月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙可，男，1986年8月4日出生，系该单位员工。原告侯仕伟与被告张海锐、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仕伟及其委托诉讼代理人杜建奇，被告张海锐、英大公司委托诉讼代理人孙可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1956.22元、交通费508元、住院伙食补助费900元、护理费30210元、误工费17306.05元、营养费1800元、鉴定费2100元、复印费90元、财产损失1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，在北京市怀柔区小中富乐村一区，张海锐驾驶车牌号为×××）的小客车由东向南行驶过程中停车开门时，与骑电动车正常由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，事故经北京市怀柔区怀柔分局交通支队杨宋中队认定，张海锐承担事故的全部责任。张海锐驾驶的小客车×××）在英大公司投保有交强险及商业三者险。张海锐、英大公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。张海锐认为，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，我有垫付医疗费5160.47元，要求在本案中一并处理，由保险公司向我赔付。英大公司认为，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费凭票据、非医保用药部分扣费10%，交通费凭票据，误工费凭误工证明，护理费认可1710元票据、出院后家属护理认可每天120元、护理期含住院认可60日，电动车损失认可1000元，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。对侯仕伟的合理损失，本院结合案件发生实际情况，认定如下：1.医疗费，结合当事人意见、医疗票据，酌情确认1956.22元；2.住院伙食补助费，结合住院情况，酌情确认900元；3.营养费，结合鉴定结论及当事人意见，酌情确认1800元；4.护理费，结合原告伤情、鉴定意见、护理费票据，酌情确认7830元；5.误工费，结合鉴定结论、当事人意见、银行流水等因素，酌情确认13729.6元；6.复印费，结合当事人意见，酌情确认90元；7.财产损失，结合当事人意见，酌情确认1000元；8.交通费，结合就医次数、原告伤情、就医地点等因素，酌情确认500元。上述损失，由英大公司在交强险限额内与予以赔偿；张海锐垫付的费用，本院结合其提供票据，确认5160.47元，由英大公司在交强险责任范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿侯仕伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、财产损失、交通费等共计27805.82元（于本判决生效后十日内给付）；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔付张海锐垫付的医疗费用5160.47元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回侯仕伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由张海锐承担（侯仕伟预交，张海锐于本判决生效后十日内给付侯仕伟）。案件受理费559元，由侯仕伟负担263元（已交纳），张海锐负担296元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月十二日法官助理 王明泉书 记 员 姜震青书 记 员 贾斯棋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1752号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 被执行人:吴志仙，男，1978年5月28日，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴志仙金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5286号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月20日作出(2019)闽0304执1752号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执225号申请执行人：敬某某，男，汉族。被执行人：汪某某，男，汉族。申请执行人敬某某与被执行人汪某某装修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初54号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的24000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人汪某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汪某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人汪某某未到庭；四、我院于2019年9月6日将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人汪某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人敬某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5902号申请执行人王某1，女，汉族，2008年6月4日出生，住所地唐山市。被执行人王某2，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地河北省唐山市。王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月十六日书记员 王大华
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1815号杨某：关于你申请执行李某、张某某买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2480号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1814号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月三日书记员 张世豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3685号申请执行人：黄维。被执行人：周二林。申请执行人黄维与被执行人周二林借款合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7372号民事判决书，被执行人应支付57500元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下财产信息除两部车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已对两部车辆进行档案查封，由于未实际控制车辆，本院不再采取后续处置措施。另本院委托江苏省阜宁县人民法院查询得知，被执行人在其户籍地名下无不动产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年九月二十七日书记员  张亚萍
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）0602行初55号 原告白山市浑江区鸿信轮胎机油维修店。 统一社会信用代码：92220602MA172H678R。 住所地：吉林省白山市浑江区老社保楼东侧**。 经营者单亦香,女,1946年11月1日生,汉族,住,住浑江区新建街份证号码:×××。 委托诉讼代理人赵长海，男，1970年8月31日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区份证号码：×××。 被告白山市城市管理行政执法局。 法定代表人：杨忠波,系局长。 出庭负责人王立君,系副局长。 委托诉讼代理人张茂盛,男,1986年4月26日生,汉族,该局法规科科员,住,住浑江区/div> 本院在审理原告白山市浑江区鸿信轮胎机油维修店诉被告白山市城市管理行政执法局行政撤销一案过程中，原告于2019年9月11日庭审中向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告白山市浑江区鸿信轮胎机油维修店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告白山市浑江区鸿信轮胎机油维修店负担25元。 审判员  李贵群 二〇一九年九月十一日 书记员  牛晓牧
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初283号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人姜某某，男，1995年5月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学肄业，无业，家住江西省上饶市上饶县。曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2018年2月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2019年6月15日凌晨1时许，被告人姜某某走到广丰区永丰街道时代广场女人街，以徒手撬门的方式进入女人街的陈某2、李某、颜某等人的店铺，盗走店铺收银台内的硬币，总计700元。 2、2019年6月17日凌晨，姜某某走到广丰区永丰街道博山路支某顶好来蛋糕店，从玻璃大门门缝中挤进店内，将收银台内的2080元现金盗走。 3、2019年6月22日凌晨，姜某某走到广丰区永丰街道鸟林街吕某闺蜜私语内衣店，以徒走撬门的方式进入店内，将店内26条男式内裤、14双袜子以及收银台内的600余元现金盗走。 4、2019年6月24日凌晨，姜某某走到广丰区永丰街道鸟林街余某“術業”男装店，以徒手撬开店面卷闸门的方式进入店内，将店内的3件短袖和2条长裤及收银台内的711元现金盗走。 2019年6月25日，民警从姜某某租住处查获被盗的衣服、裤子、袜子（估价2306）元，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物6397元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗部分财物被查获并发还相关被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人姜某某犯盗窃罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 1、2019年6月15日凌晨1时许，被告人姜某某走到广丰区永丰街道“时代”广场“女人街”，以徒手撬门的方式进入“女人街”的陈某2、李某、颜某等人经营开设的店铺，盗走店铺收银台内的硬币，总计700元。 2、2019年6月17日凌晨，被告人姜某某走到广丰区永丰街道博山路支某经营的“顶好来”蛋糕店，从玻璃大门门缝中挤进店内，将收银台内的2080元现金盗走。 3、2019年6月22日凌晨，被告人姜某某走到广丰区永丰街道鸟林街吕某经营的“闺蜜私语”内衣店，以徒手撬门的方式进入店内，将店内26条男式内裤、14双袜子以及收银台内的600余元现金盗走。 4、2019年6月24日凌晨，被告人姜某某走到广丰区永丰街道鸟林街余某经营的“術業”男装店，以徒手撬开店面卷闸门的方式进入店内，将店内的3件短袖和2条长裤及收银台内的711元现金盗走。 2019年6月25日，侦查人员抓获被告人姜某某并从其租住处查获被盗的衣服、裤子、袜子，后经评估该被盗衣服、裤袜估价总计2306元人民币，并发还相关被害人。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、物证照片3张、指认现场照片11张、人口信息表、刑事判决书、证人辛某的证言、被害人陈某2、李某、颜某、支某、吕某、余某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在凌晨时段采取撬门或者强行挤入的方式四次进入他人店铺，窃取他人财物合计6397元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗部分财物被查获并发还相关被害人，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，未满一月再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人四次深夜盗窃他人店内财物，依法对其酌定从重处罚。现根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴被告人违法所得4091元返还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年九月二十日 书记员  章雪婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7862号原告：王青，女，汉族，1981年6月6日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告王青诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××601房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年6月20日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××601的房屋，其中约定购房总价为265720元。2017年6月8日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异142号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年6月20日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第1幢601室房屋，约定购房总价为265720元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异142号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢601房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告王青办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费5285.8元，减半收取2642.9元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民特62号申请人：刘泓熙，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：杜某（系刘泓熙之母），住址同上。被申请人：谈浪涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市宿松路**盛铖大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮。委托诉讼代理人：储文军，公司员工。本院于2019年9月5日立案受理了申请人申请人刘泓熙、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人申请人刘泓熙、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月5日经合肥市蜀山区产业园区人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于调解协议生效之日起15日内赔付刘泓熙13349.96元（医药费6299.6元、伙补300元、护理费4950元、营养费1500元、交通费300元），上述款项支付至刘泓熙指定账户（户杜某蕾，开户行中国农业银行合肥市武里山支行，账62×××788）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘泓熙、谈浪涛、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年9月5日经合肥市蜀山区产业园区人民调解委员会调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  余慧婷二〇一九年九月三日书记员  虞峥峥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3585号原告：赵栓柱，男，汉族，1956年4月8日出生，住任丘市。委托代理人陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，现住任丘市。被告：张强，男，汉族，1983年6月7日出生，住满城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室，统一社会信用代码：91131000679938846R。负责人：王谦，该公司经理。132903197805110938。委托代理人：李丽，该公司员工。原告赵栓柱诉被告张强、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓柱的委托代理人陈国乐、被告张强、被告保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年6月9日7时许,张强驾驶冀Ｒ×××××厢式货车，在津保公路由东向西行驶至任丘法医医院西200米路段向南左拐弯时,与由西向东赵栓柱驾驶电动自行车相撞。致赵栓柱受伤，双方车辆受损的事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：张强负事故全部责任，赵栓柱无事故责任。原告受伤后在任丘法医医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折等，住院期间前两个月需二人护理，加强营养，后需一人护理。被告张强为原告垫付医疗费3000元。被告张强驾驶的冀Ｒ×××××货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），事故均发生在保险期间内。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，2019年5月17日出具鉴定报告，结论为1、赵栓柱左侧桡骨远端粉碎性骨折致其目前左腕关节丧失功能31.5%，右胫骨平台粉碎性骨折致其目前右膝关节丧失功能34.6%，分别均构成人体损伤十级伤残。2、赵栓柱误工期限建议为110日，鉴定费1600元。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，赵栓柱电动自行车损失为875元，鉴定费500元。原告赵栓柱因此次交通事故产生的损失包括医疗费10927.88元、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天）、营养费3120元（104天×30元/天）、残疾赔偿金67313.88元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配性收入32997元×定残日起17年×12%）、精神抚慰金6000元、赵可义护理费11382元（参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准39947元/365天×104天）、赵旭辉护理费6567元（参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准39947元/365×60天）、误工费12039元（参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准39947元/365天×110天）、车辆损失费875元、车费245.5元，以上损失共计128870.26元，扣除被告张强垫付3000元，故被告保险公司应赔偿原告125870.26元，支付张强垫付款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵栓柱交通事故损失元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张强垫付款3000元；三、驳回原告赵栓柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、伤残鉴定费1600元、车损鉴定费500元共计3800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3159元，由原告赵栓柱负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月四日书记员  张 鹏
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之二十五 申请执行人：张丽玲 被执行人朱桂洲。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之二十五裁定书，于2019年09月23日向被执行人朱桂洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱桂洲在河北省农村信用社联合社27309110010094250608_1账户内存款人民币17274.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张景瑞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终24号 上诉人（原审原告）马川，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人马川因诉被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马川于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以其已经收到案涉房屋（附属物）赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人马川在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初32号行政赔偿判决； 二、准许上诉人马川撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由马川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  潘云志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5649号原告：陈竟，男，1978年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王坚，男，1979年3月7日出生，汉族，住南京市建邺区。原告陈竟与被告王坚民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈竟、被告王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坚偿还借款本金247万元及利息（自2017年7月24日起至2019年9月3日止，以247万元为基数，按年利率5%计算）；2、判令被告王坚承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月25日至2017年4月12日期间陆续以做生意为由向原告借款合计247万元，定于2018年7月1日归还，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约还款，经催告后仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王坚辩称：对原告陈述的借款无异议，但目前无还款能力。原告陈竟围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细及业务回单、江苏银行交易明细、建设银行客户回单及交易明细等证据。对上述证据，被告王坚均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年左右相识，2015年至2017年期间，被告陆续向原告借款，具体借款金额双方一致确认如下：1、2015年11月25日，原告通过其尾号为1607的招商银行账户向被告转账58.2万元；2、2015年11月25日，原告通过其尾号为7777的江苏银行账户向被告转账27万元；3、2016年5月25日，原告通过其尾号为7580的中国建设银行账户向被告转账20万元；4、2016年5月31日，原告通过其尾号为7580的中国建设银行账户向被告转账80万元；5、2016年9月29日，原告通过其尾号为6521的招商银行账户向被告转账48.2万元；6、2016年9月30日，原告通过其尾号为6521的招商银行账户向被告转账6万元；7、2017年4月11日，原告通过其尾号为6521的招商银行账户向被告转账2万元；8、2017年4月12日，原告通过其尾号为6521的招商银行账户向被告转账14.8万元。以上1-8项合计256.2万元。另查明，2017年7月24日，被告王坚向原告陈竟出具借据一份，载明：“今与陈竟对账，从2014年11月份陆续向陈竟借款人民币贰佰肆拾柒万元整（￥2470000.00），定于2018年7月1日归还，利息按年化5%计算以前借据作废”。本案审理中，原、被告一致陈述因两人系朋友关系，故在借款发生时双方并未约定利息，2017年7月24日的借据是双方于2017年对账后由被告出具，就涉案借款被告未偿还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约。原、被告双方一致确认，原告实际出借借款本金为256.2万元，被告未偿还过借款本金。故本案中，原告要求被告偿还借款本金247万元，于法有据，本院予以支持。2017年7月24日，经双方对账后，被告重新立下借据，双方并就借款利息进行了约定，约定的利息标准（年利率5%）未超出法律相关规定，合法有效。原告要求被告支付自2017年7月24起至2019年9月3日止，按约定年利率5%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈竟支付借款本金247万元及利息（自2017年7月24日起至2019年9月3日止，以247万元为基数，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，由被告王坚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  采 飞人民陪审员  邓继东人民陪审员  许教丽二〇一九年九月九日见习书记员  桑 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执73号之五申请执行人：胡应芬，女，汉族，1958年12月23日出生，住景洪市。申请执行人：周宗琼，女，汉族，1967年3月12日出生。住景洪市。申请执行人：李文韬，男，傣族，2004年4月26日出生，住景洪市。法定代理人周宗琼，系其母亲。被执行人：西双版纳至和曼弄枫房地产开发有限公司。住所地景洪市嘎兰中路**。统一社会信用代码915328006956892029。法定代表人匡娟，董事长。被执行人：唐建华，男，汉族，1970年1月22日出生，住云南省景洪市。二被执行人共同委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。二被执行人共同委托代理人杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人胡应芬、周宗琼、李文韬与被执行人西双版纳至和曼弄枫房地产开发有限公司、唐建华合作开发房地产合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并已全部自动履行，申请执行人于2019年9月16日书面申请撤回强制执行申请书。申请人自愿撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)云28执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年九月十七日书记员 李 森