wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14487号原告：张海英，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪妮，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李康荣，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告张海英与被告李康荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日及9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李康荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：一、被告支付案涉物业购房余款1260000元；二、被告向原告支付违约金（违约金按照1400000元为本金，按照日万分之六的标准，从2018年12月7日起计算值实际清偿之日止），暂计至2019年7月4日为175560元；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告张海英于被告李康荣经协商达成物业转让合意，并于2018年12月6日签订《物业买卖合同》，约定原告将位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园41号楼208的物业以成交总价1400000元的价格出售给被告，双方约定被告先行支付定金140000元，购房余款1260000元在不动产登记中心出具成功受理本次交易递件回执当日支付到原告指定的账户，如被告未按照合同约定期限履行义务的，原告有权要求被告自逾期次日起以合同约定成交总价按照日万分之六支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告向原告支付了定金140000元，原告按照约定将案涉房产过户至被告名下。但是被告在物业过户后，一直未有将购房余款1260000元支付给原告，违反合同约定。被告李康荣未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交原告、被告的身份证复印件、物业转让合同、不动产登记信息、离婚证、放弃财产协议书、邝依良身份证复印件等证据证明自己的主张。本院依法向被告李康荣送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年12月6日，原告张海英及案外人邝依良作为甲方与被告李康荣作为乙方签订《物业买卖合同》一份，合同约定甲方将案涉位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园41号楼208的房产（产权证号：0315036991、0315036992）以总价1400000元出售给乙方，该总价已经包含甲方本次出售前已经产生的一切费用（包括但不限于物业维修基金、管道煤气初装费、电话初装费、网络初装费、有线电视初装费、装修费用等）。定金约定为140000元，乙方于2019年12月6日前支付。乙方应当在不动产登记中心出具成功受理本次交易递件回执当日直接将余款1260000元支付至甲方指定的账户。2019年1月15日前，甲乙双方带齐相关资料共同到不动产登记中心办理物业申报纳税及买卖过户手续。合同第五条约定乙方未按照合同约定期限履行义务的，甲方有权要求乙方自逾期次日以合同约定成交总价按照每日万分之六向甲方支付违约金，合同继续履行。该份合同由原告、案外人邝依良、被告李康荣签名并加捺指模确认。合同签订当天，被告向原告支付了定金140000元。2018年12月21日，案涉物业已经办理了过户登记手续，过户到被告李康荣名下。后原告认为被告逾期未有支付剩余房款，遂向本院起诉。另查明，原告张海英与案外人邝依良原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。2018年1月12日，原告与邝依良签订《放弃财产协议书》，约定案涉房产归原告所有，邝依良自愿放弃该商铺房产所有权。再查明，邝依良于第一次庭审中后到庭确认放弃财产协议书为其本人签订，且其并未收取被告支付的任何购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的合同为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。合同中的出卖方之一的邝依良已经明确表示放弃房产的所有权，案涉房产由原告享有完全的所有权，故原告为本案的适格主体及唯一权利主张方。本案中，原告已经依照约定在被告支付完毕定金后将房屋过户至被告名下，被告应当按照合同的约定向原告履行支付房屋余款的义务。现有证据无法证明被告已经实际向原告支付了剩余购房款1260000元，且对原告的起诉，被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及答辩的权利。由于现有证据无法证明被告已经依约支付房款，且案涉房屋已经过户至被告名下，故被告应当承担向原告支付剩余购房款的义务，原告据此要求被告支付购房款余款1260000元的请求合理有据，予以支持。双方在合同中约定被告逾期支付房款的，应当从逾期次日起支付违约金，而被告应当支付房款的时间为房管部门的受理递件回执当日。原告在诉讼中确认对于何时递交材料时间无法确认，主张按照房产过户登记当日作为逾期起算时间，该主张是原告对自身民事权利的处分，且该日期明显在递件时间之后，本院予以确认。合同约定违约金按照总价款的日万分之六计算，但是被告实际已经支付了定金140000元，若仍然按照总价款1400000元标准计算违约金，则明显加重了被告的负担，故本院酌情支持按照1260000元作为基数计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张海英支付购房款1260000元及违约金（违约金计算方式：以1260000元为基数，按照日万分之六的标准从2018年12月21日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8860.02元，财产保全费5000元，合计13860.02元（原告已预交），由原告张海英负担1000元，被告李康荣负担12860.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年九月二十六日书记员  卢杏冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范永龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范永龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范永龙偿还贷款本金68145.77元，利息12589.00元，罚息35297.66元，复利7693.18元，共计人民币123725.61元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LVTDB24B7EC031219）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款年利率以12.86%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LVTDB24B7EC031219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13185.13元，其中本金8854.23元，利息4330.9元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚欠贷款本金68145.77元，利息12589.00元，罚息35297.66元，复利7693.18元，共计人民币123725.61元。被告范永龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范永龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月16日，被告范永龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范永龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范永龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范永龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范永龙所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LVTDB24B7EC031219）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68145.77元，利息12589.00元，罚息35297.66元，复利7693.18元，共计人民币123725.61元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68145.77元为基数）、复利（以所欠利息12589.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××**，车架号LVTDB24B7EC031219）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2775元，由被告范永龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6404号原告：李志刚，男，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告李志刚与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费800元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年7月19日收据记载交费金额为810元，被告对此无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供的服务时间，被告应返还原告健身费378元（810元÷12个月×5个月+810元÷12月÷30天×18天）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告李志刚健身费用378元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16858号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：杨春芳，女，苗族，1969年1月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于申请执行被执行人杨春芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17609号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨春芳应负担案件受理费284.34元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人杨春芳的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初31号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人左成波，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2018年1月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月23日刑满释放。2018年10月1日因涉嫌绑架罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人左成波犯绑架罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人左成波及其指定辩护人李勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年9月30日中午12时40分许，被告人左成波翻围墙进入成都市天府新区华阳协和上街183号童趣幼儿园，窜至一间教室内强行用一只手搂抱住一名女性幼童罗某，一只手持美工刀架在罗某脖子上，将罗某挟持，造成罗某面部、颈部多处划伤。左成波将罗某挟持后躲在教室门后并且将门关闭，称不允许任何人进入，否则伤害该幼童，期间幼儿园教职工曾某2等人多次劝说无果，当日下午13时50分许该幼儿园保安曾某某趁左成波不备，将其持美工刀的手控制住，民警遂即冲入教室内合力将左成波制服，成功解救被挟持的罗某。期间因左成波反抗造成曾某某右手无名指和大拇指被刀片划伤。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻微伤。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人左成波绑架幼儿作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人左成波自愿认罪，辩称其没有想绑架的意识，其未拿过刀，且其在抓捕过程中未反抗。其指定辩护人提出，被告人左成波是吸毒产幻后犯罪，本案未造成严重的人身伤害后果，且被告人左成波自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月30日中午12时40分许，被告人左成波翻围墙进入成都市天府新区华阳协和上街183号童趣幼儿园，窜至一间教室内强行用一只手搂抱住一名女性幼童罗某（3岁），一只手持美工刀片架在罗某脖子上，将罗某挟持，造成罗某面部、颈部多处划伤。被告人左成波将罗某挟持后躲在教室门后并且将门关闭，不允许他人进入，期间与被告人左成波认识的幼儿园教职工曾某2、被告人左成波的舅舅冯某2等人先后进入教室，被告人左成波提出让其舅舅冯某2开车将其接走等要求。当日下午13时50分许该幼儿园保安曾某某趁被告人左成波不备，将其持美工刀的手控制住，民警遂即冲入教室内合力将被告人左成波制服，成功解救被挟持的罗某。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人左成波的供述、证人曾某1、冯某1等人的证言、证人对被告人左成波的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、成都市天府新区童趣幼儿园出具的幼儿个人资料、现场检测报告书、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2018]152号法医学人体损伤程度鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2018]8011号检验报告、成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初81号刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、被告人左成波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左成波绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左成波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人左成波辩称其没有想绑架的意识，其未拿过刀，且其在抓捕过程中未反抗的意见，本院认为，证人曾某1、冯某1等人的证言与公安机关出具的到案经过、在案监控视频等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人左成波持刀片绑架被害人罗某，且在民警、群众对其进行抓捕时反抗的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人左成波的指定辩护人提出本案未造成严重的人身伤害后果的辩护意见，本院认为，被害人罗某的损伤程度虽为轻微伤，但被害人系3岁的幼童，本案给被害人造成较严重的后果，不系情节较轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人左成波的指定辩护人提出被告人左成波自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人左成波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人左成波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2029年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  陈从友 人民陪审员  彭泽贵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2698号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开大道**。统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人孙兴华，该行行长。委托诉讼代理人张保太，该行职工。被告崔长征，男，1972年9月6日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）诉被告崔长征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华龙支行委托诉讼代理人张保太，被告崔长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行华龙支行诉称，2011年8月17日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为46×××80，授信金额50000元。2011年8月29日第一次消费10000元，于2016年7月18日最后一次还款38000元。截止2018年8月30日尚欠原告本金49996.81元、利息10879.03元、逾期还款违约金(滞纳金)2918.43元、消费手续费698.88元，共计64493.15元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告崔长征未做答辩。经审理查明，2011年8月17日，被告崔长征向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：46×××80的信用卡一张，透支额度为50000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2018年8月30日尚欠原告本金49996.81元、利息10879.03元、逾期还款违约金(滞纳金)2918.43元、消费手续费698.88元，共计64493.15元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2018年8月30日尚欠原告本金49996.81元、利息10879.03元、逾期还款违约金(滞纳金)2918.43元、消费手续费698.88元，共计64493.15元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔长征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行64493.15元（含欠款本金49996.81元及截止到2018年8月30日的利息10879.03元、逾期还款违约金(滞纳金)2918.43元、消费手续费698.88元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费1412元，公告费800元，均由被告崔长征负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年九月三日书 记 员  朱 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异798号异议人（被执行人）：李英，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。申请执行人：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：温丽莉，北京恒德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司与被执行人李英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，异议人李英对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李英称：2019年8月15日，异议人李英方知广州华骏电子商务有限责任公司诉异议人侵害外观设计专利权纠纷一案，进入执行程序，在郑金鑫名下的与异议人共有的房产被采取查封措施，异议人提出如下异议：一、位于临沂市经济开发区××星城××楼××室××2016年郑金鑫分期购买，抵押于中国农业银行河东支行，异议人为共有人，该房是其二人名下的唯一住房，且异议人与郑金鑫及子女共四人居住在该房产。二、异议人销售的被诉产品并不存在申请执行人知识产权的侵害，异议人在“阿里巴巴”网络平台采购一批简伊卡“老人鞋”，在“拼多多”上进行销售，异议人不存在侵权行为。三、异议人未收到该案的开庭传票，无法及时参加庭审，不能及时申辩，法院未通过合理途径向异议人送法法院相关文书，致使异议人丧失了答辩质证的权利。四、自判决生效至2019年8月15日前，法院从未向异议人送达执行案件材料，也未对异议人采取过任何执行措施，现突然将异议人房产查封并在居住场所被贴公告，是错误的。特此请求：一、裁定中止执行（2019）粤01执1809号裁定书。二、解封异议人已查封的房产。异议人李英向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.不动产登记信息查询证明；3、管理费收款收据；4.常住人口登记卡索引表复印件；5.（2018）粤73民初1676号民事判决书复印件；6.居住证明。申请执行人答辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、异议人认为执行法院的行为侵害了其配偶权益的主张缺乏事实和法律依据。三、异议人主张房产是其唯一住房而不能予以执行，缺乏事实和法律依据，并没有证据证明其房产是唯一住房。四、异议人在执行异议申请书第二点中关于对（2018）粤73民初1676号民事判决书的抗辩不在执行程序的审理范围，一审法院对此已作出公正裁决，请法院依法予以驳回。本院查明，关于申请执行人广州华骏电子商务有限责任公司与被执行人李英侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2018）粤73民初1676号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、李英自判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害ZL201630144807.2“老人鞋（足力健）”外观设计专利权产品的行为；二、李英自判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿广州华骏电子商务有限责任公司经济损失及合理费用共120000元。因被执行人李英未履行上述生效的民事判决，本院以（2019）粤01执1809号案立案执行。2019年4月18日，本院按照上述生效判决中李英的地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2019年6月26日作出（2019）粤01执1809号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人李英价值人民币125537元的财产。2019年7月20日，本院委托临沂经济开发区人民法院查封了山东省临沂市经济区冠亚星城罗马御苑9号楼2-1502房被执行人李英名下的份额。另查明，位于山东省临沂市经济区冠亚星城罗马御苑**楼**的所有权人为李英和郑金鑫。本院认为，本案的执行依据是广州知识产权法院作出（2018）粤73民初1676号民事判决。因被执行人李英未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的房产份额并无不当。异议人李英称该房为其与共有人郑金鑫名下的唯一房产，但目前本院仅查封了李英名下的份额，不影响其居住，故其要求中止执行及解封涉案房产的异议请求不能成立，本院不予支持。经查，执行过程中本院已向被执行人送达执行通知书等相关执行文书，故异议人李英提出未送达相关执行材料的异议理由与事实不符，本院不予采纳。此外，异议人李英认为广州知识产权法院作出（2018）粤73民初1676号民事判决认定事实错误以及未送达相关文书等理由，属于对生效判决的异议，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李英的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月二十五日书记员 张玉思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4586号原告：荣师亭，男，1983年8月19日出生，汉族，住单县。被告：付通，男，1988年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告荣师亭与被告付通健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣师亭，被告付通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣师亭向本院提出诉讼请求：被告付通向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计3万元。事实及理由：2019年7月12日2时左右，荣师亭与付通在菏泽市牡丹区“几渡饭店”发生矛盾，付通将荣师亭打伤。菏泽市公安局牡丹分局作出行政处罚决定书，认定被告付通殴打他人的行为成立。原告住院期间支付了大量医疗费，被告未支付任何费用。付通辩称：如果原告住院期间花费合理，我同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月12日，菏泽市公安局牡丹分局作出“菏牡丹公（西城）行罚决字【2019】1899”号行政处罚决定书，确认以下事实：2019年7月12日凌晨2点左右，在菏泽市牡丹区“几渡饭店”门市，荣师亭与付通发生矛盾，后付通将荣师亭殴打致伤。2019年7月12日至2019年7月22日，荣师亭在菏泽市立医院留观10日，期间均为二级护理，支付医疗费合计3735.40元。2019年8月27日，荣师亭在菏泽市立医院支付门诊费用合计799.50元。原告及其护理人户籍性质均为农村居民，其所提交的由徐维国出具的证据显示，荣师亭自2019年6月10日到菏泽市牡丹区几渡饭店就业，每月基本工资9000元整（奖金和补助不包括在内）。但原告未提交其缴纳个人所得税的相关证据，且徐维国未出庭作证。另查明：菏泽市国家机关工作人员在市外省内的出差补助标准为每日80元。本院认为，因被告付通对于菏泽市公安局牡丹分局所作“菏牡丹公（西城）行罚决字【2019】1899”号行政处罚决定书无异议，故本院对于该行政处罚决定书确定的事实予以采信。被告付通殴打原告荣师亭致其受伤，虽对于原告伤情部位提出异议但未对于原告用药关联性申请鉴定，故本院认为被告付通对于原告荣师亭的损失应予以足额赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：1、其医疗费为4534.90元（3735.40+799.50）。2、其住院伙食补助费为800元（80×10）。3、原告虽提交其工资证明，但因其未提交其缴纳个人所得税的相关证据，且徐维国未出庭作证，故本院对于该份证明不予采信。其误工费以按每天100元的标准计算为宜，数额为1000元（100×10），其护理费亦为1000元（100×10）。4、原告要求被告赔偿营养费、鉴定费、交通费但未就此提交相应的证据，故本院不予支持。上述损失合计7334.90元。故本院对于原告荣师亭要求被告付通赔偿损失合计7334.90元的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告付通于本判决生效之日起十日内向原告荣师亭赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计7334.90元。二、驳回原告荣师亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付通负担130元，由原告荣师亭负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月二十五日书记员  王大振
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：朱原。 被执行人：余严,男,1985年5月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与余严信用卡纠纷一案中（执行标的为93123.56元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年九月十九日 书记员  涂 睿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1289号申请执行人衡水市桃城区丹阳印刷材料销售中心，经营场所：衡水市桃城区干马村南。经营者：王万保，男，1957年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王兰萍，女，1948年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区（市政府北门院内市委印刷厂）。被执行人马春焕，女，1983年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区（市政府北门院内市委印刷厂）。本院执行的申请执行人衡水市桃城区丹阳印刷材料销售中心申请执行被执行人王兰萍、马春焕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4894号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1090号罪犯李铭皓，男，1976年9月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0421刑初41号刑事判决，以被告人李铭皓犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铭皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李铭皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铭皓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2880号原告：孙某，男，1990年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：李某，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县，原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款15000元，并支付相应利息（按同期银行贷款利率2倍起至被告还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是同事，被告以周转信用卡为由，于2018年7月29日向原告借款10000元，2018年8月8日向原告借款10000元。被告于2018年8月30日偿还5000元，剩余15000元未还。原告从2018年10月底就联系不上被告了，故诉至法院。原告当庭称要求被告自2018年8月8日按照月利率1%给付利息至还清之日止。被告李某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月29日通过微信向被告转款10000元，2018年8月8日通过支付宝向被告转款10000元。原告称被告已偿还5000元，现尚欠15000元。双方未约定借款期限及借款利息。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，自资金到达被告账户时，双方之间的借款合同生效，原告履行了出借资金的义务，被告至今未全部偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金15000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月8日按照月利率1%给付利息，但双方并未约定借期及利息，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日2019年5月21日按照年利率6%给付利息至清偿之日。被告经依法公告送达应诉材料，未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某自本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金15000元及利息（利息自2019年5月21日起按照年利率6%给付至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇一九年九月五日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0721执989号 申请执行人钟堂英，女，1983年8月28日生，现住灵山县 委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人梁杏，女，1960年10月10日生，现住灵山县 申请执行人钟堂英与被执行人梁杏共有纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的(2017)桂0721民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，即：（1）、强制被执行人给付申请执行人土地补偿金人民币15697.58元并支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人在预留产业安置用地地点《城西市场、城北环路、污水处理厂安置地地块位置示意图》中的592号地块（面积60平方米）中将申请执行人应享有的20.7平方米安置地使用权划给申请执行人；（3）、负担一审案件受理费1120元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案经本院协调实施执行，申请执行人所申请执行标的行为已完成，且被执行人已履行了金钱给付义务和承担本案执行费682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初655号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李大秦审判员叶自璟审判员潘成军 二〇一九年九月十八日 书记员 黄      诒      恒
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执325号 靳银太，男，蒙古族，1956年3月16日出生，住所地涉县更乐镇红街村 涉县更乐镇防腐保温公司，女，1968年3月3日出生，住所地涉县更乐镇红街村 法定代表人：赵胜如 靳银太申请涉县更乐镇防腐保温公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1823号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1823号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1127号 申请执行人：雷涛，男，生于1984年，住四川省井研县。 被执行人：巴山诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 本院在执行申请执行人雷涛与被执行人巴山诚信置业有限公司建设工程施工合同就一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初681号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人巴中市诚信置业有限公司已履行10万元执行标的款，下余款项双方当事人达成和解协议给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月九日 书记员  罗小杰
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更23号罪犯尚永杰，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地北京市朝阳区，高中文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局团结湖司法所接受社区矫正。山东省即墨市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0282刑初第207号刑事判决，以被告人尚永杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。刑罚执行过程中，山东省青岛市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁02刑更38号刑事裁定，对罪犯尚永杰予以假释，假释考验期限自2019年1月25日起至2021年3月8日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯尚永杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯尚永杰自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯尚永杰予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯尚永杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尚永杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安凤德审 判 员 饶亚东审 判 员 张 明二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执185号 权利人杨圃等8人。 被执行人王建国，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地唐山市乐亭县。 王建国被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，即退赔人民币40030元，本院刑事审判庭于2018年7月9日移送强制执行本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人王建国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王建国名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王建国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王建国名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的40030元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月五日 书记员  梁 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢995号   郭俊:   申请执行人郭俊与被执行人海明敏、唐丽、罗正梅、李鹏、李建国、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行费49106元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人郭俊与被执行人海明敏、唐丽、罗正梅、李鹏、李建国、海莹莹、海明博、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4260号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13788号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：宋素娟，女，住北京市顺义区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋素娟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋素娟偿还33,766.68元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋素娟邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宋素娟适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宋素娟相关财产信息，被执行人宋素娟名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人宋素娟名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宋素娟名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人宋素娟有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宋素娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋素娟仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋素娟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初6号 原告陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福州市长乐区。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告陈源铨诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年，长乐区华能福州电厂三期项目征收拆迁筹岐全村土地与房屋，原告与父亲陈龙官共有的位于筹岐村陈厝里（独有产权面积14.8平方米、共有面积98.2平方米）祖上建造的房屋被被告非法征收拆迁，该案于2018年12月27日经福州市晋安区人民法院（2018）闽0111行初182号审理判决，确认注销陈龙官《集体土地建设用地使用证》（编号：第199617号）的行政行为违法。2019年1月，原告要求被告对非法拆迁涉案房屋进行行政赔偿，同时赔偿被违法注销已征收的土地房屋实行异地安置产权置换的权益及其直接损失。被告于2019年3月4日作出不予补偿的长建征［2019］6号《行政赔偿决定书》。涉案房屋是原告与父亲陈龙官等人的私有合法财产，被告作为不动产拆迁安置法定管理机关，在土地房屋征收管理中，不按法定程序，不经土地房屋权利人确认，不认真核对有关产权证书，单方面非法拆迁原告具有合法共有产权的房屋，造成房屋产权及关系人巨大的财产损失，被告的行为完全违法。原告房屋价值的损失、被埋物品及房屋装修的损失、搬迁、临时安置补偿等都属于违法征收拆迁造成的直接损失。请求判令撤销被告所作长建征［2019］6号《行政赔偿决定书》，责令被告依法履行行政职责，对非法拆迁筹岐村陈厝里陈龙官房屋给予行政赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。2018年12月27日，本院对原告陈源铨不服被告福州市长乐区国土资源局注销土地登记一案作出了（2018）闽0111行初182号行政判决，确认该案被告福州市长乐区国土资源局注销陈龙官《集体土地建设用地使用证》（编号：第199617号）的行政行为违法。现原告系以福州市长乐区住房和城乡建设局为本案被告单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈源铨的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 张 辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11992号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：许强，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告许强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执79-4号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人付冬良，该公司经理。被执行人金兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3366号裁决书，向本院申请执行被执行人金兵履行偿还借款本金及利息等计67，298.90元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人金兵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人金兵至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人金兵有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人金兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月18日，本院执行人员与申请执行人深圳国曙商业保理有限公司的代理人韩建凤进行短信约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人金兵进行财产调查，被执行人金兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十一日书记员  伍任伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19279号赵国涛：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初789号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月30日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年九月四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1950号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：刘兵，男，汉族，1980年2月19日出生，住贵州省盘县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘兵在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17278.72元，未受偿人民币17278.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢80号申请执行人：安善斌被执行人：沈阳市天罡空调防火设备厂、曾罡安善斌与沈阳市天罡空调防火设备厂、曾罡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22500元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。本院已于2019年9月16日将该款转付给安善斌。至此，安善斌向本院申请执行的（2000）皇民初字2426号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初831号原告：柴鑫，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。被告：齐鲁轮业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城西工业园。法定代表人：刘井野，职务董事。本院在审理原告柴鑫与被告齐鲁轮业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴鑫于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴鑫在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年九月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4334号 上诉人（原审原告）：周鹭凤，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 上诉人周鹭凤因与被上诉人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周鹭凤上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：本案是因农村集体经济组织集体土地收益分配而产生的争议，人民法院应依法受理。本案周鹭凤诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益，属于农村集体经济组织收益分配而产生的争议，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”，第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及第五十二条“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉。”的规定，人民法院应依法受理。而一审法院仅以本案不属于征地补偿款项纠纷而认为不属于法院受理范围，明显违反了上述法律规定，从《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定可以看出，妇女在土地承包经营，集体经济组织收益分配及土地征收等各方面享有与男子平等的权利，这些合法权益不仅指土地被征收后的补偿款，应包含集体经济组织收益分配等其他合法权益，一审法院认为征地补偿款属于法院审理范围且也已受理并审理大量该类型案件，而片面把集体经济组织收益分配排除在法院审理范围之外，违反了法律规定，侵害了农村妇女的合法权益。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周鹭凤一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及杏林社区居委会按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。 周鹭凤向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杏林社区居委会向周鹭凤支付“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金收益，从2008年起至2017年止，暂计12000元（以应分配给每位集体经济组织成员租金收益1200元/年计算，以每年实际分配金额为准）；二、本案诉讼费由杏林社区居委会承担。 一审法院认为，杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周鹭凤对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周鹭凤的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周鹭凤的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案周鹭凤诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益是农村集体经济组织即杏林社区居委会的集体收益款，并非基于土地被征收而发放的征地补偿款，对该款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，涉及农村公共管理事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，周鹭凤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年九月二十日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初951号 原告：崔腾，男，1993年4月27日生，汉族，现住太原市小店区。 被告：梁慧军，男，1986年6月11日生，汉族，平定县人，现下落不明。 本院在审理原告崔腾与被告梁慧军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔腾撤回对被告梁慧军的起诉。 案件受理费91元、公告费560元，由原告负担。  审判长 王科义 人民陪审员石美平 人民陪审员王琦 二〇一九年九月六日 书记员 付         雪         婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李录化，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李录化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李录化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李录化偿还贷款本金64580.41元，利息6774.30元，罚息3605.24元，复利727.40元，共计75687.35元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LSGKE54H2HW242583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKE54H2HW242583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17712.45元，其中本金13419.59元，利息4167.56元，罚息56.79元，复利17.67元，暂存户金额50.84元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚积欠贷款本金64580.41元，利息6774.3元，罚息3605.24元，复利778.24元。现按合同约定扣除暂存户金额50.84元后，被告尚积欠贷款本金64580.41元，利息6774.30元，罚息3605.24元，复利727.40元，共计人民币75687.35元。被告李录化未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告李录化与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李录化未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李录化清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李录化自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李录化所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKE54H2HW242583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李录化于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64580.41元，利息6774.30元，罚息3605.24元，复利727.40元，共计人民币75687.35元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64580.41元为基数）、复利（以所欠利息6774.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGKE54H2HW242583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为846.0元，由被告李录化负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75590号原告：张某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住址安徽省巢湖市含山县，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层。法定代表人：蒋志远，经理。原告张某某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款50276元。事实和理由：2018年5月16日，艺境公司与张某某签订《项目经理合作协议书》，由张某某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，张某某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向张某某出具结算款项对账单，确认未支付款项为50276元，并未支付任何款项。因此，张某某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，艺境公司与张某某签订《项目经理合作协议书》，约定艺境公司将装饰装修项目的工程发包给张某某，由张某某带领工人进行施工提供施工服务，张某某依约按时、按质竣工并交付业主使用，工程完工后艺境公司按照实际工程与张某某进行结算。协议履行过程中双方发生纠纷无法协商的，应向北京市朝阳区人民法院起诉解决。截止至2019年6月22日，张某某为艺境公司提供施工服务。2019年6月22日，艺境公司向张某某出具《结算款项对账单》，确认张某某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付张某某的款项为50276元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某为证明其主张提交了《项目经理合作协议书》原件及《结算款项对账单》原件，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。张某某要求艺境公司支付合同款50276元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某某合同款五万零二百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十八元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（张某某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付张某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月十六日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1750号之二 申请执行人陈建中，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人叶亮，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2019年6月12日作出（2019）浙0185执1750号之一执行裁定书，裁定查封被执行人叶亮所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXXX号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶亮所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 方朝阳
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初185号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人顾仁和，男，1965年11月30日出生，汉族，无业，暂住江苏省盐城市。曾因盗窃，于2009年4月17日被原盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2014年5月4日、2014年11月13日分别被盐城市盐都区、行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年5月31日被盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；于2016年10月29日被亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年2月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月25日刑满释放。被告人顾仁和因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年6月12日被该局变更为取保候审，2019年8月27日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审；取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年9月23日由盐城市公安局盐南高新区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人顾仁和犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人顾仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月23日、5月2日，被告人顾仁和先后至盐城市盐南高新区钱江财富大酒店、温泉宾馆，盗窃作案2起，窃得硬壳中华香烟2条、软壳中华香烟1条、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶，经盐城市物价局价格认定中心认定合计价值人民币1820元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月23日，被告人顾仁和至盐城市盐南高新区钱江财富大酒店三楼荣华厅，窃得熊某硬壳中华香烟2条，价值人民币840元。2.2019年5月2日，被告人顾仁和至盐城市盐南高新区温泉宾馆二楼双喜厅，窃得丁某软壳中华香烟1条（价值人民币600元）、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶（价值人民币380元），合计价值人民币980元。2019年5月12日晚，被告人顾仁和被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人顾仁和在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、调取的刑事判决书等书证，证人孙某的证言，被害人熊某、丁某的陈述，被告人顾仁和的供述与辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾仁和曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾仁和归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾仁和虽然表示愿意认罪认罚，但在取保候审期间再次实施盗窃并被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，影响本案诉讼活动正常进行，且目前尚不能退赔被害人损失，故对其不适用认罪认罚从宽处罚的规定。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾仁和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日折抵刑期三十七日，即自二○一九年九月二十三日起至二○二○年二月十四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人顾仁和继续退赔人民币1820元，分别发还被害人熊浩栋840元、丁建华980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇一九年九月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初795号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人章伟，男，1976年12月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。2015年1月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人章伟犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序独任审理，因在审理过程发现不宜适用简易程序的事由，依法转为普通程序公开开庭进行审理。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆、被告人章伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年4月7日15时21分许，被告人章伟无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××别克牌小型轿车，途经绍兴市越城区米地方时，车辆方向向右偏移与非机动车道的隔离侧石发生碰撞，造成车内被告人章伟的父亲章某受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定：章某符合交通肇事致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据第330602120190000022号《道路交通事故认定书》认定：被告人章伟负事故的全部责任。 事故发生后，被告人章伟拨打120急救电话并被救护车送往绍兴市立医院接受治疗，在民警到达医院后接受调查。案发后，已获得谅解。 公诉机关认为，被告人章伟违反交通道路法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，违反刑法规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有危险驾驶前科又无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其已获得谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处章伟有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提供了接警单、公安交通管制行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、行驶证复印件、违法信息查询、谅解书、刑事判决书、户籍证明、证人茅某、张某、钟某、周某的证言、到案经过、被告人章伟的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、抽血视频、监控视频等证据证实。 被告人章伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求合议庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，认为被告人构成自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且死者为其父亲，家属已对被告人行为表示谅解，可从轻处罚；另外，被告人的父亲已因事故去世，母亲需人照顾，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人发生交通事故造成其父亲死亡，其母亲和姐姐均已谅解并请求从轻处罚。 本院认为，被告人章伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人章伟到案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有危险驾驶前科又无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于本次事故造成死亡的系被告人父亲，被告人真诚悔过且已获得家属谅解，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。对被告人和辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  许金龙 人民陪审员  陈利萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  尹伊娜 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初376号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年3月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型轿车，搭乘其朋友沿莹华山路由南向北方向行驶，当行驶至莹××路与岷××路交汇处时，被执勤交警拦下检查，经对陈某呼气检测，测出其体内酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将陈某带至医院提取了血样，经检验，从所送“陈某”血样中检出乙醇，浓度为139.2ｍｇ／100ｍｌ。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役1个月至2个月，并处罚金2000元至3000元，可适用缓刑，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人陈某户籍信息、陈某指认驾驶车辆照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人罗某某证言、被告人陈某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、视频资料等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达139.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十二日 书记员 刘李娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1570号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：郑家成，男，1979年10月18日出生，住山东省济南市钢城区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑家成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。经查，本案执行标的为5190.00元，被执行人郑家成,住山东省济南市钢城区里辛街道办事处大庙村福禄区147号。本院认为，被执行人的住所地在钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8256号之一 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽振鼎装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区。 法定代表人：辛乃运，该公司总经理。 被告：安徽卡绿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：李从勤，该公司总经理。 被告：辛乃运，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：辛道庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李从勤，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽振鼎装饰工程有限公司、安徽卡绿装饰工程有限公司、辛乃运、辛道庆、李从勤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费16860元，减半收取为8430元，,财产保全费5000元,均由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审判员  王新月 二〇一九年九月二十日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡君，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟会会（系孟凡君之女），女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王化猛，萧县司法局副局长。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 再审申请人孟凡君因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）行政赔偿一案,不服安徽省高级人民法院(2018)皖行赔终150号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月19日对各方当事人进行了询问。孟凡君及其委托诉讼代理人孟会会、孙杨，萧县人民政府的委托诉讼代理人王化猛、程言志到庭参加询问。本案现已审查终结。 孟凡君申请再审称，1.孟凡君被拆除的房屋已经出租给张雷经营加油站，属于经营性用房，而非住宅，房屋所占土地也应属于商业用地。2.孟凡君征收土地面积为1371.12平方米，二审法院仅基于孟凡君的《农村集体土地承包经营权证》载明的面积认定被征收土地面积为1200.1平方米不当。3.被征收土地上存在油管及地磅，应当纳入赔偿范围。4.孟凡君的房屋是在2015年被纳入征收范围的，应当适用萧政办发〔2015〕39号《萧县国有土地上房屋征收与补偿试行办法》（以下简称萧政办发〔2015〕39号文）及附件的规定，土地面积折算为房屋面积的70%进行赔偿，原审法院按照2016年11月23日印发的《萧县人民政府办公室关于进一步加快房屋征收工作的补充意见》进行赔偿不当。请求撤销原审判决，改判赔偿孟凡君损失750万元。 萧县人民政府辩称，孟凡君的房屋建设在集体农用地上，无相关审批手续。孟凡君所称办公用房并非孟凡君建设，对此孟凡君无权要求赔偿。原审法院参照当地新建房屋价格，并将他人所建房屋对孟凡君适当给予赔偿，已经充分保护了孟凡君的权益。关于土地赔偿标准问题，萧政办发〔2015〕39号文规定的“土地面积折算为房屋面积70%进行补偿”是指办理过国有土地使用证或集体建设用地使用证的住宅，按照证载面积进行补偿。而孟凡君提供的《农村集体土地承包经营权证》可以看出孟凡君所占土地为耕地，非建设用地，不应按照萧政办发〔2015〕39号文进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，萧县人民政府组织对孟凡君房屋实施强制拆除的行为已被(2017)皖13行初108号生效行政判决确认违法，孟凡君具有取得赔偿的权利。因拆除行为系在萧县人民政府征收过程中实施的，因此原审对赔偿问题结合征收补偿的有关规定及征收补偿方案予以认定并无不当。 关于被拆除房屋的赔偿问题，孟凡君的办公用房、卫生间、简易棚在2008年6月航拍图上没有标注，按照补偿方案不应补偿。原审法院从保护行政相对人合法权益的角度考虑，在萧县人民政府同意的情况下，对办公用房60.08平方米的一半面积、卫生间9.69平方米、简易棚31.74平方米作为赔偿面积，应予认可。关于房屋赔偿标准问题，涉案房屋均系在集体农用地上建设的房屋，又无有效建房批准手续，并不符合萧政办发〔2015〕39号文第二十一条规定的“住改商”的条件。原审法院为充分保护行政相对人的权益，参照当地新建房屋价格，同时考虑房屋建造年代、成新情况认定房屋赔偿的标准并无不当。 关于空地赔偿问题，原审法院根据调取的航拍图及专业人员测量结果，结合孟凡君提供的《农村集体土地承包经营权证》，同时扣除房屋占地面积，认定孟凡君可获赔偿的空余土地面积应为1029.14平方米并无不当。关于空地赔偿标准问题，孟凡君主张应按照萧政办发〔2015〕39号文及附件的规定，将空地面积折算为房屋面积的70%进行赔偿，但孟凡君提供的《农村集体土地承包经营权证》并非宅基地使用证，并不能以此证明孟凡君被征收院落属于萧政办发〔2015〕39号文及附件规定的“单门独院”补偿范围。原审法院参照《关于进一步加快房屋征收工作的补充意见》规定的300元／平方米标准进行赔偿，并无不当。关于附属物赔偿问题，原审法院根据举证责任分配规则及孟凡君提供的视频资料所反映的附属物实际状况，酌定萧县人民政府赔偿孟凡君附属物损失7万元亦无不当。 综上，孟凡君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡君的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2218号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王立峰，男，1967年6月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：徐明，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵爱东，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告徐明、赵爱东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告徐明、赵爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐明、赵爱东偿还贷款4万元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由徐明、赵爱东承担。事实和理由：徐明、赵爱东于2016年11月26日自愿与宾州农商行签订农户互保借款合同，承担连带担保责任。徐明、赵爱东于2016年11月26日在宾州农商行支取贷款共计7万元，借款余额4万元，约定还款日为2018年5月10日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告徐明、赵爱东未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日徐明在宾州农商行借款4万元，赵爱东提供连带责任保证，各方签订农户互保借款合同，徐明并分别在借款凭证的借款人处签名捺手印。各方约定：月利率8.7‰，到期日期2018年5月10日，利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，徐明至今未偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同一份、借款凭证两份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与徐明、赵爱东签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向徐明发放借款，现借款已到期，徐明应按约定履行偿还全部借款本息的义务。赵爱东系保证人，应对徐明的借款本息承担连带保证责任。综上所述，宾州农商行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按约定自2016年11月26日计算至实际给付之日止）；三、被告赵爱东对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐明、赵爱东负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 沙审判员 吴新达审判员 叶富坤二〇一九年九月二日书记员 谢春雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14253号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：王秀财，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告王秀财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24013.38元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计27546.48元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170216000581号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款4.5万元，贷款期限为36个月，自2017年2月20日至2020年2月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王秀财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王秀财（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170216000581号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额4.5万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年2月20日向被告王秀财支付借款4.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年2月20日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王秀财尚欠借款本金24013.38元、利息3252.74元、复利280.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费296元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王秀财签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款4.5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀财于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金24013.38元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息3252.74元、复利280.36元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王秀财于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告王秀财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 迪