wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民初51号原告：栗德，男，1975年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：明红霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郑建祥，男，1962年11月22日出生，汉族。被告：包头和昌经贸有限责任公司。法定代表人：杨浩，该公司董事长。本院在审理原告栗德诉被告明红霞、郑建祥、包头和昌经贸有限责任公司第三人撤销纠纷一案中，本院于2019年6月25日向原告栗德送达了受理案件通知书，要求原告于接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费30800元。原告栗德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栗德撤回起诉处理。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年九月二十四日书记员 赵 瑾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县金海木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡周庙村，组织机构代码：55090575-2。法定代表人：刘之国，经理。被执行人：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66573939-5。法定代表人：张兆文，经理。被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地，组织机构代码：68947729-7。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：郓城县世德钢球有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：77740212-1。法定代表人：苑全意，经理。被执行人：郓城县森发木业有限公司，住所地郓城县武安镇华营村，组织机构代码：79615133-X。法定代表人：魏义祥，经理。被执行人：刘之国，男，汉族，1964年02月26日出生，住山东省郓城县。被执行人：闫彩云，女，汉族，1963年04月06日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6188号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县金海木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司的保证合同及与刘之国、闫彩云对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，刘之国、郓城县华晨盖业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执571号限制消费令，对郓城县金海木业有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、郓城县世德钢球有限公司、郓城县森发木业有限公司、刘之国、闫彩云限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1587号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黎福光，男，汉族，1963年12月23日生，个体经营户，住址广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎军成，男，汉族，1958年06月8日生，个体经营户，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：江应祥，男，1963年12月8日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：叶维伟，男，1968年7月出生，汉族，工人，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人黎福光因与被上诉人黎军成合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 黎福光上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2002年3月3日签订的《租用土地合同书》无效，被上诉人退回租金3025.44元给上诉人。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不能证明其出租给上诉人的土地是0.656亩。上诉人与被上诉人于2002年3月3日签订的《租用土地合同书》中载明被上诉人出租给上诉人的0.656亩土地是虚构的，被上诉人以虚构的事实欺骗了上诉人，构成合同欺诈，因此合同无效。被上诉人依据无效合同取得的上诉人的财物应予返还。 被上诉人黎军成答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 原告黎军成提出的诉讼请求：1、请求解除被告与陆川县古城镇楼脚村上呆干有关农户于二00二年三月三日签订的《租用土地合同书》。2、请求被告返还租用土地（水田）两块面积0.656亩，其中在古城坡细勺麻承包责任水田一块（东边与古城村草塘队王明龙的水田相接；南边与本队黎家仁的水田相接；西边与本队黎茂辉的水田相接；北边与本队黎成干的水田相接）面积0.502亩；古城坡坑边承包责任水田一块（东边与本队梁凤英的水田相接；南边与本队黎家堂的水田相接；西边与小溪相接;北边与本队黎茂辉的水田相接）面积0.154亩。3、请求被告支付从2010年至2018年的土地租用金人民币3837.6元。 被告黎福光向提出反诉，请求：1、驳回原告第一项诉讼请求；2、驳回原告第二项请求，确认原告与被告存在租赁土地关系的土地面积只有0.501亩，并确认该土地已被古城财政所征收用于建设古城镇新财政所；3、判令原告返还从2002年至2004年多支付的田租144.53元，以及2005年至2013年，原告土地被古城财政所征收后，被告支付给原告的田租2594.06元；4、判令原告赔偿2018年7月6日暴力阻止被告彻围墙造成的损失材料费500元，人工费1000元。 一审法院认定事实：原、被告是陆川县古城镇楼脚村的村民，原告所在生产队古城镇楼脚村上呆干队（27户）于2002年3月3日与被告黎福光签订租用土地合同书，将座落于陆川县古城镇古城坡村的水田14.33亩租给被告开办农副产品加工厂，租赁期限20年，租金每亩每年补偿普通稻谷250公斤，并按当月、当地的市场价折合人民币分早、晚两造平均交付。合同书中租用原告的土地0.656亩，原告领取田租至2009年冬季，后被告通过邮政汇款方式支付租金至2013年，被告黎福光于2014年2月10日与部分农户黎茂成等13户签订返还土地合同，但没有与原告签订解除合同，也未再支付租金。原告以被告未按约定支付租金，也未返还土地损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求依法判决解除2002年3月3日签订的《租赁合同》无效；返还土地给原告和给付未支付的田租。被告以原告的土地已经全部被征收为由提出反诉，请求原告返还多支付的租金。 另查明，在陆川县古城镇财政所建设时于2004年征用了原告涉案土地的0.101亩，原告并已领取了补偿款。 一审法院认为：原告所在生产队与被告黎福光签订租用土地合同书，约定被告每年分二次支付租金给农户，被告只支付至2013年后就部分农户解除了合同，但未与原告签订有解除合同，也一直未支付租金，被告存在违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告辩称原告的土地已于2004年被陆川县古城镇财政所全部征收，但未能提供充分的证据证实，其提出的反诉本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除被告黎福光与陆川县古城镇楼脚村上呆干队（27户）于2002年3月3日签订的《租赁土地合同书》。二、被告黎福光返还土地0.551亩原告黎军成。三、被告黎福光支付从2014年至2018年的租金1790元给原告黎军成。四、驳回被告的反诉请求。本案案件本诉受理费50元（原告已预交50元），反诉受理费50元，全部由被告黎福光负担。 在二审举证期限内，被上诉人黎军成提交了下列证据：1、一审法院（2011）民重字第10号民事判决，欲证明，2002年3月3日，上诉人与包括被上诉人在内的村民签订的《租用土地合同书》是有效的；2、证人黎某的证明，欲证明本案《租用土地合同书》是上诉人黎福光叫人代被上诉人黎军成签字，租用地亩数有出入的责任在于上诉人。经组织质证，证据1在一审时已提交，不属于新的证据；对证据2，上诉人提出与本案没有关联性。 本院认为，被上诉人提交的黎某的证明，黎某未出庭作证，身份不能核实，不能作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人黎福光上诉提出其与被上诉人黎军成于2002年3月3日签订的《租用土地合同书》中载明被上诉人出租给上诉人的0.656亩土地是虚构的，被上诉人以虚构的事实欺骗了上诉人，构成合同欺诈，因此合同无效的问题。经审查，上诉人黎福光与被上诉人黎军成签订《租用土地合同书》后，上诉人出具的租用农户水田表明确载明上诉人租用被上诉人的田亩是0.656亩，且以此田亩数支付租金给被上诉人；被上诉人的水田被部分征用后，上诉人又在租用农户水田表载明租用被上诉人的田亩数为0.551亩，并以此田亩数支付租金给被上诉人。至2013年，双方对租用的土地及租金没有异议，被上诉人亦提供了其在古城坡承包经营约0.656亩土地的相关证据。综上，上诉人提出被上诉人出租给上诉人的0.656亩土地是虚构的，与查明的事实不符，以此为由请求确认合同无效、请求被上诉人返还已支付的租金的理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的《租用土地合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立、有效。上诉人从2014年起不支付租金，其行为表明不履行主要债务，一审判决根据被上诉人的请求解除双方签订的合同、判决上诉人将租赁的土地返还给被上诉人有事实和法律依据，是正确的，本院予以维持。合同解除，上诉人应按合同约定支付租金给被上诉人。故一审判决上诉人支付从2014年至2018年的租金给被上诉人是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人黎福光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费100元（上诉人黎福光已预交），由上诉人黎福光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 卢丽娟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执997号申请执行人：彭小丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住广水市。申请执行人：彭浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住广水市。申请执行人：彭春华，女，1966年4月20日出生，汉族，住广水市。申请执行人：彭华丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：刘玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住广水市。申请执行人：邓丹萍，女，1992年4月7日出生，汉族，住广水市。申请执行人：彭益涛，男，1962年10月5日出生，汉族，住广水市。被执行人：彭益波，男，1955年12月3日出生，汉族，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初768号民事判决书，于2019年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书确定的义务，经本院协商，被执行人已履行第二、三项，剩余已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381民初768号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇一九年九月二十日书记员  付大亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额22129.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22129.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22129.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24185号原告：林迪融，男，2009年2月12日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。法定代理人：林巧容(系原告母亲)，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县小箬乡中平村中平**，住上海市宝山区南大路******。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告林迪融与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，其住所地等，其住所地等无法送达诉讼材料告向其送达诉讼材料，现公告期满，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告林迪融的法定代理人林巧容到庭参加诉讼。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林迪融向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余课时费3,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告母亲林巧容代理原告与被告签订《学员课程合同》，花费4,000元购买书法课程。同日，原告母亲支付了8,000元至被告，其中包括了原告哥哥林启发的课程费用4,000元。嗣后原告进入被告处上课。2018年8月27日，被告贴出告示告知其于2018年8月28日起停止营业。2018年9月26日，原、被告对未上课学费退费事宜进行协商，签订《博尔退费申请单》，确认课程科目为书法，总课时数40节，已上课时数为6节，剩余课时数为34节，剩余总金额为3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至原告指定账户。原告母亲林巧容在申请单尾部签字，被告也进行了盖章确认，同意向原告进行退款。但被告至今未将剩余费用退还原告，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心未到庭答辩，但向本院寄送了书面答辩意见，对原告陈述的事实、证据及退费金额予以认可，也愿意退还原告相应的课时学费。由于被告现在经营困难，无力承担全额退款，同意退还30%的欠款或者在退还15%欠款的基础上，将剩余课程转至其他早教学校，让原告继续至他处上课。关于原告要求被告支付诉讼费的诉讼请求，被告表示不同意支付。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告母亲林巧容代理原告与被告签订《学员课程合同》，花费4,000元购买书法课程。同日，原告母亲支付了8,000元至被告，其中包括了原告哥哥林启发的课程费用4,000元。嗣后原告进入被告处上课。2018年8月27日，被告贴出告示告知其于2018年8月28日起停止营业。2018年9月26日，原、被告对未上课学费退费事宜进行协商，签订《博尔退费申请单》，确认课程科目为书法，总课时数40节，已上课时数为6节，剩余课时数为34节，剩余总金额为3,500元。自2018年10月15日起，由上海福豫实业有限公司代博尔每月退还剩余课时总金额的10%至原告指定账户。原告母亲林巧容在申请单尾部签字，被告也进行了盖章确认，同意向原告进行退款。但被告至今未向原告退还剩余费用，原告遂诉诸法院。审理中，对被告提出的同意退还30%的欠款或者在退还15%欠款的基础上，将剩余课程转至其他早教学校，让原告继续至他处上课的调解方案，原告表示不同意接受，致调解不成。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的支付宝转账截图、博尔退费申请单，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应恪守合同条款。被告上海静安区博尔文化艺术培训中心约定向原告提供课程服务，应按照约定的时间与内容提供相应的服务。原告根据约定履行了付款义务，被告自2018年8月28日开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行。双方在2018年9月26日签订《博尔退费申请单》，确认剩余总金额为3,500元。被告在申请单落款处也进行了盖章确认，视为已经同意向原告进行退款。故原告要求被告将尚未提供培训课程的费用退还原告的请求符合法律规定，本院予以准许。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告林迪融剩余课程费用共计3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  高贵荣人民陪审员  单国珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2104号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行。住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W(1-1)。负责人：陈寿山，行长.被执行人：徐国所，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈良琼，女，1976年3月23日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2278号民事判决书，向被执行人沈良琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈良琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈良琼在中国银行176737198943CNY0账户内存款人民币318641.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1109号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初783号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额399981.74元，已执行到位金额0元，未执行到位金额399981.74元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8970号申请执行人陈发荣，居民身份证；郑学良，居民身份证；鄢行杜，居民身份证。被执行人邵瑜，居民身份证；詹金洪，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1129号民事判决书，已向被执行人邵瑜、詹金洪发出执行通知，责令被执行人邵瑜、詹金洪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵瑜、詹金洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵瑜、詹金洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵瑜、詹金洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵瑜、詹金洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵瑜、詹金洪财产以人民币4270660元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月三日书记员  王雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：彭帅，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告彭帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171110001215号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款500000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金399346.24元、利息（含罚息）73982.7元、复利8822.96元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金399346.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）73982.7元，复利8822.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告彭帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399346.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为73982.7元，复利为8822.96元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告彭帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1465号申请执行人：杨志宇，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向冬，女，生于1991年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：宋吉敏，男，生于1989年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人杨志宇与被执行人向冬、宋吉敏借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人向冬、宋吉敏送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，确定二被执行人有劳动能力，月收入约1.2万元，已责令其按照1万元/月的标准交纳到本院。此外，二被执行人没有可供执行的财产，申请人杨志宇亦无法提供二被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年九月二日书 记 员  汪若冰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人：李征，负责人。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告：蔡武雄，男，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告蔡武雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告蔡武雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币129978.33元和利息(含罚息)9931.23（利息计算至2019年8月21日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用6995元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年12月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000.00元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年12月18日至2018年12月18日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款人民币150000.00元。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告蔡武雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、催收证明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000.00元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年12月18日至2018年12月18日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次性还本。上述《个人“点即贷”借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行长沙分行按照合同约定于2017年12月18日向被告蔡武雄发放了贷款150000.00元。截至2019年8月21日，被告蔡武雄欠原告浦发银行长沙分行借款本金129978.33元、逾期利息（含罚息）9931.23元。本案在审理过程中，原告浦发银行长沙分行向本院提交其与湖南天地人律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费收据，拟证明原告浦发银行长沙分行因实现本案债权产生律师费6995元。本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告蔡武雄签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金129978.33元，及主张逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费。因原告浦发银行长沙分行与被告蔡武雄在合同中对原告浦发银行长沙分行为实现债权的费用有约定，且原告浦发银行长沙分行委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告浦发银行长沙分行要求被告蔡武雄归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本案中原告浦发银行长沙分行因实现债权产生律师费6995元，符合《湖南省律师服务收费标准》，对原告浦发银行长沙分行主张要求被告蔡武雄承担律师费6995元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告蔡武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡武雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金129978.33元，逾期利息（含罚息）9931.23（自2019年8月22日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告蔡武雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6995元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238.00元，因适用简易程序减半收取1619.00元，由被告蔡武雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘倩妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11082号原告：林细妹，女，1970年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥综合市场J17号底商。法定代表人：赵明彪，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告林细妹与被告天津市凌奥名标企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告林细妹以双方自行和解并履行完毕为由，于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林细妹撤诉。案件受理费212.50元（已减半），由原告林细妹负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月二十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异162号申请执行人:陈昕，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室。法定代表人：梁显志，董事长。第三人：深圳市中九教育咨询有限公司。本院在执行陈昕与中青黑格（北京）教育科技有限公司劳动人事争议仲裁一案中，因中青黑格（北京）教育科技有限公司不能履行生效法律文书所确定的债务，陈昕向本院申请追加第三人深圳市中九教育咨询有限公司为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中，当事人申请追加第三人为共同被执行人的，应向法院提供第三人明确的身份信息和住所信息，本案中，根据陈昕申请书所写，其追加的第三人深圳市中九教育咨询有限公司应为企业法人，故陈昕在申请追加过程中除写明公司名称外，还应一并向本院提交第三人深圳市中九教育咨询有限公司依法登记的注册地址，但陈昕未能提供第三人深圳市中九教育咨询有限公司登记的注册地址，其请求追加主体明显不适格，故陈昕申请追加第三人深圳市中九教育咨询有限公司为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈昕申请追加第三人深圳市中九教育咨询有限公司为（2018）京0102执4748号执行案件被执行人的请求。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  李卫东二〇一九年九月十一日书记员  马思萌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初409号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行,住所地珲春市。法定代表人：汪晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：郎国臣。委托诉讼代理人：樊志刚。被告：金英男，男，1971年11月9日出生，朝鲜族，住所地珲春市。被告：黄忠三，男，1969年7月26日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春农业银行”）与被告金英男、黄忠三借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农业银行的委托诉讼代理人郎国臣、樊志刚到庭参加诉讼，被告金英男，黄忠三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的个人担保借款合同（合同编号为2202012017000327号）；2.要求金英男立即偿还借款本金162,215.45元及利息。(截止到2019年9月9日止的利息为6,957.77元，自2019年9月10日起至还清之日止，按年利率9.555%计算)；3.对黄忠三提供抵押的财产在上述债务范围内行驶抵押权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：金英男于2017年1月4日与我行签订个人担保借款合同，合同编号为22020120170000327，期限10年，还款方式为等额本息还款，担保方式为黄忠三提供其房屋抵押担保。2017年1月6日，我行向金英男提供借款190，000元，用于购买车库，并以抵押人黄忠三坐落于珲春市靖和街面积为104.03平方米的一处住宅抵押，并在珲春市房屋产权管理中心办理了抵押登记。嗣后，金英男多次未按期偿还贷款，经我行多次催告，金英男仍不履行偿还义务。根据《个人担保借款合同》第9条5款第二项:“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期并采取其他资产保全措施”之约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。金英男未答辩。黄忠三未答辩。珲春农业银行围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同一份、借款凭证一份、金英男个人贷款凭证登记表一张、金英男还款情况表一份、房地产抵押清单一份，不动产登记证明一份。金英男、黄忠三经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经庭审认定如下事实：2017年1月4日，珲春农业银行与金英男、黄忠三签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为19万元，借款用途为购买车库（位）、借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》第九条9.2规定，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”第九条9.4规定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含途期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第九条9.5规定，“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。(2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。金英男在借款人处签字，黄忠三在抵押人处签字。黄忠三以其名下位于珲春市靖和街的住宅（房产证号为珲房权证珲字第XXXX号）提供抵押。其房屋抵押担保，并当天在珲春市国土资源局办理抵押登记手续，取得吉(2017)珲春市不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为珲春农业银行。2017年1月6日，珲春农业银行向金英男提供借款19万元，明确执行利率为年6.37%、逾期年利率为9.555%、借款日期为2017年1月6日、到期日期为2027年1月3日、还款日为每月20日。借款后，金英男多次未按期偿还贷款，且自2019年2月份起未偿还借款。截止2019年9月9日，金英男未偿还的贷款本金为162,215.45元，拖欠利息为6,957.77元。本院认为，珲春农业银行与金英男、黄忠三签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。珲春农业银行按照约定已向金英男提供了借款，金英男作为借款人应按双方约定的还款方式偿还借款本金及利息，但金英男贷款后多次未按期偿还借款，且自2019年2月开始未偿还借款，已构成违约，珲春农业银行根据《个人担保借款合同》第九条规定有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息，故珲春农业银行要求解除《个人担保借款合同》的主张成立。合同被确认解除之后，金英男应当偿还剩余贷款本金及至解除之时未给付的利息。根据珲春农业银行提供的证据，本院确认截至2019年9月9日，金英男未偿还的贷款本金为162,215.45元，拖欠利息为6,957.77元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，珲春农业银行与黄忠三签订《个人担保借款合同》后，在珲春市国土资源局办理抵押登记手续，取得证明权利或事项为抵押权的不动产登记证明，故珲春农业银行对黄忠三提供担保房屋的抵押权已设立，有权行使抵押权，珲春农业银行要求对黄忠三提供抵押的房屋行使抵押权的主张成立，本院予以支持。金英男、黄忠三经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告金英男、黄忠三签订的《个人担保借款合同》；二、被告金英男于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金162,215.45元及利息（截止到2019年9月9日止的所欠利息为6,957.77元，自2019年9月10日起至实际清偿之日止,按年利率9.555%计算)；三、原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行有权在本判决第二项给付内容范围内对被告黄忠三提供抵押的房屋（房产证号为珲房权证珲字第XXXX号）行使抵押权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786元，公告费600元，共计4,386元，由金英男、黄忠三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰二〇一九年九月十六日书 记 员 祝 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1388号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,地址：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被申请人：张发辉，男，汉族，1981年3月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘艳霞，男，汉族，1980年1月2日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东德誉隆基置业发展有限公司，地，地址：淄博市临淄区太公湖以东御泉湾会所一信用代码：913703006944467780。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司的银行存款191万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张发辉、刘艳霞、山东德誉隆基置业发展有限公司的银行存款191万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2560号原告张池尔，男，1981年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。被告邬学远，男，1986年10月23日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张池尔与被告邬学远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张池尔到庭参加了诉讼，被告邬学远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，2015年8月16日被告以急用为由向我借款50000元，称可随时还钱，半年后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，现联系不上被告，故起诉，要求被告偿还借款50000元。被告邬学远未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款50000元，于2015年8月16日给原告写一欠条，欠条内容为：“欠条今借张玉池现金伍万元整（50000）借款人邬学远2015年8月16号。”借条证实被告欠原告借款50000元。被告邬学远经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告借款50000元，有被告所写欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告邬学远未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬学远自本判决生效之日起五日内偿还原告张池尔50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王东考人民陪审员  田树明二〇一九年九月二十三日书 记 员  霍聪聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3544号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：范永荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省郑和县。 蒋学忠与范永荣、张胜玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初164号民事判决书，判决案件受理费17090元由范永荣负担。本院根据蒋学忠的申请，依法将案件受理费17090元退还蒋学忠。因范永荣未依法缴纳案件受理费，本院于2019年6月3日移送执行。执行标的17090元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，范永荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对范永荣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年九月六日 法官助理 李金明书记员吴琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2237号 申请执行人吴某，男，2012年7月26日出生，住安吉县。 被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 法定代表人朱农。 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1871号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组在（2019）浙0523执2237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21955元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年九月五日 书记员  元玉良
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初1929号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。 被申请人：徐友谅，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈蓉，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省沅江市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉徐友谅、陈蓉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐友谅、陈蓉银行存款20000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐友谅、陈蓉银行存款20000元或查封、扣押其同额财产。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年九月九日 代理书记员  何 雯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢115号 申请执行人：高菊梅，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：靖竹琦，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：靖竹叶，女，1995年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：靖竹平，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：靖子应，男，1947年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：沈兰英，女，1947年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：李彦林，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人高菊梅、靖竹琦、靖竹叶、靖竹平、靖子应、沈兰英与被执行人李彦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）城法刑初字第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人李彦林在判决书生效七天内赔偿附带民事诉讼申请执行人的经济损失154929.33元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划银行存款5881.36元，本院已依法退付于申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李彦林纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。并向其了解被执行人的相关情况，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4243号原告：张杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：路绍山，男，1989年1月9日出生，汉族，住郯城县，居民，原告张杰与被告路绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告路绍山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月25日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日被告路绍山向我借款2万元，当时没有出具凭据。被告口头承诺使用期限为半个月，每天按30元向原告支付利息。后被告路绍山偿还了我1万元，下余的借款10000元，2019年5月31日被告又出具了借条，借条落款时间为2019年3月24日，后被告仍未还款，在2019年6月16日又出具了欠条一份且愿意将机器抵押给我，至今被告没还款。被告路绍山未答辩。原告张杰为证明其诉讼请求，提供借条一张，证实原被告之间的借款属实；欠条一份，印证了借条的真实性。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年3月24日，被告路绍山向原告张杰借款2万元，后被告路绍山偿还借款1万元，2019年5月31日被告路绍山出具了借条一张，“今借张杰人民币壹万元整10000元现金，借款人：路绍山，2019年3月24日。”后被告路绍山仍未还款。2019年6月16日被告路绍山出具欠条一份，“今欠张杰壹万元整，路绍山无偿还能力，愿将名下机器抵押给张杰。为期一周不还，自愿将机器由张杰处理。欠款人:路绍山，2019年6月16日。”至今被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告路绍山因故借用原告张杰现金10000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据、欠条及原告的陈述证实，被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持；原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。”故原告要求逾期利率按年利率6%从起诉之日起计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路绍山于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款10000元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月25日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月十二日书记员  孙正
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初910号 原告来显云，女，出生于1966年3月14日，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住陕西省旬阳县段家河镇。 委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告杨银忠，男，出生于1985年8月11日，汉族，安康市汉滨区人，农民，汉滨区张滩镇。 原告来显云与被告杨银忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来显云及其委托代理人陈鹏程，被告杨银忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3698.3元、误工费4134元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日16时，被告杨银忠与原告来显云在汉滨区巴山东路丑小鸭幼儿园旁杨家蒸面店因为蒸面费和工资问题发生争执，后被告用手在原告左脸扇了两巴掌，头上用路锥猛打以下，造成原告左耳充血及头部外伤血肿，原告遭到被告暴打后及时向汉滨区公安分局城郊派出所报警，经民警调解。后因原告身体遭受损伤在安康市中医医院、安康市人民医院门诊治疗及复查，给原告身体及经济造成重大损失。综上，被告行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，还有经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理。 被告杨银忠答辩称：双方发生争执，并不是因为蒸面费引起的。另外被告只是打了原告一个耳光，并且在派出所主持下，已经调解。被告并未用路锥击打原告头部，更与原告没有其他接触，故请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告伤情照片，证实被告将原告头部致伤的事实。被告认为该照片中原告头部伤情并非被告所致，被告没有动手击打原告头部的事实。对该证据，本院结合其他证据予以综合认定。 根据原、被告的陈述和对原、被告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：被告杨银忠雇佣原告来显云在其蒸面店务工，2018年10月31日16时许，双方因经营中发生的琐事引发争执，在争执过程中，被告杨银忠用手击打原告来显云左脸两巴掌，原告随即报警，后城郊派出所出警。原、被告在派出所出警后，达成治安调解协议书，协议约定：“1.杨银忠将来显云工资全部结清；2.杨银忠一次性支付来显云看伤费用700元整；3.来显云不在追究杨银忠违法行为；4.……。”达成调解协议，原、被告签字后，被告杨银忠将700元支付给原告来显云。双方达成调解协议并履行后，原告于2018年11月2日、7日、8日、9日、12日、15日、19日、24日、26日、28日、29日、2019年3月4日多次前往安康市中医医院门诊治疗，于2018年11月4日、7日、8日、10日、11日等多次前往安康市中心医院门诊治疗，于2018年11月4日前往汉滨区阳光医院行DR检查，于2018年12月4日、5日前往安康市人民医院行DR、MR检查。上述治疗原告共计花费门诊治疗检查费用3698.3元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3698.3元、误工费4134元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告来显云认为被告用路锥将其头部致伤，要求被告赔偿其各项经济损失，理应提供相应的证据证实其头部伤情确系被告杨银忠所致。虽然原告提供证据能证实事发当日，被告击打原告两个耳光的事实，但头部伤情如何造成看，确无法证实。为查明案件事实，本院前往城郊派出所对处理此事的干警进行调查了解，该干警明确表示，事发当日其曾多次询问来显云除了杨银忠打了两个耳光外，还有无其他伤情，来显云均回答只打了两个耳光，并没有其他伤情。另外本院通过调查询问视频也可以确定，来显云当日多次陈述其仅有面部的伤情，未有其他头部伤情。同时原、被告在城郊派出所主持下达成调解协议时，原告亦未提出其还有头部伤情需要治疗，加之原告与被告发生争执时间系2018年10月31日，原告前往医院治疗头部伤情的时间系2018年11月2日，故本院无法依据原告现提供的证据认定其头部的伤情系被告杨银忠所致。对于被告击打原告耳光的损失问题，已经在公安机关调解下达成协议并实际履行，且原告提供的证据证实的是其头部伤情的治疗及花费情况，故本院对原告来显云要求被告杨银忠赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告来显云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告来显云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判长刘  宇 人民陪审员亢先泽                       人民陪审员徐少林                        二〇一九年八月二十八日                       书记员陈静静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1796号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，系原告公司员工。 被告：蔡道荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周爱梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶盛奎，男，1969年7月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡丽君，女，1968年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡道伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李菲菲，女，1986年12月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告蔡道荣、周爱梅、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡道荣、周爱梅共同归还原告借款本金480000元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率，按本金50万元自2018年9月21日起计算至2018年10月31日；按本金48万元自2018年11月1日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲对上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告蔡道荣、周爱梅、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年4月5日，被告蔡道荣以购买青瓷原料为由，向原告龙泉农商银行申请贷款。同月7日原告龙泉农商银行与被告蔡道荣、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲签订了（9351120160004156号）《个人循环保证借款合同》，与被告周爱梅签订《共同还款承诺书》。《合同》与《承诺书》约定：借款本金为人民币500000元，借款利率为月利率6.729166‰，借款期限自2016年4月7日起至2018年4月4日。还款方式为按季结息，到期还本清息。如果逾期不归还借款的，从逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息和复息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告周爱梅承担共同还款责任，被告叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告龙泉农商银行向被告蔡道荣发放了贷款500000元。被告蔡道荣支付利息至2018年9月20日，并于2018年10月31日归还2万元本金。借款届满后，经原告多次催收，各被告均未履行合同义务。遂涉诉。 上述事实，有原告龙泉农商银行提交的营业执照、贷款申请、审批表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、还款情况说明，及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告龙泉农商银行与被告蔡道荣、周爱梅、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲之间的金融借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告蔡道荣、周爱梅逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡道荣、周爱梅于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款480000元并支付利息、罚息（按本金50万元自2018年9月21日起计算至2018年10月31日；按本金48万元自2018年11月1日起计算至款项还清之日止，均按合同约定的利率计算）； 二、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蔡道荣、周爱梅、叶盛奎、蔡丽君、蔡道伟、李菲菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年九月十八日 代书记员 杨 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8321号原告：陈贵兴，男，1989年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：韦飞，女，1988年4月19日生，布依族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告陈贵兴诉被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈贵兴到庭参与诉讼，被告韦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率2%从2019年7月起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈贵兴与被告韦飞系朋友关系。被告因生意需资金周转于2019年4月28日出具借条一张向原告借款5000元，2019年5月8日再次出具借条一张向原告借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韦飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告为借款人向原告出具借款金额为5000元的借条一份向原告借款。同年5月8日，被告再次为借款人向原告出具借款金额为10000元的借条一份向原告借款。两笔借款均约定利息为月利率3%，借款期限一个月。原告分别于借条出具当日将两笔借款共计15000元通过其银行账户如数转入被告银行账户予以支付。现原告以被告借款后既未支付利息亦未偿还借款本金经其索要未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款15000元，此有原告提交被告出具两份借条及转款15000元至被告银行账户的转款凭证在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立，对双方均具有法律拘束力。原告已履行付款义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金15000元的主张本院予以支持。对原告主张按月利率2%计付利息的问题，双方约定按月利率3%计付，现原告按年利率24%予以主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵兴借款本金15000元及利息，利息按年利率24%自2019年7月7日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费176元，减半收取88元，诉讼财产保全费170元，合计258元，由被告韦飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年九月十六日书记员 郑新新
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执254号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：邓守全，男，1965年12月10出生，汉族，身份证号码：140203XXXXXXXX，住大同市。本院作出（2019）晋02执254号执行裁定书，冻结了被执行人邓守全的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邓守全一案已执行完毕。根据申请执行人的申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓守全名下的中国农业银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXXX；中国建设银行账户XXXXXXX;中国光大银行账户75300166009917196;中国民生银行账户XXXXXXX；中国交通银行账户XXXXXXX;中国银行账户XXXXXXX;华夏银行账户XXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人邓守全财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年九月二十七日书记员 宋      连      余
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2366号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：淄博壹美整形美容医院有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路156号。法定代表人：陈芙莉，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与淄博壹美整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  黄现辉二〇一九年九月十八日书记员  张慧玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1000号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新华，住辽宁省葫芦岛市。被告：内蒙古兴发科技有限公司。法定代表人：李发华，该公司董事长。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司与被告内蒙古兴发科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司于2019年9月27日以其与被告内蒙古兴发科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内锦州华冠环境科技实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，因原告提出撤诉，减半收取150元，由原告内锦州华冠环境科技实业股份有限公司负担（原告已预交）。审判员 李世超 二〇一九年九月二十九日书记员 杨凯利
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2926号 申请执行人:郭卫卫，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：颜涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人郭卫卫与被执行人闫涛借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日作出的(2018)皖1602民初8293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人闫涛依照该判决书支付申请执行人郭卫卫借款20000元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日、8月8日、9月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人闫涛尚有借款20000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初8293号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月三十日 书记员  焦 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1569号申请执行人田某某，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇大石村。身份证号码：xx。委托代理人杨某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人张某某，女，1986年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初6251号民事判决书，受理田某某申请执行陈某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十日书记员  赵 辉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初433号 自诉人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 被告人：许琼于，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 自诉人安徽建海建设工程有限公司以被告人许琼于犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽建海建设工程有限公司以与被告人许琼于已和解，并表示对被告人许琼于的行为已经谅解为由，于2019年9月27日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人安徽建海建设工程有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽建海建设工程有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈安之
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执919号 陆志早、陆善爱： 申请执行人陆志早与被执行人陆善爱人身损害赔偿纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初643号民事判决书】，在案件执行过程中，收到被执行人陆善爱自动履行案款4296元（陆志准代履行）、依法扣划被执行人陆善爱的存款3131.58元，合计得款7427.58元。该款扣缴案件执行费50元后，余款7377.58元支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初643号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：陆法官0771-7088002
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2908号之一 申请执行人：郑祖明，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李晓波，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈先志，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷忠银，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人郑祖明与被执行人李晓波、陈先志、雷忠银合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终11752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为507182元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了被执行人陈先志所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制不便处置。除此以外其他被执行人名下无房产登记信息及银行存款，也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年九月十六日 书记员  熊平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异112号异议人（申请执行人）：赵新，男，1958年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：崔宝峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎红美，女，1971年9月23日出生，汉族，住博山区。本院在执行赵新申请执行崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案中，异议人赵新于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵新称，在我与崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案中，法院于2017年12月19日作出裁定博民执字第728号，执行人付给306641元，经执行法官与我协商，2018年1月2日，我申请结案，结案标的是一次性支付给我23万元。3日出的执行裁定书博民执字第728号，到我拿钱时付给我22万元。当时我给执行法官打电话想问怎么给我22万元，电话没接通，我就拿了22万元走了。到2018年12月几日忘了，去催剩余1万元，没有找到执行法官，2019年我又去找，执行法官说已结案，我不明白怎么就结案了，我有多次去催问，结果于2019年8月9日出示了这份裁定书，实际送达2019年8月14日。试问执行法官，你们根据哪一条证据说已确定的义务全部履行完毕，把证据拿出来让我看。我于2018年1月2日提出的结案申请标的是23万元，我有调查笔录为证，再问申请结案标的是申请人提供，还是被执行人说了算，我本人在任何时候都没有说22万元就结案。最后我也不多写了，你们是法律的执行者，比我懂的多，请求法院执行局领导，认真调查，按法律办案，要以事实为依据，以法律为准绳，给我一个合理、合法、公平、公正的结果，再次重申执行法官以什么理由和证据，所做出的该裁定书，请各位领导尽快给个回复。本院查明，赵新申请执行崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）博民初字第1163号民事判决书。判决书生效后，崔宝峰、阎红美未按生效法律文书确定的义务履行，赵新向本院申请执行，本院于2011年10月10日立案执行，申请执行标的额为205643.00元。执行过程中，本院于2018年1月2日与申请执行人赵新沟通，其同意收取23万元后结案，放弃其他权利，该部分制作了调查笔录。次日，2018年1月3日，本院及时将申请执行人赵新同意23万元结案的意见转达被执行人崔宝峰、闫红美，但被执行人仅同意支付22万元，本院将被执行人崔宝峰、闫红美只同意支付22万元一事再次与异议人赵新沟通，最后赵新同意收取22万元后结案。因双方当事人均不同意自行过付，被执行人崔宝峰、闫红美于当天将22万元过付款交付本院，本院向其出具收款收据。被执行人交款后，异议人赵新于当天随即出具了结案申请书壹份，内容为：“（2011）博民执字728号案件，赵新申请执行崔宝峰、阎红美一案已经全部履行完毕，本人赵新申请结案”。在办理完毕案款过付相关审批手续后，本院于2018年1月9日向异议人赵新过付22万元，异议人赵新出具了收到条壹份，内容为今收到博山区人民法院执行局过付崔宝峰、闫红美欠赵新过付款贰拾贰万元整。现申请执行人赵新向本院提出异议，主张法院在2018年1月2日对其做询问笔录时，其要求被执行人崔宝峰、阎红美向其一次性支付23万元结案，但实际支付其22万元后法院裁定该案执行完毕，后异议人赵新向本院立案申请恢复执行，案号(2019)鲁0304执恢152号，要求崔宝峰、阎红美仍需支付其1万元过付款。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0304执恢152号执行裁定书，裁定驳回申请执行人赵新的执行申请，现异议人赵新要求撤销（2019）鲁0304执恢152号执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点应是异议人赵新当时是否同意被执行人崔宝峰、闫红美一次性支付其22万元结案的问题。异议人赵新虽主张其在本院2018年1月2日制作的调查笔录中已明确要求被执行人崔宝峰、阎红美一次性支付其23万元结案，但在2018年1月3日，经协商，异议人赵新最终同意被执行人在支付其22万元后结案。且根据本院于2018年1月3日向被执行人崔宝峰、闫红美出具的22万元收款收据、异议人赵新于2018年1月3日向本院出具的结案申请书及之后异议人赵新出具的22万元收到条等内容来看，均与本院查明的案件经过相一致。综合以上情况，异议人赵新向本院出具结案申请书，主张本案已经全部履行完毕，应认定系异议人赵新同意被执行人支付其22万元结案。因此，赵新申请执行崔宝峰、阎红美民间借贷纠纷一案已实际履行完毕，对于异议人赵新要求崔宝峰、阎红美仍需支付其1万元过付款的执行申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵新的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年九月二十六日法官助理李双书记员孙兵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5855号原告：李某，女，1978年5月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：翁某，男，1972年8月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告李某于2019年9月23日向本院申请，撤回对被告翁某的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。审判员  易飞二〇一九年九月二十三日书记员  冯凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终369号 上诉人（原审被告）：陈漳龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告：吴文斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：郑怀荣，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 上诉人陈漳龙、吴文斌因与被上诉人郑怀荣民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。 陈漳龙、吴文斌上诉称：二上诉人住所地均在福建省南靖县，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人郑怀荣主张由上诉人陈漳龙、吴文斌偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人郑怀荣住所地福建省厦门市同安区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市同安区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈漳龙、吴文斌的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初11号原告:赵阳，男，汉族，1970年2月28日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：侯宗助（HOU,CHUNG-CHU）,男，1957年12月12日出生，台湾地区居民，住北京市昌平区。被告：北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区18楼-10。法定代表人：侯宗助（HOU,CHUNG-CHU），董事长。原告赵阳与被告侯宗助（HOU,CHUNG-CHU）、被告北京轩益兴生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月4日立案。原告赵阳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳负担。审 判 长  贾丽英人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王占平二〇一九年九月二十日法官 助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3742号原告：盘尼科技（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢第四层4284室。法定代表人：朱建亚，总经理。被告：深圳自然天使电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：祝大同。被告：祝大同，男，汉族，1972年1月20日生。住址：广东省深圳市福田区。原告盘尼科技（上海）有限公司诉被告祝大同、深圳自然天使电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝大同、深圳自然天使电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告系自愿向本院申请撤回对上述被告的起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盘尼科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，本院减半收取12.5元。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇一九年九月十日书记员（兼） 王 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执269号之二   申请执行人：陈明，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。   被执行人：阿迪亚·聂合麦提，女，1964年6月1日出生，哈萨克族，独山子区西宁路街道第十居委会退休职工。公民身份号码：×××。   被执行人：叶尔江·依玛太，男，1966年4月15日出生，哈萨克族，独山子区文化宫退休职工，住克拉玛依独山子区10区64幢37号。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初302号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿迪亚·聂合麦提和叶尔江·依玛太应向申请人陈明支付借款30000元、利息4500元、负担案件受理费662.5元、申请执行费427元，合计35589.5元。被执行人阿迪亚·聂合麦提和叶尔江·依玛太于2019年6月4日已自动履行案款25162.5元，被执行人阿迪亚·聂合麦提、叶尔江·依玛太还应向申请执行人陈明支付案款10000元以及负担本案申请执行费427元。   在执行过程中，被执行人阿迪亚·聂合麦提和叶尔江·依玛太与申请执行人陈明达成和解。2019年9月24日，申请执行人陈明以和被执行人阿迪亚·聂合麦提和叶尔江·依玛太达成和解为由向我院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执269号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 白新铠   审判员 孙鑫迪   二○一九年九月二十四日   书记员 赵 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1610号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永利，男,1972年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3355号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李永利关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28817.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永利限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永利有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人李永利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1610号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  张凤伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14942号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，男，该公司员工。被告：深圳市尊宝精密光学有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。统一社会信用代码为914403005700133481。法定代表人：彭洁。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款16700元及利息（以16700元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月1日起计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为62元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人刘禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原、被告确认被告尚欠原告2018年9月至2019年3月的货款16700元，且有原告提交的发票、送货单原件为证，本院予以确认。双方约定付款时间为月结60天，现付款期限已届满，故原告诉请被告支付货款16700元，并以16700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年6月1日起计算逾期付款利息损失至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告深圳市尊宝精密光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款16700元及逾期付款利息（以16700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费108元，由被告深圳市尊宝精密光学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇一九年九月十一日书记员  黎金青
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3202号原告邓伟杏，男，1959年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告双峰县第二中学教学仪器厂，住所地双峰县青树坪镇。法定代表人朱卫高。原告邓伟杏诉被告双峰县第二中学教学仪器厂劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  王平凡人民陪审员  王雪剑人民陪审员  周赛兰二〇一九年九月六日法官助理肖卓卓书记员宁央华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初231号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贲维元，男，1987年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，无职业，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。2007年9月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月21日被取保候审。 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞210号起诉书，指控被告人贲维元犯非法狩猎罪。 辩护意见被告人贲维元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实广西壮族自治区《狞猎区域和禁猎期通告》确定：每年的三月二十日至九月三十日为我区禁猎期，除经批准的固定狩猎场外，在全区范围内禁止一切狩猎活动。2019年5月19日20时许，被告人贲维元明知大岩村及其周边区域均属花坪国家自然保护区禁止狩猎，仍到保护区内白木湾（地名）捕山蛙，被告人将捕获的山蛙带回大岩村其岳母李某某家。次日，陈某得知李某某（贲维元岳父）家有山蛙，便上门收购，李某某将被告人贲维元捕获的山蛙卖给了陈振，得赃款400余元。陈某准备离开大岩村时在村口被花坪国家自然保护区大岩管护站工作人员查获并移送公安机关，公安机关从陈振处扣押其向李某某购卖的山蛙35只。同日公安机关依法传唤被告人责维元。缴获的35只山蛙，经鉴定均为国家保护的“三有”（即有益的、或者有重要经济、科学研究价值的）动物。已移送桂林市野生动物保护站。案发后，被告人贲维元如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人贲维元的行为构成非法狩猎罪，其具有坦白、主动退赃的法定、酌定从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人贲维元犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人贲维元主动退出的赃款人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月十日 书记员 曾桂平
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更788号罪犯陈奕云，男，1992年4月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市和乐镇五星村委会西田村。现在海南省海口监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2017年12月12日作出(2017)琼9006刑初543号刑事判决，以被告人陈奕云犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年4月15日起至2019年10月14日止。罪犯陈奕云于2018年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈奕云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈奕云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕云自2018年3月起至2019年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奕云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈奕云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢421号 本院在执行申请执行人罗云伦与被执行人杨国林、兴义市明信建材有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林、兴义市明信建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初673号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年7月22日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2019年8月1日经石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月18日22时许，在石家庄市长安区环交叉口桥下时，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医学鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年3月18日22时许，在石家庄市长安区环交叉口桥下时，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ.后经河北医科大学法医学鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有被告人张某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王品羲