wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2435号 申请执行人：牛宣子,男,汉族,1982年6月12日出生36,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：童军勇,男,汉族,1970年12月24日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 标
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3063号之二 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈林强，男，1975年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：明霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告陈林强、明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤回对被告陈林强、明霞的起诉。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈林强、明霞的起诉。 本案受理费1680元（已减半）,财产保全费1370元，合计诉讼费3050元，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月六日 书记员  陈 向
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1277号申请执行人吕卫坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人孟立军，男，1974年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人赵丽红，女，1976年6月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人吕卫坤申请执行被执行人孟立军、赵丽红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4928号民事裁定书，经查询被执行人名下暂无财产可供查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3888号原告：赵子宇，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区人民路新城小区204楼1门501号，住唐山市丰润区。被告：安东，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区糖酒公寓1号楼3门101号，住唐山市丰润区。本院在审理原告赵子宇与被告安东民间借贷纠纷一案中，原告赵子宇于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵子宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵子宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵子宇负担。审判员 谷淑珍 二〇一九年九月九日书记员 邢书萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4625号原告：高军被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执348号申请执行人：海玉，男性,1979年9月23日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住格日朝鲁苏木。被执行人：王付日来，男性,1972年6月4日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住格日朝鲁苏木。被执行人：龙飞其其格，女性,1976年5月15日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住格日朝鲁苏木。本院在执行海玉与王付日来、龙飞其其格民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十三日书记员  苏日娜
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初522号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陈能，男，1995年8月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌诈骗，于2019年2月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月21日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人陈能犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈能及其辩护人陈鸿彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至6月期间，被告人陈能在高明论坛注册三个账户，昵称分别为“海阔天空BBB”、“懒洋洋222”、“洛阳”，后陈能在高明论坛的个人跳蚤市场、宠物情缘版块发布赠送英国短毛折耳猫、泰迪犬的虚假帖子。被害人区某、龙某、利某看到帖子后，先后按照帖子留下的方式用微信联系陈能。陈能在微信上谎称其妻子怀孕，因避讳需要赠送猫给他人饲养，在取得被害人信任后，利用物流公司的名义编造航空运输需要运费和押金，以及未按规则支付等理由，让被害人用微信支付款项，得手后将被害人的微信号拉入黑名单。陈能利用上述方式先后骗取被害人区某800元，骗取被害人龙某5807元，骗取被害人利某800元，共计骗取被害人7407元。 公诉机关认为，被告人陈能以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人陈能六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。 被告人陈能的辩护人提出了如下辩护意见：陈能犯罪情节轻微，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿其中两位被害人的经济损失并取得两位被害人谅解，系初犯且一向表现良好，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈能犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人陈能的家属已赔偿被害人区某人民币800元、被害人龙某人民币5807元，并取得了被害人区某、龙某的谅解。 上述事实，有公诉机关及提交并经法庭质证、认证的被告人陈能的供述和辩解，被害人龙某、利某、区某的陈述，证人曾某、林某、廖某的证言，接受证据材料清单及微信截图照片，调取证据通知书及清单，腾讯财付通支付科技有限公司、佛山市高明区追日人力资源有限公司调证材料，图表制作说明，账户交易流水明细，扣押决定书、扣押清单，照片制作说明书及指认照片，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，抓获经过，赔偿收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈能无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈能犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈能归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人陈能在法庭上认罪态度好，且已赔偿被害人区某、龙某的经济损失并取得两位被害人区某、龙某的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人陈能的辩护人提出的陈能有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、已赔偿其中两位被害人的经济损失并取得两位被害人谅解、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈能的犯罪行为造成了被害人利某的经济损失，应依法责令被告人陈能退赔利某人民币800元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈能犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈能于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔利某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3184号 罪犯李韦龙，男，1986年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年10月19日作出(2013)北刑初字第186号刑事判决，以被告人李韦龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李韦龙不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出(2013)柳市刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1421号刑事裁定，对罪犯李韦龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5201号刑事裁定，对罪犯李韦龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2026年10月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第768号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李韦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李韦龙符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李韦龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年4月22日向柳州市柳北区人民法院缴纳人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李韦龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李韦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李韦龙减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21176号原告：尹涛，女，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众律师事务所律师。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华道壹号**2门**K57。法定代表人：芦洋。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，，住所地上海市嘉定区安智路******法定代表人：郭超。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛，总经理。委托诉讼代理人：黄晨亮，男，深圳先行永信金融服务有限公司员工。原告尹涛与被告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，因各方已庭外和解，原告尹涛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹涛的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹涛撤回起诉。案件受理费950元，由原告尹涛负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 孙国荣审判员 闫伟伟二〇一九年九月九日书记员 杨 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4421号 被执行人：张培培，女，1986年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李利辉，男，1986年8月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人张培培、李利辉罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执651号申请人：崔庭均，男，1989年12月15日生，汉族，重庆市巫山县。申请人：王微微，女，1989年4月13日生，汉族，辽宁省昌图县。被执行人:罗时平,男,1970年6月10日出生，汉族,重庆市巫溪县。本院在执行申请人崔庭均、王微微与被执行人罗时平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年2月12日作出的（2018）渝0237民初5127号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人罗时平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产，同时本案承办法官专门就此案去了被执行人家里及所在村委会实际调查，没有找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合执行案件终本条件。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执651号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月六日书记员 邹久乐
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初498号原告：陈磊，男，1981年7月10日生，汉族，中铁二十三局职工，山东省日照市人，住所地日照市东港区，现居住地永平县博南镇桃新迤坝田组。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特授权代理。被告：苏珊珊，女，1994年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告陈磊诉被告苏珊珊民间借贷纠纷一案中，原告陈磊以被告苏珊珊已主动清偿全部债务为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费725元，撤诉减半收取362.5元，由原告陈磊承担。审判员  张孝云二〇一九年九月十六日书记员  杨 行
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢165号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你单位申请执行杨某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民金初字第114号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢165号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月四日书记员 王冠华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1670号申请执行人赵秀梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入1938.37元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执404号 孟庆和、唐盛友： 本院执行的孟庆和申请唐盛友侵权责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢587号之一申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社法定代表人丁艳东，主任。被执行人刘玉国，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人孙田玲，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人刘玉庆，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人杨田美，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人潘从宝，男，1976年11月30日生，汉族，居民，住临沂市莒南县被执行人孙田晓，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住临沂市莒南县申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社与被执行人刘玉国、孙田玲、刘玉庆、杨田美、潘从宝、孙晓田借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商终字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款660000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人刘玉国、孙田玲、刘玉庆、杨田美、潘从宝、孙晓田未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的660000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社养借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月二十三日书记员  刘文杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢225号 申请执行人刘某某。 被执行人姚某某。 被执行人沈阳某某公司。 本院在执行刘某某与姚某某、沈阳某某公司劳务者受害责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月七日 书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5294号 罪犯陈自坤，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，住福建省平潭县，在平潭县司法局屿头司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0102刑初163号刑事判决，以被告人陈自坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，陈自坤不服一审判决，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）闽01刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5257号刑事裁定，对罪犯陈自坤予以假释（假释考验期自2018年10月25日起至2019年11月12日止）。 司法行政机关平潭综合实验区政法工作领导小组于2019年8月15日以岚（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯陈自坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平潭综合实验区政法工作领导小组提出，罪犯陈自坤系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈自坤予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈自坤符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈自坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一九年九月十日 法官助理黄东德 书记员柯舒妍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5197号原告：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。法定代表人：龙海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所。被告：刘秋连，男，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所。原告湖南省粤森置业有限公司（以下简称粤森公司）与被告刘秋连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤森公司的委托诉讼代理人刘林平，被告刘秋连及委托诉讼代理人裴弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未归还的借款本金100万元；2.判令被告向原告支付借款利息（按照同期人民银行贷款利率的三倍，从2017年1月24日起计算至2019年9月1日为339657.53元，应计算至实际偿还完毕之日止）；3.判令被告向原告支付其主张债权所产生的律师费74200元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，原告向被告出借款项200万元，并由双方签订了《借款合同》，合同约定：1、被告不按本合同规定期限归还借款本金，从借款之日起按照同期银行贷款利率的三倍支付利息给原告；2、因双方履行本合同发生纠纷由长沙市望城区法院管辖；3、逾期未归还借款，原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2017年1月24日，被告再次向原告借款100万元，并出具借条，借条载明：“归还日期为2017年5月31日，如5月31日不归还，则按2016年3月31日签订的《借款合同》条款执行”。原告于2017年1月24日将100万元转至被告银行账户，被告经原告多次催告的情况下，至今仍未归还。被告刘秋连辩称，原告与湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司签订了装修合同，被告是弘毅公司的项目负责人。2017年1月24日被告向粤森公司借支100万元，是因为粤森公司没有支付应当支付的工程款，借支款项用于购买了公共装修工程材料及民工工资，不是借款行为。刘秋连因职务行为借支的100万应当在工程款中抵扣的，工程2017年4月29日已经验收合格，原告没有结算工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2017年1月24日条据，2、银行进账单，3、借款合同，4、国内支付业务付款回单，5、湖南天地人律师事务所发票，6、委托代理合同，7、湖南省广东商会商务中心公共装修工程施工合同，8、合同债务抵销协议；被告提交的证据有：1、银行进账单，2、房屋订购、租赁与物业服务协议，3、借款合同，4、长沙银行个人账户明细对账单，5、湖南省广东商会商务中心公共装修工程施工合同，6、湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司证明两份，7、单位工程质量竣工验收记录。本院依法调取了（2019）湘0112民初5196号原告湖南省粤森置业有限公司诉湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司装饰装修合同纠纷一案立案流程信息表、起诉状。原告以条据等凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，认为原告与湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司之间为装修合同关系，被告受湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司的指派担任工程项目经理，从原告处借支的100万元为工程款。本院认为，第一、被告提供的证据形成证据锁链，能证明原告、湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司、被告三者之间存在其他基础法律关系，本院已经立案的（2019）湘0112民初5196号装饰装修合同案件予以证实；第二、原告提交的进账单明确表述为“工程款”，湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司亦认可上述100万元，刘秋连已用于湖南广东商会商务中心公共装修项目，本案的债权债务纠纷不是民间借贷。原告提交的第1.4.5.6.7号证据的证明力本院不予确认，其他原、被告及本院调取的证据的证明力本院予以确认。根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2016年4月22日，原告粤森公司与湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司（以下简称弘毅长沙分公司）签订《湖南省广东商会商务中心公共装修工程施工合同》，由弘毅长沙分公司为粤森公司装修湖南省广东商会商务中心项目公共部位（以下简称广东商会项目），被告刘秋连作为弘毅长沙分公司项目经理部的负责人在合同上签字。合同约定：1、项目承包采取包工、包料、包质量、包工期的承包方式；2、工期为2016提6月8日至2016年8月8日；3、总价款为753万元；4、粤森公司按弘毅长沙分公司工程进度支付工程款，工程竣工验收、办理结算后支付总合同95%的款项，5%的余款作为质保金在质保期满后确无质量问题时一次性无息付清。2017年1月24日刘秋连向粤森公司借支100万元并出具条据一张，内容包括：借款原因栏目载明“购买公共装修工程材料及民工工资”，附证件栏目载明“如5月31日不归还，则按原借款条款执行，3月31日签的合同”等。原、被告确认条据上除“刘秋连”的签名外，其他内容均为粤森公司工作人员书写，原告认为还款利息等内容先书写再由刘秋连签名确认，被告认为还款利息等内容为刘秋连签名后补写。2017年4月29日，广东商会项目完成竣工验收，涉案项目未完成全部的结算和支付。本院认为，原告粤森公司以领款单据作为债权凭证，提起民间借贷诉讼，被告刘秋连依据基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，本院依据查明的案件事实，向原告释明后，原告未按照基础法律关系主张权利、提交证据。原告请求被告偿还借款本息缺乏法律和事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省粤森置业有限公司的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取8762，由原告湖南省粤森置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  贾长俐二〇一九年九月二十六日代理书记员  唐 谆《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2794号 申请执行人：李慧。 被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地大庆市让胡区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。 申请执行人李慧与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第214号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李慧向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李慧已收到本案执行款6077元，执行费人民币50元由被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司承担。申请执行人认可大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第214号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初143号原告：苏天祥，男，汉族，1968年8月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告苏天祥与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏天祥向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费11875元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费11875元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告苏天祥等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，苏天祥等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，苏天祥与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠到苏天祥人工工资11875元（壹万壹仟捌佰柒拾伍圆整），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告3213元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为8662元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告苏天祥工资欠款8662元及利息（利息以8662元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费96元，减半收取48元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初450号原告：王子玉，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：于东文，男，1968年10月24日出生，汉族，黑龙江省润通塑胶管业有限公司法定代表人，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李书渊，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省润通塑胶管业有限公司，住所地黑龙江省克东县宝泉镇文昌村。法定代表人：于东文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书渊，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王子玉与被告于东文、黑龙江省润通塑胶管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王子玉于2019年9月29日向本院申请撤回对于东文、黑龙江省润通塑胶管业有限公司的诉讼请求。本院认为，王子玉申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王子玉撤回起诉。案件受理费9,265.00元，减半收取4,632.50元，由王子玉负担。审 判 长  刘飞飞审 判 员  丁怀东人民陪审员  蒋海艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 男
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保145号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县晟达牧业有限公司、郑文生、河南珍源清真食品有限公司、赵爱勤借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的6500000元。通过网络查控冻结了被申请人银行账户，轮候查封了被申请人河南珍源清真食品有限公司车牌号为豫P939**一辆，查封期限为二年。现我院已将(2019)豫0602民初632号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执651号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。被执行人王志超。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十八日书记员 于泊洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9997号原告：穆某1，男，1994年10月18日出生，住北京市延庆区。被告（兼穆某2委托诉讼代理人）：穆某3，男，1958年7月27日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：王某，女，1964年8月23日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：穆某2，女，1986年9月15日出生，住北京市西城区，其他信息不详。原告穆某1与被告穆某3、王某、穆某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年九月二十日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终207号上诉人（原审原告）俞丽强，男，1983年1月8日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道**。法定代表人朱燕刚，镇长。委托诉讼代理人柯盛华，陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所，住所地海宁市海州西路**div>法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组v>法定代表人周柏松，主任。上诉人俞丽强因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，俞丽强提起诉讼的事由，系认为海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）未履行督办村委会办理分户手续的法定职责，故许村镇政府是否具有相应的法定职责系本案的首要审查事项。首先，海宁市许村镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）是否具有办理分户手续的法定职责。俞丽强要求许村镇政府履行法定职责而提交的《督办申请书》中认为，胜利村委会未对《分户申请书》答复，违反了《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）的有关规定，且在复议听证中明确分户是申请宅基地的前提条件，可见俞丽强要求办理分户手续系指进行户口分立户。根据《户口登记条例》第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”显然村委会不具有户口分户的法定职责。其次，关于许村镇政府是否具有督办村级组织履行法定义务的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该条规定中镇政府责令村级组织履行法定义务的前提是村民委员会未履行法律、法规规定的职责。如前所述，俞丽强要求许村镇政府督办村委会履行的义务，并非村委会的法定职责，故许村镇政府亦不具有相应的法定职责。许村镇政府对俞丽强的督办申请未予答复，实质对其权利义务不产生实际影响。俞丽强主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，依法不符合提起诉讼条件。因俞丽强请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为不符合立案条件，复议机关海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）作出维持决定的，依法应一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回俞丽强的起诉。上诉人俞丽强上诉称，一、原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。1.原审实际已从实体审查案涉行为与上诉人之间的利害关系，却以不对上诉人产生实际影响为由裁定驳回起诉，违反法律规定。2.原审未开庭、未充分听取上诉人的意见，从实体上审查了上诉人与案涉行为的实体利害关系后从程序上驳回起诉，显然违反法律规定。二、上诉人依法向被上诉人许村镇政府督促村委会履行义务，保障自身权利，许村镇政府应当依照法律规定在期限内答复履行职责，原审未对此进行审查，属认定事实不清。1.村委会拒不对上诉人的分户申请依法进行处理，属于侵犯村民权利的情形，违反《村委会组织法》等法律的禁止性规定，属于许村镇政府应当履行督促义务的情形。2.上诉人是依照规定及指示向村委会申请分户，符合申请分户的规定，村委会如觉得非其职责也应告知；同理，许村镇政府对于上诉人的申请未作任何答复，显然属于行政不作为。三、海宁市政府无证据支持其程序的合法性，应当承担程序违法的不利后果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人许村镇政府辩称，一、根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。就本案而言，《户口登记条例》第三条明确规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，其余行政法规、地方性法、地方性法规均未对村委会在户口分户中的义务或职责作出规定会不具有户口分户的法定职责。上诉人申请胜利村委会进行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。鉴于此，本案不具备被上诉人依法责令胜利村委会改正的事实基础。上诉人主张被上诉人未履行法定职责缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。二、提起履职之诉，上诉人是否具有请求权基础、被上诉人是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律规定非常明确的情况下，亦可以径行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因“拒绝”或“不予答复”一个没有实体法上请求权基础的申请而使明显不具有法定职责的行政机关卷入诉讼中。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人海宁市政府辩称，根据《户口登记条例》的相关规定，户口登记管理工作属于公安机关的法定职责范围，现行法律、法规并未对村委会在村民分户登记中的义务或职责作出规定。因此，上诉人申请胜利村委会径行户口分户，依法不属于胜利村委会的法定职责，胜利村委会无论是同意、答复与否，均不构成不履行法定义务的行为。根据《村委会组织法》第三十六条第二款规定，唯有对村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，村民可以请求乡、镇人民政府依法责令村委会改正。上诉人要求许村镇政府督办胜利村委会履行的义务，并非胜利村委会的法定职责，胜利村委会也不具有相应的法定职责。对上诉人的督办申请，许村镇政府不予答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人主张许村镇政府未履行法定职责缺乏事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。鉴于被上诉人作为复议机关作出了维持决定，依法应一并驳回上诉人对请求许村镇政府履行法定职责的原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人胜利村委会未在规定期限内提交书面陈述意见。本院认为，本案系因上诉人俞丽强认为被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会办理分户手续的法定职责并不服被上诉人海宁市政府行政复议决定而引发的诉讼。根据《户口登记条例》第三条第一款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”而责任主体的法定义务或法定职责必须是法律、法规明确规定。根据《村委会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案原审第三人胜利村委会是否具有为上诉人办理分户的法定义务，法律没有规定。故而，上诉人诉称的被上诉人许村镇政府不履行督办胜利村委会履行法定义务的职责，也缺乏法律依据。因此，上诉人起诉指向的许村镇政府的行政不作为行为，不符合行政诉讼的受案范围，当然也不符合行政复议的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   土   根审判员 许艳华审判员孙军二〇一九年九月二日书记员 张   琳   嫣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1295号申请执行人：贾某，男，汉族，1997年9月6日，住唐河县黑龙镇。被执行人：河南中润肉制品有限公司。法定代表人：梁某，公司经理。本院在执行贾某申请执行河南中润肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：贾某申请执行河南中润肉制品有限公司买卖合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8189号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿彦军等10人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：耿彦军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。 诉讼代表人：耿建桥，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王龙涛，该市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。 再审申请人耿彦军等10人因诉河南省登封市人民政府（以下简称登封市政府）强征土地纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2722号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿彦军等10人申请再审称：1.耿彦军等4人土地在征收范围内，其他人土地也已被征占使用。耿彦军等10人具有涉案土地使用权，有原告主体资格。2.登封市政府提供的党员签名册等证据中存在造假问题，认定事实的主要证据存在伪造情况。登封市政府在一审中证明其组织实施了征收占用等行政行为，其提供的批准文件只包含部分再审申请人土地，征收其余再审申请人土地属于违法，登封市政府是适格被告。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，耿彦军等10人诉请确认登封市政府强行征收其责任田的行为违法。根据一、二审法院所查事实，耿彦军等10人所提交证据无法证明其责任田是否被征收、被谁征收或占用，且耿彦军等10人的责任田也不在豫政土〔2016〕247号《河南省人民政府关于登封市2015年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称247号批复）征收土地的范围内，登封市政府亦不认可征收了其责任田。另外，耿彦军等4人称有开垦的荒地在247号批复征收土地的范围内，但其未提供证据证明是该土地的合法使用权人。故耿彦军等10人起诉登封市政府强征其土地违法，无事实根据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，耿彦军等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿彦军等10人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理张雪明 书记员王昱力 附：再审申请人名单及基本信息 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建桥，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿彦军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石淑端，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。系已故再审申请人（原审原告）何二生之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何云生，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国有，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿全治，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿海欣，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿战州，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国富，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遂春，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更788号罪犯王萌，男，1982年3月1日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，中专文化，个体户。现住菏泽市。江苏省丹阳市人民法院于二○一七年十二月十五日作出(2017)苏1181刑初860刑事判决，以被告人王萌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。2019年4月24日经江苏省镇江市中级人民法院裁定假释（财产刑判项全部履行），考验期自2019年4月24日起至2020年1月6日止。司法行政机关菏泽市司法局于2019年8月15日以（2019）菏赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王萌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。菏泽市司法局提出，罪犯王萌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王萌予以特赦。菏泽市司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，菏泽市司法局提供的证据足以证实罪犯王萌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王萌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56308号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈史彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金48518.69元、逾期利息5331.18元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1334.74元及催收工本费2200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年2月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149000元，贷款期限36个月，月还款本息5037.64元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金48518.69元、逾期利息5331.18元、罚息1334.74元、工本费2200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈史彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金48518.69元、逾期利息5331.18元、罚息1334.74元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告陈史彬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈史彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、公告费260元，由被告陈史彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2219号原告：云南亚泰会展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉河社区第五居民小组综合用房**。统一社会信用代码：91530402346609905M。法定代表人：殷永，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：陈开增。原告云南亚泰会展有限公司（以下简称亚泰会展公司）与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称保山茂华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼，被告的法定代表人陈开增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰会展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的履约保证金100万元；2.判令被告赔偿原告2017年6月19日至2019年5月15日按照年利率6%计算的资金占用损失114246元，2019年5月15日之后的资金占用损失利随本清；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订了《2017年保山端阳花街商品展销活动经营权承包合同》，合同约定由原告承包被告关于“2017保山端阳花街商品展销活动”项目的经营权，经营权承包期间为2017年5月29日至2017年6月13日，同时约定于2017年6月14日开始拆展，6月19日撤展完毕，经营权承包费为320万元，履约保证金为100万元，由原告于2016年7月1日向被告支付200万元，7月15日前将全部费用共计420万元支付完毕。双方为明确“履约保证金”的权利义务，又于合同签订当天签订了《2017年保山端阳花街商品展销履约保证金管理协议》，协议第19条明确约定被告退还原告履约保证金的时间为“原告撤展完毕后15天内全额退还履约保证金”。原告按照以上合同约定分别于2016年7月1日、7月14日、7月20日分三次将承包费320万元及履约保证金100万元，共计420万元支付到被告公司账户。现合同约定的展会早已结束并撤展，原告多次要求被告按照合同约定退还原告履约保证金100万元，但被告均以没有资金为由至今未退还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告保山茂华公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的工商登记信息。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、《2017年保山端阳花街商品展销活动经营权承包合同》。证明：原、被告之间有合同关系，双方约定原告向被告承包2017年保山端阳花街商品展销活动经营权，并由原告向被告支付320万元的承包款以及100万元的履约保证金，承包时间为2017年5月29日至同年6月13日，同时约定了其他违约责任。四、《2017年保山端阳花街商品展销履约保证金管理协议》。证明：原、被告双方约定，2017年展销活动结束后，被告应在撤展完毕后15天内退还原告履约保证金。五、法定代表人授权委托书。证明：原告授权殷立文作为原告代表签署以上两份合同。六、中国农业银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、中国农业银行交易清单。证明：原告按照合同约定于2016年7月1日向被告付款200万元，2016年7月14日、7月20日分两次付款220万元。七、授权委托书。证明：被告将2017年保山端阳花街商品展销活动经营权授权给原告。被告保山茂华公司未到庭参加诉讼、也未举证，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告保山茂华公司欠保证金，有承包合同、履约保证金管理协议、农业银行交易记录，被告出具的收据证实。被告保山茂华公司长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告保山茂华公司支付保证金，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告保山茂华公司长期占用应付款项，给原告造成了损失，原告主张由被告保山茂华公司支付资金占用损失及损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告保山茂华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南亚泰会展有限公司保证金100万元和资金占用损失（资金占用损失以100万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月19日起计算至保证金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14828元，减半收取计7414元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司承担。保全费5000元，由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年九月三日书记员 葛晓宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4237号 原告：阚朝林，男，1993年2月20日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：黄其宏、卢新波，肥东县法律援助中心律师。 被告：丁晓东，男，1990年2月28日出生，汉族，住肥东县。 被告：王文娣，女，1992年1月17日出生，住肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 原告阚朝林与被告丁晓东、王文娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月14日立案受理。本案在审理过程中经审查，原告阚朝林的起诉中未能提供被告丁晓东、王文娣的准确信息，因而起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阚朝林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一九年九月十七日 书记员  周俊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:睢宁县姚集镇李德英日用百货门市，住所地江苏省睢宁县。经营者：李德英，女，1967年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县庆安镇三闸街**，现住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林飞，男，1987年11月19日生，汉族，住江，住江苏省睢宁县姚集镇郭卢村集****江苏省。再审申请人睢宁县姚集镇李德英日用百货门市(以下简称李德英百货门市)因与被申请人林飞一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德英百货门市申请再审称，（一）李德英百货门市不应承担赔偿责任。林飞提供的证人证言对烟花质量有无缺陷无证明力，林飞不能证明致其受伤的烟花存在缺陷,亦不能证明其燃放的烟花是李德英百货门市出售的。即使是李德英百货门市出售的烟花致其受伤，因林飞受伤系其错误的燃放方式造成的，故其自身应对受伤承担全部责任。一、二审法院判决李德英百货门市承担90%的责任畸重。（二）一、二审判决的赔偿项目和数额错误。林飞提供的工资发放明细上可以看出其在受伤之后没有被停发过工资，一、二审法院不应支持误工费；林飞亦没有提供医疗费发票原件且医疗费已报销，故一、二审法院亦不应支持医疗费。本院经审查认为，（一）关于李德英百货门市应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担对己不利的法律后果。本案中，林飞起诉主张李德英百货门市出售的烟花有质量问题致其受伤，要求赔偿误工费等损失，提交了李德英百货门市经营者李德英出具的承诺书、证人证言、病历资料、司法鉴定意见书等证据加以证明。其中，李德英2017年1月31日出具的承诺书载明：“因我家烟花炸伤林飞，林飞治疗的一切费用由我本人李德英承担”。而派出所的询问笔录显示李德英百货门市没有烟花许可证，将来源不明的烟花出售给了林飞的母亲，林飞申请的证人李某,王某,4出庭作证称林飞刚点燃烟花，烟花就爆炸炸伤了林飞，而病历资料、司法鉴定意见书载明林飞右眼被烟花炸伤。林飞提交的上述证据已经庭审质证，可作为定案依据，上述证据足以证实李德英百货门市在无经营烟花许可证的情况下将来源不明有质量问题的烟花出售给了林飞母亲，导致林飞右眼被炸伤，李德英百货门市对林飞构成侵权，林飞有权向李德英百货门市主张赔偿。因林飞在燃放烟花过程中未尽谨慎注意义务，距离烟花过近，存在一定过错，应自行承担部分损失的责任。故一、二审法院认定李德英百货门市承担全部医疗费及其他财产损失中90%的责任，林飞对医疗费以外其他损失承担10%的责任，有事实和法律依据。李德英百货门市关于其不应承担赔偿责任的反驳意见未能提供充分证据证明，不能成立。（二）关于误工费和医疗费如何认定的问题。关于误工费，林飞因右眼被烟花炸伤住院治疗36天，出院医嘱要求继续点眼药，门诊定期随访三月至半年，不适及时就诊，司法鉴定意见认定林飞的误工期限为自受伤之日起120日，结合林飞提交的工资明细及停发工资证明，一、二审法院认定林飞的误工费为31272元（7818元/月÷30天×120天），有事实和法律依据。李德英百货门市关于林飞受伤后工资正常发放，误工费不应支持的主张，一、二审法院不予采信，并无不当。关于医疗费，林飞已提交了用药清单及医院出具的收费票据，上述证据已经庭审质证，可作为认定医疗费的依据。李德英百货门市系因对林飞右眼被炸伤有过错而承担赔偿责任，林飞医疗费用即便已由相关部门报销，李德英百货门市亦不能免除或减轻赔偿责任。故李德英百货门市关于其不应承担医疗费的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县姚集镇李德英日用百货门市的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年九月十一日书记员  陈婷婷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）辽0624执1169号 申请执行人：刘奎德,男性,1959年1月30日出生.农林牧渔劳动者,住 被执行人：刘克军,男性,1973年8月3日出生,农林牧渔劳动者,住。 本院在执行刘奎德与刘克军合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行，一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘克军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月二日 () 书记员  车世民
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执690号 本院于2019年9月3日立案执行被执行人侯喜艳被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。现本案已于2019年9月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初456号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于海林，男，1987年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人陈龙坡，男，1990年9月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人于海林、陈龙坡犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。被告人于海林、陈龙坡自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人于海林、陈龙坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2019年6月6日凌晨，被告人于海林在丰县常店镇马楼街，采取翻窗入室的方式进入被害人尹某经营的盛象电动车厂办公室，盗窃现金3600元。2.2019年6月8日晚上，被告人于海林为偿还欠被告人陈龙坡的款项，遂邀约陈龙坡和其一起盗窃。次日凌晨，被告人陈龙坡驾驶车辆带被告人于海林到丰县常店镇电动车配件城，被告人于海林采取撬窗入室的方式进入被害人史某经营的电动车厂二楼办公室，盗窃软中华香烟1条、大苏香烟1包、黄盒雨花石香烟2包，后被告人于海林又翻窗进入附近被害人连某经营的电动车厂，盗窃48V600W倚天牌电机、48V700W倚天牌电机、60V1200W倚天牌电机各16台。经鉴定，被盗香烟、电机分别价值人民币798元、8080元。另查明，被盗电机已被公安机关追回并发还被害人连某，被告人于海林已退赔被害人尹某、史某的经济损失，二被告人取得了被害人连某、史某的谅解。上述事实，被告人于海林、陈龙坡在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、王某、孙某的证言，被害人尹某、史某、连某的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及现场照片、被盗赃物照片、扣押及发还清单、作案现场监控录像及被告人于海林、陈龙坡的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海林、陈龙坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于海林、陈龙坡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人于海林、陈龙坡主动退赔被害人经济损失、协助公安机关追缴赃物，并取得部分被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人陈龙坡在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈龙坡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于海林、陈龙坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于海林、陈龙坡的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人于海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人陈龙坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月十日法官助理  李亚晴书 记 员  王天恩
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执401号 申请执行人：李东奎，男，1974年9月1日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市六和祥工贸有限公司。 法定代表人：苏立民。 李东奎申请石家庄六和祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，查明被执行人石家庄六和祥工贸有限公司已合法注销营业执照、既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法［2014］26号）第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  胡雪佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3751号原告：宋成国，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：周凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：青岛德麦斯润滑科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏塔路336号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告宋成国与被告周凯、被告青岛德麦斯润滑科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成国、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼,被告周凯、被告青岛德麦斯润滑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成国向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成停运损失费3640元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月13日15时46分许，被告周凯驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与原告宋成国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告周凯应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛德麦斯润滑科技有限公司系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车所有人。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告周凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告青岛德麦斯润滑科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险、1000000元商业三者险、不计免赔特约险，交强险和1000000元商业三者险保险期间自2018年10月15日起至2019年10月15日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，该被告已在交强险限额范围内赔付原告2000元，在商业三者险限额范围内赔付21000元。停运损失为间接损失，不属于商业险赔偿范围。该公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年03月13日15时46分，被告周凯驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在山东省青岛市城阳区锦盛一路与岙东路口，与原告宋成国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损，人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2019年03月13日作出第370214420198002411号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周凯应承担事故的全部责任，原告宋成国不承担事故责任。原告宋成国系鲁Ｂ×××××号小型轿车的实际车主。原告提交东风风神青岛真诺专营店出具的维修费结算单1份，证明鲁Ｂ×××××号小型轿车因事故2019年03月14日08:50分进入该厂维修至2019年03年26日11：00分维修出厂，并按照日停运损失280元的标准主张车辆维修13天的停运损失费3640元（280元/天×13天）。另查明，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未在其自认的期限内提交投保单及保险条款。还查明，事故发生时，被告周凯系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人，被告青岛德麦斯润滑科技有限公司系该车所有人。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420198002411号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告周凯应承担事故的全部责任，原告宋成国不承担事故责任。被告周凯作为直接侵权人，应赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛德麦斯润滑科技有限公司作为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人，对该车负有妥善保管和正确使用的义务，应与被告周凯承担连带责任。因鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周凯和被告青岛德麦斯润滑科技有限公司连带赔偿。原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然产生停运损失，原告主张停损失费，于法有据，本院予以支持。原告按照280元/天的标准主张停运损失费，计算标准合理，但其主张的停运时间过长，根据其提交的证据，本院支持其停运12天的停运损失费3360元(280元/天×12天)。该停运损失费已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的1360元应由保险公司在商业三者险限额内向原告宋成国支付保险理赔款1360元（1360×100%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告宋成国经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险内向原告宋成国支付保险理赔款人民币1360元，于本判决生效后10日内付清；三、被告周凯、被告青岛德麦斯润滑科技有限公司在本案中不再向原告宋成国承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年九月二十七日书记员  邹兆刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初498号 被告人徐东，男，1970年5月22日出生于山东省充州县，汉族，高中文化程度，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)471号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月2日21时52分左右，被告人徐东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥望江西路由西向东行驶至天智路交口西侧约100米处时，被执勤民警当场查获。 经鉴定：被告人徐东案发时血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、车辆行驶证、驾驶证等书证；2.证人史某的证言；3.被告人徐东的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人徐东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 被告人徐东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人徐东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐东如实供述了自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人徐东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月二十九日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1826号申请执行人：刘昌波，男，1952年12月4出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行刘昌波与吉林市公路客运有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人的执行依据于2018年11月22日生效，本案于2018年12月25日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2737号 申请执行人：王子建，男，1940年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂广民，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王子建与被告聂广民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2997号申请执行人陈歆。被执行人陈先才。被执行人吴枚。申请执行人陈歆与被执行人陈先才、吴枚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初2501号民事判决书，向被执行人陈先才、吴枚送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未予履行。经申请执行人申请本院已通过网络询价对被执行人陈先才、吴枚名下的位于浏阳市淮川办事处嗣同路商业街房产一处（房产证号为浏房权证字第0002277号）进行价值评估，网络询价平台已出具询价报告，并已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈先才、吴枚名下所有的位于浏阳市淮川办事处嗣同路商业街房产一处（房产证号为浏房权证字第0002277号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年九月十日书记员  刘 磊
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更72号罪犯张志华，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市东乡区孝岗镇张坊村付仓小组，现在江西省抚州市东乡区司法局孝岗司法所社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0110刑初1181号刑事判决，以被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张志华退赔被害人单位赃物人民币九千零一十一元八角七分（已退缴）。判决发生法律效力后，2018年2月6日交付执行。2019年5月8日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑更2541号刑事裁定，裁定对罪犯张志华准予假释（假释考验期限自假释之日2019年5月11日起至2019年11月19日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯张志华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象张志华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对张志华予以特赦。提供的主要证据有：浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初1181号刑事判决书和执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更2541号刑事裁定书和假释执行通知书，杭州市西郊监狱（2019）杭西监第346号假释证明书、假释告知书、罪犯出监鉴定表，社区矫正对象张志华矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯张志华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张志华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8515号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23733号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异27号 异议人：浦谷堂，男，1964年4月15日出生，汉族，住海宁市。 异议人：周培仙，女，1965年10月21日出生，住海宁市。 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路**。统一社会信用代码:9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露,浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浦松堂，男，1961年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马胜英，女，1967年3月15日出生，汉族，住海宁市。 在本院执行的申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人浦松堂、马胜英金融借款合同纠纷一案中，异议人于2019年8月27日对本院查封被执行人浦松堂、马胜英所有的位于海宁市斜桥镇云桥景苑一区1幢3单元306室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人浦谷堂、周培仙提出的异议称，法院以（2019）浙0481民初4809号民事裁定书裁定查封了两被执行人所有的位于海宁市××桥镇××区××单元××室房屋。该房屋虽登记在两被执行人名下，但实际已转让给两异议人，被执行人与异议人于2014年6月16日签订了房屋买卖合同，并在签订合同的当天付清全部购房款，异议人已实际占有并在该房屋内居住至今已有二年。因该房屋为拆迁安置房，房产证于2018年1月11日才办理，且过户需办理房产证后满二年，故异议人现无法办理过户手续。请求立即解除查封。 本院查明，根据异议人提交的房屋买卖合同载明，2014年6月16日，被执行人浦松堂、马胜英与异议人浦谷堂、周培仙签订房屋买卖合同一份，约定将被执行人所有的位于海宁市××桥镇××区××单元××室房屋转让给异议人，该房屋建筑面积93.5平方米，转让价418888元。合同生效之日交付房屋，并在5年半内办理过户。根据异议人提交的收条及异议人周培仙、被执行人浦松堂向本院陈述，购房款于2014年6月以现金方式全部付清，根据斜桥镇洛溪社区居委会出具的证明，异议人于2017年8月实际居住该涉案房屋。2019年7月15日本院在审理浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与浦松堂、马胜英金融借款合同纠纷一案中，查封了浦松堂、马胜英所有的位于海宁市××桥镇××区××单元××室房屋。 又查，本案争议房屋系拆迁安置房，2018年1月11日才取得不动产登记证，该房屋的登记所有权人为两被执行人，产权证载明两年内不得上市。异议人浦谷堂与被执行人浦松堂为兄弟关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人浦谷堂、周培仙主张其在法院查封涉案房屋前已与被执行人浦松堂、马胜英签订房屋买卖合同，付清全部购房款并已实际交付房屋，但在双方签订房屋买卖合同、支付购房款、交付房屋时，涉案房屋尚未在不动产登记部门完成登记，尚未取得不动产所有权证，且异议人作为买受人，知道或应当知道交易房产属于拆迁安置房，未取得不动产登记证，不能办理过户登记，但其仍然购买，属于归责于买受人自身的原因，且不动产登记证上明确载明“两新”安置房两年内不得上市。故异议人浦谷堂、周培仙提出的异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人浦谷堂、周培仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年九月五日 书记员 张            维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12705号原告：周明清，男，1961年10月14日生，汉族，住陕西省。被告：上海重望物业管理服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：公彦宝，总经理。委托诉讼代理人：许小艳，女。原告周明清与被告上海重望物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。原告周明清于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明清负担(已付)审判员  张水红二〇一九年九月十六日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王作荣，男，1983年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王作荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告王作荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金40737.44元、分期付款手续费3207.12元、利息4415.64元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金40737.44元、分期付款手续费3207.12元，暂计至2019年6月13日的利息4415.64元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2017年9月6日经被告申请为其开通金额为12320.71元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；原告在2018年2月5日经被告申请为其开通金额为30997.8元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余3207.12元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40737.44元；二、被告王作荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4415.64元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告王作荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3207.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，已减半收取，由被告王作荣负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年九月二十七日书记员  辜晓静陈隽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初849号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人兰继希，男，56岁（1963年1月19日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，司机，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于1983年12月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于1988年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月4日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]538号起诉书指控被告人兰继希犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人兰继希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月3日11时许，被告人兰继希在北京市昌平区马池口镇北京北方企业集团公司办公室内，以该公司总经理林某1公车私用为要挟，欲勒索林某1现金人民币30万元，未果。2019年6月4日17时许，民警电话联系兰继希将其传唤到马池口村北京北方企业集团公司。公诉机关认为被告人兰继希的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人兰继希在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人林某1的陈述，证人林某2、白某、张某的证言，接报案经过，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，视频，刑事判决书，被告人兰继希身份证明材料及被告人兰继希的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰继希以非法占有为目的，采用要挟手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰继希犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰继希已经着手实施敲诈勒索行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人兰继希经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人兰继希减轻处罚。根据被告人兰继希犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰继希犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年九月十一日书记员  李 尧
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申41号冷国辉：你因危险驾驶罪一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初41号和本院（2019）黔03刑终403号刑事判决，以原审认定事实不清，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于你所持玉溪派出所违法抽取血样，抽取并送检血样过程无全程录像的申诉理由，提取血液并非刑事侦查专用措施，公安机关在办理行政案件中也有权行使，公安机关对你提取血液并不违反法律规定。根据血样提取笔录、司法鉴定意见书等在案证据，公安机关所提血样存于抗凝采血管内、采取真空密封方法封存，启封时血样包装完整、无渗漏、血样无凝血块，足以证明公安机关抽取、送检血液程序规范，符合法律规定。你所持公安机关未对你进行呼气酒精测试的申诉理由，根据公安机关执法记录仪记载，证明你被查获后拒不配合民警做呼气酒精测试的经过。关于管辖权的问题，本案系普通刑事案件，且由公安机关指定其派出机构立案侦查，公安机关派出机构立案侦查并不违反法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1143号申请执行人：李头苟，男，汉族，吉水县人，1965年9月15日出生，住吉水县。申请执行人：刘连香，女，汉族，吉水县人，1969年6月5日出生，住址同上。系李头苟之妻。申请执行人：李靖，男，汉族，吉水县人，1997年7月12日出生，住址同上。系李头苟之子。申请执行人：李小妹，女，汉族，吉水县人，1989年8月24日出生，住址同上。系李头苟之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村东元村小组（以下简称东元村小组）。负责人李冬秋，任村小组组长。申请执行人李头苟、李靖、刘连香、李小妹与被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇五团村东元村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147922元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月十一日书记员  柴云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3965号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇云济村上中间组。被执行人：彭某某，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇云济村上中间组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复151号 复议申请人（案外人）：薛峰，男，1969年11月2日出生，回族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。 申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路**好来屋**楼**，统一社会信用代码91350111689366466W。 法定代表人：王有存，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：南京春明建筑工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区经济开发区集群路**用代码91320116562880716T。 法定代表人：刘金荣，执行董事。 被执行人：徐勇明，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 复议申请人薛峰不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2019)闽0111执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 晋安法院查明，该院于2016年7月6日立案执行申请执行人福建安捷脚手架租赁有限公司与被执行人南京春明建筑工程有限公司(以下简称春明公司)、徐勇明建筑设备租赁合同纠纷一案，后因被执行人无可供执行的财产，案件于2016年11月16日终结执行。2018年8月3日，案件恢复执行。恢复执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月6日作出(2018)闽0111执恢198号限制消费令，限制春明公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人薛峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人薛峰原是被执行人春明公司的控股股东和法定代表人，2018年1月16日春明公司的法定代表人由薛峰变更为刘金荣，股东亦由薛峰等人变更为刘金荣一人。 晋安法院认为，在本案执行过程中，被执行人始终未履行生效法律文书确认的义务，本院有权对被执行人采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费行为。异议人虽在2018年1月16日之后不再是春明公司的法定代表人和股东，但在本案立案执行后至2018年1月16日异议人作为春明公司的控股股东和法定代表人期间，春明公司未履行本案债务，亦未采取其他措施，异议人对此负有责任，故其现仍符合上述规定中的“影响债务履行的直接责任人员”，其请求解除限制消费措施，缺乏依据，本院不予支持。异议人无证据证明本院将其纳入失信被执行人名单，其有失信人员的异议，没有依据。综上，异议人薛峰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人薛峰的异议请求。 薛峰向本院复议称，异议裁定作出不符合法律规定的程序。晋安法院在未通知任何相关权利人的情况下进行审查，没有严格按照法定程序开展合议或听证活动，也未听取任何当事人的陈述和意见。异议裁定中将薛峰纳入失信人员名单所依据的法律不合理。2018年1月16日，春明公司变更了法定代表人，原法定代表人薛峰早已脱离公司，与春明公司没有任何债务纠纷，且春明公司目前正在正常经营，有足够的履行债务能力，不能再认定薛峰是影响公司债务履行的责任人，该裁定书以“影响债务履行的直接负责人”为理由继续对薛峰采取限制高消费措施系法律理解狭隘，违背了程序合法的法律原则。该执行案件管辖权错误，目前该执行案件已移交给江苏省南京市六合区法院审理，晋安法院已无权做出任何实体上的裁定。综上，请求撤销异议裁定，并解除薛峰的失信人员名单。 本院对晋安法院查明的事实予以确认。另查明，晋安法院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产，但被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，也未报告财产状况。晋安法院将此案委托南京市六合区人民法院执行，办理了委托执行手续，但未收到六合区法院的立案通知书。被执行人企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，复议申请人提起执行异议时被执行人已被列入市场监管部门经营异常名录。 本院认为，(一)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条明确规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查；案情复杂、争议较大的，应当进行听证。为此，晋安法院有权决定对本案异议实行书面审查。(二)晋安法院于2016年7月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行生效判决确定的还款义务，也未报告其财产状况，原法定代表人薛峰对此应当承担相应的民事责任。被执行人股东和法定代表人变更后，仍未履行还款义务，现处于经营异常状态，而并不是复议申请人所称的“公司目前正常经营、有足够的履行债务能力”，原法定代表人薛峰成为影响债务履行的直接责任人员。晋安法院对复议申请人采取限制消费措施依法有据，程序合法。(三)南京市六合区人民法院没有接受晋安法院对该案的委托，执行权并未发生转移，案件应当由晋安法院继续执行。综上，晋安法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回薛峰的复议申请，维持福州市晋安区人民法院(2019)闽0111执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年九月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条(五)异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。