wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14226号原告：何建梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李海亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王晓玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。法定代表人：赵常建，经理。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告何建梅诉被告王晓玲、北京晨建顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告何建梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何建梅撤诉。审判员  王慧霞二〇一九年九月十二日书记员  翟金萍
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初895号    原告：于路通，男，1988年3月1日生，汉族。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：尤仕伟，男，汉族，霍州市人，1982年8月12日出生。   原告于路通诉被告尤仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路通及其委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼。被告尤仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   于路通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算，至还清全部欠款之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告尤仕伟向原告于路通借款50000元用于资金周转，后多次催要，拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   原告提供的证据：2017年11月1日欠条一张；电子银行交易回单；中国农业银行卡明细清单。   尤仕伟在法定期限内未答辩，未提供证据。   经审理查明：2017年11月1日，被告尤仕伟向原告于路通借款50000元用于资金周转，经原告多次催要，拒不偿还。   以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤仕伟向原告出具的借条系双方之间债权债务关系的凭证，双方形成民间借贷法律关系。被告尤仕伟经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证、抗辩的权利。故原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告尤仕伟在判决生效后十五日内一次性偿还原告于路通借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利息6%自2019年7月25日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告尤仕伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 白银峰     二0一九年九月二十四日     书记员 武文华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1028号申请执行人：盛某，女，1979年3月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1979年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人盛某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案中，因申请执行人盛某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1028号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1235号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周凤贤，曾用名吴小琴，女，汉族。 关于被执行人周凤贤被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初274号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人周凤贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1235号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6393号原告：黄四亮，男，汉族，1972年4月6日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：李佳，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：袁骁谦，职务不详。被告：张才发，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：夏云才，男，汉族，1973年4月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告黄四亮诉被告西安中惠建筑工程有限公司、张才发、夏云才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄四亮及其委托代理人李佳、宁泽到庭参加诉讼，被告西安中惠建筑工程有限公司、张才发、夏云才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告黄四亮诉称，原告于2015年10月18日、2015年11月2日、2015年11月16日、2015年11月25日、2016年3月26日、2016年6月11日，共计6次向被告位于长安商贸三期建筑工地供应瓷砖，总计货款88937元。但是，被告并未完全支付货款，欠付货款63937元。就该欠款，原告多次向被告催要，被告屡屡拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款63937元，利息6856.15元（利息计算自2016年6月11日至实际给付之日，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告西安中惠建筑工程有限公司、张才发、夏云才经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告述称被告张才发挂靠被告西安中惠建筑工程有限公司承接了长安商贸三期工地项目。被告夏云才是被告张才发雇佣的工地管理人员。因工资需要，原告在被告张才发指示下给长安商贸三期工地供应瓷砖。根据原告提供的六张销货清单显示，2015年10月18日供货13698元、2015年11月2日供货13698元、2015年11月16日供货9358元、2015年11月25日供货551元、2016年3月26日供货51500元、2016年6月11日供货132元，合计金额为88937元。单据上有被告夏云才等工地工作人员签字。在合同履行过程中，被告张才发以现金形式共计给原告支付货款25000元。原告就下欠货款向被告张才发主张未果故酿成本诉。庭审中，原告主张被告支付下欠货款利息为以63937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月11日计算至实际清偿之日。本案原告并未提起保全。原告明确责任主体为被告张才发。上述事实，有销售清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张才发经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告按照被告张才发的指示向其供货瓷砖，被告雇佣人员在销售清单上签字。原告与被告张才发之间的口头买卖合同关系依法的成立。在原告向被告供货后，被告应当支付原告相应的货款。根据原告提供的六张单据合计原告向被告供应瓷砖共计88937，因被告张才发已经向原告支付了货款25000元，故原告主张被告支付下欠货款63937元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因系被告张才发未按时支付全部货款，故被告应当支付原告利息，唯起算时间有误本院依法予以调整，被告应当支付原告利息，以63937元，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际清偿之日。因庭审中，原告明确责任主体为被告张才发，本院依法予以确认。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张才发应当于本判决生效之日起十日内向原告黄四亮支付下欠货款63937元及利息（利息以63937元，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄四亮其余诉讼请求。本案案件受理费1570元，由被告张才发承担。因原告黄四亮已预交，故被告张才发在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余洁人民陪审员  刘莉人民陪审员  任婕二〇一九年九月十八日书 记 员  刘瑜打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1245号陈小平：本院移送执行的执行陈小平追缴诉讼费执行一案，于2019年9月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2052号民事判决书确认：由被执行人陈小平负担诉讼费7130元。在本院执行过程中，扣划了被执行人陈小平银行存款7130元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢958号之四 申请执行人:蒲虹秀,女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人:李腾，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨胜菊，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：李兴全，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 关于蒲虹秀与李腾、杨胜菊、李兴全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第5369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲虹秀于2018年09月04日向本院申请强制执行，申请执行标的3325147元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人所有的房屋有共有人，其共有人不同意处置该房产，经申请人同意，被执行人正在提供其他可供执行的财产来置换。已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月十日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1305号申请执行人于永明，男，1978年10月25日生，汉族，住。被执行人威海卓然装饰工程有限公司，住所地米山东路37号。申请执行人于永明与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方私下已自行协商解决并撤销执行申请，被执行人负担执行费1024元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初339号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  丛山滋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6507号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：王嘉欢,女，1983年7月18日生，汉族，住南宁市邕武路12号南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月11日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  党建军 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦琨英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市麦迪文化传播有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路9号。法定代表人：汪学康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市麦迪文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2819号原告：门炳英，女，汉族，1959年6月19日出生，龙沙环卫处环卫工人,现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。负责人：汪成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东明，该公司员工。原告门炳英与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门炳英的委托诉讼代理人刘阳、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门炳英向本院提出诉讼请求：1、请求被告按保险合同约定赔偿原告意外身故伤残保险金58,382.00元，意外伤害医疗费36,904.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月07日，原告门炳英通过其单位在被告处购买了一份“团体意外保险”，投保人为齐齐哈尔环境卫生管理处，被保险人为门炳英。保险单号为6933130111220180000002，保险期限为2018年03月08日至2019年03月07日止，保险类别为意外伤害保险200,000.00元，意外医疗50,000.00元。投保人已全额缴纳保险费。2019年01月22日08时40分许，原告门炳英不慎发生交通事故。事故发生后，原告门炳英被送齐齐哈尔中医医院进行治疗，经诊断确诊为“复合性外伤、左胫骨粉碎骨折、脑外伤、胸腹部外伤等，根据住院病案记载门炳英共计住院47天，花费医疗费36,904.54元，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告门炳英所受伤被评定为十级伤残等级，因按团险合同赔偿事宜双方发生矛盾，故原告起诉至法院。被告安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付原告医药费。同意支付原告门柄英十级伤残赔偿金20,000.00元。本院根据当事人的陈述及庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：2018年03月07日，原告通过其单位齐齐哈尔环境卫生管理处在被告处购买了一份“团体意外保险”，被保险人系门炳英。保险单号为6933130111220180000002，保险期限为2018年03月08日至2019年03月07日止，保险类别为意外伤害保险200，000.00元，意外医疗50，000.00元。投保人已全额缴纳保险费。2019年01月22日08时40分许，原告门炳英不慎发生交通事故。事故发生后，原告被送齐齐哈尔中医院进行治疗，经诊断确诊为“复合性外伤、左胫骨粉碎骨折、脑外伤、胸腹部外伤”等，根据住院病案记载共计住院47天，花费医疗费36,904.54元，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告门炳英所受伤评定为十级伤残等级，因赔偿事宜双方发生矛盾，原告门炳英起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，原告门炳英与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效且对合同双方都具有约束力，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应按合同的约定赔偿原告门炳英的损失，一直托付是不妥当的。原告门炳英请求支付意外身故残疾保险金和意外伤害医疗费的请求事实清楚,证据充分,应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司支付原告意外身故残疾保险金58,382.00元，意外伤害医疗费36,904.54元，共计95,286.54元。以上于本判决生效后立即执行。案件受理费2,182.0元，减半收取计1,091.00元由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年九月十九日书记员  许畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1078号原告：王德琼，女，1945年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈辽凤，重庆子希律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师，一般代理。被告：尚显艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区石林镇。被告：罗良贵，男，1946年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区石林镇。被告：罗又铖，男，2014年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区石林镇。被告：罗宇，女，2005年7月21日出生，汉族，住重庆市万盛区石林镇。原告王德琼诉被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法裁定适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼，被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗先灿、尚显艳偿还原告借款112800元；2、被告罗先灿、尚显艳支付利息，以112800元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清时止；3、被告罗先灿、尚显艳支付律师费6000元；4、被告罗先灿、尚显艳支付差旅费300元；5、案件受理费由被告罗先灿、尚显艳承担；6、罗良贵、罗又铖、罗宇对本案债务承担连带清偿责任。审理中，因被告罗先灿死亡，原告申请追加其继承人罗良贵、罗又铖、罗宇为共同被告，并明确诉讼请求为：被告罗良贵、罗又铖、罗宇、尚显艳在继承范围内对上述债务承担赔偿责任，尚显艳以房产承担担保保证责任。事实和理由：原告向罗先灿出借120000元，罗先灿向原告出具《借条》，借款期限届满后，罗先灿未按期偿还本息，2017年9月21日，罗先灿向原告出具《延期还款协议》，约定还款期限延至2017年12月10日，若未按期还款，罗先灿承担差旅费300元。2018年3月25日，双方由签订《还款协议》，罗先灿从2018年4月开始每月25人前支付4000元,直至偿清为止，被告尚显艳自愿偿还借款。但二人未按照协议偿还，尚欠本金112800元。被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，罗先灿出具《借条》一份，载明：借到王德琼现金120000元，利息按每月2%计算，共计每月2400元，借款期限1年，利息按月付清，如利息不按月付清，所产生的一切费用由罗先灿负责。2017年9月21日，罗先灿出具《延期还款协议》一份，载明：罗先灿于2016年7月10日借王德琼现金120000元，还款期限已到，因资金困难，经协商还款日期延至2017年12月10日前还款，月利息按200元/1万计算，每月付利息2400元，每月10日前付息，如不按此协议执行，从重庆到万盛来回一趟一切费用2人300元由罗先灿承担。2018年3月26日，罗先灿与王德琼、王德均签订《还款协议》一份，载明：王德琼、王德均于2016年8月10日借款给罗先灿180000元，其中王德琼120000元，王德均60000元，罗先灿承诺将其妻子尚显艳名下的位于万盛区松林路48号附X号X-X室的按揭费通过房屋交易平台进行销售，销售所得房款在付完银行按揭贷款后的剩余房款用于偿还，在房屋未售出前，罗先灿从2018年4月开始每月25日前支付王德琼4000元用于偿还借款，直至全部借款偿清或罗先灿将房产出售后用房款偿清为止，若罗先灿未按上述约定足额履行支付义务，罗先灿应从逾期之日起按未付款本金为基数，按照月息2%支付利息，利随本清，且王德琼、王德均有权将剩余款项一并立即向法院申请强制执行。2018年3月28日，尚显艳在《还款协议》上手书：本人自愿将位于万盛区松林路48号附1号4-4室的按揭住房按市场价出售，销售所得房款在扣除银行贷款后，剩余部分用于归还王德琼、王德均的借款。另查明，罗先灿于2019年2月17日死亡，其第一顺位继承人为被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇。万盛区松林路48-X-X-X号房屋权利人为尚显艳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行各自的义务。本案中，罗先灿与王德琼依法成立借款合同关系，罗先灿向王德琼借款120000元。双方对借款期限、还款方式及借期利率、违约责任进行了约定，罗先灿未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。审理中，原告自认罗先灿已偿还借款本金36000元，本院予以采信。对剩余本金84000元及相应利息，罗先灿应承担清偿责任。对差旅费300元，双方有明确约定，罗先灿理应承担支付责任。对于律师费用，双方没有明确约定，本院不予支持。被告尚显艳承诺，自愿将位于万盛区松林路48号附X号X-X室的按揭房按市场价格出售，销售所得在扣除银行贷款后，剩余部分用于王德琼、王德均的借款，该承诺不是尚显艳自愿以其所有的上述房屋为罗先灿的债务提供担保，也未办理抵押登记，原告要求被告尚显艳以上述房屋承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，罗先灿已死亡，被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇系罗先灿的第一顺位继承人。尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇未明确表示放弃继承，应在其继承罗先灿遗产的范围内对上述罗先灿的债务承担清偿责任。对原告要求被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇在继承范围内对上述罗先灿的债务承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇于本判决生效后十日内在继承被告罗先灿遗产范围内支付原告王德琼借款本金84000元及利息（自2019年1月1日起，以84000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；二、被告尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇于本判决生效后五日内在继承罗先灿遗产范围内支付原告王德琼差旅费300元；三、驳回王德琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由尚显艳、罗良贵、罗又铖、罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年九月二十四日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5413号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：叶亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24992号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还申请执行人透支款人民币3156.54元、透支利息人民币1043.69元及迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶亮银行存款人民币4250.23元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶亮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年九月二十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明伙，男，1945年1月20日出生，美国国籍，现住中华人民共和国福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝举，男，汉族，1965年11月7日出生，住中华人民共和国福建省连江县。 再审申请人林明伙因与被申请人陈孝举合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终156号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明伙申请再审称，原判决认定基本事实缺乏依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本案应当再审。事实与理由：一、陈孝举作为本案的一审原告，主体不适格。涉案2014年5月1日《收条》上记载的名字为“林孝举”，而非本案当事人陈孝举。现陈孝举以该收条为据向林明伙主张权利没有事实和法律依据。二、陈孝举等人到厦门景福泰置业有限公司（以下简称景福泰公司）投资开发项目实地考察，后又多次到王伟宁的办公室听取投资项目情况等后，自愿报名投资，并汇款到林明伙的账户。双方当事人意思表示一致，均同意由王伟宁代景福泰公司收取投资款。三、王伟宁系景福泰公司的法定代表人，能代表公司收取投资款，其收款行为属于职务行为。四、林明伙已于2015年向王伟宁提起诉讼主张返还借款，相关民事判决已经生效并在强制执行中。林明伙作为受托人不存在故意或者重大过失的行为，不应承担赔偿责任。 本院认为，林明伙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，本案审查重点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。从当事人的陈述与举证来看，首先，双方当事人均确认陈孝举向林明伙支付25万元（以下币种均为人民币）以及林明伙就上述收款行为向陈孝举出具涉案《收条》的事实，故《收条》上的“林孝举”可认定系“陈孝举”的笔误。林明伙在再审申请中以该笔误主张陈孝举主体不适格，缺乏事实和法律依据，也有悖其在本案一、二审审理阶段的自认。其次，林明伙与陈孝举均确认双方存在委托合同关系，结合《收条》上所载的林明伙收取陈孝举25万元系用于“厦门景福泰房产开发投资借用”等内容，原判决认定林明伙与陈孝举约定涉案款项是用于投资景福泰公司，并无不当。现业已生效的另案（2015）榕民初字第1426号案件民事判决，明确认定林明伙是将包括涉案25万元在内的170万元借给王伟宁个人而非景福泰公司，并判令王伟宁向林明伙清偿上述170万元款项。故林明伙关于王伟宁系履行职务行为代景福泰公司收款的主张，缺乏事实和法律依据。在林明伙对涉案款项的使用行为不符其与陈孝举约定的情况下，原判决支持陈孝举提出的林明伙应承担清偿涉案投资款等赔偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上，林明伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林明伙的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  陈宏宇 审判员  王蓓蓓 二〇一九年九月二十七日 书记员  房建屹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1440号上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1981年9月13日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。上诉人（原审被告）：姜克艳，女，1981年10月14日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被上诉人（原审原告）：徐留德，男，1960年3月25日生汉族，云南省富源县人，农民，云南省富源县号。上诉人刘文龙、姜克艳因与被上诉人徐留德民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文龙、姜克艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间虽签订《借款协议书》并出具了收条，但被上诉人并未实际向上诉人出借款项，借款关系不成立。实际上，上诉人刘文龙曾于2014年4月向被上诉人借款60000元，该笔借款上诉人已归还，但尚有部分利息未还，被上诉人无法通过法律程序主张，心存怨气，遂故意提起本案。二、被上诉人提起本案诉讼，证据不足，应承担举证不能的法律后果。被上诉人答辩称，我已将借款交给了刘文龙，他写了收据签名按手印后交给我。请求依法当庭宣判。徐留德向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告借款本金100000元并按照1%的月利率支付自2016年1月17日起至起诉之日止的借款利息36000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘文龙因缺乏资金周转，请托原告徐留德帮忙借款，2016年1月16日，经当事人双方协商后签订协议书，约定被告刘文龙请原告徐留德贷款100000元，月利率为1%，按季度还息，借款期限为三年，每年12月30日清偿本金33333元。并约定用被告刘文龙、姜克艳现有房产设立担保物权，但未办理抵押登记。被告姜克艳作为共同借款人、臧石国作为见证人在协议书上签名捺印，协议书签订后，被告刘文龙于2016年1月17日向原告徐留德出具收条，证明收到原告徐留德贷款100000元。之后，被告刘文龙、姜克艳至今未按照约定支付协议书及收条记载的款项及利息。一审法院认为，债务应当清偿，被告刘文龙请托原告徐留德帮忙借款，承诺按期返还借款并按约定的利率支付利息，原告徐留德按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告徐留德如约为被告刘文龙提供借款后，被告刘文龙应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，故原告徐留德主张被告刘文龙给付借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姜克艳与被告刘文龙系夫妻关系，在双方当事人签订协议书时其作为该笔借款的共同借款人签名捺印，应当按夫妻共同债务处理，故原告徐留德主张被告姜克艳共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告徐留德主张按照月利率1%支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定和当事人双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决：被告刘文龙、姜克艳于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告徐留德借款本金100000元，并按月利率1%支付原告徐留德自2016年1月17日起至2019年1月16日止的资金占用利息36000元，本息共计136000元；案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告刘文龙、姜克艳负担。二审中，刘文龙、姜克艳提交证据借条一份，证明于2014年4月向被上诉人借款60000元，本案的借款是该60000元借款本息相加得来的。徐留德质证认为，没有借过60000元给上诉人，也没有见过该借条。徐留德提交证据收据一份，证明借给上诉人的款项来源是向刘大祥所借。上诉人质证认为，对该收据的真实性不认可，被上诉人与他人的借款与本案无关。本院认为，上诉人所举证据借条，被上诉人不认可，没有其他证据相印证，不能证明本案借款系该借条中的借款本息相加得出，本院不予采信。被上诉人所举证据，没有其他证据相印证上，不能证明与本案相关联，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘文龙、姜克艳认为100000借款现金没有实际交付，但对其出具了《协议书》、《收据》后，被上诉人徐留德没有交付借款，上诉人未向被上诉人索要款项或收回《协议书》及《收据》，也未在法律规定的期限内行使撤销权，显然有违常理。审理中，上诉人一方面认可出具了《协议书》及《收据》，另一方面，上诉人称借据已收回后随意扔了，可能被对方从垃圾中捡到，然而据其陈述的借据是扔在自己家里的，却被对方捡到，该说法亦明显违反常理。再者，对如何形成的《协议书》、《收据》，出具后如何处理，上诉人在一审中提交的书面答辩状与一审当庭陈述及上诉状中陈述均前后不一，上诉人在二审审理过程中又提出的本案的债权凭证系基于原借款60000元及地租、卖辣椒的钱相加并计入高利息而出具，而在此之前，上诉人均是陈述未收到款项，从未以此理由进行抗辩，对此，上诉人不能作出合理的解释，其陈述可信度较低，本院不予采信。结合本案借款100000元的数额以现金形式出借亦属可能，并且上诉人向被上诉人出具了《协议书》及于次日出具了《收条》的事实，一审法院对案涉借款的真实性予以确认，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘文龙、姜克艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由刘文龙、姜克艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年九月十日书记员 陈 娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10937号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：赵存敏，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵存敏物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3508号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：陈云勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告陈云勇金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈云勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈云勇归还借款本金111985.70元及借款利息、复利、违约金（截至2019年7月8日利息及复利5290.30元、违约金1686.64元；自2019年7月9日起透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下： 2017年1月19日，被告陈云勇向原告下属的灵芝支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为10万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年2月3日，被告陈云勇通过手机银行自助放款10万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2018年8月2日。借款到期后，被告陈云勇未按约定归还借款本息。2019年1月4日，被告与原告协商分期付款，上期利息记入分期本金，本金总额111985.70元，截至2019年7月8日，尚欠本金111985.70元、利息及复利5290.30元、违约金1686.64元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明，交易明细、分期付款明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告陈云勇之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈云勇在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金111985.70元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元（已减半），由被告陈云勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年九月十六日 书记员  俞芳芳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1916号原告：汪辉金，男，1964年12月20日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万元朝，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告汪辉金与被告万元朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉金到庭参加了诉讼，被告万元朝经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉金诉称，原、被告因生意往来相识，后被告因个人需要向原告借款。2017年1月27日，双方通过结算被告还欠原告69500元，2017年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠到现金69500元，并承诺于2017年3月27日付清。到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告欠款69500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告万元朝未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告汪辉金为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。被告万元朝未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、欠条一份。拟证明被告2017年1月27日欠原告款69500元，并承诺于2017年3月27日付清，原、被告存在合法的欠款关系。被告万元朝未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告万元朝未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告因生意往来相识，后被告因个人需要向原告借款。2017年1月27日，双方通过结算被告还欠原告69500元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到汪辉金现金陆万玖仟伍佰元整，此款于2017年3月27号付清，万元朝，2017.元.27号”。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告在出具欠条之后，通过微信转账偿还了5000元，剩余的分文未付。本院认为，被告万元朝2017年1月27日向原告汪辉金出具69500元的欠条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，但原告在庭审中承认被告万元朝已还款5000元，故对原告要求被告偿还欠款64500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万元朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪辉金64500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1537元（减半收取768.50元），由原告汪辉金负担55.29元，由被告万元朝负担713.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1537元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年九月十日书记员  周久能
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5686号原告：陈克成，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：陈克伟，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告陈克成与被告陈克伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克成及其委托诉讼代理人高明、被告陈克伟及其委托诉讼代理人孔令会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费595.87元、营养费210元、误工费3250.5元、交通费100元，共计4156.37元。事实和理由：2018年9月26日15时许，被告与原告因家庭琐事发生冲突，被告将原告打伤，民事赔偿无法协商故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告受伤不是被告造成的，被告不同意赔偿。对于本案事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：原告陈克成与被告陈克伟系同胞兄弟。2018年9月26日15时左右，原告陈克成与被告陈克伟在聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处固均店村东农田中，因家庭琐事发生冲突，在争夺土地的过程中，原告陈克成的脚脖处被陈克伟的铁锨划破。原告的伤情，经公安机关委托法医鉴定不构成轻微伤。聊城市公安局经济开发区分局对被告陈克伟作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后在聊城市中医医院治疗共花费医疗费用565.87元。审理中原告要求营养费、误工费、交通费，被告不予认可，原告未提交相关证据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告陈克成与被告陈克伟系同胞兄弟，本应念及兄弟情分，正确处理双方及老人的家庭关系，但因家庭琐事发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告要求交通费100元，虽未提交相关证据，但考虑到其本人确去医院治疗，本院酌定为60元。原告主张的误工费、营养费没有法律依据及事实依据，本院不予认可。原告要求药品费30元，非正式发票且被告有异议，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：一、被告陈克伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克成医疗费565.87元、交通费60元，共计625.87元；二、驳回原告陈克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年九月二日书记员  张 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14703号 原告：义乌市衍妙品工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号C区818A（托管273）。 法定代表人：吴有凤。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：马虎鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告义乌市衍妙品工艺品有限公司诉被告马虎鹏买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款42381.84元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市衍妙品工艺品有限公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼；被告马虎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间有生意往来。2018年11月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款65228.2元，但未约定利息及支付期限。后双方又发生了5980元的货物往来。上述货款，被告支付了部分，余款42381.84元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马虎鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌市衍妙品工艺品有限公司货款42381.84元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告马虎鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十日 书记员 吕亚玲
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执644号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人兰寿军： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人兰寿军民间借贷纠纷一案中，被执行人兰寿军由其父代为向本院履行款项5200元，现本院已将其中5150元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，将余款50元作为本案执行费发放。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30082号原告：付呈良，男，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市白云区石门安淇拉音乐餐吧店，住所地广州市白云区石门街红星村临塘红星农贸综合市场东1、2号。经营者：周玲芝，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告付呈良与被告广州市白云区石门安淇拉音乐餐吧店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告付呈良于2019年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付呈良撤回起诉。案件受理费225元，由原告付呈良负担。审判员  王丽美二〇一九年九月二十四日书记员  林嘉仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7850号 原告：饶某，男，2008年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：饶海潮，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告饶某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的法定代理人饶海潮到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年09月23日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费4000元，并赔偿损失3500元，共计7500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月23日，被告与原告在金种子体育馆培训馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币4000元）用和课时数（课程为外教课程50（40＋10）次），原告法定代理人按照被告要求，当场通过浦发银行信用卡向ＭｒＳｐｏｒｔ体育俱乐部刷卡消费4000元。此后原告一次课程都未上，2019年4月份原告联系被告上课，被告知因场地问题无法继续上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽琥珀网球馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告饶某为证明其诉请，举证如下：1、合同；2、信用卡账单。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点琥珀，60课时，从2018年9月23日到上完为止，培训费为4000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课；原告实际未在被告处上过课。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费4000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告饶某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月23日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶某培训费4000元； 三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3029号 原告：磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会,统一社会信用代码:54150822ME2295798F。 法定代表人:刘某。 被告：蒙羊肉业有限公司。统一社会信用代码：91150100057818065M。 法定代表人：张某。 原告磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会（以下简称旧地村委会）与被告蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旧地村委会主任刘某到庭参加的了诉讼，被告蒙羊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旧地村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付清原告养殖场合同约定的保证金20000元及合同约定的违约金9067元。2、判令被告付清原告的养殖场合同约定的租赁费10000元及违约金逾期4573元。以上两项费用共计43640元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告与被告在2017年8月11日签订养殖场租赁合同，合同约定被告在2017年8月21日前交清养殖场保证金20000元、2018年8月15日前交清养殖场租赁费10000元。2、合同签订后被告一直使用养殖场至今，原告多次催要保证金及租赁费，但至今分文未交。3、为此，原告要求被告按合同约定履行义务，付清原告2017年8月21日至2019年7月11日养殖场合同约定的保证金20000元及合同约定的违约金24%合计9067元，付清原告养殖场合同约定的租赁费10000元及合同约定的违约金24%合计4573元，并由被告承担本案诉讼费。 原告旧地村委会为证明其主张向本院出示2017年8月11日原告与被告签订的《养殖场租赁合同》一份，证明租赁合同的内容及被告拖欠费用的事实。 被告蒙羊公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未在举证期内向本院递交证据。 原告旧地村委会出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2017年8月11日，原告磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会作为甲方，被告蒙羊肉业有限公司作为乙方签订了《养殖场租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于××县占地25480平米养殖场开展养殖经营，租期为4年，即2017年8月15日至2021年8月15日，每年租金10000元，每年8月15日之前支付租金；从租赁开始，合同签订生效10日内被告向原告支付20000元养殖场履约保证金。同时该合同还约定“如果前四年不能达到约定的扶贫户脱贫致富标准和要求，乙方应承担每年5万元的租赁费，乙方应于租赁期间每年的8月15日前支付。如果乙方逾期支付，甲方可单方解除本协议，并要求乙方承担逾期支付租金期间的利息（按年利率24%计息）”。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地。被告蒙羊公司至今未向原告支付租金及保证金，故原告诉至法院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订的合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方应依据合同的约定履行自己的义务。原告向被告交付了租赁场地，被告未依据合同约定向原告交纳保证金及租金的行为属违约行为，故原告要求被告交纳保证金并支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因原告与被告只对“如果前四年不能达到约定的扶贫户脱贫致富标准和要求，乙方应承担每年5万元的租赁费,乙方应于租赁期间每年的8月15日前支付”的条款约定了违约金，且该违约金的条件未成就，所以原告要求被告按照该约定承担租金及保证金的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒙羊肉业有限公司于本判决生效后五日内给付原告磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会2017年8月15日至2018年8月14日期间的租金10000元及保证金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告磴口县巴彦高勒镇旧地村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告蒙羊肉业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  孔 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11449号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道X号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：马莉，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告马莉已履行全部义务，申请撤回对被告马莉的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告马莉的诉讼。 案件受理费减半收取29元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月四日 书记员  夏君
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3488号罪犯龚黎中，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年11月5日作出（2015）清佛法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龚黎中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人龚黎中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79480.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出（2015）清中法刑二终字第284号刑事附带民事判决，以上诉人龚黎中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人龚黎中赔偿被上诉人经济损失59307.26元。判决发生法律效力后，2017年5月23日交付执行。刑罚执行机关广东省北江监狱于2019年8月23日以（2019）北狱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯龚黎中特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省北江监狱提出，罪犯龚黎中符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并提供了《罪犯入监教育鉴定表》《罪犯月考核登记表》等证据予以证明，建议对罪犯龚黎中予以特赦。本院经审理认为，广东省北江监狱提供的证据足以证实罪犯龚黎中符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚黎中予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年九月二日法官助理袁律销书记员华师
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3248号唐林中、湖南优资人力资源有限公司：关于申请执行人唐林中与被执行人湖南优资人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年九月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3748号原告：蔡文霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蔡文霞与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡文霞到庭参加诉讼。被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决欧儒梅归还借款2万元；2、以未归还的借款本金为基数，从2017年3月1日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，利随本清。事实与理由：2017年1月20日，欧儒梅以其父生病为由，向蔡文霞借款2万元，并出具借条，承诺一个月之后归还。借款期限届满后，欧儒梅未还款。蔡文霞多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，2017年1月20日，欧儒梅向蔡文霞出具借条，载明今借到蔡文霞现金2万元，还款时间一个月之内。借款期限届满后，欧儒梅未向蔡文霞还款。审理中，蔡文霞陈述该笔款项是向欧儒梅给的现金。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，欧儒梅经本院传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证的权利，故本院对蔡文霞的陈述予以认可。蔡文霞支付了2万元现金给欧儒梅，欧儒出具借条予以确认其借款的事实，表明蔡文霞与欧儒梅之间的借款关系成立。欧儒梅在借款期限届满后，未归还借款本金2万元给蔡文霞已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡文霞要求欧儒梅归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，蔡文霞有权要求欧儒梅从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，故蔡文霞现逾期欧儒梅支付从2017年3月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%）的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧儒梅于本判决生效后十日内归还原告蔡文霞借款本金2万元；被告欧儒梅于本判决生效后十日内支付原告蔡文霞利息（从2017年3月1日起至付清之日止，以尚欠的借款本金2万元为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告欧儒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月六日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4488号广州亚太土地建设有限公司、庄中一：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6315号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人庄中一支付逾期交房违约金19880元及仲裁费1354元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款21453元（含本案执行费219元），并将申请执行款项21234元发还申请人庄中一，执行费219元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20296号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仕来，男，1966年12月13日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，女，1987年8月23日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：王金茹，男，1956年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告王金茹供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十二日书记员 李圆君
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3200号原告：宋清洁。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务执业律师。被告：李振武。原告宋清洁与被告李振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付井龙到庭参加了诉讼。原告宋清洁、被告李振武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款66000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月3日被告向焦宏伟借款50000.00元用于经营石场，原告与被告共同为焦宏伟出具了一张借条，因被告没有按期偿还焦宏伟的借款，焦宏伟起诉，经审理滦平县人民法院于2018年4月10日做出（2018）冀0824民初695号民事判决书，判令原被告给付焦宏伟借款50000.00元及利息，利息从2017年1月3日至判决确定给付之日止按年利率17%计算。判决生效后，焦宏伟申请执行，滦平县人民法院依据（2019）冀执621号执行裁定，将原告银行卡内65234.00元予以扣划，因此借款是被告自己使用，被告于2019年6月22日为原告出具借款66000.00元的借条一张，此款被告始终未给付原告，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李振武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告宋清洁为了证明自己的诉讼请求，当庭出示二份证据：1号证据借条一张，证明借款事实存在，借款金额是66000.00元；2号证据滦平县人民法院执行款物交接单，证明焦宏伟申请执行时法院扣划原告65234.00元，时间2019年6月27日。当庭陈述事实：原告和被告李振武共同向焦宏伟借钱50000.00元，钱是被告李振武个人使用，被告李振武也认可，焦宏伟向滦平县人民法院起诉，执行局扣划了原告65234.00元，其后被告李振武为原告出具了借条一张。经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日被告李振武向案外人焦宏伟借款50000.00元用于经营石场，原告宋清洁与被告李振武共同向焦宏伟出具了一张借条，因被告没有按期偿还焦宏伟的借款，焦宏伟提起诉讼，经审理，滦平县人民法院于2018年4月10日做出（2018）冀0824民初695号民事判决书，判令原告宋清洁、被告李振武共同给付焦宏伟借款50000.00元及利息，利息从2017年1月3日至判决确定给付之日止按年利率17%计算。判决生效后，焦宏伟申请执行，滦平县人民法院依据（2019）冀执621号执行裁定，将原告银行卡内65234.00元予以扣划，因此借款是被告自己使用，原、被告协商，被告李振武于2019年6月22日为原告出具借款66000.00元的借条一张，借条载明“借条今借到宋清洁现金660000.00元整人民币陆万陆仟元整借款人李振武身份证号2019年6月22日”，该款被告李振武始终未给付原告宋清洁。本院认为，2016年2月3日，原告宋清洁、被告李振武共同向案外人焦宏伟借款，后因焦宏伟提起诉讼，经人民法院审理、执行，原告宋清洁清偿了全部借款本息并缴纳了诉讼费、执行费。该借款履行完毕后，因借款为被告李振武使用，原告宋清洁与被告李振武协商后，被告李振武于2019年6月22日为原告宋清洁出具借款66000.00元的借条一张，本案被所涉及款项应视为原告宋清洁与被告李振武之间重新形成债权债务关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告李振武为原告宋清洁所出具的借条未载明还款日期，根据相关法律规定，原告宋清洁可以随时向被告主张权利，要求被告李振武还款。故对原告宋清洁要求被告李振武偿还借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李振武于本判决生效之日起十日内给付原告宋清洁借款66000.00元。案件受理费1450.00元，适用简易程序减半收取725.00元，由被告李振武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月四日书记员 王玉庆附页：判决书引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17153号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更666号 罪犯黄学锋，男，1973年1月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省临沂市河东区人民法院于2014年12月15日作出（2014）临河刑初字第358号刑事判决，以被告人黄学锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年。违法所得9.5万元予以没收，由公诉机关上缴国库。一审判决宣告后，被告人黄学锋不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）临刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯黄学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄学锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯黄学锋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄学锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄学锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄学锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄学锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更402号罪犯魏小松，男，1996年3月12日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2017年3月14作出（2017）浙0226刑初77号刑事判决，以被告人魏小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙02刑更1007号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年8月30日起至2019年11月8日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯魏小松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯魏小松被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯魏小松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏小松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执566号 惠州市晟江房产开发有限公司、钟扬帆： 关于申请执行人钟扬帆与被执行人惠州市晟江房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已按上述生效仲裁裁决执行完毕。申请执行人也已向本院提交结案申请书，确认其债权已全部得到清偿。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76639号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈伟明，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告沈伟明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)253,750.33元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息100,552.30元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告沈伟明承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息59,712.61元、逾期利息42,316.03元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月4日为还款日，月还款金额为10,899.97元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月4日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金253,750.33元、借款利息59,712.61元及逾期利息42,316.03元。被告沈伟明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金253,750.33元；二、被告沈伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息59,712.61元、逾期利息42,316.03元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,636元，减半收取计3,318元，由被告沈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1234号上诉人（原审原告）：吴雪艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人吴雪艳因与被上诉人周艳不当得利纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴雪艳的委托诉讼代理人郑秀芝，被上诉人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴雪艳上诉请求：1.依法撤销海林市人民法院（2019）黑1083民初1000号民事判决书，依法改判被上诉人立即返还上诉人65000元及利息，或发回重审；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误，枉法裁判。一、上诉人经被上诉人介绍，购买涉案房产，并实际完成交易。整个交易过程中，始终是被上诉人带着上诉人等人看房、选房、签订合同，没有“北京爱佳房地产经纪有限公司”介入，上诉人也从未签订过任何居间服务合同。上诉人等人是在被上诉人的安排下完成整个房屋交易，购房款返还、临时加价2万元都是被上诉人承诺和安排下打款，不涉及“北京爱佳房地产经纪有限公司”；二、上诉人在庭审中提交的证据足以证明涉及返还65000元的事实和证据。被上诉人辩称是“北京爱佳房地产经纪有限公司”的行为，被上诉人是被迫签订协议，但没有提供证据，仅是口头陈述。一审法院在被上诉人说不清自己是哪家房产公司的前提下，认定被上诉人的口头陈述是错误的。在被上诉人没有证据证明自己是职务行为的前提下，结合被上诉人签字捺印的证据，可以认定本案涉及返还钱款的行为是被上诉人个人行为，返还义务应由被上诉人承担；三、本案被上诉人长期居住在河北省，但滥用管辖，造成诉累增加，一审判决认定的内容没有依据，且开庭到判决只用一天的时间，让人不能信服。综上，请二审法院查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周艳辩称，上诉人没有诚信，2017年4月30日，上诉人买房的时候，我出于对她的信任，借给她一万元钱，且没让她打条。8月24日，当时在房产公司二楼，她和四五个男人围着我，吴雪艳威胁我说只有我写这个说明她才给我打一万元的欠条。我人身受到威胁，被迫出具说明。被上诉人吴雪艳向一审法院起诉请求：1.要求周艳立即返还吴雪艳65000元及利息（自2017年9月14日起开始计算至全部付清之日止，按年息6%计算）；2.案件受理费由周艳承担。一审法院认定事实：吴雪艳通过周艳介绍、推荐，与韩春明分别购买了秦皇岛市卢龙县XXXX的楼房。吴雪艳发现周艳多收了自己20000元，便找到周艳，并在周艳的售楼处发生争吵，经多方协商调解，由售楼处的工作人员打印了“情况说明”。该“情况说明”的主要内容：一、……北京爱佳房产经纪有限公司工作人员周艳承诺返还两户（吴雪艳、韩春明）相关费用共计90000元，并于2017年9月13日前付清。二、北京爱佳房产经纪有限公司工作人员周艳额外收取每户20000元费用，合计40000元。与秦皇岛市宏坤房地产开发有限公责任公司及北京戴世伟业广告有限公司无任何法律直接关系，属于北京爱佳房产经纪有限公司工作人员周艳与吴雪艳、韩春明之间的经济纠纷。……。并由吴雪艳、韩春明、周艳签字。见证人戴世伟签字。一审法院认为，不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。从吴雪艳、韩春明、周艳签字的“情况说明”内容来看，周艳系“北京爱佳房产经纪有限公司”的工作人员，周艳售楼应系职务行为。周艳称是公司承诺每户返还45000元，不是自己的承诺；额外收取每户20000元费用也是转到公司的账户，是公司收取。吴雪艳无证据证明系周艳个人承诺及周艳个人收取。该纠纷系因合同而发生的纠纷，并非吴雪艳主张的不当得利。庭审中，经本院释明，吴雪艳选择不当得利案由。综上所述，对吴雪艳的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴雪艳对周艳的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由吴雪艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述、法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人吴雪艳主张被上诉人周艳应当返还45000元及额外收取的20000元的问题。上诉人在一审期间提供的证据情况说明中明确写明，其通过北京爱佳房产经纪有限公司工作人员周艳成功购买秦皇岛市卢龙县XXXX小区房屋，那么被上诉人的售楼行为应系职务行为。被上诉人称是公司承诺每户返还45000元，不是自己的承诺，且额外收取20000元也是转到公司账户，是公司收取。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一审、二审期间均未提供充分证据证实涉案的45000元及额外收取的20000元，系由被上诉人周艳个人承诺及周艳个人实际占有，故其应承担举证不能的法律后果。该纠纷是由房屋买卖合同产生的纠纷，并非上诉人主张的不当得利。因此本院不予支持。综上所述，吴雪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人吴雪艳负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年九月二十三日书记员  伊金萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5015号原告：王某1，住包头市。法定代理人：王某2，住包头市。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包某1。法定代表人：王某4，行长。委托诉讼代理人：梅某，住包头市。被告：包某2。法定代表人：赵某2,经理。本院在审理原告王某1诉被告包某1、包某2土地租赁合同纠纷一案过程中，原告王某1向本院申请撤回对被告包某1、包某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告包某1、包某2的起诉。案件受理费30800元（原告已预交），减半收取计15400元，由原告王某1负担。审 判 长 胡        蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员胡静 二〇一九年九月二十三日书 记 员 田   旭    彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4622号 原告：任昌均，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告:成都亿新物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。 原告任昌均诉被告成都亿新物业管理有限公司（以下简称“亿新物业”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任昌均向本院提出诉讼请求：判令亿新物业恢复东立小区规建配套地面停车位，并承担本案诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2016年5月，亿新物业采用夜间施工方式将小区规建地面停车位共计821套捣毁填埋，改成了所谓的绿化，主要目的是为了促销地下车位、不合理上涨停车位租金，其定价远远高于周边小区，造成业主停车难、被迫停放小区外时常被砸窗、放轮胎气。任昌均认为，亿新物业在未成立业委会的情况下，单方面采用不当措施损毁改变地面停车位用途，违反了合同法第七条和东立商品房买卖合同第49条、第50条、第63条的规定。依据双流区规划建设局2019年1月25日的回复文件，东立国际花城一、二、三期地面停车位实际竣工与审批一致。即共有道路或其他场地用于停放车辆的车位属于业主所有，部分业主的签名是无效的，故依照物权法第七十四条和《最高人民法院关于审理建筑区分所有权纠纷若干问题的解释》第十四条的规定，提起诉讼。 经审查，本院认为，任昌均系东立国际花城三期30幢2单元13层1308号房屋的业主，其诉讼请求为：要求东立国际花城三期的物业服务企业亿新物业将原为小区规建的821套地面停车位改为绿化区域的部分恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”和第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，任昌均诉请所指向的小区规建的821套地面停车位属于全体业主共有。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，任昌均作为单个业主，其就案涉小区公共事项提起诉讼，应当反映广大业主的真实意志，因此任昌均行使诉讼权利应当有业主大会或全体业主的授权。本案中，任昌均并未向本院提交该小区业主大会或全体业主授权其提起诉讼的相关证据，故其不具有原告主体资格，不享有诉讼权利，对于其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款、第七十六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任昌均的起诉。 案件受理费依法不缴纳，原告任昌均预交的50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1146号 罪犯刘爱兵，男，1970年2月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省永春县，现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0521刑初735号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，责令该犯退出违法所得人民币189791元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月29日起至2021年12月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘爱兵于2017年10月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年6月止累计积分1840分。考核期自2017年11月起至2019年6月止累计积分1840分。该犯在考核期内获得1次监区级改造标兵，获得3次表扬。本次缴纳罚金1000元、退出违法所得人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘爱兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱兵减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年12月29日起至2021年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执907号申请执行人：党某某，女，汉族。被执行人：康某，男，汉族。申请执行人党某某依据发生法律效力的（2018）豫1326刑初694号刑事判决书申请执行与康某责令退赔纠纷一案，我院于2019年5月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且在监狱服刑，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326刑初694号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月五日书记员 ：郭胜武
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1040号原告:常晓燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告:支付广，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区北园路329号，身份证号码。原告常晓燕与被告支付广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓燕及委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告支付广因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息(利息以本金30万元为基数，以月息2分标准，从2017年2月14日计算至全部款项还清时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年2月被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，原告委托其姐常玉侠通过银行转账的方式转给被告30万元整，借款到期后被告以总总理由拒不还本付息。综上，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告支付广未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：原、被告在借款发生之前并不相识。被告支付广向原告常晓燕借款30万元，双方达成合意后于2017年2月14日，原告委托其胞姐常玉侠通过银行转账的方式向被告支付广转账人民币300000元，被告并出据条据。后被告支付广于2018年1月1日以银行转账的方式偿还原告常晓燕30000元，2018年6月1日再次以银行转账的方式偿还原告10000元。剩余借款，经原告索要，至今未偿还。另查明，原告多次以微信聊天及语音的方式向被告催要借款，被告对借款表示认可，但一直未予偿还。以上事实，由原告提供的身份证、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告常晓燕举证银行交易明细、微信聊天等证据，足以证明其与被告支付广之间债权、债务关系明确，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。借款发生后被告支付广已经偿还40000元，庭审中原告称该40000元系被告偿还的利息，但根据原告举出的证据未能证明双方之间有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告诉求的利息部分，本院不予支持。该40000元的性质应为偿还原告的借款本金，综上，被告应偿还的借款本金应为260000元。被告支付广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付广于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告常晓燕借款260000元；二、驳回原告常晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告支付广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3309号 原告:黄梦雪，女，1985年11月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第17村民小组，住址南宁市武鸣区双桥镇孔镇村坛都屯。 负责人：黄成文，组长。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 原告黄梦雪与被告南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第17村民小组（简称：孔镇17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭。 黄梦雪向本院提出诉讼请求：原告系南宁市武鸣区双桥镇孔镇村第17村民小组成员。2018年4月4日前与父亲黄结规，母亲方春华同一户责任田地。2018年4月4日与父母亲分户，户口仍为武鸣区双桥镇孔镇村第17村民小组坛都屯人，因双桥镇孔镇村第17组的耕地位于邕武公路旧飞机旁，近年来经济建设发展，2008年以来，国家征用了旧飞机及孔镇村第17组的所有土地。孔镇村第17组也得到了一定的经济补偿款。2009年间，原告享受到第一笔征地补偿费1800元，2010年间，原告与太平镇凤阳村第3组村民黄树明结婚，但太平镇凤阳村3组没有耕地分配给原告，原告的户口没有转去凤阳村3组，耕地仍为原告耕种，原告的选民资格、农村合作医疗、垃圾费仍在孔镇村缴纳。2011年5月15日，孔镇村第17组人均分配土地征地补偿费6000元，2012年人均分配征地补偿款30000元，2018年6月30日人均分配补偿款12000元，三次分配征地补偿款共计48000元，但孔镇村第17组没有将以上原告应享有的土地征收补偿款48000元分配给原告，剥夺了原告应享有该组集体组成员的资格及赖以生存的土地补偿款，被告行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付给原告应得土地征地补偿款48000元。本案案件受理费由被告负担。 孔镇17组辩称，原告不具有孔镇17组集体经济组织成员资格，因其已出嫁，理应随其丈夫获得丈夫所在地的村民资格成员应该享有的权益，并且其长期不在村里居住，都是工作生活在南宁市良庆区，社保之类都是由从事的单位缴纳，不应参与村里的分配，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。因此，黄梦雪因未能参与孔镇17组分配的土地补偿费和安置补助费而提起本案诉讼，请求支付相应份额，需对黄梦雪在征地补偿安置方案确定时是否具有17组集体经济组织成员资格作出认定，但对于集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以，黄梦雪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对黄梦雪的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄梦雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3503号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。被执行人：王志强，男，汉族，1963年1月30日出生，住天津市蓟州区。本院在执行××人天津市××区林业局申请执行被执行人王志强非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1960元，补种树木20株，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王志强名下有存款1960元，本院已扣划并发放给申请执行人，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权1960元。经调查，被执行人下落不明，补种树木20株短期内无法执行完毕，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十七日书记员  陈卫东