wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1941号 原告：四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村**，统一社会信用代码54510922ME1340243F。 法定代表人：于正荣，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。 被告：射洪麒云渔业有限责任公司，住所地射洪县洋溪镇罗家坝村**，统一社会信用代码915109225775782452。 法定代表人：黎方云，该公司执行董事。 原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会（以下简称：射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会）与被告射洪麒云渔业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会的法定代表人于正荣及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告射洪麒云渔业有限责任公司的法定代表人黎方云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付土地承包款201000元、鱼塘54000元并按同期商业银行利率给付拖欠承包款的利息；2．请求人民法院判决解除土地、鱼塘承包合同；3．本案诉讼费由被告负责承担。事实与理由：2012年6月12日，被告以黎方云、张麒二人的名义与射洪县添宝渔业养殖有限公司签订《收购射洪县添宝渔业养殖有限公司协议》，签署上述协议后，原告于2012年7月2日为被告出具证明载明：“原射洪添宝渔业有限公司与射洪县洋溪镇罗家坝村3组、4组签订的废旧渔塘租赁合同，现持股人为射洪县麒云渔业有限责任公司，原签订的合同继续有效”。据此原告4、5组的部分土地、渔塘按原承包合同的权利义务，一并由被告享有承担。被告接手后按照约定土地承包款每年每亩49000元，渔塘承包款每年18000元的标准，自觉履行给付义务。然而2017年至今的承包费，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告射洪麒云渔业有限责任公司在电话中辩称：欠渔塘承包款属实，土地承包主体并非射洪麒云渔业有限责任公司，而是遂宁市大森林生态木业有限公司。 原告射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会围绕诉讼请求，依法提交了统一信用代码证书复印件、身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、收购协议复印件、村委会证明复印件、短信记录、土地承包情况说明及土地租金发放清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：射洪麒云渔业有限责任公司成立于2011年7月5日，是专门从事淡水养殖杂交鲟鱼并销售的法人。2012年6月12日黎方云、张麒与射洪县添宝渔业养殖有限公司签订《收购射洪县添宝渔业养殖有限公司协议》。2012年7月2日原告为被告出具证明载明：“原射洪添宝渔业有限公司与射洪县洋溪镇罗家坝村3组、4组签订的废旧渔塘租赁合同，现持股人为射洪县麒云渔业有限责任公司，原签订的合同继续有效”。据此原告4、5组的部分土地、渔塘按原承包合同的权利义务，一并由被告享有承担。被告接手后按照约定每年给付渔塘承包款18000元至2016年底，后被告再未给付渔塘承包款。为维护自身合法权益，2019年8月1日原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告射洪麒云渔业有限责任公司承包原告射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会渔塘事实清楚，应当依照约定给付渔塘承包款。被告射洪麒云渔业有限责任公司未按合同约定支付承包费已构成违约，故对射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会要求解除合同、支付下欠渔塘承包款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员请求法院判决解除与被告签订的土地承包合同、给付土地承包款并支付下欠承办款的利息，因被告主张土地承包合同签订主体是遂宁市大森林生态木业有限公司而非射洪麒云渔业有限责任公司。原告又没有提供与射洪麒云渔业有限责任公司签订土地承包合同的依据，故对原告上述主张，本院不予支持。对渔塘每年的承包费，从2017年1月起计算到解除合同时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会与被告射洪麒云渔业有限责任公司的渔塘承包合同，限被告射洪麒云渔业有限责任公司于本判决生效后三十日内自行将渔塘清理完毕后交还给原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会。 二、由被告射洪麒云渔业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会2017年渔塘承包款18000元、2018承包款18000元、2019年1月至10月的承包款15000元，并从每年度1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清之日止的利息。 三、驳回原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会负担1276元，被告射洪麒云渔业有限责任公司负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇一九年九月二十四日 书记员  安 亚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初470号公诉机关伊川县人民检察院。被告人石文涛，男，1975年11月4日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，群众，系洛阳德广置业有限公司员工，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年1月19日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人石文涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人石文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月15日21时许，被告人石文涛醉酒后驾驶湘Ａ×××**号小型汽车，沿杜康大道由北向南行驶至荆山路口时，被执勤民警查获，并于同日21时40分在伊川县中医院抽取血液。经鉴定，石文涛血液中检出乙醇，含量为255.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人石文涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人石文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金12000元。被告人石文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时扣减被告人石文涛已被刑事拘留的四日。)（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年九月二十九日书记员  李冰纯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初173号原告：汪永生，男，汉族，1985年2月生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，汉族，1981年2月生，泰兴市人，住泰兴市。原告汪永生与被告徐荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元德三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐荣三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永生向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣、佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称骏辉劳务公司）连带支付劳务费11000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、广东腾安机电安装工程有限公司（以下简称腾安机电公司）在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告随家乡工友张龙到徐荣挂靠在骏辉劳务公司承包的腾安机电公司发包的句容市宝华镇伯爵山一期水电工程从事水电安装工作，约定每天工资200元，截止到2018年3月1日经双方结算，被告徐荣尚欠原告劳务费11000元，同时出具欠条一张，言明在2018年10月30日前付清，到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，望判如所请。被告徐荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，腾安机电公司（甲方）与骏辉劳务公司、徐荣班组（乙方）签订《机电工程施工承包协议》一份，双方约定：甲方将其承建的句容市宝华镇碧桂园伯爵山高层洋房5#楼及主楼地下室、高层洋房6#楼及主楼地下室、高层洋房7#楼及主楼地下室、高层洋房8#楼及主楼地下室、综合楼及样板房水电工程承包给乙方施工，承包方式为包工不包料、包材料损耗等，工程暂定预算价为1515032.4元；甲方代乙方所属的骏辉劳务公司收取按乙方结算工程款2%的费用作劳务公司的服务费（均按当月金额扣除）；工程款支付方式为：甲方于次月月底前以转账方式支付工程款，乙方在收取工程款前，必须提前按照甲方工程部提供的工人工资发放工资表，填写应收工资人员名单及金额并签名确认后给甲方（附指纹考勤明细清单），由甲方财务部统一转账至每个应收工资人员账号上……。承包协议还对其他事项作出了约定。协议甲方由王飞签名并加盖腾安机电公司公司印章，乙方由徐荣签名并加盖骏辉劳务公司印章。协议签订后，徐荣便带领包括原告汪永生等多名工人前往上述工程地点进行水电安装劳务工作。2017年12月，涉案水电工程通过竣工验收，2018年1月，汪永生等人离开涉案工程工地。2018年3月1日，汪永生与徐荣进行工资结算并由徐荣出具欠条一张载明：“今欠到汪永生人工工资11000元（壹万壹仟圆整），于2018年5月-10月30日前打卡结清。欠款人：徐荣.2018年3月1日”。后徐荣未能按期给付欠款，故原告起诉要求徐荣、骏辉劳务公司连带支付所欠劳务费，腾安机电公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。审理中，原告与骏辉劳务公司、腾安机电公司达成庭外和解协议，由腾安机电公司补偿原告2976元，原告撤回对该两公司的起诉，并将诉请的金额变更为8024元及相应利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、机电工程施工承包协议复印件、情况说明、欠条以及到庭当事人、代理人相关陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐荣雇佣原告从事水电安装劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告按约履行了劳务义务，被告应按欠条载明的数额及时支付劳务报酬，其拖欠不给的行为不仅有违诚信，亦侵害了原告的合法权益。现原告自愿减少诉请金额，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣于本判决生效之日后十日内给付原告汪永生工资欠款8024元及利息（利息以8024元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐荣负担（此款原告已预交，被告徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年九月十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1508号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，地址：贵阳市富水北路**，统一社会信用代码：91520100722134246B。被执行人朱永华，男，住贵阳市小河区珠江湾畔******，身份证号：5224261975********。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**统一社会信用代码91520115556609479W。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2209号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行朱永华、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3903275元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月8日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人名单。综上所述，于2019年8月13日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月23日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2209号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十五日书记员 覃昭红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4500号何恒先：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终2938号民事判决书，你应缴纳二审受理费10975元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10975元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7630号原告：徐捷，男，1992年3月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被告：臧万林，男，1957年4月18日生，汉族，住平度市。被告：曲连杰，女，1968年7月30日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人：臧培京，男，1992年3月30日生，汉族，住平度市，系两被告之子。原告徐捷与被告臧万林、曲连杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告之间关于云山镇黄洼村北河堐4.02亩土地的转包合同；2、请求二被告清除该地块上的地上附着物，恢复土地原状；3、请求二被告支付原告拖欠的承包费36000.00元。事实和理由：原告从2001年开始从云山镇黄洼村委承包了北河堐4.02亩土地，当年将该土地转包给了二被告耕种。2018年12月10日就该地块原告办理了《农村土地承包经营权证》。截止到本案起诉之日，二被告拖欠原告土地承包费36000.00元。综上，原告认为，涉案土地经营权归原告所有，二被告恶意拖欠原告承包费达十余年之久，原告有权解除土地转包合同。故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国土地承包法》等相关规定，具状起诉，敬请判如所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告臧万林、曲连杰占用原告徐捷位于平度市黄洼村承包地4.02亩（东至小路，西至小路，南邻徐堂义地，北邻徐利民地），于2020年7月1日前将该土地上所建草莓棚（含所种植的农作物）及其他地上附着物清除并将该土地交付给原告徐捷，若逾期不能将土地腾出并交付，被告臧万林、曲连杰应加付5000元违约金给原告徐捷，且徐捷可申请法院将被告臧万林、曲连杰在该土地上经营的草莓大棚（含所种植农作物）及其他地上附着物予以强制清除；二、被告臧万林、曲连杰给付原告徐捷2018年10月1日至2020年6月30日期间的土地占用使用费6000元，于2019年10月10日前付清，逾期不付，应加付5000元违约金给原告徐捷；三、诉讼费700元，减半收取350元由被告臧万林、曲连杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年九月十二日书记员  吕贤宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：乔三刚，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府。住所地：河南省开封市体育路**。 法定代表人：张正濠，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：杨传玲，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。 再审申请人张运福、刘子荣因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）行政不作为一案，不服河南省高级人民法院(2018）豫行终3151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张运福、刘子荣申请再审称：本案系行政机关不履行法定职责的行政不作为案件，行政机关法定职责不因时间推延而消失。张运福、刘子荣的房屋和土地被征收，但未获得任何补偿。原审裁定对不履行法定征收安置补偿职责案件，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院于2019年7月4日就本案组织询问，刘子荣和张运福的委托诉讼代理人张宏俊、龙亭区政府的委托诉讼代理人杨传玲和雷智慧到庭参加询问。 本院经审查认为，张运福、刘子荣的一审诉讼请求为依法确认龙亭区政府没有依法公告征收补偿方案的不作为行为违法并责令龙亭区政府履行法定征收补偿职责。根据询问查明，张运福案涉房屋的土地为集体性质，刘子荣案涉房屋的土地为国有性质。张运福、刘子荣共同提起本案诉讼，人民法院应当予以释明并分案处理。一审法院未经释明而迳行作出裁定，不符合法律规定。此外，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。本案中，刘子荣国有土地上房屋被征收后尚未获得补偿，相关行政机关未履行征收补偿职责的状态一直持续。因此，刘子荣以请求龙亭区政府履行补偿职责为由提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。 综上，张运福、刘子荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 指令河南省高级人民法院再审本案。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2730号申请执行人朱晓萌。被执行人周民生。关于申请人朱晓萌申请执行周民生为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周民生未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周民生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务51050.00元及利息，案件执行费666.00元，及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年九月四日书 记 员  李家豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2763号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐江，男，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告一汽租赁有限公司与被告徐江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币148123.04元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月14日至2019年3月24日的逾期利息为472.69元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21750元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6708号上诉人（原审原告）：哈尔滨市双城区农业农村局（原双城市农业综合开发办公室），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区区委办公楼**。负责人：李军，主任。委托诉讼代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：双城市继东玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市农丰镇永久村。法定代表人：杨欢，理事。委托诉讼代理人：陈辉，双城区吉川律师服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市双城区农业农村局（以下简称农业农村局）因与被上诉人双城市继东玉米种植专业合作社（以下简称继东合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初209号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人农业农村局的委托诉讼代理人宋香娟，被上诉人继东合作社的委托诉讼代理人陈辉到庭参加询问。本案现已审理终结。农业农村局上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，判令继东合作社赔偿农业农村局车辆损失5万元。2.诉讼费由继东合作社承担。事实和理由：1.一审法院将开庭传票等诉讼文书给了继东合作社的实际负责人杨光，开庭时也是杨光出庭应诉、参加的法庭审理，在经过近两个小时的审理后应在庭审笔录上签字时，杨光突然反悔，称他不是继东合作社的法人，继东合作社也没有给他授权接收诉讼文书和开庭，所以拒绝在庭审笔录上签字，致使庭审无效。农业农村局曾要求一审法院对继东合作社重新送达后重新开庭，一审法院对农业农村局的合理要求置之不理；2.严重超审理期限，农业农村局于2017年年末就本案提起了诉讼，但是一审法院却在2019年6月份将裁定书送达给当事人，一审法院违反了民诉法关于民事案件审理期限的规定；3.农业农村局与继东合作社之间是雇佣关系。在作业过程中，因为继东合作社雇佣往外运输青贮的车辆不够，影响收割机的效率，为此农业农村局要求继东合作社再雇佣几台拖拉机，于是继东合作社又找了几台车，其中的一台拖拉机在作业中将农业农村局的收割机撞坏。继东合作社后找的几台拖拉机都受雇于继东合作社，劳务费用的多少都是与农业农村局协商，由农业农村局支付。肇事一方是与继东合作社之间形成雇佣关系。根据《侵权责任法》的规定，肇事的拖拉机在为继东合作社提供劳务过程中致农业农村局财产损害，那么作为接受劳务的农业农村局应当承担赔偿责任。在一审中因农业农村局不同意追加肇事方为本案被告，法院驳回农业农村局的诉讼请求是错误的，因为继东合作社具备本案的赔偿义务主体资格。继东合作社辩称，1.一审法律程序合法，并无违法行为；2.关于农业农村局称审限超期下判问题，一审法院于2018年1月9日受理，裁定是于2018年12月14日作出，因农业农村局在诉讼中提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第243条及《中华人民共和国民事诉讼法》第149条之规定，鉴定期间不应记入审限。因此，一审法院并未超期下判；3.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，那么，承担赔偿责任应为车辆的实际操作人即司机、车辆所有人和保险公司，继东合作社不符合上述中的任何主体身份、不是适格的诉讼主体，一审法院认定事实清楚、并告知农业农村局追加肇事司机为被告、农业农村局坚决不同意追加被告。被告主体适格视为诉讼要件，一审法院因缺少适格的被告主体要件，而驳回农业农村局的起诉并无不当；4.农业农村局与继东合作社之间只是加工承揽关系，继东合作社与农业农村局之间未形成雇佣关系。退一步讲，即使继东合作社与农业农村局之间形成雇佣关系，根据本案案由，也应由肇事司机、车主及保险公司赔偿后，再行使追偿权。农业农村局向一审法院起诉请求：1.判令继东合作社赔偿农业农村局车辆损失5万元。2.诉讼费由继东合作社承担。一审法院经审查认为，农业农村局在起诉状中自认农业农村局在作业过程中被继东合作社另外雇佣的一台兼用型拖拉机撞坏。农业农村局也不同意追加肇事车主，故，此案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回农业农村局的起诉。鉴定费5000元，由农业农村局负担。案件受理费1050元免收，返还农业农村局。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审立案案由、一审法院收取农业农村局的诉讼费票据案由、一审开庭审理笔录均向双方当事人告知本案的双方纠纷的案由是机动车交通事故责任纠纷，故一审法院按机动车交通事故责任纠纷审理本案并无不当。一审法院经释明，农业农村局不同意追加肇事车辆方为本案的被告。一审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉适用法律正确。关于一审送达程序问题。经审查，一审卷宗有继东合作社委托杨光为代理的手续，开庭审理笔录有杨光签字，故不存农业农村局主张一审违反法定程序问题。关于审限问题。因审限问题不是二审审理范围，故本案不予处理。农业农村局主张与继东合作社之间是雇佣关系，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，农业农村局主张与继东合作社之间是雇佣关系本案不予审理，双方可另行协商或另行主张权利解决。另，农业农村局在一审起诉时的名称为“双城市农业综合开发办公室，二审审理中，其提交的事业单位法人证书名称为“哈尔滨市双城区农业开发办公室”。后农业农村局对此情况作出说明：“双城市农业综合开发办公室和哈尔滨市双城区农业开发办公室为一个单位，该单位由于政府机构改革，人员及业务已隶属于农业农村局”。综上所述，农业农村局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1050元，哈尔滨市双城区农业农村局（实际交费名称为双城市农业开发办公室,原双城市农业综合开发办公室）预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  齐 跃二〇一九年九月二十日法官助理  杨 航书 记 员  于凯华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执664号 被执行人陈之当，男，1979年10月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 陈之当因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初536号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元，追缴违法所得300元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈之当无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈之当现在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2183号 原告：袁伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：唐琴琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道警校路一段**。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 原告袁伟、唐琴琴与被告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称“双玻公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟、唐琴琴委托诉讼代理人李均国，被告双玻公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟、唐琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令双玻公司支付逾期取得房屋所有权证的违约金29967.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，袁伟、唐琴琴与双玻公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定袁伟、唐琴琴购买双玻公司开发的位于成都市双流区商品房，房屋总价款599355元。按照合同约定双玻公司应于商品房交付之日起365日内为袁伟、唐琴琴办妥产权证书，否则，应当按照商品房总价款的万分之一向袁伟、唐琴琴支付违约金。双方于2016年3月26日办理交房手续。双玻公司于2018年10月9日，才为袁伟、唐琴琴办妥案涉房屋不动产权证书。双玻公司违反合同约定，侵害了袁伟、唐琴琴的合法权益，袁伟、唐琴琴故提起诉讼。 双玻公司辩称，案涉合同约定，袁伟、唐琴琴委托双玻公司于2017年3月26日办证。由于《不动产登记条例》的实施，天府新区国土资源和房管局发文，从2016年8月19日停止办理房屋所有权证和国有土地使用证。双玻公司不应当承担违约责任，且现袁伟、唐琴琴要求双玻公司支付逾期办证违约金的计算标准过高，应当调减。 本院经审理查明，袁伟、唐琴琴与双玻公司于2014年12月17日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，袁伟、唐琴琴购买双玻公司开发的位于天府新区“南湖半岛”5幢1单元27层2706号房屋。房屋总价款为599355元，双玻公司在2015年12月28日前向袁伟、唐琴琴交付该商品房；袁伟、唐琴琴委托双玻公司代为办理房屋权属转移登记，如因该司责任以致二人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，双玻公司自袁伟、唐琴琴应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向二人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，袁伟、唐琴琴支付购房款，双玻公司于2016年3月26日向袁伟、唐琴琴交付房屋。2018年10月9日，该房进行了不动产权登记。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证书、商品房买卖合同摘要、收据、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，袁伟、唐琴琴与双玻公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：双玻公司是否应当向袁伟、唐琴琴支付逾期办理房屋所有权证书的违约金及违约金的金额。 本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，双玻公司代为办理房屋所有权证日期为2017年3月26日之前，代为办理《国有土地使用权证》的日期为“分户房屋所有权证办理完毕之日起3年内”，即2020年3月26日之前。四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，双玻公司在事实上已无法协助袁伟、唐琴琴办理房屋所有权证和国有土地使用权证。而双玻公司在双方约定的国有土地使用权证办理时间之前已完成了不动产权属证书的登记并已将不动产权属证书交付给袁伟、唐琴琴。本案中袁伟、唐琴琴以合同中关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任条款要求双玻公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的请求，因政策的变动，缺乏事实和法律上的充分依据，故本院在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回袁伟、唐琴琴的诉讼请求。 案件受理费275元，由袁伟、唐琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十九日 书记员  李玉婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1700号申请执行人：李显辉，男，1958年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街48号1栋5单元301室。被执行人：李显臣，男，1946年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区福成橡树湾小区1号楼1单元202室。被执行人：郭凤云，女，1949年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区福成橡树湾小区1号楼1单元202室。本院依据（2017）黑0104民初7228号民事判决执行李显辉与李显臣、郭凤云不当得利纠纷一案，申请执行标的为183882.72元。本院立案执行后，依法向被执行人李显臣、郭凤云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李显臣、郭凤云的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人李显臣有房产，本院已查封，银行有存款已冻结，但未满足标的；再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李显臣、郭凤云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李显臣、郭凤云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李显辉，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1502号 申请执行人杜少东，男，汉族，1992年9月18日出生，住址：广东省丰顺县。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人杜少东与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3688号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杜少东支付逾期交房违约金（违约金计算：以878789元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费4766元，由原告杜少东负担2266元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担2500元。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，杜少东于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1502号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3688号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1467.91元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢86号申请执行人：苏雅乐,女,2007年10月3日出生。法定代理人：孟晶晶,女,1986年10月29日出生。被执行人：郭威雄,男,1993年3月15日出生。本院在执行申请执行人苏雅乐与被执行人郭威雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执恢86号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月三十日书记员  郑 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2976号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王子福，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王子福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王子福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子福偿还贷款本金63873.86元，利息12528.08元，罚息42203.62元，复利9538.89元，共计人民币128144.45元（以上利息计算至2017年5月19日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号L108DBS53D1076775）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号L108DBS53D1076775）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18635.33元，其中本金12126.14元，利息6509.19元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63873.86元，利息12528.08元，罚息42203.62元，复利9538.89元，共计人民币128144.45元。被告王子福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王子福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月16日，被告王子福与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王子福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王子福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王子福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王子福所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号L108DBS53D1076775）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63873.86元，利息12528.08元，罚息42203.62元，复利9538.89元，共计人民币128144.45元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63873.86元为基数）、复利（以所欠利息12528.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号L108DBS53D1076775）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2863元，由被告王子福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2185号申请执行人王建芳，男，1974年12月21日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区小观镇庙东村村民委员会，住所地文登区小观镇庙东村。申请执行人王建芳与被执行人威海市文登区小观镇庙东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人已给付申请执行人40000元，并负担执行费2326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2423号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  王兴东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2963号 申请执行人卞善才，男，1959年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人傅晓东，男，1991年7月25日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款215154元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费4736元，执行费3198.35元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到委托执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李正国，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李正国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李正国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,610.36元(2,967.53元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速2016款1.5L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH4GU230989)，融资总额61,880元，租赁期限为24个月，每月租金2,967.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款107,840元，其中所涉被告融资款为55,840(已扣除GPS费用1,000元，商业险3,910元，交强险1,100元和车船税30元，合计扣除6,040元)。2017年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,610.36元；二、被告李正国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告李正国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1082号原告：康乐县人民政府法定代表人：马晓璐，政府县长。委托代理人:何正江，系康乐县政府工作人员。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告：康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社。法定代表人：余孝忠，该合作社经理。被告：余孝忠。委托代理人：余占江，系被告之子。原告康乐县人民政府诉被告康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社、余孝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社立即偿还借款本金60万元，立即支付带动性收益4.8万元和利息（带动性收益按年利率8%计算；利息自合同约定的还款期限2019年6月28日起计算至利随本清，按照合同约定的年利率4.75%计算），律师费用14000元，以上共计662000元；2、依法判令被告余孝忠对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社所有的房屋及建筑物、牛、羊（房屋建筑面积4000平米，位于康丰乡杨台村五达子）变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年19月28日，被告康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称金恒合作社）作为借款人与原告委托的康乐县精准扶贫专项贷款领导小组办公室签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，贷款金额45万元；同年11月7日，签订借款5万元的《甘肃省精准扶贫借款合同》；2017年7月24日，又签订了借款10万元的《甘肃省精准扶贫借款合同》；三份合同约定的借款期限均为三年，年贷款利率均为4.75%。同时签订了《精准扶贫专项贷款带动企业用款合同》，约定金恒合作社每年向带动性扶贫户兑付精准扶贫专项贷款资金8%的带动性收益。余孝忠在借款合同人保证人处签了字，金恒合作社出具了《抵押承诺书》，原告依约向被告金恒合作社发放了全部贷款，上述贷款到期后，被告金恒合作社未按约定偿还贷款，且其他被告均拒绝承担还款责任。委托代理人余占江口头辩称：贷款情况属实，贷款到期后没有按期偿还，前两年的分红全部打过了，第三年的分红没还，现在对这些贷款没有偿还能力了，厂里一个牛也没有，厂房租过了7个，四个牛棚，三个羊棚都租过了，其他的都闲置着呢，现在纯粹没有能力偿还，还款意愿有呢，再慢慢挣着还。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社同意于2019年10月8日之前偿还原告方带动性收益4.8万元，于2019年10月30日还贷款本金20万元、11月30日还贷款本金20万元、2019年12月31日之前还贷款本金20万元。并从2019年10月8日起按合同约定承担60万元的贷款利息，按照年利率4.75％计算，利随本清。二、被告余孝忠对以上借款承担连带偿还责任。三、如果不能按期偿还则估价变卖康乐县金恒肉牛养殖农民专业合作社所有房屋及建筑物（房屋建筑面积4000㎡，位于康丰乡杨台村五达子），用于偿还债务。案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告余孝忠承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  司庆军人民陪审员  苏晓梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  苏继宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5260号原告：沙勇，男，1963年11月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张萌哲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会，住所地大连市沙河口区明珠街11-1-1-1。负责人：窦剑光。原告沙勇与被告大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院经审查认为，被告大连市沙河口区明珠花园住宅小区业主委员会已解散，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沙勇的起诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年九月六日书记员  王志伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8236号原告：刘妍，女，1979年5月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高星。原告刘妍与被告上海星暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘妍到庭参加诉讼。被告上海星暖实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的《星暖舒适家居系统销售安装合同》；2、判令被告向原告返还价款共计人民币37,565元，并根据合同总价96,000元的20%计算违约金为19,200元。审理中，原告表示同意根据合同实际履行情况对违约金进行调整。事实和理由：原告于2017年4月17日，在被告的办公地址即宝山区郁江巷路XXX号签订了买卖合同。原告向被告购买了：1、中央空调(一拖七)1套：内机均已经安装，面板提供了7个，其中1个送到时发现是坏的，外机1台及进出风口未交付。为了入住，原告自行购买了外机及风口，现已经安装完毕；2、地暖系统**：管道已经铺设完毕，壁挂炉已交付，但交付的水箱不是合同约定的品牌水箱，被告承诺给原告调换约定的品牌水箱，实际未履行，地暖目前已在使用；3、新风系统1套：未交付面板1块、进出风口8套均未交付，原告已自行购买；4、水处理系统：水处理系统前置Protectorbw没有交付。后原告自行购买了处理器前置。原告认为其已经向被告支付了货款93,120元，另支付给被告法定代表人高星1,000元，剩余款项应当于设备安装调试完成后再支付，但被告并未按约交付所有设备，现原告主张损失为被告未交付设备的费用。被告上海星暖实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订了《星暖舒适家居系统销售安装合同》，根据合同约定，原告向被告购买了东芝牌中央空调系统1套(一拖七)、地暖系统**、新风系统1套和水处理系统(ProtectorBW)1台，合同约定价格为96,000元，另约定地暖按照每平方米140元计算，赠送空调终身免上门维修费、送空调保养一次。被告应提供设备以及安装，以及空调终身免上门维修费和空调保养一次。合同履行地为江源路XXX弄XXX号。另合同约定，双方任意一方未履行合同导致工程延期以及工程质量相关问题的，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金，同时承担由此给对方造成的一切损失。签订合同当日，原告向被告支付订金38,400元，于2018年1月19日向被告支付货款54,720元，另依被告法定代表人高星指示支付给第三人钱款1,000元。根据原告提供的报价表，其中各项产品以及报价如下：1、净水系统：手动前置(Protectorbw)为3,000元；2、新风系统为11,582元：全热新风机为9,242元，新回风PVC管为840元(30个)，新风出风口为400元(4个)，新风回风口为400元(4个)，辅料300元，安装费400元；3、东芝中央空调为81,760.30元，分别为：外机(MCY-MAP0804HT8-C)为32,953元，内机组为38,097元(其中线控器七个为3,045元)，铜管为3,725元，保温管为404.30元，分歧管为700元，排水管为1,170元，风管为516元，空调风口为1,960元，电气信号控制为475元，设备安装等共计1,760元(含制冷液500元，主机安装费200元)；4、采暖系统为49,039元，分别为：1、设备费19,780元(含德国威能牌采暖水箱一个5,000元)，管材以及辅料16,294元，控制系统8,906元，其他人工费、管理费4,059元。审理中，原告提供2018年12月17日被告法定代表人高星向原告出具的承诺书，证明尚未交付的货物，该承诺书记载内容为：“235号12月21号8P外机到场下周二安装下周一面板到货周二装风口/面板/外机温盛下周二装水箱周三19号确认时间订单本周五BWT净水预约安装”。但此后被告仍未交付空调外机1台、进出风口8个、面板1块、威能牌水箱、新风系统控制面板1块、进出风口8个，水处理前置1个。原告另行向上海泽天制冷科技有限公司购买了空调外机，包括外机1台、内机调试人工以及辅材费、风口7套、冷媒3公斤、外机托架以及安装费，另新风口4个加安装调试费，支付价格总计为26,070元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，根据原告提供的收款收据等，本院认定原告已按照合同约定向被告支付了大部分的货款共计94,120元，被告应当履行交付设备以及安装的义务，但被告未予全部履行，已构成违约，原告有权要求解除双方间的买卖合同，故原告现要求解除双方买卖合同，与法有据，本院予以支持。关于解除时间，为本院向被告公告送达之日即2019年7月27日。对于被告未交付的货物，原告可以要求其退还该部分货款，因双方未在合同中约定单个货品价格，本院将参考市场报价以及合同价格等酌情予以确定。关于违约金，本院根据原告实际损失、合同的履行情况等，酌情予以确定。据此，本院确定被告应退还原告货款并支付违约金共计38,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘妍与被告上海星暖实业有限公司间的《星暖舒适家居系统销售安装合同》于2019年7月27日解除；二、被告上海星暖实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘妍货款并支付违约金共计人民币38,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币750元，由被告上海星暖实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一九年九月十九日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初518号原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。法定代表人刘海贵，总经理。委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告郭来金，男，1964年5月4日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永祥区翠屏北路**。原告山西中玮热力有限公司与被告郭来金供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方协商和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判员 申 艳 二○一九年九月五日书记员 申云菲
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1318号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷一帆，男，1991年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市。曾因吸毒分别于2013年11月5日被行政拘留十二日，同月11日被强制隔离戒毒二年；2016年4月1日被行政拘留十五日，同月7日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人雷一帆犯强制猥亵罪一案，于2019年7月8日作出（2019）浙0381刑初834号刑事判决。原审被告人雷一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月份，被告人雷一帆先后三次在瑞安市塘下镇里北垟村老人公寓附近的厕所、新溪村胜华某厂对面的水塘等地，不顾被害人冯某的反抗，强行亲摸、搂抱冯某的脖子、胸部等。 2018年11月28日，被告人雷一帆被公安民警抓获。 原审法院以强制猥亵罪判处被告人雷一帆有期徒刑一年。 原审被告人雷一帆上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。 原判认定上述事实的证据有被害人冯某的陈述，证人张某、宋某的证言，检查笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，被告人雷一帆的供述和辩解等。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷一帆以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷一帆要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海珍 审判员  郑 琼 审判员  方 勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张洪林 -2- -3-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1894号 申请执行人：王文礼，男，1978年4月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李东生，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛伟，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 王文礼、李东生与辛伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1835号民事调解书，已发生法律效力。该调解书辛伟未履行，王文礼、李东生于2019年06月20日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1835号民事调解书确认： 被告辛伟共欠原告王文礼、李东生工资23752元，于2019年6月15日之前支付11876元，余款11876元于2019年10月15日之前支付；被告辛伟逾期支付，原告王文礼、李东生可就所有欠款一次性申请执行。案件受理费减半收取197元，由原告王文礼、李东生负担。 在执行过程中，本院依法于6月21日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 诚
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初728号原告杨凤娟，女，1964年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋丽珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆明，男，1974年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人陶思渊，女。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。原告杨凤娟、蒋丽珍、陆明诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告愿意提供纸质文本、争议已解决为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨凤娟、蒋丽珍、陆明撤回起诉。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告杨凤娟、蒋丽珍、陆明负担。审判员  王琳二〇一九年九月二十七日书记员  金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2119号原告：刘有才，男，1964年2月2日出生，住山西省太原市。被告：长治市口福馨居餐饮有限公司，住所地长治市英雄北路**。法定代表人：武秀川，职务：经理。原告刘有才诉被告长治市口福馨居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘有才于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有才撤诉。案件受理费1917元，由原告刘有才负担。审判员 郭振军 二〇一九年九月五日书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4038号 原告：葛某1，男，2015年10月6日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：葛某2，男，1985年10月13日出生，汉族，住南宁市江**，系原告父亲。 法定代理人：潘某，女，1985年7月19日，壮族，住南宁市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村六组，住南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：葛文学，组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住南宁市江**五一路**。 负责人：卢家宽，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南区法律服务工作者。 原告葛某1与被告南宁市江南区江南街道富德村六组、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告作为南宁市江南区江南街道富德村六组集体经济组织成员财产权益的行为；2.判令被告一发放原告征地补偿款29219元及第三产业收益款、福利费37927元，合计67146元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生原始取得被告处集体经济组织村民资格，一直在被告处居住生活，被告在分配经济财产权益时依法剥夺原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，拒绝给原告发放征地补偿款及第三产业收益款等，被告的村规民约侵害了原告应享有的财产权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  吴菊妹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃兰渊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3041号罪犯邹日富，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省东源县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0106刑初1152号刑事判决，以被告人邹日富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月18日作出(2017)粤01刑终1592号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邹日富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹日富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2258分，2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹日富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹日富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初294号公诉机关沧人民检察院。被告人康泽续，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月16日被沧县公安局刑事拘留，同年12月21日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人孙国征，河北建平律师事务所律师。被告人康治勇，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月16日被沧县公安局刑事拘留，2018年12月21日变更强制措施为取保候审。辩护人刘夏光，河北建平律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人康泽续、康治勇犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人康泽续及其辩护人孙国征、被告人康治勇及其辩护人刘夏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年4月至2018年春，被告人康治勇购进具有赌博功能的捕鱼游戏机，由其子即被告人康泽续在位于沧县崔尔庄镇西崔尔庄村的晓岚文体活动中心三楼负责从事具体赌博活动。期间，被告人康泽续、康治勇所设置的具有赌博功能的捕鱼游戏机最多时为两台，每台六个机位。公诉机关认为，二被告人之行为构成开设赌场罪，应当追究其二人刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处康泽续有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元，判处被告人康治勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。二被告人均对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人康泽续辩护人的辩护意见：被告人康泽续具有自愿认罪、悔罪、主观恶性小、初犯、偶犯的从轻、减轻处罚情节。被告人康治勇辩护人的辩护意见：被告人康治勇具有起次要作用，系从犯、自愿认罪、系初犯、偶犯的从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2017年4月至2018年春，被告人康治勇购进具有赌博功能的捕鱼游戏机，由其子即被告人康泽续在位于沧县崔尔庄镇西崔尔庄村的晓岚文体活动中心三楼负责从事具体赌博活动。经营期间，被告人康泽续、康治勇设置两台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台六个机位。该捕鱼机具有退分的赌博功能，并根据分值兑换现金。侦查机关在康治勇平房西数第二间北屋查获扣押供1人使用的小型捕鱼机13台，在康治勇平房东数第一间的西半间屋查获扣押供1人使用的捕鱼机5台，在其平房东数第一间东半间屋查获扣押供6人使用的中型捕鱼机3台、供8人使用的大型捕鱼机3台。以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据：赌博机照片、户籍证明信、办案说明、说明、到案经过、违法犯罪调查报告、银行交易记录等物证、书证；证人贾某、李某1、李某2、卢某1、卢某2、史某1、史某2、施某1、刘某1、刘某2、张某等人的证言；被告人康泽续、康治勇的供述和辩解；搜查、勘验、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人康泽续以营利为目的，在其经营的场所放置10台以上（1个机位视为1台）具有赌博功能的赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，被告人康治勇为开设赌场购置赌博机，其行为构成开设赌场罪的共犯，沧县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，依法应当追究其二人的刑事责任。在本案中，与康泽续直接负责经营赌博机的行为相比，康治勇虽罪责相对较轻，但是二被告人所经营的场所系家庭经营模式，康泽续与康治勇所起的作用不应划分主次，对辩护人关于康治勇系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均能够认罪并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。辩护人关于二被告人自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人康治勇经社区矫正机关社会调查评估，村民对其开设赌场行为造成的恶劣影响较为不满，社会基础差，不同意接受其进行社区矫正，鉴于其行为的社会影响性及危害性，对其不适用缓刑。捕鱼机作为违法用品，予以没收。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人康泽续、康治勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人康泽续犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止；罚金已缴纳）。二、被告人康治勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。三、在康治勇处扣押的供1人使用的小型捕鱼机18台、供6人使用的中型捕鱼机3台、供8人使用的大型捕鱼机3台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  孙全文二〇一九年九月十七日书 记 员  高丽英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1735号申请执行人：韩轲，男，1982年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137xxxxxx94454N。法定代表人:陈岩，执行董事兼总经理。申请执行人韩轲与被执行人济南海辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1659号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。经查，本案执行标的为129369.48元，被执行人济南海辰房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1294号申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人：付向东，董事长。委托代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：山东聊城山河重工机械有限公司，，住所地山东省聊城市经济技术开发区物流园区现代农机商城****法定代表人:承玉兰，经理。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人山东聊城山河重工机械有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终834号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人山河智能装备股份有限公司请求：1.被执行人山东聊城山河重工机械有限公司赔偿经济损失及合理费用300万元；2.承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、股权、车辆等财产。本院依法对申请执行人山河智能装备股份有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人并询问其意见。经本院审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十七日书记员  冯英新
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2658号 原告：孙文全，男，汉族，1959年10月20日出生，教师，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。 被告：乔清林，男，汉族，出生年月不详，农民，住磴口县补隆淖镇。 原告孙文全与被告乔清林保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文全到庭参加诉讼，被告乔清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担借款保证责任，归还原告借款本金100000元及承担从2018年7月27日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，借款人刘俊娥、马军向原告借款100000元，月息为2%，并由被告乔清林提供担保并给原告出具了“借条”。期间被告给原告支付至2018年7月27日前的利息，后再没有支付。2019年1月27日借款到期后，借款人电话不通，人也下落不明，造成原告无法主张。后向被告乔清林主张遭拒绝。原告认为，依据《担保法》第18条第二款和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第20条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告乔清林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、2018年1月27日的借条一张，证明2018年1月27日刘俊娥、马军向我借款10万元，并由被告乔清林在借条上担保人处签字捺印为其担保的事实。2、2018年1月27日陕坝农商银行的转账凭条一张，证明2018年1月27日孙文全在陕坝农商银行通过转账给刘俊娥（账号×××）汇款的事实。 被告未到庭参加诉讼，无法质证，亦未提供相关证据。 对证据的分析与认定：原告所举证据能够证明刘俊娥、马军向原告借款100000元，被告乔清林为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，客观真实，与案件有关联，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明：2018年1月27日，刘俊娥、马军向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，被告乔清林在刘俊娥、马军出具的“借条”上担保人处签字。借款利息支付至2018年7月27日，后再没有支付。2019年1月27日，借款到期后，刘俊娥、马军电话不通，人也下落不明，造成原告无法主张。后向被告乔清林主张遭拒绝。原告认为，依据《担保法》第18条第二款和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第20条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，借款人刘俊娥、马军以及担保人乔清林给原告出具“借条”，刘俊娥、马军向原告借款100000元，应按照双方约定的归还期限履行还款义务。刘俊娥、马军未按期还款应承担违约责任。原告在借款人刘俊娥、马军违约后六个月内向本院提起诉讼，即在保证期间届满前主张了权利，被告乔清林应承担保证责任，对原告要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔清林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告乔清林于本判决生效后十日内给付原告孙文全借款100000元及利息（利息按月息2%从2018年7月27日起计算至实际还款之日止）。被告乔清林承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25461号原告：北京金朗轩广告有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：王培轩，总经理。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：张卫军。原告北京金朗轩广告有限公司（以下简称金朗轩公司）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称布鲁诺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朗轩公司的委托诉讼代理人唐长城到庭参加了诉讼。被告布鲁诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朗轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令布鲁诺公司支付欠款729884.75元；2、判令布鲁诺公司支付利息损失（自2018年12月31日起计算至实际付款日止，以218965.48元为基数；自2019年1月21日起计算至实际付款日止，以218965.48元为基数；自2019年4月1日起计算至实际付款日止，以291953.98元为基数；以上均按年利率6%计算。）；3、本案诉讼费用由布鲁诺公司承担。事实和理由：金朗轩公司为布鲁诺公司开设的咖啡店制作和安装招牌；截至2018年9月27日，金朗轩公司完成了布鲁诺公司北京市场、成都市场、深圳市场、天津市场、云南市场、青岛市场的门店招牌制作、安装工程，并经布鲁诺公司验收合格。布鲁诺公司应向金朗轩公司支付款项729884.75元。2018年11月5日，金朗轩公司向布鲁诺公司发送律师函，要求布鲁诺公司支付招牌款。2018年11月15日，布鲁诺公司向金朗轩公司出具了承诺书，制定了还款计划。但布鲁诺公司至今未按承诺还款。被告布鲁诺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与金朗轩公司所述一致。另审理查明：2018年11月15日，布鲁诺公司向金朗轩公司出具《有关支付“金朗轩公司招牌制作费”的承诺书》，载明，对于未及时支付金朗轩公司招牌制作费，表示歉意；拟定还款计划为，2018年12月30日支付第一笔款项218965.48元，2019年1月20日支付第二笔218965.48元，2019年3月30日前付清尾款291953.98元。为证明其制作了招牌，金朗轩公司提交了工程项目完工验收单，验收单载明工程建设单位布鲁诺公司，施工单位金朗轩公司，完工验收意见为工程质量验收基本合格，项目负责人范子龙签字确认。金朗轩公司称范子龙为布鲁诺公司的项目负责人。诉讼中，金朗轩公司称：欠款总额应为729884.94元，但起诉时计算错误，计算成729884.75元，现欠款总额以729884.75元主张。另，诉讼中金朗轩公司向本院提出诉讼保全，并提供了担保。本院依据金朗轩公司的申请查封、冻结了布鲁诺公司的财产。本院认为：金朗轩公司为布鲁诺公司制作招牌，金朗轩公司与布鲁诺公司构成承揽合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金朗轩公司完成制作后，布鲁诺公司应当按照约定支付报酬。根据布鲁诺公司出具的承诺书，其应当按照承诺时间及金额向金朗轩公司支付报酬。现布鲁诺公司未按约定支付报酬，金朗轩公司有权要求布鲁诺公司支付报酬并支付逾期付款利息。故金朗轩公司的诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金朗轩广告有限公司支付报酬729884.75元并支付利息损失（以218965.48元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止；以218965.48元为基数，自2019年1月21日起至实际支付之日止；以291953.98元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止；以上均按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元、公告费260元、保全费4169元，均由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  张 燕二〇一九年九月六日书 记 员  吴 桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1859号原告李少春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司梅里斯营销服务部，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰路华丰苑小区****统一社会信用代码91230208749650304E。负责人庞凤青，该公司总经理。本院在审理原告李少春诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司梅里斯营销服务部人身保险合同纠纷一案中，本案的保险合同是原告与中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的，保险合同上加盖的是黑龙江省分公司的公章，且原告住所地在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，而非铁锋区。现本案被告住所地及被保险人住所地均不在铁锋区，故该案不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李少春的起诉。本案受理费525.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40412号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雍涛，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雍涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告雍涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雍涛归还原告借款本金65,783.54元，支付原告利息876.77元、逾期利息552.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告雍涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雍涛向原告贷款97,000元，用于购买芜湖易和福至汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9JN022294)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雍涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雍涛自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雍涛构成违约，截止至2019年8月5日，被告雍涛尚欠原告贷款本金65,783.54元，利息876.77元、逾期利息552.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雍涛在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区雍镇街道178-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,783.54元、利息1,028.88元、逾期利息819.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雍涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雍涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雍涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,783.54元，支付至2019年9月6日止的利息1,028.88元、逾期利息819.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雍涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雍涛协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9JN022294)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雍涛继续清偿。案件受理费1,490.78元，减半收取计745.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初13145号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地:安徽省池州市经济开发区临港工业园，统一社会信用代码：91341700796433003G。法定代表人：吕鹏，执行董事。委托代理人：姜静,安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地:安徽省合肥市包河工业园区太原路28号，统一信用代码：913401007918734137。法定代表人：周琳，董事长。委托代理人：高金峰，该公司员工。原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称宁波金美亚公司）诉被告合肥聚能新能源科技有限公司（以下筒称合肥聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金美亚公司委托诉讼代理人姜静，被告合肥聚能公司委托代理人高金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波金美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币118314元，利息14049元；2、判令被告承担原告为维护自身权益所支出的合理费用12000元（律师费、为追讨货款产生的差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购管桩，结算方式及期限为“合同签订后供方开始供货，供货金额每30万元为一批次，每批次货到现场需方付清该批次货款”。另，合同约定“双方如有违约，违约方需承担另一方为维护自身权益所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用）”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止到2017年12月1日，原告共向被告供货合计1118314元，但被告仅向原告支付了1000000元后便停止付款，余额118314元至今未付。原告认为双方签订的合同合法有效，被告理应依约及时履行付款义务，被告至今仍未付清货款的行为，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益。被告合肥聚能公司辩：尚欠货款数额有点差异，我方账目上显示为116280.7元。根据合同约定，对方要求支付的利息以及代理费不应得到支持。经审理查明：2017年9月6日，原告与被告签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购管桩；结算方式为合同签订后供方开始供货，供货金额每30万元为一批次，每批次货到现场需方付清该批次货款；双方如有违约，违约方需承担另一方为维护自身权益所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用）；双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截止到2017年12月1日，原告共向被告供货合计1118314元，被告向原告支付货款1000000元，余额118314元至今未付。另查明：2019年6月17日，宁波金美亚公司与安徽安贵律师事务所因本案诉讼签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6500元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、企业信用信息系统查询资料、采购合同、增补协议、销售结算单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告宁波金美亚公司与被告合肥聚能公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，余额118314元至今未付。现原告要求被告支付货款118314元，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，现原告主张以应付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息14049元，符合法律规定，被告方也没有提供相反证据予以反驳，本院予以支持。关于律师代理费问题，本院认为，该费用双方在合同中已进行了约定，且确已发生，故被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波金美亚池州管桩有限公司货款118314元及逾期付款利息14049元；二、合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波金美亚池州管桩有限公司律师代理费6500元；三、驳回宁波金美亚池州管桩有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一九年九月二十五日书记员  朱雅婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。