wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6743号原告：王爱华，男，1977年9月7日出生，汉族，江苏安佑科技饲料有限公司职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：高长青，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住徐州市睢宁县（江南春大酒店）。原告王爱华与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华，被告高长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付为其垫付的货款8700元及利息（自2018年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告向江苏安佑饲料有限公司（以下简称安佑公司）购买饲料，共计8700元，安佑公司将饲料交付给被告后，被告签字确认收货；7月31日，被告向原告出具欠条1份，载明：因本人购买安佑饲料，约定在10天内支付结清，现本人确认货已收到，欠王爱华代为垫付资金计人民币8770元，于2018年8月10日前以现金或银行转账方式一次性结清，如逾期本人自愿每天承担欠款额的1%作为违约金……并承担由此发生的律师费等一切费用……8月7日原告为被告垫付货款8770元，安佑公司向原告出具了收据，收款事由载明原告代（睢宁高长青）缴纳饲料货款。原告为本案诉讼与江苏传正律师事务所律师签订委托代理协议1份，原告支出律师费2500元。因被告未还款，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告高长青辩称：1、对欠饲料款8700元的事实无异议，但是签字前说好我什么时候有钱什么时候给，但原告第二天就告诉我要起诉我，原告没有兑现付款的承诺；2、签字的时候我没细看欠条和提货单上面的内容，是我喝酒后原告哄我签的，故欠条上涉及的违约金我不应该承担。本院认为，本案被告向原告出具欠条后，原告代被告向安佑公司垫付货款的行为应视为被告向原告借款，原告按照被告指示向案外人交付款项，故原被告之间实际构成民间借贷法律关系，而非追偿法律关系。借款后被告未还款，欠条约定了违约金标准和借款期限，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款8700元及利息（自2018年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费2500元，根据欠条约定，亦应由被告负担，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠条系酒后原告哄其所签，因被告未能提供证据，故对被告的辩称，本院不予采信，亦不同意原告的鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告高长青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王爱华偿还借款本金8700元、利息（自2018年8月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）及律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘姚根二〇一九年九月十日书记员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3240号罪犯王小燕，女，汉族，1985年5月7日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0108刑初772号刑事判决，认定被告人王小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月27日至2020年10月26日），并处罚金5万元，对被告人王小燕退出的违法所得10万元予以没收。判决宣告后，被告人王小燕不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）渝05刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王小燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小燕减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初216号公诉机关台前县人民检察院。被告人岳贤修，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民,河南省台前县人，住台前县。2009年7月22日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人岳贤修犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员范海滨、王栋出庭支持公诉，被告人岳贤修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日晚上23时30分左右，被告人岳贤修酒后驾驶摩托车与他人发生口角，随后被人拨打110报警电话举报，民警接警后迅速赶到现场，将被告人岳贤修控制。经鉴定，被告人岳贤修体内血液乙醇含量达到了1.52mg/ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人岳贤修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人岳贤修如实供述犯罪事实，并签字具结。请依法判处。上述犯罪事实，被告人岳贤修对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳贤修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳贤修到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,积极缴纳罚金,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳贤修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年九月十日书记员  沈 乾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2656号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人兰明杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人柯赛霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人兰明杰、柯赛霞金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈振宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22459号原告：窦振春，男，1972年3月1日出生，住房山区。被告：汪明斌，男，1979年1月20日出生，住四川省广元市苍溪县。本院在审理原告窦振春与被告汪明斌租赁合同纠纷一案中，窦振春于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：窦振春撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许窦振春撤回起诉。审判员  冯淼二〇一九年九月二十日书记员  陈悦
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执970号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人王贵东申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王贵东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3250号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月9日，2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十九日书记员  樊林峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2290号申请执行人：于泳，男，1976年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李杰，男，1979年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为750000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年6月16日查封了被执行人名下位于沭阳县××小区××室（另案处置）。未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年九月九日书记员  张斌涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3221号申请执行人：董万权被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3221号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更589号 罪犯周富豪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1102刑初802号刑事判决，以周富豪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止，并处罚金人民币3000元。2018年1月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯周富豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯周富豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯周富豪已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周富豪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周富豪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11923号 原告渠羽，女，1980年9月27日出生，汉族。 委托代理人渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。 被告郭杉杉，男，1982年3月22日出生，汉族。 委托代理人牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告渠羽与被告郭杉杉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告渠羽、被告郭杉杉及其委托代理人牛华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠羽诉称，其与被告郭杉杉于2009年12月21日登记结婚，2010年4月28日生育一子郭子威，2010年1月购买西安市未央区北辰第四社区7栋1单元601室房产一套。婚后因琐事经常吵架，不能共同生活。2014年10月，其与被告开始分居。2018年11月13日，儿子郭子威因车祸去世。其与被告分居多年，感情确已破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、其与被告解除婚姻关系。2、双方共同财产平均分配（2010年1月购买的西安市未央区北辰第四社区7栋1单元601室房产一套价值35万元），其分得17.5万元。 被告郭杉杉辩称，1、其同意解除婚姻关系。2、原告第2项诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。3、其要求原告承担夫妻共同债务21万元。4、请求依法分割郭子威的死亡赔偿金。5、请求原告承担2014年11月至2018年11月期间郭子威的抚养费40093.61元。6、请求原告赔偿精神损失费48000元。 经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，后确立恋爱关系，并于2009年12月21日登记结婚。2010年4月28日，原、被告生育一子，取名郭子威。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，从2014年10月分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。2018年11月13日14时，郭子威遭遇交通事故，后经抢救无效死亡。西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初385号刑事附带民事判决书判决：“二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人郭杉杉、渠羽各项损失共计618536.20元”，庭审中，原、被告均认可已收到上述损失金额的一半。 另查，2009年10月20日，被告郭杉杉作为买受人与出卖人陕西中鼎实业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买鼎盛柳岸花园第7幢1单元6层601号房，房屋总金额为137697元，付款方式为分期付款。庭审中，被告称鼎盛柳岸花园已更名为北辰第四社区。因双方对财产分割及债务承担问题分歧较大，致调解未果。 上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、道路交通事故认定书、房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无和好可能，故对原告请求与被告离婚，依法予以准许。原告主张分割西安市未央区北辰第四社区第7幢1单元6层601号房，因该房屋系小产权房，故该房屋事宜本案不予处理。被告辩解原告应承担夫妻共同债务21万元，但被告提交的证据不能证明其主张，且原告对其不认可，故对该项辩解意见不予采信。被告辩解分割郭子威的死亡赔偿金，因原、被告对该项赔偿金已均分，本案不予处理。被告辩解原告应承担郭子威抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定可知抚养费的诉讼主体为未成年的或不能独立生活的子女，故对该项辩解意见不予采信。被告辩解原告赔偿精神损失费，无事实和法律依据，故对该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告渠羽与被告郭杉杉离婚。 二、驳回原告渠羽其余诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告渠羽负担150元，被告郭杉杉负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李小萍 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 召
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异120号申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码×××。负责人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托代理人张明杰，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。负责人谢靖宇，行长。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村。法定代表人徐殿祥。被执行人北京市平谷精华装订厂，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村。法定代表人徐殿祥。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社、北京市平谷精华装订厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2013）平民初字第98号民事调解书；2.北京农村商业银行股份有限公司2016年度报告；3.债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社、北京市平谷精华装订厂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2013年2月19日本院做出的（2013）平民初字第98号民事调解书载明：“一、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社于二○一三年十月三十日前归还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金三十三万七千元，并按照借款合同约定的利率标准支付自一九九八年十月二十七日起至款实际还清日止的利息；二、被告北京市平谷精华装订厂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告北京市平谷精华装订厂对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社追偿。案件受理费六千零三元，由被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社负担（于本调解书生效后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司马坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0117执514号。另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年4月15日，《金融时报》载《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与中润经济发展有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年10月18日，《中国企业报》载《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。2016年11月21日，中润经济发展有限责任公司（甲方）与润木财富投资管理集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。后润木财富投资管理集团有限公司通过公证邮寄方式向本案被执行人送达了债权转让暨催收通知书。2018年8月24日，《国际商报》载《中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司、润木财富投资管理集团有限公司间分别签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，各方已通过《金融时报》、《中国企业报》、《国际商报》分别予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人润木财富投资管理集团有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2016）京0117执514号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  张振宇审判员  李 辉二〇一九年九月六日书记员  孙海涛书记员  贾小颖
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3065号申请执行人：牛小社，男被执行人：刘钰，男郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钰银行（或信用社）的存款8545元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三十日书记员  范卫东
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初994号原告：苏二峰，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：史华智，男，汉族，现住阳泉市。原告苏二峰与被告史华智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏二峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告偿还本金、违约金及利息计人民币445000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史华智于2018年2月20日向原告苏二峰借款300000元并出具了借条一张，每月利息为6000元，双方约定2018年8月30日还款。还款日到期后，被告史华智仅支付利息37000元。2019年1月25日被告史华智再次借款38000元，并出具借条一张，约定2019年5月1日前还清，至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院。成讼后查明，原告所列被告史华智的姓名身份信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的姓名、性别、出生年月等个人身份信息准确无误。本案中，原告苏二峰起诉后没有核实清楚被告的准确姓名等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告苏二峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员???????董新河?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年九月二十四日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理???????赵宝庆????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员???????张海翠??{文书日期}山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2019）晋0311民初994号原告：苏二峰，男，汉族，现住山西省阳泉市。被告：史华智，男，汉族，现住阳泉市。原告苏二峰与被告史华智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏二峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告偿还本金、违约金及利息计人民币445000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史华智于2018年2月20日向原告苏二峰借款300000元并出具了借条一张，每月利息为6000元，双方约定2018年8月30日还款。还款日到期后，被告史华智仅支付利息37000元。2019年1月25日被告史华智再次借款38000元，并出具借条一张，约定2019年5月1日前还清，至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院。成讼后查明，原告所列被告史华智的姓名身份信息有误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的姓名、性别、出生年月等个人身份信息准确无误。本案中，原告苏二峰起诉后没有核实清楚被告的准确姓名等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告苏二峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇一九年九月二十四日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执624号 申请人：郑连芳，女，汉族，1975年8月23日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人郑连芳与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初828号原告：陈明亮，男，1951年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：陈社华，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：陈金凤，女，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。三原告共同委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：佳木斯大学附属第一医院，住所地：佳木斯市德祥街**。法定代表人：焦成斌，该医院院长。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。原告陈明亮、陈社华、陈金凤与佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮、陈社华、陈金凤委托诉讼代理人高玉琼、被告佳木斯大学附属第一医院委托诉讼代理人韩琦、李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明亮、陈社华、陈金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告医疗费97513.08元、护理费3951元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、鉴定费4900元、死亡赔偿金496247元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，患者闫爱荣因无明显诱因出现间断便血伴急后重感、肛门下坠感，经电子结肠镜检查提示直肠肿物到被告医院就诊，门诊以“直肠癌”收入院。当天检查记录除“直肠癌”外，其余头、颈、胸、心、肺、腹、肝、脾、四肢等均未见异常。2019年4月27日，被告医院医生杨帆给原告开出营养处方，要求原告到其指定的便民超市外购普瑞生乳清蛋白粉和派肽斯，原告为此支付了675元。2019年4月29日，被告处医生为患者闫爱荣行腹腔镜辅助直肠癌根治术+盆腔引流术。患者闫爱荣术后第三天出现发热症状，家属多次找医生，医生均未采取有效的治疗措施。2019年5月3、4日两天无病程记录。根据2019年5月5日被告医院陈福军主任医师查房记录，患者闫爱荣有上腹部胃区疼痛、恶心呕吐、间断发热的症状，仍未引起医生的重视。2019年5月6日，病程记录患者闫爱荣仍是发烧、恶性、腹胀，辅助检查报告多项指标异常，临床补充诊断：急性胰腺炎、低蛋白血症、直肠癌术后吻合口瘘、感染性休克，被告医院并未给患者闫爱荣采取及时的救治。直至2019年5月7日4时45分才将患者闫爱荣转到ICU抢救治疗，当晚20时19分患者闫爱荣死亡。原告认为被告在对患者闫爱荣诊疗行为中存在重大过错，患者术后第三天开始发烧，证明可能出现了术后感染情况，并未引起医院的足够重视，未进行及时有效的治疗，最终导致患者死亡，故原告诉至法院。佳木斯大学附属第一医院辩称，对中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书没有异议，被告应承担40%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三原告的身份信息（复印件）3张、介绍信1张、不动产证（复印件）1张，佳木斯大学附属第一医院门诊费票据、住院费票据各1张，司法鉴定意见书1份、票据1张、鉴定中心回函1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.营养处方1张、便民超市购物小票1张，经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为不属于正式票据。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.佳木斯市殡仪服务中心殡葬服务费票据1张、佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司发票1张，经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该费用被告不应承担。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：患者闫爱荣于2019年4月25日到被告医院处就诊，诊断为直肠癌，住院12天。2019年4月29日，被告医院医生陈福军为患者闫爱荣行腹腔镜辅助直肠癌根治术。2019年5月7日，被告医院医生为患者闫爱荣行经皮选择性静脉置管术。中国人民解放军第二一一医院于2019年8月14日作出军二一一[2019]临司鉴字496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佳木斯大学附属第一医院与患方治疗过程中存在部分过错，参与度为40-60%。本院认为，公民的健康权受法律保护。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，被告对患者的医疗行为存在医疗过错，参与度为40-60%，综合本案证据情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求予以支持。原告损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持，为97513元；2、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为元3951元（60090元/年÷365天×12天×2人）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1200元（100元/天×12天）；4、营养费，因医生出具了外购营养药医嘱，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为600元（50元/天×12天）；5、死亡赔偿金，应根据黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为496247元（29191元／年×17年）；6、丧葬费30390元（5065元/天×6个月）、鉴定费4900元，属于合理要求，应予以支持；7、精神损害抚慰金，因该起医疗事故造成患者死亡的后果，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，本院酌情确定为50000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告陈明亮、陈社华、陈金凤医疗费97513元、护理费3951元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、死亡赔偿金496247元、丧葬费30390元、鉴定费4900元共计634801元的50%即317400元；二、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告陈明亮、陈社华、陈金凤精神损害抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取3402元由被告佳木斯大学附属第一医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年九月十七日法官助理徐天瑶书记员宋健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17805号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人施玉坚。委托诉讼代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗江飞潮流精品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道沙江路140号一楼，统一社会信用代码XXXXXX。经营者江飞。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区松岗江飞潮流精品店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月十八日书 记 员  魏 肖
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初3581号原告:黄芝兰，女，生于1976年8月10日，汉族，住四川省安岳县。被告:周燕，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省安岳县。原告黄芝兰与被告周燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告黄芝兰在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄芝兰撤回起诉处理。审判员  王明宏二〇一九年九月二十四日书记员  余 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：顿志强，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省长恒县蒲西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顿志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告顿志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顿志强偿还贷款本金66807.21元，利息9229.40元，罚息5427.07元，复利1467.61元，共计82931.29元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA291G0025712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71951元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA291G0025712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7061.94元，其中本金5143.79元，利息1910.71元，罚息5.47元，复利1.97元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66807.21元，利息9229.40元，罚息5427.07元，复利1467.61元，共计人民币82931.29元。被告顿志强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月20日，被告顿志强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顿志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顿志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顿志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顿志强所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA291G0025712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顿志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66807.21元，利息9229.40元，罚息5427.07元，复利1467.61元，共计人民币82931.29元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66807.21元为基数）、复利（以所欠利息9229.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA291G0025712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为937.0元，由被告顿志强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3114号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：侬珍，女，壮族，1979年5月10日生，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农业银行)与被告侬珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加诉讼，被告侬珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令侬珍归还农业银行信用卡借款本金67974.87元，并支付按合同约定计算的利息、违约金等费用至本金还清之日止（暂算至2019年5月3日，利息、违约金等费用共计9561.17元，本息合计77536.04元）；2.本案诉讼费用由侬珍承担。事实及理由：2014年11月6日，侬珍到农业银行填写金穗借贷卡申请表办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准侬珍的申请并向其发放卡号为62×××11的信用卡后，侬珍激活信用卡并多次用卡进行使用消费。截止2019年5月3日，侬珍尚欠农业银行信用卡透支本金、利息、违约金共计77536.04元。经农业银行多次催收，侬珍均未偿还。为此，农业银行诉至法院，请求支持诉讼请求。侬珍未作答辩。农业银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明侬珍的基本情况，是本案适格主体；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审批表，证明2014年11月6日，侬珍到农业银行处办理了金穗贷记卡（信用卡）。侬珍填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；依侬珍的申请，农业银行核准并向侬珍发放了信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月3日，侬珍尚欠农业银行借款本金67974.87元，利息及违约金共计9561.17元，本息合计77536.04元的事实。侬珍未质证。本院认为，农业银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。侬珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年11月6日，侬珍到农业银行办理金穗贷记卡。侬珍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）[ABC（2014）4035-1]的第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”经农业银行核准后，侬珍领取了账号为62×××11的金穗贷记卡，并激活使用消费。截止2019年5月3日，侬珍因使用62×××11金穗贷记卡尚欠农业银行信用卡借款本金67974.87元，利息、违约金等费用合计9561.17元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，侬珍向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侬珍作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即侬珍在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用。故农业银行要求侬珍返还信用卡借款本金67974.87元并按合同约定支付利息、违约金的主张，本院予以支持。侬珍经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侬珍于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××11）借款本金67974.87元，并支付截至2019年5月3日的利息、违约金等费用9561.17元，合计77536.04元；2019年5月4日之后的利息、违约金等费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由侬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年九月四日书记员  李伦任
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更450号罪犯翁浩杰，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局枫林司法所接受社区矫正。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出（2011）甬海刑初字第188号刑事判决，以被告人翁浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙湖刑执字第6297号刑事裁定，对罪犯翁浩杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利二年不变；该院又于2016年6月17日作出（2016）浙05刑更1712号刑事裁定，对罪犯翁浩杰准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月29日止）。浙江省湖州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙05刑更672号刑事裁定，对罪犯翁浩杰准予假释（已履行罚金3万元）。假释考验期自2018年4月20日起至2020年3月29日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯翁浩杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯翁浩杰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯翁浩杰予以特赦，解除社区矫正，并免除尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第188号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字第6297号刑事裁定书、（2016）浙05刑更1712号刑事裁定书、（2018）浙05刑更672号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯翁浩杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翁浩杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4968号之一 原告金一怡，女，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人金莲囡，系金一怡母亲（特别授权代理）。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告金一怡诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金一怡撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告金一怡负担。 审判员  程留会 二〇一九年九月四日 书记员  陆莉英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2967号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冰，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄云云，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄云云归还借款本金30000元及利息（自2018年6月21日起至2019年4月15日止利息2561.88元，之后利息按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月21日，被告黄云云与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日至2020年3月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年3月28日，原告向被告黄云云发放贷款30000元，借款到期日为2019年3月19日。被告黄云云支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息。2019年8月23日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告黄云云负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈秋里，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秋里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈秋里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月12日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年3月25日依约向被告发放10笔贷款共500000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息(含罚息)96021.67元、复利8458.6元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金490000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）96021.67元、复利8458.6元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款490000元；二、被告陈秋里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈秋里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告陈秋里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11349号 原告：张权珍，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：蒋文莉，女，1990年1月22日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：钟劲宇，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张权珍与被告蒋文莉、钟劲宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权珍、被告蒋文莉、钟劲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29170元及利息（利息自2019年6月计算至债务清偿之日止，按每月利率2%计）；2、诉讼费用由被告承担；3、判决解除借款合同。事实和理由：二被告系夫妻，2018年12月17日，二被告以家庭生活开支为由，向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定利息为月息2.88%，他为12个月偿还。从借款之日起，被告共归还本金20830元，至今尚有借款本金29170元未还。截止2019年6月21日，被告已逾期3天未还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部剩余本金。 被告蒋文莉、钟劲宇辩称，被告实际收到借款只有46810元，现被告同意归还本金25980元，月息按2%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告张权珍（甲方、出借人）与被告蒋文莉、钟劲宇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方贷给乙方5万元，借款用途家庭开支，借款月利息2.88%，借款期限12个月；乙方每月还款5606元，且于每月17日前支付给甲方，每逾期一天则支付500元作为违约金，如乙方连续逾期超过三天，甲方有权提前收回全部剩余本金等。2018年12月17日，原告委托案外人陈奇锋通过银行转账向被告蒋文莉汇款46810元。截止2019年6月，二被告已归还借款本金20830元及相应利息。之后，二被告未按约定向原告还款付息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告向原告借款并出具借据，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求二被告归还尚欠的借款本金29170元。因原告实际支付给被告的借款本金是46810元，减去被告已归还的借款本金20830元，故被告尚欠的借款本金为25980元，本院对该请求在25980元的范围内予以支持。原告请求二被告按照月利率2%的标准从2019年6月起支付借款利息，本院予以支持。二被告的辩称成立，本院予以采纳。原告请求解除与二被告签订的《借款合同》，二被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告张权珍与被告蒋文莉、钟劲宇于2018年12月17日签订的《借款合同》； 二、被告蒋文莉、钟劲宇于本判决生效之日起三日内支付原告张权珍借款本金25980元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年6月17日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元、财产保全费312元，由被告蒋文莉、钟劲宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初6145号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：金群利，男，1962年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安英联华物业管理服务有限公司诉被告金群利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。经本院协调，被告已向西安英联华物业管理服务有限公司支付物业费。原告西安英联华物业管理服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安英联华物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安英联华物业管理服务有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年九月三十日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17016号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路649号为地113号至117号，统一社会信用代码92500106MA606BDB3J。经营者：龙明，男，个体工商户，住重庆市巫山县。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案。原告邓德波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王迁一，男，1986年5月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王迁一民间借贷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003663746号裁决书，因被执行人王迁一未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年5月30日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663746号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663746号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民特7号 申请人：吴开平，男，汉族，1957年8月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：吴开建，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人吴开平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，现本案已审理终结。 申请人吴开平称：吴开平系吴开建同胞哥哥，也是其监护人，吴开建从小心志不正常，在五六岁时就已确定为精神患者，多家医院医治无效后家人都已放弃，由于××生活不能自理一直未婚，父母去世后由吴开平一直在照顾。吴开建曾有几次跑远不认识家，由家人和同村人找回，1997年最后一次外出再也没有回家，二十几年家人多次寻找未果。由于吴开建无生活自理能力且系××患者，失踪时年龄已有35岁，二十五年来音讯全无，几乎没有生存的可能性，家人一致认为其已经死亡，故由监护人向法院申请宣告吴开建死亡并出具死亡证明。申请人吴开平为证明被申请人吴开建死亡，提交如下证据：1、吴开平身份证复印件一份；2、吴开建户口本复印件一份；3、向阳股份经济合作社出具的证明一份。 经审查：申请人吴开平于2019年8月30日向本院申请宣告向阳社区居民吴开建死亡，吴开平陈述其系吴开建的哥哥及监护人，吴开建患有精神疾病并于1997年外出后至今未归，其无生活自理能力，25年音讯全无，没有生存的可能性，故申请宣告吴开建死亡。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，向下落不明人住所地基层人民法院提出，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，从申请人吴开平身份看，吴开平仅提交了其本人身份证复印件以及吴开建户口本复印件各一份，上述材料无法反映申请人与被申请人之间存在利害关系，也不能反映此次申请宣告吴开建死亡系吴开建现有家人的真实意思表示。从被申请人是否符合下落不明已满四年这一要件看，申请人吴开平所提交的关于吴开建下落不明的相关《证明》系芜湖经济技术开发区向阳股份经济合作社出具，而经济合作社系农村集体经济组织，不属于有关机关。此外，申请人也未提交公安机关出具的关于吴开建下落不明的书面证明。因此，现有证据不足以证明被申请人吴开建下落不明满四年，不符合宣告死亡的条件，故本院对于申请人吴开平要求宣告吴开建死亡的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回申请人吴开平的申请。 本判决为终审判决。 审判员  孙文霞 二〇一九年九月九日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周  璇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14351号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市创客精英科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘荔园一路76号302，统一社会信用代码×××00Ｗ。法定代表人李雄强。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月26日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3292号原告：赵胜，男，1958年3月16日出生，汉族，住所地兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：赵新，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元春（赵新之女），1983年2月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵胜与被告赵新返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托诉讼代理人刘川，被告赵新及委托诉讼代理人何玮、赵元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵新向原告赵胜返还位于兰州市七里河区的房屋；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系弟兄关系，位于兰州市七里河区的房屋系赵胜在市政建设公司工作期间购买，属于经济适用房，由赵胜单独所有，但该房屋常年来由被告赵新占有，使用。现认为双方即无房屋租赁关系，也无债权关系，仅是基于赵新系赵胜的哥哥，在他无住房时，借给他居住使用。自2018年以来，曾多次要求归还该房屋，但均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求赵新立即归还房屋。赵新辩称，2006年6、7月份，原告赵胜所在单位市政建设公司有集资房的指标，赵胜因无力购买，提出让我出钱买房居住，待产权证办好后协助过户。为了筹集购房款，我将居住的兰石厂的房屋以5.1万元价格出售，加上解除劳动合同补偿金38,940元，于2006年8月26日将9万元凑齐交给赵胜，以他的名义缴纳了房款。2007年10月底，我又将剩余房款37,750元交给了赵胜。2007年11月底，在赵胜的协助下我拿到房屋钥匙并开始装修，2008年1月18日正式居住至今。2015年1月，听邻居讲房屋的产权证已办理，便向赵胜提出过户，但他说过一阵子办，为了让我放心，还将房屋产权证交给我。直到接到起诉书之前，赵胜都没有说过要反悔。开庭前我曾几次找赵胜及其儿子赵伟刚，均未果，我认为提起诉讼并非赵胜的真实意思。综上，我以赵胜的名义购买了房屋，缴纳了房款，并居住多年，基于兄弟关系，才未签订书面买卖合同，居住多年已形成事实上的房屋买卖关系；赵胜将原产权证挂失，办理了新的产权证，以我借住房屋居住为由，要求腾房的事实与实际不符，应驳回原告赵胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：1．原告赵胜与被告赵新系弟兄关系，赵新是赵胜的哥哥。赵胜系兰州市政建设集团有限责任公司职工，2006年6、7月份，该公司筹建职工住房，赵胜享有购房资格。2.2006年8月赵胜与兰州市政建设集团有限责任公司签订了（购房）协议书、职工集资建房有关事项协议书；3.2006年8月28日，兰州市政工程总公司出具收据，收到赵胜集资款9万元；2007年11月2日收据，收赵胜垃圾清运费600元、天然气进户费1578元；2015年1月22日收据，收测绘费、登记费、印花税合计111.18元收据；4.2007年11月底，赵胜分得兰州市七里河区的房屋，由被告赵新装修后居住至今。5.2014年11月25日，该房屋取得了产权证书，证号，兰房权证（七里河区）字第385148号，房屋所有权人赵胜，房屋权利性质：经济适用住房，建筑面积73.53平方米，该产权证由被告赵新持有，在审理中予以提交；6．被告赵新提交了兰石厂房屋房地产买卖契约、解除劳动合同补偿金协议书、借款情况说明，证明以赵胜名义缴纳了购房款；7．证人赵某证言，其系原、被告的弟弟，赵胜单位有集资房，购房资格让给了赵新，是赵新出资购买的，房产证下来本应要过户，在前三四年家庭成员曾开过家庭会议商议过户，原告及儿子都有参加；8．邻居张元均证言，我住赵新的楼上，与赵胜都是市政建设集团有限责任公司职工，赵胜给我说过，他没钱要这个房子，是赵新要的这个房子，赵新买的，我在院子里经常见赵新，没见过赵胜。9.2009年1月11日，原告赵胜登出遗失证明，遗失七里河区兰房权证（七里河区）字第385148号房屋所有权证；10.2019年4月16日，赵胜以房产证遗失为名补办了不动产权证书，证号：甘（2019）兰州市不动产权第0016494号；11．赵胜的询问笔录，表明提起诉讼，要求赵新返还涉案房屋是其真实意思表示。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵胜、被告赵新基于亲兄弟关系，未签订书面房屋买卖合同，但赵胜对涉案房屋由赵新自2007年底即进行了装修、居住至今的事实没有异议。审理中，被告赵新提交了缴纳房款的资金来源、涉案房屋原始产权证书，以及证人证实赵胜因资金困难由赵新出资买房并且居住至今的证明，相互印证了赵新借赵胜名义购买房屋的事实依约成立，该行为对双方均具有约束力，不得擅自变更或者解除。原告赵胜虽以原房屋产权证书遗失的方式补办了房屋产权证书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载于真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”现被告赵新有证据证明其为涉案房屋的真实权利人，故对原告提出借给被告使用多年，要求被告腾退房屋的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇一九年九月二十三日书记员 臧千雅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢176号 申请执行人代展鹏，男，2007年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈雪光，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月五日 书记员  常 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1024号罪犯沐进恩，男，1956年6月26日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华刑初字第45号刑事判决，以被告人沐进恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2017年12月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐进恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯沐进恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐进恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沐进恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5712号上诉人（原审原告）：临沂栋航新型建材有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村。法定代表人：姜开平，经理。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张佩，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马厂湖。法定代表人：董现金，董事长。上诉人临沂栋航新型建材有限公司因与被上诉人张佩、江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2834号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人临沂栋航新型建材有限公司预交的二审案件受理费2189元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年九月二十七日书记员  徐晓凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1294号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人蔡美英，女,1972年3月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡美英借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5248号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的1715149.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路48号。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：张平，男，1983年05月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：薛高会，女，1984年08月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3243号民事判决书，于2019年08月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张平、薛高会借款合同纠纷一案。执行标的25376.06元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25376.06元，已执行到位0元，被执行人成都逸达汽车销售有限公司、张平、薛高会尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行25376.06元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 港
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终436号抗诉机关柘城县人民检察院。原审被告人刘明伟，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被柘城县公安局刑事拘留，同月20日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人李明伟犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1424刑初483号刑事判决。柘城县人民检察院不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派王金朝、卓玲出庭履行职务，李传明及其辩护人王晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年08月13日23时57分许，被告人刘明伟醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县黄山北路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘明伟血液中酒精含量为209.844mg/100ml。刘明伟对上述事实无异议，且有证人梁某的证言、检验报告、视听资料及相关书证等证据予以证实。原判认为，被告人刘明伟违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，酒精含量为209.844mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘明伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；当庭认罪并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘明伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。柘城县人民检察院抗诉称：刘明伟犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，未造成事故；已签署认罪认罚具结书，原审未予认定；原审法院未采纳公诉机关提出的拘役两个月并处罚金的量刑建议，导致量刑畸重。刘明伟对检察机关的抗诉无异议。辩护人对检察机关的抗诉无异议，请求对刘明伟酌情从轻处罚。商丘市人民检察院当庭表示支持抗诉。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。本院认为，柘城县人民检察院对被告人刘明伟适用认罪认罚时，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定“一般应当采纳”的五种例外情形，且根据本案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节，柘城县人民检察院量刑建议不属于明显不当，原审法院在作出判决时应当采纳柘城县人民检察院的量刑建议。原判定罪正确，审判程序合法，惟在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下，未采纳人民检察院的量刑建议不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2019）豫1424刑初483号刑事判决的定罪部分，即被告人刘明伟犯危险驾驶罪；二、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424刑初483号刑事判决的量刑部分，即判处刘明伟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人刘明伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月二十五日书记员  苏尚文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3028号原告金碧物业有限公司大庆分公司，住大庆市龙凤区卧龙路59号。负责人徐宏君，该公司经理。被告林晓雨，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市肇东市。本院立案受理了原告金碧物业有限公司大庆分公司诉被告林晓雨借款合同纠纷一案，原告在立案时未交纳诉讼费，案件移送至业务庭后，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇一九年九月二十四日书记员  曲媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和祥，男，1978年1月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。 法定代表人：吴胜华，州长。 再审申请人吴和祥因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终33号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴和祥申请再审称，贵州省人民政府未依法批准成立都匀经济开发区管理委员会和都匀经济开发区匀东镇人民政府，二者均不是省级开发区管理机构，一审法院认定都匀经济开发区管理委员会具有独立诉讼主体资格错误。二审法院未依法开庭审理，程序违法。故此，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合法定的申请再审条件及范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；”本案中，吴和祥因不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初89号驳回起诉的行政裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院审查认为，（2018）黔27行赔初89号案件存在程序瑕疵且基本事实不清，遂作出（2019）黔行赔终33号行政裁定，撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初89号行政裁定，指令该院继续审理。从结果上看，该裁定进一步保护了吴和祥的诉讼权利。贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终33号行政裁定系就诉讼程序问题作出的非终局裁定，并未损害吴和祥基本的诉讼权利和实体权利，不符合上述可申请再审裁定范围，对其再审申请应予驳回。 综上，吴和祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴和祥的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3417号原告：林先璐，男，汉族，l974年2月7日出生，住麻城市，被告：梅敏，男，汉族，1969年7月29日出生，住麻城市黄金桥开发区，原告林先璐与被告梅敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林先璐到庭参加了诉讼，被告梅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元，并自借款之日起按月息2分计算利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梅敏以在贵州做工程需资金周转为由，于2018年2月26日向原告借款10万元，于2018年3月20日向原告借款2万元，均约定按月息2分计息，且向原告出具了《借条》，当时口头约定一年后还款。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向麻城市法院起诉，请判如所请。被告梅敏未向本院提交书面答辩。原告林先璐围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，且被告至今未能提交反驳原告的证据，对原告提交的两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林先璐与被告梅敏原本相识。被告梅敏以在贵州所做工程需资金周转为由提出向原告借款，原告表示同意并于2018年2月26日向被告银行账户转款10万元，于2018年3月20日向被告银行账户转款2万元，被告收到款项后先后向原告出具了《借条》各一份，借条上约定按月息2分结算，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今未还款，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅敏分两次共向原告林先璐借款12万元的事实清楚、证据确凿充分。原被告对借款期限未作明确约定，原告有权在合理期限内要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请依法应予支持。原被告约定的借款利息为月利率2分，折算成年利率为24%，该约定符合法律规定，故本案两笔借款中10万元本金的一笔借款利息应自2018年2月26日起开始计算，2万元本金的一笔借款利息应自2018年3月20日起开始计算，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅敏在本判决书生效后十日内向原告林先璐偿还借款本金12万元，并支付相应借款利息（其中10万元本金的借款利息应自2018年2月26日起开始计算，2万元本金的借款利息应自2018年3月20日起开始计算，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告梅敏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇一九年九月三十日书记员  黄 燕附1.本案证据目录。原告林先璐提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告出具的借条两份及银行转账凭证两张，拟证明被告于2018年2月26日向其借款10万元、2018年3月20日向其借款2万元的事实。被告梅敏未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2414号之一反诉人：江西乐实投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1号服务式公寓2904房，统一社会信用代码：91360100598859177H。法定代表人：徐志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊进光，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。2019年9月10日，本院收到江西乐实投资有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人南昌市源美商务咨询有限公司、仇洪昌共同向反诉人支付反诉人公司开支费用19356.48元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人江西乐实投资有限公司系2012年6月25日成立的有限责任公司，系由徐志强、仇洪昌、张京华三位股东组成。2016年9月26日反诉人通过电话、快递邮寄和登报公告等方式通知公司全体股东召开2016年度股东会，3位股东依法通知到达南昌市东湖区榕门路308号华远帝景2903室参加2016年度股东会会议。经参会股东一致同意，形成了股东会会议决议《关于江西乐实公司办公费、银行贷款利息的问题》，内容为：截止2016年8月31日，累计各股东应支付办公费、银行贷款利息金额总计650244.02元。其中由徐志强承担548960.99元；由仇洪昌承担19356.48元；由张京华承担81926.55元。以上费用以工商变更日为准，各股东多退少补。同日，三位股东经协商一致形成《江西乐实投资有限公司股东会决议》，内容为：江西乐实投资有限公司在江西九江华电分布式能源有限公司所持有的股权中，经全体股东一致同意，将其中的10%转让给股东张京华指定的公司，将其中的20%转让给股东仇洪昌指定的公司，在股权转让过程中，双方互不加价。2016年10月13日，反诉人与被反诉人南昌市源美商务咨询有限公司签订《股权转让协议》，由被反诉人仇洪昌指定的公司即被反诉人南昌市源美商务咨询有限公司受让反诉人合法持有的目标公司股权的20%。根据股东会会议决议的内容，两被反诉人均未向反诉人支付公司的开支费用19356.48元，反诉人有权拒绝办理工商变更手续。本院经审查认为，本案本诉属于江西华电九江分布式能源有限公司股权变更登记纠纷，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且仇洪昌并非本案当事人。江西乐实投资有限公司与南昌市源美商务咨询有限公司、仇洪昌之间因江西乐实投资有限公司费用承担发生纠纷，应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对江西乐实投资有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  温小霞二〇一九年九月十七日书记员  冯晨晨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执744号之一申请执行人刘建忠，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执刘建忠申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘建忠的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额3万元、案件受理费与保全费共计500元、执行费358元尚未执行。申请人刘建忠同意终结本院（2017）豫0211民初2640号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之三 Ｂ申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市东岸路新苑小区Ｂ—6号，公民身份号码3425241957××××××××。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日依法查封了许明权名下车牌号皖Ｐ×××××车辆，并于2019年8月23日裁定拍卖。2019年9月17日，买受人谷晓占（公民身份号码1301851983××××××××）以178709元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人许明权名下车牌号皖Ｐ×××××车辆的所有权归买受人谷晓占（公民身份号码1301851983××××××××）所有。皖Ｐ×××××车辆所有权自交付时起转移给买受人谷晓占。 二、买受人谷晓占可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初340号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦斌，男，1994年4月12日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，现住重庆市黔江区。因犯抢劫罪，于2011年7月5日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月并处罚金1000元；又因犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人秦斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月30日凌晨，被害人常某与其朋友张某、段某、毛某等人在黔江区城东街道某茶馆内打牌，施某（已判决）来到茶馆观看打牌。在打牌的过程中，施某与常某发生口角。施某觉得常某不给自己面子，便十分生气，后其邀约被告人秦斌及程某（已判决）、杨某（另案处理）等人准备殴打常某出气。四人集合后施某、秦斌手持砍刀，程某手持匕首等凶器来到常某的打牌处，对着常某乱砍，其中程某持匕首将常某背部刺伤。在四人短暂离开现场后因不满常某欲报警的行为，施某、程某又持砍刀返回现场乱砍常某，致常某全身多处受伤。2017年10月11日，施某、程某等人对被害人常某进行赔偿并取得常某谅解。2017年10月20日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某的人体损伤程度达轻伤二级。2019年7月6日，被告人秦斌在黔江区南海鑫城某酒吧包房内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人秦斌受他人邀约，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦斌具有累犯、坦白、从犯情节，故建议对其判处有期徒刑九个月。被告人秦斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐曼 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘再 书 记 员  邱玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢425号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑庭。被执行人王丰济被执行人王丰济罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让刑初字519号刑事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让刑初字第519号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保228号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：王文娟，女，1986年07月03日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文娟银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文娟银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执523号之一申请执行人萨仁图雅，男，1977年12月1日出生，现住正蓝旗。被执行人岳永平，男，1972年4月8日出生，现住正蓝旗。我院执行萨仁图雅与岳永平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）蓝民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳永平的存款或其他款项人民币5400元、执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年九月五日书记员 达胡尔巴雅尔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7447号原告：张天娇，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义明容物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区南端综合市场1楼。统一社会信用代码：9152032158069620X9。法定代表人：肖明容，职务不详。原告张天娇诉被告遵义明容物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张天娇以待观望其他案件判决结果为由，于2019年9月23日向本院申请撤回对被告遵义明容物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天娇撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张天娇负担。审判员  赵炎凌二〇一九年九月二十三日法官助理任加凤书记员刘玉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1543号原告：段纪兵，男。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科律师事务所律师。被告：恩平市水楼农牧场。投资人：甄庭惠(基本情况同下)。被告：甄庭惠，男。原告段纪兵诉被告恩平市水楼农牧场（以下水楼农牧场）、甄庭惠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告段纪兵及其委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼，被告甄庭惠同时作为恩平市水楼农牧场的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令两被告退还原告支付的定金100000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告向被告支付了租赁农场的定金人民币100000元。2017年5月22日，被告甄庭惠将其承包的农牧场分别出租给原告与案外第三人罗成用于养殖母猪，三方签订了《租赁合同》。合同中约定被告将坐落于水楼农牧场现有3000多平方米养殖母猪设备出租给原告及案外第三人罗成，仅原告在签订合同前支付了定金人民币100000元。依据合同订立精神，被告水楼农牧场应秉承诚实信用原则与原告签订合同，在合同中被告水楼农牧场承诺养殖母猪设备为现有的，但是实际上水楼农牧场并不具备养殖母猪的条件并不具有养殖母猪的设备，现场为烂地一块，未经修整。事后，经过原告多次催促两被告修整农牧场或解除合同，两被告仍然不积极履行合同，亦不愿解除租赁合同。原告据此起诉到庭。原告段纪兵为证明其主张向本院提交证据如下：1、《租赁合同》原件1份，证明原、被告的合同约定；2、银行转账业务客户回执复印件1份，证明原告向被告甄庭惠转账100000元；3、光盘原件1个，证明涉案土地的现在状况。被告甄庭惠同时作为水楼农牧场的投资人辩称，1、不同意原告的诉讼请求，合同由原告出具，涉案场地原告已看过，原告也没有向其支付过租赁费、设备的损失费；2、农牧场中已具备养猪的条件，合同签订前原告也到场看过，其已履行合同义务把涉案场地交给原告经营，只是原告不进场，农牧场中还有另一人已进场经营；3、该款项是合同签订后原告才转账的；4、对原告提供的证据1、2没有意见，对证据3光盘其不需要观看。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告水楼农牧场为个人独资企业，投资人为甄庭惠，主营肉猪养殖（凭有效的《动物防疫条件合格证》经营）、经济林木种植、水产养殖。2017年5月22日，水楼农牧场为甲方、罗成为乙方、段纪兵为丙方签订《租赁合同》，约定由罗成、段纪兵租用水楼农牧场现有3千多平方养猪设备，每年租金为人民币伍拾万元，租赁期为13年，从2017年7月1日至2030年12月30日止，期满后，在同等条件下罗成、段纪兵有优先续租权，罗成、段纪兵先交给水楼农牧场半年租金，租金每年分两次由水楼农牧场收取，每次收取二十五万元，租赁期间如果政府征收和不给养猪的情况下，水楼农牧场应给予罗成、段纪兵赔偿，甄庭惠在甲方签名，罗成在乙方签名，段纪兵在丙方签名。2017年5月11日，段纪兵通过中国农业银行转账100000元给甄庭惠。原、被告确认合同签订后原告段纪兵与案外第三人罗成没有进场养猪。原告现以被告水楼农牧场不具备养殖母猪的条件和设备为由起诉请求解除其与罗成、水楼农牧场签订的《租赁合同》，并请求被告甄庭惠、水楼农牧场返还其转账给甄庭惠的100000元定金。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。水楼农牧场、罗成、段纪兵签订《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合同合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定来行使权利、履行义务。合同的当事人主张解除合同，必须具备约定或法定的解除条件，没有约定或法定理由而主张解除的，人民法院应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告段纪兵与被告水楼农牧场在《租赁合同》中约定被告水楼农牧场将其三千多平方养殖母猪设备出租，被告水楼农牧场应将符合约定的租赁物交付原告。原告诉称被告未履行主要债务即被告水楼农牧场没有将符合约定的养殖母猪设备及场地交付给原告并提供视频资料予以证明，本院予以采信。被告水楼农牧场迟延履行主要债务即将符合约定的养殖母猪设备交付给原告，原告可催告被告水楼农牧场在合理期限内履行，原告没有提供证据证明其有催告行为；同时，原告与罗成共同与被告水楼农牧场签订《租赁合同》，原告现仅以其个人名义请求解除其与被告水楼农牧场签订的《租赁合同》，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《租赁合同》中没有约定该款项的性质，结合《租赁合同》中的约定及原、被告的陈述，本院确认该笔款项为预付租金。原、被告的《租赁合同》尚未解除，原告主张100000元为定金，并要求被告返还，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段纪兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告段纪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年九月二十三日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜