山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4129号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。统一社会信用代码×××。负责人:王军,行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被告:罗学刚,男,1968年12月9日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:靳贵平，女,1970年5月10日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:虞建新,男,1966年12月17日出生,汉族,住山西省太原市。被告:陈杰云,女,1970年3月19日出生,汉族,住山西省太原市。被告:韩建红,男,1966年3月22日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:程俊艳,女,1968年10月28日出生,汉族,住山西省清徐县。被告:荣红光,男,1986年1月31日出生,汉族,住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。被告:山西益首调味食品有限公司,住所地清徐县清源镇陈家庄村南大街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人:罗学刚,执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人张莎莎、张特，被告罗学刚并作为山西益首调味食品有限公司的法定代表人、虞建新、陈杰云、程俊艳、荣红光到庭参加诉讼。被告靳贵平、韩建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗学刚向原告偿还截止2019年6月4日的贷款本金2350000元,利息215807.31元,罚息533188.88元,共计3098996.19元,以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告靳贵平、被告虞建新、被告陈杰云、被告韩建红、被告程俊艳、被告荣红光、被告山西益首调味食品有限公司对被告欠付原告的上述款项承担连带担保责任,连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由:2017年2月23日,被告罗学刚与原告签订了编号为109192017351159的《借款合同》，被告向原告申请借款235万元,借款用途为借新还旧,用于归还借据号为×××的贷款,借款年利率10%，逾期利率、罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计收,还款方式为不规则还本,按月付息,贷款发放后每个月还息日归还贷款本金2000元,贷款到期日归还剩余贷款本息。2017年2月23日,被告靳贵平、被告虞建新、被告陈杰云、被告韩建红、被告程俊艳、被告七荣红光与原告签订了编号为×××的《担保合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一罗学刚与原告签订的编号为109192017351159的《借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为两年。担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。同日,被告八山西益首调味食品有限公司与原告签订了编号为×××的《担保合同》，约定被告八为被告一罗学刚与原告签订的编号为109192017351159的《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。截止2019年6月4日,被告一尚欠付原告贷款本金2350000元,利息215807.31元,罚息533188.88元，共计3098996.19元。鉴于此,为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼,望判如所请。被告靳贵平、韩建红未作答辩。被告罗学刚、山西益首调味食品有限公司、虞建新、陈杰云、程俊艳、荣红光对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：被告罗学刚与原告签订了编号为109192017351159的《借款合同》，被告向原告申请借款235万元,借款年利率10%，逾期利率、罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计收,还款方式为不规则还本,按月付息,贷款发放后每个月还息日归还贷款本金2000元,贷款到期日归还剩余贷款本息。2017年2月23日,被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光与原告签订了编号为×××的《担保合同》，约定上述被告为被告罗学刚与原告签订的编号为109192017351159的《借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为两年。担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。同日,被告山西益首调味食品有限公司与原告签订了编号为×××的《担保合同》，约定被告山西益首调味食品有限公司为被告罗学刚与原告签订的编号为109192017351159的《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后,原告于2017年3月20日按约向被告罗学刚发放贷款235万元,被告罗学刚却未按时还付贷款本息，,被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光亦未承担保证责任。截至2019年6月4日,被告罗学刚尚欠付原告贷款本金2350000元,利息215807.31元,罚息533188.88元，共计3098996.19元。被告罗学刚、山西益首调味食品有限公司、虞建新、陈杰云、程俊艳、荣红光对上述事实均予以承认。本院认为，原告与被告罗学刚签订的《借款合同》、与被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司签订的《担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人依约履行了发放贷款的合同义务，太原市易佳房地产经纪有限公司作为借款人亦应履行按期足额偿还贷款本息的义务，被告罗学刚未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司亦应按照《担保合同》为罗学刚的案涉欠款承担连带保证责任，故原告相应的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费，原告未明确其主张的律师费金额且未提交相应证据，诉讼请求不明确，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告罗学刚于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年6月4日的贷款本金2350000元，利息215807.31元，罚息533188.88元，共计3098996.19元以及自2019年6月5日起至付清之日止以3098996.19元为基数按在年利率15%确定的新增利息及罚息；二、被告被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司为上述款项承担连带保证责任，被告被告靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司承担连带保证责任后有权向被告罗学刚追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元、保全费5000元由被告被告罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年九月三十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾