河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2438号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号法定代表人：李爱平，系银行行长委托代理人：程勇，男，汉族，1981年10月19日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈昌元，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：河南泓鑫宇实业有限公司。法定代表人:段家宏。地址：信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府2号楼2A转换层01号。被告：段家宏，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：沈殿琴，女，汉族，1971年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告：季忠芳，女，汉族，1982年8月24日出生，住信阳市羊山新区。四被告共同委托代理人：段云礼，系河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告河南鸿鑫宇实业有限公司、被告段家宏、沈殿琴、季忠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元、程勇，被告河南泓鑫宇实业有限公司、被告段家宏、被告沈殿琴、被告季忠芳共同委托代理人段云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年6月22日，河南泓鑫宇实业有限公司向信阳分行申请流动资金贷款，双方签订了编号为公借贷字第ZH1700000070899号《流动资金贷款借款合同》，借款日2017年6月22日，到期日2018年6月22日，借款金额1500万元。本合同约定的贷款利率为5.655%/年，借款合同第5.4条约定逾期利息按本合同贷款利率上浮50%，借款合同第5.5条约定违约罚息利息按执行年利率加收100%；还款方式为本金是到期日一次性还清，利息是按月结息。2017年6月20日信阳分行与河南泓鑫宇实业有限公司签订了编号为公授信字第ZH1700000069716号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币1500万元，授信额度有效使用期限为2017-06-20至2018-06-20。同时与段家宏、沈殿琴签订了编号为公高保字第DB1700000050664号的《最高额担保合同》、与季忠芳签订了编号为公高保字第DB1700000050661号的《最高额担保合同》为该笔授信提供连带责任保证。2018年6月22日，到期后借款人未能按约归还，逾期本金1500万元。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但是被告河南泓鑫宇实业有限公司至今未能履行还本付息的义务。原告有权按照借款合同的约定要求被告偿还本金及利息、违约利息及违约金。被告段家宏、沈殿琴、季忠芳应当按照合同的约定承担保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请判令：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、四被告偿还借款本息15000000元（其中利息0元）；3、四被告偿还欠付逾期还款利息（本金按15000000元，利率按照年息8.4825%，借款利率5.655%上浮50%，自2018年6月23日起算至2018年7月3日；本金按14994831.8元，利率按照年息8.4825%，自2018年7月4日起算至本息全部偿还完毕止）；4、被告段家宏、沈殿琴、季忠芳承担连带保证责任；5、对被告提供的担保物享有优先受偿权；6、本案诉讼费等费用由被告承担。被告河南泓鑫宇实业有限公司辩称，1、同意解除合同，但是合同解除之日利息、罚息、不再计算。要求依法驳回对三位担保人承担连带担保责任的起诉。2、本案中不应该对公司计算违约利息和罚息。双方合同约定如公司改变贷款用途应该计算罚息，但是公司贷款后并没有改变贷款用途。逾期还款利息从借款之日开始计算错误，应从逾期之日计算；不应该计算逾期上浮利息，因为大环境导致经济不景气，原告无法偿还贷款，计算上浮利息导致公司负担重，贷款无法偿还。3、原告诉请的利息计算错误，合同约定年息为5.655%，原告在诉请中计算利息的时候上浮50%，违反合同约定，合同约定的是逾期之日止罚息上浮50%计算。4、担保有抵押物，是被告季忠芳的抵押，不是四位被告的抵押，和公司其他担保人无关，担保物没有约定抵押范围，根据法律规定，抵押物担保本案本金1500万元。5、三位自然人签订的合同，虽然是连带担保责任，但没有约定担保范围，根据法律规定，三人仅担保本金1500万元，也仅对本金承担法律责任。被告段家宏、沈殿琴、季忠芳辩称，根据担保合同，双方没有约定担保期限，双方之间借款日期2018年6月23日，担保合同约定三位担保人承担连带担保责任，担保期限截止至贷款到期之日。根据担保法及最高人民法院的司法解释，连带担保责任保证期限6个月，增加半年即2018年12月20日，原告应该及时向担保人提起诉讼，本案起诉日期2019年4月8日，已过担保期限，担保人不应承担连带担保责任。此六个月是除斥期间，没有法定中止、中断等事由，不能改变。因此原告对三位担保人的起诉超过担保期间。经审理查明，2017年6月22日，被告河南泓鑫宇实业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，双方合同约定：借款金额1500万元；贷款利率为5.655%/年；借款日2017年6月22日，到期日2018年6月22日；逾期利息按贷款利率上浮50%，借款合同第5.5条约定违约罚息利息按执行年利率加收100%；还款方式为本金是到期日一次性还清，利息是按月结息。2017年6月20日，原告与被告段家宏、沈殿琴签订编号为公高保字第DB1700000050664号的《最高额担保合同》、与被告季忠芳签订编号为公高保字第DB1700000050661号的《最高额担保合同》为该笔借款提供连带责任保证。2018年6月22日，贷款到期后被告河南泓鑫宇实业有限公司仅支付贷款利息，并于2018年7月3日偿还了5168.2元本金，未能完全履行还本付息的义务。原告来院诉讼。本院认为，原告与被告河南泓鑫宇实业有限公司签订的编号：公借贷字第ZH1700000070899号《流动资金贷款借款合同》、与被告段家宏、沈殿琴签订的编号：公高保字第DB1700000050664号的《最高额担保合同》、与季忠芳签订的编号：公高保字第DB1700000050661号的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告河南泓鑫宇实业有限公司发放了贷款，而被告河南泓鑫宇实业有限公司未按照约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告诉请要求解除双方签订的《借款合同》本院予以支持。原告诉请被告河南泓鑫宇实业有限公司偿还本金及利息的请求，因被告未能按照合同约定完全履行还本付息的义务，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告段家宏、沈殿琴、季忠芳自愿为被告河南泓鑫宇实业有限公司的借款承担担保责任，且被告季忠芳自愿提供财产设立抵押，故原告在有效的担保期限内请求以被告季忠芳抵押担保财产优先受偿，要求被告段家宏、沈殿琴、季忠芳承担担保责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告河南泓鑫宇实业有限公司签订的编号：公借贷字第ZH1700000070899号《流动资金贷款借款合同》；二、被告河南泓鑫宇实业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金14994831.8元及欠付逾期还款利息（本金按15000000元，利率上浮50%按照年息8.4825%，自2018年6月23日起算至2018年7月3日；本金按14994831.8元，利率按照年息8.4825%，自2018年7月4日起算至本息全部偿还完毕）。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告季忠芳抵押财产享有优先受偿权。四、被告段家宏、沈殿琴、季忠芳对判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111800元，由被告河南泓鑫宇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  董亚男人民陪审员  王保琴二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙思文