江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初652号 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，1975年8月21日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖富强，男，1970年4月11日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 被告：宜黄县俊峰木竹实业有限公司，住所地：宜黄县二都镇二都村，注册号：361026210002521。 法定代表人：宁俊峰，系该公司董事长。 被告：宁俊峰，男，汉族，1976年6月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：杨小芳，女，汉族，1987年8月9日出生，浙江省衢州市人，户籍所在地：浙江省江山市，现在江西省女子监狱服刑，与被告宁俊峰系夫妻关系。 被告：李文跃，男，汉族，1967年7月28日出生，江西省南昌市人，住宜黄县。 被告：曾志武，男，汉族，1966年9月28日出生，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。 被告：宁迎春，女，汉族，1974年1月4日出生，江西省宜黄县人，住抚州市临川区，与被告曾志武系夫妻关系。 委托诉讼代理人：曾志武，男，汉族，1966年9月28日出生，住临川区，系宁迎春丈夫，代理权限：特别授权代理。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜黄农商银行）与被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托代理人占向华、廖富强，被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳到庭参加诉讼，被告李文跃、曾志武、宁迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宜黄县俊峰木竹实业有限公司归还原告借款本金1780000元，利息111211.41元（利息计算至2019年7月8日，之后利息计算以实际清偿日止为准）；2、判令宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春对宜黄县俊峰木竹实业有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、判令上述被告承担因本合同的订定和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订流动资金借款合同、最高额保证合同各一份。合同签订后，被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司于2017年8月11日在原告柜台发放贷款1780000元整，借款到期日为2018年8月10日，贷款利率为6.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。但被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司违反合同约定，多次拖欠利息未交，现贷款已经逾期，原告也多次要求被告还本付息，但至今没有任何回应，基于被告以其行为表明不履行债务，为此，诉至法院。 被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司辩称，借款是事实，欠原告借款本金1780000元也无异议。但是因为政府一直想征收我公司厂房，如果政府征收后就有钱归还借款了。 被告宁俊峰辩称，签订的保证合同是事实。 被告杨小芳辩称，签订保证合同是事实，但目前我已经在监狱服刑，没有能力去归还。 被告李文跃、曾志武、宁迎春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告营业执照、证明、身份证、五被告身份证复印件、营业执照、结婚证（两张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、流动资金借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书（2张）、借款凭证各一份，拟证明被告公司向原告申请办理了借款及消费、欠款的事实，其余被告承担连带保证责任的事实。 3、贷款利息计算表一份，拟证明被告公司截止到2019年7月8日尚欠借款本息（本金1780000元，利息111211.41元）情况。 被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳对原告提供的上述三组证据均无异议。因被告李文跃、曾志武、宁迎春未到庭，对原告提供上述三组证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春未向本院提交证据。 诉讼过程中，本院依职权向被告宁俊峰、曾志武各制作了一份调查笔录，原告、被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳对两份调查笔录无异议，被告李文跃、曾志武、宁迎春因未到庭未发表意见。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年8月11日，原告与被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：1、借款金额为1780000元。2、借款期限12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。3、借款用途为采购原材料。4、借款利率为固定利率，即年利率6.96%（月利率5.8‰），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收70%。5、提款时间和方式为于2017年8月11日一次性提款。6、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订……。 为确保自2017年8月11日至2018年8月10日期间借款人宜黄县俊峰木竹实业有限公司在人民币1800000元的最高贷款余额内与本合同乙方即原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春与原告签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：1、本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款。2、担保方式为连带责任保证。3、保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。4、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年……。 2017年8月11日，原告向被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司发放贷款178万元。贷款发放后，截止至2019年7月8日，被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司共结欠原告借款本金178万元、利息111211.41元，现贷款已到期。 本院认为，1、原告与被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司发放了178万元贷款，被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司应按照合同约定向原告承担按期支付利息和偿还借款的义务。合同到期后，被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司尚欠借款本金1780000元、截止到2019年7月8日的利息111211.41元及2019年7月9日之后的利息未支付，故本院对原告要求被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司归还借款本金178万元、截止到2019年7月8日的利息111211.41元及之后利息的诉讼请求予以支持。 2、被告宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春与原告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故被告宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春应对上述借款本金178万元及利息等在保证合同担保的范围内承担连带责任保证。被告宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春承担上述连带清偿责任后，有权向被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司追偿。 被告李文跃、曾志武、宁迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金1780000元、截止到2019年7月8日止的利息111211.41元及2019年7月9日以后的利息（利息按合同约定计算至实际清偿日止）。 二、被告宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春对被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司上述第一项归还借款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21821元，依法减半收取10910.5元，由被告宜黄县俊峰木竹实业有限公司、宁俊峰、杨小芳、李文跃、曾志武、宁迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  周志峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴定兴 书记员邹文波 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。