山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1612号上诉人（原审被告）:武毕群，女，汉族，1977年3月7日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐保亮，系武毕群之夫，住荣成市。委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐翠莲，女，汉族，1954年12月14日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐林虎，系徐翠莲之子，住荣成市。上诉人武毕群因与被上诉人徐翠莲健康权、身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武毕群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定武毕群承担赔偿责任没有事实依据。一审中除了武毕群丈夫徐保亮在公安机关的陈述“她两好像在互相掐对方”外，徐翠莲没有其他证据证实所受伤害系武毕群所致。事实上，武毕群不但没有伤害徐翠莲，反而是徐翠莲对武毕群进行了殴打，武毕群都没有进行防卫，而是被动地遭受徐翠莲的侵害。武毕群丈夫徐保亮在公安机关的上述陈述只是通过自己的想象，并没有明确肯定的表示，在无其他证据佐证的情况下，一审法院仅凭并不确定的表述认定双方存在肢体冲突错误。因此，武毕群是否实施了侵害徐翠莲人身权利的事实不清，一审法院认定徐翠莲之伤系武毕群所致缺乏事实依据。2.徐翠莲住院时间距本案事故发生时间间隔两日之久，无法确定徐翠莲伤情是武毕群造成的。徐翠莲病历上记载的病情全部都是本案案发前早已形成的旧伤，均与武毕群无关，所产生的费用武毕群不应承担赔偿责任。3.本案纠纷武毕群并无过错，系徐翠莲主动挑起事端并先动手殴打武毕群，其侵权在先，过错在先。故徐翠莲在本次事件中有全部过错，应对其自身损害承担全部责任。徐翠莲辩称，不同意武毕群的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。徐翠莲向一审法院起诉请求：武毕群赔偿医疗费3490.39元、误工费1243元，护理费124元、住院伙食补助费300元、交通费28元，共计5185.39元。庭审中徐翠莲将误工费变更为802元，护理费变更为134元。一审法院认定事实：徐翠莲、武毕群均系荣成市大疃镇西徐家村村民，系屋脊相连的东西邻居，武毕群的房屋居东。2018年4月26日下午14时许，徐翠莲与武毕群在双方接邻的平房上因建墙问题发生纠纷，武毕群丈夫打电话报警。徐翠莲于2018年4月28日早晨到荣成市人民医院检查，诊断为：1、腰部外伤；2、双下肢外伤；3、左肩部外伤；4、头部外伤，共住院3天，支付医疗费3490.39元。荣成市人民医院出具诊断证明书，证明徐翠莲自2018年4月28日至2018年5月1日在该院住院治疗，建议出院后休养半个月。经庭审质证，武毕群对徐翠莲提交的门诊病历、住院病历、住院收费票据、诊断证明书的真实性均不予认可，武毕群对其反驳主张未提交证据。一审法院调取了事发后公安机关对在场人所作的询问笔录，武毕群丈夫徐保亮有如下陈述（摘抄）：“……问：你详细讲一下事情经过？答：在大疃镇西徐家村我家平房，前几天我家邻居徐和平把我的平房西边砸了，村委主任不让报案，村委主任也不让他砌墙，等村里解决。今天上午徐和平砌墙时，我用螺丝刀提着塑料水桶上去，被和平的老婆上来一兜水桶一晃散了，螺丝刀碰到徐和平老婆身上（好像是胳膊）。今天下午快两点钟，我对象一个人在平房等村委主任来处理这件事，过了三、四分钟我上平房后，看见徐和平用木板窄棱砍我对象左腿膝盖后面，砍了好像两下跑了，后和平的老婆来了，对我对象拳打脚踢，全身都答打遍了，打了多少下我记不清了，这时村委主任来了说‘你打人弄么？’和平老婆没理会就继续对我对象拳打脚踢有四、五分钟，我在旁边看没有上去，我当时就报警了，一会儿警察就来了。问：双方打架的原因？答：因平房砌墙的事。问：对方怎么打你对象？答：徐和平用木板窄棱砍我对象左腿膝盖后面，砍了好像两下。后徐和平的老婆对我对象拳打脚踢，全身都打遍了，打了多少下我记不清了，这时村委主任来了说‘你打人弄么？’徐和平老婆没理会继续打我对象拳打脚踢四、五分钟。问：徐和平的老婆有没有用工具打你对象？答：用锤亮吧了，但没用。问：你对象伤势？答：下平房时我看见她的两手八个手指流血，只有两个大拇指没碎。问：当时在现场问你对象哪受伤时你也在现场，她只说脚不能动了，没有说手指流血，你也没有说，为什么？答：我不知道她为什么没有说，我没看见。我是后来在下平房时看见的，我也没说。问：在你去医院的中途我们让到派出所来拍腿伤时，为什么你也没提手上的伤？答：我没有想起来。问：你对象怎么打对方的？答：她两好像在互相掐对方。问：对方的伤势如何？答：我没看见。……”另查，武毕群已另案起诉徐翠莲及其丈夫徐和平，请求该两人赔偿因此次纠纷造成的各项损失共计77509元，该案案号为（2018）鲁1082民初5516号。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案双方争执的焦点在于徐翠莲之伤是否系本次纠纷中武毕群造成的，武毕群应否赔偿徐翠莲的损失。武毕群虽否然殴打徐翠莲，但徐翠莲丈夫在公安机关询问武毕群怎么打对方的时陈述“她两好像在互相掐对方”，说明武毕群与徐翠莲双方产生肢体冲突，徐翠莲于发生冲突后隔日到医院检查有外伤体征，武毕群虽否认徐翠莲之伤系其所致，但未提供证据证明徐翠莲之伤系自造伤、伪诈伤或武毕群之外的人所伤，应认定徐翠莲之伤系与武毕群冲突中所致，武毕群对此应承担赔偿责任。关于徐翠莲请求的医疗费，有医疗机构出具的医疗费收费单据及病历、诊断证明等相关证据为凭，武毕群虽不认可，但无反驳的证据，一审法院对此予以采信。徐翠莲请求的误工费802元，住院伙食补助费300元，未超出法律规定，予以支持。徐翠莲未提交证据证明其住院期限需要护理，其请求护理费，证据不足，不予支持。结合徐翠莲就医地点、时间及往返交通工具（公共客车）的费用，徐翠莲请求的交通费酌定为16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、武毕群于判决生效后十日内赔偿徐翠莲医疗费3490.39元、误工费802元、住院伙食补助费300元、交通费16元，共计4608.39元。二、驳回徐翠莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由武毕群负担。本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是武毕群是否致伤徐翠莲。武毕群主张徐翠莲的伤情并非本次纠纷造成，而是事发前早已形成的旧伤，但未提交证据证实徐翠莲之前存在旧伤或医院为徐翠莲治疗了旧伤，而根据一审中医院门诊病历、住院记录等病情记录，可以认定徐翠莲至医院治疗时身体存在多处外伤，故对武毕群的该项主张，本院不予采信。关于武毕群是否致伤徐翠莲，武毕群虽予以否认，但武毕群丈夫徐保亮在公安部门对其询问“你对象怎么打对方的”的时，称“她俩好像在互相掐对方”，而并未否认武毕群打徐翠莲，根据上述事实，一审法院结合徐翠莲在冲突发生的隔日到医院检查有外伤体征等事实，认定武毕群致伤徐翠莲，符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以确认。武毕群主张其丈夫在公安机关询问时的陈述只是凭自己想象，感觉她们动手了，无事实依据，本院不予支持。武毕群主张徐翠莲先动手殴打武毕群，过错在先，应对自身损害承担全部赔偿责任，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，武毕群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武毕群负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年九月二十五日书记员  黄佳北