河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初275号   原告：江彬，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。   委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：闵双平，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。   被告：石家庄哈南物流有限公司，住所地石家庄市裕华区。   法定代表人：王起来。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。   负责人：李岱霖，公司经理。   委托代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告江彬与被告闵双平、石家庄哈南物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江彬委托代理人李晓江、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告闵双平、石家庄哈南物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失115934.8元，超出保险限额由被告闵双平、石家庄哈南物流有限公司连带赔偿；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日1时15分许，驾驶人田丰驾驶×××、×××车行驶至长深高速公路长春方向941KM+877M处，在右侧车道内与因前方路堵停车等待通行的由驾驶人李兵瑞驾驶的×××、×××车辆追尾相撞，造成×××、×××车辆驾驶人田丰、乘车人闵双平受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。河北省××路认定，驾驶人田丰承担事故的主要责任，李兵瑞承担事故的次要责任，闵双平无责任。此起交通事故造成原告车辆损失60450元、车辆损失评估费1814元、停运损失94500元、停运损失公估费3600元、施救费4400元，合计164764元。另查，×××、×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者保险，×××、×××车的所有权人为闵双平和石家庄哈南物流有限公司。经调解无效，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：×××车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法年检有效的前提下，被告同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险的损失被告承担不超过70%的赔偿责任。评估费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。   被告闵双平、石家庄哈南物流有限公司未予答辩。   经审理查明：×××重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车登记所有人均为江彬。×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2017年2月24日至2018年2月23日。2017年8月20日1时15分许，驾驶人田丰驾驶×××、×××车行驶至长深高速公路长春方向941KM+877M处，在右侧车道内与因前方路堵停车等待通行的由驾驶人李兵瑞驾驶的×××、×××车辆追尾相撞，造成×××、×××车辆驾驶人田丰、乘车人闵双平受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。河北省××路认定，驾驶人田丰承担事故的主要责任，李兵瑞承担事故的次要责任，闵双平无责任。   本院归纳双方当事人争议焦点：原告的具体损失。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、车辆损失60450元、车辆损失公估费1814元。提交：河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书1份、劳务及修理费发票7张、销售清单2张、公估费发票1张。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩及质证意见：该公估报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，原告虽提交维修发票，但应提供向承修单位转账凭证及承修单位购买配件的进货清单，被告对原告提交的销售清单真实性及关联性不认可，清单中的项目及价格与公估报告中的损失清单一致，无法证明原告的损失情况。被告对公估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿责任，不予承担。事故发生2017年8月20日，维修发票开具时间为2018年11月28日，间隔一年时间，仅凭维修发票不能客观反映原告损失情况。   原告称：维修发票为后来补开的票据。   审理中，经询问，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司明确表示不申请对原告车辆损失进行复勘及重新鉴定。   本院认定：车辆损失60450元、车辆损失公估费1814元。理由：被告虽对原告车辆损失提出异议，但表示并不申请对原告车辆损失进行复勘及重新鉴定，且原告主张的车辆损失有销售清单及维修发票及鉴定报告予以证实，能够证明其损失情况，本院根据原告提交的证据对车辆损失费予以支持。评估费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。   2、施救费4400元。提交发票1张。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩及质证意见：无异议。   本院认定：施救费4400元。理由：施救费是原告在处理交通事故中发生的必要费用，且被告对原告主张的施救费并无异议，本院予以支持。   3、停运损失94500元、公估费3600元。提交唐山明正资产评估有限公司资产评估鉴证报告书1份及公估费发票1张。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩及质证意见：对鉴定报告不认可，此报告虽由法院委托，但报告中未详细写明94500元的是怎么计算出来的，仅体现出原告维修期间48天，被告对此报告不认可，另停运损失不属于保险赔偿责任。被告对公估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿责任，不予赔偿。   审理中，经询问，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司明确表示对停运损失不申请鉴定人出庭接受质询。   4、唐山市丰润区李壮工程机械修理部证明1张。证明修车时间为48天。   被告答辩及质证意见：对维修时间不认可，证明中未记载维修的相关程度及每个部件维修的工时，无法体现48天维修期的合理性。   5、×××、冀xxx车辆道路运输证复印件2份、货物运输合同2份、加盖“北京顺隆永泰建材有限公司”印章的北京城建九秋实混凝土有限公司进厂原料过称计量单复印件10张。证明×××、冀xxx车辆一直从事运输业务。   被告答辩及质证意见：原告车辆的营运证只能证明原告车辆有营运的资质，不能证明其每天在运营。原告提交的合同中一份并无明确的起止点，只是写每吨20元，而另一份合同虽写明了起止点但无合同的签订日期，不能证明是事故发生前还是事故发生后签署的，对真实性不认可。原告提供的过磅清单中，重量均不低于30吨，而原告挂车行驶证记载的核定载重为28.6吨，均是超载运行，原告应提供事故发生前后的流水，证明损失确实减少。   对证据3、4、5，本院认定：停运损失63000元、停运损失公估费3600元。理由：根据原告提交的道路运输证，能够证明原告车辆具有营运资质。根据原告提交的运输合同及进厂原料过称计量单，能够证明原告的涉案车辆从事运输业务。根据原告提交的进厂原料过称计量单，能够反映出原告一个月（以30天计算）最多营运次数为20次（以每天1次营运计算），故唐山市丰润区李壮工程机械修理部虽证明原告涉案车辆修理天数为48天，但并不能代表原告每天都从事营运业务，故本院以原告一个月最多的营运次数作为参考，酌定原告车辆在修理48天期间的营运次数为32次（以一天一次营运计算）。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司虽对停运损失鉴定报告有异议，但明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，本院对唐山明正资产评估有限公司资产评估鉴定报告书部分内容予以采信。根据停运损失鉴定报告，按48天计算停运损失为94500元，计每日停运损失为1968.75元，本院对该数据予以确认。以此为基数，本院酌定的修理期间的营运次数32次（每日一次营运），本院认定原告停运损失为63000元。停运损失公估费3600元是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司对事故认定书均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告具体损失确认如下：车辆损失60450元、车辆损失公估费1814元、停运损失63000元、停运损失公估费3600元、施救费4400元，合计133264元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司虽主张停运损失不属于保险公司理赔范围，但在法院指定期限内并未向本院提交保险条款及对保险条款的免责条款向投保人履行了明确说明义务的相关证据，故无法证明保险公司对保险条款的免责条款部分向投保人进行了提示及明确告知，本院对被告主张不予采信，被告应承担举证不能的法律责任，应在保险范围内对原告停运损失予以赔偿。因×××车辆在被告处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内对原告损失承担2000元赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失131264元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%赔偿责任，计91884.8元，以上合计93884.8元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内给付原告江彬赔偿金93884.8元。   二、驳回原告江彬其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2407元减半收取1203.5元，由原告江彬负担228.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担975元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年九月二十五日   书记员 马姗姗