wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15893号原告：林刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**港天大厦****。法定代表人：傅晓阳。被告：傅晓阳，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林刚与被告重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、被告傅晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于同年9月10日转为普通程序，并于同年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18304元，减半收取计9152元。审判长 柴 杨审判员 郝 笛审判员 黄莹荧二〇一九年九月十七日书记员 谢宇婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1828号申请执行人：王家成，男性，1954年01月19出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行王家成与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人的执行依据于2018年11月21日生效，本案于2018年12月25日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2576号 申请执行人：张丽,女,汉族,1974年5月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：马杨杨,男,汉族,1985年9月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年6月12日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十四日 书记员  任 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2345号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行工作人员。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行工作人员。 被告：胡先林，男，1981年7月14日出生，汉族，住址：广西桂林市雁山区。 被告：杨熙，女，1983年10月31日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告胡先林、杨熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、李昊伦，被告杨熙到庭参加了诉讼。被告胡先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先林归还原告借款本金98万元及所欠利息417766.33元（该利息暂计至2019年5月20日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告胡先林承担抵押担保责任，原告对被告胡先林名下位于灵川县XX房屋（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3、请求法院判令被告杨熙对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告下属七星支行与被告胡先林签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，上述合同约定：七星支行借给被告胡先林98万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利。借款期限为2015年1月28日至2018年1月28日，按月结息，分期还本。被告胡先林用名下位于桂林市灵川县XX房屋（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）为上述贷款提供担保。被告杨熙出具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。七星支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨熙辩称，签署借款合同的时候，被告杨熙与胡先林正办理离婚，于同年5月离婚；因为银行没有及时催款，现在利息增多，银行有责任；同意拍卖抵押房屋。 被告胡先林未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年1月18日，被告胡先林向原告下属七星支行提交《借款申请报告》、《借款申请书》，申请借款98万元。被告杨熙在《借款申请书》上借款人配偶栏签名。被告杨熙出具《借款人配偶承诺书》，载明：现胡先林向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币玖拾捌万元，期限叁年。本人已知悉并同意胡先林向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2015年1月28日，原告下属七星支行与被告胡先林签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡先林借款98万元；期限为3年，自2015年1月28日起至2018年1月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮45%。执行年利率8.7%；按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告与被告胡先林签订《抵押担保合同》，被告用其名下位于桂林市灵川县XX房屋（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）对上述借款提供抵押担保，担保的范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。上述房屋于2015年1月30日办理了抵押登记。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款98万元。被告未按约定还款。截止2019年5月20日，被告尚欠七星支行借款本金98万元，利息、罚息、复利合计417766.33元。 另查明，被告胡先林与被告杨熙于2008年9月10日登记结婚。 本院认为，原告下属七星支行与被告胡先林签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款98万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年5月20日，被告胡先林尚欠七星支行借款本金98万元，利息、罚息、复利合计417766.33元。故对原告要求被告胡先林偿还借款本金98万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡先林以其名下位于桂林市灵川县XX房屋（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）作为抵押物，对前述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保，并进行抵押登记，现被告胡先林未能依约清偿借款本息，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上述债务发生在被告杨熙与被告胡先林夫妻关系存续期间，被告杨熙出具《借款人配偶承诺书》表示知悉并同意被告胡先林向原告申请借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任，现被告胡先林未按合同约定按时归还借款，故被告杨熙应承担连带还款责任。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡先林偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金98万元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息、复利417766.33元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告胡先林担保的位于桂林市灵川县XX房屋（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在本案款项范围内优先受偿； 三、被告杨熙对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费17380元，因适用简易程序，减半收取案件受理费8690元（原告已预付本院），由被告胡先林、杨熙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17380元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年九月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执172号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。 负责人：杨海军，该公司经理 被执行人：颜凯，男，住安徽省安庆市宿松县。 宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与颜凯融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年11月7日作出的（2018）京仲裁字第2197号裁决书已发生法律效力，被执行人颜凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人颜凯住所地位于安徽省宿松县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2197号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1047号之一 申请执行人：江彩芽，女，1952年9月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇罗宅，组织机构代码:751739367。 法定代表人：周美英。 申请执行人江彩芽与被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请人江彩芽于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。要求被执行人支付工资款4090元及逾期利息。 在执行中查明，本院已于2019年9月23日裁定受理杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司的破产清算申请，其资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。本院已将被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司尚应向申请执行人江彩芽履行案款4090元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 孙 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10029号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：石某，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告石某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金36813.82元、利息3301.26元、违约金2112.71元及其他费用670.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金36813.82元、利息3301.26元、违约金2112.71元及其他费用670.56元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36813.82元、利息3301.26元及其他费用670.56元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由原告负担42.95元,被告负担829.05元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5188号 申请人：纪宪荣，女，1976年出生，住。 被申请人：李晓亭，女，1987年出生，住莒南县。 被申请人：宋志峰，男，1984年出生，住莒南县。 被申请人：孙成龙，男，1984年出生，住莒南县。 被申请人：张传梅，女，1986年出生，住莒南县。 被申请人：宋强，男，1974年出生，住莒南县。 被申请人：王艳艳，女，1985年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县手拉手商贸有限公司。 申请人纪宪荣与被申请人李晓亭、宋志峰、孙成龙、张传梅、宋强、王艳艳、莒南县手拉手商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人纪宪荣于2019年月9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人90000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晓亭所有的楼房一套查封期限为三年。 冻结被申请人宋强银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1186号
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1144号申请执行人：张自珍，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李桂英，女，1949年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孔月兰，女，1950年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：徐兴芳，曾用名徐心芳，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：栗小段，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：魏月花，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：柳菊梅，曾用名刘菊梅，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡红霞，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：韩会英，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴红霞，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：魏建国，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：秦月兰，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张立祥，曾用名张立强，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：韩孝银，男，1971年8月713出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：陈桂琴，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：祁占军，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孙学霞，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘学霞，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡俊明，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孙淑萍，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡俊明，代理权限为特别授权。被执行人：中宁县森达枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘建兴，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3546号民事判决书，在执行申请执行人张自珍、李桂英、孔月兰等人与被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资共计76692元，承担案件受理费1717元，执行费1076元，执行标的共计79485元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月十八日书记员  孙 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3613号 原告：魏芳军，女，汉族，1968年2月28日生，农民，住定西市安定区。 被告：梁伟军，男，汉族，1989年10月21日生，农民，住定西市安定区。 原告魏芳军与被告梁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芳军、被告梁伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏芳军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁伟军向原告魏芳军偿还借款本金70000元及利息9520元，共计79520元；2、案件受理费由被告梁伟军承担。庭审中原告魏芳军增加诉讼请求，要求被告梁伟军向其赔偿损失5000元。事实与理由：在2018年2月9日，被告梁伟军已贷款周转为由，向原告魏芳军借款70000元，借期15天，当时承诺若超过规定期限还款，按信用社贷款利率计算利息。到期后，原告魏芳军一直联系被告梁伟军还款，但被告一直推托不还，后来直接联系不到人，始终没有偿还上述借款，无奈之下，原告魏芳军只能依法提起诉讼，要求依法判决支持原告魏芳军的诉讼请求。 被告梁伟军辩称，借款的经过属实，但其已经全部还清。本金70000元，于2018年5月4日通过农村信用社向原告魏芳军偿还借款25000元，另外45000元是2018年5月、6月通过手机多次转账支付。且支付了3000元利息，手机支付1000余元，剩余部分，因被告梁伟军为原告魏芳军安装油烟机，故将原告魏芳军应支付的劳务费抵作利息。 原告魏芳军为证实其主张，向本院提交的证据如下： 借条原件1张，拟证明被告梁伟军在与原告魏芳军处借款70000元。 银行转账记录1份，拟证明原告魏芳军于2018年2月9日通过银行转账方式向被告梁伟军提供借款70000元。 经质证，被告梁伟军对原告魏芳军提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该笔借款被告已经清偿完毕。经审查本院认为，原告魏芳军提交的证据间具有真实性、合法性和关联性，能够证实原、被告之间形成关于70000元的借贷关系。 被告为证实其主张，向本院提交的证据如下： 甘肃省农村信用社回单2份，手机转账记录截屏6张的打印件，拟证明被告梁伟军已经向原告魏芳军清偿借款71500元。 经质证，原告魏芳军认为被告梁伟军提供转账凭证均不是用于偿还本案的该笔借款，对其证明目的不予认可。经审查，本院认为被告梁伟军提交的证据间具有真实性、合法性和关联性，能够证实被告梁伟军通过银行转账及手机转账方式向原告魏芳军汇款71500元。 结合上述证据本院认定的事实如下：原告魏芳军于2018年2月9日通过银行转账方式向被告梁伟军提供借款70000元。当日，被告梁伟军向原告魏芳军出具借条一张，载明：“借条今借到魏芳君现金人民币70000.00元大写柒万元整借款人：梁伟军。日期：2018年2月9日借期15天身份证。超过规定期限按信用社利息计算：（起息）一个月”。2018年5月4日被告梁伟军通过银行转账方式向原告魏方军偿还25000元，2018年5月9日被告梁伟军通过手机转账向原告魏芳军偿还5000元，2018年6月10日被告梁伟军通过手机转账向原告魏芳军分别偿还9990元、9990元，2018年6月11日被告梁伟军通过手机转账向原告魏芳军分别偿还9990元、9990元、1540元，以上共计被告梁伟军向原告魏芳军偿还71500元。 本院认为，原告魏芳军与被告梁伟军之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方争议的焦点为被告梁伟军向原告魏芳军支付的71500元是否属于偿还本案借款。根据庭审查明的事实，原告魏芳军提供借款的时间为2018年2月9日，借期15天，被告梁伟军提供的还款凭证载明的汇款时间均在原告魏芳军提供借款时间及借期之后，原告魏芳军在庭审中陈述，双方之间存在其他多笔借款关系，被告梁伟军偿还的71500元是用于偿还其他借款，但原告魏芳军未能提供其他借款的汇款凭证、借条等有效证据证实双方之间有其他借贷关系存在，故原告魏芳军的该主张不予采信，本院认定71500汇款系用于偿还本案借款本息。因被告梁伟军已分期累计偿还了借款本金70000元、利息1500元，按照双方对利息的约定，被告梁伟军支付的1500元足以清偿借款期间的利息，故本院对原告魏芳军要求被告梁伟军偿还借款本金70000元、利息9520元的诉讼请求不予支持。关于原告魏芳军陈述的因被告梁伟军未按时还款，导致原告魏芳军在进货时延误了雇佣运货车辆，被告梁伟军承诺向原告魏芳军支付运货损失5000元的陈述，因其未提供相关证据予以证实，故本院对原告魏芳军要求被告梁伟军支付损失5000元的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏芳军的诉讼请求。 案件受理费1788元，因适用简易程序减半收取894元，由原告魏芳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇一九年九月二十五日                                                                                                              法官助理汪丽媛                                                                                                                书记员吴桂林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1618号 原告：张秋萍，女，1953年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：杨旭国，男，1979年6月2日生，汉族，住桂林市七星区。 原告张秋萍与被告杨旭国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员伍顺希、郭艳红组成的合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告张秋萍、被告杨旭国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息81000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元用于购买车辆。并约定月息为3000元，还款日期为2017年2月25日，同时约定以被告购买的两辆汽车作为借款抵押物。但借款到期后，被告并未依约归还借款。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款合同原件，证明被告向原告在2016年12月26日借款人民币200000元，并约定月息为3000元的事实；4、银行流水记录原件，证明原告将借款本金人民币200000元转入被告账户的事实。 被告辩称，被告向原告借了200000元准备买两部车，但由于资金紧张，只买了一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）并挂靠在桂林市里昂汽车客运有限公司名下。借款后因其个人事由，没有归还原告的借款本息。 被告在举证期限内没有提供证据。 被告对原告提交的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。 本院结合双方举证及质证，认证如下：由于被告对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，本院均予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年12月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，用于购买车辆，借款利率按总借款的1.5%，每个月利息3000元；借款期限从2016年12月26日至2017年2月25日。同日，原告通过银行转账向被告支付了200000元，但其后被告并未向原告还本付息，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告还本付息，应承担违约责任，向原告归还本金，并按合同约定向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨旭国归还原告张秋萍借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2016年12月26日起至付清时止，按1.5%的月利率计算）。 本案案件受理费5515元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5515元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  阳 帆 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 捷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3107号 申请执行人：王建雨，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：赵玉春，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王建雨与被执行人赵玉春排除妨碍纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月16日作出的（2018）冀0802民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建雨向本院申请强制执行,本院于2018年11月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月30日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王建雨随后于2019年9月30日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王建雨与被执行人赵玉春达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月三十日 书记员  李 浩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8031号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18714号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异421号案外人：孟素成，男，1980年8月1日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。法定代表人：王莉，经理。被执行人：毋玉兰，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省灵宝市。被执行人：庞东朝，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省灵宝市。被执行人：许晓佩，男，汉族，1980年1月23日生，住河南省灵宝市。被执行人：许珊宁，女，汉族，1981年11月18日生，住河南省灵宝市。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与毋玉兰、庞东朝、许晓佩、许珊宁融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第17502号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执恢586号]过程中，案外人孟素成对本院查封、扣押被执行人毋玉兰名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孟素成称，昌平区人法院作出的（2015）昌民初字第17502号法律文书已经发生法律效力，2019年7月25日，法院执行人员将被执行人名下的×××大型泵车查封、扣押，但实际情况是被执行人已于2014年将该车卖给孟素成，双方签订了《协议书》。故请求依法解除对×××大型泵车的查封、扣押行为。本院查明，康富公司与毋玉兰、庞东朝、许晓佩、许珊宁融资租赁合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）昌民初字第17502号民事判决书，判决：一、毋玉兰、庞东朝于本判决生效后七日内向康富公司支付截止于二一五年十月十五日的到期欠付租金共计3774000元。二、毋玉兰、庞东朝于本判决生效后七日内向康富公司支付截止于二一五年十月十五日的未付租金逾期付款利息共计1335932元，并按照未付租金总额3774000元的日万分之五为标准向康富公司支付自二一五年十月十六日起至上述欠付租金实际清偿之日止的逾期付款利息。三、许晓佩、许珊宁对毋玉兰应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向康富公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向毋玉兰追偿。案件受理费47570元，由毋玉兰、庞东朝负担，许晓佩、许珊宁对该案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向毋玉兰追偿。判决生效后，毋玉兰、庞东朝、许晓佩、许珊宁未履行生效法律文书确定的义务，康富公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）京0114执6889号，后裁定本次执行程序终结。2019年7月17日，本院对该案恢复执行，执行案号（2019）京0114执恢586号。执行过程中，本院裁定查封、扣押被执行人毋玉兰名下的车牌号为×××大型车辆一辆。案外人孟素成就此向本院提出书面异议。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院裁定查封、扣押车牌号为×××的车辆系登记在被执行人毋玉兰名下，毋玉兰未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的车辆予以查封，并无不当。孟素成所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟素成的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年九月十日书 记 员  张秋菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2498号原告：张学勤，男，生于1968年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张平基，男，生于1968年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告张学勤与被告张平基民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托诉讼代理人李文、被告张平基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元，并自2019年5月27日起以100000元为基数，按照6%的逾期利率向原告支付逾期利息至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲友关系。2010年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。后经原告反复催要，截止到原告起诉时被告仍欠原告100000元未能偿还。原告认为：被告长期拒不还款给原告的资金周转造成了严重困难。为维护原告的合法权益，制裁被告的失信行为，现特诉至贵院，请依法受理。被告张平基答辩：向原告借款200000元属实，除原告承认已经偿还100000元外，原告母亲去世时偿还20000元，以法院执行马小虎案件款偿还15000元，农业银行转账偿还20000元，共计偿还155000元，下剩45000元未偿还。原告张学勤围绕诉讼请求依法提交的借条，被告张平基予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张学勤与被告张平基系亲友关系。2010年5月21日，被告因偿还贷款资金周转困难向原告借款200000元。此后，被告仅偿还借款100000元，下剩100000元经原告反复催要，至今未能偿还。本院认为，被告张平基向原告张学勤借款200000元，尚欠100000元未偿还的事实，有原告提交的借条、原告陈述予以证实。被告辩称已偿还155000元，除原告认可的100000元外，其余55000元无证据证实，应承担举证不能责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告之间的借款未约定还款时间，视为没有约定，原告可随时要求还款，原告以起诉书交至法院之日为还款日，符合法律规定。原、被告未约定利息，利息按照上述法律规定执行。具体为：2019年5月27日之后的利息，按本金100000元，年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止。故原告张学勤要求被告张平基支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告张平基应向原告张学勤偿还借款100000元，并按本金100000元、年利率6%，支付自2019年5月27日之后的利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张平基于本判决生效之日起十日内向原告张学勤偿还借款100000元；二、被告张平基以本金100000元为基数，按年利率6%，向原告张学勤支付自2019年5月27日以后的利息至借款清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张平基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年九月九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4894号罪犯朱小林，男，1981年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0702刑初557号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱小林有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔人民币274736元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱小林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币168000元，履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱小林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执656号申请执行人：胡青，女，1967年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：彭善铎，男，1963年3月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行胡青、彭善铎与黄立志合同纠纷一案中，黄立志于2019年9月12日已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执656号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年九月十二日书记员  闵 照
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6540号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：姚海青，男，1967年01月28日生，汉族，住江苏省溧水县。被告：魏心娣，女，1970年08月03日生，汉族，住江苏省溧水县。本院审理的原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告姚海青、魏心娣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐挺二〇一九年九月十七日书记员  陆超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8109号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人蔡浩，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人蔡浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21391号民事判决书已发生法律效力。因蔡浩未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人蔡浩给付刘永旺借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人蔡浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蔡浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6075号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《我要给你》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01清申24号申请人王钧，男，1954年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人西安冠众阀门机械制造有限公司，住所地西安市劳动北路**。法定代表人宋国安，该公司执行董事。第三人陈渊生，男，1970年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安冠众阀门机械制造有限公司股东。第三人陈渊清，男，1970年7月15日出生，汉族，住西安市，系西安冠众阀门机械制造有限公司股东。申请人王钧以被申请人西安冠众阀门机械制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力为由，向本院申请对西安冠众阀门机械制造有限公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人王钧于2019年9月16日向本院提出撤回要求对西安冠众阀门机械制造有限公司破产清算的申请。本院认为，申请人王钧在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王钧撤回其申请。审判长 赵 石审判员 张如领审判员 罗振中二〇一九年九月十七日书记员 赵 瑞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4362号原告：山东省鸿福典当有限责任公司，住所地曹县清江路康地君佳小区**楼。法定代表人：孙玉仓，总经理。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：陈丹，女，1984年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：王金龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住曹县。被告：薛建昭，男，1987年9月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告山东省鸿福典当有限责任公司（以下简称鸿福公司）与被告陈丹、王金龙、薛建昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福公司委托诉讼代理人丁庆见，被告陈丹，被告王金龙、薛建昭及其委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿福公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈丹偿还借款本金3万元及利息；被告王金龙、薛建昭承担保证责任。事实和理由：2017年3月4日被告陈丹之夫李真以做家庭装修生意为由借原告现金5万元，被告王金龙、薛建昭为担保人。李真偿还借款本金2万元后意外死亡，三被告以各种理由拒不偿还借款本金3万元及利息。陈丹辩称，李真借款其不知情，该债务亦未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。应驳回原告对其的诉讼请求。王金龙、薛建昭辩称，担保李真向原告借款5万元属实。借款到期后原告从未向其索要过借款，已超过承担保证责任的法定期间，保证责任已免除；原告向李真借款违反了国家限制经营、特许经营等禁止经营的规定，双方的借款合同无效，主合同无效的担保合同亦无效。应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日被告陈丹之夫李真借原告现金5万元，被告王金龙、薛建昭为连带责任担保人。三方签订借款合同约定：借款金额为5万元，期限为2017年3月4日至2017年4月2日，月利率为3%，借款用途为装修经营，担保期间为逾期还款之日起二年；同日李真向原告出据了收据；2017年3月6日原告通过建设银行向李真汇款5万元。诉讼中原告认可李真已归还借款本金2万元。本院认为，2017年3月李真向原告借款5万元，被告王金龙、薛建昭为担保人，有借款合同、收据、银行转款记录等证据相互印证，双方形成了担保借款合同关系。该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王金龙、薛建昭主张原告向李真借款违反法律的强制性规定，担保借款合同无效，于法无据，本院不予采信。借款发生时被告陈丹与借款人李真虽系夫妻关系，但被告陈丹否认对借款知情、称借款亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告未能提供证据证明该债务用于被告陈丹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示，原告主张李真的借款为被告陈丹的夫妻共同债务，本院不予采信；原告要求被告陈丹偿还借款，本院不予支持。原告主张借款到期后多次向被告王金龙、薛建昭索要借款，二被告均否认，原告的上述主张，本院不予采信。借款到期日为2017年4月2日，合同约定的保证期间为二年，被告王金龙、薛建昭承担保证责任的期间至2019年4月2日届满，保证责任免除。原告要求被告王金龙、薛建昭承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省鸿福典当有限责任公司对被告陈丹、王金龙、薛建昭的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年九月二十六日书记员  孙 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4933号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。被告：郑裕福，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地址：浙江省江山市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郑裕福信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告郑裕福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款19626.45元，其中本金19626.45元，并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告郑裕福未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××21的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金19626.45元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金19626.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告郑裕福经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑裕福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年8月30日的信用卡透支本金19626.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告郑裕福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月九日书 记 员  施妍妃
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1653号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾卫军，男，1981年1月30日出生，汉族，现住山西省祁县。   委托诉讼代理人：魏某，山西祁明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：毕某，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯某，山西晋然岭律师事务所律师。   再审申请人贾卫军因与被申请人史国顺、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）晋10民终30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人贾卫军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 姬 芳   审判员 刘 涌   审判员 文 劼     二〇一九年九月九日   书记员 刘美微
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初376号原告：宋作官（曾用名宋晓峰），男，1966年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：于永健，男，1984年7月31日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，住辽宁省普兰店市。被告：于德顺（系被告于永健父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，住辽宁省普兰店市。原告宋作官诉被告于永健、于德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作官、于永健到庭参加诉讼，被告于德顺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋作官向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款4.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告于永健到原告处购买海蛎子，货款共计4.5万元被告至今未付，2019年5月16日，被告于永健、于德顺向原告出具欠条一份，载明：“今有于永健欠宋晓峰货款四万五，身份证2102221964××××××××。于德顺2019年5月16日”，但二被告至今未履行，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即给付欠款。于永健辩称，向原告购买蛎头以及欠原告货款的事实我们认可。但是，我对所欠的数额有异议。前期拉蛎头剩余我记得是2万元，最后一车蛎头有问题，我只认可6000元。4.5万元欠条是他媳妇让我们打的，但是我们只在上面签上自己的名字，其余内容都是原告后来添加上去的。于德顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋作官向法庭提交了2份证据：1.欠条一份，拟证实欠款事实；2.录音一份，拟证实欠款的事实。经质证，于永健对证据1有异议，对欠条上的“于永健”、“于德顺”的签字予以认可，但是其他内容认为是原告后添加上去的。对证据2的真实性无异议，但是不能证明待证事实。经审查，证据1、2具备真实性、合法性、关联系，本院予以采信。于永健未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告于永健到原告宋作官处购买海蛎子。2019年5月16日，被告于永健、于德顺向原告出具欠条一份，载明：“今有于永健欠宋晓峰货款四万五，身份证2102221964××××××××，于德顺2019年5月16日”。相关款项至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宋作官已经向被告于永健交付了货物，被告则应当及时支付货款。因此，原告要求被告于永健给付货款的诉讼请求，本院予以支持。于永健虽然对欠条提出异议，但认可向原告购买海蛎子、拖欠货款和在欠条上签字的事实，且作为一个完全民事行为能力人，应当对在空白欠条上签字可能产生的不利后果有所认识，应当对自己的行为负责。因此，对于永健的相关辩解，本院不予采纳。根据原告所述，购买海蛎子的是被告于永健，并非于德顺，虽然于德顺在欠条上签字，但据此要求其承担支付货款的义务，缺乏事实和法律依据。于德顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永健于本判决生效之日起十日内给付原告宋作官4.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告于永健负担(该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇一九年九月二十五日书记员  王蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执893号之一申请执行人金川某某有限公司。法定代表人赵某，职务经理。被执行人山东某某有限公司。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人金川某某有限公司与被执行人山东某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金川某某有限公司以与被执行人山东某某有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  曹 婧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6070号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，系单位职工。 被告：陈忠平，男，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：初维杰，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告陈忠平、被告吕建飞、被告初维杰、被告董爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永光，被告吕建飞到庭参加诉讼，被告陈忠平、被告初维杰、被告董爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠平偿还借款本金251500元及利息145608.11元（计至2019年8月10日），合计397108.11元，支付自2019年8月11日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2、被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈忠平向山东莱州农村商业银行股份有限公司所属平里店支行借款287000元，到期日为2017年7月28日。该笔借款由被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2017年6月25日至2019年8月5日累计偿还借款本金35500元，至今尚欠借款本金251500元及利息145608.11元未还（计至2019年8月10日）。 吕建飞辩称，原告告诉属实。 陈忠平、董爱风、初维杰均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈忠平向山东莱州农村商业银行股份有限公司所属平里店支行借款人民币287000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2016年8月5日至2017年7月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为借款人被告陈忠平的上述借新还旧的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人在合同落款处签名，并注明“同意为此笔借新还旧贷款提供担保”。上述合同签订的同时，原告将借款287000元汇至被告陈忠平账户，约定借款月利率8.7‰，到期日为2017年7月28日。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，2017年7月原告以债务逾期催收通知书的形式向被告陈忠平催收借款本息，2017年8月原告以保证人催款通知书的形式要求被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰承担保证责任。截止2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金251500元及利息145608.11元（其中借期内利息29786.48元）。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算表、身份证明、催款通知书等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告吕建飞无异议，被告陈忠平、被告董爱风、被告初维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告陈忠平未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告陈忠平归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告陈忠平的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈忠平、被告董爱风、被告初维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈忠平偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金251500元、利息145608.11元（计至2019年8月10日），共计397108.11元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告陈忠平付款的同时，给付原告自2019年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金251500元为基数，按月利率13.05‰计算的逾期利息；并给付原告自2019年8月11日起至实际给付之日止，以29786.48元为基数，按月利率13.05‰计算的复利。 三、被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰对上述第一、二项确定被告陈忠平应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256.62元，减半收取3628.31元，由被告陈忠平负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2620元，由被告陈忠平负担，此款原告已交纳，限被告陈忠平于判决生效后十日内将款2620元直接给付原告。被告吕建飞、被告董爱风、被告初维杰对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十四日 书记员 宋晓飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8711号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21047号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款6300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4405号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈晓林，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币266482.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币266482.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈晓林名下价值人民币266482.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1878号 申请执行人：蔡银筱，男，1956年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蔡银筱与被执行人竺益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡银筱向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人竺益返还申请执行人蔡银筱借款本金19万元，并支付该款自2018年8月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4100元，由被执行人竺益负担。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人竺益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺益名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竺益有可供执行的财产。 鉴于被执行人竺益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺益作出司法拘留15天的决定，因被执行人竺益未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人竺益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡银筱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 朱浩丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8870号 原告：徐勇军，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吕益帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117。 代表人：杨建良。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告徐勇军为与被告吕益帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托诉讼代理人吴家慧、被告吕益帅、人财保险公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月17日17时40分许，吕益帅驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆），沿东阳市后葛线由东往西方向行驶至后葛线与横店西环路交叉口向左转弯时，与沿后葛线由西往东方向直行的，徐勇军驾驶的东阳225038号电动车发生碰撞，造成二车损坏以及徐勇军受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吕益帅驾驶机动车转弯行驶时未让直行车先行，负事故全部责任；徐勇军不负事故责任。 三、受害人概况：徐勇军，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省。公民身份号码：3602811986××××××××。东阳225038号电动自行车驾驶员。事故发生后在横店文荣医院住院治疗23天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为浙江福临园林花木有限公司杭州分公司，向人财保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。吕益帅自述其系浙江福临花木有限公司杭州分公司的职工，但事故发生时其并非履行职务期间。 五、司法鉴定结论：经徐勇军委托，金华天鉴司法鉴定所于2019年5月20日出具的鉴定结论载明：1、被鉴定人徐勇军2018年9月17日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系。2、被鉴定人徐勇军因道路交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折累及关节面术后，目前遗留左腕关节活动功能丧失25%以上构成人体损伤致残程度十级伤残。3、被鉴定人徐勇军本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。 六、原告徐勇军的各项损失：医疗费19669.69元、住院伙食补助费690元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费9000元、误工费22606.20元、交通费460元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计156105.89元。 七、被告已垫付费用：吕益帅垫付医疗费5100元、人财保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 徐勇军诉请：一、判令被告吕益帅赔偿原告徐勇军各项损失共计157105.80元（其中医疗费19669.69元、住院伙食补助费690元、营养费5400元、残疾赔偿金91680元、护理费9000元、误工费22606.20元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；二、判令人财保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 吕益帅答辩称：愿意承担其应承担的赔偿责任，另已垫付费用5100元。 人财保险公司答辩称：一、对事故的发生责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保交强险，保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间是2018年6月3日到2019年6月2日，事故发生在保险期间。我司要求核实肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，在准驾车型相符，车辆有效年检的前提下，我司承担保险责任。二、原告的各项诉请过高，其中应扣除2771.99元非医保费用。伤残等级及三期系徐勇军单方委托鉴定，不予认可，该伤残等级系在内固定未拆除的前提下进行的鉴定。因为内固定在位，对活动度影响较大，遂其实际伤残，我司有异议，认为不构成十级伤残。误工期限过长，认可150天，护理、营养期限均认可60天。交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，我司不承担。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定吕益帅负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。徐勇军的损失，应由人财保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应全部由吕益帅承担。又因肇事车辆投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吕益帅应对徐勇军承担的赔偿责任，以由人财保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2600元及超过医保同类医疗费用483.48元共计3083.48元，由吕益帅承担。经计算，人财保险公司应在交强险范围内承担120000元、第三者责任险范围内承担33022.41元，合计153022.41元。吕益帅应承担3083.48元，因其已垫付5100元，故徐勇军尚应返还吕益帅2016.52元。 综上，徐勇军的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇军浙Ａ×××××号轻型普通货车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计153022.41元。 二、原告徐勇军应于收到上述理赔款当日返还被告吕益帅2016.52元。 三、驳回原告徐勇军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告徐勇军负担26元，被告吕益帅负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年九月二十日 代书记员 吴阳青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4087号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱阳江，男，1998年2月17日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化，住广东省梅州市丰顺县砂田镇金砂社区居委文教宿舍。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4077号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月18日凌晨4时许，被告人邱阳江下班后途经深圳市宝安区西乡街道某某村某巷X号附近的麻辣烫店，发现被害人胡某强醉酒后躺在此处熟睡。被害人胡某强胸口上放置有一部土豪金iphone7手机，被告人邱阳江将该手机盗走。被告人邱阳江将手机卡取下并将手机邮寄至惠州市惠阳县白石镇给杨某金让其帮忙解锁。2019年7月19日22时许，被告人邱阳江在宝安区西乡街道某某商务大厦某酒店监控室被抓获归案，民警在当场缴获手机卡一张，并随后联系杨某金将涉案苹果手机追缴归案。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人邱阳江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  梁   惠   红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2106号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人：陈隃，系该行行长。 被执行人林晶玉，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址江西省南康市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人林晶玉银行卡纠纷一案中，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第2271号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月15日做出(2014)深福法执字第06410号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年5月24日，申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由,向本院申请恢复该案执行，并于同日提交结案申请书。2019年8月20日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第2271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第2271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二○一i年俄日才虎九年九月二十七日 书记员  庄静仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2409号被执行人:何蕾，男，汉族，1983年4月12日出生，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何蕾银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月三日书记员  张雅婷
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督55号申请人：习水县农村信用合作联社。住址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞，系联社理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：毛犁，系该社职工。被申请人：梁宗华，男，汉族，生于1966年9年10日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈明秀，女，汉族，生于1969年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人称，2015年2月4日，被申请人梁宗华与我社签订了“贵农信仙大獐循借字2015年第014号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”，约定贷款金额14000.00元，月利率为7.7500‰，逾期利率为11.6250‰，贷款期限为2015年2月4日至2018年2月3日，合同生效后，我社按约履行了贷款发放义务，但该笔贷款已严重逾期，经多次上门催收未果，严重影响了我社的债权实现。要求被申请人立即向申请人清偿借款本金13733.67元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为3609.99元），本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁宗华、陈明秀应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人习水县农村信用合作联社借款本金13733.67元及利息（截至2019年8月5日期间的利息为3609.99元）。申请费80.00元，由被申请人梁宗华、陈明秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年九月十二日书记员  任雪敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8758号原告：李宗连。被告：宗玉岗。原告李宗连与被告宗玉岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗连到庭参加诉讼，被告宗玉岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告劳务费35,000元，并自2018年10月28日起按照银行同期贷款利率支付上述欠款利息至其付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自2010年起，原告为被告进行电焊加工工作。至2018年10月27日，经双方对账被告尚欠原告劳务费35,000元，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈，故诉至法院。宗玉岗经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：自2009年2月起，原、被告形成雇佣关系，原告在被告经营的天津市宗兴信合阀门有限公司内从事电焊加工工作，但未签订书面劳动合同，2010年11月原告离职，期间被告欠付原告劳务报酬35,000元。2018年10月27日，被告出具欠条，确认欠付原告前述劳务报酬。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告接受劳务，并应当支付劳务费用，原告要求被告支付劳务报酬及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宗玉岗于本判决生效后三日内向原告李宗连支付劳务报酬35,000元，并以35,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告李宗连支付自2018年12月28日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元（此款原告李宗连已预交），由被告宗玉岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年九月二日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1331号 原告：刘长林，男，1962年12月23日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：赵玉芹，女，1960年7月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：蔡丽红，女，1981年4月17日出生，汉族，现下落不明。 被告：高德重，男，1982年4月10日出生，汉族，现下落不明。 原告刘长林与被告蔡丽红、高德重民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼，被告蔡丽红、被告高德重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2万元，并自2015年10月24日至给付之日止按月利3分给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月24日在原告处借款人民币2万元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利3分，并约定一个月后全部还清，现还款日期已过，原告多次找二被告索要未果，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款2万元，并自2015年10月24日至给付之日止按月利3分给付利息，以维护原告的合法权益。 蔡丽红、高德重未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年春，蔡丽红、高德重在刘长林处借款人民币2万元并出具借据一枚，约定2015年10月24日归还，逾期未归还自借款之日起按月利3分计算利息。还款日期届满后，欠款尚未偿还。 本院认为，蔡丽红、高德重在刘长林处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，刘长林持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡丽红、高德重于本判决生效后立即给付原告刘长林借款2万元，并自2015年10月24日至给付之日止按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  薛晓娟 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 萌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初457号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈苏苏，男，1987年10月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2016年8月24日被丰县公安局宋楼派出所行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月7日被丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人陈苏苏犯信用卡诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月30日下午，被告人陈苏苏未经被害人李某的同意，擅自将李某的交通银行信用卡（卡号32×××09）激活，并于当日19时22分在丰县阿兵汽修服务中心店内，通过POS机刷卡套现8955元。现被告人陈苏苏已就退赃事宜与被害人李某达成协议，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈苏苏具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、已取得谅解的酌情从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人陈苏苏判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人陈苏苏当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈苏苏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陈苏苏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年12月30日止，已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月四日法官助理  李亚晴书 记 员  王天恩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3679号 原告：孟杨杨，男，1986年7月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：赵红伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住藁城区。 原告孟杨杨与被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告孟杨杨于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟杨杨撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告孟杨杨承担。 审判员  成双陆 二〇一九年九月十六日 书记员  胡漪哲 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢92号之二申请人焦作中小企业投资担保有限公司。被执行人安学亮。本院在执行焦作中小企业投资担保有限公司与安学亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款3226341元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月三日书记员  白利成
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初284号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市市北区户，户籍地吉林省镇赉县四方坨子街三委**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被取保候审。 辩护人王某某、唐某某，山东正航律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长戴晓东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某某于2019年3月23日10时许，驾驶鲁B号轻型厢式货车沿本市崂山区合肥路由东向西行驶至合肥路海尔路路口东侧180米处，与在此清扫道路的环卫工人郑金木相撞，致车辆损坏，郑金木受伤，后郑金木经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某赔偿郑金木近亲属部分经济损失。被告人李某某事故发生后报案，并积极配合抢救被害人。经法医鉴定，郑金木符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，郑金木不承担事故责任。 公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处三年以下有期徒刑或拘役。 被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人李某某系自首；2、该系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被害人负有一定的过错；4、该积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月23日10时许，被告人李某某驾驶鲁B号轻型厢式货车沿本市崂山区合肥路由东向西行驶至合肥路、海尔路路口东侧180米处，与在此清扫道路的环卫工人郑金木相撞，致车辆损坏，郑金木受伤，后郑金木经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话，并积极配合抢救被害人。 经法医鉴定，死者郑金木符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，郑金木无事故责任。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人曲启燕的证言,证人徐贞伟的证言及辨认笔录、指认照片,被告人李某某的供述,法医学尸体检验报告及尸检照片，现场吹气测试结果、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，监控视频光盘，人口信息查询、前科查询等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人李某某预付被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金共计人民币10万元，并取得谅解。 本院认为，被告人李某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人负有一定过错的辩护意见，经查无相关证据证实，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提该系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 萍 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  李作芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  霍静静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初675号 原告：马得祥，男，东乡族，生于1970年4月8日，不识字，农民，甘肃省康乐县人。 被告：康乐县水务局，住所地：康乐县城中街。 法定代表人：马小云，系该单位局长。 委托代理人：马志荣，系该单位职工。 被告：岳世红，男，汉族，生于1969年8月15日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人。 原告马得祥与被告康乐县水务局、岳世红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马得祥、被告康乐县水务局委托代理人马志荣、被告岳世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马得祥的诉讼请求： 一、要求二被告赔偿损坏原告房屋和大门； 二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年4月，原告被村上列为异地搬迁户，重新选址修建房屋，将房屋修建工程以包工包料的方式承包给他人，工程基本完工。项目的饮水工程由第一被告康乐县水务局负责各户的管道铺设安装，工程没有完工，未达到通水条件。2019年3月9日，第二被告岳世红在原告明确告知家中的管道虽然铺设，但未安装阀门，不能通水的情况下在施工过程中私自打开总阀，导致原告和其他两户修建的房屋遭受一天一夜的浸泡，致使房屋墙体全部开裂，大门损坏，成为危房，无法正常居住。 综上，由于二被告不负责任的行为，给原告造成了极大的财产损失。为保护原告合法权益，现依法起诉。要求二被告将房屋恢复至正常居住的状态，将房屋损坏部分修缮至原貌。 被告康乐县水务局未作答辩。 被告岳世红未作书面答辩，口头辩称，当时打开水阀是因为施工需要，并且征得了村委会的同意，总水阀门只有一个，刚打开的时候没有水，通向原告家的只有一条管子。打开之后下午水来了，工地上就开始使用水，直到第二天早上十点左右的时候，才发现原告家被水泡了。他认为责任主要在被告水务局，他不承担赔偿责任。 原告马得祥向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.照片资料19张。证明：原告房屋及大门被水泡损的事实。 被告康乐县水务局向本院提交的证据： 统一社会信用代码证复印件1份，证明：被告康乐县水务局诉讼主体适格。 被告岳世红向本院提交的证据有： 身份证复印件1份，证明：被告岳世红诉讼主体适格。 经庭审质证认证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，原、被告提交的证据证明事实清楚，证明目的明确，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告被村上列为异地搬迁户，重新选址修建房屋，将房屋修建工程以包工包料的方式承包给他人，工程基本完工。通向原告家的饮水工程由第一被告康乐县水务局承包给他人负责管道铺设安装。施工方从原告家门前自来水窨井主管道里面向原告家铺设了分管道，但是在原告家管道末端没有安装阀门，工程没有完工，未达到通水条件。第二被告岳世红在原告相邻不远处实施异地搬迁工程。2019年3月9日，岳世红因工程需用水，打开原告家门前自来水窨井主管道上安装的总阀门，当时没有通水，下午通水后被告岳世红在工地上用了水。第二天早上十点左右，才发现原告家被水浸泡，致使原告房屋部分墙体开裂，大门及部分门窗造成不同程度的损坏。2019年4月11日，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，要求二被告赔偿损坏的房屋和大门。 诉讼期间，经原告申请，本院委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司对涉诉房产受损部分进行了评估，甘肃志青房地产咨询估价有限公司于2019年7月19日作出甘志青估字（2019）0483号估价报告，确定房屋受损部分价值为43591元。 本院认为，根据《甘肃省农村饮用水供水管理条例》第十条第二款“从事农村饮用水集中供水工程建设的设计、施工、监理单位，应当具备相应的资质”以及第十四条“农村饮用水集中供水工程竣工后，应当按照相关规定进行验收；验收合格后，方可投入使用”之规定，首先，被告康乐县水务局将原告所在地农村饮水工程承包给没有资质的施工单位进行施工，违反了强制性法律、法规的规定；其次，施工单位在不具备通水条件的情况下投入使用，造成原告新建房屋浸泡受损，故被告康乐县水务局应负主要责任。被告岳世红在他人提醒原告家中未安装水龙头，不要开自来水阀门的情况下，执意打开阀门，直接造成本次财产受损事故，应负次要责任。原告的损害赔偿请求合理，应予支持。 综上，为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 判令被告康乐县水务局于本判决生效后十五日内一次性给付原告马得祥房屋受损赔偿款34873元（43591×80%）；判令被告岳世红于本判决生效后十五日内一次性给付原告马得祥房屋受损赔偿款8718（43591×20%）元。 案件受理费100元，由被告康乐县水务局承担80元，被告岳世红承担20元；评估费3500元，由被告康乐县水务局承担2800元，被告岳世红承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马玉梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱依灵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1479号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘建，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人史莉莉与被执行人刘建借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2266号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行并向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为11140.6元，被执行人刘建住山东省济南市历城区七里堡小区34号楼3单元602号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新