wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初1150号 原告：王拴海，男，1946年9月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告：王富新，男，1955年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告王拴海与被告王富新排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴海及其委托诉讼代理人孙锁信、被告王富新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告住房西北角排水道上的地基；2.判令被告赔偿原告财产损失和精神损失费共5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、XX村**村民，2012年蓝田县人民政府给原告审批了建房用地，四至为：东至王天西庄子地，西至预留地，南至村路，北至王天西松树地。2013年3月份原告按政府审批的四至面积建盖了房屋及地下室。由于原告房屋东边地势高于西边，雨季的雨水和原告生活用水多年来一直从原告房屋的后边即北边从东流向西。2015年下半年，被告在紧挨着原告房屋西边打地基时私自将地点向北即向后移15米，刚好地基建在了原告自西向东的排水道上，挡住了原告唯一的排水通道，使由西向东的流水直接流进了原告的地下室，给原告的人身财产带来一定的安全隐患。现原告请求法院支持其诉讼请求。 被告王富新辩称，2009年因原告房屋西边的宅基地地势低，没有人要，组上便将该地划分给了被告，四至范围为东至王拴海，西至大路，南至村路，北至可耕地。被告按照村上的规划修建的地基，并未影响原告的排水。XX村规划很明确，被告在土地局和村上规划的范围内修建地基，村民房屋北边的排水都是各户走各户，村上没有专门修建排水，也没有规划修排水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，被告无异议，该证据系相关部门出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的蓝田县村民建房用地审批表复印件，被告无异议，结合原告提交的非农业建设用地批准书予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的王拴牛、王志忠的证明材料，证明原告房屋北边地势东高西低及流水方向，被告认可原告房屋北边地势东高西低，但不认可流水方向，认为没有固定的流水方向，因王拴牛未到庭，对王拴牛的证明材料真实性不予认定，对王志忠的证明材料，因被告无异议，故对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的申请书证明2012年时因担心被告修建地基影响其排水，向村组提出申请购买房屋西边60公分顺墙地皮面积，但村组未同意，被告不认可该证据，因该证据不能证明被告修建的地基影响原告的房屋排水，故对该证据的证明目的不予认定。原告提交的九张照片证明村组同意给原告房屋西边预留75厘米，因该组证据系打印件，且该证据的证明力小于非农业建设用地批准书，原、被告提交的非农业建设用地批准书上用地四至范围中未载明给原告房屋西边预留75厘米，故对该组证据的证明目的不予认定。原告提交的情况说明，证明原告为解决排水问题而造成的损失，因该情况说明系原告自己书写，上面的签名无法确认是借款人的签名，亦无证据证明所欠款项系原告为解决排水问题造成的损失，故对该证据的证明目的不予认定。 被告提交的陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，系相关部门出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的XX村（现XX村）XX组XX组长王磊、时任组长王志忠、XX村（原XX村）村委会的证明材料以及王志忠的出庭证言，XX村XX路情况，原告均不认可，该三份证明材料互相印证，XX村XX组村民房屋北边的流水均是各家从各家流出的事实以及划分庄基时，每户之间未预留75厘米的事实。 本院调取的（2016）陕0122民初900号民事裁定书，系生效法律文书，予以确认并在卷佐证。本院前往涉案现场的勘验笔录及现场勘验图，原告认可对自己房屋测量的数据，被告无异议，对该勘验笔录及现场勘验图予以确认并在卷佐证。XX村XX组XX组长王磊的谈话笔录，原告不认可，结合与王志忠的出庭证言，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、、被告系同村组村民。告王栓海的房屋与被告王富新的宅基地相邻，东边为原告的房屋，西边为被告的宅基地。2007年3月6日，蓝田县XX镇XX村委会决定免费给原告王拴海划三间庄宅地。2013年4月9日，蓝田县国土资源局第1300438号陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书审批同意原告在该四至上用地160平方米，四至范围为：东至预留地、西至王富新、南至村路、北至耕地。2013年5月，原告在该处建成三间两层房屋。被告亦于2013年4月9日经蓝田县国土资源局第1300437号陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书审批同意被告在蓝田县XX镇XX村XX组用地160平方，四至范围为：东至王栓海，西至生产路，南至距路8米，北至耕地。后被告在该四至范围内建成地基。2016年5月9日，原告曾诉至本院，请求被告拆除在原告住房西北角排水道上的地基保证原告流水畅通，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0122民初900号民事裁定驳回了原告的起诉。现原告又诉至本院，请求如其所述。2019年8月13日，经本院现场勘验，原告王拴海的宅基地长度为14.65米，宽11.24米；其房屋北边为松树林，地势为东高西低，北高南低；其房屋西边与被告的地基东边相距25厘米；原告房屋东西方向的宅基地上已修建地基或建成房屋之间的相邻距离均未超过25厘米。审理中，本院与时任村干部了解，各家的排水均应在村组规划的宅基地范围内自行修建解决。庭审中，原、被告各执己见，本案未能调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告修建的地基妨害了原告房屋的排水，其自认与东边相邻房屋之间挨着，无排水道，且原告房屋东西方向已修建地基或建成房屋之间的相邻距离均未超过25厘米，原告房屋与被告地基之间尚有25厘米的距离，其提交的证据不足以证明原告房屋的排水不畅系被告修建地基造成，故对其主张不予支持。原告主张其房屋西边与被告庄基地之间有75公分距离，其虽提交了九张照片予以证明，但照片均系打印件，且即使村组同意给原告房屋西边预留75厘米，原、被告的非农业建设用地批准书上用地四至范围亦未载明原、被告宅基地之间要预留75公分，故对原告该主张不予支持。XX村XX组XX组XX组XX组村民的房屋排水均应在村组规划的宅基地范围内自行修建解决，因此，对原告要求被告拆除在原告房屋西北角排水道上的地基之请求不予支持。原告要求被告赔偿财产损失和精神损失费，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王拴海的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告王拴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  刘学昌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱 桐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1764号 本院在执行申请执行人贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司与被执行人罗伯平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗伯平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初120号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孔德生，曾用名李世奎，男，回族，1976年5月8日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2019年7月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年7月10日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孔德生犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人孔德生及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日14时许，被告人孔德生和被害人李某民在鲁甸县方睿建筑厂厂房内因口角发生争执，孔德生用木方将李某民头部和腰部打伤，后送昭通市第一人民医院治疗，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某民所受损伤为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；依法扣押的作案工具木方1根；被告人孔德生的供述与辩解；被害人李某民的陈述；证人马某梅、钱某等人的证言；现场勘验、辨认等笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孔德生用木方将被害人李某民打致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人孔德生接到公安民警的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，当庭建议对被告人孔德生判处三年以下有期徒刑，并依法宣告缓刑。被告人孔德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人陆开福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，建议对被告人孔德生判处有期徒刑二年，并依法宣告缓刑。经审理查明，2019年4月20日13时许，被告人孔德生与被害人李某民在鲁甸县鲁甸县方睿建材有限公司厂房内因口角发生争执。被告人孔德生便使用木方将被害人李某民打伤。经昭通市第一人民医院诊断，被害人李某民所受损伤主要为外伤性脾破裂并腹腔出血，左侧第11、12肋骨不全性骨折，双肺挫伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某民所受损伤属重伤二级。2019年7月1日，被告人孔德生接公安民警电话通知后主动到公安机关，并对其实施的故意伤害行为供认不讳。另查明，本案审理过程中，被害人李某民向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孔德生除已支付的34913.19元外，再当庭赔偿被害人李某民123800元。被害人李某民表示对被告人孔德生的行为予以谅解，并请求本院对被告人孔德生从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人孔德生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、木方一根；证人马某梅、钱某、马某、马某方的证言；被害人李某民的陈述；鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、李某民辨认笔录及照片、孔德生辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德生使用木方故意致被害人李某民重伤二级的行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔德生接公安民警电话通知后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；被告人孔德生自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人孔德生积极赔偿被害人李某民的损失，并取得被害人李某民的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪认罚等因素，决定对被告人孔德生减轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人陆开福所提量刑建议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段琼梅人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  李才厚二〇一九年九月二十日书 记 员  邵 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执577号 被执行人：李俊涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第119号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊涛的存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年九月二十日 书记员  李 娜
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更468号罪犯杨红梅，女，1983年11月5日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。贵州省遵义县人民法院于2012年6月1日作出（2012）遵县法刑初字第195号刑事判决，以被告人杨红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人杨红梅不服，提起上诉。2012年8月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年7月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更2361号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月20日起至2021年3月4日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯杨红梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯杨红梅被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨红梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨红梅予以特赦。涉案赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5784号 申请执行人:周克刚，男，1974年3月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:肖喜磊，男，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5784号申请执行人周克刚与被执行人肖喜磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15797号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85258元。在执行过程中，查明被执行人肖喜磊已于2019年6月份将应履行的案款全部交至原审判庭室，故申请执行人于2019年9月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初15797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛晓涵
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，该支行副行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：沈启贵，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告沈启贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告沈启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告沈启贵归还原告贷记卡透支金额8，617.69元，其中本金7，023.95元、利息1，025.34元、逾期还款违约金568.4元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2015年11月4日发卡，卡号：62×××09，信用额度10，000元。截至2019年2月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额8，617.69元，原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告沈启贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告申领信用卡，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2015年11月4日为被告开设账户，向被告发放信用卡一张，卡号62×××09，信用额度为10，000元。前述申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。该领用合约还对其他事项进行了约定。截止到2019年2月7日，被告因使用该卡多次消费等结欠原告本金7，023.95元、利息1，025.34元、原告还主张被告欠其逾期还款违约金568.4元。被告经原告电话催收后，仍未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告确认其所主张的逾期还款违约金即为领用合约中所约定的滞纳金。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询等证据在卷予以证实。本院认为，原告与沈启贵之间的信用卡合同关系成立且有效，沈启贵未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求沈启贵清偿截至2019年2月7日的信用卡欠款本金8，617.69元、利息7，023.95元及后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确了自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，双方既未约定逾期付款违约金，也未按上述通知的规定再次签订违约金条款，故对原告主张收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈启贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止到2019年2月7日信用卡透支本金7，023.95元、利息1，025.34元，共计8，049.29元；后续利息以实欠的本金为基数，从2019年2月8日起按日利率万分之五计算至被告沈启贵还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈启贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱 璇
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执136号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁艳，职务执行董事兼经理。被执行人：陈丽杰，女，1979年8月15日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈丽杰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市陈丽杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市陈丽杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币591.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9591号裁决书中关于对陈丽杰判项的本次执行程序。被执行人陈丽杰负有继续履行向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司给付金钱591.77元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 判 决 书 (2018)浙72民初976号 原告：青岛中柴技术服务有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区流亭空港工业园嵩山路**南50米。 法定代表人：杜晓磊，该公司总经理。 委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。 被告：奥维乐蒙娜斯航运公司(AvlemonasShippingCo.)，住所地利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 被告：阿罗尼亚海运公司（AroaniaMaritimeS.A.），，住所地希腊共和国雅典市11521瓦西里斯索菲亚大道**133,Vassilisis,Sofias,11521,Athens,Greece）。 原告青岛中柴技术服务有限公司（以下简称中柴公司）与被告奥维乐蒙娜斯航运公司(AvlemonasShippingCo.)、阿罗尼亚海运公司（AroaniaMaritimeS.A.）船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中柴公司的委托代理人王振强到庭参加诉讼，被告奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗尼亚海运公司经公告传唤未到庭参加诉讼。 中柴公司向本院提出诉讼请求：判令奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗尼亚海运公司向中柴公司支付船舶修理费80685美元（按照起诉状落款日期2018年4月26日汇率1：6.3393折合人民币515819元），及该款自2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年1月7日，阿罗尼亚海运公司通过电子邮件与中柴公司联系，要求对停泊在舟山港长白码头的“奥维乐蒙（Avlemon）”轮的主机、绞缆机、焚烧炉等船上自动化系统进行维修。同年1月19日，中柴公司对“奥维乐蒙”轮进行了维修，于同年3月10日完工，并完成修理费结算，确认应付修理费80685美元。该船所有权人为奥维乐蒙娜斯航运公司，应与阿罗尼亚海运公司共同承担还款责任。 奥维乐蒙娜斯航运公司、阿罗尼亚海运公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 中柴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.往来电子邮件，证明阿罗尼亚海运公司委托中柴公司（当时原名青岛万度力工程有限公司）修理船舶机器设备，双方构成船舶修理合同关系。 2.修理完工单、服务报告、施工工作单，证明中柴公司已按约完成船舶修理工程。 3.费用结算单、商业发票，证明中柴公司将修理费用交由阿罗尼亚海运公司确认后，开具了商业发票。 4.DHL快递回执，证明中柴公司将商业发票快递至阿罗尼亚海运公司的希腊住所地，其已签收。 5.船讯网查询资料，证明“奥维乐蒙”轮所有人为奥维乐蒙娜斯航运公司，阿罗尼亚海运公司为船舶经营人、管理人。 6.工商登记变更资料，证明中柴公司名称变更登记情况。 本院经审查认为，上述证据2-4、6为原件，其余证据为电子证据的打印件，内容能够与原件证据相互印证，本院均予以认定。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：“奥维乐蒙”轮为利比里亚籍货船，属奥维乐蒙娜斯航运公司所有，阿罗尼亚海运公司经营。2016年1月7日，阿罗尼亚海运公司通过电子邮件与中柴公司（当时原名青岛万度力工程有限公司）联系，要求对停泊在舟山港长白码头的“奥维乐蒙”轮的主机、绞缆机、焚烧炉等船上自动化系统进行维修。同年1月19日，中柴公司派人对“奥维乐蒙”轮的上述设备进行了维修，于同年3月10日完工。阿罗尼亚海运公司对修理项目及内容进行了确认，并确认修理费用为80695美元。2017年5月26日，青岛万度力工程有限公司改为中柴公司现名。 本院认为，两被告均系境外登记注册成立的公司，故本案系具有涉外因素的船舶修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案修理合同的履行地为舟山，位于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。双方当事人未对本案法律适用作出约定，因涉案合同作为船舶修理合同，最能体现合同特征的履行义务即船舶修理工作系由中柴公司完成，而中柴公司住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。 根据中柴公司的主张及本院前述认定的事实，涉案船舶修理合同系阿罗尼亚海运公司与中柴公司订立，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。中柴公司按约定向阿罗尼亚海运公司履行了船舶修理义务，阿罗尼亚海运公司亦确认了修理项目及修理费金额，但至今未能支付修理款，显属违约。中柴公司请求支付修理费并赔偿利息损失的诉请合法有理，本院予以支持。虽然阿罗尼亚海运公司确认的船舶修理费为80695美元，中柴公司降低索赔金额至80685美元，属有权处分自己的实体权利，本院予以认可。中柴公司主张按其起诉状落款之日2018年4月26日的美元兑人民币汇率1：6.3393折合人民币511486元（中柴公司主张515819元系计算错误），及自该日起主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以保护。 因涉案船舶修理合同的相对人为阿罗尼亚海运公司，奥维乐蒙娜斯航运公司并非合同相对人，故中柴公司主张由其承担共同还款责任，于法无据，本院不予保护。 综上，中柴公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告阿罗尼亚海运公司（AroaniaMaritimeS.A.）于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中柴技术服务有限公司修理费人民币511486元及该款自2018年4月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告青岛中柴技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8958元，公告费人民币900元，外交送达费用50欧元，均由被告阿罗尼亚海运公司负担。 如不服本判决，原告青岛中柴技术服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告奥维乐蒙娜斯航运公司(AvlemonasShippingCo.)、阿罗尼亚海运公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年九月二十四日 法官助理李书芹 代书 记员  潘咨伊 【附一：判决适用法条】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4397号 原告：南宁市江南区江南街道富德村十五组。 代表人：陈来祖，该组组长。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：陈琼带，女，汉族，1959年1月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组与被告陈琼带侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区江南街道富德村十五组代表人陈来祖及委托诉讼代理人黄飞，被告陈琼带及其委托诉讼代理人谢家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市江南区江南街道富德村十五组向本院提出诉讼请求：1.被告不享有原告集体土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权；2.被告不享有2011年至2019年1月15日的集体经济利益分配款28547元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：出嫁女集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户口，是否分有责任田，是否在本村长期居住及是否履行了本村的各项义务。被告户口登记在原告处，但被告未履行村民的义务。被告违反村规民约占地建房。村规民约规定，出嫁女自出嫁第二年起不享有村民待遇。被告起诉已超过仲裁时效。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈琼带辩称，被告父母系原告集体经济组织成员，被告自出生将户口登记在原告处。原告在实行土地承包时，被告作为土地承包成员取得承包地，并领取土地承包证。被告结婚后，丈夫随被告在原告处居住生活，户口并未迁移。被告在原告处建有房屋，并长期在原告处居住生活。被告在原告处办理了医疗保险及养老保险。被告享有原告土地承包经营权及其所衍生的经济利益分配权。本案侵害持续发生，仲裁时效应从侵害终止时计算，且被告一直在向有关部门主张权利，故被告申请仲裁未超过时效。仲裁裁决程序正当，实体处理正确，原告要求法院重新对仲裁裁决进行判决，没有法律依据。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组的起诉。 案件受理费514元，于裁定书生效后，返回原告南宁市江南区江南街道富德村十五组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2403号原告：曹运成，男，1968年3月5日出生，汉族，住监利县。被告：郭文兵，曾用名郭卫兵，男，1987年2月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡凤仙，女，1962年2月28日出生，汉族，住监利县，系被告郭文兵的母亲。特别授权。原告曹运成与被告郭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹运成、被告郭文兵的委托诉讼代理人胡凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹运成向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40,000元本金及相应利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年2月6日，郭文兵以经营周转所需为由，向原告立据借款40,000元，口头约定利息，并约定三个月还本付息。到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今三年有余。故诉请判令如前所请。在庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判决被告于2019年12月31日前一次性还清借款本金40,000元及按同期同类银行贷款利率计算的利息。郭文兵辩称，向原告立据借款40,000元属实，但于借款一年后向原告还款10,000元；同意在三年内分三次还清余欠款项。本院经审理认定事实如下：被告郭文兵于2016年2月6日向原告曹运成立据借款40,000元，此后约一年左右向原告曹运成还款10,000元。原告多次向被告及其父母催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年中国人民银行三年至五年的贷款年利率为4.75%。在本案审理过程中，因原告曹运成不同意调解，致使调解无法成立。原告曹运成就其主张在庭审中列举了以下证据：曹运成身份证复印件、被告郭文兵的户籍证明复印件、借条复印件等证据。被告郭文兵对原告的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹运成与被告郭文兵的借贷关系，由被告郭文兵出具的借据为证，本院予以认定。原告提出归还期限为三个月，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告于2019年12月31日前一次性还清借款，系在合理期限内，本院予以支持。原告要求被告偿还借期内的利息，因原告未提供双方约定了借期内利息的证据，故本院不予支持。原告要求被告偿还逾期利息，因原告未提出在合理期限内向被告催讨借款的时间及相应证据，故本院可以认定逾期利息计息之日为本院对本案立案之日。原告提出逾期利息按同期同类银行贷款利率计算，不违背有关法律规定，本院照准。原告提出被告归还的10,000元系利息的主张，因原、被告未约定归还日期、借期利率、逾期利率，且原告未能提供向被告催讨借款的相关证据，故本院不予支持，应认定该10,000元系被告向原告归还的本金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告郭文兵在2019年12月31日前一次性偿还原告曹运成借款30,000元及相应利息（以30,000元为基数，按年利率4.75%从2019年8月27日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 凌二〇一九年九月二十五日书记员 胡晓红
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2513号上诉人(原审被告)：廉刚印，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵长顺，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省武陟县。上诉人廉刚印因与被上诉人赵长顺民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人廉刚印及其委托诉讼代理人陶建国，被上诉人赵长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉刚印上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回赵长顺原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由赵长顺承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、双方不存在借贷关系，本案借条出具只是担保行为，只有赵长顺与第三人合同生效后廉钢印才承担担保责任，且廉钢印已将胡守风退回的投资款退还赵长顺；二、双方并没有深交，并无发生借贷关系的基础，法院应当审查交付现金的交易凭证、资金来源等。赵长顺辩称，双方是朋友关系，双方无其他生意来往，本案借款系赵长顺时，××所需。赵长顺向一审法院起诉请求：1、判令廉钢印偿还赵长顺借款50000元及利息（按照年利率6%自2018年4月16日计算至2019年1月8日）；2、本案诉讼费用由廉钢印承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系，2017年8月17日，廉刚印向赵长顺出具借条一份，内容为：“今借到赵长顺伍万元整，八个月内还清，借款人廉刚印”。借款到期后经赵长顺多次讨要未果，诉至本院。一审法院认为，双方之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，廉刚印作为借款人向出借人赵长顺借款50000元，有其向赵长顺出具的借条佐证，债权债务关系明确。现赵长顺主张廉刚印偿还借款，本院依法予以支持。赵长顺主张的利息，根据法律规定，结合借条约定还款期限，应从2018年4月17日起按照年利率6％计算至赵长顺主张的2019年1月8日止。关于廉刚印称该条据中的借款并没有实际发生，其作为赵长顺和其朋友与南阳市第三人做生意的介绍人经手30000元且已经偿还赵长顺的抗辩意见，赵长顺不予认可，廉刚印亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。一审法院判决：1、廉刚印于本判决生效后十日内偿还赵长顺50000元并支付利息；2、驳回赵长顺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廉刚印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。廉钢印提交王金娥证明一份、河南农商银行10000元转账记录一份，证明双方通过王金娥认识，案涉借款系赵长顺投资项目25000元，后因投资金额不符公司规定，公司已让廉钢印将赵长顺的25000元捎回，其中10000元系通过转账，25000元投资款已全部返还赵长顺。赵长顺质证认为：廉钢印所述与事实不符，不符合常理，如我参与投资，该款退回应直接打入我个人账户。本院对证据分析认证：王金娥的证明属于证人证言，赵长顺对该证据不予认可，因证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；银行转账凭证系廉刚印账户，无法证实该款已交付给赵长顺，本院不予采信。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，廉钢印本人向赵长顺出具借条，系其真实意思表示。现廉钢印上诉称双方没有借贷事实，案涉借条系廉钢印为赵长顺投资款担保。廉钢印提供案外人王金娥的书面证言证明其投资担保事实，但赵长顺不认可，廉钢印也无投资协议等其他直接证据加以佐证，不能证明案涉款项系投资款。因廉钢印不能提供确凿的相反证据推翻借条的效力，应当承担不利后果，故廉钢印应当依照借据所载内容承担还款责任，本院对廉钢印的上诉理由不予支持。综上，廉刚印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由廉钢印负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十六日书记员  郭添喜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1986号原告：平顶山市润天房地产开发有限公司。法定代表人：张书秀，总经理。委托诉讼代理人高涛，男，1971年12月26日出生。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，总经理。委托诉讼代理人：靳振兴，男，1968年6月6日出生。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被告：岳昌伟，男，1978年10月25日出生。原告平顶山市润天房地产开发有限公司诉被告郑州建工集团有限责任公司、岳昌伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  张少军二〇一九年九月二十四日书 记 员  高若飞附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初642号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 法定代表人：高清，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，女，该公司工作人员。 被告：郭盛，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告郭盛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月十八日 书记员 刘祥龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1692号申请执行人：刘妮，女，1972年3月4日出生，青岛市即墨区。被执行人：姚宝亭，男，1973年1月2日出生，青岛市即墨区。被执行人：周岩，女，1969年10月3日出生，青岛市即墨区。申请执行人刘妮与被执行人姚宝亭、周岩借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初3154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日依法立案执行。本案执行标的是：92650.00元。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人姚宝亭、周岩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行92650.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十九日书记员  成凤凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5512号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：田亚宁，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙士群，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田亚宁、孙士群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告田亚宁到庭参加诉讼，被告孙士群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田亚宁偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田亚宁经被告孙士群担保，于2016年11月6日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购装潢材料，年利率为12.834%，贷款到期日为2018年11月5日。2017年11月7日，原告将贷款50000元打入被告田亚宁的账户。贷款发放后,被告田亚宁没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告孙士群也没有履行保证义务。被告田亚宁辩称，借款是事实，答辩人于10月20日偿还借款本息被告孙士群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告田亚宁经被告孙士群担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年11月6日起至2018年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年11月7日，欢口支行向被告田亚宁发放贷款50000元。贷款发放后,被告田亚宁没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙士群也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告田亚宁发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告田亚宁应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告田亚宁偿还借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙士群自愿为被告田亚宁的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田亚宁的借款本息承担连带清偿责任。被告孙士群承担保证责任后，有权向被告田亚宁追偿。被告孙士群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田亚宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2017年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告孙士群对本判决第一项田亚宁所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田亚宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田亚宁、孙士群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十一日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永胜，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人：陈平，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郭志强，湖北省武汉市东湖新技术开发区城管局法制科科长。 委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。 再审申请人彭永胜因诉湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭永胜申请再审称：东湖管委会作出《违法建设限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》没有法律依据，系超越法定职权。东湖管委会认定涉案房屋是违建属认定事实不清，涉案房屋具有相应的《土地使用证》及《私人建房许可证》。涉案房屋建造时间早于城乡规划法颁布时间，不应适用该法律。一审法院未调取证据、未依法回避，二审法院未开庭、未调取证据，程序违法。彭永胜申请调取关南村钱李湾彭菊枝C002房屋的全部拆迁档案、关南社区四期《拆迁还建台账》和《住宅分房台账》、71份《拆迁补偿协议书》及全部附件等证据材料。请求撤销一、二审判决，再审本案。 东湖管委会答辩称，其具有对东湖新技术开发区内违法建设进行管理、强制拆除的法定职责。涉案房屋为违法建设的事实清楚、证据确凿，东湖管委会作出《违法建设限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》适用法律正确，且程序符合法律规定。彭永胜在一审庭审结束后提交的《土地使用证》及《私人建房许可证》复印件显示权利人为彭菊枝，且房屋位置位于钱李湾，与本案涉案房屋位置不同，故与本案没有关联性。彭永胜在一、二审所申请调取证据事项与本案无关，人民法院不予采纳符合法律规定。请求驳回彭永胜的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条、第六十八条，《武汉市城市综合管理条例》第五条第三款，《武汉市控制和查处违法建设办法》第六条的规定，东湖管委会作为武汉东湖新技术开发区城市综合管理工作的责任主体，被授权具有对其辖区内违法建设依法查处的法定职责。根据一、二审法院查明的事实，经东湖管委会相关职能部门调查及现场查勘，涉案房屋未取得建设工程规划许可，彭永胜也未提交合法建房手续或房屋产权证明，东湖管委会依据《中华人民共和国城乡规划法》《武汉市控制和查处违法建设办法》相关规定作出《违法建设限期拆除决定书》，后经公告、催告程序，并告知彭永胜享有陈述、申辩等权利，之后作出《强制拆除决定书》，并告知诉权。上述行政行为的作出基本符合法定程序。彭永胜在一审庭审后提交户主为彭菊枝的建房许可证复印件，以及登记在彭菊枝名下的《土地使用证》复印件，一审法院以彭永胜超过指定时间提交二证复印件，且复印件载明内容明显与本案无关联性为由，对该证据未予采信，并无不当。彭永胜申请再审仍以上述二证复印件主张涉案房屋有合法手续，本院认为，仅凭登记在案外人彭菊枝名下的二证复印件不能证明彭永胜案涉房屋建设的合法性，其该项主张不能成立。 彭永胜在一、二审程序中，曾申请法院调取证据。因其申请调查收集的证据与本案被诉行为无关联，一、二审法院不予调取，并无不当。彭永胜在一审程序中，以合议庭成员曾审理过其他与其有关的行政诉讼案件为由要求合议庭回避，因该理由明显不属于法定回避事由，一审法院未予支持，亦无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”经查，二审法院经过阅卷、调查和询问双方当事人，认为不需要开庭而未开庭审理，符合上述规定。另，彭永胜向本院申请调取的材料与本案无关，对该申请不予支持。 综上，彭永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭永胜的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7638号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张某，女，1952年1月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。法定代表人：孟某，主任。原告王某与被告张某、赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月十九日书记员 范春阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17518号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人:谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2772.27元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2772.27元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产已由本院另案处置【案号：（2017）粤0605执12184号】,待处置完毕后本案依法参与分配。本院依法对被执行人采取限制消费措施。除本院另案处置的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案处置，目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十日 书记员  谢斯怡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3795号原告：射阳县文化馆，住所地射阳县合德镇沿河路**。法定代表人：张步坚，该馆馆长。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：邹勇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。现在江苏省通州监狱服刑。原告射阳县文化馆与被告邹勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告射阳县文化馆的法定代表人张步坚、委托诉讼代理人孟新文、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县文化馆向本院提出诉讼请求：判令邹勇归还我单位为其支付的借款本金68500元，承担从2019年7月1日起至实际偿清之日止，以68500元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：邹勇原系我单位的法定代表人，其在任职期间，利用我单位的公章向章建华、马广成出具借条，所借款项没有入我单位的帐，被其私人所用。后章建华、马广成向射阳县人民法院起诉，要求我单位归还借款。射阳县人民法院作出了相关法律文书，并已经生效。现我单位已经向章建华、马广成归还了68500元。请求判如所请。邹勇辩称，案涉借款金额不符，本金没有68500元。我还过部分钱，本金大概2万元左右。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：邹勇曾任射阳县文化馆馆长。2018年1月2日,射阳县人民检察院指控邹勇犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2018年11月23日作出（2018）苏0924刑初7号刑事判决书，判决邹勇犯受贿罪、贪污罪，执行有期徒刑四年六个月，现在江苏省通州监狱服刑。邹勇在担任射阳县文化馆馆长期间，用该馆的印章向章建华、马广成出具借款5万元以及差欠利息13000元的借条各一张，但该款项未记入射阳县文化馆的账目，而被邹勇私自使用。后章建华、马广成向本院起诉，要求射阳县文化馆归还借款本息。本院经审理后，于2018年1月5日作出（2017）苏0924民初7490号民事判决书，判决射阳县文化馆向章建华、马广成支付63000元及利息，承担案件受理费688元。该判决书履行期限届满后，射阳县文化馆未能按照该法律文书确定的内容履行债务，章建华、马广成向本院申请强制执行。执行过程中，射阳县文化馆向申请执行人章建华、马广成支付了68500元。审理中，邹勇对射阳县文化馆所诉事实未提异议，仅对章建华、马广成尚余借款数额提出异议。本院认为，一、邹勇以射阳县文化馆的名义对外举债，所得借款并未用于射阳县文化馆，而是由其自己使用。从借贷关系上看，射阳县文化馆是借款人，应当承担还款责任；从权利义务上看，射阳县文化馆是借款款项的权利人，而该款项被邹勇自己使用，故邹勇对案涉借款的使用构成不当得利，依法应予返还。现射阳县文化馆已经向债权人履行了债务，故邹勇应当将该部分款项予以返还，同时还应承担相应的孳息。射阳县文化馆的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但射阳县文化馆与邹勇之间没有借贷的合意，不能依民间借贷的相关规定，要求邹勇按照年利率6%承担孳息。对此，本院将依法调整。二、由于章建华、马广成的借贷债权数额已经由生效的法律文书予以确认，故邹勇对章建华、马广成的尚余借款本金提出异议的意见，不在本案的审查范围内，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县文化馆返还68500元，承担从2019年7月1日起至实际给付之日止，以68500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告射阳县文化馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费757元（已减半收取，由射阳县文化馆预交），由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3368号原告：河间市房产物业管理处，住所地：河北省河间市瀛秀园小区，组织机构代码76663690-X。法定代表人：李宗华，处长。被告：周中杰，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年九月二十四日书记员  金 帅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6815号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市望春东路********。 法定代表人：翁泽阳。 委托代理人：徐黎明，男，汉族，1989年10月24日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：汤永，男，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省永康市。 被告：郎礼，男，汉族，1980年4月25日出生住浙江省永康市。 被告：钱惠秋，男，汉族，1980年11月20日出生住浙江省永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告郎礼、钱惠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 本案案件受理费1162元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年九月九日 代书记员 应好萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4054号之二申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人李某，男，1972年1月26日出生，住河南省汝州市。汝州市人民法院申请执行李某罚金纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人李某已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年九月二十四日书记员  赵乐乐
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督34号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶承虎，男，1971年7月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年3月6日，被申请人以缺乏资金周转为由向申请人借款，与申请人签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供额度借款，借款额度为30000元，期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止，借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定（随着中国人民银行基准贷款利率调整而调整，调整方式按年调整）；若被申请人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满一次性归还，利随本清。2017年3月7日，申请人向被申请人发放了贷款30000元。借款后，被申请人仅支付部分利息，截至2019年5月11日，尚欠申请人借款本金30000元及利息（包含罚息、复息）6703.67元。经申请人催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》、放款单、结算单各一份以及收息单三份。要求被申请人归还申请人借款本金30000元并支付利息（包含罚息、复息）（截至2019年5月11日利息为6703.67元，2019年5月12日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%基础上加收30%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶承虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元并支付利息（包含罚息、复息）（截至2019年5月11日利息为6703.67元，2019年5月12日之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%基础上再加收30%计算至款项付清之日止）。 申请费240元，由被申请人叶承虎负担。 被申请人叶承虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月四日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2584号之三 申请执行人黄波，男，1988年3月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人金哲伟，男，1976年12月22日出生，住杭州市临安区。 本院在执行黄波申请执行金哲伟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执保438号执行裁定书，查封了被执行人金哲伟名下位于杭州市临安区锦城街道锦都嘉园13（13幢303）的不动产。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金哲伟名下位于杭州市临安区锦城街道锦都嘉园13（13幢303）的不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  余德杰 二〇一九年九月十七日 书记员  徐珍儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8986号 原告：赵芸，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：卫疆（系赵芸配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梅益，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告赵芸诉被告梅益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸及委托诉讼代理人卫疆到庭参加诉讼，被告梅益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芸向本院提出诉讼请求：1.判令梅益偿还借款本金17000元及利息1601.46元（以17000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月19日起暂计至2019年7月16日，此后计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由梅益承担。事实与理由：赵芸和梅益系同学关系。2017年8月18日，梅益向赵芸借款17000元并出具借条一张，约定2017年12月18日前归还借款，但截至起诉之日，梅益未偿还任何款项。特诉至法院，望判如所请。 梅益向本院电话认可赵芸诉称的借款金额、尚欠金额、还款日期等事实，但不同意支付利息，并称现无力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵芸提供的证据材料结合当事人称述，可以认定本案借贷行为实际发生，赵芸与梅益之间的借贷关系依法成立，且合法有效。鉴于双方对尚欠借款金额、还款时间等事实均无争议，且不违反法律规定，本院予以确认。借条显示，双方约定还款时间，未约定借款期间利率及逾期利率。还款期届满，梅益应当返还赵芸借款本金17000元，故赵芸要求梅益偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。梅益逾期未能还款，还应当承担资金占用期间利息。赵芸诉讼请求的利息不超过以17000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月19日核算至2019年7月16日所得金额。故，本院对赵芸关于资金占用期间利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 梅益于本判决生效之日起十日内返还赵芸借款本金17000元及资金占用期间利息1601.46元（暂计至2019年7月16日，此后以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告梅益负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年九月十日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7863号原告：北京北菜园农业科技发展有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：赵楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘金祥，男，该公司职工。被告：何彩虹，女，住北京市朝阳区。原告北京北菜园农业科技发展有限公司与被告何彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告北京北菜园农业科技发展有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京北菜园农业科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北菜园农业科技发展有限公司撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年九月十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2148号原告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局。法定代表人：蔡德华，党委书记。委托诉讼代理人：武顺强，公司员工。委托诉讼代理人：吴若明，公司员工。被告：恩平市华基灯具照明厂。投资人：张水平。被告：张水平，男。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局与被告恩平市华基灯具照明厂、张水平供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东电网有限责任公司江门恩平供电局撤回起诉处理。审判员  郝登荣二〇一九年九月三十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3157号 原告：张洪金，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张美丽，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张洪金之女。 被告：张盈，男，1985年4月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：王贺琴，女，1955年1月26日出生，汉族，住址同上。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园****。 代表人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，1983年8月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司集体宿舍。 原告张洪金与被告张盈、王贺琴、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托诉讼代理人张美丽、被告华农财险公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告张盈、王贺琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失54860.83元。事实和理由：2018年9月6日12时30分许，被告张盈驾驶×××号机动车沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线玉湖路安乐庄村，临时停车过程中，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张盈负事故的全部责任，原告张洪金无责任。×××号机动车在被告华农财险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失为：医疗费13460.83元、二次手术费7000元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、误工费18000元、护理费10800元、鉴定费1560元、交通费1000元，共计54860.83元。原告的上述损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判准所求。 被告张盈、王贺琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告华农财险公司辩称，被告王贺琴所有的×××号轻型厢式货车在我司承保了交强险及50万元且不计免赔率商业三者险事故发生在保险理赔期间，原告合理合法损失我司予以承担，诉讼费和鉴定费不在我司承保保险理赔范围之内，我司不予承担，应当由侵权人承担。医疗费应扣除10%非医保用药，对鉴定意见不予认可，营养费不予认可，事故发生时原告年满70周岁，且未提供任何有关误工手续，误工费不予认可，不承担赔偿责任，护理费认可按农林牧渔业标准计算，交通费认可200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日12时30分许，被告张盈驾驶×××号轻型厢式货车沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线玉湖路安乐庄村，临时停车过程中，遇原告张洪金骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张盈负事故的全部责任，原告张洪金无责任。原告伤后于2018年9月6日至2018年9月22日在玉田骨科医院住院治疗16天，原告之伤经诊断为：右髌骨闭合粉碎骨折、右胫骨近端骨挫伤、右眼部软组织损伤等损伤。 另查明，被告张盈具有B2驾驶资格，其驾驶的×××号轻型厢式货车所有人为被告王贺琴，该车辆正常年检，×××号车辆在被告华农财险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田骨科医院住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田骨科医院开支医疗费13460.83元。原告住院16天，住院伙食补助费按每天40元计算为640元。原告提交了天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告误工期180日、护理期90日、营养期60日、二次手术费7000元，开支鉴定费1560元。被告华农财险公司对鉴定结论不予认可，未向本院提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告的该主张本院不予采信。原告系农民，结合原告误工期180天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，原告误工费为11569.80元（23461元/年÷365天×180天）。原告主张其护理人员为其女儿张美丽，提交了唐山双汇食品有限责任公司出具的工资证明，不能证实张美丽因护理原告时间减少的收入及近三年平均工资情况，结合鉴定护理期90日，原告护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为9849.95元（39947元/年÷365天×90天）。原告营养期为60日，其营养费按每天40元计算为2400元。原告主张开支交通费1000元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为400元。综上，原告的合理经济损失为46880.58元，其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下误工费、护理费、交通费合计21819.75元；原告损失超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计15060.83元。 本院认为，被告张盈驾驶×××号轻型厢式货车与原告张洪金骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张盈负事故的全部责任，原告张洪金无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告张盈的行为侵害了原告的合法权益，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告华农财险公司投保了交强险及商业三者险，被告华农财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失31819.75元，原告损失超出交强险限额部分，被告华农财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告15060.83元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张盈、王贺琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张洪金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计31819.75元；在商业三者险限额范围内赔偿原告张洪金医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计15060.83元，以上共计46880.58元。于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张洪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告张洪金负担26元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担148元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年九月十六日 书记员  杨雅惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8880号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区南通路**。负责人：尚陆，该支行行长。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：王丽华，女，1963年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被告王志江、被申请人王丽华、被告烟台凤山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丽华在银行其账户内的存款人民币1984062.34元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王丽华名下、坐落于烟台市福山区天府街**富豪新天地**的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月二十四日书记员 孙佳佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7846号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25033号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：卜永鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜永鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜永鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,441.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初790号原告：黄林，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。原告：鞠翠英，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。被告：兴达集团河北争创食品有限公司法定代表人：吕更林，公司经理地址：邢台经济开发区被告：李国帅，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡野场村。被告：刘慧燕，女，巨鹿县人。被告：李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，河北省人。本院在审理原告黄林、鞠翠英诉被告兴达集团河北争创食品有限公司不当得利纠纷一案中，被告李国帅、刘慧燕、李新考于2019年9月2日向本院提出申请解除财产保全。本院认为，被告李国帅、刘慧燕、李新考的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李车帅、刘慧燕、李新考保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏翔宇二〇一九年九月二日法官助理张秋书记员朱冠泽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3199号之一 原告：马会，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 被告：庞万虎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马会与被告庞万虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告马会诉称：1.判令被告偿还原告借款300000元，并从2014年9月25日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告以需要交纳投标保证金为由向原告借款300000元，并约定按年利率48%支付利息，原告按照被告的要求于当日向四川天一浩航建筑工程有限公司转款200000元，向四川木兴环境工程有限公司转款100000元。后经原告多次催收，被告于2016年8月4日向原告出具借条，承诺于2016年9月30日前还款。2016年8月16日，双方再次对借款金额及利息进行了确认。到期后，被告未归还，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告庞万虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告原则进行管辖，被告住址为四川省阆中市，因此本案管辖法院应当为阆中市人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告马会作为接受货币一方，所在地为合同履行地，原告选择向合同履行地法院起诉符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告庞万虎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告庞万虎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年九月三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执148号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：张林军,男,汉族，1989年1月26日出生,住安徽省安庆市潜山县。 安徽拿拿信息科技有限公司与张林军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第10917号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月21日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张林军及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定张林军向出借人借款6700元，借款期限为6个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将5820元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人张林军逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金800元，剩余本金5020元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5020元；并自2018年4月21日起以5020元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人张林军依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10917号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10917号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执551号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：619405006704027385。负责人：朱某，行长。???委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2018）宁0502民初3440号民事判决书于2019年3月13日申请立案强制执行，申请执行标的153842.26元，现已受偿18341元，执行费2208元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人陈某2、陈某3名下登记有银行账户，现已裁定冻结并各扣划其银行存款4007元和16542元，被执行人陈某1名下登记有摩托车一辆，因查无该车下落且缺乏变现价值，故未采取措施，此外再无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施并将被执行人陈某1司法拘留15日。现本案执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年九月十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1649号原告:重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路******，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，总经理。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告:马小波，男，1970年10月28日出生，汉族，住重，住重庆市奉节县div>被告：向显翠，女，1972年1月1日出生，汉族，住重，住重庆市奉节县div>原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司（下称民兴贷款公司）与被告马小波、向显翠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民兴贷款公司的委托诉讼代理人廖武毅到庭参加了诉讼，被告马小波、向显翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元，并从2016年3月16日起至本息完全清偿时止按月利率2%计付利息；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付律师费9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月16日，被告马小波、向显翠因餐饮经营需要共同向原告借款40万元，三方签定了《借款合同》，合同约定原告每月收取资金占用费8000元(即:利息按月利率2%计息)。当日，原告向被告交付了借款，被告马小波、向显翠出具了借条和收条。从2013年4月16日至2014年1月27日止被告共计偿还本金10万元，剩余本金30万元，利息支付至2016年3月15日。原告多次向被告催收未果，为保护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马小波、向显翠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告民兴贷款公司围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、借条收条一张、银行转账凭证、法律事务委托合同、律师费发票等等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2013年4月16日，被告马小波、向显翠与原告民兴贷款公司签订《借款合同》一份，双方对借款用途、借款金额与期限、借期利率、贷款逾期违约金、律师代理费的承担等做出了详细约定。同日，原告民兴贷款公司通过其职工陈平将出借款项400000元通过银行转账的方式汇入被告向显翠银行卡内，由马小波、向显翠共同向原告出具借条收条一份。之后借贷双方实际按照月利率3%的标准执行利息，被告马小波、向显翠在借款后偿还了借款本金100000元，并按照月利率3%的标准支付利息至2016年3月15日后未再偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，2019年4月2日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，并就本案支付律师代理费9000元。本院认为，原告民兴贷款公司与被告马小波、向显翠签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告民兴贷款公司已按约定履行了向被告马小波、向显翠提供借款的义务，被告马小波、向显翠则应当依照借款合同的约定履行偿还本息的义务，现马小波、向显翠未按合同约定偿还本息，故对原告要求被告马小波、向显翠偿还原告借款本金300000元，并从2016年3月16日起按月利率2%计付利息至被告偿清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中有过关于“如诉讼到法院，借款方应承担贷款方的律师代理费”的约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，同时原告所支出的9000元律师代理费也在合理范围之内，故对原告要求被告马小波、向显翠承担律师代理费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小波、向显翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小波、向显翠于本判决生效后立即偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并自2016年3月16日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。二、被告马小波、向显翠于本判决生效后立即支付原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由被告马小波、向显翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  刘正学人民陪审员  汤昌怀二〇一九年九月十七日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔