wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5359号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：蔡微强，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告蔡微强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告蔡微强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡微强返还神州闪贷（平潭）公司代偿的139087.2元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对蔡微强抵押的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由蔡微强承担。事实与理由：2017年7月28日，蔡微强因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，蔡微强向该行成功申请信用卡借款125200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3922.24元。2017年7月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、蔡微强（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定蔡微强将登记其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然蔡微强收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月25日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计139087.2元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代蔡微强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求蔡微强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 蔡微强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，蔡微强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以蔡微强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司景德镇分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｈ×××××哈弗牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为125200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3922.24元，合计141200.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21260.4元，服务费4950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以蔡微强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为124600元，抵押金额为125200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，蔡微强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为125200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。蔡微强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因蔡微强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代蔡微强向浦发银行还款139087.2元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因蔡微强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款139087.2元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向蔡微强追偿前述款项。蔡微强自愿提供其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。蔡微强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、蔡微强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款139087.2元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对蔡微强名下车牌号为赣Ｈ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由蔡微强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初382号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄守波，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因持管制刀具，于2012年7月23日被随州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被随州市公安局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审。2019年7月26日由本院决定逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人黄守波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人黄守波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日30分许，被告人黄守波酒后无证驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区交通大道由城区往淅河镇方向行驶，当行驶至交警三大队门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对被告人黄守波进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人黄守波抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的黄守波的血样中检验出乙醇成份，其含量为84.15毫克/100毫升。上述事实，被告人黄守波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人黄守波的供述与辩解。本院认为，被告人黄守波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄守波归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄守波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即被告人黄守波的刑期自2019年9月17日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十七日书记员  严俊
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执198号 被执行人：张宝军，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，原住柴河林业局。 本院在执行刑事审判庭在移送执行被执行人张宝军刑事罚金一案中，经查明，被执行人张宝军于2019年6月7日因病死亡，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车管等财产信息，均无遗产可供执行，又无义务承担人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第34号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑玉海    审判员     审判员     二〇一九年九月十日 书记员  高妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执857号 申请执行人：罗明寅，男，1950年12月12日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：陈启丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 罗明寅与陈启丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2703号民事判决书已经发生法律效力,判决陈启丽偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费2100元。由于陈启丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈启丽发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人陈启丽限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人陈启丽目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  梁 璐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1771号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：徐敏燕，女，汉族，1985年12月27日出生,住广州市花都区。 被执行人：杨金兰，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西藤县。 被执行人：潘敏仪，女，汉族，1981年5月22日出生，住广州市花都区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与徐敏燕、杨金兰、潘敏仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1964202.88元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案查封被执行人徐敏燕名下房产并进行拍卖处理；本案查封了被执行人杨金兰所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/7/22至2021/7/21）；冻结了被执行人的银行账户若干，冻结期限一年（2019/7/16-2020/7/15），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1964202.88元及利息，另案查封了被执行人徐敏燕名下房产并进行拍卖处理，本案查封了被执行人杨金兰所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1771号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年九月十八日 书记员 卢嘉怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2584号原告：乌海市热力公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：武华，公民身份证号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：乌海市鑫安众诚汽贸有限公司。法定代表人：邬朝霞，董事长。委托诉讼代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告乌海市热力公司诉被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市热力公司的委托诉讼代理人武华、于滨，被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司的委托诉讼代理人邬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年至2014年缴纳供热取暖费71315.76元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年入住一汽大众4S店，原告为其供热，采暖面积为4117.21平方米。2013年10月15日至2014年4月15日产生供热取暖费为129200.87元。经原告催要，被告交付部分取暖费57885.12元，下欠71315.76元一直未付。原告分别于2018年10月9日、2019年1月15日向被告发送了催缴取暖费的律师函，通知被告必须于接函后十日内偿付拖欠的全部取暖费，但被告至今未交付。故原告诉至法院。被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司辩称，原告诉请超过了诉讼时效，且被告按照当年使用的供暖面积为1844.65平方米，现已全额向原告缴纳了供热费。本院经审理查明认定事实如下：被告经营场所位于乌海市××区交叉口一汽大众4S店，供热面积为4117.21平方米。2013年1月22日，被告因后车间管道破裂向原告申请停供面积为2272.56平方米，供热面积为1844.65平方米。又查明，2013年10月15日至2014年4月15日采暖期间原告为被告提供供热服务，供热面积为4117.21平方米，产生采暖费129200.87元。后原告向被告催要，且分别于2018年10月9日、2019年1月15日向被告发函，被告交纳了1844.65平方米的采暖费57885.12元，剩余2272.56平方米的采暖费71315.76元一直未给付，故原告诉至本院。以上事实，有原告向本院出具的集中供热注册登记申请表、乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知、供暖面积核查单、取暖费收缴通知单、《关于催缴供暖初装费和取暖费的函》文件签收单两张、申请、律师函、乌海市热力公司收费管理系统截图两张以及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原告依据被告的申请向被告提供了供热服务，原、被告之间形成了合法有效的供用热力服务合同关系，被告应该履行相应的付款义务。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因被告分别于2018年10月9日、2019年1月15日在原告的《关于催缴供暖初装费和取暖费的函》文件签收单上签字，并注明联系电话及签收时间，故原告的诉请未超过诉讼时效，原告要求被告支付采暖费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告另辩称2013年1月22日被告因后车间管道破裂今年不具备供热条件为由向原告申请停供面积2272.56平方米，所以从2013年10月15日至2014年4月15日期间2272.56平方米的采暖费也不予承担。本院认为，供暖期间是跨年度的，2012年10月15日至2013年4月15日为一个供暖期，被告在此期间提出停供2272.56平方米，在之后的2013年10月15日至2014年4月15日供暖期被告并未再次提出停供申请，且未提供其他证据予以证实其抗辩理由，故本院不予采纳。但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司于本判决生效之日向原告乌海市热力公司支付采暖费71315.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.45元（本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 青春 二〇一九年九月十九日书记员 马旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初4413号原告：田成兰，女，汉族，1968年4月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王雅洁，系河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘建亭，男，汉族，1972年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：谢运龙，系河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田成兰诉被告潘建亭房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方愿自行和解，原告田成兰于2019年9月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告田成兰承担。审判员  张丽红二〇一九年九月二十七日书记员  孙思文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵翠仪，女，1979年4月4日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵翠仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赵翠仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款96161.3元（截止2019年1月10日，欠款本金63024.26元，利息8334.72元，违约金16208.18元，杂费10元，现金分期手续费213.75，账单分期手续费8370.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年1月10开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月10日，欠款本金63024.26元，利息8334.72元，违约金16208.18元，杂费10元（用卡安全保障费），现金分期手续费213.75，账单分期手续费8370.39元。被告通过手机客户端开通用卡安全保障产生该费用，被告在2016年11月、10月、9月均有向原告支付该费用。被告赵翠仪未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年11月15日，被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的电子邮箱发送电子账单。随后，原告向被告发放了卡号为51×××60的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金交易金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金交易金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。（6）账单分期单期手续费率：0.5%~1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不用期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与上述及客户有特殊约定的除外）；（7）增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金63024.26元，杂费10元，现金分期手续费213.75元，账单分期手续费8370.39元以及利息（截至2019年1月10日利息为8334.72元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金16208.18元缺乏依据，本院不予支持。被告赵翠仪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，赵翠仪向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63024.26元，杂费10元，现金分期手续费213.75元，账单分期手续费8370.39元及利息（截止至2019年1月10日利息为8334.72元，自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担371元，赵翠仪负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初56号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：汪瑞雪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。 被告：李建文，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省远安县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称“建行伍家支行”）与被告李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行伍家支行的委托诉讼代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行伍家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13600元，利息及罚息1241.85元；合计14841.85元（利息772.17元、罚息469.68元，截止2018年5月17日）；2、判令被告自2018年5月18日起以13600元为计算基数，至实际清偿完毕之日止按贷款年利率5.6%上浮50%（即年利率8.4%）的标准支付罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年5月17日，被告向原告申请办理“快e贷”借款业务。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款日及还款方式、法院管辖均进行了约定。2017年5月17日，原告向被告放款13600元。截止2018年5月17日，被告仍欠13600元本金未偿还。上述债务经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，双方之间已经形成金融借款合同法律关系，被告未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李建文经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，李建文在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行伍家支行借款13600元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2018年5月17日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行伍家支行向李建文放款13600元。截止2018年5月17日，李建文尚欠借款本金13600元，利息772.17元，罚息469.68元，共计14841.85元。 本院认为，本案被告李建文利用原告建行伍家支行推出的“快e贷”新型手机自助贷款业务借款，并成功借款13600元，双方之间金融借款关系成立，被告李建文通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2018年5月17日，李建文尚欠借款本金13600元，利息772.17元，罚息469.68元，共计14841.85元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼过程中，李建文经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2018年5月17日尚欠的借款本金13600元，利息772.17元，罚息469.68元，共计14841.85元；并支付自2018年5月18日起至清偿之日止，以13600元为计算基数，按年利率8.4%计算的相应罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告李建文负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 何 芹 人民陪审员 李 豪 人民陪审员 孙雅莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 白小云
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2543号申请执行人：陈金波，女，1965年2月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。申请执行人陈金波与被执行人李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽0281民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       馨审判员 董文革审判员姜胜美二〇一九年九月四日书记员 王   晓   恬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1750号 华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、谭金龙、许凤梅 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人谭金龙等人追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初969号 被告人杨小东，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住四川省成都市金牛区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）908号。 指控事实：2019年7月11日0时26分，被告人杨小东饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安牌小型轿车，沿本市青羊区西三环路三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨小东血液乙醇浓度为122.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨小东到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年九月十六日 书记员 罗国碧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执739号 申请执行人:谈艳，女，汉族，1957年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：王艳和，该驾校校长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。 法定代表人：孙伟，该驾校校长。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人谈艳诉孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈艳依据本院作出的（2018）新2301民初4805号民事调解书，于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的333756元，已执行标的0元，未执行标的333756元（不含案件执行费4906元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月21日，2019年8月30日两次通过网络执行查控系统对被执行人孙海明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人孙海明名下银行账户，冻结金额为零元。被执行人乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校无银行存款信息；在车辆管理部门被执行人孙海明名下登记有车辆信息，在办理查封手续时因车辆注销未查封。被执行人乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下登记车辆已被多案件查封，名下无证券、无不动产登记信息；； 2、2019年6月3日，通过不动产中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助互助社社对被执行人房产、不动产、存款信息进行查询，轮候查封了被执行人孙海明名下位于呼图壁县大丰镇大丰镇社区房屋及土地使用权，乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下无房产及土地使用权登记信息。在该互助社无存款信息； 3、2019年9月1日，对被执行人孙海明并纳入了失信被执行人名单。乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初912号之二 申请人：李尚霖，住贵州省三穗县八弓镇新穗街**。 被申请人：龙海静，女,住贵州省三穗县八弓镇府政西路**。 本院在审理申请人（原告）李尚霖与被申请人（被告）龙海静解除合伙合同并返还股金纠纷一案中，申请人李尚霖于2019年8月14日向本院提出保全申请，请求依法查询、冻结被申请人龙海静在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款110000元。同时提供同等价值的财产作担保。 本案在审理过程中，双方当事已达成股权转让协议，原告已向本院申请撤回起诉，该案已结案，故无需对被申请人龙海静的上述账户及存款继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人龙海静在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款人民币110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘士超
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初132号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人庞智霞，女，1966年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月22日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2019年8月8日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年8月21日被本院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人庞智霞犯销售假药罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人庞智霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控：被告人庞智霞为牟取非法利益，于2017年10月至2019年4月间，在唐山市路南区荷花坑市××座雪儿美甲店违法销售麻药膏。2019年4月22日，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区荷花坑市××座雪儿美甲店共查获蓝色包装XKTX麻药膏44支、红色包装XKTX麻药膏26支，经河北省药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。   2019年8月13日，被告人庞智霞签署认罪认罚具结书。   公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人庞智霞明知属于未经国家批准的药品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人庞智霞系犯罪未遂，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人庞智霞对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2019年4月22日，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区荷花坑市××座被告人庞智霞经营的雪儿美甲店共查获蓝色包装XKTX麻药膏44支、红色包装XKTX麻药膏26支，经河北省药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。   2019年8月13日，被告人庞智霞签署认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的物证被查获的假药；案件来源、抓获材料、认罪证明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证；被告人庞智霞的供述与辩解；河北省药品监督管理局产品认定意见书、检查笔录等证据足以认定。   本院认为，被告人庞智霞为牟取非法利益，销售必须批准而未经批准的药品的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞智霞已实际购进假药，但因被查扣而未能售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人庞智霞经侦查机关传唤后自行接受讯问，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人庞智霞认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庞智霞的犯罪事实、情节，其住所地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人庞智霞犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、扣押在案的蓝色包装XKTX麻药膏44支、红色包装XKTX麻药膏26支予以没收，上缴国库。   三、禁止被告人庞智霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 冯广东     二〇一九年九月五日   书记员 于静雅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢366号之三 申请执行人：童惠平,男，汉族，1967年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶定远，男，汉族，1969年4月25日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：梁小燕，女，汉族，1971年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾建生，男，汉族，1963年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾飞龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：广东欣园矿业发展有限公司，住所地：广东省连平县绣缎镇。 法定代表人：曾建生 关于申请执行人童惠平申请执行被执行人叶定远、梁小燕、曾建生、曾飞龙、广东欣园矿业发展发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)惠城法民一初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人叶定远、梁小燕、曾建生、曾建飞、广东欣园矿业发展有限公司应向申请执行人童惠平连带偿还借款950万元及利息（计至2013年11月15日利息为639.5万元，之后利息以所欠本金为基数按月息2%计至还清全部款项为止）、案件受理费59025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院经摇珠委托惠州德信资产评估事务所对被执行人广东欣园矿业发展发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备一批进行评估，评估结果为人民币1950600元(评估结果：广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备一批为1950600元)，本院依法将惠德评咨字（2018）第070号评估报告送达当事人，当事人在期限内未对上述评估报告提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述机械设备按现状整体进行公开拍卖，第一次以评估价下调30%为保留价进行拍卖，因无人报名应价而流拍，第二次拍卖以第一次拍卖保留价下调20%为保留价进行公开拍卖，因无人报名应价而流拍。第三次变卖以第二次拍卖保留价进行公开变卖，因无人报名应价而流拍。申请执行人向本院提出按第三次变卖保留价进行以物抵债的申请。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其名下财产经公开拍卖无法成交，申请执行人提出以物抵债的申请符合法律规定。本院作出的（2018）粤1302执恢366号之二执行裁定书进行以物抵债：一、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备浮选机37槽（型号：SF-8号）作价366174.2元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。二、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备普通式搅拌桶8台（型号：2000*2000号）作价87640元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。三、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备颚式破碎机1台（型号：938）作价166880元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。四、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备震动给矿机一台（型号：PE600*900）作价112336元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。 五、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备圆锥破碎机一台（型号：PYB1200）作价89880元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。六、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备反击式破碎机一台（型号：VSI1212）作价64176元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。七、将被执行人广东欣园矿业发展有限公司名下位于广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑厂区内的机械设备双层筛破碎机一台（型号：2070二层）作价67424元，交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。八、上述机械设备总计作价954510.5元交付申请执行人童惠平抵偿相应债务。本案实际到案金额为954510.5元。 四、已向被执行人发出限制消费令。根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢366号案终结本次执行程序。 被执行人叶定远、梁小燕、曾建生、曾飞龙、广东欣园矿业发展发展有限公司负有继续向申请执行人童惠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈跃胜
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初567号 原告：刘志军，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍所在地黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：乔焜，该公司经理。 原告刘志军与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘志军于同年9月24日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志军与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司之间的纠纷已经解决，原告刘志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计705元，由刘志军负担。 审判员 张 璐 二〇一九年九月二十四日 书记员 恩格贝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1042号 罪犯张国亮，男，1994年11月9日出生，彝族，云南省双柏县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月15日作出(2018)闽0582刑初1945号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年4月25日起至2019年12月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯张国亮于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张国亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年6月止累计考核积分648.5分。考核期自2018年9月起至2019年6月止累计考核积分648.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张国亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张国亮减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月25日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终120号 上诉人（原审原告）梁胜魁，男，1957年11月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。 委托代理人宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。 委托代理人王彩娥，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灵石县两渡镇人民政府，住所地灵石县两渡镇何家广场对面。 法定代表人温向阳，职务镇长。 委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。 出庭行政机关负责人张鹏飞，两渡镇人民政府武装部长、党委委员。 被上诉人（原审被告）灵石县林业局，住所地灵石县林煤大厦。 法定代表人李志文，职务局长。 出庭行政机关负责人郑金龙，灵石县林业局副局长。 委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。 上诉人梁胜魁因诉因诉灵石县两渡镇人民政府、灵石县林业局不履行发放退耕还林款职责一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审裁定认为，本案为梁胜魁起诉行政机关不作为案件，其成立的前提条件是二被告具有作为的法定职责，梁胜魁的诉请在其职责权限范围内。根据梁胜魁提供的灵石县退耕还林工程补助兑现明细表，加盖的公章为灵石县退耕还林领导组办公室和灵石县两渡镇退耕还林领导组办公室，并非灵石县两渡镇人民政府和灵石县林业局。且《退耕还林条例》第四十三条规定，退耕还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。由此规定可知，梁胜魁所请求履行的给付义务明显不属于二被告的权限范围，梁胜魁的起诉于法无据，应予驳回。原审裁定：驳回原告梁胜魁的起诉。 上诉人梁胜魁上诉称，上诉人认为原审法院作出驳回起诉裁定所依据的《灵石县退耕还林工程补助兑现明细表》和《退耕还林条例》第四十三条，并不能说明二被上诉人没有给付权限，原审并未调查清楚该村退耕还林补助款的具体发放流程及所诉请各年度款项的具体去向就驳回起诉认定事实不清、证据不足，请二审撤销该裁定，指令原审人民法院继续审理。 经审理查明，在一审卷中，有灵石县退耕还林领导组办公室与梁胜魁（签章为梁志立，为梁胜魁的另一个名字）于2003年9月10日签订的《灵石县退耕还林实施合同书》一份，甲方为灵石县退耕还林领导组办公室，乙方为梁志立，合同内容包括造林任务、实施期限、技术要求、甲乙方责任、结算方式、生效条件及违约责任等内容，其中结算方式栏中载明，根据检查验收卡到县退耕办领取粮食及现金补助证，再凭证到指定地点领取粮食和现金补助。备注栏中，1、此合同与每个退耕还林农户签订，一式四份，县、乡退耕办、农户、县财政局各一份，作为兑现凭证。合同书上甲方由灵石县退耕还林领导组办公室盖章，乙方由涉案农户签字或加盖印章，乡（镇）退耕办、村民委员会也在合同书上加盖了印章。上诉人梁胜魁在二审中提交了提交了从山西灵石农村商业银行股份有限公司调取的特种转账传票、记账凭证、代理业务成绩清单各一份，证明2018年6月6日灵石县财政局惠农补贴资金户汇到农村商业银行惠农补贴资金专户2017年退耕还林款，灵石县两渡镇人民政府扣留了该款项3000余元，不给发放。灵石县两渡镇人民政府对证据的客观真实性、合法性无异议，但认为未发放该款项的原因是上诉人与其他农户之间互相侵占土地，一直有纠纷，导致相关机构对此款未发放。灵石县林业局对该组证据的客观性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的客观真实性、合法性无异议，但因该组证据不能直接证明涉诉款项发放主体，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《退耕还林条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。第二十四条规定，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。合同应当包括下列主要内容：……（五）资金和粮食的补助标准、期限和给付方式。第四十三条规定，退耕还林后，在规定的补助期限内，县级人民政府应当组织有关部门及时向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。本案中，涉案当事人签订的《灵石县退耕还林实施合同书》上甲方为灵石县退耕还林领导组办公室，乙方为涉案农户，同时，乡（镇）退耕办、村民委员会也加盖了印章。根据以上合同可以证明合同签订一方即灵石县退耕还林领导组办公室，负有向符合条件的退耕还林者支付补助款的义务，且庭审中灵石县林业局也确认了灵石县退耕还林领导组办公室是灵石县人民政府组织有关部门设立的，职能是具体负责退耕还林工作，在各乡镇也下设机构，包括灵石县两渡镇退耕还林领导组办公室。基于上述机构并不具备独立的诉讼主体资格，故应当认定履行退耕还林补助款给付义务主体是灵石县人民政府。上诉人在原审请求中将灵石县两渡镇人民政府和灵石县林业局作为履行退耕还林补助款给付义务起诉主体欠妥，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张力耕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1821号 申请执行人：张安虎，男，苗族，住址：湖南省古丈县。 委托代理人：张育根，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区新圩鑫理想货架加工厂，住所地：惠阳区新圩镇红卫村元江下组。 经营者：王燕。 关于申请执行人张安虎与被执行人惠州市惠阳区新圩鑫理想货架加工厂劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】403号仲裁裁决书（终局）于2019年08月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人向我院提交广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民特143号受理案件通知书。经查，惠阳劳人仲案字惠阳劳人仲案字【2019】403号仲裁裁决书（终局）尚未发生法律效力。上述情况，本院已告知申请执行人。2019年9月26日，申请执行人到庭提交《撤销强制执行申请书》，请求撤回本案的强制执行。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即惠阳劳人仲案字【2019】403号仲裁裁决书（终局）尚未发生法律效力，故申请执行人撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 准予申请执行人张安虎撤回强制执行申请，本院（2019）粤1303执1821号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十六日 书记员  王文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执526号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：陈玉龙，男，1987年10月4日生，住柳州市鱼峰区。 关于广西钱盆科技股份有限公司与陈玉龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3090号裁决书已经发生法律效力，因陈玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4391.12元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3090号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2538号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：张华泽。委托诉讼代理人：成克峰。被告：狄万志。被告：狄尚俊。被告：李学英。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）诉被告狄万志、狄尚俊、李学英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦川信用社委托诉讼代理人成克峰到庭参加诉讼，被告狄万志、狄尚俊、李学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元及截止2019年6月21日的利息42625.49元，以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判令被告狄尚俊、李学英所有的位于兰州市永登县（所有权证号：永房权证（房改）私字第**、他项权证号：兰房他证（永登县）字第＊**）房产折价或拍卖、变卖的价款原告优先受偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原告与被告狄万志、狄尚俊、李学英签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同第二条约定被告狄万志向原告借款13万元，借款期限24个月，自2015年12月1日至2017年11月30日止，借款利率执行年利率7.56%，按季结息，并确定被告狄万志未按照合同约定日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息，贷款逾期年利率11.34%。合同第九条第三款约定因被告狄万志违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十一条约定被告狄尚俊对该笔债务承担抵押担保责任，抵押范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年12月1日被告李学英向原告提交了共有人声明，同意以其与被告狄尚俊共有的位于兰州市永登县为该笔借款提供抵押担保。狄万志、狄尚俊、李学英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2015年12月1日秦川信用社与狄万志、狄尚俊、李学英签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定秦川信用社向狄万志贷款130000元，借款期限24个月，自2015年12月1日至2017年11月30日止，借款利率年7.56%，并约定狄万志未按照合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息。合同第九条第三款约定因狄万志违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十条约定狄尚俊对该笔贷款承担抵押担保责任，第十一条约定抵押范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年12月1日被告李学英向原告提交了共有人声明，同意以其与被告狄尚俊共有的位于兰州市永登县为该笔借款提供抵押担保。2015年11月30日永登县房屋产权登记发证办公室对狄尚俊的所有的永房房权证（房改）私字第**房进行了抵押登记。2015年12月1日秦川信用社向狄万志发放贷款130000元。狄万志于2016年6月19日支付利息3030.30元利息，其余借款本息没有偿还。上述事实有原告提交的借款/抵押担保合同、财产抵押承诺书、共有人声明、房屋他项权证、借款借据等证据证实，狄万志、狄尚俊、李学英未出庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据客观真实，能够证实狄万志借款的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。秦川信用社与狄万志签订了个人借款／抵押担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，狄万志应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，狄万志未按期偿还借款，故对秦川信用社要求狄万志偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，合同对借款期限、利息及逾期利息均有明确约定，借款期内的利息为19656元（130000元×7.56%×2年），逾期利息应当从2017年12月1日开始计算，根据合同约定逾期年利率为11.34%（7.56%×1.5倍），截止秦川信用社主张的2019年6月21日的逾期利息为22973元（130000元×11.34%÷360天×561天），狄万志对上述借款利息及逾期利息应当偿还。对于2019年6月22日起至清偿之日止的利息狄万志应当继续承担，每天为40.95元（130000元×11.34%÷360天）。狄尚俊与秦川信用社签订了房产抵押合同，共有人李学英同意抵押，并进行了抵押登记，秦川信用社要求对狄尚俊、李学英所有的永房房权证（房改）私字第××·房屋拍卖、变卖实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、狄万志偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金130000元、借款期利息及至2019年6月21日的逾期利息共计39598.70元（减去已还利息3030.30元），并继续承担2019年6月22日起至借款还清之日的利息（每天为40.95元），限判决生效后30日内履行；二、若狄万志不能偿还上述借款以及利息，永登县农村信用合作联社秦川信用社有权对狄尚俊、李学英所有的永房房房权证（房改）私字第**折价款或对拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回永登县农村信用合作联社秦川信用社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1876元，由狄万志担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年九月二十七日书记员  宁宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执恢66号申请执行人:韩素芳，女，汉族，住周至县。被执行人:郭续强（郭军领），男，汉族，住西安市周至县。本院在执行韩素芳与郭续强（郭军领）民间借贷纠纷一案中，依据（2012）周民初字第01528民事判决书，本案案件款40000元及其利息、执行费425元、诉讼费595元。执行中，双方当事人私下达成执行和解，申请人韩素芳书面提供了结案申请。执行费510元郭续强（郭军领）已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执恢66号执行案件终结执行。如果被行人不能按照和解协议期间履行义务，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月十二日书记员  马旋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16538号原告：王刚，男，汉族，住黑龙江省。原告：孟丽丽，女，汉族，住吉林省德惠市。上述两原告共同委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告王刚、孟丽丽与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕嘉宁、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币239,649元(以下币种同，以总房款1,759,021元为基数，按照日万分之1.3为标准，从2016年7月1日起计算至2019年5月14日止)。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区翔浏公路XXX号新明六一广场地下1层19室的店铺一套(下称“系争店铺”)，建筑面积72.51平方米，总房价款1,759,021元；被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告，未在约定期限内交付的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算。签订合同后，原告按约支付了全部购房款，被告直至2019年5月14日才将系争店铺交付原告，故根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。然合同约定的日万分之0.5的标准过低，故原告参考银行同期贷款利率的标准主张违约金。被告辩称，对于原告诉请的计算基数和起算时间无异议，但对计算标准和截止日期有异议。被告认为应按日万分之0.5的标准计算至系争店铺取得建设工程竣工备案证书之日。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争店铺，政府批准的规划用途为店铺；总房款为1,759,021元；第十条约定：系争店铺的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年6月30日前将系争店铺交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争店铺交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为店铺用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担等。同日，被告向原告开具购房款发票一张，确认收到原告支付的房款1,759,021元。2017年8月，被告取得了系争店铺的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年5月14日，原、被告签署《房屋交接书》一份，原告认可签署交接书当日即接收了系争店铺。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约履行了支付房款的合同义务，但被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现原告认可于2019年5月14日实际接收了系争店铺，故主张至该日的违约金本院予以支持，但其主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案的实际情况，酌定违约金的标准为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王刚、孟丽丽逾期交房违约金人民币184,345.40元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,894元，减半收取2,447元，由原告负担564.69元，被告负担1,882.31元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月二十七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐军，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币119,596.47元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金78,741.67元、利息16,438.45元、滞纳金等其他费用24,416.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐军自2013年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计119,596.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计96,818.96元(截止至2019年5月10日的欠款本金78,741.67元、利息16,438.45元、分期付款费用1,638.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,741.67元；二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.47元，减半收取计1,110.24元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁08刑更3752号罪犯尹海林，男，汉族，1991年3月29日出生于济宁经济开发区（原嘉祥县辖区），现服刑于山东省济宁经济开发区疃里司法所。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第97号刑事判决书，以被告人尹海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）济刑执字第7843号刑事裁定书，对罪犯尹海林减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁08刑更2400号刑事裁定书，对罪犯尹海林减去有期徒刑一年，山东省济南市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更3819号刑事裁定书，对罪犯尹海林予以假释。假释考验期限自2018年11月9日起至2020年4月10日止。假释期间，依法对其实行社区矫正。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第112号报请特赦建议书，对罪犯尹海林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯尹海林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯尹海林予以特赦，并提供了山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑初字第97号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第7843号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更2400号刑事裁定书、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01刑更3819号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象尹海林表现情况证明、报请社区矫正对象特赦审核表、尹海林户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯尹海林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹海林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理李静书记员  茹 蔚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5631号原告：吴秀贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：姚进风，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴秀贵诉被告姚进风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘慧独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀贵到庭参加了诉讼。被告姚进风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月14日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2018年6月至12月期间，被告陆续向原告借款。2019年1月10日，经双方结算，被告共欠原告借款8000元，被告并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴秀贵人民币捌仟元8000元。姚进风，2019年1月10日。身份证号”。嗣后，经原告多次催要未果，遂成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告的借贷法律行为合法有效，借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告诉请被告归还借款8000元，由其提供的借条在卷佐证，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚进风于本判决生效后十日内偿还原告吴秀贵借款本金8000元。减半收取的案件受理费25元，由被告姚进风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘慧二〇一九年九月二十五日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10557号 申请执行人义乌市桂财皮圈厂，住所地义乌市后宅街道前毛店村。 法定代表人金红英。 被执行人浙江金标食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道前毛店村。 法定代表人蔡金标。 被执行人金华福田混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道北６３８号。 法定代表人蔡雪峰。 被执行人蔡金标，男，1953年5月2日出生，住义乌市。 被执行人朱丰花，女，1958年8月29日出生，住义乌市。 被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。 被执行人方兰娟，女，1980年6月28日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市桂财皮圈厂与被执行人浙江金标食品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市桂财皮圈厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。 在执行过程中，申请人义乌市桂财皮圈厂于2019年9月17日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年九月十八日 书记员 孙教成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阜阳市桃园假日酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路248号，统一社会信用代码91341202395438030X（1-1）。法定代表人：应保库，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王修峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人阜阳市桃园假日酒店有限公司（以下简称桃园酒店）因与被申请人王修峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桃园酒店申请再审称，一、二审认定事实错误，程序违法，判决严重错误。1、申请人申请一审法院对被申请人施工等进行鉴定评估，没有得到支持错误。王修峰在水电安装等方面并无相关资历，在给申请人施工时出现严重问题。迫于无奈中途双方解除合同，申请人另找他人施工，为此造成重大损失。一审以施工完毕三年而拒绝鉴定评估显系错误。二审法院对一审出现严重错误的判决的审理，既没有开庭，又没有告知我公司合议庭组成人员。2、没有鉴定评估结论导致一、二审法院认定事实不清、判决错误。一审法院既然认定合同无效，就不应当参照合同约定计算工程量价款，否则就是间接认定合同有效，自相矛盾。被申请人自己拿图纸私自计算所谓工程款，并未经过申请人认可。应扣除不是被申请人施工的面积，而不是直接按施工图纸面积计算。一、二审偏袒被申请人，造成认定事实不清、判决错误。3、一审时申请人反诉，一审法院没有判决，属程序错误。一审时，申请人反诉并提交证据证明，然而一审法院仅在本院认为中短短两句话就表明不予支持，且在判决中对此只字未提是驳回反诉还是支持反诉，致使程序违法。二审未予纠正，刻意偏袒。4、本案已超过两年的诉讼时效，不应支持被申请人的诉讼请求。一审判决中称：“施工完毕已逾三年之久，致使工程失去鉴定条件”。既然认定施工完毕已达三年之久，那还能支持被申请人诉讼请求吗？综上所述，申请人作为招商引资企业，在被申请人无资质施工的情况下，已足额、并多支付给其工程款39000元，两审法院在申请人反复要求鉴定、评估的情况下，对申请人的合理要求不予理睬，偏袒被申请人，判决严重侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，桃园酒店与没有建筑施工资质的王修峰签订《装饰工程施工合同》依法系无效合同，但王修峰为案涉工程实际施工完毕并交付使用，桃园酒店也于2014年8月7日已经实际营业至今，王修峰要求桃园酒店参照合同约定支付工程款的诉讼请求，原审予以支持有事实和法律依据。原审认为因桃园酒店怠于和王修峰进行工程量进行结算，致使工程失去鉴定条件，由此造成的不利后果，由桃园酒店承担，支持王修峰按照双方约定的价格和桃园酒店提供的施工图纸计算工程款并无不当。桃园酒店主张双方在施工过程中已解除合同，并将下余工程发包给他人施工，桃园酒店已多付工程款以及王修峰施工出现严重问题，造成工程返工，产生返工维修费用，但对自己所主张的事实未提供证据证明。故原审对其主张不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市桃园假日酒店有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月十二日法官助理宋一书记员张海琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12658号原告：钱显钰，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：姚路，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李梅，重庆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆智耀环保科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜社区尖山居民组。法定代表人：张天平。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。第三人：曹群，女，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。本院受理的原告钱显钰诉被告姚路、重庆智耀环保科技有限公司及第三人曹群股权转让纠纷一案，原告钱显钰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱显钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱显钰撤回起诉。本案案件受理费减半收取2960元，由原告钱显钰负担（已纳）。审 判 长 王 冲人民陪审员 潘 建人民陪审员 严小红二〇一九年九月二十三日书 记 员 马路长
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6660号 原告：张锦华，女，1970年6月23日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告张锦华与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 张锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张锦华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异376号 异议人（案外人）：冼淑芬，女，汉族，1972年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑10楼。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人冼淑芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人冼淑芬向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人分别于2010年11月8日、2013年5月15日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人分别以人民币138000元、161500元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负二层037号车位、负二层46号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年11月8日、2013年5月15日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××车位、××号车位，合同价款分别为138000元、161500元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人冼淑芬的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2388号 申请执行人郝树荆，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张青亮，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地石家庄市。 被执行人石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。 被执行人石家庄鑫桂股权投资基金中心，住所地石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄裕华区人民法院（2019）冀0108民初54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款8504877元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入8504877元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕晓锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3137号 原告：陈运林，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：郑四立，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：霍邱县恒通汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。 法定代表人：陈玉芳。 原告陈运林与被告郑四立、霍邱县恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈运林于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈运林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈运林负担。 审判员  倪佳丽 二〇一九年九月三日 书记员  杨 梦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1871-1号 申请执行人：费同伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈英俊，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：费同周，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 费同伟与陈英俊、王峰、费同周民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3538号民事判决书确认陈英俊应支付费同伟借款本金100000元，王峰、费同周对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1230元。因陈英俊、王峰、费同周未履行生效法律文书，费同伟于2019年6月18日向本院申请执行。 本院在执行费同伟与陈英俊、王峰、费同周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈英俊、王峰、费同周送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月19日和2019年8月16日查询被执行人陈英俊、王峰、费同周的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人费同周银行存款10490元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈英俊、王峰、费同周督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈英俊、王峰、费同周暂无财产可供执行，申请执行人费同伟认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2615号之一申请执行人：赵玉玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张浩严，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张号召，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在行赵玉玲与张浩严、张号召借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××**号车，未扣押，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年9月30日电话约谈告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月三十日书记员 王倩倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2227号原告：昆明凤仪大酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市倘甸产业园区**路安福小区****。法定代表人：周有泽，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100325256290P。委托诉讼代理人：尹红艳，女，汉族，1988年2月28日，特别授权代理。（系该公司酒店经理）。被告：云南康弘房地产开发有限公司。（未到庭）。;'>住所地：倘甸镇马街村过境路**div>法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100568825523D。原告昆明凤仪大酒店管理有限公司与被告云南康弘房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明凤仪大酒店管理有限公司的委托代理人尹红艳到庭参加诉讼，被告云南康弘房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明凤仪大酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付住宿费80,537元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了签单挂账协议，约定6个月结算一次，2016年到2017年期间被告共消费80,537元，并已向被告出具发票，但至今未付款。被告云南康弘房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年12月18日，被告与原告签订了签单挂账协议，约定6个月结算一次，2016年到2017年期间被告共消费80,537元，并已向被告出具发票80,930元，但至今未付款。上述事实有当事人陈述、《签单挂账协议》、费用明细单、发票复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告云南康弘房地产开发有限公司与原告昆明凤仪大酒店管理有限公司建立了服务合同关系，原告供应酒店客房服务，被告云南康弘房地产开发有限公司应当履行服务价款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南康弘房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告昆明凤仪大酒店管理有限公司服务费用80,537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取计905元，由被告云南康弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇一九年九月四日书记员  刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1188号申请执行人衡水恒大汽车零部件有限公司，住所地：衡水市和平西路2233号，统一社会信用代码：91131102799586953N。法定代表人：孙春磊，系该公司总经理。被执行人南皮县宏源冲压厂，住所地：沧州市南皮县大浪淀乡马四卜村，统一社会信用代码：911309276012230314。法定代表人：李汉栋，系该公司总经理。本院执行的申请执行人衡水恒大汽车零部件有限公司申请执行被执行人南皮县宏源冲压厂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4733号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽01刑终519号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆林，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某丹，女，1991年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。系被害人徐某长女。原审附带民事诉讼原告人徐某雪，女，1997年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。系被害人徐某次女。原审被告人刘守鹏，男，1994年1月4日出生，满族，初中文化，系沈本公路（全运路-创新路）改扩建工程挖掘机操作员，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31被逮捕。2019年6月6日被取保候审。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人刘守鹏犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月6日作出（2019）辽0112刑初202号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘守鹏未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陆林不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月27日16时许，在沈阳市浑南区沈本公路（全运路-创新路）改扩建工程现场，被告人刘守鹏在操作挖掘机挖土时，因未尽到注意义务，将正在土沟中作业的被害人徐某挖到抓钩中，并装载到残土车上运走，造成被害人徐某死亡的后果。被告人刘守鹏于2018年10月29日到公安机关投案。案发后，被告人刘守鹏赔偿被害人家属75，000元，取得被害人家属谅解。另查明，案涉工程的实际承包人为案外人张某亮，案涉挖掘机的实际所有人系附带民事诉讼被告人陆林。案外人张某亮为了工程施工以包月的方式租用附带民事诉讼被告人陆林所有的案涉挖掘机从事挖土工作，附带民事诉讼被告人陆林雇佣被告人刘守鹏驾驶其所有的案涉挖掘机从事具体挖土操作。被告人刘守鹏的工资由附带民事诉讼被告人陆林按月给付。再查明，被害人徐某的长女徐某丹、次女徐某雪系其合法继承人。原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经一审庭审质证、认证的证人张某强、姜某忠、张某亮、陆林、张某刚证言，身份证明材料、被告人刘守鹏挖掘机操作资格证明、赔偿协议书、专用收款收据、户籍证明、中国建筑协会文件等书证，案件来源、抓捕经过、到案情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘守鹏指认现场照片、现场勘验笔录，案发现场监控视频，以及被告人刘守鹏供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人刘守鹏在作业过程中，因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人刘守鹏有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故可对其依法减轻处罚。陆林作为刘守鹏雇主，应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条、第三十条之规定，认定被告人刘守鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人陆林赔偿附带民事诉讼原告人徐某雪、徐某丹死亡赔偿金276,060元、丧葬费33,846元、误工费2425元、交通费2000元、伙食费、住宿费3000元；驳回附带民事诉讼原告人徐某雪、徐某丹的其他诉讼请求。上诉人陆林的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.案外人张某亮作为工程承包方才是被告人刘守鹏的实际雇主，其对工作指示及现场管理负有过错，应当承担相应赔偿责任；2.被害人自身对损害后果的发生具有过错。经审理查明，上诉人刘守鹏过失致人死亡犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陆林与被害人家属徐某丹、徐某雪达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币15万元，双方再无其他任何纠纷。本院认为，被告人刘守鹏在作业过程中，因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其因职务行为对被害人家属造成的经济损失，其雇主陆林应当承担赔偿责任。鉴于本院审理期间，上诉人陆林已与被害人家属达成赔偿协议，原判的民事赔偿部分无需执行，故相关判项应予撤销。原审被告人刘守鹏具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：（一）维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初202号刑事附带民事判决书第一项、第三项，即被告人刘守鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；驳回附带民事诉讼原告人徐某雪、徐某丹的其他诉讼请求。（二）撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112刑初202号刑事附带民事判决书第二项，即撤销附带民事诉讼被告人陆林赔偿附带民事诉讼原告人徐某雪、徐某丹被害人徐某的死亡赔偿金276,060元、丧葬费33,846元、处理丧事人员误工费2425元、交通费2000元、伙食费、住宿费3000元。本判决为终审判决。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇一九年九月二十四日书记员 孙思宇