江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5984号原告：毛素贞，女，1965年8月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：申友军，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告毛素贞诉被告申友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛素贞及其委托诉讼代理人胡博、被告申友军及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3657.25元、误工费3250元（130元×25天）、护理费3250元（130元×25天）、伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1000元（40元×25天），合计12407.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宋楼镇初级中学教师，原告在该中学门口做百货生意。2019年4月21日，原告家的小狗在学校内跑动，被告无故对小狗进行踢打、谩骂，原告之子徐季季听到后上前与被告理论，两人发生口角。后原告前去对两人进行劝阻，并让徐季季回家。徐季季回家后，被告又追至家门口进行谩骂，并抓住原告的手将原告摔倒在地，造成头部外伤、左颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双侧膝关节软组织挫伤、下肢多部位擦伤等，在宋楼医院住院治疗25天，花去医疗费3657.25元。事后，原被告就赔偿事宜经宋楼初级中学校长调解两次未果。原告认为被告的行为严重侵犯了自身合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。被告申友军辩称，1.从原告提供的视频资料、病案材料及农合报销的事实可看出，答辩人未对原告实施任何殴打行为，其伤情系其自己所为，就医治疗的是其双侧膝关节及腰椎关节退行性改变，这些病变与本次事故无任何关联。另外，学校为教育机构公共场所，原告饲养的小狗在学校内乱跑，此是原告在诉状中明确表述的。2.在住院治疗期间，原告从2019年5月7日起就未再用药，存在挂床行为，且原告主张的医疗费中未扣除农合报销的部分，其不能获得双重赔偿；原告提供的营业执照已超过年审期限，已不具备法律效力，故其主张按130元/天计算误工费及护理费缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告申友军系丰县宋楼初级中学教师；原告毛素贞系个体工商户，在该学校门口经营丰县宋楼素贞烟酒店，经营范围为：卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售及日用百货零售。2019年4月21日下午，原告毛素贞饲养的小狗在学校内跑动。后原告之子徐季季因看到被告申友军对小狗进行呵斥等，而与申友军发生口角，继而双方产生肢体冲突。在徐季季与申友军厮打过程中，毛素贞曾被申友军推倒在地受伤。原告毛素贞于受伤次日到丰县卫生院住院治疗，其入院诊断为：头部外伤、（左颈部软组织挫伤）颈部挫伤、（腰部软组织挫伤）下肢多部位擦伤、（双侧膝关节退行性变）膝关节病，住院经过为：入院后完善相关检查，予以卧床休息，消肿防感染治疗，三日后伤处热敷，活血化瘀对症治疗，患者头疼、头晕稍有活动即感恶心，左眼睁开费力，经治疗后症状明显改善，后于2019年5月16日出院，出院医嘱为：注意休息，避免腰部负重，不适随诊。据住院病案长期医嘱显示，毛素贞自5月7日后无用药记录。2019年9月3日，本院依法前往丰县卫生院对毛素贞的主治医师进行询问并制作询问笔录，据该医生陈述，毛素贞自5月7日起除之前已开的口服药外已停止用药，此后其有时在医院里住，有时不在；5月7日医院曾建议其出院，但是其以涉案纠纷未处理好为由拒绝。另查明，被告申友军因与徐季季打斗亦受伤，在治疗多天。本院认为，一般侵权行为构成要件为行为、损害事实、因果关系、过错，主张侵权行为成立的当事人承担相应的证明责任。本案中，从原告毛素贞举证的视频中可看出，在被告申友军与原告之子徐季季发生争执时，申友军曾将原告推倒在地，并存在肢体冲突现象，本院根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，对毛素贞因申友军的侵权行为造成涉案伤情的事实予以确认，故申友军应对原告的损失承担赔偿责任。另，原告毛素贞疏于管理饲养的小狗，让其在学校肆意跑动，影响到师生安全，亦是导致该事件发生的原因，原告存在一定的过错。综上，本院酌定被告申友军对原告毛素贞的损失承担70%的责任。关于原告的损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告自身的主张，本院认定其损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票计3870.41元。就被告申友军抗辩该项费用应扣除农合报销部分，本院认为，原告毛素贞通过该途径获得的费用与申友军应承担的侵权赔偿责任之间并无法律上的替代关系,不能因此免除其应承担的赔偿责任，如毛素贞因此获得重复赔偿应退还给医保机构,医保机构亦有权主张返还,此与本案被告申友军的赔偿数额无涉，故本院对其此项抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费：按本地区标准计50元/天；关于住院天数，据住院病案显示，原告毛素贞从4月22日至5月16日共住院24天，但通过对医生的询问及住院病案上长期医嘱的记载可知，毛素贞自5月7日已无用药，其已具备出院条件但其拒绝出院，且从5月7日至5月16日期间并未一直在医院治疗。本院根据以上情形,认为原告存在挂床行为，结合其伤情综合考虑，认定住院天数为15天。故该项费用为750元。（50×15＝750）3.误工费：本院综合考虑原告头部外伤、（左颈部软组织挫伤）颈部挫伤、（腰部软组织挫伤）下肢多部位擦伤等及住院15天等情形，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，酌定误工期为15日；由于原告毛素贞系个体工商户，其主张每天的误工损失为130元，与法并无不合，予以支持。故该项费用为1950元。（130×15＝1950）4.护理费：本院根据原告头部外伤、（左颈部软组织挫伤）颈部挫伤、（腰部软组织挫伤）下肢多部位擦伤等伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》中对于护理期的规定，对其护理费不予支持。5.营养费：营养费标准，本院参照上一年度城镇常住居民人均消费支出计为38元/天；营养期限，根据原告头部外伤、（左颈部软组织挫伤）颈部挫伤、（腰部软组织挫伤）下肢多部位擦伤等伤情，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，本院酌定营养期为7日。故该项费用为266元。（38×7＝266）以上各项损失合计6836.41元，由被告申友军按70%责任比例赔偿原告毛素贞4785.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申友军于本判决生效后十日内赔偿给原告毛素贞医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计4785.48元；二、驳回原告毛素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告毛素贞负担60元，被告申友军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年九月六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽