广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1456号原告：钟彩英，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地新兴县。法定代表人：李百炎。原告钟彩英与被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩英的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李百炎清偿借款本金1150万元及利息（其中1000万元本金利息自2016年3月1日起按每月70000元利息计算至清偿之日止；其中150万元本金利息自2017年3月1日起按本金150万元的月利率2%计算利息至清偿之日止）给原告钟彩英，被告新兴县兴民造纸厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司承担。事实和理由：原告钟彩英与被告李百炎是生意上认识的朋友，自2014年1月26日开始，被告李百炎以资金周转需要为理由，向原告钟彩英借款多次，每次借款被告新兴县兴民造纸厂有限公司均自愿承担连带保证责任，分别如下：一、2014年1月26日，被告李百炎向原告钟彩英借款35万元，按月交息，每月利息12250元，期限为6个月，定于2014年7月26日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期4个月，后又延期一年。二、2014年4月24日，被告李百炎向原告钟彩英借款35万元，按月交息，每月利息12250元，期限为一年，定于2015年4月23日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。三、2014年6月27日，被告李百炎向原告钟彩英借款160万元，按月交息，每月利息56000元，期限为一年，定于2015年6月27日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。四、2014年7月8日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年7月8日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。五、2014年7月21日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年7月21日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。六、2014年8月18日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年8月18日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。七、2014年8月22日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年8月22日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。八、2014年9月2日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年9月2日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。九、2014年9月4日，被告李百炎向原告钟彩英借款100万元，按月交息，每月利息35000元，期限为一年，定于2015年9月4日前偿还，逾期利息按原利息加收违约金20%，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年。十、2016年3月1日，三方将被告李百炎之前九次借款进行合计，即自2014年1月26日借款35万元，2014年4月24日借款35万元，2014年6月27日借款160万元，2014年7月8日借款100万元，2014年7月21日借款100万元，2014年8月18日借款100万元，2014年8月22日借款100万元，2014年9月2日借款100万元，2014年9月4日借款100万元，本金830万元及利息170万元合计为1000万元，按月计算利息70000元，期限为一年，自2017年3月1日到期清偿，担保人被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿承担连带保证责任，后因逾期未能偿还，各方同意延期一年至2018年3月1日到期还清。十一、2016年6月15日，被告李百炎向原告钟彩英借款150万元，期限至2017年3月1日，乙方承诺于每月二次收益共计15万元汇进乙方账户，到期一交性还清本金，逾期还款视为违约，甲方自愿将北垌面积741.1平方的土地按320万元卖给乙方并协助办理土地过户手续，后因逾期未能偿还，各方同意延期至2017年9月1日。可见，上述借贷经过真实可靠且证据确实充分，足以认定双方的担保借贷关系合法有效。借款期限界满后，经原告钟彩英多次向被告李百炎催讨未果，特此起诉，请法院支持原告钟彩英的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告钟彩英举证：1.身份证和营业执照信息，拟证明：当事人的诉讼主体资格。2.《借据》（2014年1月26日、2014年12月27日、2015年1月26日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款350000元的事实。3.《借据》（2014年4月24日和2015年4月24日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款350000元的事实。4.《借据》（2014年6月27日、2015年6月27日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1600000元的事实。5.《借据》（2014年7月8日、2015年7月8日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。6.《借据》（2014年7月21日、2015年7月21日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。7.《借据》（2014年8月18日、2015年8月18日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。8.《借据》（2014年8月22日、2015年8月22日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。9.《借据》（2014年9月2日、2015年9月2日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。10.《借据》（2014年9月4日、2015年9月5日）和电子银行回单，拟证明：被告李百炎借款1000000元的事实。11.《借据》（2016年3月1日、2017年3月1日）和电子银行回单，拟证明：经结算，被告李百炎共借款1000万元的事实。12.《借款协议》（2016年6月15日）、《借据》、电子回单、借记卡账户历史明细清单以及《借款协议》（2017年3月1日）、《借据》，拟证明：被告李百炎借款15000000元的事实。被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司均无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。原告钟彩英围绕其诉讼请求提交了证据。被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告钟彩英提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告钟彩英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟彩英与被告李百炎是朋友关系。自2014年1月26日起，被告李百炎多次以资金周转困难为由向原告钟彩英借款，被告新兴县兴民造纸厂有限公司自愿为各笔借款承担连带保证责任。（一）2014年1月26日，被告李百炎因资金周转需要向原告钟彩英借款35万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定月利息12250元、借款期限6个月（最后还款日为2014年7月26日）、逾期利息在原利息上加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。之后，原告钟彩英分别于当日及2014年1月27日通过银行共转账35万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名简木英，账号62×××10）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎同意将借款期限自2014年12月27日延至2015年4月27日。然而，因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年1月26日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年1月26日向原告钟彩英借款35万元，按月交息12250元。借款期限为一年（最后期限为2015年1月26日），后又将借款期限延至2016年1月26日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（二）2014年4月24日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款35万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款35万元、按月交息12250元、借款期限为一年（最后还款日为2015年4月23日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行分三次共转账35万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名简木英，账号62×××10）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年4月24日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年4月24日向原告钟彩英借款35万元，按月交息12250元。借款期限为一年（最后期限为2015年4月24日），后又将借款期限延至2016年4月24日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（三）2014年6月27日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款160万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款160万元、按月交息56000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年6月27日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行分两次共转账160万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名简木英，账号62×××10）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年6月27日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年6月27日向原告钟彩英借款160万元，按月交息56000元。借款期限为一年（最后期限为2015年6月27日），后又将借款期限延至2016年6月27日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（四）2014年7月8日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年7月8日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年7月8日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年7月8日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年7月8日），后又将借款期限延至2016年7月8日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（五）2014年7月21日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年7月21日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英于当日及2014年7月22日通过银行共两次实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年7月21日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年7月21日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年7月21日），后又将借款期限延至2016年7月21日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（六）2014年8月18日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年8月18日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年8月18日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年8月18日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年8月18日），后又将借款期限延至2016年8月18日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（七）2014年8月22日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年8月22日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年8月22日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年8月22日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年8月22日），后又将借款期限延至2016年8月22日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（八）2014年9月2日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年9月2日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年9月2日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年9月2日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年9月2日），后又将借款期限延至2016年9月2日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。（九）2014年9月4日，被告李百炎以资金周转需要向原告钟彩英借款100万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定借款100万元、按月交息35000元、借款期限为一年（最后还款日为2015年9月4日）、逾期利息按原利息加收20%及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证等内容。原告钟彩英随即通过银行实际转账80万元到被告李百炎指定的中国农业银行账户（户名李百炎，账号62×××15）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，原告钟彩英与被告李百炎于2015年9月4日重新另行订立《借据》。该《借据》重新确认：“被告李百炎于2014年9月4日向原告钟彩英借款100万元，按月交息35000元。借款期限为一年（最后期限为2015年9月4日），后又将借款期限延至2016年9月4日。逾期利息按原利息加收20%。被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款承担连带责任保证”等内容。2016年3月1日，原告钟彩英与被告李百炎对九次借款进行核算得1000万元（包括借款本金830万元和利息170万元）。此后，被告李百炎以本金1000万元订立《借据》，约定按月交息7万元、期限一年（最后还款日为2017年3月1日）及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款提供连带责任保证。然而，因被告李百炎未能按期偿还借款本息，被告李百炎于2017年3月1日重新另行订立《借据》，将借款期限延至2018年3月1日。（十）2016年6月15日，被告李百炎因资金周转需要向原告钟彩英借款150万元。被告李百炎于当日订立《借据》，约定按月支付利息80000元、最后还款日为2017年3月1日及被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款提供连带责任保证。随后，原告钟彩英通过银行转账150万元到被告李百炎的中国农业银行股份有限公司账户（账号62×××78）。因被告李百炎未能按期偿还借款本息，被告李百炎于2017年3月1日重新另行订立《借款协议》，将清偿借款本金期限延至2017年9月1日及清偿借款利息期限延至2017年8月31日和被告新兴县兴民造纸厂有限公司为借款提供连带责任担保。同日，被告李百炎再次重新订立《延期借据》，确认借款期限延至2017年9月1日。现上述借款均已逾期，但被告李百炎未能按期偿清借款本金及利息给原告钟彩英。原告钟彩英经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，原告钟彩英提交的《借据》、《借款协议》等均由被告李百炎作为借款人签名及按捺和被告新兴县兴民造纸厂有限公司作为担保人盖章，加上银行出具的转账凭证等证据加以佐证，故本院依法认定原告钟彩英与被告李百炎存在着借贷关系。综合全案分析，本院研判如下：一、关于后期借款本金的认定问题。由查明的事实可知，原告钟彩英分别于2014年7月8日、同年7月21日、同年8月18日、同年8月22日、同年9月2日、同年9月4日实际分别出借80万元给被告李百炎，但双方却在各份《借据》上均约定借款本金100万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，现原告钟彩英在借款时预先扣除20万元并将其当利息由被告李百炎偿还，于法有悖，故本院依实际出借金额认定该六笔借款本金均为80万元。另外，原告钟彩英与被告李百炎于2016年3月1日对前九笔借款本息进行结算并以1000万元（九笔借款本金830万元及九笔借款利息170万元）为后期借款本金重新订立新《借据》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，从原告钟彩英提交的《借据》、《借款协议》等可见，原告钟彩英与被告李百炎对前九笔借款在《借据》上均约定借款利息按月利率3.5%计算及逾期利息在原利息基础上加收20%，该约定已明显高于法定借款利率，故本院依法认定该九笔借款利息应按年利率24%计算为宜。因原告钟彩英与被告李百炎是在2016年3月1日对前九笔借款进行结算，本院对该日前的借款本息经核算后得借款本金710万元及借款利息2790098.3元。诉讼中，原告钟彩英主张前九笔借款利息总额为170万元，符合自愿处分原则，本院不持异议。因此，本院依法认定后期借款本金应为880万元（包括原借款本金总额710万元及原利息总额170万元）。二、关于原告钟彩英主张的利息计算问题及连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告钟彩英与被告李百炎在《借据》约定按月利率0.7%计算后期借款本金的利息，该利息计算符合规定，本院予以支持。同时，虽原告钟彩英与被告李百炎在《借据》、《借款协议》等约定按月利率5.3%计算第十笔借款利息及逾期利息在原利息基础上加收20%，但原告钟彩英主张该借款利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。原告钟彩英主张被告新兴县兴民造纸厂有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，因被告新兴县兴民造纸厂有限公司作为独立法人且其已在《借据》、《借款协议》等担保人一栏上均已盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告钟彩英要求被告新兴县兴民造纸厂有限公司对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李百炎应偿还借款本金1030万元及利息[其中，以1000万元为本金从2016年3月1日起至清偿之日止按月利率0.7%计算；以150万元为本金自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算]给原告钟彩英，被告新兴县兴民造纸厂有限公司对此承担连带清偿责任。对原告钟彩英主张借款本息的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司经本院合法传唤，无提交书面答辩及证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证和质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李百炎应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金1030万元及利息[其中，以1000万元为本金从2016年3月1日起至清偿之日止按月利率0.7%计算；以150万元为本金自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算]给原告钟彩英。二、被告新兴县兴民造纸厂有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告新兴县兴民造纸厂有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李百炎追偿。三、驳回原告钟彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54010元，由原告钟彩英负担3600元、被告李百炎负担50410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十七日书记员  叶绮颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。