湖南省新邵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘0522刑初85号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。系本案被害人。诉讼代理人刘廷峰、陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告人彭湘波，男，1985年12月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年8月23日被抓获归案，被临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年8月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月26日被新邵公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。辩护人何平安，湖南屈平律师事务所律师。辩护人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告人刘志鹏，曾用名刘志平，男，1989年8月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯强迫卖淫罪，于二○一二年十一月二十八日被判处有期徒刑三年三个月，2015年1月9日被减刑释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年9月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月18日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。指定辩护人张强，湖南屈平律师事务所律师。被告人李敏，曾用名李汝波，男，1983年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2018年8月9日被传唤归案，同年8月10日被新邵县公安局以寻衅滋事行政拘留十五日，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于同年8月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月26月被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告人孙松元，男，1992年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月26月被新邵县公安局执行逮捕。现羁押在新邵县看守所。指定辩护人李连生、张健豪，湖南常清律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人彭湘波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘志鹏、李敏、孙松元犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月26日、9月20日公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1及其代理人刘廷峰，被告人彭湘波及其辩护人汤红玲、何平安，被告人刘志鹏及其辩护人张强，被告人李敏及其辩护人黄瑾，被告人孙松元及其辩护人李连生、张健豪到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2019年8月2日申请延期审理，于同年8月30日建议恢复庭审。现已审理终结。新邵县人民检察院指控：2018年6月至7月，被告人彭湘波、李俊（另案处理）在刘某军（另案处理）的指使、安排下，经常纠集在一起，组织多人在新邵县巨口铺镇谷桥村、刘家村等地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱社会秩序，系恶势力。一、寻衅滋事2018年6月17日，刘某军指使李俊、彭湘波组织多人以讨债为名前往巨口铺镇古桥村“顺发砂石有限公司”（原某某采石场）堵路、闹事。6月19日、21日、22日、26日，李俊、彭湘波组织周某奇、李某文（均另案处理）带领原某某采石场债权人李某1、李某2等人采取驾车横停等方式阻止采石场车辆与居民通行，每次都经公安民警到现场调处、劝离。6月27日至6月30日，李俊、彭湘波继续安排周某奇、彭某玉等人在顺发公司路口滋扰、纠缠，伺机闹事。2018年6月19日李俊、彭湘波等人到顺发公司堵路以来，参与堵路闹事的人员每天都有100元至300元不等的工资，由刘某军微信转账给李俊、彭湘波后分发给个人。二、聚众斗殴2016年以来，刘某军接手经营“尖里冲采石场”，因采石场在生产过程中实施爆破和占用山林与高家坳村村民发生矛盾。2018年7月27日上午，村民肖某1等人前往采石场讨要说法未果。刘某军遂指使李俊、彭湘波组织人员对肖某1等人实施殴打，彭湘波纠集了被告人刘志鹏、周某鹏（另案处理）乘坐刘志鹏驾驶的湘Ｅ×××**面包车前往李俊家集合，彭湘波同时电话联系彭某强（另案处理），由彭某强纠集了彭某玉、陈某宇（另案处理）前往李俊家集合。孙某青（另案处理）接到李俊通知后，纠集了隆某近（另案处理）乘坐被告人孙松元驾驶的湘Ｅ×××**白色越野车前往李俊家集合。同时孙某青电话联系被告人李敏从巨口铺镇五星村接人送往巨口铺，李敏驾驶湘Ｅ×××**面包车在巨口铺五星村地段接了三名年轻男子，根据孙某青的要求前往李俊家集合。7月27日中午，人员集合后，李俊拿出事先准备好的喜帖将车牌遮挡，给参与人员分发铁棒和香烟。而后由李俊开车带路，一行十余人驾驶五台车前往巨口铺镇刘家村地段寻找肖某1等人。车辆行驶至巨口铺镇刘家村黄金路加油站，李俊等人发现肖某1，遂将车辆停放在加油站，李俊、彭湘波持铁棒冲上前对肖某1腰部、腿部实施殴打，其他人员在旁助威。随后，李俊带领众人驾车离开现场。事后，参与人员分别获得200元至500元不等的工资。经鉴定，肖某1腰椎L1骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人彭湘波纠集多人持械聚众斗殴，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。彭湘波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，建议对其聚众斗殴罪在有期徒刑六年至八年之间量刑，对寻衅滋事罪在有期徒刑二年至四年之间量刑。被告人刘志鹏、李敏、孙松元积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，另刘志鹏具有累犯的从重处罚情节，建议对刘志鹏在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，对李敏、孙松元在有期徒刑三年至五年之间量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人肖某1诉称，刘某军因开办碎石场占用林地与肖某1发生矛盾，遂指使被告人彭湘波、刘志鹏、李敏、孙松元对肖某1进行殴打，导致肖某1受伤。请求法院判决四被告人连带赔偿附带民事原告人医药费18572.35元、护理费8136元、误工费8002元、住院伙食费2250元、交通费1200元、营养费1350元、鉴定费1500元，共计41010.35元。并提交了原告身份资料、医疗费发票及病历、鉴定书等证据证明其诉讼请求。诉讼代理人刘廷峰、陈彬彬提出，附带民事诉讼原告人的损失系四被告人共同实施侵害行为所致，请求四被告人连带赔偿原告人直接经济损失41010.35元。被告人彭湘波对公诉机关指控的主要事实无实质性异议，并庭审自愿认罪，但辩称其行为不构成寻衅滋事，他到现场未参与堵路闹事，只是负责李某1安全。2018年6月19日和21日，是李俊参与，他是接到电话才赶到现场协调；26日是去讨要李某1的医药费和手机损失费；27日至30日他们是去讨要说法。他不构成聚众斗殴罪，事因是肖某1堵路，他当时只是想去吓肖某1。并提交一份借条复印件，拟证明讨债行为是合法行为。辩护人何平安辩护提出，1、彭湘波于2018年7月27日与肖某1发生的伤害事件，应定为故意伤害罪。在该案中，彭湘波受人指使，为采石场的利益实施伤害行为，其犯罪动机并不涉及第三方或社会公共秩序，伤害对象是特定对象即肖某1，肖某1在被殴打前没有互相纠集斗殴的目的与准备，不符合聚众斗殴罪的主客观构成要件。2、在寻衅滋事案件中，彭湘波未实施纠集、开车堵路、滋扰行为，实质作用仅为撑场面、充人数，应定为从犯。3、彭湘波所涉两罪均因纠纷引起，不具有恶势力性质，彭湘波在犯罪中未起组织、策划、指挥等主要作用，与刘某军、李俊系有事临时联系，不具有固定性，不应定性为恶势力的固定成员，不应以恶势力犯罪量刑处罚。辩护人汤红玲辩护提出，1、彭湘波不构成寻衅滋事罪，主观上彭湘波系出于帮助债权人“要债”，不是无事生非的“闹事”；客观上彭湘波等人并没有阻止附近村民通行，没有采取拦截、恐吓他人行为而严重扰乱社会秩序。2、彭湘波不构成聚众斗殴罪，构成故意伤害罪。彭湘波等人只有针对特定个体肖某1的故意，肖某1没有相约斗殴和事前准备，客观上只有彭湘波、李俊两人持铁棒殴打肖某1，双方没有“互斗互殴”，也未严重扰乱社会秩序。3、在寻衅滋事案中，彭湘波等人的行为均是针对同一对象且基于同一目的、同一笔债权而持续进行的一次行为，不应将多天理解为多次，不属于恶势力犯罪。在聚众斗殴案中，彭湘波系被临时联系，各被告人之间未形成一个纪律严明结构缜密组织，针对的是特定对象，未欺压百姓。4、彭湘波积极赔偿肖某1损失，殴打肖某1犯罪中系从犯，具有当庭自愿认罪、坦白情节，建议对彭湘波在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。被告人刘志鹏对公诉机关指控的主要事实无实质性异议，并庭审自愿认罪，但对聚众斗殴罪名有异议，打架当天他是到了现场才知道打架，彭湘波因坐他的顺风车，事后给他的三百元车费。并提交村委会证明，拟证明刘志鹏的社会表现和家庭因素。辩护人张强辩护提出，对聚众斗殴罪名有异议，应定性为故意伤害罪。刘志鹏不是组织者、召集者，未参与事前共谋，仅提供交通工具，应为从犯。刘志鹏有自首情节。被告人李敏对公诉机关指控的主要事实无实质性异议，并庭审自愿认罪，但对犯罪事实无异议，对聚众斗殴罪名有异议，他不知道接人的目的，到现场没有打人。辩护人黄瑾辩护提出，对聚众斗殴罪罪名有异议，应定性为故意伤害罪。李敏应认定为从犯，有自首情节。被告人孙松元对公诉机关指控的主要事实无实质性异议，并庭审自愿认罪，但辩称他事先不知道是去打架，只是开车到现场，然后倒车，没有看到打架也没有助威，打完架才下车看了一下就开车离开了。辩护人张健豪辩护提出，对聚众斗殴罪罪名有异议，应定性为故意伤害罪。孙松元应认定为从犯，有自首情节。经审理查明：2018年6月至7月，被告人彭湘波、李俊（另案处理）在刘某军（另案处理）的指使、安排下，经常纠集在一起，组织多人在新邵县巨口铺镇谷桥村、刘家村等地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱社会秩序，系恶势力。具体事实如下：一、寻衅滋事2018年6月17日，刘某军召集彭湘波、李俊来到刘某军家中，刘某军拿出一张欠条给彭湘波与李俊看，指使彭湘波、李俊在端午节之后纠集人员前往巨口铺镇古桥村“顺发砂石有限公司”（原某某采石场，以下简称“顺发公司”）以讨债为名堵路、闹事，并承诺会支付参与人员报酬。6月19日，李俊、彭湘波纠集周某奇、曾某文（均另案处理）等人带领原某某采石场债权人李某1、李某2等人来到顺发公司，将车辆横停在路口，阻止采石场车辆和附近居民通行。公安民警到现场后，才将有关人员劝离。6月21日，彭湘波、李俊、周某奇、曾某文等人驾驶一辆报废车，横停在顺发公司路口，阻止采石场车辆和居民通行，公安民警接警后赶到现场，发现该报废车辆无人认领，遂通知交警部门将车拖离现场。6月22日，李俊、彭湘波、周某奇、曾某文（另案处理）等人再次驾车横停在顺发公司路口，阻止采石场车辆和当地居民正常通行，公安民警到现场处置，彭湘波等人在车辆旁阻碍民警拖车，公安民警多次做工作后，彭湘波等人才驾车离开。6月26日，彭湘波、周某奇、曾某文等人再次带领李某1等人到顺发公司路口堵路，李某1等人站在道路中间阻止车辆通行，与当地村民发生冲突，直至公安民警到现场进行调处。6月27日至6月30日，彭湘波继续安排周某奇、彭某玉（另案处理）等人在顺发公司路口伺机闹事，滋扰、纠缠。自2018年6月19日李俊、彭湘波等人到顺发公司堵路以来，参与堵路闹事的人员每天都有100元至300元不等的报酬，由刘某军微信转账给李俊、彭湘波后分发给其他参与人员。上述事实，有以下经过庭审质证并查证属实的证据予以证实：1、报警案件登记表证明，2018年6月19日、21日、22日、26日分别有人报警，反映有人在谷桥村采石场堵路讨债，请求处警。2、微信转账记录证明，2018年6月至7月，刘某军通过微信转账27000余元给彭湘波；6月20日至30日，彭湘波多次微信转账给周某奇、曾某文、彭某玉，金额为200至500元不等。3、微信聊天记录证明，彭湘波通过微信红包支付曾某文、彭某玉报酬情况。2018年7月27日案发后，刘某军微信告诫彭湘波手机关机，躲风几天。4、通话详单证明，2018年6月中旬至7月，刘某军与李俊、彭湘波、李某2多次通话联系，彭湘波与刘某军、李俊、曾某文、彭某玉之间有多次电话、短信联系。5、证人李某1的证言证明，她与李某2、李俊前去顺发采石场要债三次。第一次是6月18日后两天左右，她与李某2到顺发采石场要债，看到李俊与彭湘波等几个男子在现场。李俊开了一辆小车将路堵住，她们就打电话给采石场老板要求交出原某某采石场老板谭某松还债。后警察赶到现场调解处理。第二次是李俊开车接她去采石场讨债，车上另外坐了二三个有纹身的年轻男子。到达采石场后，李俊开车将采石场路口堵住，不准车辆进入，他们就在旁边等。过了一会儿，彭湘波到达现场，李俊就走了。后警察赶到现场要求将堵在路中的车子移开未果，就通知拖车过来拖车，彭湘波阻挠。警察将彭湘波带至派出所，直至下午四点多钟，彭湘波回来将车移走。第三次是她与嫂子唐某香坐李俊的车去讨债，在迎光桥顺风桥位置碰到刘某军与李俊说话，要李俊带他们过去。到达采石场后，李俊喊了另外一台车过来将路堵住后离开，她与唐某香在现场讨债，后她们二人与拖拉她们离开的人发生冲突，她与唐某香受伤。过了一会儿，彭湘波带了三四个人到达采石场。采石场老板报警，警察赶到现场处理。第一次讨债由李俊支付工钱100元、第二次由彭湘波支付，她均未收；第三次因她受伤，彭湘波给了她300元，她接了并帮唐某香代领了200元。李俊告诉她，如果债主来讨债，就每人每天100元；如果是叫其他老人凑人数，就每人每天200元。彭湘波系她侄子，患有白癜风。6、证人周某的证言证明，某某采石场原系谭某松承包，何某云于2013年、2016年分两次收购了该公司全部股份。2017年他从何某云手中买下该公司60%股份，将公司更名为“新邵县顺发砂石有限公司”，并担任法定代表人。2018年6月19日上午九点多钟，有人驾驶2辆车（马自达轿车与奇瑞轿车）到采石场门口，车上下来六七个人，并将奇瑞轿车横在马路中间，将路堵死，声称来讨债，持有的却非本人借条。他们劝说无果，遂报警处理。6月21日，对方又开了一辆车过来将路堵死，他们报警后，警察到现场联系交警中队将车辆拖走。6月22日，对方又过来堵路，经警察的现场处置，对方才将车辆移走。顺发公司目前处于整改扩建阶段，仍可以生产碎石出售，堵路导致公司每天损失1万多元。7、证人刘某1的证言证明，2018年6月份，几个年轻男子和妇女因原采石场老板谭某松的债务纠纷来采石场闹事，共阻工半个月。第一次是6月19日，有些年轻人开了2辆小车停放在采石场出口处，阻止车辆进出。他们报警，警察赶到现场劝阻后，对方才离开。第二次是6月21日，对方将报废车停放在采石场门口阻工，警察到现场后通知交警将车辆拖走。另外还有1辆车停放在门口进行阻工，天黑才走。第三次是6月22日，对方开了一辆面包车来阻工闹事。前来阻工的其中有一个60多岁的男子、一个白癜风患者、一个偏瘦的男子还有另外几个年轻男子和妇女。8、证人刘某2的证言证明，他与刘某松等人合伙开办了原某某采石场，后他们将采石场转给谭某松承包十年。谭某松承包期间欠下很多借款，经营不善，导致采石场倒闭。自2018年6月19日起，有人以谭某松借款未还为由陆续堵路半个月。第一次是6月19日，一个老头及李俊、彭湘波等四五名年轻男子将一辆黑色小车开到采石场的毛马路中间将路挡住，不准车辆出入。老头拿了一张欠条给他看，说是谭某松欠钱未还，要拿采石场作抵押，要开工就要还钱。第二次，彭湘波带了两个年轻男子和另一部分债主开一台车过来堵路，李俊带队在采石场门口叫嚣要求还钱。第三次，李俊和彭湘波又带了几个年轻男子堵路，他们劝离未果只得报警处理，警察到现场后才将小车拖走。第四次，李俊和彭湘波又带几个年轻男子过来将面包车停在路中间，将采石场路堵住，晚上才离开。第五次，彭湘波又带了几个人开车过来，其中有个人说他们是老板请过来的，阻工就有工资。他提供的照片里堵路车辆号牌为湘Ｅ×××**、粤Ｂ×××**，人员有彭湘波、李俊等人。9、证人刘某3证言证明，他是谷桥村书记。顺发公司系原某某采石场，原老板系谭某松，后谭某松将采石场转卖给何某云，2018年周某从何某云手中购买该采石场并担任法定代表人。2018年端午节后，他看见一辆车牌为湘Ｅ×××**的黑色奇瑞小车横摆在马路中间，将路堵死了，彭湘波等三名年轻人从车上下来，要求采石场还钱。后一名姓李的迎光妇女也过来讨债。过了一会，来了很多村民，情绪激动，他怕引发群体事件就报警。警察到现场后，彭湘波等人仍未将车开走，一直堵了两三天，彭湘波与李姓妇女等人每天在现场。警察将黑色小车拖走后，彭湘波等人又开一辆银灰色车牌为粤Ｂ×××**的小车将路堵住，经警察处理才离开。后一天又多一名妇女加入讨债，采取的方式是2名妇女搬凳子坐在路中间不允许采石场车辆出入，采石场工人劝阻过程中与一妇女发生轻微肢体摩擦，派出所民警出警处理。后来对方不再堵路了，就是几个人守在路口，守了半个多月。彭湘波等人堵路时，采石场处于复产前的整改阶段，有师傅开挖机整改施工，被堵的路是该村组道，影响村民通行。10、证人李某2证言证明，她于2012年借款20万元给谭某松，后谭某松躲债。她于2018年端午节后几天与其他人一起去采石场讨债两三次，坐在马路上不准车辆通行，与当地人起了争执。11、证人江某的证言证明，他系迎光乡福星酒楼老板，彭湘波在2018年6月份在他店里吃过盒饭，有时一个人，有时几个人。12、证人彭某的证言证明，他是湘Ｅ×××**奇瑞小车车主，该车平时停放在家，朋友驾驶得较多，2018年端午节期间，不知道是谁将车辆开去采石场。13、证人刘某4的证言证明，某某采石场承包给谭某松后，谭某松欠钱躲债，2018年周某开始负责经营。2018年6月19日以来，彭湘波等几个年轻男子与1名老人、2名中老年妇女开车来采石场阻工，有几次采石场都报警处理。14、证人刘某5的证言证明，2018年6月的一天，采石场正在安装采石设备，来了三四个年轻人及老年妇女开车将进出公路堵住，不准设备进场，村干部劝说无果后，报警处理，警察到现场也劝说无果，遂通知人将车拖走，当时1名年老妇女拦在车前不让拖车。对方堵路影响了采石场的施工，车辆无法进出；另影响两三户人家从此路开车进出。这些人天天吵闹，当地老百姓对此有意见。15、证人陈某的证言证明，2018年6月的一天，有几个年轻人及老年妇女开了一辆黑色小车停放在他屋前马路上，不准其他车辆通行，民警到现场把车辆拖走。第二天对方又开了一辆车来堵路，民警到现场准备拖车，1名堵路的老年妇女趴在车上阻止拖车，后民警带走1人，堵路的人才将车辆移走。对方堵住的道路系组道，不是专供采石场用的，里面还住了两三户人家，他们出行都是靠这条马路。对方堵路堵了5天左右，后来不堵路了，就在路口打横幅。堵路行为严重影响他们出行，让群众没有安全感。16、证人黄某1的证言证明，他承包了刘某军开办的尖里冲采石场的石头、石粉项目。李俊是尖里冲采石场挖机师傅刘某涛的同学，他在采石场见过李俊几次。17、被告人彭湘波的供述与辩解证明，他与刘某军系同学关系，自2018年端午节起联系较多。2018年6月17日，刘某军电话通知他去刘某军家里，给他看了一张欠条要他与李俊去原某某采石场讨债，并告诉他另外还有一些有欠条的老百姓也会去，去要债的都有钱领。后李俊过来了，刘某军要他们过了端午就去某某采石场讨债，周边要债的老人也会去，要他与李俊在旁边打招呼。2018年6月19日，李俊因到谷桥村采石场讨债时与当地村民发生冲突，遂打电话要他去帮忙。因之前刘某军与他、李俊说过，讨债万一出现问题，要他过去看一下。于是他要曾某文送他去了现场，后警察出警处理。6月22日李俊停了一辆车在采石场，打电话要他赶到采石场去，说派出所的要去拖车了，要他阻拦派出所拖车。曾某文送他到现场后，他们要派出所民警先不要移车。后民警将他带离现场并对他们进行教育，他们随后将车移开。6月26日，李俊打电话给他，说谷桥采石场老百姓打讨债的人了，要他赶紧过去，他与曾某文赶到现场，发现有民警在处理。事后，他给李某1300元现金、唐某香200元。这三次去某某采石场，第一次是李俊转款200元给他，第二次与第三次是刘某军转账1000元给他，他付了2个人的工资与100元车费。他每次去采石场都是曾某文开摩托送他去，每次事后都支付工资给曾某文。曾某文外号为“矮子”，微信名称为“以后可谁知道呢”，他分别于6月19日、22日、25日、26日转账200元给曾某文。因6月26日李某1在某某采石场讨债被打了，所以他要彭某玉与曾某文在以后的几天去某某采石场蹲点找人。彭某玉外号为“胖子”，微信名称为“春怡宝”，他分别于6月27日、28日、29日、30日每天转账200-300元给彭某玉，用于支付彭某玉在采石场蹲点的工资。周某奇自2018年6月20日至7月5日在某某采石场看场子。最开始他们分上午、下午两班，李俊带上午班、他带下午班。自6月22日之后，李俊上午没有过来了，由周某奇负责顶班，周某奇上午、下午都上班，算两份工资。周某奇的工资6月20日至21日是200元一天，6月22日之后，每天是400元；又过几天后，因看场子的人坐在周某奇的面包车上吹空调，所以又给周某奇加了100元油钱，周某奇的工资变成500元一天。根据微信转账记录，6月20日至27日他支付的是到某某采石场讨债看场子的工资，6月28日至7月5日他支付的是到某某采石场找打李某1的人的工资。2018年6月至2018年8月29日，刘某军共转账给他27000余元，其10000元是用于周转信用卡，他用完马上归还；另外借款5000元，他已经归还；剩余10000元均是工资钱，其中几千元是在某某采石场讨债的工资钱，他已经分给那些讨债的老人与青年人，剩余几千元为黄金路加油站打架的钱。18、共同作案人刘某军的供述与辩解证明，他有两个微信号，昵称分别为“今晚打老虎”“去年烟花特别多”，他承认微信转账是给彭湘波。19、报警案件登记表证明，2018年6月19日、6月21日、6月22日、6月26日分别有人报警，反映有人在谷桥村采石场堵路讨债，要求处警。20、现场勘验笔录及照片证明，公安民警于2019年3月18日对案发现场情况进行勘验，案发中心现场位于017乡道与某某采石场之间没有硬化的公路上，两侧为居民房，彭湘波等人采用道路中横停车辆的方式堵路，拦截人员和车辆进出。21、辨认笔录证明，彭湘波辨认出参与某某采石场堵路的周某奇、彭某玉、曾某文；李某1辨认出在迎光乡顺水桥看到的与李俊讲话的刘某军；刘某2辨认出带人在某某采石场堵路的患有白癜风的男子为彭湘波、高瘦男子为李俊。22、检查笔录证明，2019年4月1日，民警对彭湘波手机内微信转账记录进行检查，刘某军微信备注名称为“摆子”，彭湘波对与刘某军的转账记录予以确认。二、聚众斗殴2016年以来，刘某军从陈某春处接手经营“尖里冲采石场”，因采石场在生产过程中实施爆破和占用山林与高家坳村村民发生矛盾。2018年7月27日上午，村民肖某1等人前往采石场讨要说法未果。刘某军遂指使李俊、彭湘波组织人员对肖某1等人实施殴打，李俊电话联系彭湘波要求他找人帮忙打架，彭湘波纠集了被告人刘志鹏和周某鹏（另案处理）乘坐刘志鹏驾驶的湘Ｅ×××**面包车车前往李俊家集合，彭湘波同时电话彭某强（另案处理），由彭某强纠集彭某玉、陈某宇（另案处理），乘坐陈某宇驾驶的粤Ｙ×××**面包车一起前往李俊家集合。孙某青（另案处理）接到李俊通知后，纠集了隆某近（另案处理）乘坐被告人孙松元驾驶的白色越野车前往李俊家集合，孙某青同时电话联系被告人李敏从巨口铺镇五星村接人送往巨口铺，李敏驾驶湘Ｅ×××**面包车在巨口铺镇五星村地段接送了3名年轻男子，根据孙某青的要求前往李俊家集合。当天中午，人员集合后，李俊拿出事先准备好的喜帖将车牌遮挡，向参与人员发放铁棒和香烟，而后，由李俊驾驶湘Ｅ×××**小车带路，一行十余人驾驶五台车前往巨口铺镇刘家村地段寻找肖某1等人。车辆行驶至巨口铺镇刘家村黄金路加油站时，李俊等人发现肖某1正在加油站旁的居民楼前坪，遂将车辆停放在加油站，李俊、彭湘波持铁棒冲上前去对肖某1腰部、腿部实施殴打，其他人员在旁助威，李敏、孙松元、刘志鹏均下车。随后，李俊带领众人驾车离开现场。事后参与人员分别获得200-500元不等的报酬。2018年8月3日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，肖某1腰椎L1骨折，构成轻伤二级。2018年8月9日，李敏被抓获归案；2018年8月23日，彭湘波被抓获归案；2018年9月4日，孙松元主动向公安机关投案；2018年9月17日，刘志鹏主动向公安机关投案。另查明，被害人肖某1因本案导致腰1椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤、右肱骨外髁骨髓挫伤、右肘内侧浅筋膜损伤，受伤后在新邵县人民医院门诊治疗、正大邵阳骨伤科医院住院治疗45天。2018年11月27日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，肖某1L1左侧横突骨折不构成伤残，伤后误工75日、护理45日、营养45日。肖某1因本次受伤造成的物质损失为：1、医药费14709元；2、鉴定费1500元；3、护理费7548元（61227元/年÷365天×45天）；4、误工费8002元（38944元/年÷365天×75天）；5、交通费700元；6、营养费1350元（45天×30元/天）；7、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），共计36059元。2019年8月9日，被告人李敏赔偿肖某1物质损失15000元，取得肖某1的谅解。2019年8月15日，被告人孙松元赔偿肖某1物质损失10000元，取得肖某1的谅解。2019年9月10日，被告人彭湘波自愿赔偿肖某1各项损失20000元，并交至本院。2019年9月11日，被告人刘志鹏自愿赔偿肖某1物质损失15000元，取得肖某1的谅解。上述事实，有以下经过庭审质证并查证属实的证据予以证实：1、报警案件登记表证明，有人报警称2018年7月27日11时许，一伙人驾驶四辆车到巨口铺镇刘家村加油站附近，车上下来一伙人，其中两人持铁棍将肖某1打伤。2、户籍信息证明，四被告人犯罪时均已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。3、到案情况说明及羁押证明证明，彭湘波于2018年8月23日在广州市越秀区广州火车站附近被抓获归案，同年8月24日至8月28日被羁押于广州铁路公安处看守所；李敏于2018年8月9日被巨口铺派出所民警前往小塘镇传唤归案；孙松元于2018年9月4日主动到巨口铺派出所投案；刘志鹏于2018年9月17日主动到巨口铺镇派出所投案。4、行政处罚决定书、广东省广州市黄埔区人民法院（2012）蕙黄法刑初字第801号刑事判决书及释放证明书证明，2018年7月27日，李敏驾车载人前往黄金路加油站，李俊等人将肖某1打伤，2018年8月10日新邵县县公安局对李敏以寻衅滋事决定行政拘留十五日。刘志鹏因犯强迫卖淫罪，于2012年被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月9日减刑释放。5、在逃人员登记表证明，彭某强、孙某青、李俊分别办理了网上追逃手续。6、被告人彭湘波的供述与辩解证明，2018年7月27日上午，他乘坐刘志鹏驾驶的面包车从广州回新邵，当时车上还有刘志鹏的妻子、孩子与周某鹏。途中，他接到李俊电话，李俊告知他刘某军的采石场有人在闹事堵路，要他帮忙，他答应了。之后他电话联系刘某军确认此事，刘某军要他听从李俊安排。他到达李俊家后，电话联系了彭某强要求彭某强叫2个人过来帮忙打架，半小时后，彭某强与陈某宇、彭某玉驾驶1辆红色面包车来到李俊家集合。李俊拿了一根铁棒给他，他拿上车。刘志鹏问他拿个铁棒干什么，他说等下要去有事。又过了一会有3辆面包车开过来，李俊回到家里拿了喜纸出来，有人就用喜纸将车牌号遮挡住。有人开车送凶器与香烟过来，李俊接收。李俊驾驶黑色小车在前面带路，其余车辆跟在后面。在巨口铺镇街上，刘志鹏的妻子和孩子下车后，他们继续开到加油站后停车，李俊拿着铁棒冲到加油站旁边的民房前，他拿着铁棒跟着追了过去，李俊与肖某1打起来，他拿着铁棒打了肖某1下半身一棒，李俊的铁棒被肖某1抢走，他就上前抢铁棒，李俊又拿起他的铁棒打了肖某1几下之后，他们乘坐来时的车辆逃跑。当天他们回迎光时，李俊通过微信转账1400元给他，他给了刘志鹏500元,其中300元是从广州回来的车费，200元是作为去打架的油钱，给了彭某强与彭某玉各200元、陈某宇300元。7、被告人刘志鹏的供述与辩解证明，他驾驶的是辆棕色五菱宏观面包车，车牌号为湘Ｅ×××**。2018年7月27日，彭湘波搭乘他的车从广州市回邵阳老家，同乘的还有他的妻子、女儿和周某鹏。早上10点多钟，他开车到达新田铺洗车加油，彭湘波接到电话，对方称彭湘波的同学与别人发生矛盾，要彭湘波帮忙叫人过去打架。后彭湘波要他开往巨口铺镇中学往栗坪方向岔路口处，彭湘波带他们去一家房屋内，只有一个老婆婆在家，彭湘波就在打电话。约半个小时后，彭湘波朋友陈某宇和彭某强驾驶了1辆红色面包车过来，车上另外还有2个人。彭湘波要陈某宇的车跟着他的车走，他怕去了会打架，遂要妻子孩子下车。他与彭湘波、周某鹏开车到李俊家，彭湘波与李俊商量打架事宜。又过了十余分钟，另外两辆面包车过来，有一个穿黑色上衣的光头与彭湘波、李俊聊天。聊了一会天后，李俊从自己车上拿了一些喜纸过来，彭湘波就拿喜纸将他车牌号遮挡住。之后，一个戴墨镜的人开着黑色小车从巨口铺往新田铺方向过来，彭湘波与李俊从该车后座抱了十几根铁棒及2条芙蓉王烟，彭湘波给在场的每人发了一包烟，彭湘波与李俊给每台车上发了铁棒，他车上发了2根铁棒，陈某宇的车上放了四五根铁棒。东西发完后，李俊驾驶了一辆黑色小车在前面带路，他们车跟在后面。开到加油站处，他们将车停好后，彭湘波拿了1根铁棒下车与李俊在加油站隔壁的民房那打了一个中年男子，他下车站在旁边看了一下。彭湘波打完后回到车上，让他跟着李俊的车走。后来彭湘波通过微信转了500元给他，说这500元是工资钱，要他再给200元给周某鹏。8、被告人李敏的供述与辩解证明，他驾驶的是辆长安面包车，车牌号为湘Ｅ×××**。2018年7月27日中午，他接到孙某青的电话要他开车去巨口铺五星加油站接人送到巨口铺去。他到五星桥头接到3个年轻男子后，与孙某青联系，开车到巨口铺镇石板村时与孙某青汇合，当时在那还停了三四台车。他将车停好后，孙某青过来给了他张喜纸，让他将车牌遮住，有人给他车上每人发了1包黄芙蓉王烟。接着孙某青上了另外一台车，他跟着车队往巨口铺方向开。到了巨口铺镇往龙溪铺镇的加油站处，他们将车停在那里，其他车上的人陆续下来，他跟着下车，李俊与彭湘波拿着铁棒冲到加油站隔壁民房那殴打一个中年男子，打了一会后，就叫他们开车走，然后他就跟着走了。后孙某青通过微信转账给他300元。当他在五星接到3个年轻男子时，年轻男子说孙某青叫他们去巨口铺玩，他就怀疑是去打架的。9、被告人孙松元的供述与辩解证明，2018年7月27日中午12点，他接到孙某青的电话要借一辆车去办事，他回答要收取油费。他向朋友借到1辆白色的宝俊牌越野车后，开车接到孙某青与隆某近前往巨口铺镇李俊家集合。他到达李俊家的时候，那里已停有1辆黑色的小车、1辆红色的面包车、1辆灰色的面包车。他听到李俊与开红色面包车的司机说要他们带打架工具出来，他就知道是要去打架的了。孙某青要他们这里的人打架的时候也要动手，他讲可以送人过去，但是他不会动手。过了十来分钟，又过来了1辆白色面包车。这时候，李俊拿了几对喜帖出来给孙某青把车子牌照遮挡住。随后他们开车跟着李俊驾驶的黑色小车往龙溪铺方向走，开到巨口铺黄金路加油站停下来。孙某青下车了，最开始他未下车，过了两分钟左右，他下车看了一下，孙某青他们已经打完往回走了，他就上了车，孙某青跟着上了车，后他将车上的人送走，孙某青微信转账400元车费给他。他们在李俊家集合的时候，曾有1辆黑色小车在那里停了一会，然后李俊和另1个男子从该车上抱了几根铁棒及黄芙蓉王烟。李俊给孙某青几包烟，孙某青将烟发给他们，另一男子就发铁棒。他在现场的时候，曾问孙某青是帮谁他打架出头，孙某青讲是帮采石场老板刘某军打架。10、证人肖某2的证言证明，2018年7月27日下午2点左右，他骑摩托车在加油站加油，看到有几辆小车停在加油站，几个人拿着铁棒。李俊等两人拿着铁棒跑向黄送桥家前坪，对着肖某1打了几棒，打完后，那些人就上了车。肖某1被打得躺在地上，主要是脚和背部受伤，腰部受伤比较严重。因为采石场对附近村民影响较大，村民多次反映未果，事发当天他们三个组到采石场讨要说法，肖某1是领头人，他认为是采石场老板喊人来打击报复的。11、证人黄某2的证言证明，2018年7月27日中午2点左右，他在家门口做事，看到来了4辆车，车牌被遮挡。李俊与彭湘波冲上来用铁棒殴打肖某1，打了肖某1的腰部与腿部，打完之后对方就驾车离开。12、证人孙某的证言证明，车牌号为湘Ｅ×××**的黑色小车是他所有，最近几天发现该车被盗。13、证人杨某的证言证明，尖里冲采石场原由陈某春经营，这两年由刘某军父子经营。尖里冲采石场与周围村民有矛盾，一是因为采石场放炮太多，对附近村民有影响，且震坏了村民的玻璃与天花板吊顶；二是采石场未取得肖某1同意开采了肖某1的山，双方未谈妥赔偿问题。肖某1被打当天，曾与其他村民到尖里冲采石场阻工，当时还打电话报警了，后来现场的人就散了。没过多久就听说肖某1被打伤了。14、证人黄某3的证言证明，尖里冲采石场放炮时开采了肖某1部分山林，双方就此一直协商未果。后肖某1与当地百姓在采石场路口拦车要求处理，刘某军打电话给他要村干部去处理，并说肖某1还这样屡教不改，就会发生冲突。15、被害人肖某1的陈述证明，2018年7月27日下午2时许，他在黄某2家门口做事。有几辆车牌被喜纸遮挡的车开过来停下，李俊与彭湘波拿钢管打他，李俊拿钢管对着他腰部打，他站起来抓住李俊的钢管，彭湘波就拿钢管打他，另外十多个男子围在旁边。对方打了两三分钟后就坐车走了。他受伤后在正大邵阳骨伤科住院治疗，诊断结果是腰椎左侧横突骨折，多处软组织挫伤。因刘某军开办的采石场没有购买他们的山林，却擅自开采，多次协商未果，他们村民就把路堵了，他认为刘某军因为此事叫李俊等人来打他。16、共同作案人刘某军的供述与辩解证明，他有两个微信号，昵称分别为“今晚打老虎”“去年烟花特别多”。他是尖里冲采石场的法定代表人，由他负责管事。高家坳村村民肖某1以采石场占用他队里的地为由多次在黄金路加油站旁的岔路口堵路，堵了将近半个月。17、共同作案人周某鹏的供述与辩解证明，2018年7月27日，他与彭湘波、刘志鹏的妻子与孩子乘坐刘志鹏的车从广州回邵阳。中午11点左右到达新田铺，彭湘波要刘志鹏开车到中学附近，后又将车开至采石场附近李俊家中，李俊手臂有纹身，当天打了个赤膊。他们到达李俊家时，已经停了1辆黑色小车，后面又来了几辆车，一共5辆车停放在李俊家门口。李俊拿了些喜帖给每辆车主，让车主将车牌号遮挡住，刘志鹏的车牌是彭湘波贴的喜纸。之后李俊拿出1个袋子，袋子里装有铁棒，让他们每个人拿1根，李俊和彭湘波各拿了1根。然后，李俊开着黑色小车在前，剩余4辆车跟在后面开到黄金加油站。李俊拿着铁棍殴打1名中老年人，彭湘波持铁棍跟上与李俊一起殴打该中老年人。打完后，李俊与彭湘波返回车上，他们一起离开。18、共同作案人隆某近的供述与辩解证明，2018年7月27日中午12时许，孙某青打电话叫他去玩，后与孙松元一起开车来接他。接到他后，车子开到巨口铺镇一个加水的坡上，孙某青与李俊讲话，过几分钟后孙某青拿了1根铁棒上车，并给他与孙松元每人1包黄芙蓉王烟。李俊拿了喜帖过来要孙松元将车牌号遮挡住，然后孙某青还叫了1个年轻男子与他们坐一辆车，他们的车跟着前面的车开到加油站处停住。孙某青下车，孙松元要孙某青不要拿铁棒下去，之后他们驾车离开现场。后孙某青微信转账200元给他。19、共同作案人陈某宇的供述与辩解证明，2018年7月27日中午12时许，彭某强打电话给他，要他去巨口铺镇。他们开车到巨口铺镇程井坳村一个加水的上坡路段，彭某强下车，他在车上玩手机。之后，他根据彭某强的要求，开车跟着前面的黑色小车走，开到一个加油站处停下，他看见有2个人冲上去与别人打架，他下车看了一下之后，他们驾车离开。事发当天，他驾驶一辆粤Ｙ×××**的五菱红色面包车，接了彭某强及彭某强的一个朋友。20、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2018]临鉴字第324号鉴定意见书证明，被鉴定人肖某1L1左侧横突骨折构成轻伤二级。21、现场勘验笔录及照片证明，案发中心现场为邵阳市新邵县巨口铺镇刘家村黄金路加油站西面居民楼前坪，监控拍摄区域停有4辆车等现场情况。22、辨认笔录证明，陈某宇辨认出“强记”是彭某强；孙松元辨认出当天打架的李俊，拿出铁棒分发的手上有白斑的男子是彭湘波；肖某2辨认出案发当天穿黑色短袖衣服持铁棒殴打肖某1的男子是彭湘波；肖某1辨认出殴打他的李俊及案发当天穿黑色短袖殴打他的男子是彭湘波；李敏辨认出要他在巨口铺镇五星村接3个人去巨口铺村的“草毛几”是孙某青。23、视频资料证明，彭湘波等人驾驶5辆车到加油站，停车后李俊、彭湘波两人持钢管殴打肖某1，刘志鹏、李敏等人下车的情况。24、微信转账记录证明，2018年6月至8月，刘某军（彭湘波备注为“摆子”）通过微信转账27000余元给彭湘波；2018年7月27日李俊（微信名称“错一步悔一生”）转账1400元给彭湘波，同日彭湘波转账500元给刘志鹏（微信名称“刘志鹏”）、分别转账200元给陈某宇（微信名称“肆無忌惮@疯”）、彭某玉（微信名备注“春怡宝”）、彭某强（微信名备注“志强宝”）。25、微信聊天记录证明，彭湘波备注为“摆子”的微信昵称为“今晚打老虎（后加一个老虎头像）”，电话号码为17711694112。2018年7月27日案发后，刘某军通过微信聊天，要彭湘波他们赶紧躲几天，过了这个风头再说。26、通话详单证明，2018年7月27日13时开始，刘某军使用的电话号码和李俊、彭湘波使用的电话号码有多次通话记录。李俊在2018年7月27日与刘某军、彭湘波、孙某青、刘某涛之间多次电话联系。27、检查笔录证明，2019年4月1日，民警对彭湘波手机内微信转账记录进行检查，刘某军微信备注名称为“摆子”，彭湘波对与刘某军的转账记录予以确认。28、正大邵阳骨伤科医院出入院记录、诊断证明等病历资料、费用小项清单、医疗费发票、鉴定费发票、正大骨伤科医院证明、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2018]临鉴字第452号鉴定意见书证明，肖某1受伤后于2018年7月27日至2018年9月10日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗45天，8月2日在新邵县人民医院门诊治疗，共花费医疗费14709元。肖某1之伤被诊断为腰1椎体左侧横突骨折、多处软组织挫伤、右肱骨外髁骨髓挫伤、右肘内侧浅筋膜损伤；出院医嘱为带药回家服、禁大弯腰、禁腰部负重。2018年11月27日，肖某1之伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为被鉴定人肖某1L1左侧横突骨折不构成伤残，伤后误工75日、护理45日、营养45日，共用去鉴定费1500元。29、转账电子回单、协议书、收据及谅解书证明，2019年8月9日，被告人李敏赔偿肖某1物质损失15000元，取得肖某1的谅解。2019年8月15日，被告人孙松元赔偿肖某1物质损失10000元，取得肖某1的谅解。2019年9月10日，被告人彭湘波自愿赔偿肖某1各项损失20000元，并交至本院。2019年9月11日，被告人刘志鹏自愿赔偿肖某1物质损失15000元，取得肖某1的谅解。本院认为，被告人彭湘波纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪；拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭湘波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志鹏、李敏、孙松元在彭湘波等人的纠集下，驾车载人前往聚众斗殴现场，积极参加持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘志鹏、李敏、孙松元犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，彭湘波多次组织多人前往巨口铺镇谷桥村顺发公司堵路、闹事，起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，彭湘波起组织、纠集作用，为首要分子，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚；刘志鹏、李敏、孙松元虽驾车载人前往聚众斗殴现场积极参与聚众斗殴，但未参与组织、策划及实施殴打行为，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。故本院对刘志鹏、李敏、孙松元各自的辩护人提出该三人系从犯的辩护意见予以采纳。被告人彭湘波为维护刘某军开设尖里冲采石场的利益而报复肖某1，纠集刘志鹏、李敏、孙松元驾车搭载多人持械殴打肖某1，其行为公然藐视法纪与社会公德，破坏了社会秩序，符合聚众斗殴罪的本质特征。故对四被告人及辩护人辩称本案不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。在寻衅滋事犯罪中，被告人彭湘波在刘某军的指使下，带领部分债权人并纠集多人，以讨债为名，在顺发公司所在村公路实施拦截，严重影响居民的正常通行，在公安机关处警劝离后又多次实施该行为，其行为构成寻衅滋事罪，且彭湘波负责组织堵路人员及事后发放参与人员的报酬，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故本院对彭湘波辩护人提出的彭湘波系寻衅滋事罪的从犯及辩护人汤红玲提出的彭湘波不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。彭湘波辩护人提出彭湘波与李俊、刘某军系有事临时联系，未形成固定组织，不应以恶势力犯罪量刑处罚。经查，同案犯刘某军在开办尖里冲采石场期间，为打压竞争对手，打击有用地矛盾的当地村民，组织、纠集李俊、彭湘波，并通过李俊、彭湘波纠集十余人实施聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪活动，三人形成了稳定的组织，共实施聚众斗殴犯罪一次，实施寻衅滋事行为多次，符合“恶势力”的特征，故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人彭湘波、刘志鹏提交的证据不影响本案的定罪量刑，不符合证据的关联性要求，本院不予认定。彭湘波在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。刘志鹏系曾因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，系累犯，应当从重处罚。彭湘波、李敏到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘志鹏、孙松元主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故本院对李敏、刘志鹏、孙松元各自的辩护人提出的对三人从轻处罚的辩护意见予以采纳。犯罪后，被告人李敏、孙松元、刘志鹏积极赔偿被害人肖某1损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。彭湘波自愿赔偿肖某1损失，肖某1的损失已经得到足额赔偿，可以酌情对彭湘波从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某1的医疗费依据正式票据及正大邵阳骨伤科医院证明认定为14709元，邵阳市湘中宝诚大药房连锁有限公司开具3862.50元的发票与出院记录载明的带药回家服情况不符，本院对邵阳市湘中宝诚大药房连锁有限公司五井塘店的发票及处方笺不予认定；鉴定费依据正式票据予以认定；误工费，原告人的诉讼请求未超过湖南省上一年度农林牧渔业收入标准，本院予以支持；护理费未提供证据证明护理人员的收入，本院参照上一年度湖南省护理行业标准计算；营养费根据伤情酌情认定30元/天；住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算50元/天；交通费本院根据其受伤治疗情况酌情认定700元；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人彭湘波、刘志鹏、李敏、孙松元实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，构成共同侵权，应对肖某1的损失承担连带赔偿责任。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，对被告人彭湘波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（二）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定；对被告人刘志鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李敏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人孙松元适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人彭湘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2024年8月22日止。）二、被告人刘志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年10月22日止。）三、被告人李敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留抵扣十三日，即自2018年8月22日起至2020年6月8日止。）四、被告人孙松元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年4月3日止。）五、被告人彭湘波、刘志鹏、李敏、孙松元赔偿肖某1各项损失共计36059元；（已全部支付到位）六、驳回附带民事诉讼原告人肖某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何文娟审 判 员  李超成人民陪审员  朱赛美二〇一九年九月二十日法官助理陈亦欣代理书记员  谢晓琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。