安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2182号上诉人（原审被告）：陆伟，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市戴芸地板经营部，住所地安徽省天长市。经营者：吕家海，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陆伟因与被上诉人天长市戴芸地板经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陆伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天长市戴芸地板经营部的诉讼请求。事实和理由：天长市戴芸地板经营部负责所售地板的安装，安装前应对现场进行勘查，如天长市戴芸地板经营部认为不符合安装条件应告知陆伟整改，天长市戴芸地板经营部对地板出现上拱问题存在过错。2019年1月18日出现地板拱起情况，天长市戴芸地板经营部至3月初都没有上门处理，存在违约。天长市戴芸地板经营部提供的合同与送货单不一致。天长市戴芸地板经营部答辩称，其将地板安装完毕后，因室内有渗水，导致部分地板起拱。起拱原因系陆伟的房屋地面渗水，与天长市戴芸地板经营部所供地板质量无关。天长市戴芸地板经营部发现渗水现象后已及时告知陆伟，其并无过错。天长市戴芸地板经营部提供的送货单由陆伟签收，其中载明的价格是根据合同单价和实际使用材料数量计算出的总价，不存在不一致的情况。一审法院根据双方当事人各自的过错程度，认定陆伟违约，判决正确。请求驳回陆伟的上诉请求。天长市戴芸地板经营部向一审法院起诉请求：判令陆伟支付货款47434元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至履行完毕之日）。一审法院认定事实：2018年5月31日，天长市戴芸地板经营部与陆伟签订了安信地板购销合同一份，约定：陆伟从天长市戴芸地板经营部购买安信地板花梨锁扣及相关配件，花梨锁扣地热地板1100元/平方米、花梨踢脚线80元/米、地板防虫粉60元/桶、门条40元/个、压条20元/米、防潮垫（地热铝膜）15元/平方米、玻璃胶12元/甁、安装工资12元/平方米，由天长市戴芸地板经营部负责安装。当日，陆伟预付9900元定金。2019年1月14日，天长市戴芸地板经营部将陆伟购买的地板及相关配件送到陆伟处，陆伟在送货单上签字确认。2019年1月15日，天长市戴芸地板经营部上门安装，1月18日，陆伟发现已经安装好的地板出现部分拱起，于是通知天长市戴芸地板经营部前往处理。1月19日，天长市戴芸地板经营部将拱起的地板拆除。2019年1月29日，天长市戴芸地板经营部又带去部分地板及相关配件准备将上次拆除的地板重新安装，陆伟在此次送货单上签字确认。后又发现有几处地板拱起，天长市戴芸地板经营部于是又将拱起的地板拆除。此后，陆伟多次要求天长市戴芸地板经营部进行安装，天长市戴芸地板经营部则要求陆伟先给付部分货款，为此双方产生纠纷。陆伟后又重新订购了其他品牌的地板并安装完毕。2019年4月9日，陆伟书面通知天长市戴芸地板经营部取回地板。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天长市戴芸地板经营部与陆伟签订的安信地板购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应受合同的约束，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订合同后，陆伟按照合同约定支付定金9900元，天长市戴芸地板经营部将陆伟订购的地板及配件送货并安装。案涉地板及配件的数量、型号在陆伟签收的两份送货单载明，双方当事人均认可，该院予以确认。地板及配件的价格在合同中有明确约定，该院予以确认。由于天长市戴芸地板经营部负责安装地板，陆伟在发现部分地板拱起后及时提出异议，属于买受人在合理期间内提出异议，但天长市戴芸地板经营部未按陆伟的要求及时予以修理或重新安装，应该视为天长市戴芸地板经营部未按照合同履行完合同约定的义务。陆伟在天长市戴芸地板经营部没有及时对出现问题的地板进行重新安装后，应该及时通过合法、正当的途径向天长市戴芸地板经营部主张权利。而陆伟却重新订购其他品牌的地板并安装使用，将合同订购的天长市戴芸地板经营部地板全部弃之不用，造成双方签订的地板购销合同目的不能实现，使损失扩大，陆伟应对自己的违约行为承担一定责任。故本案中，双方当事人均互有违约。关于天长市戴芸地板经营部在本案中的实际损失问题。陆伟签收的2019年1月14日送货单载明：地板31箱、每箱1.4635平方米，合计45.40平方米；踢脚线21支，每支1.85米，合计38.85米；门条7个；防虫粉10桶；玻璃胶12瓶；钢片100个；防潮垫46平方米（天长市戴芸地板经营部当庭认可）。2019年1月29日的送单载明：地板1箱14片，门条2个，防潮垫5平方米。陆伟两次签收的送货单显示其收到地板32箱，合计46.80平方米；踢脚线合计38.85米；门条9个；防虫粉10桶；玻璃胶12瓶；钢片100个；防潮垫51平方米。上述地板及配件合同价分别为：花梨地板51480元（46.80平方米×1100元/平方米）、踢脚线3108元（21支计38.85米×80元/米）、门条360元（9个×40元/个）、防虫粉600元（10桶×60元/桶）、玻璃胶144元（12瓶×12元/甁）、钢片200元（100个×2元/个）、防潮垫765元（51平方米×15元/平方米）。天长市戴芸地板经营部另主张安装工资545元（45.40平方米×12元/平方米）。上述除地板及安装工资外，相关配件价值合计5177元。天长市戴芸地板经营部主张的安装工资，因未实际安装完毕，故不予支持。相关配件5177元，因为已经实际消耗应予以计算损失。陆伟重新订购其他品牌的地板并安装使用，造成双方合同目的不能实现，构成违约，给天长市戴芸地板经营部造成损失，故定金9900元不予退还。为平衡双方的利益，减少不必要的损失，陆伟应将订购的目前未使用的安信花梨地板退还给天长市戴芸地板经营部。退还的地板数量不足订购的46.80平方米，由陆伟按合同约定的价格1100元/平方米标准予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市戴芸地板经营部相关配件货款5177元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内退还给原告天长市戴芸地板经营部安信地板花梨锁扣46.80平方米，如退还的地板数量不足，由被告陆伟按照合同约定的价格1100元/平方米赔偿原告损失；三、驳回原告天长市戴芸地板经营部的其余诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元，由被告陆伟负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明：双方安信地板购销合同尾部有格式条款：1.供方安装的客户可享受5年（实木及多层）的保修，终身跟踪服务。2.订单后，供方保证货源，如客户退单，定金不退。3.安装前将水管、线管的具体位置告知施工人员，以免造成损坏。4.安装时退补费用由客户自理，损耗由客户承担。……8.为保证货源，请您在订单一个月内付清货款，二个月内把货提走。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陆伟在本案合同履行中是否存在过错，在本案中应如何承担责任。本院认为，陆伟与天长市戴芸地板经营部签订的地板购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，合同签订时间至实际送货时间超过半年，天长市戴芸地板经营部未在期间主张陆伟按合同条款付清全款。天长市戴芸地板经营部在维修中要求陆伟支付货款，不违反合同约定。如陆伟按合同约定支付货款，天长市戴芸地板承担相应的售后保修责任，并不会损害陆伟的合法权益。陆伟单方另行订购安装地板，导致双方合同无法履行，陆伟在履行本案合同中存在过错。天长市戴芸地板经营部作为专业的地板销售单位，承担安装业务，在安装前应尽到合理的勘查注意义务或与业主进行可进场施工的交接。现案涉地板安装后出现上拱的原因无法明确，天长市戴芸地板经营部应承担一定的责任。法律规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。一审判决陆伟返还天长市戴芸地板经营部所供材料，对不能返还的按价赔偿并无不当。其中，地板辅材已实际消耗，陆伟将支付相应货款；地板将根据返还的面积据实结算。在此基础上天长市戴芸地板经营部再全额收取陆伟的定金，过于加大陆伟的负担。结合天长市戴芸地板经营部履行合同中亦存在一定的过错，本院酌定天长市戴芸地板经营部退还陆伟一半的定金4950元。该款冲抵辅材金额5177元后，陆伟应向天长市戴芸地板经营部支付辅材的金额为227元。一审判决未能综合平衡双方当事人的合法权益，本院依法予以变更。关于陆伟关于合同与送货单金额不一致一节。经审查，合同金额为单价，送货单为用货量乘单价的价款累算，并无出入。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院（2019)皖1181民初2473号民事判决第二项，即“上诉人陆伟于本判决生效之日起十日内退还被上诉人天长市戴芸地板经营部安信地板花梨锁扣46.80平方米；如退还的地板数量不足，上诉人陆伟按合同价格1100元/平方米赔偿被上诉人天长市戴芸地板经营部损失”；二、维持安徽省天长市人民法院（2019)皖1181民初2473号民事判决第三项，即“驳回被上诉人天长市戴芸地板经营部的其他诉讼请求”；三、变更安徽省天长市人民法院（2019)皖1181民初2473号民事判决第一项，即“被告陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市戴芸地板经营部相关配件货款5177元”，为“上诉人陆伟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人天长市戴芸地板经营部相关配件货款227元”；一审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人陆伟负担450元，由被上诉人天长市戴芸地板经营部负担43元。一审案件受理费986元，由上诉人陆伟负担900元，由被上诉人天长市戴芸地板经营部负担86元。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年九月十八日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。