wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3426号罪犯李广泉，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人李广泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李广泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李广泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2478分，2018年10月获得表扬2次，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢727号申请执行人：黄琳媛（曾用名：黄亚芳），女，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南家暘新型墙材有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业区。法定代表人：奎家义。被执行人：云南太古工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区大商汇A区5幢319-321号。法定代表人：奎家义。被执行人：奎家义，男，汉族，1971年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人黄琳媛与被执行人云南家暘新型墙材有限公司、云南太古工贸有限公司、奎家义民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南家暘新型墙材有限公司、云南太古工贸有限公司、奎家义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琳媛向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月20日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人奎家义在中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的账户一个（账号：43×××27_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，依法对被执行人奎家义在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）进行了拍卖，但流拍。经申请执行人申请，本院裁定以该车辆流拍价人民币259800元抵偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元，未受偿人民币1740200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执305号 申请执行人：林育志，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：莫智鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人林育志与被执行人莫智鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人林育志依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初128号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人林育志与被执行人莫智鑫民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人莫智鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人莫智鑫财产情况进行调查，除已扣划莫智鑫银行存款2671.69元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人莫智鑫发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额24224元，执行费263.36元，执行到位标的2671.69元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年九月十一日 书记员  胡夏蔚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2471号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街**。法定代表人：肖飞，职务经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，现住安阳市龙安区，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司项目经理。被告：贠保芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳县。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）与被告贠保芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴和物业公司的委托诉讼代理人夏保中、郝志国到庭参加诉讼，被告贠保芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和物业公司向本院提出诉讼请求：l．依法判令被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日所欠的物业管理费7044及违约金（从拖欠之日起按日千分之一计算至支付完毕止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是安阳市文峰区福佳斯国际花园2号楼2单元1403室房屋业主，面积90.31平方，2013年7月1日原告与王家金签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告提供位于安阳市文峰区福佳斯国际花园2号楼2单元1403室房屋提供物业服务，被告于2014年1月1日起按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议约定，但被告仍拒不缴纳物业费，原告已按前期物业服务协议为被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业费并承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贠保芹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兴和物业公司提交了中标通知书一份、商品房预售合同复印件一份、前期物业服务协议一份、物业移交确认表单一份、安阳市文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会出具证明一份、物业费催缴单照片复印件一张；本院已职权调取的王家金本人及家庭户籍信息、安阳县瓦店乡梅福村村民委员会证明一份。被告贠保芹未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告贠保芹和其丈夫王家金于2011年6月28日和安阳祥和房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买安阳祥和房地产开发有限公司开发的福佳斯国际花园2号楼2单元1403号房屋。原告于2011年12月15日中标“福佳斯国际花园西区前期物业管理服务”前期物业管理服务项目。2013年7月1日，王家金在安阳祥和房地产开发有限公司物业移交确认单上签字，确认房屋实测面积90.31m2，当日王家金和原告签订《安阳市福佳斯国际花园西区前期物业管理服务协议》，约定建筑面积90.31m2，住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米1.3元，同时该协议约定不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告于2018年1月31日在福佳斯国际花园2号楼2单元1403号张贴物业管理费催缴通知书，催缴2号楼2单元1403号业主缴纳2014年1月至2017年底共48个月的物业服务费5635元。被告经催要未果，提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费7044元及违约金。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告兴和物业公司与被告贠保芹的丈夫王家金签订福佳斯国际花园2号楼2单元1403号房屋的《安阳市福佳斯国际花园西区前期物业管理服务协议》，被告贠保芹作为福佳斯国际花园2号楼2单元1403号房屋的共有人，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告交纳2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费7044元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告的违约金请求，其请求从拖欠之日起按日千分之一计算至支付完毕止，因双方签订的协议对物业服务费的交纳时间约定不明确，且明显过高，本院酌减为以7044元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至结清物业服务费之日止。被告贠保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贠保芹于本判决生效后十日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业费7044元及违约金（违约金以7044元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至结清物业服务费之日止）；二、驳回原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贠保芹负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  祝昉审 判 员  李雪二〇一九年九月十一日代理书记员  崔洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保120号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：白钢，男，满族，1977年8月28日出生，住大连经济开发区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白钢的银行存款343,781.87元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白钢的银行存款343,781.87元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,240元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十一日书记员  王天宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执573号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：侯风萍，女，住山西省翼城县。被执行人：候礼社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯风萍、侯礼社借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人侯礼社在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币61434.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯礼社在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币61434.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月三十日书记员  梁彩云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6169号原告：任某某，女，1938年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：祝某1，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉某某（系被告祝某1之夫），1962年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝某2，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某（系被告祝某2之夫），1954年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：祝某3，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝某4，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告任某某与被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人邹碧玉，被告祝某1的委托诉讼代理人冉某某，被告祝某2的委托诉讼代理人李某某，被告祝某3、祝某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：判令四被告从2019年9月20日起轮流接原告到自家生活一个月，负担此期间的生活费并护理原告。事实和理由：原告生育了四个子女即被告四人。现原告年老且体弱多病，生活不能自理，但四被告对原告的护理未达成一致意见，未完全尽到赡养义务。被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4辩称，愿意按原告的诉讼请求履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告任某某与其丈夫祝涛书（已故）共生育四个子女，即被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4。现原告任某某年老且体弱多病，生活不能自理，在被告祝某4家居住。平时被告祝某1、祝某2、祝某4履行赡养义务较多，被告祝某3履行赡养义务较少。上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老且体弱多病，生活不能自理，需要四被告赡养。原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：自2019年9月20日起，被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4按祝某1、祝某2、祝某3、祝某4的次序接原告到自家生活1个月，负担此期间的生活费并护理原告。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚雪桥二〇一九年九月二十日书记员  冉 凤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢132号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司董事长。被执行人蔡勇，男，1974年8月2日生，汉族，福建省尤溪县城关镇。被执行人尤溪县永兴建材有限公司，住所地尤溪县洋中镇梅峰村。法定代表人蔡勇。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）岳民初字第00266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月24日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢132号已对被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人蔡勇、尤溪县永兴建材有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00266号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十三日书记员  阳闻琦
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2285号 罪犯刘双全，化名王永，男，1984年10月8日生，汉族，山东省成武县人，初中文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地山东省青岛市，户籍地山东省菏泽市成武县。 江苏省新沂市人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑二初字第00079号刑事判决，以被告人刘双全犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年2月3日交付执行。2018年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑更1203号刑事裁定，对罪犯刘双全予以假释（假释考验期限至2020年8月27日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯刘双全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯刘双全符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯刘双全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘双全予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更812号 罪犯田强，男，1978年7月9日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，现住日照市东港区。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1103刑初352号刑事判决，以被告人田强犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。被告人田强犯罪所得5000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，山东省日照市岚山区人民法院提起再审，于2019年4月18日作出（2019）鲁1103刑再2号刑事判决，维持（2018）鲁1103刑初352号刑事判决中对原审被告人田强的刑事判决和对被告人田强犯罪所得5000元予以追缴，上缴国库的刑事判决。判决发生法律效力后，2018年12月29日交付执行。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯田强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯田强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书、认罪悔罪书、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、罚金履行证明、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯田强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1546号申请执行人：易某某,男性,1962年12月9日出生,住平桥区被执行人：谭某某,男性,1966年11月1日出生,住浉河区本院在执行易某某与谭某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初5854民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月四日书记员  洪东顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2138号原告：刘非凡，男，1993年7月1日生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邹洋，男，1995年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告刘非凡与被告邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。经审查,原告无法提供有效的被告信息，原告所起诉之被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘非凡的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一九年九月十九日书记员  孙岩峰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1086号 原告：金桂涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住云和县。 被告：吕建平，男，1965年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区开发路****西北侧，统一社会信用代码91331100660554121H。 负责人：吴伟俊，经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系公司员工。 原告金桂涛与被告吕建平、中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕建平赔偿原告交通费、误工费、上牌费、车辆折旧损失等共计10449元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的浙Ｋ×××××车辆交强险责任限额及商业三者险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告金桂涛，被告吕建平到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为以下第3项、第4项，其他事项双方无异议。 1、事故发生概况：2019年2月12日9时15分许，被告吕建平驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车（搭乘案外人梁根连），沿丽浦线（S328）由东向西行驶至路段时，与案外人兰立森驾驶停在路边的车牌号为浙Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，浙Ｋ×××××小型面包车再次撞到原告金桂涛驾驶停在路边的车牌号为浙65C**小型轿车，造成梁根连受伤及三车不同程度损坏的交通事故。 2、交警部门的责任认定结果：经云和县交通警察大队认定，吕建平负事故全部责任；兰立森、金桂涛、梁根连无责任。 3、交通费：根据车辆维修地点、次数等因素，酌定交通费159.2元。 4、其他费用：认定上牌费用110元，该费用系因交通事故产生的合理支出。 5、有关保险情况：案涉浙Ｋ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险及商业三者险（150万元）且不计免赔。 裁判理由与结果 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，金桂涛负事故全部责任，应当对原告金桂涛的合理损失承担赔偿责任。本案被告虽已对原告的车辆损失进行了赔偿，但本案原告主张的部分损失确属因交通事故发生的合理费用，本院确定原告金桂涛的合理损失为269.2元（159.2元+110元）。案涉浙Ｋ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及商业三者险（150万元）且不计免赔，根据相关法律规定，对原告主张的合理损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，对交强险赔付不足部分，由当事人按责任比例分摊，被告吕建平赔偿的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险责任限额范围内按约定进行赔偿。对于原告主张的车辆折旧损失及误工费，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告金桂涛各项损失共计人民币269.2元； 二、驳回原告金桂涛本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，减半收取31元，由原告金桂涛6元，由被告吕建平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年九月十九日 法官助理王晓庆 书记员洪丽玲 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄辉明，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人黄辉明因与被申请人四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收补偿安置协议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄辉明申请再审称，（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（三）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点系黄辉明诉请人民法院确认其于2013年2月与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。黄辉明诉请确认其与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，但该协议签订于2013年2月，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回黄辉明的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，黄辉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄辉明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴析咛 书记员方晓玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2852号 申请执行人：朱晗,女,汉族,1967年10月4日出生50,岁,汉族,住亳州市。 被执行人：邱平,男,汉族,1972年6月16日出生46,岁,汉族,住江苏省通州市。 本院于2019年7月8日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十八日 书记员  袁 标
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2908号原告李成兵，男，汉族，1981年10月9日生，住确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告郑国民，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省柘城县。原告李成兵与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兵委托诉讼代理人李志刚、被告郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑国民偿还借款本金80000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款全部偿还完毕之日止，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日，被告以做生意急需周转为由，向原告提出借款80000元。原告拿出80000元借予被告，被告郑国民向原告签署借条一份，约定归还日期为2017年2月20日，并口头约定利息月息2分。现已超过约定还款日期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郑国民辩称：钱不是我借的，是他委托我帮他卖配件，他让我给他写了一个8万的条子，但不是借条，是写的配件钱，后来他找我合伙做生意，8万的配件钱算是入股，后来我们不再合伙做生意了，这个条子也没有收回来。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月20日，被告郑国民向原告李成兵借款80000元，并出具借款单，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。后原告李成兵多次催要，被告郑国民均以种种理由推托，为此成讼。本院认为，原告李成兵与被告郑国民已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限为一个月，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李成兵要求被告郑国民偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，本案中原告李成兵与被告郑国民未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告李成兵要求被告郑国民支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求按照中国银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，本院支持其年利率6%。被告郑国民不能证明其向原告李成兵借款的80000元已经作为双方合伙做生意的股金，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑国民于本判决生效之日起十日内偿还原告李成兵借款80000元及逾期利息（利息自2017年2月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李成兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年九月十八日书记员  金 柯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1710号 申请执行人:铜陵新展进电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新苑四区5栋703室。 法定代表人：唐金道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室。 法定代表人：陶广，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵新展进电子材料有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初2093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)皖0705执1710号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 二〇一九年九月三十日 书记员  钱军霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申523号 再审申请人（一审被告）：李燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：高丽，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 再审申请人李燕因与被申请人高丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕申请再审称，一审事实认定错误。李燕从未向高丽借款，案涉款项实际系其代朋友李春建向高丽所借，但李春建现已因另案被羁押，高丽遂逼迫李燕还款，给李燕造成极大经济损失及影响，鉴于李燕并非实际借款人，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年12月14日发生法律效力，故李燕于2019年7月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，李燕并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李燕的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭玉红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1110号原告：臧军，男，1977年11月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王磊、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：任方荣，男，1980年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。原告臧军与被告任方荣身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告臧军的委托诉讼代理人王磊、被告任方荣委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告76650.23元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月19日，被告因原告车辆停放存在问题遂使用砖头将原告车牌号码为苏Ｌ×××××的小轿车砸坏，后导致双方发生争执、打架。被告在打架过程中将原告的左眼击伤，造成原告左眼玻璃体切除，视力下降的严重损失。原告认为被告的行为侵害了其合法的身体权，依法应承担相应的赔偿责任。被告任方荣辩称，驳回原告诉请，理由为该案系身体权纠纷，就是人身损害赔偿，原告应就侵权行为、损害后果及其之间的因果关系进行举证，被告打原告一拳不假，但原告左眼的相关手术是基于原告自身疾病所致，与被告的一拳无直接因果关系，所以不应由被告承担原告的相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日晚，原告怀疑是被告将其停放在外的车辆玻璃砸坏，到被告家中理论，后双方发生争吵继而发生揪打，揪打过程中被告用拳击打原告左眼一拳。经被告家人报警，警察到场后双方平息。当晚，被告到句容市人民法院治疗，诊断为左眼外伤，支出医疗费584.9元。次日，原告至江苏大学附属医院治疗，检查结果为：左眼角膜擦伤，2型糖尿病性网膜病变，支出医疗费159.22元。当月23日，原告再次到江苏大学附属医院诊治，查体：左眼红肿青紫，皮下淤血，开睑受限，结膜充血，前房积血，玻璃体出血……。检查结果为：左眼外伤，左眼玻璃体出血，糖尿病，医嘱为：如左眼被玻血不吸收，则需手术治疗，支出医疗费157.93元。后原告又于当年3月6日、3月14日、8月7日至江苏大学附属医院治疗，分别支出医疗费51.1元、37.72元、47元。同年2月27日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊，医嘱考虑手术治疗。同年3月20日、3月21日、3月22日原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，支出医疗费1523.81元。同年3月29日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，诊断为：左眼增殖性糖尿病性视网膜病变，行左眼复网+PPV+phaco+IOL，于同年3月30日出院，支出医疗费26174元。同年4月26日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，行左眼PPV术，于4月27日出院，支出医疗费10211.9元。后原告多次至上海交通大学医学院附属新华医院复诊，共支出医疗费2713.28元。原告还自购药品支出6854.3元，支出住宿费2673元，更换汽车玻璃支出3600元。另查明，原告系镇江市公共交通有限公司物资供应分公司职工，其2017年税前月均收入4123元，2018年税前日均收入2498元。还查明，原告曾于2017年8月28日至江苏大学附属医院住院治疗，诊断为：双眼糖尿病性视网膜病变，右眼玻璃体出血，右眼视网膜脱离，糖尿病。审理中，被告申请对原告左眼原有基础疾病、手术结果与2018年2月19日左眼外伤之间有无因果关系及参与度进行鉴定。本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年4月19日，南京医科大学司法鉴定所以鉴定要求超出该所鉴定能力，终止鉴定。本院后又委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月23日，南京东南司法鉴定中心以技术条件及鉴定能力所限无法完成鉴定终止鉴定。2019年7月3日本院再次委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月6日西南政法大学司法鉴定中心以鉴定要求超出该所技术条件及鉴定能力，再次终止鉴定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体及财产的，依法应承担相应民事责任。本案中原告与被告发生纠纷，导致原告左眼受伤，作为侵权人的被告应承担赔偿责任。本案原、被告双方发生矛盾应通过合法途径予以救济，但双方未能理智处理矛盾，根据双方过错程度，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担原告损失的70%赔偿责任。关于原告的损失确定：1、医疗费，原告主张48655.23元。因原告原患有双眼糖尿病性视网膜病变，所行左眼部手术与本次外伤之间有无因果关系，经二级鉴定机构鉴定均无法作出结论。本院酌情确定原告于2018年3月30日行左眼部手术之前在医疗部门治疗左眼产生的费用作为本次纠纷原告发生的医疗费用，即总额为：2492.86元。2、护理费、营养费、误工费期限，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中眼部前房出血所需期限，确定原告误工期为60天、护理期为60天、营养期为30天。但原告提供的工资证明仅反映2018年度工资相对2017年度减少，但无因本次纠纷误工单位在2018年度扣减其工资的证明，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。营养费750元（30天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）。3、交通费、住宿费本院酌定1000元。4、财产损失，原告无证据证明其车辆玻璃为被告砸坏，本院不予支持。综上，原告各项损失为9042.86元，由被告赔偿70%为6330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任方荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧军医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计6330元。二、驳回原告臧军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由原告臧军负担242元，被告任方荣负担200元（此款原告已预交，被告臧军于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  颜盛二〇一九年九月九日书记员  樊静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2106号申请人：陈刚，男，汉族，生于1963年8月16日，住青海省西宁市城中区。申请人：陈怡洁，女，汉族，生于1986年11月21日，住青海省西宁市城中区。被执行人：高有祥，男，汉族，生于1976年1月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏列宽，男，汉族，生于1963年6月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈刚、陈怡洁与被执行人高有祥、魏列宽附带民事赔偿纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402刑初421号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高有祥、魏列宽的银行存款154180元（其中执行费2180元）。二、扣留、提取被执行人高有祥、魏列宽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高有祥、魏列宽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月二日书记员  罗 漪
陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院民  事  裁  定  书（2019）陕01民初1088号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市长安区XX超市，住所地陕西省西安市长安区门面房。经营者：刘格英。原告中粮集团有限公司与被告西安市长安区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。   审 判 长  陈      晶审  判  员    魏      哲审  判  员  刘      淼 二○一九年八月三十日法官助理     姜  文  娟书 记 员  姜  莉  娜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1138号 申请执行人：韩帮亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人韩帮亮于2019年8月7日向本院申请执行与日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款3000元，并支付案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款3025元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩帮亮与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4209号原告：唐山市路南生坤石材经销处。经营场所：唐山市路**女织寨村南（石材城**）。经营者：孙军永，女，1970年2月20日生，汉族，住唐山市路**南新西道常泰里福乐园****，身份证号码：×××。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。委托代理人：郑秋生，男，1968年6月15日生，汉族，住唐山市，住唐山市路**南新西道常泰里福乐园****码：×××。被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司。住所地：唐山路**胜利桥东唐古路东侧。法定代表人：李天意。被告：李晓忠，男，1970年3月30日生，汉族，住唐山市。被告：李天意，男，1993年2月3日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告唐山市路南生坤石材经销处(以下简称生坤石材经销处)与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司(以下简称佳艺市政园林绿化工程公司)、李晓忠、李天意买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生坤石材经销处的经营者孙军永、委托代理人于会川、郑秋生到庭参加了诉讼。被告佳艺市政园林绿化工程公司、李晓忠、李天意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生坤石材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告材料款1636741元，并按月千分之六计算逾期还款违约金至货款及逾期违约金全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。被告在2017年以来向原告方采购石材等材料，至2018年年底共拖欠材料款人民币1636741元。协议书载明了三被告清偿债务的事项。被告违约迟迟未还上述款项。三被告应承担连带责任，故起诉，望判决如所请。被告佳艺市政园林绿化工程公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告李晓忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告李天意未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佳艺市政园林绿化工程公司作为甲方，原告生坤石材经销处作为乙方，分别于2018年3月26日和2018年5月10日签订石材购销协议和石材供货合同，原告生坤石材经销处作为供货方向被告佳艺市政园林绿化工程公司供应石材，供货价格以现场实际收到的材料量为准。2018年4月30日，被告佳艺市政园林绿化工程公司向原告生坤石材经销处出具结算单，截止到2018年4月30日，共欠原告生坤石材经销处石材款人民币307727元。2018年7月23日，被告佳艺市政园林绿化工程公司为原告出具应收账款结算单，2018年5月3日至2018年7月9日，从原告生坤石材经销处购进石材合计1329014元。2018年7月23日，原告生坤石材经销处作为甲方、被告佳艺市政园林绿化工程公司作为乙方、被告李晓忠作为丙方、李天意作为丁方，签署协议书，协议约定：“一、经甲乙双方共同确认，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方货款人民币壹佰陆拾叁万陆仟柒佰肆拾壹元整（小写1636741元）。二、乙方承诺自本协议签订后3日内将上述所欠货款一次性偿还给甲方。若乙方未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款额的月利息千分之六，向方支付逾期还款违约金，直至货款全部还清之日止。四、丙方、丁方自愿为乙方所欠的货款及逾期还款违约金承担连带保证责任，直至货款及逾期违约金全部还清之日止……”。现原告提交石材供货合同、石材购销协议各一份，结算单两份、协议书一份，主张被告佳艺市政园林绿化工程公司应向原告归还所欠材料款1636741元，并从2018年7月27日起按月千分之六支付逾期还款违约金，直至货款及逾期违约金全部还清之日止，被告李晓忠、李天意与被告佳艺市政园林绿化工程公司承担连带保证责任。因被告佳艺市政园林绿化工程公司、李晓忠、李天意未到庭，故本案未能协议。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告生坤石材经销处与被告佳艺市政园林绿化工程公司、李晓忠、李天意依据购销协议及对账单所签协议合法有效，各方均应按协议约定履行各自义务。被告佳艺市政园林绿化工程公司未按约向原告支付材料款，原告生坤石材经销处主张被告佳艺市政园林绿化工程公司向其归还所欠材料款1636741元，并从违约之日即2018年7月27日起按欠货款额的月千分之六支付逾期还款违约金，至货款及逾期违约金全部还清之日止，理据充足，本院予以支持。被告李晓忠，李天意作为保证人，应对被告佳艺市政园林绿化工程公司的上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市路南生坤石材经销处材料款人民币1636741元，并以1636741元为基数，自2018年7月27日起按月利率千分之六向原告支付逾期还款违约金至款项付清之日止；二、被告李晓忠、李天意对被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21152元，减半收取计10576元，保全费5000元，由被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司、李晓忠、李天意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十三日书记员 刘凯月
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初281号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杜建伟，男,1993年6月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人杜建伟犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人杜建伟醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县被公安民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜建伟案发时血液乙醇浓度为193.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜建伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杜建伟的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案报告、抓获证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜建伟对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜建伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建伟到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年九月二日 书记员  张振楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：朱某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金109452.97元，利息17946.97元，逾期还款违约金等其他费用24204.17元，合计人民币151604.11元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年4月27日依约向被告发放了账号为14×××57项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告朱某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告朱某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告朱某逾期211天，尚差欠本金109452.97元，利息17946.97元，费用24204.17元（含分期付款手续费779.04元、逾期还款违约金23425.13元），合计151604.11元。本院认为，被告朱某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告朱某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告朱某应当按照合同的约定全面履行义务。被告朱某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告朱某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告朱某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15396.38元（109452.97元×24%÷360×211天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金109452.97元，利息、逾期还款违约金等费用15396.38元，合计人民币124849.35元。二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以109452.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332元，由被告朱某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告朱某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保352号申请执行人孙某某。被执行人刘某某。本案在执行孙某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9611号原告：陈某1，女，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：施某，男，1996年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1诉被告施某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告施某下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告的非婚生子陈某2由原告抚养;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，明确诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原被告于2016年7月通过社交软件认识，后男方长期在女方家与女方共同生活。因男方并未达到法定结婚年龄，故双方一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方非婚生育一子陈某2。2017年12月底，男方主动分居并中断与女方的联系。因双方对子女抚养权问题未能协商一致，且原告无法联系到被告，导致原告一直无法为儿子上户口，故原告诉至法院，请求判如所请。被告施某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、居委会证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的出生医学证明、居委会证明予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告施某曾未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日,原被告未婚生育一子陈某2。小孩出生后，一直随原告生活。原告陈述被告自2017年12月底开始与原告分居并中段联系，后又下落不明。为此,原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为：根据法律规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的抚养费,直至子女独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续同居期间生育一子取名陈某2，后孩子一直随原告生活至今，故从孩子的生活现状及有利孩子的成长看，孩子随原告生活为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,可视为对其抗辩权利的放弃,承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:原告陈某1与被告施某的非婚生儿子陈某2随原告陈某1生活，由原告抚养教育。案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年九月十七日书 记 员  朱晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5598号 申请执行人：焦兆荣，女，1969年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑君，男，1972年2月5日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人焦兆荣与被执行人郑君民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13586号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20190.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1919号之一 申请执行人：方培龙，男，1976年12月19日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市. 被执行人：刘建华，男，1953年12月20日生,汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市. 本院在执行方培龙与刘建华租赁合同纠纷一案，经查，被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建华名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EGTX**），查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1262号 申请执行人：隆昌县龙市镇老幺建材综合经营部。住所：隆昌市龙市镇公园路。 经营者：余领乔，男，1974年12月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇. 被执行人：金小宗，男，1963年5月23日出生，汉族，自贡市人，村民，住自贡市大安区。 申请执行人隆昌县龙市镇老幺建材综合经营部与被执行人金小宗买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人支付拖欠货款24238元及利息利息从2018年3月14日起按月利率2%计算至付清为止，并加倍支付迟延履行期间的利息；支付申请执行人垫付的诉讼案件受理费530元。执行过程中，双方已达成执行和解协议：被执行人金小宗在2020年1月23日前一次性支付申请执行人货款24238元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭丽梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初256号 原告：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路******。 法定代表人：王道兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 原告：南充健亿圆置业有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街**/div> 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路********iv> 法定代表人：邓建，董事长。 被告：南充云龙实业有限责任公司，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村v> 法定代表人：邓建，董事长。 被告：南充市顺庆区融鼎投资理财咨询服务有限公司，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**v> 法定代表人：王粲，总经理。 原告南充市国贸建设集团有限公司、南充健亿圆置业有限公司与被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、南充市顺庆区融鼎投资理财咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南充市国贸建设集团有限公司、南充健亿圆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市国贸建设集团有限公司、南充健亿圆置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十七日 书记员  青 卓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3643号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：刘义，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告刘义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李思雨到庭参加诉讼，被告刘义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还原告为被告承担担保责任垫付的款项111928元；2、被告向原告支付违约金22386元；3、被告向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金108000元，分期期数36期，月还款金额3292元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项34期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付111928元。现原告多次要求被告偿还垫付款项并承担违约金，但被告均未履行付款义务。遂成本诉。被告刘义未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫款证明、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月，原告车易购公司（甲方）与被告刘义（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务;二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性全部退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任;三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车;四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产及个人汽车分期付款提供连带保证责任，担保范围限于乙方本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费;五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取;六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称北京现代2015款1.6L自动两驱尊贵型DLX，价款154800元，首付款46800元，贷款金额10800元，分36期，月还款金额3532元，首次还款为2016年3月10日，最后一期还款为2019年2月10日，履约保证金为7064元;七、违约责任，乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。2016年2月被告刘义（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为154800元，乙方自行支付首付款46800元，剩余购车款乙方申请通过其在中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为108000元。合同签订后，被告刘义通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款108000元，被告刘义逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告因被告刘义违约代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付了垫付分期款及手续费共计111928元。本案在审理中，原告车易购公司向本院提交《委托代理协议书》及律师费发票，拟证明因实现本案债权原告委托湖南腾蓉律师事务所李荣、李思雨律师进行代理，支付律师费3000元。本院认为：一、原告与被告刘义签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告刘义均应按照合同约定履行各自的义务；二、被告刘义未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告刘义追偿，原告要求被告刘义偿还垫付款111928元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告支付违约金22386元，其计算方式系按诉请的垫付金额的20%予以计算，符合协议约定，本院予以支持。双方虽在协议中约定被告刘义违约时不退还保证金，但实际也是违约责任承担方式，故保证金7064元宜在违约金22386元中予以扣除，被告刘义应向原告支付的违约金余款为15322元（22386元-7064元）。对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持；四、协议约定被告刘义承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告主张律师费3000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘义在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款111928元；二、被告刘义在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司违约金15322元；三、被告刘义在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司实现债权的律师费用3000元；四、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，由被告刘义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年九月四日代理书记员  周梦瑶
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更554号罪犯王学锦，男，1965年8月14日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，住江西省吉安市青原区，现由江西省吉安市青原区司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0803刑初153号刑事判决，以被告人王学锦犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。司法行政机关江西省吉安市青原区司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第006号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯王学锦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市青原区司法局提出，罪犯王学锦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王学锦予以特赦。为此，江西省吉安市青原区司法局提供了王学锦被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、特赦检察意见书以及公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安市青原区司法局提供的证据足以证实罪犯王学锦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王学锦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强ggz二〇一九年九月三日书记员  张淑芳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初681号原告：王伟，女，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：张修瑜，女，1994年6月28日出生，汉族，黑龙江省农垦总局医院医生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告王伟与被告张修瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,2019年5月20日双方当事人申请庭外和解一个月，于2019年6月24日至同年8月23日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托诉讼代理人滕玉刚，被告张修瑜及其委托诉讼代理人许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项38680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告的儿子徐某与吕某、刘某合伙做生意都是没有钱，都是从被告处拿的钱，后期算账每个人赔了四万多。2018年被告张修瑜多次给原告打电话，称其是吕某与徐某合伙做生意的实际投资人，同时也是吕某的女友，并称原告的儿子徐某在做生意期间欠吕某的钱，实际上也就是欠自己的钱，让原告把钱给她，并说吕某、刘某都同意全额给了。原告信以为真，认为孩子在外面赔钱了，马上过年了，也不能让孩子在外面为难，就说有点就给点，当时被告也同意了。每次是被告着急还钱的时候就联系原告，原告三次给被告打款合计38680元，原告还给被告的钱就是他们合伙赔的钱。原告为了给其儿子徐某点教训，并没有将还被告钱的事情告诉徐某。在吕某向原告儿子徐某要钱时，徐某没有钱，由于徐某并不知道原告替其还钱的事，就给吕某出具了欠条。后期吕某向法院起诉了徐某，经黑龙江省九三农垦法院审理，判决徐某偿还欠吕某的款项。实际上原告还被告的钱是包含在徐某给吕某打的欠条里的，而且那笔钱已经由原告替还完了。综上，请法院维护原告的合法权益。张修瑜辩称，原告王伟诉称的事实和理由均不成立，其诉讼请求应予驳回。原告确实给被告汇过38680元，但是该汇款并不是原告诉称的经过和理由。被告并不是吕某和徐某做生意的实际投资人，也没有以此理由向原告打电话要过钱。相反是因为原告的儿子徐某欠被告的借款没有偿还，所以，被告给原告打电话让其偿还徐某的欠款，然后原告才向被告进行的汇款，该汇款是偿还徐某向被告的借款，是在被告和徐某之间具有借贷关系的基础上才发生的，不存在原告诉称的事实和理由，因此，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告王伟于2018年2月6日通过银行卡转账的方式向被告张修瑜的银行卡内转入14600元。2018年2月11日原告向被告的银行卡内存入现金14080元。2018年3月8日原告通过银行卡转账的方式向被告的银行卡内转入10000元，以上被告的银行卡号为62×××69的卡内共计收到原告款项38680元。以上事实有原告提交的银行卡交易明细清单及交易明细可以证实，且被告没有异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告王伟的儿子徐某与被告张修瑜之间是否存在借贷关系。原告提交的徐某出庭作证证言，被告对该证人出庭证言有异议，提出证人与原告是母子关系，是（2018）黑8104民初241号民事案件中的被告，该证人与本案原告有直接利害关系，其陈述的证言内容不能作为认定案件事实的依据，本院认为，该证人与原告有直接利害关系，且与本案审理结果有直接利害关系，本院不予采信。原告提交的原告与被告的微信聊天记录，被告对该证据的真实性有异议，提出该证据为打印件，没有原始载体进行佐证内容的真实性，不能作为认定案件事实的依据，本院认为，原告未提供原始载体进行核对，不能证明该证据的真实性，本院不予采信。原告提交的（2018）黑8104民初241号民事判决，被告对该证据的真实性没有异议，但提出判决书认定的事实部分并没有确认原告王伟主张的诉求和理由，不能证明原告欲证明问题，本院认为，该证据具有真实性，合法性，可以证实徐某、刘某、吕某三人在哈尔滨合伙开店期间，经过结算后徐某和刘某各欠吕某40000元，另外吕某和徐某对双方以往经济往来进行结算后，合计徐某欠吕某136471元，本院予以采信。被告提交的吕某出庭作证证言，原告对该证人证言有异议，提出该证人与徐某和被告之间均有密切的经济往来，且在（2018）黑8104民初241号民事案件中，证人为原告，徐某为被告，并且本案诉争事项与该案有关联，本院认为，该证人与本案有直接利害关系，本院不予采信。被告提交的张修瑜与吕某的电子转账记录单、张修瑜的借款电子单据、借记卡账户历史明细清单，原告有异议，提出该证据只能证实张修瑜与吕某之间的经济往来，并不能证明该款项系徐某借款，与本案不具有关联性，本院认为，该证据只能证明张修瑜向吕某转账的事实，不能证实张修瑜与徐某之间存在借贷关系，本院不予采信。被告提交的张修瑜与徐某的微信聊天记录，原告提出从该聊天记录中并没有体现出款项的数额和款项的形成以及双方确认的还款过程，与本案缺乏关联性，本院认为，原告对该证据有异议，原告证人徐某出庭表示对该聊天内容没有印象，本院认为，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的张修瑜与原告的微信聊天记录，原告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证实原告向被告汇款的经过与事实，从而能够证明原告主张要求被告返还该款具有事实依据，该证据并不能证明徐某直接向张修瑜借款，本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的徐某和吕某2015年、2016年部分转账电子记录单，原告有异议，本院认为，该证据不能证明原告欲证明问题，本院不予采信。被告提交的2017年7月3日至同年7月19日张修瑜和徐某的转账电子记录单，原告提出收款人是否为徐某尚不能确认，假如收款人是徐某，其也只能证明双方存在密切的经济往来，原告证人徐某出庭表示当时合伙开的店正在装修，需要购买设备，当时吕某没有钱，就让张修瑜直接转款给徐某购买设备，本院认为，该证据无其他证据予以作证，不能证明被告欲证明问题，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：张修瑜与徐某之间是否存在借贷关系。根据原告提交的证据，可以确认原告和被告之间不存在借款合同关系，原告提出被告与原告的儿子徐某之间不存在借贷关系，原告要求被告向其返还38680元，故本案案由应当为不当得利纠纷。被告认可收到原告替徐某偿还的38680元，主张该汇款是原告替徐某偿还在被告处的借款，是在被告与徐某之间具有借贷关系的基础上才发生的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但根据被告提交的证据只能证明张修瑜曾分四次向吕某转款37500元的事实，并未提交证据证明徐某曾向张修瑜借款37500元的事实，故张修瑜作为受益人取得利益没有法律上的依据，其抗辩理由不能成立，原告作为受损失一方要求被告返还38680元，本院予以支持。综上所述，原告王伟要求被告张修瑜返还38680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：张修瑜向王伟返还不当得利款38680元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由张修瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年九月六日书记员  吴 琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3109号申请执行人：刘式喜，男。被执行人：河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。本院在执行刘式喜与河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十三日书记员  何 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4900号罪犯牛小靠，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0902刑初45号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人牛小靠有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于chsdateDay19IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth9Year20182018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯牛小靠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯牛小靠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛小靠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛小靠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4822号申请执行人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地唐山市丰润区李钊庄镇，统一社会信用代码93130221336013710U。法定代表人：宋立国被执行人张秀海，男，1961年3月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高翠艳，女，1961年5月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘春波，男，1970年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王美琳，女，1974年4月23日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月6日立案执行的唐山市××区供销农民专业合作社联合社与张秀海、高翠艳、刘春波、王美琳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初4534号民事判决书，被执行人张秀海、高翠艳、刘春波、王美琳应向申请执行人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社偿还借款人民币8万元及利息，负担案件受理费1060元，保全费1370元。申请执行费1100元。申请执行人在本案中要求被执行人给付抚养费人民币8万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张秀海、高翠艳、刘春波、王美琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张秀海、高翠艳、刘春波、王美琳未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张秀海、高翠艳、刘春波、王美琳进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初4534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二日书记员 张 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执816号之一 申请执行人:吴耀强，男，1947年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:李玉英，女，1951年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:黄俭英，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:吴某1，女，2008年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:吴某2，女，2012年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两申请执行人法定代表人：黄俭英，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁顺文，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人吴耀强、李玉英、黄俭英、吴某1、吴某2与被执行人梁顺文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1967号民事判决书向本院申请执行标的30830元(含受理费830元)。本院于2019年5月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁顺文发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人梁顺文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权30830元(含受理费830元)及利息、执行费362元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴见明，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴见明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴见明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85132.57元，截止至2019年4月17日，欠款本金59999.07元、利息10277.11元、费用（违约金14856.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年9月17日开始出现消费透支后拖欠还款现象，2019年4月17日，欠款本金59999.07元、利息10277.11元、违约金14856.39元（计算期间为2017年9月17日至2018年3月17日）。被告吴见明未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金）预借现金金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元；（6）店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费率：0%-0.55%；账单分期单期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别为3期、6期、10期、12期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金59999.07元和利息（截止2019年4月17日的利息10277.11元,自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金14856.39元缺乏依据，本院不予支持。被告吴见明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴见明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59999.07元及利息（截止2019年4月17日的利息10277.11元,自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担336元，由被告吴见明负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：乜新春，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告乜新春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告乜新春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令乜新春支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计183393.80元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：乜新春于2012年11月30日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。乜新春未作出答辩。经审理查明：一、乜新春向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，乜新春使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与乜新春均有约束力；如乜新春不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，乜新春因透支产生的信用卡欠款共计183393.80元，其中本金99958.30元、利息53748.69元、滞纳金等费用29686.81元。以上事实，有乜新春签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与乜新春之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。乜新春使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现乜新春逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求乜新春偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乜新春于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计183393.80元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告乜新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告乜新春负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告乜新春负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年九月十日书 记 员  赵 萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3035号罪犯王贤诰，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2009年11月12日作出(2009)徐刑初字第291号刑事判决，以被告人王贤诰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王贤诰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字第3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王贤诰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贤诰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3391分。2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贤诰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贤诰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17958号原告：刘玉璋，男，1949年12月9日出生，回族，燕山水泥厂退休职工，住北京市大兴区。被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区.法定代表人：梅国良，董事长。委托诉讼代理人：乔茜，女，北京房开置业股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫欣，男，北京房开置业股份有限公司工作人员。原告刘玉璋与被告北京房开置业股份有限公司（以下简称：房开置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉璋、被告房开置业公司委托诉讼代理人乔茜、闫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于北京市西城区（原宣武区）春风胡同x号楼x号底商房屋所有权变更登记手续，将上述房屋所有权变更登记至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2007年4月收到春风小区x号楼一层店铺的临时产权证明，但至今12年未发放正式房产证。在此期间，多次询问无果，无任何原因，特此请求法院予以解决。被告房开置业公司辩称，现在无法协助原告实现产权变更登记，原因在于行政主管部门的客观政策，而非原告。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年4月8日，刘玉璋（乙方）与房开置业公司（甲方）（原名为北京市宣武区房地产经营开发公司）签订《宣武区牛街二期危改就地安置协议书》，约定由甲方拆除乙方在枣林前街x号私产2间（建筑面积21.9平方米），乙方同意采取就地安置，甲方就地安置乙方回迁地址为：牛街春风小区x号楼x段x号底商（建筑面积暂定43.61平方米）。同日，刘玉璋（乙方）与房开置业公司（甲方）签订《购买房屋合同书》，约定由乙方购买甲方位于牛街春风小区（施工号）x号楼x段x号底商，乙方预付购房款130260元，新建楼房将于2005年12月31日前竣工交付乙方使用。2007年4月23日，房开置业公司向刘玉璋开具《临时产权证明》，其上登记的产权人为刘玉璋，产别为私产，产权来源为购买，房产座落为春风小区x号楼一层店铺x号，建筑面积43.84平方米。2008年1月15日，原宣武分局牛街派出所向原宣武区工商局开具《证明》，内容为：“原宣武区春风小区开发临时产权证登载地址x号楼现楼门院号为宣武区春风胡同x号楼。”现刘玉璋诉至本院，要求房开置业公司协助其办理涉案房屋房屋所有权证，房开置业公司不同意刘玉璋的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。上述事实，有双方当事人陈述、宣武区牛街二期危改就地安置协议书、购买房屋合同书、证明等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，刘玉璋作为回迁安置居民，与房开置业公司签订回迁安置协议和购房协议，购买涉案房屋。在双方签订的合同中虽未约定办理房屋所有权证的义务和期限，但根据交易习惯，购买房屋后及时协助办理房屋所有权证书是售房者的相应义务，且从房屋购买及交付至今已长达十余年，远远超过了办理房屋所有权证的合理期间。因此，房开置业公司应协助刘玉璋办理涉案房屋的房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告北京房开置业股份有限公司协助原告刘玉璋办理位于北京市西城区（原宣武区）春风胡同x号楼x号底商房屋所有权变更登记手续，将上述房屋所有权变更登记至原告刘玉璋名下。案件受理费35元，由被告北京房开置业股份有限公司负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇一九年九月十八日书记员  包玉婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执151号之一申请执行人吕红霞，女，1986年10月出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东，统一社会信用代码91370827599250435A。法定代表人吕金晏，执行董事兼经理。被执行人吕金晏，男，1996年11月出生，汉族，住烟台市莱山区。吕红霞与济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0827民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人吕金晏在烟台山腾建筑工程机械有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕金晏在烟台山腾建筑工程机械有限公司享有的股权20万元。二、冻结期间，禁止被执行人吕金晏转让上述股权。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年九月十九日书记员  李 飞