河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4411号原告：中国工商银行股份有限公司唐山车站支行，营业场所：唐山路北区新华西道128号，统一社会信用代码：911302008048391007负责人：孟某，该行行长。委托诉讼代理人：秦某，男，1964年11月16日出生，汉族，住唐山市，该行员工，特别授权。被告：崔某，男，1993年2月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：崔某某，男，1959年2月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：李某某，女，1961年8月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：唐山市凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区世纪龙庭********，统一社会信用代码：91130203308490034F法定代表人：刘某某，总经理。原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行（以下简称工行唐山车站支行）与被告崔某、崔某某、李某某、唐山市凯泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行唐山车站支行的委托诉讼代理人秦某，被告崔某、崔某某、李某某到庭参加了诉讼。被告唐山市凯泽汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行唐山车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、崔某某、李某某偿还原告购车专向分期付款本息78,896.33元（截止至2019年6月1日，其中本金69,396.90元，违约金8,500元，罚息999.43元）,及按照相关约定计算的相应的罚息和违约金等；2、对发动机号：SQL0937的抵押车辆进行拍卖、变卖处置，所得价款优先受偿；3、被告唐山市凯泽汽车销售有限公司对该笔专向分期付款承担连带担保责任，被告唐山市凯泽汽车销售有限公司对该笔购车专项分期付款承担连带担保责任后，有权向崔某、崔某某、李某某进行追偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某于2016年1月15日向唐山市凯泽汽车销售有限公司购买众泰牌汽车一辆，并以该车辆作为抵押担保，向我行申请信用卡分期84,000元，双方签订了编号：2016卡车站字002号信用卡购车专项分期付款合同和编号：2016卡车站（抵）字第002号信用卡购车专项分期付款抵押合同。我行依约为其办理了购车专项分期付款业务，以信用卡透支的方式支付金额84,000元，并将该笔款项一次性划付给唐山市凯泽汽车销售有限公司，唐山市凯泽汽车销售有限公司按照双方签订的购车专项分期付款担保合同之规定为该笔分期付款承担连带担保责任。被告崔某于2016年7月20日起开始拖欠每期应还款项，在该笔分期付款存续期间，被告崔某曾经偿还过部分款项，担保人唐山市凯泽汽车销售有限公司也曾履行过担保义务，代被告崔某垫付过部分款项，该笔购车专项分期付款业务已于2019年1月15日到期。被告崔某、崔某某、李某某辩称：签字是本人签署的，现在车被扣了，需要处置车辆还款。被告唐山市凯泽汽车销售有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告崔某向原告提交了工行信用卡申请表，信用卡领用合约约定：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外（应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，即逾期年利率为18%（日万分之五×360）），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年1月15日，被告崔某与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，被告崔某申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币84,000元，原告将上述透支资金划入被告崔某指定的汽车销售商账户，户名：唐山市凯泽汽车销售有限公司，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期还款2,601.20元，以后每期偿还2,576元，被告崔某应按分期付款的方式及10.43%的分期手续费率向原告支付分期付款手续费8,761.20元，被告崔某某、李某某在该合同中签署了共同偿债人承诺书，承担共同偿债责任。同日被告崔某与原告签订《信用卡购车专向分期付款抵押合同》，以其购买的发动机号SQL0937，车牌号×××的众泰牌小型普通客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐山市凯泽汽车销售有限公司与原告签署了《购车专项分期付款担保合同》，承诺对购车人在原告处的借款提供连带责任保证担保。原告依约于2016年1月20日发放了贷款84,000元，被告崔某还款至2017年3月25日，后未再还款。被告唐山市凯泽汽车销售有限公司于2017年3月31日代偿2,600元、于2017年6月23日代偿6,826元。截至2019年6月1日，被告崔某未偿还原告贷款本金69,396.90元，罚息999.43元。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、《购车专项分期付款担保合同》、垫付款项回单、信用卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行与被告崔某、崔某某、李某某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，与被告崔某签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，与被告唐山市凯泽汽车销售有限公司签订的《购车专项分期付款担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告崔某、崔某某、李某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告工行唐山车站支行要求被告崔某、崔某某、李某某偿还截至2019年6月1日的本金69,396.90元，罚息999.43元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收违约金的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收违约金不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率18%计算予以支持。被告崔某将其所有的发动机号SQL0937，车牌号×××的众泰牌小型客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。被告唐山市凯泽汽车销售有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告崔某、崔某某、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山车站支行截至2019年6月1日的贷款本金69,396.90元，罚息999.43元。并自2019年6月2日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金69,396.90元为基数，按年息18%计算支付逾期利息；二、如被告崔某、崔某某、李某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以发动机号SQL0937，车牌号×××的众泰牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿；三、被告唐山市凯泽汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告唐山市凯泽汽车销售有限公司承担连带责任后，有权向被告崔某、崔某某、李某某追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，减半收取即886元，由被告崔某、崔某某、李某某、唐山市凯泽汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘燕珲 二○一九年九月十二日法官助理 李照君书 记 员 周郁金