包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2364号原告:刘某，男，1963年9月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人:高某、张某，内蒙古万生律师事务所律师。被告:石某，男，1961年2月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人:谢某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告:任某，男，1968年5月27日出生，住包头市。第三人:韩某，男，1969年1月19日出生，住包头市。原告刘某诉被告石某、被告任某、第三人韩某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告石某及其委托诉讼代理人谢某，被告任某、第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石某返还原告投资款本金31389元，2、本案诉讼费用由被告石某负担。事实和理由：2013年第三人韩某承包了中铁十九局项目工程部神华转龙湾车站铁路养护及道路硬化工程，由原告与被告石某、任某共同垫资施工建设。原告与石某、任某三人口头约定，前期工程资金全部由原被告三人自行垫付，第三人韩某不参与该工程的实际施工。工程施工期间，原告投入资金235789元，被告石某投入资金257510元，任某投入77181元。该工程于2014年5月底完工，但第三人韩某称中铁十九局未向其支付工程款，故无法对工程与原被告进行结算，每次工程款都是韩某支付给石某，再由石某支付给原告。2015年2月被告石某仅支付给原告投资款本金151200元，并告知原告剩余的投资款本金31389元需要等待十九局支付工程款之后再支付给原告。2018年3月27日，第三人韩某电话通知原告说该工程工程款40万元已经付清，扣除因工程施工造成的民间借贷本金15万元之后，剩余25万元已经全部转入石某账户，后原告多次找石某支付剩余投资款，石某称工程亏损了，无法返还本金，被告石某收取工程款并长期占有拒绝返还原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告石某辩称，一、原告要求石某返还投资款本金31389元，缺乏事实和法律依据。本案案由为合伙协议纠纷，但原告与被告三人之间并不存在书面合伙协议，三方对于所谓合伙过程中投入的资金份额、利润分配以及亏损承担均没有明确的约定，在无协议约定的情况下，原告要求被告返还投资款31389元缺乏合同依据，石某并非返还投资款的义务主体通过原告提供的对账单显示，在工程中共投入支出了1731224.1元，刘某投入支出了101889元，任某投入了112568元，减去三方承担的亏损53200元，原告要求被告承担31389元，如果按照这个计算标准，石某仍有1678041元未被返还。该账单并未显示三方剩余款项的给付主体是谁，因此原告认定由石某支付毫无合同依据。个人合伙是盈亏共担的经营方式，在合伙整体亏损的情况下，原告要求被告对其承担返还投资款违背了个人合伙的原则。二、本案被告多次向原告以现金和转账的方式支付工程款，目前并不拖欠工程款。被告在2015年2月以现金的方式向原告支付133900元，原告出具收条予以确认，被告在2014年5月份四次共计向原告转账支付20万元，原告名义投入320789元，其中赵军出资85000元，被告向原告转账33万元余元，已经全部投资支付完毕。此外原告提出主张出示的对账单存在重大数据遗漏，被告在2015年2月4日向刘永旺转账151200元，其中15万元是支付原告的工程款，原告待被告前往银行向原告指定的李永旺的账户转账用于支付所欠原告的工程款。被告在与原告对账之时未找到该凭证，因此对账单存在15万元工程款的误差，原告也承认收取了15万元工程款，综上，被告不仅不欠原告工程款，原告尚欠被告11万多元。三、原告主张的投入资金与对账单不符。原告主张投入资金235789元，石某投入资金257510元，任某投入77181元，而对账单显示石某为1731224.1元，差额一百多万，严重不符，原告提供的通话录音也显示除了三方投资，三方承包的工程还有一部分借款，但没有显示借款金额及利息，因此三方承包工程过程中投资金额有待进一步核实。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任某辩称，我、原告、石某是合伙关系，我出资77181元，石某现在还欠付我工程款59368元，我还没有起诉。原告是管账的，工程款回来都在石某手中。石某是否还欠付原告31389元我不清楚，我从来不管钱。第三人韩某辩称，我认识二被告，对原告不熟悉，也不知道他们三个什么关系。大部分是现金给付，也都打了收条。涉案工程款我都陆续给了石某了，最后追回的40万元工程款是2018年4月初实际到账给了石某，2018年3月27日我就开了这40万元的收据。本院经审理认定事实如下：2013年第三人韩某承包了中铁十九局项目工程部神华转龙湾车站铁路养护及道路硬化工程，转包给刘某、石某、任某，刘某、石某、任某合伙进行该项工程，三人未签订书面合伙协议，未商议出资方式和数额，刘某负责记账，石某负责运营，任某负责施工。2014年工程完工，韩某将工程款全部支付给石某，经过刘某、石某、任某结算涉案工程赔了159600元，刘某、石某、任某均摊亏损53200元。2019年6月15日刘某、石某各找了一名会计，连同任某共计五人对以上工程款进行对账，出具了对账协议一份。载明：“通过2019年6月15日算账情况如下：一、石某支付总合计17312241元。二、刘某支付合计320789元减去赵军85000元剩余101889元，三、任某支付合计147568元，减去赵军15000元，剩余112568元。工程算账赔款159600元，平均分配每人赔款53200元。石某1678041元、刘某48689元、任某59368元。”工程款均已经由韩某支付给石某。刘某、任某均主张依据该对账协议石某应支付刘某48689元、支付任某59368元。2019年6月15日对账之时，刘某还向石某出具收条一张，写明2015年2月份收到了石某转给其的133900元（补记）。庭审中被告石某对以上对账过程认可，但提交2015年2月4日向刘永旺账户转账151200元的中国工商银行汇款单一份，主张在2019年6月15日双方对账之时其遗漏了该笔款项，该笔款项系应刘某的指示打进了李永旺的账户，因此现已经超付刘某10万多元。原告刘某认可该151200元系其指示石某打进刘永旺账户，但该笔款项与其书写收条的133900元系同一笔款项，因双方均记不清楚具体数额，所以收条写了133900元，故将诉讼请求变更为31389元。对于收条中133900元的给付情况，石某称是现金在自己家楼下给付的。任某对133900元是否现金给付表示不知情。本院认为，在合伙终止时，首先应当进行清算，清算合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，本案中刘某、石某、任某三人合伙在2019年6月15日进行了对账，对石某应返还给刘某、任某的出资款进行了确认。后被告石某又主张对账之时遗漏了2015年2月4日支付给刘某的151200元，刘某认可该151200元系其收到，但该151200元系对账之日出具收条中的133900元，并在诉讼请求中扣除了相应的数额。本院认为石某主张在2015年2月份现金133900元给付刘某、转账151200元给刘某，应对在2015年2月份向刘某支付两笔的款项的情况进行说明，并且就133900元现金来源、给付时间、地点、在场人员等进行明确举证，且现金方式与收条中写明的“转给”存在矛盾，故本院对石某的抗辩意见不予采信，对三人2019年6月15日的对账单采信，被告石某应返还原告刘某投资款本金31389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下;被告石某返还原告刘某投资款本金31389元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年九月六日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。