wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更575号罪犯赵春林，男，1989年4月12日出生，住岷县，现于岷县司法局社区矫正。甘肃省岷县人民法院于2018年10月15日作出(2018)甘1126刑初271号刑事判决,以被告人赵春林犯非法持有枪支罪,判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付执行。司法行政机关岷县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯赵春林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。岷县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯赵春林特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，岷县司法局提供的证据材料足以证实罪犯赵春林符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯赵春林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何轶群审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更429号罪犯刘仁锋，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，大学文化程度，住麻城市，现在麻城市司法局乘马岗司法所接受社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙0108刑初134号刑事判决，以被告人刘仁锋犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力，交付执行。2019年3月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期从假释之日起至2020年2月17日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第43号报请特赦建议书，对罪犯刘仁锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。黄冈市司法局提出，罪犯刘仁锋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初134号刑事判决书及刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更611号刑事裁定书及假释执行通知书、麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月6日麻城市社区矫正管理局出具的《刘仁锋社区矫正期间表现情况证明》、2019年8月27日麻城市司法局乘马岗司法所出具的《社区服刑人员表现情况说明》、2019年8月27日麻城市司法局乘马岗司法所对刘仁锋所在村村干部的调查笔录、2019年8月12日麻城市社区矫正管理局《关于矫正对象刘仁锋报请特赦的公示》、2019年8月16日麻城市社区矫正管理局出具的《矫正对象刘仁锋公示期间证明》、2019年8月16日麻城市社区矫正管理局《关于刘仁锋罚金缴纳情况的说明》、2019年8月1日麻城市公安局《关于刘仁锋现实社会危险性评估报告》、2019年8月28日麻城市司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》、2019年8月18日湖北省麻城市司法局《关于请予协助进行现实危险性评估的函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯刘仁锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘仁锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初397号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人高建明，男，1985年5月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月16日被中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年9月20日由本院依法决定取保候审。指定辩护人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）337号指控事实2019年3月29日20时许，被告人高建明酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区东园镇双渠村二队硬化路由东向西行驶至双渠村二队路段处时，与陈伟荣骑二轮电动车沿双渠村硬化路由西向东行驶时相撞，造成陈伟荣受伤。案发后，高建明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，高建明血液中酒精含量为215.62mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：高建明负全部责任，陈伟荣无责任。案发后，高建明与陈伟荣达成赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月拘役，并处罚金人民币三千五百元。被告人及辩护人意见被告人高建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人高建明具有自首情节、认罪认罚、判处二个月拘役。判决理由公诉机关指控被告人高建明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出对被告人高建明判处拘役二个月的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人高建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元三千五百元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年九月二十四日书记员张梅
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2765号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦****，组织机构代码:773135492。 法定代表人马国炎。 被执行人俞永丰，男，1976年6月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人许海根，男，1964年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王文美，女，1976年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王建明，男，1976年6月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡水虎，男，1973年9月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人冯超澍，女，1975年9月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月24日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2283号判决书，于年月日向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王建明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建明在帐号:12×××07存款580000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员滕炎烈 二〇一九年九月四日 () 书记员
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8129号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。 被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月三日 书记员  刘云静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2103号申请执行人：李元坤，男，1979年1月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵小辉，男，1986年11月2日生，汉族，住睢宁县。李元坤与赵小辉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6107号民事判决书,法律文书内容为:被告赵小辉于本判决生效后十日内偿还原告李元坤欠款69200元及利息（以69200元为基数，自2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十三日书记员  田 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执512号申请执行人：李纪响，男，1971年10月16日出生，住金乡县。被执行人：李雷刚，男，1976年11月06日出生，住金乡县。被执行人：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内，统一社会信用代码913708287961696527，法定代表人：李雷刚，总经理。申请执行人李纪响与被执行人李雷刚、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李纪响依法向本院申请执行，要求被申请人李雷刚、山东燕化塑业有限公司偿付本息761300元。本院于2019年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已轮候查封。6.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月10日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2290号 原告：解佃玉，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曲建荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告解佃玉与被告曲建荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解佃玉向本院提出诉讼请求：1、曲建荣支付劳务费8000元（人民币，以下币种同）；2、曲建荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，解佃玉受雇于曲建荣从事电焊工作。工作结束后，曲建荣拒不支付劳务费。经解佃玉多次催要，曲建荣以各种理由拒绝。据此，解佃玉提起诉讼，请求法院判如所请。 曲建荣辩称，解佃玉自2016年6月18日起至2017年7月份在曲建荣处断断续续地干活，工资每月发放，具体时间不定，多数以现金方式支付，另外以转账方式支付。解佃玉诉求的8000元已经付清，曲建荣现在不欠劳务费。如果解佃玉在曲建荣处干到2017年底，可以有1000元的“红包”，但解佃玉未干完一年，曲建荣也给付了，给了就给了。综上，解佃玉的诉讼请求不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：解佃玉在曲建荣处断断续续地从事二保焊、冲床、对焊的劳务作业。解佃玉主张自2016年5月份至2017年6月份；曲建荣主张自2016年6月份至2017年6月份。 2017年1月19日，曲建荣向解佃玉出具明细一份，确认2017年以前，解佃玉的工时为10月份3.5天、11月份21天、12月份29天2小时，共计53.5天+2小时，计得6955元+5元=7000元；以腊月为准，2017年来干活，红包1000元。 2017年1月24日，曲建荣使用ATM机向解佃玉的银行账户现金存款5000元。 曲建荣在一页黄底纸张上书写“付款证明2017.3月11日解：已收3月份工资款￥7880.00元现金共：柒仟捌佰捌拾元整（52.5天）”，上述内容的右侧有“解佃玉”签名。诉讼过程中，解佃玉先申请对“解佃玉”签名是否系其本人的签名进行司法鉴定，后又自愿放弃该项鉴定申请，故本院依法认定解佃玉签名的真实性。 2017年1月20日至1月31日期间、2017年2月1日至2月28日期间，解佃玉均未到曲建荣处工作。 2017年3月份，解佃玉在曲建荣处工作。解佃玉称，工时记不清了，其中3月11日之后也干过；曲建荣称，3月份工作22.5天，加班3.5小时。 至于2017年4月份。解佃玉称在曲建荣处工作，但工时记不清了；曲建荣称未工作。 2017年5月份，解佃玉在曲建荣处工作。解佃玉称，3日、13日、14日、15日、17日均为8小时，加班2小时。曲建荣称，工作5天，每天8小时。 2017年6月份，解佃玉在曲建荣处工作。解佃玉称，6日、8日、9日均为8小时。曲建荣称，工作3天，每天8小时。 法庭审理中，解佃玉称，讼争8000元系曲建荣所欠2016年的劳务费，2017年5月份之后的劳务费亦未支付。 曲建荣另提交自己整理的明细二份，其中一份单方书写“解佃玉工资全部清”，欲证明其于2016年10月7日、2017年2月份、2017年3月21日分别给付解佃玉现金1000元、1000元、200元，现在不欠劳务费。解佃玉不予认可，称未收到上述款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：解佃玉的诉讼请求应否得到支持。双方对解佃玉向曲建荣提供劳务的事实无争议，本院予以确认。解佃玉持曲建荣出具的明细诉求2016年的劳务费，并且称2017年5月份之后的劳务费亦未支付，曲建荣辩称不欠劳务费，并且提交了2017年1月19日之后付款的两份证据予以证明，在此情况下，解佃玉不应截取某段期间的劳务费主张权利，这样不利于查明案件事实，应当就曲建荣所欠全部劳务费提起诉讼一并予以处理。因此，本案应当依法驳回解佃玉的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回解佃玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由解佃玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  孟光全 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3151号原告：张自波，男，1969年1月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王战胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住南乐县。原告张自波与被告王战胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自波及其委托诉讼代理人夏振桥，被告王战胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、齐某共同出资经营一辆重型半挂牵引车；2018年5月份，三人合伙经营的半挂车发生交通事故，后三人转卖了该车辆。经结算，被告王战胜欠原告20000元，向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告王战胜至今拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告王战胜辩称，原、被告及齐某合伙购买半挂车运营不错，在运营期间原告驾车过程中发生交通事故，造成对方死亡；后经双方结算时，被告自愿给原告摊20000元，但被告原意是待半挂车卖掉后从应分的卖车款中扣除，实际上，原告卖掉半挂车后，并没有给被告分卖车款。发生交通事故后，半挂车被交警队扣押，提车时被告垫付了2000元停车费。原、被告及齐某未算清账，被告要求从应分的卖车款中扣除20000元，如不足再另行支付。原告张自波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明原、被告及齐某算清账后，被告拖欠原告20000元。被告王战胜为证据自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：证人齐某。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为其为原告出具欠条的目的是让原告糊弄其妻子，以便从原告妻子处取得判决书，从交警队提取被扣押的车辆。原告对被告提交的证人所作证言不认可，证人是三方合伙的合伙之一，是利害关系人，不能作为认定案件事实的依据。经证据审核，本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。被告提交的证人证言，虽与本案有利害关系，但证人系合伙人之一，其所做的证言除与原告提交的证据矛盾冲突部分外，可以作为定案依据；至于证人所述与欠条矛盾冲突部分，因证人证言在内容的稳定性和可靠性方面弱于书证即本案欠条，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告与证人齐某合伙运营半挂车，在运营期间发生交通事故，经三人协商一致，转卖了合伙运营的半挂车。经结算，被告确认欠原告20000元，并于2018年12月3日向原告出具了欠条，内容“今欠到今结算清，欠张自波2018.12月3号王战胜”，并有被告加按的手印。经原告催要，被告未付欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，可确认原、被告因运营的半挂车发生交通事故，导致无法运营下去，遂就散伙一事进行了协商，散伙后被告认可欠原告20000元，并向原告出具了欠条；被告抗辩称三合伙人并没有结算清，且卖车款未进行分配，证人亦称双方未进行分配卖车款，但原告提交的证据欠条中明确记载有“今结算清”字样，在被告没有其他证据佐证的情况下，对被告的抗辩和证人证言不予采信。故，对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王战胜于本判决生效后十日内给付原告张自波欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十八日书记员  王星光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢3672号宁乡市卫生和计划生育局，段少伏、钟伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人段少伏、钟伟征收社会抚养费一案，本院于2019年9月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月十日备注：(2010)宁行执字第85号、(2019)湘0124执恢3672号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与段少伏、钟伟征收社会抚养费一案的执行，被执行人段少伏、钟伟已履行完毕。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢115-1号 申请执行人：宋过洲，男。 被执行人：陈宏建，男。 被执行人：陈耀荣，男。 本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人陈宏建、陈耀荣申请支付令纠纷一案中，依据本院作出的（2013）耀民督字第00007号支付令确认，被执行人陈宏建、陈耀荣支付申请执行人宋过洲借款本息293655元，并承担受理费1543元，共计295198元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈宏建、陈耀荣在金融机构的存款295198元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年九月四日 书记员  杨 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1529号原告陈某，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告顾某（娥），女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告吴某，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告陈某与被告顾某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告陈某委托代理人张君仁到庭参加诉讼。原告陈某，被告顾某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30970元及利息，被告吴某承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月16日被告顾某向原告借款20970元周转，一直未归还，2017年8月10日原告重新出具借条并确认利息后制定还款计划，约定在2019年元月底全部结清本息，并由吴某担保，被告一直未归还本息。原告陈某证据：借条还款计划一份（记载：2014年5月16日借到陈某现金贰万零玖佰柒拾元整，到2017年8月10日止利息为壹万元整，今后无利息，特立此据。还款计划一8、9月每月还一千元整二10月份以后每月还款贰仟元整到2018年4月底还清本金，余下利息从2018年5月份开始每月还款一千元整，到2019年月底还清借款人顾启娥担保人吴某旁证人周某,42017.8.10日）。被告顾某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告吴某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2014年5月16日被告顾某向原告陈某借款20970元，截止到2017年8月10日双方结算利息为1万元，并约定今后无利息，双方约定2017年8月9月每月还款一千元，10月以后每月还款贰仟元，到2018年4月底还清本金，余下利息从2018年5月份开始每月还款一千元，到2019年元月底结清。该借条及还款计划由担保人吴某签字，未约定担保方式。被告顾某曾偿还4千元，余款26970元未给付。以上事实，有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾某尚欠原告陈某26970元，借款到期后被告顾某未按照约定还款，原告陈某可随时要求被告顾某偿还该款，被告顾某无正当理由不得拒绝。因原被告在借条中约定今后无利息，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某提供担保未约定担保方式，为连带担保，因担保期间为债务履行期届满之日起六个月，根据还款计划，在5000元范围内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某人民币26970元。二、被告吴某对上述债务在5000元范围内承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告顾某承担，原告已预交，被告顾某于兑现上述款项时给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费574。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  周 舟人民陪审员  胡 飞二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2784号原告张绍梅，女，汉族，1965年11月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告胡宝学，男，汉族，1962年6月2日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县烟草公司住宿区。原告张绍梅诉被告胡宝学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张绍梅及其委托代理人张立杰，被告胡宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告胡宝学因资金周转困难向原告借款，原告于同年6月1日和6月2日，在被告居住的麟翠园小区3幢302室家中先后借给被告现金共计110000元。经双方约定借款利息按每月1.5分计算，一年付一次利息，被告向原告出具了两份借条。2017年12月因原告要装修房子急需用钱，后找到被告要求还借款，被告承诺到2018年6月30日还，并于2017年12月12日向原告补写了借条，借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款110000元，并按年利率18%计算支付从2014年6月2日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2019年4月18日的利息为96525元），合计206525元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉的借款是事实，我现在因为经济困难，我只偿还借款本金，不承担利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原被告的主体资格；2、借条三份，欲证明被告借款110000元的事实，并约定了月利率1.5%的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因资金周转需要于2014年6月1日向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张绍梅人民币壹拾万（100000.00）元正，利息按1.5分算，一年付一次利息。”借条书写后，原告将现金100000元支付给被告。2014年6月2日，被告再次向原告借款10000元，被告再次于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张绍梅人民币壹万（10000.00）元正，利息按1.5分算，一年付一次利息。”借条书写后，原告再次将现金10000元支付给被告。借款后，被告未按约支付原告借款本息，原告于2017年12月12日找到被告，被告于当日重新向原告出具借条一份，确认借款金额为110000元，并承诺于2018年6月30日前还清。还款期限届满后，被告未按约还款。原告遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告对其主张的利息96525元的计算方式为：自2014年6月2日计算至2019年4月18日，利息按年利率18%计算每月为1650元（110000元×18%÷12月=1650元），即：（1650元／月×58月）+（1650元÷30天×15天）=96525元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张绍梅与被告胡宝学以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金110000元及按年利率18%计算自2014年6月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡宝学于本判决发生法律效力后十五日内向原告张绍梅清偿借款本金110000元及截止2019年4月18日的利息96525元，合计206525元，并以借款本金110000元按年利率18%计算支付原告自2019年4月19日起至款项还清之日止的利息。案件受理费4398元（原告已预交）,由被告胡宝学承担（于判决生效十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年九月十七日书记员  马仲坚
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执548号 申请执行人：江卫东，男，1987年11月3日生，汉族，住涉县。 被执行人：王波，男，1988年9月17日生，汉族，住涉县。 江卫东与王波民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有30000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1212号罪犯纪剑波，男，1981年6月21日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局石浦司法所接受社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2012年10月10日作出（2012）余刑初字第103号刑事判决，以被告人纪剑波犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。2015年7月16日经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年；该院于2018年7月27日作出（2018）黔03刑更1120号刑事裁定，对罪犯纪剑波准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯纪剑波被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯纪剑波予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、贵州省余庆县人民法院（2012）余刑初字第103号刑事判决书、执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑更1120号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯纪剑波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯纪剑波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5400号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘修权，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘修权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告刘修权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款120980.56元，其中本金82761.69元、利息24344.17元、违约金4607.9元、其他手续费9266.8元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘修权未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年3月2日将27000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司会泽支行开户的账号为62×××70的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金82761.69元、利息24344.17元、违约金4607.9元、其他手续费9266.8元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的本金包含财智金本金。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）82761.69元、截止至2019年1月16日的利息24344.17元、其他手续费9266.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘修权经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘修权于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）82761.69元、截止至2019年1月16日的利息24344.17元、其他手续费9266.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由被告刘修权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6723号原告：陕西华油天然气有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610131570227610K。法定代表人：张岁怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琳平、白伟，（实习），系陕西秦耀律师事务所律师。被告：榆林市华气新能源有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802052101954B。法定代表人：刘朝新，系该公司执行董事。第三人：榆林市榆阳区XX镇XX村委会，住所地榆林市榆阳区XX镇XX村。原告陕西华油天然气有限公司与被告榆林市华气新能源有限公司、第三人榆林市榆阳区XX镇XX村委会强制解散纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陕西华油天然气有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华油天然气有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华油天然气有限公司撤回对被告榆林市华气新能源有限公司、第三人榆林市榆阳区XX镇XX村委会的起诉。案件受理费100元，由原告陕西华油天然气有限公司负担。  审 判 长 李长鹏人民陪审员  万  利人民陪审员  高永义   二〇一九年九月十八日 书 记 员 张  乐 1
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11532号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：李润，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14600元，利息885.72元，罚息358.9元，共计15844.62元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月30日向被告指定账户中发放借款14600元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金14600元，利息885.72元，罚息358.9元，共计15844.62元未还。被告李润未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62108142200********的银行卡一张，2018年3月30日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为14600元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月30日至2019年3月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款14600元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金14600元，利息885.72元，罚息358.9元，共计15844.62元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14600元，利息885.72元，罚息358.9元，共计15844.62元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李润负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李润于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3230号原告：王雪松，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴厚安，男，1955年9月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：盛业海，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王雪松与被告盛业海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松及其委托诉讼代理人戴厚安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并按借条约定的月利息3%计算至2019年3月8日止，合计利息108000元，扣除被告已支付利息9000元，尚欠利息99000元，直至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告盛业海因缺少资金周转，向原告借款人民币100000元，被告当时就向原告口头承诺，请你放心，你如果需要钱，提前一个月通知我，我就立即把你的借款及利息还清。原告在2016年10月28日找到被告，要他还本付息，被告说现在没钱并写下承诺，此款明年一定还上，如到时候还不上此款，以定光小郢盖的房子为抵押等，后来原告在2018年期间，多次找被告催要还款付息，但没想到被告的承诺是一句空话，让原告失去了信任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、承诺书一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2016年3月8日向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定月利率3%。此后被告又于2016年10月28日向原告出具承诺书一份，承诺以自建房为抵押。庭审中，原告确认被告已归还过9000元利息（截止到2016年6月8日），并曾使用被告车辆两个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛业海向原告王雪松借款100000元，有其出具的借条和承诺书予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告按月利率3%支付利息，已超出法律规定，本院确认被告自2016年6月9日起按照以100000元基数月利率2%计付利息至款清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛业海于本判决生效之日起十日内支付原告王雪松借款本金100000元，并以100000元为基数自2016年6月8日起按月利率2%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月四日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2330号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：方平，男，1990年4月5日出生，汉族，住，住所地：江西省九江市湖口县/div>被告：李芬芬，女，1991年2月10日出生，汉族，住，住所地：江西省九江市湖口县/div>被告：汪祝林，男，1986年10月28日出生，汉族，住，住所地：安徽省安庆市怀宁县/div>原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告方平、李芬芬、汪祝林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告李芬芬、汪祝林到庭参加诉讼，被告方平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告方平归还原告垫付款人民币18302.28元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6％暂时计算至2019年3月21日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告李芬芬对被告方平的上述还款义务承担共同还款责任，被告汪祝林对被告方平的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告李芬芬、汪祝林均答辩称应由方平承担案涉债务。经审理，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告方平、李芬芬与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告方平因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项85600元，分36期偿还，手续费8132元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告方平的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告方平（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李芬芬以共同还款人身份签署了上述《车贷服务合同》。被告汪祝林向原告出具担保函一份，表明其愿为方平的《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任反担保。后因被告方平未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年10月25日代偿12388.61元，2019年2月25日代偿5913.67元，合计代偿18302.28元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》以及担保函，均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已为被告方平向工行庆春路支行代偿18302.28元，其有权向被告方平、李芬芬追偿，亦有权要求汪祝林承担连带保证责任。另，原告按照年利率6%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年3月21日的资金占用费为324.12元。被告方平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方平、李芬芬于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款18302.28元，并支付暂计至2019年3月21日的资金占用费324.12元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计付；二、被告汪祝林对被告方平、李芬芬的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告汪祝林在实际承担付款义务后，有权向被告方平、李芬芬追偿。如果被告方平、李芬芬、汪祝林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为285元，由被告方平、李芬芬、汪祝林负担。公告费560元，由被告方平负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平、李芬芬、汪祝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年九月二十五日书 记 员  周 杭··
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4630号之二申请执行人：周恬羽，女，汉族，1984年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存，总经理。申请执行人周恬羽与被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第192号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恬羽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、思威牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）、别克牌小型汽车三辆（云Ａ×××××云ANK6云Ａ×××××）、猎豹牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、中洁牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、桑塔纳牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）、帕萨特牌小型汽车四辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）、劲可牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、江铃全顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的坐落于昆明市普坪办事处王家堆房屋四套（房产证号：20××86、20××83、20××84、20××85），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86941.23元，未受偿人民币86941.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11925号原告：韩卓，女，汉族，1973年2月24日出生，住址：河北省秦皇岛市，被告：珠海市中广房产开发有限公司，住所：珠海市香洲区凤凰北路**安广大厦**，统一社会信用代码：9144040071935159X2。法定代表人：李侃。原告韩卓诉被告珠海市中广房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告韩卓于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卓申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩卓撤回起诉。审判员  谢健宇二〇一九年九月十七日书记员  李阳升
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3713号     陈林：   本院作出的(2018)陕0102民初1204号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十日       1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1352号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：胡世杰，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与胡世杰金融借款合同纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，除抵押房产外，被执行人无其他财产可供本院执行。本案执行过程中，申请人暂不要求执行被执行人所有的位于农村抵押的房产。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员 熊 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终114号上诉人（原审原告）：李建国，男，1960年3月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：王荣利，男，1984年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。联系。被上诉人（原审被告）：王建全，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。联系。上诉人李建国与被上诉人王荣利、王建全因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。李建国上诉称，上诉人不服（2019）冀0826民初2828号民事裁定，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：本案争议标的为给付货币的民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，原告住所地丰宁县法院当然有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地位于丰宁满族自治县域内，故丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2828号民事裁定；二、本案由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十日书记员  张斯文
甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1880号罪犯何永春，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，小学文化程度，现在兰州市城关区司法局接受社区矫正，住兰州市城关区东岗镇361号。兰州市城关区人民法院于2015年4月9日作出（2015）城刑初字第132号刑事判决，以被告人何永春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月19日起至2020年12月18日），并处罚金20000元，本案涉案赃款，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付甘肃省定西监狱执行。甘肃省定西市中级人民法院于2017年9月8日对其减刑八个月；甘肃省定西市中级人民法院于2018年12月21日对罪犯何永春予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月18日止）。司法行政机关兰州市城关区司法局于2019年9月6日以城司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯何永春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市城关区司法局提出，罪犯何永春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交刑事判决书、入监登记表、刑罚变更材料、罚金缴纳单据，检察意见书、社区矫正材料等相关证据。本院经审理认为，兰州市城关区司法局提供的证据足以证实罪犯何永春符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何永春予以特赦。二、本案涉案赃款，依法继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 朱文静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4437号申请执行人王福民，男，1939年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人阮幼菊，女，1948年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人裘汉红，女，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王浩东，男，2001年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人王福民、阮幼菊依据本院（2019）浙0602民初2071号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行，判决内容为:被告裘汉红、王浩东于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区快阁苑吟春坊6幢105室房屋的附属自行车棚（车棚款收据记载为11#）并返还给原告王福民、阮幼菊。经查，绍兴市中级人民法院于2019年9月16日对本案作出终审判决，申请执行人向本院申请执行时本案履行期限尚未届满，不符合强制执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王福民、阮幼菊的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄平代理审判员  戎洁代理审判员  王珏二〇一九年九月三十日书 记 员  金毅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3256号 原告郫都区名扬布行。住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场****。 经营者朱碧容，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。 被告郑家才，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区名扬布行与被告郑家才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郫都区名扬布行到庭参加诉讼，被告郑家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区名扬布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17855元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起原被告有业务往来，原告为被告提供布料，被告尚欠原告货款17855元。 被告郑家才未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月23日、2017年12月29日，原告郫都区名扬布行分别向被告郑家才发送2批次共计价值37855元的布料。原告郫都区名扬布行主张被告郑家才已付货款20000元，尚有17855元未支付。 以上事实，有原告郫都区名扬布行在庭审中的陈述及其提交的送货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原被告之间建立了买卖合同关系，双方的买卖合同系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法、有效。关于货款余额，原告郫都区名扬布行自认被告郑家才已支付20000元，本院予以确认。剩余货款17855元是否已支付，郑家才具有举证责任，因其未向本院举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，郑家才应承担相应违约责任。关于原告资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑家才于本判决生效之日起五日内支付原告郫都区名扬布行货款17855元及资金占用利息（利息以17855元货款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2019年5月21日起计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费246元由被告郑家才负担。该费用已由原告郫都区名扬布行垫付，被告郑家才履行本判决时一并向原告郫都区名扬布行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王吉祥
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4323号 原告：赵宝成，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：肖尚武，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告赵宝成与被告肖尚武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝成委托诉讼代理人杨本立、被告肖尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠材料款32000元，并承担自起诉时按照年利率6%至还清止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为无为县金元华府和桥南新村建设工程承包人,因工程的需要被告不断到原告处购买保温材料,到目前为止,尚欠原告32000元催讨无果,诉至法院,请求法律的保护。 肖尚武辩称，1.原告陈述我欠他32000元，实际上是原告多结了我的钱；2.如果是材料有问题，原告就要承担瓦工的钱；如果瓦工施工问题，就要瓦工承担材料钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：17张出库单（开庭出示的复印件）、合计32038元，由利宏来、郭新春签名。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，赵宝成主张利宏来系肖尚武手下工作人员，肖尚武陈述与利宏来存在口头合伙关系，均因缺乏证据证实，不予采纳。赵宝成依据由利宏来、郭新春签名的17张出库单向肖尚武主张拖欠货款32000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告赵宝成的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年九月二十七日   书记员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1158号 起诉人吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 2019年9月12日,本院收到起诉人吴远东起诉被起诉人南昌市经济技术开发区管理委员会的行政起诉状，请求判令：1.依法确认被起诉人未对起诉人于2019年6月5日邮寄的撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》申请书作出处理的行政不作为违法；2.判令被起诉人对起诉人的撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》申请书的申请作出处理;3.判令被起诉人负担本案诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人对起诉人所提交的撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》的申请是否作出处理，属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴远东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审  判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年九月十八日 书记员  石春芳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1777号原告：贾振分，女，1974年11月29日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：任洪君，男，1982年4月12日出生，汉族，现住故城县。原告贾振分与被告任洪君为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振分及其委托诉讼代理人张益，被告任洪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振分向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款3488元；2．本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告在被告处工作，从事皮毛加工，截至2019年2月2日，经原、被告结算，尚欠原告工资款3488元，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告任洪君承认原告贾振分提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告任洪君于本判决生效后七日内支付原告贾振分工资款3488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年九月二十五日书记员  王晓庆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1188号原告:某某数字图像有限责任公司。法定代表人：任某，系该公司执行董事。地址：陕西省宝鸡市金台区。被告：马某某，男，回族，现年62岁，住甘肃省。被告：甘肃省某某农民专业合作社。地址：甘肃省积石山县林坪村九社。法定代表人：赵某某，男，回族，现年55岁，住甘肃省。原告某某数字图像有限责任公司与被告马某某、甘肃省某某农民专业合作社、赵某某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月4日以被告马某某给付了500元的服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某数字图像有限责任公司的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某数字图像有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告某某数字图像有限责任公司负担。审判员  马成福二〇一九年九月四日书记员  马 兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初776号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。 被告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住：深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武。 原告赵某某与被告新百丽鞋业（深圳）有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告于2019年9月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为830元，由原告赵某某承担。 （此页无正文） 审判员  王红 二〇一九年九月十九日 书记员  王颖
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执495号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人熊光胜罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5978号原告：荆继兰，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省萧县安粮香樟园**。被告：张华，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告荆继兰与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告荆继兰于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张华位于萧县龙城镇东关新村58号房屋一处，登记号03-004，权证字号房地权萧龙城字第00364号。并提供纵倩倩房地权证萧龙城字第**房地产权证房产进行担保。本院认为，原告荆继兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的的规定，裁定如下：查封被告张华位于萧县龙城镇东关新村58号房屋一处，登记号03-004，权证字号房地权萧龙城字第00364号；查封保全担保人纵倩倩房房地权证萧龙城字第**屋一处。查封期限三年，自2019年9月30日起至2022年9月30日止。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年九月三十日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖83号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人洪某某涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10489号 原告：张加龙，男，1958年10月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省华菳市。 原告张加龙与被告黄治斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张加龙到庭参加诉讼，被告黄治斗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款365000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年2月6日及2013年8月11日，被告以孟阿二组公路项目急需用钱为名，两次陆续向原告借款共计365000元。被告至今未还款。 被告黄治斗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告黄治斗向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到张加龙现金人民币贰拾伍万元整（250000元），属实！借款人：黄治斗”。2013年8月11日，被告又出具一张《借条》，内容为：“今借到张加龙现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），属实！借款人：黄治斗”。2013年8月11日，被告出具一份《承诺》，内容为：“因张加龙与本人前期参与《孟·阿》二级公路项目的准备工作，耗费大量的财力和精力。现已将上述项目《K30-K35》标段中标。但为了便于统一管理，争取效益最大化，以后施工管理均由本人黄治斗负责，张加龙则只派一人到项目部负责监督帐务（监督人员工资由项目部发放）。同时张加龙所投入的一切由本人在两年内按每6个月一次均分四次共给张加龙人民币肆佰万元包干回报。如不履行承诺，本人黄治斗自愿承担贰佰万元违约金，并承担违约责任。特此承诺。承诺人：黄治斗”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金365000元，本院予以支持。被告黄治斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄治斗于本判决生效之日起三日内支付原告张加龙借款本金365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告黄治斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门小马哥餐饮配送有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层新景数码港3#D006之一。 法定代表人：王建兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。 法定代表人：白溢龙，总经理。 再审申请人厦门小马哥餐饮配送有限公司（以下简称小马哥公司)因与被申请人正大新景（厦门）投资有限公司（以下简称新景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小马哥公司申请再审称：1.《新景数码港商场广告位使用协议》系《补充协议》附件，属于《商铺租赁合同》《补充协议》不可分割的一部分，具有同等法律效力，合同约定的广告位是双方履行《商铺租赁合同》的前提，若新景公司无法提供符合合同约定的广告位，则小马哥公司有权拒付租金，且有权要求新景公司承担违约责任。2.新景公司并未向小马哥公司提供符合合同约定的店铺，案涉店铺多次漏水并被新景公司恶意停水停电，且新景公司未及时、完全采取补救措施，导致小马哥公司无法正常营业、无法实现合同目的，小马哥公司有权利要求新景公司承担违约责任并赔偿损失。3.合同履行过程中，新景公司违法对案涉店铺进行停电，导致小马哥公司无法正常经营并停业至今，给小马哥公司造成了严重的经济损失，新景公司应当就其违法违约行为承担赔偿责任。综上，二审判决严重显失公正，请求再审，依法撤销二审判决，并改判支持小马哥公司的诉讼请求。 本院经审查认为，小马哥公司与新景公司于2017年3月1日签订的《商铺租赁合同》《补充协议》《新景数码港商场广告位使用协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。根据《新景数码港商场广告位使用协议》约定，在D003、D006《商铺租赁合同》有效期内，新景公司免费提供讼争广告位给小马哥公司使用。但新景公司提供给小马哥公司使用的广告位，因不符合城管部门的规定要求导致需进行整改并予以拆除，责任在于新景公司。故一、二审法院考虑到讼争广告位系新景公司免费提供给小马哥公司使用，酌定新景公司支付广告位补偿费48000元，数额合理，并无不当。但讼争广告位拆除与小马哥公司主张的员工培训费及工资、停业经济损失、食材损失、折旧费等均不具有关联性，故一、二审法院对此不予支持，亦无不当。另，新景公司是否向小马哥公司提供符合合同约定的店铺以及采取断水断电措施是否构成违约，系《商铺租赁合同》项下合同履行的问题，与《新景数码港商场广告位使用协议》无关。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。小马哥公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，小马哥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门小马哥餐饮配送有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10337号原告：赖勇，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘明泉，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：赖虹，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。原告赖勇与被告刘明泉、赖虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇到庭参加了诉讼，被告刘明泉、赖虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务报酬人民币42450元；2、请求判决被告支付原告劳务报酬利息，以42450元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月5日起，被告赖虹找原告到二被告承包的建筑施工项目部(永川家悦中心)工作，此建设施工项目部由二被告挂靠重庆市腾鲁建筑安装工程有限公司承包施工。原告到该工地项目部从事现场安全和材料保管工作，一直工作到2017年7月底，其中2016年10至12月底的劳务报酬，被告已经支付;从2017年1月至7月底的劳务报酬，被告一直没有支付。2018年春节前夕，经原告等人向二被告催收劳务报酬，2018年2月6日，二被告在应支付给原告等人的劳务报酬结算单上签字确认，并注明“赖勇(2017年1月-7月)7100元/月×7月=49700元，春节值班补贴2750元，已发10000元，合计42450元”的劳务报酬没有支付，此后，二被告并没有将劳务报酬支付给原告，经原告多次催问，被告均找种种借口一直不予支付，打电话也不接，原告无可奈何，只有寻求法律保护。综上，原告到二被告承包的项目部工作，经双方结算，除被告已给付原告的劳务费外，二被告还欠原告的劳务报酬42450元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权利，特诉致贵院，请求法院判决二被告履行劳务费支付义务，望法院支持原告的诉讼请求。经审理认定如下事实：在原告举示的《劳务费清单》中载明：赖勇（2017年1月—7月）7100元/月×7月=49700元春节值班补贴2750元，已发10000元。合计：42450元……以上每人在岗时间情况属实，都是在上述时间的真实表现。赖虹（签字捺印），2018年1月6日。属实：刘明泉（签字捺印）2018年2月6日。审理中，原告举示照片、消防演练图片、银行转账明细，以证明给被告做事，被告支付部分劳务费的事实。原告明确利息起算时间为2018年2月7日。上述事实，有《劳务费清单》、照片、消防演练图片、银行转账明细及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原告以《劳务费清单》主张自己的权利，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明泉、赖虹支付原告赖勇劳务费42450元。二、被告刘明泉、赖虹支付原告赖勇利息(以42450元为基数，从2018年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止)。上述一、二项，限被告刘明泉、赖虹在本判决生效后十日内履行。如果被告刘明泉、赖虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告刘明泉、赖虹负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇一九年九月三十日书记员  蔡媛媛
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执478号   申请人：吴岳，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 法定代理人：吴其源，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县，系吴岳父亲。 被执行人：汪松平，女，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 法定代理人：汪翠香，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪松平母亲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终482号、安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初254号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人汪松平发出执行通知书，责令被执行人汪松平收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪松平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人汪松平在相关单位的款项人民币50650元（其中本金50000元;执行费650元），或查封、扣押相应价值的财产。 被执行人汪松平返还申请人吴岳金耳环一枚、金戒指一枚、金手镯一个、玉手镯一个、金项链一条。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年九月二十日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3031号原告：王瑞，男，汉族，银行职员，住淮安市清江浦区。被告：蒯元松，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴国兴，男，汉族，住淮安市开发区。原告王瑞与被告蒯元松、吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告蒯元松、吴国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告向原告借款30万元，用于资金周转，口头约定利息为24%，至今未还，现原告索款未果，遂诉至法院。被告蒯元松、吴国兴未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原被告签订《借款协议》1份，约定：一、原告出借给被告借款30万元，借款期限为1个月，2017年3月22日至2017年4月22日，还款日期为2017年4月22日。如借款人未能按照日期还款，将承担逾期还款产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。原被告分别在借条上签字确认。借条背面还载明：“收条，今收到王瑞人民币叁拾万元整（￥300000），于2016年5月23日收到王瑞（￥80000）捌万元整，以现金方式收到，于2016年4月15日收到王瑞柒万元整（￥70000），以现金的方式收到，于2017年1月15日收到王瑞玖万元整（￥90000），以现金方式收到，于2017年3月22日收到王瑞陆万元整（￥60000）以现金方式收到，共计人民币叁拾万元整（￥300000），收款人蒯元松、吴国兴，2017年3月22日。”关于本案借款是否已经实际交付，原告在庭审中仅举证借条和收条予以证明，在本院释明后，向法庭补充举证：1、原告中国邮储银行账户明细，证明其系银行工作人员，对于本案借款有交付能力。2、原告向被告蒯元松索要款项的证据。本院认为，原告虽不能提交款项交付的直接证据，但能提供款项交付能力及在借条出具后索要款项的相关证据，能够与借条、收条相互印证，本院对交付事实予以认定。本院认为，本院认为，原告王瑞与被告蒯元松、吴国兴之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告借款，被告应按照约定偿还借款。现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故本院对原告主张要求被告蒯元松、吴国兴偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方在借条中并未约定借款期限内的利息，仅约定借款逾期后利率标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，故对原告主张自2017年4月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯元松、吴国兴于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年4月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告蒯元松、吴国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  刘素菊人民陪审员  王一兵二〇一九年九月十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3996号之一申请执行人：陈胜福，男，1962年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何洪贵，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈胜珍，女，1972年4月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人陈胜福与被执行人何洪贵、陈胜珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何洪贵、陈胜珍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行已经发生法律效力的(2019)渝0114民初5273号民事调解书确定的义务，但被执行人何洪贵、陈胜珍一直未履行。申请执行人陈胜福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人何洪贵、陈胜珍与申请执行人陈胜福达成和解协议并到本院制作和解笔录。由本院依法对被执行人何洪贵挂靠重庆金海隆建筑工程有限公司承建的重庆市黔江区太极水库工程濯水干渠一期1标段工程款。经本院调查：该工程款尚未办理结算，工程款尚未到位，需长期履行。经本院审查被执行人与申请执行人的和解协议内容不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3996号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6634号原告：谢兰录，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谢兰录与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢兰录、被告王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢兰录诉称：2013年五月份原告给被告安装工地窗户，当时工程款为61500元，被告以其没有那么多钱为由为原告手写欠条一份，欠条内容为：今欠谢兰录程寨工地窗户款现金61500元。后原告多次向被告索要该款，被告总是以各种理由相推辞，就是不给钱，原告无奈，为了维护自己合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特起诉到太和县人民法院，请求：一、依法判决被告返还原告工程款61500元。二、本案诉讼费用由被告承担。王龙当庭辩称：原告起诉属实，数额是61500元，欠条是我写的，我写过欠条后没有还过钱，我们之间还有其他事。经审理查明：原告谢兰录给被告王龙制作窗户，2018年10月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告款61500元，被告王龙给谢兰录出具欠条一张，载明：“欠条，今欠谢兰录窗户款现金陆万壹仟伍佰元，王龙，2018年10月19日”，欠款经原告谢兰录多次催要未果，为此原告谢兰录诉讼来院。上述事实，有谢兰录的身份证、王龙所写欠条，王龙举证的身份证及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。谢兰录与王龙的买卖关系明确、合法，王龙欠谢兰录货款证据确实、充分，被告王龙应偿还所欠款。对谢兰录要求王龙偿还所欠款61500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起七日内偿还所欠谢兰录款61500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月三日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5181号原告：史某，男，1976年9月12日出生，身份号码×××，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘某，女，1973年9月6日出生，身份号码×××，住址同上。被告：李某，男，1993年5月16日出生，身份号码×××。原告史某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告史某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员 袁文广 二○一九年九月十日书记员 宋新磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1003号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：吴晓静，女，汉族，住四川省绵阳市。关于四川长虹物业服务有限责任公司（以下称长虹物业公司）与吴晓静合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0066号裁决确定，吴晓静应支付物业费7249.20元等费用。裁决生效后，吴晓静逾期未支付，长虹物业公司申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，申请执行人长虹物业公司于2019年9月17日向本院提交书面申请书，认为被执行人吴晓静已履行完全部义务，请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长虹物业公司请求撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，未损害他人及社会公共利益，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0066号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月十七日书记员 吴 琴