安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3103号原告：张继宏，男，1954年1月13日出生，汉族，律师，住安徽省舒城县。被告：童学凤，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：朱晓彤，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张颉，该中心支公司员工。原告张继宏与被告童学凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张继宏，被告童学凤，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继宏向本院提出诉讼请求:判令童学凤、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿张继宏医疗费等各项损失39645元。事实与理由：2019年3月7日10时30分左右，童学凤驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶到舒城县046线2KM+200M下坡掉头时，与张继宏驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相碰，造成两车损坏、张继宏受伤的交通事故；经公安机关认定，童学凤负事故的全部责任；经查，皖Ａ×××××号机动车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。童学凤、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司均辩称，1、根据市场同款车辆的实际销售价值和市场公允价值来看，张继宏关于财产损失的诉请标的额已经超过了事故发生前该车辆（皖Ｎ×××××号轿车）的实际价值；2、根据安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请的重新评估结果，车损为29280元，其实考虑到折旧等因素，张继宏的实际财产损失不足29280元；3、对张继宏诉称的其他事实和主张无异议。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为张继宏所有的皖Ｎ×××××号轿车发生事故后车损为多少。张继宏为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、六安博远价格评估有限公司（以下简称博远公司）的价格评估报告书原件1份，证明皖Ｎ×××××号轿车发生事故后车损为35070元；2、合肥悦意汽车销售服务有限公司出具的发动机机罩零件报价清单打印件2份，证明皖Ｎ×××××号轿车发动机机罩受损后修复（更换）价格为3980元，而非安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新评估后安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司（以下简称天正公司）出具评估报告中确定的1800元，两者差价2180元；差价原因，博远公司估价依据是皖Ｎ×××××号轿车事故发生前发动机机罩材质为铝合金，天正公司估价依据是以铁质的来代替；3、合肥悦意汽车销售服务有限公司出具的发动机下护板（车身底部护罩）零件报价清单打印件2份，证明皖Ｎ×××××号轿车发动机下护板受损后修复（更换）价格为1296元，而非安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新评估后天正公司出具评估报告中确定的380元，两者差价916元；差价原因，博远公司估价依据是皖Ｎ×××××号轿车事故发生前发动机下护板材质为钢板，天正公司估价依据是以铁质的来代替。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司为支持其抗辩，向法庭提交了下列证据：天正公司出具的资产评估报告原件1份，证明皖Ｎ×××××号轿车在事故受损的修复费用为29280元。对张继宏提供的上述证据，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的质证意见为，1、对博远公司的评估报告的真实性、关联性认可，但是合法性不认可，因为这系张继宏单方委托，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有参与；2、对合肥悦意汽车销售服务有限公司出具的零件（发动机机罩、发动机下护板）报价清单的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，因为从清单看，上述零件雪铁龙凯旋车型、雪铁龙世嘉车型可以通用，张继宏所称的雪铁龙凯旋的上述零部件分别为铝合金、钢板的说法不可信。对安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的上述证据，张继宏的质证意见为，对其真实性、合法性认可，对其关联性部分认可，因为天正公司出具的估价报告中零件存在以次充好现象，故部分项目价格差异较大，主要有项目清单①序号10机盖，博远公司估价3980元，天正公司估价1800元，差价2180元；②序号25发动机下护板，博远公司估价380元，天正公司估价1296元，差价916元；③序号26组合开关，博远公司估价1756元，天正公司估价1356元，差价400元；④序号34辅料，博远公司估价526元，天正公司估价300元，差价226元。庭审中，张继宏申请天正公司的鉴定人员李明磊出庭就两份报告中差异部分进行解释。李明磊解释，1、零件发动机机罩的价格，合肥悦意汽车销售服务有限公司（雪铁龙4S店）报价依据为该零件材质为铝合金，但是天公公司报价的1800元也能维修，不过材质是铁的；2、零件发动机下护板的价格，合肥悦意汽车销售服务有限公司（雪铁龙4S店）报价依据为该零件材质为钢板，天公公司报价的380元也能维修，不过材质不是钢板，质地虽然不同，但是可以相互代替；3、天正公司的评估报告署名虽然是张苏军、李明磊，但实际上，评估时李明磊没有到现场去。对双方的上述证据，本院审核认为，根据张继宏提供的行驶证等证据，可以确定皖Ｎ×××××号机动车车型为雪铁龙凯旋，根据鉴定人员的解释，天正公司的评估报告评估依据确有以次充好现象，故本院采信博远公司的评估意见，确定皖Ｎ×××××号机动车因事故产生的车损为35070元。至于，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故发生前皖Ｎ×××××号机动车市场价格不足3万元，但张继宏予以否认，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司又未能提供证据予以证明，故该辩称本院不予支持。经核算，张继宏因事故遭受的损失为，1、医疗费275元；2、误工费，根据张继宏提供的病历，医生建议休息半个月（15天），以及张继宏的职业为律师，故酌定为2334.33元（参照2018年度安徽省租赁和商务服务业年平均工资56024元/年计算）；3、交通费，酌定为100元；4、财产损失为36170元（修理费35070元、施救费600元、拖车费500元）。上述合计38879.33元。本院认为，童学凤驾驶机动车与张继宏驾驶的机动车发生碰撞，致张继宏受伤并致张继宏驾驶的机动车受损，童学凤应该按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定承担民事赔偿责任；童学凤驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司应该按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张继宏医疗费等各项损失38879.33元；二、驳回原告张继宏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，鉴定费3000元（含天正公司鉴定人员出庭费用500元、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新评估的评估费2000元），合计3779元，由被告童学凤负担1600元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2100元（含安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经垫付的鉴定费2000元，实际尚应负担100元），由原告张继宏负担79元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一九年九月二十九日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。