安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4281号 原告：龚云红，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：谷勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告龚云红与被告谷勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云红的委托诉讼代理人李丰升、项松，被告谷勇，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚云红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计216942.96元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日9时，被告谷勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速15公里100米肥东服务区时，因操作不当与原告龚云红骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队高速二大队认定，谷勇负事故全部责任，龚云红无责任。事故发生后，原告被立即送往安徽医科大学第一附属医院东区进行救治并于2018年11月25日出院。被告谷勇驾驶的ＡＹＭ756号小型汽车在被告人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告谷勇辩称，1、对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2、事故车辆是本人所有和驾驶。3、事故车辆在人保财险合肥分公司投有交强险和50万元的商业三者险并购买不计免赔。4、事故发生后，我垫付了原告医疗费6000元，请求一并处理。 被告人保财险合肥分公司辩称，1、我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2、事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔。3、我司在核实被告谷勇驾驶证、行驶证真实有效的前提下履行赔付义务。4、原告部分诉请过高，请法院予以核减，医疗费认可，但需扣除10%非医保费用；残疾赔偿金认可，但要补充户口本予以核实；护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可；误工费、电动车损失费不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可10000元。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日9时0分，谷勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速15公里100米肥东服务区时，因操作不当与龚云红骑行的电动自行车发生碰撞，致龚云红倒地受伤、辆车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故的责任认定，谷勇负事故的全部责任，龚云红无责任。 事故发生后，原告龚云红即被送往安徽医科大学第一附属医院东区救治，诊断为：腰椎骨折L1、多处挫伤，住院至同年11月25日出院。龚云红因伤治疗共用去医疗费14147.19元。 2019年6月3日，肥东县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称“中衡鉴定”）对龚云红的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。7月22日，中衡鉴定出具鉴定意见评定，龚云红因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。龚云红因此支付鉴定费1900元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告谷勇所有和驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 同时查明：龚云红为非农业家庭户口居民，在安徽省高速石化有限公司肥东服务区加油南站从事加油站销售工作，根据原告提供的工资发放的银行流水明细，原告在事故发生前一年的月平均工资为3669.62元。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，被告的工商信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、门诊病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费发票，证明、营业执照，银行流水；被告谷勇提供的收条一张和手机内存的转账记录一份以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告龚云红因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告龚云红的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予以确定；被告人保财险合肥分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、残疾赔偿金，原告龚云红系城镇居民，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为20%。三、误工费，系受害人因本起交通事故受伤休息期间实际减少的收入，原告龚云红的误工费标准应按事故发生前一年（2017年10月-2018年9月）其日平均工资120.64元计算；误工期限按照鉴定意见确定为150日；事故发生后2018年10月至2019年2月龚云红发放的工资应予以扣除。四、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为14000元。五、鉴定费，于法有据，本院予以支持。六、交通费，本院酌定为800元。七、车辆损失费，本院酌定为1500元。八、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费和残疾辅助器具费，不违反法律规定，且被告谷勇、人保财险合肥分公司均无异议，本院予以支持。 综上，原告龚云红因本起事故所引起的各项损失为：医疗费14147.19元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7408.77元（45070元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、误工费5583.74元（120.64元／天×150天-12512.26元）精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具费2000元、交通费800元、车辆损失1500元，合计189961.70元。被告谷勇作为事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人保财险合肥分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告谷勇垫付原告的6000元医疗费在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚云红各项损失共计121500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龚云红其他损失68461.70元； 三、驳回原告龚云红的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，其中，人保财险合肥分公司赔付原告龚云红183961.70元，返还谷勇垫付款6000元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由原告龚云红负担290元，被告谷勇负担1987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年九月十八日 法官助理徐靓 书记员王玲