江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2751号 原告（反诉被告）：黄寿云，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李林，男，1997年11月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：向娟娟，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李水平，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：向娟娟，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。 原告黄寿云与被告李林、李水平、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿云及其委托诉讼代理人胡剑虹，被告李水平，被告李林、被告李水平共同委托诉讼代理人向娟娟、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄寿云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计36751.84元;二、判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日上午，被告李林驾驶无号牌小型轿车从修水县渣津镇集镇往修水县城方向行驶，10时18分许行驶至修水县渣津镇渣津大道信号灯路口时，与渣津镇津洲酒店往渣津龙坪村方向行驶由原告黄寿云驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（载冷从中）发生碰撞，赣Ｇ×××××号小车与路边路灯、树木碰撞后侧翻，造成原告黄寿云受伤、两车及树木、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院接受救治，共住院10天，出院诊断为：脑震荡、腰背部软组织损伤，医嘱休息半个月。2017年9月10日，修水县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄寿云负此次事故的次要责任，被告李林负事故的主要责任。另经了解，被告驾驶的无号牌小型轿车归被告李水平所有，原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，该事故发生在保险合同期限内。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规规定，特诉至本院，恳请判如诉请。 李林、李水平辩称：1.其垫付黄寿云医疗费4977.59元，请求在本案中一并处理。2.原告主张的各项诉请标准过高，既无事实依据又无法律依据，应当予以调整。误工费，原告未提供充分证据证明，应按农业行业计算；护理期、营养期应按住院时间计算；原告主张的财产损失，已由李水平支付给修理厂，原告提供的维修发票，与本案并无关联性。李水平已支付原告修车费用25000元，故不需再向原告支付车辆维修的相关费用。3.对于此次事故原告负次要责任，故答辩人在交强险之外只需要承担60%赔偿责任。 保险公司辩称：原告黄寿云驾驶的汽车在其公司投保了交强险、车上人员险及车损险（含不计免赔），原告的各项损失应该先于被告李林的轿车交强险内赔付，不足部分再于商业险内赔付。 李林、李水平反诉称：1.请求依法判令被反诉人黄寿云赔偿反诉人车辆损失费4640元；2.请求依法判令被反诉人支付反诉人先行垫付的车辆维修费13400元；3.请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，李林、李水平变更反诉请求第1、2项为：判令黄寿云赔偿李水平车辆损失费5840元、垫付的车辆维修费13400元。事实与理由：因本次交通事故，李水平已支付原告黄寿云修车费用13400元；而李水平所有的车辆维修费为11600元，故黄寿云应赔偿李水平修车费用。同时，黄寿云所驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故李水平提起反诉，请求法院将本诉与反诉合并审理。 黄寿云针对李水平提起的反诉未答辩。 保险公司针对李水平提起的反诉辩称，1.黄寿云所驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险。李水平所有的车辆损失费用为11600元，其中交强险部分2000元保险公司已赔付给黄寿云，请求法院一并处理；余款9600元，保险公司承担30%的赔偿责任。2.对于反诉人先行垫付的13400元，保险公司并不清楚。3.保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。黄寿云受伤后在修水县第一人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑震荡、腰背部软组织损伤，医嘱休息半个月。2017年9月14日，修水县第一人民医院再次出具疾病证明书，医生建议继续休息半个月。被告李水平垫付了黄寿云医疗费4977.59元。另，原告提交修水县后木门业有限责任公司出具的证明一份，证明原告从事销售工作，工资水平在4500-5500元之间，以现金形式发放。且原告提供其委托诉讼代理人对案外人樊银虎制作的调查笔录一份，证明原告在厂里做销售，系按照底薪加提成方式结算工资。另，黄寿云所驾驶的汽车在保险公司投保了交强险、20000元/座车上人员责任险及保险金额为66561.6元的机动车损失保险（含不计免赔） 诉讼过程中，黄寿云提交了修水县陈宇商贸行于2019年6月28日出具的车辆维修发票及修水县渣津镇鸿星汽车服务中心出具的维修清单，证明原告的车辆损失为16734.42元。该发票购买方名称为赣Ｇ×××××，维修费合计16734.42元，保险公司对该数额予以认可。李水平提交了修水县陈宇商贸行于2019年8月26日出具的车辆维修发票两张，分别载明新哈弗H6李水平汽车配件及维修价税合计11600元，赣Ｇ×××××汽车配件及维修价税合计13400元。且李水平提交修水县渣津镇鸿星汽车服务中心出具的收条两份、该中心营业执照及经营者樊后星的身份证复印件，予以佐证其垫付本人所有的车辆维修费11600元及原告车辆维修费13400元的事实。另，李水平提交修水县渣津镇鸿星汽车服务中心出具的证明一份，证明载明：“黄寿云（赣Ｇ×××××）维修及配件人币贰万陆千肆百圆整（小写26400元）李水平（新车H6）维修及配件人币壹万壹千陆百元整（小写11600元），两车共维修及配件人币叁万捌千圆整（小写38000元）当时李水平承诺双方协商，出欠条人币贰万伍千圆整（小写￥25000元）不欠如数还清。黄寿云出欠条人币壹万叁千圆整（小写13000元）至今未还特立此据”。黄寿云表示其对李水平支付车辆维修费的情况不清楚，但其本人并未支付车辆维修费。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于黄寿云与李水平车辆损失数额，双方主张其所有的车辆损失分别为16734.42元、11600元，保险公司对此数额予以认可，故本院确定黄寿云的车辆损失为16734.42元、李水平的车辆损失为11600元。关于原告请求的误工费，原告提交的工作证明及调查笔录可证明其从事销售工作，因其未提交充分证据证明其具体收入情况，故本院参照江西省上一年度批发零售业就业人员平均工资158.45元/天计算其误工费。误工时间本院根据原告的住院时间和医嘱休息时间计算，为40天（10天+30天），故原告的误工费为6338元（158.45元/天×40天）。护理期、营养期根据出院记录及原告的伤情，本院按照原告的住院时间10天计算。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费4977.59元；2.误工费6338元；3.护理费1360.9元（136.09元/天×10天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；6.交通费200元，酌定；7.财产损失16734.84元，共计30111.33元。因黄寿云负此次事故的次要责任，李林负事故的主要责任，而李林所驾驶的李水平所有的车辆未购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于黄寿云的损失，应当首先由投保义务人李水平在交强险责任限额内予以赔偿；且因投保义务人与侵权人不是同一人，故由李水平和李林在交强险责任限额内承担连带责任。不足部分再由被告李林按照70%的责任比例赔偿；因黄寿云就其所驾驶的汽车在保险公司投保了车上人员险及车损险（含不计免赔）；对黄寿云应自行承担的部分由保险公司在保险范围内代为赔偿。故对于黄寿云的损失，首先应当由被告李水平和李林在交强险内连带赔偿15376.49元；财产损失项下余款14734.84元由李林承担10314.39元，由保险公司在车损险范围内承担4420.45元。 关于李水平提出的反诉请求。李水平提交的车辆维修发票与修水县渣津镇鸿星汽车服务中心出具的收条及证明相互印证，可证实李水平垫付其本人所有的车辆维修费11600元及原告黄寿云车辆维修费13400元的事实。关于李水平的车辆损失11600元。因黄寿云为其所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于该项损失，首先由保险公司在交强险内赔偿2000元，余款9600元由保险公司按照30%的责任比例赔偿2880元。因保险公司已将李水平的车辆维修费用2000元汇入黄寿云账户，故保险公司应继续赔偿李水平财产损失2880元，黄寿云应返还李水平车辆损失2000元。综上，黄寿云应返还李水平垫付款580.65元（医药费4977.59元+车辆维修费13400元+车辆损失2000元-15376.49元-保险公司应赔偿黄寿云财产损失4420.45元），李林应赔偿黄寿云损失10314.39元，保险公司应赔偿李水平各项损失合计7300.45元（4420.45元+2880元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）黄寿云各项损失共计10314.39元。 二、由原告（反诉被告）黄寿云于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）李水平垫付款580.65元。 三、由被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李水平损失共计7300.45元。 原告（反诉被告）黄寿云预交本诉案件受理费719元，减半收取计359.5元，另被告（反诉原告）李水平预交反诉费141元（已减半收取），合计500.5元，由原告（反诉被告）黄寿云负担150元，由被告（反诉原告）李林、李水平负担350.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晖晖