文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初86号原告：李水，男，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：徐丽，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司职员。原告李水与被告徐丽、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李水的委托诉讼代理人郑淑娥，被告徐丽及其委托诉讼代理人李建彪，被告平安财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              50492.1元。                  2.残疾辅助器具费              （1）医疗仪器械1548元；      （2）坐便椅260元。                  3. 护理费              28020元[住院期间护理费180元/天/人×97天×1人+出院后护理费120元/天/人×88天×1人]。被告平安财保韶关中心支公司仅认可住院期间的护理费，且认为应按112元/天的标准计算。                  4.住院伙食补助费              9700元（100元/天×97天）。                  5.营养费              5000元。被告平安财保韶关中心支公司仅认可1000元。                  6.误工费              29850元（4500元/月×6个月+4500元/月÷30天/月×19天）。被告平安财保韶关中心支公司不予认可。                  7.交通费              （1）护理及就医产生的交通费3000元。被告平安财保韶关中心支公司仅认可500元；      （2）原告配偶上下班的交通费3395元。被告平安财保韶关中心支公司不予认可。                  8. 财产损失              （1）电动车维修费2400元；      （2）头盔、抗液锁损失270元；      （3）钓鱼鱼竿、鱼饵等物品损失6410元。      被告平安财保韶关中心支公司不予认可。                  9.残疾赔偿金              （1）残疾赔偿金：176677.2元（42066元/年×20年×21%）；      （2）被扶养人生活费7580元（28875元/年×5年×21%÷4人）。      被告平安财保韶关中心支公司认为应按上年度残疾赔偿金标准计算。                  10.精神损害抚慰金              12000元。被告平安财保韶关中心支公司仅认可6000元。                  11.鉴定费              2730元。                  被告徐丽已付              6900元（医疗费），此外还支付了原告医疗费596.4元（该596.4元医疗费原告在本案中未主张）。                  被告平安财保韶关中心支公司已付              在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（医疗费）。                  交强险及第三者责任保险情况              湘LW9989号车在被告平安财保韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。                  原告主张被告应支付              322432.3元      经审理查明：2018年11月16日23时45分许，被告徐丽驾驶湘×××××号车碰撞李水驾驶的无号牌电动二轮摩托车，致使李水受伤及其车辆受损，事发后徐丽将李水送往医院救治后在医院处自行离开。韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203500000001147号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明事故成因为甲（即徐丽）在事故中存在逃逸违法过错”，认定被告徐丽承担事故的全部责任。原告李水受伤后被送往核工业四一九医院救治，从2018年11月17日住院治疗至2019年2月22日，共计97天，发生医疗费596.4元及50265.8元。核工业四一九医院出具的《疾病诊断证明书》，载明“加强营养”、“全休3个月，全休期间需陪护一人照护”的医嘱。此外，《出院记录（小结）》载明“为方便行动及生活，自备轮椅、拐杖、坐便椅等”、“出院医嘱：1.加强营养，陪人陪护”等。之后原告于2019年4月12日前往医院复查，发生医疗费226.3元。事故发生后，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院要求解决。诉讼期间，原告向本院申请对其评残时机及伤残等级进行鉴定。经摇珠选定广东南天司法鉴定所韶关分所为鉴定机构，该所于2019年3月15日具函称“伤病因果关系鉴定项目是鉴定李水是否达到评残时机及伤残等级的前提需要”，原告对此明确表示增加一项鉴定内容：伤病关系鉴定。后该所于2019年5月6日作出粤南韶[2019]临鉴字第37号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人李水本次损伤致双膝关节功能活动受限，与本次交通事故存在直接因果关系。2.本次损伤目前尚未能达到伤残等级评定时机，建议受伤6个月后再给予伤残等级评定”。原告认为其已达到评残时机，要求对其是否达到评残时机及伤残等级进行补充鉴定，两被告对此不持异议。2019年6月6日，广东南天司法鉴定所韶关分所作出粤南韶[2019]临鉴字第37号之一《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人李水本次损伤目前已达到伤残等级评定时机；2.被鉴定人李水本次损伤构成：壹个玖级和壹个拾级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。”原告为此支付了鉴定费2730元。另查明，原告提交的事故认定书中载明徐丽存在“逃逸”过错，但被告徐丽提交的事故认定书中未载明“逃逸”。本院就此致函韶关市公安局武江分局交通警察大队，该大队复函如下：1、以上双方提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，经核对笔迹，属实。2、经核查，我队保留的第一联内，在甲方违法行为内，定性为“逃逸”。3、逃逸的依据为，徐丽在警方到达四一九医院后，弃车逃离现场。并提供了事发后由交警拍摄的照片一张，该照片反映在交警拍摄时徐丽坐在××××号车内。事发后，被告徐丽向被告平安财保韶关中心支公司出具了一份《放弃索赔声明》，内容为：本人徐丽为贵司投保的××××保单号项下的湘×××××号保险车辆于2018年11月17日出险的驾驶员，因个人的原因，现本人决定自行承担本次事故100%的损失费用，及该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。裁决结果本院认为：韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。原告住院治疗的医疗费50265.8元及复查产生医疗费226.3元，有相应的发票和病历资料佐证，本院予以确认。因住院期间医疗费已由被告徐丽支付6900元，被告平安财保韶关中心支公司支付10000元，故原告医疗费损失共计33592.1元。2.残疾辅助器具费。原告遵医嘱购买轮椅及腋下拐花费1548元、购买坐便椅花费260元，共计1808元，有相应的发票和病历资料佐证，本院予以确认。3.护理费。原告医嘱已载明“加强营养，陪人陪护”“全休3个月，全休期间需陪护一人照护”，原告被评定为“壹个玖级和壹个拾级伤残”，结合原告的伤情及医嘱，原告主张住院期间及出院后88天的护理费用，于法有据，本院予以支持。现原告主张住院期间的护理费为17460元，为此提交了收据予以佐证，本院对此予以确认。至于出院后的护理费金额，原告主张按120元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，出院后护理费经计算为10560元（120元/天×88天×1人）。综上，原告护理费共计为28020元（17460元+10560元）。4.住院伙食补助费。原告住院共计97天，其主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，符合法律规定，经计算原告的住院伙食补助费为9700元（100元／天×97天)。5.营养费。原告住院的医嘱载明“加强营养”，事故造成原告壹个玖级和壹个拾级伤残。原告主张营养费，于法有据，本院依法予以支持。但其主张数额过高，本院酌情支持1050元。6.误工费。原告因本次交通事故受伤，其主张误工费损失，符合法律规定。原告的出院医嘱载明“出院后建议全休3月”，故其误工费应计算至出院后三个月即2019年5月22日。根据原告提交的银行流水明细显示，事故发生前，原告每月固定工资收入为4500元/月，且其11月工资已足额发放，故原告实际误工损失应从2018年12月1日计至2019年5月22日共5个月零22天的工资，经计算误工费为25800元（4500元/月×5个月+4500元/月÷30天/月×22天）。7.交通费。原告住院共计97天，每天需人陪护，现原告主张护理及就医产生的交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费2940元[30元/天×98日（住院97天+门诊1天）]。至于原告主张其配偶上下班产生的交通费3395元，本案中原告提供的车辆维修发票反映其电动车已修复，现其再行主张因上下班产生的交通费，于法无据，本院不予支持。8.财产损失。事故造成原告电动车受损，产生维修费2400元，有相应的发票及购车票据予以佐证，本院对此予以确认。此外，原告主张本次事故造成其车载物品损失共6680元（含头盔、抗液锁270元，钓鱼鱼竿、鱼饵、鱼钩、鱼线、鱼包等物品6410元），原告提交了相应的收据及送货单予以佐证，被告徐丽亦认可事故发生时原告车辆存在上述物品，同时被告徐丽陈述其将原告的部分物品放置在其车上，其朋友将部分物品放置在医院门口。对于上述物品的受损情况及去向，原告表示均已损坏，被告徐丽则表示不清楚。现原告并未对上述物品的损失金额进一步举证，但考虑原告及被告徐丽均确认事故发生时存在上述物品，因发生交通事故时上述物品出现损坏情况具有高度的盖然性，故本院酌情确定上述物品损失金额共计为3500元。9.残疾赔偿金。原告因本次交通事故经鉴定确认其“构成壹个玖级和壹个拾级伤残”，原告虽为农业户口，但根据原告向本院提交的××××公司出具的证明、韶关市武江区新华街乳韶社区居民委员会出具的证明、广东省房地产买卖合同，可以印证原告长期在城镇居住生活，收入来源已脱离农业生产，现原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算其残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。至于被扶养人生活费。原告需要扶养的人是其母亲王××（××××出生），其母亲应由包括原告在内四名子女共同扶养。现原告主张其母亲的被扶养人生活费计算5年，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费为7579.69元（28875元/年×5年×21%÷4人）。计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为184256.89元。10.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成壹个玖级和壹个拾级伤残，给其精神上造成了伤害以及对今后的生活带来一定的影响，原告主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张数额过高，本院确定其精神损害抚慰金为10500元。11.鉴定费。原告因进行鉴定向鉴定机构支付了2730元的鉴定费，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告的损失共计为306296.99元。对于本次交通事故的责任承担，被告平安财保韶关中心支公司作为本案中湘×××××号车交强险承保单位，应首先在承保湘×××××号车交强险限额内予以赔偿。鉴于平安财保韶关中心支公司已在医疗费用赔偿限额项下赔付了医疗费10000元，故其还需在财产损失赔偿限额项下赔付2000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（含精神损害抚慰金10500元）给原告。交强险赔付后不足部分194296.99元，应当按照事故责任予以承担。至于徐丽是否存在逃逸的问题。徐丽对此辩称，其在事发后已第一时间送伤者去医院治疗，并不属于逃逸的情形。但根据交警拍摄的照片，交警到场后已看见徐丽并拍摄了湘×××××号车辆照片，事发后徐丽已向保险公司报保险，但却未向交警部门报警，之后徐丽还向保险公司出具一份《放弃索赔声明》。徐丽对上述情况均不能作出合理解释，且交警部门作出的复函已明确“徐丽在警方到达四一九医院后，弃车逃离现场”。故本院认定被告徐丽在本次事故中存在逃逸行为。根据被告徐丽提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除第八条约定“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该条款并不属于违反法律法规的禁止性规定的免责条款，且平安财保韶关中心支公司在《机动车综合商业保险条款（2014版）》中对该免责条款已做加粗提示，故其已对该条款尽到提示义务，该免责条款有效，根据合同约定，平安财保韶关中心支公司对超出交强险限额的赔偿款项不承担赔偿责任。应由被告徐丽直接赔付194296.99元给原告李水。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保湘×××××号车机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计112000元给原告李水；二、被告徐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款194296.99元给原告李水；三、驳回原告李水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136.48元，减半收取3068.24元，由原告李水负担121元，被告徐丽负担2947.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年九月六日书记员  陈宇静