wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更880号罪犯陈玉文，男，1963年9月11日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。现住郓城县。山东省东营市东营区人民法院于二○〇九年九月二十九日作出(2009)东刑初字第311号刑事判决书，以被告人陈玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2009年11月6日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十六日，经山东省淄博市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；二〇一七年九月二十二日，经山东省淄博市中级人民法院裁定予以假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2017年9月27日至2020年3月26日止。司法行政机关郓城县司法局于2019年8月29日以（2019）郓赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈玉文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。郓城县司法局提出，罪犯陈玉文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯陈玉文予以特赦。郓城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，郓城县司法局提供的证据足以证实罪犯陈玉文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈玉文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2943号 原告：泸州市松鹤物业管理有限公司，住所地：泸州市连江路2号，统一社会信用代码：91510502204733724L。 法定代表人：彭涛。 被告：石磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市松鹤物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市松鹤物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市松鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市松鹤物业管理有限公司撤回对被告石磊的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市松鹤物业管理有限公司承担。 审判员 许 进 二〇一九年九月十一日 书记员 万小麟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2318号之一 申请执行人郭传忠，男，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人何建华，男，1970年1月2日出生，住江苏省金湖县。 申请执行人郭传忠与被执行人何建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭传忠向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。被执行人何建华应支付借款50000元及该款自2017年8月15日起至款还清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费525元、申请执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人何建华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求何建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人何建华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2318号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2320号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈安，男，1988年09月11日出生，汉族，住四川省安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人陈安下达执行通知书,责令被执行人陈安向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2320号案件终结本次执行程序。被执行人陈安负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3644号上诉人（原审原告）：李家乐，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁惠忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李家乐因与被上诉人梁惠忠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在一审第一次开庭时法官明确表示，如果有证据证明收款人使用款项和新的证据应另行起诉，导致一审时法官要对借款笔数进行统计，李家乐没能及时、充分举证；二、一审审理程序错误，本案证据并未进行质证，依法应发回重审或改判。梁惠忠二审期间未发表答辩意见。一审法院认定事实：李家乐与梁惠忠为朋友关系，李家乐称梁惠忠以资金周转为由从2017年5月28日开始多次向李家乐借款。李家乐通过网络贷款平台取得资金，再将资金通过微信及支付宝转账给梁惠忠，梁惠忠借款后已多次向李家乐归还了借款并支付本息。庭审时李家乐陈述：2018年4月8日至6月23日期间，李家乐通过微信转账方式向梁惠忠支付8笔借款共17200元、通过支付宝转账方式支付2笔借款共9200元，因梁惠忠未按时向李家乐还款，导致李家乐向网络贷款平台支付利息3730元，借款合计30130元。2018年4月8日之后梁惠忠共向李家乐偿还了本息5315元，截止至2018年9月11日尚欠李家乐借款30174.97元（含网络贷款利息）。李家乐提供的证据显示：1.微信聊天记录,内容为：2018年4月8日至2018年6月23日期间，李家乐与微信名称为“梁惠忠（东升）”之间的聊天交流及资金转账记录；2.微信转账记录，内容为：李家乐于2018年4月8日至2018年6月23日期间共向收款方为“梁惠忠（东升）”的微信名称分8笔共支付了19900元；3.支付宝转账记录，内容为：李家乐于2018年4月17日、2018年4月18日分3笔共向收款方为“梁惠忠（东升）”的支付宝名称转账支付了9200元；4.淘宝聊天记录，内容为：李家乐通过向名为“环宇汽车改装用品”的淘宝店用花呗贷款支付了5000元，用于购买“10-13款路虎揽胜运动版改装HAMANN款哈曼版四出大包围哈曼款包围”；5.网贷借款记录，内容为：2018年4月18日至2018年6月23日期间李家乐通过网贷平台贷款及还款情况。庭审时，李家乐确认双方未签订借款合同，梁惠忠也未向李家乐出具借款凭证。李家乐未能举证证明上述名称为“梁惠忠（东升）”的微信及支付宝为梁惠忠实际使用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李家乐主张与梁惠忠存在借贷关系，应由李家乐就双方存在借贷关系及借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李家乐主张其通过微信及支付宝转账方式向收款方为“梁惠忠（东升）”的微信及支付宝名称支付的款项,及李家乐支付网络贷款平台的利息,尚欠借款30174.97元。首先，李家乐未能举证证明收款方“梁惠忠（东升）”为梁惠忠的微信及支付宝名称；其次，李家乐通过微信及支付宝向收款方“梁惠忠（东升）”转账付款，无法证明转账款项系借款，对尚欠款数额构成也未能作出合理的陈述。李家乐提供的证据不能充分证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李家乐要求梁惠忠归还借款并支付相应利息事实依据不足，不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回李家乐的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277.19元（李家乐已预交），由李家乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李家乐提交其与梁惠忠本人的通话记录，拟证明梁惠忠通过该号码向其借款。对此，本院认为，该通话记录只是显示李家乐与电话号码为“137××××4062”的机主有通话记录，但未能证明该号码即梁惠忠本人所有，也未能显示双方的通话内容，因此，该通话记录未能证明梁惠忠曾向李家乐借款的事实。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，李家乐一审期间提交的账户号为423×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户已经实名认证，为梁惠忠本人所有。又查明，李家乐分别于2018年4月17日、2018年4月18日向梁惠忠的支付宝账户423×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别转款1700元、7500元，合计9200元。李家乐自认梁惠忠于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年3月21日、2018年6月6日各向其还款455元，合计1820元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是李家乐与梁惠忠之间的民间借贷关系是否成立。李家乐主张其通过微信及支付宝账号向梁惠忠出借本案借款，对此，本院分析如下：首先，对于微信转账的这部分款项，李家乐提交的证据只反映出其向微信号为“lhz998120”、备注为“梁惠忠（东升）”的账号转款的事实，但并未提交证据证明该微信号为梁惠忠本人所有，其应承担举证不能的不利后果，故李家乐认为其通过微信转账的这部分款项应当认定为借款的上诉理由，本院不予支持；其次，对于支付宝转账的这部分款项，虽然李家乐已提交证据证实该支付宝账号为梁惠忠本人所有，但李家乐自认梁惠忠于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年3月21日向其偿还本案借款，而从其提交的证据可以看出，以上还款时间均是在李家乐通过支付宝账号转账涉案款项之前，根据李家乐的主张双方之间存在大量款项往来。因此，在双方存在其他经济关系的情况下，李家乐仅凭转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，在李家乐未进一步举证证明其通过支付宝转账给梁惠忠的三笔款项属于借款性质的情况下，李家乐应承担举证不能的不利后果，故李家乐主张通过支付宝转账的款项应认定为借款的上诉理由，本院不予支持。因此，一审法院认定李家乐与梁惠忠之间的民间借贷关系不成立从而驳回李家乐的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李家乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元（上诉人李家乐已预交），由上诉人李家乐负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  胡怡静二〇一九年九月二日法官助理谢文婷书记员吴淑贞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1930号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区富强路沙嘴工业区105栋整栋。 法定代表人：范少周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：太仓市城厢镇金鸿基石材商行。住所地：江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城28幢110号。 经营者：曾国伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称文业公司）与被申请人太仓市城厢镇金鸿基石材商行（以下简称金鸿基商行）定作合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）浙03民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人文业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  杨 治 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更441号罪犯林礼针，男，汉族，1977年8月24日出生，初中文化程度，浙江省苍南县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）兰刑一初字89号刑事判决，以被告人林礼针犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元，赃款继续追缴。判决生效后于2015年3月26日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更298号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子、优秀教员。另查明，该犯本次未履行财产性判项，已履行罚金30000元，2016年7月8日，苍南县民政局颁发的最低生活保障证，证明该犯家庭现有三口人，享受最低生活保障。但其狱内平均月消费较高。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，最低生活保障证等证据证实。本院认为，罪犯林礼针在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其狱内消费高，未积极退赃，根据法律规定应严格控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林礼针减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3409号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：韦茂锋，男，1995年1月12日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告韦茂锋民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  徐兰英二〇一九年九月二十二日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执378号 申请执行人黄桂兰与被执行人李游烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付61530.85元，本院依法受理。 在执行中，2019年2月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人当庭支付10500元。因被执行人长期不履行义务，本院于6月5日裁定拍卖被执行人李游烨位于西宁市××区房屋。在拍卖房产期间，本院于7月8日扣划被执行人5900元发放申请执行人。9月2日上午，该房产网络拍卖成功，被执行人在得知拍卖成功后，于同日下午向申请执行人付清剩余案款，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初885号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费823元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执378号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执735号申请执行人：易映丹，女，汉族，1994年10月1日出生，袁州区人，住袁州区。被执行人：宜春市袁州区洪江乡南庙村南也村民小组。负责人：易磊，该村民小组组长。本院在执行申请执行人易映丹与被执行人宜春市袁州区洪江乡南庙村南也村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日对宜春市袁州区洪江乡政府发出司法建议书，要求其督促被执行人宜春市袁州区洪江乡南庙村南也村民小组履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执735号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十三日书记员  袁易术
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2966号原告：深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区群峰工业区1栋厂房第二（西）层，统一社会信用代码91440300MA5DFARJ4B。法定代表人：游林清。委托诉讼代理人：付重山，该公司员工。被告：深圳市邦盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和沙路富民工业园B3栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EMH0T23。法定代表人：赵洪成。被告：深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人：符辰斌。委托诉讼代理人：周建云，该公司员工。原告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司与被告深圳市邦盛塑胶模具制品有限公司、深圳音凯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司承担。原告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司已预交1021元，应退996元。审判员 奚  少  君二〇一九年九月三日书记员 张里奕（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2359号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼）。主要负责人：俞建勋。被上诉人（原审原告）：李在荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：李敏艳，女，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：平湖市联顺五金电镀有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇工业园区。法定代表人：金仁荣。被上诉人（原审被告）：牛兵，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月六日书记员  严 瑾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24515号原告：王彪，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘冬伟，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王彪与被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月2日向原告送达案件受理费交纳通知书，并要求原告7日内预交公告费用，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王彪撤回起诉处理。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘金凤人民陪审员  何美珠二〇一九年九月十日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海凤，女，1965年10月30日，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市低压电器厂，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道北四巷64号。 法定代表人：廖卫国，厂长。 再审申请人张海凤因与被申请人柳州市低压电器厂劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海凤申请再审称，1、撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：一、二审法院没有查清事实，也没有调取张海凤申请调取的证据材料，适用法律错误。1、《会议纪要》中的改制经济补偿方案经过柳州市低压电器厂组织的职工大会表决通过，是合法有效的文件。张海凤及其他在职职工作为补偿的对象，参与表决，同意和接受该补偿方案，说明该补偿方案是张海凤与柳州市低压电器厂达成的自愿合法有效协议，对张海凤和柳州市低压电器厂都有约束力，并且该《会议纪要》中确定的方案已经执行，其他签字职工都得到了经济补偿金。张海凤作为劳动者，享有平等的权利，在《会议纪要》中的经济补偿方案通过之日，即可认定张海凤享有获得经济补偿金的资格和权利。2、《会议纪要》确定的补偿方案并不是劳动法中所称的解除劳动关系经济补偿金。3、一审法院在未调查收集证据的情况下，以《会议纪要》中的改制方案没有经过上级部门批准为由，作出柳州市低压电器厂不存在改制的判决，与客观事实不符。二审法院在未调查收集证据的情况下，以柳州市低压电器厂按《会议纪要》对在职职工发放改制补偿金的厂龄计算至2017年3月31日止为由，认定柳州市低压电器厂改制的时间是2017年3月。却以张海凤不能证实企业已根据《会议纪要》进行改制并发放改制安置经济补偿、失业保险补偿为由，不支持张海凤的诉讼请求。柳州市低压电器厂作为全民所有制国有企业，直属主管部门是柳州市民政局、柳州市民政工业公司，没有经过上级主管部门的同意，那么其他职工不可能按照《会议纪要》确定的改制补偿方案得到经济补偿，所以该补偿方案是有效的、获得批准的方案，该方案也是柳州市低压电器厂做破产或解散清算工作中的一项法定工作内容。综上，申请再审本案。 本院经审查认为：张海凤主张柳州市低压电器厂支付企业改制政策性经济补偿的依据是2015年9月21日柳州市低压电器厂职工大会会议纪要，但根据柳州市低压电器厂向在职职工发放职工安置经济补偿、失业保险补偿和住房补贴等相关证据记载，柳州市低压电器厂对在职职工的厂龄计算至2017年3月31日止，即该企业实际改制的时间是2017年3月。张海凤于2016年10月退休，并从2016年11月开始享受社会养老保险待遇。因张海凤在企业改制之时已不是在职职工，故一、二审法院对其主张企业改制政策性经济补偿金83705.8元和失业保险补贴67200元不予支持并无不当。 综上，再审申请人张海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张海凤的再审申请。 审 判 长 黄秀军 审 判 员 梁 锐 审 判 员 陈 晓 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭益银 书 记 员 林建成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66042号原告：廖清贵，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱秋明，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告廖清贵诉被告朱秋明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告廖清贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖清贵撤回起诉处理。审判员 陆 菁二〇一九年九月十一日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2398号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码66507092-7。 法定代表人：何宏。 被执行人：周锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：欧海云，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周锋、欧海云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月9日作出的(2017)闽0102民初1989号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币276368元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6526元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人周锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人周锋、欧海云名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2398号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5412号之一 原告：毕修演，男，1971年3月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈建德，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。 被告：陈利君，女，1972年7月29日出生，汉族，住临海市。 被告：陈崇江，男，1972年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告毕修演与被告陈建德、陈利君、陈崇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。毕修演于2019年8月8日向本院申请撤回对陈利君的起诉。 本院认为，毕修演的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毕修演撤回对陈利君的起诉。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二日 代理书记员  李爱琴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执452号申请执行人：张兴刚，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：谢慧玲，女，1977年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王子楼，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：遂平宏达物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1号民事判决书，于2019年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂1381民初1号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二○二○一九年九月六日书记员  付大亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1529号原告：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。法定代表人：代国波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军、林闽鄂，湖北今天(襄阳)律师事务所律师。被告：罗道越，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场C-804号。法定代表人：潘云，该公司总经理。被告：：潘小云，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省广水市。原告湖北建通市政工程有限公司与被告罗道越、襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘小云执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖北建通市政工程有限公司于2019年9月24日以对被告罗道越占有使用的位于樊城区牛首镇竹条农贸市A2-A7一楼门面商铺现有证据还需继续核实为由，提出撤诉申请。本院认为，原告湖北建通市政工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北建通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取为7665元，由原告湖北建通市政工程有限公司负担。审判长 魏 俊审判员 陈瑞芳审判员 严庭东二〇一九年九月二十五日书记员 郭明月
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审247号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司（曾用名：陕西兴成运输有限公司）。 法定代表人王波，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]1016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠张婷婷工资1.2万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，已支付8000元，剩余工资仍未支付且未提供相关材料。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]1016号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]1016号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李梦阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5739号之一 申请人：合肥新里程货运有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福苑小区2幢106，统一社会信用代码91340100571786473D（1-1）。 法定代表人：靳巨然，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：徐先平，女，汉族，1968年4月7日生，住长丰县。 本院在审理合肥新里程货运有限公司诉徐勇、吴成连、徐先平追偿权纠纷一案中，申请人合肥新里程货运有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被申请人徐先平位于合肥市房屋。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐先平位于合肥市房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  梅乐喜 二〇一九年九月十八日 书记员  李 萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8922号 原告：戴发中，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郑鸿辉，男，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王宇航，男，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告戴发中与被告郑鸿辉、王宇航民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑鸿辉、王宇航归还原告借款人民币6200元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑鸿辉、王宇航因需向原告戴发中借款8000元，并于2019年7月16日出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后两被告仅归还1800元，余款6200元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鸿辉、王宇航于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戴发中借款本金6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑鸿辉、王宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年九月二十六日 代书记员  吴佳燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2886号申请执行人：张雪梅，女，1996年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：张影，女，1996年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人张影买卖合同纠纷一案中，因被执行人张影未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5829号民事判决书确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请执行，执行标的为37111元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张影有可供执行的财产，且申请执行人张雪梅亦不能提供被执行人张影可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2723号申请执行人孙保国，男，1951年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人于元岭，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人孙保国与被执行人于元岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5,000元及相应利息、案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二日书记员 刘有明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5544号上诉人（原审原告）：王永义，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：王世忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人王永义因与被上诉人王世忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王世忠在一审经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对其相应权利的放弃。王永义在一审中提供了三张借条以及王世忠出具的还款承诺，在二审中提供了王世忠的集体土地建设用地使用证原件，经审查，该建设用地使用证上载明的房屋编号与2012年12月20日的借条上载明的抵押房屋编号相同，王永义主张现金交付涉案借款，故应当结合本案借贷金额、借贷次数、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，以及王世忠出具还款承诺，并将其集体土地建设用地使用证原件提供给王永义等事实和因素，综合认定王永义主张现金交付借款的事实是否存在。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1084号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人王永义预交的二审案件受理费2272元予以退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇一九年九月二十日书记员  覃 烨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1943号原告：张文魁，男，1955年8月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：刘兴田，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张文魁与被告刘兴田追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文魁到庭参加诉讼，被告刘兴田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文魁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘兴田返还原告本金20000元及银行三年定期利息2500元，合计22500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘兴田因工程急需资金周转，2016年4月21日找原告张文魁担保向案外人杨世勇借款20000元，期限为6个月。借款到期后，被告没有按期还款,原告作为担保人遂于2017年元月28日向杨世勇代偿20000元。后来，原告多次找被告要求还款，被告一直拖着不愿意还款，原告遂诉至人民法院。被告刘兴田未作答辩。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张文魁曾为被告刘兴田务工，2016年4月12日，被告刘兴田因工程需要周转资金遂找到原告张文魁作为担保人向案外人杨世勇借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨世勇现金贰万元整，还款时间：于2016年7月12号前，如到期未还，由杨世勇到我家拖设备和小车。”原告张文魁和被告刘兴田分别在证明人及欠款人处签字，原告张文魁还在签名后备注“担保”二字，并在该备注上捺印确认。2016年7月21日，被告刘兴田在原借条上补充约定：“延期2016年8月25日之前还清。”2017年1月28日，原告张文魁向案外人杨世勇支付20000元，案外人杨世勇向原告张文魁出具收条一张，内容为：“今收到张文魁担保刘兴田2016年4月21日借我杨世勇现金贰万元整，收到时间2017年元月28日。”。本院认为，根据被告刘兴田向案外人杨世勇出具的借条，可以认定双方构成民间借贷关系；原告张文魁作为证明人在该借条上签字，并备注“担保”二字，应认定为原告张文魁对被告刘兴田的该笔借款承担担保责任。被告刘兴田未按借条的约定按期足额偿还借款，原告张文魁作为保证人，向案外人杨世勇代偿20000元后，依法取得对债务人被告刘兴田的追偿权，故对原告张文魁要求被告刘兴田偿还其代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张文魁主张的代偿款利息，实为代偿借款至今的资金占用利息损失，符合法律规定，且未超过中国人民银行同期贷款利率，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴田自本判决生效之日起十五日向原告张文魁支付代偿款20000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告刘兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十八日法官助理徐旭书记员张斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8208号原告：贺伟。原告：范伟民。被告：王长海。原告贺伟、范伟民与被告王长海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟、范伟民，被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还保证金3000元及装修押金200元；2、退还因市场停业致合同违约期间的摊位费（租金、使用费、管理费：5万元除以14乘以6，21000元，主张不能经营6个月的摊位费）3、赔偿原告场地设施及设备的装修及购买费用因被告违约造成的折价损失8000元。事实与理由:原告在2017年7月24日与市北XX农贸市场签订了摊位租赁合同，租期14个月（以开业时间2017年9月9日至2018年11月8日），随后交齐全部费用共计54600元整（租金、使用费、管理费、押金、物业费等）招商签定合同时被告方承诺因市场位置于双山山上，建电梯方便顾客，摊位基本招满时开业，但在并没有满足其承诺条件时，就仓促开业，加上其他种种原因，造成开业后顾客稀少，生意惨淡。被告方不但不积极兑现其承诺，采取推诿扯皮，欺骗等方式，放弃了市场管理及投资完善设施，至2018年5月份市场办公室管理人员全部撤出，经营者避而不见，使市场陷入停业的混乱局面，6月份唯一的一个看门人员因得不到工资撤走后，整个市场处在无人管理、偷盗、丢失设施、停水断电，使业户全部停业，业户开始拉走设备，撤离市场，原告因设备多而沉重，没搬。7月份房东派人将原告强行搬出，使原告遭受了重大损失。不但摊位费等所有费用全赔，包括装修、设备处理折价损失和两个人的劳动报酬等损失惨重。因此原告提出的诉讼请求只是损失中的一小部分，希法官明查，主持公道，依法办案，挽回由被告恶意行为造成原告的部分损失。退回合同中不能经营的时间的所有费用。被告王长海辩称，市场关门是因为停了几天电，业户陆续都走了，后来市场第二次开业，让业户回来就没有回来的了，被告与其他三个人合伙经营这个市场，我是听我的合伙人说的这些事。我不同意向原告赔偿，这个市场停业并不是我们造成的，是因为业户都走了才导致市场出现这个情况，很多业户不交房租、电费，我们也赔了很多钱。原告围绕诉讼请求提交了提交商位租赁合同一份、营业执照一份、收据５张，证明原告与市场签订合同，办理了营业执照，及所交纳的费用。本院查询了被告个体工商登记信息。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对上述证据无异议，本院确认其效力并在卷佐证，根据本院确认效力的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年7月24日，原告贺伟（乙方）与市北区XX农贸（甲方）超市签订商位租赁合同，约定原告贺伟租赁甲方青岛双山XX农贸市场，青岛市市北区台柳路XX号丙B区17号商铺；租赁期限一年，从2017年9月9日至2018年11月8日；商铺使用费5万元，其中商铺租金2万元，场地使用费8000元，市场管理费22000元；保证金3000元，作为乙方履行本合同、《双山XX市场管理规定》及销售商品等经营活动的履约担保，担保期限届满后，30日内甲方将剩余保证金（不计利息）予以退还；物业费1200元。合同签订日，原告范伟民向市北区XX农贸超市缴纳了上述费用。原告另缴纳装修押金200元及竖幅款100元。原告贺伟2017年8月31日以租赁商位地址办理了市北区XX豆品店的营业执照。该工商户摊位运营、费用均由原告范伟民承担。市北区XX农贸超市系被告王长海个体经营，关于本案涉及的农贸市场经营状况，原告陈述：“７月份开始装修，9月9日正式开业，在开业之前签合同，优惠两个月，把费用一次性交齐。到2018年4月17日市场断电无法营业，后来市场没有了管理人员，业户就乱了，但我们有几家一直是正常营业，我们也曾找过他们，但谁也找不到。后来我们打过110，之后又打过12315，后来电业局给的答复好像是费用没有交齐才断电的。过了一阵，电又接通了，但没有管理人员，市场又干了一段时间，大约在5、6月份市场看门的人员也没有了，我还每天干，到了7月中旬青岛聚喆江工贸有限公司的袁本勤找到我，要求剩余业户搬走，市场欠公司的费用，公司要收回市场。后来他们将我的设备等全部都掀了，我后来将使用的电费也交了，7月中旬我就开始搬离市场。我是最后一家离开市场的业户。”。被告陈述，大约8月份回来听说很早市场上就剩下几家业户。本院认为，原告贺伟与市北区XX双农贸超市签订的《商位租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告贺伟2017年8月31日以租赁商位地址办理了市北区XX豆品店的营业执照，该工商户摊位运营、费用均由原告范伟民承担，相关费用均为原告范伟民缴纳。两原告有权主张合同权利。被告王长海系市北区XX农贸超市个体经营者，应承担合同权利义务。当事人应按照《商位租赁合同》约定履行义务。原告按照合同约定交纳了相关费用，已经履行合同义务。保证市场正常经营，方能实现合同目的，系合同约定的被告方义务。而经本院查明，被告经营的农贸市场未能保证合同期内正常经营，被告未有证据证明系原告方责任所致，被告应承担相应的法律责任。原告主张退还保证金3000元及装修押金200元的请求，符合合同约定，本院予以支持；根据当事人陈述可以认定原告租赁的商位不能经营期间达到六个月，原告按照合同期限14个月计算主张被告退还不能经营6个月的摊位费（租金、使用费、管理费：5万元除以14乘以6）计21000元，该请求客观、合理，本院予以认定。原告主张被告赔偿因违约造成的原告场地设施及设备的装修及购买费用折价损失8000元，未有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告王长海退还原告贺伟、原告范伟民保证金3000元及装修押金200元；二、被告王长海退还原告贺伟、原告范伟民摊位费（租金、使用费、管理费。）21000元；上述一、二项被告王长海于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告贺伟、原告范伟民负担74.5元，被告王长海负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年九月二十四日书记员  董淑钰
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初131号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁某，男，1986年7月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年5月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日8时许至同月6日20时许，被告人梁某在兴业县蒲塘镇广和宾馆503号房开房，然后携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后容留吸毒人员卢某1、莫某1、张某、黄某、肖某1、肖某2等人与其一同多次吸食。2019年3月6日20时许，公安民警在上述房间将被告人梁某及吸毒人员莫某1、张某抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，“冰壶”内液体中检出甲基苯丙胺。经毒品尿液检测，上述人员均呈阳性。 另查明,被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月29日刑满释放。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、广和宾馆住宿登记表、办案说明、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品取样笔录、现场检测报告书、尿检检测笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查工作记录、鉴定意见、证人莫某1、张某、黄某、肖某1、卢某1、肖某2、莫某2的证言及被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚;其有犯罪前科,酌情予以从重处罚。涉案的吸毒工具，依法应当予以没收。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 倩
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申168号 金中南、叶江： 你们因滥用职权一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初236号刑事判决、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终841号刑事裁定和（2018）浙07刑申18-1、18-2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月六日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执921号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：黄晓峰，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省北川羌族自治县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与黄晓峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636222号裁决书已发生法律效力，因黄晓峰逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人黄晓峰于2017年7月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为黄晓峰逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决黄晓峰偿还尚欠借款本金9063.61元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费109.4元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636222号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1013号原告：许春敏，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙光辉，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地密山市。原告许春敏与被告孙光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春敏到庭参加诉讼。被告孙光辉经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙光辉立即给付水果款20000.00元及利息20000.00元，合计40000元；2.要求孙光辉承担本案的诉讼费用。事实及理由：1997年12月17日，孙光辉往俄罗斯卖苹果，在原告许春敏处购买苹果，欠许许春敏苹果款20000.00元。孙光辉承诺20天还款，不还款给利息3分。孙光辉和妻子李淑霞（曾用名李淑范）给许春敏出具了欠条。该款到期后，许春敏多次找到孙光辉索要欠款，孙光辉总是以各种理由推脱未付。2018年李淑霞因病去世。为了维护其合法权益，许春敏诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告孙光辉与案外人李淑范在原告许春敏处购买水果，欠苹果款20000.00元，二人为许春敏出具欠据一张，载明：“欠条，苹果730件*28元=20000元，贰万元正，20多天还款，不还3分利，欠款人，李淑范，孙光辉，12.17号”。二人逾期未给付该欠款。以上事实有许春敏提供的欠据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告许春敏与被告孙光辉因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。许春敏要求孙光辉给付水果款20000.00元的诉讼请求，应予支持。但从该欠据仅能看出日期为12月17日，不能体现许春敏主张的出具日期为1997年12月17日。故虽然该欠据上约定了“不还3分利”，但因欠据出具日期不明确，利息起算时间无法确定。故许春敏提出的要求孙光辉支付利息20000.00元的诉讼请求，不予支持。孙光辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告孙光辉应给付原告许春敏水果款20000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光辉给付原告许春敏水果款20000.00元。于判决生效后付清；二、驳回原告许春敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由许春敏负担500元，由孙光辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉芳人民陪审员  耿振江人民陪审员  房 颖二〇一九年九月二十六日书 记 员  许 皓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执682号之一申请执行人：中卫市通甲投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：沈红军，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，女，公司员工。被执行人：韩敬，男，生于1991年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市通甲投资有限公司与被执行人韩敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1052号民事调解书于2019年3月21日申请立案执行，申请执行标的46353元，申请执行人已受偿0元，执行费595元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有XXX车辆，已查封但未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月二十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更440号罪犯张耀华，男，1989年6月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）临刑二初字第89号刑事判决，以被告人张耀华犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人张耀华不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）鲁刑终三字第47号刑事裁定，驳回被告人张耀华的上诉，维持原判。罚金已交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张耀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张耀华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张耀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张耀华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张耀华犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张耀华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月5日起至2019年10月4日止），剥夺政治权利四年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13429号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月11日向被告指定账户中发放借款15000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年1月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为15000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款15000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元，利息958.12元，罚息773.36元，共计16731.48元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1998号之一申请执行人：柳正平，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1751号民事裁定书，向被执行人黄治成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治成在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币65766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执486号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5155号 原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体。 被告：巴特尔，男，1977年1月27日出生，蒙古族，农民。 原告段金萍与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段金萍到庭，被告巴特尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金5270元，利息1897元，索款费用600元，合计7767元；2、要求利息自起诉之日按2分给付至本金还清为止。事实与理由：2017年7月4日被告从原告处赊购农资欠款5270元，并写下欠据一枚，约定月利息2分，约定还款时间为2018年7月4日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 巴特尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日被告从原告经营的商店赊购种子化肥价值5270元，约定每月按月2%计算违约金。此款经原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告巴特尔签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告段金萍与被告巴特尔之间的买卖合同关系成立，被告巴特尔作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告巴特尔经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴特尔于本判决发生法律效力之日给付原告段金萍货款本金5270元，违约金1897元（18个月），索款费用600元，合计7767元。 二、自2019年1月16日起被告巴特尔以5270元为本金，按月2%给付原告段金萍违约金至货款还清为止。 案件受理费50元，由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年九月三十日 书记 员代 玉 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄珊琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄珊琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄珊琦系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,977.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3189号 罪犯黄耀东，男，1979年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2016年1月6日作出(2015)武刑初字第168号刑事判决，以被告人黄耀东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人黄耀东不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第773号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄耀东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄耀东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄耀东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。2017年6月13日不按规定时间作息，扣教育改造分10分；9月8日床头柜不整齐，扣教育改造分15分。此次考核周期内，该犯狱内共收入19316元，共支出15530.55元。该犯曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月17日被判处有期徒刑一年九个月，于2008年11月21日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄耀东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄耀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄耀东一人犯数罪，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、财产性判项履行情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀东减去有期徒刑一个月（刑期至2026年10月10日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保112号 申请人：曲卫利，女。 被申请人：崔建国，男。 申请人曲卫利向本院提出申请，要求冻结被申请人崔建国银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔建国银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人曲卫利名下位于山东省青岛市市南区房产（权证字号：青房地权市字第号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年九月十日 书记员  孙香鸣
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5874号 原告:乔卫华，男，1975年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：童智格，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者被告：潘国忠，男，1969年XX月XX日出生，汉族。原告乔卫华与被告潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于  2019 年3月 26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫华的委托诉讼代理人童举到庭参加诉讼。被告潘国忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告乔卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其货款1.5万元；2、判令被告以1.5万元为基数按照银行同期贷款利率向其支付应付之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其多年以来一直在西安市未央区XX街冷库经营牛羊肉销售生意。被告潘国忠拖欠其2015年1月至12月的货款一直未支付。2016年11月24日，被告向其出具欠条，承诺于2016年11月30日前结清。但被告至今未结清货款，故诉至法院。被告潘国忠未答辩。  原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2016年11月24日被告出具的欠条。被告未举证，质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年11月24日，被告潘国忠向原告乔卫华出具欠条一份，载明欠乔卫华牛羊肉款1.5万元（2015年1月至2015年12月），2016年11月30日前结清。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提交的欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。现被告未举证证明其已经按照约定的时间足额向原告清偿了上述货款，故原告请求被告支付货款1.5万元，应予支持。被告迟延清偿货款的时间构成违约，故原告主张利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告潘国忠于本判决生效之日起十日内支付原告乔卫华货款1.5万元；二、被告潘国忠于本判决生效之日起十日内向原告乔卫华支付利息损失（以1.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日计算至本判决确定的给付之日）。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费212元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付给原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年九月十八日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2525号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被告：苏献革，男，1980年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告苏献革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年九月五日书记员  周慧敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3136号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。统一社会信用代码：913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习律师。被告：周振丰，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告周振丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升、苏献到庭参加诉讼。被告周振丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年3月8日起至2019年12月31日期间的物业服务费4855元并支付逾期违约金1311元，两项合计6166元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2017年3月8日起至2019年12月31日止（1028天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计6166元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。周振丰未作答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振丰系山东省德州市德城区唐人公馆小区5号楼1单元2804号房屋业主，房屋建筑面积为88.55平方米。2015年5月2日，德州立天唐人置业有限公司通知周振丰于2015年5月8日办理房屋交付手续。2015年5月8日，周振丰在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。周振丰同时在《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》上签字予以认可。周振丰与唐人物业公司签订协议后，接受物业服务，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务。周振丰自2017年3月8日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2017年3月8日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4855元。2019年5月7日，唐人物业公司通过邮政EMS特快专递向周振丰邮寄律师函，对物业费进行书面催交，周振丰未支付拖欠的物业管理费。本院认为，原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。原告在提供物业服务后，被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2017年3月8日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4855元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4855元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原、被告在《德州唐人中心前期物业服务管理协议》中约定逾期违约金“从逾期之日起按应交费用每日3‰”计算，该标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息作为逾期违约金。被告周振丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振丰于本判决生效之日起十日内给付原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司物业服务费4855元及逾期违约金（1.以283.36元为基数自2017年3月8日起至2017年5月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.以2007.13元为基数自2017年5月8日起至2018年5月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.以3730.90元为基数自2018年5月8日起至2019年5月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.以4855元为基数自2019年5月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周振丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年九月二十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执198号申请执行人：刘某某，男，汉族，1991年4月25日出生，初中文化，陕西省延川县永平镇某某社区居民委员会，现住该村，系刘某某之子，公民身份证号：610622199104250115。被执行人：刘某某，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，陕西省衡山县石窑沟镇某某村村民，现住该村，居民身份证号：612724198709101177。本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年5月10日作出的(2018)陕0632民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-07-08向本院申请执行。执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额0元、尚未执行的金额90855.76元。本院认为，在未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0632执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延伦二〇一九年九月二十四日书记员  耿文丽
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初892号 申请人:中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称农行广昌支行），住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该支行客户经理。 被申请人：邱木圣，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省广昌县， 被申请人：张小梅，女，1966年5月18日出生，汉族，住江西省广昌县， 申请人农行广昌支行诉被申请人邱木圣、张小梅小额借款合同纠纷一案，申请人农行广昌支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱木圣、张小梅名下的财产105000元。 本院经审查认为，申请人农行广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱木圣、张小梅名下价值105000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邱 芩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15267号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴月辉，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴月辉盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2045号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十日 书记员 万绮君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执780号申请执行人：夏东恩，男，1941年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：祝新亮，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人夏东恩与被执行人祝新亮买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1725民初2500号民事判决书已发生效力，因被执行人祝新亮未履行生效法律文书确定的义务----被告于判决生效后十日内支付申请人借款本金56,115元及利息。执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人祝新亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人祝新亮至今未自动履行。本院分别于2019年5月13日、7月29日、8月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人祝新亮名下无可供执行财产。本院于2019年05月13日作出（2019）鲁1725执780号限制消费令，对被执行人祝新亮限制消费。本院于2019年06月16日向申请执行人夏东恩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人夏东恩未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人夏东恩同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  晁祥晨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：XX。法定代表人：王起，该分行行长。被执行人：王奎岭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住河北省邯郸广平县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王奎岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7035号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奎岭名下银行存款517500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年九月三十日书记员  张金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十五日书 记 员  李宝珠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5703号上诉人（原审被告）：任建国，男，1958年4月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：齐文斌，男，1952年8月29日出生，汉族，太原市万柏林区教育局退休职工，住山西省太原市。原审被告：山西信宝房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市38号1幢12层1211号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任建国，执行董事兼总经理。上诉人任建国因与被上诉人齐文斌、原审被告山西信宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人任建国不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任建国于2019年9月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人任建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人任建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二O一九年九月十七日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1226号申请执行人：李纯信，男，1939年04月30出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：储群燕，女，1987年12月05出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：李某，女，2012年06月29出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人李纯信、储群燕、李某与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的30285.78元，执行费用354元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1324号原告：羿洪彬，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：王静，女，1971年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。原告羿洪彬与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羿洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款88065元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年被告在原告处赊购海鲜，经结算拖欠原告91065元货款，经过多次索要，被告在2019年5月2日给原告出具了欠条一份。后为索要货款，原告到绥棱找到被告，被告给付了3000元的货款，尚欠原告货款88065元，被告又给原告出具欠条一份，日期仍然写为2019年5月2日。现起诉索要货款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王静辩称，2018年8月份被告在原告对象美美处进货，货款金额和被告记得不一致。被告当时进货后给福祉送货，质量不好福祉要求退货，之后被告与原告达成协议，冬天给原告返货，后来原告说让被告在绥棱低价处理，没有处理出去，原告2019年来了，说让被告打一张借据，当时被告认为不管好货还是不好的货，出条只是证明被告确实在原告处拿货了，原告货值多少钱就写了多少钱，但不应算是欠据，后期被告给原告发过3000元红包，现在要求把货返还给原告。原告的货物质量和验质报告不相符，原告是有意欺骗，质检报告和货批号不相符。出欠条只是证明在被告手中的存货多少钱。经审理本案认定的事实如下：2018年8月被告王静于原告处赊购海鲜，在2019年5月2日经结算拖欠原告91065元货款，经过原告多次向被告索要，被告王静给原告羿洪彬出具了欠据一份，约定2019年5月10日前还款3-4万元，剩余货款每个月末还款5000元，还完为止，由王静本人签字确认。后被告王静没有按约定给付拖欠的货款，原告为索要货款来到绥棱找到被告，被告给付了3000元的货款，尚欠原告货款88065元，被告于2019年7月份又给原告出具欠据一份，被告王静本人签字确认，但日期仍然写为2019年5月2日。之后被告一直没有偿还此款，原告羿洪彬起诉至本院。上述事实有原告羿洪彬提供的被告王静出具的两份欠据及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告羿洪彬与被告王静进行海鲜产品买卖，虽然没有签订买卖合同，但双方货物在交付后已经结算，就如何给付拖欠的货款已经达成协议，并有被告王静签字确认的两张欠据为佐证，且被告王静出具欠据的时间是在买卖交易完成近8个月后出具的两份欠据，足可以认定被告王静对买卖合同履行后对其拖欠货款的认可。被告王静在庭审中提出货物不合格及出具的欠据是证明存放在被告处货物价值多少钱的答辩理由没有有效的证据相佐证，不予认定。被告王静在约定给付货款的期限内没有清偿货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告羿洪彬的货款88065.00元。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告王静负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年九月二十五日书记员  郭 昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4356号 申请执行人：宋中华，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省息县。 被执行人：戴志明，男，汉族，1965年1月29日生，住常州市武进区。 被执行人：庄建明，男，汉族，1974年12月7日生，住江苏省灌南县。 宋中华与戴志明、庄建明建设工程分包合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月16日作出的（2018）苏1181民初7380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为26822元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月13日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7380号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年九月十九日 书记员 朱建峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3023号 原告：李志强，男，1985年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：窦志维，女，1990年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邢秀菊，女，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：邢秀梅，女，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邢秀丽，女，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告李志强、窦志维诉被告邢秀菊、邢秀梅、邢秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、窦志维、被告邢秀菊、邢秀梅、邢秀丽到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。 原告李志强、窦志维向本院提出诉讼请求：确认原告李志强，窦志维与张兰云于2016年7月6日签订的房屋买卖合同有效，被告立即协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原告李志强，窦志维与被告母亲张兰云于2016年7月6日签订了房屋买卖合同，张兰云将位于牙克石市××区房屋（房屋所有权人张兰云，建筑面积51.97平方米）以5万元的价格出售给原告李志强，窦志维。2016年8月30日张兰云去世，双方交易后一直未办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。 被告邢秀菊、邢秀梅、邢秀丽辩称，对张兰云将房屋出售给原告并已经实际交付的事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李志强，窦志维与被告母亲张兰云于2016年7月6日签订了房屋买卖合同，张兰云将位于牙克石市××区房屋（房屋所有权人张兰云，建筑面积51.97平方米）出售给原告李志强，窦志维。2016年8月30日张兰云去世，被告邢秀梅，邢秀丽，邢秀菊为张兰云第一顺序法定继承人。双方交易后一直未办理房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。 本院认为，原告李志强，窦志维与被告母亲张兰云于2016年7月6日签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系张兰云个人财产，张兰云去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告邢秀梅，邢秀丽，邢秀菊，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告邢秀梅，邢秀丽，邢秀菊对原告所诉事实无异议，认可原告李志强，窦志维与其母亲张兰云于2016年7月6日签订了房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告李志强，窦志维与被告母亲张兰云于2016年7月6日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告邢秀梅，邢秀丽，邢秀菊立即协助原告李志强，窦志维办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告邢秀梅，邢秀丽，邢秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年九月四日 书记员 李雯雯
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏02刑更2533号罪犯孙立宇。现在无锡市梁溪区司法局接受社区矫正。南京市鼓楼区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鼓刑二初字第79号刑事判决，以被告人孙立宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止），并处没收财产人民币50000元，扣押的赃款90万元发还被害单位，责令被告人孙立宇退出剩余赃款149.75万元发还被害单位。孙立宇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）宁刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月25日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏04刑更3234号刑事裁定，对罪犯孙立宇予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2020年5月14日止。司法行政机关无锡市梁溪区司法局于2019年9月9日以梁司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯孙立宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市梁溪区司法局提出，孙立宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。孙立宇在矫正期内能够认罪悔罪。建议对孙立宇予以特赦，解除社区矫正。该事实有一审刑事判决书、二审刑事裁定书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市梁溪区司法局提供的证据足以证实罪犯孙立宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯孙立宇予以特赦；二、罪犯孙立宇继续退出剩余赃款发还被害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹