wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初899号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邢海涛，男，1969年7月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月27日被羁押，2019年1月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人邢海涛犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人邢海涛及其辩护人李春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年8月23日21时许，被告人邢海涛在其租住的本市海淀区×××，因琐事纠纷，持簸箕击打同住于院内的被害人唐某1（男，55岁）头面部，致其受左眼外伤、左眼前房积血、左眼晶状体脱位等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人邢海涛于2018年12月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邢海涛已赔偿被害人唐某1人民币8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邢海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人邢海涛对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人李春娟发表的辩护意见为：被告人邢海涛系初犯、偶犯，且被害人未经许可进入被告人家中，其行为具有一定的过错；被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分医药费，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月23日21时许，被告人邢海涛在其租住的本市海淀区xxx，因琐事纠纷，持簸箕击打同住于院内的被害人唐某1（男，55岁）头面部，致其受左眼外伤、左眼前房积血、左眼晶状体脱位等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人邢海涛于2018年12月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邢海涛已赔偿被害人唐某1人民币8000元。在本院审理期间，被告人邢海涛的家属积极赔偿被害人唐某1的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人邢海涛的供述，被害人唐某1的陈述，证人刘某、韩某、唐某2的证言，诊断证明，辨认笔录，鉴定意见书，身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人邢海涛及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人邢海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人所发表的被害人唐某1对本案发生具有一定过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人邢海涛系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的罪行；且其在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人邢海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李秋生人民陪审员  吕晓楠二〇一九年九月十五日书 记 员  郎 朗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝雪贤，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邝雪贤商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终361号 上诉人（原审被告）：白勇，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：宁夏洁宁新能源有限公司（原名宁夏洁宁活性炭有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区。 法定代表人：马琴，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明昕，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。 原审被告：白瑞，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：班博，住宁夏回族自治区银川市。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。 原审被告：王寒，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏普光新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城城北四区6号厂房。 法定代表人：王俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王寒，系该公司职工。 上诉人白勇、宁夏洁宁新能源有限公司因与被上诉人马明昕、原审被告王寒、宁夏普光新能源科技有限公司、白瑞、班博民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告马明昕于2019年9月5日向本院提交申请，称案涉500万元借款白勇未实际收到，双方已经达成庭外和解并执行完毕，要求撤回起诉，其他当事人均同意马明昕撤回起诉。 本院认为，原审原告马明昕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初294号民事判决； 二、准许马明昕撤回起诉。 一审案件受理费79184元，减半收取39592元，由马明昕负担。保全费5000元，由马明昕负担。二审案件受理费白勇预交的44072元，减半收取22036元，由马明昕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利芬 审判员  沙 玲 审判员  卓光泽 二〇一九年九月十一日 书记员  冯丽池
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢190号申请执行人：林春兰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王素军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人林春兰与被执行人王素军债权人代位权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供财产执行，2019年9月5日，申请执行人林春兰以双方达成和解协议，被执行人王素军定于2019年12月31日开始卖草莓偿还申请执行人欠款，同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年九月五日书记员  袁永飞
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖129号 石家庄市人民检察院： 河北省行唐县人民检察院于2019年7月18日以行检未检刑诉（2019）13号起诉书，向行唐县人民法院提起公诉的被告人杨志犯故意杀人罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，本院认为有必要改变管辖，由本院审判此案，并于2019年9月30日下达《改变管辖决定书》。 二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18777号申请人：张丽君。被执行人：谢朝龙。张丽君与谢朝龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18161号民事判决书已发生法律效力。谢朝龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人张丽君于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢朝龙名下银行存款25111.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月二十一日书记员  闫全顺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更687号罪犯李龙（曾用名：李隆），男，1989年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年9月27日作出(2016)鲁0403刑初183号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2016年4月30日起至2022年4月29日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁04刑终第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年9月至2019年3月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯李龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金100000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯2008年、2012年、2014年均因盗窃罪分别被判三年、一年三个月、一年三个月，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金100000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，该犯2008年、2012年、2014年均因盗窃罪分别被判三年、一年三个月、一年三个月，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13382号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：方宗斌，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告方宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告方宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15996.61元，利息1825元，罚息1985.64元，共计19807.25元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款20000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金15996.61元，利息1825元，罚息1985.64元，共计19807.25元未还。被告方宗斌未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220027132202的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款15996.61元，利息1825元，罚息1985.64元，共计19807.25元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宗斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15996.61元，利息1825元，罚息1985.64元，共计19807.25元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147,5元，由被告方宗斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告方宗斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民再253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李然，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京碧空氢能源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街理工科技大厦1501。 法定代表人：陈振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 再审申请人李然因与被申请人北京碧空氢能源科技股份有限公司（以下简称碧空公司）专利申请权转让合同纠纷，不服北京市高级人民法院（2017）京民终349号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2018）最高法民申374号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，再审申请人李然、被申请人碧空公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然申请再审称，其系涉案专利发明人，为碧空公司发展需要将专利申请权暂借公司使用，后转让回李然时，公司另一股东赵瑾对此知情并同意，故转让行为有效。综上，请求撤销一、二审判决，驳回碧空公司全部诉讼请求。 碧空公司辩称，涉案专利技术系其他技术人员从与案外公司技术转让过程中获取，并非李然所为，且当时公司另一股东赵瑾对涉案专利转让事宜并不知情，资产审计及移交时涉案专利已被李然转至其名下，故清单中无涉案专利，上述转让行为未经股东会同意，应属无效。综上，请求驳回李然的再审申请。 本院再审过程中，李然新提交了北京市润鹏冀能会计师事务所暴文峰、碧空公司原工程师徐江的证人证言。碧空公司新提交了公司原股东赵瑾的证人证言、碧空公司与加拿大巴拉德动力系统公司（以下简称巴拉德公司）签订的《许可证和技术转让协议》以及北京蓝吉新源科技有限公司的工商登记材料、涉案专利的许可合同备案公告。 本院再审认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判断涉案专利转让行为是否有效，取决于转让是否经当时的另一股东赵瑾的同意。针对这一争议，李然和碧空公司分别举出了相反的证据，李然始终称技术是自己的，为了公司融资，以公司名义申请专利。赵瑾则始终否认其知晓并同意诉争技术转让给李然的事情，且其于再审庭审中首次提出，涉案专利实际上是由公司其他员工从与巴拉德公司签订的技术许可协议中研发而形成的。 对此，本院认为，在当时的两公司股东李然、赵瑾对于转让各执一词且证人证言均为旁证的情况下，技术形成过程的真伪，作为较为客观的事实，对于李然、赵瑾的陈述以及本案证人证言的证明力大小，具有关键的作用。鉴于涉案专利实际发明人是否为李然，将影响本案当事人的证据是否形成证明优势，该基本事实对裁判结果具有实质性影响。因此，一、二审法院应在查明该事实后，综合分析双方提交的证据，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，在对证明力较大的证据予以确认的基础上，依法做出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终349号民事判决及北京知识产权法院（2015）京知民初字第2166号民事判决； 二、本案发回北京知识产权法院重审。 审判长  李剑 审判员  佟姝 审判员  吴蓉 二〇一九年九月二十六日 法官助理马云鹏 书记员焦媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1630号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：杨春华，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇××村××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58314号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人杨春华向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3300元；2、逾期违约金466.52元（自2018年12月31日起，以3300元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月2日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费30元；5、迟延履行的加倍利息15.01元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨春华借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人杨春华提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58314号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1359号申请人袁善龙，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区永陈村前进队36号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人程启宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人袁善龙与被执行人程启宏民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7512号民事判决书，内容如下：被告程启宏自本判决生效之日起10日内偿还原告袁善龙借款本金15000元及相应利息（自2017年11月28日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按月利率2%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程启宏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2019年9月10日，被执行人给付申请人10000元，申请执行人对剩余款项撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  包李莉二〇一九年九月十一日书记员  丁 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保361号申请执行人贾某某。被执行人薛某某、周某某。本案在执行贾某某与薛某某、周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3985号申请执行人新余高新区发展投资有限公司，住所地新余市高新区春龙大道梅园小区。法定代表人：胡绍京，该公司董事长。被执行人新余市中顺科贸有限公司，地址：江西省新余市高新开发区。法定代表人：钟金苟，该公司执行董事。被执行人钟金苟，男，1969年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余高新区发展投资有限公司与被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟春苟、钟金苟的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2177号、（2018）赣0502执保943号民事判决一案中，因被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟春苟、钟金苟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟春苟、钟金苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币381682元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年九月十六日书记员  罗温声
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35528号之二原告：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津铭东材料科技有限公司总经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告王美红诉被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告王美红于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美红撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告王美红负担（已交纳）。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年九月三日书 记 员  宗少凯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6958号原告：于某，女，1966年6月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李某1，男，1962年10月30日生，汉族，住平度市经济开发区。原告于某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后在平度市民政局登记结婚，婚后发现两人性格不合，被告经常打骂原告，原告为了家庭一忍再忍，但原告的容忍让被告变本加厉，导致原告无法在家中待下去，再待下去随时可能有生命危险。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告李某1辩称，我们已结婚30多年了，孙子也有了，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告于某与被告李某1于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，现已结婚生子。原告诉称被告不务正业，经常对其打骂。本院认为，原告于某与被告李某1经人介绍相识后，自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系延续了32年，期间又生育了儿子，理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方曾发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。望双方能够就婚姻关系中自身存在的问题进行深刻反思，并以此为鉴，努力改过，珍惜彼此，积极营造和谐的家庭生活。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告于某与被告李某1离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年九月九日书记员  张 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6150号原告:赵俊，男，2000年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人:刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛壮，安徽京阜律师事务所律师(实习)。被告:储梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告:赵学文，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵俊诉被告储梅、赵学文赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人刘玉良及被告储梅到庭参加诉讼，被告赵学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续的义务；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与两被告是母子、父子关系。2017年7月18日，二被告协议离婚。协议约定将共同财产位于阜阳市开发区上南路336号天瑞山庄逸馨苑2号楼101室房屋一套赠与给原告，母亲做为原告的监护人，代替原告接受赠与，赠与合同已经完成。现原告己年满18周岁，系完全民事行能力的人，现原告要求两被告履行赠与合同合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续。被告储梅辩称：本人同意将房子过户给原告，并配合办理过户登记手续。被告赵学文未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系两被告婚生子。2017年7月18日，两被告在民政部门协议离婚。离婚协议书第三条约定“位于阜阳市天瑞山庄二期逸馨苑101室房屋归次子赵俊所有”。后因被告赵学文拒绝配合原告办理过户手续，原告诉至本院。另查明：位于阜阳市开发区上南路336号天瑞山庄逸馨苑2号楼101室房屋系被告储梅、赵学文婚姻存续期间的共同财产。本院认为，两被告在双方签订的离婚协议中，约定涉案房屋归原告所有，应视为双方对原告的赠与，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，在离婚协议未变更或者撤销的前提下，两被告均应按离婚协议的约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储梅、赵学文于本判决书生效之日起十五日内协助原告赵俊将位于安徽省阜阳市开发区上南路336号天瑞山庄逸馨苑2号楼101室房屋过户至原告赵俊名下。案件受理费5177元，减半收取2589元，由被告储梅、赵学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4648号之一解除保全申请人:朱代兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：陈维群，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈维群与被告朱代兰不当得利纠纷一案中，因陈维群申请，本院依法冻结了朱代兰在中国建设银行账号62×××0账户。现朱代兰以该账户系其于每月6日归还房屋贷款的账户为由，申请解除对该账户的保全，依法应当解除上述保全。本院经审查认为，申请人王春华、朱代兰的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对朱代兰在中国建设银行账号62×××01账户的冻结。审判员  孙小燕二〇一九年九月六日书记员  朱 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1771号 申请执行人：吴云堂，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地湖州市吴兴区眠佛寺街15号。 法定代表人：王文斌。 被执行人：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人吴云堂与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、沈国明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0503民初1422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴云堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴云堂与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、沈国明正自行协商解决，申请执行人吴云堂于2019年9月18日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人吴云堂撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1771号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年九月二十日 书记员  陈宇超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33211号原告:顾昕，女，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王克芳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所实习律师。被告：成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元并支付2017年3月11日至2018年3月10日的利息100000元（利息以本金为基数，按照年利率20%的标准，计算1年时间）；2、判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月11日计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2012年3月9日，原被告签订一份《借款合同》载明，被告向原告借款500000元，借款期限为自2012年3月10日至2013年3月10日，借款利息为年利率20%，如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。二、原告于2012年2月21日向被告转账4万元，原告称系被告向其借款，后剩余3万元未偿还，2012年3月9日、2012年3月16日原告向被告转账47万元，共计50万元。三、原告称，双方口头约定每年只要被告正常支付利息的话，合同顺延一年，被告按约定支付利息至2017年3月10日。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付2017年3月11日至2018年3月10日的利息100000元，从2018年3月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成时宇应于本判决生效之日起十日内向原告顾昕偿还借款本金500000元，并支付利息（从2017年3月11日至2018年3月10日的利息为100000元；2018年3月11日以后利息以500000元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11063元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1630号原告：郭玉秀,女,1971年8月20日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。被告：韩丽芳,女,1977年3月10日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告郭玉秀与被告韩丽芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉秀、被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的泰维峰大望路店入股协议书无效；2.要求被告返还原告入股费用2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了泰维峰家政总公司在北京市朝阳区××路的分店，名为泰维峰家政大望路店。2018年7月29日，以被告为甲方、原告为乙方双方签订了《泰维峰大望路店入股协议书》，协议约定，由乙方入股泰维峰家政大望路店，入股费用为2万元，协议有限期为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年11月，原告因有事没有前往店内，脱岗半个月后被总公司发现，此事经原告了解，被告承包分店时，泰维峰家政总公司并没有给被告分包的权利，并且被告也不是泰维峰家政大望路店的法定代表人，而被告以欺诈的方式与原告签订入股协议书，并擅自收取原告2万元的入股费，其行为严重侵害原告的合法权益。后原告曾多次与泰维峰家政总公司协商，泰维峰家政总公司要求被告退还原告的入股费，但被告迟迟不予退回。被告韩丽芳辩称，1.双方是自愿签订的协议，合法有效。2018年5月26日我爱人因交通事故发生意外，我无心在北京继续经营家政业务，通过朋友介绍认识原告，双方自愿共同签订了入股协议，对于我与公司的合作经营方式原告全部知晓，但基于我本人的客户资源，我仍然占股1成，其余股份转由原告享有，2018年8月12日我与北京泰维峰家政服务有限公司续签了承包经营协议，相应的费用共计2万元已交公司，即原告给付的2万元如数交付了北京泰维峰家政服务有限公司。2.原告的违约行为导致了北京泰维峰家政服务有限公司终止了协议，理应承担相应的法律责任。我协助原告保持店面运营正常后，我便回乡处理爱人的赔偿事宜，在此期间原告经营店面日趋不佳，便无心经营，最终离开店面。北京泰维峰家政服务有限公司知晓店面无人经营后终止了合作协议，没收了20000元费用，所以我认为，责任不在我，而在于原告自己。3.我基于入股协议共向原告支付11363元。在合作期间，我共通过微信、支付宝方式向原告转账11363元，我信守合同承诺，不存在任何违约行为，不应当承担不利后果。4.双方承担风险也应该按协议责任、协议比例承担，而不应该由我独自承担。原告作为实际经营者应按协议向北京泰维峰家政服务有限公司要求承担责任，不应向我索要任何费用。退一步说，即使承担责任，双方作为合作股东，从双方签订协议那一刻起就转移给原告了，即使承担责任也应该按责任、入股比例承担，不应让我独自承担。综上，我认为，该入股协议合法有效，原告作为违约方理应承担相应的损害后果，人民法院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.泰维峰大望路的入股协议一份、张聪芳与泰维峰家政服务门店承包经营协议一份，证明总公司收回承包权责任不在原告，而在被告，韩丽芳没有权利向我发起股权邀请，收取费用，所以被告与我签订的协议无效。2.微信聊天截图，被告跟我说淡季的时候店里也有四五千元，但是事实不是被告所述，所以被告也有欺骗我的行为。3.提供张聪芳证明一份，证明这件事情发生后，总公司要求被告返还给我20000元，被告当时也答应了，但是被告并没有返还。被告质证意见：1.根据公司的制度我确实没有权利将股权让给原告，但是原告也知道这个情况，通过张聪芳协调，我与原告鉴定的这份协议，这份合同也是张聪芳帮我打印的，我们三个人心知肚明，都知道我没有这个权利出让股权。2.原告说所述最低收入四五千元是跟据个人能力来定的，原告没有这个能力，所以其达不到这个收入，是原告自己的责任。3.对于张聪芳的证明，我不认可，因为我并没有答应退还原告20000元，这只是张聪芳与原告的个人行为，我认为张聪芳、原告合伙向总公司告发我，而且原告将近20天不在公司，才导致公司没收了我的承包权，造成我损失将近10万元。被告提供证据：1.收据一份，证明2018年8月与公司续签的时候，我已将原告交的20000元以押金的形式交给了公司。2.泰维峰家政服务有限公司与我签订的合同一份，证明2018年10月27日总公司因为我的违规收回了我的承包权，并且将我缴纳的20000元保证金不予返还。3.提供被告向原告转账记录，共转账11363元。原告质证意见：1.收据是被告独自承包时的押金，并不是我参与进去后被告所交的。2.被告与总公司签订的合同与我无关。我并不是擅自离岗，而是被告和张聪芳都知道我干什么去，总公司收回被告的承包权是因为总公司发现被告违规向我收取20000元承包费，而与我无关。3.我认可被告向我转款11363元。本院经审理查明，被告承包了泰维峰家政总公司在北京市朝阳区××路的分店，名为泰维峰家政大望路店。2018年7月29日，以被告为甲方、原告为乙方双方签订了《泰维峰大望路店入股协议书》，协议约定，由乙方入股泰维峰家政大望路店，入股费用为2万元，协议有限期为2018年8月1日至2019年7月31日。协议签订后，原告进行经营泰维峰家政大望路店，至2018年11月，原告因有事没有前往店内，脱岗半个月后被总公司发现，泰维峰家政总公司与被告解除承包合同，收回泰维峰家政大望路店的经营权，并不予退还被告押金20000元。原告经营期间，被告陆续给付原告共11363元。之后原告要求被告退还入股费20000元，双方协商未果。本院认为，原告郭玉秀与被告韩丽芳签订的《泰维峰大望路店入股协议书》，根据泰维峰家政总公司的规章制度，被告不享有与他人签订合同吸收他人入股的权利，而被告未经公司许可擅自与原告签订入股协议书，故该协议应为无效协议，应予以解除。原告与被告签订合同时，亦应查明被告有无资格，故双方均存在过错，被告负有主要责任，原告负有次要责任。鉴于原告已实际经营3个多月，本院酌情判令被告返还原告钱款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭玉秀与被告韩丽芳签订的《泰维峰大望路店入股协议书》；二、被告韩丽芳于判决生效后10日内返还原告郭玉秀钱款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年九月二十四日书记员 乔少波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3757号原告：南京鑫苏新汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号5栋37号。法定代表人：苏士新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司业务主管。被告：吴广东，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告南京鑫苏新汽车配件有限公司（以下简称：鑫苏公司）与被告吴广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告鑫苏公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告吴广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫苏限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付汽配货款14369元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日至5月5日期间，被告在原告处拿走汽车配件13批次，共欠原告货款14369元。经原告多次催要，一直未付。被告吴广东未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：13张配货单，合计14369元。证明吴广东因为经营需要在我公司购买相关汽车配件，并且有被告吴广东本人签名。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月至2014年5月间，在原告处购买汽车配件13批次，总计价款14369元，被告吴广东分别在13张购货单上签名确认。该款被告一直未付。本院认为，原告鑫苏公司与被告吴广东之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告吴广东支付汽车配件款14369元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广东在本判决发生法律效力后15日内支付原告南京鑫苏新汽车配件有限公司汽车配件款14369元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费160元，减半收取80元。由被告吴广东负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年九月十三日书记员  张荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8432号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜洪生，男，1974年1月16日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳沈丹路桥工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**1-8-5。法定代表人：尹娟。上诉人郭伟与被上诉人姜洪生、沈阳沈丹路桥工程有限公司租赁设备合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭伟的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.改判驳回对被上诉人姜洪生全部诉讼请求，或由沈丹公司承担向姜洪生支付租赁费用的责任；3.改判姜洪生、沈丹公司给付上诉人垫付工人工资及维修费45142元；4.在不能改判的情况下，将本案发回原审法院重审；5.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与姜洪生之间不存在租赁合同关系，沈丹公司租用姜洪生的挖掘机，并用于通辽市甘旗卡工地。上诉人系沈丹公司聘用的职工，联系姜洪生出租挖掘机属于职务行为，应由沈丹公司承担给付租金的责任。2.施工过程中，因沈丹公司未能如期支付费用，上诉人郭伟为了不影响工程进度，个人垫付挖掘机驾驶员工工资及维修费用。因支付挖掘机驾驶员工工资及维修费属于挖掘机所有人姜洪生的责任，因此郭伟垫付的费用45142元应计算在3.3万元/月的租赁费用中。3.姜洪生租赁挖掘机的时间为2016年5月16日到7月1日，共计46天，原审认定的租赁时间为2个月与事实不符。4.原审法院仅依据通话录音就认定上诉人与姜洪生之间形成挖掘机的租赁关系是错误的。5.沈丹公司未出庭应诉，应承担不利后果。姜洪生辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的陈述可以证明其确实租用被上诉人的机械，但上诉人并无相应证据证明系履行职务行为，而且上诉人为沈丹公司垫付款项，应向沈丹公司主张权利。至于3.3万元/月的租赁费用，按照市场价并不包括养护费用和驾驶员工资，否则被上诉人不能盈利。沈丹公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。姜洪生一审起诉请求：1.判令郭伟给付姜洪生挖沟机劳务费用7万元；2.由郭伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，2016年5月6日，姜洪生将自有的挖掘机一台运至郭伟指定的位于通辽市甘旗卡的工地，约定的24小时运作，费用3.3万元/月，同年7月初结束。一审法院认为，沈丹公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据姜洪生及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，姜洪生将挖掘机运至郭伟指定的工地，并约定每月付姜洪生费用3.3万元，其人工费及其他费用均由郭伟支付，虽双方未签订书面合同，但事实及履行情况应属于上述法律规定的租赁合同的情形，应认定为双方系租赁关系。根据上述法律规定郭伟应支付所欠费用6.6万元。关于郭伟抗辩，因其未提供相关有效的证据证明抗辩理由成立，第三人亦未提供认可该事实的意见，故对郭伟的该抗辩意见，不予采信。郭伟与第三人之间的关系，不是本案的审理范围，不予合并处理。一审法院判决：郭伟于本判决生效之日起十日内支付欠姜洪生挖掘机租赁费6.6万元。一审案件受理费1550元，由郭伟负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于郭伟提出其履行职务行为，不应该承担付款责任的问题。因郭伟在二审中并未能提供沈丹公司认可租赁行为系职务行为的证据，沈丹公司亦未对郭伟代表该公司租赁姜洪生机械行为的授权或追认，因此郭伟所提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于郭伟提出其个人垫付费用应在租赁费用中扣除的主张。对郭伟个人垫付费用，双方当事人并未约定由何方承担，亦不能达成一致，因郭伟未能提供证据证明应由被上诉人承担，故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于郭伟提出姜洪生实际施工天数不足的主张，郭伟未能提供证据证明该主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月二十四日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19003号之二申请人：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海伟乐建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘智伟。本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0120民初19003号的财产保全的裁定，因原告撤回诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海伟乐建筑装饰设计有限公司的诉讼保全。审判员  盛军华二〇一九年九月二十四日书记员  张 裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9325号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对张勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12541号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1417号之一申请执行人：济南市槐荫区人民防空办公室,住山东省济南市槐荫区经十西路275号。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司,住济南市槐荫区槐荫街36号。本院执行的申请执行人济南市槐荫区人民防空办公室与被执行人山东省金志房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的111937.50元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4831号 原告：黄晨，男，1992年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：任建国，男，1968年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告黄晨与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告黄晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄晨撤诉处理。 案件受理费1516元（已减半），由原告黄晨负担。 审 判 员 沈忠华 法官助理 施 维 二〇一九年九月十一日 书 记 员 方玖嫣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3534号原告：卢明月，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘传静，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告卢明月诉被告刘传静买卖合同纠纷一案中，原告卢明月于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢明月的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢明月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明月负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月四日审判员  唐 靖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2616号 上诉人（一审起诉人）：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑，该公司总经理。 上诉人江西佳禾米业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西佳禾米业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实与理由：1、原审法院适用法律错误，原审认定管辖条款有效，却直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案明确了交货地点（南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店），合同履行地可以通过其他条款明确。2、管辖约定不明确，为无效的协议管辖，应适用法定管辖确定管辖。 本院经审查认为：江西佳禾米业与被起诉人凯玛特公司在《供销合同》中约定若发生争议由合同履行地人民法院管辖，但合同中并未明确定合同履行地，上述约定不明确，应属无效，本案适用法定管辖。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起人住所地为江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道333号绿地新都会，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1666号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年九月二十六日 书记员  罗艳琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2451号原告：龙保剑，男，1961年4月28日出生，苗族，居民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：曾俊华，男，1979年9月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿，住所地：湖南省辰溪县长田湾乡旁山村，统一社会信用代码：91431223682845018E。法定代表人：曾俊华。原告龙保剑与被告曾俊华、辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告龙保剑以需要补充证据为由，于2019年9月24日向本院提出对曾俊华、辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿的撤诉申请。本院认为，龙保剑自愿申请撤回对曾俊华、辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙保剑撤回对被告曾俊华、辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿的起诉。案件受理费900元，免于交纳。审判员  宋骁宇二〇一九年九月三十日法官助理向小燕书记员覃娇艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13544号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：姚剑，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：房国祥，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：程广金，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：铜陵市铜官山区金强汽车美容服务部，经营场所安徽省铜陵市金昌冶炼厂内。经营者：刘梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘梅、姚剑、房国祥、程广金、铜陵市铜官山区金强汽车美容服务部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘梅、姚剑、房国祥、程广金、铜陵市铜官山区金强汽车美容服务部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘梅、姚剑、房国祥、程广金、铜陵市铜官山区金强汽车美容服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘梅、姚剑、房国祥、程广金、铜陵市铜官山区金强汽车美容服务部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5331号原告：汪海潮，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：翁志广（系汪海潮亲属），男，住河南省新蔡县。原告：冯继萍，又名王认，女，1957年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐泽勤（系冯继萍亲属），男，住河南省新蔡县。被告：廖赵允，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：文秀英，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告汪海潮、冯继萍诉被告文秀英、廖赵允民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海潮的委托诉讼代理人翁志广与冯继萍的委托诉讼代理人徐泽勤到庭参加诉讼。被告文秀英、廖赵允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海潮、冯继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖赵允、文秀英偿还原告汪海潮借款30000元；2、判令被告廖赵允、文秀英偿还原告冯继萍借款10000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：廖凤生以经营养殖场为由向原告汪海潮借款30000元，向冯继萍借款10000元，并分别出具借条三份。2016年农历腊月22日，廖凤生在家因煤气中毒身亡，遗留下来养殖场一处，其子廖赵允在廖凤生死后将养殖场内的牲畜变卖，而文秀英与廖凤生共同经营该养殖场，现该养殖场已被法院查封，故提出此诉。被告文秀英、廖赵允未答辩。本院经审理认定事实如下，廖凤生生前于2014年9月成立了新蔡县××四养殖农民专业合作社，该合作社其他成员均没有参与经营管理及分红，实际系廖凤生借用他人身份证所设立。2015年12月廖凤生在新蔡县××四养殖农民专业合作社同一经营场地上，成立了新蔡县鑫牧养殖有限公司，该公司注册的法定代表人为廖赵允。2015年11月―2016年11月廖凤生因经营养殖场资金短缺分两次向汪海潮借现金30000元，一次借款10000元，一次借款20000元，并出具借条两份。2016年10月18日，廖凤生基于同样的理由向冯继萍借款10000元，并在廖凤生身份证复印件上出具欠条一份。另查明，2016年农历腊月二十四日廖凤生死亡。廖凤生与文秀英于2014年秋同居生活，没办理结婚手续。廖凤生的养殖场系与文秀英同居前所建，但二人共同经营该养殖场。廖凤生死亡后所留遗物有：养殖场一处（七间平房、四间厨房、三十六间养殖房）、二头大牛、二头小牛、二头母猪、九头猪仔、四十只羊。其中一头大牛一头小牛被其子廖赵允卖掉，得款14000元用于埋葬廖凤生。另外两头牛被汪建华牵走冲抵其欠款12000元。二头母猪、九头猪仔、四十只羊经文秀英、廖赵允同意归还给了廖凤琴和魏高松。廖凤生的子女均表示放弃遗产继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汪海潮、冯继萍提供的借款凭证上，有廖凤生签名按印，可以证明廖赵允之父廖凤生向汪海潮借款30000元，向冯继萍借款10000元的事实，而文秀英与借款人廖凤生共同经营养殖场，共同生活，对该笔债务负有偿还义务。廖凤生死后，无论有无遗产，廖赵允均有埋葬的义务。其将其父的遗物二头牛卖掉得款14000元，并与文秀英一起将其父养殖场内的二头母猪、九头猪仔、四十只羊还给他人，应视为对其父遗物的处理。故廖赵允应在其继承遗产的范围内对廖凤生的债务承担偿还责任。被告廖赵允、文秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文秀英偿还原告汪海潮借款30000元；二、被告文秀英偿还原告冯继萍借款10000元；三、被告廖赵允在其继承遗产范围内对上述40000元债务承担偿还责任；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告文秀英、廖赵允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月三十日书记员  张文斌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2998号 原告：石狮市于威服装店，个体工商户，经营场所福建省泉州市石狮市华南路67号，注册号350581600657770。 经营者：於云青，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：许友情，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市于威服装店（以下简称于威服装店）与被告许友情买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于威服装店的经营者於云青到庭参加诉讼，被告许友情经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于威服装店向本院提出诉讼请求：1.许友情偿还货款13650元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率0.8%从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由许友情承担。事实和理由：原、被告双方于2019年之前存在销售童装业务往来。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13650元，并由被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠於云青华南路67号货款人民币：13650元”。被告在欠条上以欠款人身份签名。原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付。基于以上事实，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请判决如诉之请。 许友情未作答辩。 于威服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，许友情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于威服装店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许友情因需向于威服装店购买童装。2019年1月16日，经双方对账结算，许友情确认结欠于威服装店货款15980元，并出具《欠条》一份交于威服装店收执，《欠条》载明：“今欠於云青华南路67号货款人民币：15980元”。于威服装店主张结欠后许友情通过以童装抵债及支付部分货款的方式共计偿还了2330元，尚欠13650元未支付。双方没有约定还款期限。于威服装店因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，于威服装店与许友情之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。许友情结欠于威服装店货款15980元，有许友情出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。于威服装店主张结欠后许友情通过以童装抵债及支付部分货款的方式共计偿还了2330元，尚欠13650元未支付，构成自认，应予确认。许友情依法应支付尚欠于威服装店的货款13650元。双方没有约定付款期限，于威服装店有权随时向许友情主张权利。许友情经于威服装店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，于威服装店有权请求许友情支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失，但于威服装店请求逾期付款利息损失按月利率0.8%计付，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，超出部分不予支持，故本院依法调整逾期付款利息损失为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。 综上所述，于威服装店的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。许友情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许友情应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市于威服装店货款13650元，并支付该款自2019年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回石狮市于威服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由许友情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  王安妮 二〇一九年九月十日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2725执46号申请执行人：索扎，男性，1972年08月07出生，藏族，住囊谦县。被执行人：尕玛仁增，男性，1989年09月02出生，藏族，住曲麻莱县。本院在执行索扎与尕玛仁增买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年四月二日向尕玛仁增发出执行通知书，本院依据已经发生的法律效力的（2018）青2725民初57号民事判决书，于法定期限内向被执行人尕玛仁增发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行给付申请人索扎的买卖合同款共计95000元及执行费1325元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人尕玛仁增在信用社等邮储蓄业务单位的存款96325元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户×××内；二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 更 却 周 加二〇一九年九月二日书记员 白玛仁增多杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初727号 原告：大兴安岭中亿农业集团有限公司。 法定代表人：岳书辉，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 被告：吕志伟，男，1989年10月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭中亿农业集团有限公司与被告吕志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大兴安岭中亿农业集团有限公司于2019年9月25日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭中亿农业集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由大兴安岭中亿农业集团有限公司负担。 审判员  沈洪艳 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘昭瑀
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保151号申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U。法定代表人：周维来。委托诉讼代理人：叶少兵，男，1954年10月28日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：李冬梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。申请人安徽华超混凝土有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬梅所有的位于安徽省舒城县城关镇玖隆皇家花园商业A座105、204、205房产予以保全，保全价值2600000元。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李冬梅所有的位于安徽省舒城县城关镇玖隆皇家花园商业A座105、204、205房产，保全价值2600000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月十八日书记员  周书昆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5695号申请执行人：吴莉莉，女，1947年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。被执行人：闵振芳，女，1963年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：闵振桂，女，1965年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：许毛仁，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110800529。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5867号民事判决书，向被执行人闵振芳，闵振桂发出执行通知，责令被执行人闵振芳，闵振桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大亮银行存款123405.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十八日书记员  彭鑫妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保611号之一申请人：王田，男，住山东省齐河县。被执行人：山东朗润食品有限公司，住所地：山东省东营市垦利区。法定代表人：苟英梅。被执行人：苟英梅，女，住山东省东营市垦利区。被执行人：文新利，男，住山东省东营市垦利区。申请人王田与被执行人山东朗润食品有限公司、苟英梅、文新利借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3511号民事裁定书，请求冻结被执行人山东朗润食品有限公司、苟英梅、文新利名下的银行存款90万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苟英梅名下的车辆，期限为二年。二、查封被执行人文新利名下的车辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十日书记员  张杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢297号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726705499K。法定代表人：常玉亮，该公司总经理。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。被执行人蔡连明，男，1957年08月05日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、蔡连明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2999万元及利息，案件受理费95875元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有出厂日期超过5年汽车多辆，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5162号原告：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、八村民组，统一社会信用代码:91340123694100478G。法定代表人：夏安兵，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金榜，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：淮南祥瑞建设工程有限公司，住所地：安徽省准南市田家庵区龙王沟路北京名都4号楼1205室，统一社会信用代码：913404005675189517。法定代表人:高锐。原告合肥宇睿建材销售有限公司与被告淮南祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告合肥宇睿建材销售有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥宇睿建材销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告合肥宇睿建材销售有限公司承担。审判员 魏 明二〇一九年九月三日书记员 吕玮如
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1160号 原告：李xx，男，1980年1月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所律师。 被告：陈xx，女，1986年3月13日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 原告李xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托诉讼代理人肖和刚、唐雯洁到庭参加了诉讼。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币4万元及利息4000元（2018年11月11日至2019年4月10日）并自2019年4月11日起以4万元为本金按每月2%支付利息至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费、公告费、快递费等由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告陈xx向原告借款4万元，签订借据一份，约定借期2个月，借期利息月息3%，逾期还款的按欠款总额月息2%计算利息，并自愿承担实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、快递费、律师费、交通费等）。原告多次向被告催要，被告置之不理，特诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求，维护其合法利益。 原告李xx向法庭提供的证据有：1、借据一张，证明原告李xx借款4万元给被告陈xx，约定借款期限2个月，借期内利息为月息3%，逾期利息为月息2%；2、情况说明，证明2018年5月12日，原告哥哥李海玉向被告陈xx账户转账4万元；3、转账记录，证明原告哥哥李海玉已将借款4万元代李xx支付到被告陈xx账户。 被告陈xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年5月11日，被告陈xx向原告李xx借款，被告立下4万元借据一张给原告收持，借据内容为：“借据，兹向李xx先生借人民币肆万元（小写40000），于2018年7月11日还清，每月按月息3%支付利息，逾期未归还借款的，自逾期之日起按所欠借款金额为基数，按月息2%支付利息至实际还清之日止，并自愿承担实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、快递费、担保费、律师费、交通费等）。因还款发生争议的，向桂林市临桂人民法院起诉。借款人：陈xx，身份证号：，电话：182××××5150，借款人：陈xx，2018年5月11日”。2018年5月12日，原告李xx委托李海玉从李海玉中国农业62×××77银行账户通过转账的方式支付借款4万元到被告陈xx62×××24银行账户内。之后被告未按约定的期限归还原告借款，2019年4月12日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告陈xx是否应当归还原告李xx借款4万元的问题。本案中，被告与原告达成的口头借款协议是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。被告立下借据给原告收持后，原告委托李海玉通过转账方式将借款支付给被告，该款到期后被告未如约履行还款义务，因此原告李xx主张要求被告陈xx归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息如何计算，是否应当支持的问题。本案中，原、被告双方约定的借款期限至2018年7月11日止，借期内的月息利为3%，逾期月利息为2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2018年11月11日起按年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对借期内利息及部分逾期利息的权利主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈xx于本判决生效之日起十五日内归还原告李xx借款本金4万元及利息（利息以人民币4万元为基数，从2018年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费690元，由被告陈xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1930号原告祁滨，男，汉族，1946年2月18日出生，富拉尔基纺织厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人祁永志，男，汉族，1972年7月6日出生，保甲堂灰指甲诊所医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张永奎，男，汉族，1971年11月18日出生，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。原告祁滨诉被告张永奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告祁滨委托代理人祁永志、被告张永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁滨诉称，原被告双方于2013年3月15日签订房屋租赁合同，其中约定水电费由租户自理，但张永奎夫妻二人自入住就未缴纳水费，6年期间共欠513元，诉讼委托代理人祁永志曾试图联系张永奎缴纳，但其以各种理由搪塞、推诿最后甚至不接电话。后经多方查证得知其有一辆大型运货车和一辆小型私家车。在找到张永奎后与其协商补交事宜，张永奎均以各种理由搪塞不予理睬，还对祁永志进行恐吓、威胁。对于这种老赖行为祁永志报警后，经警察调解未果。在万般无奈的情况下，诉至法院，请求：一、判决张永奎向祁滨缴纳拖欠6年的自来水费（2013年3月15日-2019年8月15日，每人每年40.00元，俩口人一年是80.00元）共计513.00元。二、判决张永奎向祁滨补偿因此事多次找人催缴欠款而产生的误工费、交通费、电话费，合计1万元。另有精神补偿费1万元（祁滨因张永奎多年不缴纳欠款被气病住院产生的大量医疗费）。三、恳请法院严惩老赖的不法行为，将其列入失信人员名单。恳请人民法院主持公道，保护当事人的合法权益，维护国家法律的尊严。经审理查明，2013年3月15日，原告祁滨与被告张永奎妻子董淑娟签订房屋租赁协议，约定祁滨将其房屋租赁给被告张永奎，水电费由租房者自理。后该房屋一直由张永奎夫妻居住至2019年3月15日，期间未缴纳水费。庭审中，双方对每年每人按40.00元，张永奎系夫妻二人为80.00的标准，张永奎共欠水费480.00元均予认可。另，祁滨主张由张永奎补偿因此事多次找人催缴欠款而产生的误工费、交通费、电话费合计1万元及精神补偿费1万元（祁滨因张永奎多年不缴纳欠款被气病住院产生的大量医疗费），对此，张永奎不予认可，不同意承担，祁滨未提供相关证据。祁滨请求法院严惩老赖的不法行为，将张永奎列入失信人员名单问题，张永奎主张拖欠祁滨水费系双方发生的民事纠纷，尚在处理中，不同意该项诉求，祁滨亦未提供相关证据。上述事实，有原告祁滨提交的租房协议及补充协议各1份，自来水公司出具的收费交款凭证1套及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永奎夫妻二人租赁原告祁滨房屋未予向其缴纳水费，事实清楚证据充分，庭审中双方均认可欠水费480.00元，祁滨要求张永奎给付，本院予以支持。关于祁滨主张因向张永奎催缴水费产生的误工费、交通费、电话费合计1万元及祁滨因张永奎多年不缴纳欠款被气病住院产生的大量医疗费应给予精神补偿费1万元问题，对此祁滨未予提供证据，故本院不予支持。关于祁滨主张请求法院严惩老赖的不法行为，将张永奎列入失信人员名单问题，张永奎拖欠祁滨水费系双方发生的民事纠纷，尚在诉讼程序中，祁滨亦未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张永奎给付原告祁滨水费480.00元。驳回原告祁滨的其它诉讼请求。上述一项待本判决书发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.82元，由原告祁滨负担262.82元，由被告张永奎负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年九月二十六日书记员  姚 岚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13085号 原告：郑堃，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告郑堃与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑堃的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑堃向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除郑堃与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向郑堃退还会员储值余额23503元；3.判令尚作公司赔偿郑堃因维权产生的费用1410元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与郑堃缔结合同关系。依照约定，郑堃预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向郑堃提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向郑堃提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，郑堃在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，郑堃的诉讼请求应当得到支持。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还会员储值余额本金，但对原告郑堃要求支付的律师费不予认可。 原告郑堃围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、《会员签约须知》、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《律师函》、律师函送达证据、律师费发票等证据，尚作公司向本院提交了账户充值余额以及赠送余额的《证明》。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑堃于2016年9月1日向尚作公司充值10002元，2017年4月30日向尚作公司充值30000元。2019年9月12日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年9月12日，郑堃在其消费账户剩余本金23504.62元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，双方虽并未订立书面的买卖合同，但郑堃已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，郑堃已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司出现一些经营上的问题，郑堃提出解除合同，尚作公司也同意解除，故就郑堃诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还。现郑堃主张在尚作公司处的充值余额为23503元，尚作公司应当予以返还. 关于维权费用。因尚作公司的门店停业整顿等经营问题，导致郑堃提起诉讼，但郑堃并未提交证据证明律师费系必要性损失，双方也未对律师费有过任何约定，故本院对律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对郑堃的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郑堃与被告成都尚作农业科技有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑堃储值余额23503元； 三、驳回原告郑堃的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告郑堃负担12元，被告成都尚作农业科技有限公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十日 书记员  童 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民再132号 再审申请人（一审被告）：王玥娇，女，1963年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区 委托诉讼代理人：石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：赵锐搏，男，1986年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1969年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审原告）：绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司，住所地绥芬河综合保税区管委会办公楼二楼224-1室。 法定代表人：王忠福，董事长。 委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 再审申请人王玥娇、赵锐博因与被申请人绥芬河综合保税区中盟进出口有限公司（以下简称中盟公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4346号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人王玥娇及其委托诉讼代理人石江，再审申请人赵锐博委托诉讼代理人王朋飞，被申请人中盟公司委托诉讼代理人詹志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玥娇申请再审称：一、原审判决认定事实不清，认定法律关系错误。根据《收购松籽委托合同》可知本案为委托合同关系，除向中盟公司交付松籽，还要汇报支出相关费用，中盟公司支付佣金，原审以买卖合同纠纷处理本案错误；二、原审程序违法，适用法律错误。通过公告方式送达，在王玥娇缺席情况判决，剥夺其辩论权利；三、中盟公司提交的微信截图和语音内容故意删减，伪造证据，误导原审作出错误认定；四、原审认定赵锐博为被告错误，合同具有相对性；五、原审认定事实错误，违背客观事实作出错误判决，对于新采摘的松籽经过“晾晒”（2018年8月20日至2018年12月21日）至水分保持恒重后，以100克为单位，重量将损耗26%。综上，请求依法撤销一审判决，纠正原审不当，依法改判驳回中盟公司诉讼请求。 赵锐博申请再审称：一、原审错误被告，赵锐博不是合同相对方，只是受王玥娇委托参与收购；二、原审程序违法，适用法律错误，公告送达剥夺当事人辩论权利。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回中盟公司诉讼请求。 中盟公司辩称：一、中盟公司与王玥娇所签《收购松籽委托合同书》合法有效，不存在倒签后补的事实，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务；二、王玥娇一方未依照合同约定交付松籽已构成根本违约，中盟公司有权请求解除《收购松籽委托合同书》；三、王玥娇一方有义务返还预付款4,475,996元及赔偿利息损失，入库前所有损失由王玥娇负担符合合同约定；四、赵锐博与其母王玥娇共同履行委托收购松籽合同的行为，有义务共担合同责任；五、原审送达程序合法。综上，不同意王玥娇、赵锐博再审请求。 本院再审认为：一、根据中盟公司与王玥娇签订的《收购松籽委托合同书》以及合同实际履行情况，可知王玥娇与中盟公司之间为委托合同关系，一审法院将案由确定为买卖合同关系并按买卖合同关系审理案件不当；二、再审审理中，王玥娇提供《实验报告》一份，拟证明松籽入库数量与实际收货数量的减少为自然损失，故关于货物实际交付数量与收购数量之间的差额是属于自然损失还是属于未按实际约定交货情形，应当审理查明并以此认定应否承担返还货款及利息义务；三、案涉合同的签订方为中盟公司与王玥娇，王玥娇自认赵锐博作为其子，只是进行帮助行为，故赵锐博应否负担合同义务，亦应审理查明并据实裁判。 综上，因王玥娇、赵锐博未参与原审案件庭审活动，未能充分行使辩论权利，王玥娇于再审审理中提交了新证据，案件部分基本事实未经一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4346号民事判决； 二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。 审判长  刘善全 审判员  郭英禄 审判员  赵 鑫 () 二〇一九年九月二十六日 书记员  杜欣雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1394号之一申请执行人：贵阳银行XXXXX，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：陈X。被执行人：贵州XXXX股份有限公司，住所地贵阳市高新区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵阳市高新区XXXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初780号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX与贵州XXXX股份有限公司、贵州XXXX有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初780号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月二十六日书记员陈悦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保221号关于申请保全人王德龙与被保全人乔羽机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初245号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月27日解除对被申请人乔羽所有的坐落于讷河市二克浅镇住宅的查封、解除对申请人王德龙提供担保的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1743号 申请执行人：王冬影,女,1984年12月21日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王洪顺,男,1957年9月21日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王冬影与被执行人王洪顺民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王洪顺的银行存款3480000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月五日 书记员  彭中华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执352号申请执行人：杨月善，男，1959年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金丽英，女，1959年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫云亮，男，1958年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗本院在执行杨月善与金丽英、闫云亮借款合同纠纷一案中，被执行人金丽英、闫云亮工资卡已冻结，现申请人杨月善自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年九月二十七日书记员 ： 刘 裕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1593号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李英军，男，44岁（1974年10月26日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，案发前系北京×有限公司保安，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人李英军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李英军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日21时许，被告人李英军酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×镇×路与×大街交叉口时被民警查获。经检测，被告人李英军血液内酒精含量为162.5mg/100ml。被告人李英军到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李英军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李英军拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人李英军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李英军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李英军到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人李英军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李英军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年九月十六日书记员  周红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2554号 罪犯莫飞，男，1989年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，中技文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2015年6月24日作出(2015)凤刑初字第18号刑事判决，以被告人莫飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千元）。刑期自2014年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更204号刑事裁定，对罪犯莫飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯莫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17157号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：曾某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月七日书 记 员 马丹妮