濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4360号原告：高峰，男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：914109027880833494。法定代表人：李思好，该公司经理。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。被告：王为现，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王刚印，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王闯闯，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。二被告共同委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原告高峰与被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司（以下简称天顺公司）、王为现、王刚印、王闯闯挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人卢开功，被告天顺公司的委托诉讼代理人李传松，被告王刚印、王闯闯共同委托诉讼代理人孟宪立到庭参加诉讼，被告王为现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法确认原告与被告天顺公司签订的车辆挂靠合同无效，四被告共同返还原告4万元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告将自己所有的一辆重型低平板半挂车辆挂靠在被告天顺公司处经营，被告天顺公司为原告提供了一个豫J87**车辆号牌，被告天顺公司称该号牌之前由其他车辆使用，因已有两年联系不上原使用人，所以交给原告使用，并收取原告4万元号牌使用费，答应如果出现套牌将4万元退回。双方在当天签订了《车辆挂靠合同》，约定原告向被告天顺公司每年交纳挂靠管理费1500元，协议期限为3年。2018年6月份，原告车辆在行使途中被交警查出行车证问题，该行车证不能继续使用，原告曾起诉至濮阳市华龙区人民法院，但被告天顺公司不承认收到原告4万元号牌使用费，原告申请撤诉。后经原告了解，2015年2月5日，被告天顺公司的大股东、法定代表人变更为被告王刚印，2016年8月24日变更为被告王为现，但被告王为现仅是挂名股东，实际控制人为被告王刚印；2017年9月12日，被告天顺公司的大股东、法定代表人变更为杨凤，2018年8月23日又变更为李思好。在被告王刚印、王为现担任被告天顺公司法定代表人期间，被告王闯闯受被告王刚印委托实际管理公司，原告与被告天顺公司签订车辆挂靠合同的经办人为被告王闯闯，原告也将4万元号牌使用费交给了被告王闯闯。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告天顺公司辩称，本案所涉车辆系违法套牌使用，该事实在原告与王闯闯约定牌照使用费4万元时就已经知道。原告挂靠在被告天顺公司的车辆系使用他人车辆手续办理的行驶证，根据相关法律，套牌是违法的，既然原告在挂靠时就已知道车辆套牌，还自愿交纳车牌使用费，可以推知其明知行为违法而故意为之。根据法律规定，违法收入或所得应该由相关行政部门予以收缴。涉案车辆挂靠经营出现在现在的法定代表人接手公司之前，且挂靠合同未在被告天顺公司备份，被告天顺公司对此不知情。据被告天顺公司了解，豫豫J87**辆号牌是挂靠在被告天顺公司的其他车辆上的号牌，出现套牌是被告王闯闯利用职务之便非法将该车牌卖给原告，私自收取别人的车牌使用费，该行为未经被告天顺公司授权也没有公司法定代表人签字，4万元也未进入公司账户，系被告王闯闯个人行为。原告在明知该车牌为套牌的情况下，接受了该车牌的手续，并修改自己车辆车架号与豫J豫J87**信息一致，并使用，原告故意而为。被告天顺公司从未收到过涉案车辆的车牌使用费，不存在返还之说。被告王为现未到庭答辩。被告王刚印辩称，2015年2月5日，被告王刚印通过购买的方式拥有了被告天顺公司的控制经营权，一直到2017年9月12日被告王刚印才转让股权。被告王闯闯是被告王刚印的雇员，被告王为现只是名义法人代表，被告天顺公司的所有经营管理均与被告王为现无关。因联系不上原告，为加强公司车辆安全管理，被告天顺公司为原告车辆补办了行车证，导致原告持有的行车证不能使用。原告在2016年11月份到天顺公司找被告王刚印，称车辆行驶证及号牌不能使用了。被告王刚印为加强被告天顺公司安全管理，对当时超过一年不到被告天顺公司参加安全教育、审车、维护、购买保险的车辆一律要求解除挂靠。原告已有近两年未去过被告天顺公司参加安全教育，也在清理范围内。原告因不愿意将车开走，要求与被告天顺公司签订车辆挂靠合同，双方僵持了好几天，最后原告自愿给被告天顺公司3万元作为挂靠费，双方才签订了车辆挂靠合同，该合同于2016年11月份生效。原告是具有完全民事行为能力的自然人，为了自己车辆能挂靠在被告天顺公司名下经营，自愿要求交纳合同签订费，故该费用依法不能退还，应驳回原告的诉讼请求。被告王闯闯辩称，被告王闯闯受被告王刚印雇佣在被告天顺公司上班，在上班期间从事的所有行为都是被告天顺公司的行为，收取原告的3万元的合同签订费是原告自愿交纳并汇入被告王闯闯账户。被告王闯闯收取款项后，将该费用如数交到给了被告天顺公司。原告与被告天顺公司之间的任何纠纷与被告王闯闯无关，请求法院驳回原告对被告王闯闯的诉讼请求。经审理查明，原告提供了一份2016年11月21日其与被告天顺公司签定的《车辆挂靠合同》，主要内容为：自2016年11月21日起至2019年11月21日止，原告自愿将自己的营运货车挂靠在被告天顺公司名下，挂车牌号：豫J8豫J87**号码：LS99P337779YHD260；原告每年向被告天顺公司一次性支付1500元（大写壹仟伍佰元）管理服务费。该合同不涉及车牌使用收取使用费问题。同日，原告出具了保证书一份，主要内容为：原告自愿将豫J**豫J87**在被告天顺公司名下，挂靠期间原告保证合法经营等，该保证书下方有一句手写字体“此车如出现套牌公司退回全款（肆万元整）”。2016年11月22日，原告向被告王闯闯中国农业银行账户转账3万元。原告称豫J8**豫J87**签订挂靠协议时被告天顺公司提供，并收取了4万元的号牌使用费，被告天顺公司辩解系被告王闯闯利用职务之便从事的违法行为，被告王闯闯辩解其行为代表被告天顺公司。本院认为，原告要求确认其与被告天顺公司于2016年11月21日签订的车辆挂靠合同无效，该合同是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规相关规定，不具有合同法规定的合同无效的情形，应为有效合同，本院对原告要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。原告要求四被告退还车牌使用费40000元，理由为被告天顺公司为其提供的豫J87**豫J87**牌，根据原告的陈述，原告在使用该号牌时，已知晓该车辆号牌为他人车辆所有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；对符合登记条件的机动车，由公安机关发放车辆登记证书、号牌和行驶证，公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌。原告悬挂使用他人机动车号牌属违法行为，故原告与被告天顺公司之间关于使用车辆号牌的合同无效，被告天顺公司应当将收取原告车牌使用费返还。被告天顺公司辩解，套牌行为系被告王闯闯利用职务之便个人从事的违法行为，不应由公司承担责任，对此本院认为，根据法律规定，企业法人应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本院对被告天顺公司的该项辩解意见，不予认定。原告向被告王闯闯账户转账3万元，被告王闯闯辩解其将该3万元交给了被告天顺公司，未提供证据证明，故被告王闯闯应与被告天顺公司共同返还原告该3万元。原告称还有1万元为现金支付给被告王闯闯，无证据证实，本院对该1万元不予支持。原告要求被告王为现、王刚印承担责任无依据，本案对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯共同返还原告高峰30000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高峰对被告王为现、王刚印的诉讼请求。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告高峰承担250元，被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯承担550元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月二十四日法官助理陈丽丽书记员袁萌