wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1993号原告：山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700665736899U。法定代表人：陈依东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。被告：孙祥义，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：菏泽开发区星浪饭店，住所，住所地菏泽市人民路**商业**01019/01020社会信用代码91371700MA3M984GXE。经营者：郭鲁，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）与被告孙祥义、菏泽开发区星浪饭店（以下简称星浪饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人吴祥松、被告孙祥义及被告星浪饭店的经营者郭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁房屋；2.判令被告支付违约金5万元及房屋占用费；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告孙祥义签订房屋租赁合同，将位于菏泽市人民路1679号商业B区01019/01020的房屋租赁给被告，期限至2019年5月31日。租赁期间，被告孙祥义与郭鲁合伙经营星浪饭店。合同到期后没有续签，经多次催促，被告未返还房屋。特提起诉讼，望判如诉请。被告孙祥义答辩称，二被告系先后租用涉案房屋，不存在合伙关系。201811月，孙祥义将涉案租赁房屋及所经营饭店转让给郭鲁，转让时租赁费已结清，原告所诉与孙祥义无关。被告星浪饭店答辩称，2018年11月接手孙祥义经营的饭店和所租赁房屋时未变更租赁合同，在合同到期半年前向原告提出续租，但原告拒不配合，一直协商未果。原告东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、照片等证据；被告孙祥义为支持其抗辩意见，向本院提交了转让协议一份；被告星浪饭店未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告东盛公司（甲方）与被告孙祥义（乙方）签订房屋租赁合同，将位于菏泽市人民路1679号商业B区01019/01020的房屋租赁给孙祥义，期限自2016年12月1日至2019年5月31日，第三年租金为208634元。租赁期满甲方有权收回全部出租房屋，如乙方要求续租须在期满前六个月提出书面签约意向，并经双方重新协商后签订新的租赁合同。乙方向甲方支付押金20000元整，到期后经甲方验收通过即无息退还。未经甲方同意不得转租他人。如任何一方未按合同条款履行导致中途中止合同，则视为违约，违约金为50000元整。合同签订后，孙祥义使用涉案房屋开办“凤香楼”的饭店。2018年11月1日，孙祥义与郭鲁签订转让协议，将涉案租赁房屋权利义务及“凤香楼”饭店装修设施、桌椅、厨房设备以260000的价格转让给郭鲁。郭鲁接手后，以星浪饭店的名义经营至今。涉案租赁合同到期后，原告于2019年6月10日送达书面通知给被告星浪饭店和郭鲁，要求清退房屋。被告星浪饭店占用涉案房屋至今。本院认为，原告东盛公司与被告孙祥义签订房屋租赁合同、被告孙祥义与郭鲁签订转让协议，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有法律约束力。涉案房屋租赁合同载明“合租赁期满甲方有权收回全部出租房屋，如乙方要求续租，须在期满前六个月提出书面签约意向，并经双方重新协商后签订新的租赁合同”。现房屋租赁合同约定的租赁期限届满，且未能协商达成合意签订新的租赁合同，双方因合同产生的权利义务终止。被告星浪饭店应当及时腾退所占用房屋，但星浪饭店后仍然占用该房，原告主张按照合同约定的标准支付占用费，理由正当，本院予以支持。被告孙祥义未经原告同意转租房屋，违反合同约定，应当对原告主张的房屋占用费承担连带责任。同时，原告应当将收取的押金20000元予以返还或折抵房屋占用费。被告星浪饭店虽然在租赁期限届满继续占用涉案房屋，但不属于合同约定的“未按合同条款履行导致中途中止合同”之情形，因此，原告主张支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区星浪饭店于本判决书发生法律效力之日起十日内腾出占用的菏泽市人民路1679号商业B区01019/01020的房屋，并返还原告山东菏泽东盛房地产开发有限公司；二、被告菏泽开发区星浪饭店按照每年208634元的标准支付自2019年6月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费；三、被告孙祥义对本判决第二项承担连带责任；四、原告山东菏泽东盛房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告星浪饭店租房押金20000元或折抵本判决第二项的房屋占用费；五、驳回原告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年九月二日书记员  练 珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2342号 申请执行人：胡子建，男，汉族，1951年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：尹显华，男，汉族，1951年5月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：尹良军，男，汉族，1983年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行胡子建与被告尹显华、尹良军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执903号 申请执行人：朱善成，男，1951年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴寿剑，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴伏华，男，1958年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人朱善成与被执行人吴寿剑、吴伏华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人吴寿剑、吴伏华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29712号之一原告：深圳市三彩显示有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道66号厂房101-201。法定代表人：张伟。被告：宁波云州电子有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村，统一社会信用代码：91330212580503420F。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告宁波云州电子有限公司名下价值人民币96704.26元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币96704.26元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波云州电子有限公司名下价值人民币96704.26元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年九月二十五日书记员 廉东娜（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14188号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（已于2019年8月20日撤销对律师廖奕苗的委托）。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：韦照惠，男，1964年8月4日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦照惠信用卡纠纷一案中，本院经向公安机关调查发现，被执行人韦照惠已注销死亡。本院在本市和全国执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇x社区x路x号金x汽车位【权利证号：xxxxxx】本院经一拍、二拍、变卖程序拍卖上述车位，均予以流拍，询问申请人，申请人不同意以物抵债；另被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因不知其去向，本院不予处置。本院委托被执行人住所地法院对其名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产或工商登记。本院将上述执行情况告知了申请执行人。申请人以被执行人尚有财产未能处置成功为由向本院申请撤销本案的执行,待终结执行后两年内再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年九月二十三日 书记员  文 昱
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2640号原告：付辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住唐山市。被告：丁海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告付辉与被告丁海峰、蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告付辉到庭参加诉讼、被告丁海峰、蔡荣万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30万元（并按银行同期贷款利率支付自借款之日至实际偿还之日的利息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告丁海峰因做生意需要从原告借款50万元，原告通过公司员工的账户转款给被告，被告于2016年4月1日写下欠条，并且第二被告蔡荣万对此笔债务进行担保，后在原告催要下，被告丁海峰偿还20万元，剩余欠款原告多次找到被告协商解决，但一直未果。丁海峰、蔡荣万未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告丁海峰因做生意需要从原告借款50万元，原告通过方立平的账户转款至被告指定的账户，同日被告为原告书写借条，内容为：今借付辉现金50万元用于交给中油万汇实业有限公司诚意金，在廊坊银行业务操作结束后如数归还，时间在7个工作日左右，此次业务不论成功与否，到期都得将借款汇入付辉指定的账户。借款人：丁海峰，担保人：蔡荣万，2016年4月1日。后被告丁海峰偿还借款20万元，剩余30万元至今未还。以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告丁海峰应偿还原告付辉借款本金30万元及自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因已过担保期限，故原告主张被告蔡荣万承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁海峰于本判决生效后十日内偿还原告付辉借款本金30万元及自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告付辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，公告费1000元，均由被告丁海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张雪峰人民陪审员 李素芹人民陪审员 张玉洁 二〇一九年九月二十五日法官 助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5437号原告张某，女，1984年2月28日出生，身份号码×××，市民。被告李某，男，1983年2月16日出生，身份号码×××，住址同上。原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告张某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 杨文占 二0一九年九月十七日书记员 张利金
云南省永仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2327执403号 申请执行人熊世华，女，住永仁县。 被执行人云南元宏生物科技开发有限公司。 法定代表人杨浩。 被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司。 法定代表人赵礼蛟。 本院在执行熊世华与云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初315号民事调解书确定云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司于2019年5月10日前给付熊世华劳务报酬53183元，并负担案件受理费282.50元。因被执行人云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊世华申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人云南元宏生物科技开发有限公司在永仁××××乡莲池生物加工园区有40592平方米国有土地﹝土地证号为：永国用（2016）第001号﹞，该土地已被云南省昆明市官渡区人民法院查封，该案件不宜强制执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人熊世华亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱强武 审判员  陆正国 审判员  尹绍山 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68526号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘博，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的贷款本金62911.01元、利息494.96元、罚息1481.91元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金9436.65元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额164400元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4708.12元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金62911.01元、利息494.96元、罚息1481.91元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与罚息均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的罚息年利率已届16.485%，据此违约金的计算标准应以不超年利率7.515%，同时总金额不超原告主张的9436.65元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金62911.01元、利息494.96元、罚息1481.91元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即16.485%计算）；二、被告刘博于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金62911.01元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率7.515%的标准计算，同时违约金总额以不超出9436.65元为限）；三、被告刘博于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘博名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2317号 被执行人：丁新华，男，汉族，1977年11月21日出生于，住宣城市宣州区。 被执行人：霍敏，男，汉族，1988年1月19日出生，住宣城市宣州区。 被执行丁新华、霍敏犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初102号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人丁新华应缴纳罚金50000元；被执行人霍敏应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人丁新华价值50000元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 二、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人霍敏价值20000元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理成丽 书记员陶然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3391号原告（案外人）王学信，男，1959年2月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人李光林，系该支行行长。第三人（被执行人）凌彦秋，男，1962年6月20出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。第三人曹凤兰，女，1963年10月15日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人凌彦秋，该公司经理。原告诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行、第三人凌彦秋、第三人曹凤兰、第三人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日，第三人凌彦秋、曹凤兰在原告处借款300万元，第三人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司提供担保，后因第三人不履行义务，原告向本院提起民事诉讼，本院下发（2014）连沙民初字第154号民事判决书，为确保实现债权，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院查封第三人葫芦岛市鼎隆达粮油有限责任公司工业用地及第三人凌彦秋开办的葫芦岛市兴旺色拉油厂工业用地，葫芦岛市兴盛浸油厂工业用地，同时查封第三人凌彦秋名下的在上述土地的房屋5处。2014年7月原告依据（2014）连沙民初字第154号民事判决书向本院申请执行拍卖查封财产，在执行期间，本院于2018年6月25日作出（2014）连执字第331号执行裁定书，在该执行裁定书中将原告已经申请查封土地上的房产排除土地使用权单独拍卖后确认在他人名下。为此原告对本院的执行行为提出执行异议，时隔一年之后本院作出（2019）辽1402执异18号执行裁定书，驳回原告的执行异议。据此，原告认为（2019）辽1402执异18号执行裁定书认定事实错误，在执行中无法定理由对地上房产进行单独拍卖，其执行程序严重违法，拍卖行为存在严重错误，且该执行裁定书交待的诉权错误，依法应予撤销。本院认为，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学信的起诉。案件受理费100.00元，由原告交纳予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年九月十七日书记员  薛峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3777号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。负责人：庄震雷，职务行长。委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周文友，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘玉花，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金峰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路以西、教堂以南。法定代表人：周文友。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下至判决主文前简称工行城南支行）与被告周文友、刘玉花、淮安市金峰工具制造有限公司（以下至判决主文前简称金峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告周文友、刘玉花、金峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文友、刘玉花偿还原告截止2019年3月6日信用卡欠款本金73410.17元、利息59479.4元、滞纳金18877.52元，2019年3月6日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止；2、判令被告周文友、刘玉花赔偿原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令原告对被告淮安市金峰工具制造有限公司抵押的位于淮安市经济技术开发区福州南路20号1幢、2幢的房屋拍卖或变卖后多的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，被告周文友在原告处办理牡丹贷记卡，并签署《牡丹卡分期付款合同》，约定被告通过其在原告处办理的牡丹卡贷记卡透支80万元用于大额消费，以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，自2012年4月至2015年4月止，被告周文友的妻子刘玉花在借款人处共同签字，2012年3月1日金峰公司与原告签订《房地产抵押合同》，以位于经济开发区两处厂房为被告的透支款设定抵押担保，合同签订后，被告使用上述透支额度，但未能按期还款，已构成违约，故起诉至法院，请求依法支持诉请。被告周文友、刘玉花、金峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告周文友（甲方）向原告（乙方）申请办理牡丹贷记卡；同月，被告周文友、刘玉花（借款人）与原告（贷款人）签订《牡丹卡分期付款条款》，约定贷款人根据借款人申请，同意为其办理牡丹卡分期付款，分期付款贷款总额80万元，用途为大额消费，分期付款期限为36个月，自2012年4月起至2015年4月止，分期付款手续费率为11.28%，分期付款手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣除，在办理分期付款业务的当日一次性扣收，借款人采取按月等额本金还款法，首期还款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的还款时间为每月25日，因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，在分期付款期间，如借款人累计两次没有归还牡丹卡账户的最低还款额，贷款人有权宣布分期付款失败，将借款人未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同抵押条款中约定担保范围包括：合同项下全部分期付款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告金峰公司在合同抵押人处盖章，抵押物为金峰公司所有的位于经济开发区产。2012年3月1日，被告金峰公司（甲方、抵押人）与原告（一方、抵押权人）签订《房地产抵押合同》一份，约定为确保周文友于2012年4月起至2015年4月止向乙方发生的80万元主合同的履行，甲方以位于经济开发区房地产设定抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。后双方办理了抵押登记，但在起诉前已办理了解除抵押手续。后被告使用了透支金额，但未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年3月6日，尚欠原告本金73410.17元、利息59479.4元、违约金18877.52元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏岸庆律师事务所代为处理本案，但尚未支付律师费。本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡分期付款条款》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告周文友、刘玉花偿还借款本金73410.17元、利息59479.4元、违约金18877.52元（暂计算至2019年3月6日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权的费用应由被告负担，本案中原告委托江苏岸庆律师事务所处理本案，但该费用尚未实际发生，故本院对该请求不予支持。对于原告要求对被告淮安市金峰工具制造有限公司抵押的位于淮安市经济技术开发区福州南路20号1幢、2幢的房屋拍卖或变卖后多的价款享有优先受偿权，本院认为，虽然双方签订了房地产抵押合同，但现双方已解除抵押登记，故原告对上述财产已不享有优先受偿权，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文友、刘玉花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借款本金73410.17元、利息59479.4元、违约金18877.52元（暂计算至2019年3月6日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，公告费600元，合计4235元，由被告周文友、刘玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  朱 洪人民陪审员  王国芳二〇一九年九月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4127号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中286号。负责人：区泽培。被执行人：高东华，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：邓秋礼，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：高远东，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：吴文英，女，汉族，1984年7月8日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行申请执行被执行人高东华、邓秋礼、高远东、吴文英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31072号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行，立案执行标的金额为695381.24元。执行过程中，2019年9月6日，申请执行人与被执行人签订《执行和解协议》，其中约定：1.被执行人确认：截止2019年8月26日，被执行人共欠申请执行人700333.00元（其中本金624141.03元、利息53178.97元、仲裁费23013元）。具体借款利息计算至结清为止。2.执行程序中冻结的被执行人账户300000元，申请执行人向执行法院申请领款，执行款汇至申请执行人账户后，申请执行人自行扣除该案对应的仲裁费用（23013元）及该案对应的贷款本息。3.被执行人确认自2019年8月26日起每月20日存入2.4万元至合同约定还款账户用于归还贷款本息，直至债务清偿完毕。4.申请执行人同意在本执行和解协议履行期间不对被执行人的银行账户、房产等财产进行处置。5.因该案产生的执行费由被执行人负担。6.被执行人如不履行本和解协议的任意一条，申请执行人即向广州市中级人民法院申请恢复执行。另申请执行人同意本院以执行和解协议正在履行为由终结本案执行。本院认为，因执行和解协议履行时间较长，且申请执行人对本案终结执行无异议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执4127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月十六日书记员  刘思敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执288号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：罗江，男，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人李勇明与被执行人罗江借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21913号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2500元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还333.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还283.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款3450.08元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21913号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：严珠炎，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严珠炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告严珠炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严珠炎归还原告借款本金103,000.00元，支付原告逾期利息12,216.96元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告严珠炎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严珠炎向原告贷款103,000元，用于购买上饶市华泽汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9800%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严珠炎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严珠炎自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严珠炎构成违约，截止至2019年7月4日，被告严珠炎尚欠原告贷款本金103,000.00元，逾期利息12,216.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严珠炎在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市广丰县下溪镇官塘社区毛角塘22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严珠炎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告严珠炎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严珠炎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严珠炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严珠炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息12,216.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严珠炎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严珠炎协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严珠炎继续清偿。案件受理费2,604.34元，减半收取计1,302.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12844号上诉人（原审被告）：高旭升，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：王鹏，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系上诉人岳父。被上诉人（原审原告）：朱显庭，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：米巍，男，1978年1月4日出生，汉族，吉林森林有限公司职员，住长春市朝阳区，系被上诉人女婿。上诉人高旭升因与被上诉人朱显庭劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高旭升上诉请求:1、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2317号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017.6.30给被上诉人出具结算单，落款未支付高旭升，内容总计51971元。2018.5.28在铁路法院我方起诉中铁九局等公司，要求给付包括双方当事人在内共17人劳务工资，我是以农民工代表身份起诉的，起诉内容没有出工资外的个人其他利益，我方起诉14万元，但是法院按8万元调解，所有人都同意了，2018.10月执行给付了，除被上诉人外其余16人都给了。按调解扣减比例应该给被上诉人1.8万元，我给被上诉人打电话，但被上诉人不认，要3万多元全款。朱显庭辩称,铁路法院诉讼我参加了，当时不同意按8万元调解，诉讼后没有与我方联系，我方不清楚上诉人是否给其他工友钱，一审时上诉人不同意回答该问题。上诉人是包工头，上诉人与王兴江之间还有其他债务纠纷。朱显庭向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告劳务费33,721元；2、要求被告给付拖欠劳务费自2017年6月30日起至2019年4月30日止的利息2,940.19元；3、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，王兴江借用吉林省晟丰劳务有限公司资质承包中铁九局集团第六工程有限公司承建的沈阳京沈枢纽丁香特大桥及秦京下联特大桥项目，王兴江联系被告高旭升提供打桩、钻孔劳务。被告高旭升于2017年3月联系原告朱显庭提供钻孔劳务，约定单价65元每米，至2017年4月共钻孔741.5米，被告以未收到发包方的款项为由未予给付劳务费。被告于2017年6月又与原告联系第二次施工，并给付原告劳务费5,000元，至2017年6月末，又钻孔413米，第二次施工结束后被告给付原告劳务费1万元，并在扣除燃油费、伙食费、电费等费用后，于2017年6月31日为原告出具51,971元欠款结算单一份。2017年8月经协调催要，中铁九局集团第六工程有限公司项目部向原告及原告2名工人以劳务工资款形式结算18,250元劳务费，尚欠33,721元劳务费经多次催要一直未给付。另查，本案被告高旭升曾于2018年4月25日、5月25日作为原告将中铁九局集团第六工程有限公司、王兴江、吉林省晟丰劳务有限公司诉至沈阳运输法院，要求给付报销款57,600元、劳务费84,900元,后于2018年5月28日经调解达成由王兴江给付高旭升劳务费、机械费82,500元。高旭升所起诉款项包含原告款项在内。一审法院认为，被告高旭升主张的在其作为原告诉发包方中铁九局集团第六工程有限公司、承包方吉林省晟丰劳务有限公司、王兴江至沈阳运输法院，要求三被告给付机械费、劳务费，案件达成调解时原告朱显庭同意王兴江按60%给付劳务费，但其未能提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对上述事实不予认定。被告高旭升主张由于燃油费、电费等涨价劳务费中应扣除差价3,240元的主张亦未能提供证据证明，故本院不予认定。被告高旭升联系原告朱显庭进行钻孔作业，在提供劳务期间由被告高旭升为原告结算劳务费，对于尚欠劳务费被告亦为原告出具结算单一份，被告未能及时给付原告劳务费，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付原告劳务费33,721元的义务。关于原告要求被告给付欠款期间利息一节，因双方对此无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告高旭升于本判决生效后立即给付原告朱显庭劳务费33,721元；上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告朱显庭其它诉讼请求依法驳回。案件受理费358元,系减半收取，由被告高旭升承担。二审中，上诉人提供了朱万军写的51971元构成手稿，证明上诉人只是帮着证明情况属实；被上诉人质证，当时写手稿是为了算钱。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：高旭升上诉主要理由一是认为自己与朱显庭并无合同关系，自己没有向朱显庭付款的义务，二是认为朱显庭在高旭升起诉王兴江的案件中表态同意按60%计算劳务费用。在一审审理过程中，朱显庭提供了高旭升签字的结算单，结算单上载明了朱显庭施工的具体工作以及劳务费结算金额，通常情况下，在建设工程承包关系中，结算单是发包人与作为施工方的承包人在工程结束后就工程价款达成一致意见的凭证，本案工程中高旭升先承包了工程，后来找来朱显庭施工，高旭升对建筑行业中结算单的含义应当更为清楚，高旭升称出具结算单只是为了替朱显庭证明其施工工程量以便向王兴江要钱，该观点显然不符合建筑行业的通常做法，且在向王兴江主张劳务费时，也是高旭升提起诉讼，诉讼请求包含了朱显庭主张的劳务费，这也印证了高旭升与朱显庭之间系发承包关系，高旭升也通过诉讼方式从王兴江处获得了劳务费，因此一审判决判令高旭升向朱显庭支付劳务费也并无不当。关于高旭升应支付劳务费金额问题，高旭升并未提供证据证明朱显庭同意高旭升与王兴江案件的调解方案，因此高旭升还应当按照结算单金额扣减已付款后向朱显庭支付剩余劳务费。综上所述，高旭升的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人高旭升承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年九月二十五日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更920号 罪犯王阳，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1102刑初248号刑事判决，以被告人王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯同案不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）川11刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王阳确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获2个表扬。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王阳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王阳减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保69号申请人：安宁展宇经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇万辉星城A区9-9号。法定代表人：符诗明。委托代理人：张稚榆，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎。申请人安宁展宇经贸有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币1634980.55元的财产。申请人安宁展宇经贸有限公司提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值人民币1634980.55元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年九月十九日书记员  王 珏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保218号申请人：民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌。被申请人：武汉候驾庙工贸集团有限公司，住所地：武汉市洪山区武丰村一组。法定代表人：石天桥。申请人民族建设集团有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉候驾庙工贸集团有限公司名下银行存款共计6916480元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人民族建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉候驾庙工贸集团有限公司名下银行存款共计6916480元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人民族建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年九月二十七日书记员  王君谦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4691号之二 申请执行人：杨君,男,汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄定州,男,汉族,住江苏省阜宁县。 本院在执行杨君与被执行人黄定州买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初2108号民事判决书向被执行人黄定州发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄定州立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为94814.92元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，有车辆已被本院查封但未实际控制，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人黄定州名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2952号申请执行人：张洪，男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：都梅，女，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。张洪、都梅与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1649号 原告：吴书芹（武书芹），女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师 被告：邯郸市运顺机械设备有限公司 住所地邯郸市成安商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：董杰杰，职务：执行董事 原告吴书芹（武书芹）与被告邯郸市运顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书芹（武书芹）到庭参加诉讼，被告邯郸市运顺机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴书芹（武书芹）向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所借原告本金69,000元及利息（利息按银行同期利率计算自起诉之日至还清欠款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告以资金周转急需为由向原告借款，约定月利率为二分五，还款期限未定，被告承诺原告需要用款时随时偿还。协商一致后，原告于2014年8月20日，将69,000元现金借给被告，由被告员工李燕芬作为经手人向原告出具了借款手续，后当原告向被告主张还款时，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清其所欠原告的借款。经多次催要，被告依然不予偿还，故起诉至贵院，请求法院判如所请。 邯郸市运顺机械设备有限公司提交答辩状称，答辩人与被答辩人之间无民间借贷纠纷，答辩人从未借过被答辩人款，也从未安排任何人向被答辩人借款，李燕芬与被答辩人之间的借款行为系李燕芬个人行为与答辩人无关，依法应当驳回被答辩人之诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告将现金69,000元给付李燕芬，李燕芬向原告出具盖有其印章的借款手续，未约定利息及还款期限，未有被告公司印章，未有被告公司法人确认。另查明，原告吴书芹与武书芹系同一人。 本院认为，原告所持盖有李燕芬手章的借款手续，不能证明与本案被告之间存在借款合同的事实，该借款手续上并未加盖被告公司公章，被告公司或法定代表人也未对该笔借款事实予以追认，不认可。且原告也未提交该笔借款系被告公司行为或李燕芬代表公司向原告借款的有效证据，故原告要求被告偿还借款69,000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴书芹（武书芹）要求被告邯郸市运顺机械设备有限公司偿还借款69,000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1,526元，减半收取计763元由原告吴书芹（武书芹）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2365号申请执行人：张连好，男性，住大连市西岗区。被执行人：杨莹莹，女性，住大连市甘井子区。被执行人：孙承林，男性，住大连市甘井子区。本院在执行张连好与杨莹莹、孙承林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨莹莹、孙承林未履行（2018）辽0203民初1997号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨莹莹、孙承林银行存款1300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1142号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人何英琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3500号民事判决确定的义务，被执行人应履行本金4678.78元、利息453.94元及费用1423.55元，诉讼费50元的义务。本院在执行中，被执行人何英琼已履行7306.27元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1142号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3052号原告：李海林，男，1947年12月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：赵升田，该院书记。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南市明水眼科医院股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑秀云，该院院长。委托诉讼代理人：郭迎霞，女，系济南市明水眼科医院股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告李海林与被告山东省立医院、济南市明水眼科医院股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年8月30日以补充相应证据且时间难以确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海林撤诉。案件受理费2505元，减半收取1253元，由原告李海林负担，经研究，准予免交。审 判 员  毕研铭人民陪审员  张延龙人民陪审员  李秀云二〇一九年九月十日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01破申2号申请人：呼和浩特市银友小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈有平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丰凯，该公司经理。委托诉讼代理人：闫杰慧，内蒙古英策律师事务所律师。被申请人：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李世松，该公司董事长。经申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司（以下简称银友小贷公司）同意，呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2019年3月21日作出（2018）内01执218号决定书，以被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）不能清偿到期债务为由，决定将金诺房地产公司移送本院进行破产清算。本院查明，2017年11月15日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2017）第313号调解书，确认金诺房地产公司应当向银友小贷公司偿还借款本息共计5206000元。因金诺房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人银友小贷公司向呼市中院申请强制执行，我院已立案受理，案号为（2018）内01执218号。经我院强制执行，查明被申请人金诺房地产公司名下无可供执行之财产。2018年12月14日，我院作出（2018）内01执218号裁定书，以金诺房地产公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。申请人银友小贷公司的债权至今未得到清偿。金诺房地产公司成立于2006年12月1日，注册资本为1500万元，系有限责任公司，法定代表人李世松，股东为李世松、李伟。本院认为，申请人银友小贷公司系被申请人金诺房地产公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。我院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人呼和浩特市银友小额贷款有限公司对被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年九月二十七日书记员 石永芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19534号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3193号原告:宫文慧，女，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告:大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人：纪春旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。原告宫文慧与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫文慧及委托代理人刘亚丽到庭参加了诉讼、被告大庆百湖创意文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，现已审理终结。宫文慧提出诉讼请求，1、判令大庆百湖创意文化传媒有限公司立即给付其租金27724元，延期交房占用费785.92元（参照租金26.20元／日），以上两项合计28509.92元，并支付逾期利息从2016年4月1日计算至判决生效时止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由大庆百湖创意文化传媒有限公司承担。庭后，宫文慧提交书面意见，主张利息起算日期为2017年10月1日。事实与理由：2013年，原告购买被告出售的位于大庆百湖文化广场项目B19层23室，双方签订《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参建协议》，协议中第六条第1.2款项约定，双方签订协议的同时，另行签订《物业委托经营管理协议》，甲方（被告）包租乙方参建项目，按照本协议约定的总价款，以每年8%比例向乙方支付租金，包租期限为三年，最终实际应返还金额，以第四条最终确定价款重新计算，多退少补，起租日期为酒店正式开业运营之日，业运营时间在2014年10月1日。具体约定以《物业委托经营管理协议》为准。2014年，原告购买房屋后，因被告称19层整体出售的原因，将原告购买的房屋调整到21层23室，被告收回原合同。2014年10月1日，原告购买的房屋建好后，被告将包括原告房屋在内的房屋整体出租给摩玛休闲宾馆使用，租期三年从2014年10月1日至2017年10月1日，原、被告按照双方签订的协议约定，返租三年，被告应按原告已付房款总价235775元的8%即18862元／年给付原告租金，给付时间从2014年10月1日至2017年10月1日为止。2015年5月27日，原、被告重新补充签订一份《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参建协议》，合同内条款与2014年签订的合同内容相同。被告在从2014年10月1日至2017年10月1日三年期间共各付原告28862元的租金，房屋到期后未给付原告租金为27724元，被告延期交还房屋15天，即应在2017年10月1日房屋交还给原告，但被告直到2017年10月15日才将房屋钥匙交付给原告，迟延交付15天。从2016年4月份开始至今，原告多次就租金问题到被告处要，均未果，被告未按照约定履行及时给付租金和及时交还房的义务，属于违约行为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故原告起诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。大庆百湖创意文化传媒有限公司辩称，参建协议第二条明确约定，如宫文慧参建建筑人产权是酒店，此合同单价及总价为扣除包租租金后价格，应当认定在宫文慧签订合同及履行支付总合同款义务时，被告已经返还了包租期租金，对于延期交房，原告应当出示证据举证。原告就其主张向本院提交如下证据：1、参建协议一份、收据一份，欲证明大庆百湖创意文化传媒有限公司欠宫文慧租金未给付。经质证，大庆百湖创意文化传媒有限公司对该组证据的真实性及关联性均不认可，其与宫文慧签订合同日期2015年5月22日，支付金额为179189元，无法确认对方的合同真伪，如果对方合同是真实的，依据合同参建协议第二条明确约定。大庆百湖创意文化传媒有限公司的抗辩未提交证据予以证实，本院不予采信，本院认为该协议与收据真实有效。大庆百湖创意文化传媒有限公司未向法庭提交证据。本院经审理查明，2015年5月27日宫文慧与大庆百湖创意文化传媒有限公司签订《百湖文化广场项目摩玛休闲广场参协议》，该协议约定宫文慧参建建筑为产权式酒店，参建建筑单价为5802.9元/平方米，宫文慧自愿支付参建价款总金额人民币235775元，协议注明参建建筑为产权式酒店，则此单价及总价为扣除包租租金后的价格；该协议还约定，房屋起租日期为2014年10月1日，房屋返租三年，被告应按原告已付房款总价235775元的8%即18862元／年给付原告租金，当日宫文慧向大庆百湖创意文化传媒有限公司缴纳房款235775元，大庆百湖创意文化传媒有限公司出具了收据。另查明，大庆百湖创意文化传媒有限公司2014年10月1日至2017年10月1日期间，共给付宫文慧租金28862元。本院认为，本案的争议焦点为宫文慧支付房款数额以及支付的房款是否扣除包租租金；首先对于宫文慧支付的房款数额，本院认为虽然大庆百湖创意文化传媒有限公司抗辩其仅收到房款179189元，但加盖有大庆百湖创意文化传媒有限公司财务专用章的收据可以证明其收到235775元，其关于收据真实性的抗辩无相关证据证实，故本院认定宫文慧缴纳房款235775元；其次关于支付的房款是否扣除包租租金问题，本院认为宫文慧缴纳的房款235775元，按照8%的标准扣除三年租金后即大庆百湖创意文化传媒有限公司抗辩的数额179189元（235775-235775*8%*3年），另结合大庆百湖创意文化传媒有限公司已给付宫文慧租金28862元以及格式合同的解释规则，故本院认为宫文慧缴纳房款235775元未扣除包租租金，大庆百湖创意文化传媒有限公司应将剩余租金给付宫文慧；关于利息的主张，因双方未约定租金的给付时间，故参照相关法律规定，应当在每届满一年时支付租金，大庆百湖创意文化传媒有限公司至今尚未支付租金，构成违约，故对于宫文慧关于按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日计算利息的诉讼请求予以支持；关于延迟交房的房屋占用费用，因宫文慧未提交相关证据予以证实，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告宫文慧租金27724元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宫文慧的其他诉讼请求。案件受理费元，减半收取286元，由原告宫文慧负担40元，被告大庆百湖创意文化传媒有限公司负担246元。本判决的款项于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年九月二十六日法官助理魏少廷书记员张金花附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2563号原告陈亮，男，1981年5月3日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段3-5号楼2单元302室，身份证号：211402198105030611。委托诉讼代理人刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。被告孙景义，男，1964年1月22日生，汉族，农民。现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡兰甲屯村二组178号。身份证号：210704196401227418原告陈亮诉被告孙景义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人刘奕华与被告孙景义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：2016年8月29日，被告因资金周转向我借款5万元，双方签订借款合同，当时我只借给被告1万元，约定借款期限1个月，逾期利息按年利率36%计算，借款到期后，被告未偿还借款，经我多次催要，被告至今未付。故诉讼至贵院，请求被告给付欠款1万元并承担利息及诉讼费。被告孙景义辩称：原告用我公司名贷款5万元，钱原告花了，一个星期后，手续做完给我拿5000.00元，说办贷款还需要手续费5000.00元，我给写的1万元欠条经审理查明，2016年8月29日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，在借款合同中双方约定，借款期限1个月，于2016年9月29日一次性还清，如被告不按时还款，按年利率36%标准给付原告逾期利息。双方签订借款合同后，原告仅于2016年9月11日借给被告1万元，被告向原告出具借据一份，双方约定被告于2016年9月20日一次性还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要。被告至今分文未付，故诉讼至法院，请求被告给付欠款1万元，并承担利息及诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告于2016年9月11日向原告出具借据系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，被告应按照借据的约定履行还款义务，如逾期履行，根据原告的诉请，被告应给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。双方于2016年8月29日签订的借款合同未实际履行，双方又于2016年9月11日另行签订新的借据，且实际履行，对于新签订的借据的逾期利息，因双方未在重新签订的借据中约定，应按法律规定给付，不能按照双方于8月29日签订的借款合同的约定给付。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙景义于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈亮借款人民币10000.00元及利息。利息以本金10000.00元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费25.00元，由被告孙景义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年九月十日书记员  薛峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执601号申请执行人唐相春，女，1980年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人葛义兵，男，1988年10月17日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。申请人执行人唐相春于2019年6月3日向本院申请执行（2019）云0326民初395号民事判决书，要求被执行人葛义兵支付81228.98元。本院通过执行网络查控系统对被执行人葛义兵名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，经查，被执行人葛义兵无不动产登记，无证券信息，无工商登记信息，有车辆登记（已查封，未实际控制），银行存款账户已依法冻结，并扣划476元，由唐相春领取。有零星存款申请人唐相春暂不要求处理。申请执行人唐相春也未能提供被执行人的财产线索，本案属执行不能案件。本院依法将被执行人葛义兵纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人葛义兵确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年9月26日，约谈申请执行人唐相春，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人唐相春同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年九月二十六日书记员  田 自
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更30号罪犯何恩亮，男，2000年1月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局槐树湾司法所。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0492刑初287号刑事判决，以被告人何恩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月23日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯何恩亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯何恩亮在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月23日起至2019年9月22日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对何恩亮予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯何恩亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何恩亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2081号申请执行人:李翠英。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执2081号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1233号 原告：将乐县老朋友海鲜经营部，住所地：福建省将乐县古 镛镇金溪市场外4号店。注册号：350428600421099。 经营者：周东友，男，1972年9月19日出生，汉族，住福 建省将乐县古镛镇金溪市场外4号店。公民身份号码： 352127197209190036。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县 路11号，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省 将乐县古镛镇玉华村苦竹35号。公民身份号码： 350428198708010074。 被告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇龙池村龙华小区8号。公民身份号码： 35212196910013238。 被告：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建 省将乐县水南镇溪南路水东巷5号。公民身份号码： 350428198508040033。 原告将乐县老朋友海鲜经营部（以下简称老朋友经营部）与 被告肖敏、吴爵星、伍象明买卖合同纠纷一案，本院于2019年 7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 老朋友经营部的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖 敏、吴爵星、伍象明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 老朋友经营部向本院提出诉讼请求：1.肖敏、吴爵星、伍象 明向老朋友经营部支付货款12659.9元；2.肖敏、吴爵星、伍象 明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，老朋友经营部变更第1项诉 讼请求为8861.93元。事实与理由：肖敏于2013年5月10日在 将乐县工商局注册登记“将乐县奇奇火锅店”，经营场所为将乐 县古镛镇夏华商厦4楼402-403号。后肖敏、吴爵星、伍象明在 该场所合伙经营“海食舫酒楼”，未经工商注册登记。酒楼于2014 年7月5日至2014年11月16日期间向老朋友经营部购买鱼类、 海鲜等货物，分别由肖敏以及该酒楼员工张美金、伍志伟、谢文 龙、陈帅、范昌龙收货后，在老朋友经营部出具的收款收据（送 货凭证）上签名确认，货款合计19659.9元。后肖敏向老朋友经 营部支付了货款7000元。诉讼过程中，吴爵星向老朋友经营部 返还货款3797.97元，尚欠货款8861.93元至今未付。 肖敏、吴爵星、伍象明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖敏于2013年5月10日在将乐 县工商局注册登记“将乐县奇奇火锅店”，经营场所为将乐县古 镛镇夏华商厦4楼402－403号。后肖敏、吴爵星、伍象明在该 场所合伙经营“海食舫酒楼”，未经工商注册登记。酒楼于2014 年7月5日至2014年11月16日期间向老朋友经营部购买鱼类、 海鲜等货物，分别由肖敏及该酒楼员工在收据上签名，货款合计 19659.9元。后肖敏向老朋友经营部支付了货款7000元，尚欠 货款12659.9元未付，故引起本案诉讼。诉讼过程中，吴爵星于 2019年7月10日向老朋友经营部支付货款3797.97元。 上述事实有老朋友经营部提供的收款收据68份、（2017）闽 0428民初2号《民事判决书》、（2018）闽0428民初1130号案 件庭审笔录，以及老朋友经营部的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭 上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖敏、吴 爵星、伍象明未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权 利。 本院认为，肖敏、吴爵星、伍象明之间的合伙关系已为本院 发生法律效力的裁判所确认，其与老朋友经营部之间的买卖关系 成立，肖敏、吴爵星、伍象明尚欠老朋友经营部货款8861.93元， 事实清楚，证据充分，肖敏、吴爵星、伍象明理应付款。肖敏、 吴爵星、伍象明未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六 十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《最高人民法院关于适用的 解释》第九十三条规定，判决如下： 肖敏、吴爵星、伍象明应于本判决生效之日起十日内支付将 乐县老朋友海鲜经营部货款8861.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由肖敏、吴爵星、 伍象明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年九月十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约 定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或 者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物 或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主 张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其 他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一 方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的， 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至 第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执517号之一 申请执行人：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭汝佳，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭汝鹏，男，1992年9月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张国建与被执行人彭汝佳、彭汝鹏民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人彭汝佳在萍乡农村商业银行泉湖垅支行62xx-000000存款725元，提取了被执行人彭汝佳、彭汝鹏在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的机动车损失保险理赔款55000元，现被执行人已经履行完毕本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0313民初868号民事调解书确定的全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭汝佳在萍乡农村商业银行泉湖垅支行62xx-000000存款725元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘锦超
利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1634号申请执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，社会统一信用代码9134162366291539X2，住所地利辛县城关镇皖北商城第0026幢1001号。法定代表人：都庆国。被执行人被执行人：王化河，1970年07月02出生，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司与被执行人王化河债务转移合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年九月十一日书记员 聂 辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4081号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张仁公，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张仁公追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告张仁公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仁公偿还中安公司代偿款79790.73元并支付利息（自代偿之日至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由张仁公承担。事实与理由：张仁公因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额6.6万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与张仁公签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张仁公未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。张仁公获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿79790.73元，用于垫付张仁公因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，张仁公未向中安公司履行清偿义务。张仁公未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，中安公司与张仁公签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受张仁公的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，张仁公委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由张仁公指定。中安山东分公司同意为张仁公代购垫资，张仁公应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为张仁公向银行贷款提供连带保证责任担保。张仁公未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张仁公应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张仁公未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管张仁公分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置……十六、张仁公委托代购车辆价格为8.7万元。十七、张仁公申请分期付款总额为77990元。十八、张仁公支付综合费9815元、担保费1675元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2017年12月29日，张仁公与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：张仁公向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为8.7万元，张仁公自行支付首付款2.1万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为6.6万元；张仁公授权贵池支行将汽车专项分期金额77990元扣收后支付给中安公司。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明：张仁公未按合同约定按时、足额履行还款义务，中安公司于2018年4月16日代偿79790.73元。本院认为，中安公司与张仁公签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。张仁公未按时偿还贷款，导致中安公司承担保证责任，代张仁公向贵池支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代张仁公偿还79790.73元，故中安公司要求张仁公偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张仁公违约，导致中安公司代为清偿的，张仁公应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，张仁公未及时偿还的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止计算的利息符合合同约定，予以支持，其主张自2018年4月16日起开始计算不符合合同约定，不予支持，合同约定按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张仁公于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款79790.73元；二、张仁公于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以79790.73元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1029.5元，由张仁公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十五日书记员  吴 琼
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初452号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人汤路生，男，汉族，1978年12月9日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人汤路生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人汤路生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时40分许，被告人汤路生醉酒后驾驶云Ｄ×××××号公路客运车辆沿会泽县城通宝路行驶到东直街××处，与桂东梅驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。经鉴定：汤路生的血液中检出乙醇成分，含量为161.33mg/100ml。案发后，被告人汤路生如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人汤路生属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人汤路生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。被告人汤路生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤路生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤路生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年九月三十日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2078号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：万学知，男，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人万学知信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1277号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1348号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月8日向被执行人万学知送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年8月7日、8月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为9405元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2052号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,总经理。被执行人：张志国，男，1964年6月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7491号民事判决书，立案办理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张志国融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的115797.33元。本院立案执行后，依法向被执行人张志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月15日、2019年6月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张志国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张志国无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院查封了被执行人张志国名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押，又冻结了被执行人张志国名下银行账户存款共2334.25元，但申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司代理人张向玮表示申请不予扣划。2019年6月11日对被执行人张志国采取限制消费措施，已于2019年6月11日将被执行人张志国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2052号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月七日书记员 ： 孙 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8352号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人徐燮钢，男，1980年05月16日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人黄黎明与被执行人徐燮钢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23977号民事判决书已发生法律效力。因徐燮钢未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人徐燮钢给付黄黎明借款519.84元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人徐燮钢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐燮钢名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐燮钢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人：李征，负责人。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告：贺雷明，男，。原告上海浦东发展银行长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告贺雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告贺雷明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币108186.17元和利息(含罚息)707.13元（利息计算至2019年8月22日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5445元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年11月1日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，住房装修，贷款期限5年，自2017年11月1日至2022年11月1日止，合同执行利率为7.6%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款人民币150000元。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告贺雷明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、催收证明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，住房装修，贷款期限5年，自2017年11月1日至2022年11月1日止，合同执行利率为7.6%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，等额本息还款。上述《个人“点即贷”借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行长沙分行按照合同约定于2017年11月1日向被告贺雷明发放了贷款150000元。截至2019年8月22日，被告贺雷明欠原告浦发银行长沙分行借款本金108186.17元、逾期利息（含罚息）707.13元。本案在审理过程中，原告浦发银行长沙分行向本院提交其与湖南天地人律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费收据，拟证明原告浦发银行长沙分行因实现本案债权产生律师费5445元。本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告贺雷明签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求解除合同、被告偿还借款本金108186.17元及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费。因原告浦发银行长沙分行与被告贺雷明在合同中对原告浦发银行长沙分行为实现债权的费用有约定，且原告浦发银行长沙分行委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告浦发银行长沙分行要求被告贺雷明归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本案中原告浦发银行长沙分行因实现债权产生律师费5445元，符合《湖南省律师服务收费标准》，对原告浦发银行长沙分行主张要求被告贺雷明承担律师费5445元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告贺雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原被告间的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告贺雷明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金108186.17元，逾期利息（含罚息）707.13元（自2019年8月10日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限，起诉后至判决前如有还款则相应扣减）；三、被告贺雷明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5445元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由被告贺雷明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘倩妮附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。