wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初166号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人贺窍，男，1999年4月1日出生，汉族，无业，住吉安市永新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年5月23日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人贺窍犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人贺窍及其辩护人沈玉玮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：：2019年1月至3月间，被告人贺窍通过“闲鱼”购物网站，谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段实施诈骗作案5次，共骗得人民币10800元，具体事实如下：1.2019年1月4日，被告人贺窍谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段骗得被害人张某人民币800元。2.2019年2月22日，被告人贺窍谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段骗得被害人杜某人民币1500元。3.2019年2月23日，被告人贺窍谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段骗得被害人田某人民币1000元。4.2019年2月26日、27日，被告人贺窍谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段骗得被害人徐某甲人民币3800元。5.2019年3月29日，被告人贺窍谎称购买游戏账号，伪造付款成功照片，以冒充客服的手段骗得被害人徐某乙人民币3700元。案发后，被告人贺窍于2019年4月17日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人贺窍的家属代为退出人民币20000元。被害人贺窍在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贺窍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信交易截图、交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某、杜某等人的陈述，被告人贺窍的供述和辩解等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人贺窍以非法占有为目的，使用诈骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺窍归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贺窍认罪认罚，依法可以从宽处理。该辩护人提出其他被告人具有坦白、认罪认罚等建议从轻处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺窍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年九月十一日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1746号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人徐陈，男，1982年10月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐陈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐陈未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐陈归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金3276.93元、支付利息1797.04元（利息暂计至2019年2月15日，2019年2月16日起至信用卡结清之日止的利息等按贷记卡约定另行给付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人徐陈发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐陈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐陈的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人徐陈住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××小型客车，暂未扣押。未发现被执行人徐陈名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐陈拒不申报财产，本院已对被执行人徐陈作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐陈采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1746号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐珍儿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1329号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区西山路9号。 法定代表人：汤进春，系该司副总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞璟，女，1974年3月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系该司员工。 委托诉讼代理人：彭楚夏，男，1966年5月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区，系该司员工。 被告：唐新艳，1981年7月21日出生，住桂林市叠彩区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告唐新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告桂林中房物业服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂林中房物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告桂林中房物业服务有限责任公司已经预交），减半收取25元，由原告桂林中房物业服务有限责任公司承担；本院另行退回原告桂林中房物业服务有限责任公司25元。 审 判 员  文 华 二〇一九年九月三日 法官助理  李明权 书 记 员  张慧林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保160号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：柳玉松，男，住山东省青岛市莱西市 申请人中银消费金融有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳玉松银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳玉松银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8384号原告晏辉，男，汉族，1950年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李钢，男，汉族，1963年12月26日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，被告深圳市常鼎实业有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**401，统一社会信用代码91440300755698670F。法定代表人李钢。被告深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，，住所地深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**统一社会信用代码91440300565741789N。法定代表人李钢。被告戴柯，男，汉族，1964年8月31日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，上列原告晏辉与被告李钢、深圳市常鼎实业有限公司（以下简称常鼎公司）、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司（以下简称鼎鑫泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法追加戴柯为本案共同被告，并适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告晏辉到庭参加诉讼，被告李钢、常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月、11月，原告共计借款给被告李钢110万元，其后被告李钢逐渐归还，至2018年11月9日，被告李钢尚欠46万元本金及9月和10月的利息12000元。该欠款由被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯提供担保。其后，被告李钢停止支付利息，也拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李钢归还本金46万元及自2018年9月1日起每月6000元的利息，至归还完毕本息止；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯对被告李钢的上述债务承担连带清偿责任。被告李钢、常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告于2014年10月28日通过其名下民生银行账号向被告李钢转款90万元，同日，被告李钢向原告出具了一份《借条》，内容为：“李钢借晏辉90万元，暂定一个月，年息12%，按实际占用资金时间计息”等内容，借款人处有“李钢”签名。原告于2014年11月12日通过其名下民生银行账号向被告李钢转款20万元，被告李钢于2014年11月14日向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借晏辉20万元整，年息12%”。《借条》尾部有被告李钢签名。被告李钢于2018年8月31日向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“本人李钢欠晏辉借款42万元属实，本人承诺尽快在2-3个月之内归还……该款全部归还前，每月底支付利息6千元，李钢所开设的常鼎公司欠晏辉常年法律顾问费4万元，2017年11月15日此款转化为借款，利率照上述；常鼎公司以及鼎鑫泰公司为上述债务提供连带责任担保，担保期限至归还全部本息止”。该《承诺书》尾部的“欠款人”处有被告李钢签名，“担保人”处有被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯的盖章及签名。被告李钢于2018年11月9日向原告出具一份《欠条》，内容为：“至今日止，李钢共欠晏辉借款46万元整（不含9、10月两个月的利息12000元），本人名下两个公司作为担保：深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司”。《欠条》尾部“借款人”处有李钢签名以及手印一枚。庭审中，原告称被告李钢、戴柯与原告是朋友关系，被告李钢是常鼎公司以及鼎鑫泰公司的法定代表人和大股东，各方当事人于2018年8月31日签订的《承诺书》上的公章都是常鼎公司、鼎鑫泰公司的公章，戴柯也是本人签字提供担保。戴柯是后面作为担保人签字的，未写明担保责任应视为连带清偿责任。原告称2018年9月1日之后，被告李钢并没有偿还过借款本金及利息，2018年8月31日《承诺书》约定每月底支付利息6000元，2018年11月9日的《欠条》约定不包括9月、10月的利息12000元，故原告主张每月利息应按照6000元的标准计算，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止。被告李钢、常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。以上事实，有欠条、承诺书、借条、银行转账凭证等证据以及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金及利息。原告于2014年10月28日向被告李钢转账90万元，于2014年11月12日向被告李钢转账20万元，结合被告李钢向原告出具的两份《借条》，本院认定原告与被告李钢存在借款事实。后被告李钢于2018年8月31日向原告重新出具了一份《承诺书》，双方对涉案借款重新结算，本院予以认可。根据该份《承诺书》的内容，被告李钢应向原告偿还剩余借款本金46万元，并按照每月6000元的标准支付借款利息，该利息标准未违反法律限制性规定，本院予以支持。双方对借款期限未作明确约定，原告可随时主张返还。故对原告要求被告李钢偿还借款本金46万元，并按照每月6000元的标准支付自2018年9月1日起计至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯作为担保人与原告及被告李钢共同签订了《承诺书》，自愿对被告李钢的上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常鼎公司、鼎鑫泰公司、戴柯未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏辉偿还借款本金46万元及利息（利息按照每月6000元的标准计算，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、戴柯对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李钢、深圳市常鼎实业有限公司、深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、戴柯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元（已由原告预交），由四被告负担；保全费2970元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑志鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6576号原告：内蒙古九州任驰信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学苑东街绿地腾飞大厦**2309、2310。法定代表人：李国伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古浩天信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区玉石巷兴隆商住花园**楼******。法定代表人：许建，执行董事兼经理。原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司（以下简称九州任驰公司）与被告内蒙古浩天信息技术有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州任驰公司的委托诉讼代理人张晓卫、李彩霞到庭参加诉讼，被告浩天公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九州任驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款200000元，并支付违约金28266.67元（按年利率24%计算，从2018年12月1日暂计算至2019年7月1日，实际计算至给付之日止），合计228266.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定原告为被告提供相关电子产品，合同对标的、付款规定、交货条件、验收、保修期等相关内容进行了约定。同时合同第三条约定，合同签订生效后，被告向原告支付总合同的30%作为预付款，即108734元。原告将合同内容的全部货物发到被告指定地点，到被告收到货物验收合格后，被告给原告开具真实有效的延期支票，延期支票在30日内全部兑现、付清剩余的70%货款，即253714元。合同第八条约定，任何一方未能如期履约，应按每日未能履约部分的1%向对方支付违约金。原告按照约定按时将合同标的交付给被告，被告按照合同约定向原告支付了预付款162448元。经过原告多次催要，被告以各种理由拒绝向原告支付剩余的货款200000元。综上，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告浩天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告九州任驰公司向本院提交证据如下：1、购销合同；2、内蒙古增值税专用发票；3、内蒙古银行电子回单。本院对以上证据认证如下：对原告九州任驰公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告浩天公司（甲方）与原告九州任驰公司（乙方）签订购销合同，合同约定由乙方为甲方提供362448元的相关电子产品（详见合同附件），付款方式：合同签订生效后，甲方向乙方支付总合同价款的30%作为预付款，即108734元，乙方将合同内容的全部货物发到甲方指定地点，到货验收合格后，甲方给乙方开具真实有效的延期支票，延期支票在30日内全部兑现、付清剩余的70%货款，即253714元。交货时间为乙方在25个工作日内将合同约定的全部货物送到甲方指定地点。合同还约定：任何一方未能如期履约，应按每日未能履约部分的1%向对方支付违约金。合同签订后，原告九州任驰公司按照约定将货物交付给被告浩天公司，2018年11月12日被告浩天公司通过内蒙古银行向原告九州任驰公司支付货款预付款108734元，又于2019年1月8日向原告九州任驰公司支付货款53714元，以上合计162448元，剩余货款200000元至今未付。本院认为，被告浩天公司购买了原告九州任驰公司的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。双方签订的购销合同，能够证明双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，所欠200000元货款应当由被告浩天公司承担付款责任。对于原告九州任驰公司主张从2018年12月1日至货款清偿之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，因双方在购销合同中有明确约定，该诉讼请求未超出约定的幅度，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古浩天信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司货款200000元并支付从2018年12月1日至2019年7月1日的违约金28000元（以200000元为基数，按年利率24%计算）二、被告内蒙古浩天信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司从2019年7月2日至货款清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告内蒙古九州任驰信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2362元（原告已预交），由被告内蒙古浩天信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年九月十七日书记员 郎   聪
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1390号 原告：陈斯全，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：林发勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈斯全与被告林发勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈斯全的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斯全向本院提出诉讼请求：1.判令林发勇支付劳务工资7779元。2.林发勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，赖某将位于漳平市的劈林草劳务共1662亩、每亩70元的价格承包给林发勇，林发勇再以每亩64元的价格雇请陈斯全等人进行施工作业。陈斯全等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。1662亩×64元／亩＝106368元，扣除已付的30000元和房租800元，林发勇应再付工资款为75568元。以全部工友的出勤记录计算，所有工友出勤天数为451.5天，计得每天的工资为235.5元。陈斯全出勤46.5元，林发勇应付劳务工资10950.7元，扣除借支3171.3元，应再支付7779元给陈斯全。 林发勇未作答辩。 陈斯全围绕诉讼请求依法提交了赖某出具的证明二份、（除林发勇外的其他提供劳务人员确认）工资清单一份，林发勇未予质证。对陈斯全提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，本院依职权向福建省漳平青菁林场有限责任公司调取了其与赖某签订的《森林抚育合同书》，并向证人赖某进行调查取证。证人赖某陈述，其将林场抚育工程以总价款119664元（1662亩，72元／亩）承包给林发勇，林发勇叫了大约十来个工人作业，其已将119664元全部支付给了林发勇，证人提供了其与福建省漳青菁林场有限责任公司签订的《森林抚育合同书》及转账给林发勇119664元的银行转账凭证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，甲方福建省漳平青菁林场有限责任公司与乙方赖某签订一份《森林抚育合同书》，甲方将位于麦元片区亩山场的抚育工程（割灌除草等抚育作业）发包给乙方作业，抚育单价每亩91元。 2018年4月，赖某与林发勇约定，赖某将位于将上述抚育工程中的1662亩以每亩72元的价格即以119664元的抚育工程价款承包给林发勇。林发勇再以每亩64元的价格雇请陈斯全等人进行抚育作业（林发勇本人亦参加抚育作业。陈斯全等人自2018年4月19日起至2018年10月施工完毕。 福建省漳平青菁林场有限责任公司于2018年10月17日对位于麦元片区亩山场的抚育工程通过验收并结算，福建省漳平青菁林场有限责任公司依约向赖某支付了森林抚育工程款179634元。赖某自2018年4月17日起至2018年10月30日转账支付抚育工程款118864元（总价款119664元扣除赖某代付的房租800元）。 经林发勇外的十二个劳务人员确认，林发勇应付给陈斯全等人劳务工资为1662亩×64元/亩=106368元（包括房租800元），包括林发勇在内所有参加抚育作业的劳务人员总出勤天数为451.5天，每天工资为106368元÷451.5=235.5元/天，陈斯全出勤46.5元，林发勇应付陈斯全劳务工资235.5元/天×46.5元=10950.75元，林发勇尚欠陈斯全工资10950.7元-借支3171.3元=7779.45元，取整为7779元。 对陈斯全提供的证据，本院分析认证如下，陈斯全提供的工资结算清单经其他工友以在工资结算清单上签字、捺印的形式确认，与证人赖某的证言、本院调取的福建省漳平青菁林场有限责任公司与赖某签订的《森林抚育合同书》及麦元片区亩山场的抚育工程验收结算单等附件可以相互印证。虽然工资结算清单上陈斯全等人借支款总金额30792.9元与实际借支款30800元（包括房租800元）存在7.1元的误差，属证据的瑕疵，但并不影响工资结算清单所能证明主要内容，故本院对陈斯全提供的工资结算清单予以采信，对其主张按64元／亩的单价支付相应的劳务报酬，其本人出勤天数46.5元、235.5元／天的工资标准、扣除借支款3171.3元后尚欠工资7779元的事实，予以确认。 本院认为，福建省漳平青菁林场有限责任公司将其位于麦元片区山场抚育工程发包给赖某，赖某将其中的1662亩转包给林发勇，林发勇雇请陈斯全为其承包的抚育工程提供抚育劳务作业，林发勇与陈斯全等人形成事实劳务合同关系，现陈斯全按约提供劳务并完成抚育作业，上述抚育工程亦经福建省漳平青菁林场有限责任公司验收合格并结算，林发勇应依约支付尚欠的劳务工资，陈斯全请求支付尚欠劳务工资7779元的诉讼请求，予以支持。林发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发勇应于本判决发生法律效力后30日内支付给陈斯全劳务工资7779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由林发勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  林明微 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14035号原告：靳秋晨，女，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明迪美生健身运动有限公司，统一社会信用代码：915301007535661567。住所：昆明市柏联广场****会所**。法定代表人：刘金龙。原告靳秋晨与被告昆明迪美生健身运动有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告靳秋晨于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告靳秋晨提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告靳秋晨撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告靳秋晨负担。审判员 胡 颖二〇一九年九月十六日书记员 赵一瑾
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1372号原告:韩城市国丰工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码： 9161058XXXXXX9326M。    法定代表人： 王存周，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。被告:重庆古霆贸易有限公司。住所地：重庆市。统一社会信用代码：915001XXXXXXPAKC68。法定代表人：谭界，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告韩城市国丰工贸有限责任公司与被告重庆古霆贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市国丰工贸有限责任公司的法定代表人王存周及其委托诉讼代理人王代芹，被告重庆古霆贸易有限公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市国丰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.1请求贵院判令被告一次性支付原告煤炭铁路运输代办费43626元、煤款166160元、铁路运输费用56124元；2.2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月18日签订铁路运输代办协议，协议约定由原告每月从下峪口发运5000吨煤给被告，代办费为每吨33元，运输费用由被告承担。合同签订后原告于2019年1月4日为被告组织20节车皮原煤，共计1322吨，由于被告资金短缺无法支付煤款，导致煤炭无法运出，被告多次致电原告希望原告先垫煤款待货到后立即支付给原告，原告为了双方今后能够继续友好合作，借款为被告垫付煤款166160元及运费56124元，经过原告垫款和多次奔走协调，原煤运输给被告，被告收到煤炭后，没有按照约定支付代办费，归还原告垫款，经原告多次催要，被告仍未支付上述款项，原告无奈诉讼贵院。原告当庭因被告已向其支付了30万元的铁路运费，下欠其铁路运费为6124.2元，将其诉讼请求变更为要求被告支付铁路运输代办费43626元、煤款150981.6元、铁路运输费用6124.2元。被告辩称，我们双方签订铁路运输代办协议，由原告为我方发运了20车皮1322吨原煤，现欠付代办费43626元及铁路运费6124.2元属实，但欠付款未付清的原因是原告未向我方提供发票；原告主张的垫付煤款不能成立，我方未委托原告代购原煤，也未让其垫付煤款。本院经审理认定事实如下：被告重庆古霆贸易有限公司当庭承认原告在本案中所主张的由原告代办发运煤炭，欠付原告代办费43626元，铁路运输费用6124.2元的事实，对此予以认定。对于原告主张的垫付煤款150981.6元，原告提供的由刘某某于2019年1月8日出具的收条和韩城市宏源工贸有限责任公司于2019年1月1日出具的收据显示其分别为被告垫付煤款112530元、38451.6元，该两份证据与原告提供的刘某某在中国农业银行、中国建设银行的帐户交易明细、原告与被告方就该次业务的通话录音可以证明原告向被告发运的1322吨原煤，被告向刘某某支付煤款29万元，由原告垫付煤款150981.6元，且原告垫付煤款符合其与被告发生本次业务的情理，其垫付煤款的情况，庭后又提交了刘某某的书面证词予以补充说明，故对原告的该项主张予以认定。被告提供的煤炭购销合同、增值税发票用以证明煤炭系其自行采购，因该两份证据均为复印件，且未能提供其支付涉案1322吨煤款的证据，故对其提供证据的证明效力不予认定。本院认为，原被告签订的铁路运输代办协议属委托合同关系，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告在按协议履行过程中，为完成被告暨委托人的相关事务，垫款为被告采购原煤，积极履行合同，所发生的相关费用应由被告予以支付，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称原告未提供发票不能成为其拒绝履行付款义务的法定事由；综上所述，为保护当事人的合法权益，建设诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：被告重庆古霆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市国丰工贸有限责任公司铁路运输代办费43626元、铁路运输费6124.2元、垫付煤款150981.6元，合计200731.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告韩城市国丰工贸有限责任公司负担489元，被告重庆古霆贸易有限公司负担2155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  师 青 怀二〇一九年九月十日书 记 员 李 金 丹1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3771号原告：郭凤芝，女，1968年5月27日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：郭毅、李志永，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2369号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。委托诉讼代理人：崔津，该公司职工。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者原告郭凤芝与被告山东寿光第一建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭凤芝负担。审 判 长  马效红人民陪审员  林庆水人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  张雅文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9608号原告：江西华伍制动器股份有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬大道**。法定代表人：聂景华。被告：通辽华创风能有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村法定代表人：姚素亚。本院在审理原告江西华伍制动器股份有限公司与被告通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江西华伍制动器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西华伍制动器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执906号申请执行人鲍喜良，男，1968年7月24日出生，汉族，教师。被执行人苏春生，男，1973年2月6日出生，汉族，无业。鲍喜良因租赁合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏春生给付房屋租赁费本金102851.90元，其中2017年至2018年度房屋租赁费45000.00元，自2017年10月7日起，按年利率6%计息至给付之日止；2018年至2019年度房屋租赁费53000.00元，自2018年10月7日起，按年利率6%计息至实际给付之日止；2019年1月23日缴纳的取暖4851.90元，自当日起，按年利率6%计息至实际给付之日止；承担案件受理费1178.52元、执行费1443.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初762号民事调解书的判决内容，执行过程中，我院于2019年8月15日依法立案执行，当日向被执行人苏春生短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息。发现被执行人苏春生在中国工商银行、财付通支付科技有限公司内有存款；依法将被执行人名下所有账户予以冻结，并对被执行人苏春生作出限制消费令；查询被执行人苏春生的房产登记情况，查无登记信息；莫旗不动产登记中心查询不动产情况，查无登记信息，查询被执行人苏春生的公积金账户，查无开户信息；2019年9月18日纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人在中国工商银行内存款3756.84元、财付通支付科技有限公司内存款200.00元,合计3956.84元；2019年9月25日我院约谈申请执行人，并向申请人支付案款3956.84元，将本案财产查询情况告知申请执行人，询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  敖庆杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1288号栗艳华栗艳华，女，1976年9月4日出生，汉族，住献县。被执行人周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省泊头市，系曹玉龙之妻。被执行人曹建军，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市，与曹玉龙系叔侄关系。被执行人曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区。本院依据已经发生法律效力献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人周云丽在中国邮政储蓄银行62×××27账户存款1555.00元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月二十四日书记员  马志启
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执688号之二 执行申请人：陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：赵潇，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行陈丹与赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丹于2019年3月6日向本院申请执行。 本案执行标的为本金1628474.11元及其利息、律师费69300元、诉讼和保全费27031元，申请人至今未受偿。本院对被执行人赵潇、金玲的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人金玲名下位于成都市高新区和成都市武侯区的房屋二套，但该房屋尚不具备处置条件。申请人同意先行与被执行人进行协商。法院已对被执行人赵潇、金玲采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十七日 书记员  覃 勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。被执行人：朱萍，女，汉族，1971年12月6日生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行朱萍信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2777号民事判决书，被执行人朱萍应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金15973.26元、利息3783.2元、违约金921.9元及逾期利息；被执行人朱萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费人民币350元由被执行人朱萍承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人朱萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱萍在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人朱萍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人朱萍纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人朱萍有可供执行的财产或者发现被执行人朱萍的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人朱萍下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询朱萍的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现朱萍其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供朱萍其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供朱萍其他可供执行的财产线索，同时表示朱萍目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱萍是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对朱萍的财产进行了调查，未发现朱萍有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供朱萍其他可供执行财产线索。鉴于朱萍名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求朱萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，朱萍负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现朱萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3173号   原告：虎金有，男，1990年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被告：伏治海，男，1972年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被告：仇鹏飞，男，约45岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告虎金有诉被告伏治海、仇鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告虎金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏治海支付劳务费31900元；2.判令被告仇鹏飞承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告应被告要求为被告伏治海承包的工程提供劳务，后经结算，在支付了部分劳务费后，剩余31900元未予支付。原告多次联系被告要求支付，被告未予支付。后被告仇鹏飞自愿为该笔债务提供担保。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的住址查找被告无果，原告也无法补正被告新的送达地址。据此，本院不能确定被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：   驳回原告虎金有的起诉。   案件受理598元，退回原告虎金有。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇一九年九月二十四日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2943号原告：通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司。法定代表人：包秀荣，经理。被告：额尔敦吐，男，1967年9月5日出生，蒙古族，农民。被告：草敦其木格（系额尔敦吐妻子），女，1969年6月13日出生，蒙古族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。第三人：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司（以下简称益众公司）与被告额尔敦吐、草敦其木格、第三人玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益众公司的法定代表人包秀荣、被告额尔敦其木格及共同委托诉讼代理人包曙华、第三人玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦吐、草敦其木格偿还借款100000元及利息102500元[100000元×1.5%×7个月（2014年5月19日至2014年12月19日）+100000元×2%×46个月（2014年12月19日至2018年10月19日）]，合计202500元；2、要求二告将借款以月2%的利率支付利息到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：本案当事人玉梅是经营种子、化肥的生意人，在本案借款发生之前我公司只认识玉梅，不认识二被告。2014年春天，二被告因想从玉梅处买100000元的种子、化肥在转卖给村里人，二被告经玉梅介绍从我公司借款100000元，被告额尔敦吐承诺将货款收回来后还我钱。故二被告与玉梅于2014年5月19日找我公司借款100000元，借期七个月（2014年5月19日至2014年12月19日），约定借期内月息1.5%，逾期不还利率上调50%。合同里的资料（身份证、结婚证）是被告额尔敦吐和草敦其木格提供的，借款合同、共同还款承诺书、借款凭证都是在被告额尔敦吐家里签的，钱我们是去银行取的现金，在经过我们原、被告都同意的情况下，于2019年5月19日或20日我将100000元交给被告玉梅的，具体日期已记不清，交付当时被告额尔敦吐和苏敦其木格也在场。玉梅用此钱买化肥后送到额尔敦吐和苏敦其木格家里了。期间我向被告草敦其木格、额尔敦吐多次催收未果。本案中我公司向被告额尔敦吐和草敦其木格主张，我申请追加玉梅作为本案当事人是为查清事实。草敦其木格、额尔敦吐辩称，当时玉梅领着原告法定代表人包秀荣去我们家做的手续，玉梅说她名下已经贷不了款了，要用我们夫妻二人的名义从原告公司借款，该借款由玉梅偿还，玉梅还说以我们名义贷款后她给我们出具借据。原告公司的负责人包秀荣当时也说让我们帮帮玉梅，借款由玉梅偿还。我们二人自始至终就没有去过原告公司。合同和收据上相应签字确实是我们夫妻二人签字摁的指纹。我知道该钱下来后交给玉梅使用。我们和原告签完合同后，玉梅为了打消我们的顾虑，当场给我们出具一枚10万元的借据，告诉我们这钱由其偿还，真正的借款人是玉梅。我们并没有同意将钱交给玉梅，原告并没有将借款交付给我们，关于原告将借款付给玉梅的具体情况我二人不知晓。借款与我们二人无关，5年来原告也没有从我们二人索要过，我们不同意偿还。综上所述，原告应当向真正的借款人主张，请求法庭驳回原告对我二人的诉讼请求。玉梅述称，我与原告法定代表人相识十余年，原告公司是放农业贷款的。我与被告额尔敦吐和草敦其木格二人也有几年的合作关系，他们从我拿种子、化肥卖给村里农户在中间挣差价，再从农户要完货款后还我货款，这种合作关系我们维持到2017年。2014年5月份我与被告额尔敦吐和草敦其木格就开始研究卖追肥，当月19日我给额尔敦吐送货，原告方也跟着去了，我给被告额尔敦吐和草敦其木格介绍了原告公司的法定代表人包秀荣，我的目的是想让被告额尔敦吐和草敦其木格贷款后偿还我的货款。我没有承诺这个钱由我来偿还。被告额尔敦吐和草敦其木格从原告处贷款10万元偿还了我的货款，原告公司是被告额尔敦吐和草敦其木格的同意下，在被告额尔敦吐在场的情况下将10万元给我的，是现金还是转账我已忘记。我与二被告的交易远不止10万元，我们是销售结束后拢账，我怕账乱套才出具的10元的借据。出具借据的具体时间我已不清楚。我与被告额尔敦吐和草敦其木格的账到现在还没有结清。我们拢账后被告额尔敦吐和草敦其木格反而欠我2万多元，后来他们把货款的欠条给我。至今为止好好拢账的话被告额尔敦吐和草敦其木格还欠我钱。上述二被告将10万元转给我是他们向我还钱，本案与我无关，借款人是额尔敦吐和草敦其木格。我和另外二被告的账我们单算，这个案子应由另外二被告偿还才合理。本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，经第三人玉梅介绍，在被告额尔敦吐、草敦其木格家，被告额尔敦吐与原告益众公司签订了一份借款合同，借款金额10万元，约定月利率15‰，借款期限为2014年5月19日至2014年12月19日，借款逾期后利率上浮50%，被告额尔敦吐在借款合同和借款凭证上面签字捺印进行确认。被告草敦其木格与额尔敦吐在共同还款承诺书上签字确认。第三人玉梅当即给被告额尔敦吐出具一枚10万元的借据。被告额尔敦吐知道借款是玉梅用的。益众公司随后将10万元交付给了玉梅。借款到期后经原告益众公司多次向被告额尔敦吐、草敦其木格索要未果。认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及原告出示的借款合同、共同还款承诺书、借款凭证，被告额尔敦吐、草敦其木格出示的借据为证，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院认为，原告益众公司与被告额尔敦吐、草敦其木格之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦吐、草敦其木格应当积极偿还。被告额尔敦吐、草敦其木格签订借款合同的过程中自始至终都知晓借款是玉梅用，并且在原告对合同的履行之前已经接受玉梅的与借款等额的借据，是认可原告益众公司将借款交付给合同当事人以外的第三人即玉梅。故对被告额尔敦吐、草敦其木格的答辩意见不予采纳。二被告可以另案向第三人玉梅主张权利。原告益众公司按照月1.5%主张借期利息，符合双方约定、不违反法律规定，按月2%主张逾期利息少于双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告草敦其木格、额尔敦吐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司借款100000元；被告草敦其木格、额尔敦吐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司借款利息102500元[100000元×1.5%×7个月（2014年5月19日至2014年12月19日）+100000元×2%×46个月（2014年12月19日至2018年10月19日）]；被告草敦其木格、额尔敦吐自2018年10月20日起，以100000元本金为基数，按月利率2%向原告通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司继续支付利息直至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由草敦其木格、额尔敦吐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年九月十一日书 记 员 包 志 培
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执907号申请执行人：吕积新，男。被执行人：武威众禹水利水电工程有限公司。本院执行的吕积新与武威众禹水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人武威众禹水利水电工程有限公司应交案件款40282.6元、诉讼费1960元、执行费534元，合计42776.6元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武威众禹水利水电工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42776.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇一九年九月二十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初500号 原告：巴桑，男，1973年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：仁增西热，男，1964年8月8日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告巴桑与被告仁增西热买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告巴桑，被告仁增西热到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴桑向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的口头合同，同时返还原告的车辆并办理过户手续；2.判令被告返还原告20000元车辆置换差价；3.判令被告消除使用原告车辆期间交通违章信息。事实和理由：2019年8月份，原、被告双方达成口头车辆置换协议，约定：原告用英朗车外加40000元差价置换被告比亚迪车辆。车辆置换完成后，原告向被告支付20000元后，无法支付剩余20000元。后双方协商解除车辆置换协议，原告将比亚迪车辆返还给被告。但被告拒不返还原告英朗车辆及20000元差价。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。 仁增西热辩称，原、被告双方确实进行了车辆买卖合同，这也是原告强烈要求的。当时原告确实向被告支付了20000元车辆置换的差价。车辆买卖合同解除的原因是原告说自己给不了剩余的20000元。被告现在只能给原告10000元，被告的车子原告开了9个月，而且被告对原告置换的车辆也进行了修理。当时原、被告在二警区门口口头协商解除合同同时被告返还给原告10000元钱。 原、被告双方均未向法庭提交任何证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月左右，原、被告双方达成车辆置换口头协议，原告将以一辆车牌为XXX英朗车与被告一辆车牌为×××比亚迪车置换，同时原告补贴车辆置换差价40000元。2019年8月，原、被告双方达成口头协议，约定解除双方买卖合同关系，互相返还车辆，被告认可同意返还给原告车辆置换差价10000元。 另查明，车辆置换之后，被告交付的比亚迪车已经过户到原告的名下，且双方置换的车辆已经互相返还。 本院认为，原告巴桑与被告仁增西热达成口头协议置换车辆并补齐差价，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，原、被告双方已经达成了买卖合同关系，合同成立并生效。后，原、被告双方又达成口头协议，约定解除双方的买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故，本院对原、被告双方解除买卖合同关系且互相返还置换车辆的行为予以确认。同时，双方在解除买卖合同关系时，对置换差价补偿如何处理各执一词，但被告仁增西热认可当时口头约定退还给原告巴桑10000元差价，属于其自认行为。原告巴桑对于其主张的退还20000元车辆置换差价情形未向法庭提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告巴桑应当承担举证不能的不利后果。故，原告巴桑要求被告仁增西热退还20000元车辆置换差价的诉讼请求，本院予以支持退还10000元。 对于原告要求的退还车辆并办理过户手续的诉讼请求，本院认为，庭审过程中，原、被告双方认可双方车辆已经退还的事实，故，该项诉讼请求已无现实意义，本院不予支持。另，车辆属于动产，其物权转移形式属于交付即转移，且车辆过户登记事务属于行政管理性事务，故原告巴桑要求被告仁增西热办理车牌为XXX比亚迪车过户手续的诉讼请求已经超出民事法律规范的范围，该诉讼请求本院不予以支持。 对于原告要求被告消除使用原告车辆期间交通违章信息的诉讼请求，本院认为，车辆使用期间如果存在交通违章行为，会导致车辆的物权产生瑕疵，故，车辆使用人及时消除车辆交通违章行为是保证车辆物权完整性的必要行为。但，在本案中，原告并未向法庭举证证明其主张的车牌为×××的车辆交通违章情况，故，原告巴桑应当承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告巴桑要求被告返还车辆置换差价20000元的诉讼请求，本院支持返还车辆置换差价10000元；原告巴桑的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告仁增西热于本判决生效后七日内一次性返还给原告巴桑车辆置换差价10000元； 二、驳回原告巴桑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（原告已预交），由原告巴桑负担150.00元，由被告仁增西热负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 何 晓 琴 审判员 普布拉姆 二〇一九年九月二十六日 书记员 边巴宗吉 附法条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1211号佟佰发：佟佰发罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。本院已于2019年09月25日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2018）黑0227刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2947号 原告：魏德丽，男，1971年12月25日出生，汉族，住沛县。 被告：陈雷，男，34岁，汉族，住沛县。 原告魏德丽与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏德丽到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告以开流动餐车为由，向原告租赁价值1200元制冷展示柜一台，并交付押金500元，现已毁损，被告扣除押金还应在给付700元，且购买了价值2090元的啤酒、10个价值150元的塑料啤酒筐，总计欠款2940元。被告向原告出据了欠款签字，承诺4天给付。后经多次催要，被告拒不偿还欠款。 陈雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告购买2090元的啤酒，并交付原告500元以作展示柜的押金。2017年4月24日，被告在原告的供货记录中签字确认，并承诺四天给付。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其2940元货款，并提供供货记录予以证明。但原告提供的供货记录中仅记载啤酒2090元、展示柜暂交押金500元，原告并未提证据证明10个塑料啤酒筐价值150元、展示柜价值1200元，故本院对该部分诉讼请求不予支持，被告应给付的货款为2090元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付给原告魏德丽货款2090元； 二、驳回原告魏德丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈雷负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  郭世平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任衍政
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更310号 罪犯罗显盛，男，1998年3月17日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，初中文化，现在广西壮族自治区北海市司法局海城区海角街道办事处司法所接受社区矫正，原住址北海市铁山港区。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂05刑初29号刑事附带民事判决，以被告人罗显盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人宋某、符某1、冯某1、邱某1、李某1、罗显盛及附带民事诉讼被告人符某2、张某1、冯某2、欧某、邱某2、李某2彩、李某3、花某、罗某、宁某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2经济损失人民币3460000元。判决发生法律效力后，2017年2月28日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区北海市海城区司法局于2019年8月8日以北城司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯罗显盛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区司法局提出，罪犯罗显盛属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料等予以证明，建议对罪犯罗显盛予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海市海城区司法局提供的证据足以证实罪犯罗显盛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯罗显盛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更451号罪犯郑景杰，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局钱库司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温苍刑初字第297号刑事判决，以被告人郑景杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，责令被告人郑景杰与其他同案被告人退出违法所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙07刑更2297号刑事裁定，对罪犯郑景杰准予减刑八个月（刑期自2014年6月8日至2021年10月7日止）。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙07刑更3995号刑事裁定，对罪犯郑景杰准予假释（已履行罚金35000元）。假释考验期自2018年11月21日起至2021年10月7日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第57号报请特赦建议书，对罪犯郑景杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯郑景杰被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑景杰予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第297号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更2297号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3995号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯郑景杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决责令其退出违法所得，返还给各被害人，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑景杰予以特赦，但原判决责令罪犯郑景杰退出违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1053号原告王某某，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告朱某某，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住址不详。原告王某某与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月28日，被告朱某某因做生意需要周转资金向原告借款200,000.00元，原告于2015年5月28日向被告支付100,000.00元，于2015年6月2日向被告支付100,000.00元，当时约定该200,000.00元一个月内偿还，因原被告是多年的朋友，因此借款未约定利息。2015年6月10日，被告找到原告说因做生意需要继续用钱，需再借600,000.00元，原告与被告协商，如再借款之前出借的200,000.00元应从即日开始计算利息，双方约定月息1分，并签订了借款合同，约定借款期限1年。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告支付借款本金300,000.00元，于2015年10月8日向被告支付借款本金300,000.00元。因被告朱某某不能偿还借款本息，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金800,000.00元、利息96,000.00元（从原告实际支付借款之日起按照月1%的利率计算1年），本息合计896,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明2015年6月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款800，000.00元，借款期限1年，借期利率为月息1分；2、银行流水四张，证明原告通过其妻子胡某某分别于2015年5月28日向被告支付借款本金100,000.00元、于2015年6月2日向被告支付借款本金100,000.00元、于2015年8月20日向被告支付借款本金300,000.00元、于2015年10月8日向被告支付借款本金300,000.00元，合计共向被告支付借款本金800,000.00元，2015年5月28日及6月2日合计支付的本金200,000.00元从2015年6月10日按月利1分计算利息至2016年6月9日，利息为24,000.00元；2015年8月20日支付的本金300,000.00元从2015年8月20日按月利1分计算利息至2016年8月19日，利息为36,000.00元；2015年10月8日支付的借款本金300,000.00元从2015年10月8日按月利1分计算利息至2016年10月7日，利息为36,000.00元，上述借款本金的利息合计为96,000.00元；3、结婚证复印件一份，证明原告王某某与胡某某是夫妻关系。被告朱某某未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月28日，被告朱某某因做生意需要周转资金向原告王某某借款200,000.00元，原告于2015年5月28日向被告支付借款本金100,000.00元，2015年6月2日向被告支付借款本金100,000.00元。2015年6月10日，被告因做生意需要继续用钱，再向原告借款600，000.00元，双方约定将之前被告向原告借款的200,000.00元与本次借款的600,000.00元合计，本金为800,000.00元，从即日起开始计算利息，双方约定月利率1%，并签订了借款合同，约定借款期限为1年，被告以位于建华区东市场街道××小区××楼××地下××号房屋（房权证号Ｓ2××**）作抵押，但未进行抵押登记。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告支付借款本金300,000.00元，于2015年10月8日向被告支付借款本金300,000.00元。以上借款的本金及利息被告至今未予偿还。本院认为：原告王某某与被告朱某某签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照借款合同的约定履行相应义务，现原告已经履行了支付借款的义务，且借款期限已经届满，故被告朱某某理应履行偿还借款本息的义务，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金800,000.00元、利息96,000.00元，本息共计896,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,760.00元、公告费560.00元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张忠义二〇一九年九月十七日书 记 员  张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执231号申请执行人：魏东辉被执行人：肖福珍本院在执行申请执行人魏东辉与被执行人肖福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十四日书记员  姜伟佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1026号 上诉人（原审原告）:王岩，男，1991年1月23日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王岩因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初210号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，王岩提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5980元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月16日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，王岩提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理沈佳 书记员汤艳飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1366号之一 申请执行人:杜飞,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨义敏，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 杜飞与杨义敏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初3177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告杨义敏于本判决生效后三日内偿还原告杜飞借款50000元及以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%），自2017年6月22日起计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杜飞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜飞负担50元，被告杨义敏负担600元。”同时，被执行人还应负担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。本院受理后，于2019年4月2向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年8月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查明，被执行人虽有部分财产但尚不具备处置条件。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。7月19日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7185号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋聪，男，1994年03月02日出生，汉族，职业不详，住，住四川省蓬安县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋聪银行卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7782号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人蒋聪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋聪立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋聪至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋聪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人蒋聪应向申请执行人支付透支本金44998.87元、利息972.72元、分期手续费1547.52元、违约金912.97元，共计48432.08元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费506元，应向本院缴纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11725号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 被告：兰青莲，女，1966年9月6日出生畲族，户籍所在地：丽水市莲都区。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告兰青莲金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告兰青莲归还原告借款本金200000元，支付利息388.89元、罚息9333.33元、复利18.15元（暂计至2019年7月18日），并支付自2019年7月19日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（按合同约定利率）；2.被告兰青莲支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年5月25日，原、被告签订的《个人最高额贷款合同》，授信200000元。 2018年5月26日，被告兰青莲向原告借款100000元，借款期限为自2018年5月26日起至2019年5月21日止； 2018年6月8日，被告兰青莲向原告借款100000元，借款期限为自2018年6月8日起至2019年6月8日止； 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修、购车。 四、借款交付：2018年5月26日、2018年6月8日，原告向被告账户发放贷款合计200000元。 五、还款方式：按还款计划表按月付息、到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：2018年3月21日前按约每月付息，之后未还款。2018年3月26日，原告书面通知被告兰青莲，因其未按约定时间还入利息，原告宣布涉案合同项下的所有授信提前到期。 七、欠款情况：截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金200000元、利息388.89元、罚息9333.33元、复利18.15元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、检验报告、个人贷款借款借据（电子回单）、账户账务明细、提前到期通知单、快递面单、利息计算清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告兰青莲签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告兰青莲未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告兰青莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰青莲归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，利息388.89元、罚息9333.33元、复利18.15元，并支付自2019年7月19日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰青莲支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4491元，减半收取为2245.5元，财产保全费1584元，合计3829.5元，由被告兰青莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年九月十一日 代书记员  吴飞凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2317号申请执行人：韩树德，男，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行韩树德与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行初54号起诉人：薛学武，男，1950年1月12日生，汉族，住迁安市。2019年8月30日，本院收到薛学武的起诉状。起诉人薛学武诉称，1974年10月，薛学武参加迁安县五一煤矿工作，在井下因公负伤，治疗痊愈后，1993年夏，在政府主管部门主持下，鉴定为6级伤残。1994年，迁安政府将正常运转中的煤矿整体出卖掉，卖给唐山市东矿区个人（孙宏文）。1994年8月，原迁安县长刘仲贺在会上宣布“煤矿原企业员工在本辖区内进行分流安置”、“5、6级伤残人员不再安置工作，由本人写申请，办理退休手续”、“7、8级伤残人员也可以个人写申请照顾办理退休”、“5、6级伤残人员按本人工资70%发放养老金，7、8级伤残人员按个人工资65%发放养老金（当时不分工龄长短、年龄大小均给办理）。”薛学武因失掉工作（见薛学武退休审批表），薛学武也不知道国家工伤待遇和退休条件如何规定的，为了能有70%的工资可领，就按政府决定精神写了申请。1995年1月，薛学武开始领养老金，最终造成原告工伤待遇缺损，不能享受6级工伤全部待遇，到法定退休年龄后，养老金明显偏低，影响晚年生活质量。造成养老金明显偏低的原因当时迁安人劳社会保障局在政策审批上报悖于（国发【1978】104号）文件的第一条（一）、（二）款规定当时也悖于（劳险字【1993】3号）文件具体规定（见附件）。《中华人民共和国劳动法》在1995年1月1日起实施，而迁安当时的人社局以病退将薛学武向上报批办理退休。退休即解除薛学武劳动关系且终止薛学武再享有的缴纳社会保险权利和权益，其作为有悖于《劳动法》第二十九条（一）款（见附件）。综上，在1995年1月1日后的做法有悖于当时法律规定，致使薛学武损失工龄（缴纳社会保险年限）。1994年6月至薛学武法定退休年份2011年1月的工龄少17年7个月，若按井下工人退休年份2006年的工龄少12年7个月。薛学武从2013年底随同煤矿（5-8级）工伤人员依法定程序上访至河北省人社厅申请复核，省厅让回迁安解决，不出具复核意见材料，并向去申请复核的人员说你们是病退人员，不符合工伤法律答复，因无复核意见薛学武于2015年去省信访局反映情况，要求解决省信访局反馈给迁安人劳局，仍未得到解决，几年来薛学武多次向有关部门信访询问，多以推诿搪塞，有时也难得接待，未能得到薛学武工伤待遇解决（见信访答复材料）。在本辖区华丰造纸厂原6级工伤的武兴民，当年与薛学武一样办理退休，工资年龄在岗年限基本与原告不相上下，在2014年至2015年间言称办错了退休，造成养老金偏低，经迁安人社局从一千四百多元/调至两千四百元/月，不知该工伤适用了哪条具体法律法规上调的，不得而知。薛学武在离家一百五十里地的唐山东矿区县属煤矿，风风雨雨苦辣酸甜，实际工作十九年零八个月，因公造成致残终身。1976年，唐山大地震后，薛学武参加了抗震救灾，可想而知震后工作生活环境的辛苦，坚持震后十天后才回家，对煤矿的保护恢复原煤生产做出过特殊贡献（可调查），1994年，迁安政府将正常生产运转的煤矿整体卖给唐山东矿区个人，让原告办理退休手续，不能依法享有法律规定的养老待遇，作为今年69岁零8个月的老工伤，心中酸楚难解，本人坚信在法制中国法律是公正的，法律面前人人平等，故此向贵院提起诉讼，恳望贵院进行深入细致调查，坚信并企盼贵院依法支持原告诉求。为维护起诉人的合法权益，起诉人要求：1、依法核实、落实工龄（补工龄17年7个月）；2、确定工龄后，解决落实发放养老金待遇；3、追补养老金损失。本院认为，起诉人薛学武的起诉事项属于历史遗留的政策问题，不属于法院行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对薛学武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李立国审判员 林立华审判员 刘艳艳 二〇一九年九月四日书记员 孟令会
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：杨同均，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被告杨同均、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司的委托诉讼代理人石涛，被告杨同均，被告保江津支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨同均赔偿事故损失5740.5元；2、被告人保江津支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告与杨陈新具有保险合同关系，险种为机动车损失保险，保险标的为渝D***V5号车辆，保险金额为192800元，保险期限为2017年11月16日起至2018年11月15日止。2018年9月24日，被告杨同均驾驶渝A5***B号车行驶至珞璜镇小岚垭老房子大桥脚附近路段与邓波驾驶的渝D***V5号车相撞，造成渝D***V5号车受损的交通事故，交警部门认定被告杨同均承担事故同等责任。事故造成渝D***V5号车产生修理费9481元，因被告拒不赔偿，被保险人杨陈新依据保险合同申请原告理赔，原告审核后，依据保险合同约定于2018年10月23日向被保险人支付修理费9481元，被保险人杨陈新向原告出具权益转让书。根据《保险法》六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告遂诉至法院，提出上述请求。被告杨同均辩称，事故认定书中认定事故双方同等责任，各50%，我车辆也受损，且现已报废，我的损失更大，我认为应自行负责维修，我的车辆也是自行维修，并未要求对方负责。对方车辆维修费过高，定损没有人通知我，我不认可。被告人保江津支公司辩称，对事故认定书中的同等责任无意见，杨同均仅在我司投保了交强险，且我司已在交强险额度内向其赔付2000元，不应再承担责任。不认可原告车辆维修费金额，未通知侵权人一同定损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日12时49分许，邓波驾驶渝D***5车辆从重庆市江津区珞璜工业园行驶至珞璜镇小岚垭村老房子大桥脚附近路段时，与杨同均驾驶的渝A***6B车辆发生擦挂，至两车车身受损的交通事故。经交警部门认定，邓波、杨同均负事故同等责任。渝D***V5车辆的所有人为杨陈新，该车在原告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为192800元，保险期间为2017年11月15日0时至2018年11月15日24时。事故发生后，经原告核定，渝D***V5车辆的损失金额为9481元。2018年9月27日、10月23日，原告根据杨陈新的理赔申请，分别支付其保险金1660元、7821元，共计9481元。杨陈新收到该款后，将追偿权转让给原告。被告杨同均系渝A***6B的所有人，该车在被告人保江津支公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年7月19日0时至2019年7月18日24时，事故发生在保险期间内。该车因事故产生维修费3500元。2018年10月10日，被告人保江津支公司向被告杨同均支付赔偿款2000元。上述事实，有当事人的陈述、保险单、维修费《收据》、太平洋公司支付回单、维修费发票、重庆市江津区公安局珞璜派出所出具的《证明》、赔款收据、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人杨陈新赔偿保险金，依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝A***6B车辆因交通事故造成渝D***V5车辆受损，而渝A***6B车辆仅在被告人保江津支公司处购买了交强险，现原告请求被告人保江津支公司在交强险财产损失赔偿限额范围予以赔偿，本院予以支持；不足部分应由侵权人杨同均在责任范围内予以赔偿。二被告辩称，原告车辆定损未通知侵权人，对其损失金额9481元不予认可。本院认为，侵权人没有参加损失评定的，侵权人有权对定损金额提出异议，但应提供证据予以证明。被告杨同均并未提供证据证明原告定损金额不实，该辩称理由不成立，本院不予采信。对原告定损金额9481元，本院予以确认。被告人保江津支公司辩称，其已将在交强险范围内向被告杨同均赔偿了车损2000元，不应再承担赔偿责任。但交强险作为第三者责任强制保险的简称，其赔付对象应为第三者，并不包含对保险标的物本车的赔偿。本案也无证据显示杨同均在人保江津支公司处领取赔偿金2000元是用于赔偿渝D***5车辆的损失，并已向D***V5车辆支付该赔偿款。故，人保江津支公司向杨同均支付的2000元，不符合法律规定及保险合同约定，其仍应在交强险财产损失范围内向原告赔偿损失2000元。其余损失7481元，应按事故责任认定的赔偿比例，由被告杨同均承担50%的赔偿责任，即3740.5元。渝A***6B车辆虽也在事故中受损，但杨同均并未提起诉讼，原告也不同意在本案中将相关费用予以抵扣，故本案中不存在费用抵扣的问题。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失2000元；二、被告杨同均于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失3740.5元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担15元、杨同均负担10元。此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1551号申请执行人：陈勇，男，汉族，1973年2月15日出生，重庆市荣昌区后西一街。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗，董事长。申请执行人陈勇与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初6076号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款500万元及违约金100万元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，我院发现被执行人东恩公司有银行存款98224元，本院受理申请执行东恩公司系列案件执行标的共计103798371.81元，本院对该存款未扣划。东恩公司无车辆、房屋可供执行。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院听取了申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，。7、我院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的602.69万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1778号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：陆洪钦，男，1960年3月24日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告陆洪钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告陆洪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金148000元及利息7183.79元（利息计至2019年4月9日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告陆洪钦协商，双方约定：由原告发放148000元人民币给被告用于养羊，借款期限为2017年12月30日至2018年12月29日，年利息为4.35%。贷款本金到期前被告未按合同约定时间归还贷款本息，原告多次催收无果。 陆洪钦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因陆洪钦未到庭，故无法质证，陆洪钦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，陆洪钦以养羊需要投入资金为由向三合信用社提出借款申请。 2017年12月30日，陆洪钦与三合信用社签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：陆洪钦向三合信用借款148000元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入陆洪钦的银行账号。借款之后，陆洪钦没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年4月9日止，尚欠借款本金148000元及利息7183.79元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，陆洪钦与三合信用社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。陆洪钦借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆洪钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆洪钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金148000元并支付利息7183.79元（利息计至2019年4月9日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告陆洪钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执927号申请执行人：崔登岱，男，1948年8月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高瑞兵，男，1968年12月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人崔登岱与被执行人高瑞兵合伙企业纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1614号民事判决书、威海市中级人民法院（2019）鲁10民终203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。执行费10780.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1614号民事判决书、威海市中级人民法院（2019）鲁10民终203号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月三十日书记员  刘亮亮