云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2032号原告王科敏，男，汉族，生于1978年7月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师,委托权限：特别授权。被告杨熙，男，汉族，生于1995年8月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师,委托权限：特别授权。被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市盘龙区东风东路，统一社会信用代码：915300005798XXXX。法定代表人陈彪,总经理。委托代理人李锋，云南大格律师事务所律师,委托权限：特别授权。被告镇雄县金茂日用百货经营部，住镇雄县旧府街道办事处凤翅社区，统一社会信用代码：92530627MA6XXXX。经营者：杨艳梅。原告王科敏诉被告杨熙、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和财保云南分公司）、镇雄县金茂日用百货经营部（以下简称金茂百货）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告王科敏的委托代理人赵熙，被告杨熙及其委托代理人童映波、被告鼎和财保云南分公司的委托代理人李峰、金茂百货的经营者杨艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科敏诉称，被告金茂百货经营粮油批发及运送等生意，原告自2016年起就一直在该处从事货物搬运及运送。2019年1月6日，原告在为被告金茂百货送货过程中，在赤水源倮倘村松林坡路段时，由于被告杨熙驾驶云Ｃ×××**小型面包车未确保行驶安全与道路旁堡坎接触，造成原告受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，杨熙承担此次交通事故中的全部责任，原告无责任。原告受伤后在镇雄县人民医院住院治疗46天，伤情经该院诊断为：1.左肱骨干粉碎性骨折；2.左上臂软组织损伤，杨熙为原告垫付医疗费35000余元。杨熙驾驶的机动车已向被告鼎和财保云南分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，特请求人民法院判决：1.由三被告连带赔偿原告医疗费4800元、住院伙食补助费4600元、营养费8300元（2300元+6000元）、残疾赔偿金66976元、后续治疗费12000元、误工费19600元（15000元+4600元）、护理费10600元（4600元＋6000元）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费118元、鉴定费2600元，合计人民币136094元；2.由被告杨熙、金茂百货承担本案诉讼费。被告杨熙辩称，我对发生交通事故的事实，责任认定以及原告王科敏所受伤情和医治过程均无异议。原告受伤后，我已为原告垫付医疗费人民币32738.11元，我驾驶的云Ｃ×××**号面包车向被告鼎和财保云南分公司投保交强险、商业第三者责任险，其中车上人员责任险是七座，每座最高保额为100000元（不计免赔率），保额共计700000元。交通事故发生在保险期内，原告的合理损失应由该公司赔付。若原告的合理损失不足100000元，我垫支的医疗费应从原告的赔偿费用中扣除，由鼎和财保云南分公司赔付给我。原告主张的护理期、误工期、营养期无法律依据，其请求不应支持；原告系农村居民，赔偿标准应该按照农村居民计算；原告的伤残等级低，其主张的精神损害抚慰金不应支持；原告主张的医药费无据证明，不应支持；原告主张的交通费过高，只能支持原告往返昭通的车费。被告鼎和财保云南分公司辩称，被告杨熙驾驶的云Ｃ×××**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三责任险、车上人员责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本案事故中，原告系车内人员，其因交通事故造成的合理损失，我公司只应在车上人员座位险100000元限额内承担赔偿责任。原告系农村居民，赔偿标准应该按照农村居民计算；原告主张的“三期”不合理不合法；原告主张的护理费不合理；原告主张的医药费和住宿费无据证明，不予认可；原告主张的交通费不合理，我公司只认可原告本人往返的费用；原告的伤残等级仅为十级，其主张的精神抚慰金不予支持；原告主张的后期治疗费并未实际产生，不予支持。另外本案事故发生后，我公司垫付了车辆维修费19000元。被告金茂百货辩称，原告是打临工的，与金茂百货没有劳动关系。事发当天金茂百货临时请原告与被告杨熙帮助装运大米，装运结束后，被告杨熙又请原告一同去尖山乡送货，送完货后原告乘坐被告杨熙驾驶的私人面包车在返回县城的途中发生交通事故，因此原告受伤与金茂百货无关，金茂百货不应该承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：1.原告因此次交通事故造成的合理损失是多少；2.三被告是否应该连带赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失。本案在审理过程中，原告王科敏针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明2019年1月6日1时，杨熙驾驶云Ｃ×××**小型面包车行驶至镇雄县松林坡路段时，未确保行驶安全与道路旁堡坎接触，致使原告受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，杨熙负此次交通事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告均无异议。2.镇雄县人民医院住院病历、用药清单各一份，拟证明原告受伤在该院住院治疗46天，其损伤经该院出院诊断为：1.左肱骨干粉碎性骨折；2.左上臂软组织损伤。该住院费由被告杨熙支付，发票在被告杨熙处。经质证，三被告均无异议。3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经该司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日，原告支付鉴定费人民币2600元。被告杨熙质证称，除对鉴定结论中三期评定有意见外，其他无异议，三期鉴定不予认可，属于原告擅自扩大开支，应由原告自行承担。被告鼎和财保云南分公司、金茂百货与被告杨熙质证意见一致。4.七星关民星医院发票2张，拟证明原告在该医院买药支付药费人民币4800元。被告杨熙质证称，该费用属于原告擅自扩大开支，且没有医生用药处方相匹配，不予认可。被告鼎和财保云南分公司质证称，该费用属于原告擅自扩大开支，且没有医生用药处方相匹配，不能证明与该次交通事故有关，不予认可。被告金茂百货质证意见与被告杨熙及鼎和财保云南分公司一致。5.车票6张、保险单3张及住宿费收据一份，拟证明原告等3人从镇雄往返昭通鉴定产生车费645元和住宿费118元。被告杨熙质证称，对车票和保险单的真实性无异议，但只认可原告1人往返昭通鉴定的车费，对住宿费无异议。被告鼎和财保云南分公司质证称，对车票和保险单的真实性无异议，但只认可原告1人往返昭通鉴定的车费；对住宿费不予认可，收据上没有日期及住宿人姓名，不能证明是原告在鉴定时产生。被告金茂百货质证意见与被告杨熙及鼎和财保云南分公司一致。6.原告户口簿复印件、镇雄县旧府街道民政所和镇雄县民政局共同出具的证明一份，用于证明原告属于城镇户口，应按照城镇标准赔偿。被告杨熙质证称，对户口簿真实性无异议，但户口簿载明的内容中原告虽然是社区居民，但住址是村民小组，且职业是粮农，因此不能证明原告是城镇居民；对证明的来源和真实性无异议，但不能证明原告是城镇居民。被告鼎和财保云南分公司质证称，对户口簿真实性无异议，但户口簿载明的内容中原告虽然是社区居民，但住址是村民小组，且职业是粮农，因此不能证明原告是城镇居民；证明虽载明原告享受城市低保，但时间是2018年12月，离事故发生时间不足一年，所以该证明不能证明原告在发生事故前一年是城镇居民。被告金茂百货质证意见与被告杨熙及鼎和财保云南分公司一致。被告杨熙针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.机动车车辆保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明杨熙驾驶的机动车向鼎和财保云南分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内。经质证，原告及其他二被告无异议。2.镇雄县人民医院住院医疗费收据一份，拟证明事故发生当日原告被送到该院住院医治46天，杨熙支付了医疗等费合计32738.11元。经质证，原告及其他二被告无异议。被告鼎和财保云南分公司、金茂百货未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王科敏提交的证据1、2来源合法，内容真实，且三被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3内容客观真实，系有鉴定质证的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信；证据4中时间为2019年1月15日的医药发票系原告住院期间自行到贵州省毕节市私人医院的购药发票，没有住院医生处方佐证，本院不予采信；时间为2019年3月15日的医药发票系被告出院后自行到贵州省毕节市私人医院的购药发票，属后续治疗费的范围，因本院已经采信鉴定机构关于后续治疗费的意见，故该费用不能重复保护，应不予支持；证据5系原告等三人往返昭通的车票，虽三人往返不合实际，但原告往返昭通鉴定必须产生一定的交通费用，本院予以支持二人往返昭通的交通费；关于住宿费属原告到昭通鉴定必须产生的费用，118元的标准符合本地实际，且被告杨熙无异议，本院予以采信；证据6系相关国家职能部门作出且相互印证原告享受城镇低保，属于城镇居民，本院予以采信；被告杨熙提交的证据1、2内容客观真实，原告及被告鼎和财保云南分公司、金茂百货均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年1月5日，原告王科敏与被告杨熙为被告金茂百货装运大米。装运结束后，被告杨熙雇请原告到尖山乡送货，送货完毕后二人乘坐杨熙驾驶的云Ｃ×××**小型面包车返城，2019年1月6日1时，车辆行至赤水源倮倘村松林坡路段时，由于杨熙未确保行驶安全与道路旁堡坎接触，造成原告受伤的交通事故，后经镇雄县公安局交通警察大队认定，杨熙承担此次交通事故中的全部责任，原告无责任。当日原告被送往镇雄县人民医院住院治疗46天，伤情诊断为：1.左肱骨干粉碎性骨折；2.左上臂软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后加强营养，促进骨折愈合……住院期间的医疗费人民币32738.11元由杨熙垫付。杨熙驾驶的云Ｃ×××**小型面包车已向被告鼎和财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，包括每人保险限额为100000元的车上人员责任险（乘客），此次事故发生在保险期内。审理中，根据原告的申请，本院依法指定云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年6月21日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.原告王科敏此次的损伤伤残评为十（拾）级；2.后续治疗费需人民币12000元；3.误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日。原告为此支付鉴定费2600元。审理中，被告杨熙表示对原告造成的合理损失，愿意在鼎和财保云南分公司赔偿限额以外承担赔偿责任，原告表示放弃对被告金茂百货的诉求，只要求被告杨熙和鼎和财保云南分公司承担赔偿责任。本院认为，原告王科敏在审理中自愿放弃对被告金茂百货的诉讼请求，系其对诉权的自主处分权，且被告杨熙也表示不要求金茂百货承担赔偿责任，愿意在被告鼎和财保云南分公司赔偿限额以外承担赔偿责任，本院予以采信。被告杨熙未确保行车安全造成乘坐该车的原告王科敏受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定杨熙负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。杨熙驾驶的机动车已向被告鼎和财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，包括每人保险限额为100000元的车上人员责任险（乘客）。本案中，原告系乘车人员，不属于强制保险赔偿的范围，故原告的合理损失，依法应先由鼎和财保云南分公司在车上人员责任险每座限额100000元内予以赔付，不足部分由被告杨熙赔偿。原告王科敏诉求被告杨熙、鼎和财保云南分公司赔偿其在贵州省毕节市私人医院的购药费4800元，该费用中有2400元系原告住院期间，未经住院医生出具处方自行开支的费用；剩余2400元系原告出院后购药开支，属后续治疗费的范围，本院已经支持原告的后续治疗费，该费用不能重复保护，故原告的该诉求不合理，本院不予支持。原告诉求被告杨熙、鼎和财保云南分公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费，于法有据，本院予以支持。但原告诉求赔偿的误工费、护理费、营养费的计算期限过长；诉求赔偿的精神抚慰金和交通费数额过高。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费32738.11元；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.护理费4600元（100元/天×46天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.残疾赔偿金66976元（2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元×20年×10%）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2600元；10.交通费440元；11.住宿费118元。上述各项费用合计为人民币142072.11元。原告的上述损失应由被告鼎和财保云南分公司承担100000元的赔偿责任，其余损失42072.11元应由被告杨熙承担赔偿责任，扣除杨熙为原告垫付的医疗费32738.11元，杨熙还应赔付原告9334元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告王科敏因交通事故造成的各项损失人民币100000元。二、由被告杨熙赔付原告王科敏因交通事故造成的各项损失人民币9334元。三、驳回原告王科敏的其他诉讼请求。上述有给付义务的款项，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3141元，由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司交纳2300元，由被告杨熙交纳841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 珺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。