广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初259号 原告：黄氏，女，1938年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，女，广西志明律师事务所律师，根据南宁市邕宁区法律援助中心指派出庭提供法律援助。 被告：黄朝秦，男，1958年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄朝奉，1967年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄朝厅，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄小形，女,1965年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄美印，女，1970年2月3日出生，壮族，住浙江省慈溪市。 原告黄氏与被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅、黄小形、黄美印赡养费纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄氏的委托诉讼代理人梁燕妮、被告黄朝秦、黄朝厅到庭参加诉讼。被告黄朝奉、黄美印、黄小形经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄氏向本院起诉称：原告与丈夫黄祥仕婚生有三子二女，子女均己成家立户。2001年，原告丈夫黄祥仕因病离世。2012年以后，原告一直由被告黄朝秦赡养至今。被告黄朝秦、黄朝厅、黄小形、黄美印每年都支付部分赡养费，但被告黄朝奉从2012年开始就拒绝支付原告赡养费，虽经众多亲属、村委做被告黄朝奉的思想工作，但被告黄朝奉仍拒绝履行赡养义务。原告今年已80岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，没有收入来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要专门的护理人员照顾。原告曾与大儿子黄朝秦共同生活，由其照顾原告的饮食起居，黄朝秦雇请一名护工照顾原告，护工名叫潘秀香，每月的护工费用是2000元。原告年老体弱多病，经常住院治疗，其中2018年10月24日，原告因脑出血、高血压病3级、高脂血症、低钾血症、颈动脉硬化症等住院治疗，共花费医疗费共计15144元，原告住院期间均为被告黄朝秦、黄朝厅去打理照顾，被告黄朝奉没有去看过一眼，没有关心原告。综上所述，原告系年满80周岁的老年人，常年体弱多病，两女儿黄小形、黄美印已出嫁，三个儿子均已有自己家庭，现各被告之间对赡养费问题无法协商解决，且被告黄朝奉一直推卸责任，多年没有支付赡养费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告为维护自已的合法权益，请求法院作出如下判决：1、请求判令被告黄朝秦、黄朝厅、黄朝奉各承担原告三分之一的赡养费（含生活费、医疗费、护工费），即每人每月支付原告赡养费1000元，于每月5日前支付当月赡养费；2、请求判令被告黄朝秦、黄朝厅、黄朝奉承担原告在2018年10月因中风住院期间的抢救费、医疗费、护理费共15144元，每人各承担5048元；3、请求判令被告黄朝奉支付原告从2012年1月至2019年1月的赡养费（含生活费、护工费）共计25500元（85个月×300元/月）；4.本案诉讼费用由被告承担。在本案判决作出之前，原告黄氏向本院申请撤回上述第三项诉讼请求，该申请属于其真实意思表示，本院予以准许。 为证明其主张，原告黄氏提供的证据有：1.南宁市邕宁区那楼镇坛墩村民委员会证明两份，拟证明原、被告的身份关系及被告黄朝奉多年拒绝支付原告赡养费。2.疾病证明书，拟证明原告生病住院情况。3.收费票据，拟证明原告住院所支出的医疗费，应由被告黄朝秦、黄朝厅、黄朝奉承担。4.身份证，拟证明原、被告的身份情况。5.托养协议书、入院登记表及现金缴款单（2019年5月-8月），证明原告已于2019年4月10日到南宁市邕宁区社会福利院生活及所需支出的相关费用情况，每月的费用为2340元。目前所支出的费用由黄朝秦垫付。 被告黄朝奉虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提出意见：其此前一直负责赡养父亲直到父亲去世，父亲去世后也一直照顾母亲黄氏多年。母亲的赡养应由另外的兄弟黄朝秦、黄朝厅负责，其不应再承担赡养义务。 被告黄朝秦答辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。但不同意被告黄朝奉的意见。1987年兄弟分家，父母亲与黄朝奉共同居住期间，我们其他兄弟也有尽到赡养义务，当时父母亲五十多岁左右，还有劳动能力，1995年父亲眼睛看不见，无法自己劳动，但可以自理，且我母亲也可以帮助护理。我也有带父亲上南宁治疗。父亲去世几年后，母亲跟我说无法继续跟黄朝奉一起居住生活，无法忍受，但是我不在家无法让母亲跟我一起生活，所以就请了护工照顾母亲。2018年10月24日母亲摔倒中风，黄朝奉没有及时送医院，我回来后才把母亲送去医院，而被告黄朝奉都不理，也不支付相关费用。 被告黄朝厅答辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。我父母之前确实是跟黄朝奉同住，虽然一起生活、吃饭，但相关费用也不是他一人负担，是我们几兄弟一起承担。他不能以此为由不赡养母亲。父母的田地现在都是他在承包种植。不认可黄朝奉的说法。 被告黄美印、黄小形未作答辩也未提交证据。 本案的争议焦点为：1.原告要求被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅承担赡养费有何事实与法律依据，赡养费如何确定；2.原告要求被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅各承担住院费用5048元有何事实与法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫黄祥仕婚生有三子二女，分别为长子黄朝秦、次子黄朝奉、三子黄朝厅，长女黄小形、次女黄美印，五个子女均己成家立户。原告及丈夫黄祥仕此前长期跟随次子黄朝奉生活。2001年，原告丈夫黄祥仕因病离世，原告黄氏继续跟随次子黄朝奉生活。2012年以后，原告黄氏改为跟随长子黄朝秦生活，被告黄朝秦为此聘请护工专门照顾原告黄氏。在此期间，经亲属、村委多次调解，但被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅等仍未能就原告赡养问题达成一致的协议。2018年10月24日，原告因脑出血、高血压病3级、高脂血症、低钾血症、颈动脉硬化症等住院治疗，共花费医疗费共计15144元。 另查明：2019年4月10日，被告黄朝厅（托养人）、原告黄氏（被托养人）与邕宁区社会福利院签订托养协议书，将原告黄氏送至邕宁区社会福利院入院托养，自2019年4月至8月，每月托养费用为2340元。协议还约定，原告黄氏住院期间，如发生危重病症，而家属又未能赶到的，则由邕宁区社会福利院给予抢救治疗，或转送上级医院抢救，抢救过程所产生的交通费、抢救费、治疗费等均由托养人负责。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄朝奉、黄小形、黄美印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。” 根据上述法律规定，赡养扶助父母是为人子女应尽的法定义务和最基本的道德底线。在父母年老或体弱多病而无劳动能力或生活困难时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告黄氏目前已经有81岁高龄，且年老多病，已经丧失劳动能力，作为子女，被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅、黄小形、黄美印应承担对母亲黄氏的赡养扶助义务。考虑到原告今年已81岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，没有收入来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要专门的护理人员照顾，被告黄朝厅委托南宁市邕宁区社会福利院进行托养，由专人进行看护照顾，并未发现有违背老人意愿的情形，本院对此予以确认。在本案庭审辩论终结前，本院未发现本案五被告就赡养原告的问题曾签订有赡养协议，经过当地村委及本院组织调解，五被告也未能就赡养原告问题达成一致协议。被告黄朝奉提出其已经独自承担赡养父亲义务及独立抚养母亲黄氏多年的意见，并未提供相应的证据证实，被告黄朝秦、黄朝厅对此不予承认，提出自身也承担过赡养义务，且被告黄朝奉的理由也不能成为拒绝赡养母亲黄氏的理由，对被告黄朝奉的意见本院不予采纳。本案中未发现五被告存在无力给付原告赡养费的相关证据，本院认为，五被告均具有赡养扶助原告的能力。 关于原告黄氏的赡养费如何确定的问题。原告在起诉时要求按照每月3000元计算，本院经审查后，确定原告黄氏每月在南宁市邕宁区社会福利院托养所产生的费用为每月2340元，该费用已经包含护理费、伙食费、床位费、卫生及日用品费等，加上适当零花费用，本院酌定按照每月2500元予以支持。关于原告主张的医疗费用问题，原告于2018年10月24日因脑出血、高血压等住院治疗，共产生医疗费用15144.34元，其中通过医保统筹支付的费用共计10561.77元，通过个人支付4582.57元。故原告主张需要子女分担的医疗费用实际仅为4582.57元。 关于赡养费应当如何分担的问题，原告起诉时仅要求三个儿子黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅承担赡养义务，但赡养扶助父母是法定义务，每个子女都对父母负有给付赡养费的法定之债，本案五被告应当各自按照20%的比例承担原告黄氏此前支出的医疗费用及今后的赡养费用。在五被告未能就赡养达成一致协议的情况下，原告可以放弃要求女儿黄小形、黄美印承担赡养义务，但不能据此要求儿子黄朝秦、黄朝厅、黄朝奉多承担女儿所应承担的部分赡养义务。为弘扬敬老爱老的传统美德，充分保障老年人的合法权益，本院确定：自判决生效之日起十日内，被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅每人支付原告医疗费用916.50元（4582.57元×20%）；自判决作出之次月起，被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅每人每月应支付原告赡养费500元（2500元×20%），此款应于每月5日前付清。上述应付款项的确定，仅基于现阶段维持老年人基本生活的需要。如发生情势变化，老年人突发疾病或其他意外急需抢救治疗时，负有赡养扶助义务的子女仍应主动履行赡养义务，以维持老年人的正常生活和身体健康，由此产生的相应费用仍由五被告各自按照20%的比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅自判决生效之日起十日内每人支付原告黄氏医疗费916.50元。 被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅自判决作出之次月起，每人每月5日前支付原告黄氏赡养费500元。 三、驳回原告黄氏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于生效判决所确定的期间内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费816元（原告已预交），由被告黄朝秦、黄朝奉、黄朝厅每人各自负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘杏春 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  蒋佳雨