wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执785号 申请执行人：何巧军,男性,1982年6月12日出生,住武都区。 被执行人：马四海,男性,1963年1月10日出生,住武都区。 申请人何巧军与被申请人马四海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初931号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王龙飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7187号 原告：金世杰，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文,执行董事。 原告金世杰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告金世杰于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告金世杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金世杰撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初593号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人韩立振，男，1945年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2019年8月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人韩立振犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人韩立振到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年10月份，被告人韩立振出于当菜蒸吃和治病的目的，在其家大门口东侧的菜地里种植罂粟。2019年3月2日，被商丘市公安局平原分局民警查获，现场铲除后经清点共计657株罂粟幼苗。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。2019年3月3日，被告人韩立振到商丘市公安局平原分局投案。上述事实，被告人韩立振在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、无犯罪前科证明、扣押清单、收缴物品清单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩立振非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩立振主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩立振犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋秋霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19663号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱建军，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱建军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15513号 原告：郑惠婧，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴小妹、葛理明，福建世平律师事务所律师。 被告：许玲雁，女，1983年8月27日出生，汉族，住海南省定安县。 原告郑惠婧与被告许玲雁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑惠婧的委托诉讼代理人吴小妹到庭参加诉讼。被告许玲雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠婧向本院提出诉讼请求：1、许玲雁向郑惠婧支付欠款10980元及逾期还款利息（自2018年12月29日起按年利率6%计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由许玲雁承担。事实和理由：2017年5月3日，郑惠婧到许玲雁经营的厦门市思明区波姿壹壹美甲店，在店员的介绍和诱导下，购买了10980元的美容项目，许玲雁承诺保证效果，没有效果全额退款。其后，郑惠婧接受美容服务，术后不仅无许玲雁所述的效果，且脸部伤口上出现疼痛，故郑惠婧与许玲雁协商退款。经过多次协商后，许玲雁于2018年6月4日承诺全额退款并出具《欠条》，约定：“甲方许玲雁欠乙方郑惠婧10980元，经双方商定，甲乙双方皆同意自2018年6月起至2018年12月，甲方于每月28号还乙方1500元，甲方需于2018年12月28日前向乙方还清10980元。”然而许玲雁迟迟未付欠款。故郑惠婧提出如上诉请。 许玲雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，许玲雁（甲方）向郑惠婧（乙方）出具一份《欠条》，载明：甲方许玲雁今欠乙方郑惠婧10980元，双方商定，自2018年6月起至2018年12月，甲方于每月28号还乙方1500元，甲方需于2018年12月28号前向乙方还清10980元。因许玲雁未付款，郑惠婧遂于2019年7月23日提起本案诉讼。 许玲雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对郑惠婧提交的《欠条》、微信截图等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，许玲雁向郑惠婧出具《欠条》，确认欠付郑惠婧10980元，并明确付款期限及金额，但未按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。郑惠婧要求许玲雁支付欠款10980元并自2018年12月29日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许玲雁应于本判决生效之日起十日内向原告郑惠婧支付10980元及利息（自2018年12月29日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告许玲雁负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄南清 二〇一九年九月九日 代书记员 黄阿娜 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1952号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:孔祥利，女，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人孔祥利民间借贷纠纷一案中，被执行人孔祥利未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1820号民事判决书确定的义务。经查，被执行人孔祥利有位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街文治颐园八号楼六单元六层一号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孔祥利所有的位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太平街文治颐园八号楼六单元六层一号房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15891号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水法庭。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路**，统一社会信用代码91440605325110443R。 本院在执行追缴被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司诉讼费一案中，查明被执行人已履行完（2018）粤0605民初12462号民事判决确定的缴纳诉讼费义务，本院（2019）粤0605执5850号案对该费用立案执行完毕。故本案属重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭雪滢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3544号申请执行人：杨瑞峰。被执行人：周建强。申请执行人杨瑞峰与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月27日作出(2018)津0114民初16404号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3544号。本院在执行申请执行人杨瑞峰与被执行人周建强买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.09万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人周建强名下无银行存款、不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，经查，已被其他案件冻结，不可轮候冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十四日书记员  牛淑芸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执639号之一申请执行人祁某某，男，汉族，汉族。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人陈某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人祁某某向法院亦提供不出被执行人陈某某可供执行的财产线索，致使本案中车辆租赁款款46500元、案件受理费481元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1068号 原告：王自孝，男，汉族，1957年3月3日生，浙江省泰顺县人，现住山西省左权县。 被告：张继福，男，汉族，1978年1月18日出生，江苏省丰县人。 原告王自孝诉被告张继福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告王自孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年九月二十一日 书记员  毕俊青
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执804号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。负责人徐维华，该支行行长。委托诉讼代理人周向军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。被执行人徐扣成,男,1993年8月10日生,汉族，居民，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人徐扣成信用卡纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年4月12日作出(2018)苏0991民初342号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告徐扣成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金106649.95元，利息16525.56元，违约金8779.49元，欠款合计131955元（利息、违约金计算截止2018年1月5日）及自2018年1月6日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告徐扣成负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**车辆，该车辆下落不明，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十六日书记员  刘广曙
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更447号罪犯赵波，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。宝鸡市渭滨区人民法院于2018年11月26日作出（2018）陕0302刑初311号刑事判决，以被告人赵波犯非法拘禁罪，判处管制二年（刑期自2018年12月7日起至2020年9月30日）。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。司法行政机关宝鸡市渭滨区司法局于2019年9月4日作出报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意，对罪犯赵波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见，现已审理终结。宝鸡市渭滨区司法局提出，罪犯赵波符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对罪犯赵波予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现情况、审议会记录、公示材料、宝鸡市渭滨区人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，宝鸡市渭滨区司法局提出的证据足以证明罪犯赵波符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 祁莹莹书 记 员 马 婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3752号 原告：王玉珠，女，1950年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王征芳，男，1966年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王玉珠与被告王征芳民间借贷纠纷一案中，原告王玉珠于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉珠撤回起诉。 本案受理费7256元，减半收取为3628元，由原告王玉珠承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  林 芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  林显东
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1366号原告：丘熙，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：凌开良，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：袁风英（被告凌开良母亲），女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告丘熙与被告凌开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘熙到庭参加诉讼，被告凌开良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌开良赔偿原告丘熙车辆维修费3820元、交通费63.27元、施救费200元、保管费60元，合计4143.27元；2、判令由被告凌开良承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日下午16时55分，在159县道3公里460米老隆镇涧洞村，被告无证驾驶无号牌轻便摩托车逆向行驶与原告驾驶粤Ｐ×××**号小型汽车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。交警部门对该事故作出责任认定书，认定被告不当操作导致事故发生，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后虽经交警划分责任并协调，但双方就如何维修车辆无法达成一致意见。原告将车辆维修好后多次联系被告解决赔偿问题，被告均不予理睬，原告无奈遂提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费3820元、交通费63.27元、施救费200元、保管费60元，合计4143.27元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日16时55分，被告驾驶无号牌轻便摩托车在159县道3公里460米老隆镇涧洞村驶入道路时，与原告驾驶粤Ｐ×××**号小型汽车发生碰撞，致被告受伤、二车损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2019年7月21日对该事故作出第441622420190000850号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因双方就车辆维修及赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂自行将其受损的粤Ｐ×××**号小型汽车送至龙川县老隆镇腾飞汽车维修部维修，由龙川县老隆镇腾飞汽车维修部估价后直接进行维修，原告支付车辆维修费3820元。在诉讼过程中，原告自动放弃要求被告赔偿交通费63.27元、施救费200元、保管费60元的诉讼请求。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、龙川县老隆镇腾飞汽车维修部维修订单及维修费发票和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出第441622420190000850号道路交通事故认定书，认定被告凌开良负事故的全部责任，原告丘熙无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。原告因交通事故造成车辆受损产生车辆维修费3820元，该赔偿项目及数额有龙川县老隆镇腾飞汽车维修部维修订单及维修费发票予以证实，相关损失与本案交通事故存在直接因果关系，原告请求被告予以赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告自动放弃要求被告赔偿交通费、施救费、保管费的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌开良应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丘熙车辆维修费3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌开良负担。本判决为终审判决。审判员  吴向东二〇一九年九月二十四日法官助理蓝珊书记员袁敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1996号 原告:阙兴仁，男，壮族，1979年12月6日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄玉麟,广东欧胜律师事务所律师。 被告：蔡建鹏，男，汉族，1974年7月16日出生，户籍地福建省建瓯市，现住南宁市江南区。 原告阙兴仁与被告蔡建鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙兴仁的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。被告蔡建鹏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阙兴仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款520000元及利息（从2018年2月4日起，按年利率20.4%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告作为广西南宁市和宝市场投资公司的法人和大股东，其称可以合作承包农贸市场，原告基于对被告的信任，双方于2017年12月1日签订了《农贸市场经营合同》。原告依据该合同，通过自己配偶隆美红的账户于2017年12月1日支付给被告400000元，2017年12月31日支付150000元，合计支付了550000元给被告。因《农贸市场经营合同》无法继续履行，且无法立即退还款项给原告，因此，被告主张上述欠款转化为借款，并于2018年2月4日向原告出具了《借条》，约定了被告应在2018年6月30日以前还清所有欠款，借期内利息按照月利息为1.7％的标准执行，到期后未支付任何款项，在原告催促下，2018年8月8日，被告向原告还款30000元。2019年1月18日，双方另行签订了《还款协议》，约定被告在2019年6月30日以前先还款250000元，2019年12月31日还款270000元，否则按照月利率1.7的标准计算利息，但被告至今其未支付任何款项给原告，原告特提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告蔡建鹏未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订《农贸市场承包经营合同》，原告通过其妻隆美红分别于2017年12月1日、31日共转款给被告蔡建鹏550000元，作为农贸市场承包经营的出资。 此后，《农贸市场承包经营合同》无法履行，双方约定原告的出资款作为借款，由被告负责偿还。2018年2月4日，被告蔡建鹏向原告出具《借条》，借条载明：今借到阙兴仁550000元，于2018年6月30日前还清。借期内利息为1.7%，到期之日连本带息还清。 2018年8月18日，被告蔡建鹏之母徐彩姬代其偿付原告欠款30000元，并于当天作出承诺，承诺尚欠的欠款本金及利息于2018年8月30日前一次性还清。 2019年1月18日，原、被告签订《还款协议》。协议主要载明，被告借给原告阙兴仁550000元，借期从2018年2月4日算起，于2018年6月30日还清，借期内的利息为1.7%，2018年8月18日仅偿还30000元。鉴于被告的实际情况，双方达成如下还款协议：一、还款分两期还清，2019年6月30日前还款250000元，2019年12月30日前还款270000元；二、如蔡建鹏能按约定还款，则可免除此前约定的利息。如未能按约定时间还款，刚按原约定的利息和徐彩姬的承诺书执行。 《还款协议》签订后，被告未再偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，双方因《农贸市场承包经营合同》无法履行，约定将出资款作为借款，由被告负责偿还，并签订了《还款协议》，该《还款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告至今没有按约定偿还原告欠款已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款及利息的请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建鹏偿还原告阙兴仁欠款本金520000元及利息（利息计息：自2018年2月4日起，以520000元为本金，按照年利率20.4%，计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5242.5元，由被告蔡建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年九月二十日 书记员  谢小彩 速录员  奚川惠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40350号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄桂民，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄桂民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄桂民归还原告借款本金7,149.28元，支付原告利息23.16元、逾期利息320.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告黄桂民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄桂民向原告贷款79,000元，用于购买浙江百和汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U33FS088225)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄桂民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄桂民自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄桂民构成违约，截止至2019年8月5日，被告黄桂民尚欠原告贷款本金7,149.28元，利息23.16元、逾期利息320.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄桂民在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市江干区下沙松合小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄桂民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄桂民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄桂民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄桂民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄桂民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,149.28元，支付至2019年8月5日止的利息23.16元、逾期利息320.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄桂民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄桂民协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U33FS088225)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄桂民继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1068号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。被告：魏付云，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：臧小江，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：丁旭，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告魏付云、臧小江、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，原告社旗农商银行于2019年9月27日向本院书面申请撤回对被告魏付云、臧小江、丁旭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年九月二十七日书 记 员  路 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9805号之一 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师。 被告：郑正威，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陆浩杰诉被告郑正威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告于2019年9月24日以和解为由向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告陆浩杰撤诉； 二、解除对被告郑正威在银行账户内的存款190000元的冻结。 案件受理费4099元，减半收取2049.50元，财产保全申请费1470元，由原告陆浩杰负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年九月二十四日 代书记员 岑静静
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终61号上诉人（原审原告）：胡美和，男，1952年3月22日出生，汉族，经商，系四川郫县人,住拉萨市城关区夺底路**司法小区。委托诉讼诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成，男，1973年2月1日出生，汉族，经商，系四川蓬溪县人,住四川省蓬溪县大石镇偏马街**。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所律师。上诉人胡美和因与被上诉人胡成委托合同纠纷一案，不服西藏山南市扎囊县人民法院（2019）藏0521民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡美和上诉请求：一、撤销西藏山南市扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初28号民事裁定书。二、请求二审法院裁定指令一审审理本案。事实和理由：本案不属于重复诉讼。一审受理本案，未违背“一事不再理”原则，一审驳回上诉人的起诉无法律依据。1.2015年8月2日，上诉人向一审起诉被上诉人，诉请判令被上诉人支付上诉人为中铁七局西藏山南地区扎囊县大桥A标段工程垫付的335249.00元。上诉人起诉后，被上诉人提起了反诉。开庭前上诉人、被上诉人均撤诉，一审准许双方撤回起诉，并作出民事裁定书。该案上诉人撤诉后，诉权并没有消失，上诉人仍然可以同一诉讼请求再次起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，本案不属于重复诉讼，未违背“一事不再理”原则。2.2016年1月12日，上诉人向一审起诉蓬溪县沙鑫劳务有限公司（以下简称沙鑫公司），一审对该案作出判决后，双方均未上诉，该判决已生效。该案一审被告为沙鑫公司，而本案一审被告为胡成，前诉与后诉当事人并不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，因该案与本案当事人不同，不符合上述法条规定的构成重复起诉的条件。一审受理本案，符合上述司法解释规定，但一审驳回起诉，于法无据。3.一审以前诉与本案系同一事由和诉求及同一法律关系为由，认为本案为重复起诉，与事实不符，不符合法律规定。前后两个案件系同一法律关系必须是两个法律关系的三要素完全相同，即主体相同，法律关系内容相同，法律关系客体相同，显然两案并非同一法律关系，不是同一案件。对比两案起诉状，前案的基础事实与本案基础事实也不相同。上诉人作为该案当事人才受该判决书约束，上诉人正是基于该判决书认定的“被告提交的（2015）藏2222民初3号案件的反诉状中被告承认欠335249.00元的事实的陈述，应当属于被告个人行为与本案无关联。本院不予支持”的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁定发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审不应驳回上诉人的起诉。胡美和向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告垫付款335249.00元；2.请求人民法院判令被告支付原告资金占用利息80207.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，2015年8月2日原告胡美和向本院起诉，请求判令被告胡成支付原告胡美和为中铁七局西藏山南地区扎囊县大桥A标段工程垫付的335249.00元，被告胡成提起反诉，要求胡美和支付303872.50元及退还材料预付款45500.00元。之后该案本诉原告胡美和以本诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，反诉原告胡成也以本案不具有反诉受理条件为由随即撤回反诉，一审法院相继作出（2015）扎民初字第21-2号、第21-3号民事裁定书，准许双方撤回起诉。2016年1月12日，原告胡美和再次以同一事由和诉求，向一审法院起诉蓬溪县沙鑫劳务有限公司。该案中原告胡美和将（2015）扎民初字第21号反诉状作为证据提交，但该反诉状并未提起原告胡美和为该工程垫付的材料款为335249.00元。一审法院于2016年5月30日作出（2016）藏2222民初3号民事判决书，判决被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司向原告胡美和支付垫付款183744.00元及利息损失15465.30元。双方未提起上诉，该判决已于2016年7月12日生效。本案的民事实体法律关系即原告胡美和为中铁七局西藏山南地区扎囊县大桥A标段工程垫付材料款，而请求判令被告胡成支付垫付款335249.00元。一审对原告诉请已经作出生效裁判文书，现原告胡美和再次以同一事由和诉求，将被告变更为蓬溪县沙鑫劳务有限公司在该项目中的委托人胡成。本诉与前诉源于同一法律关系和同一基础事实，在本案中胡成是形式当事人，其正当当事人仍然是蓬溪县沙鑫劳务有限公司。胡成作为蓬溪县沙鑫劳务有限公司的委托人，要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，如有异议即应在判决生效前提起上诉，而不能在判决生效后就相同的诉讼标的再次提起诉讼。但原告胡美和以本案当事人与生效裁判当事人不同，不构成一事不再理为由再次向本院提起诉讼，其实质上已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡美和的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人胡美和实体权利或法律关系，已有一审法院审理并作出了生效判决，上诉人胡美和在裁判生效后，以同一事由和实体请求再次起诉，虽然后诉与前诉被告进行了更换，但后诉被告胡成系前诉被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司的委托人，后诉与前诉的诉讼结果实质承受人为蓬溪县沙鑫劳务有限公司，上诉人胡美和一审中以同一诉讼标的和诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，其起诉符合“一事不再理”主、客观条件。故一审驳回起诉，于法有据，应予维持。综上，上诉人胡美和的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 次仁罗布审判员 参旦卓嘎审判员 白  珍二〇一九年九月二十三日书记员 次  珍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终832号 上诉人（一审原告）：胡信发，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：池州市贵池区人民政府秋江街道办事处，住所地002县道与024乡道交叉口北50米。 法定代表人：周永飞，办事处主任。 上诉人胡信发因与被上诉人池州市贵池区人民政府秋江街道办事处（以下简称“秋江街道办事处”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初5917号民事裁定。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡信发上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审；2、二审上诉费退回上诉人。事实与理由：被上诉人未通过合法的农村承包土地征用程序，也未经过上诉人同意就擅自侵占上诉人土地进行道路建设，且至今未对上诉人进行任何补偿，也未与上诉人进行土地置换。因此被上诉人的行为系民事侵权行为，上诉人现要求被上诉人赔偿损失，损失计算标准参照《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》。本案上诉人与被上诉人之间系民事侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。 胡信发向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付占地补偿款暂计算82560元（以实际丈量面积计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案虽表现为承包土地的占用补偿问题，实质上是原告认为被告侵犯了其农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”故该争议不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告胡信发的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡信发的起诉。案件受理费1864元，予以退回。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡信发上诉称，因秋江街道办事处未经合法土地征用程序，擅自侵占其承包的土地进行道路建设，且没有给予任何补偿。胡信发诉称事实针对的是秋江街道办事处未经法定程序而侵害其土地承包经营权，因此，一审法院认定胡信发起诉不属于民事案件受案范围并无不当，胡信发的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费1864元，退回上诉人胡信发。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇一九年九月十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5802号原告：王卫耀，男，1990年12月5日出生，汉族，系普兰店盛远二手车行经营者，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：房善波，男，1975年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王卫耀与被告房善波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫耀到庭参加诉讼。被告房善波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王卫耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至2018年7月，被告多次向原告借款。2019年6月29日，被告向原告出具了一张总的40000元借款条。后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院请求判如所请。被告房善波未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告房善波向原告借款40000元的事实。被告房善波经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实，形式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告出具收条一张，内容为“因生活需要向王卫耀借款人民币肆万元整。借款人：房善波身份证：2102221975××××××××日期：2019.6.29日”。被告借款后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在40000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告房善波于本判决生效之日起十日内给付原告王卫耀借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告房善波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月二十日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22077号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李登明，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李登明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告李登明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李登明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金38218.95元以及截止2019年7月10日止的欠利息506.99元（含罚息）、欠复利7.63元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金38218.95元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息506.99元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李登明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李登明。贷款本金：126000元。贷款期限：36个月，自2017年2月16日起至2020年2月16日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年2月16日，平安银行重庆分行向李登明发放贷款126000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，庭审中，平安银行重庆分行称本案律师费没有实际产生。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李登明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月9日，李登明尚欠平安银行重庆分行贷款本金34225.71元、利息967.85元、罚息246.17元、复利19.54元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李登明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李登明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李登明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李登明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为214.52元。平安银行重庆分行要求李登明支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告李登明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34225.71元及截至2019年9月9日的利息967.85元、罚息及复利214.52元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金34225.71元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告李登明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰妙新，男，1987年5月1日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰妙新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告兰妙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币8,307.94元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金6,655.77元、利息1,021.17元、手续费16.82元、违约金614.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告兰妙新自2017年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计8,307.94元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰妙新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币6,655.77元；二、被告兰妙新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰妙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初534号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吕传防，男，1980年6月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月1日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）520号起诉书指控被告人吕传防犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人吕传防到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月11日20时40分许，被告人吕传防饮酒后驾驶车牌号为鲁A****G的小型轿车，沿济南市历城区雪山路由南向北行驶，当行至雪山路恒生伴山小区北邻路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人吕传防静脉血中检出乙醇成分，含量为148.9±6.3mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月8日对该案立案侦查，2019年3月19日被告人吕传防经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吕传防在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安局交警支队历城大队潘庄中队出具的情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人张某某的证言，被告人吕传防的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吕传防的行为构成危险驾驶罪，以被告人吕传防签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕传防一个月十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人吕传防醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吕传防在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人吕传防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执148号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:梁利荣，女，1975年6月11日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人梁利荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44812号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人梁利荣借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第44812号裁决书，裁决被申请人梁利荣归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44812号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执287号之一 申请执行人：沈广忠，男，1938年7月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：李红艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：沈某1，男，2010年1月3日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：沈某2，男，2011年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：沈某3，男，2012年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：秦建生，男，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘秀厢大道西32-6号。 法定代表人：石志宁，该公司董事长。 本院在执行沈广忠、沈某2、李红艳、沈某1、沈某3申请执行秦建生、广西南宁桂盛宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人秦建生赔偿李红艳及家人、廖松兴及家人三案合计231228元，于2019年9月30日前给付李红艳及家人，余款180000元，从2019年11月开始每月月底前给付李红艳及家人5000元，执行还清为止。二、诉讼费1949元，执行费2298元由被执行人秦建生自愿承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执287号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执287号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄德鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1807号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人:王昭利,男,1963年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:阮洪海,男,1967年6月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:阮洪山,男,1973年4月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李树华,男,1985年8月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王昭利、阮洪海、阮洪山、李树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月9日立案执行，立案标的150000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月10日、2019年7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年4月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年5月5日查封了被执行人阮洪山所有的车牌号为苏Ｇ×××**号的车辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人住所地，未找到被执行人下落及财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月十二日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初1994号原告：高某，女，1989年1月27日出生，汉族，住白银市。被告：胡某，女，1987年11月18日出生，汉族，住白银市。被告:滕某，男，1976年3月21日出生，汉族，住白银市。原告高某诉被告胡某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由高某负担。审 判 员 舒朝芳 二Ｏ一九年九月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执733号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：何强，男，汉族，生于1992年11月19日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与何强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79412号裁决书已发生法律效力，因何强逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人何强通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决何强归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79412号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6884号原告：何进，男，1992年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：嵇晶晶，女，1993年1月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何进（系嵇晶晶丈夫），即本案原告。被告：张新猛，男，1990年10月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告何进、嵇晶晶与被告张新猛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何进、原告嵇晶晶的委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼，被告张新猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何进、嵇晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告彻底修复无锡市梁溪区江海西路888号天渝骏园32单元1504室房屋的渗水部位（卫生间）。事实和理由：被告张新猛系天渝骏园32单元1604室房屋的所有权人，原告夫妻居住在天渝骏园32单元1504室。2019年3月25日，原告发现卫生间漏水，系被告造成，故诉至法院。被告张新猛辩称：其因在外地工作，无法到庭，但在法院笔录中陈述原告家中渗漏确系其造成，但现在不是漏水，只是有点渗水，且不影响原告生活。本院经审理认定事实如下：被告张新猛系天渝骏园32单元1604室房屋的所有权人，原告夫妻居住在天渝骏园32单元1504室。原告家中卫生间渗漏，系被告张新猛房屋渗水造成。本院认为：原告何进、嵇晶晶系天渝骏园32单元1504室业主，被告张新猛认可原告家中渗漏系其造成，本院予以认可。故被告张新猛应当对原告何进、嵇晶晶家中的渗漏部位（卫生间）承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：张新猛应于本判决发生法律效力之日起二十日内彻底修复无锡市梁溪区江海西路888号天渝骏园32单元1504室房屋的渗水部位（卫生间）。案件受理费减半收取计40元，由张新猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年九月十二日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘29刑更497号罪犯王通强,男,生于1977年5月20日,汉族,甘肃省永靖县人,小学文化。现在永靖县司法局盐锅峡司法所社区矫正。甘肃省永靖县人民法院于2018年10月23日作出(2018)甘2923刑初第68号刑事判决:被告人王通强犯寻衅滋事罪,判处管制一年。判决发生法律效力后，对该犯进行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月3日起至2019年10月19日。司法行政机关甘肃省临夏州司法局于2019年9月9日提出特赦建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了甘肃省临夏回族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省临夏州司法局提出,罪犯王通强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。证明上述事实的证据有刑事判决书、起诉书、身份证复印件、执行通知书等。经本院审理认为,司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王通强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯王通强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  马志宏审判员  张振荣二〇一九年九月十九日书记员  马正红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴木，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄琴，重庆云缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明华，男，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人黄兴木因与被申请人宋明华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴木申请再审称，（一）一、二审判决部分事实认定不清，一、二审判决认为无证据表明宋小东与本案具有法律上的利害关系，对黄兴木要求追加宋小东为被告的请求不予支持错误。（二）一、二审判决驳回黄兴木工伤赔偿请求，证据不足，法律适用错误。（三）本案出现了新的事实和证据，即因工伤造成的双下肢完全瘫痪，导致黄兴木数十年只能坐在轮椅上，因此诱发了工伤后并发症，即严重的痤疮，若不及时治疗，将危及生命。（四）仲裁调解书有违公平原则，一、二审判决驳回黄兴木诉讼请求显失公平。综上，黄兴木按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.应否追加宋小东为本案被告；2.黄兴木主张的工伤保险待遇应否得到支持。关于应否追加宋小东为本案被告的问题。经一、二审审理查明，1997年2月，黄兴木进入原南川市水江镇水洞煤矿（以下简称原水洞煤矿）工作，用人单位未为其参加工伤保险。1997年3月31日，黄兴木在原水洞煤矿从事运输作业时因工负伤，经鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力。原水洞煤矿已于2003年10月14日因改制转让给个人经营，被原南川市工商行政管理局予以注销登记，现没有证据证明宋小东设立的个人独资企业南川市水江镇水洞煤矿与原水洞煤矿之间存在承继关系，故一、二审法院以宋小东与本案不具有法律上的利害关系为由，未同意追加宋小东为本案被告，并无不妥。关于黄兴木主张的工伤保险待遇应否得到支持的问题。经一、二审审理查明，黄兴木受伤后，经原南川市劳动争议仲裁委员会主持调解，黄兴木与原水洞煤矿于1999年3月25日自愿达成了调解协议，原水洞煤矿也已经按调解协议的约定给付黄兴木伤残抚恤金、一次性伤残补助金、工伤护理费、代步车费、医疗费等工伤保险待遇共计8万元。黄兴木和原水洞煤矿达成的调解协议约定的是一次性赔偿，并未确定赔偿金的给付年限，在原水洞煤矿履行调解协议后，双方之间的工伤保险待遇纠纷已经解决完毕，现黄兴木再次主张工伤保险待遇缺乏法律依据，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兴木的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年九月二十七日书记员 甄 真
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路**。法定代表人贺华平，该局局长。再审申请人王建龙因与被申请人新邵县人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建龙申请再审称：1.原判决认定事实不清，适用法律、法规错误。申请人要求被申请人为申请人增加五年特殊工种折算工龄视同缴费年限，符合法律法规和政策规定。2.原判决认定事实的主要证据不足，有新的证据足以推翻原审判决。一审判决后，新邵县大形山国有林场出示了证明大形山林场没有发放申请人伤残保健金的证明，足以推翻一审法院查明的申请人的伤残保健金已由所在单位按时足额发放到位的判决。3.审判人员徇私舞弊，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项的规定，按特殊工种办理退休手续，男应当年满55岁，连续工龄满10年。申请人王建龙在2000年申请办理退休手续时，才年满53周岁，不符合按特殊工种办理退休的条件，其要求增加5年特殊工种折算工龄视同缴费年限的请求不符合相关政策法律规定。王建龙要求被申请人新邵县人力资源和社会保障局按企业养老保险规定的养老金计发办法补发伤残护理费的请求，因伤残护理费适用工伤保险政策，不适用养老保险政策，且根据原审查明的事实，王建龙的伤残护理费已发放到位，故该请求不予支持。王建龙所在单位新邵县大形山林场系企业化管理的事业单位，已纳入企业养老保险，王建龙只能按企业养老保险政策享受养老金待遇。新邵县人力资源和社会保障局按企业养老保险政策向王建龙发放养老金，符合法律规定。王建龙要求依法落实2003年6月重新核定养老金给其造成每月降低259元养老金的经济损失补偿的请求，于法无据。王建龙申请再审时提交的新邵阳大形山林场出具的证明，不足以推翻原审判决，其以有新证据为由申请再审，理由不能成立。王建龙提出原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判的理由，无事实根据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，王建龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建龙的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年九月二十日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1590号之一 申请执行人廖海燕，男性，1977年04月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张贞祥，男性，1969年09月14出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖海燕与被执行人张贞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3849号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，申请执行人廖海燕向本院申请强制执行，要求被执行人张贞祥支付借款本金51610.00元基利息，并承担本案执行费674.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张贞祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张贞祥未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张贞祥名下的财产，但未查找到被执行人张贞祥有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张贞祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张贞祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖海燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张贞祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1590号申请执行人廖海燕与被执行人张贞祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4359号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李强，该单位职工。 委托诉讼代理人：闫玉辉，该单位职工。 被告：左金水，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：焦爱荣，女，1975年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：尚现军，男，1971年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：左仕珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：焦玉庆，男，1958年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张俊风，女，1955年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告左金水、焦爱荣、尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强、闫玉辉，被告左金水、焦爱荣到庭参加诉讼。被告尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告左金水所欠原告贷款本金人民币18.5万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.请求判令被告焦爱荣、尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告左金水于2017年8月17日从我行贷款200000元，现余额185000元，2018年8月16日到期，该笔借款由焦爱荣、尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风提供连带责任保证担保。该笔贷款逾期后，经催收借款人和担保人均未能偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告左金水辩称，当时信用社找我签字的时候，也没让我看是什么内容，当时光让我签字，这个钱是签的什么字我不知道。 被告焦爱荣辩称，左仕文是左金水的亲叔，当时他说用户口本、身份证、结婚证、营业执照，后来他就拿了一些东西让我签字，我问他干啥他也不说，后来要买房子的时候发现没法贷款。去年夏天信用社的工作人员来找我，说贷款到期了，问你是继续用还是还，我和工作人员说我没有贷过款，找左仕文，他说他用的这个钱，他让我签字，过了年就还。后来我也没签字。 被告尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，莱芜市农村信用合作联社和庄信用社与借款人左金水签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月17日，焦玉庆、尚现军与莱芜市农村信用合作联社和庄信用社签订《保证合同》，自愿为借款人左金水案涉借款提供保证担保，被担保的主债权本金数额为贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，焦玉庆、尚现军在《保证合同》保证人签章处签字捺印。借款人左金水配偶焦爱荣出具《共同还款承诺书》承诺对案涉借款知情认可。左仕珍、张俊风作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年8月17日,莱芜市农村信用合作联社和庄信用社按合同约定向借款人左金水发放借款200000元，借款人左金水在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为8.3375‰，到期日为2018年8月16日。借款人左金水共计偿还本金15000元、利息17143.6元，案涉借款结欠本金185000元及部分利息。 另查明，莱芜市农村信用合作联社和庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告账户打款200000元，左金水在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印对此予以确认，现结欠本金185000元，被告焦爱荣出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告左金水、焦爱荣共同偿还结欠借款本金185000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。关于被告主张的案涉借款系左仕文实际使用，本院认为，原告向左金水账户发放贷款后左仕文使用款项,系在左金水与左仕文之间形成的民间借贷法律关系，本案不予审查。被告尚现军、焦玉庆与原告签订《保证合同》，左仕珍、张俊风出具《共同保证承诺书》为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉至本院，保证人尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风对案涉借款依法应当承担连带清偿责任。尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左金水、焦爱荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及相应利息（以200000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息17143.6元予以冲减）； 二、被告尚现军、左仕珍、焦玉庆、张俊风对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年九月十六日 书记员  蔺 莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1722号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:灵璧县建新板材加工有限公司，统一社会信用代码91341323MA2RXB1F40(1-1)。 法定代表人：路金星。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县建新板材加工有限公司行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323行审10号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈兴隆
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 被告：赖月华，男，1973年8月14日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告赖月华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告赖月华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金四项合计人民币8301.93元，其中本金6964.56元，利息及费用、违约金1337.37元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告赖月华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××17，授信额度7000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议承担相应的利息及费用、违约金。被告赖月华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告赖月华长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告赖月华未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告赖月华所欠信用卡欠款本金、利息及费用、滞纳金四项合计8301.93元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告赖月华一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告赖月华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日,被告赖月华向原告建行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表中声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则；2016年4月20日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××17的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为7000元，免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期还款违约金；被告赖月华多次持卡消费及还款，但被告赖月华在2018年7月25日透支消费后未按照约定的期限还款，截止庭审时，被告赖月华尚欠透支本金6964.56元及透支利息、消费分期手续费、逾期违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，被告持卡消费后在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告赖月华作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务。原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不按时偿还透支款项，至今尚欠原告建行定南支行龙卡信用卡透支本金6964.56元及利息、分期费用、违约金，被告不完全履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的信用卡透支本金6964.56元及按照协议支付透支利息、分期费用、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告赖月华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖月华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金6964.56元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算标准支付透支利息、分期费用、逾期违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十一日 代理书记员  黄欣鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8553号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23771号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23771号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4867号上诉人（原审原告）：阳廷宾，男，1969年6月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区宝峰镇杨大口村大岚坳村民小组，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人:李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托代理人:刘溢，贵州承宣律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：遵义市播州区城投建工有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道**,统一社会信用代码91520321214813293U（1-1）。法定代表人：胡勇，执行董事。委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：黄志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审第三人）：贵州金龙劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区金顶路********一社会信用代码91520100775318778G。法定代表人：张超，执行董事。委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。上诉人阳廷宾因与被上诉人遵义市播州区城投建工有限公司（以下简称城投公司）、第三人贵州金龙劳务有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初371号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。阳廷宾预交二审案件受理费18920元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月七日法官助理杨颜穗书记员罗然
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4503号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习某，该公司董事长。委托代理人任某。被告：贺某。被告：侍某。被告：乔某。被告：李某。被告：祁某。原告河套农商行与被告贺某、侍某、乔某、李某、祁某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人任某、被告贺某、侍某、乔某、李某到庭参加了诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日被告贺某、侍某向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款本金230000元，并由被告乔某及其丈夫张玉栓、被告李某、祁某为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2017年8月25日。在此期间被告乔某的丈夫张玉栓死亡，到期后经我支行多次催要，被告贺某、侍某偿还部分利息，现尚欠本金230000元及2018年6月21日以后的利息。故原告诉至法院要求被告贺某、侍某偿偿还借款本金230000元及利息，被告乔某、李某、祁某承担连带清偿责任。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据：1、巴彦淖尔河套农商行借款借据一份。意在证明被告贺某、侍某向原告借款的事实。2、个人借款合同一份。意在证明被告被告贺某、侍某向原告借款的金额、期限及违约金。3、保证合同一份。意在证明被告乔某、李某、祁某为该笔借款担保人。4、2017年11月1日贷款展期申请书、贷款展期协议书各一份。意在证明乔某、李某、祁某同意继续承担连带保证责任。被告贺某、侍某、乔某、李某质证对以上证据无异议。被告贺某、侍某辩称，对借款的本金、合同约定利息及逾期利息均无异议，但暂无偿还能力。被告乔某、李某辩称，我们是担保人，应由主债务人贺某、侍某承担还款责任。被告被告贺某、侍某、乔某、李某对抗辩理由未提供任何证据。被告祁某未答辩也未提供任何证据经审理查明，2016年9月2日被告贺某、侍某向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款本金230000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2017年8月25日归还贷款本金230000元及利息，利息为月利率9.6‰，从2017年8月26日起至2018年7月20日止，按展期月利率9.84‰计算；从2018年7月21日起至还清款之日止按逾期月利率14.76‰计算利息，并由乔某、李某、祁某作为该笔借款保证人，到期后，被告贺某、侍某偿还部分利息，现尚欠本金230000元及2018年6月21日以后的利息。故原告诉至法院要求被告贺某、侍某偿还借款本金230000元及利息，被告乔某、李某、祁某承担连带清偿责任。另查明被告乔某的丈夫张玉栓在贷款期间死亡。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告贺某、侍某向原告借款并由被告乔某、李某、祁某担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告贺某、侍某理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人乔某、李某、祁某应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告贺某、侍某返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款本金230000元并支付利息，利息从2018年6月22至2018年7月20日止按展期月利率9.84‰计算利息，从2018年7月21日起至还清款之日止按逾期月利率14.76‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。二、被告乔某、李某、祁某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向贺某、侍某追偿。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贺某、侍某、乔某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一九年九月二十三日书记员  杨婷雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初10409号原告谢邦青，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人陈敏（特别授权），重庆必成律师事务所律师。被告李兵，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖雅心（特别授权），重庆佑圣律师事务所律师。被告重庆盈凯汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码证号91500113MA5U7DPE02。法定代表人徐飞越，执行董事。委托代理人胡宪会（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人舒亮（一般代理），重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。本院在审理原告谢邦青诉被告李兵、重庆盈凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢邦青于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢邦青的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢邦青撤回起诉。本案诉讼费减半收取181元，由原告谢邦青负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  杜仁海人民陪审员  张 敏二〇一九年九月三日书 记 员  陈 立