浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3601号 原告：吕云妃，女，1947年3月8日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县，系死者吴志恩之妻。 原告：吴红霞，女，1976年12月28日出生汉族，住新昌县，系死者吴志恩之女。 原告：吴小霞，女，1983年6月29日出生汉族，新昌县，系死者吴志恩之女。 三原告共同委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码913301008430342843），住所地浙江省杭州市下城区体育场路******。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。 被告：徐月林，男，1962年6月11日出生汉族，住新昌县，现羁押于新昌县看守所。 原告吕云妃、吴红霞、吴小霞诉被告徐月林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，三原告申请撤回对被告徐月林的起诉。原告吕云妃、吴红霞、吴小霞的委托诉讼代理人丁秋英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕云妃、吴红霞、吴小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐月林赔偿三原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等经济损失合计人民币376651.36元；2、判令被告保险公司在保险范围内将保险赔偿款直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告徐月林驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿老104线由西向东行驶，12时50分途经老104线新昌县华佳热电厂公交车站，与正通过人行横道的行人吴志恩发生碰撞，造成吴志恩死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队出具的330624120190000045号道路交通事故认定书认定，被告徐月林负事故全部责任，吴志恩无责任。吴志恩受伤后，经新昌县人民医院抢救无效死亡，给其家属带来了巨大的精神痛苦。该起交通事故造成如下经济损失，丧葬费33216元（5536元/月×6个月）、死亡赔偿金389018元（55574元/年×7年）、精神损害抚慰金50000元、医疗费21687.36元、丧葬误工费2730元（182元/天×3天×5人），合计496651.36元。徐月林向原告赔偿了120000元，余款未赔偿。浙Ｄ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司负有在交强险合同范围内的赔付义务，故提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内将保险赔偿款120000元支付给三原告；2、诉讼费由被告承担。补充陈述：三原告吕云妃、吴红霞、吴小霞与肇事人徐月林2019年8月16日在新昌县交通事故人民调解委员会调解下达成协议，徐月林承担事故全部责任，经调解，徐月林承担赔偿款388000元，其中交强险赔偿范围内的12万元由保险公司支付，其余由徐月林支付。 被告保险公司答辩称：车辆在被告处投保交强险事实，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内予以理赔。精神抚慰金、诉讼费保险公司不承担。 原告吕云妃、吴红霞、吴小霞为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 证据1、交通事故死者及家庭情况登记表、三原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、肇事人徐月林的行驶证、驾驶证，证明事故车辆系徐月林驾驶； 证据3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况； 证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定； 证据5、新昌县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单**，证明原告花费医疗费21687.36元的事实； 证据6、新昌县公安局交通警察大队鉴定意见通知书一份，证明吴志恩因交通事故致重度颅脑损伤而死亡； 证据7、火化证明一份，证明吴志恩火化的事实； 证据8、小将镇方泉村村民委员会、幼儿园、小学、湖莲潭社区居民委员会、南明街道办事处及部分邻居的证明一组，证明死者吴志恩长期居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算； 证据9、交通事故调解协议书一份，证明徐月林与原告达成协议，剩余12万元由保险公司进行赔偿的事实。 被告保险公司经质证，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据9均无异议；对证据6真实性无异议，认为应补充提交鉴定意见书；对证据8由法院予以核实。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9，被告保险公司对真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据6，根据其内容能确认吴志恩系交通事故致死，本院予以认定。原告提供的证据8，经本院向相关人员核实，能证明死者吴志恩长期居住在城镇，赔偿标准可以按城镇居民标准计算的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，徐月林驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿老104线由西向东行驶，12时50分途经老104线新昌县华佳热电厂公交车站，与正通过人行横道的行人吴志恩发生碰撞，造成吴志恩死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队出具的330624120190000045号道路交通事故认定书认定，徐月林负事故全部责任，吴志恩无责任。吴志恩受伤后，经新昌县人民医院抢救无效死亡。浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年7月2日起至2019年7月1日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告吕云妃、吴红霞、吴小霞与徐月林于2019年8月16日在新昌县交通事故人民调解委员会调解下达成协议，徐月林负事故全部责任，承担赔偿款388000元，其中交强险赔偿范围内的120000元由保险公司支付，其余由徐月林支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系徐月林驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车与行人吴志恩发生碰撞，造成吴志恩死亡及车辆损坏的交通事故，徐月林负事故的全部责任，吴志恩无责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定徐月林承担事故全部赔偿责任。三原告系吴志恩的法定第一顺序继承人，事故发生前相关肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对于吴志恩因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在相应的保险限额范围内赔偿给三原告。本案所涉交通事故给三原告因吴志恩死亡造成了如下经济损失：医疗费21687.36元、死亡赔偿金389018元（55574元/年×7年）、丧葬费33216元、丧葬误工费2730元（182元/天×3天×5人），合计446651.36元。徐月林因本起交通事故被本院以交通肇事罪追究刑事责任，原告的精神损害赔偿已经得到支持，故对原告要求支付精神损害赔偿款50000元的主张，本院不予支持。上述损失由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔付120000元（10000元+110000元）。三原告已与徐月林就事故赔偿达成和解，申请撤回对徐月林的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告吕云妃、吴红霞、吴小霞因吴志恩交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费等经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吕云妃、吴红霞、吴小霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年九月五日 书记员 翁梦娜