wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1286号申请执行人:贵州盛之和汽车服务有限公司，地址:贵阳市云岩区中坝路**劲嘉金域橙城****。法定代表人：陈东东。被申请执行人：耿应星，，地址:贵州省兴义市下五屯镇被申请执行人：张兰江，，地址：贵州省兴义市下五屯镇关于贵州盛之和汽车服务有限公司申请执行耿应星、张兰江民间借贷纠纷一案，标的11.681万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月25日、2019年8月14日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，现已执行到位款项11545.2元，本案尚未执行完毕。现暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月8日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月23日，我院依法对被执行人耿应星、张兰江采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过电话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十日书记员 朱 祥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执791号之二 申请执行人黄建慧，男，1982年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒小平，男，1966年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人金杭忠，男，1971年10月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人黄建慧与被执行人舒小平、金杭忠为承揽合同纠纷的（2018）浙0803民初4292号民事判决书一案中，于2019年5月14日向被执行人舒小平、金杭忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒小平、金杭忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄建慧借款人民币103766元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、公告费560元、申请执行费1456.49元。但被执行人舒小平、金杭忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金杭忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金杭忠纳入失信被执行人名单，对被执行人舒小平、金杭忠限制高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒小平、金杭忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒小平、金杭忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒小平、金杭忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄建慧的委托代理人沈国林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒小平、金杭忠目前无财产可供执行，申请执行人黄建慧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执791号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒小平、金杭忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十八日 书记员  祝小俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4381号申请执行人：李福祥，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：许洁，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李福祥与被执行人许洁民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初3131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年九月二十八日书记员  姚 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1036号 原告：农领昌，男，壮族，1984年6月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：曾瑞锋，男，壮族，1975年3月18日出生，住南宁市良庆区。 原告农领昌与被告曾瑞锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农领昌到庭参加诉讼，被告曾瑞锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农领昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还工程款五千元及利息（利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间自2018年9月15日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告口头约定，原告将位于南晓镇团城村团城坡的新建楼房室内地板装修工程交由被告施工，按每平方米60元的工程价款，以“包工包料”的形式包干，并约定好三日内进场施工。同月15日，被告来电向原告提出要求预付工程款5000元用于购买施工材料水磨石，并约定次日将材料运到并施工，当日，原告通过银行转账方式将上述款项转至被告账户。9月16日，被告将材料运至施工场址，但未开始施工。9月17日，材料被被告运走，后一直未进行施工，预付款项也未退还。原告多次致电被告，均无人接听，亦没能找到被告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾瑞锋未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告口头约定，原告将位于南晓镇团城村团城坡的新建楼房室内地板装修工程交由被告施工，按每平方米60元的工程价款，以“包工包料”的形式包干，并约定好三日内进场施工。同月15日，被告来电向原告提出要求预付工程款五千元用于购买施工材料，并约定次日将材料运到并施工，当日，原告通过银行转账方式将上述款项转至被告尾号为7604的广西农村信用社账户。9月16日，被告将材料运至施工场址，但未开始施工。9月17日，材料被被告运走，后一直未进行施工，预付款项也未退还。被告至今拒绝与原告联系，原告遂提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告双方口头达成协议，且原告将工程预付款转至被告账户，被告亦将材料运至原告房屋处准备施工，故双方口头达成的装饰装修合同系双方的真实意思表达，该合同合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告预付款5000元，但未进行实际施工，已构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告返还上述款项及利息，合乎法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾瑞锋于本判决生效之日起十日内向原告返还工程款5000元并支付利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2018年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告农领昌已预交），由被告曾瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十二日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1425号 申请执行人：林凤卿，女，1987年3月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈富春，男，1976年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈富春一案，被执行人陈富春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈富春所有的银行存款294250.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1855号 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李奇灿、吴永会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿、吴永会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初232号原告:张永利,男,1971年5月24日出生,汉族,现住址内蒙古包头市稀土高新区青工路**。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师。被告:郭世英,男,1967年5月1日出生,汉族,现住址:内蒙古包头市乌兰察布草资县卓资山镇温都化行政村山印粱村。委托诉讼代理人：邓成和，系社会团体推荐。原告张永利与被告郭世英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告张永利有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张永利申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费2866.71元，由原告张永利承担。审判员 杨晓丽 二〇一九年九月十七日书记员 刘 璐附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保939号葛越姣、韩丽梅、杨玉山、杨玉峰：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，葛越姣向本院申请执行的（2019）辽0104民初14408号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执750号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行欧爱华罚金一案，本院作出的（2017）粤06刑初32、33号刑事判决已发生法律效力，根据生效文书，判处欧爱华罚金四十万元。因义务人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑二庭移送执行，本院审查后于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧爱华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧爱华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执750号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月十一日 书记员  周丽婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5511号罪犯牛柯柯，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人牛柯柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人牛柯柯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙刑一终字第115号刑事判决，维持对被告人牛柯柯的判决。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛柯柯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2145号 原告：王继业，男，1969年10月23日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。 原告：张朝芳，女，1966年10月17日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。 统一社会信用代码：91530502584820968G。 住所地：保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅**。 法定代表人：许文鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 原告王继业、张朝芳与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王继业及其委托诉讼代理人段登菊和被告义乌商贸公司的委托诉讼代理人黄定新、岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继业、张朝芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方于2013年1月29日签订的《商品房购销合同》，办理“一期国际名品街”1195号房的不动产权证；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金30000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发的保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”1195号房。购房后，原告可委托被告办理该房屋的产权登记，需支付被告代办费（独立商铺150元/套），被告在房屋交房并收到原告办理产权登记所需的材料及费用后180天内，将产权证办理完毕并交付给原告。如因被告的原因逾期交付产权证的，每逾期一天，应向原告支付违约金10元。合同签订后，原告如约向被告支付了该商品房全额房款，并将办理房产登记需要交纳的税费和代办费等相关费用和材料全部交纳给被告，但被告未能如期办理该房屋的不动产权证。后经原、被告多次协商，双方于2017年9月28日签订《商品房购销合同补充协议》，达成如下协议：1、被告务必将办理不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，在2018年12月31日将办证中心回执单交于原告；2、原告于2015年前已经缴清两证的相关办理费用，在被告办理两证过程中出现的新增费用，均由被告承担；多出的费用，被告不予退回；3、如果被告在2018年12月31日前完成要求将不动产权证的所有符合法定办理相关文件以及办证费用提交政府办证中心，则原告放弃违约金请求。如果被告不能按上述约定提交不动产权证的相关文件以及办证费用交于政府办证中心时（2018年12月31日），则被告向原告支付每个房号30000元的违约金。截止目前，被告依旧未能向政府办证中心提交办理不动产权证的相关文件以及办证费用，故被告逾期未能办理房屋不动产权证的行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金30000元，并及时为原告办理房屋的不动产权证。 被告义乌商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，即承认双方签订《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》及原告已交清购房款的事实，但认为原告没有交纳办理不动产权证的相关费用，故被告无法为原告办理不动产权证，也没有支付原告违约金的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对双方均认可的事实予以确认。对被告提出原告未交纳办理不动产权证相关费用的主张，原告认为自己已交清了办证费用，因交费单据被大火烧毁而无法提供证据。 原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方在《商品房购销合同补充协议》中约定，被告在收到原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后180日内将办理好产权证书交付给原告。现原告无证据证实其已交清办证的相关费用，按权利义务一致的原则，被告可以不为原告办理不动产权证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已按合同约定向被告交清了购房款，被告应依约将其出售房屋的所有权转移给原告，如被告不为原告办理房屋的不动产权证，双方的合同目的就不能实现，故被告应当为原告办理不动产权证，但原告在被告办证前需向被告交清办证所需的相关费用。具体办证时间参照之前本院调解的100多起类似案件中确定的在2020年6月30日前办理完毕来执行。 因原告没有向被告交清办理不动产权证的相关费用，故根据双方签订的《商品房购销合同补充协议》约定，被告不向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王继业、张朝芳与被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2013年1月29日签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告王继业、张朝芳办理1195号房的不动产权证并将办理好的不动产权证交付给原告王继业、张朝芳，但原告王继业、张朝芳需在被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司办理1195号房的不动产权证前向被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司交清办证所需的各种费用； 三、驳回原告王继业、张朝芳的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费550元，由原告王继业、张朝芳负担500元，被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  马荣元 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨永泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6491号上诉人（一审被告）：哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇城北新区清华翠园**商服。法定代表人：纪军，经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志超，男，1982年9月9日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市方正县。上诉人哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司（以下简称佳运公司）因与被上诉人刘志超房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳运公司委托诉讼代理人袁琳，被上诉人刘志超委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳运公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘志超的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定刘志超未办理入住手续是错误的，佳运公司已交付案涉车库。佳运公司在2015年11月13日就为刘志超出具了以房抵欠款的收据，并交付车库，共交付刘志超六个车库，刘志超将其中的五个车库转卖给其他人，如车库未交付，刘志超有什么权利转卖该套车库。故刘志超称未办理车库入住手续不是事实，涉案车库已经交付。刘志超自述以房抵债之后发现车库被他人占有，可见占有事实是发生在交付之后，应由刘志超向占有人主张权利，佳运公司已经完成了交付义务，合同履行完毕。刘志超辩称：一审判决认定事实和适用法律正确的，请求维持一审判决。事实和理由：佳运公司的上诉理由和事实不成立。佳运公司称将车库已经交付给刘志超的事实不存在。依据法律规定，不动产的交付应以登记或是以实际占有为准，而本案中因佳运公司拖欠刘志超的售楼提成款，给刘志超出具了六个车库的票据以抵顶此款。佳运公司仅给刘志超出具了六个车库票据，待刘志超将车库出售后佳运公司给实际购买人出具了购房合同及发票。如果刘志超实际占有车库，应按房屋交付的程序交纳供暖费、物业费、水电费等入住相关费用，本案没有交付相关费用的票据，案涉车库并未实际交付给刘志超。一审诉讼中，佳运公司的法定代表人和代理人已经明确承认是因其公司的其他原因导致车库被他人占有，刘志超已经提供通话录音等相关证据。综上，致使抵账合同目的无法实现的是因佳运公司。刘志超向一审法院起诉请求：1.解除佳运公司与刘志超签订的方正县清华翠园小区18号楼22号车库抵顶欠款的买卖合同；2.双倍返还房款人民币174,808元，给付利息20,976.96元（自2015年1月13日至2019年1月13日止），本息合计为人民币195,784.96元；3.佳运公司给付利息至付清之日止。一审法院认定事实：佳运公司开发建设方正县清华翠园小区楼房，将房屋承包给刘志超销售。终结销售合同后，经刘志超、佳运公司核算，佳运公司欠刘志超部分房屋销售款。2015年11月13日，佳运公司同意用18号楼22号车库抵顶欠刘志超的销售款，并刘志超出具了该车库的购房收据，收据金额为人民币91,404元，未扣除刘志超欠佳运公司人民币4000元，至此，佳运公司应给付刘志超的房屋销售款为人民币87,404元。佳运公司给刘志超出具票据后，刘志超未办理入住手续。在刘志超要将房屋转售他人时，得知该房屋已经被他人占用，现刘志超提出佳运公司用此房屋抵顶欠款的目的无法实现，请求佳运公司双倍返还房款，同时要求给付利息。佳运公司佳运公司提出本案应先刑事后民事，刘志超未入住佳运公司并无责任，并提出刘志超要求解除合同和经济赔偿无法律依据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。结合本案事实，刘志超欲通过抵账方式购买佳运公司销售的涉案房屋，刘志超、佳运公司双方将购房收据写成了人民币91,404元，对此刘志超自认尚未扣除刘志超欠佳运公司人民币4000元，至此佳运公司佳运公司尚欠刘志超人民币87,404元。现该车库已被他人占用，对此佳运公司予以认可，故刘志超、佳运公司之间的以物抵债目的无法实现。针对刘志超要求给付双倍房款及利息的主张，系《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的惩罚性规定，该《解释》在时间上、结果上、出卖人的主观故意上作出了明确的规定。结合本案而言，刘志超现有的证据无法推断出卖人主观存在一房二卖的情形。故对刘志超的此项主张不予采信。针对佳运公司提出本案应先刑事后民事的主张，因本案的诉讼主体系刘志超和佳运公司，而郝俊国并非本案诉讼主体，佳运公司的工作人员郝俊国涉嫌犯罪案件与本案虽有牵连，但与本案不是同一法律关系，故本案民事纠纷应予审理。针对佳运公司提出的刘志超未入住佳运公司并无责任，并提出刘志超要求解除合同无法律依据的主张。本案刘志超因客观原因已经无法办理入住手续，其要求解除合同符合法律规定，故对佳运公司的此项主张不予采信。针对佳运公司提出的经济赔偿无法律依据的主张本院予以采信。综上所述，刘志超的诉讼请求部分成立。判决：一、解除刘志超、佳运公司签订的用清华翠园小区18号楼22号车库抵顶欠款的买卖合同；二、佳运公司于本判决生效之日起五日内给付刘志超人民币87,404元；三、驳回刘志超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对双方间存在以案涉房屋抵债的合同关系的事实均无异议。虽然双方就此未签订书面协议，但该口头协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于佳运公司上诉主张其为刘志超出具案涉车库的以房抵债欠款收据，即视为已将案涉车库交付给刘志超；同时抵债给刘志超六个车库，刘志超仅接收五个车库不符合常理问题。本案双方当事人间系以房抵债法律关系，且双方间就案涉车库未签订房屋买卖合同，即对车库的交付未予约定，佳运公司出具的收据仅是对欠款数额和抵债情况的确认，同时刘志超对已经实际接收五个车库的事实不予认可，并对其另行出售五个车库的情况进行了合理说明。综上，佳运公司负有对案涉车库已经实际交付给刘志超的举证责任。在佳运公司未能提供刘志超已经办理了案涉车库的入户手续等能够证明刘志超实际接收的证据；且佳运公司在一审诉讼中明确没有将案涉车库交付刘志超，其在二审诉讼中亦未提供证据否定其一审确认的情况下，不能证明其二审诉讼主张的事实存在，其该项上诉请求依据不足。综上所述，佳运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216元，由上诉人哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年九月二十六日法官助理白恩奇书记员于文娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执807号 申请执行人：余俊，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******，统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 本院在执行余俊与四川昌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初388号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川昌伟房地产开发有限公司的银行存款壹佰贰拾肆万柒仟贰佰捌拾伍圆整（小写：1247285.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年九月十日 书记员  覃勇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4063号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处。住所地：成都市温江区德通桥路**。 代表人：燕彬，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵发松，男，系公司员工。 被告：黄仕云，男，1953年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处（以下简称成都农商行）与被告黄仕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼。被告黄仕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仕云立即清偿所欠原告借款本金18000元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2019年6月30日，已产生欠息5643.19元，贷款本息合计23643.19元，2019年7月1日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告黄仕云签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供授信人民币18000元，期限12个月，自2015年9月17日至2016年9月16日。合同还约定了贷款利率、法系利率和计息、结息、违约责任及救济措施。2015年9月17日，原告向被告发放了贷款18000元，但被告未按照合同约定偿还贷款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告黄仕云未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2015年9月17日，黄仕云（甲方）与成都农商行（乙方）签订了《个人贷款授信合同》。合同第一条约定，乙方给予甲方的授信额度为人民币18000元，借款用途为购花木。第二条约定，本授信额度的有效期限为12个月，即自2015年9月17日至2016年9月16日止。第三条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率5.98%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。日利率=年利率/360。 2015年9月17日，成都农商行向黄仕云发放了贷款18000元。截至2019年6月30日，黄仕云尚欠成都农商行借款本金18000元、利息（含罚息、复利）5643.19元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，成都农商行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，黄仕云与成都农商行签订的《个人贷款授信合同》合法有效。成都农商行依约向黄仕云发放了贷款，黄仕云应按约还本付息。截止2019年6月30日，黄仕云尚欠成都农商行借款本金18000元、利息（含罚息、复利）5643.19元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。自2019年7月1日起的利息（含罚息、复利），按年利率5.98%上浮50%即8.97%的标准计算，利率水平总计不得超过年利率24%。成都农商行主张黄仕云承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄仕云于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处偿还借款本金18000元及相应利息（含罚息、复利）【计算方式为：1、截止2019年6月30日的利息（含罚息、复利）为5643.19元；2、以尚欠本金为基数，自2019年7月1日始至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率8.97%的标准计算；3、利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由黄仕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  马静丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2401号 申请执行人:于大伟,女,1981年9月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:修伟,男,1967年2月18日出生,汉族,住亳州市谯城区 本院于2018年11月3日作出（2019）皖1602民初5375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人修伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人于大伟2019年5月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  周广成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1973号原告：关雷，男，1982年1月4日出生，满族，杨岗镇杨岗村农民，住虎林市。被告：杨永武，男，1967年5月12日出生，汉族，虎林。原告关雷与被告杨永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关雷到庭参加诉讼，被告杨永武经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关雷向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还借款130000元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告杨永武向原告借款130000元，用西苑小区14号车库、和谐小区2号门市作抵押，约定在2018年4月18日还款，但到期后被告没有兑现承诺。后来原告几次催要，被告均以没钱为由未给付。原告请求法院判令被告支付原告借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。被告杨永武未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证据一、2018年3月30日借条一份，证实被告杨永武向原告借款130000元，约定用被告西苑小区14号车库、和谐小区2号作抵押，并约定2018年4月18日偿还。2、证据二、蒋秀丽与杨永武谈话录音一份、蒋秀丽与关雷结婚证一份，证实原告妻子蒋秀丽与被告杨永武谈话，被告杨永武认可尚欠原告130000元借款没有偿还。3、2003年11月24日杨永武与虎林市第一建筑工程公司签订协议书及收据各一份，2011年9月26日杨易铭与虎林市华远房地产公司签订的房屋销售合同及收据各一份、完税凭证两份，证实被告杨永武以其所有的门市和车库为其向原告借款进行抵押，将两处房产的相关合同和收据原件交给原告。被告杨永武未到庭发表质证意见。上述三组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院对该三组证据予以确认。被告杨永武未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月30日，被告杨永武为原告关雷出具借条一份，写明：今借关雷130000元，（用西苑小区14号车库、和谐小区2号门市抵押），在2018年4月18日还款。被告杨永武在借款人处签名并按手印。另查明，2003年11月24日，杨秀华与虎林市第一建筑工程公司签订关于西苑小区2号综合楼车库的协议书。同日，虎林市第一建筑工程公司收到杨永武11124元。2011年9月26日，虎林市华远房地产开发有限责任公司与杨易铭签订关于和谐小区1号综合楼的房屋销售合同一份。同日，虎林市隆龙房地产开发有限责任公司收到杨易铭127180元，并出具收据一份。2013年6月3日，杨易铭完税票据两份。被告杨永武将上述合同及票据交付原告关雷。再查明，杨永武与蒋秀丽通话中显示，杨永武认可借款系130000元。本院认为，被告杨永武向原告关雷借款130000元的事实，有原告关雷提交的借条及通话录音在案佐证，且原告关雷能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告关雷与被告杨永武形成合法、有效的借贷关系。借条中约定还款期限为20182年4月18日，现还款期限已至，被告杨永武应履行偿还借款本息的责任，故原告关雷要求被告杨永武偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永武于本判决生效后五日内给付原告关雷借款本金130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元（原告已缴纳），由被告杨永武负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4795号上诉人(原审被告)河南豪盛商贸有限公司（曾用名河南鸿德购物公园商业管理有限公司）。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任总经理职务。委托代理人葛杨鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴振省，男，汉族，1952年11月28日出生，住河南省南阳市。上诉人河南豪盛商贸有限公司因与被上诉人吴振省租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豪盛商贸有限公司于2019年9月27日以向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月二十七日法官助理郭鑫俊书记员李壮壮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2216号 原告：安庆市大观区华丰种子经营部，营业场所安庆市大观区沿江西路116号。 经营者：周德涵，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 被告：陈月华，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县 原告安庆市大观区华丰种子经营部与被告陈月华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告安庆市大观区华丰种子经营部于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市大观区华丰种子经营部申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区华丰种子经营部撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告安庆市大观区华丰种子经营部负担。 审判员  朱学燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7839号原告：刘怀锁，男，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄丽，女，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市清江浦区。原告刘怀锁诉被告庄丽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘怀锁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘怀锁的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀锁撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执868号申请执行人山西省非物质文化遗产保护中心，住所地太原市迎泽大街**锦盛大厦401，统一社会信用代码×××。被执行人张京辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西省非物质文化遗产保护中心与被告张京辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4578号民事判决书已发生法律效力。申请人山西省非物质文化遗产保护中心于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百四十五万一千元、利息二十一万二千五百零八元一角四分、违约金一千八百六十元、诉讼费一万七千八百七十六元、执行费一万七千一百零七元、迟延履行利息三万九千九百二十五元二角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人有车辆，车牌号为×××号×××，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人张京辉名下车牌号为×××号×××的车辆。由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张京辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西省非物质文化遗产保护中心，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人张京辉无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初4578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张京辉负有向申请人山西省非物质文化遗产保护中心履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2989号 原告:葛某，男，1968年1月7日，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李某，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。 原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人孟令楼、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某提出诉讼请求：判令被告李某偿还欠款40000元及利息（从2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：原、被告因儿女结婚，原告过彩礼98800元，因婚姻关系存续时间不长，两家儿女就离婚，后经媒人等协调，被告李某同意退还彩礼40000元，并约定于2017年12月20日还款，但到期后一拖再拖，特起诉法院。 被告李某辩称：原告所诉室事实，至今未给是因为没有钱给。 本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，原告儿子与被告女儿经人介绍登记结婚，因感情不和，于2017年2月7日办理了离婚登记。后双方为彩礼返还经媒人等调解，被告同意退还原告家彩礼40000元，并打欠条给原告收执，并约定2017年农历12月20日（阳历为2018年2月5日）还款，如逾期不还，每月加1000元（利息）损失。后被告未能按期还款，原告一直索要未果，特诉至法院 上述事实，有原、被告陈述，欠条原件在卷为证，足以认定。 本院认为合法的债权债务关系受法律保护。被告因儿女之间的彩礼纠纷达成还款协议，并出具欠条等给原告收执，原、被告之间的债权债务关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款40000元并从约定还款之日起按照月利息2%支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某欠款40000元及利息（从2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293.75元，由被告李某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费587.50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇一九年九月十四日 书记员  刘翠翠 附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢94号申请执行人杨某某，男，汉族，高中文化，农民。被执行人常某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人常某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人常某某于2019年9月3日给付申请执行人赔偿款5000元，余款138083.04元双方当事人自愿协商于2019年9月3日达成执行和解协议，即被执行人常某某自2019年起，每月12月10日前给付5000元，直至赔偿款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月三日书记员  曹 婧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执703-1号 申请执行人：雷全华，男性，1964年12月06出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖开学，男性，1981年11月22出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张英，女性，1983年05月09出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请人雷全华申请执行被执行人肖开学、张英劳务合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人雷全华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1281号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月四日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保182号 盘小红： 本院在执行盘小红与顾盛泽民间借贷纠纷一案中，根据申请人盘小红提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人顾盛泽的银行存款进行了查询，查明被申请人顾盛泽无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人盘小红，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年九月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3823号 原告：浙江利都达丝绸印染有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇云塘路**。 法定代表人：吴松林。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：海宁市立航纺织有限公司，，住所地海宁市马桥街道经编五路** 法定代表人：徐红亮。 本院在审理原告浙江利都达丝绸印染有限公司与被告海宁市立航纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告浙江利都达丝绸印染有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚俭 二〇一九年九月五日 法官助理施青 书记员  章萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2388号 申请执行人沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人沈红兴，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人沈国安与被执行人沈红兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈国安向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人沈红兴返还申请执行人沈国安代偿款740296.28元，（并支付其中721300.12元自2016年12月23日起，18996.16元自2017年2月17日起均至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担申请执行人代理费18000元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人沈红兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈红兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈红兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈红兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。暂未发现被执行人沈红兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红兴拒不申报又未履行，本院已对被执行人沈红兴作出司法拘留15日的决定，并于2019年6月20日对被执行人沈红兴实施拘留。同时已对被执行人沈红兴采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年九月九日 书记员  吴 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1295号申请人：张秋生，男，1965年11月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：金月光，男，1966年3月4日出生，回族，住青州市，被申请人：刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族，住青州市，申请人张秋生与被申请人金月光、刘迎春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款183万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  刘媛丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清60号申请人：惠州市食品总公司工业品贸易公司清算组。负责人：欧燕。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市食品总公司工业品贸易公司（以下简称“工业品贸易公司”）强制清算一案，并指定惠州广诚会计师事务所担任工业品贸易公司清算组（下称清算组）。清算组于2019年9月20日、2019年9月25日分别向本院提交清算方案及清算报告，请求本院确认清算方案及清算报告，并以无法清算为由申请本院裁定终结工业品贸易公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院指定后，接管工业品贸易公司。2019年9月25日，清算组向本院提交的清算报告显示，其接管工业品贸易公司后于2019年7月27日在惠州日报刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。工业品贸易公司仅能向清算组提供部分会计凭证，无法提供其他经营管理资料。2019年9月18日，惠州广诚会计师事务所根据上述会计凭证作出《关于惠州市食品总公司工业品贸易公司清算前财务状况的审阅意见》，认为惠州市食品总公司工业品贸易公司只有1989年及1990年的部分会计凭证，没有会计账簿及财务报表，无法对惠州市食品总公司工业品贸易公司清算前的财务状况进行审计。清算组经依法清算，制作了清算方案及清算报告，并以无法清算为由提请本院裁定终结工业品贸易公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，发现工业品贸易公司现存部分会计凭证，未发现任何财产及其他经营管理文件资料。上述会计凭证经惠州广诚会计师事务所审计认为惠州市食品总公司工业品贸易公司只有1989年及1990年的部分会计凭证，没有会计账簿及财务报表，无法对其清算前的财务状况进行审计。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式”的规定，清算组以无法清算为由请求终结强制清算程序有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市食品总公司工业品贸易公司强制清算程序。二、惠州市食品总公司工业品贸易公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市食品总公司工业品贸易公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年九月二十九日法官助理黄惠樱书记员刘锦银
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初795号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：角东梅，女，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县通泉街道启秀街**，现住曲靖市马龙区云华园小区********。委托诉讼代理人：杨春元（系被告角东梅的丈夫），男，1982年8月7日出生，汉族，身身份证住址：云南省曲靖市马龙县，住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告角东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告角东梅已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年九月二十九日书记员  杨丽娟
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初973号 原告：汪德河，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省九江市，户籍地江西省庐山市。 委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路**，统一社会信用代码：913611817239244427。 法定代表人：潘茂泉，该公司首席代表。 委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汪德河与被告德兴市银城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告汪德河及其委托代理人郭斗清、被告德兴银城房地产开发有限公司的委托代理人周水森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪德河向本院提出诉讼请求：1.判令被告在7日内将办理房地产权属登记的有关资料报庐山市房地产管理部门备案；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金1%×1%×490000元×1519天=74431元（自2014年1月1日起至2018年2月28日止共计1519天）；3.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金26973元[2018年3月20日交房至第180日即2018年9月16日，从2018年9月17日起至2019年6月17日止共计273天×购房总款490000元×人行基准年利率4.9%×（100%+逾期上浮50%）÷365]，并支付自2019年6月18日起至房地产权属证书办理完毕之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金；4.判令《购房合同》第十七条第1点、第2点条款无效（即关于庐山市一品花园17栋屋面使用权、外墙面使用权归被告所有的约定无效）；5.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日原告到被告所在的庐山市一品花园购买房屋，原告支付了首付款并在银行办理了按揭贷款手续，购买房屋所需的房款已全部支付给被告，被告承诺在2013年12月31日将竣工验收合格的房屋交付于原告，承诺在交付原告后的180日内办妥有关房地产权属证书有关事宜，有双方签订的购房合同可以佐证上述事实。然而，被告到现在未能办妥房地产权属证书相关事宜，导致原告现在无法对房屋进行买卖，从而进一步影响了原告的工作和生活打算，原告多番催促，被告迟迟没有解决，遂起诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：1.原告在诉状中提到的备案问题，责任不在于被告，而在于原告，在拿了钥匙后原告没有提交足够的资料，且同一小区另外一家开发商因为新开发的21号楼手续没有完全办全，办证机关就不允许办理证件，需等小区全部办完手续后才可以；2.关于逾期交房的问题责任也在原告，按照规定是在2013年12月31日交房，被告通知了原告，原告不来领取钥匙，直到2018年才来拿；3.关于违约金，没有依据；4.关于判定购房合同第十七条第一点和第三点的内容无效的，也没与法律依据。 经审理查明，2013年3月4日，原告汪德河与德兴市银城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告购买被告开发建设的商品房“庐山一品花园”第17幢4单元409号房，双方对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、交接、关于产权登记和商品房所在楼宇的屋面及外墙面使用权进行了约定。原告于2013年3月4日向被告支付了购房首付款14.7万元。2013年5月5日原告与中国工商银行股份有限公司星子支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告德兴市银城房地产开发有限责任公司作为保证人，原告向中国工商银行股份有限公司星子支行借款34.3万元用于个人购买坐落于庐山一品花园17#-409的房屋，并以此房屋作为此借款的抵押。2018年3月20日原告向被告缴纳了庐山一品花园17栋409号房的物业维修基金8370元、办证费1191元、水电表材料费1598元、按揭费261元、可视单位对讲机600元，共计12020元。 本院认为，一、《商品房买卖合同》第十五条，约定了出卖人有提供资料报产权登记机关备案的义务，而被告方没有提交证据证明其已经履行了此义务，原告要求被告在7日内将办理房地产权属登记的有关资料报庐山市房地产管理部门备案的诉请本院予以支持；二、《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2013年12月31日前将经过验收合格的房屋交付于原告，原告提交了2018年3月20日收条一张，证明被告在2018年3月20日实际交房给了原告；被告方提交了《庐山一品业主领钥匙登记表》证明17号楼在2013年就可以领取钥匙，是原告迟迟不领，逾期交房责任不在被告，但此登记表上业主签名时间不一致，有2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年，不能证明被告在2013年12月31日前通知过原告领钥匙，且被告方也没有提交有效证据证明是由于原告方的原因导致逾期交房，故应承担举证不充分的责任，逾期交房的事实可以认定。原告要求被告按照总房款的万分之一乘以逾期天数来支付逾期交房的违约金，与购房合同的第九条第（2）项约定一致，双方应依约履行合同，原告要求被告支付其违约金计74431元（1%×1%×490000万元×1519天）的诉请本院予以支持。三、关于逾期办理房地产权属证书的违约金问题，在《商品房买卖合同》中没有约定,故逾期办理房产证的违约金诉请本院不予支持。四、《购房合同》第十七条第一点、第二点关于庐山市一品花园17栋屋面使用权、外墙面使用权归被告所有的约定，并未违反效力性强制规定，是双方真实意思的表示，原告主张此约定无效的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，判决如下： 一、被告德兴市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理房地产权属登记的有关资料报庐山市房地产管理部门备案； 二、被告德兴市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告支付自2014年1月1日起至2018年2月28日止逾期交房的违约金74431元； 三、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担310元，被告负担854元负担，因原告已经预交，被告德兴市银城房地产开发有限公司应于判决生效之日向原告汪德河支付854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  陈平 二〇一九年九月十七日 书记员  胡瑶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3436号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：俄地罗明，男，1994年5月8日生，汉族，住四川省昭觉县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00744号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为韩大庆罚金人民币一千元,责令俄地罗明退赔被害人何某2510元,公安机关从被盗案现场提取到折叠刀一把，予以没收。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俄地罗明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人俄地罗明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人俄地罗明名下的不动产登记信息，经查：被执行人俄地罗明在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了俄地罗明名下的公积金信息，经查：被执行人俄地罗明名下无公积金登记信息。10、因被执行人俄地罗明未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人俄地罗明采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人俄地罗明户籍地人民法院查询被执行人俄地罗明户籍地不动产情况，经查，被执行人俄地罗明在户籍地无不动产登记信息。12、本院以函告公安机关从被盗案现场提取到折叠刀一把，予以没收。本次执行标的为3510元，执行到位0元，尚未执行到位3510元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00744号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1755号上诉人（原审被告）：中顺（辽宁）实业有限公司。住所地：辽宁省营口市渤海大街**116-190。统一社会信用代码：91210800MA0UWK5K95。法定代表人：陈杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李岳阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桐德新源（海盐）科技有限公司。住。住所地：浙江省海盐县秦山街道金禾路****综合楼****房间一社会信用代码：91330424MA28AEFT3H。法定代表人：刘晓红，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁明，男，公司员工。上诉人中顺（辽宁）实业有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人桐德新源（海盐）科技有限公司（以下简称桐德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中顺公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回桐德公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由桐德公司承担。事实和理由：一审法院认定涉案发票真实有效，明显错误。事实上，桐德公司开具给中顺公司的发票中记载的货物、品名等信息与实际业务均不相符，内容不实。根据双方签订的供销合同约定，供方发货后开具16%的增值税发票，该约定系桐德公司的主要合同义务，桐德公司必须开具正确的发票，中顺公司才能付款。同时，一审法院认定该发票已认证抵扣来反证发票的真实性也是错误的，税务部门对认证抵扣的发票仅作形式审查，并不一定能反映真实的交易情况。中顺公司在发现发票错误后，即向桐德公司提出了更换发票的要求，但其一直推脱。对于不符合约定的货物，中顺公司也通知过让其自行取走。故桐德公司开具的发票不当，属违约在先，中顺公司有权拒付货款。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。桐德公司辩称，即使发票存在记载错误的情况，根据我国税务机关的相关规定，仍有解决的方式，反而是中顺公司一再拖延不配合，责任并不在桐德公司。现桐德公司已将货物交付中顺公司，满足了支付货款的条件，中顺公司自应付款，故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。桐德公司向一审法院起诉请求：1、中顺公司立即支付货款479205.17元、违约金129385.40元（2018年6月28日至2019年3月28日，按合同约定每个月3%），共计608590.57元；2、因本案产生的诉讼费、差旅费由中顺公司承担。一审法院认定事实：2018年5月24日，桐德公司作为供方，中顺公司作为需方，签订《产品供销合同》一份，约定中顺公司向桐德公司采购螺纹钢及盘圆，付款方式为合同签订后供方发货，开具16%增值税发票，需方30日内电汇付清全部货款。违约方每月支付守约方货款全额的3%作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年5月28日，桐德公司向中顺公司交付了螺纹钢及盘圆，货款总计479205.17元。2018年10月9日，桐德公司向中顺公司开具了金额为479205.17元的浙江增值税专用发票，中顺公司自认该发票已经认证抵扣。一审法院认为，桐德公司与中顺公司之间的买卖合同关系合法有效。关于中顺公司认为应由桐德公司先行解决发票问题再付款的意见，一审法院认为：中顺公司支付货款为合同主义务，桐德公司开具发票为合同附随义务；本案中，桐德公司已于2018年10月9日向中顺公司开具发票，中顺公司也接受了发票并进行认证抵扣，在此情况下，中顺公司仍拒付货款缺乏依据，对中顺公司的这一抗辩意见，不予支持。中顺公司主张的发票开具内容与合同不符的问题，双方可另行依法解决。基于此，中顺公司应向桐德公司支付货款479205.17元。关于双方争议的中顺公司是否应支付违约金的问题。桐德公司主张中顺公司应按合同约定的违约方每月支付货款全额的3%承担违约金，且桐德公司于2018年5月28日交付货物，中顺公司应在交货后30日内付清货款，故违约金应自2018年6月28日至2019年3月28日期间共计129385.40元；中顺公司则认为桐德公司开具的增值税发票与合同约定不符，桐德公司违约在先，主张违约金没有依据。一审法院认为：首先，根据合同约定，付款方式为合同签订后供方发货，开具16%增值税发票，需方30日内付清货款，此应理解为供方发货及开具增值税发票两个条件同时具备的情形下，中顺公司在30日内付清货款，桐德公司于2018年5月28日交付货物，并于2018年10月9日开具了发票，中顺公司亦自认在几天后收到了该发票并已认证抵扣，故将2018年10月9日后的30日确定为中顺公司付款时间较为合理，此后中顺公司仍未付款的，应承担相应的违约责任，即逾期付款违约金应自2018年11月9日起算；其次，合同虽约定违约金为每月支付货款全额的3%，但该约定明显过高，一审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的2倍计算。据此，自2018年11月9日至2019年3月28日期间的违约金应为15991.01元，对桐德公司诉请超出部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中顺公司支付桐德公司货款479205.17元，并支付违约金15991.01元；上述款项由中顺公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回桐德公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943元，由桐德公司负担921元，中顺公司负担4022元。二审中，桐德公司提供增值税专用发票一组，用以证明，本案交易初次开票时间是在2018年6月8日，中顺公司收到该发票后拖延付款时间，过错在中顺公司。中顺公司经质证认为，发票应与发货清单相对应，中顺公司付款应以桐德公司开具正确的发票为前提，中顺公司并未拖延付款。本院审查认证为，桐德公司所举证据与本案争议焦点不具关联性，对其证明力不予认定。中顺公司二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为桐德公司能否请求中顺公司支付货款。对此，本院认为，根据已查明的案件事实及当事人陈述，桐德公司已将案涉货物交付中顺公司，按约开具了相应的增值税发票；中顺公司收到发货清单上的货物，且对发货清单中的货物名称及数量无异议，至此，中顺公司即负有支付货款的义务。而发货单中记载的大部分货物名称及数量与增值税专用发票的记载相同，中顺公司也认证抵扣了该增值税发票。现中顺公司仅以开具的发票中记载的部分货物名称与发货清单记载的不一致，即拒绝履行自己的付款义务，于法无据，本院不予支持。至于双方关于发票的错误记载可另行处理，与本案应否支付货款无涉。综上所述，中顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8728元，由上诉人中顺（辽宁）实业有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月三日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1614号之一 申请执行人：张媛媛，女，1994年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：韦佳铭，男，1997年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人张媛媛与被执行人韦佳铭合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）桂0221民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张媛媛于2019年9月3日向本院申请强执行，请求被执行人韦佳铭履行如下义务：（1）偿还申请执行人张媛媛借款本金19000元，利息1900元；（2）向申请执行人张媛媛支付案件受理费323元，公告费560元，合计883元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦佳铭在财付通支付科技有限公司0×××6@wx.tenpay.com账户内存款人民币602.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年九月六日 书记员  韦恒艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢227号申请执行人：唐某某，男，1955年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。身份证号码：xx。委托代理人：吕某某，贵州再晨律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。唐某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告杨某某限于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金431000.00元，并按月利率2%计算，负担从2017年3月25日起至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65.00元，由被告杨某某负担。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人何勇，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢227号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十日书记员  赵 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24607号原告：林桂香，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：何学龙，男，1988年7月22日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。原告林桂香与被告何学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林桂香、被告何学龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：被告何学龙偿还借款137500元及利息9739.12元。经审理查明：涉案借款是用于购买车辆、维修车辆及购买保险。原告主张直接转账50000元给被告，另支付50000元给车行，故支付了车辆的首期款100000元；剩余的费用是用于车辆的维修、购买保险等，其中购买保险是30000元，并根据其贷款情况认为该部分实际支出是50000元；故借款金额为150000元，被告已经偿还12500元，现主张被告返还137500元及相应的利息。该利息是指信用卡取现需要支付的利息，共9739.12元。被告确认收到原告50000元，但认为原告直接支付40000元给车行，故车辆的首付款是90000元，另确认原告购买车辆保险一共支付了30000元，同时认为车辆卖了38000元由原告收取，应予扣减，并同意支付信用卡利息9739.12元。原告提交车辆转让合同、录音、银行转账记录及信用卡提现记录拟证实涉案借款事实，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为实际支付的情况应以原告的支出为准。根据原告提交的银行流水及转账记录，其在2018年1月期间有向案外人转账3笔共50000元的记录。庭审中，双方确认车辆以被告名义购买，没有过户，由被告使用，车辆已经卖出，原告确认其收取了卖车款38000元。关于涉案款项的性质，原告认为是借给被告买车及购买保险等，被告认为是共同买车经营，其只认可其中的50000元是借款，但未举证证实。另被告称可拿到买车的合同拟证实车辆首付款，但在本院指定的期限内未提交。以上事实，有车辆转让合同、录音、银行转账记录及信用卡提现记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款买车，双方借贷关系成立。关于涉案借款的金额。对于双方无争议的部分即被告收到原告支付的50000元、购买车辆保险30000元，本院予以认定；关于支付给车行的钱，原告主张是50000元，被告认为是40000元，根据原告提交的证据，其在2018年1月确有向案外人转账50000元的记录，而被告称可拿到买车的合同以证实车辆首付款，但在本院指定的期限内未提交，故本院依法采信原告的陈述，认定支付给车行的款项为50000元；至于原告称除了购买保险支出30000元，根据其贷款情况还有其他支出，但未举证证实，故本院不予采纳。被告称是共同买车经营，其只认可其中的50000元是借款，但未举证证实，且结合车辆是以被告名义购买由被告实际使用的情况，本院认定关于购买车辆及其他相应费用均视为被告向原告的借款。综上，本院认定涉案借款的金额为130000元。被告实际已偿还12500元，原告亦确认收取了卖车款38000元，经抵扣，被告仍应向原告偿还79500元。关于原告主张被告支付信用卡取现利息9739.12元，被告不持异议且同意支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告何学龙向原告林桂香偿还借款79500元及利息9739.12元；二、驳回原告林桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.39元，由被告何学龙负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告林桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年九月二十六日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审22号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：农飞，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西攀贵建筑工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区星湖路**（区电子综合楼）****房一社会信用代码：91450100MA5KX15769。 法定代表人：张攀贵。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字[2019]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西攀贵建筑工程有限公司未按申请人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（横人社监询字[2018]38号）的要求报送相关书面材料及派员接受调查询问的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对广西攀贵建筑工程有限公司作出“。处以罚款贰仟元（2000）的行政处罚。”的劳动保障监察行政处罚决定，并向广西攀贵建筑工程有限公司发出履行处罚决定催告书，但广西攀贵建筑工程有限公司仍没有履行。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监罚字[2019]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 审 判 员  王燕凌 二〇一九年九月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申205号再审申请人（一审被告）：屠乃飞,男,，1982年3月14日出生,住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告）：沈会,女,，1982年1月29日出生,住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告）：武长安,男,，1974年8月5日出生,住江苏省沭阳县。原审被告：孙绪春,女,，1982年10月12日出生,住江苏省沭阳县。再审申请人屠乃飞、沈会因与被申请人武长安、原审被告孙绪春民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人屠乃飞、沈会于2019年9月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人屠乃飞、沈会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许屠乃飞、沈会撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年九月二十六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7714号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：雷云红，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告雷云红（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初722号原告：李志高，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：黄智，男，汉族，住湖南省资兴市。原告李志高与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼，被告黄智经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，利息2866元（按月利率2%计算，从2018年2月28日计算到2019年5月7日，共14个月10天）；2.2019年5月8日以后的利息按月利率2%计算，直至本金还清之日为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告黄智向原告李志高借款10000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告黄智没有归还借款本息，并拖延至今。为此，原告李志高诉至本院，请求依法判决。被告黄智没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李志高向本院提交了被告黄智出具的10000元借条原件，被告黄智未出庭提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智向原告李志高借款后，应当按约定归还借款。现被告黄智下落不明，且未对其是否已经偿还借款向本院举证，故本院对原告李志高要求被告黄智偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款和逾期借款利率为月利率2%，故原告李志高要求被告黄智按月利率2%的标准支付借款利息，并支付还清本金之日之前的逾期利息的诉讼请求予以支持。原告李志高自认被告黄智偿还了一个月的利息200元，应当在原告李志高起诉的利息中扣除，故被告黄智从2018年3月28日开始拖欠利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄智于本判决生效之日起十日内偿还原告李志高借款本金10000元，并从2018年3月28日按月利率2%的标准支付利息，利息支付到本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费560元，合计682元，由被告黄智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿人民陪审员  刘气南人民陪审员  袁春美二〇一九年九月三日书 记 员  李 珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1326号原告：孙桂法，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：蔡扣传，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告孙桂法与被告蔡扣传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙桂法及其委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告蔡扣传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡扣传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金49万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日止，以年利率6%计算）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告蔡扣传从2012年9月2日起以进材料、进石子、购砂石等名义多次向原告借款，并出具了借款凭证，合计金额为49万元，借款凭证上约定了还款期限，到期后原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由予以搪塞。现原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告蔡扣传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年4月14日，蔡扣传向孙桂法出具借条一张，载明：借款金额叁拾伍万元整，借款用途进石子，还款日期2012年10月13日，月利率15‰，逾期利率30‰。蔡扣传在借款人处签字并按捺指印。针对上述借条，2012年10月13日，蔡扣传重新向孙桂法出具借条一张，载明：借款金额叁拾伍万元整，借款用途进石子，还款日期2013年4月12日，月利率15‰，逾期利率30‰。蔡扣传在借款人处签字并按捺指印。2012年9月2日，蔡扣传向孙桂法出具借条一张，载明：借款金额伍万元整，借款用途购砂石，还款日期2013年3月1日，月利率15‰，逾期利率30‰。蔡扣传在借款人处签字并按捺指印。2012年10月1日，蔡扣传向孙桂法出具借条一张，载明：借款金额肆万元整，借款用途进石子，还款日期2013年4月1日，月利率15‰，逾期利率30‰。蔡扣传在借款人处签字并按捺指印。2012年12月31日，蔡扣传向孙桂法出具借条一张，载明：借款金额伍万元整，借款用途进石子，还款日期2013年6月30日，月利率15‰，逾期利率30‰。蔡扣传在借款人处签字并按捺指印。蔡扣传分别于2014年7月10日、2016年1月31日、2017年11月11日、2018年12月16日在上述借条再次签字。庭审中，孙桂法为证明上述借款为交付现金的事实，向本院提交了其名下江苏盐城农村商业银行账号流水中显示：2012年4月14日取款35万元、8月18日取款5万元、9月2日取款2万元、9月14日取款5万元、9月28日取款1万元、12月8日取款1万元、12月13日取款1万元、12月14日取款1万元、12月20日取款1.8万元/12月24日取款3万元。另查，蔡扣传曾经经营砂石生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡扣传经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。关于借款本金认定问题。因被告蔡扣传未到庭参加诉讼，本院依据证据规则对该问题予以认定。依据原告孙桂法提交的银行流水显示，在被告蔡扣传向原告借款当日或前几日的一段期间内，原告均有大额取款记录。2012年4月14日，原被告双方借款数额与原告取款金额一致即35万元。此外，被告蔡扣传曾经经营砂石生意，该经营活动与借款中约定用途相吻合。据此，原告孙桂法向被告蔡扣传交付了49万元现金，该事实具有高度盖然性，本院依法予以认定。关于被告蔡扣传还款责任认定问题。本案中，被告蔡扣传分别于2012年4月14日向原告孙桂法借款35万元，于2012年9月2日向原告孙桂法借款5万元，于2012年10月1日向原告孙桂法借款4万元，于2012年12月31日向原告孙桂法借款5万元，上述四笔借款均约定月利息为15‰。现原告孙桂法主张被告蔡扣传归还借款人民币本金49万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日止，以年利率6%计算），减轻了被告蔡扣传责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡扣传于本判决生效后十日内偿还原告孙桂法借款本金49万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日止，以年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告蔡扣传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年九月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6557号原告：罗卡卫生器具有限公司，住所地西班牙巴塞罗那E-08029，代阿戈纳尔大街513号。法定代表人：米格尔??安杰尔??穆纳尔??索拉，董事。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：苏烁佳，男，汉族，1984年10月10日出生，住中华人民共和国广东省潮州市潮安区。原告罗卡卫生器具有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月29日作出的商评字[2018]第256682号关于第7729053号“乐臣Roece及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定有利害关系的苏烁佳作为本案第三人参加诉讼。在案件审理期间，原告罗卡卫生器具有限公司于2019年9月10日向本院书面申请撤回本案诉讼。另，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，原告罗卡卫生器具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗卡卫生器具有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告罗卡卫生器具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 斌审 判 员  杨绍煜审 判 员  张 宁二〇一九年九月十一日法官助理  李国平书 记 员  隗傲雪