wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1505号申请执行人:刘根利，男，1967年2月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:佟剑平，男，1969年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘晓莉，女，1974年6月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘根利与被执行人佟剑平、刘晓莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3219号民事判决书，本院于2019年3月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘根利的申请，本案的执行内容为：佟剑平、刘晓莉应支付刘根利借款30000元及利息、佟剑平偿还刘根利60000元及利息，案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元，由佟剑平、刘晓莉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月15日、9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年3月15日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，被执行人名下位于泗洪县××都家园××单元××室房产被本院另案处置，本案已执行到位20391元，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20391元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘根利申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘根利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  卢 瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2402号 上诉人（原审原告）:郭小萍,女,1981年9月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）:杨某,男,2007年10月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：郭小萍，系杨某之母。 上诉人（原审原告）:杨永兴,男,1952年10月16日出生,汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）:唐绍芬,女,1960年8月15日出生,汉族,住四川省射洪县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):王伟轩,男,1983年5月19日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 上诉人郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬与被上诉人王伟轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿各项费用的60%，即赔偿558772元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:公安机关的鉴定意见是对王伟轩的伤害行为是否构成犯罪的界定点，而不适用民事赔偿。王伟轩的伤害行为是造成被害人死亡的主要原因，应当承担主要赔偿责任。 王伟轩辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用的60%，共计556845元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：绵阳市公安局巡特警八大队作出的《抓获经过》载明，2017年1月20日18时许，巡特警八大队接到110指挥中心指令：涪城区御营坝御安街国家电网门口，两人发生纠纷，有人发病了，需要警察帮助。民警赶到现场，杨洋（身份证号码：5109221979××××××××驾驶思域牌轿车，车牌川Ｂ×××××……）正在被赶来的120急救人员抢救，民警疏散围观群众，找到与杨洋发生纠纷的王伟轩（身份证号码：5107031983××××××××驾驶车辆风神牌汽车，车牌川Ｂ×××××……）经了解，王伟轩与杨洋因停车问题发生了争吵，并发生抓扯，抓扯过程中，杨洋突然倒地。民警现场了解群众所见情况，基本与王伟轩所说一致。经过抢救人员一个半小时的抢救，杨洋被宣告当场死亡。绵阳市公安局涪城区分局以王伟轩过失致人死亡进行立案。 2017年1月22日，绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室委托四川华西法医鉴定中心对杨洋遗体进行“尸体解剖，死因鉴定；此次损伤与死亡之间的关系”进行鉴定。四川华西法医鉴定中心于2017年3月14日出具《司法鉴定意见书》（法解：2017-27）其中“鉴定意见，杨洋是死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。杨洋2017年1月20日发生纠纷是导致其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因。”2017年3月30日，四川华西法医鉴定中心应绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室就“死亡的诱因”对“杨洋在纠纷中所损失的参与度进行补充说明”的要求，出具了《关于法解2017-27号鉴定意见书的补充说明》载明“杨洋2017年1月20日发生纠纷是导致其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为5%-10%。”2018年5月28日，绵阳市公安局涪城区分局出具《撤销案件决定书》“我局办理的王伟轩过失致人死亡案因不构成犯罪……决定撤销此案。” 另查明，郭小萍系死者杨洋之妻，杨某（生于2007年10月4日，城镇居民）死者杨洋之子、杨永兴（生于1952年10月16日，农村居民）死者杨洋之父、唐绍芬（生于1960年8月15日，农村居民）死者杨洋之母；杨永兴与唐绍芬生育有二子。 一审法院认为，杨洋的死亡造成原告方损失：1.死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）；2、丧葬费29335.5元（58671元/年×0.5年）；3、被扶养人生活费①杨某，87964元（21991元/年×50%×8年），②杨永兴85477.5元（11397元/年×50%×15年），③唐绍芬113970元（11397元/年×50%×20年），共计931287元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王伟轩在与死者杨洋因停车问题发生争吵、抓扯，诱发杨洋疾病发着死亡过程中存在过错，同时参照司法鉴定意见“杨洋2017年1月20日发生纠纷是导致其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为5%-10%”。一审法院酌情支持被告王伟轩对因杨洋死亡造成原告方损失的各项费用93128.7元（931287元×10%）进行赔偿。对原告方超出部分的请求，不予支持。 遂判决：一、被告王伟轩于本判决生效之日起十日内向原告郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬赔偿因杨洋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计93128.7元；二、驳回原告郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应该围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：被害人死亡的原因及被上诉人应当承担民事赔偿责任的比例。绵阳市公安局巡特警八大队出具的《抓获经过》，证实2017年1月20日王伟轩与杨洋因停车问题发生争吵、抓扯，抓扯过程中，杨洋突然倒地经抢救无效当场死亡。四川华西法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实杨洋的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。杨洋2017年1月20日发生纠纷是导致其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因。故上诉人所提王伟轩的伤害行为是造成被害人死亡的主要原因的理由不能成立。四川华西法医鉴定中心应绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室就“死亡的诱因”对“杨洋在纠纷中所损失的参与度进行补充说明”的要求，出具了《关于法解2017-27号鉴定意见书的补充说明》载明“杨洋2017年1月20日发生纠纷是导致其因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为5%-10%”。一审法院结合本起事件的起因、双方当事人各自的行为、《司法鉴定意见书》及补充说明，判决王伟轩对因杨洋死亡造成的各项费用承担10%的责任并无不当。 综上所述，上诉人郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7220元，由上诉人郭小萍、杨某、杨永兴、唐绍芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事裁定 书（2019）陕01民终9594号上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶常青，男，汉族，1978年12月2日出生，籍住福建省莆田市城厢区，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：郑丽英，女，汉族，1976年11月6日出生，籍住福建省莆田市城厢区，住西安市高新区。委托诉讼代理人：叶常青，男，1978年12月2日出生，住址同上。    上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人叶常青、郑丽英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。                                                              审判长  李雪晴                                                             审判员  姬  钊                                                        审判员  蒋  瑜                                                    二0一九年九月十八日                                                             书记员  潘丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保110号申请人：河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层）。统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，总经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地河南省宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：91410421556904259D。法定代表人：芦军志，经理。申请人河南佳田实业集团有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧杨庄镇姜湾村会议演艺中心的房产依法予以查封；对被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧的国有土地依法予以查封，以上两项保全限额1300万元。申请人河南佳田实业集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南佳田实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司名下的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧杨庄镇姜湾村会议演艺中心的房产，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封被申请人河南金竹泰和文化投资有限公司的位于河南省平顶山市宝丰县文峰路中段北侧的国有土地，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、以上一、二项的保全限额为1300万元。案件申请费5000元，由申请人河南佳田实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年九月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3084号 申请人张斌，男，1993年7月6日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。 被执行人张琳琳，女，1980年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人张斌与被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的[2019]辽0112民初3756号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1315号原告单某，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被告周某，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住灌南县。原告单某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8千元。事实与理由；2018年11月20日，被告周某向原告借款8千元，经原告催要，被告久拖不还。原告单某证据：借条一张（记载：借条今借到单某现金捌仟元整年前结清周某2018.11.20）。被告周某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年11月20日，被告周某向原告借款8千元。以上事实，有借条、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周某向原告单某借款8千元，借款到期后被告周某未按照约定还款，原告单某可随时要求被告周某偿还该款，被告周某无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告单某人民币8千元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告周某承担，原告已预交，被告周某于兑现上述款项时给付原告单某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  周 舟人民陪审员  胡 飞二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮附法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4066号原告：郭友文，男，汉族，1980年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系郭天富之子。原告：郭友武，男，汉族，1980年11月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系郭天富之子。原告：陈大菊，女，布依族，1955年6月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系郭天富之妻。原告：杨惠珍，女，汉族，1924年1月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系郭天富之母。四原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。被告：彭良顺，男，汉族，1966年11月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗运华，男，汉族，1980年8月27日生，系彭良顺近亲属。原告郭天富诉被告彭良顺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭天富于2019年7月8日因病去世，其继承人郭友文、郭友武、陈大菊、杨惠珍申请以原告身份参加诉讼，经审查符合条件，本院予以确认，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭友文及四原告共同委托诉讼代理人黄润丹，被告彭良顺及其委托诉讼代理人罗运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56,000元，并支付从2012年4月至2019年4月的利息共计1,176元，且利息支付至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭天富与被告系朋友关系，经被告介绍承做桩件工作。双方于2010年4月15日签订《班组桩件工作承包合同》，约定：合同工期为2010年4月15日起至2010年7月15日止，工程质量标准按国家有关规定验收合格，付款方式为按月进度的百分之八十付给郭天富。郭天富按照合同约定完成工程并验收合格，然被告并不支付工程款。2012年4月15日，被告书写一份《欠条》，载明被告尚欠郭天富工程款56,000元。经多次协商偿还并多次报警解决均未果，特依法提起诉讼。郭天富在诉讼过程中死亡，原告作为其法定继承人依法申请参加诉讼。被告辩称，与郭天富签合同是事实，欠条上的手印及划掉后的名字是被告的，但欠条不是被告写的。2013年收到韩金桥的款后通知郭天富来算账，因为郭天富拖走了我们的材料，算下来他还要补我们1万多元，后来就没有过问，2019年4月的时候找过一次，在云岩区调解没有达成协议。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，彭良顺（发包人）与郭天富（承包人）签订了一份《班组桩件工作承包合同》，约定彭良顺将位于观山湖区××大道××号站（景怡院）的商会运动城钢结构全部及屋面的制作、安装、除锈、底漆等工程内容交由郭天富实施，约定单价840元/吨，发包人应按时根据承包人的工程量支付工程款，其他违约责任发生时协商处理，合同同时作了其他约定。2010年11月10日，案外人韩金桥在上述合同首页签署“彭良顺班郭天富金阳景怡苑商场外立面装修共加工钢架等150吨，150×840=126,000元”字样并签名。庭审中被告确认韩金桥系其“总承包”。2012年4月15日，彭良顺以欠款人身份在一份《欠条》上签名并捺印，该《欠条》内容为：本人彭良顺欠郭天付金阳景怡苑钢构外立面工程150吨，每吨840元，共计126,000元，已付70,000元，欠56,000元，等韩金桥付给本人，本人就付给郭天付。庭审中被告自认，已于2013年收到韩金桥支付的款项。2019年4月19日，贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所出具一份《报警情况说明》，载明报警人郭天富于2019年4月2日称彭良顺欠其工钱一直未还，现在贵阳市云岩区金关村高天小区门口将其找到，报警求助，我所值班民警到场后经核实，系彭良顺欠郭天富56,000元工钱，打有欠条，但彭良顺一直未还款，处警民警告知双方如协商不成，可到法院起诉处理。2019年5月21日，郭天富向本院提起诉讼并提出如前诉请，2019年7月8日，郭天富因病去世，其继承人即四原告申请参加诉讼。本院认为，本案中郭天富与被告签有承包合同，并出具《欠条》对欠付郭天富的工程款予以确认，则被告应当按照约定及时足额向郭天富付款。根据《欠条》载明内容，被告已确认韩金桥于2013年向其付款，则其支付郭天富欠款的条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款56,000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，合同并未约定，但郭天富起诉至今被告无任何还款行为，事实上给原告造成了资金占用利息损失，本院酌情确认被告应从郭天富起诉之日即2019年5月21日起以实际欠款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息至欠款付清日止。被告主张郭天富拖走其材料，经结算郭天富须补其1万余元，但其未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，判决如下：一、被告彭良顺于本判决生效之日起十日内支付原告郭友文、郭友武、陈大菊、杨惠珍欠款56,000元，并以实际欠款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年5月21日起支付利息至上述欠款付清日止；二、驳回原告郭友文、郭友武、陈大菊、杨惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告彭良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年九月三日书记员 田晨晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5886号申请人：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902556048421Q。法定代表人：许俊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：武平县世鑫普成电子有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县岩前镇东峰新村73号，统一社会信用代码：91350824MA3240CG11。申请人江西省航宇新材料股份有限公司与被申请人武平县世鑫普成电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省航宇新材料股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武平县世鑫普成电子有限公司在金融机构的存款500000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武平县世鑫普成电子有限公司在金融机构的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年九月二十五日代书记员  易心雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 负责人：邓方，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1963年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：余宏武，男，1970年11月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：左琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保池州分公司”）与被告余宏武、左琼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告人保池州分公司的委托诉讼代理人吴勇，被告左琼到庭参加诉讼，被告余宏武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保池州分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告支付原告代偿款计人民币27650.49元，并承担逾期末支付货款保险期间产生保险费用336.19元，以及逾期的违约金、诉讼费、公告费、保全费，合计人民币32184.68元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日原告承保了被告余宏武投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期问为自个人贷款合同项下货款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为32000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险黯偿当日开始计算，按年利率15%，向保险人缴纳约金，保险人基于投保人违约而理賠后，保险人有权追回偿款项、违约金，賠偿及催收产生的其他费用。2018年2月12日，被告余宏武与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同(合同编号:2018光大池支人保货29号)，于2018年11月30日已逾期达79天，现已由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在2018年12月1日代为清偿，共偿还了贷款本息为27650.49元，并欠保险费用为:336.19元，合计人民币:27986.68元及逾期违约金为年利率15%，并享有追偿权。被保险人中国光大银行池州支行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。且被告左琼为第二还款人，故左琼对诉讼请求承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余宏武未到庭应诉答辩。 被告左琼辩称：余宏武贷款的事我知道，具体的贷款金额及计算我不清楚。他还了多少钱我不知道，余宏武贷款是我签字担保的。我是给余宏武打工的，这种情况我也有责任，希望把事情解决好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，人保池州分公司承保了余宏武投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下货款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为32000元。该保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回偿款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用。左琼在该保险单联系人处签字确认对该贷款知情，并于当日出具《第二还款人信息登记表及申明》，自愿作为余宏武该笔贷款的第二还款人。2018年12月2日，中国光大银行股份有限公司池州支行向余宏武发出《代偿债务通知书》，该通知书言明：余宏武与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同(合同编号:2018光大池支人保29号)，于2018年12月1日已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2018年12月1日代为清偿，共偿还了贷款本息为27650.49元。同日中国光大银行股份有限公司池州支行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到中国人民财产保险股份有限公司的代偿款，并同意将对余宏武追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。现人保池州分公司以向被告追偿代偿贷款为由，诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为：案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《第二还款人信息登记表及申明》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行各自义务。人保池州分公司作为担保人向债权人履行了代偿义务，按照案涉保险单等约定，其有权向余宏武、左琼追偿。余宏武未按约还款，已构成违约，左琼作为该笔案涉贷款的第二还款人亦未按时还款，现人保池州分公司于2018年12月1日已向中国光大银行股份有限公司池州支行代为清偿贷款本息计27650.49元，人保池州分公司要求余宏武、左琼偿还代偿款27650.49元并承担按年利率15%计算违约金的诉求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。人保池州分公司要求余宏武、左琼支付逾期未支付贷款保险期间产生保险费用，理由正当，予以支持。余宏武未到庭应诉答辩，视为放弃对人保池州分公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余宏武、左琼于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司偿还代偿款27650.49元、保险费336.19元及违约金（违约金从2018年12月2日起以本金27650.49元为基数按年利率15%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、保全费370元、公告费300元，计1170元，由余宏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  张小军 人民陪审员  巩寒菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  施 颖
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1298号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王潇，女，1993年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2019年8月6日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1196号起诉书指控被告人王潇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日18时许，被告人王潇与叶某某经微信联系并通过微信转账收取毒资300元后，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.34克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.17克)放置在重庆市渝北区xx小区xx楼电梯门口消防栓上，并将毒品放置的位置告知叶某某，后叶某某到上述位置取得了购买的毒品。2019年8月6日，被告人王潇被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王潇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人王潇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王潇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王潇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.51克及供犯罪使用的三星牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇一九年九月十九日法官助理 周 洲书 记 员 唐 娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9138号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗乔保等24人(具体名单附后)。 诉讼代表人王刚美，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 诉讼代表人石义林，男，1952年1月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 诉讼代表人罗双福，男，1959年7月12日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 上列24位再审申请人的委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 再审申请人罗乔保等24人因诉云南省西双版纳傣族自治州人民政府(以下简称西双版纳州政府)其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗乔保等24人申请再审称，其持有的《林权证》等权属证书是云南省勐海县人民政府（以下简称勐海县政府）确认权属后颁发的，系合法有效的权属证书，勐海县政府认定其侵占国有林种植橡胶无依据。罗乔保等24人请求确认勐海县政府等行政机关铲除橡胶林行为违法一案中，云南省高级人民法院作出（2017）云行终109号行政判决书，驳回了其诉讼请求。该案中罗乔保等24人未请求人民法院对林地权属进行裁决，云南省高级人民法院超越诉讼请求对林地权属作出认定，违反了法定程序，该违法行政判决不能作为本案定案依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，在罗乔保等24人诉勐海县政府等行政机关铲除橡胶林行为一案中，云南省高级人民法院作出（2017）云行终109号行政判决，认定有关集体山林划分登记表、林业三定界线图等证据能够证明国有林和集体林的界线，罗乔保等24人存在侵占国有土地种植橡胶的违法行为。此后，罗乔保等24人以被铲除橡胶林系集体林而非国有林为由，申请西双版纳州政府对案涉林地进行确权处理。西双版纳州政府以前述生效判决已认定案涉林地属国有，其不再重新处理为由，决定对罗乔保等24人的申请不予受理。前述生效判决已认定案涉林地属国有，罗乔保等24人违法侵占国有林种植橡胶后，罗乔保等24人再对该林地权属事项向西双版纳州政府提出申请并针对西双版纳州政府的不予受理决定提起本案诉讼，人民法院不应再对该林地权属事项进行重复审理。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，罗乔保等24人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗乔保等24人的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅 附：再审申请人名单： 罗乔保，男，1956年10月27日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组6号。 王刚美，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 郭有林，男，1969年5月19日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组15号。 罗双福，男，1959年7月12日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县 李老囡，女，1966年12月15日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组18号。 金老二，男，1966年2月25日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组19号。 蔡二，男，1974年2月10日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组17号。 罗加有，男，1963年9月21日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组14号。 罗电，女，1972年10月10日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组7号。 蔡国冲，男，1946年4月4日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组23号。 杨李保，男，1948年5月4日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会伙房村民小组32号。 蔡有林，男，1972年2月9日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组30号。 苏加明，男，1960年4月23日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组12号。 蔡有福，男，1967年7月4日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组27号。 蔡李保，男，1947年3月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组26号。 陶冬平，男，1990年12月1日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会伙房村民小组5号。 郭美芝，女，1945年5月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组15号。 金四荣，男，1977年2月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组25号。 蔡小改，男，1970年1月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组10号。 郭老二，男，1941年3月15日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组22号。 石义林，男，1952年1月5日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 罗进和，男，1968年5月13日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组13号。 岩依罕，男，1965年4月27日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会纳碧村民小组52号。 田玉周，男，1966年6月8日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡灰塘村委会蚌塘村民小组1号。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3634号原告：南俊英，女，1950年2月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司。法定代表人:周小林，职务：总经理。原告南俊英与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法进行了审理。原告南俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南俊英撤回起诉处理。审判员  刘长凤二〇一九年九月二十四日书记员  梁 伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1082号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：范勇，男。被执行人：资中县蓝鸟工艺美术制品厂(普通合伙)，住所地：资中县城南开发区中央大街花圃街38号。执行事务合伙人：陈祖辉。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂(普通合伙)、范勇借款合同纠纷一案。本院于2019年09月12日立案受理，并于2019年09月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款240000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂(普通合伙)、范勇的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年九月十八日书记员 胡耀文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1430号申请执行人周凤生，男，1970年8月14日生，汉族，住邳州市。被执行人李自永，男，1978年7月16日生，汉族，住邳州市。被执行人李雷，男，1965年9月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人周凤生与被执行人李自永、李雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月7日作出（2018）苏0382执2012号民事判决书：李自永、李雷于判决发生法律效力之日起十日内向周凤生借款本金10万元及相应的利息（自2013年2月17日起至2016年2月23日止，按本金20万元、月利率18‰计算；自2016年2月24日起至实际给付之日止，按本金10万元、月利率18‰计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3596元，由李自永、李雷负担。因被执行人李自永、李雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月22日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国邮储银行和财付通账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年4月22日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年4月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月23日本院分别将被执行人适用限制高消费措施和上失信名单，并在网上公布。6、2019年7月15日本院前往被执行人住所调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话方式联系将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人电话始终打不通。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，确无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执225号 申请人:卡建成 被执行人:王永玲 申请执行人卡建成与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王永玲未履行义务，申请执行人卡建成于2019年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人卡建成与被执行人王永玲经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人王永玲已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执225号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾超成，男，1965年9月2日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾超成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾超成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告曾超成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23703号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘祥，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘祥信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用2418.84元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书上的义务，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2335号上诉人(原审起诉人)：林峰，男，汉族，1985年7月29日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。上诉人林峰因与破产有关的纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债权人提起债权异议诉讼分为两种情况，第一种为对认定债权有异议向管理人提出异议之后对管理人作出的答复仍不服可提起诉讼；第二种为对认定债权有异议向管理人提出异议而管理人未作出解释或答复的，债权人可在债权人会议核查结束后15日内提起诉讼。本案上诉人的情形符合上述第二种情况。2019年6月19日管理人向上诉人发出债权认定和债权人会议表决票及表决方案等材料，上诉人对管理人认定的债权不服，在法定期限内向管理人邮寄了债权异议表，但管理人至今未对上诉人作出解释或答复。2019年7月8日左右，管理人向部分业主发出了短信告知债权会议表决结果，即债权人会议核查结束。基于此，上诉人在债权人会议核查结束后十五日内向原审法院提起债权确认之诉，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据林峰一审中提交的起诉材料，林峰因对债权表记载的债权有异议，向管理人邮寄了债权异议表。在管理人未对其异议作出解释或调整后，林峰向人民法院提起债权确认之诉，符合民事诉讼法规定的案件受理条件，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。林峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3187号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十七日法官助理刘文文书记员富王亚
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初683号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1997年2月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月31日6时许，被告人李鑫酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌轿车，行驶至本市东城区二环主路小街桥东高架口下桥时，被民警当场查获。经检验，被告人李鑫的血液酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李鑫的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李鑫判处拘役一个月，并处罚金。被告人李鑫对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鑫到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年8月31日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄启骋二〇一九年九月十八日书记员  王郑楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初450号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃乐天，男，1979年11月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月20日刑满释放。因盗窃和吸毒成瘾，于2019年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人黎伟恒，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月16日刑满释放。因盗窃和吸毒成瘾，于2019年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]417号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议分别判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月13日13时许，被告人覃乐天、黎伟恒为筹毒资，窜至贵港市港北区庆丰镇卫生院电动车停放处，将孟某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（价值人民币1100元）。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，均具有累犯的从重情节，以及如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃乐天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人黎伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、责令被告人覃乐天、黎伟恒共同赔偿孟某经济损失人民币一千一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年九月十六日 书记员 张佩琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执5号之三 申请执行人：赵俊，男，汉族，1985年XXX出生，住贵州省长顺县。 委托代理人：黎志明、刘华媚，广东睦信律师事务所律师。 被执行人：耿应中，男，汉族，1981年XXX，住河南省扶沟县。 关于赵俊申请执行耿应中民间借贷纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24192号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、解除双方签订的借款合同；2、耿应中应向赵俊偿还2018年5月18日至2018年6月18日期间的第一期借款本息15870元及剩余借款本金594090元并支付相应的违约金、补偿律师费5000元、财产保全费3569.8元、财产保全担保费2000元、迳付仲裁费21580元；3、赵俊对耿应中位于佛山市顺德区大良街道鉴海南路2号都汇豪庭3座11C房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵俊向本院申请执行，申请执行的金额为人民币714588.8元。本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产：本院于2019年8月26日至27日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人耿应中位于佛山市顺德区大良街道鉴海南路2号XXXXXX，拍卖得款1283027元。 经查，本院（2019）粤06执265号案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行是上述拍卖房产的第一顺位抵押权人，本院（2019）粤06执5号案申请执行人赵俊是第二顺位抵押权人。至拍卖成交日2019年8月27日，本院（2019）粤06执265号案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行未清偿债权额共956773.85元。 扣除拍卖服务费3600元、本院（2019）粤06执5号案执行费9546元、（2019）粤06执265号案执行费10926元，退（2019）粤06执265号案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行956773.85元，余款为302181.15元，退给本院（2019）粤06执5号案申请执行人赵俊。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执5号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2483号 罪犯陈培扬，曾用名陈培杨，男，1979年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年12月15日作出（2015）凭刑初字第110号刑事判决，以被告人陈培扬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱假字第16号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员张健、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈培扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯陈培扬报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯陈培扬报请假释的建议。 经审理查明，罪犯陈培扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年3月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。凭祥市社区矫正工作领导小组于2018年12月20日复函广西壮族自治区桂中监狱，同意对罪犯陈培扬适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈培扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言及凭祥市社区矫正工作领导小组出具的复函等证据证实。 本院认为，罪犯陈培扬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈培扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月27日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1911号 原告：李孝琴，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:吴海兰,贵州驭龙律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：汤兵（曾用名：汤斌），男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：胡娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李孝琴与被告汤兵、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝琴及其委托诉讼代理人吴海兰到庭参加了诉讼，被告汤兵、胡娜经本院于2019年6月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李孝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息或违约金（利息或违约金以80000元为基数，按照月利率2%从2018年12月起计算至全部款项付清之日止，截止2019年4月8日已产生利息或违约金共计人民币8000元），本金和利息或违约金合计人民币88000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告汤兵、胡娜因资金周转困难，被告分别于2016年借款20000元、2017年借款30000元、2018年借款30000元。2016年至2018年共计向原告借款人民币80000元，借款均以现金方式支付。2018年8月7日经原、被告双方协商，原告将2016年20000元借条、2017年30000元借条返还给被告，由二被告向原告出具一张借款为80000元的借条及借款合同。双方口头约定月利率按3%计算，借款期限自2018年8月7日到2018年12月7日止。被告已向原告支付2018年8月7日至2018年11月6日期限的利息，2018年11月后原告多次找到被告催要借款，被告以经济困难一直拒付，本息至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 汤兵、胡娜未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 李孝琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、借款合同原件一份、微信转账记录2张作为证据，汤兵、胡娜未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的微信转账记录系转给名为小瑶的人，不能证实是汤兵转给原告的利息，庭审中李孝琴陈述双方之间口头约定月利率为3%，但以本金50000元、80000元，按月利率3%计算并不能得到1600元、2500元，这与李孝琴的当庭陈述相矛盾，故本院对该微信转账记录不予采信；原告提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤兵于2018年8月7日签订借条、借款合同各一份。双方在合同中约定（合同中李孝琴为甲方，汤兵、胡娜为乙方）：1.借款金额为80000元；2.借款用途：用于正常经营投资，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；3.借款期限为2018年8月7日到2018年12月7日；4.还款方式：利息和本金到期日一并归还；5.违约责任：借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，乙方应按本金的日支付违约金10%。借款期限届满后，汤兵、胡娜未偿还本金。 另查明，借款合同及借条中胡娜的签名、按手印均系汤兵所为，出具借条、借款合同时胡娜并不在场。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，李孝琴的合法债权应受到法律的保护，因汤兵未按照双方约定的还款期限向李孝琴归还借款本金，已构成违约，汤兵应承担违约责任，故李孝琴请求由汤兵偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明的借款金额为80000元，李孝琴预先扣除利息2500元，实际出借的本金为77500元，借款后，汤兵未偿还过本金，故本金认定为77500元。关于违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，借款合同中约定借款期限为2018年8月7日至2018年12月7日，并约定逾期还款将收取日利率10%的违约金，该约定已超过法律规定，故李孝琴请求的违约金应从2018年12月8日起，以本金77500元为基数，按年利率24%计算。 关于夫妻共同债务一节，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中，李孝琴认可借条及借款合同中胡娜的签名、按手印均系汤兵所为，胡娜并未到场签字按手印，且李孝琴也未举证证实该笔借款胡娜事后已追认或该笔借款用于汤兵、胡娜的夫妻共同生活、共同生产经营，故李孝琴主张该笔债务系夫妻共同债务，请求胡娜共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。 汤兵、胡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，汤兵、胡娜应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告汤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝琴借款本金77500元，并从2018年12月8日起，以所欠借款本金77500元为基数，按年利率24%向原告李孝琴支付违约金，直至全部款项付清之日止； 二、被告胡娜对上述借款本金及违约金不承担偿还责任； 三、驳回原告李孝琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费460元，由被告汤兵、胡娜负担1902元，原告李孝琴负担98元，保全费900元，由原告李孝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇一九年九月十日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13631号原告：杨柳，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：陈秋健，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人:赖玉群（与被告陈秋健为母子关系），女，住广东省廉江市。原告杨柳与被告陈秋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人陈柏泉，被告陈秋健委托诉讼代理人赖玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款31000元及利息、违约金（以31000元为基数，自2019年4月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2．被告承担原告因实现债权所产生的律师费5000元、诉讼保全保险费800元。诉讼过程中，原告杨柳变更第一项诉讼请求为被告向原告偿还贷款27500元及利息、违约金（以27500元为基数，自2019年4月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因购房需要向原告借款31000元，原告依约向被告支付借款31000元，被告于2018年10月7日向原告出具借条，借条载明了利息、违约责任等。借款后，被告未依约还款付息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告陈秋健辩称，确认第一项诉讼请求，不确认第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1．杨柳与陈秋健系同事关系，杨柳称陈秋健因购房需要资金等理由向其提出借款。2．杨柳提交微信转账截图、支付宝转账截图显示，杨柳分别于2018年10月7日、2018年11月9日、2018年11月20日通过支付宝向陈秋健转账15000元（10000元+5000元）、10000元、3000元；于2018年11月10日微信转账3000元，以上款项合计31000元。陈秋健确认收到上述借款。杨柳提交陈秋健于2018年10月7日出具的借条，载明陈秋健因买房于2018年10月7日向杨柳借到31000元，借款期限6个月，2019年4月7日到期还本付息，借款利息月利率为1%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。杨柳称借条是2019年4月26日补签的，借款时双方未约定借款期限、利息。双方确认陈秋健的母亲于2019年5月25日替陈秋健偿还本金3500元。3．杨柳与广东刘志均律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师代理其与陈秋健民间借贷纠纷一案，律师事务所开具5000元的代理费发票。杨柳申请财产保全陈秋健名下38000元的财产份额，深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为杨柳提供担保，并收取杨柳诉讼财产保全担保费800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨柳要求陈秋健向其偿还借款27500元，并提供借条、微信和支付宝转账截图予以佐证，陈秋健对此予以确认，本院认定双方成立借贷关系，杨柳要求陈秋健偿还借款27500元的诉请，理据充足，本院予以认可。关于利息、违约金额问题，陈秋健于2019年4月26日对其之前向杨柳借到的31000元出具了借条，承诺如其未在2019年4月7日还本付息，则按照年利率24%的标准向杨柳支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杨柳主张以27500元为本金，自2019年4月7日起按年利率24%计付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全费的问题，借条约定由陈秋健承担杨柳因追偿借款产生的律师费、保全费，因此杨柳要求陈秋健支付律师代理费5000元、诉讼保全保险费800元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈秋健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柳偿还借款27500元及支付利息、违约金（以27500元为基数，自2019年4月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告陈秋健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨柳支付律师费5000元、诉讼保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，诉讼保全费397元，合计768元（原告已预交），由被告陈秋健负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王  丽  丽二〇一九年九月二十四日书记员 林振华吴泳丝
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2166号 申请执行人：资阳牧歌食品有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇大坳街1号，统一社会信用代码91512002MA629NWD1G。 法定代表人：林龙金，总经理。 被执行人：杨勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在办理资阳牧歌食品有限公司与杨勇合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5907号民事判决书，依法向被执行人杨勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨勇在银行账户上的存款30万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月九日 书记员 马超伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4178号申请人陆凤鸣，女，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人佛山市维康环球商业有限公司，住所地佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处404室之二，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72。法定代表人肖治廉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币426万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币426万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人佛山市维康环球商业有限公司名下价值人民币426万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3865号 原告：刘宝信，男，1950年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘宝信与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝信及其委托诉讼代理人王明礼、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告桃款9581元并赔偿以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年，四被告向原告收购蜜桃，欠原告桃款9581元，以上事实由被告于2018年2月1日给原告出具的收购单可以证实。 被告郭占金辩称，和鞠方爱是夫妻关系，我们两个人是代办，由李在校、张兴德承担偿还责任，李在校还欠我30多万元。 被告鞠方爱、张兴德、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，2018年2月1日，被告郭占金为原告刘宝信出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款9581元；上述款项经原告多次催要未果。为此，原告于2019年9月2日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款9581元及逾期付款损失。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 另查明，被告张兴德与李在校合伙做水果，生意期间委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款由被告张兴德、李在校支付。2018年秋，被告张兴德与李在校两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 上述事实由当事人提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告郭占金为原告刘宝信出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款9581元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘宝信桃款9581元逾期付款损失（以9581元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘宝信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1195号申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人:裴捷，总经理。委托诉讼代理人：罗岳(一般授权代理)，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赟(一般授权代理)，湖北丰海律师事务所律师。被执行人王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人鲁丽华，女，1973年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人许志杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人郑丽霞，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市号。被执行人吴建萍，女，1966年2月14日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区号。被执行人武汉市顺志商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号。法定代表人：吴建萍，总经理。被执行人武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号法定代表人：许志杰，总经理。被执行人武汉市志泰华科贸有限公司，住所地湖北省洪山区青菱乡长江村法定代表人：许志文，总经理。武汉信邦典当有限公司与王旭、鲁丽华、许志文、许志杰、郑丽霞、吴建萍、武汉市顺志商贸有限公司、武汉达泰华商贸有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,682,823.50元及相应利息，案件执行费58,114元由被执行人承担。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，诉前本院以（2016）鄂0102财保172号民事裁定书查封了被执行人王旭名下位于湖北省武汉市武昌区南湖区中央花园邻芳居7栋1单元6-7层1号（所有权证号：武房权证号昌字第：2007003519号）、武汉市武昌区中山路739号（所有权证号：武房权证号昌字第：2007014971号）房屋以及武汉市顺志商贸有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区歌笛湖11号26栋（所有权证号：武房权证昌字第××号）的房产，现因被执行人武汉市顺志商贸有限公司名下房屋面临拆迁，申请执行人同意暂不处置上述所有房产并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月二十三日书记员 余 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13101号 原告：鲁晓丹，女，汉族，1963年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告鲁晓丹与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁晓丹的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞琳，被告尚作公司的委托诉讼代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁晓丹向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除鲁晓丹与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向鲁晓丹退还会员储值余额62549.68元；3.判令尚作公司赔偿鲁晓丹因维权产生的费用3753元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与鲁晓丹缔结合同关系。依照约定，鲁晓丹预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向鲁晓丹提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向鲁晓丹提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，鲁晓丹在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，鲁晓丹的诉讼请求应当得到支持。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还鲁晓丹会员储值余额本金。但对鲁晓丹要求支付的律师费不予认可。 原告鲁晓丹围绕诉讼请求向本院提交了《尚作账户余额证明》、《会员签约须知》、《致尚作会员的公开信》、中国执行信息公开网查询结果、《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻、《律师函》、律师函送达证据、律师费发票等证据，尚作公司向本院提交了账户余额充值以及赠送的《证明》证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，鲁晓丹向尚作公司充值69800元，尚作公司赠送12000元。2019年9月12日，尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年9月12日，鲁晓丹在其消费账户剩余本金62549.68元，未使用的赠送金额10869.5元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24—2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24—2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，双方虽并未订立书面的买卖合同，但鲁晓丹已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，鲁晓丹已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司出现一些经营上的问题，鲁晓丹提出解除合同，尚作公司也同意解除，故就鲁晓丹诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现鲁晓丹要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即鲁晓丹预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非鲁晓丹实际支出，故该部分金额并非鲁晓丹实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额62549.68元。 关于律师费。因尚作公司的门店停业整顿等经营问题，导致鲁晓丹提起诉讼，但鲁晓丹并未提交证据证明律师费系必要性损失，双方也未对律师费有过任何约定，故本院对律师费的主张不予支持。 综上所述，本院对鲁晓丹的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告鲁晓丹与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁晓丹储值余额62549.68元； 三、驳回原告鲁晓丹的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告鲁晓丹负担41元，被告成都尚作农业科技有限公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十日 书记员  童 宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初833号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦东和，男，1984年8月7日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年6月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）817号起诉书指控被告人秦东和犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人秦东和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及经本院审理查明:2019年5月31日22时30分许，在北京市顺义区赵全营镇河庄村，被告人秦东和酒后驾驶白色哈佛牌小型普通客车（车牌号：×××）倒车时，与闫某、徐某停靠在路边的两辆车相撞，造成三车损坏。经检验，秦东和血液中酒精含量为85.7mg/100ml。经认定，秦东和负事故全部责任。秦东和已赔偿闫某、徐某经济损失并取得谅解。被告人秦东和得到值班律师的法律帮助，对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，并有证人徐某、宋某、闫某、王某、黄某、陈某的证言，被告人秦东和的供述，辨认笔录，当事人血样提取登记表、检验报告，现场勘查笔录、交通事故责任认定书，中国电信语音详单、微信聊天记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过，电话查询记录，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦东和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人秦东和犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦东和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人秦东和到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿交通事故对方经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦东和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年九月十六日书记员 朱郡臣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5506号罪犯吕相锋，男，1981年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人吕相锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币7000000元。宣判后，被告人吕相锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕相锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕相锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕相锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1795号申请执行人：孟涛，男，1991年7月2日出生，汉，住安徽省滁州市明光市。被执行人：余子路，男，1994年3月18日出生，汉，住安徽省滁州市来安县。本院在执行孟涛与余子路民间借贷纠纷一案，因申请人孟涛与被执行人余子路已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月九日代理书记员  侯丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢459号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙拥华借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙拥华名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙拥华名下的银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保154号中铁广州工程局集团有限公司川南城际铁路CN-2标项目经理部：关于申请人杨会平申请保全被申请人四川盛世友丰建筑劳务有限公司财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保59号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将你公司应付被申请人四川盛世友丰建筑劳务有限公司的款项150万元予以冻结。注：本次冻结期限为二年，自收到本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保59号民事裁定书1份二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11092号 上诉人（原审被告）：孙立，女，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭莉红，女，1976年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人孙立因与被上诉人彭莉红追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙立提交撤回上诉申请书，事实与理由：在上诉过程中，双方在石家庄市长安区人民法院达成了（2019）冀0102民初7537号民事调解书。故申请撤回对（2019）冀0102民初4602号民事判决书的上诉。 本院认为，孙立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人孙立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初715号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人甘龙（曾用名甘钰宁），男，1988年5月9日出生于海南省海口市琼山区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被刑事拘留，2018年12月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王明武、叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人甘龙犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，甘龙及本院通过重庆市江北区法律援助中心为其指派的辩护人王明武、叶德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人甘龙为筹集资金进行赌博，先后通过陌陌、探探等交友软件联系被害人，通过与被害人聊天等方式骗取信任后，虚构自己有盈利项目的事实，在重庆市江北区大石坝华润中央公园19栋606室等地以投资返利的名义骗取被害人黄某135057元、骗取被害人饶某10000元、骗取被害人邓某709298元、骗取被害人付某461100元、骗取被害人刘某100000元，共计骗取1415455元。2018年11月15日，甘龙被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人甘龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大；甘龙当庭认罪，提请依法判处。被告人甘龙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。甘龙的辩护人提出，甘龙的主观恶性相对一般诈骗犯罪较小，甘龙到案后虽对其行为性质提出辩解，但能如实供述犯罪事实，且当庭认罪伏法，应当认定为坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人甘龙为筹集资金供自己在“澳门贵宾会”赌博网站进行赌博等，先后通过陌陌、探探等交友软件结识、联系被害人，通过与被害人聊天等方式获取信任后，宣称自己有可靠的盈利项目，以投资返利的名义骗取被害人黄某、饶某、邓某、付某、刘某共计1415455元，后将骗得的资金投入上述赌博网站用于赌博等亏损殆尽。具体事实如下：1.2018年6月左右，被告人甘龙通过探探交友软件结识被害人黄某。2018年7月15日至2018年11月4日期间，甘龙以投资刷流水返利的名义骗取黄某共计135057元。2.2018年7月左右，被告人甘龙通过陌陌交友软件结识被害人饶某。2018年10月1日，甘龙在重庆市江北区大石坝华润中央公园19栋606室，以投资刷流水返利的名义骗取饶某10000元。3.2018年10月，被告人甘龙通过探探交友软件结识被害人邓某。2018年10月18日至2018年11月10日期间，甘龙以投资刷流水返利的名义骗取邓某共计709298元。4.2018年11月10日至2018年11月13日期间，被告人甘龙以投资返利的名义骗取被害人付某461100元、骗取被害人刘某100000元。2018年11月15日，公安机关将被告人甘龙捉获归案并查扣其诈骗所用手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、扣押清单、网站信息截图、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、银行账户交易明细、证人全德骏、龙婷婷、夏丹的证言、被害人黄某、饶某、邓某、付某、刘某的陈述、被告人甘龙的供述、辨认笔录、指认现场笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人共计1415455元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据在案证据，甘龙到案后未能如实交代其向被害人隐瞒了所投资金真实风险等足以影响定罪的犯罪事实，依法不应认定其有坦白情节，但鉴于甘龙当庭对指控的事实和罪名均无异议，酌情对其从轻处罚。对甘龙的辩护人据此提出的辩护意见部分予以采纳。根据甘龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人甘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2030年5月14日止。刑期折抵一日。）责令被告人甘龙退赔被害人黄某经济损失135057元、退赔被害人饶某经济损失10000元、退赔被害人邓某经济损失709298元、退赔被害人付某经济损失461100元、退赔被害人刘某经济损失100000元。扣押的作案工具手机予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  何祖跃人民陪审员  周 艳二〇一九年九月二十六日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13786号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会代信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：赵文文，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：潘成全，男，1985年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐琛，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告赵文文、潘成全、徐琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费139元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1090号原告范某1。原告范某2，二原告共同法定代理人：范才强，男，汉族，36岁，系原告范某1、范某2的父亲，住址。原告何某1。原告何某2。二原告共同法定代理人：张艳，女，汉族，45岁，系原告何某1、何某2母亲，住址。原告罗某。法定代理人：罗临川，男，汉族，26岁，系原告罗某父亲，住址。原告钟某。法定代理人：李富平，女，汉族，44岁，系原告钟某母亲，住址。原告贾某。法定代理人：徐飞飞，女，汉族，36岁，系原告贾某母亲，住址。原告谢某。法定代理人：王海荣，女，汉族，39岁，系原告谢某母亲，住址。原告张某。法定代理人：刘世玉，女，汉族，41岁，系原告张某母亲，住址。原告陈某。法定代理人：郑秀霞，女，汉族，44岁，系原告陈某母亲，住址。以上原告共同委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师，代理权限一般代理。被告董晨，男，36岁，住澌河区。被告陈成，男，35岁，住浉河区。委托代理人翟辉、刘济天，文赢律师事务所，代理权限：一般代理。被告王钰，男，34岁，住浉河区。被告信阳橙果教育咨询有限公司，地址信阳市浉河区胜利南路111号。原告范某1、范某2、何某1、何某2、罗某、钟某、贾某、谢某、张某、陈某诉被告董晨、陈成、王钰、信阳橙果教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范某1、范某2、何某1、何某2、罗某、钟某、贾某、谢某、张某、陈某的委托代理人张亚、被告董晨、陈成的委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告王钰、被告信阳橙果教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，20l7年，被告董晨、被告陈成和被告王钰合伙开办了培训机构橙果教育信阳少年星工场(以下称“橙果教育”)，该培训机构位于信阳市××路七中门面楼六层、七层。20l7年9月至11月间，原告范某1等十人分别向“橙果教育”预付了2500元、2800元和3300元不等的培训费，由于被告方面的原因，十原告未上一天正课，培训机构就已经倒闭，“橙果教育”的大字下面人去楼空。十原告的法定代理人多次与三被告协商退还预付培训费事宜，三被告口头上、短信中均表示要退费，然而时至今日，被告承诺的一年培训期限即将或已经届满，仍无任何一位原告收到一分钱的退费。被告董晨、陈成辩称，1.答辩人不是适格的主体，二答辩人作为股东不属于适格的主体。2.所有家长的学费都是王钰收取，二答辩人并未收取，原告应当向王钰个人主张承担责任。3.原告的课时已经进行了半年，对于已经上过的课不在退还。被告王钰、被告信阳橙果教育咨询有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据：1、户口本、身份证。证明原告的身份及法定代理人。2、橙果教育收据。证明原告已经向被告足额支付了学费。3、微信截图。证明被告王钰曾向原告表示将退还学费。4、发票、委托合同。证明原告因维权指出律师费4095元。5、合伙协议。证明三被告合伙经营橙果教育。被告董晨、陈成质证称，1.无异议。2.收据有异议，收据没有公司的章，是王钰个人所收取，范某1、范某2的钱是交给方俊驰，谢某是王征收取，票据也是不够的，微信票据是王钰的个人意思，无法核实。3.退费问题是王钰个人问题，和二被告无关。4.只能证明原告委托了律师，与被告无关。5.合伙协议和本案无关。被告董晨、陈成提交一份由被告王钰拟定的家长的缴费清单及应该退费多少。清单显示学生已经上了半年的课。十原告质证称，不认可这个证据，我们上的课是赠送的课。经审理查明，2017年9月至11月间，十原告分别向被告信阳橙果教育咨询有限公司开办的信阳少年星工场缴纳2500、2800、3300元不等的主持人培训班培训费，后十原告仅上了赠送的课程后，该培训机构因自身内部原因倒闭，培训机构无人经营，十原告与实际管理人员被告王钰交流退费事宜，被告王钰在微信聊天中多次承诺原告退费，但迟迟未有行动，后原告起诉来院。另查明，被告信阳橙果教育咨询有限公司系合法成立的的法人，其类型为有限责任公司，被告董晨、陈成、王钰三人系实际办理该信阳少年星工场主持人培训班的合伙人。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方在原告向被告信阳橙果教育咨询有限公司缴纳培训费后便成立了实际的培训合同。被告信阳橙果教育咨询有限公司有义务向原告方提供相应的培训课程。由于信阳橙果教育咨询有限公司的愿意导致课程无法继续，原告方要求退还培训费用的诉讼请求，本院予以支持，被告信阳橙果教育咨询有限公司应当承担退费责任。被告董晨、陈成、王钰作为公司的实际经营人，并未与原告签订合同，其个人并不承担退费责任，对于原告要求被告董晨、陈成、王钰承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，原被告双方未作约定，且原告未提供证据证明律师费是其维护权利的必须费用，对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳橙果教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告范某1退还培训款2800元；向原告范某2退还培训款2800元；向原告何某1退还培训款2500元；向原告何某2退还培训款2500元；向原告罗某退还培训款2800元；向原告钟某退还培训款2800元；向原告贾某退还培训款2800元；向原告谢某退还培训款2500元；向原告张某退还培训款2500元；向原告陈某退还培训款3300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费585元，由被被告信阳橙果教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年九月三日书记员  付 饶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2211号原告：辽宁东科贸易有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段74-4号。法定代表人刘影，系该公司董事长。委托代理人白某，女，汉族，该公司经理，现住锦州市太和区。委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：中国人民解放军92493部队医院（原中国人民解放军第三一三医院），住所地葫芦岛市龙港区海滨南路50号。法定代表人马丁，系该院院长。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人王某，男，汉族，该医院工作人员，现住葫芦岛市龙港区。原告辽宁东科贸易有限公司诉被告中国人民解放军92493部队医院债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告辽宁东科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付医疗器械款总计人民币138,000.00元及利息损失。2、请依法判决被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年9月19日，被告骨科电钻损坏，经骨科请示相关部门和院领导同意后，紧急从锦州沃德贸易有限公司购进骨科电钻一台及配件，货值人民币138,000.00元，后锦州沃德贸易有限公司将此笔债权转让给了原告。原告对以上欠款多次找到被告要求给付，但被告至今没有给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告举证证明的原债权人锦州沃德贸易有限公司与被告未签订明确的书面购买合同，本案主体是否为被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁东科贸易有限公司的起诉。退回原告辽宁东科贸易有限公司案件受理费1,530.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年九月二十四日书记员  牛 璐