wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1427号 原告:陈晓莉，女，1982年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告:崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告陈晓莉与被告崔满昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓莉的委托诉讼代理人袁晓娜到庭参加诉讼。被告崔满昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓莉向本院提出诉讼请求，1.判令崔满昌偿还陈晓莉借款本金2000000元及利息2400000元（自2014年3月28日起按照年利率24%计算至2019年3月28日止），共计4400000元；2.判令崔满昌偿还陈晓莉自2019年3月29日起按照年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息；3.案件受理费、保全费及其他费用由崔满昌承担。事实与理由:陈晓莉与崔满昌于2014年3月28日签订《借款合同》，合同约定崔满昌向陈晓莉借款2000000元，并约定月利率为3%；同时，崔满昌出具借款借据。陈晓莉按照约定于2014年3月28日通过银行将2000000元借款转账至崔满昌指定的账户。借款到期后，陈晓莉多次催要，崔满昌推拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。 崔满昌未答辩。 陈晓莉提交证据如下：借款合同一份、借款借据一份、转款凭证两份，证明原、被告签订了合法有效的借款合同，并且原告按照被告要求履行了借款义务，将款项转至被告指定账户，原、被告之间形成合法借贷关系，被告应当偿还原告本金及利息。 崔满昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，陈晓莉（甲方）与崔满昌（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为贰佰万元整；借款期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日；借款为月利率3%；乙方不按期偿还本合同项下借款本金或利息的，甲方有权限期收回。同时按照借款本金日千分之三计收违约金。崔满昌向陈晓莉出具借款借据，载明：借款单位（人）崔满昌；利率为月息3%，借款金额贰佰万元整；借款日期2014年3月28日，到期日期2015年3月28日。借款借据下方载明：借款单位（人）崔满昌同意将上述款项转入开户行为建行支行，户名为崔满昌，卡号为62×××01的账户；开户行为农行支行，户名为贾爱霞，卡号为62×××63的账户。2014年3月28日，陈晓莉通过其银行卡分别向崔满昌和贾爱霞各转款1000000元，共计2000000元。借款到期后，陈晓莉多次催要未果，导致本案诉讼。陈晓莉当庭陈述，崔满昌借款后未向其支付利息和本金。 本院认为，崔满昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。合法的借贷关系受法律保护。崔满昌向陈晓莉借款，有借条、转账凭证为证，足以证明陈晓莉与崔满昌之间形成民间借贷关系。崔满昌应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故陈晓莉要求崔满昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故崔满昌应向陈晓莉支付自2014年3月28日起按照年利率24%计算的利息。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈晓莉要求崔满昌支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，陈晓莉所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、崔满昌于本判决生效之日起十日内偿还陈晓莉借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2014年3月28日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回陈晓莉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，由崔满昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告姚利军应支付原告柴勇逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6251号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人方伟下达执行通知书,责令被执行人方伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息403元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4246号申请人：卢小杏，女，1988年12月20日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被申请人：焦作市宝生商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路**锦江现代城巴黎御景**楼****。被申请人：刘潇谦，女，1987年9月27日出生，汉族，住温县。申请人卢小杏与被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢小杏于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦名下价值400187.5元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人卢小杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦名下400187.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月六日书记员  张 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3653号 本院在执行申请执行人余文杰与被执行人浙江利麦网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人浙江利麦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江利麦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执779号申请执行人：李德芳，女，汉族，生于1963年5月26日，住四川省。申请执行人：许小艳，女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省。申请执行人：许强，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省。被执行人：李高福，男，汉族，生于1967年12月28日，住四川省。被执行人：朱启珍，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省。被执行人：罗国华，男，汉族，生于1952年8月6日，住四川省。关于李德芳、许小艳、许强与李高福、朱启珍、罗国华机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李高福、朱启珍、罗国华支付李德芳、许小艳、许强案款524654元及利息。因李高福、朱启珍未按上述生效法律文书履行义务，李德芳、许小艳、许强向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。查明被执行人李高福、朱启珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执779号案件终结本次执行程序。被执行人李高福、朱启珍负有继续向申请执行人李德芳、许小艳、许强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十三日书记员  王莅文
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更455号罪犯龙兴俊，男，1975年7月23日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。广东省肇庆市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）肇刑初字第03号刑事判决，以被告人龙兴俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第221号刑事裁定，对该犯无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2008）农一法刑执字第3171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月25日，作出（2010）农一刑执字第2875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2012年5月20日，作出（2012）农一刑执字第1462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年10月29日，作出（2014）兵一刑执字第2405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月3日，作出（2016）兵01刑更478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。2018年4月13日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2018）兵01刑更677号刑事裁定，对罪犯龙兴俊准予假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期自2018年4月13日起至2020年12月16日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯龙兴俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯龙兴俊被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙兴俊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙兴俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1676号申请执行人：孙丽。被执行人：崔本霞。被执行人：李子贵。孙丽申请执行崔本霞、李子贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2019年06月25日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔本霞、李子贵名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人崔本霞有工资收入，但已被其他案件查封，已作轮候冻结处理，通过不动产查询系统查询了被执行人崔本霞、李子贵名下不动产情况，被执行人崔本霞有房产一处，但你不同意处理该房产。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7617号原告：张玉敏，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：赵先刚，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。张玉敏与赵先刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张玉敏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉敏负担。审判员  刘建峰二〇一九年九月二十三日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9087号原告：王锦，男，1980年8月20日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。被告：沭阳县建陵法律服务所，住所地沭阳县北京路深圳路口丽声音响**沭阳县建陵法律服务所。负责人：唐大举，该服务所主任。委托诉讼代理人：季亮，该服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，该服务所法律工作者。本院在审理原告王锦诉被告沭阳县建陵法律服务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月18日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  何占付人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月十八日书 记 员  舒星星
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1138号申请执行人胡建华，男性，汉族，住霍林郭勒市。被执行人刘永波，男性，汉族，住霍林郭勒市。被执行人王丹丹，女性，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行胡建华与刘永波、王丹丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月1、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月24日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月二十四日书记员  肖 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5907号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥乐瞳教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥经济技，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****40100395500869D。 法定代表人：曲岩。 委托诉讼代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥乐瞳教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥乐瞳教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥乐瞳教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十五日 法官助理倪伟 书记员杜隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1915号之一申请执行人：新疆庞源机械工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：秦乾宸。委托代理人：宋兵兵，新疆聚光律师事务律师。为由代理人：郭中伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代理人：刘继东。委托代理人：王元戌，男，汉族，1994年4月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆庞源机械工程有限公司与被执行人新疆名城投资发展有限公司追索权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆庞源机械工程有限公司于2019年5月13日向本院申请执行,执行标的为3015400元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、被执行人新疆名城投资发展有限公司名下有2辆车×××,（别克牌），×××（宝马牌），已被我院依法查封；无有价证券、无保险、有少量银行存款，已被我院依法冻结；经查询，被执行人新疆名城投资发展有限公司有对外投资情况，我院依法冻结其对外投资公司的部分股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3015400元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月二十日书记员 周      月
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民抗3号抗诉机关：安徽省池州市人民检察院申诉人（原审被告、再审申请人）：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码341723000018778。法定代表人：郑永海，该公司经理。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园，统一社会信用代码913417236820865336。法定代表人：刘小毛，该公司执行董事。申诉人安徽金路达汽车配件有限公司因与被申诉人青阳县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初410号民事判决，向安徽省池州市人民检察院申诉。安徽省池州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定情形，以池检民（行）监[2019]34170000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省青阳县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十六日法官助理吴玲玲书记员吴玲玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5277号原告：曹炎炼，男，1993年10月5日生，汉族，住靖江市。被告：侯煜冬，男，1993年1月21日生，汉族，住靖江市。原告曹炎炼与被告侯煜冬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹炎炼撤诉。案件受理费减半收取计792元、保全费770元，合计1562元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年九月十七日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民申37号再审申请人（原审被告）：李亚凤，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地兴化市。现居住地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元2055室。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吴海春，男，1971年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：孙卫民，男，1950年5月14日出生，汉族，户籍所在地兴化市。现居住地扬州市邗江区奥都花城8-403室。再审申请人李亚凤、吴海春因与被申请人刘玉珍、孙卫民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初9289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亚凤、吴海春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  花兴柏审 判 员  何卫民人民陪审员  王红根二〇一九年九月九日法官 助理  刘 禹书 记 员  吕海燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6100号原告：赵学，男，1988年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：张燕舞，男，1978年5月12日出生，汉族，住济源市。原告赵学与被告陈小永、张燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学的委托诉讼代理人崔小霞、被告陈小永到庭参加诉讼，被告张燕舞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈小永、张燕舞偿还借款18000元及利息2400元。事实与理由：2018年2月13日，被告陈小永以资金紧张为由在原告处借款18000元，约定借款期限为5个月，月利息300元，并由被告张燕舞提供担保。借款后，被告未还款。被告陈小永辩称，其不认识赵学，该笔借款是其从李志鹏手里借的，原告起诉的借款数额不对，应该是17000元，大概是去年冬天，其先还了利息，后又通过微信给原告转了1000元本金。张燕舞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈小永于2018年2月13日给原告出具借据，载明：“今借到赵学现金壹万捌仟元￥18000.00期限5个月，从2018年2月13日到2018年6月12日止。借款人陈小永保证人张燕舞”。并于同日出具收条，内容为收到出借人赵学的壹万捌仟元借款。庭审中，原告称借款18000元约定一个月300元利息，被告陈小永称借款18000元约定一个月1000元利息，原告认可被告已偿还借款1000元。另查，根据原告申请，本院于2019年7月15日作出(2019)豫9001民初6100号民事裁定书，查封（冻结）被申请人陈小永、张燕舞名下价值20400元以内的财产。本院认为，被告陈小永向原告赵学借款18000元，并由被告张燕舞提供担保的事实，有原告提供的借据予以证明，本院予以确认。原告认可被告陈小永已归还借款本金1000元，现原告要求被告陈小永偿还剩余借款17000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第(一)款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方借据中未约定利息且双方对利息的支付说法不一致，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张燕舞作为该笔借款的保证人，与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告张燕舞对陈小永的借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小永于本判决生效后十日内偿还原告赵学借款17000元。二、被告张燕舞承担连带还款责任。三．被告张燕舞对上述借款实际承担保证责任后，有权向被告陈小永追偿。四、驳回原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，原告负担42.5元，被告陈小永负担112.5元，被告张燕舞承担连带责任；保全费224元，由被告陈小永负担，被告张燕舞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年九月十六日书记员  胡琪琪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民1960号 原告：王华，男，1980年11月5日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：葛羽佳，女，1974年4月3日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告王华与被告葛羽佳民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告住址有误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回王华起诉。 案件受理费18800元，原告王华已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭彦斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8730号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人蒋信永 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人蒋信永赌博罪一案中，蒋信永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3464号原告：周琳，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:葛树东,响水县新区法律服务所法律工作者。被告：曹军成，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住响水县。原告周琳诉被告曹军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告周琳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周琳负担。审判员  于开国二〇一九年九月十日书记员  陈非文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5617号原告：张某，女，1982年12月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:刘金刚,莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在莒县民政局办理离婚手续为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  董克华二〇一九年九月二十三日书记员  盛 男
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执996号李桂华、钟红旭：李桂华与仲红旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，本院已于2019年9月18日将该款转付给李桂华。至此，李桂华向本院申请执行的（2018）吉0881民初971号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖军，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍详址湖南省城步苗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123110.74元，截止至2019年4月22日，欠款本金85504.26元、利息9406.51元、费用28199.97元（滞纳金21893.31元、取现手续费10元、现金分期手续费3850.75元、账单分期手续费2445.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2014年12月22日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月22日，欠款本金85504.26元、利息9406.51元（计算期间为2014年12月24日至2019年4月24日）、滞纳金21893.31元（计算期间为2014年12月22日至2015年6月22日）、取现手续费10元、现金分期手续费3850.75元（计算期限为2014年12月22日至2015年4月22日）、账单分期手续费2445.91元（计算期间为2014年12月22日至2015年4月22日提前结清不再新增）。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告肖军未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡申请人申明条款》、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2、《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额在在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费，境内（含网络、电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金85504.26元、取现手续费10元、滞纳金21893.31元、现金分期手续费3850.75元、账单分期手续费2445.91元和利息（截至2019年4月22日的利息9406.51元，自2019年4月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告肖军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85504.26元、取现手续费10元、滞纳金21893.31元、现金分期手续费3850.75元、账单分期手续费2445.91元及利息（截至2019年4月22日的利息9406.51元，自2019年4月23日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终412号上诉人(原审被告)：王嘉颖，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾桂芬，女，1963年10月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫宝新，男，1963年10月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，系该公司法律顾问。上诉人王嘉颖因与被上诉人贾桂芬、宫宝新、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初480号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人王嘉颖预交的二审案件受理费3602元予以退回。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年九月九日书记员 于      婷      婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢1444号李绍柱、杨宝泽、江永成：关于李绍柱申请执行杨宝泽、江永成侵权一案，本院于2019年07月25日立案执行，并于2019年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23689号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：褚瑞娟，女，1980年03月05日出生，汉族，住山西省侯马市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告褚瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126111001600100）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚瑞娟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢651号于怀亮、张松松：本院立案执行的于怀亮申请执行张松松追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2187号民事判决书，被执行人张松松应偿还申请人垫付款18000元及迟延履行金、执行费727元。因2019年9月24日双方当事人已协商处理完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2301号申请执行人：何春天，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：何春旻，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董秀霞，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，群众，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何春天、何春旻与被执行人董秀霞农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付二申请执行人执行款200000元，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董秀霞名下有存款22387.38元，本院已扣划并发放给申请执行人，无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人实现债权22387.38元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年九月二十七日书记员  陈卫东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4315号原告：温某某，男，1973年6月29日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：赵某某，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：褚某某，男，1982年4月10日，汉族，城镇居民，住河南省方城县，系被告赵某某女婿。被告：赵某某，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住河南省方城县古庄店乡马庄新村8组21号2，公民身份号码：，系被告赵某某弟弟。原告温某某与被告赵某某、褚某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告赵某某到庭参加诉讼，被告褚某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还原告借款本金57000元及2016年6月12日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。2、被告褚某某、赵某某对该笔借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日被告赵某某由被告褚某某、赵某某担保向原告借款57000元，双方约定借款期限为二十四个月，利息月利率为12‰，逾期月利率为15‰。该款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款本金及利息。被告赵某某辩称：该笔款项的原始借款是四万元，后来没有还上，部分利息转为本金，被告目前经济困难，会分期归还。被告褚某某、赵某某无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年6月12日，被告赵某某由被告褚某某、赵某某担保，分两次向原告温某某借款57000元，并向原告出具了两份借据，内容分别为：“借据赵某某今借到温某某现金肆万伍仟元整（￥45000.00），借期24个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请褚某某、赵某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人：赵某某保证人：褚某某、赵某某、屈某某，2016年6月12日”。“借据赵某某今借到温某某现金壹万贰仟圆整（￥12000.00），借期24个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。褚某某、赵某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：赵某某保证人：褚某某、赵某某、屈某某，2016年6月12日”以上借款到期后，被告赵某某未予偿还。另查明：在本案审理中，原告自愿放弃了对屈某某的起诉。本院认为:被告赵某某向原告温某某借款本金57000元及2016年6月12日以后的利息未清偿的事实清楚，证据充分，有被告赵某某、褚某某、赵某某向原告温某某出具的两份借据为凭，借款应予偿还，故原告要求被告赵某某归还借款本金57000元及2016年6月12日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告褚某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告褚某某、赵某某承担保证责任后，有权向主债务人赵某某进行追偿。被告褚某某、赵某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；一、被告赵某某于本判决生效后十日内，归还原告温某某借款本金57000元及2016年6月12日以后的利息，利息自2016年6月12日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。二、被告褚某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告赵某某、褚某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年九月九日书记员 张海生
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1141号 罪犯熊俊超，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，四川宣汉人，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月6日作出（2012）港刑初字第23号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，其刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止，该判决发生法律效力后，罪犯熊俊超于2012年4月27日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年10月起至2019年6月止，累计获得积分2110分；上次减刑兑换表扬后剩余积分80分，本次获得表扬3次；间隔期自2018年1月起至2019年6月止，累计积分1810分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯熊俊超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊俊超减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年8月29日起至2019年11月28日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2952号原告：杨宽，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，该村民委员会主任。原告杨宽与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称迁安市上庄乡高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽、被告迁安市上庄乡高各庄村委会的法定代表人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宽向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行贷款利率给付自2013年4月22日起至给付之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2013年4月22日原告交纳20000元宅基地占地协调费。交费后原告得知被告收取此款违反法律规定。原告多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。迁安市上庄乡高各庄村委会辩称，原告确实交纳了2万元的占地协调费也确实和我们要过。同意返还宅基地占地协调费，但是我们需要从2万元里扣除我们协调宅基地的支出，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：杨宽系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房。2013年1月30日迁安市上庄乡高各庄村村民委员会在没有法律明文规定的情况下，擅自收取杨宽宅基地占地协调费20000元，该款至今未返还。本院认为，迁安市上庄乡高各庄村委会没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给杨宽，杨宽的主张符合法律规定。杨宽未能提交充足证据证明与迁安市上庄乡高各庄村委会之间对该款的返还时间及对占用利息进行了约定，杨宽要求被告支付利息于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨宽宅基地占地协调费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11167号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更879号 罪犯徐全森，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省南溪县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）浙甬刑一初字第106号刑事判决，以被告人徐全森犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐全森及同案犯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月12日作出（2013）浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。宁波市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙甬执刑财字第89号执行裁定书，因被执行人徐全森无可执行的财产，裁定终止执行（2013）浙甬刑一初字第106号刑事判决书主文第一项中的财产刑部分。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00237号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐全森在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯徐全森在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐全森在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯徐全森的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2044年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19983号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告：韦克成，男，1965年7月11日出生，住北京市顺义区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告韦克成保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司之委托诉讼代理人张浩、被告韦克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司向本院提出诉讼请求：判令韦克成赔偿我公司62842．62元。事实与理由：投保人韦克成在我公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京交大支行（以下简称光大银行交大支行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，韦克成持上述保单与光大银行交大支行签订《个人贷款合同》，该行向韦克成发放贷款75000元，韦克成仅偿还2017年9月至2018年3月期间的贷款和利息，此后未再偿还，我公司于2018年6月20日向光大银行交大支行偿还剩余款项，依据法律规定，我公司在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内对本案的韦克成享有追偿权，特向贵院起诉，请查明事实，支持我公司的诉讼请求。韦克成辩称，我认可尚欠人保北京分公司62842．62元，但因我的资金链断裂，现无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年7月17日，韦克成向人保北京分公司申请投保个人信用贷款保证保险。保险条款中保险责任为在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息（含复利、罚息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月28日人保北京分公司签发保险单，保险单号：XXX，保险单中载明投保人为韦克成，被保险人为光大银行交大支行，贷款金额75000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。韦克成与光大银行交大支行签署个人贷款合同，约定……第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项……附表关于贷款细节的约定为，韦克成因个人消费向光大银行交大支行借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款是指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。韦克成借款后偿还7次，共计还款16126．60元，尚欠本息62842．62元。第8期的还款日为2018年4月1日，2018年6月20日人保北京分公司分四次将韦克成剩余本息向光大银行交大支行还清，同日，光大银行交大支行向出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行于2018年6月20日收到个人贷款保证保险NO．XXX保险单项下的代偿款62842．62元，同意接受上述赔款并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保北京分公司。本院认为，人保北京分公司与韦克成签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。现韦克成与人保北京分公司签署保证保险合同，被保险人为光大银行交大支行，保险合同签署后，韦克成向光大银行交大支行贷款，但未按照借款合同的约定如期偿还借款，按照保险合同的约定，投保人韦克成拖欠任何一次应偿而未偿还贷款达到80天，人保北京分公司将对光大银行交大支行进行赔偿，自人保北京分公司赔偿开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。现韦克成拖欠贷款达到保险合同约定的条件，人保北京分公司已赔偿光大银行交大支行62842．62元，人保北京分公司有权按照保险合同约定向韦克成追偿。故人保北京分公司要求韦克成向其支付62842．62元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。韦克成所持资金链断裂无法偿还之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韦克成于本判决生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金62842．62元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1372元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告韦克成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 悠人民陪审员 赵 齐人民陪审员 巩煜龙二〇一九年九月十七日书 记 员 李孟慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初3889号原告：方跃东，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：刘标，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：孙保琴，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告方跃东与被告刘标合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。方跃东、刘标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方跃东向本院提出诉讼请求：1.判令刘标返还方跃东借款50000元；2.本案的诉讼费用由刘标负担。刘标辩称，方跃东所诉与事实不符。借条上的“借款50000元”不是借款，是方跃东、刘标与李皖合伙建房的担保款，刘标因合伙建房遭受巨大损失，方跃东具有明显的违约行为，该款50000元不应退还给方跃东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、方跃东提交的证据：借条，证明刘标向方跃东借款50000元。刘标对该组的证明目的不予认可，并提交的建房协议书及证杨某琴的当庭证言，证明方跃东、李皖与刘标为获取开发拆迁的赔偿，约定方跃东、李皖与刘标在刘标的土地上建造房屋，如果半年内建不好（砖混结构两层半）的房屋，50000元作废。本院对该借条的证明目的不予认定。二、刘标提交证据：1.建房协议书，2.证人杨某的当庭证言，本院对该证据与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，刘标（甲方）与方跃东、李皖（乙方）经中人杨某，达成建房协议，协议约定：“甲方有地皮一处坐落在十九里镇刘庄行政村东南头，四间门面，南边属于甲方，北边属于乙方，地皮和出路没有任何纠纷，如有纠纷由甲方包赔乙方一切损失，口说无凭立字为据，本协议一式两份。备注：砖混结构两层半，如果半年内盖不好房屋伍万元作废”等内容。后方跃东交付刘标款50000元，刘标出具：“今借到方跃东现金伍万元（50000元），借款人：刘标，2016年10月29日”的借条一份。后经方跃东催要，刘标返还借款11000元，剩余借款50000元未予返还。因未能建成房屋，方跃东催要未果，即提起了民事诉讼。庭审期间，刘标认可该款50000元，系方跃东的合伙款。另查明，刘标所在的亳州经济开发区十九里镇高庄村民委员会刘庄属于经济开发区待开发的区域，严禁私搭乱建。本院认为，1.关于方跃东与刘标之间法律关系的问题。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，刘标（甲方）与方跃东、李皖（乙方）经中人杨某介绍，达成合伙建房协议，故刘标（甲方）与方跃东、李皖（乙方）形成合伙协议关系。2.关于合同无效和合同无效的法律后果的问题。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，刘标（甲方）与方跃东、李皖（乙方）之间的合伙协议因违反国家的有关法律规定而无效，故刘标应返还方跃东合伙款50000元。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，方跃东诉称，50000元系借款，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果；刘标辩称，因合伙建房其遭受巨大损失，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，刘标（甲方）与方跃东、李皖（乙方）形成合伙协议关系。合伙协议因违反国家的有关法律规定而无效，故刘标应返还方跃东合伙款50000元。方跃东诉称，50000元系借款，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该诉称本院不予支持。刘标辩称，因合伙建房其遭受巨大损失，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘标于本判决生效之日起七日内，返还方跃东合伙款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月二十日法官助理王帅书记员杨佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初252号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵洁，绰号三峰，女，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省泸州市叙永县，因本案，于2019年4月16日被刑事拘留;同年5月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人赵洁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人赵洁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日19时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警根据线索，在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间内将吸毒人员徐勇、赵洁查获。经査明，被告人赵洁多次向徐勇(另案处理)贩卖毒品。 1、2019年3月29日12时许，被告人赵洁在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间通过微信以250元的价格向徐勇出售3颗甲基苯丙胺片剂(俗称:麻黄素)和一小包甲基苯丙胺(俗称:冰毒) 2、2019年4月1日06时许，被告人赵洁在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间通过微信以400元的价格向徐勇出售5颗甲基苯丙胺片剂(俗称:麻黄素)和一小半包甲基苯两胺(俗称:冰毒) 3、2019年4月1日18时许，被告人赵洁在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间通过微信以240元的价格向徐勇出售3颗甲基苯两胺片剂(俗称:麻黄素)和一小包甲基苯丙胺(俗称:冰毒) 4、2019年4月2日08时许，被告人赵洁在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间通过微信以300元的价格向徐勇出售3颗甲基苯丙胺片剂(俗称:麻黄素)和一小包甲基苯丙胺(俗称:冰毒) 5、2019年4月6日23时许，被告人赵洁在泸州市龙马潭区港城宾馆A598号房间通过微信以250元的价格向徐勇出售3颗甲基苯丙胺片剂(俗称:麻黄素)和一小包甲基苯丙胺(俗称:冰毒) 公诉机关认为，被告人赵洁的行为构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。 被告人赵洁对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称：在到案后如实供述自己的罪行，且积极提供其上家，民警根据提供的微信将上家进行抓获，具有立功情节。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见：1、具有立功情节；2、贩卖毒品数量少、金额小，且对象特定，主观恶性较小；3、被告人学历低法律意识淡泊。综上请求法院在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵洁到案后如实供述自己的罪行，并提供了上家“小黑”（杨进修）、“伍三”（伍智翔）及“杨帆”（杨怄）的微信和购买毒品的微信转账记录。2019年6月11日，民警根据被告人赵洁提供的微信进修研判，将伍智翔和杨怄抓获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、微信记录截图、证据保全清单、情况说明，同案人徐勇的陈述及辨认笔录，检查笔录及照片，被告人赵洁供述及辨认笔录。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，多次贩卖毒品属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，被告人赵洁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品多次进行贩卖，属于情节严重的情形，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵洁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵洁案发后提供了上家重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵洁的刑期自2019年4月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  田 露 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2653号 原告：北京顺恒仁达商贸有限公司（简称北京顺恒公司），住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村站松街**。统一社会信用代码91110113562141366J。 法定代表人：许建明，担任经理。 委托诉讼代理人：班田田、王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山燕泉啤酒有限公司（简称唐山燕泉公司），，住所地唐山市丰**银丰工业区统一社会信用代码91130282745438517Y。 法定代表人：刘文宝，担任总经理。 委托诉讼代理人：李玉杰，系该公司员工。 被告：刘文荣，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码×××。 原告北京顺恒公司与被告唐山燕泉公司、刘文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺恒公司委托诉讼代理人班田田、王婷婷，被告唐山燕泉公司委托诉讼代理人李玉杰，被告刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京顺恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告保证金20万元，并向原告支付利息；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告北京顺恒公司与被告唐山燕泉公司于2018年4月19日签订了啤酒糟销售承包合同，现在合同已到期，货款、货物互无拖欠。被告方未按照约定向原告退还保证金20万元。 被告唐山燕泉公司辩称，原告诉称的唐山燕泉公司与北京顺恒公司就啤酒糟销售承包签订合同的情况属实，合同履行完毕了，而且已经结算完毕，在签订合同时被告唐山燕泉公司确实收取了原告北京顺恒公司保证金20万元，被告唐山燕泉公司应该向原告北京顺恒公司退还该保证金20万元，现在被告唐山燕泉公司没有资金向原告退还，只能慢慢偿还。该20万元保证金应该在合同到期日即2019年4月19日退还给原告北京顺恒公司。 被告刘文荣辩称，我是被告唐山燕泉公司的工作人员，我给原告北京顺恒公司进行结算，是我履行工作职责，合同权利义务后果应由合同当事人即被告唐山燕泉公司承担，而不应由我个人承担。 本院经审理认定以下事实：2018年4月19日原告北京顺恒公司为乙方、被告唐山燕泉公司为甲方，签订了（燕泉）啤酒糟销售承包合同，约定在2018年4月19日至2019年4月19日期间，被告唐山燕泉公司所产出的啤酒糟只能卖给原告北京顺恒公司，并约定原告方在合同生效后3日内向被告唐山燕泉公司交付保证金20万元。当日原告公司以其工作人员田才的个人账户向被告唐山燕泉公司指定的李金霞的个人账户转入该20万元保证金。合同履行当中，被告刘文荣与原告进行结算，原告北京顺恒公司已经向被告唐山燕泉公司付清了啤酒糟货款，被告未退还该保证金20万元。被告刘文荣系被告唐山燕泉公司法定代表人刘文宝的妹妹，系该公司股东李金仓的配偶。 本院认为，一、案涉合同关系在原告北京顺恒公司与被告唐山燕泉公司之间依法成立，被告唐山燕泉公司亦认可在合同到期之日即2019年4月19日就应当将该保证金20万元退还给原告，因其未能及时退还，应当承担赔偿原告利息损失的责任。二、合同具有相对性，原告应当向合同相对方即被告唐山燕泉公司主张违约责任，其主张应由被告刘文荣以被告唐山燕泉公司的实际控制人的身份承担连带责任，理据不足，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山燕泉啤酒有限公司在本判决生效后10日内退还给原告北京顺恒仁达商贸有限公司保证金人民币20万元，并按照年利率4.35%向原告支付自2019年4月20日至保证金付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北京顺恒仁达商贸有限公司对被告刘文荣的诉讼请求。 案件受理费人民币2154.5元，由被告唐山燕泉啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年九月六日 书记员  董焕彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初606号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：博览（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河**友谊，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**FH-3style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告博览（天津）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月二十三日书记员 李宝珠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12718号原告：章闯，男，1993年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵洪峰，男，1973年5月5日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。原告章闯诉被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告章闯到庭参加诉讼,被告赵洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月2日因生意之需向原告借款人民币18200元，并言明于2019年2月份归还。后原告索款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月2日，被告从原告处借款18200元，并出具借条给原告。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款18200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告章闯18200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告赵洪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉兵二〇一九年九月十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1320号罪犯覃迪平，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西壮族自治区藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年12月11日作出(2014)平刑初字第75号刑事判决，以覃迪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2014年3月8日起至2026年6月7日止。2014年12月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后至2025年11月7日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯覃迪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯覃迪平减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃迪平在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃迪平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李素清因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终77号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素清申请再审称，四川省人民政府作出的川府土[2012]1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土[2012]1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土[2013]133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李素清的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。李素清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，李素清主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收李素清的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。李素清以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，李素清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李素清的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏 然
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4269号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路**铂悦山小区209底商**。负责人：田小杰，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被告：石栋，男，汉族，1986年4月28日生，住唐山市。委托代理人：吴鹏飞，女，1990年5月18日生，汉族，住唐山市。（与被告石栋系夫妻关系）原告唐山河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司（以下简称隆泰物业唐山分公司）与被告石栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业唐山分公司的委托代理人李媛娣，被告石栋的委托代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年8月至2018年12月物业服务费用3948.84元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2018年12月31日共计3180.68元）；上述两项合计7129.52元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故起诉，望判如所请。被告石栋辩称，其对原告诉请拖欠物业费的期间无异议，因原告物业管理水平不达标，故不同意原告的收费标准。经审理查明：被告石栋为唐山市路北区铂悦景苑201-1-1302业主。2015年4月4日，被告石栋作为甲方，原告隆泰物业唐山分公司作为乙方，签定《前期物业服务协议》一份，约定原告为铂悦景苑提供物业管理服务，住宅部分收费标准：2.7元/月·平方米（建筑面积）。现原告隆泰物业唐山分公司以该《前期物业服务协议》为据，并提供商品房买卖合同1份、物业费交费通知书照片、律师函，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。被告石栋对此不予认可，主张未收到过催缴单，公区脏乱差，小区消防设施不完善，陌生人员、私家车无限制进出，治安问题无保障，私搭乱建，影响居民正常生活，物业服务不达标，对此提供照片打印件16张，另主张原告依据的收费标准是2014年的，之后没有明确收费标准，故不同意原告的收费标准。原告对此不予认可，被告提供的照片不能证实拍摄时间；物业收费应以双方约定为准。本院认为，原告隆泰物业唐山分公司与被告签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2017年8月至2018年12月的物业管理服务费3948.84元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告石栋于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司支付2017年8月至2018年12月的物业服务费人民币3948.84元。二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司负担11元，被告石栋负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月二十五日书记员 王梦娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保800号 申请人:黄文就，男，1966年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：刘振银，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院受理原告黄文就诉被告刘振银民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为106000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为2160004852019000029的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以106000元为限，查封被申请人刘振银名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月三十日 书记员  许诗瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10855号 申请人：沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王英莹。 委托诉讼代理人：李晰桐，系辽宁昊星律师事务所律师。 被申请人：沈阳惠众管家汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：吴飙。 本院受理申请人（即本案原告）沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司与被申请人（即本案被告）沈阳惠众管家汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈阳惠众管家汽车服务有限公司在银行存款人民币363505.74元或查封其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳惠众管家汽车服务有限公司在银行存款人民币363505.74元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5624号 刘永志、赵献国、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初11223号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初440号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王洪升，男，1963年04月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随县。2019年7月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人王洪升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日18时38分，钱某驾驶鄂Ｓ×××**号大型普通客车沿随州市青年路由尚城国际往立交桥方向行驶至青年路公交公司安泰停车场门前路段向左转弯时，与被告人王洪升醉酒或无证驾驶的沿青年路由立交桥往尚城国际方向直行的鄂Ｓ×××**号（系挪用号牌，该号已注销）两轮摩托车相撞，造成王洪升受损及两车受损的交通事故。钱某报警后，随州市交警四大队赶至现场处理并将王洪升查获。经认定，双方负同等责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪升的血样中检验处乙醇成分，其含量为113.03毫克/100毫升，王洪升属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王洪升在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王洪升的身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人钱某的证言；3.现场勘查笔录、现场图、照片；4.鉴定意见书、事故责任认定书；5.被告人王洪升的供述与辩解。本院认为，被告人王洪升违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十六日书记员  严俊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执183号 申请执行人：佟晓光，男，1955年9月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：安素平，男，1960年10月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟晓光申请执行被执行人安素平（2018）新4022民初188号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计53259元。被执行人安素平2019年9月30日前向佟晓光支付案款15000元，剩余案款自2019年10月份开始每月向佟晓光支付3000元直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初188号案件中对被执行人安素平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年九月十一日 书记员  永晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1253号罪犯陈华生，男，1982年8月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以陈华生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）桂刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月21日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈华生自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度劳动能手、2016年度劳动能手。截至2019年2月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈华生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈华生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2746号 申请执行人：杨明法，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨广影，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李汉锐，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨明法诉被告杨广影、李汉锐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初646号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地滕州市，住滕州市，2019年6月14日因涉嫌犯组织考试作弊罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人张俊海、于绍强，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人杨某犯组织考试作弊罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张俊海、于绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人杨某为谋取非法利益，纠集梁某、黄某某、满某（均已判刑）在2018年度夏季高考中组织部分考生在滕州市第二中学新校考点实施作弊。其中，被告人杨某负责接收试题答案、联系考生家长等，梁某、黄某某负责操作作弊器材、发送试题答案、给考生送作弊器等，满某帮助被告人杨某向考生出售作弊器。被告人杨某等人共计获利1.2万元。案发后，公安机关扣押了用于高考作弊的笔记本电脑1台、信息发射器2台、信息接收器4个。另查明，2019年8月29日，被告人杨某近亲属自愿代其缴纳违法所得1.2万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、甘某、党某、单某证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，公安机关的办案说明，共同作案人梁某、黄某某、满某供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。本院认为，被告人杨某在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；自愿缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某具有坦白，自愿认罪认罚，缴纳违法所得的从轻、从宽处罚情节，请求法院依法采纳公诉机关量刑建议的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人杨某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案用笔记本电脑1台、信息发射器2台、信息接收器4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付仰刚人民陪审员  宋申金人民陪审员  杨爱玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 源
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1175号 原告:勉县农村信用合作联社。 法定代表人：朱新建，联社理事长。 住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路东。 委托代理人：张建华，勉县农村信用合作联社风险部职工。 委托代理人：申继东，勉县信用联社西坝分社客户经理。 被告：刘庆生，男，生于1968年5月7日，汉族，农民，住陕西省勉县武侯镇关山梁村****，现住勉县勉阳镇西坝社区陕硬**鸿福花园**。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：王宝忠，男，生于1970年11月8日，汉族，住陕西省勉县勉阳镇西坝村****。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告勉县农村信用合作联社诉被告刘庆生、王宝忠因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人张建华、申继东，被告王宝忠到庭参加诉讼，被告刘庆生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆生立即偿还原告借款本金41000元及2015年12月21日至2019年7月15日的利息26687.42元，合计67687.42元，以及后续利息；2、请求依法判令被告王宝忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告刘庆生于2014年1月13日在勉县农村信用联社西坝分社以经营周转为由，申请贷款50000元整，双方签订了陕农信西坝借字﹝2014﹞第5号个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期按照合同利率加收40﹪的罚息。担保人王宝忠向西坝分社出具了担保贷款承诺书，并与西坝分社签订了连带责任保证担保合同。借款合同签订当日，原告依约向被告刘庆生的银行账户2706052901109000616316发放贷款50000元。2016年1月11日借款到期。被告先后于2017年1月23日、2017年3月28日、2017年6月28日、2018年3月22日偿还借款本金9000元，至今尚欠原告借款本金41000元及2015年12月21日后的利息。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王宝忠辩称：原告所诉被告刘庆生向其借款50000元并由我担保属实，但刘庆生未到庭，我不同意先偿还借款。请求依法判决。 被告刘庆生未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，刘庆生对原告主张的借款及担保的事实予以认可，但表示自己现在无力偿还，待其有能力时才能偿还。 本院认为，二被告对原告主张的借款事实及担保事实予以认可，本院予以认定。原告勉县农村信用合作联社与被告刘庆生签订的借款合同系双方当事人自愿签订，内容合法，依法应认定有效。原告按约定向被告刘庆生发放借款，被告刘庆生在借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。被告王宝忠对该笔借款本息提供了连带责任保证担保，在借款人刘庆生不能按期偿还借款时，原告在保证期间提起诉讼，要求担保人承担连带责任，王宝忠即应依照保证合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持，二被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘庆生于本判决书发生法律效力后30日内偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金41000元、并承担该款自2015年12月21日起、按月利率9.69‰计算至实际偿清借款之日止的利息。 二、被告王宝忠对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告刘庆生、王宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年九月十一日 书记员  侯 美