贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10717号 原告：何琼，女，1971年5月14日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所实习律师。 被告：梁蓉，女，1973年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱敏（系梁蓉之母），女，住贵州省贵阳市南明区。 被告：梁洪图，男，1942年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱敏（系梁洪图之妻），女，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱敏，女，1945年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告何琼与被告梁蓉、梁洪图、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何琼的委托诉讼代理人马二凤、被告梁蓉、梁洪图的共同委托诉讼代理人暨被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁蓉归还原告本金20万元；2、判决被告梁蓉向原告支付利息190133.33元(按月息2%从2014年11月23日暂计算至起诉日止为220133.33元，被告分别于2015年4月6日、2017年11月6日合计支付3万元利息)，最终计算至本息实际付清之日止；3、判决被告梁蓉向原告支付违约金5万元；4、判决被告梁洪图、朱敏对上述一、二、三项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年5月22日与原告签订《借款协议》，约定：被告自愿将名下贵阳市宝山南路185号5栋1单元601号住房作为抵押，向原告借款25万元，甲方（被告）若在2014年7月21日未偿还本金和利息，甲方自愿放弃抵押物，如甲方不履行协议，甲方需要支付乙方违约金5万元，被告梁洪图、朱敏作为担保人。另外，为担保此债务，三被告与原告于同日签订《房屋租赁合同》，将位于贵阳市宝××路经典时代小区××单元××号房屋出租（租期从2014年5月22日至2054年5月22日）给原告作为担保。原告于2014年5月22日、2014年5月23日通过银行ATM机转帐方式共向被告梁蓉转帐16万元，2014年5月23日又以现金方式向被告交付4万元，合计20万元。被告梁蓉于当日向原告出具收到20万元的收条。2014年11月3日，被告向原告支付利息37100元，2015年4月6日，被告向原告支付利息1万元，2017年11月6日，被告向原告支付利息2万元。此后被告未归还借款，也未支付利息。 被告梁蓉、梁洪图、朱敏辩称，2014年5月22日梁蓉向原告的贷款公司借款，之后梁洪图和朱敏陆续向原告还款7000余元，但对方没有出具收条。2017年11月6日，又还给原告2万元，原告承诺债务已全部结清。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告何琼（乙方）与被告梁蓉（甲方）、被告梁洪图、朱敏（甲方担保人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款25万元；借款期限自2014年5月22日起至2014年7月21日止；如甲方不履行协议，需支付乙方违约金5万元等。甲方签名梁蓉，乙方签名何琼，甲方担保人签名朱敏、梁洪图。同日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定三被告将位于贵阳市宝××路经典时代小区××单元××号房屋出租给原告居住使用，期限自2014年5月22日至2054年5月22日等。2014年5月23日，梁蓉出具一张《收条》，内容为：“今收到何琼现金人民币贰拾万元正（200000元）。收款人：梁蓉”。2017年11月6日，朱敏向何琼的配偶黄鑫支付2万元，黄鑫出具一张《收条》，载明：收到梁蓉的母亲还款2万元，之后黄鑫、何琼与梁蓉的债务已结清等。此外，何琼自述梁蓉于2014年11月3日支付37100元、2015年4月6日支付1万元，已支付款项的金额共计67100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁蓉向何琼借款，梁洪图、朱敏为该借款进行担保，并共同签订了《借款协议》，双方构成借贷、保证合同法律关系。梁蓉未按约定还款，梁洪图、朱敏亦未依约履行保证义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于本案的借款本金，《借款协议》虽约定借款金额为25万元，但梁蓉出具的《收条》载明收到金额是20万元，借款本金应按20万元予以确认。对于本案的借款利息，原告未提交证据证明双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确认借期内无利息，逾期利息按年利率6%的标准计算。被告已支付的67100元，按上述利率标准计算，多出利息部分应抵扣借款本金。2014年11月23日至2014年11月3日，借款本金20万元的利息为3400元，原告于2014年11月3日支付37100元，减去应付利息3400元后，剩余33700元应抵扣借款本金，200000元-33700元=166300元为剩余借款本金。166300元在2014年11月4日至2015年4月6日的利息为4158元，原告于2015年4月6日支付10000元，减去应付利息4158元，剩余5842元应抵扣借款本金，166300元-5842元=160458元为剩余借款本金。故被告至今尚欠原告借款本金是160458元，原告请求梁蓉归还借款本金20万元，本院在160458元的范围内予以支持。原告请求梁蓉支付按照月息2%的标准计算从2014年11月23日至今的利息，本院按照年利率6%的标准、从2015年4月7日起予以支持，但利息还应减去被告于2017年11月6日已支付的2万元。原告请求梁蓉支付违约金5万元，本院根据当事人的约定予以支持。原告请求梁洪图、朱敏承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称已结清债务，但2017年11月6日黄鑫出具《收条》表示债务结清的行为未受原告的委托，原告对该意思表示不予认可。故黄鑫在其出具的《收条》上表示债务结清的承诺对原告不产生法律效力。被告的辩称不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告梁蓉于本判决生效之日起三日内支付原告何琼借款本金160458元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2015年4月7日计算至债务清偿之日止；利息应扣减已支付的2万元）； 二、被告梁蓉于本判决生效之日起三日内支付原告何琼违约金5万元； 三、被告梁洪图、朱敏对上述一、二项给付义务承担连带责任； 四、驳回原告何琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由被告梁蓉、梁洪图、朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月十日 书记员  简 溢