文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2493号原告：秦璀璎，女，1989年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：王超，男，1989年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被告：霍尧阁，男，1990年5月20日出生，住河南省三门峡市陕县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆骏达木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰工业园区拓展区**，统一社会信用代码91500240563472060A。法定代理人：毛海平。委托诉讼代理人：高世斌，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业部分号楼**301，统一社会信用代码91411200663428278B。负责人：张广省，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。原告秦璀璎、王超与被告霍尧阁、重庆骏达木业有限公司（以下简称骏达木业公司）、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人谭登福，原告秦璀璎的委托诉讼代理人谭登福，被告霍尧阁及其委托诉讼代理人周柳，被告大地财保公司的委托诉讼代理人袁大帅、许亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦璀璎、王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告女儿王弈涵死亡的丧葬费39462元、死亡赔偿金697780元、精神损失费50000元、处理交通事故误工费2400元、交通费2000元，合计791642元；2.以上损失由大地财保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由霍尧阁、骏达木业公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，居住在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X街道X社区。2018年11月4日19时33分，霍尧阁驾驶X号小型轿车从重庆市石柱县金彰工业园区往重庆市石柱县县城方向至重庆市石柱县下路街道省道105线287km+800m路段时，与对向由秦璀璎驾驶的二轮摩托车（搭载王弈涵）发生正面碰撞，造成秦璀璎受伤、王弈涵当场死亡及两车受损的道路交通事故。2018年12月10日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定霍尧阁承担本次交通事故的全部责任。经查，霍尧阁驾驶的X号小型轿车，在大地财保公司投了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。据原告了解，霍尧阁系骏达木业公司职工，发生交通事故时系为骏达木业公司到重庆市石柱县县城办事。上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口注销证明等证据可证。综上所述，霍尧阁系交通事故责任者，依法应该承担交通事故责任。本次交通事故的发生系霍尧阁履行职务行为所致，骏达木业公司依法应该承担连带赔偿责任。大地财保公司作为保险责任人，依法应该在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，特向人民法院起诉，请求贵院依法及时立案审处，以维护法律的尊严和公民的合法权益。被告霍尧阁辩称，1.大地财保公司抗辩的“酒驾免责条款”未尽到提示义务而不生效。理由：（1）大地财保公司代理公司的案涉保险合同业务员没有代理保险业务的资质，无法完成对酒驾免责条款予以法定提示。（2）霍尧阁通过微信支付保险费，大地财保公司代理公司收款即出具保险单，大地财保公司在订立保险合同时未向投保人交付商业三者险保险条款。（3）先行提交保险条款是保险人对保险条款尽法定提示义务的前置法定义务，未提交条款就不能完成法定提示义务。（4）保险合同成立后，保险人在保险合同中只附了交强险条款，商业保险单未附机动车商业保险条款，投保人至始至终就没有看见和收到机动车商业保险条款。（5）酒驾不是法定免责，酒驾免责应当依法提示，否则不生效。（6）大地财保公司未举示任何证据证明对酒驾免责条款在订立案涉保险合同时向投保人尽到了提示义务，应承担举证不能责任。（7）大地财保公司隐逸案涉保险合同的投保单书证，该证据足以证明双方投保时形成的具体保险条款合意，拒不提交，应按《证据规则》第75条推定投保人“酒驾免责条款在投保时未尽提示”的不利于保险人的主张成立。2.大地财保公司抗辩商业保险单中的“特别约定”“重要提示”已对酒驾免责条款尽到了提示义务的理由不成立。（1）该两条款的形成时间是在投保单形成之后产生的，其投保单中并无此两项约定。（2）该两条款中没有酒驾免责的具体内容。（3）该两条款是保险公司在投保单形成后即保险合同成立后，保险公司单方提供的格式条款，不是保险公司与投保人合意的结果。3.案涉20%的非医保用药应由大地财保公司依约承担。（1）案涉保险合同购买了“不计免赔责任险”，保险人应当全额承担责任。（2）保险合同中没有投保人自行承担20%非医保用药的合同条款约定。（3）案涉合同系在河南境内产生，不应适用重庆高院关于非医保用药的指导性意见。被告骏达木业公司辩称，1.霍尧阁并非骏达木业公司的职工，发生本次交通事故不存在履行职务行为。2.霍尧阁所驾驶X号小型轿车为其本人私家车，与骏达木业公司无关。3.霍尧阁当天去重庆市石柱县县城所办事情为私事，与骏达木业公司无关。鉴于以上事实情况，骏达木业在本次事故中不应承担连带赔偿责任。被告大地财保公司辩称，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项规定，大地财保公司不承担赔偿责任。本案中最终的责任主体是霍尧阁，为避免讼累，应当直接判决霍尧阁承担责任。2.重庆市石柱县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：霍尧阁血液中含有乙醇，含量为103mg/lOOmL，系醉酒驾驶。根据霍尧阁与大地财保公司的商业保险合同以及保险业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项的规定，保险人均不负责赔偿。霍尧阁提供的商业三者险保险单（正本）的“特别约定”“重要提示”充分说明大地财保公司已经充分提醒了免责事项和条款。3.原告提供的所有复印件，均不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：1.本案相关人员家庭情况。秦璀璎、王超系夫妻关系，办理结婚登记的时间为2012年5月4日。王弈涵系秦璀璎、王超儿女，出生于2012年11月21日。王超与秦璀璎、王弈涵的户籍不在同**口簿上。王超所在户口簿上显示，其为“城镇居民家庭户口”。秦璀璎、王弈涵所在户口本上显示，二人为“农村居民家庭户口”。王超父亲的王盛明在重庆市石柱县X街道X社区有房屋一幢[权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让；用途：住宅；土地面积：96平方米；建筑面积：576平方米……]，该房屋在本次交通事故发生前实际有产生水、电、气费用。重庆市石柱县X街道X社区居民委员会证明：秦璀璎、王弈涵从2012年开始居住于前述王盛明所有的房屋中。2.事故发生经过。2018年11月4日，霍尧阁驾驶X号小型轿车从重庆市石柱县下路街道工业园区出发，沿省道105线往重庆市石柱县县城方向行驶，19时33分，车行驶至重庆市石柱县下路街道省道105线287km+800m路段时，与对向行驶由秦璀璎驾驶的无号牌二轮电动摩托车（搭载王弈涵）发生正面碰撞，造成秦璀璎受伤、王弈涵当场死亡及两车受损的道路交通事故。事发时，李洪权驾驶X号小型普通客车，跟随在秦璀璎驾驶的无号牌电动车之后，并在与霍尧阁驾驶的X号小型轿车会车时，使用远光灯。事故发生后，重庆市公安局交通巡逻警察大队针对霍尧阁、秦璀璎血液中的乙醇含量进行了鉴定。结果显示：霍尧阁血液中含有乙醇，含量为103mg/lOOmL，秦璀璎的血液中未检出乙醇。2018年12月10日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：霍尧阁承担本次交通事故的全部责任，李洪权无责任，秦璀璎无责任，王弈涵无责任。此后，秦璀璎不服前述《道路交通事故认定书》针对李洪权无责任的认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2019年1月14日，重庆市公安局交通管理局做出《道路交通事故复核结论》，维持了重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》。3.车辆保险情况。霍尧阁驾驶的X号小型轿车在大地财保公司投保了交强险以及商业三者险。本次事发生时，在投保期间内。霍尧阁所投保的商业三者险限额为100万元，并且投保了不计免赔险。4.其他情况。庭审后，秦璀璎、王超与霍尧阁达成了一份《说明》，相关内容为：（1）本案的精神损害抚慰金由霍尧阁自愿承担，具体金额由法院依法核定。（2）如果大地财保公司要承担责任，其承担责任后的不足部分，直接由霍尧阁承担赔偿责任。另外，秦璀璎、王超还说明：（1）如果大地财保公司要承担责任，交强险死亡伤残限额赔偿款分配给本案。（2）如果大地财保公司要承担责任，商业三者险先分配给本案。本院认为，本案的争议焦点是：1.大地财保公司是否应当承担赔偿责任？2.秦璀璎、王超的合理损失是多少？针对以上争议焦点，本院评述如下：1.大地财保公司是否应当承担赔偿责任问题。（1）大地财保公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，霍尧阁醉酒驾驶致王弈涵死亡，王弈涵的父母请求大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。（2）大地财保公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，霍尧阁与大地财保公司订立的商业三者险合同，采用的是大地财保公司提供的格式条款，但是大地财保公司没有举证证明双方订立有醉酒驾驶免责条款以及已经向霍尧阁提示或者明确说明醉酒驾驶属于免赔事项。因此，大地财保公司应当在商业三者险范围内承担责任。2.秦璀璎、王超的合理损失问题。（1）死亡赔偿金。从王超本身的城镇户籍性质，以及原告方提供的王盛明房屋产权证、居委会出具的《证明》等证据来看，秦璀璎、王弈涵交通事故发生前居住在城镇具有高度可能性，加之被告方对此未提出异议，所以王弈涵的死亡赔偿金应当按照上年度重庆市城镇居民人均纯收入标准(34889元/年)计算。另外，王弈涵死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金应当计算20年。即是34889元/年×20年=697780元。（2）丧葬费。按照上一年度重庆市职工月平均工资标准，以六个月总额计算，秦璀璎、王超主张的39462元未超过此标准，本院予以认定。（3）精神损害抚慰金。鉴于秦璀璎、王超与霍尧阁已经达成由霍尧阁承担的意见，本院予以认定。至于具体金额，本院酌定为45000元。（4）办理丧葬支出的误工损失。本院酌定为900元。（5）办理丧葬支出的交通费。本院酌定为2000元。前述秦璀璎、王超的合理损失中的死亡赔偿金697780元、丧葬费39462元、办理丧葬支出的误工损失900元、办理丧葬支出的交通费2000元，合计740142元，应当由大地财保公司首先在交强险死亡伤残限额内承担11万元，其余部分630142元由大地财保公司在商业三者险范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦璀璎、王超损失740142元。二、被告霍尧阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦璀璎、王超损失45000元。三、驳回原告秦璀璎、王超其余诉讼请求。案件受理费4358元（原告方预交），由原告秦璀璎、王超负担36元，由被告霍尧阁负担4322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  杜晓蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  郭春君