上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64776号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被告：惠州市鸿享精密五金有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：贲玮。被告：贲玮，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：曹文生，男，1967年3月31日出生，汉族，住江西省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告惠州市鸿享精密五金有限公司(以下至判决主文前简称鸿享公司)、贲玮、曹文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍妍、王丽雯到庭参加诉讼。被告鸿享公司、贲玮、曹文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告鸿享公司立即向原告支付全部租金及留购价款总计人民币1,046,800元(其中包括到期未付租金1,296,700元、留购价款100元，已扣除保证金25万元)；2.被告鸿享公司支付原告至2019年9月4日的违约金116,137.58元以及自2019年9月5日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以全部到期未付租金1,014,550元为基数，利率按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告鸿享公司赔偿律师费2万元；4.被告贲玮、曹文生对被告鸿享公司的上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告鸿享公司签订编号为2017PAZL96474-ZL-01的《融资租赁合同》，约定原告向案外人东莞市台克机械有限公司(以下简称台克公司)购买设备，并将该设备作为租赁物出租给被告鸿享公司使用，租赁成本为2,500,000元，首付款为500,000元，保证金为250,000元，初始租金总额为2,237,200元；租赁期间内被告鸿享公司应每月一次向原告支付租金，每期租金见该合同附件二《租金支付表》，共24期租金。该合同第十条“违约事项”约定：“……10.1乙方(即被告鸿享公司)未按时、足额支付甲方(即原告)任一期租金和/或本合同项下其他应付款项……”第十二条“违约金”约定：“12.1当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就迟延期间的迟付部分向甲方支付迟延付款的违约金。12.2违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”第十一条“救济权利”约定：“11.1对于乙方违约，甲方有权采取下列一种或多种权利：……11.1.2宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加诉到期，要求乙方和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十二条的约定计算……11.1.6向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出……”为担保被告鸿享公司正常履行义务，被告贲玮、曹文生于2017年12月27日向原告出具了《保证函》，对被告鸿享公司在《融资租赁合同》项下全部义务承担连带保证责任。《保证函》第3条约定：“保证人担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。”原告、被告鸿享公司与台克公司于2017年12月27日签订编号为2017PAZL96474-GM-01的《购买合同》，约定原告根据被告鸿享公司对台克公司和台克公司设备的自主选定，向台克公司购买设备，以租给被告鸿享公司使用，被告鸿享公司向原告支付租金，设备价款共计2,500,000元。根据《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，原告向台克公司购买了租赁物并取得设备发票，取得了租赁物所有权。同时，台克公司根据《购买合同》的约定将设备运至被告鸿享公司处，被告鸿享公司向原告发出《租赁物接收证明》，原告已依约交付租赁物。上述合同签订后，被告鸿享公司应每月29日支付租金，自2017年12月29日起至2019年11月29日。截至2019年5月，被告鸿享公司到期未支付租金达7期，逾期租金金额为638,350元。原告曾多次与被告鸿享公司进行沟通，督促其依约付款，但均未果，故原告向被告鸿享公司主张《融资租赁合同》加速到期并支付相应违约金，同时要求被告贲玮、曹文生承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。被告鸿享公司、贲玮、曹文生未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1、编号为2017PAZL96474-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，证明原告与被告鸿享公司融资租赁法律关系的成立及权利义务的确定；证据2、《保证函》，证明被告贲玮、曹文生对被告鸿享公司的债务承担连带保证责任；证据3、编号为2017PAZL96474-GM-01的《购买合同》、设备发票、《租赁物接收证明》，证明原告向台克公司支付了租赁物设备价款并取得设备所有权，同时向被告鸿享公司交付了租赁物；证据4、《应收债权明细表》，证明被告鸿享公司的逾期款项明细及违约金发生明细；证据5、《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证，证明原告为主张权利支付的律师费。鉴于被告鸿享公司、贲玮、曹文生未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《保证函》第2条约定：“保证人担保范围为承租人在《租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向贵公司支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和贵公司实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。”又查明，原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期，并以本案开庭之日即2019年9月4日为加速到期日。截至该日，被告鸿享公司尚欠原告第11-21期到期未付租金1,014,550元、第22-24期剩余未付租金282,150元、留购价款100元及违约金116,137.58元。原告为本案诉讼支出律师费2万元。本院认为，原告与被告鸿享公司签订的《融资租赁合同》，被告贲玮、曹文生共同向原告出具的《保证函》，原告、被告鸿享公司与案外人台克公司共同签订的《购买合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已依约履行了相应的合同义务，但被告鸿享公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故对原告根据《融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期，并要求被告鸿享公司立即支付全部未付租金、留购价款及违约金的主张，本院予以支持。原告主张以本案开庭之日即2019年9月4日为加速到期日，于法无悖，本院予以确认。原告主张以保证金25万元抵充到期未付租金，于法无悖，本院亦予确认。关于违约金的计算方式，《融资租赁合同》约定的计算标准为每日万分之八，现原告自愿降低为按年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持。对原告主张的具体金额：截至2019年9月4日的全部未付租金1,046,700元(已扣除保证金25万元)、留购价款100元及违约金116,137.58元，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费2万元，该费用根据合同约定应由被告鸿享公司承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告贲玮、曹文生作为保证人，依法应当对被告鸿享公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鸿享公司、贲玮、曹文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市鸿享精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金1,046,700元和留购价款100元；二、被告惠州市鸿享精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2019年9月4日的违约金116,137.58元，以及自2019年9月5日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年9月4日的未付租金1,014,550元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告惠州市鸿享精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2万元；四、被告贲玮、曹文生对被告惠州市鸿享精密五金有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告贲玮、曹文生履行上述清偿义务后，有权向被告惠州市鸿享精密五金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,401元，减半收取计7,200.50元，财产保全费5,000元，共计12,200.50元，由被告惠州市鸿享精密五金有限公司、贲玮、曹文生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年九月四日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。