江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1611号 原告：江西吉昆混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城27幢110室（第1层），统一社会信用代码：91360125MA35J2AE4W。 法定代表人：肖必良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 委托诉讼代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201611954449。 被告：江西湖西建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道918号，统一社会信用代码：91360121566296170G。 法定代表人：万仁平，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601199910474429。 被告：江西艾普利塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122792820495K。 法定代表人：赵峰。 原告江西吉昆混凝土有限公司（下称吉昆公司）诉被告江西湖西建设工程有限公司（下称湖西公司）、江西艾普利塑业有限公司（下称艾普利）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉昆公司的委托诉讼代理人徐云霞、被告湖西公司的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼。被告艾普利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉昆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告湖西公司于2018年4月25日签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》及2019年4月17日签订的《补充协议书》；2、依法判令被告立即支付原告货款603666.82元及逾期利息118970.8元（利息暂自2018年8月1日至2019年4月30日止为118970.8元，之后利息以603666.82元为基数按月息2分计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用均由被告依法承担。事实和理由：被告湖西公司承接了被告艾普利位于南昌市新建区望城新区长堎工业园区的“江西艾普利创意产业园工程”。2018年4月25日，原告与被告江西湖西公司签订了一份《南昌市预拌混疑土供需合同》，由原告根据被告湖西公司的需求为其承接的上述项目供应混凝土，合同期限为8个月。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务；同年10月底，原告接到被告湖西公司通知，要求原告停止供货，导致原告无法在约定期限供货完毕，但原告与被告湖西公司对此期间的供货进行了对账，原告共向被告湖西公司供应混凝士金额为1353666.82元。然而，被告湖西公司仅支付了原告750000元货款，尚欠原告货款603666.82元未付。2019年4月17日，原告与被告湖西公司就上述合同又签订了一份《补充协议书》。该协议书明确约定：1、经原告与被告湖西公司双方结算，截止2019年4月14日，被告湖西公司仍欠原告货款人民币60366.82元；2、被告湖西公司同意按以下方式支付原告货款：①被告湖西公司同意在2019年4月30日前先支付原告货款20万元；②被告湖西公司同意在2019年5月31日前再支付原告货款20万元；③剩余203666.82元货款被告湖西公司同意在2019年6月7日前一次性全部支付给原告；3、如被告湖西公司未按本协议约定按期足额支付原告上述货款，被告湖西公司同意自签订本协议之日起按月息二分计算20万元的逾期利息；以此类推。但所有货款必须在2019年6月7日前一次性全部支付给原告；否则利息从合同约定之日算起；此外，该协议书还对其他事项进行了明确约定。而被告湖西公司在货款再次到期后仍拒绝支付，故原告诉至法院。 被告湖西公司辩称：被告湖西公司已付清原告货款，原告不享有单方解除合同的权利。原告拒不出具购货发票并单方终止合同，违反合同及法律规定，保留另行起诉的权利。 被告艾普利未提交书面答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供原、被告企业信息，被告未提出异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告支付货款的事实。首先，原告提交的《补充协议书》是原告与被告湖西公司签订的，是双方履行《南昌市预拌混凝土供需合同》经对账之后截止2019年4月14日的货款予以结算的协议，并经双方盖章确认，且被告对该供需合同及协议的真实性、合法性未提出异议，故对该供需合同、补充协议书及对账单予以确认。其次，被告主张已付清全部货款1353666.82元并多支付65280元。原告对此提出其中一笔40万元和一笔35万元共计75万元是签订补充协议之前付的，603666.82元的转款时间为2019年5月30日，是原告起诉之后付的；领条65280元真实性、合法性无异议，该笔款项与本案无关。根据被告提交的银行转账凭证来看，被告在签订补充协议之前支付75万元，在2019年5月30日支付603666.82元；领条65280元的付款单位是被告湖西公司，领条人是邓华荣，提供的银行转账凭证收款人是邓华荣，而不是原告，且原告与被告湖西公司签订的补充协议书已确认结算金额，故原告称65280元与本案无关合理，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告湖西公司因承接了被告艾普利位于南昌市新建区望城新区长堎工业园区的“江西艾普利创意产业园工程”，遂与原告签订了一份《南昌市预拌混疑土供需合同》（下称供需合同），由原告根据被告湖西公司的需求为其承接的上述项目供应混凝土，订购数量约4千立方，结算时按实际供应数量为准，供货期限为合同签订之日起八个月；每月办理结算截止日15日，付款方法为第三个月支付第一个月70%，第四个月支付第二个月70%，此此类推，剩余30%工程完工验收后一个月内支付完毕；被告做好各施工阶段砼数量、规格、要求、具体时间、联系方式等计划，分别提前一天填写砼申请单，并提交原告，以便原告平衡安排，指派两人在现场进行卸料，另派一人办理验收工作等；双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖西公司供应了1353666.82元的混凝土。被告湖西公司于2018年8月31日和2019年2月3日分别支付35万元和40万元，尚欠原告货款603666.82元未付。2019年4月17日，原告与被告湖西公司就上述合同又签订了一份《补充协议书》约定：1、经原告与被告湖西公司双方结算，截止2019年4月14日，被告湖西公司仍欠原告货款人民币603666.82元；2、被告湖西公司同意按以下方式支付原告货款：①被告湖西公司同意在2019年4月30日前先支付原告货款20万元；②被告湖西公司同意在2019年5月31日前再支付原告货款20万元；③剩余203666.82元货款被告湖西公司同意在2019年6月7日前一次性全部支付给原告；3、如被告湖西公司未按本协议约定按期足额支付原告上述货款，被告湖西公司同意自签订本协议之日起按月息二分计算20万元的逾期利息；以此类推。但所有货款必须在2019年6月7日前一次性全部支付给原告；否则利息从合同约定之日算起；4、根据双方签订的供需合同，原告已向被告供应3千余方混凝土，现被告湖西公司要求原告应剩余1千方混凝土，期限截止日为2019年6月30日，该混凝土单价按原合同执行。此外，该协议书还对其他事项进行了明确约定。协议签订后，被告湖西公司未支付货款，故原告诉至法院。 在审理过程中，被告湖西公司于2019年5月30日向原告支付货款603666.82元。 本院认为，原、被告之间所签订的供需合同及补充协议书，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告诉请解除双方签订的供需合同、补充协议。经查，原告与被告湖西公司在履行供需合同后，对货款结算达成补充协议，补充协议书约定被告湖西公司欠原告货款人民币60366.82元分期给付，在2019年4月30日前先支付原告货款20万元，但被告湖西公司未按补充协议的约定在2019年4月30日前先支付20万元；且供需合同和补充协议书约定的供货期限已届满，被告湖西公司也未要求继续履行，无继续履行合同的必要，故原告诉请解除双方签订的供需合同及补充协议书，不违反法律规定，予以支持。根据庭审查明，被告湖西公司所欠原告货款603666.82元已于2019年5月30日付清，故被告不需再承担支付货款的义务。原告诉请被告支付逾期利息118970.8元（利息暂自2018年8月1日至2019年4月30日止为118970.8元，之后利息以603666.82元为基数按月息2分计算至还清款项之日止）。经查，因补充协议书约定如被告湖西公司未按本协议约定按期足额支付原告上述货款，被告湖西公司同意自签订本协议之日起按月息2分计算20万元的逾期利息，故原告诉请按月息2分计算，不违反法律规定，予以支持。因被告湖西公司未按协议约定在2019年4月30日前付20万元，后又于2019年5月30日付清，故利息应自2019年5月1日开始计算至2019年5月30日。原告诉请被告艾普利承担清偿责任，因供需合同、补充协议书的合同相对方为原告与被告湖西公司，故被告艾普利在本案中无须承担清偿责任。被告艾普利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西吉昆混凝土有限公司与被告江西湖西建设工程有限公司于2018年4月25日签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》及2019年4月17日签订的《补充协议书》； 二、被告江西湖西建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告江西吉昆混凝土有限公司支付所欠货款的利息（利息以20万元为本金，自2019年5月1日起至2019年5月30日止，按月利率2分计算）； 三、驳回原告江西吉昆混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11027元，被告江西湖西建设工程有限公司承担7719元，原告江西吉昆混凝土有限公司承担3308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 王爱菊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李素莹   书记员 刘玲霞   《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。