wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1267号原告：石林黎明物业有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵美艳，女，1975年5月6日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司(以下简称黎明物业公司)与被告赵美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明物业公司的委托诉讼代理人姜红波到庭参加诉讼，被告赵美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付截止2019年的物业费2207.2元及滞纳金280.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是石林彝族自治县竹雨雅苑小区5幢3单元101室的业主，2008年12月1日，原告与被告所在小区的开发单位石林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区按照0.5元/月/㎡计算物业费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理。但至今为止，被告拖欠物业管理费不予交纳。期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告交纳物业管理费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2017年至2019年的物业服务费、公共水电费、垃圾清运费共计2183.88元[（84.66m2×0.5元/m2×12月+100元+120元）×3年]，并按照20%计算支付2017年、2018年的违约金291元（727.96元×2年×20%）。被告赵美艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、昆发改审批办[2009]47号文件、昆明市物业服务代收标价牌、房屋信息查询摘抄表、民事判决书。本院审核认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵美艳未提交证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：被告赵美艳系石林彝族自治县竹雨雅苑小区5幢3单元101号房屋登记所有权人，该房屋登记建筑面积为84.66㎡。2008年12月1日，原告与竹雨雅苑小区的建设单位石林房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由石林房地产开发有限责任公司选聘原告对石林竹雨雅苑小区提供前期物业管理服务，服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；4.公共绿化养户和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理等；在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：家庭有偿维修服务；家政服务；水费代收代缴服务；受业主委托的其他服务；物业服务费多层住宅按0.5元/月/㎡计算，由业主按其拥有物业的建筑面积于每年3月31日前交纳；公共照明电费及公共用水费按实际发生费用按户数进行分摊；业主或物业使用人未按约足额交纳物业服务费，每天按照3‰计算支付滞纳金。合同同时约定：“本合同期限自2008年12月1日至2009年11月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同到期时，业主大会尚未成立时，本合同自动延期。”合同签订后，原告入驻竹雨雅苑小区提供物业管理服务。被告自2017年未按约支付物业服务费。另查明，石林竹雨雅苑小区未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案竹雨雅苑小区在业主大会及业主委员会成立之前，石林房地产开发有限责任公司作为小区建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》属合法有效协议。被告赵美艳作为该小区业主，该物业服务合同对其具有约束力，其应当按照合同约定交纳物业服务费，结合房屋的建筑面积84.66㎡及约定的收费标准，被告每年应当支付原告的物业服务费为507.96元，2017年至2019年的物业服务费为1523.88元。对原告主张的垃圾清运费120元/年、公共水电费100元/年，原告提供了相关收费文件，且对费用的产生及金额能够作出合理说明，结合同一小区其他业主的交费情况，对该主张本院予以支持。因被告未按约交纳物业服务费已构成违约，且原告要求按照截止2018年欠费的20%计算支付违约金的主张，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告欠付原告2017年至2019年物业服务费、垃圾清运费、公共水电费为2183.88元[（84.66m2×0.5元/m2×12月+100元+120元）×3年]，被告应当支付的违约金为291元（727.96元×2年×20%）。被告赵美艳未到庭参加诉讼，系对其举证权、答辩权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵美艳于本判决生效后十五日内支付原告石林黎明物业有限公司2017年至2019年的物业管理服务费、垃圾清运费、公共水电费共计2183.88元，并支付违约金291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一九年九月二十七日书记员 高海晋
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初280号原告唐山乐家物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人李雪东，男，职务：执行董事。委托代理人卢铁斌，男，河北秉信律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长委托代理人武斌，男，该局工伤保险处工作人员。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市司法局工作人员。第三人赵永青，男，1973年1月21日生，汉族，住唐山市.本院在审理原告唐山乐家物业服务有限公司诉被告唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府一案中，因原告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费由原告承担。审 判 员 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二○一九年九月二十五日法官 助理 张 弛书 记 员 雷 雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2028号 申请执行人:习军，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：徐志军，男，汉族，1978年8月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人习军与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2028号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年九月四日 书记员  付志平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2744号 原告:合肥国鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼,统一社会信用代码913401235770895130。 法定代表人:张冶,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭道胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:北京燕化天钲建筑工程有限责任公司,住所地北京市房山燕山双泉路**,统一社会信用代码9111030410276823X2。 法定代表人:丁振范,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢治强，该公司职工。 原告合肥国鑫建筑工程有限公司与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告合肥国鑫建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出申请撤回对北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为：原告合肥国鑫建筑工程有限公司撤回对北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥国鑫建筑工程有限公司撤回对北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥国鑫建筑工程有限公司负担。 审判员  李孟文 二〇一九年九月二十一日 书记员  王瑞雪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执764号 申请执行人：张黎萍，女，汉族，1962年7月26日出生，退休职工，现住内蒙古。 被执行人张秀芳，女，1963年1月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张黎萍申请执行被执行人张秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初1410号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金400000元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月29日给被执行人送达(2019)内0622执932号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年5月21日、2019年8月29日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他存款信息及可供执行财产线索；同时2019年7月8日查询了不动产、2019年7月8日查询了房产、2019年7月19日查询了住房公积金等其他传统财产查控，反馈无财产可供执行。2019年7月19日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年8月29日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年8月29日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年八月三十日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初446号原告周长路，男，1936年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人周海顺（周长路之子），1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人吴志刚，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告周长路因认为被告北京市规划和自然资源委员会不履行答复职责，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因北京市规划和自然资源委员会的住所地并非位于北京市顺义区，本案又不属于因不动产提起的诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市规划和自然资源委员会所在地法院北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告周长路诉被告北京市规划和自然资源委员会不履行答复职责一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席绪万，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席绪万信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告席绪万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币23,405.59元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金18,238.68元、利息3,494.75元、滞纳金等其他费用1,672.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告席绪万自2012年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计23,405.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计21,733.43元(截止至2019年5月10日的欠款本金18,238.68元、利息3,494.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席绪万应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币18,238.68元；二、被告席绪万应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.34元，减半收取计171.67元，由被告席绪万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67819号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄德坪，男，1996年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告：黄永华，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10000元、罚息328.28元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金10000元、罚息328.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德坪、黄永华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10000元、罚息328.28元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄德坪、黄永华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄德坪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告黄德坪、黄永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1501号原告：邱继琼，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：石玉珉，平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所：安顺市平坝区乐平镇乐平村外环路**。统一社会信用代码：115225260097230023。法定代表人：袁隆海，职务：乐平镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：丁毅，贵州郎智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：吴魄发，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住乐平。本院在审理原告邱继琼诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、吴魄发合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱继菊撤回起诉。案件受理费262元，由原告负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇一九年九月四日法官助理王俊书记员唐梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2688号原告：王某，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨某，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：成某，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住址同上。原告王某与被告杨某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月2日向原告借款20000元，自愿给付利息，以月息3分计息，后原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求支持诉求。被告杨某、成某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某、成某系夫妻关系，被告杨某因承建工程需要于2017年6月2日向原告借款20000元，原告以现金方式履行交付义务。同日，由被告出具借款金额为22400元的借条，双方约定利息按月息3分算，该载明金额22400元中包含了被告于借款之前尚欠原告利息2400元。后两被告未按照借条金额还款，遂原告起诉。另查明，借条上“成某”字样系被告杨某代写。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款关系均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告对上述款项20000元履行了交付义务，对于涉案借条中载明的22400元中的2400元款项，根据原告陈述为借款之前尚欠利息，与本案无关联，原告在庭审中亦未主张。故原告现主张被告杨某偿还20000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告成某的还款责任，在借条中其签名虽系被告杨某代写，但是其与被告杨某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告借款亦用于经营，所得收益用于家庭生活，故基于夫妻共同债务的性质，被告成某应对涉案借款本息承担共同偿还责任。关于利息部分，双方约定按照月息率3%计息，该标准过高，本院依法予以调整为月利率2%，故涉案利息应从2017年6月2日起按照月利率2%计息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、成某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款20000元及利息（自2017年6月2日起按照月利率2%计息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告杨某、成某共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 蕊人民陪审员  严能本人民陪审员  杨永英二〇一九年九月十三日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14878号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王昊，男，住黑龙江省佳木斯市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王昊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王昊偿还31,894.67元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王昊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王昊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王昊相关财产信息，被执行人王昊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王昊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王昊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王昊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王昊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王昊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王昊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1329号申请执行人苗有君，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县食品厂东侧200米。本院在执行的（2019）黑0622执1329号苗有君与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人苗有君向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年九月二十四日书记员  徐先赫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1013号罪犯李友红，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李友红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月3日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李友红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1263号原告：马翠芹，女，1936年2月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告马翠芹与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告马翠芹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马翠芹撤回对被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马翠芹负担。审判员  孙建业二〇一九年九月九日书记员  张云峰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初889-1号申请人：张贵忠，男，1973年8月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，住山西省朔州市。被申请人：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。张贵忠与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，申请人张贵忠于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在山阴县冻牛坡石灰岩矿场内价值相当于179800元的矿石（型号为4-8籽）依法查封。申请人张贵忠以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张贵忠的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山阴县冻牛坡石灰岩矿存放在其场内的价值相当于179800元的矿石（型号为4-8籽），查封期限为1年。查封期间，所查封石料由申请人和被申请人双方共同保管，出卖石料必须经双方同意协商一致，并作出书面协议。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1419元，由张贵忠先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年九月二十三日书 记 员  伊庆玲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不易由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。5.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执981号 申请执行人：郭祥裕，男，1965年1月26日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人郭祥裕与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）闽0823民初685号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠郭祥裕工资5114元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭祥裕于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执981号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，本院决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终840号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王兵，男，1982年7月23日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍所在地：四川省中江县，捕前住：成都市新都区。2018年6月8日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月22日因涉嫌犯强奸罪经成都市新都区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人王兵犯强奸罪一案，于2019年5月31日作出(2019)川0114刑初161号刑事判决。原审被告人王兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人王兵，征求检察机关、辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，被害人阳某，女，2005年3月13日出生。自2015年5月起，被告人王兵租住在位于成都市新都区，被害人阳某随父母在楼上居住。2017年4月至2018年5月间，被告人王兵以将手机交与被害人打游戏或者给少量金钱的方式，引诱被害人阳某到其居住的一楼房间，与被害人阳某发生性关系。2018年6月7日14时3许，公安民警在xxxx街xxx组xxx号对面的茶铺内将被告人王兵挡获。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、挡获经过、王兵的供述、证人李某证言、被害人阳某的陈述、QQ聊天记录、辨认、指认笔录及照片、被害人的门诊病历证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人阳某的户籍信息。 原审法院认为，王兵明知对方是未满14周岁的幼女，以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系，其行为构成强奸罪。王兵长期在被害人家中租住生活，熟悉被害人阳某就学和生活情况，应当认定为明知被害人阳某系幼女。其与被害人阳某发生性关系依法应当认定为强奸，并依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决：被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 上诉人王兵上诉称：其与被害人系恋人，没有与被害人发生过性关系，其在公安机关的供述系被办案人员威胁。 其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人王兵未与被害人发生性关系；2.王兵不明知被害人未满十四周岁；3.王兵与被害人系恋人。 成都市人民检察院认为，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原审判决。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人明知被害人系不满14周岁的幼女，而仍然与其发生性行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，其行为构成强奸罪，应当在三年以上十年以下的幅度内从重处罚。上诉人王兵归案后曾经如实供述犯罪事实，但在法庭审理阶段翻供，本院根据本案具体情节，决定对其依法予以处罚。 对于王兵及其辩护人关于其不知道被害人未满14周岁，其在公安机关关于与被害人发生性关系的供述系在公安机关办案人员威胁下作出的上诉理由及辩护意见，本院认为，王兵在公安机关的供述有全程录音录像，其录像中表情自然，陈述自主，供述内容清楚，公安机关并无威胁引诱，其也详细阅读笔录而后签字，因此本案不存在非法取证的情况，上诉人王兵在公安机关的供述应当采信。上诉人王兵长期租住在被害人家中，其自己也供述知道被害人读初中，也清楚被害人比自己的侄儿低一个年级，但仍然与被害人发生性关系，故一审关于上诉人明知被害人系幼女的认定符合法律规定，上述辩解和辩护理由不能成立，本院不予采纳。 对于王兵及其辩护人关于上诉人与被害人系恋人的上诉理由，本院认为，王兵利用金钱引诱幼女发生性关系，无论被害人是否自愿，均不影响其定罪，本院对此辩解及辩护意见不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王兵的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝颖哲 审 判 员 赫耀文 审 判 员 何春梅 二〇一九年九月二十四日 书记员代 小 文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3332号之二申请执行人：钟善清，女，住广州市黄埔区。被执行人：刘桂洪，男，住广东省佛冈县。钟善清申请执行刘桂洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2284号《民事判决书》被执行人应向申请执行人归还借款人民币500000元（以下币种同）、并支付利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人刘桂洪发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人刘桂洪中国农业银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划32.41元，冻结时间自2019年6月10日起自2020年6月10日止。三、对被执行人刘桂洪中国农业银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划32.41元，冻结时间自2019年6月10日起自2020年6月10日止。四、对被执行人刘桂洪广东省农村信用社联合社广东佛冈农村商业银行股份有限公司账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划68.78元，冻结时间自2019年6月10日起自2020年6月10日止。五、对被执行人刘桂洪深圳前海微众银行账号*进行了额度冻结，实际冻结并扣划35.52元，冻结时间自2019年7月30日起自2020年7月30日止。六、依法轮候查封了被执行人刘桂洪名下车辆粤E*的车辆档案。七、被执行人名下位于佛冈县*房产已被清远市佛冈县人民法院处置，本院依法向该院申请了参与分配，暂未收到回复。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3332号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十七日书记员  黄文彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16191号原告:唐莲，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰，执行董事。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐莲与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告唐莲于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐莲撤回起诉。本案减半收取案件受理费38.28元，由原告唐莲负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十日书 记 员  秦雨婕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1386号 申请执行人：闫吉忠，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：于娟，女，汉族，住高台县黑泉镇。 申请执行人闫吉忠与被执行人于娟离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）甘0724民初1473号民事判决书结案，依该判决：由被执行人于娟支付婚生子闫述轩每月抚养费500元，自2018年1月1日起执行，每半年支付一次，于每年6月30日、12月30日前支付，支付至闫述轩18岁止。现申请人申请执行（2018年至2019年6月30日前抚养费）共9000元，承担案件受理费75元。由于被执行人于娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫吉忠已向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、7月29日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 2019年8月1日，被执行人于娟向本院提交病例，因脑出血做开颅手术后，现在休养阶段，花销较大无经济来源，故无法履行案件款。 2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9075元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月十七日 书记员  陈文超
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执433号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人zhangxuan。 被执行人李良玉，男，1989年10月20日出生，住望奎县。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李良玉租赁合同一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人杨臣无房产、土地、证券登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2017）黑1221民初924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1968号 原告：解晓桐，男，1976年6月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市职业教育中心 法定代表人：赵明，职务：校长。 原告解晓桐诉被告大安市职业教育中心确认劳动关系纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 解晓桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告是劳动关系并立即补签“无固定期限劳动合同”；2、请求法院判令被告补发2012年1月至今，原告的实际工资与白城地区最低工资标准的差价33,184.00元；3、请求法院判令被告补发原告2019年2月15日至今工资8,880.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年4月至今，原告一直在大安市职业教育中心工作，担任就业班学生（焊接、车工）实习操作指导任课教师及实习工厂配电设备、校内各部门配电维修工作，期间工资一直远低于吉林省白城地区最低工资标准。2019年2月15日，被告口头告知原告，由按月开支方式转变为按课时方式支付劳动报酬（无课时的时候就无工资），并且不用签到上班。原告认为，被告此举的真实目的是为了逃避2019年1月1日颁布实施的《国税地税征管体制改革方案》新政，逃避为原告缴纳《劳动法》规定的相关福利待遇的责任。并将原告的劳动关系转变成临时雇佣关系，被告的行为严重违反劳动法规。原、被告间已经形成事实上的劳动关系，按照法律规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，补发多年来远低于吉林省白城地区最低工资标准的差额，经多次与校方沟通无果。现请求法院判令被告按照《劳动法》立即与原告补签无固定期限劳动合同，享受相应的福利待遇，并补发2012年1月至2019年2月15日原告实际工资与吉林省白城地区最低工资标准的差额。 经本院审查，大安市职业教育中心为事业单位法人，对于其工作人员解晓桐要求确认与其存在无固定期限劳动合同，属于人事争议范畴。人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现解晓桐的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回解晓桐起诉。 案件受理费10.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  华 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15882号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁翠文，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁翠文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15048号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费847.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年9月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 五、2019年9月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15617号原告深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房安科公司，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人朱黎明。被告扎兰屯市大众医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市向阳办中央南路5号（金水湾宾馆一楼），统一社会信用代码92150783MA0NPEL9J。法定代表人孙秋萍。被告孙秋萍，女，汉族，1979年9月27日生，户籍住址内蒙古扎兰屯市，被告孔秋娟，女，汉族，1977年12月10日生，户籍住址内蒙古牙克石市，被告邵喜文，男，汉族，1974年1月20日生，户籍住址内蒙古牙克石市，本院受理原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告扎兰屯市大众医院、孙秋萍、孔秋娟、邵喜文买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费8875元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年九月二十日书记员 叶莉晶(兼)
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2399号 申请执行人刘建水，男，1966年9月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘建水与被执行人杨霖斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4679号民事判决，于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4679号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20773号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王奎，男，1989年9月23日出生，汉族，住所四川省仁寿县。原告李晔与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000068680）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月27日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2755号申请执行人：李亚菊,女性,1965年11月21日出生,住沈阳市和平区被执行人：沈阳博荣置业有限公司,住沈阳市东陵区；沈阳泰富置业房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行李亚菊与沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更765号 罪犯张国立，男，1963年5月16日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区X司法所接受社区矫正。 北京市海淀区人民法院于2015年5月25日作出（2015）海刑初字第1158号刑事判决，以被告人张国立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月26日以（2018）京01刑更534号刑事裁定，对罪犯张国立予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2020年1月30日止）。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯张国立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯张国立符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2015）海刑初字第1158号刑事判决、（2018）京01刑更534号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯张国立予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯张国立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张国立予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3403号罪犯许醒华，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1704刑初340号刑事判决，以被告人许醒华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许醒华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许醒华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3377分，2017年11月，2018年5月、9月，2019年1月、5月获得表扬。新考核扣38分，欠产扣38分。其他方面：原判罚金3000元，已履行罚金3000元，毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许醒华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为毒品再犯，并有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许醒华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69541号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人：李雷花。被告：田兴华，男，1974年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的本金81943.75元、利息307.27元、罚息82.21元、违约金2297.57元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额97930元，贷款期限36个月，每期还款第1到35期人民币2790.22元，第36期人民币2790.06元；基本月利率0.80750%％，优惠月利率0.13787%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金81943.75元、利息307.27元、罚息82.21元、违约金2297.57元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81943.75元、利息307.27元、罚息82.21元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2297.57元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告云南三友汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告云南三友汽车租赁有限公司、田兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1610号之一 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 被执行人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道。 法定代表人：皮德林。 本院作出的(2019)皖0291民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月9日冻结了被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在账户内存款人民币196000元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局银行存款人民币196000元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月五日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：苏永，男，1984年7月2日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被告苏永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人张运凤、臧志雨到庭参加诉讼，被告苏永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。浦发银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金91094.87元，逾期利息11323.92元、罚息1529.87元，合计103948.66元（利息、罚息截止至2018年12月20日，2018年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》一份，约定授信额度为124000元，授信期限为一年，自2017年5月16日起至2018年5月16日止，本合同项下受信人支用授信额度的起点金额为人民币一千元整。其后，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告贷款金额人民币124000元，贷款期限为半年，自2017年5月16日起至2017年11月16日止，贷款用途生产经营，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月16日，执行贷款年利率为10.505%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年5月16日通过网络向被告发放贷款124000元，截止2018年12月20日尚欠贷款本金91094.87元，逾期利息11323.92元、逾期罚息1529.87元，合计103948.66元。被告苏永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，浦发银行大连分行与苏永通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额124000元，用于生产经营；贷款期限为6个月，自2017年5月16日起至2017年11月16日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款日为每月16日，执行贷款年利率为10.505%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年5月16日，浦发银行大连分行向苏永发放贷款124000元。借款后，苏永于2017年11月16日逾期还款，截至2018年12月20日，尚欠贷款本金91094.87元，逾期利息11323.92元、逾期罚息1529.87元。上述事实，有浦发银行大连分行提供的起诉状、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同、《个人“点即贷”借款合同》、欠款明细、个人贷款还款通知单、浦东发展银行客户卡对账单、情况说明及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，浦发银行大连分行与苏永签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，浦发银行大连分行依约向苏永发放贷款124000元，苏永应按约定按期足额偿还贷款本息，但现已出现逾期，其逾期还款之行为构成违约，应承担相应的违约责任。现浦发银行大连分行要求苏永偿还借款本金贷款本金91094.87元、逾期利息11323.92元、逾期罚息1529.87元（利息、罚息截止至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按照合同约定的利率标准计付利息、罚息至款项还清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金91094.87元、逾期利息11323.92元、逾期罚息1529.87元（利息、罚息截止至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按照合同约定的利率标准计付利息、罚息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2379元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年九月六日书 记 员  王志伟
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执710号 申请执行人：王仁喜，男，1972年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宗洪来，男，1970年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王仁喜与被执行人宗洪来民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5387号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，宗洪来欠王仁喜借款30200元及利息2320元，于2019年1月15日前归还；如宗洪来不足额归还借款本息，则王仁喜可就未第一项未归还数额及利息申请强制执行；本案案件受理费555元，减半收取277元，由宗洪来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款1679.91元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1679.91元，未执行标的21117.09元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5387号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月六日 书记员  周 梦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1426号申请执行人：胡晓华等七人被执行人：恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：董金华，经理。本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2019）119号仲裁调解书，于2019年7月16日向被执行人恒港农业科技发展有限公司发出执行通知书，但被执行人恒港农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人恒港农业科技发展有限公司银行存款60000.00元或等额财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人恒港农业科技发展有限公司负责保管对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年九月二十七日书记员  于晓强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1738号原告：李金超，男，1987年6月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告李金超与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超委托诉讼代理人李幸、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金超向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2016年1月22日起至交付房屋产权证书之日止期间的逾期办证违约金（以购房款304564元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月27日与被告签订商品房买卖合同，原告按约定履行了义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八章“房屋登记”第二十二条“房屋登记”关于初始登记“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”、三、转移登记（一）“出卖人承诺于×年×月×日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人”、（二）“出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起×日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的×承担违约责任；2、约定日期起×日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第×项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交已交付房价款×的违约金”的约定，但直至被告于2015年10月24日向原告交房后逾期90日仍未按约履行上述合同义务，后经原告向不动产登记机构查询，被告交付的房屋并未通过竣工验收，因此客观上不能办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。九天洪渡房地产公司辩称，根据最高人民法院司法解释的规定，由于出卖人的原因导致逾期办证的，才由出卖人承担相应的违约责任。涉案房屋未办理权属转移登记证书并非出卖人的原因造成，出卖人不应当承担违约责任，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋权属转移登记的约定，被告只有协助义务，没有办理产权证的义务，被告已经按约定向原告履行了交房义务，造成原告未能取得房屋所有权证书的原因在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告李金超与被告九天洪渡房地产公司签订《商品房买卖合同》及附件一至十二，并于同年2014年6月19日履行了商品房预售合同登记备案，原告以304564元向被告购买了位于务川××丹砂街道河滨北路九天洪渡河畔31号楼30－2号商品房。前述《商品房买卖合同》第二十二条“房屋登记”第三款“转移登记”第（四）项约定：双方同意按下列第（2）种方式办理商品房转移登记：……，2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用无，由买受人承担。该合同附件十二《补充协议》第七条约定：买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理，非出卖人原因不能在（注：原文此处“再”系别字）规定时间内办理的，出卖人不承担任何违约责任。后因被告逾期交房，原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，该案经本院主持调解达成协议。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及附件一至十二、《商品房预售合同登记备案表》、民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：办理涉案商品房权属证书的的责任和义务主体是否属被告九天洪渡房地产公司。根据上述本院对事实的认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件中关于房屋权属转移登记的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告逾期办理房屋权属转移登记证书，应当首先证明被告负有办证义务。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于办证义务的约定，并未约定产权过户的义务由被告负责，并未约定被告当然负责转移房屋权属的义务，合同仅约定“买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”、“买受人同意出卖人代办房产手续，买受人应在签订完《商品房买卖合同》后3日内将相关资料交到出卖人处并配合出卖人办理”，按此约定，被告只是在原告签订《商品房买卖合同》后将相关资料交到被告处，委托并配合被告办理房屋权属证书的情况下，此时双方才形成委托办证的法律关系，被告才具有承担办证的合同义务。本案经审理，原告并未提供证据证明自己履行了前述合同义务，故被告不应承担逾期办证的违约责任，原告主张被告的违约行为不成立，原告诉请被告承担延迟办理房屋权属证书缺乏事实和法律依据，原告在起诉状中引用的合同内容，是关于初始登记和转移登记中出卖人交付关于办理商品房转移登记有关文书的内容，原告引用的合同条款内容并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第十八条规定的关于出卖人逾期办理权属证书应当承担违约责任的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李金超的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告李金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月四日书记员  刘妮娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民特745号 申请人：徐联群，男，1950年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐婵，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：徐婵，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：周娜娜，女，1979年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人徐联群、徐婵与被申请人周娜娜申请实现担保物权一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人周娜娜住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达实现担保物权申请书、应诉通知书、传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人徐联群、徐婵的申请。 原告预交的案件受理费7600元，退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年九月三日 书记员  李晓春
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏行赔终31号 上诉人（原审原告）陆守国，男，1952年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）王言珍，女，1951年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）陆文灵，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）张海霞，女，1977年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）陆涛，男，1998年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审原告）陆延浩，男，2008年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 上诉人陆文灵、陆守国、王言珍、张海霞、陆涛、陆延浩（以下简称陆文灵等六人）因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陆文灵等六人在诉讼中明确，是江苏省政府作出的苏政地[2011]413号、苏政地[2013]4126号、苏政地[2013]960号征地批复，以及[2017]苏行复不字第066号、[2017]苏行复不字第143号不予受理行政复议决定书导致了其损失，但目前无生效的法律文书确认以上行政行为违法。 一审法院认为，根据陆文灵等六人的诉讼请求，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据陆文灵等六人的陈述，其所认为的导致其损失的行政行为均未被确认违法，故因缺乏前述第（4）项规定的条件，本案不应立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陆守国等六人的起诉。 上诉人陆文灵等六人上诉称，涉案行政复议决定认定事实不清违反法定程序适用法律错误。被上诉人没有证据证明。相关征地履行了法定程序,征地批文违法,响水县人民政府未对失地农民进行补偿安置,征地行为违法。一审法院对国家赔偿法理解和适用错误，请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 被上诉人江苏省政府未提交答辩意见。 上诉人陆文灵等六人提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条进一步明确，相对人因财产权受到侵害获得行政赔偿，需以行政行为违法为前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（４）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害行为已被确认为违法为条件。本案系陆文灵等六人单独提起的行政赔偿之诉，应当符合上述法律规定。但目前在卷证据均不能证明涉案相关具体行政行为已被有权机关确认违法，故一审法院裁定驳回上诉人陆文灵等六人的起诉并无不当。因本案系上诉人陆文灵等六人单独提起的行政赔偿之诉，上诉人陆文灵等六人在上诉中就行政复议决定、征地批准文件及征地实施行为等合法性提出的异议不在本案审查范围，本院对其不予理涉。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人陆文灵等六人的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4270号原告:侯连永，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。被告：冯庆友，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。原告侯连永与被告冯庆友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开公开进行了审理。原告侯连永的委托代理人游志强，被告冯庆友及其委托代理人吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连永诉称，2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将坐落于北关河北院落一处（路东）出租给原告，租赁期间2015年7月1日至2020年7月31日，年租金2万元。同时，对于房屋用途及装修改造、付款方式、维修养护责任等情况均作了相应的约定。原告承租该院落后经被告同意，在其院落原有的基础上进行了扩建，共计投入6万元。2019年1月份因承租院落被认定为违章建筑被拆除，致使租赁合同无法继续履行，原告遭受重大经济损失。之后原告多次就租金退还及经济损失的赔偿事宜与被告协商，至今未果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告退还租金13500元；2.判决被告赔偿原告经济损失6万元；3.诉讼费由被告负担。被告冯庆友辩称，1.被告房屋被拆除属政府行为，被告无任何过错不应返还租金。2.在房屋拆除之前，原告在年度内已占用6个月，其计算租金数额过高。3.原告主张经济损失无任何事实和法律依据。经审理查明，2015年7月1日，原告侯连永与被告冯庆友签订《房屋租赁合同》一份，约定被告冯庆友将坐落于唐山市××区东）出租给原告候连永，原告租赁该处房屋的用途是经营餐馆。租赁期间自2015年7月1日至2020年7月31日，租金每年20000元，按年支付租金。合同签订后，原告租赁该处房屋经营餐馆至2019年1月份。2019年1月份，由于该处房屋属于违章建筑，被政府部门予以拆除，被告亦未获得任何补偿。2015年7月至2018年7月期间的租金，原告按约定20000元/年的标准已给付了被告。原、被告将2018年7月至2019年7月的租金变更为23500元/年，原告将该年度租金23500元亦给付了被告。另查明，在双方签订《房屋租赁合同》之前，原告已知被告的房屋没有合法的审批手续。另外，原告为了经营餐馆的需要，对所要承租的被告房屋进行了扩建和装修。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会出具的证明、租金收据5张等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的租赁合同是双方真实意思表示并已实际履行三年半的时间，现原告已给付被告2018年7月至2019年7月的租金23500元，但该房屋及院落已被政府部门拆除，该租赁合同客观上已无法继续履行，被告应返还原告（2019年1月至2019年7月）6个月的租金即11750元。原告要求被告赔偿扩建房屋及装修房屋的款项，对此被告不予认可。本院认为，原告扩建房屋及装修房屋是为经营餐馆需要，并已实际经营餐馆三年半之久，且原告在承租之前已知悉涉案房屋没有合法的审批手续，其对该房屋被拆除应有合理的预判。故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告冯庆友于本判决生效后十日内返还原告侯连永租金11750元；二、驳回原告侯连永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年九月十日书记员 葛志伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初318号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人孙凯，男，1985年9月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年1月26日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人潘科曌、郑路（实习），贵州星安律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]719号起诉书指控被告人孙凯犯运输毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人孙凯及辩护人潘科曌到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年1月21日，被告人孙凯采用体内藏毒的方式帮人从缅甸运输毒品60枚到重庆，在途经贵州安龙时自行排出31枚用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物后，装进自己一只白色袜子里放于自己身穿黑色外衣左侧内包，在被告人孙凯途经贵阳北站时被查获，后孙凯在贵阳市公安局办案中心排出体内剩余的29枚海洛因疑似物。经称量，孙凯运输的60枚海洛因疑似物净重350.27g。经依法抽样鉴定，孙凯运输的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具手机二部、查获毒品疑似物、户籍信息及照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、图片辨认等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议对被告人孙凯判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：对犯罪事实不持异议，对指控罪名持有异议，应认定被告人的行为构成非法持有毒品罪，被告人没有明确的目的，被告人不是要贩卖毒品并将毒品流入社会，而只是为了赚取利益而把毒品运输到指定地点，非法持有毒品包括静态持有和动态持有，动态持有并不是运输毒品，现有证据不能充分证明为了谁运输和运输给谁，被告人孙凯是在被人引诱的情况下运输的，被告人孙凯具有以下减轻情节：涉案毒品并未流入社会。社会危害性较小，归案后认罪态度较小，如实供述自己的罪行，被告人患有小脑萎缩的家族遗传病，即使本案认定被告人构成运输毒品罪，被告人孙凯应当认定其具有自首情节。综上，建议对被告人判处有期徒刑十年。经审理查明，2019年1月22日，被告人孙凯通过吞食毒品海洛因进行体内藏毒的方式，携带毒品海洛因共计60枚，从云南计划将该毒品海洛因运输至重庆。其在在途经贵州省安龙县时，自行排出31枚用塑料纸包裹的毒品海洛因，后其将该毒品海洛因装进自己一只白色袜子里放于自己身穿的黑色外衣左侧内包之中。2019年1月26日，被告人孙凯途经贵阳北站时经公安机关排查，发现其系被公安机关网上追逃的嫌疑人时，被公安机关查获归案，后孙凯在贵阳市公安局办案中心排出体内剩余的29枚海洛因疑似物。经称量，被告人孙凯运输的60枚海洛因疑似物净重350.27克。经鉴定，上述涉案毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量笔录、毒品收据、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、图片辨认、作案手机等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人孙凯不构成运输毒品罪而应当构成非法持有毒品罪，并建议对被告人判处有期徒刑十年的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。其辩护人关于被告人社会危害性较小的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳；辩护人关于孙凯运输毒品实属受胁迫而予以实施的行为，无证据予以支持；其关于孙凯具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人在贵阳北站被公安机关盘查系因为其被网上追逃，且其被公安机关查获并未向公安机关交代犯罪事实，而是被公安机关从其身上搜查出毒品海洛因后，才向公安机关交代犯罪事实，该情节不应被认定为自首。辩护人关于被告人如实供述自己罪行的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月26日起至2034年1月25日止。）二、涉案毒品依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  高廷艳人民陪审员  赵继策二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 晓
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1884号原告：马长征，男，1966年10月10日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔春霞，女，1966年1月5日生，汉族，住天津市河西区，系原告之妻。被告：马迎征，男，1969年10月2日生，汉族，住河北省大城县。原告马长征与被告马迎征土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长征委托诉讼代理人崔春霞、被告马迎征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长征向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对其承包土地享有的权利；2、要求被告立即停止侵权，返还侵占原告的承包地并排除妨害；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，成立家庭后分家独立生活，原被告分别承包村集体土地进行耕种。1999年1月1日，原告与大城县大广安乡关家屯村民委员会签订农村集体土地承包合同，原告作为户主在第二轮土地承包中承包了村集体土地7.7亩。2009年12月8日，原被告签订协议一份，约定：原告将地名为“六亩地”的1.8亩耕地及地名为“于洼”的一半承包地由被告帮忙管理并耕种，后被告耕种至今。现原告要求被告返还上述土地，被告拒绝返还并多次阻拦原告耕种。该纠纷经村委会多次调解未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马迎征辩称，原告主张的涉案土地，确实由被告进行管理与耕种，但该土地的承包经营权已由原告转让给被告，故不同意返还。原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县人民政府于1999年1月1日为原告颁发的土地承包经营权证书及1999年1月1日，原告与大城县大广安乡关家屯村民委员会签订的大城县农村集体土地承包合同书。以上证据均确认原告的承包地，包括地名为“六亩地下”3.06亩土地及地名为“于洼”3.39亩土地。原告提供以上证据的证明目的为：原告就涉案争议土地享有承包经营权。（二）、2009年12月8日，签订的协议书。该协议中写有地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半归被告马迎征管理。原告提供该证据拟证明以上涉案土地在原被告签订协议时，原告只是交由被告暂时耕种，现因土地确权，故原告要求将承包地收回。被告在诉讼中对自己的主张提供了2009年12月8日，原被告签订协议时中间人马福来、马平安、马连启的出庭证言。马福来的出庭证言主要内容为：证人确实作为中间人在协议中签字；证人签字前原被告双方已将协议内容协商好；因原告建厂房涉及占地问题，该协议等于原被告兄弟二人分家，所以证人认为协议中，地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半归被告马迎征管理，就是原告（即其兄马长征）把该土地的承包经营权转让给了被告。马平安的出庭证言主要内容为：证人确实作为中间人在协议中签字；证人签字前原被告双方已将协议内容协商好。马福来的出庭证言主要内容为：证人确实作为中间人在协议中签字；证人签字前原被告双方已将协议内容协商好；因原告建厂房涉及占地问题才签订该协议；证人认为按农村习俗，协议中地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半归被告马迎征管理，就是原告把该土地的承包经营权转让给了被告。被告提供该证据的证明目的为：原告已将诉争土地的承包经营权转让给被告。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）无异议；对原告提交的证据（二）的质证意见为：对该协议无异议；协议中，地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半确实现由被告耕种，但协议中该二宗土地归被告管理的意思系，原告将该土地的承包经营权转让给被告；另原告承包中地名为“六亩地下坡”、“于洼”的土地除被告耕种的部分外已由原告置换给他人，就此，原告在诉讼中也认可置换给他人。就该协议，在本院庭审后对被告进一步询问中，被告称：协议第二部分中归原告管理的承包地没有被告土地承包经营权证书中确认的承包地；协议中有部分土地不在原被告的土地承包经营权证书中确认的承包地范围内，该土地系村委会发包给原被告家庭的零散地；原被告的土地承包经营权证书中确认的承包地及村委会发包给原被告家庭的零散地，包括原被告父母及祖父母的承包地，后因原告建厂房占地，为了便于对承包地的经营管理，原被告经协商对家庭承包地重新进行了分配。原告对被告提供的证据不予认可。另就2009年12月8日，原被告签订的协议在本院庭后对原告方进一步询问中原告方称；最初村委会承包给原被告家庭的土地包括两部分，一部分是原被告土地承包证书中的土地，一部分是村委会承包给原被告家庭的零散地；以上土地有原被告父母等亲属的承包地，后因原告建厂房，原告在建厂房处无承包地，就用原被告名下的部分承包地与他人互换建厂房，因此产生了2009年12月8日原被告之间签订的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：本案争议的焦点问题为,2009年12月8日原、被告签订的协议中，地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半归被告马迎征管理，是原告将其名下的以上承包地交由被告临时耕种还是将该土地的承包经营权转让给被告。根据原被告的陈述及提供的证据能够认定，原、被告系亲兄弟，二人名下的承包地包括父母等亲属的承包地，另产生该协议的原因系原告建厂房占地。就此，本院认为，该协议系原被告双方真实意思表示，现双方也无异议，根据承包地的人口范围及协议产生的原因，该协议中第二部分关于承包土地的处理，应为原被告就家庭承包地的承包经营权进行重新分配。因此能够认定原告将涉案承包地的经营权转让给被告。根据原、被告双方陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下：原告系被告之兄，1999年1月1日二人作为户主与大城县大广安乡关家屯村民委员会签订大城县农村集体土地承包合同书，二人名下的承包地包括其父母等亲属的承包地。因原告建厂房占地，2009年12月8日原、被告签订协议，原告将其名下的承包地，地名为“六亩地下坡”1.8亩土地及地名为“于洼”土地一半的承包经营权转让给被告（关于经营权的转让的认定已在认证中论述），并由被告耕种至今。本院认为，原被告系同胞兄弟，因原告建厂房签订协议，原告将其名下的涉案承包地经营权转让给被告，不违反法律规定，故应认定合法有效。因此，原告现要求被告返还涉案承包地等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告马长征的诉讼请求。案件受理费50元,由原告马长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年九月五日书记员  张加昆
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1139号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，地址：五寨县迎宾西街。负责人：肖记斗，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：贾某，男，1975年2月2日生，汉族，农民，五寨县人，住五寨县。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。原审被告：马某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住河曲县。委托诉讼代理人：林某，女，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。原审被告：河曲县鸿泽运输有限公司，地址：忻州市河曲县沙泉乡红崖村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人苏某，原审被告马某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司上诉请求：撤销原判或依法改判，争议金额为4904.9元。事实和理由：原审法院采用统计局的统计数字错误，本案立案是在2019年5月，是在新标准之前立的案，应当采用2018年发布的标准。贾某辩称，原审法院采用标准正确，因为在一审开庭审理前，新标准已经发布，故应当采用新标准。马某述称：同意保险公司意见。贾某向一审法院起诉请求：一、赔偿原告医疗费46469.21元、后续治疗费9720元、住院伙食补助费42天×100元／天=4200元、营养费180天×50元／天=9000元、护理费150天×105.6元／天=15840元、误工费212天×200元／天=42400元、十级伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（父亲贾有才）19790元×11×10％÷2=10884.5元、（母亲葛桃女）9172元×9天×10％÷2=4127.4元共计15011.9元、鉴定费3500元、交通费2000元，共计215211.11元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贾某主张的医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等除交通费外，一审法院依法予以支持。原告主张的交通费根据其就医时间、地点，酌情予以赔偿1000元。被告财保五寨支公司辩称：外部购药和非医保用药不予赔付，一审法院认为原告的外部购药是用于身体恢复所用，而医疗费用中哪些属于非医保用药被告也不知其然，其辩解理由不予支持；鉴定费、诉讼费由责任方承担的辩解理由不符合法律规定，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计210711.11元。二、被告马某、河曲鸿泽运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告贾某其他诉讼请求。本院经审理查明：2018年6月19月，马某驾驶×××、×××号车行驶至国道306现41公里处时，与相向行驶由贾某驾驶的×××号水泥罐车相撞，经五寨县交警大队事故认定，马某负本次事故全部责任。经鉴定，贾某损伤构成十级伤残，向法院起诉请求赔偿损失共计215211元。本院认为，本案的争议焦点为原审判决赔偿费用的计算标准应当如何采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出”等统计数字的确定，以一审法庭辩论终结时的上一年度统计年度进行计算，本案一审庭审在2019年6月5日进行，原审法院依据山西省统计局发布的《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计数据进行赔偿款的计算并无不当，上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年九月二十四日书记员 韩 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24408号原告：张汉，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张赵骏，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告张汉与被告张赵骏民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年7月25日裁定撤销(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决,发回本院重审。本院于2019年9月4日立案。审理中，原告张汉于同年9月5日来院，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉撤回起诉。审判长  丁汉良审判员  孔 斌审判员  郑 樱二〇一九年九月二十七日书记员  刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1407号申请执行人王年华，男，汉族，1982年4月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人苏亚鹏，男，汉族，1982年7月4日出生，住西安市灞桥区。被执行人布引娣，女，汉族，1957年11月10日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王年华与被执行人苏亚鹏、布引娣借款合同案，依据本院作出的（2018）陕0104民特142号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人苏亚鹏、布引娣支付申请执行人王年华本金205800元。因被执行人苏亚鹏、布引娣未履行付款义务，根据申请执行人王年华的申请，本院于2019年4月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法扣划被执行人布引娣名下银行存款共计18756元，扣除本案部分执行费252元后将剩余案款18504元已发还给申请执行人，并出具收据。2019年4月19日本院依法冻结被执行人苏亚鹏、布引娣名下银行账户共计6个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人苏亚鹏、布引娣，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王年华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的205800元、已执行给付18504元，未执行187296元。应收取执行费2987元，已执行252元。申请执行人王年华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年九月十一日                       书  记  员    张文娟  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6721号 申请人：HANSPETERSIGURDCORDES，男，1973年8月17日出生。 被申请人：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码：91440300761996965H。 法定代表人：BengtHagander。 本院于2019年8月29日立案受理申请人HANSPETERSIGURDCORDES与被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人HANSPETERSIGURDCORDES向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币1762842.46元的财产. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司价值人民币1762842.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 执行员 欧阳秀良 二〇一九年九月六日 书记员 徐  海