wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2126号之二申请执行人：刘忠平，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人徐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐智应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠平借款本金100000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2013年8月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。申请人于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年4月24日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月25日、6月22日、9月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本案在诉讼中轮候保全被执行人徐智及案外人崔秀丽共同共有的位于连云港市赣榆区××时代东路××楼××单元××室房产，该述房产系被执行人所有的唯一住房，暂不宜处置，目前暂有查封11个，待首查封案件处置，本案申请人可申请参与分配。除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，对部分银行账户予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十五日书记员 郑玉乾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3554号原告：郑春娥，女，1961年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张荣勤，女，1985年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告郑春娥与被告张荣勤健康权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑春娥与张荣勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春娥向本院提出诉讼请求：判令张荣勤赔偿原告医疗费1500元、精神损失费1000元、误工费1500元、营养费320元、车费480元等共计4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张荣琴于4月11日中午在老人协会找原告麻烦打原告，被其他人拖开。当日晚上6点左右，被告又骑电瓶车闯入原告家中。被告用原告门前铁铲砸原告。原告倒地后向村民求救，被告还不让村民叫人。后期原告的医疗费，被告也一直不付。和凤派出所多次调解不成。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。张荣勤辩称：4月11日，原告和被告争吵，4月14日原告在老年会又跟别人吵架。4月11日，被告骑电瓶车去原告家问原告被告到底欠不欠原告的钱，要原告和被告去老年会澄清事实，原告不愿意去，又蹦又跳，还自己躺到地上。被告只是拉扯了原告一下，没有打原告，双方也没有发生揪打。原告没有受伤，对原告主张的费用，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年4月11日中午，原告郑春娥和被告张荣勤因打牌发生争执。同日下午，被告骑电瓶车到原告家里质问原告自己到底欠不欠原告的钱，并拉原告要求原告去澄清事实。双方发生争执。原告称，被告掐住原告的脖子，原告就顺手拿篮子准备砸被告，但没有砸到被告，被告松手后，就拿起铁铲砸原告，把原告砸倒。被告称，只是拽了原告几下，并没有打原告。事发后，原告到南京市溧水区人民医院就诊治疗，自2019年4月11日至4月18日，共花费检查费、医药费、救护费等各项费用共计1418.67元。2019年4月12日、4月18日，南京市溧水区人民医院分别作出《医学证明书》，建议郑春娥休息一周。原告所提供的照片显示其脸颊部位也有青肿。原告还称就医时，打过一次车，用老人卡乘坐过公交车，还雇过篷车，但未提供交通费票据。以上事实，有医疗费发票、病历、派出所询问笔录、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告中午已经因打牌发生争执，下午被告又主动到原告家里质问是否欠钱的事情，引发双方争执，并造成原告受伤。被告虽不认可打原告，只承认拽过原告，但原告确实在案涉纠纷中受伤，结合案涉纠纷发生的起因、被告主动到原告家里去的行为，本院认定，被告的行为对原告损害结果的发生有因果关系，被告具有过错，应承担侵权责任。另，原告陈述被告掐原告脖子，原告用篮子砸被告但没有砸到，被告松手后拿铁铲砸原告，据此，被告的侵权行为与原告拿篮子砸被告的行为有一定的关系，原告对其损害结果的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据纠纷发生过程中双方的行为及过错程度，本院认定，关于郑春娥的损失，郑春娥应自行承担30%的责任，张荣勤应承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。原告的医疗费损失为1418.67元，本院予以认定。原告所主张的精神损失费1000元，因其对案涉纠纷的发生也有过错，且其并未举证证明其受到了严重精神损害，故对精神损失费，本院不予认定。原告未举证证明其伤情需要加强营养，对其主张的营养费，本院不予认定。郑春娥并未举证证明自己具体的误工损失，根据其伤情，对其主张的误工费，不予认定。郑春娥虽未举证证明自己交通费为480元，但其就医是客观事实，本院酌定交通费为100元。综上，因案涉受伤事宜，造成郑春娥损失共计1518.67元，张荣勤应赔偿郑春娥1063元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张荣勤应于本判决生效之日起十五日内一次性向郑春娥赔偿各项损失共计1063元；二、驳回郑春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取250元，由郑春娥负担75元，由张荣勤负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年九月二十五日书记员 魏月琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7329号申请执行人唐艳。被执行人北京如风达快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5547号民事判决书于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧平的银行存款或扣留、提取其收入xxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年九月十日书记员 杨佳滨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1756号申请人：马先鹏，男，1949年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：卢冬，女，1962年12月14日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：陈曦，女，1983年1月1日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：沈阳大洋房产开发有限公司，住所地浑南新区新隆街**，统一社会信用代码：91210112734689847T。法定代表人：陈为民，该（公司负责职务）。申请人马先鹏向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10418号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：增加冻结被申请人卢冬、陈曦、沈阳大洋房产开发有限公司银行存款610万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年九月三日书记员  左正阳
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3750号原告：王晓农，女，1948年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨晓静，女，1963年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡晨灏，男，1988年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高月娣，女，1939年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨晓江(受杨晓静、胡晨灏、高月娣的共同委托)，江苏景明律师事务所律师。原告王晓农与被告杨晓静、胡晨灏、高月娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓农及其委托诉讼代理人黄启哲、被告杨晓静、胡晨灏、高月娣的共同委托诉讼代理人杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓农向本院提出诉讼请求：三被告在继承胡家源遗产范围内对胡家源所欠借款本金25万元及利息(以借款25万元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)承担还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王晓农于2013年出借25万元给胡家源，胡家源出具了借条。2017年胡家源去世，该笔借款应在胡家源遗产中进行返还。杨晓静、胡晨灏、高月娣辩称：三被告与王晓农并不相识，其所称的借款人胡家源已经去世，出借25万元现金不符合生活常理，要求王晓农出示相关银行记录予以佐证；在(2017)苏0213民初10165号案件中胡晨灏、高月娣已经明确放弃对胡家源遗产的继承权，如果胡家源有遗产，唯一受益人是杨晓静；从2013年至2017年胡家源去世这么长时间内，三被告不知胡家源还款的情况。本院经审理认定事实如下：胡家源系胡进良(于2009年去世)与高月娣之子，杨晓静与胡家源于2012年8月7日登记结婚，胡晨灏系胡家源之子。2017年10月15日，胡家源去世。王晓农向本院提交《借条》1张，载明：今借王晓农弍拾伍万元正(250000).于2013年.借款人胡家源。该《借条》“胡家源”下方被裁掉。王晓农并出示了无锡市瑞星家园165-501房屋的房产证原件(登记房屋所有权人为胡晨灏)。王晓农委托诉讼代理人陈述：1、王晓农与其丈夫2013年前在广东做生意，后其丈夫去世王晓农便回到无锡，同时带着大约30万元现金。2、王晓农经弟弟王晓方介绍认识胡家源，之前双方并无金钱往来，当时胡家源急于借钱找到王晓方，王晓方一下子拿不出25万元，便找到其姐姐王晓农。借钱当天王晓方将胡家源带至王晓农水曲巷13号301室的家中，当场交付给胡家源现金25万元。3、当时没有约定利息。后来胡家源未还本付息，王晓农从未收到过利息。4、当时认为用作借条的纸太大，故在借条写完之后撕去了下面空白部分。5、胡家源将无锡市瑞星家园165-501房屋的房产证原件放于王晓农处，表示其有还款能力。6、胡家源说是短期挪借，很快就会归还，所以借条上未写明具体的借款日期。7、王晓农从未向胡家源催讨过，问过王晓方这笔钱何时还，不清楚王晓方有无向胡家源催讨过。杨晓静、胡晨灏、高月娣的共同委托诉讼代理人陈述：所有的往来是通过王晓方，胡家源去世后王晓方表示他们之间的账目已经了结了。王晓农提供王晓方到庭陈述：1、2013年胡家源向王晓方借钱，王晓方没有钱，王晓方姐姐王晓农有，就向王晓农拿了借给胡家源。25万元借给胡家源时没写借条，过了几天在水曲巷楼下胡家源的汽车里写的借条，胡家源从汽车里拿了一张纸写的借条，胡家源觉得那张纸太大了，就自己撕下来一条，就是本案中的借条，口头上没有约定利息，胡家源写借条时把瑞星家园165-501房屋的房产证给我们作抵押。借条在王晓方手里。2、后胡家源按2分息给了王晓方七、八个月的利息，王晓方和胡家源关系比较好，利息随便给不给都无所谓。至于王晓方是否将利息给王晓农是王晓方和王晓农之间的事。关于借期，王晓方2019年6月25日陈述没有约定还款期限，2019年9月18日到庭陈述说好一年，但没有归还，王晓方向胡家源催讨过好几次。另查明：在本院(2017)苏0213民初10165号原告管文伟与被告杨晓静、高月娣、胡晨灏民间借贷纠纷一案中，高月娣、胡晨灏辩称俩人均未接受胡家源的遗产，并愿意出具书面承诺放弃继承。本院认为：一、关于借款情况。现原告王晓农向本院提交了胡家源出具的借条，还出示了瑞星家园165-501房屋所有权证原件，结合当事人陈述，应认定2013年胡家源通过王晓方向王晓农借款25万元。二、关于还款情况。一方面，被告方未提供款项归还情况的证据；另一方面，王晓农弟弟王晓方陈述胡家源出具借条后，借条在王晓方手中，后胡家源按2分息支付给王晓方七、八个月的利息，结合王晓方陈述的“王晓方和胡家源关系比较好，利息随便给不给都无所谓”，认定胡家源向王晓方支付了25万×2%×8个月=4万元。因王晓农明确讼争借款未约定利息，该4万元应认定为归还的本金。三、胡家源已于2017年去世，其继承人胡晨灏、高月娣表示放弃继承胡家源的遗产，故胡晨灏、高月娣对本案债务不承担民事责任。杨晓静应在继承胡家源遗产范围内承担相应民事责任。综上，对王晓农的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、杨晓静在继承胡家源遗产范围内，对胡家源所欠王晓农借款本金21万元及利息[自2018年4月24日起至判决给付之日止，以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算(年利率以不超过6%为限)]。二、驳回王晓农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王晓农负担808元，杨晓静负担4242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  张霞红人民陪审员  杨士烟二〇一九年九月十八日法官 助理  黄海涛书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖时松，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖时松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赖时松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币17,522.19元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金11,285.29元、利息887.92元、滞纳金等其他费用5,348.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赖时松自2016年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计17,522.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计14,538.19元(截止至2019年6月5日的欠款本金11,285.29元、利息887.92元、分期付款费用2,364.98元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖时松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币11,285.29元；二、被告赖时松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.45元，减半收取计81.73元，由被告赖时松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之六 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执1303号之六裁定书，于2019年09月27日向被执行人端木令忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端木令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社901041240010101245779,0账户内存款人民币15939.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 英 二〇一九年九月二十七日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于子彬，男，1955年9月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于子萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审被告：通化市东昌区新站街道办事处，住所地：吉林省通化市胜利路**。 法定代表人：包飞，该办事处主任。 一审第三人：季文生，男，1964年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人于子彬、王玉凤因与被申请人于子萍、一审被告通化市东昌区新站街道办事处、一审第三人季文生所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于子彬、王玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 审 判 员 寇承魁 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙永明 书 记 员 宋 雪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。地址：云南省开远市东风路94号。负责人：杨丽萍。职务：行长。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：高成明，男，1988年9月30日生，回族，住开远市解化中心区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人高成明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初958号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行标的为43486.82元。本院于2019年04月08日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年03月27日、2019年08月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高成明名下银行存款及车辆信息，查明被执行人高成明名下有多个银行账户，但无可供执行存款；名下有车牌号为云Ｇ×××**飞度牌汽车一辆，但至今本院及申请执行人均无法查知该车辆的具体存放地点。2019年04月02日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高成明在开远市不动产登记情况，经查，被执行人高成明名下无不动产登记情况。本院于2019年09月18日到被执行人住所开远市解化中心区4幢1-1号查找被执行人并粘贴执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关材料，但未查找到被执行人。同时查明，本案在诉讼阶段于2018年06月15日通过公告送达高成明相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，故可认为被执行人高成明去向不明。上述执行情况及信息，本院于2019年09月30日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人书面提出不要求本院对被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**飞度牌汽车采取档案查封措施；本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供高成明名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年04月08日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并于2019年04月08日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二十三日书记员 王淑坤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1794号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与侯抗、崔艳芹行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行侯抗,男,汉族,1987年5月10日生,住杞县葛岗镇赵岗村。身份证号：4102211987********。被执行人崔艳芹,女，汉族,1987年1月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨继会、魏单单行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1794号案件中对被执行人侯抗、崔艳芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十九日书记员  张欣欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执353号申请执行人：安建兵，男，汉族。被执行人：田亚洲，男，汉族。申请执行人安建兵与被执行人田亚洲承包合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安建兵于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田亚洲返还申请人安建兵承包费128356.16元，承担案件受理费3178元（本诉案件受理费与反诉案件受理费抵消后应付金额），执行费1825元。本案在执行过程中查明，申请人安建兵因涉嫌犯罪已被羁押，并由白银区人民法院作出一审判决。（2018）甘0422民初1710号民事判决书判项第二项、第四项载明安建兵有应履行的义务，本案被执行人田亚洲向本院提出折抵执行，本院征询安建兵是否同意折抵，安建兵明确表示不同意折抵执行，并提出因其在服刑期间，期限较长，申请撤回本案的执行，待其服刑期限届满后另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年九月二十六日书记员  王清华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2559号原告：孙承平，男，1965年8月18日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽春森建材有限公司，住所地金寨县现代产业园。统一社会信用代码913415240907642658。法定代表人：张思春，该公司执行董事兼总经理。被告：张思春，男，1965年1月7日出生，汉族,住金寨县。原告孙承平与被告安徽春森建材有限公司（以下简称春森公司）、张思春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承平及其委托诉讼代理人王智勇，被告春森公司的法定代表人张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承平向本院提出诉讼请求：判令春森公司、张思春偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2018年7月30日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月29日，春森公司及张思春向孙承平借款100000元，并出据借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后张思春仅支付两年的利息48000元，后经多次催要均未果。春森公司、张思春辩称，对借款100000元的事实认可，因春森公司的法定代表人是张思春，所以该笔借款既算是春森公司的债务，也可以算是张思春个人的债务；关于利息借条上约定是年息2分，不是月息2分；已支付2笔48000元，如果孙承平不起诉可以算张思春自愿给付的利息，但现今孙承平起诉了那就按借条上注明的年息2分计息后扣除本金；另已将其对案外人的债权转移给孙承平，现在不应该再来起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，张思春因春森公司所需向孙承平借款100000元，现金交付，并出具借条，载明：今借到孙承平现金100000元，此款为春森公司所用，年息2分，期限一年。并盖有春森公司公章。2017年，春森公司、张思春支付24000元，并在上述借条上注明：2016年7月29日至2017年7月29日一年利息已付清。2018年农历年底，因孙承平催要上述借款，春森公司、张思春委托案外第三人向孙承平偿还到期债务。后案外第三人仅向孙承平偿还了2018年一年的利息24000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张思春因春森公司所需向孙承平借款100000元，出具借条并盖有春森公司公章，孙承平与张思春、春森公司之间成立借贷关系。关于张思春已支付的48000元利息，孙承平认为借条上书写的“年息2分”系笔误，实际给付是按月息2分计算的；张思春辩称已支付的48000元是自愿给付的利息，现在只认可借条上书写的“年息2分”，并要求对已付的48000元按年利率2%计息后扣除本金。对此本院认为，借条上明确约定年息2分，折合年利率为2%，不违反相关法律规定，应予确认；张思春已支付的48000元因其已明确是利息且不违反法律规定，现在要求对此重新按年息2分计算，不予支持。另该笔债务虽双方已约定由案外第三人还款，但因第三人未完全履行债务，现孙承平就第三人未履行的债务向春森公司、张思春主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：被告安徽春森建材有限公司、张思春于本判决生效后10日内偿还原告孙承平出借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率2%计算，自2018年7月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安徽春森建材有限公司、张思春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一九年九月十一日法官助理兼书记员饶德丽附一相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二、本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5155号 原告：江苏太木化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号1幢117号，统一社会信用代码91320411598624044U。 法定代表人：田平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被告：张征，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告江苏太木化工有限公司诉被告张征不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱妍彤和贾福东、被告张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾多次代原告收取第三方支付的货款，但在收到上述货款后未及时交由原告。2018年10月8日，被告写下欠条，自认尚欠原告452982.5元货款，并承诺2018年11月15日前还200000元，2019年11月15日前还252982.5元。同时，被告还承诺，如未按期足额付款视为所有未到期货款到期，需向原告支付按年利率24%标准计算的逾期利息，并承担包括律师费等实现债权的一切费用。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款452982.5元，并支付自2018年11月16日起至实际付清上述货款之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂算至起诉之日为20850元），合计473832.5元；二、被告承担原告为实现债权所支付的律师费27090元；（以上一、二项合计500922.5元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告曾多次代原告收取第三方支付的货款，但在收到上述货款后未及时交由原告。2018年10月8日，被告写下欠条，自认尚欠原告452982.5元货款，并承诺2018年11月15日前还200000元，2019年11月15日前还252982.5元。同时，被告还承诺，如未按期足额付款视为所有未到期货款到期，需向原告支付按年利率24%计算的逾期利息，并承担包括律师费等实现债权的一切费用。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：原告为本案诉讼，与江苏正气浩然（上海）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费27090元。 上述事实，有原告提供的欠条、收款明细单、委托代理合同及律师代理费发票等书证及到庭原、被告的当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告获取案涉款项缺乏合法依据，且已向对方出具欠条，同意返还，故原告要求被告返还452982.5元、支付利息（自2018年11月16日起至实际付清之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为452982.5元）及律师代理费27090元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告452982.5元及利息（自2018年11月16日起至实际付清之日止，计算标准为年利率24%，计算基数为452982.5元）。 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费27090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3270元，合计7675元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇一九年九月三十日 书记员  常晓红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6619号上诉人（原审原告）：陈永华，男，汉族，1964年9月23日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路**，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人陈永华与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈永华于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永华撤回上诉。二审案件受理费10元，由陈永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执935号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林，该公司董事长。 被执行人：田彩芝，住石家庄市新华区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田彩芝借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的（2018）穗仲网案字第49231号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人田彩芝住所地和财产所在地都在新华区法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的（2018）穗仲网案字第49231号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  赵增志 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨雅静
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1696号 原告：曾胜生，男，1978年10月26日出生，住湖南省宜章县。 被告：段永波，男，1972年6月26日出生，住湖南省宜章县。 被告：湖南永利金属制品有限公司，住所地湖南省宜章县。 法定代表人：段永波，系公司总经理。 委托代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：胡礼林，湖南星河律师事务所律师。 原告曾胜生与被告段永波、湖南永利金属制品有限公司（以下简称湖南永利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾胜生，被告段永波、湖南永利公司的破产管理人郑延锦、胡礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾胜生的诉讼请求：1、请求人民法院确认以被告段永波名义向原告所借的40万元是公司债务，并承担清偿责任，2、诉讼费用由被告承担。 被告段永波答辩称：借款本金40万元未还是事实，陆续借款将近一百万元，陆续返还一部分后，经过结算还有40万元借款本金未还。 被告湖南永利公司破产管理人答辩称：本案借款是段永波向原告的个人借款，湖南永利公司不应承担还款责任，本案借款已经宜章法院（2018）湘1022民初2229号民事调解书确认是段永波个人的个人债务，因此湖南永利公司不应承担还款责任；本案诉讼费用由原告承担。 审理查明的事实 经审理查明：被告湖南永利公司于2014年3月18日正式登记注册，法定代表人为段永波。公司股东：法人股宜章永利不锈钢制品有限公司占80%的股份、股东段文涛占20%的股份。宜章永利不锈钢制品有限公司的股东：段永波占60%的股份，吴华丽占40%的股份。被告湖南永利公司于2014年5月19日与宜章县国土资源管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2019年5月10日，本院作出（2019）湘1022破早1号民事裁定书，受理了申请人谷志锋、罗小军对被申请人湖南永利金属制品有限公司提出的破产清算申请。经本院以竞争方式选择，于2019年5月10日作出（2019）湘1022破1号决定书，指定湖南星河律师事务所为破产管理人。被告段永波向原告曾胜生陆续借款100多万元，2015年7月24日，经原告曾胜生与被告段永波结算，被告段永波向原告出具了“今借到曾胜生现金肆拾万元整，（400000），借款人段永波，2015年7月24日”的借条。2018年12月20日，原告曾胜生向本院提起诉讼，请求法院判令被告段永波立即返还借款40万元。在本院主持调解的过程中，被告段永波陈述向原告曾胜生借款是事实，所借款项系用于公司的建设，后因公司资金断链，因而未能偿还。经调解，被告段永波与原告曾胜生达成调解协议，本院作出（2018）湘1022民初2229号民事调解书，“一、被告段永波尚欠原告曾胜生借款40万元，被告段永波自愿于2019年1月10日前付清；二、原告曾胜生自愿放弃其他诉讼请求”。2019年7月10日，原告曾胜生向被告湖南永利公司破产管理人湖南星河律师事务所申请破产债权40万元，经审查，破产管理人将该40万元定为不定类债权。原告曾胜生于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年7月29日立案受理。 判决的理由与结果 本院认为：被告湖南永利公司因建设资金短缺，最终导致不能清偿到期债务，经债权人申请进入破产还债程序，对属于被告湖南永利公司的债务应当认定为破产债权，不属于被告湖南永利公司的债务则不能认定为破产债权。被告湖南永利公司的法定代表人被告段永波因湖南永利公司建设陆续向原告曾胜生借款，在法院受理被告湖南永利公司破产清算一案，在本院审理（2018）湘1022民初2229号原告曾胜生诉被告段永波民间借贷一案中，被告段永波已经陈述向原告曾胜生的借款系用于公司的建设，后因公司资金断链，因而未能偿还。向原告曾胜生的借款40万元，发生在被告湖南永利公司建设期间，被告湖南永利公司的法定代表人被告段永波也认可用于了被告湖南永利公司的建设项目，属于被告湖南永利公司的债务应当认定为破产债权，被告湖南永利公司应承担还款责任。原告曾胜生请求人民法院确认被告段永波向原告所借的40万元是被告湖南永利公司的公司债务，并由被告湖南永利公司承担清偿责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告段永波于2015年7月24日向原告曾胜生所借的40万元是被告湖南永利金属制品有限公司的公司债务，并由被告湖南永利金属制品有限公司承担清偿责任； 案件受理费80元，由被告湖南永利金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李鹏伟 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇一九年九月十七日 书 记 员  彭李苗 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执异11号异议人(案外人)：陈培,男,1990年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘一兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张如秀与刘一兰、徐锦凤、吕翔租赁合同纠纷一案中，案外人陈培对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈培异议称：2017年4月18日，异议人通过房产中介购买被执行人徐锦凤的房屋，支付定金2万元，至2017年5月17日，异议人总计支付购房款46.5万元。异议人在法院查封前取得了房屋，是善意购买人，因此请求解除对滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1301室房屋的查封。异议人提供了买卖合同、付款收据、银行交易流水等证据佐证。本院查明：2017年4月18日，异议人陈培通过滁州市榴园房产与被执行人徐锦凤签订一份《房地产转让合同》。该合同约定，陈培购买徐锦凤坐落于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1301室的房产一套，价格51.5万元，陈培于2017年4月18日交定金2万元，5月18日内支付首付款44.5万元，余款5万元在徐锦凤办好房产证后公证在陈培名下时一次性付清。陈培已经按期支付了除余款5万元外的全部款项，并已经接收居住在该房屋内。2018年3月12日，本院在审理张如秀与刘一兰、徐锦凤、吕翔民间借贷纠纷一案中，以（2018）皖1102民初725号诉讼保全民事裁定书查封了该房屋。2019年6月份，徐锦凤告诉异议人，因与张如秀打官司，该房屋被法院查封，办不了过户。陈培得知后，要求本院解除对该房屋的查封。本院认为：本案上述位于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1301室房屋的产权原属于被执行人徐锦凤所有。在本院采取查封措施前，该房屋已出卖给异议人陈培，且异议人已经按照房屋买卖合同支付应付的购房款，并已经合法占有该房屋，未办理过户登记非因异议人自身原因，且异议人愿意将余款5万元交付本院执行，因此本院对异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1301室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事判决书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审 判 长  锁立兵审 判 员  董立才审 判 员  夏 松二〇一九年九月十九日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4191号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人石德招，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址湖北省孝昌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币74559.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币74559.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石德招名下价值人民币74559.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月三日书记员  敖 陶
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初211号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人凌方方，男，1988年4月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地天津市南开区，中专文化，案发前系中融汇元公司团队经理，户籍地天津市南开区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人凌方方犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人凌方方虚构可以帮被害人郝某办理贷款的事实，以给付包装费的名义，先后骗取被害人郝某人民币共计30000元。被告人凌方方于2019年7月31日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人凌方方有期徒刑十个月，并处罚金。被告人凌方方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌方方犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人凌方方到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌方方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人凌方方退赔被害人郝某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年九月十一日书记员  张龄兮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9640号原告：邱红园，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告：黄惠琼，女，1980年6月28日出生，汉族，身份证登记地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：朱建钢，男，汉族，1959年1月9日出生，身份证登记住址：南京市白下区。原告邱红园、黄惠琼与被告朱建钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄惠琼以及邱红园的诉讼代理人黄惠琼、被告朱建钢到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。原告邱红园、黄惠琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资41000元；2、被告向原告支付以尚欠工资41000元按照年利率4.75%的标准计算自2017年7月1日起至实际偿清之日止的利息（暂计算2017年1月1日—2019年7月1日利息为6150元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，原告开始替被告看守仓库，尽职尽责完成工作至2017年6月份，工作期间被告未足额向原告支付工资。2018年11月5日，原被告双方结算明确被告向原告支付工资61000元，2019年1月28日，被告向原告支付20000元，仍拖欠工资41000元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告朱建钢答辩称：一、我方与两原告之间没有劳务关系，没有签订过任何书面的合同；二、原告诉请的工资是草海项目的工资，我方仅仅是现场负责人，项目公司需要找人，原告与我方是亲戚关系，所以我就让原告来管理仓库，我方仅是作为引荐人；三、原告履职期间玩忽职守，造成仓库损失二十多万；四、原告现在诉请的工资我方会去跟项目公司核算之后，拿到钱会尽快给原告，原告诉请的利息也不算高，应当可以给付一定利息，但是需要我方与项目方进行商量之后才能决定是否支付，同时可能在给付的时候还要涉及清算仓库损失的情况。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，原告提交的证据材料：原被告身份证复印件，原告两人结婚证复印件、授权委托书一份，工资情况表一份、草海项目工资明细表一份、微信转账截图一份，被告予以认可，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院确认如下法律事实：原告书写了工资情况：已收工资80000元，工作日期：2015年5月至2017年1月共计21个月×6000元/两人/每月,共计126000元，2017年2月至6月，5个月×3000元/每人/每月，共计15000元，前述共计141000元，扣减已经支付的工资80000元，尚欠61000元，2018年11月5日，被告朱建钢在前述工资情况记录中书写：工资按以上结算，还应支付61000元。2019年1月28日，被告朱建钢书写已付20000元，剩余41000元。两原告于2012年7月1日登记结婚，现仍系夫妻关系。庭审中，原告、被告认可工资每月一付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条:”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣两原告守仓库，并出具欠条明确尚欠工资为41000元，双方之间成立劳务关务，被告应当按照约定支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照工作情况记录，被告拖欠原告的工资系2015年5月至2017年6月，按照每月支付工资的约定，被告应当于2017年6月31日之前支付劳务费，现被告逾期支付系违约应当承担违约责任，被告逾期支付劳务费给原告造成一定利息损失，现原告主张按照年利率4.75%计算自2017年7月1日起至实际还清款项之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱建钢于本判决生效之日起十日内向原告邱红园、黄惠琼支付款项人民币41000元及该款项按年利率4.75%支付自2017年7月1日起至实际付清款项之日止的利息；本案案件受理费人民币489元(原告已预交)，由被告朱建钢全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月十四日书记员  张宇琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1558号上诉人（原审原告）：尤某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区。上诉人尤某因与被上诉人潘某、段某民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1155号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤某上诉请求：撤销（2019）内0823民初1155号民事裁定，指令乌拉特前旗人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人尤某将借款出借给被上诉人潘某，被上诉人段某自愿担保，民间借贷关系依法成立，借款人逾期还款，出借人有权要求借款人返还借款，并要求担保人承担担保责任。潘某在取得借款后，将借款交由武令利、赵猛实际支配，这是他们之间形成新的债权债务关系，与本案并非同一法律关系。并且，武令利涉嫌刑事犯罪与本案不是同一法律事实，不影响本案的审理认定。一审法院适用法律错误。尤某向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付欠款本金120000元，并承担利息，利息从2018年11月8日起，按月息0.02元计算，截止2019年4月4日共计利息12000元，合计132000元，利息至还清款之日止；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。通过原、被告陈述，本案所涉借款均由武令利、赵猛支配，而武令利涉嫌刑事犯罪，且已被取保候审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回尤某的起诉。案件受理费2940元，原告预交1470元，退还原告尤某1470元。本院审理查明：本案潘某出具借条，今借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写120000元整），借款期限6天。自2018年11月9日至2018年11月14日止，借款人：潘某，连带保证人：段某，2018年11月9日。另潘某出具收条，今收到人民币（大写）壹拾贰万元整。小写：120000元整。收款账号：×××，开户行：内蒙古农村信用社，收款人：潘某，开户行网点：乌拉特前旗西小召，2018年11月9日。另查明：尤某通过武令利、赵猛向其他15人出借借款175.2万元，该借款武令利、赵猛陆续向尤某偿还了一部分，该借款2018年12月17日尤某以武令利、赵猛涉嫌诈骗向公安机关报案。二审审理查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案借贷双方及担保人均属个人之间的民间借贷纠纷案件，武令利、赵猛涉嫌刑事犯罪公安机关立案侦查，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”的规定，本案民间借贷纠纷应进行实体审理，在案件实体审理中涉及的刑事犯罪或者案件中涉及其他问题应实体处理，即具体问题具体处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》至今依然生效，它提出了经济纠纷与经济犯罪应当分开处理的原则。因此，法院一般不得以民事纠纷涉及经济犯罪裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1155号民事裁定。二、本案指令乌拉特前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜志刚审判员  李元军审判员  徐文军二〇一九年九月二十五日书记员  孟祥宇附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7473号原告：中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行，住所地：珠海市拱北港昌路**，统一社会信用代码：91440400X17512125L。负责人：方展进。委托诉讼代理人：林耀华，男，该行职员。委托诉讼代理人：周鹏程，男，该行职员。被告：林育刚，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：李志萍，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行与被告林育刚、被告李志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行撤诉。案件受理费9258元，减半收取计4629元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月十八日书 记 员  谢金玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初802号原告上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人李栋。委托代理人李白，男。委托代理人陈海俊，男。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人龚惠斌。委托代理人宦胜国，男。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人方放，女。原告上海外服(集团)有限公司诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局、上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年8月21日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海外服(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海外服(集团)有限公司负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47323号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：刘丽卉，女，深圳市联合利信融资租赁有限公司员工，住北京市大兴区。被告：刘志东，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与刘志东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人刘丽卉到庭参加诉讼。被告刘志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志东支付租金56075元；2.判令刘志东自2018年4月3日起至实际支付之日止，以4.4万元为计算基数，按每日24%/360的利率支付滞纳金和违约金（暂计算至2018年5月31日为1731元）；3.判令联合利信公司对抵押物（×××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月2日，联合利信公司与刘志东签订汽车融资租赁合同，约定联合利信公司以售后回租的方式为刘志东提供融资支持，租赁车辆融资额为4.4万元。联合利信公司支付融资款后，刘志东转让车辆并以占有改定的方式交付给刘志东，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆交付并出租给刘志东使用。租赁期限36个月。同日，联合利信公司与刘志东签订融资租赁抵押合同，约定刘志东以轿车（车牌号：×××）抵押，向联合利信公司为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，联合利信公司履行了合同项下义务，刘志东未按照合同约定支付租金。依据融资租赁合同第十一条的约定，联合利信公司有权向刘志东追索所有已到期未付和未到期租金56075元，有权要求刘志东支付全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金。被告刘志东未提交书面答辩状。庭审中，联合利信公司提交汽车融资租赁合同、融资服务协议、银行电子回单、收条、融资租赁抵押合同、机动车登记证书等证据，用以证明其诉讼主张。依据上述证据，本院对联合利信公司主张的事实予以确认。本院认为，联合利信公司与刘志东签订的汽车融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。刘志东逾期履行支付租金义务，联合利信公司按照融资租赁合同的约定要求承租人支付全部租金、违约金及滞纳金的主张，与法不悖。鉴于合同约定及联合利信公司主张的滞纳金过高，依法应予酌减。联合利信公司要求对抵押车辆行使优先受偿权，本院予以支持。刘志东未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志东向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金56075元，并支付违约金和滞纳金（以4.4万元为基数，按年利率24%标准，自2018年4月3日起计算至租金付清时止），均于本判决生效后10日内付清；二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权对被告刘志东抵押的车辆（车牌号×××），拍卖、变卖所得款项在上述应付款项范围内优先受偿；三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告刘志东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  唐盈盈二〇一九年九月十二日书记员  杨 青
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4574号 原告：翁印相，男，1976年8月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：赵俊阳，男，1977年8月8日出生，汉族,住福建省惠安县。 原告翁印相与被告赵俊阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁印相申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁印相撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由翁印相负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年八月三十日 书记员  苏秋婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2457号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理刘大为诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1231号之一 申请执行人夏鑫月，女，1988年2月20日出生，汉族，住德清县。 被执行人唐美芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人夏鑫月与被执行人唐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）浙0523民初4792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏鑫月向本院申请执行，要求被执行人唐美芳支付案件款31900元（含诉讼费900元）及利息。本院于2019年05月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月23日向被执行人唐美芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人唐美芳银行存款，截至2019年9月16日，被执行人唐美芳银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐美芳名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐美芳名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐美芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐美芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人唐美芳公积金信息，无缴存记录。 8.2019年9月23日，本院依法提请公安机关提前宣布被执行人唐美芳的护照作废。 9.2019年7月15日，本院到被执行人唐美芳户籍所在地实地查找，未发现被执行人唐美芳的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人夏鑫月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人夏鑫月尚有债权31900元及利息未受偿,被执行人唐美芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄梦俊
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5734号上诉人（原审原告）：博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司，住所地博罗县龙华镇北堤村章慰小组。法定代表人：吴毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳丽、杨娟，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬林满，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。上诉人博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司因与被上诉人敬林满劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司（以下简称“至一公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1322民初758号判决书，并依法改判至一公司无须向敬林满支付经济补偿金30934.2元。2.由敬林满承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、至一公司已提供符合劳动合同规定的劳动条件，一审认为公司未提供劳动条件属于认定事实不清，适用法律错误。首先，公司于2018年7月30日发布的通告中明确表示为了更好的帮助员工解决工作问题，愿意跟随公司发展的，请于7月31日前到办公室报名，本着优先原则办理相关手续，该通知是公司继续履行合同的意思表示。在2018年8月9日发布的通告中，公司再次声明公司是根据国家环保政策需要停顿整改，进行业务转移，新厂有很多准备工作要做，车间干部员工需继续履行劳动合同。在该期间，公司其他生产线正常运营，涉案车间劳动者需至公司报道，整理现场，正常考勤，正常上下班，公司也按规定发放工资。故在该期间，公司要求敬林满继续履行劳动合同，同时也有提供劳动条件，保障劳动者工资收入，一审认为公司未提供劳动条件属于认定事实不清。其次，公司通知敬林满搬迁至新地点不会影响敬林满的生活和影响。公司依旧提供原待遇，属于公司合理行使用工自主权的范围。最后，公司只是暂时的停顿整改，整改期间也按照惠州市最低保障工资标准支付相应工资，且积极将公司业务就近安排继续生产经营目的是继续履行员工的劳动合同，符合法律规定。二、一审法院认为公司需支付经济补偿金没有事实和法律依据。公司在具备继续提供劳动条件的情况下，敬林满在劳动合同存续期间拒不签到，拒不参加正常考勤，属于自动离职行为，上诉人无需支付任何补偿金。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。敬林满未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据至一公司上诉理由，本案争议焦点为：至一公司是否需支付敬林满解除劳动合同经济补偿金的问题。关于争议焦点，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，至一公司提供的《通告》虽提及公司停顿整改，业务转移，员工可以选择续约，但其并未向被上诉人提供新的工作岗位等劳动条件，故，原审法院判决至一公司应当向敬林满支付经济补偿，处理正确。综上所述，博罗县龙华镇至一五金表处理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年九月二十三日法官助理黄弘扬书记员钟润美
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执993号之二 申请执行人：吴承好，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张立祥，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初770号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立胜银行存款79730元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月十三日 书记员  王 秀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终210号原公诉机关河北省蔚县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小成，男，1981年10月18日出生，河北省蔚县人，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省蔚县（户籍所在地河北省蔚县）。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人高璐，河北国器律师事务所律师。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人刘小成犯故意伤害罪一案，于2019年6月10日作出（2019）0726刑初66号刑事判决,以被告人刘小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘小成提起上诉。在本院审理过程中，刘小成自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘小成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘小成在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人原审附带民事诉讼被告人刘小成撤回上诉。河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年九月五日书记员 高 洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2636号 申请执行人：叶秀荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：叶冯水，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：宋丽带，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人叶冯水、宋丽带的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三日 书记员  曾思玮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3706号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：蒲兴学，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告蒲兴学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告蒲兴学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年8月期间的物业服务费816元、公摊费80元，共计896元。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区X-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2018年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告蒲兴学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.XX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告蒲兴学系重庆市长寿区XX小区******房屋所有权人，房屋建筑面积65.25m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告蒲兴学既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·XX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费101.79元（65.25m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费687.08元（101.79元/月×7.5月×90%）、公摊费75元（10元/月/户×7.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲兴学于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费687.08元、公摊费75元，共计762.08元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱建忠人民陪审员  罗明亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  熊 峥
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更964号罪犯段举田，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，居住地广东省深圳市福田区，初中文化，现于深圳市福田区南园街道司法所接受社区矫正。深圳市福田区人民法院于2015年9月23日作出（2015）深福法刑初字第782号刑事判决，以被告人段举田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2015年10月15日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2213号刑事裁定，对罪犯段举田予以假释。假释考验期自2018年6月29日起至2020年2月27日止。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年8月30日以（2019）福司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯段举田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯段举田符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯段举田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯段举田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3418号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：叶洁，男，汉族，1986年3月29日出生，住江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告叶洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告叶洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金54,756.47元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年4月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金为19,154.26元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计73,910.73元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费793元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告因购买价值为13万元的玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款10.7万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年7月7日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10.7万元，经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了10.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告叶洁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月2日，被告叶洁向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告叶洁签字确认。2015年7月7日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为10.7万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：叶洁，账号：62×××07）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年7月8日，原告依约向被告发放了10.7万元的贷款，并立即扣除了3,210元的动用费,即被告账户实际到账103,790元。被告叶洁收到贷款后进行了使用，但从2017年4月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金54,756.47元（不包含扣除的3,210元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告银行卡复印件、个人征信企业查询授权书、银行流水（还款记录）、交易明细截屏、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、江西省上饶市信州区2019赣11**财保140号民事裁定书及保全费发票以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费和保全费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持；被告叶洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶洁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告叶洁于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金54,756.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和从2017年4月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取823.5元，保全费759元，合计1,582.5元，由被告叶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1106号之二 申请执行人：瑞昌市鸿发石油化工有限公司，住所地：瑞昌市。 被执行人：曹勇，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市鸿发石油化工有限公司与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书支付还欠的执行款43245元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹勇同意法院从其被冻结的账户中扣划10000元给付瑞昌市鸿发石油化工有限公司，余款33245元在2020年1月20日前付清。申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年九月二十五日 书记员  李小芬
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初987号 原告:李素梅,女,汉族,1953年8月21日出生,居民，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:宫大治,男,汉族,1977年3月21日出生,系个体经营户，原住址：宝鸡市金台区。 原告李素梅与被告宫大治民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、付永红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人周志国均到庭参加诉讼、被告宫大治经本院传票传唤未到庭应诉，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款111700元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在金台区店子街开办医疗器械理疗、销售门店，原告在被告处做理疗后，双方逐渐熟识，被告认原告为干娘，原告同意了。之后，被告陆续以各种理由向原告借款，2016年开始到2017年间，陆续借款10万多元，后被告给原告打了总条子。另，被告拖欠员工工资，险些被砸店，被告让原告救急，向原告借款3500元用于给被告的雇员发工资，但没打条子，被告还为买手机向原告借款500元亦未打借据，借款共计111700元。因原告在被告处做理疗，警惕性较低，被告均以没钱为由躲着原告拒不归还。2016年底，被告将宝鸡的理疗店撤摊，到户县开店，不好好接电话，原告找到被告后，被告始终不见原告，也没有归还的意思，为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告李素梅为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下： 第一组：欠条7张、维信截图打印件2张；第二组：工商登记信息打印件7张；第三组：无疾堂全国连锁健康产业集团VIP客户专用存折1张；第四组：被告户籍证明；第五组：证明2份及身份证复印件2份。 被告宫大治未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 对原告李素梅提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交的第二组、工商登记信息打印件7张，系调取的工商信息，客观真实，本院对其真实性依法予以认定。原告提交的第一组证据中被告宫大治在欠条上的签字与第二组证据中被告宫大治在办理工商登记上的签字字体相同，且综合第一组证据中的微信记录截图被告对存在欠款情况予以认可的事实，本院对借条及微信记录的真实性依法予以认定。第三组：无疾堂全国连锁健康产业集团VIP客户专用存折，有被告签字及公章，本院对其真实性依法予以认定。第四组：被告户籍证明，系公安机关出具，客观真实，本院对其真实性依法予以认定。第五组：证明2份及身份证复印件2份。证明内容系证人证言，证人未出庭应诉，且无法证明系被告借款，本院对其真实性依法不予认定。 经庭审质证，本院认定事实如下： 2016年，被告宫大治在宝鸡市金台区店子街开办医疗器械理疗门店，原告李素梅在被告宫大治处做理疗后，双方逐渐熟识。2016年至2017年间，被告陆续以各种理由向原告借款，并分别出具借条6张，确认欠款金额。2017年2月2日，被告再次向原告借款，结算欠款总额后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今有宫大治欠李素梅人民币拾万柒仟柒佰元整（107700元整）。欠款人：宫大治。2017年2月2日。2018年，被告撤摊搬至西安市鄠邑区庵镇黄堡村重阳大段西街开设西安市鄠邑区星缘电子科技经销部，进行经营。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宫大治向原告李素梅借款107700元的事实，有被告宫大治出具的多张借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。原告主张的代付员工工资3500元，及借款500元购买手机的事实，因无宫大治签字认可或其它充分证据佐证，本院依法不予认定。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上所述，对原告李素梅要求被告宫大治偿还借款107700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宫大治欠原告李素梅借款107700元，于本判决生效后十五日内偿还； 二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，公告费600元，保全费1120元，共计4254元，由被告宫大治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇一九年八月六日 法官 助理  牛咏梅 （院印）书记员林枫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2886号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄冬梅，女，壮族，1969年12月4日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金10050元、利息808.16元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10858.16元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄冬梅。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191321502的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：20100元。 借款本金：10050元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月24日至2019年2月24日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告黄冬梅未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金10050元，利息、罚息808.16元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金10050元； 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为808.16元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以10050元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191321502的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元，由被告黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3954号罪犯胡乾欧，男，1975年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，居住地浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局象珠司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0784刑初1360号刑事判决，以被告人胡乾欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日以（2019）浙08刑更1726号刑事裁定书，裁定对罪犯胡乾欧予以假释，假释考验期自2019年4月11日起至2019年12月12日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第177号报请特赦建议书，对罪犯胡乾欧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯胡乾欧系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡乾欧予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1360号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1726号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡乾欧符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡乾欧予以特赦。二、原生效判决判处的“涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并上缴国库”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2097号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘华军，男，1982年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月9日被羁押，2月14日被刑事拘留，2月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2065号起诉书指控被告人刘华军犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘华军于2019年2月9日9时许，在北京市朝阳区来广营乡北苑小街，因琐事与被害人周某（男，44岁）发生纠纷后双方互殴。被告人刘华军用拳头将被害人周某面部打伤，造成被害人周某“右侧鼻骨、左侧上颌骨额突及左侧眶下壁骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人周某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年2月9日,被告人刘华军和周某自行前往公安机关接受调查。案发后,被告人刘华军赔偿了被害人周某的经济损失,获得了周某的谅解。上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，和解协议书，收条，谅解书，被害人周某的陈述，证人迟某、王某、陈某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华军故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人刘华军能自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘华军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月十六日书记员  齐乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2004号申请执行人赵熙进，女，1942年7月30日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人鞠传伟，男，1968年8月24日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人鞠传广，男，1967年5月15日生，汉族，住文登区。被执行人威海市环翠区蔄山镇卫生院，住所地威海市环翠区蔄山镇政府驻地。申请执行人赵熙进、鞠传伟、鞠传广与被执行人威海市环翠区蔄山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一重字第122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人19744元，并负担执行费188元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2010）文民一重字第122号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  王兴东