wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5171号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：侯延奎，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告侯延奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告侯延奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款27,473.58元及欠付保费4,257.77元，共计31,731.35元，并支付违约金（自2018年7月22日起以31,731.35元为基数按日千分之一计算至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年5月3日至2019年5月3日，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77,407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年7月22日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计31,731.35元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告侯延奎未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月24日，被告侯延奎在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险。原告人保财险许昌分公司向被告侯延奎签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000196，保险单显示：投保人为侯延奎，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为70,000元，保险费为41,803.56元，保险金额为77,407.65元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1,161.21元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月3日，被告侯延奎与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告侯延奎向该行贷款70,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年5月3日至2019年5月3日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年5月3日，被告侯延奎就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计4,218.40元。2018年7月22日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告侯延奎代偿借款本息共计27,473.58元。后原告人保财险许昌分公司向被告侯延奎主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯延奎向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告侯延奎未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告侯延奎代偿贷款本息共计27,473.58元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告侯延奎支付代偿本息27,473.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告侯延奎支付拖欠保费4,257.77元，根据保险合同约定，保险期间总保险费30,926.89元（1,161.21元/月×26个月＋1,161.21元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费26,708.49元（1,161.21元/月×23个月＋0.01元＋0.65元），欠付保费为4,218.40元，故被告侯延奎应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费4,218.40元。原告人保财险许昌分公司要求被告侯延奎自2018年7月22日起以31,731.35元为基数按日千分之一支付违约金，因被告侯延奎逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项27,473.58元，根据保险合同约定，被告侯延奎自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以原告主张的拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年7月22日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告侯延奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯延奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款27,473.58元及欠付保费4,218.40元并支付违约金（违约金以31,691.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年7月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告侯延奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2452号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理姜东辉诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1073号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡兴佳，女，汉族，1973年10月2日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡兴佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡兴佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99269.54元，未受偿人民币99269.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  杨云芸
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4120号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：刘颜硕，男，1968年11月16日生，住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告刘颜硕保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币108739.2元；判令被告向原告支付保费7104元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2015年6月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年1月17日向信托公司赔偿人民币108739.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7104元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告刘颜硕的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二○一九年九月二十五日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2490号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。法定代表人：乔某1，公司董事长。委托诉讼代理人：乔某2。被告：薛某，现住内蒙古自治区。被告：池某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业公司）、薛某、池某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司的委托诉讼代理人乔某2，被告薛某，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金壹拾万元整（100000），利息100000元（利息按照月息2分，从2013年1月18日起至还清款之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009-2016年期间，被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业公司）周转困难为由，向原告借款大写：壹拾万元整（小写100000元），当时是被告薛某收的款，上述款项是一次性借的，由薛某收款并加盖了萌业公司的公章给原告出具借条，约定借款利息为月息2分。借款后，三被告均未给原告偿还借款本息，原告多次找被告索要借款，刚开始是以各种理由推脱，后来被告萌业公司的法定代表人被依法追究了刑事责任，原告没有办法见到公司的法定代表人，只能到公司索要，公司也无人偿还该借款，无奈原告只能诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司辩称借款本金和利息均认可，暂时无力偿还。被告薛某辩称，我是公司的出纳，钱是公司用了，和我没关系。被告池某辩称，我是公司的员工，钱是公司用的，和我没关系。本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司给原告赵某出具借条一份，内容为：“今借到赵某（100000元）。收款人薛某，交款人池某”。同年8月18日，被告萌业公司支付赵某2009年元月18日-2009年8月18日的利息14000元，并出具收条；2010年8月17日，被告萌业公司通过农业银行转账支付原告赵某2009年8月18日-2010年8月17日的利息24000元；2011年4月19日，被告萌业公司农业银行转账支付原告赵某利息16000元；2012年2月16日，被告萌业公司支付原告赵某20000元；2013年4月17日，被告萌业公司通过内蒙古农村信用社转账支付利息24000元，以上共计支付原告赵某98000元的利息，且原告赵某对此均认可。本院认为，被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司向原告赵某借款，且出具了借条，其内容真实，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司之间形成了合法的借款合同关系。被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2009年1月18日起按照月利率2%计算至给付之日止）的请求，本院予以支持。因被告萌业公司分别于2009年8月18日、2010年8月17日、2011年4月19日、2012年2月16日共计偿还利息98000元利息，故应当从借款利息中核减该98000元，即被告萌业公司应当偿还原告赵某借款本金100000元及利息（利息从2009年1月18日起按照月利率2%计算至给付之日止，核减已支付利息98000元）。对于原告请求的要求二被告薛光忠、池某共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，因其二人均为公司职员，其在借据上签字属职务行为，性质为民事代理行为，且实际借款人为被告萌业公司，其二人不应承担还款责任，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告赵某本金100000元及利息（利息从2013年11月14日起按照月利率2%计算至给付之日止，核减被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司已支付利息98000元）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月十九日书记员  吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执435号 申请执行人：陈海忠,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆盛勇,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陈海忠与被执行人陆盛勇关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1121民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆盛勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈海忠于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，150元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆盛勇发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年6月28日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆盛勇于2019年7月31日前履行案款5，000元，2019年10月30日前履行余下案款15，150元，如逾期，则自2019年4月25日起以20，000元为基数按年利率6%计付利息直至还清之日止，申请人陈海忠同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执435号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陆盛勇没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1154号罪犯张楠，男，1990年3月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第82号刑事判决，以被告人张楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2485号申请执行人：朱国能，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：宿迁中跃环保工程有限公司，统一社会信用代码：91321391570391525F，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：高辉耀，该公司经理。朱国能与宿迁中跃环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2735号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告宿迁中跃环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱国能劳务费25600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告宿迁中跃环保工程有限公司负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人宿迁中跃环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国能向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7068号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路117号首层。法定代表人：何国荣。被告：姚文娟，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省廉江市，本院在审理上列原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告姚文娟物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初159号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何关民，男，1966年3月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年8月15日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人何关民犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何关民到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年08月02日09时20分许，被告人何关民经施工单位安排驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）装载两包水泥，从高县四烈乡金星村4组沿村道往金星村5组方向行驶，当行驶至四烈乡金星村铜车岩(小地名）陡坡路段时，因未确保安全等原因，三轮车失控向后倒退，与跟在后面帮助推行三轮车的行人刘和（男，57岁）发生碰撞，致使刘和及三轮车坠于路边坎下，造成刘和死亡、三轮车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人何关民承担此次事故的全部责任。案发后，被告人何关民与施工方共赔偿刘和亲属43.2万元，刘和亲属对被告人何关民出具了书面谅解书。指控认定，被告人何关民驾驶机动车违反交通法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪,其自愿认罪认罚，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了相关证据。 被告人何关民在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，呼气酒精含量检验记录表，尸检报告，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人的证言，被告人何关民的供述，死亡医学证明书，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何关民驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何关民主动投案，如实供述，系自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人何关民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 益 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初554号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街16号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现羁押于绥化市兰西县看守所。委托诉讼代理人：王国才（系王国民的弟弟），住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告王国民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告王国民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王国民偿还贷记卡欠款本息合计213917.10元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的全部利息；2、案件受理费由被告承担。变更诉讼请求为责令被告王国民偿还贷记卡欠款本息合计本金为121500元、利息为58598.09元、逾期还款违约金为11319.01元，合计191417.10元。事实和理由：2011年5月27日，王国民在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度200000元。被告于2017年10月开始欠款，截至2019年4月12日账单日逾期本金为144000.00元、利息为58598.09元、逾期还款违约金为11319.01元，本息合计213917.10元。现已逾期17期。经我行工作人员李志华、许庆顺上门催收两次、信函邮寄16次、电话催收17次，至今未还，故诉至本院。被告王国民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，被告王国民向农行红岗支行申请办理了贷记卡，授信额度20万元。同原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守章程，领用合约的规定，并领用了1张贷记卡。在使用过程中，被告未按约定还款。2017年10月18日开始欠款，截止2019年4月12日原告贷款系统自动生成显示，被告的信用卡欠款本金144000元、利息58598.09元、逾期还款违约金11319.01元，合计213917.10元。被告未给付，故原告起诉至本院，要求被告给付上述款项，并给付至执行日因逾期还款所产生的全部利息。（从2019年4月13日起，按日利率万分之五计算）另查明，2019年5月13日被告向原告还款本金22500元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，双方已构成信用卡合同关系，原告按照约定允许被告在信用卡中透支款项，被告透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还欠款本金121500元、利息58598.09元、违约金11319.01元上述款项均已实际发生，被告负有给付义务，故对原告的上述诉讼请求予以支持。本案中，原告举示证据表明记账日为当月18日，故利息应自2017年10月18日起计算,故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王国民自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡欠款本金121500元及利息58598.09元，逾期还款违约金11319.01元，合计191417.10元。（上述利息暂计至2019年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508.76元，由被告王国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年九月二十六日法官助理王升书记员刘莹本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1679号之一申请执行人：李琴，女，汉族，1971年10月11日生，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。关于李琴与杨雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初4541号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，杨雷锋同意返还李琴借款95318元，此款被告杨雷锋于2019年1月31日前履行完毕。案件受理费1092元，由杨雷锋负担。因杨雷锋未按期履行，本院根据李琴的申请于2019年4月28日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人与刘某共有位于常州市××区××甲单元××室的不动产（另案拍卖中），有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（桑塔纳，2002年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十八日书记员 李健健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1112号申请执行人：赵梦儿，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭艳山，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人赵梦儿与被执行人彭艳山民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭艳山在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币140325元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月九日书记员  彭丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1855号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林健汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：余洁玲，女，汉族，住广东省江门市新会区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林健汉、余洁玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额96692.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1855号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9499号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告王海，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。             负责人汪维杰，系该公司经理。             委托代理人贾海全，系该公司工作人员。                               被告                       被告王海，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业费2098.32元、电梯费144元，违约金200元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       87.43平方米。                               收费             标准                       物业费：2元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             因业主非恶意拖欠，故关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。             关于被告提出的房屋存在质量问题的答辩意见，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故本院不予支持。             关于被告提出的物业服务不达标、因特殊原因想开车进园区受阻等答辩意见，被告未向法院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告王海给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2098.32元，于本判决生效后立即付清。             二、被告王海给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年7月1日至2019年6月30日期间的电梯费144元，于本判决生效后立即付清。             三、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告王海承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更766号罪犯万某，男，1978年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2018年6月26日作出了（2018）甘04刑初14号刑事判决，以被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行。刑罚执行机关于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省白银监狱提出，罪犯万某生于1978年9月19日，犯罪日期1996年1月23日，犯罪时未满十八岁，余刑不满一年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条之规定“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。建议对罪犯万某予以特赦释放。为证明上述事实，执行机关提交了（2018）甘04刑初14号刑事判决书、罪犯入监登记表、评审鉴定表、管理民警证明材料、同监服刑人员证明材料、社会风险评估材料、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省白银监狱提供的证据足以证实罪犯万某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯万某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十一日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5968号 原告：广西优粮米业有限公司，住所地南宁市江**五一西路****仓库。 法定代表人：陶海波，总经理。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：周培军，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西横县。 原告广西优粮米业有限公司与被告周培军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升，被告周培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111920元；2.判令被告支付原告货款的逾期利息（以111920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年1月1日起暂计至2019年4月30日止为9683元，以后的逾期利息计至全部债务履行完毕之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，原告与被告双方达成口头约定，被告向原告购买金山谷牌大米等货物，由被告自提或者原告送货至被告处，大米由被告收取后，再与原告结算支付。2014年6月初至2015年6月15日期间，被告向原告多次购买大米，货款合计111920元。此后，经原告多次通过电话、短信催收，但被告一直拖欠货款未付。2017年11月27日，经双方对账结算，被告出具了一份《欠条》，该欠条主要内容：今欠到广西优粮米业有限公司货款共计111920元，……本人现于2018年元月开始每还5000元人民币。但是被告仍然拒不支付货款，原告多次发短信催收未果。原告认为，原告依约履行了供货义务，经原告催告后，被告仍然逾期支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以111920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%的逾期罚息标准计算逾期利息至本案全部债务履行完毕之日止。综上，被告逾期未支付货款，已造成原告经济损失，应承担支付逾期利息的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法审理，准予所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《欠条》，证明被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款111920元； 2.短信，证明原告向被告供货以及催收货款的情况； 3.网上银行电子回单，证明被告支付部分货款的情况； 4.照片，证明被告亲自书写欠条的情况。 原告当庭补充提交的证据有： 1.原告的工作笔记，证明被告欠原告货款的数额； 2.送货司机确认单，证明原告供货给被告。 被告辩称：原告卖米给我是事实，但数额不认可。因为原告送来的米不对版，用不了，导致我用米制作货物的产量受影响，我有损失。签收货物没有证据，我具体收货多少，原告没有证据证明。前期签收过，后期我人不在场，后期送来的货物不对版，用不了。 本院对原告在举证期限内提交的证据予以认定。 经审理查明：原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买大米。原告多次向被告供应大米，被告支付了部分货款。原告多次通过短信等方式催促被告支付货款。2017年11月27日，被告出具了一张欠条给原告，写明共欠原告货款111920元，于2018年元月开始每月还5000元。此后，被告未支付货款给原告。 本院认为：原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告多次向被告供应大米，被告应支付货款。被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款111920元。被告称该欠条是被告迫于原告的压力所写，但被告未能提供证据，无法证明其此项主张。被告不履行其在欠条中作出的还款承诺，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。被告称原告供应的大米不符合约定，造成被告损失，要求原告赔偿，但被告在本案审理过程中未提出反诉，故本院在本案中对被告提出的损失问题不作处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周培军应付给原告广西优粮米业有限公司货款111920元； 二、被告周培军应向原告广西优粮米业有限公司支付逾期利息（以111920元为基数，从2019年7月23日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1366元，由被告周培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年九月五日 书记员  李欣宜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18528号原告：亢蕾，女，1986年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。。被告：钱伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯连章，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。第三人：北京美嘉宜商务酒店有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路**商**。法定代表人：冯连章，经理。本院在审理原告亢蕾与被告钱伟、冯连章、北京美嘉宜商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年6月5日立案。原告亢蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亢蕾撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇一九年九月十七日书记员 孙嘉慧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初836号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐丽，女，汉族，1987年9月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以需补充新的证据为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年九月二十六日书记员  丁文博
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路**。负责人李栋，该行行长。委托代理人谭斌，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王凯，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2736.61元及自合同约定之日起至还清本金之日止利息和逾期违约金；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告在我行申请个人信用卡一张，卡号62×××36，授信额度10000元，信用担保，于2018年4月7日开始透支未及时归还本金及利息，我行多次进行催收，被告无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王凯未进行答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××36，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，授信额度10000元，约定利息按每日透支余额的万分之五分段计息。截止2019年8月23日被告仍拖欠本金2736.61元，利息3513.81元，逾期违约金883.66元。以上事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细及当事人的当庭陈述予以证实，足以证明。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金2736.61元并支付截止2019年8月23日利息3513.81元，逾期违约金883.66元，共计7134.08元。从2019年8月24日起，利息按照每日透支额万分之五标准计算至本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王凯应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谭益文人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年九月四日书 记 员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3145号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵晓昆，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：郑西友，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：魏红兰，1965年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王小平，女，1962年10月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸凤翠，女，1958年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邸洪信，男，1963年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王伍星，男，1959年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告郑西友、魏红兰、邸凤翠、邸洪信、王小平、王伍星民间借贷纠纷,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王伍星的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王伍星的起诉。审判员 梁 宇二〇一九年九月十日书记员 常小光
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3257号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：张红江，男，1986年8月28日出生，汉族，四川省人，住四川省开江县，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告张红江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告张红江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币37250元及支付欠款总额每日2‰计算滞纳金、自起诉之日起至还清欠款之日止的滞纳金给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计37250元，于2019年4月13日出具《结欠条》，结欠原告货款37250元。经原告多次催收，被告拒不还款，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款本金为29250元。被告张红江未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证1.原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款及计付逾期付款滞纳金的事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告张红江未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。原告向本院提交欠条一份，主张被告张红江尚欠其混凝土货款29250元未付。欠条的落款日期为2019年4月13日，载明“兹本人张红江……在2019年4月止共欠惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司商品混凝土款人民币叁万柒仟贰佰伍拾元，现定于2019年5月1日还清。如果超出还款期限未还清，每日罚金按欠款总额的2%计算”。庭审中，原告陈述欠款后于2019年4月25日支付货款8000元，现仍欠货款29250元未付。此后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告张红江进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告张红江确认结欠原告货款37250元，有原告提交的欠条为证，原告自认被告立欠后共支付了上述货款8000元，仍欠货款29250元未付，现原告诉请被告张红江偿还未付货款29250元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付违约金的诉请。原、被告双方在《欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金，理据充分，但原告诉请以29250元为基数自起诉之日起至还清款日止按日利率2‰计付违约金，诉请过高，原告亦未举证证明其就被告逾期付款行为所造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情调整为按年利率24%计付本案欠款违约金，被告张红江应以29250元为基数自2019年5月22日起至还清款日止按年利率24%支付违约金给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告张红江应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币29250元,并支付自2019年5月22日起至还清款日止以本金29250元为基数按年利率24%计付的违约金给原告。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担42元，由被告张红江负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年九月二十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2028号姚登攀：你与孟士雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4058号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟士雄于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4058号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年九月四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初500号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年9月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6488号原告：赵淑英，女，1955年8月21日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。原告赵淑英与被告李丽娜物权保护纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵淑英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑英撤诉。案件受理费40元，由原告赵淑英负担。（已预付）审判员  王兰英二〇一九年九月三日书记员  赵海博
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执110号申请执行人：漠河鼎红煤炭销售有限公司,住西林吉镇被执行人：大兴安岭古莲河露天煤矿,住漠河市古莲镇本院在执行申请执行人漠河鼎红煤炭销售有限公司与被执行人大兴安岭古莲河露天煤矿(张永刚)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年九月二十五日书记员  炊德利
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3398号之一申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行,住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人：王佳，女，1970年10月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被申请人：裴福东，男，1968年9月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与王佳、裴福东、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请财产保全，申请查封被申请人王佳、裴福东所有的位于大连花园口经济区银杏路二段7-13单元1层3号房屋，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0283民初3398号民事裁定书。在财产保全执行过程中因申请人提供的房屋坐落号有误，申请人于2019年9月19日向本院提出变更申请，变更保全财产为被申请人王佳、裴福东所有的位于大连花园口经济区银杏路二段7-13号1单元2层3号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人被申请人王佳、裴福东所有的位于大连花园口经济区房屋,查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，未经本院许可不得转移、转让、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘作凤二〇一九年九月十九日书记员  宋玲玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1872号 原告：张君，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：李洪，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省岳池县。 被告：胡红琼，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省岳池县。 被告：李申红，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省岳池县。 原告张君与被告李洪、胡红琼、李申红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人李德荣、被告李申红到庭参加诉讼，被告李洪、胡红琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10,000元及利息，利息按年利率24%计算，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张君与被告李申红是同学关系，原告与被告李洪通过被告李申红介绍认识，只知道被告李洪是卖鱼的，在做生意。2013年1月10日，被告李洪、胡红琼以做生意为由向原告借款10,000元，原告同意了二被告的借款请求，以现金的方式借给了二被告，被告李洪出具了借条，被告李申红为担保人。此款被告至今未归还，原告也多次催收未果。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求确认为请求法院判令被告李洪、胡红琼共同偿还原告借款10,000元及利息，利息从起诉之日起以借款本金10,000元为基数，按照年利率24%进行计算至还清借款本金之日止，息随本清，被告李申红对借款本金及利息承担连带责任。 被告李洪未作答辩。 被告胡红琼未作答辩。 被告李申红辩称，我没有意见，我确实是担保了的，借款也是属实的，我愿意为案涉借款债务承担连带担保责任。我和原告张君是同学，也是合作伙伴，原告张君确实是通过我才认识被告李洪、胡红琼的，原告也才会把钱借给被告李洪和胡红琼。我与被告李洪是亲戚，当初是被告李洪做生意，资金周转不过来，我就介绍原告张君给被告李洪。原告张君借了10，000元给被告李洪，利息约定的是月息3分，但是借条上面没有写明，当时被告李洪和其妻子胡红琼都在场。我们觉得是小额的，也不懂法，当时就没有叫被告李洪的妻子胡红琼签字，但是被告李洪和胡红琼是夫妻关系，他们借的这个钱是用于夫妻之间的共同经营、开支，理应由被告李洪和胡红琼两人共同偿还。 原告张君为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，2、借条，3、岳池县坪滩镇何家坝村村民委员会证明。 被告李申红质证认为，没有异议，证据都是属实的。 被告李申红未向本院递交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张君与被告李洪经被告李申红介绍认识，被告李洪以做生意为由向原告借款，2013年1月10日原告以现金支付方式借给被告李洪10000元。同日，被告李洪向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为“今借到张君现金人民币10000元，身份证号码5136211982××××××××，借款人李洪，担保人李申红”。由于被告方未归还原告的借款，原告遂于2019年6月3日起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。被告李洪以做生意为由向原告张君借款，原告以现金支付方式借款给被告李洪10,000元，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本案借款事实清楚，证据充分，现无证据证明被告方归还过原告的借款，故原告要求被告李洪偿还其借款10,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现有证据不能证明被告胡红琼应对案涉借款承当偿还的责任，故原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。原告请求被告方从起诉之日起按照年利率24%向其支付借款利息至还清借款本金之日止，息随本清，因现有证据不能证明借款双方对案涉借款约定了利息，依照相关规定，被告李洪应当从起诉之日起以借款本金10，000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款本金还清之日止，息随本清。被告李申红为被告李洪的案涉借款提供保证担保，其亦愿意为案涉借款债务承担连带担保责任，故原告要求被告李申红对案涉借款本金及利息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告张君的借款本金10,000元及利息，利息从2019年6月3日起以借款本金10,000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，息随本清；被告李申红对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李洪、李申红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  向义高 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高银梅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初667号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人陈江澎，男，1991年12月13日出生，公民身份号码3504261991××××××××，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省尤溪县城关镇紫阳大道********。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]595号 指控事实2019年8月8日零时许，被告人陈江澎在驾驶证停止使用期间酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈江澎血液酒精浓度为107.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈江澎到案后如实供述以上事实。另查明，2018年8月2日，被告人陈江澎因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交警支队思明大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。案发时，被告人陈江澎处于驾驶证停止使用状态。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元 被告人意见被告人陈江澎对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈江澎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈江澎在驾驶证停止使用期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人陈江澎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年九月十八日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保151号 李盛东、顾伟林、易群芳、广西顺达投资有限公司： 申请人李盛东与被申请人顾伟林、易群芳、广西顺达投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人李盛东提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保151号执行裁定书。根据执行裁定及申请人李盛东提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币120万元范围内对登记在被申请人易群芳名下的位于北流市北流镇二环北路159号荣顾购物公园10号楼二单元2201号房进行查封（不动产单元号XXXXX），查封期限为3年。 申请费5000元，由申请人李盛东负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年九月二日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审427号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人佟祥军，男，回族，1970年10月8日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第366号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第366号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第366号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3325号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，所在地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，职务：行长。被执行人：广东丰光科技有限公司，所，所在地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****一社会信用代码：511324198010091693。法定代表人：倪启又。被执行人：倪启又，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川，住四川省仪陇县iv>关申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广东丰光科技有限公司、倪启又仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30042号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金678306.04元及利息、补偿申请执行人财产保全费5000元与支付仲裁费25357元。执行标的：569730.87元，于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年7月3日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人倪启又户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月7日，查封了被执行人倪启又名下车牌号为粤Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车及名下车牌号为粤Ａ×××**宝来牌汽车各一辆（上述车辆均未实际扣押）。4、2019年9月18日，对被执行人广东丰光科技有限公司、倪启又采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月18日将被执行人广东丰光科技有限公司、倪启又纳入失信被执行人名单。6、2019年8月15日，本院到被执行人广东丰光科技有限公司的经营地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C26幢三楼进行传统查询，因该公司已不在该地址经营，故未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年9月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  叶源清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5093号 原告：景少帅，男，1989年08月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：孙建莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告景少帅与被告孙建莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告景少帅于2019年09月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中景少帅主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景少帅撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告景少帅负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月十九日 书记员  郑海洋
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢12号 申请执行人：刘军琴,女性,1993年3月11日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陈小军,男性,1983年1月5日出生,住陇南市武都区。 申请人刘军琴与被申请人陈小军机动车交通责任事故纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）武民初字第01333号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  王龙飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左俊岭（曾用名左三），男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐书英（曾用名徐树英），女，1974年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。再审申请人周文庆因与被申请人左俊岭、徐书英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文庆申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。左俊岭、徐书英在庭审过程中认可给付周文庆9个月的利息，每月1200元。虽然案涉借条上未约定利息，但是双方口头约定了利息，并以实际行动履行了该约定，故左俊岭、徐书英偿还周文庆的款项系利息而非本金。（二）本案不存在利息约定不明确的问题，原判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定错误，左俊岭、徐书英应依约履行还款义务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，周文庆主张双方当事人口头约定了利息，但左俊岭、徐书英对此不予认可，案涉借条上亦未约定利息，故原判决依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，认定左俊岭、徐书英支付周文庆的款项为本金而非利息，并无不当。综上，周文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文庆的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月九日书记员  孟祥辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢55号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市。负责人：刘宽发,该支行行长。委托诉讼代理人:樊鸿钧，该公司员工。被执行人:扬州威源商贸有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人:扬州中军冷暖设备有限公司,住所地扬州市邗江区。法定代表人：龚八珍，该公司董事长。被执行人:龚八珍,女,1962年9月12日出生，汉族,住高邮市。被执行人:王进,男,1975年5月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人扬州威源商贸有限公司、扬州中军冷暖设备有限公司、龚八珍、王进金融借款合同纠纷一案，2017年10月26日本院作出(2017)苏1091民初1902号民事判决书，该判决现已发生法律效力。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于2019年4月2日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月8日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执恢55号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：各被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；被执行人王进与案外人共有的位于邗江北路××（××）××室、××室、××车库××室不动产，本院在首执案件中已轮候查封（查封日期为2018年5月28日），上述不动产本院另案处置中，已告知申请人可参与分配；被执行人王进名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆本院已查封，因未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月12日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年九月二十日书 记 员  孙 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3325号原告：付洪艳，女，住大庆市让胡路区。被告：谢洪波，男，住大庆市萨尔图区。被告：柳春涛，女，住大庆市萨尔图区。原告付洪艳与被告谢洪波、柳春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪艳与被告谢洪波、柳春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金12万元；2.请求判令二被告以12万元为基数按年利率6%支付自2014年2月24日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告为亲属（叔嫂）关系，二被告于2014年购买万宝小区2-47号楼1单元202室房屋时向原告借款12万元。购房时，原告带着现金与二被告共同到原房主处交款。2019年3月15日，被告谢洪波为原告补签借条。后因二被告发生矛盾，被告柳春涛不认可借款事实，故原告诉至法院。被告谢洪波辩称，原告所述属实，同意还款，但暂时无给付能力。被告柳春涛辩称，原告所述不属实，被告柳春涛不欠原告的钱。被告柳春涛于2012年2月21日与被告谢洪波离婚，被告谢洪波一年零八个月未给孩子抚养费。被告谢洪波自认，2012年2月21日至2014年2月24日期间其存款都存在原告名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢洪波、柳春涛均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告举证的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢洪波与被告柳春涛系夫妻关系，双方于2004年11月17日登记结婚，于2012年2月21日登记离婚，后于2013年8月23日复婚。原告系被告谢洪波的嫂子。2014年，被告谢洪波、柳春涛购买万宝小区2-47号楼1单元202室房屋时，原告出借12万元作为购房首付款交付房屋出售人。2019年3月15日，被告谢洪波就上述借款为原告补签借条。庭审中，被告谢洪波、柳春涛均认可万宝小区2-47号楼1单元202室房屋系双方夫妻共同财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告购买房屋时，原告出借12万元作为首付款，虽然事后被告谢洪波为原告补签的借条上没有被告柳春涛的签名，被告柳春涛对借款事实不予认可，而是辩称上述12万元款项系被告谢洪波存于原告名下的存款，但被告柳春涛并未举证对其抗辩理由进行佐证，根据法律规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告谢洪波、柳春涛偿还12万元借款的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告自2014年2月24日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。因原告未举证证明双方对借款利息进行明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故二被告应以12万元借款本金为基数，自原告起诉之日即2019年8月16日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢洪波、柳春涛于本判决生效后立即偿还原告付洪艳借款本金12万元，并以12万元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告付洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告谢洪波、柳春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年九月十九日书记员 张亚芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2214号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张瑞清，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈军辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人张瑞清因与被申请人陈军辉渔业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞清申请再审称，陈军辉与张瑞清签订的《承包鱼塘养殖合同》存在以合法形式掩盖非法目的等情形，应为无效合同。陈军辉在承包鱼塘被征收后，继续收取张瑞清的租金，还对青苗征收补偿费按约定收取90%更显失公平。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案《承包鱼塘养殖合同》的效力问题。陈军辉与张瑞清在2015年1月1日所签订的《承包鱼塘养殖合同》，是双方在平等自愿的基础上达成的协议，合法有效。张瑞清申请再审主张《承包鱼塘养殖合同》存在以合法形式掩盖非法目的等情形，但没有提交证据证明，故本院不予采纳。关于青苗征收补偿费的分配问题。本案中陈军辉、张瑞清之间属于转包关系，双方对所承包鱼塘均有投资，双方就征收时青苗补偿费的分配约定属自行处分其民事权利，并不违反相关法律的规定，根据双方合同约定，青苗征收补偿费按90%由陈军辉所得，10%由张瑞清所得的方式进行分配，故二审法院根据合同约定在双方当事人之间分配青苗征收补偿费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞清的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十一日书记员  吴 彤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3946号 原告：庄华，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨祖平，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄华与被告杨祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄华到庭参加诉讼，被告杨祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄华向本院提出诉讼请求：1.判令杨祖平偿还借款60000元及利息，利息按月利率2%自2006年9月15日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由杨祖平承担。在诉讼过程中，庄华变更第1项诉讼请求为：判令杨祖平偿还借款60000元及利息，利息按月利率1%自2006年9月15日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄华与杨祖平系朋友关系。杨祖平于2005年7月13日、2006年3月14日二次向庄华借款各30000元，二人签订《入股协议书》二份，主要内容均为杨祖平因资金需要要求庄华出资30000元，入股时间一年，杨祖平保证到期全额付还本金，每月分红1000元，杨祖平不得因亏损等原因拒付分红款。庄华二次向杨祖平现金交付各30000元，计60000元。后杨祖平仅向庄华支付利息12000元。 杨祖平未作答辩。 庄华围绕诉讼请求依法提交了《入股协议书》、身份证明等证据。杨祖平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对庄华主张的事实予以确认。 本院认为，杨祖平向庄华借款60000元，并向庄华出具《入股协议书》二份，保证到期全额付还本金，并不得因亏损等原因拒付每月分红款，二者之间成立民间借贷法律关系，双方关于按月支付固定分红款的约定视为利息约定。杨祖平应向庄华偿还借款60000元及利息。庄华要求杨祖平自2006年9月15日起按月利率1%支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。杨祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨祖平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还庄华60000元及利息，利息按月利率1%自2006年9月15日起计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由杨祖平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 林美惠 二〇一九年九月二十四日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1459号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**。法定代表人：刘建，该行行长。委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人徐威，男，1977年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0691民初1425号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人徐威未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐威100060元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月三日书 记 员  曾 威
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1760号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所实习律师。 被告：杨仁武，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告杨仁武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费831.7元，减半收取计415.85元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审判员  方华 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3062号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：林志波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：段春花，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告林志波、段春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计687元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十六日书 记 员  白国翠
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1141号罪犯邵照容，女，1979年11月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局胡陈司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬宁刑初字第614号刑事判决，以被告人邵照容犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人邵照容不服，提出上诉。本院于2011年1月27日（2011）浙甬刑二终字第47号刑事裁定，准许上诉人邵照容撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）浙金刑执字第2407号刑事裁定，对罪犯邵照容减去有期徒刑一年十个月；该院于2015年10月16日作出（2015）浙金刑执字第5538号刑事裁定，对罪犯邵照容减去有期徒刑一年一个月；该院于2017年8月7日作出（2017）浙07刑更2497号刑事裁定，对罪犯邵照容准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯邵照容被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯邵照容予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁刑初字第614号刑事判决书、本院（2011）浙甬刑二终字第47号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2407号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第5538号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2497号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯邵照容符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵照容予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9348号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第10期歌曲4首（寂寞的时候别唱情歌、暖光、梦想的颜色、小礼物）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第10期包含了涉案作品“寂寞的时候别唱情歌、暖光、梦想的颜色、小礼物”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为400元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品4首：寂寞的时候别唱情歌、暖光、梦想的颜色、小礼物； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小明，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：林广发，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。原审被告：何晓峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，原审被告：陈伟能，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省惠东县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）与被上诉人王小明及原审被告何晓峰、陈伟能机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限平安财险东莞分公司自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿320230.63元给王小明（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、驳回王小明其他的诉讼请求。本案一审受理费3075元，由王小明负担30元、平安财险东莞分公司负担3045元。平安财险东莞分公司上诉请求：依法改判一审判决中的残疾赔偿金数额，不服金额为122432.65元。主要事实与理由：王小明评为九级伤残不合理，其先后两次验伤的数值与司法鉴定意见书记录的数值均不同，一审仍未支持平安财险东莞分公司重新鉴定的请求明显不合理。王小明于2019年5月5日到平安财险东莞分公司复勘伤情，经测量，其左侧（健侧）膝关节屈曲145°，右侧（患侧）膝关节屈曲76°，活动度测量照片已在一审作为证据提交，故其右膝关节功能丧失为：（145-76）/145=47.59%，其功能丧失程度明显未达到《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上之规定。2019年5月6日，一审法院要求平安财险东莞分公司与王小明再次到鉴定所进行活动度测量，经广东路通司法鉴定所测量，王小明右侧（患侧）膝关节屈曲56°；左侧（健侧）膝关节屈曲150°，上述两次测量的数值与广东正航司法鉴定所测量的数值（患侧56°，健侧146°）均明显不符。一审法院在平安财险东莞分公司已提交有力反证，且三次活动度测量数值均明显不符的情况下仍驳回平安财险东莞分公司重新鉴定伤残等级的请求明显认定事实不清。王小明未在法定期限内向本院提出答辩意见。何晓峰未在法定期限内向本院提出答辩意见。陈伟能未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：平安财险东莞分公司二审提交《重新鉴定申请书》，请求法院委托有相应资质的司法鉴定机构对王小明的伤残等级进行重新评定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：平安财险东莞分公司要求对王小明的伤残等级重新鉴定是否合法有据。对此，本院作如下分析：王小明的伤残等级经广东正航司法鉴定所评定为九级伤残，平安财险东莞分公司对该鉴定意见有异议，针对平安财险东莞分公司的异议，广东正航司法鉴定所出具了复函。一审庭审后，王小明与平安财险东莞分公司一同前往双方共同选定的广东路通司法鉴定所验伤，经测量，王小明患侧肢体功能丧失达60.8%，根据《人体损伤致残程度分级》，达到九级伤残的标准。平安财险东莞分公司虽对前述鉴定意见均有异议，但均未能提交有效的证据予以推翻，平安财险东莞分公司提出的伤残等级重新鉴定申请依据不足，本院对平安财险东莞分公司二审提出的重新鉴定申请不予准许，原审法院认定王小明的伤残等级为九级伤残并无不当。综上所述，平安财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十三日书记员 何洁莹