湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1732号原告（反诉被告）：何艳，女，1961年7月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告（反诉原告）：陈碧元，女，1987年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告何艳诉被告陈碧元民间借贷纠纷一案及反诉原告陈碧元诉反诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）何艳、被告（反诉原告）陈碧元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈碧元偿还原告的借款3万元整及欠付利息14800元，合计44800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈碧元娘家与原告是邻居，被告因做瓷片生意缺少资金向原告提出借款，由被告父亲陈见光，母亲张映兰担保承诺原告才同意借款。第一笔借款1万元，2015年9月23日出具借条。第二笔借款2万元，2015年10月27日出具借条，并有担保人签名。两笔借款均约定借款期限三个月，口头约定月息4分，按月支付利息，每月利息1200元。借款22个月，被告应当支付利息26400元，被告微信转账付14600元，欠付利息14800元。被告陈碧元一直拒绝将本息支付给原告，原告找到被告父母家，被告姐夫出面向原告出具一张6600元的利息借条一张。后被告陈碧元拒不认账，多次协商无果后，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈碧元辩称，1、原告主张的3万元借款并不存在，原告提前扣除高额利息后，被告实际收到的借款金额只有2.88万元，被告实际还款4.98万元，早已还清借款。2019年9月23日被告借原告1万元，原告扣除利息后实际支付9600元给被告。2015年10月27日被告向原告借款2万元，原告扣除利息后实际支付被告19200元，故被告实际收到借款本金为2.88万元。借条上约定的利息为2.5%，但原告实际收取利息为4分，要求已付部分利息也按2.5%月息计算。根据被告提交的电话录音材料可以得出原被告之间仅剩按4%计算欠7800元的利息未付，且原告的计息时间与借条上约定的不符，2015年9月23日的借条中写明过年之前归还，则计息时间应从过年后开始计算利息。2015年10月27日的借条上约定三个月归还，故计息时间应从2016年2月份开始计息。2、6600元的借条应认定为无效。6600元是利息而非本金，且没有被告签名，其欠款人不是被告本人。借条中“2017年4月23-2018年2月23日”止，可以得出是原被告之间就11个月的利息进行的协商，该利息的计算远超过法定24%的法律上限。原告在录音中也多次承认该6600元系利息，该6600元未实际发生，系利滚利，不符合法律规定，应认定无效。3、被告已实际还款4.98万元，按2.5%的利率计算实际多还6982.4元，多打借条6600元。从录音材料看，原告承认在2017年2月被告还1万之前的利息都是按4分计算的，且原告也承认被告偿还过3000元、4000元、6000元的事实，其中3000元系利息。2018年12月26日被告转账1万元归还本金。故原被告之间出具的6600元借条，被告实际已还清，该借条无需向原告出具。综上，被告在按4分高息支付给原告后仅剩7800元的利息未予偿还，现原告否认被告还款事实，请求法院依法判决。反诉原告陈碧元向本院提出反诉请求，1、判决反诉被告归还反诉原告多偿还的借款6982.4元，利息1117元（利息暂按月息2%计算至2019年8月31日，后续利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、由反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：2015年9月23日，反诉原告向反诉被告借款1万元，约定过年前归还，逾期按2.5%付月息。2015年10月27日，反诉原告向反诉被告借款2万元，约定三个月之后归还，逾期按月息2.5%计息。实际反诉被告在2015年9月23日起至反诉原告2017年2月偿还第一笔借款本金1万元止，均按4%的高息收取且当即收取了砍头息。从2015年9月起至2017年2月止，反诉原告按4%的高息支付给反诉被告16800元。反诉原告于2018年6月与2018年12月分别偿还了反诉被告剩余的本金2万元。2017年2月之后，反诉原告支付反诉被告部分利息，剩余未支付的高额利息反诉被告以借条的方式予以明确（即2018年2月14日借款金额为6600元的借条）。反诉原告向反诉被告借款3万元（含砍头息），却偿还了将近5万元，还不包括6600元的借条。反诉原告深受高利贷之害，为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判决。反诉被告何艳辩称，1、反诉原告向反诉被告借款系其自愿行为，反诉原告支付4分利息也是自愿行为。2、双方口头约定的利息是按月息4分计算，借条上“逾期按本金2.5%付月息”指的是反诉原告未归还本金和利息时，反诉被告起诉至法院时才按月息2.5%计算利息，故反诉原告提出的三个月后按月息2.5%计算利息不成立。3、关于电话录音中提到的7800元，是2017年4月23日到2018年4月23日十个月的利息钱，按月息4分计算，我优惠两个月的利息，再优惠了3000元，即30000*0.04*10-2400-3000，故反诉原告向我出具了6600元的借条，另外口头承诺给1200元的利息，故为电话录音中提到的7800元。4、反诉原告提出本金已还清，却没有证据收条予以证明。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年，被告（反诉原告）陈碧元因需资金周转分两次向原告（反诉被告）何艳借款合计3万元。2015年9月23日借款1万元并出具借条一张：“今借到何艳现金10000元，归还期限由提前过年之前约定归还，如逾期按本金2.5%付月息，并承担催款和律师费用。未还清借款之前，本借条长期有效。”被告（反诉原告）陈碧元在借条上签字确认。原告（反诉被告）何艳当天将借款1万元交付被告（反诉原告）陈碧元，被告（反诉原告）陈碧元当即按口头约定的月息4分将400元利息支付给原告（反诉被告）何艳。2015年10月27日借款2万元并出具借条一张：“今借到何艳现金2万元整，归还期限由提前3个月约定归还，如逾期按本金2.5%付月息，并承担催款和律师费。未还清借款之前，本借条长期有效。”被告（反诉原告）陈碧元在借条上签字确认。原告（反诉被告）何艳当天将借款2万元交付被告（反诉原告）陈碧元，被告（反诉原告）陈碧元当即按口头约定的月息4分将800元利息支付给原告（反诉被告）何艳。被告（反诉原告）陈碧元按照双方口头约定的月息4分从2015年9月份开始支付利息至2017年4月份共计支付利息22000元【（10000*4%*19）+（20000*4%*18）】。被告（反诉原告）陈碧元在2017年4月23日前归还本金10000元。余欠本金20000元，双方口头约定按月息3分计息。2018年2月14日，被告（反诉原告）陈碧元由其姐夫厚金平与原告（反诉被告）何艳对被告（反诉原告）陈碧元（2017年4月23日到2018年2月23日）所欠本金20000元的利息按月息3分进行了结算并出具一张6600元借条一张。后双方通过多次对本息协商未果，故原告何艳向本院提起诉讼，反诉原告陈碧元亦提起反诉。上述事实有原、被告的陈述，原告何艳提交的借条，被告陈碧元提交的电话录音、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，被告（反诉原告）陈碧元向原告（反诉被告）何艳出具借条后，原告（反诉被告）何艳向被告（反诉原告）陈碧元支付了30000元借款给被告（反诉原告）陈碧元。当时按月利率4%支付了1个月的利息1200元，只能视为被告（反诉原告）陈碧元先付息。被告（反诉原告）陈碧元请求本金是28800元的理由不成立。原告（反诉被告）何艳以30000元为本，按月利率4%收取了被告（反诉原告）陈碧元到2017年4月23日止的利息22000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。多余5500元【22000-（10000*3%*19）+（20000*3%*18）】应视为支付的本金。2018年2月14日，原告（反诉被告）何艳与被告（反诉原告）陈碧元的姐夫对原告（反诉被告）何艳与被告（反诉原告）陈碧元在2017年4月23日至2018年2月23日期间的利息进行了核算，双方口头约定按月利率3%结算，共欠付利息6600元。结合被告（反诉原告）陈碧元的陈述，已偿还本金10000元，该利息亦是按本金20000元计算得出，故应当认定被告（反诉原告）陈碧元已在2018年2月14日前已偿还原告（反诉被告）何艳本金10000元，故原告（反诉被告）何艳与被告（反诉原告）陈碧元在结算该利息时，被告（反诉原告）陈碧元只欠原告（反诉被告）何艳本金14500元及利息。被告（反诉原告）陈碧元于2018年12月26日支付了原告（反诉被告）何艳本息13000元，支付2017年4月23日至2018年12月26日的利息8700元（14500*3%*20），余4300元支付本金后，被告（反诉原告）陈碧元实欠原告（反诉被告）何艳本金10200元及利息。被告（反诉原告）陈碧元应当依约支付给原告（反诉被告）何艳，但原告（反诉被告）何艳与被告（反诉原告）陈碧元借条上约定的利息及口头约定利息均高于法律规定，后段利息应当按年利率24%计算。原告何艳的其他诉讼请求应予驳回。被告（反诉原告）陈碧元诉称于2018年6月与2018年12月份偿还了原告（反诉被告）何艳本金20000元，没有证据，本院不予支持。反诉原告陈碧元请求反诉被告何艳归还多偿还的借款6982.4元及利息1117元，没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令被告陈碧元在本判决生效后十日内偿还原告何艳借款10200元及利息（利息从2018年12月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何艳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈碧元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈碧元负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈碧元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年九月二十九日代理书记员  赵 蓉本判决中所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。