江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初402号 原告：纪才伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住宜黄县。 托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：纪甫安，男，1978年12月9日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：纪甫龙，男，汉族，1965年10月2日出生，住宜黄县。系被告纪甫安胞兄。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：彭瑞发，宜黄县桃陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告纪才伟与被告纪甫安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告纪才伟的委托诉讼代理人罗明联、被告纪甫安的委托诉讼代理人纪甫龙、彭瑞发到庭参加诉讼。第二次庭审原告纪才伟及其委托诉讼代理人罗明联、被告纪甫安的委托诉讼代理人纪甫龙、彭瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪才伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币81107.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日上午、由于被告纪甫安认为原告纪才伟检举他人伪造选举《委托书》的行为，妨碍其亲属当选本村主任。在桃陂镇大港村外一组纪甫安的胞兄纪甫龙家中，对原告纪才伟头面部突然挥拳猛打，致纪才伟当即头晕耳鸣倒在地上。这事件引起当地政府和公安部门重视，宜黄县公安局桃陂派出所，对纪甫安的本次破坏选举，故意伤害他人行为，于当日就作出了行政拘留五日的《行政处罚决定书》。原告纪才伟受伤后，先被送往宜黄县中医院住治疗，后又转抚州市人民医院住院治疗，共计住院10天后出院。检查和临床诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左耳听力下降。2018年11月29日，《江西中正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人纪才伟目前存在左耳所力下降（左耳>90DB），在排除自身疾病因素的情况下，评定为十（拾）级伤残。另外，本案还存在以下事实：受伤人纪才伟的户口虽为农村居民，但因近十年连续居住在宜黄县城清水湾滨江丽景住宅区，且属失地农民，依法应当参照宜黄县城市居民相关标准计算损失金额。所以，本次纪甫安故意伤害行为，对造成原告纪才伟的下列经济损失应当全部赔偿：1、医疗费：约9672.72元；2、误工费：5882.4元{147.06元/天×（住院10天＋疗养30天）}；3、护理费：1446.1元（144.61元/天×10天）；4、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；5、营养费300元（30元/元×10天）：6、交通费：约100元；7、伤情鉴定费、伤残鉴定费和鉴定检查费小计2250元；8、残疾赔偿金56156.4元（31198元/年×20年×0.1伤残系数）；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计损失人民币81107.62元。原、被告间无法协商，特此通过诉讼处理，提出上列诉求，层请人民法院裁判支持。 纪甫安辩称，2018年7月12日上午因原告擅自闯入被告家中，偷拍村民选票过程，被被告发现并制止，但原告不听劝阻，并口出狂言，故被告就往原告脸上打了一拳。事后原告到宜黄县中医院住院治疗，经中医院诊断为头、面部软组织挫伤，左耳听力下降（原因待查）。原告在宜黄县中医院住院十天，期间要求宜黄县维正司法鉴定中心对其伤残司法鉴定，但被拒绝，便转入抚州市第一人民医院，抚州市第一人民医院诊断为耳损伤、面部挫伤。被告也已经在派出所如实陈述了本案案件事实经过，原告凭借病历等材料向江西中正司法鉴定中心鉴定，经鉴定为十级伤残。但被告对该鉴定意见提出质疑，因人人皆知原告早在五年前就有听力下降的病情。公安局民警也到当地了解到原告耳朵的病情，所以原告的耳疾并非被告的行为所致。其次，中正鉴定中心的鉴定是没有尊重事实的情况作出的，有违公正，不排除鉴定人与原告有某种其他利害关系。故被告申请对原告的司法鉴定意见重新选定鉴定机构进行鉴定，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和有效的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2018年7月，宜黄县桃陂镇大港村初选村主任，原告侄子纪海云、被告哥纪甫龙均参与该村主任竞选。选委会规定参选人员及亲属不得到各选区跟票箱（跟随发选票的工作人员）。同月12日上午，桃陂镇干部阎信礼、吴皇文及村选举委员会工作人员发选票到被告哥纪甫龙家时，其中一名选委会工作人员没吃早饭，便在纪甫龙家吃，待其吃完，就给被告三兄弟发选票。原先纪才伟就跟随选委会工作人员后面，这时其也跟进纪甫龙家中，并用手机拍照。被告对原告说：“开会讲了，参选人员亲属不得跟在选委会人员到各选区，你来这，还拍照，是什么意思”，并推了一下纪才伟，纪才伟也推了一下被告纪甫安。为此，被告纪甫安挥手击打原告，并将其打倒在地上。事后，宜黄县公安局桃陂派出所，对纪甫安故意伤害他人行为，作出了行政拘留五日的《行政处罚决定书》。原告纪才伟受伤后，在宜黄县中医院住治疗5天后，转抚州市第一人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费8758.22元。宜黄县中医院检查和临床对原告出院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左耳听力下降（原因待查）、抚州市第一人民医院出院诊断：耳损伤（左）2、面部挫伤。2018年11月29日，原告花费鉴定费1500元，自行委托江西中正司法鉴定中心进行伤残鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人纪才伟目前存在左耳所力下降（左耳>90DB），在排除自身疾病因素的情况下，评定为十（拾）级伤残。2019年6月26日，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告纪才伟的左耳伤情与本次外伤的关联性进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人纪才伟左耳听力减退与本次外伤因果关系难以认定。被告纪甫安花费鉴定费1860元。另查明，纪才伟的户口虽为农村居民，但长期居住在宜黄县城清水湾滨江丽景住宅区，属失地农民。原告纪才伟在被被告纪甫安殴打前就有耳疾。原告纪才伟的下列经济损失为：1、医疗费：8758.22元、2、误工费：734.79元(29800元/365天×9天）、3、护理费：1224元（136元/天×9天）；4、住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；5、营养费270元（30元/元×9天）：6、交通费：100元；共计11357.01元。 本案争议焦点： 一、是否准予原告申请重新鉴定。原告认为江西求实司法鉴定中心的鉴定鉴定设备及技术存在问题，故对其司法鉴定被鉴定人纪才伟左耳听力减退与本次外伤因果关系难以认定的意见有异议，并当庭申请重新鉴定。本院认为，江西求实司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其是在本院主持下，双方选定鉴定机构。现原告没有证据证明江西求实司法鉴定中心的鉴定有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有证据证明江西求实司法鉴定中心的鉴定鉴定设备及技术存在问题，且其表示不申请鉴定人员出庭作证，故其申请重新鉴定意见，本院当庭告知不予以准许。 二、原告的损失。本院认为1、原告的医疗费8758.22元有相应的发票及病历、用药清单、入、出院记录相互印证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故对该医疗费8758.22元予以认定，其他无相关证据印证的医疗费票据不予确认；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为270元（30元/天×9天）；3、营养费：该项费用为270元（30元/天×9天）；4、护理费：原告未提供护理人的实际收入，故参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1224元（136元／天×9天）；5、交通费：本院酌定100元；6、误工费：因原告无固定收人，故参照本省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资中农、林、牧、渔业的标准，按实际住院天数计算，该项费用为734.79元（29800元／365天×9天）；原告主张伤情鉴定费，因其只有鉴定费发票，没有其他伤情情况，伤残等级鉴定费和鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其伤残难于认定与本次外伤有因果关系，其因承担举证不能的责任，故本院对其该主张伤情鉴定费、伤残等级鉴定费和鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予以支持。综上，原告的损失为人民币11357.01元。 三、原告在本次纠纷中是否存在过错。本院认为，原、被告在不同选区的村民，且选委会为了不影响选举，开会明确规定被选举人的亲属在选委会工作人员发选票时，不得跟在后面。原告侄子参与村主任竞选，其跟在发选票的选委会工作人员后面，也是引起本次纠纷的起因，故其在本次纠纷中有一定过错，《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故酌定原告自己承担其损失的5%，被告承担原告损失的95%。 四、被告纪甫安给付江西求实司法鉴定中心的鉴定费1860元由谁承担。原告认为按诉讼费比例承担，被告要求原告全部负担。本院认为，原告主张其此次伤残是被告致伤的，但通过江西求实司法鉴定中心的鉴定，难于认定原告的伤残与本次外伤有因果关系，故原告应承担举证不能的责任，由此产生的鉴定费用也由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条二十三条第一款、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告纪甫安赔偿原告纪才伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11357.01元中的95%，即10789.16元； 二、原告纪才伟给付被告垫付鉴定费1860元； 三、驳回原告纪才伟其他诉讼请求； 上述一、二项相抵，被告纪甫安尚需赔付原告纪才伟8929.16元，此款现被告纪甫安于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,827.7元，减半收取计913.8元，由原告纪才伟负担792.2元，由被告纪甫安负担121.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李传盛 二〇一九年九月十日 书记员  李昱明