安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初388号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭兴成，男，1995年1月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省池州市东至县。2019年5月13日，因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年6月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人朱坤，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县。曾因犯非法拘禁罪于2017年12月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年4月19日经高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人偶英杰，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，从事工程建设，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年4月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 辩护人周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告人王杰，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥西县。曾因犯聚众斗殴罪于2017年10月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年3月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)343号起诉书指控被告人郭兴成犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人朱坤、偶英杰、王杰犯寻衅滋事罪于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭兴成、朱坤作为邱自强（已判决）等人恶势力犯罪集团的成员之一，为谋取非法利益，以帮人“撑场”、“架势”收取酬劳为主要形式，多次有组织地实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。被告人偶英杰、王杰参与其中一起寻衅滋事犯罪。具体事实如下： 一、非法拘禁事实 2017年11月18日19时许，被告人郭兴成受刘亚宁（已判决）邀集，为替他人索取债务，至合肥市瑶海区东二环“水岸会所”内对被害人杨某1进行看管。2017年11月19日20时许，因刘亚宁外出致腿部受伤，郭兴成为陪同刘亚宁就医，被迫放弃对被害人杨某1继续看管。为继续讨要债务，刘亚宁于2017年11月20日凌晨4时许，再次邀集郭光军（已判决）、张旗（已判决）至合肥市庐阳区双杠十字路口的梦佳宾馆8408房间内，对被害人杨某1采取跟随、看管，限制其人身自由等方式向被害人杨某1索要债务，直至11月21日上午10时左右，被害人杨某1被公安机关解救。 二、寻衅滋事事实 （一）被告人偶英杰因经开区金绿品阁公寓楼产权问题与他人存在纠纷。为震慑对方，偶英杰通过郭庭（已判决）邀集被告人郭兴成等人到该公寓内聚集造势。2018年1月21日下午15时许，郭兴成等二十余人在公寓内二楼办公室聚集，并在楼内住户门上张贴告示。因被害人余某1将门上告示撕下，郭庭等人上前对被害人进行辱骂，郭兴成等人手持木棍在楼道内捧场架势。后在大门处，郭庭等人殴打被害人蒋某1、蒋某2，致蒋某1肋骨骨折。郭兴成等人在大门处“捧场”、“架势”。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级。 当日上午9时许，被告人王杰受郭庭邀集，驾驶车辆运送郭庭等人到达现场。过程中，王杰还驾车帮助郭庭等人购买、运输作为作案工具的木棍，事后获取500元好处费。 (二）被告人郭兴成、朱坤为谋取非法利益，有组织地采用聚众造势、哄闹恐吓等“软暴力”手段，两年内实施寻衅滋事行为三次以上，破坏正常的经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。 1、2017年10月31日，被告人朱坤电话联系邱自强让其邀集被告人郭兴成等人去合肥市新站区康乐羽毛球馆旁的一个项目部以“撑场”、“架势”的方式帮雇主解决与他人的债务纠纷，后朱坤、郭兴成等在现场替人“撑场”、“架势”，期间与对方发生争执，双方互相辱骂。 2、2017年12月23日上午，被告人郭兴成受邱自强邀约，伙同他人到翡翠路与方兴大遒交口附近工地为工地老板“撑场”、“架势”。事后，邱自强等人获得1500元酬劳。 3、2018年4月3日凌晨，被告人朱坤邀集刘亚宁、邱自强，让二人继续邀集被告人郭兴成等十余人，到包河区包公派出所门口“撑场”“架势”，后被告人朱坤、郭兴成等人在现场替人“撑场”、“架势”。 4、2018年4月11日晚10时左右，被告人朱坤电话联系邱自强让其邀集刘亚宁伙同被告人郭兴成等十佘人至合肥市固镇路与阜阳路交口附近的一家酸菜鱼门口，为帮助雇主与他人谈判“撑场”“架势”，后朱坤、郭兴成等人在现场替人“撑场”、“架势”。 公诉机关认为：被告人郭兴成伙同别人，为帮助索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭兴成、偶英杰、王杰伙同别人，随意殴打、恐吓、辱骂他人，严重破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣；被告人郭兴成、朱坤伙同别人采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，两年内先后实施三次以上寻衅滋事行为，严重扰乱他人工作、生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭兴成系判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人朱坤、王杰在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。 四被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。 辩护人魏守莉的主要辩护意见是，1、被告人郭兴成系自首；2、两罪中均属从犯。 辩护人范银萍的主要辩护意见是，1、被告人朱坤系自首；2、从犯。 辩护人尹斌的主要辩护意见是，1、被告人偶英杰系自首；2、从犯。 辩护人杨怀玲的主要辩护意见是，1、被告人王杰系自首；2、从犯。 经审理查明：被告人郭兴成、朱坤作为邱自强（已判决）等人恶势力犯罪集团的成员之一，为谋取非法利益，以帮人“撑场”、“架势”收取酬劳为主要形式，多次有组织地实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。 被告人偶英杰、王杰参与一起寻衅滋事犯罪。具体事实如下： 一、寻衅滋事事实 （一）被告人偶英杰因经开区金绿品阁公寓楼产权问题与他人存在纠纷。为震慑对方，偶英杰通过郭庭（已判决）邀集被告人郭兴成等人到该公寓内聚集造势。2018年1月21日下午15时许，郭兴成等二十余人在公寓内二楼办公室聚集，并在楼内住户门上张贴告示。因被害人余某1将门上告示撕下，郭庭等人上前对被害人进行辱骂，郭兴成等人手持木棍在楼道内捧场架势。后在大门处，郭庭等人殴打被害人蒋某1、蒋某2，致蒋某1肋骨骨折。郭兴成等人在大门处“捧场”、“架势”。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级。 当日上午9时许，被告人王杰受郭庭邀集，驾驶车辆运送郭庭等人到达现场。过程中，王杰还驾车帮助郭庭等人购买、运输作为作案工具的木棍，事后获取500元好处费。 另查明，被告人王杰的亲属代为退赃500元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证刑事判决书 证实同案犯邱自强等人被本院判决情况。 2、鉴定意见 合肥市公安刑事科学技术研究所对蒋某1的损伤程度进行鉴定，经鉴定属轻伤二级。 3、辨认笔录 2018年5月4日，同案犯王旭对郭兴成进行指认； 4、被害人的陈述 （1）被害人蒋某2的陈述 其代表的融中置业公司与偶英杰代表的金绿食品厂因金绿品阁公寓产权分配问题存在纠纷，一直在协商解决。2018年1月21日下午三点左右，余某1打电话讲有人到公寓楼里贴单子，其从家里出来，就看到有两个年轻人正在挨家挨户贴单子，其要去撕这些单子，两个年轻人讲：“你们不要撕，谁撕就打谁”，其让余某1报警，并让其把十一楼的单子撕下来。其从外面回到家后，得知人还没走，就下楼把车子开到公寓大门口，把大门拦住，并让保安把门口的电动门关上。过了一会，楼上的人陆续下来往外走，外面也来了三四个人，用脚把门口的电动门踹开了，其上去制止，有一个人用拳头在其头上打了一拳，还有人过来抓其的头发，其就和对方打在一起。这时蒋某1过来，还没到面前，就被一群人上来围着一顿拳打脚踢，蒋某1被打掉了两颗牙，一颗松动了，肋骨骨折，其头被打肿了。 （2）被害人蒋某1的陈述 2018年1月21日16时左右，一群年轻男子在公寓楼的住户门上面贴单子。到十一楼的时候，由于余某1之前撕了一部分单子，这伙人手上拎着棍子，让她不要再撕了，还说再敢撕就对她不客气。大约过了十几分钟，其妹妹蒋某2从外面回来，把车停在公寓楼大门门口堵上，意思是想等警察来处理这个事情。就在门关上没过一会，从外面过来几个人，把门强行踢开。蒋某2过去阻拦，对方有个胖子就打蒋某2。其看到后上去阻止，被对方按在车头打，其被打急了就上去和那个胖子对打，胖子旁边的几个人一下全部上来了，谁阻拦就打谁，其和其老婆、妹妹都被打了。其的头被那个胖子用砖头拍了，还有身上被对方拳打脚踢，嘴巴也被对方用脚踢了，当时都被打晕了。这件事情之后，楼里的住户都找过其妹妹，都感觉到害怕，心里不踏实，害怕这些人再来，人心惶惶的。 5、被告人的供述与辩解 （1）被告人郭兴成的供述与辩解 2018年1月21日下午，邱自强让其带几个人过去办个事情（意思就是捧场架势的事情，给出场费），地点就是经开区的佛掌路那边的一个公寓楼，其看了位置之后，其就给肥西的王旭打了电话，让他带几个人过去捧场，电话里王旭告诉其说他可以带几个人过去。 到现场的时候，有一堆木棍就放在公寓楼门口附近，邱自强就让其和他一起把木棍抬着上到了二楼的一间办公室里面。后来，按照郭庭的要求，一起上楼在住户的门上贴告示，从二楼开始一层一层的向上贴。贴完之后，过了十几分钟左右，郭庭说有人把告示撕掉了，并让所有人每人拿着一根木棍一起上楼去找那个撕告示的人，并在楼道里吓唬吓唬住户，让他们不要撕，震慑一下。在场的每个人都拿了一根木棍，跟着郭庭他们一起上楼，一层一层巡视，看到人就过去讲几句，让他们抓紧搬走什么的，大家都拿着棍子跟着摆势子。 后来听说有人要报警了，就迅速准备离开。走到大门的时候，发现有个女的开着一辆车堵在门口，大门也被关上了，郭庭他们就把公寓的大门踹开了，过程中还和那个女的发生了口角，郭庭就上去打那个女的。其记得当时还有一个男的过去帮那个女的，过程中，邱自强好像用门口的拖把棍打那个男的，杨哥用的是一个垃圾桶砸那个男的，郭庭好像是用一块砖拍的那个男的，他们几个人一起把这个男的打倒了，郭庭好像也受伤了。 （2）被告人偶英杰的供述与辩解 事情起因是其舅舅沈家忠与对方蒋某2他们因为金绿品阁公寓楼产权问题有纠纷。在这次打架之前，到那个公寓楼里面去贴了律师函，但是没有效果，所以，其就想到要找一些社会上的人直接到住户的门上面去贴告示了。南七小胖，小胖就是郭庭，平时就是那种社会上“混世”的人，认识一些混世的人，所以其就想到通过郭庭多叫点人帮其去公寓楼里贴告示了。其和郭庭电话里也把基本情况讲了，让他多带点人过去。事发当天中午，其和郭庭就在合掌路路口附近，其把打印好的告示交给了郭庭，之后其就叫他们去贴告示，其就离开了。到了当天傍晚的时候，郭庭给其打了电话，和其说当天他们去贴告示的时候和对方打架了，他们自己受伤了在南七住院，其就给了他两万块钱作为医药费和他们去帮其贴告示的费用。 （3）被告人王杰的供述与辩解 2018年1月下旬的一天，当时应该是中午，郭庭让其去找他，讲拿其车用一下，其就问他什么事情，郭庭又不跟其讲拿其车子去干什么，就讲有个事，其就知道他肯定拿其车不干好事去，其一开始就不想给他用其车，其就开始推脱了，但是郭庭说给其钱，给其500元的包车费用，其就心动了，毕竟其有时候在外面跑车一天也才二三百元钱。 其就开车去接他了，接到郭庭以后，他又让其开车去南七，讲接几个朋友，过了一会，郭庭拖了一堆东西过来，其还下车看了一下，是一堆棍子，然后把后备箱打开了，让郭庭把棍子放到车上去了。其就讲：“其肯定不陪你去打架，其帮你把你的棍子和你带去的人送到其就走了。”他就讲：“到了再讲。”其就先按郭庭的要求，把车开到大门口，让他先拿家伙三（棍子）上去，然后他们把家伙三带上去备着以后，其在开车去找个地方停车子。停了车子之后其就上楼去找他们，其实郭庭叫其上去的时候，其有点不想去，其知道他带东西上去，又叫人的，肯定要惹事情，但是其们认识这么久了，而且他还给了其500元的用车钱，其哪好意思不上去呢，其就想给他个面子，上去小坐一会。后来看人越来越多了，有好几十个人，感觉马上要去搞事情了，自己身上还背个缓刑，其是实在不好跟他们再搞事情了，就先走了。 6、同案犯郭庭、邱自强等人的供述与辩解 证实案发经过与被告人供述、被害人陈述主要内容基本一致。 上列证据均经当庭举证质证，足以认定。 (二）被告人郭兴成、朱坤为谋取非法利益，有组织地采用聚众造势、哄闹恐吓等“软暴力”手段，两年内实施寻衅滋事行为三次以上，破坏正常的经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。 1、2017年10月31日，被告人朱坤电话联系邱自强让其邀集被告人郭兴成等人去合肥市新站区康乐羽毛球馆旁的一个项目部以“撑场”、“架势”的方式帮雇主解决与他人的债务纠纷，后朱坤、郭兴成等在现场替人“撑场”、“架势”，期间与对方发生争执，双方互相辱骂。 2、2017年12月23日上午，被告人郭兴成受邱自强邀约，伙同他人到翡翠路与方兴大遒交口附近工地为工地老板“撑场”、“架势”。事后，邱自强等人获得1500元酬劳。 3、2018年4月3日凌晨，被告人朱坤邀集刘亚宁、邱自强，让二人继续邀集被告人郭兴成等十余人，到包河区包公派出所门口“撑场”“架势”，后被告人朱坤、郭兴成等人在现场替人“撑场”、“架势”。 4、2018年4月11日晚10时左右，被告人朱坤电话联系邱自强让其邀集刘亚宁伙同被告人郭兴成等十佘人至合肥市固镇路与阜阳路交口附近的一家酸菜鱼门口，为帮助雇主与他人谈判“撑场”“架势”，后朱坤、郭兴成等人在现场替人“撑场”、“架势”。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 1）接处警情况登记表 2017年12月23日，高塞伟报警称安徽财贸学院门口有十几个人在打架。 2）微信转账记录截图 微信转账情况 （2）辨认笔录 黄万欣、朱坤分别指认陈祥国是对方来要账围堵项目部的人中讲东北话的老大。 （3）同案犯的供述 1）潘子健的供述 2017年10月底11月初，其接到邱自强电话，让其带几个人到物流大道一个叫康乐羽毛球馆的地方去。当时潘子健就喊了黄万欣和吉雨龙一起去的，现场还有朱坤、刘亚宁、陶涛、凌冠、张旗、郭兴成、郭光军等人，听说是为这边的老板解决债务纠纷过去“捧场”。期间双方对骂。事后，邱自强通过微信给其转了300块钱。 2017年12月底的一天上午8、9点钟左右，邱自强给其打电话说在经开区大学城这边有个事情，让其过去“捧场”。其因为有事情没有过去，邱自强问其可能找到人，其说黄万欣在经开区这边，后来邱自强就直接联系了黄万欣过去了。 2018年4月初的一天凌晨，邱自强打电话说一个朋友在宁国路那边玩和别人打了起来，当时在派出所处理，对方好像叫人了，估计等人从派出所出来之后还要闹事情，所以叫其带人过去捧场。其就喊了黄万欣、张伟业两个一起过去了。事后，邱自强给其转了300元钱，其们三个平分了。 天下锦城的事情刚结束几个小时，好像是夜里十一点多，邱自强打电话让其其人去双岗凤台路附近的一个酸菜鱼店给朱坤撑场子。其带了黄万欣过去。现场一共将近二十个人在饭店门口站了20多分钟。处理这个事情的钱现在邱自强还没有给其们。 2）黄万欣的供述 2017年10月底的一天上午，潘子健打电话，讲邱自强打电话给他让他找人到物流大道一个羽毛球场的工地，当时其和潘子健一块打车过去，现场大概有二十人左右，对方也叫了一帮人，双方对骂。后来老板找的律师报警了，警察调解解决。这件事后来也“得分”了，是潘子健发的钱，具体多少钱记不得了。 2017年12月底的一天上午9点多，潘子健给其打电话，说邱自强在肥西财贸学院附近的一个工地老板和工人有纠纷，要求其们去“撑个势子”。其就和胡浩天还有胡浩天带的两个人一起过去了，下车之后现场还有其他四五个人，其中有一个张旗是他认识的，老板对农民工进行打骂，农民工看他们这些社会上的人站在旁边“撑势子”，也没敢还手，后来陶涛也过去了。事后，邱自强给黄万欣转了110块钱。 2018年四月初的一天凌晨，其和潘子健、张伟业在一起，邱自强给潘子健打电话，讲有个老哥在宁国新村里面处理事情，让其们去“站场子”，其们三个就一起过去了，一直在派出所门口等到天亮，老哥的事情处理好，然后其们就各自离开了，这件事情其没拿到钱。 从天下锦城跑出来的当天晚上，邱自强给潘子健打电话，让他们到双岗北边固镇路与阜阳路交口附近的一家酸菜鱼馆门口“站场子”。当时现场有二十人左右，其认识的有朱坤、邱自强、刘亚宁、夏文龙、潘子健等人。邱自强就让其们站在酸菜鱼馆门口“撑势子”，一直到晚上22时左右。这次邱自强没给其们发钱。 3）邱自强的供述 2017年10月28日左右，朱坤打电话让其喊八个人到兴华苑西边的一个羽毛球馆去。其就叫了刘亚宁、陶涛、凌冠、傅豪、张旗、郭兴成、郭光军等共计九人。其不知道什么事，只知道是“撑场子”，一直到下午都没有事情发生。事后朱坤通过微信转了1800元。10月31日左右，再去这个球馆时才知道羽毛球馆与对面的一家公司存在纠纷，老板叫他们来帮忙出头，一旦和对面的公司闹起来，就上去和对方干架。后来派出所调解处理此事。事后，朱坤给其通过微信发了1400元钱。 2017年12月26日左右上午，王德宝让其带几个人到肥西的一个工地去“撑场子”，是工地老板在工地与现场的农民工发生纠纷。其自己没有去，但叫了潘子健、郭兴成，潘子健又叫了六个人打车去肥西的那个工地。其听潘子健回来说现场后来打起来了，是工地老板先动手打的，其叫去的人也好像打了。事后，王德宝给了其1500元钱，其给胖子（郭兴成）转了400元。 2018年4月3日左右凌晨三四点，受朱坤邀约，其叫了刘亚宁、郭兴成、潘子健，刘亚宁、郭兴成又叫了几个人共十人到包公派出所门口给一个叫“陈哥”的女朋友“撑场子”，一旦对方叫人打这边的女的，就和对方干。到派出所门口后也非常横，几个人都聚在一块，也都骂骂咧咧的，感觉路边的行人都比较怕，就是给别人一种是社会上面人的感觉，让人感到害怕。也想让对方知道他们不是好惹的。事后，朱坤给其转了1200元钱，邱自强又给刘亚宁通过微信转了700元，给潘子健转了300元钱。 2018年4月12日左右的晚上，朱坤打电话让其喊一二十个人去双岗四岔路口向北两三公里处的一个酸菜鱼馆“撑势子”。其就喊了刘亚宁、郭兴成、潘子健，其中刘亚宁喊了10个人，郭兴成喊了两个人，潘子健喊了一个人，共17个人到酸菜鱼馆门口坐着。都知道那个酸菜鱼馆里面有老板在谈事情让其们过来“撑场子”，但是具体是什么事情其们不知道。嘴里还不停地骂骂咧咧的，以制造声势，让对方恐惧。当时其感觉周围的路人看到都非常害怕。第二天朱坤通过微信给其转了1000元，其又转给郭兴成800元。刘亚宁的钱是自己找朱坤要的，潘子健的钱还没给。 （4）被告人的供述与辩解 1）被告人朱坤的供述与辩解 2017年10月底11月初，李亮亮给其打电话，说他的老大那边有人闹事，让其找几个人过去“捧场”，地点在合肥市新站区一个叫康乐羽毛球馆旁边的一个项目部。其通过邱自强喊了刘亚宁、陶涛、凌冠、傅豪、张旗、郭兴成、郭光军等人，过程中两方人相互对骂。后来有人报警，派出所到现场调解。事后，李亮亮给其转了2000元，其通过微信给邱自强转了1400元。 2018年4月初一天凌晨，董城的一个女性朋友在宁国路迪吧因与另外一个女的打架到辖区包公派出所处理，董城喊其过去捧场。其就通过邱自强喊了几个人，他还是喊的元一那帮人，好像有郭兴成、潘子健等人过去。事后，董城给其转了2000元左右，其给邱自强转了1200元。 2018年4月左右，其朋友张某滋打电话，说是他的一个朋友和人家发生点矛盾，让其带人到双岗的一家酸菜鱼馆捧场。其给邱自强打电话让他喊几个人过去帮忙。邱自强喊了潘子健等人在酸菜鱼馆的门口聚集为老板谈判撑势子。事后，张成滋转给其1500元，其给邱自强转了1000元钱。 2）被告人郭兴成的供述与辩解 2017年10月底其去新站区的康乐羽毛球馆帮人“捧场、架势”，当时去站了一下，跟对方吵了两句，后来其们也就散了。 同年12月底其去过翡翠路与方兴大道附近的一个工地帮人捧场架势，好像是工地老板叫的其们。 2018年4月份其与他人一同去合肥市宁国路旁的包公派出所替人捧场架势，当时是夜里了。在外面等着，当时双方都叫人了，其就是去捧个场，后来也没有打架，打架就散掉了。 同年4月中旬，其去合肥市庐阳区固镇路与阜阳路交口附近的酸菜鱼饭店门口替人捧场架势，当时刘亚宁也在，去站了一下场子，没打起来。 上列证据均经当庭举证质证，足以认定。 二、非法拘禁事实 2017年11月18日19时许，被告人郭兴成受刘亚宁（已判决）邀集，为替他人索取债务，至合肥市瑶海区东二环“水岸会所”内对被害人杨某1进行看管。2017年11月19日20时许，因刘亚宁外出致腿部受伤，郭兴成为陪同刘亚宁就医，被迫放弃对被害人杨某1继续看管。为继续讨要债务，刘亚宁于2017年11月20日凌晨4时许，再次邀集郭光军（已判决）、张旗（已判决）至合肥市庐阳区双杠十字路口的梦佳宾馆8408房间内，对被害人杨某1采取跟随、看管，限制其人身自由等方式向被害人杨某1索要债务，直至11月21日上午10时左右，被害人杨某1被公安机关解救。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、报案单、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书 2017年11月21日报案，后立案、移送情况。 2、微信聊天截屏 杨某1因被人拘禁向杨某2求助。 （二）指认现场笔录及照片、辨认笔录 2017年11月22日，郭光军、张旗指认梦佳宾馆8408房间是其对杨某1实施非法拘禁的具体地点。 2017年11月24日，杨某1分别对其实施非法拘禁的韦秀虎、郭光军、张旗进行指认。 2018年9月25日，张旗对刘亚宁进行指认。 （三）证人证言 1、证人杨某2的证言 杨某1分别于2017年11月19日下午6点左右和20号上午11时、下午2时左右，给其发微信，说自己被人看着走不了，让其去报警。21日，其从舒城赶至合肥报警，后警察在梦佳宾馆8408房间找到杨某1。 2、证人余某2的证言 2017年11月9日晚，杨某1从公司借走3万元钱。2017年11月20日凌晨3点左右，其开车将韦秀虎及其朋友和另外一个男子送至双岗十字路口东南角的梦佳宾馆8407房间。 （四）同案犯的供述与辩解 1、张旗的供述 2017年11月20日凌晨3点多，其接到韦秀虎的电话，说有人欠他的钱，让其到双岗十字路口附近的一个梦佳宾馆，帮他看一下人，看一天400元钱。之后，郭光军也打电话，说刘大宝叫过去帮忙看人，其就直接过去了。凌晨4时左右，其们到了双岗梦佳宾馆四楼8408房间。韦秀虎告诉其和郭光军，躺在床上的人就是欠钱的人，让其和郭光军看着。韦秀虎走了之后，欠钱的人躺在床上最内侧，其和郭光军就一个人坐着一个人睡觉这样轮流看管。20日17时左右，欠钱的男子想要到明珠广场去借钱。韦秀虎说尽量不要让欠钱的人出合肥。后来，欠钱的男子说饿了，要到宾馆楼下买吃的，张旗和郭光军就跟在他后面，到宾馆楼下买面包，然后又一起回到了宾馆8408房间，直到11月21日10时左右，有警察过来把他和郭光军还有欠钱的人一起带到公安机关。 2、王杰的供述 2017年11月18日晚6时，韦秀虎因向杨某1讨要债务，纠集他人将杨某1和王杰从舒城带至合肥东二环水岸会所浴场看管，期间对杨某1进行体罚，直至11月19日晚11时。 3、郭光军的供述 2017年11月20日凌晨2点多，其的朋友“大宝”（刘亚宁）打电话，让其到双岗十字路口的梦佳宾馆，大约凌晨4点左右，其与张旗一起到梦佳宾馆，在8408房间里面找到“大宝”。当时韦秀虎让其和张旗看着那名坐在床上比较瘦的男子，如果那名男子要去哪里，韦秀虎必须要同意，并且他到哪里其们就跟到哪，不要收他手机，让他打电话搞钱。“大宝”说干一天每人400元钱，然后韦秀虎、“大宝”等人就走了。其和张旗轮流睡觉，另外一个人就看着那名男子，到20日下午3点多，那名男子要求去明珠广场，然后坐车回舒城看能不能搞点钱，就打电话给韦秀虎，韦秀虎说不让那名男子出合肥，就没让他回舒城。到了下午6点左右，那名男子说饿了，其和张旗就陪着他出宾馆买了面包，然后就又回到房间。直到21日上午10点左右，警察来了。 （五）被害人杨某1的陈述 韦秀虎因帮公司讨要债务，邀集多人于2017年11月18日晚8点将其带至合肥东二环“水岸会所”浴场楼上的一个包厢进行看管，期间对其实施体罚。11月20日凌晨3点左右，韦秀虎等人又将其带至梦佳宾馆8407房间进行看管并实施殴打、冲冷水澡，随后又将其带至宾馆8408房间。凌晨4点左右，韦秀虎又喊了两个人，张姓男子和郭姓男子。在房间里面就张姓男子和郭姓男子继续看着他，张姓男子讲让其赶快想办法借钱，手机只能打电话讲借钱的事情。因为房间里面只有一张床，他俩就让其睡在床里面，一个人睡在床的外侧，一个人坐在床上靠近门的那边看着其，他俩始终那样一个人睡一个人坐轮流看着其，直到当天下午三点左右，不管是想回舒城去借钱还是去明珠广场亲戚家借钱，他俩请示“虎哥”后都不给其去，在5点多的时候其饿了要吃饭，然后他俩就跟着其一起下楼，在楼下其买了一个面包，之后返回8408房间。他俩还是照旧轮流看着其，一直到11月21日上午10点左右的时候，其姐姐和警察一起在宾馆的8408房间找到了其。 （六）被告人郭兴成的供述与辩解 2017年的11月份的一天晚上，刘大宝给其打电话说是他的一个老哥的事情，让其们过去帮忙。其就和刘大宝去了（庐阳区双岗）一个叫“水岸会所”的浴场里。到了浴场之后，韦秀虎当时好像正在向一个人要钱，韦秀虎让把这欠钱的人看着，同时他还说这是浴场，算是公共场所没事的，其们也就答应了。在包厢里有其、刘亚宁、韦秀虎一起看着对方欠钱的两个人。到了第二天下午，韦秀虎看他们还没有还钱，就让那个年纪大一点的欠钱的人弯腰头顶瓶盖贴在墙边站着，不许掉下来，其和刘亚宁在现场就让他抓紧还钱。到了傍晚，韦秀虎带着其和刘亚宁，把年纪大一点的欠钱人带到了舒城借钱。没有要到钱又返回合肥，回来的路上，因为刘亚宁说他腿受伤了，其就和刘亚宁在明珠广场附近下车去医院看腿去了。其和刘亚宁从医院出来后，刘亚宁和韦秀虎联系，韦秀虎说他把人带到了双岗的一个宾馆里了，其和刘亚宁去了那个宾馆。在宾馆里，其就打电话给其的一个朋友“洋洋”，让他借钱给那个欠钱的人把韦秀虎的钱还了。洋洋去了宾馆之后，就不愿意借钱给这个人，就商量怎么让他还钱，在现场，洋洋把这个欠钱的人带到厕所去冲凉水澡，王杰就在现场向其下跪，其当时生气，就打了王杰几巴掌。后来，其和刘亚宁就说有事要走，刘亚宁就打了电话给郭光军，过了一会，郭光军就和张旗一起去宾馆了。 上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 另查明： 被告人偶英杰、朱坤、王杰接公安机关电话通知后到案，郭兴成主动投案，如实供述主要犯罪事实。 被告人王杰亲属代为退赃500元。 被告人朱坤前罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人王杰前罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院认为：被告人郭兴成、偶英杰、王杰伙同别人，随意殴打、恐吓、辱骂他人，严重破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣；被告人郭兴成、朱坤伙同他人采用哄闹、聚众造势等手段，多次实施寻衅滋事行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成寻衅滋事罪。 被告人郭兴成伙同他人，为帮助索取债务非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。 公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在寻衅滋事的共同犯罪中，所起的作用相当，不宜划分主从犯，但应当区别量刑。 被告人偶英杰、朱坤、王杰接公安机关电话通知后到案，被告人郭兴成主动投案，如实供述主要犯罪事实，均为自首，可以从轻处罚。 被告人王杰的亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。 被告人郭兴成系判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人朱坤、王杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于四被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项（二）项、第二百三十八条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条（一）项、第三条（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郭兴成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年11月12日止。） 二、撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0130刑初518号刑事判决第一项，即被告人朱坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。被告人朱坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的15日，即自2019年3月18日起至2022年1月2日止。） 三、被告人偶英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。） 四、撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初293号刑事判决第七项，即被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月的缓刑执行部分。被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的16日，即自2019年4月29日起至2021年10月12日止。） 五、被告人王杰违法所得五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  李思亮 二〇一九年九月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”: (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节恶劣的情形。