广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3254号原告：伍尚佳，男，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。被告：伍北强（曾用名伍伯强），男，1972年1月2日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告伍尚佳诉被告伍北强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告伍尚佳及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告伍北强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尚佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告利息40293.75元（以112500元为本金，从2011年12月3日起按年利率6%计至2017年10月21日）；3、判令被告向原告支付借款利息（以300000元为本金，从2017年10月22日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2019年3月27日为26000元)；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍北强因资金周转需要，于2011年11月28日向伍尚佳借款112500元，该笔借款由伍尚佳女儿伍婵婵按伍北强的要求代为支付给中国人民解放军广东省云浮军分区；伍北强另于2011年12月18日向伍尚佳借款176000元，该笔借款由伍尚佳另一位女儿伍冬冬代为支付给伍北强；伍北强再于2012年2月28日向伍尚佳借款10000元，该笔借款由伍婵婵代为支付给案外人李庆丰。同时伍北强分别于2011年11月28日、2017年6月21日、2018年4月24日向伍尚佳出具借条及还款计划书，确认还款期限及仍欠伍尚佳借款30万元的事实。原告伍尚佳多次催促伍北强还款，但其至今仍未归还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告伍北强无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告因资金周转需要于2011年11月28日向原告借款112500元；2、汇款凭证；3、网上银行客户回单；4、说明；5、原告户口簿，证据2-5拟共同证明原告女儿伍婵婵代原告按被告的要求将借款汇给中国人民解放军广东省云浮军分区及案外人李庆丰账户；6、汇款凭证；7、说明，证据6-7拟共同证明伍尚佳女儿伍冬冬代伍尚佳将借款汇给伍北强；8、还款确认书；9、欠条；10、原、被告之间的微信聊天记录，证据8-10拟共同证明原告曾多次向被告催收借款，双方也约定了最后还款期限，但被告未还款。11、公证书，拟证明原告伍尚佳与伍冬冬是父女关系。庭审后原告补充提交伍婵婵名下兴业银行账户交易查询，反映伍北强于2012年2月28日从该账户向伍尚佳借款10000元，该款支付给案外人李庆丰。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告伍北强称因做生意需资金周转，向原告借款，其中于2011年11月28日向原告借款112500元，并于当日向原告出具借条，内容：现本人因资金周转向伍尚佳借款112500元，2011年12月2日前归还；借款人伍北强（签名）。该笔借款于当天由伍尚佳女儿伍婵婵按伍北强的要求代为支付给中国人民解放军广东省云浮军分区。2011年12月18日，伍北强向伍尚佳借款176000元，该笔款项由伍尚佳另一位女儿伍冬冬在工商银行尾号3355的账户代原告汇款给伍北强尾号为3340的账户。就该笔借款，伍冬冬于2019年3月1日出具说明，内容：本人伍冬冬与原告伍尚佳是父女关系，伍北强于2011年12月18日向伍尚佳借款176000元，由本人代伍尚佳汇款给伍北强，特此说明。另外，2012年2月28日向伍尚佳借款10000元，该笔借款由伍婵婵在兴业银行尾号2109的账户代为支付给案外人李庆丰在建设银行尾号1376的账户；原告在庭审中称李庆丰是被告伍北强所说聘请的司机，帮伍北强运油，所支付的10000元是运输费。就从伍婵婵账户汇出的两笔借款，伍婵婵于2019年7月27日出具说明，内容：本人伍婵婵与原告伍尚佳是父女关系，伍北强于2011年11月28日向伍尚佳借款112500元，由本人代伍尚佳，按照伍北强的要求汇款给中国人民解放军广东省云浮军分区。2011年11月28日，本人再代伍尚佳，按照伍北强的要求汇款10000元给案外人李庆丰，特此说明。伍北强向原告所借的上述三笔款项（共29850元）没有偿还，伍北强于2017年6月21日出具还款确认书，内容：因本人生意原因曾经向伍尚佳借款，合计余款确认为30万元，现本人确定于2017年10月21日前一次性归还给伍尚佳；确认人伍北强（签名）。之后伍北强再于2018年4月24日向伍尚佳出具欠条，内容：本人伍北强欠伍尚佳人民币合计30万元，2018年8月30日前还清，特此欠条；欠款人伍北强（签名捺印）。但被告均无按上述还款确认书和欠条还款，原告经追讨未果，遂成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍北强向原告借款，有原告女儿依据伍北强的指示所汇出的款项和伍北强出具的借条、还款确认书、欠条，以及原告女儿伍婵婵、伍冬冬出具的说明所证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应向原告返还借款30万元及支付利息。关于原告主张的借款利息。被告于2011年11月28日向原告借款112500元并于同日出具借条没有利息方面约定，但约定2011年12月2日前归还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，（借款）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该借款逾期的2011年12月3日至还款确认书重新约定30万元借款的还款期2017年10月21日，期间为2150天，该期间就112500元借款被告应向原告支付的利息为39760元（112500元×6%÷365×2150天），原告诉请中超过该数额的请求本院不予支持。另外，被告于2017年6月21日出具的还款确认书约定2017年10月21日前归还借款30万元，应视为双方就总借款额达成新协议，原告要求被告从逾期还款之次日起按年利率6%计付利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告伍北强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍北强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍尚佳返还借款300000元；二、被告伍北强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍尚佳支付借款的利息39760元（以借款112500元为基数，从2011年12月3日起按年利率6%计至2017年10月21日）；三、被告伍北强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍尚佳支付借款的利息（利息以300000元为基数，从2017年10月22日起按年利率6%计至全部借款清偿之日止）；四、驳回原告伍尚佳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6794元，由原告伍尚佳负担20元，由被告伍北强负担6774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年九月十七日书 记 员  陈丽仪黄凯旋