湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2849号原告：黄某，女，2006年3月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。法定代理人：吴秀芳，女，1982年6月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。系原告黄某之母。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。被告：秦双敏，女，1988年9月27日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：黄福，女，1998年1月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：周慧，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。第三人：向德华，男，1975年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：龙志勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：龙可林，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：王志卫，女，1990年11月25日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。原告黄某与被告秦双敏、黄福、周慧生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月31日，原告黄某向本院提交追加第三人申请书，申请追加向德华、龙志勇、龙可林为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。2019年8月5日，被告周慧、秦双敏向本院提交追加第三人申请书，申请追加王志卫为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人吴秀芳、委托诉讼代理人陆清江，被告秦双敏、黄福、周慧，第三人龙志勇、龙可林、王志卫到庭参加诉讼。第三人向德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计12万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系死者黄新安唯一女儿，死者与原告法定代理人于2012年5月3日已经离婚。2019年6月21日，黄新安及第三人龙可林、向德华到第三人龙志勇家为其庆祝生日，下午喝了白酒。当天晚上九点，四人又到三被告经营的“偶遇酒吧”喝酒，三被告参加。期间因不胜酒力，龙可林、龙志勇及向德华停杯休息。三被告与黄新安继续猜拳喝酒，不久黄新安突然醉死。事后，经崇文办事处人民调解委员会调解，第三人龙可林、向德华、龙志勇均对原告进行了赔偿，三被告仅愿意各赔一万元，未达成协议。三被告与黄新安共同猜拳饮酒，造成黄新安醉酒死亡，对其死亡后果存在共同过错，应承担共同侵权连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。被告秦双敏、黄福、周慧共同辩称：一、死者黄新安的死亡原因并不明确。事发后三被告要求进行死因鉴定但是未得到死者家属同意，当天下午死者便被安葬，原告诉称死者系醉酒死亡，仅系原告单方推测，并没有相应机构进行鉴定。在崇文街道办事处进行调解时，调解人员告知三被告死者系因急性胰腺炎死亡，与原告诉称不符。二、三被告对死者黄新安的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。死者黄新安系具有完全民事行为能力的成年人，理应知道自己的酒量以及饮酒有害身体健康的基本道理，也应避免做出有害身体健康的行为，而与三被告进行猜拳饮酒系其自主行为，并不是三被告相邀或强迫所为，猜拳饮酒并不会当然引起一个人的死亡，三被告也不是明知死者身体状况不能喝酒而劝其饮酒，第三人龙可林、向德华及龙志勇均可以因不胜酒力而停杯休息，可见三被告在猜拳饮酒过程中并没有劝酒或强迫别人喝酒，相反如果不胜酒力是可以停杯休息的，而死者黄新安并没有自动停杯后突然倒地，事发后三被告马上拨打了120，尽到了应尽的义务，故而三被告对死者黄新安的死亡没有过错。综上所处，三被告对死者黄新安的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。第三人向德华未作陈述。第三人龙志勇、龙可林没有发表陈述意见。第三人王志卫述称，王志卫当时外出没在场，三被告给王志卫打电话后才赶到酒吧，王志卫和原告完全不认识，完全不知道情况。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：2019年6月21日下午四点多，龙志勇邀约黄新安、向德华、龙可林到龙志勇家中为龙志勇庆生，四人均喝了一杯约2两白酒。晚上九点左右，黄新安、向德华、龙志勇、龙可林相约一起去酒吧喝酒，由黄新安驾驶其小车载向德华、龙志勇、龙可林三人，约九点至十点时到达维港十字街“偶遇酒吧”。在酒吧喝酒过程中，黄新安邀约秦双敏、黄福一起喝酒，六人开始猜拳摇色子喝啤酒，谁输谁喝酒。中途周慧加入进来，一起喝酒。向德华、龙志勇、龙可林在喝酒过程中称自己不胜酒力停杯休息，黄新安一直在喝。约6月22日凌晨0点多，黄新安突然一头栽到酒吧桌子上，同桌几人见黄新安情况不对，黄福拨打了120，秦双敏与周慧到旁边中医院找医生，龙志勇、向德华、龙可林将黄新安抬至酒吧走廊时，张家界市人民医院的救护人员到达现场，经抢救无效，当场宣布黄新安死亡，初步诊断为心跳呼吸停止，心源性死亡。截止黄新安发生意外之时，七人共计喝了两打每瓶约6两左右的啤酒。2019年6月22日，黄某与向德华、龙志勇、龙可林经张家界市永定区崇文街道办事处人民调解委员会调解，达成一致协议：一、向德华、龙志勇、龙可林自愿补偿黄新安死亡赔偿金、安葬费、抚养费等玖万元（￥90000.00），即各自叁万元。“偶遇酒吧”应赔偿的损失，黄某自行向永定区人民法院起诉。如果法院认定向德华、龙志勇、龙可林三人应承担的赔偿金额超过三万，对于超出部分黄某承诺放弃；二、黄某向永定区人民法院起诉时，向德华、龙志勇、龙可林三人有义务出庭作证；三、该协议系双方自愿达成，无任何胁迫行为。后向德华、龙志勇、龙可林向原告支付了相应的赔偿款。秦双敏、黄福、周慧也参与了张家界市永定区崇文街道办事处人民调解委员会的调解，但原告与三被告未达成一致意见。2019年6月24日，张家界市人民医院医务部出具《居民死亡医学证明（推断）书》，内容为：黄新安，男，土家族，43岁，身份证号码4308021976××××××××，出生日期1976年7月26日，死亡日期2019年6月22日，死亡地点偶遇酒吧门口，死亡原因心跳呼吸停止、心源性死亡。2019年6月25日，张家界市公安局南庄坪派出所出具《户口注销证明》，内容为：本辖区居民黄新安，公民身份号码4308021976××××××××，住址张家界市永定区南庄坪办事处邢家巷居委会二组44号，因死亡，其常住户口于2019年6月25日被注销。“偶遇酒吧”没有办理工商登记，合伙人为秦双敏、周慧、王志卫，黄福为“偶遇酒吧”的服务员。原告黄某系吴秀芳与死者黄新安之女，现就读于张家界国光实验学校。黄新安与吴秀芳于2012年5月3日协议离婚，黄某随吴秀芳生活并由吴秀芳抚养，黄新安不支付任何抚养费。上述事实，有当事人陈述、死亡病人登记表、120急救中心院前急救记录、人民调解协议书、证明、户口注销证明、出生医学证明、离婚协议书、居民死亡医学证明（推断）书、离婚证、校园一卡通等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民民事权益的应当承担相应责任。黄新安作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道自己的身体状况以及饮酒的危害，但是仍然放纵自身的行为，其对自身死亡应付主要责任。被告秦双敏、黄福、周慧作为酒吧的经营者和工作人员陪同黄新安等四人以猜拳摇色子的形式饮酒，具有营利的目的，客观上促进了黄新安等人多饮酒，对黄新安的死亡具有一定的过错。第三人向德华、龙志勇、龙可林系黄新安的朋友，明知黄新安已是连续饮酒，还一起前往“偶遇酒吧”继续饮酒，对黄新安的过量饮酒行为没有及时阻止，对黄新安的死亡亦存在一定的过错。结合本案案情和各行为人的过错行为，对黄新安死亡的损失，本院综合考虑由被告秦双敏、周慧、黄福各承担6%的赔偿责任，被告向德华、龙志勇、龙可林各承担4%的赔偿责任，黄新安自担70%的责任。关于黄新安死亡的损失及赔偿金额分析确认如下：1.死亡赔偿金，包括两个部分，一是死亡赔偿金，二是被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条和第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人生活费根据其扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故黄新安的死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）。被扶养人生活费为62660元[25064元/年×（18岁-13岁）÷2]。被告秦双敏、黄福、周慧辩称黄新安与妻子离婚时约定黄新安不支付任何抚养费，本案不应计算原告黄某的被扶养人生活费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行谷阳义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，抚养子女属于法定义务，不因当事人的约定而免除，被告秦双敏、黄福、周慧的该辩称观点本院不予采纳。2.丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黄新安的丧葬费为36650元（73300元/年÷12个月×6个月），原告黄某要求的丧葬费为28608元，系对自身权利的处分，本院对黄新安丧葬费支持28608元。3.精神损害抚慰金，因张家界市人民医院的死亡医学证明表明黄新安的死亡原因为心跳呼吸停止，心源性死亡，且黄新安自己具有重大过错，故本院对精神抚慰金不予支持。上述1-3项共计825228元（733960元+62660+28608元）。被告秦双敏、周慧、黄福各承担49513.68元（825228元×6%），第三人向德华、龙志勇、龙可林各承担33009.12元（825228元×4%）。原告黄某要求被告秦双敏、黄福、周慧共同赔偿120000元，系对其自身权利的处分，本院仅支持120000元，但被告秦双敏、黄福、周慧应各自承担各自的赔偿份额，原告黄某要求三被告共同赔偿没有事实和法律依据。因第三人向德华、龙志勇、龙可林已经与原告黄某达成调解协议并已经实际履行，且原告黄某在本案中不再另行要求第三人向德华、龙志勇、龙可林承担责任，在本案中对第三人向德华、龙志勇、龙可林的责任不再进行处理。综上所述，被告秦双敏、周慧、黄福对黄新安的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦双敏于本判决生效之日起五日内向原告黄某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计40000元；二、被告黄福于本判决生效之日起五日内向原告黄某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计40000元；三、被告周慧于本判决生效之日起五日内向原告黄某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告秦双敏、黄福、周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  张国玉人民陪审员  谭琼勇二〇一九年九月四日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。