湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2219号原告：李新华，男，1952年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：尹恋，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：戴招华，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：邓鑫洲，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告李新华诉被告尹恋、邓鑫洲、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人保娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王喜申独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人田聪，被告尹恋的委托诉讼代理人戴招华，被告邓鑫洲，被告人保娄底公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共538328元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日19时15分许，被告尹恋驾驶湘Ｋ×××**号重型自卸货车在湘潭市雨湖区北二环路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告李新华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具交通事故责任认定书，认定原、被告各自承担事故的同等责任。原告李新华受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗286天，花费住院医疗费348427.76元。2018年4月10日，原告损伤经湘潭市潭州司法鉴定中心鉴定意见结果：李新华所受损伤构成壹个捌级伤残和壹个玖级伤残；建议出院后三年内部分护理依赖。经查，湘Ｋ×××**号车所有人为被告邓鑫洲，且在人保娄底公司投保了交强险、100万元商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保娄底公司辩称：原告要求赔偿的损失过高，有的部分不符实事实和法律规定，请法院对原告的损失依法审核。原告系农村户口，原告的损失赔偿标准应按农村标准计算，我司对非医保用药不赔偿，应扣减15%-20%，如果被告方不同意扣除，我司申请对非医保审核。如果被保险车辆驾驶人员的驾驶证和行驶证不在有效期内，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，如果被告尹恋没有从业资格证或从业资格证不在有限期限内，我司在三者责任险内不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告尹恋辩称：我是被告邓鑫洲聘请的司机，由被告邓鑫洲负责赔偿。被告邓鑫洲辩称：保险条款中没有要求要从业资格证，我为原告垫付医药费85000元，门诊费2894元，共计垫付87894元，被告尹恋是我聘请的司机，本次事故由我承担赔偿责任。经审理查明：一、2016年3月8日19时15分许，原告李新华驾驶电动自行车（电机号尾数为917017）沿北二环线由桃园路口往时空广场方向行驶，至石码头路口左转弯时，与相对方向行驶由被告尹恋驾驶湘Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告李新华受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具交通事故责任认定书，认定尹恋、李新华承担同等责任。原告李新华受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗286天（2016年3月8日至2016年12月19日），入院当天的门诊费2894元，住院医药费348427.76元。2016年3月8日至2016年5月8日期间，需两人陪护；2016年5月9日至2016年12月19日期间，需一人陪护。出院后花费门诊费1926.6元。2018年4月10日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个八级伤残，一个九级伤残，建议3年内他人部分帮助。原告为此支付鉴定费1500元。原告李新华在交通事故发生以前在六六顺饭店务工且月工资4500元，目前其所在村组的部分土地已被湘潭市九华经济开发区征收。二、被告邓鑫洲系湘Ｋ×××**号重型自卸货车的所有人，被告尹恋系被告邓鑫洲雇请的驾驶员。该车在人保娄底公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。经被告当庭协商，非医保用药部分的计算方式为：住院医药费在扣减交强险医疗费10000元之后再按15%计算，为50764.16元{（住院医药费348427.76元-交强险医疗费10000元）×15%}。三、对原告李新华所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费353248.36元（住院医药费348427.76元+门诊医药费2894元+门诊医药费1926.6元）；2、住院伙食补助费11100元；3、营养费酌情认定10000元；4、误工费60000元（采信证人证言，按照每月4500元的标准计算，原告在2016年12月19日出院，误工时间如果计算至2018年4月10日经鉴定定残之日，期限过长，本院采纳被告人保娄底公司的意见，误工时间按400天计算，150天×400天）；5、护理费40398.41元（按2016年度居民服务行业标准计算，原告自2016年3月8日至2016年5月8日期间需两人护理，自2016年5月9日至2016年12月19日期间需一人护理，42494元/年÷365天×61天×2+42494元/年÷365天×225天）；6、残疾赔偿金176150.4元（一个八级伤残，一个九级伤残，36698元/年×15年×32％）；7、精神损害抚慰金，酌情认定16000元；8、交通费444元；9、鉴定费1500元（凭票据认定）；10、电动车损失酌情认定1000元；11、护理依赖29784元。以上损失共计699625.17元。被告邓鑫洲已垫付了97894元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，住院病历资料以及住院发票，门诊费发票，鉴定费发票，陪护证明,韩某、石某的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故经交警部门认定，原告李新华与被告尹恋承担事故同等责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。关于城乡标准的适用及误工费的认定问题。原告申请了证人韩某、石某出庭作证，拟证明原告在交通事故发生前在六六顺饭店务工且月工资4500元，被告人保娄底公司的代理人在庭审过程中，随机拨打了六六顺饭店其他的工作人员的电话（152××******），亦证实原告在交通事故发生前在六六顺饭店务工且月工资4500元的事实。被告人保娄底公司提供了对原告的妻子伍菊清所作的询问笔录，但该询问笔录系复印件，不符合证据的形式要件，本院对该询问笔录不予认定。证人证言能够相互印证，本院对证人证言予以采信。因此，本院对原告的残疾赔偿金的适用标准按照全年城镇居民人均可支配收入计算，误工费认定为每月4500元。被告邓鑫洲系湘Ｋ×××**号重型自卸货车的所有人，被告尹恋系被告邓鑫洲雇请的驾驶员。湘Ｋ×××**号车在被告人保娄底公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。被告人保娄底公司应在保险责任限额内承担责任。原告的损失699625.17元，扣减鉴定费1500元、非医保用药50764.16元，其余的647361.01元在扣除交强险赔偿限额内的121000元后，再根据同等责任按照60%：40%（机动车和非机动车碰撞）的比例，由被告人保娄底公司和原告负担，即被告人保娄底公司在商业三者险限额内向原告赔偿315816.61元（647361.01元减去121000元之后再乘以60%），原告自负210544.40元（647361.01元减去121000元之后再乘以40%）。鉴定费1500元和非医保用药50764.16元，合计52264.16元，由被告邓鑫洲负担31358.5元（按照60%：40%的比例分摊），由原告自行负担20905.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李新华121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李新华315816.61元，合计436816.61元；二、被告邓鑫洲赔偿原告李新华31358.5元（已支付）；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。上述赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费9180元，减半收取4590元，由被告邓鑫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一九年九月十二日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。