山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4381号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男,汉族，1985年4月23日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 被告：黄书军，男，汉族，1969年5月13日出生，住济南市莱芜区， 被告：张美霞，女，汉族，1975年6月2日出生，住址同上， 被告：吕效发，男，汉族，1968年10月30日出生，住济南市莱芜区， 被告：卢连英，女，汉族，1966年2月28日出生，住址同上， 被告：黄庆华，男，汉族，1971年5月27日出生，住济南市莱芜区， 被告：陶爱玲，女，汉族，1970年6月19日出生，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、黄庆华、陶爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人魏占伟与被告黄庆华到庭参加诉讼，黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、陶爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄书军及其配偶张美霞共同偿还所欠原告贷款本金299999.93元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.判令被告吕效发、卢连英、黄庆华、陶爱玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告黄书军与我社签订（羊里）个借字（2012）年第0664号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2013年6月8日；被告吕效发、黄庆华与我社签订（羊里）高保字（2012）年第0664号《最高额保证合同》；被告张美霞签订借款人配偶同意书，被告卢连英、陶爱玲签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行的合法权益，特诉至法院。 黄庆华辩称，我多次联系被告黄书军让其偿还贷款，他都没有偿还。该笔贷款我只是给黄书军担保，期限就是一年。对于2013年的签字不是我本人所签，现在早已经超了期限。后来信用社找我签过两次字，信用社称是因为该笔贷款没有偿还和我进行的调查，但是具体是什么我也不清楚。假如该笔贷款被告黄书军不偿还，我连带担保也有责任的话，我要求划分担保责任比例进行偿还我应该偿还的部分。 黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、陶爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现已更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）与被告黄书军签订（羊里）个借字（2012）年第0664号《个人借款合同》一份，约定黄书军向原告借款300000元，借款用途为购农副产品，借款期限为2012年8月10日至2013年6月8日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，即月息10.0000‰。合同还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他内容。黄书军在该合同借款人处签字捺印。 同日，原告与被告吕效发、黄庆华签订（羊里）高保字（2012）年第0664号《最高额保证合同》，该合同约定吕效发、黄庆华作为保证人自愿为债务人黄书军自2012年8月10日起至2013年6月8日止的最高余额450000元贷款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还约定了其他内容。2012年8月10日，张美霞签订《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为黄书军办理的上述借款提供连带责任保证。同日，卢连英、陶爱玲分别签订了《担保人配偶同意书》，均同意为黄书军所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年8月10日，原告为黄书军发放300000元贷款，借期内偿还利息共计23411.91元。2013年6月21日偿还本金0.07元。 原告分别于2013年6月19日、2015年3月12日、2016年10月18日、2017年2月11日、2018年5月24日对黄书军进行了催收，于2015年8月24日、2016年10月18日对黄庆华进行了催收，于2013年6月19日、2015年3月12日、2016年10月18日、2017年2月11日、2018年2月26日对吕效发进行了催收。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 本院认为，莱芜农商银行与黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、黄庆华、陶爱玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，黄书军、张美霞作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求黄书军、张美霞偿还借款本金299999.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄庆华、吕效发、卢连英、陶爱玲的保证责任问题，根据合同约定，本案所涉借款的期限至2013年6月8日，保证期限至2015年6月8日。在保证期限届满之前，莱芜农商银行对吕效发进行了催收，因此莱芜农商银行要求以上保证人承担保证责任，未超出保证期间，开始计算诉讼时效后，原告均在诉讼时效届满前对保证人主张过权利，因此莱芜农商银行要求被告吕效发、卢连英、陶爱玲对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆华辩称，2013年6月19日的《担保人履行责任通知书》并非其本人签字，并提交申请书要求对该通知书中其本人的签字及指纹真伪进行鉴定。因债权人在保证人的保证期间内对其中一名保证人主张权利，其效力及于其他承担连带保证责任的保证人，本案中，原告已对其中一名保证人即吕效发进行了催收，该效力及于被告黄庆华，故即使2013年6月19日《担保人履行责任通知书》中黄庆华签字不是其本人所签，也无法免除黄庆华的保证责任，为避免给当事人造成更大的经济损失，本院对其鉴定申请不予准许。因此原告要求被告黄庆华对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。借期内利息、逾期利息的计算方式在《个人借款合同》中已做了明 确约定，本院依法予以确认，但借期内的利息应扣除被告已偿还的23411.91元。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人 民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内 的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚 性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数 计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银 行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不 予支持。 莱芜农商银行要求黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、黄庆 华、陶爱玲支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 黄书军、张美霞、吕效发、卢连英、陶爱玲经本院合法传唤未到 庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华 人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 一、被告黄书军、张美霞于本判决生效之日起十五日内偿还 山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299999.93元及利 息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷 款结清之日，但不应计算逾期利息产生的复利，并需扣除已付利 息23411.91元）； 二、被告吕效发、卢连英、黄庆华、陶爱玲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由黄书军、张美霞、吕效 发、卢连英、黄庆华、陶爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月十八日 书记员  周亚男