山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4518号原告：王晓芳，女，1981年6月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人张广正、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金50000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，王晓芳变更其诉讼请求为：判令被告支付原告保险理赔金111500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告就自己所有的鲁Ｖ×××**号重型牵引汽车在被告处购买机动车交强险和机动车商业保险各一份，保险期间为2018年5月12日0时至2019年5月11日24时，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，同时投保不计免赔险。2018年10月29日0时许，李延华驾驶鲁Ｖ×××**/鲁G09**号重型牵引半挂货车沿省道309线行驶至309省道线与海浦路路口处时与顺行在前的李文柱驾驶的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁MH3**重型半挂货车相撞后失控又与对行张分利驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**A冀A83**型半挂车相撞，致使三车受损，张分利受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李延华承担事故全部责任，李文柱、张分利不承担事故责任。现原、被告双方因理赔数额问题产生争议。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任应提供保单、车辆的行驶证、营运证、发生事故时车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及相关的事故证明，证实原、被告之间存在保险合同关系，且所诉事故符合保险理赔条件。对原告主张的损失数额，被告认为评估的车损数额过高，且应当扣除绝对免配额2000元及案外车辆交强险无责任赔偿限额200元，评估费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晓芳为证明其主张，提交了如下证据：证据一，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明2018年5月11日，原告就鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**在被告保险公司处的投保情况。证据二，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的时间、地、地点过及责任认定。证据三，涉案保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时保险车辆的登记、年检情况及驾驶员的驾驶资格。证据四，寿光市大海物流有限公司出具的证明一份，证实登记于寿光市大海物流有限公司名下的鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**实际所有人为原告王晓芳。证据五，山东海润德保险公估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**的损失价值为101000元。证据六，公估费发票一份，证明原告支出4500元的评估费。证据七，平度市春信拖车服务部出具的施救费发票一张，证明原告因涉案事故支出施救费6000元。被告保险公司质证认为，对证据一、二、三、四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但认为评估的车损数额过高；对证据六，该评估费用不予认可；对证据七，真实性由法庭依法确认。本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四，被告保险公司对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的证据五、六，被告虽对其提出异议，但未提供反驳证据证实，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据七，经本院核实该证据系真实的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月11日，原告王晓芳就鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**牵引汽车在被告保险公司处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险（保险金额129200元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等，保险期间自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止。2018年10月29日0时许，案外人李延华驾驶鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**0鲁G09**牵引半挂货车沿省道309线行驶至省道309线与海浦路路口处时与顺行在前的李文柱驾驶的鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**3鲁MH3**挂货车相撞后失控又与对行张分利驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**G冀A83**车相撞，致使三车受损，张分利受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具第370283420180004628号道路交通事故认定书认定，李延华承担事故全部责任，李文柱、张分利不承担事故责任。同时查明，涉案鲁Ｖ××**鲁Ｖ×××**车的登记车主系案外人寿光市大海物流有限公司，但该车的实际所有人系原告王晓芳。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｖ××**鲁Ｖ×××**车损失价值进行评估，该公司于2019年6月3日出具了价格评估报告书，认定该车损失价值为101000元。原告为此支付评估费4500元。同时，原告因本次事故支付施救费用6000元。本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆实际车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本案当事人的争议焦点为：被告保险公司应赔付原告的保险金数额。本案中，原告主张车损101000元，有山东海润德保险公估有限公司出具的价格评估报告书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院据此确认涉案被保险车辆的车损为101000元。被告虽对该价格评估报告书的结果提出异议，但其并未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。评估费4500元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。另，本案原告主张的涉案车辆施救费6000元系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，本院对此予以认定。此外，因涉案保单约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，且本案交通事故存在鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**8鲁MH3**××冀Ａ×××**挂冀A83**故应扣除绝对免赔额2000元及对方两车辆的无责任财产损失赔偿限额200元（100元×2）。综上，本案被告保险公司应赔付原告109300元（车损101000元+施救费6000元+评估费4500元-绝对免赔额2000元-无责赔偿限额200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告王晓芳109300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2480元，由原告王晓芳负担50元。上述判决款项及案件受理费，汇入原告王晓芳中国工商银行寿光市支行账户：62×××56。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  曹文武人民陪审员  付士森二〇一九年九月三日法官助理郝梦星书记员张桂芝