wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1798号原告：张连明，男,汉族，1974年11月12日出生,贵州省思南县人，身份证住址：贵州省思南县,现租住罗定市。原告：周锋明,男,汉族，1978年5月20日出生,贵州省思南县人，身份证住址：贵州省思南县,现租住罗定市。被告：陈林，男，汉族，1965年12月26日出生，罗定市人，身份证住址：广州市番禺区，现住罗定市。原告张连明、周锋明诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张连明、周锋明到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告张连明支付18200元;2、请求法院判令被告向原告周锋明支付17780元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，原告周锋明为被告从事批荡工作并完成了豪景嘉业小区地下室、楼梯、八楼、九楼的批荡工作，被告应向原告周锋明支付29860元，但被告仅支付11900元，尚欠17780元未支付。原告周锋明手写一份结算单交被告，但被告收到结算单后未支付，经原告周锋明多次追讨，被告均拖延支付。2015年起，原告张连明在被告的豪景嘉业小区运送建筑材料，并完成自一楼至九楼的运料工作，被告通过现金、微信支付的方式向原告张连明支付了37875元。2018年，原告张连明为被告的豪景嘉业小区地下室、楼梯、八楼、九楼等场所运送建筑材料的人工费18200元，原告张连明通过微信向被告出示结算单，要求被告结算，但被告并没有与原告张连明进行结算。2019年6月8日，被告与原告张连明沟通，要求在2019年7月将款项支付给原告，但原告不同意，双方无法达成一致的方案。原告为维护合法权益，特起诉，请求法院依法判决。两原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证实两原告的诉讼主体资格。2、做工记录，证实原告周锋明为被告批荡并进行结算的事实。3、做工记录、微信聊天截图、短信截图，证实原告张连明为被告运送建筑材料并进行结算的事实。4、通话录音，证实原告周锋明通过电话向被告陈林追讨工钱，被告陈林予以确认的事实。被告陈林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。经审理查明：被告在罗定市××街道开发豪景嘉业商住小区，于2015年雇请原告张连明运送一楼至九楼的建筑材料（包括红砖、沙、石等），于2017年雇请原告周锋明负责内墙批荡工作。根据原告提交的未经结算的做工记录载明，原告张连明运送红砖的工钱共37875元，运送其他材料工钱共18200元；原告周锋明批荡方数为848平方米，按照双方口头约定的单价35元/㎡计算，原告周锋明批荡的工钱共29680元。庭审中，两原告确认被告已支付原告张连明运送红砖的工钱37875元、原告周锋明批荡的工钱11900元，被告尚欠原告张连明的工钱18200元、原告周锋明的工钱17780元（29680元-11900元），共35980元。两原告经多次追讨，被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。原告周锋明提交的其与被告的通话录音中，被告对其称“你这里跟上料的总共有三万多元，我隔壁那幢楼还有三个业主差我的钱，等我办完国际酒店旁边那个位子，帮你安排那三万多元”；原告周锋明对被告称“你知道，我们的血汗钱做出来的，不是那些包工头赚的钱”，被告对其称“知道，那些都是辛苦钱不多，总共三万来元，那我是知道的”。被告对所欠原告的工钱未予否认。以上事实，有身份证、做工记录、电话录音、庭审笔录等证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告与两原告达成口头协议，由原告张连明负责建筑材料运送、原告周锋明负责房屋批荡工程项目，双方达成的口头协议，并未违反法律规定，具有合同效力，双方应根据口头协议的内容，全面履行自己的义务。两原告接受被告雇请并完成被告指定的工作，被告理应按照口头协议的约定向两原告支付工钱。对于原告提交的做工记录及诉称的施工价格，符合民间建筑交易习惯及建筑市场价格，本院予以认定。对两原告计算的工钱合计尚欠35980元，有原告周锋明提交的通话录音予以佐证，被告对此亦并未提出抗辩，本院予以确认，故两原告诉请被告支付尚欠的工钱合计35980元，理由充分，符合法律规定，应予以支持。被告陈林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项18200元给原告张连明，支付款项17780元给原告周锋明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年九月十六日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异54号 异议人：白咸凯，男，汉族，1983年6月10日生，住西安市灞桥区. 异议人：衣述英，女，汉族，1984年7月18日生，住址同上. 申请执行人：西安盛佳钢铁物资有限责任公司，住所地西安市. 被执行人：陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市。 被执行人：白咸凯，男，汉族，1983年6月10日生，住西安市灞桥区. 被执行人：衣述英，女，汉族，1984年7月18日生，住址同上. 本院在执行申请执行人西安盛佳钢铁物资有限责任公司与被执行人陕西华美钢铁有限公司、白咸凯、衣述英买卖合同纠纷一案中，异议人白咸凯、衣述英于2019年8月23日向本院提出书面异议。本院依法进行审查，在审查期间异议人白咸凯、衣述英撤回了异议申请。 本院认为，该申请不违法法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人白咸凯、衣述英撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一九年九月四日 书记员  张炳林 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2213号申请执行人：王云霞，女，1961年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行王云霞与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3480号原告：李绍昆，男，1993年3月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告：寇艳军，男，1986年4月24日出生，汉族，现住任丘市。原告李绍昆与被告寇艳军拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李绍昆及委托代理人王英杰、被告寇艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款计人民币44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年发生业务往来，被告经营任丘市鸿腾汽车配件有限公司，原告给被告供应铁件。双方在长期的业务往来过程中，没有签订过书面合同，而是形成了被告电话下订单，原告根据订单内容组织生产后供货给被告，被告结付当期货款。起初被告都能及时结付货款，但双方合作后期，被告经常以资金紧张为由拖欠原告部分货款，截止至2019年1月28日，经原、被告对账，被告尚拖欠原告货款合计44000元，被告当天给原告出具欠条一张，明确了欠款数额并签字确认。原告多次催要，被告寇艳军拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告寇艳军辩称，欠原告的是货款，但原告提供给我的货物有不合格产品，我方将向法庭提供证据。经审理查明，被告寇艳军向原告李绍昆购买铁件。双方在长期的业务往来过程中，没有签订过书面合同。截止2019年1月28日，经原、被告对账，被告寇艳军尚拖欠原告李绍昆货款合计44000元，被告寇艳军当天给原告李绍昆出具欠条一张：欠条今欠少坤货款肆万肆千元整（44000元）寇艳军2019.1.28号。经查，李绍坤既李绍昆。上述事实有原告陈述、欠条、长丰镇东庄村委会证明、被告的陈述、原被告微信聊天记录及截图等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当偿还。本案被告购买原告铁件尚拖欠货款44000元的事实，有原告出具的被告亲笔书写的欠条，原告当庭陈述予以证实，且被告寇艳军对拖欠货款的事实及数额44000元认可，本院予以认定。对于被告主张原告提供的货物有不合格产品的意见，其提供的原被告之间的微信聊天记录截图无法证实原告李绍昆交付的产品存在质量问题，故对被告寇艳军的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告寇艳军在本判决书生效之日起十日内给付原告李绍昆货款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告寇艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月二日书记员  张 鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执763号 关于郑太均与罗辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢706号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人刘爱懂，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人周定翠，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年6月15日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第705号社会抚养费征收决定，即要求被执行人刘爱懂、周定翠支付社会抚养费49000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第63号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第63号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗立斌审判员王友观审判员潘睿二〇一九年九月三日代书记员 卢      青      青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2448号之三 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室，组织机构代码:MA1FW0613。 法定代表人高峻峰。 被执行人临安再仙建材制品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈60号，组织机构代码:143749019。 法定代表人潘再仙。 被执行人韩洁红，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈60号，组织机构代码:143771910。 法定代表人韩洁红。 被执行人潘再仙，女，1952年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人咸虹，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）浙0185执2448号执行裁定书，依法冻结了被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹银行存款694468.49元；又于8月30日查封了被执行人韩洁红名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人临安再仙建材制品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆及被执行人浙江天伦钢丝有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹的银行存款694468.49元的冻结； 二、解除对被执行人韩洁红名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人临安再仙建材制品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封； 四、解除对被执行人浙江天伦钢丝有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年九月三十日 书记员 赵江峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1336号申请执行人乔义珍，女，汉族，1955年2月9日生，住南阳市。被执行人李金芳，女，1979年8月10日生，住南阳市。申请执行人乔义珍与被执行人李金芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为14150元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初7363号民事判决书为准）。本案在执行中，本院于2019年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人李金芳名下证券、车辆、保险等均无财产可供执行。银行、互联网银行内存款不足千元，申请执行人不要求查封处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李金芳名下有位于南阳市××路西侧××楼××单元××层××室（房产××为××）、××南阳市××路××小区××单元××室（房产证号为11××08）房产两处，本院已对上述两处房产进行轮候查封，首封法院为南阳市宛城区人民法院的（2017）豫1302民初1649号案件，现因被执行人李金芳下落不明，无法处置上述房产，被执行人李金芳名下暂无其他不动产等财产信息。2、现被执行人李金芳因编造、伪造公文罪，现羁押于南阳市看守所。三、1、本院于2019年5月18日依法对被执行人采取了限制消费措施。2、被执行人李金芳在关联案件中共有案件3件，其中3件为终结本次执行程序。现被执行人李金芳无其他财产可供执行，申请执行人乔义珍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月27日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14150元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初7363号民事判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7363号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年九月二十七日书记员 林中权
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆元，男，1991年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。一审被告：李秋霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。一审被告：南乐县口得福商贸有限公司，住所地河南省南乐县一行路泰隆新村西大门北侧。法定代表人：王利磊，该公司总经理。再审申请人王利磊因与被申请人孟庆元及一审被告李秋霞、南乐县口得福商贸有限公司（以下简称口得福公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决认定案涉35万元借款为李秋霞、王利磊共同债务无证据证明，案涉35万元借据系李秋霞个人出具，不符合认定夫妻共同债务的形式要件。10万元借款没有用于王利磊家庭日常生活支出、没有用于口德福公司经营，不符合认定夫妻共同债务的实质要件，该款项应为李秋霞个人债务。王利磊对李秋霞个人账户转款106436元应认定为对孟庆元的还款。本案嫌疑虚假诉讼。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉借款发生在王利磊与李秋霞夫妻关系存续期间，且王利磊两次向孟庆元还款，结合案涉借条载明的内容和王利磊、李秋霞投资成立口德福公司及该公司会计王莉英曾向孟庆元账户还款的事实，原判决认定案涉借款系王利磊与李秋霞夫妻共同债务，王利磊应承担还款责任，并无不当。王利磊主张其对李秋霞个人账户转款106436元应认定为对孟庆元的还款于法无据，不予支持。综上，王利磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利磊的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月十七日法官助理徐磊书记员孟祥辉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初561号原告：刘巧妹，女，1949年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：林竹飞，男，系广东中乾律师事务所律师。被告：林瑞平，男，1972年01月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告刘巧妹与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧妹的委托诉讼代理人林竹飞到庭参加诉讼，被告林瑞平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元（大写伍万元）；2、判决被告自借款期限届满第二日即2018年9月26日起至被告实际还清全部借款之日的利息（按年利率6%计算）；3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告因建房之需，向她借款五万元，借款期限为一年（即自2017年9月25日至2018年9月25日），被告亲笔书写借款条一份交由她收执，双方口头约定借款利息为月息3%，每月归还利息1500元，并承诺借款期满之时还清该笔借款本息，被告自借款开始后按约定月息3%付还她利息至2018年6月止，此后被告就没付还她利息及本金，虽经她多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还她尚欠利息及借口本金50000元。综上，为维护她自身合法权益，请求法院判准她的诉讼请求。原告刘巧妹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告的身份证一份，据以证明原告的主体资格。2．广东公安人口信息查询资料一份，据以证明被告的主体资格。3．借款条一份，据以证明被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日止的事实。被告林瑞平没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林瑞平于2017年9月25日向原告刘巧妹借款50000元，借款后被告签具一份内容为：“兹于2017年9月25日借到刘巧妹先生现金人民币：￥50000元，大写人民币：伍万元。借款期限为一年天，即从2017年9月25日至2018年9月25日止。且借款人承诺于前述借款期限届满时行换满全部借款。特此凭证借款人：林瑞平身份证号：”的借款条交由原告存执。借款期满后，被告无按约付还借款5万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘巧妹与被告林瑞平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林瑞平向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款后被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，原告有权随时主张权利，现原告请求判令被告还款，可予支持。原告请求判令被告自借款期限届满第二日（即2018年9月26日）起按年利率6%计支付至还清借款之日止的利息，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林瑞平应于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘巧妹借款50000元及利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1200元，共2250元，由被告林瑞平负担。原告林巧妹已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭伟鹏人民陪审员  张俊强人民陪审员  颜伦豪二〇一九年九月二十日书 记 员  郭楚伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龚广生，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚广生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龚广生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××69。截至2019年3月15日止累计欠款67202.38元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67202.38元（截止2019年3月15日，欠款本金45997.86元，利息9703.34元、滞纳金11501.18元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚广生无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金45997.86元、利息9703.34元、滞纳金11501.18元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年5月15日至2016年11月15日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的本金45997.86元，利息9703.34元、滞纳金11501.18元；2019年3月16日起的利息、费用以45997.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告龚广生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告龚广生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45997.86元、滞纳金11501.18元及利息（截至2019年3月15日利息为9703.34元，自2019年3月16日起的利息、费用以45997.86元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1480元，由被告龚广生负担，被告龚广生应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1334号之一 申请执行人：陈开泉，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈金水，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:蔡兆军，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮南市八公山区。 被执行人:张剑峰，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈开泉、陈金水与被执行人蔡兆军、张剑峰附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院(2016)闽03刑初31号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。莆田市中级人民法院指定本院强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币402758元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月9日作出(2019)闽0304执1334号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢250号 申请人张光明，男性，1962年10月13日出生,住博罗县。 被执行人车喜龙，男性,1981年9月19日出生,住博罗县。 被执行人胡锦可，男性,1988年8月5日出生,住广东省信宜市。 申请执行人张光明与被执行人车喜龙、胡锦可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1795号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人车喜龙支付17033.27元，被执行人胡锦可支付20033.27元补偿款及承担本案执行费456元、诉讼费500元。本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人胡锦可已支付24491.59元，被执行人胡锦可在本案中的义务已履行完毕，被执行车喜龙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1322执恢250号案被执行人胡锦可在本案中的义务已履行完毕。 二、终结本院（2019）粤1322执恢250号案的执行。 申请执行人发现被执行人车喜龙有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  韦鸿翰 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2461号原告：李洪欧，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱德金，男,1989年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告李洪欧诉被告朱德金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李宏伟、人民陪审员马东卫、人民陪审员丁学兵组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李洪欧到庭参加了诉讼，被告朱德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪欧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告及时向原告支付四个月零十七天的挖掘机租金费用114331元；2、请求判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金5716.55元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系出租方与承租方关系，被告因工程施工需要向原告承租了一台“三一135”型号的挖掘机在南涧县施工，双方于2018年12月12日在南涧金鼎商务酒店大厅内签订了《工程机械租赁（施工）合同》，合同约定租赁期限六个月，每月租金为25000元合同。第二条第三款约定“租金的结算及付款方式：工作满一个月后，付清当月租金，若甲方不按时结算租金，乙方有权停工并拖走机械”；第五条第二款约定“违反结算方式及付款方式，超越付款期限，甲方应按全款总金额付给乙方百分之五的违约金，乙方有权终止合同”。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，后被告自行驾驶挖掘机进行施工，租期满一个月后，被告通过微信转账的方式于2019年1月25日支付了15000元，但未付完月租金，于2月28日支付了5000元，3月6日支付10000元，3月8日支付1000元，3月30日支付500元，5月11日支付10000元，共计支付了41500元，后来被告均未再给付过月租金，原告多次追要后续的租金被告都未给付，并且被告态度不好，原告打电话也拒接。2019年5月10日原告请求拥翠乡司法所调解，由于被告未到场，调解无法进行。被告虽然从一月至五月均有支付租金，但总支付的金额连两个月的租金都未结清，违反了双方的约定，并且违约后被告也未将挖掘机归还，现双方约定的租赁期限已届满，被告未结清租金，却继续使用挖掘机。特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱德金因工程施工需要向原告李洪欧租赁了一台“SY135C”型号的挖掘机在南涧县施工，双方于2018年12月12日签订了《工程机械租赁（施工）合同》，合同约定租赁期限六个月，每月租金为25000元，每日租金833元。合同约定了租金的结算及付款方式及违约金的计算方式。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告自行驾驶挖掘机进行施工。被告通过微信转账的方式向原告支付了部分租金，于2019年1月25日支付了15000元，于2月28日支付了5000元，3月6日支付10000元，3月8日支付1000元，3月30日支付500元，5月11日支付10000元，共计支付了41500元。后来被告均未再给付过租金，原告多次追要后续的租金被告都未给付。2019年5月10日原告请求拥翠乡司法所调解，由于被告未到场，调解无法进行。2019年7月27日，原告已经取回挖掘机，但是被告没有支付剩余的挖掘机租金。现原告要求被告支付剩余的四个月零十七天的租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。在本案中，原告方提供证据租赁合同，被告朱德金在租赁合同上签字按印，《租赁合同》依法成立和生效。按照法律规定，原告李洪欧和被告杨朱德金存在合法的租赁关系，原告李洪欧作为出租人，已经将租赁物“SY135C”型号的挖掘机交付承租人使用，被告朱德金作为承租人，应当按照约定，向原告李洪欧支付租金。租赁合同到期后，被告朱德金仅仅支付了41500元的租金，还有四个月零十七天的租金没有支付，被告应该按照合同的约定支付剩余的租金。同时被告没有按照合同约定及时履行支付租金的义务，已经构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱德金已经支付的租金41500元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱德金于判决生效之日起十日内支付原告李洪欧下欠的租金人民币108500元；二、由被告朱德金于判决生效之日起十日内支付原告李洪欧违约金人民币5425元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审 判 长  李宏伟人民陪审员  赵大刚人民陪审员  丁学兵二〇一九年九月二十四日法官助理任金通书记员吕艾东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1535号之二申请执行人新蔡百川商砼有限公司，法定代表人：司平。该公司董事长。被执行人李元启，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村委小李庄。公民身份号码41282819641120301X。本院在执行申请执行人新蔡百川商砼有限公司申请被执行人李元启买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李元启有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李元启在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十七日书记员  张德鸿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初891号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，男，1990年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：王桂艳，女，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市。 原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告王桂艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤、唐宝君，被告王桂艳及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.王桂艳偿还垫付款本金4333.31元；2.王桂艳支付违约金998元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王桂艳承担。事实和理由:垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产,并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任;对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案王桂艳即为垫付宝用户,垫富宝公司替其垫付情况如下：2017年2月25日在商户吉林市九强旅游可用有限公司处垫付消费款5.2万元。以上垫富宝公司替王桂艳垫付的消费款，王桂艳仅归还垫富宝公司47695.89元，尚欠4333.31元拒不归还。为维护垫富宝公司的合法权益，请求法院依法裁决。 王桂艳辩称：王桂艳收到垫付款后，其业务员告知已质押一个月的还款，最后一个月还款的王桂艳不用偿还，所以王桂艳就没有还。王桂艳收到垫付款为5.2万元减去第一个月质押的4333.31元，最后一个月4333.31元王桂艳没有还，剩下垫付款均是按月偿还的。王桂艳认为不算第一个月的质押款，王桂艳还款数额总计47695.89元，已全部还清垫付款，请求法院驳回垫富宝公司的诉请。 经审理查明：垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年2月17日，垫付宝公司与王桂艳签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000231717/吉吉林市000355），成为垫付宝买方会员，开始享受垫付宝服务，合约约定：对买方会员，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息、不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫付宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任;对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。如买方会员到期未支付消费款，则应当承担三项违约金，即当月违约金（按欠款总额10％计算）、迟延履行违约金（逾期1日按欠款额1‰计算）、涉诉违约金（按人民币1万元计算） 垫富宝公司提供的王桂艳在2017年2月16日垫富宝注册会员开户时信息显示，王桂艳在垫富宝公司轻易贷账户中存入质押金4333.59元。2017年2月25日垫富宝公司分六笔为王桂艳向垫付宝卖方会员吉林市九强旅游客运有限公司垫付消费款计5.2万元。2017年3月30日至2018年2月28日王桂艳共向垫富宝公司还款11期计47695.89元，且中信银行客户回单记载王桂艳向垫富宝公司的11期还款均是经昌鑫、陈鹏程、李历民等个人银行账户完成付款。 认定上述事实有垫富宝公司：垫富宝公司营业执照、垫富宝公司法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资格审核确认书（加盟店版）、垫付宝授信额度、王桂艳在吉林市九强旅游客车有限公司处消费记录、还款记录、中信银行客户回单等证据及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司与王桂艳签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并实际使用款项，王桂艳对此无异议，王桂艳抗辩收到垫富宝公司的实际垫付消费款为47695.89元，主张垫富宝公司已先行扣留一期质押金。因垫富宝公司提供的王桂艳在2017年2月16日垫富宝注册会员开户时信息显示，王桂艳在垫富宝公司存在质押金4333.59元。垫富宝公司提供的王桂艳还款明细记载王桂艳自2017年3月30日至2018年5月27日还款11期共还款47695.89元，2017年3月30日至2018年2月28日王桂艳共向垫富宝公司计47695.89元，且王桂艳向垫富宝公司11期还款均是经他人操作完成，可确认垫富宝公司在包含质押金后王桂艳还款数额已超5.2万元，且不能认定王桂艳存在违约行为。据此可以认定王桂艳抗辩主张成立。垫富宝公司主张王桂艳尚欠垫付款本金4333.31元未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。垫富宝公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年九月十六日 书记员  张 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3549号原告：王长俊，男，汉族，1969年11月4日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，任总经理职务。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王长俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长坤、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王长俊的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计131272元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日9时许，李彩云驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在尉氏县××由××向北向后倒车时，与步行的文军相撞，后又与沿人民路由西向东行驶李国峰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车相撞，造成文军、王四萍、朱小丽、李彩云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故民警认定，李彩云承担此事故的全部责任，文军、李国峰、王四萍、朱小丽四人不承担此事故责任。原告向本院提供的证据有：1.事故认定书复印件一份；2.保险单复印件一份；3.车损评估书及评估费发票各一份；4.施救费发票一份；5.驾驶证及行驶证复印件两份。被告保险公司辩称，我公司确保在我公司投有保险的情况下愿意在合理合法的损失承担赔偿责任，评估费、诉讼费、施救费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年5月13日9时许，李彩云驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在尉氏县××由××向北向后倒车时，与步行的文军相撞，后又与沿人民路由西向东行驶李国峰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车相撞，造成文军、王四萍、朱小丽、李彩云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故认定，李彩云承担此事故的全部责任，文军、李国峰、王四萍、朱小丽四人不承担此事故责任。事故发生后，原告将其车辆进行维修并自行评估，被告对原告的评估报告有异议，认为评估价格过高，提出重新评估，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定后，出具编号为豫至公（2019）价评字第0155号交通事故损失鉴定评估报告书一份，鉴定评估意见为：豫Ｂ×××××艾力绅小型普通客车的损坏修复费用为92115.00元。另查明，李彩云驾驶王长俊所有的豫Ｂ×××××艾力绅小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订保险合同并已生效，原告以其本人为被保险人在被告保险公司处为豫Ｂ×××××艾力绅小型普通客车投保机动车损失保险，在保险期间内，豫Ｂ×××××艾力绅小型普通客车发生交通事故，被告保险公司应当依保险合同约定赔偿此事故造成的车辆损失。此次事故造成原告车辆损失原告单方委托为123942元，经法院委托鉴定车辆损失为92115元，原告要求被告保险公司赔偿损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，但被告保险公司应当按92115元予以赔偿。原告要求被告赔偿车损评估费及施救费，因第一次评估系单方委托，此鉴定被告对此有异议提出重新评估，重新鉴定降低了车辆损失额且被告已支付，因此本院仅支持施救费，对原告所诉评估费本院不予支持，对于施救费用属合理支付，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长俊车辆损失费及施救费共计93248元；二、驳回原告王长俊其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，原告王长俊负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年九月十九日书记员  杨 航
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之六申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区11号楼1单元901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现住广灵县三庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明广在山西省农村信用社联合社15604101010000002xxxx_账户内存款人民币1215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月二十五日书记员  刘小泽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执恢86号申请执行人：南京丰山化学有限公司。法定代表人：殷某，该公司董事长。被执行人：淅川县丰源农药有限公司。法定代表人：邓某，公司董事长。申请执行人南京丰山化学有限公司依据发生法律效力的（2013）淅民商初字第173号民事判决书申请执行与淅川县丰源农药有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月28日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2013）淅民商初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：王书岗二〇一九年九月二十一日书记员 ：麻令奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1187号罪犯蒋平，男，1976年1月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月1日作出（2015）玉红刑初字第196号刑事判决，以被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初299号起诉人胡志一，男，1954年3月26日生，汉族，现住唐山市。2019年9月9日，本院收到胡志一的起诉状，其请求判令被起诉人唐山市住房和城乡建设局责令唐山建科房地产开发有限公司向房地产交易中心缴纳219-2-102房款、公共维修基金、契税的正式发票及提供其未向被起诉人交付正式发票的证据。经审查，本院认为，起诉人所诉实质上是起诉人与唐山建科房地产开发有限公司之间的民事纠纷，起诉人可通过民事诉讼途径解决，故起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人胡志一的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军 二○一九年九月九日法官助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1231号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县百货公司家属楼。法定代表人：白春亮，系该社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县杨家圪台镇拓家川村人，延川县信用合作联社职工，现住延川县北新街。被告: 鱼延芳，女，生于1993年1月3日，汉族，身份证住址陕西省延川县眼岔寺乡刘家畔行政村刘家畔村1组9号。被告：苗建芳，女，生于1984年10月2日，汉族，身份证住址陕西省延川县延川镇河东砭31号，现住延川县新建沟。被告：姚巍，男，生于1984年1月26日，汉族，身份证住址陕西省延川县延川镇南大街5区618号。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告鱼延芳、苗建芳、姚巍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李  新  军   二0一九年九月十八日 书  记  员     张      贤  1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5765号原告：李传平，住所地安徽省明光市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘华彬，住所地靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-07号。负责人：张兵。委托诉讼代理人：侯森波，系公司工作人员。原告李传平与被告刘华彬、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告李传平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传平撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年九月二十日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1913号之一申请执行人贾某某，男，生于1985年8月28日，汉族，本区宁远堡镇新安村**村民，住该组。被执行人马某某，男，生于1966年8月27日，汉族，住本区泰安路**。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月27日依法扣划被执行人马某某的银行存款8050元（扣除本案申请执行费50元、支付申请执行人8000元），剩余押金申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年九月三日书记员  姚坤文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6579号上诉人（原审原告）：陈永华，男，汉族，1964年9月23日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路99号，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人陈永华与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈永华于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永华撤回上诉。二审案件受理费10元，由陈永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33061号原告：广东深宏盾律师事务所，经营场所广东省深圳市南山区高新技术产业园北区青花信息港科研楼9层910号，统一社会信用代码31440000335210034Q。负责人：赵琼花，主任。委托诉讼代理人：孙利华，该所律师。被告：深圳市嘉奇科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路7008号通业大厦南塔1412室，统一社会信用代码914403005856023723。法定代表人：韩东。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙立华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付知识产权的律师费6000元；2、被告支付差旅费尾款1145.13元；3、被告支付违约金至还清之日止：1.5年×365×7145.13×5/1000=19560元；（截止起诉时的违约金）以上总计：26750元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月31日，被告与原告签订两份合同，被告委托原告去苏州出庭，弥约定每个案子给律师费3000元一个，案号分别是：(2017)苏05民初354号及（2017)苏05民初394号，原告的委托代理律师孙利华于2017年6月13日及15日出庭应诉并调解结案，但时到今日，被告仍未支付律师费。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年5月31日原告和被告签订两份委托合同，合同约定：在本合同签订时，一次性支付律师费各3000元（354号和2017苏05民初394号）；如甲方不按本合同约定支付律师费和办案费，乙方可以暂停委托事项或提前终止本合同，乙方提前终止本合同，已收的律师费不予退还，并有权按合同的约定未付的律师费和办案费及损失。甲方拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金。另，原告提交了与被告法定代表人的微信聊天记录，显示原告律师代理被告去苏州开庭调解，且被告已支付过往机票。本院认为，原告与被告签订委托合同，双方成立委托合同关系。原告完成了委托事项，被告应当按照合同约定支付相应的律师费。因被告未按照约定支付相应律师费，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付律师费，本院予以支持。原告主张的违约金日5‰明显过高，参照民间借贷准许的最高利率年利率24%予以调整，过高部分本院不予支持。原告主张的差旅费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市嘉奇科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳深宏盾律师事务所支付律师费6000元及违约金（按年利率24%，自2017年6月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468.7元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年9月27日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。被告的送达，本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年九月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2383号 原告：安立凤，女，1963年10月3日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：陈永兴，男，1985年1月6日出生，满族，住玉田县。 被告：李晓庆，女，1985年9月7日出生，汉族，住玉田县。 原告安立凤与被告陈永兴、李晓庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立凤及其委托诉讼代理人杨国英、被告李晓庆、陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安立凤向本院提出诉讼请求：1.令二被告打开坐落在××县宅院大门及房屋门的门锁，二被告不得妨碍原告在该房屋宅院内居住生活；2.令二被告赔偿原告经济损失15000元。事实和理由：被告陈永兴系原告长子，原告之夫陈德成于2011年去世。原告在××县宅院内单独居住生活，二被告在其他独立的宅院居住生活。2015年9月，二被告与原告因琐事产生矛盾，被告李晓庆动手殴打原告，致原告受伤住院，原告出院后寄居在亲戚家，后原告发现自己居住的宅院门及房门都被二被告上锁，原告找到二被告要求其打开房门、院门，遭拒绝。2016年原告得知上述宅院房屋的门窗、房顶被被告砸坏，给原告造成经济损失15000元。 李晓庆、陈永兴辩称，原告系陈永兴母亲，原告诉状中的房产是被告陈永兴的爷爷奶奶给其父亲的房子。被告陈永兴父亲于2011年去世，陈永兴和弟弟分家，分家单中明确说明此处房产归陈永兴和弟弟二人，由原告居住至百年。李晓庆是陈永兴妻子，李晓庆将房产正房的门锁上了，至今没开，因为原告不管照顾李晓庆、陈永兴之女，只照顾弟弟家的儿子，对李晓庆、陈永兴家不管不问。李晓庆、陈永兴没有锁院落铁门，也没有砸该处房产的门窗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告安立凤与丈夫陈德成共生育两个儿子，长子被告陈永兴，次子陈永国，2011年陈德成去世。2012年12月22日,原告安立凤与被告陈永兴及次子陈永国达成协议,协议约定：“甲方陈永兴乙方陈永国丙方安立凤…三、房产维持居住现状,谁现居住归谁所有,即街里老宅归丙方住至百年，丙方百年后属甲乙双方共同财产。西临王强宅院归乙方，东临黄占文宅院归甲方，房产不找价…”，该协议中所指的街里老宅系指玉田县郭家屯镇铁匠庄村铁旺大街35号宅院，原告在此宅院内单独居住生活。2015年9月份，原告出院回家后发现该宅院的宅院门、正房门均被锁上，以后遂在其二子陈永国家及亲属家居住至今。上述宅院的宅院门系被告陈永兴所锁，瓦正房门系被告李晓庆所锁。 本院认为，原告对玉田县郭家屯镇铁匠庄村铁旺大街35号的房产享有合法的使用权，二被告锁门的行为侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，将其所锁的门锁打开，不得妨碍原告对该宅院及房屋的使用权。原告主张被告造成其经济损失15000元证据不足，因此本院对其要求被告赔偿经济损失15000元不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓庆于本判决生效之日起3日内将玉田县郭家屯镇铁匠庄村铁旺大街35号宅院的瓦正房门的门锁打开，并不得妨害原告对该宅院及房屋的居住使用权； 二、被告陈永兴于本判决生效之日起3日内将玉田县郭家屯镇铁匠庄村铁旺大街35号宅院的宅院门的门锁打开，并不得妨害原告对该宅院及房屋的居住使用权； 三、驳回原告安立凤的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由陈永兴、李晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2714号之一 申请执行人：嵊州市甘霖镇掌迪机械有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇大王庙工业园区。 法定代表人：张引，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：永康市金禾工具有限公司，住所地：永康市西城银桂南路33号1-2楼。 法定代表人：董建伟，执行董事。 本院在执行申请执行人嵊州市甘霖镇掌迪机械有限公司与被执行人永康市金禾工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日向本院申请撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2714号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年九月二十四日 书记员  施一嘉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6295号申请执行人：连家船，男，1975年9月20日出生，汉族，河北省三河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵亮，男，1980年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人连家船与被执行人赵亮民间借贷合同纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)京0113民初18173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初18173号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1043号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎、杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：杨峥，男，1984年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。法定代表人：章秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佳忠，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）、杨峥、浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称长运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人杨斌、被告人寿嘉兴公司的委托诉讼代理人赵磊、长运公司的委托诉讼代理人沈佳忠到庭参加诉讼。被告杨峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：要求支付理赔款32600元，其中由人寿嘉兴公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由长运公司、杨峥赔偿。事实和理由：2018年7月16日13时48分，杨峥驾驶浙Ｆ×××××大型客车沿京沪高速行驶至京沪高速南京方向1112KM时追尾胡志胜驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致苏Ｂ×××××小型客车车尾受损。苏Ｂ×××××小型客车的全部车辆损失为71990元、施救费400元，人保无锡公司已支付了理赔款72390元，取得向侵权人代位求偿的权利，现就车尾部分损失诉至法院。被告人寿嘉兴公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。人保无锡公司是按照推定全损支付了胡志胜相应车辆损失，根据人保无锡公司提供的车辆损失确认书中载明的整车定损价格为141990元，其最终仅赔偿了71990元，故应按照同样赔偿比例即22%乘以车尾损失32600元计算人寿嘉兴公司应承担的赔偿金额。人寿嘉兴公司不承担评估费、诉讼费。被告长运公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，杨峥系长运公司职工，事发时系职务行为，其他质证意见与人寿嘉兴公司一致。被告杨峥未答辩。经审理查明：2018年7月16日13时48分，杨峥驾驶浙Ｆ×××××大型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速南京方向1112KM时追尾胡志胜驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致两车损坏，无人员受伤的交通事故，交警部门出具道路事故认定书，认定杨峥负全部责任，并载明“该事故胡志胜车尾部分损坏由杨峥负责承担”等。各方确认上述事故系四车相撞事故，胡志胜驾驶的苏Ｂ×××××小型客车系倒数第二辆车。苏Ｂ×××××小型客车在人保无锡公司投保了机动车损失险（损失限额141990.8元），被保险人为胡志胜。事发后，人保无锡公司单方出具的车辆损失确认书中载明：“定损金额141990元，残值作价70000元，扣残值后定损金额71990元”。苏Ｂ×××××小型客车因本次事故产生拖车费400元。2018年8月23日，人保无锡公司向胡志胜支付赔偿款72390元，胡志胜向人保无锡公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意由人保无锡公司向责任方追索相应车辆损失。浙Ｆ×××××大型卧铺客车的登记车主为长运公司，该车在人寿嘉兴公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。人保无锡公司为证明苏Ｂ×××××小型客车车尾损失补充提供了无锡诚益价格事务有限公司的评估报告，人寿嘉兴公司对此不予认可并提出了重新鉴定申请，后经本院委托鉴定，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｂ×××××小型客车车尾损失进行了鉴定，鉴定该车车尾实际损失金额为32600元。以上事实，有道路事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险报案记录、机动车损失确认单、拖车费发票、赔款计算书、机动车索赔权转让书、宁价公估报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡公司已就苏Ｂ×××××小型客车在本次事故中遭受的全部车辆损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人杨峥一方请求赔偿的权利。各方对宁价公司就苏Ｂ×××××小型客车尾部车辆损失的鉴定金额均无异议，本院予以确认。人寿嘉兴公司辩称应按22%计算赔偿金额，无事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳，人寿嘉兴公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内支付人保无锡公司32600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取805元，鉴定费2000元，诉讼费合计2805元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（该款已由原告预交805元，由人寿嘉兴公司预交2000元，原告同意其预交的案件受理费由人寿嘉兴公司向其直接支付，本院不再退还，人寿嘉兴公司应在本判决生效后10日内向原告支付805元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年九月二十七日书记员  邹 燕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1409号原告：杨正明，男，生于1983年5月3日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何清义，男，生于1988年10月3日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2019年5月27日立案受理了原告杨正明诉被告何清义民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正明到庭参加了诉讼，被告何清义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息73200元，及从2018年2月5日起按本金30000元月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月5日，被告何清义在原告处借款30000元，双方约定月利率为2%，后双方于2018年2月8日重新进行结算，由被告出具了金额为73200元的借条给原告收存。后被告何清义一直未偿还借款，经原告多次催收未果。遂诉至法院，要求判如所请。为证明自己的主张，原告提交了借条一张予以佐证。被告何清义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年2月5日，被告向原告借款3万元用于偿还欠他人的债务，并出具了借条给原告。后经原告多次催收，2018年2月5日，双方结算后被告另更换了借条给原告。借条载明“今借到杨正明现金人民币大写叁万元整（30000.00元）此款于2012年2月5日所借。按月利率2%计算，于2018年2月5日结算为大写柒万叁仟贰佰元整。借款人：何清义，身份证号码：,2018年2月5日”，同时口头约定半年还款。后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条可以证明其向被告提供借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故双方之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告提交的借条中可以证明双方约定的月利率为2%，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何清义在本判决生效后十五日内偿还原告杨正明借款本金30000元及利息，利息按照年利率24%从2012年2月5日起计算至偿还完毕时止。案件受理费1630元，公告费690元，合计2320元（原告已预交），由被告何清义负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  聂国刚人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年九月二十六日书 记 员  彭 凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执998号之二 申请执行人：乔润喜，男，1958年7月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人乔润喜与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保374号 申请人：王广敬，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省铜山区。 委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。 委托代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：王大伟，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人王广敬因被申请人王大伟欠其房租金147000元,后经催要至今未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王广敬于2019年9月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王大伟名下的拆迁补偿款147000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王广敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王大伟在丰县木材市场孙楼区块拆迁办公室存有的拆除补偿协议1-6-1中的拆除补偿款147000,查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月十日 书记员  赵 茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1346号原告：赵某1，现住满洲里市。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：路某，现住满洲里市。委托诉讼代理人：武某，现住满洲里市。（与被告系夫妻关系）原告赵某1诉被告路某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某2、被告路某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金3万元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月份原告在满洲里市购买房屋，通过房产中介公司满洲里市房产汽车服务有限公司与被告签订房屋买卖合同，原告以395000元价格购买被告所有的的位××区车库，原告已经支付给被告20000元购房定金，但是合同签订后，被告才表示该房屋已经被法院查封，无法办理过户手续，被告已经无法实际交付房屋，构成根本违约。被告依法应当双倍返还定金共计40000元。经原告多次催要，被告在2018年10月份退回了定金10000元，其余30000元被告无正当理由一直拖延支付。以上事实有原告和被告签订的房屋买卖合同和定金收付书以及房产居间合同书为证。被告辩称，房屋买卖协议签订以后，被告将原告给的定金20000元钱交给了该房子的满城售楼处办理房照以及相关的证件。后来因为房屋一直被法院查封，办理不了房屋过户手续，才导致迟延返还定金的事情。当时返还了10000元，剩余的与原告协商分期给付，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的房屋买卖合同书、定金收付书、居间服务合同书、满洲里市易居房产汽车服务有限公司出具的书面证明各1份及被告已返还原告定金一万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2018年3月份原告与被告通过满洲里市易居房产汽车服务有限公司签订房屋买卖合同，该合同约定：“原告以395000元价格购买被告所有的的位××区车库，并支付给被告20000元购房定金，甲方（被告）保证此房产的一切情况介绍属实，并承诺此房无权属纠纷、无查封、无抵押、无债务纠纷”；同时，原、被告双方签订了定金收付书，并约定“甲方（被告）保证所出售房屋产权无瑕疵和债务纠纷，符合上市交易条件；如甲方（被告）违反本合同约定，甲方（被告）应双倍返还定金”；合同签订后，被告表示该房屋被法院查封，无法办理过户手续，且原、被告签订房屋买卖合同前，出卖房屋因被告所欠其他债务被法院查封。后被告于2018年10月份退回了定金10000元。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同、定金收付书是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同和定金收付书合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的责任。被告提出原告在签订房屋买卖合同时知道出卖房屋处于查封状态，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提交证据加以证明，故被告的此项辩解本院不予支持。同时，被告无论基于何种原因出卖已被法院查封的房屋，其签订房屋买卖合同时，向原告隐瞒了出卖房屋已被人民法院查封的事实，违反了被告应保证房屋无查封的合同约定，被告存在违约行为，且未按照合同约定时间办理过户，依据双方的合同约定，原告可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。同时，被告隐瞒出卖房屋已被人民法院查封的事实也违反了双方签订的定金收付书的约定，双方约定被告要保证所出售房屋的产权无瑕疵和债务纠纷，符合上市交易条件，如违反本合同约定，被告应双倍返还定金。因此，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告路某之间的房屋买卖合同；二、被告路某给付原告定金30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘健二〇一九年九月二十七日书记员  张雪附：本判决所适用相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执恢207号 申请执行人:雷少兰 被执行人:李宗阳公民身份号码:3411811979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0191民初2244号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宗阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李宗阳名下有车辆(车辆,东风浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张清华 二〇一九年九月五日 () 书记员 :章岳龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2963号 本院在执行申请执行人徐正祥与被执行人代明阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代明阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审47号 申请执行人巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人向天恩，巫山县规划和自然资源局执法监察支队副队长。 委托代理人田原，巫山县规划和自然资源局执法监察支队工作人员。 被执行人曾祖勇，男，汉族，1981年4月19日生，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县规划和自然资源局于2019年7月25日向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2018]XX号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县规划和自然资源局称，被执行人曾祖勇未经依法批准，擅自在巫山县XX乡XX组（小地名“伍家岩”）、XX村XX组（小地名“后山”）非法开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，申请执行人巫山县规划和自然资源局2018年11月5日作出巫山国土房管执法[2018]XX号行政处罚决定书，责令被执行人曾祖勇停止违法行为；没收违法所得人民币17500元，并处罚款人民币10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，缴纳了罚款10000元，违法所得人民币17500元没有缴纳。故依法提出强制执行申请。 本院认为，《重庆市矿产资源管理条例》第四条规定，市和区、县（市）人民政府地质矿产主管部门是同级人民政府地质矿产的主管机关，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。申请执行人作为本县地质矿产主管部门，对本县内违法开采石料的行为进行行政处罚，系其法定职责。《中华人民共和国矿产资源法》、《重庆市矿产资源管理条例》均规定了我国矿产资源的开采实行许可制度，禁止无证开采。被执行人未经批准开采石料的行为违反了法律规定，申请执行人作出的巫山国土房管执法[2018]XX号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县规划和自然资源局作出的巫山国土房管执法[2018]XX号《巫山县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》第2项处罚中没收违法所得人民币17500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王家英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2977号特赦裁定书罪犯徐桂民，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化。现在吉林省榆树市司法局接受社区矫正。吉林省榆树市人民法院于2012年10月26日作出（2012）榆刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人徐桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，徐桂民不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出（2012）长刑终字第410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉08刑更2868号刑事裁定，对罪犯徐桂民的刑罚减去十个月。吉林省松原市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉07刑更1024号刑事裁定，对罪犯徐桂民予以假释。并于当日交付执行。刑罚执行机关榆树市司法局于2019年8月2日作出（2019）吉榆树赦字第24号报请特赦建议书，经长春市司法局于2019年8月20日审核同意后，对罪犯徐桂民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了长春市人民检察院的意见。现已审理终结。榆树市司法局提出，该犯在社区矫正期间，认罪悔改，符合被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，依法建议对其予以特赦。并提供原审刑事裁判文书等证据予以证明。本院经审理认为，榆树市司法局提供的证据足以证实罪犯徐桂民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐桂民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 金
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1116号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:界首市锋雨商贸有限公司,住 法定代表人：戴锋雨，该公司经理。 被执行人：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张宏，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘艳宇，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与界首市锋雨商贸有限公司、戴锋雨、余佳雯、张宏、刘艳宇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初1337号民事调解书确认：一、被告界首市锋雨商贸有限公司于2018年11月30日前偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息836259.62元（按年利率9.396%，暂计算至2018年1月31日，以后利息按合同约定另计），被告戴锋雨、余佳雯承担连带清偿责任；二、如被告界首市锋雨商贸有限公司逾期不能偿还，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司可就被告张宏、刘艳宇为该笔借款抵押的坐落于合肥市××海区××号蓝岸雅居4栋商202、商104、商302（房地产权证号：合庐字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费98818元，减半收取49409元，由被告界首市锋雨商贸有限公司、戴锋雨、余佳雯负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年03月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院发现该案案情复杂，涉案标的有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨世瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2380号申请执行人：武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司，住所地武汉市武昌区和平大道751号馨杜雅园7-4-10-1001。法定代表人：黄昭锋。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市昌盛街道建设南三街18号。法定代表人：杨洪举。本院在执行武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司与大连卓远重工有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连卓远重工有限公司未履行（2016）辽0203民初3266号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连卓远重工有限公司银行存款700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特50号 申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所：旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪,四川果城律师事务所律师。 被申请人：唐秀琼，女，生于1989年11月6日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东,四川方尽律师事务所律师。 申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司(下称天马公司)与被申请人唐秀琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 天马公司称，唐秀琼向仲裁庭提供的证明其工作年限2012年2月至2019年4月的证据是虚假的，事实上唐秀琼是2012年3月到公司工作的。请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2019〕61号仲裁裁决书。 经审查查明：唐秀琼于2012年3月进入天马公司工作，自工作之日起，公司未按照法律规定按时足额为唐秀琼缴纳各项社会保险费用。2019年3月唐秀琼提出解除劳动合同，由公司支付经济补偿金。同时查明，自2014年2月起,公司未按时足额为唐秀琼缴纳各项社会保险费。另查明，唐秀琼提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2464元。 2019年3月22日,唐秀琼请求天马公司缴纳各项社会保险费用、支付经济补偿金，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2019〕61号终局仲裁裁决：一、被申请人（天马公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（唐秀琼）补缴2014年2月至2019年4月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（唐秀琼）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（天马公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人（天马公司）自本裁决书生效之日起三十日内向申请人（唐秀琼）支付解除劳动合同的经济补偿金18480元。被申请人（天马公司）不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中，天马公司在仲裁裁决答辩和庭审中均未对唐秀琼到公司工作时间提出异议，虽合同签订时间为2012年3月，时间相差一个月，但天马公司提供的反驳证据不足以否定唐秀琼主张的事实，且未提供证据证明仲裁裁决存在上述规定的应予撤销的情形。综上，天马公司申请撤销的理由不成立，其申请本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县天马丝绸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2954号 原告：周星，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银(福州）律师事务所律师 被告：包中林，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：余娩儿，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告周星与被告包中林、余娩儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周星撤诉。 案件受理费2329元，由周星负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭丽珍，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地详址广东省怀集县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭丽珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款79247.59元（截止2019年1月15日，欠款本金54335.94元，利息11763.77元，费用13147.88元（滞纳金13147.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实理由：被告从2016年5月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月15日，欠款本金54335.94元，利息11763.77元，滞纳金13147.88元（从2016年5月15日起计算至2016年11月15日）。被告谭丽珍未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理个人信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，同意原告向其指定的地址邮寄纸质账单。随后，原告向被告发放了卡号为43×××71的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费（每笔）境内预借现金金额的百分之一，最低收取RMB10元，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金54335.94元，滞纳金13147.88元以及利息（截至2019年1月15日利息为11763.77元，2019年1月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告谭丽珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，谭丽珍向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54335.94元，滞纳金13147.88元及利息（截至2019年1月15日利息为11763.77元，自2019年1月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由谭丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖145号 原告：乔莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘华利,男1973年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于原告乔莉与被告刘华利民间借贷纠纷一案，裕华区人民法院于2019年6月18日向本院报请指定管辖。 刘华利诉称，1、请求被申请人左书旺法官在（2018）冀0108民初1859号案件中回避，2、请求被申请人石家庄市裕华区人民法院的全体法官回避审理申请人与乔莉民间借贷纠纷一案，同时请求上级法院将此案指定其他法院进行审理。 石家庄市裕华区人民法院经审查认为，被告刘华利申请该院全体法官回避，认为该院对其追加当事人、笔迹鉴定申请均被驳回，该院法院干扰案件审理，对其请求均不予支持。该案的主审法官及该院已不适合办理该案。因被告对该院审判该案件意见极大，若本院继续审理，将不利于纠纷处理、矛盾的化解，请求指定其他人民法院审理本案。 本院认为，鉴于本案被告刘华利对受理本案的石家庄市裕华区人民法院存在不满情绪，意见较大，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  张世华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20370号闫思鹏：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年九月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10808号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：常某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告常某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5727号上诉人（原审原告）：佟桂明，女，1966年5月18日出生，满族，农民，住唐山市。被上诉人(原审被告)：唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇半壁店村。负责人：韩文臣，该村委会主任。委托诉讼代理人:李军，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，河北开原律师事务所实习律师。上诉人佟桂明因与被上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟桂明、被上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会的委托诉讼代理人李军、赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟桂明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.韩文臣身为村委会书记，早在1998年至2012年期间，利用手中权利以权谋私侵吞集体财产，为反腐败我村村民多人联名举报，上诉人只是其中一员。被上诉人对上诉人进行行凶报复，2014年11月15日上诉人遭到三名男子殴打，上诉人与该三人无冤无仇，要求找出幕后指使人，多次向区、市、省部门投诉无果，无奈去北京上访。2014年底被上诉人对上诉人停发村民待遇，2015年、2017年均未发村民待遇。2.被上诉人没有证据证明上诉人是联名举报人头目，没有证据证明上诉人是越级上访，北京公安的“训诫书”，不能证明上诉人在北京有扰乱公共秩序的行为。上诉人理应享受村民福利待遇。被上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会辩称：1.上诉人诽谤他人侵害公民权益并违反信访条例及相关法律法规和地方性法规禁止性规定。非法越级上访，并在国家机关非信访区域逗留，上诉人的行为损害了本村的利益，扰乱了国家秩序，违反了半壁店村的村规民约及实施细则的规定，被上诉人依据村规取消了上诉人2014、2015、2017年福利待遇，有充分的事实依据。2.依据村民委员会组织法的规定，被上诉人制定的村规民约不违反法律法规强制性规定，村规民约经过了村民会议和村民代表会议一致通过，符合民主议事程序，村规民约至今每年常年的在村委会显著位置张贴公示，村规民约对本村的全体村民具有约束力。3.被上诉人未向上诉人发放2014、2015、2017年福利待遇有充分的事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。佟桂明向一审法院起诉请求：1.撤销被告侵害村民合法权益的行为；2.判令被告支付原告2014年粮补及福利2000元和2015年、2017年粮补及福利各1000元，合计4000元及利息。一审法院认定事实：原告系半壁店村村民，半壁店村每年向村民发放福利。其中2014年向村民发放现金1700元和价值300元的粮食、食用油；2015年、2017年分别向村民发放现金1000元。因原告在2013年8月12日、11月1日到国家信访局上访，被告依据村规民约及实施细则的规定，并于2014年11月30日召开村民代表会议决议，扣发了原告2014年度的福利待遇。2015年7月1日、7月6日，原告到北京中南海周边反映问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书训诫。2017年7月17日、7月25日，原告到国家信访局上访。被告依据村规民约及实施细则，扣发了原告2015年和2017年的福利待遇。原告以被告的行为侵害了其合法权益为由诉至本院。另查明：村委会2013年的村规民约及实施细则第三条规定：对具有违反信访条例非法群访、越级上访并起主要作用的，受到刑事、治安处罚的，取消本人本年度的一切村民福利待遇。2017年的村规民约第三条奖罚措施规定：到北京越级访的村民，经村民代表会议后，第一次扣除本人年度分红及村委会各项补贴的50%；第二次全部扣除本人本年度的年终分红，免去村委会各项补贴。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织。村民委员会有权组织实施村民自治章程，村规民约，并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，被告提交的村规民约及实施细则，不违反法律和国家政策的规定，被告依据村规民约及实施细则处理本村事务的行为，与法不悖。原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求中支付福利款的主张，于法无据，本院不予支持。原告诉请中的粮补即粮食直补，是国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对拥有承包地农户直接给予的补贴，也就是说只有真正种植土地的人才可以领取。补贴资金的发放应是由相关职能部门将补贴资金通过银行直接发放到种植农户开立的专门账户中。本案中，没有证据显示原告可以领取粮食直补和被告扣留原告粮食直补的事实，原告要求被告支付粮补款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告佟桂明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院二审查明：佟桂明在2014年11月5日遭到三名男青年无故殴打，并将其汽车砸毁。后三人被公安机关抓获，并被法院依法判刑。佟桂明认为其三人幕后有指使者未被抓获，于是开始进行上访。后因佟桂明到北京非法上访，被公安机关依法行政拘留，佟桂明到唐山市开平区人民法院提起行政诉讼，被唐山市开平区人民法院依法驳回诉请，并经河北省唐山市中级人民法院依法维持，佟桂明到河北省高级人民法院进行申请再审，被河北省高级人民法院依法裁定驳回佟桂明的再审申请。2015年7月1日、7月6日北京市公安局西城分局向佟桂明出具的训诫书写明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，村民委员会有权组织实施村民自治章程，村规民约，并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。被上诉人唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会提交的村规民约及实施细则，不违反法律和国家政策的规定。上诉人佟桂明在2013年8月12日、11月1日到国家信访局上访，2015年7月1日、7月6日到北京中南海周边反映问题，2017年7月17日、7月25日到国家信访局上访。被上诉人依据村规民约及实施细则的规定，扣发了上诉人2014年度、2015年度、2017年度的福利待遇，属于依据村规民约及实施细则处理本村事务的行为，与法不悖。故上诉人主张被上诉人不应扣发其2014年、2015年、2017年村民福利待遇的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人佟桂明负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年九月二日书记员 王 玫