四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2453号 原告：舒家从，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐福建，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段利琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告舒家从与被告唐福建、段利琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒家从及其委托诉讼代理人伍班和、被告唐福建到庭参加诉讼，被告段利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒家从向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款880000元及利息，利息的计算方式为:从2014年8月1日起至2016年7月4日止以本金950000元为基数、从2016年7月5日起至还款之日止以本金880000元为基数，按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告唐福建姐夫。2012年4月13日，二被告因做生意需要资金为由，向原告借款100000元，原告当日给付现金100000元并由二被告出具借条给原告，口头约定利率按照月息2%支付；2012年6月20日，二被告再次向原告借现金100000元，并由被告唐福建出具借条，口头约定利率按照月息2%支付；后二被告又多次向原告借款，截止2014年2月1日，陆续再向原告借款750000元，并由唐福建出具借条，口头约定利率按照月息2%支付。总共二被告向原告借款950000元，被告支付利息至2014年7月底，因原告所借部分款项也是向第三人所借，故被告支付利息时有时候有原告的债权人在场，被告支付给原告利息后，原告就当面交付给第三人。从2014年8月1日起二被告就以经济困难等原因没有再支付利息，要求延期支付，原告看在与二被告是亲属就同意了。后经原告多次催收，截止2016年7月4日，二被告偿还了70000元借款本金，尚欠原告借款本金880000元，并由被告唐福建出具了880000元的借条。之后二被告又陆续支付了部分利息（以原告出具的收条为准并扣除利息）。后经原告多次催收，二被告至今都没有偿还借款本金880000元及2014年8月1日以后的部分利息。综上所述，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述因被告出具的880000元的借条中不仅包含欠原告的700000元还包含欠第三人王勤学的180000元。故原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金700000元及利息。 被告唐福建辩称，1.段利琼签字的100000元借款是还了的，只是借条原件没有收回，因此应予品迭。在2016年7月4日后我陆陆续续给了原告一些欠款，总计120000元。再除去欠王勤学的180000元。我尚欠原告借款480000元，并非原告所述700000元；2.我与原告之间没有约定利息；3.该还的钱我会偿还，等房子解封后，我再去贷款还钱，但要给我时间。 被告段利琼未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告唐福建、段利琼系夫妻关系，原告舒家从系被告唐福建姐夫。被告唐福建、段利琼于2012年4月13日向原告出具借条1份，借款金额100000元。被告唐福建分别于2012年6月20日、2014年2月1日向原告出具借条，借条金额分别为100000元、750000元。此后，被告偿还了部分款项，双方于2016年7月4日进行结算，被告唐福建向原告舒家从出具欠条1份，载明“今做生意借到舒家丛（人民币88万元，大写（捌拾捌万元圆），唐福建，2016年7月4日”。庭审中，被告唐福建对借条中出现的“舒家丛”、“舒家众”均认可为本案原告舒家从。 被告唐福建出具借条后，原告舒家从之妻唐菊芬于2017年1月20日向被告唐福建出具收条，收条载明“收到唐福建，今收到兄弟还钱20000“万”元整，贰万元证（正），一共88万元，二次还了4万元，还欠84万元未付，八拾四万元整。以这张条子维（为）准，2017.1月20日”。此后，原告舒家从及其妻又分别于2017年3月15日、2017年11月8日、2017年12月11日、2018年1月9日、2018年2月10日、2018年3月25日、2018年5月3日、2019年1月22日向被告唐福建出具收条，每次收条载明的金额均是10000元。审理中，原、被告均认可880000元的借条中包含第三人王勤学的借款180000元应予品迭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照法律规定与合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告依法应当履行还款义务。对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原、被告之间的借款金额问题，原告舒家从称被告唐福建于2016年7月4日出具的“欠条”是对在此之前的所有借款的结算，被告唐福建辩称其在出具“欠条”时不知道2012年4月13日与被告段利琼一起出具的100000元借款已经偿还，该笔借款应予品迭的意见，因被告唐福建未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告诉称其与其妻唐菊芬出具的“收条”是收到被告借款的利息，结合被告唐福建于2016年7月4日出具的“欠条”上未注明利息，被告唐福建不认可双方约定有利息及唐菊芬于2017年1月20日出具的“收条”上注明“一共88万元，二次还了4万元，还欠84万元未付”可以认定被告唐福建的还款系偿还的借款本金，故本院对被告唐福建辩称其还款系偿还本金的意见予以采纳。故在2017年1月20日被告尚欠原告借款本金840000元，品迭第三人王勤学的180000元及被告之后偿还的80000元，本院可以认定，被告尚欠原告借款本金580000元。 关于原告要求被告支付借期内的利息，因双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可以从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，但利率标准应以年利率6%为限。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，对超过6%的部分，本院不予以支持。 关于被告唐福建与段利琼的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对2016年7月4日被告唐福建出具的“欠条”，因原告并无证据证明该笔债务的负担用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告段利琼偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐福建在本判决生效之日起十五日内偿还原告舒家从借款本金580000元及利息。利息的计算方式：从2019年7月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清的，上述利率计算至付清之日止。 二、驳回原告舒家从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，保全费5000元，由原告舒家从负担3000元、被告唐福建负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  向国强 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年九月二日 书 记 员  张凡祥