河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1497号原告：熊颖，女，1993年3月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋贵垚，男，汉族，1998年1月30日生，住址河南省长葛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号。统一社会信用代码91361000664775714P。负责人：杨琍，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北平安财险”）、宋贵垚、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“抚州平安财险”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊颖委托诉讼代理人潘胜超，被告抚州平安财险和湖北平安财险的共同委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告宋贵垚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告湖北平安财险立即赔付原告车辆损失143224元、评估费4708.74元，以及垫付赔付案外人李建的车辆损失29968元、评估费1015元，以上合计178915.74元；2.要求被告宋贵垚、抚州平安财险共同赔偿原告车辆损失194604元、评估费6116.50元，合计200720.50元；3.案件诉讼费、施救费2000元由被告共同负担。事实及理由：2019年1月31日，原告司机胡志福驾驶鄂Ａ×××××号丰田越野客车在大广高速与李建驾驶的豫Ｂ×××××施救车追尾相撞，随后又有被告宋贵垚的司机宋贵森驾驶的赣Ｆ×××××号小型客车从后面撞到停在路边的原告车辆，造成两车不同程度损坏。开封市公安交通警察支队对事故已经做出事故认定。经了解，鄂Ａ×××××号丰田越野客车在湖北平安财险投保有交强险和40万元的车损险、100万元的第三者责任保险，宋贵垚在抚州平安财险投保有交强险和30万元车损险、100万元的第三者责任保险，目前原告已将案外人李建的救援车辆损失33840元、评估费1015元先期赔付给李建本人，自己车辆的损失应由三被告在保险范围内和事故认定责任内予以赔付，故诉至法院，请求判令如诉。被告湖北平安财险和抚州平安财险共同辩称：1.熊颖所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车在我公司下属单位东西湖支公司投保，但该公司没有主体资格，由我公司代为赔偿。2.原告单方的车损评估过高。3.保险公司不承担诉讼费、评估费。被告宋贵垚未答辩也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月31日6时55分，胡志福驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车沿大广高速由北向南行驶至1973KM+700M处时，因地面有雪路滑操作不当，所驾车辆与前方李建驾驶的豫Ｂ×××××施救车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经开封市公安交通警察支队认定，胡志福负事故的全部责任，李建无事故责任。2019年1月31日7时，宋贵森驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿大广高速由北向南行驶至1973KM+660M处时，与因发生交通事故停在路面上的胡志福驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车侧面相撞，造成宋迎臣、宋贵垚、宋晟睿、贾艳红四人受伤，两车不同程度损坏。经开封市公安交通警察支队认定，宋贵森负事故的全部责任，宋迎臣、宋贵垚、宋晟睿、贾艳红无事故责任。赣Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为宋贵垚，该车抚州平安财险投保有交强险和责任限额为100万元第三者责任保险（不计免赔）、责任限额为309714元的机动车损失保险（不计免赔）等商业保险，事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为熊颖，该车湖北平安财险投保有交强险和责任限额为100万元第三者责任保险（不计免赔）、责任限额为405960元的机动车损失保险（不计免赔）等商业保险，事故发生在保险期间内。2019年2月18日，经张建峰委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××施救车车辆损失（后部）作出评估，价值为33840元，张建峰支出评估费1015元；2019年3月11日，经郭保利委托，河南评信价格评估有限公司对鄂Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的直接损失作出评估：修复费用分别为161910元（第一次碰撞）和210445元（第二次碰撞），评估费分别为4850元和6300元。2019年2月22日，经开封市公安交通警察支队调解，熊颖赔付李建33840元。原告因该事故支出施救费2000元。审理中，抚州平安财险和湖北平安财险申请对车辆损失进行重新评估，2019年7月25日，经双方当事人选择以及本院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××施救车车辆因事故造成的直接损失价值为29968元；对鄂Ａ×××××号小型越野客车因事故造成的直接损失价值为143224元和194604元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、评估结论及票据、行驾证、施救费票据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。投保有车辆损失保险的,保险人应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中，原告所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车先后发生两次交通事故，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定，各方均未提出异议，本院予以确认。原告提供的评估报告系单方委托，被告提出异议后经重新评估已作出了新的评估报告，因此本院以开封市天正价格评估咨询有限公司评估报告作为确定车辆损失的依据。原告对第一次事故承担全部责任，应对造成的豫Ｂ×××××施救车损失29968元和鄂Ａ×××××号小型越野客车损失143224元承担全部责任，承保鄂Ａ×××××号小型越野客车的保险人湖北平安财险应在交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的限额内承担赔偿责任。原告对豫Ｂ×××××施救车损失代为赔付后，有权依照保险合同的约定向保险公司理赔。因该损失未超过保险责任限额，故对原告请求由湖北平安财险赔偿29968元和143224元损失，本院予以支持。宋贵森对第二次事故承担全部责任，对造成的鄂Ａ×××××号小型越野客车损失194604元承担全部责任，承保赣Ｆ×××××号小型普通客车的保险人抚州平安财险应在交强险、第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。因该损失未超过保险责任限额，故对原告请求由抚州平安财险赔偿194604元损失，本院予以支持，对原告请求由被告宋贵垚承担的诉讼请求，不予支持。关于原告请求的施救费2000元，系施救人员和车辆对事故车辆实施抢救、保护或者拖离现场而产生的费用，由被告抚州平安财险和湖北平安财险在各自保险责任限额内分别承担1000元。关于原告请求的评估费损失，系单方委托而产生的费用，被告申请重新评估又支出了评估费用，对双方各自支出的评估费，应由各自承担。被告抚州平安财险和湖北平安财险辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊颖174192元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊颖195604元；三、驳回原告熊颖对被告宋贵垚的诉讼请求；四、驳回原告熊颖的其他诉讼请求。案件受理费7024.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3210元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担3600元，原告熊颖负担214.54元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年九月二十日书 记 员  王琳琳