安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4188号原告：史夫彬，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：史秀敏，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：史彦军，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：史秀侠，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。四原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。执业证号：13412201310221924。被告：董伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。住所地：安徽省亳州市交通路。统一社会信用代码：913416005563402705。法定代表人：王韬，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201710976073。原告史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠与被告董伟、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称亳州汽运公司四队）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人罗柳，被告董伟、亳州汽运公司四队的共同委托诉讼代理人张汉卿，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令董伟及亳州汽运公司四队赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，总计439697.9元（详见赔偿清单）；2.判令人保亳州分公司在其承保的保险责任限额内对上述各项损失先予赔偿，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费用由董伟、亳州汽运公司四队、人保亳州分公司共同承担。事实和理由：2019年1月8日16时26分，董伟驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿京珠线阜太路由南向北行驶至台庄路口时，与由东向西过路郝素珍驾驶的电驱动正三轮摩托车侧面碰撞后又与道路中心水泥隔离墩碰撞，造成郝素珍受伤，后经医院抢救无效于2019年1月10日死亡，二车受损的交通事故。该事故后经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具道路交通事故认定书认定，董伟负事故主要责任，郝素珍负次要责任。后查明，亳州汽运公司四队系肇事车辆的所有人，应与董伟共同承担赔偿责任。肇事车辆在人保亳州分公司处投有交强险和商业第三者责任险，其应在承保的保险范围内对各项损失承担赔偿责任。事故发生后，各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，为维护史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠的合法权益，故起诉。董伟、亳州汽运公司四队共同答辩称，事故车辆在人保亳州分公司处投保了交强险和100万元商业险，不计免赔，应由人保亳州分公司承担赔偿责任。事故发生后，亳州汽运公司四队垫付医疗费、丧葬费56000元，应由人保亳州分公司承担返还责任。董伟在增驾实习期内驾驶车辆符合相关条例规定，不属于保险公司免赔范围，人保亳州分公司未尽到明确告知义务，应承担责任。人保亳州分公司辩称，对事故发生的事实、经过、原因及责任划分无异议。董伟在驾驶证实习期内驾驶营运客车违反道交法实施条例第22条第三款的禁止规定，同时董伟的行为违反了亳州汽运公司四队与我方签订的商业险保险合同约定，我公司应在商业险范围内免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠所举证据四：驾驶证、行驶证，证据七：泉政秘﹝2006﹞38号文件、泉政秘﹝2012﹞68号文件、阜阳市颍泉区中市街道办事处王府营社区居委会证明、社保卡，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。人保亳州分公司所举证据：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日16时26分许，董伟驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿京珠线阜太路由南向北行驶至台庄路口（913KM+600M）时，与由东向西过路郝素珍驾驶的电驱动正三轮摩托车侧面碰撞后又与道路中心水泥隔离墩碰撞，造成郝素珍受伤，后经医院抢救无效于2019年1月10日死亡，二车受损的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，其出具的第341204120190000006号《道路交通事故认定书》认定董伟在本次事故中承担主要责任，郝素珍在本次事故中承担次要责任。皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记所有人为亳州汽运公司四队，该车在人保亳州分公司购买有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，郝素珍被送往阜阳市第五人民医院抢救，花费医疗费42027.38元。另查明，郝素珍死亡时67周岁，为城镇居民户籍。史夫彬为郝素珍的丈夫，史秀敏、史彦军、史秀侠为郝素珍的子女。董伟为亳州汽运公司四队的驾驶员，事故发生后，亳州汽运公司四队已垫付医疗费、丧葬费56000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，董伟驾皖Ｓ×××××7号中型普通客车与郝素珍驾驶的电驱动正三轮摩托车发生交通事故，造成郝素珍受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341204120190000006号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。郝素珍在此次交通事故中死亡，史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠作为郝素珍的近亲属，有权主张相关赔偿。董伟为亳州汽运公司四队雇佣的驾驶员，其在此次交通事故中负主要责任，存在重大过失，应与亳州汽运公司四队承担连带赔偿责任。人保亳州分公司是事故车皖Ｓ×××××7号中型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由董伟、亳州汽运公司四队按照事故责任比例承担70%。本案中史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠的具体损失为：医疗费：42027.38元、丧葬费32575元、死亡赔偿金447109元（34393元/年×13年）；根据郝素珍的过错程度，精神损害抚慰金酌定为50000元,以上损失合计为571711.38元。其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元在交强险赔偿限额内由人保亳州分公司先行承担；余额451711.38元由董伟、亳州汽运公司四队连带承担316197.97元（451711.38元×70%）。皖Ｓ×××××7号中型普通客车在人保亳州分公司投保赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，上述316197.97元应由人保亳州分公司承担。因史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠的损失已由人保亳州分公司足额赔偿，董伟、亳州汽运公司四队在本案中不再承担赔偿责任。亳州汽运公司四队先期垫付的56000元予以扣除，由人保亳州分公司直接返还给亳州汽运公司四队；人保亳州分公司在本案中仍应赔偿史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠损失380197.97元（120000元+316197.97元-56000元）。史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠诉求处理丧葬事宜人员的交通费及误工费，因其就该损失未提供证据证明，故对相关诉求本院不予支持。史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠诉求各项损失共计439697.9元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保亳州分公司辩称董伟在驾驶证实习期内驾驶营运客车，违反法律法规规定和双方商业险保险合同约定，其应在商业三者险范围内免除赔偿责任。但董伟初次申领驾驶证日期为2010年8月16日，本次事故发生时为其增驾实习期间，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。因对实习期规定不一致，人保亳州分公司作为格式条款的提供方，未举证证明已就该格式条款争议事项尽到明确解释说明义务，应作出对格式条款提供方不利的解释，故对人保亳州分公司的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠保险金380197.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队垫付款56000元；三、驳回原告史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告史夫彬、史秀敏、史彦军、史秀侠负担338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  席 静