wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4481号 原告：郑华，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑华支付逾期办证违约金27436元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年8月15日，郑华与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1067566元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，郑华不退房，长福公司自逾期之日起按郑华已付款的日万分之一向郑华支付违约金。长福公司通知郑华在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向郑华支付违约金，遂成讼。 长福公司承认郑华在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑华办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，郑华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1067566元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑华发出办理不动产登记的通知，通知郑华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向郑华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，郑华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑华主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向郑华支付的逾期办证违约金为1067566元×234日×0.01%计24981元。对郑华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑华支付逾期办证违约金24981元； 二、驳回郑华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40436号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高德亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告高德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高德亮归还原告借款本金65,025.44元，支付原告利息1,588.42元、逾期利息2,177.45元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告高德亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高德亮向原告贷款104,000元，用于购买廊坊廊大汽车服务集团有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS110910)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高德亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高德亮自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高德亮构成违约，截止至2019年7月4日，被告高德亮尚欠原告贷款本金65,025.44元，利息1,588.42元、逾期利息2,177.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高德亮在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市文安县大柳河镇西柳河村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,025.44元、利息1,837.97元、逾期利息3,287.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高德亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高德亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高德亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,025.44元，支付至2019年9月6日止的利息1,837.97元、逾期利息3,287.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高德亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高德亮协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS110910)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高德亮继续清偿。案件受理费1,553.76元，减半收取计776.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更758号 罪犯杜缘强，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市，大专文化，住厦门市集美区，现在厦门市集美区司法局杏滨司法所接受社区矫正。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月14日作出（2014）集刑初字第511号刑事判决，以被告人杜缘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因杜缘强在缓刑考验期间又犯新罪，厦门市集美区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0211刑初329号刑事判决，撤销（2014）集刑初字第511号刑事判决对杜缘强的缓刑宣告，以被告人杜缘强犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月21日起至2020年3月23日止），并处罚金12000元。杜缘强不服提出上诉，本院于2017年2月13日作出（2017）闽02刑终101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）闽01刑更6090号刑事裁定书，对罪犯杜缘强准予假释（假释考验期自2018年11月23日起至2020年3月23日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第89号报请特赦建议书，对罪犯杜缘强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯杜缘强在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正对象矫正期间表现情况说明、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯杜缘强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杜缘强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2848号原告：靳建彬，男，汉族，生于1972年9月29日，住河南省淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200510666286，特别授权。被告：周丰年，男，汉族，生于1966年11月13日，住河南省淅川县。被告：贾小昌，男，汉族，生于1963年3月18日，住河南省淅川县。二被告委托代理人：王晓光，淅川丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告靳建彬诉被告周丰年、贾小昌侵权责任纠纷一案，本院受理后查明：原告诉讼主体有误，经法庭释明后原告拒不变更诉讼主体，导致案件无法继续进行。本院认为，原告起诉必须有适格的被告，本案中原告错列被告，导致案件无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳建彬的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年九月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2501号 申请执行人陈旭东，男，1991年2月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢剑峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人谢剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初740号民事判决，于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币38400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初740号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月九日 书记员  连子雄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6793号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨玉广，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省武城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨玉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨玉广下达执行通知书,责令被执行人杨玉广向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉广银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2076号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：张立闪，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张立闪合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初145号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年3月25日17时许，因琐事，被告人王某1和其妻子王某2与王某3和其妻子李某在甘谷县新兴镇三合村巷道内争吵，继而发生打架，期间王某3先后用小锄头、砖块以及拳脚等殴打、撕咬王某1，王某1用手持的一根木棒殴打王某3，后被群众劝开，二人受伤后均住院治疗。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某3损伤程度属轻伤一级、王某1损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某1与被害人王某3达成民事赔偿协议（已履行），得到被害人的谅解。被告人王某1因邻里纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑。 被告人王某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，传唤证，现场草图及照片，住院病历，调解协议书，赔偿协议书，收据、收条，谅解书，社区矫正审前社会调查材料；被害人王某3的陈述；证人王某2、李某、张某2、王某4、王某5、王某6、刘某、张某3、田某、张某4、张某5、王某7、王某8、王某9的证言；被告人王某1的供述；辨认笔录；鉴定意见，鉴定质证等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1因邻里纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引发，被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，案发后又与被害人积极达成民事赔偿协议（已履行），得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩应 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇一九年九月十七日 法官 助理  米小红 书 记 员  王翠萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异553号案外人：赵祁，男，1986年9月12日生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵祁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵祁称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区7号楼112室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人赵祁对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年11月12日，赵祁与源溪公司签订《冠城国际D区住宅底商内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，房屋总价款为1074600元；赵祁于次日支付全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为门市房，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人赵祁在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵祁的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼112室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1539号申请执行人龙婉伦，女，1971年10月2日出生，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人吕建纯，男，1974年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龙婉伦与被执行人吕建纯民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人龙婉伦于2019年9月23日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）湘0802执1539号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年九月二十三日代理书记员  胡耀之
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3838号上诉人（原审被告）:王波涛，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：赵丰飞，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：林金贵，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。上诉人王波涛因与赵丰飞、林金贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：林金贵向赵丰飞借款并出具借条1张。借条：今借赵丰飞人民币40000.00元整（肆万元整），身份证，林金贵，2018年7、28.担保人：王波涛。赵丰飞自认林金贵借款后通过微信转账还款10000元。原审法院认为：林金贵借赵丰飞款，有赵丰飞陈述及借条在卷予以证明。双方之间的借贷关系合法有效，林金贵依法应予以偿还。王波涛在借条中担保人处签字，为林金贵向赵丰飞借款提供保证，赵丰飞要求王波涛承担连带清偿责任，双方对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。综上所述，赵丰飞要求林金贵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：林金贵于本判决生效之日起十日内偿还赵丰飞借款30000元；王波涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王波涛、林金贵负担。宣判后，王波涛不服，向本院提出上诉称：其没有在借条上签名担保，不应当承担担保责任。请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。赵丰飞答辩称，不要求王波涛承担责任了。林金贵未作书面答辩。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人王波涛称借条上的担保人签名不是其本人所签，其不应当承担担保责任，二审期间原审原告赵丰飞明确表示不清楚是否是王波涛本人所签，且表示不要求王波涛承担责任了，即对上诉人抗辩理由与上诉请求的认可，本院予以确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6617号民事判决为：“林金贵于本判决生效之日起十日内偿还赵丰飞借款30000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由林金贵负担，二审案件受理费550元，由王波涛负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颍审判员 叶志强二〇一九年九月二十三日书记员 杜思慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执690号之二 申请执行人钟福建，男，1987年11月6日生，汉族，住贵州省息烽县 被执行人贵州中鼎盛达商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房。 法人代表张加才。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11188号民事判决书，已向被执行人贵州中鼎盛达商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中鼎盛达商务信息咨询有限公司立即返还申请执行人诚意金40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%标准自2017年10月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费937元、执行费514元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州中鼎盛达商务信息咨询有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，被执行人钟飞经本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵钟飞名下无房产；无银行存款；无车辆。同时查明，被执行人已未在判决载明的地址居住，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年九月十六日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4175号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村**。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：陈某，男,1989年7月14日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款4203.4元，违约金840.68元，共计5044.08元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计4203.4元，违约金840.68元，共计5044.08元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告陈某每年的土地承包费为4203.4元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告陈某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年4203.4元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费4203.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元、邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2998号罪犯卢健敏，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）佛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3522分；2017年12月，2018年5月、9月、12月，2019年4月获得表扬。另查该犯原判罚金220000元，已履行罚金15800元，本次履行罚金8700元，余额1390.44元，月平均购物414.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢健敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4286号原告：唐山木兰实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东那母庄村（现代物流城内）。法定代表人：霍秀奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。本院在审理原告唐山木兰实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险纠纷一案中，原告唐山木兰实业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山木兰实业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐山木兰实业有限公司负担。审判员 李 宏 二〇一九年九月十六日书记员 崔冬雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3412号 申请人：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：陈耀，男，1986年12月22日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人田京文与被申请人陈耀民间借贷纠纷一案，申请人田京文于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈耀名下银行存款100000元或查封被申请人陈耀名下相应价值的其他财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为:20460213420019000080的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田京文的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈耀名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计100000元或查封被申请人陈耀名下价值100000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款、财付通款项、支付宝款项期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1020元，由申请人田京文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇一九年九月二十四日 书记员  周炳军
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮储银行乐亭支行），住所地乐亭县富强街北侧**。法定代表人：赵继山，系该支行行长。委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，系该行职工，住乐亭县。（代理权限：特别授权）被告：赵玉荣，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：齐纯禄，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：郝建利，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：肖佐，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：梁欢，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：齐兰兰，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。。原告邮储银行乐亭支行与被告赵玉荣、齐纯禄、郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼,被告赵玉荣、齐纯禄、郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行乐亭支行向本院提出诉讼请求：1.赵玉荣、齐纯禄偿还截止到2019年9月26日未还的本息人民币49683.9元，并按合同约定的逾期年利率18.954%支付自2019年9月27日起至贷款实际偿清之日止的利息；2.郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：赵玉荣、齐纯禄因养殖业投入向我行申请农户联保小额贷款，于2013年10月14日与我行签订小额贷款借款合同，赵玉荣、齐纯禄向我行借款40000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月。赵玉荣、齐纯禄采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在赵玉荣、齐纯禄违反合同约定时，我行有权要求赵玉荣、齐纯禄清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2012年1月1日赵玉荣、齐纯禄、郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰与我行签订的小额贷款联保协议书约定：郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰作为保证人为赵玉荣、齐纯禄偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约发放了贷款，赵玉荣、齐纯禄截止2019年9月26日尚有本息49683.9元未按时偿还，郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰做为保证人也未履行保证责任。赵玉荣、齐纯禄、郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：赵玉荣与齐纯禄系夫妻关系，郝建利与肖佐系夫妻关系，梁欢与齐兰兰系夫妻关系。2013年10月14日，赵玉荣、齐纯禄与邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q113103959254），双方约定：赵玉荣、齐纯禄从邮储银行乐亭支行贷款人民币40000元用于养殖业投入，年利率为14.58%（若被告违约从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2013年10月至2014年10月。邮储银行乐亭支行与赵玉荣、齐纯禄、郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰作为担保人为赵玉荣、齐纯禄借款承担连带保证责任。后赵玉荣、齐纯禄偿还部分本息，但截止至2019年9月26日，赵玉荣、齐纯禄尚欠邮储银行乐亭支行借款本金及利息49683.9元。以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及当事人陈述可证。本院认为：赵玉荣、齐纯禄从邮储银行乐亭支行借款，双方签订了借款合同，且赵玉荣、齐纯禄在邮储银行制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，邮储银行乐亭支行依约发放了贷款，双方间借贷法律关系明确，赵玉荣、齐纯禄应承担偿还邮储银行乐亭支行借款本金及利息的法律责任；郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵玉荣、齐纯禄于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息49683.9元（利息核算至2019年9月26日；自2019年9月27日起赵玉荣、齐纯禄仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）；郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（已减半），由赵玉荣、齐纯禄负担，限赵玉荣、齐纯禄于判决生效后三日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭，郝建利、肖佐、梁欢、齐兰兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年九月二十六日书记员 张 瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初2342号之一 原告：张松，男，1983年2月6日出生，汉族，职工，住丰县。 被告：邱守斌，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告张松与被告邱守斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告张松于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张松撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取）由原告张松负担。 审 判 长  石晓芹 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  齐 盟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初243号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区海沧大道****楼**iv> 法定代表人：温昌平，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月一日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1029号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某1，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人:桑某，系该公司职工。被告：于某1，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县村民。被告：蒋某，男，1958年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县村民。被告：于某2，男，1966年1月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县村民。被告：王某2，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县村民。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告于某1、蒋某、于某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于某1、蒋某、于某2、王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原单位的借款120000元，并承担利息32354.65元（利息计算至2019年3月21日），本息合计152354.65元。事实和理由：2015年4月30日，被告于某1向原告借款12万元，期限二年，约定于2017年4月29日到期，并由被告蒋某、于某2、王某2提供担保，到期后经原告催要，被告于某1推诿未付，被告蒋某、于某2、王某2也未履行担保责任代为偿还，现起诉要求处理。被告于某1、蒋某、于某2、王某2缺席未应诉未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：农户联保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书及身份证件复印件一份、贷款明细查询表一份，四被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告于某1向原告借款12万元，并由被告被告蒋某、于某2、王某2提供连带责任保证，贷款期为2015年4月30日至2017年4月29日，贷款年利率为9.2%，双方还约定，如被告逾期偿还借款，原告可在原贷款利率水平上加收50%的利息；保证期限为主债务履行期限届满后2年，担保范围为主债务及其利息等。借款期限届满后，被告于某1未按时还款，保证人也未履行担保责任代为偿还借款本息，现原告要求被告偿付借款本金120000元，利息32354.65元（利息计算至2019年3月21日）无果，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告于某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告于某1偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告蒋某、于某2、王某2与原告签订的农户联保借款合同中提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求作为保证人的被告蒋某、于某2、王某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告于某1、蒋某、于某2、王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告于某1、蒋某、于某2、王某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金120000元，利息32354.65元（利息计算至2019年3月21日），本息合计152354.65元，限被告于某1于本判决生效后十日内履行，自2019年3月21日后的借款利息按年利率13.8%计算至借款还清为止；被告蒋某、于某2、王某2对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费3347元，公告费400元，由被告于某1承担，被告蒋某、于某2、王某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 张希军人民陪审员 赵 勇 二Ο一九年九月二十六日书 记 员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执217号之一 申请执行人：兰州欧曼资产管理有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路安宁庭院**-17，统一社会信用代码：91620105556262188J。 法定代表人：毛旭阳，系该公司总经理。 委托代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，，住所地：兰州市安宁区安宁东路**统一社会信用代码：916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，系该公司经理。 兰州欧曼资产管理有限公司与兰州正和房地产开发有限公司合同纠纷一案，兰州欧曼资产管理有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人兰州欧曼资产管理有限公司的执行请求是：1、要求被执行人兰州正和房地产开发有限公司支付执行款195243元；2、请求兰州正和房地产开发有限公司返还位于兰州市××区安宁庭院东侧20#-17号的房屋（建筑面积：114.6平方米，房产证号：兰房产证（安宁区）字第××号）；3、本案执行费2829元,由被执行人兰州正和房地产开发有限公司承担。 执行情况： 1、本院于2019年4月4日，对被执行人兰州正和房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商、民政、保险及证券登记信息进行查询，经查，轮候冻结兰州正和房地产开发有限公司名下车辆； 3、本院于2019年3月25日，将被执行人兰州正和房地产开发有限公司法定代表人限制高消费； 4、本院于2019年5月23日，向申请执行人兰州欧曼资产管理有限公司送达了（2019）甘0105执217号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 5、本院于2019年5月16日，向被执行人兰州正和房地产开发有限公司送达（2019）甘0105执217号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人兰州正和房地产开发有限公司于同日向本院申报其名下财产状况。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人兰州正和房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人兰州欧曼资产管理有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  师磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁野
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1047号之一申请执行人房兴勇，男，汉族被执行人刘生堂，男，汉族被执行人王生芳，女，汉族本院执行的房兴勇与刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初8561号民事判决书，被执行人刘生堂、王生芳应向申请执行人房兴勇偿还借款本金100万元及从2015年7月4日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息6000元），负担案件受理费11800元、保全费3520元。本案的申请执行费12550元由被执行人刘生堂、王生芳共同负担。本院依法于2017年11月8日立案执行。但被执行人刘生堂、王生芳至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘生堂名下的车牌号为陕KU11**号宝马牌汽车一辆。经本院主持，现双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除（2017）陕0802执5077号执行裁裁定书对被执行人刘生堂名下的车牌号为陕KU11**号宝马牌汽车一辆的查封措施；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年九月二十六日书记员  张 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5226号原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某。被告祁某，公民身份证号码×××。本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元由原告承担。审判员  武春文二〇一九年九月二十七日书记员  刘 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱华清，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正海，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。再审申请人朱华清因与被申请人熊正海民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年九月十六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监130号 申诉人（赔偿请求人）：张天廉，男，1940年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省泸州市中级人民法院,住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**。 申诉人张天廉因申请四川省泸州市中级人民法院（以下简称泸州中院）再审无罪赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2016）川委赔48号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人张天廉于2016年4月18日以再审无罪为由申请国家赔偿。赔偿义务机关泸州中院于2016年5月30日作出(2016)川05法赔1号不予受理案件决定。张天廉不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 四川高院经审查认为，《最高人民法院关于 据此，四川高院于2016年12月5日作出（2016）川委赔48号不予受理案件决定，决定如下：对张天廉的国家赔偿申请不予受理。 申诉人张天廉对四川高院（2016）川委赔48号不予受理案件决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉事项和申诉理由为：虽然张天廉人身自由被侵犯的事实发生在1971年至1976年期间，但亦应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前的政策对其进行补偿。张天廉已于2017年6月10日提出书面申请，要求支付人身自由赔偿金、精神损失及务工补贴，以及房屋被非法没收所造成的损失，未得到答复。张天廉现年老多病，无经济能力修缮危房，故请求各级法院、政府对其进行民事、刑事补偿，其中宣告无罪补偿15万元，房屋租金补偿6万元，共计21万元。 本院赔偿委员会经审查查明，合江县公安机关军管会（1971）公管刑字第177号判决以投机倒把集团、贪污罪判处张天廉有期徒刑五年，刑期从1971年4月14日起至1976年4月13日止。张天廉不服，提出申诉。1984年10月10日，宜宾地区中级人民法院作出（84）宜中法刑监字第251号刑事判决，撤销合江县公安机关军管会（1971）公管刑字第177号刑事判决，宣告张天廉无罪。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于 综上，张天廉的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回张天廉的申诉。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：何菊梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告何菊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告何菊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金8094.55元并支付利息510.50元（利息暂计至2019年7月31日）、逾期违约金95.32元，以及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告在本行开设信用额度为8500元的信用卡，至2019年7月31日，透支金额为8700.35元，其中本金8094.55元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告何菊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2016年10月25日，原告向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡，该卡授信额度为8500元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年7月31日，透支金额本金8094.55元、由此产生的利息为510.50元、违约金95.32元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金8094.55元、违约金95.32元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何菊梅于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金8094.55元，并支付违约金95.32元及相应利息[利息计至2019年7月31日为510.50元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月四日 书记员  陈思泉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初247号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马增跃，男性，1975年1月10日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局决定取保候审，2019年7月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年9月2日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人马增跃犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人马增跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月13日12时20分许，被告人马增跃驾驶云Ｇ×××**重型仓栅式货车在建水县门口处倒车过程中，车辆碾压在其云Ｇ×××**重型仓栅式货车下的修车人员季某2，造成季洪受伤后经建水县人民医院抢救无效于2019年5月14日23时11分死亡的道路交通事故。经鉴定，季某2符合道路交通事故致腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经建水县公安局交通警察大队对此次事故认定，马增跃承担此次交通事故的全部责任，季某2无事故责任。案发后，马增跃打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人马增跃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马增跃犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人马增跃以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人马增跃对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2019年5月13日12时20分许，被告人马增跃驾驶云Ｇ×××**重型仓栅式货车在建水县门口处倒车过程中，车辆碾压在其云Ｇ×××**重型仓栅式货车下的修车人员季某2，造成季洪受伤后经建水县人民医院抢救无效于2019年5月14日23时11分死亡的道路交通事故。经鉴定，季某2符合道路交通事故致腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经建水县公安局交通警察大队对此次事故认定，马增跃承担此次交通事故的全部责任，季某2无事故责任。案发后，马增跃打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。上述认定事实，被告人马增跃在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人马增跃的户口证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人周某、季某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，交通事故死亡快报记录、居民死亡医学证明（诊断）书，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片，道路交通事故认定书，丧葬费调解协议书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人马增跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马增跃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马增跃打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马增跃系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人马增跃具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶马增跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月二十三日书 记 员  管成民
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0991民初391号 原告杨金生，男，1954年9月16日生，汉族，住盐城市。 被告张亚明，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告杨金生与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告张亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、判请求人民法院判令被告归还原告借款人民币75000元整，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年息6%计算利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告因经营需要向原告借款柒万伍千元，并口头约定半年归还，到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求人民法院依法判如所请。 被告张亚明未到庭，但庭审中通过电话口头辩称，口头表示我对借款金额无异议，但是我曾给原告一份授权委托书，让他和我的债务人要钱来抵充我的债务，可能原告没有要到，现在我要原告将1张上面可能有50万的授权委托书还给我。对于利息我不认可，我去年就将授权委托书给原告了，原告没有要到钱也没还给我，借的原告本金我认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2016年10月10日，被告张亚明向原告杨金生出具借条一份，载明：今借到杨金生人民币伍仟元整￥5000。具借人：张亚明。 2017年11月16日，被告张亚明再次向原告杨金生出具借条一份，载明：今借到杨金生人民币柒万伍仟元整￥75000（以前如有收据，以此条为准），借款人：张亚明。 另查明，2017年1月23日，原告杨金生通过其中国工商银行账户（账号62×××82）向被告张亚明账户转账（账号62×××85）10000元。 2017年3月17日，原告杨金生通过其中国农业银行账户（账号62×××71）向被告张亚明账户（账号62×××85）转账60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被原告杨金生向本院提交了借条以及银行转账明细，且被告张亚明对借款借无异议，故原告与被告张亚明之间的借贷事实清楚、证据充分。被告张亚明按约应归还借款，现因其未能归还借款引起本案讼争，应承当相应的法律责任。关于利息问题，本案借贷双方并未在借条中约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告杨金生主张自起诉之日至实际偿还之日止按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。 据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚明于本判决生效后十日内偿还原告杨金生借款本金75000元，并承担自2019年3月4日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，财产保全费750元，合计2424元，由被告张亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李呈蕴 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  杨方圆 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初429号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，大学专科文化，无业，住本市崂山区小河东村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）494号                               指控事实                       被告人王某某于2018年10月1日0时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛公交车站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月16日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 陈 浩 哲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执381号申请执行人陈飞，男，1984年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑传林，男，1975年11月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈飞与被执行人郑传林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1578号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的21000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林建平，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币18,540.38元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金14,825.16元、利息1,835.55元、违约金1,879.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林建平自2017年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计18,540.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币14,825.16元；二、被告林建平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.51元，减半收取计131.75元，由被告林建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7455号原告：赵萌，女，1982年11月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：聊城市天润房地产开发有限公司，住所地聊城市育新街12号。法定代表人：薛超友，经理。原告赵萌与被告聊城市天润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年九月二十六日书记员  王长震
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0124行初65号原告丁业闩，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴红梅，女，1982年9月20日出生，汉族，原住湖北省大冶市大箕铺镇港边村柏树下弯组**，现住安徽省庐江县。委托代理人姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告庐江县民政局，住安徽省庐江县庐城镇丝绸路**，统一社会信用代码113401240032713911。法定代表人张保，该局局长。委托代理人余笋，该局婚姻登记处主任。委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。第三人吴金竹，女，1976年9月2日出生，汉族，，住安徽省庐江县原告丁业闩、吴红梅诉被告庐江县民政局婚姻登记一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2019年8月28日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚孝将，被告庐江县民政局的委托代理人余笋、谭德凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月26日，丁业闩、吴金竹向庐江县民政局申请补办理结婚登记，婚姻登记部门经审查后，认为丁业闩、吴金竹的申请符合结婚条件，向其颁发了字号为BJ340124-2016-003582号结婚证；2019年6月24日，丁业闩和吴金竹到庐江县民政局办理离婚登记领取了离婚证字号L340124-2019-001685离婚证。丁业闩诉称：2001年,丁业闩与吴红梅结婚,因吴红梅未到法定婚龄，遂骗取其堂姐吴金竹（无行为能力人）的身份证、户口本于2001年5月7日在庐江县民政局办理了结婚登记领取了结婚证，且利用吴金竹的身份跟丁业闩结为夫妻。之后因结婚证丢失，第三人吴红梅继续用吴金竹的身份证和户口本同丁业闩于2016年10月26日在庐江县民政局补发了结婚证，2019年6月24日，由其他原因，吴红梅仍冒充吴金竹和丁业闩到庐江县民政局办理离婚登记领取了离婚证。2019年7月10日，吴红梅、丁业闩去被告处办理结婚登记时，被公安机关审查，因吴红梅骗取吴金竹的身份证与他人结婚、离婚具有违法行为，吴红梅受到公安机关罚款200元的行政处罚。被告在两原告结婚登记、离婚登记时未审查清楚，现要求：1、依法撤销庐江县民政局于2016年10月26日登记补发给丁业闩、吴金竹的字号为BJ340124-2016-003582号结婚证。2、依法撤销被告于2019年6月24日登记发给丁业闩、吴金竹的离婚证，离婚证字号L340124-2019-001685。3、被告承担本案的诉讼费用。丁业闩起诉时，向本院提举了下列证据：1、身份证、户口本复印件；2、结婚证、离婚证复印件4份；3、公安机关行政处罚决定书1份。庐江县民政局辩称：1、原告诉称2001年5月7日到婚姻登记处办理结婚登记这不是事实，这次结婚登记原告方是去原庐江县砖桥乡人民政府办理的。2、2016年10月26日补办结婚登记，其一，被告办理本案结婚登记事实清楚，证据确凿。其二，被告办理本案登记适用法律是正确的，程序也是合法的。3、关于离婚登记。被告办理本次离婚登记事实清楚，程序合法。当时原告方当场提交了离婚材料，其中包括离婚协议，被告方也询问了原告方的意愿形成书面询问。对双方自愿的意愿予以确认，由双方签字后确认有效。4、原告所说在补办结婚登记，办理离婚登记时与其结婚离婚的人是吴红梅，吴红梅是其他原因借用吴金竹户口簿身份证，对此被告方不清楚，如果属实，应该由原告以及吴红梅等承担相应法律责任。本案补办结婚登记以及离婚登记时，女方身份证由庐江县公安局颁发，这个身份证显然不是借用。5、被告方在本案办证过程中已经尽到了审慎审查义务，不具有任何过错，原告要求被告承担本案诉讼费没有事实与法律根据。庐江县民政局对撤销结婚登记提交了以下证据：1、双方身份证户口簿，证明双方身份状况，且达到了结婚年龄。当时女方提供的吴金竹的身份证，是庐江县公安局颁发的，证明原告并不是借用的。2、庐江县矾山镇人民政府出具的证明。证明庐江县矾山镇人民政府对其原结婚证遗失情况的证明。3、申请结婚登记声明书。庐江县民政局对撤销离婚登记提交了以下证据：1、双方身份证户口簿，证明双方身份状况。2、丁业闩、吴金竹补办的结婚证，证明两人是夫妻关系。3、2019年6月24日的离婚协议，协议是丁业闩、吴金竹，证实当时两人是自愿离婚。4、离婚询问笔录以及失信惩罚告知单。5、申请离婚登记申明书。6、离婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，庐江县民政局对丁业闩提举的证据无异议。丁业闩认为庐江县民政局在办理本起结婚、离婚登记时，没有严格审查，登记错误。本院对上述证据认证如下：丁业闩提交的证据，能够证明在登记结婚、离婚时吴红梅冒用吴金竹身份信息的事实，本院依法予以采信。庐江县民政局提举的证据可以证明其依法对当事人的材料进行审查的事实，按照法定程序为丁业闩与吴红梅冒用吴金竹身份信息办理结婚、离婚登记的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2001年,丁业闩与吴红梅结婚,因吴红梅未到法定婚龄，遂骗取其堂姐吴金竹（无行为能力人）的身份证、户口本于2001年5月7日丁业闩和吴红梅冒用吴金竹身份信息在原庐江县砖桥乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。之后因结婚证丢失，吴红梅继续用第三人吴金竹的身份证和户口本与丁业闩于2016年10月26日在庐江县民政局补发了结婚证。2019年6月24日，吴红梅仍冒用吴金竹身份信息和丁业闩到庐江县民政局办理离婚登记领取了离婚证，2019年7月10日丁业闩、吴红梅在庐江县民政局办理结婚登记时，被公安机关审查，因吴红梅骗取吴金竹的身份证与他人结婚、离婚具有违法行为，吴红梅受到公安机关罚款200元的行政处罚。本院认为：依据国务院《婚姻登记条例》第二条、第五条及第七条的规定，办理结婚、离婚登记的当事人应当出具本人的户口簿、身份证。婚姻登记机关有对结婚、离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚、离婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予以审查、要求当事人填写申请结婚、离婚登记声明书的法定职责。当事人在申请结婚、离婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因吴红梅隐瞒了其真实身份的情况，致使庐江县民政局颁发BJ340124-2016-003582号结婚证、L340124-2019-001685号离婚证错误。在本起结婚、离婚登记中，被告庐江县民政局已尽审慎审查职责。同时，因吴红梅骗取吴金竹的身份证与他人结婚、离婚具有违法行为，吴红梅受到公安机关罚款200元的行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：一、撤销被告庐江县民政局登记补发给丁业闩、吴金竹的字号为BJ340124-2016-003582号结婚证。二、撤销被告庐江县民政局登记发给丁业闩、吴金竹的字号为L340124-2019-001685号离婚证。案件受理费50元，由原告丁业闩、吴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  许洪波人民陪审员  朱前芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  张婷婷附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3455号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：唐建斌、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵永清，男，1963年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵美玲，女，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵永清、邵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告邵永清、邵美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邵永清立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2123.64元，本息合计52123.64元（利息计至2019年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告邵美玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵永清于2016年1月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行女埠分理处签订了合同号为9021120160003705号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月20日，由被告邵美玲提供保证函保证。 依据以上个人循环借款合同，2016年1月31日，被告邵永清以进货为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年1月20日，约定借款月利率6.64999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息2123.64元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告邵永清、邵美玲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告邵永清、邵美玲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年1月31日，原告与被告邵永清签订个人循环借款合同，约定被告邵永清向原告借款人民币5万元，期限自2016年1月31日至2019年1月20日，月利率6.649999‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告邵美玲向原告出具保证函，表示对被告邵永清在2016年1月31日至2019年1月20日期间向原告的借款在最高额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告邵永清发放上述借款。 借款后，被告邵永清自2018年11月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告邵永清、邵美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵永清于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至实际履行之日止），由被告邵美玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费551.50元（已减半收取），由被告邵永清、邵美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年九月二十日 代书记员 胡敏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1717号原告：韩七东，男，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：张秋爱，女，汉族，太谷县人，住址同上，系原告之妻。被告：太谷县任村乡王思村民委员会，住所地：太谷县任村乡王思村。负责人：韩六儿，系村委主任。原告韩七东与被告太谷县任村乡王思村民委员会农村土地承包确权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩七东向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对东马前等七宗地的土地承包经营权；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告持有太谷县人民政府颁发的土地承包合同书，合同书上记载，原告承包有七宗地（东马前2.81亩、铁道南0.95亩，铁道南1.56亩，柳树1.4亩，大河0.6亩，二队菜地2亩。西门3亩共七宗地12.32亩），并且原告从承包此七宗地开始到2004年，一直缴纳农业税及其他附加费；从2007年开始领取七宗地的农业直补费；原告一直对此七宗地经营管理。原告认为，原告持有太谷县人民政府颁发的土地承包合同书真实有效，故诉至法院，要求确认原告对此七宗地的土地承包经营权。本院经审查认为，原告在起诉状中即请求确认原告对东马前地块等七宗地的土地承包经营权。审理中查明，在2015年村乡两级土地管理部门土地确权过程中，原告的要求与村乡两级土地管理部门的土地确权结果不同；原告因不认可村乡两级土地管理部门的土地确权结果而提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告只能申请到政府有关职能部门寻求处理或进行对应的行政诉讼，而非进行民事诉讼。故原告起诉不符合起诉的条件，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩七东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月二十五日书记员  李婷婷
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更21号罪犯邓德海，男，1972年7月14出生，汉族，大专文化，现在江西省鹰潭市月湖区司法局梅园司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙03刑终1408号刑事裁定，以交通肇事罪判处罪犯邓德海有期徒刑三年三个月。2018年12月28日，浙江省衢州市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2019年1月12日起至2020年4月27日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）月赦字第02号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯邓德海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邓德海予以特赦，并提交了浙江省温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303刑初499号刑事判决书和执行通知书、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1408号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5741号刑事裁定书和假释执行通知书、浙江省十里坪监狱（2019）浙坪假第152号假释证明书、罪犯邓德海的认罪悔改书、江西省鹰潭市月湖区司法局梅园司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯邓德海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯邓德海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯邓德海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1902号申请执行人：蔡丽君，女，住广州市萝岗区。被执行人：钟志敏，女，住广州市黄埔区。蔡丽君与钟志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，钟志敏应向蔡丽君清偿借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月27日起计算逾期利息至实际还清借款之日止）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务。2019年8月28日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1902号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年九月十一日书记员  王梦遥
文书内容                  黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢525号申请执行人：于淼，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢雪峰，男，1977年4月24日出生，汉族，哈尔滨市建委主任处级元，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晓峰，男，1978年5月3日出生，汉族，黑龙江广播电视台科员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于淼与谢雪峰、于晓峰民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人谢雪峰、于晓峰银行存款30350元（含执行费350元），现强制执行划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢雪峰、于晓峰银行存款30350元；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年九月十一日书记员 韩 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21032号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：杜志杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人杜志杰民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费21589.50元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杜志杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1180号申请执行人张爱坤，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人东阳市天牛建筑有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道建工新村100幢三楼。统一社会机构代码：91330783693607058Q。申请执行人张爱坤与被执行人东阳市天牛建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2017）鲁1725民初2208号民事判决书确定的权利。本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人东阳市天牛建筑有限公司履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。被执行人东阳市天牛建筑有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月18日通过网络查控对被执行人东阳市天牛建筑有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1180号限制消费令，对被执行人东阳市天牛建筑有限公司法人限制消费。本院于2019年7月18日向申请执行人张爱坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人张爱坤未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张爱坤。申请执行人尚有债权630,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年九月十八日书记员  王振轩