河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3768号   原告：张秀兰，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告：陈福存，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告：陈秀香，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。   三原告委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。   负责人：高树杰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王争，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：曹鹏远，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：曹红勋，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。   二被告委托诉讼代理人：王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区。   法定代表人：丁萍，职务：经理。   原告张秀兰、陈福存、陈秀香与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、曹鹏远、曹红勋、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福存、三原告委托诉讼代理人马军戍、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王争、被告曹鹏远及被告曹鹏远、曹红勋委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因交通事故造成的损失497687.6元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈明系原告张秀兰之夫，陈福存、陈秀香之父。2019年6月30日13时57分许，陈明驾驶二轮电动车由西向东行驶至遵化市北二环东路金凯酒店附近向北转弯时，与由东向西曹鹏远驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈明死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，曹鹏远与陈明承担此次事故的同等责任。故起诉。   被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：一、死亡赔偿金的数额应按照农村居民标准进行计算，死亡时陈明已满66周岁，应计算14年；二、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的标准过高，最多应支持3人7天，并按照居民服务业标准进行计算；三、车辆损失属于间接损失，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不应承担；四、由于此次事故，陈明负同等责任，精神损失主张过高。   被告曹红勋、曹鹏远辩称：对原告合理合法的损失同意赔付，但曹鹏远驾驶的曹红勋所有的车辆已在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险金额为12.2万元，同时也在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了第三者商业保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请，根据合同的约定应由保险公司承担，被告曹红勋、曹鹏远不承担责任。在本案中，事故认定书也载明为同等责任，故超出交强险部分，被告曹红勋、曹鹏远只承担50%的责任。   被告太平财产保险有限公司河北分公司未予答辩。   经审理查明：陈明出生于1953年12月1日，死亡于2019年6月30日，系原告张秀兰之夫，陈福存、陈秀香之父。2019年6月30日13时57分许，陈明驾驶二轮电动车由西向东行驶至遵化市北二环东路金凯酒店附近向北转弯时，与由东向西曹鹏远驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈明死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，曹鹏远与陈明承担此次事故的同等责任。   另查，×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。陈明死亡后，被告曹鹏远垫付丧葬费15000元。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、医疗费。本院认定：1072.66元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。   2、死亡赔偿金。本院认定：494955元（32997×15）。理由：陈明出生于1953年12月1日，死亡时（2019年6月30日）年满65周岁，死亡赔偿金依法计算15年。另死者陈明户籍地遵化市西三里乡张各庄村村民土地已被征收，死者陈明无法以农业收入为主要来源，其主要收入来源地及生活消费地均为城镇，故死亡赔偿金按2018年度河北省城镇居民人均可支配收入标准（每年32997元）计算。   3、丧葬费。本院认定：35816.5元。理由：按河北省2018年度全省在岗职工年平均工资标准（每年71633元）计算6个月。   4、处理丧葬事宜人员交通、误工费。本院认定：5000元。理由：系处理丧葬事宜人员必然开支的费用，依法酌定。   5、精神损害抚慰金。本院认定：30000元。理由：原告因陈明死亡精神上受到伤害。因死者陈明对事故发生负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为3万元，并在交强险中优先赔付。   6、车辆损失费。本院认定：1550元。理由：被告对原告提交的评估报告未提出异议，亦未申请重新评估，对原告提交的评估报告书予以采纳，确认车辆损失为1550元。   7、评估费。本院认定：200元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且提交了相应票据，予以支持。   综上，本院确认原告损失为：医疗费1072.66元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员交通、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1550元、评估费200元，合计568594.16元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈明于交通事故中死亡，且财产受到损坏，三原告作为其第一顺序法定继承人起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告曹鹏远驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间，且被告曹鹏远对事故发生负同等责任，故首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿三原告损失112622.66元（1072.66+11万+1550），三原告超出交强险及交强险外损失455971.5元（568594.16-112622.66），原告要求被告赔偿80%。依据被告曹鹏远对事故发生所负责任比例（同等责任）及河北省实施办法》第五十八条之规定，原告诉讼请求本院予以支持，故由被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿三原告超出交强险及交强险外损失455971.5元的80%，即364777.2元。被告曹鹏远为三原告垫付丧葬费15000元，由三原告在取得被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张秀兰、陈福存、陈秀香损失112622.66元。   二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告张秀兰、陈福存、陈秀香损失364777.2元   三、被告曹鹏远为原告张秀兰、陈福存、陈秀香垫付丧葬费15000元，由三原告在取得被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司赔偿款时返还被告曹鹏远。   三、驳回原告张秀兰、陈福存、陈秀香其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8765元，减半收取4382.5元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1082.5元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担3300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年九月十六日   书记员 敖绮姗