wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16692号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：曹中伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告曹中伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息方式。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月12日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年8月12日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告曹中伟向原告偿还借款本金9720.35元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月7日利息(含罚息)2464.1元、复利286.38元；从2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金9720.35元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月7日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曹中伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9720.35元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月7日，利息（含利息、罚息）为2464.1元，复利为286.38元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告曹中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  朱翠金人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4706号原告：陈钢，男，1975年11月9日出生，汉族，企业职工。公民身份号码：×××。被告：王军，男，1974年2月2日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。被告：王美鲜，女，1980年9月1日出生，汉族，企业职工，现住址同上，公民身份号码：×××。原告陈钢与被告王军、王美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告王军、王美鲜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金240000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王军因生活困难，于2011年4月1日向原告陈钢借款275000元，当时口头约定了利息，被告于借款当日向原告出具了借条一张，并在借条上签字摁印。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同生活所用，因此系夫妻共同债务，二被告须共同承担偿还责任。债务发生后，被告共计向原告陆续偿还35000元，剩余借款经原告多次催促后，二被告拒绝还款，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借条》一张，证明被告向原告借款的事实和具体金额。被告王军、王美鲜未到庭、未答辩、未举证。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。经审理查明，被告王军向原告借款275000元，于2011年4月1日向原告出具《借条》一张。出具《借条》后，被告向原告偿还了35000元。本院认为，被告王军向原告借款275000元的事实清楚，有其向原告出具的《借条》相佐证，核减原告自认的被告已经偿还的35000元，被告王军应向原告偿还剩余借款本金240000元，对原告此项诉讼请求予以支持。原告请求被告王美鲜承担共同还款责任。原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明此笔借款系夫妻共同债务，故对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈钢借款本金240000元；二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月三日书记员  赵 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7942号之一 申请执行人：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄豪，女，1985年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告萧炽良诉被告黄豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16495号民事判决书已发生法律效力。权利人萧炽良于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人黄豪偿还欠款本息等暂计24505.3元。本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款1775.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月四日 书记员  汪启星
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：赵永栋，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县高信泡沫制品有限公司，住，住所地：冠县斜店乡许盘村/div>法定代表人：许明高，系总经理。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵永栋、冠县高信泡沫制品有限公司（以下简称“高信制品”）、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告赵永栋、高信制品、许明高、宋永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵永栋偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告高信制品、许明高、宋永信对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月12日至2017年9月11日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月12日至偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月12日，被告赵永栋与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18363710号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年9月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18363710号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告赵永栋、高信制品、许明高、宋永信未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告赵永栋与原告签订借款合同，约定从原告处借款200000元，期限从2016年9月12日至2017年9月11日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告高信制品、许明高、宋永信与原告签订保证合同，自愿为赵永栋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月12日按照被告赵永栋的委托，将200000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月12日至2017年9月11日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告赵永栋未偿还过本金及利息，被告高信制品、许明高、宋永信未履行保证责任。本院认为：被告赵永栋向原告借款并签订借款合同，被告高信制品、许明高、宋永信对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵永栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告赵永栋偿还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持。被告高信制品、许明高、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵永栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵永栋、高信制品、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永栋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年9月12日起至2017年9月11日止，按月利率9.425‰计算；以本金200000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信对被告赵永栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵永栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵永栋、冠县高信泡沫制品有限公司、许明高、宋永信负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7949号 原告：李彬显， 委托诉讼代理人：李秀英，女，1957年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：位俊伟，。 原告李彬显与被告位俊伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬显的委托诉讼代理人李秀英到庭参加了诉讼。被告位俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬显向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币1万元；2、要求被告给付借款利息（从2019年3月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月16日，被告向原告借款1万元，并出具借条，约定还款日期为2019年3月16日。但被告未如期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告位俊伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借条等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月16日，被告向原告借款人民币1万元，原告给付被告现金人民币1万元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借款人民币壹万元整10000元，借款日期2019年2月16号，还款日期2019年3月16号，借款日期一个月，如到期未还，将按月20%利息付息。借款人：位俊伟”。到期后被告未如约还款，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付所借款项，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告未如期还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应付全部责任，现原告要求被告履行还款义务并承担违约责任，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。原、被告约定了逾期还款利息为每月20%，即年利息240%，超过了法律规定的上限，现原告要求被告按照月利率2%，即年利率24%的标准给付逾期利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告位俊伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李彬显借款本金人民币10000元； 二、被告位俊伟于本判决生效后十日内一次性给付原告李彬显逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2019年3月17日至实际还款之日止，按照月利息2%标准计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告位俊伟承担，返还原告李彬显25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇一九年九月二十四日 书记员  王宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6374号上诉人（原审原告）：李兵，男，1967年8月8日生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：彭振兴、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家******商铺**。法定代表人：潘武。上诉人李兵因与被上诉人云南九色玫瑰旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实有误，导致判决有误。李兵提交的银行流水显示了旅游公司发放工资的痕迹。而且李兵提交的银行流水、任命通知、工作交流记录、用人单位内部规章制度、工作照片等证据充分证实双方之间存在劳动关系。一审认定事实错误，举证责任分配错误，请求二审查明事实，予以改判。旅游公司未发表答辩意见。李兵向一审法院起诉请求：1.确认双方自2017年7月11日至2018年1月31日期间存在事实劳动关系；2.判令旅游公司支付拖欠李兵2017年10月1日至2018年1月31日的工资80000元；3.判令旅游公司支付李兵因解除劳动关系应支付的工资补偿20000元；4.判令支付李兵因未订立书面劳动合同的双倍工资赔偿112500元；5.本案诉讼费用由旅游公司承担。一审法院经审理确认以下事实：旅游公司是于2016年5月3日登记成立的有限责任公司。案外人苏州花伴里旅游开发有限公司（原名称为苏州九色玫瑰小镇旅游开发有限公司，以下简称苏州公司）是于2017年3月23日登记成立的有限责任公司。2018年12月7日，李兵以与旅游公司存在劳动关系为由向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求旅游公司支付拖欠的工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和接触劳动关系的经济补偿金。仲裁院作出云劳人仲案字［2018］1457号仲裁裁决书驳回李兵全部仲裁请求，李兵不服遂向一审法院起诉，请求如前。一审法院认为，李兵要求旅游公司承担用人单位的法律责任应先举证证明双方存在劳动关系。首先，李兵在仲裁时提交的工资明细表中已经载明向其支付工资的是苏州公司，虽然工资明细中有旅游公司法定代表人潘武的签名，但结合李兵提交的企业信用公示报告可以看出，在工资明细载明发放工资期间（2017年12月至2018年1月），潘武同时也担任苏州公司的法定代表人，故该签名不能当然理解为系旅游公司的行为。其次，李兵提交的银行交易明细中虽有旅游公司向其转账支付的费用但并未注明转款用途，而银行交易明细中同时也有案外人苏州公司向李兵转账支付并在摘要一栏注明工资、报销的费用。综上，李兵提交的证据不足以证明其与旅游公司建立了劳动关系，李兵要求旅游公司支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金的请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动合同社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：驳回李兵的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。二审中，双方均未提交新证据。李兵对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系；如果存在，李兵诉请的拖欠工资8万元、解除劳动关系的补偿金2万元、未签订书面劳动合同的二倍工资赔偿112500元是否应当支持？本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下来凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录：……本案中，李兵持银行流水、任命通知、企业公示报告等主张其与旅游公司于2017年7月11日至2018年1月31日期间存在劳动关系。旅游公司一审中主张，李兵与其没有劳动关系，李兵系苏州公司员工。经本院审查，李兵提交的银行流水中反映旅游公司分别于以下时间向李兵转账，即2017年9月18日16880元、2017年10月24日5855元、2018年1月10日5万元。李兵主张系发放部分工资，一审中旅游公司则主张系其他业务往来，但是在一审法院限定的时间内旅游公司并未就其主张提交证据并作出合理说明。故本院认为，应当由旅游公司承担举证不能的不利后果。且李兵提交的企业公示报告中显示，旅游公司在2018年7月10日前系苏州公司的投资人之一，故李兵解释其银行流水中显示苏州公司转账记录系与旅游公司有关符合常理。综上，本院认为，李兵针对其主张的与旅游公司于2017年7月11日至2018年1月31日期间存在劳动关系完成了举证责任，旅游公司抗辩双方之间有其他业务往来并非劳动关系，但是并未举证证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。关于李兵诉请的拖欠工资8万元、解除劳动关系的补偿金2万元、未签订书面劳动合同的二倍工资赔偿112500元是否应当支持的问题。李兵主张月工资为2万元，但是李兵并未举证证实，故本院对李兵诉请旅游公司拖欠工资8万元不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方解除劳动关系后，旅游公司应当向李兵支付经济补偿，因李兵工作年限为六个月以上不满一年，故旅游公司应当支付李兵经济补偿金按一个月工资标准计算，即（16880元+5855元+50000元）÷6=12122.5元，李兵高于该金额的请求，本院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，李兵要求旅游公司支付二倍工资有事实和法律依据，本院予以支持。故旅游公司应当向李兵支付2017年8月11日至2018年1月31日的二倍工资差额12122.5元×5=60612.5元，李兵高于该金额的请求，本院不予支持。综上，李兵的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实和处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2493号民事判决；二、李兵和云南九色玫瑰旅游开发有限公司于2017年7月11日至2018年1月31日期间存在劳动关系；三、云南九色玫瑰旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兵解除劳动关系的经济补偿金12122.5元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额60612.5元；四、驳回李兵的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由云南九色玫瑰旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年九月二十日法官助理王本福书记员焦菡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4997号之二 原告王东生，男，1978年1月6日出生，汉族，华元酒店经理，住莘县。 被告张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告陈林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告靳忠，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 本院审理的原告王东生与被告张延生、陈林、靳忠民间借贷纠纷一案，因原告王东生不服本院作出的原判决，提起了上诉，山东省聊城市中级人民法院经审理作出了（2019）鲁15民终1392号民事判决书，驳回了原告王东生的上诉，维持了原判决。被告陈林、靳忠于2018年8月21日向本院提出申请，要求解除本院对其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 一、解除对被告陈林名下的位于莘县丽水家苑8号楼1单元302室房产一套（含车库一间）（莘房权证莘县字第××号）的查封。 二、解除对被告靳忠名下的位于莘县振兴街231号26号楼1单元202室房产一套（莘房权证莘县字第××号）的查封。 审判员  任善林 二〇一九年九月十九日 书记员  秦童乐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4309号原告高供礼，男，66岁，1953年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告王盛同，男，47岁，1970年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告高供礼诉被告王盛同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，并依法由本院审判员适用简易程序进行审理，书记员陈贺担任本庭记录，并于2019年9月23日在虞城县人民法院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告高供礼到庭参加诉讼，被告王盛同经传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高供礼诉称，被告王盛同于2015年4月向原告高供礼借款74000元，约定月息1分。现欠本金74000元和利息21680元，两项共计95680元。经原告催要被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告借款本息共计95680元。被告王盛同未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告高供礼为支持其请求，向本院提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告王盛同向原告借款74000元，共计借款本息95680元。因被告王盛同庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：被告王盛同向原告高供礼借款。2019年2月21日，被告向原告出具欠款74000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告为此诉至法院，请求判令被告王盛同归还借款本息合计95680元。本院认为，债务应当清偿，被告王盛同向原告高供礼借款74000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定。对原告高供礼要求被告王盛同偿还借款74000元的诉讼请求，本院应予支持。对于利息部分，因原告未能提交有效证据证明利息的存在，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛同于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高供礼借款74000元；二、驳回原告高供礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元减半收取1096元，由原告高供礼负担249元，被告王盛同负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年九月二十三日书记员  陈 贺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6468号申请执行人王春林，男，1966年2月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王春林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初9102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9102号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执470号之一 申请执行人：横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店，住所地：横县横州镇江北大道**，注册号：450127600289217。 经营者：陈启秀，男，1971年12月31日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县陈生轮胎篷布精美贴画汽车用品店与被执行人宋待现买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1767号民事判决书，向本院申请执行标的9380元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9380元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人银行存款2270元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年8月27日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不宜处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月十一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异560号案外人：陈家庆，男，1966年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人陈家庆对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋18-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗均华称，我于2017年8月11日与恒森公司签订房屋定购书，购买余庆县工商联大厦第2栋18-5号房，支付首付款73088元，于2017年10月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，异议人陈家庆于2017年8月11日与恒森公司签订定购书,购买余庆县工商联大厦第2栋18-5号房，并支付首付款73088元，于2017年10月占有居住至今。本院认为，陈家庆2017年8月11日与恒森公司签订的房屋定购书，可视为房屋买卖合同。但该房本院于2016年12月13日在先查封，其权利不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈家庆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执758号 申请执行人：骆霞军，男，1975年8月4日出生，汉族，系大庆炼化公司职员，住大庆市让胡路区唐人中心**，公民身份号码2306041975********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人骆霞军与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5902号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务57383元、案件受理费623元及迟延履行期间的债务利息1385元、执行费770元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项58006元支付给了申请执行人，本案执行费770元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧，黄河路北侧。法定代表人：王丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住江苏省铜山区。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人李某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司名义的汇款。经电话联系上诉人工作人员（138××××7751），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 石镜霞二〇一九年九月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初2201号 原告：黄小珍，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：王某1，女，2009年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：黄小珍（系王某1之母），住福建省漳州市龙文区。 原告：王某2，女，2014年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：黄小珍（系王某2之母），住福建省漳州市龙文区。 被告：王珠琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄小珍、王某1、王某2与被告王珠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王珠琴同意赔偿黄小珍、王某1、王某2医疗费等各项费用及经济损失合计2000元，该款当庭支付； 二、黄小珍、王某1、王某2与王珠琴因本次交通事故所产生的权利义务终结； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小珍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 萌 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾丽燕
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更441号罪犯李旭东，男，1983年11月7日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省沿河土家族自治县司法局接受社区矫正。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年10月20日作出（2011）甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人李旭东犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。李旭东不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙甬刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月27日作出（2013）舟定刑初字第203号刑事判决，以被告人李旭东犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，违法所得继续予以追缴。李旭东不服，提起上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）浙舟刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙01刑更5684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；该院于2018年7月2日作出（2018）浙01刑更3733号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年7月2日起至2020年11月16日止。司法行政机关贵州省沿河土家族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜沿赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯李旭东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省沿河土家族自治县司法局提出，罪犯李旭东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李旭东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李旭东予以特赦。（违法所得继续予以追缴）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初232号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李响，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人李响犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月8日晚,购毒人员何某通过短信与被告人李响联系向其购买毒品冰毒事宜。当日23时许，被告人李响在桂林市象山区将军路105号门口，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给何某，何某向被告人李响支付毒资现金人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从何某处缴获其向被告人李响购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.4克），从被告人李响处缴获毒资现金人民币200元及五小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重1.58克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李响对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李响有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、当面封装笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；手机通话记录及短信聊天记录；现场视频资料、抓获经过及侦破报告；被告人李响的前科材料及户籍信息资料；被告人李响的供述等证据证实。 被告人李响对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李响违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李响犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李响曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人李响予以从重处罚。被告人李响曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李响予以从重处罚。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李响予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  粟卫红 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄程素 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执875号之二 申请执行人黄海碧，男，1965年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人黄鸿滨，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 黄海碧与黄鸿滨房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初437号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为369500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十三日 书记员  李子海
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更584号罪犯胡苏兰，女，1968年3月25日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，住江西省永丰县，现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2018年10月23日作出（2018）赣0825刑初144号刑事判决，以被告人胡苏兰犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年11月3日交付执行。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月26日作出（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯胡苏兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯胡苏兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯胡苏兰予以特赦。为此，江西省永丰县司法局提供了胡苏兰被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯胡苏兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡苏兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执258号 申请执行人：牛某1，男，1979年8月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请执行人：牛某2，男，2005年10月31日出生，汉族，壶关县人。 法定代理人：牛某1，系牛某2父亲。 申请执行人：牛某3，男，2014年2月18日出生，汉族，壶关县人。 法定代理人：牛某1，系牛某3父亲。 申请执行人：李补亭，男，1961年8月3日出生，汉族，长治市郊区人。 委托代理人：牛某1，系李补亭女婿。 申请执行人：陈秀兰，女，1963年5月23日出生，汉族，长治市郊区人。 委托代理人：牛某1，系陈秀兰女婿。 被执行人:郭万里，男，1984年2月3日出生，汉族，长治市郊区人。 本院在执行牛某1、牛某2、牛某3、李补亭、陈秀兰与郭万里交通肇事罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日、2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为×××长安牌车一辆，申请人明确表示该不要该车辆。 2、2019年9月3日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2019年9月24日，通过山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、2019年9月25日，通过长治市郊区老顶山镇漳沂村查询郭万里的家庭状况，家中六口人，居住三间**楼房，与父母同住，靠大临工为生。 5、2019年9月25日，通过中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 6、2019年9月25日，通过长治市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、2019年9月25日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 8、通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人郭万里确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭 萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3863号之一申请人：李志强，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧**库房西侧。法定代表人：屠春奎，执行董事。被申请人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李志强与被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎买卖合同纠纷一案，申请人李志强于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司在天津海联冷冻食品有限责任公司的股份采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司在天津海联冷冻食品有限责任公司的股份（价值1930000元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年九月十二日书记员  杨洁
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1195号申请执行人：崔阿勇，男，1977年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘国英，男，1973年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1027号刑事附带民事判决书，立案办理崔阿勇申请执行刘国英附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的7819.69元。本院立案执行后，分别于2019年2月25日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘国英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘国英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月29日对被执行人刘国英采取限制消费措施，已于2019年9月29日将被执行人刘国英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔阿勇，申请执行人崔阿勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月二十九日书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2270号原告：张某，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周某，职业不详，户籍地黑龙江省宾县宾州。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某立即给付46097元货款，并承担违约责任；2.被告周某承担诉讼费用。诉讼过程中，原告张某放弃被告周某承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：被告周某在承包施工呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉铝厂工程中，于2016年9月10日在原告处购买46097元穿墙螺丝，被告周某未支付货款，出具了注明货物名称、价款、付款时间内容的欠条，同时约定逾期承担违约责任。原告多次索要欠款无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交欠条1张，证明被告周某欠款的事实。本院认为，被告周某未到庭质证，未提交反驳证据，该证据内容真实有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某于2016年10月9日向原告张某出具本人签名的欠条，内容为：周某于2016年9月9日向张某购买货物和人工费所欠金额为46097元，定于2016年还清。本院认为，被告周某向原告张某购买货物，双方形成买卖合同关系。双方约定的货款给付时间不明确，按照法律规定，被告周某应在收到货物时支付货款，原告张某要求被告周某给付所欠货款46097元符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某放弃主张违约责任，不违反法律规定。被告周某经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十五日内给付原告张某46097元欠款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  伊晓辉审判员  刘树亭审判员  赵丽炜二〇一九年九月二十日书记员  贾 颖附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1179号 依安县淑华纸业： 本院执行的申请人丛媛媛与依安县淑华纸业买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年九月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5247号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社监事长。 被上诉人（原审原告）：申占宗，男，1940年12月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原审被告：王清怀，男，1945年5月出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因与被上诉人申占宗、原审被告王清怀民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年9月17日向上诉人邯郸县新星种养专业合作社送达了开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸县新星种养专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人邯郸县新星种养专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵佑康
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更788号 罪犯钟燕辉，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专文化，住福建省厦门市湖里区,现在厦门市湖里区司法局禾山司法所接受社区矫正。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0206刑初673号刑事判决，以被告人钟燕辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止）,并处罚金8万元。判决发生法律效力后，2017年11月27日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽06刑更328号刑事裁定书,对罪犯钟燕辉予以假释（假释考验期自2019年4月3日起至2019年12月29日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第59号报请特赦建议书，对罪犯钟燕辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯钟燕辉在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。钟燕辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、取证笔录、社区服刑人员基本信息表、报请特赦服刑人员情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯钟燕辉符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯钟燕辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3918号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪昆，男，汉族，1979年5月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与王洪昆银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17140号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：潘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月七日书 记 员 马丹妮
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4995号罪犯王建平，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0104刑初753号刑事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月27日以（2019）浙01刑更648号刑事裁定，对罪犯王建平准予假释，假释考验期至2020年2月18日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯王建平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯王建平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王建平予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初753号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更648号刑事裁定书、假释执行通知书，假释告知书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯王建平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审334号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人韩峰，男,汉族，1977年11月15日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人韩峰在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人韩峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的420平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的420平方米土地处每平方米20元的罚款，计8400元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）5号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人韩峰。被执行人韩峰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人韩峰履行，催告书送达十日后被执行人韩峰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人韩峰在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10748号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。被告：陈艳飞，男，1963年12月26日出生。原告刘媛媛与被告陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘媛媛未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年九月十八日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执297号之一 申请执行人：王沁，女，1976年7月10日出生。 被执行人：徐喜萍，女，1967年10月21日出生。 被执行人：冯红君（又名冯红军），男，1966年9月9日出生。 本院在执行王沁与徐喜萍、冯红君借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯红君在安泽县农村信用合作联社和川信用社设有账户，余额2.55元；中信银行临汾分行营业部设有账户，余额2元；安泽县农村信用合作联社富民分社设有账户，余额2.53；晋城分行凤台西街支行设有账户，余额5元；徐喜萍在中信银行临汾分行营业部设有账户，余额2元；晋城分行凤台街支行设有账户，余额5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯红君在安泽县农村信用合作联社和川信用社、中信银行临汾分行营业部、安泽县农村信用合作联社富民分社、徐喜萍在中信银行临汾分行营业部、晋城分行凤台街支行账户内存款433914元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69560号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗静，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月23日的本金122000元、利息1949.28元、罚息141.47元、违约金3375.93元；2、判令被告支付自2018年8月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122000元，贷款期限36个月，每期还款3662.48元；基本月利率0.80751%％，优惠月利率0.42583%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月23日，被告尚欠本金122000元、利息1949.28元、罚息141.47元、违约金3375.93元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金122000元、利息1949.28元、罚息141.47元，并支付自2018年8月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗静于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3375.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告罗静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10159号 原告：高玉欣，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人刘瑞平，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：杜公明，男，1987年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告高玉欣与被告杜公明不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告高玉欣到庭参加诉讼，被告杜公明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年原告欲在沈阳买房，在售楼处看房时遇见售楼处工作人员杜公明（即本案被告），被告称原告的条件不符在沈阳购房的资质，需要在沈阳补缴社保、公积金后才能购房。被告称原告补缴社保、公积金45,000元后，就可以办理房屋贷款。同年9月原告通过微信转账方式，向被告合计转账45,000元，后经查询，被告只为原告补缴了社保10,000元。现被告并未按照约定将原告支付的45,000元全部用于补缴社保及公积金，原告要求被告返还差额部分35,000元，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告返还原告35,000元；2、诉讼费由被告承担。开庭前，原告变更诉请金额变更为35,734.26元。 被告杜公明未提供书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、微信截图一份，证明转账给被告45,000元。 2、视听资料一份，证明被告承诺为原告办理公积金及社保。 3、社保缴费单一份，证明被告仅为原告缴纳社保9,265.74元。 被告杜公明在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高玉欣与被告杜公明系一般朋友关系。因原告欲在沈阳购买房屋，被告称能为原告办理补缴社会保险，缴纳住房公积金等业务，原告向被告转款45,000后，被告给原告缴纳社会保险花费9,265.74元，剩余款项35,734.26元未退给原告，原告多次向被告催要此款，被告均未退还，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜公明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高玉欣提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《微信截图》、视听资料、社保缴费单等各一份，本案中，原告将款项交付给被告，被告未完成原告委托事项。其后，被告未将剩余款项退还给原告，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告收取上述款项没有合法根据，故原告主张被告给付上述款项的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下： 一、被告杜公明于本判决生效之日起十日内向原告返还钱款35,734.26元； 二、驳回原告高玉欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告杜公明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月二十五日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十二条没有合法依据，取得不当李夏怡，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23783号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓华雄，男，1979年01月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓华雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124153501565042）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓华雄向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4248号之一 申请执行人：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村国辉工业园，组织机构代码：12345678-1。 法定代表人:丁国需，董事长。 被执行人：安徽东楚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前浙江商贸城**，组织机构代码：69738354-9。 法定代表人：黄智化，执行董事。 被执行人：胡俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人国辉（中国）有限公司与被执行人安徽东楚贸易有限公司、胡俊彪知识产权与竞争纠纷一案中，责令被执行人安徽东楚贸易有限公司、胡俊彪支付货款人民币8866131.79元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、纳入失信名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚贵福
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4625号之二申请人：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部**。法定代表人：徐健康。委托代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师，特被授权。被申请人：琚芳芳，女，汉族，1987年9月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告琚芳芳商品房销售合同纠纷一案中，申请人新乡宝龙置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人琚芳芳名下所有的位于新乡市红旗区金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期2-8号楼一单元11603号房屋(合同编号：2015-1130104)，申请人新乡宝龙置业发展有限公司以太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函单号AZHZZ11Z0119Q000090X的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡宝龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人琚芳芳名下所有的位于新乡市红旗区金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期2-8号楼一单元11603号房屋(合同编号：2015-1130104)；二、查封期限三年，查封期间不得变卖、过户、抵押，并由产权人自行保管。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年九月六日书记员  王 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24037号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司职员工。被告：姚建文，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区，其他自然状况不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能公司)与被告姚建文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，姚建文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚建文给付2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费14147.70元；2、姚建文负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：姚建文是北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积为67.37平方米。我公司为涉诉房屋所在小区提供了供暖服务，按照供热合同及北京市供热采暖管理办法，供暖费标准应为每供暖季每平方米30元，姚建文虽经催告未交纳诉请期间的供暖费。本院经审理认定事实如下：根据热能公司提供的供热合同、供热运行单位备案登记证、房屋所有权转移登记申请表等证据，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，热能公司为涉诉房屋提供了供暖服务，姚建文作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。姚建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚建文于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费14147.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由姚建文负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。案件受理费255元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由姚建文负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年九月二十日书 记 员  那 辰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1166号 罪犯刘清浦，男，1988年3月17日出生，苗族，湖南省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘清浦于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年12月11日起至2020年6月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘清浦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年6月止累计获考核积分2699分。上次减刑结余42.5分,考核期自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分3036分，合计3078.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘清浦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘清浦减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年12月11日起至2019年11月10日止止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3644号 原告：某某保险咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。 负责人：黎某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省兴平市。被告：王某，女，汉族，住住陕西省兴平市。原告某某保险咸阳市分公司（以下简称：某某保险公司）诉被告刘某某、王某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告王某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘文利支付原告22802.07元（其中理赔款14532.54元、保险费2504.37元、律师费2000元、违约金3765.16元，违约金暂计算至2019年5月31日，及实际支付理赔款和保险费之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，刘某某向某某保险公司投保，要求为其在中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行（以下简称：光大银行）的贷款提供保证。2016年7月1日，刘某某、王某向某某保险公司出具《联合还款承诺书》。2016年7月4日，某某保险公司担保刘某某从光大银行获得贷款4万元，其后，刘某某未完全履行合同约定的还款义务。2018年10月23日，某某保险公司替刘某某偿还了光大银行的贷款余额14532.54元。现某某保险公司向法院提起诉讼，要求刘某某偿还所还贷款及保费、律师费、违约金等共计22802.07元，并要求王某对上述债务承担连带责任。原告某某保险公司为支持其主张，当庭出示如下证据：1、被告刘某某、王某身份证复印件各1份。欲证明被告是适格主体。2、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、联合还款承诺书各1份。欲证明刘某某为了在光大银行贷款，其在某某保险公司投保，欲使某某保险公司为其个人贷款提供担保的事实。王某出具《联合还款承诺书》承诺，就本案涉及的应还款项承担连带责任。3、个人贷款合同、贷款借据各1份。欲证明因某某保险公司的担保，光大银行于2016年7月4日与刘某某签订个人贷款合同，刘某某从光大银行贷款4万元，光大银行丈八北路支行于2016年7月4日向刘某某发放了4万元借款的事实。4、贷款交易明细、代偿债务确认书各1份。欲证明刘某某于2018年8月后不再偿还借款及缴纳保费，及光大银行出具代偿债务确认书确认于2018年10月23日收到某某保险公司基于保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXX0114的代偿款14532.54元，即某某保险公司替刘某某一次性偿还了拖欠光大银行的借款余额。5、委托代理协议、代理费发票各1份。欲证明原告委托律师催收上述欠款产生律师代理费2000元。被告刘某某未提供答辩及相关证据。被告王某未提供答辩及相关证据。针对当事人的举证，本院认为，原告某某保险公司提供的1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，予以采信。综上，经审理查明以下事实：2016年6月27日，刘某某向某某保险公司投保，要求某某保险公司为其在银行获得贷款提供担保。同日，刘某某与某某保险公司签订“个人信用贷款保证保险保单”，约定，某某保险公司对刘某某在光大银行贷款40000元提供担保，刘某某每月交纳保费683.01元，赔偿等待期为80天。2016年7月1日，刘某某、王某共同签订“联合还款承诺书”，王某以刘某某之妻的身份，承诺对刘某某的还款义务承担连带保证责任。2016年7月4日，经某某保险公司担保，刘某某与中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行签订“个人贷款合同”，约定，刘某某从光大银行获得贷款4万元，从2016年7月4日至2019年7月4日分36期还清。合同签订后，光大银行按约定于2016年7月4日支付刘某某贷款40000元。2018年8月之后，刘某某未履行合同约定的按月还款义务。某某保险公司在经过80天的赔偿等待期后，于2018年10月23日替刘某某偿还了光大银行的借款余额14532.54元。至此，刘某某与光大银行的个人信贷业务终结，某某保险公司即时对刘某某的欠款行使追偿权。另查，在刘某某于2018年8月停止还款义务后，至2018年10月23日刘某某与某某保险公司的保险业务终结止，刘某某尚欠某某保险公司保费2504.37元。综上，本院认为，刘某某与某某保险公司签订“个人信用贷款保证保险保单”，是双方的真实意思表示，为有效合同。刘某某与中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行签订“个人贷款合同”，某某保险公司为担保人，该贷款合同为有效合同。故某某保险公司要求刘某某支付拖欠的担保费，及追偿已给光大银行履行的还款义务和损失的请求，证据充分，应予支持；某某保险公司主张的违约金等总计高于法律规定的范畴，应不超过年息24%。另，王某作为刘某某还款义务的连带责任人，于本案，应对刘某某的还款义务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项（一）款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，刘某某给付某某保险咸阳市分公司保险费2504.37元、律师费2000元，总计4504.37元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘某某支付某某保险咸阳市分公司14532.54元及利息（利息按年息24%，从2018年10月23日起至款项清结之日止）。三、王某对上述一、二项中刘某某的还款义务承担连带责任。四、驳回某某保险咸阳市分公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由刘某某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员 党明明                   二0一九年九月二十八日          书 记 员 庞  珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2705号原告开封市安信物业管理有限公司。统一社会信用代码9141021156860056XD（1-1）。住所地开封市大朱屯老区006号。法定代表人袁亚莉,总经理。委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏定恩，男，汉族，1959年8月29日生，住河南省开封市禹王台区，系公司员工，特别授权。被告杨松岐，男，汉族，1941年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。原告开封市安信物业管理有限公司诉被告杨松岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市金明区金明西街金明花园小区2013年1月至2013年12月、2015年1月至2018年12月的物业费4494元，并支付所欠物业费利息。被告辩称物业合同无效，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4494元情况属实。对于原告要求的利息，因合同无约定，本院不予支持。被告辩称物业合同无效，但未提交证据证明；辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨松岐于本判决生效之日起十日内支付原告开封市安信物业管理有限公司物业费4494元。二、驳回原告开封市安信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨松岐承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年九月五日书记员 郭园园
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2374号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：崔洪亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：郑凤君，男，1965年4月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：苏凤茹，女，1961年11月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宋连军，男，1960年6月13出生，汉族，住所：宝清县。被告：左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王玉芝，1963年4月17日出生，汉族，住所：宝清县。被告：夏远金，男1964年8月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告丛艳芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告崔洪亮、郑凤君、苏凤茹、宋连军、左梁荣、王玉芝夏远金、丛艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔洪亮给付借款本金及利息，截止至2019年7月23日的借款本息共计493850.44元，其中:借款本金299999.99元整、拖欠利息193850.415元整，并自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息。2、请求判令被告郑凤君对上述借款本息承担连带给付责任3、请求判令对被告苏凤茹、宋连军、左梁荣、王玉芝、夏远金、丛艳芝抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告崔洪亮、郑凤君、苏凤茹、宋连军、左梁荣、王玉芝夏远金、丛艳芝共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月7日，原告向被告崔洪亮发放贷款，贷款期限一年，被告郑凤君为该笔贷款承担保证责任，被告苏凤茹、宋连军、左梁荣、王玉芝、夏远金、丛艳芝为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告崔洪亮未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告郑凤君未承担保证责任，被告苏凤茹、宋连军、左梁荣、王玉芝、夏远金、丛艳芝未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告崔洪亮、郑凤君的送达地址及联系方式无法通知被告崔洪亮、郑凤君，原告工商银行在限期内未能提供被告崔洪亮、郑凤君准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4354元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6826号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：孙健，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告孙健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙健偿还原告信用卡欠款本金40392.13元，支付截止至2017年5月15日的利息8862.31元、费用（滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）9980.50元及自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告孙健承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月21日，被告孙健向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙健用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告孙健未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙健经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月21日，被告孙健向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告孙健在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告孙健发放了招商银行信用卡一张。但被告孙健用卡后未按约还款。截止至2017年5月15日，被告孙健尚欠本金40392.13元。 本院认为，被告孙健向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告孙健发放了案涉信用卡，被告孙健收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙健用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告孙健偿还信用卡欠款本金40392.13元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙健支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙健签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40392.13元； 二、被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40392.13元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  李秀娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31315号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中评时代传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-31。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京中评时代传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北京中评时代传媒科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十八日书记员 刘晗仪
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初282号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人付x，女，1970年10月1日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码x，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址x。2017年11月28日，因毁损干召庙派出所门窗玻璃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日；2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人付x犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人付x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月11日16时56分许，被告人付x醉酒驾驶蒙x号小型越野客车行驶至临河区干召庙镇第二派出所院内与停驶的蒙LLC5**号小型普通客车发生碰撞，致车辆不同程度受损，被值班民警查获。2019年4月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人付x的血液乙醇含量为162.6mg/100ml。案发后取得车主谅解。 公诉机关认为被告人付x违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人付x在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见，证人李x的证言，被告人付x的供述，谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付x违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付x醉酒后驾驶未经过年检的机动车在道路行驶，到达干召庙镇第二派出所院内后与他人车辆发生碰撞，行为恶劣，且其曾有劣迹，应予严惩。鉴于案发后被告人自愿认罪，取得被碰撞车辆车主谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。