wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1632号原告：河北金标建材科技股份有限公司，住所地：安平县工业园区东区纬二路27号。法定代表人：刘园，该公司总经理。被告：惠州市敏达新路实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇横岭村（平龙公路旁）。法定代表人：陈敏，该公司执行董事。原告河北金标建材科技股份有限公司（以下简称金标公司）与被告惠州市敏达新路实业有限公司（以下简称敏达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金标建材科技股份有限公司法定代表人刘园到庭参加诉讼，被告惠州市敏达新路实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北金标建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告988421元货款，并自2017年12月28日起按照银行同期贷款利率(4.75%）向原告计付利息至本息付清之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年4月1日、2016年5月22日签订《刺铁丝加工定做合同》共计两份，并于2017年8月30日签订《材料加工定做合同》。被告定做刺铁丝、焊接网隔离栅、砼护栏防眩网、桥梁防护网、隔离栅复合立柱等，总价值共计2244796元。原告生产并按照合同约定送货完毕至指定地点。被告尚有988421元货款未支付。请求贵院依法保护原告的合法权益，望判如所请。庭审中原告主张本案的保全费用由被告负担；庭审后原告经考虑，自愿放弃要求被告支付利息的主张，明确诉讼请求为要求被告支付原告货款988421元，诉讼费、保全费由被告负担。惠州市敏达新路实业有限公司未作答辩。原告金标公司围绕诉讼请求提交了2016年4月1日原、被告双方签订的刺铁丝加工定做合同传真件一份、2016年5月22日原、被告双方签订的刺铁丝加工定做合同传真件一份、2017年8月30日原、被告之间签订的刺铁丝、焊接网隔离栅、砼护栏防眩网等加工定做合同传真件一份以及被告敏达公司于2019年1月10日签字盖章确认的往来询证函原件一份，被告敏达公司无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告敏达公司拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告金标公司经营加工、销售隔离栅、声屏障等丝网业务，2016年4月1日，原告金标公司与被告敏达公司签订刺铁丝加工定做合同一份，约定被告敏达公司购买原告金标公司刺铁丝38吨，合同价款共计174800元。2016年5月22日，原告金标公司与被告敏达公司签订刺铁丝加工定做合同一份，约定被告敏达公司购买原告金标公司刺铁丝38吨，合同价款共计175560元。2017年8月30日，原告金标公司与被告敏达公司签订材料加工定做合同一份，约定被告敏达公司购买原告金标公司焊接网隔离栅、砼护栏防眩网、桥梁防护网、隔离栅复合立柱等货物，合同价款共计1894436元。被告金标公司按照合同约定履行了合同义务，被告敏达公司给付了部分货款。2019年1月10日，被告敏达公司在金标公司向其送达的往来询证函中“数据证明无误”一栏签字盖章，该往来询证函载明敏达公司截至2018年12月27日尚欠金标公司货款1978421元。后经原告金标公司多次催要，被告敏达公司给付金标公司货款990000元，尚欠货款988421元未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方签订多份书面加工定做合同，载明被告向原告定作货物的品名、数量、价格，均系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，上述合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，原告的供货义务现已履行完毕，被告拖欠原告货款988421元，事实清楚，证据充分，有违诚实信用之原则，原告金标公司要求被告敏达公司给付，依法应予支持。原告金标公司庭审后自愿放弃要求被告给付利息的主张，系自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市敏达新路实业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北金标建材科技股份有限公司货款988421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6842元，保全费5000元，以上共计11842元，由被告惠州市敏达新路实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年九月九日书记员  阎杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11406号原告：李琴，女，1981年5月21日出生，汉族，无业，住河北省安新县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区百年实验学校，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，男，1979年11月7日出生，蒙古族，北京市朝阳区百年实验学校教师，住北京市朝阳区。原告李琴（以下称原告）与被告北京市朝阳区百年实验学校（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海东，被告委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年8月23日至2018年10月12日存在劳动关系。事实及理由：原告经人介绍于2017年8月23日入职被告单位，从事食堂杂工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月基本工资2700元。2017年11月6日原告在下班途中发生交通事故受伤。原告认为，原、被告间虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。被告辩称：不清楚原告是否在被告任职，不知道双方是否存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户对手交易信息等证据。经查：被告系民办非企业单位，从事中、小学教育。2018年5月，原告到北京市朝阳区劳动和人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与被告间存在劳动关系。2018年7月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字【2018】第09887号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告因对仲裁裁决有异议，诉至法院。审理中，原告提供其名下银行账户对手交易信息，用以证明“李某领”向其转账系代被告发放工资。被告表示，该人确曾在其单位任职，为后勤普通工作人员，但对原告上述证据的证明目的不予认可。原告证人张某到庭表示，其与原告系朋友关系，经唐萍书介绍原告于2017年8月至2017年10月左右到被告后厨帮工等。被告表示，不清楚证人所述情况。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告虽主张与被告间存在劳动关系，但双方并未订立《劳动合同》，原告提供的现有证据亦无法证明双方间存在劳动法律关系并已经履行相应权利义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李琴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 王有成二〇一九年九月三十日书记员 徐天驰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7431号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：义乌市洲赫电器有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城西街道新双溪七一村（义乌琳多饰品有限公司内）。 法定代表人：周卫燕。 委托诉讼代理人：贾国星（其他）。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、义乌市洲赫电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  陆承志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2892号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧贸易广场对面，统一信用信用代码91411500MA409TM02K。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹甫国，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王立华，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告曹甫国、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳到庭参加诉讼。被告曹甫国、王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社诉称，2014年5月29日，被告曹甫国与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2014年5月29日至2017年5月29日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月22日被告申请展期至2019年1月7日，利率仍按月利率10.5‰计算。被告曹甫国、王立华用其名下位于马路××楼××单元××号河区字××）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：河区字××）房他证浉河区字第00063519号）。合同签订之后，原告依约向被告曹甫国发放贷款，被告结息至2018年11月3日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹甫国、王立华向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2018年11月3日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、确认原告对河区字××）属于被告曹甫国、王立华名下位于马路××楼××单元××号河区字××），有河区字××）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿河区字××）（房产证号：河区字×浉河区字第××号）；3、被告承担原告因实现债河区字××）所产生的费用。被告曹甫国、王立华未答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告曹甫国与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2014年5月29日至2017年5月29日，固定月利率10.5‰，且按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曹甫国、王立华与原告签订《抵押合同》用其名下位于马路××楼××单元××号河区字××）（房屋产权证号为信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：河区字××）房他证浉河区字第00063519号）。被告曹甫国与被告王立华系夫妻关系，2014年5月29日，王立华签署《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人完全知晓并同意曹甫国向贵社申请壹拾伍万元，期限36个月，用于种药材。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意借款人将河区字××）产抵押给贵社，担保曹甫国向贵社申请“小康门”15万元，期限36个月，用于曹甫国债务的清偿。如借款人不能履行贷款合同，贵社可依法处置抵押物，并有河区字××）直接向人民法院申请强制执行”。合同签订之后，原告依约向被告曹甫国发放贷款。2017年5月22日，原告与被告曹甫国、王立华签订《借款展期协议》，将该笔借款15万元展期到2018年10月29日偿还，并约定展期后借款利率按月息10.5‰，借贷方、担保方的权利、义务以及有关事项按原借贷合同执行。被告曹甫国结息至2018年11月3日，贷款展期到期后没有按约定还本付息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据、《借款展期协议》、《借款人配偶承诺书》等河区字××）据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实河区字××）用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告曹甫国按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华与曹甫国系夫妻，知晓曹甫国借款15万元，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求曹甫国及王立华共同承担还款的诉请，本院予以支持。被告曹甫国、王立华与原告签订《抵押合同》用其名下位于马路××楼××单元××号河区字××）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债河区字××）所产生的其他费用的请求，因原告未举河区字××），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物河区字××）法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹甫国、王立华于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金15万元及利息（利息从2018年11月3日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告曹甫国、王立华名下位于信阳市浉河区新马路9号1号楼2单元6层604号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告曹甫国、王立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年九月十六日书记员  崔 杰
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初46号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月3日出生，汉族，本科文化，山西天脊煤化工集团有限公司（下简称“天脊集团”）计划财务部物流仓储有限公司财务科职工，户籍登记地址山西省长治市，现住址山西省长治市。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。被告人田某，男，1991年3月14日出生，汉族，大专文化，天脊集团销售公司化肥销售部职工，住长治市。辩护人何富民，山西民泽智律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被长治市公安局潞东分局刑事拘留，同年6月3日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞东分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市潞城区人民检察院以潞检二检刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人刘某、田某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官季亚南、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张佩琴、被告人田某及其辩护人何富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2017年5月至2019年1月期间，被告人刘某和被告人田某二人在天脊集团生活区职工食堂记账就餐消费。2019年2月，承包该食堂的被害人李某向刘某催要记账欠款。因天脊集团向职工发放代金券结算餐费，刘某和田某便合谋欲使用虚假代金券交付抵账。后刘某、田某分别联系印刷虚假代金券、刻制虚假“山西天脊煤化工集团有限公司计划财务部”印章，并将伪造代金券加盖伪造印章。2019年3月27日、4月7日，田某、刘某分别向李某交付虚假代金券，抵顶记账欠款共计8万元。案发后，2019年4月27日二被告人主动到长治市公安局潞东分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年6月，二被告人主动退缴赃款共计8万元。认定上述指控的证据有受案登记表、虚假代金券等物证、书证；证人孔某、翟某等证言；被害人李某陈述；被告人供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人刘某、田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某、田某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某、田某有期徒刑三年，并处罚金10000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。就上述指控，二被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场检测报告书及认定资质、社发公司生活处生活区食堂承包合同书、天脊集团内部货币收缴单、两万张代金券照片、资金中心和楼道视频资料、扣押笔录、情况说明、天脊集团公司文件、代金券样本、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、刘某手机存储截图照片、刘某指认印刷代金券地点照片、谅解书及收据、前科劣迹调查表、二被告人户籍证明、王某证言、李某证言、赵某证言、翟某证言、孔某证言、曹某证言、王某1证言、王某2情况说明、赵某1证言、郭某证言、栗某证言、栗某1证言、张某、张某1、马某证言、孙某证言、罗某证言、长治市中通旺达速递潞城分公司情况说明、黄某证明、天天快递情况说明、山西顺丰速运潞城营业部情况说明、鉴定聘请书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书及资质、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、田某以非法占有为目的，共同伪造代金券共同诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人到案后主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘某、田某三年有期徒刑，并处10000元罚金，可适用缓刑的建议,本院予以采纳。经长治市潞城区社区矫正中心评估，二被告人适合社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王 皓人民陪审员 王淑芳 二〇一九年九月二十五日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1087号 罪犯刘仲书，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0582刑初1425号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2018年12月10日起至2020年1月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘仲书于2018年12月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘仲书自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年12月起至2019年6月止累计获得积分395分。本次缴纳罚金人民币200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘仲书在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘仲书减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年12月10日起至2019年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵站芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵站芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额12213.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12213.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵站芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12213.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告赵站芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1463号罪犯莫昭山，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县宁潭镇白均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年11月15日作出（2013）博刑初字第395号刑事判决，以莫昭山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年10月20日起至2020年10月19日止。2013年12月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月19日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫昭山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫昭山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫昭山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫昭山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4072号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓雪凌，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。关于邓雪凌罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1253号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金7000元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2721号申请执行人：张某1，男，2008年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张某2（又名张子龙），男，1983年2月18日生，又名张子龙身份证号码362233197902080059），汉族，住睢宁县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初157号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张某2于本判决生效后三十日内给付原告张某1抚养费92480元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月16日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执834号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：何严华，男，汉族，生于1981年7月9日，住四川省绵阳市平武县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与何严华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47599号裁决书已发生法律效力，因何严华逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人何严华通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人何严华的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决何严华向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47599号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1689号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0105民初6674号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2441号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执819号之一申请执行人：彭训东，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：唐静动，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张光行，男，1983年8月25日出生，汉族，住海口市。本院受理申请执行人彭训东、唐静动与被执行人张光行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张光行向申请执行人彭训东、唐静动支付劳务费48708元及利息（按年利息24%计算）、受理费866元、执行费630.62元，合计50204.62元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有位于******集体建设用地使用权（不动产权证号：N********），经申请执行人同意，本院暂不处置。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在*****信用卡部的银行存款、依法冻结被执行人在交通银行的银行存款113.28元，因金额较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。本院依法冻结并划拨被执行人在中国农业银行的银行存款1862.04元，并已转付至申请执行人。三、本院已到被执行人张光行住所地海口市进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月12日向被执行人张光行发出限制消费令，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结划拨被执行人的银行存款已转付申请执行人，未发现被执行人张光行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年九月二日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初9178号   申请人：冯平，男，1980年7月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：加纯华，男，1978年10月25日出生，汉族，现住榆林市榆林学院，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张军，男，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆林学院，身份证号码不详。   原告冯平与被告加纯华、张军民间借贷纠纷一案，申请人冯平于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人加纯华和张军名下的财产予以保全。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人加纯华和张军名下共计价值22万元的财产予以查封或冻结。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审判员   高强           二〇一九年九月五日     书记员 王琼        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7072号 原告：钟某，男，1972年2月1日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：某矿业有限责任公司，住所地广西田东县百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞某某，董事长。 被告：陈某，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟某与被告某矿业有限责任公司、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告某矿业有限责任公司、被告陈某向原告偿还借款本金660000元；2.被告某矿业有限责任公司、被告陈某向原告支付借款利息659600元；3.被告某矿业有限责任公司、被告陈某向原告支付律师费52000元；4.本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某系朋友关系。被告陈某是被告某矿业有限责任公司的原法定代表人及股东。2013年9月至2014年9月期间，被告某矿业有限责任公司因购买原材料急需资金向原告提出借款，原告通过转账和现金的方式向被告某矿业有限责任公司、被告陈某出借了660000元。2015年2月8日，经原告与二被告核对，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告因购买原材料所需向原告累计借款660000元，借款期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，借款利息为月息2.5%，借款融资费用按借款总额1.5%收取，逾期每月还要支付500元违约金。借款期限届满，被告某矿业有限责任公司、被告陈某未能按约归还借款，为确认债权，原告与二被告于2016年3月1日、2017年2月18日就借款分别签订为期一年的《借款协议》，约定：借款金额、利息、逾期违约金与原《借款协议》一致，同时还约定二被告未能归还借款的，还应承担相应的律师费。借款期间，二被告仅向原告支付利息40000元，此后被告某以各种理由拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告某矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告某矿业有限责任公司的注册地及生产经营地某在广西田东县，被告陈某是广西陆川县人且在田东县居住已有十年以上。原告提交的三份《借款合同》，某明确约定本案由合同签定所在地法律机构管辖。第一份《借款合同》明确合同在田东县签订，后两份《借款合同》未写明签订地点，但按常理推断，应是原告来到田东县住所要求补签的。综上所述，本案应由田东县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以协议选择管辖法院。原告与被告于2015年2月8日签订的《借款协议》约定，协商不成由合同签订所在地有权法律机构管辖。合同还载明，合同签订地点为田东县广场路1栋328号。其后签订的两份《借款协议》虽然没有载明合同签订地点，但该两份合同是2015年2月8日签订的《借款协议》的补充和延续。根据该约定，双方发生纠纷时应向合同签订地法院即田东县人民法院提起诉讼，该约定管辖是双方意思的真实表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效的协议管辖。综上，被告某矿业有限责任公司提出的管辖异议有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送田东县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月四日 书记员  杨清评
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1924号 申请执行人绍兴柯桥东茂织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号，统一社会信用代码913306217519306128。 法定代表人周菊芬。 被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村404号，统一社会信用代码913306210829153341。 法定代表人丁妙法。 被执行人丁妙法，男，1962年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥东茂织造有限公司与被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥东茂织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴柯桥东茂织造有限公司货款191866元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人丁妙法对上述货款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人丁妙法名下2005年1月注册的浙Ｄ×××××东南牌小型轿车、2015年1月注册的浙Ｄ×××××大众牌小型普通客车各一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此暂未发现被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法拒不履行，本院已对被执行人丁妙法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区梁岚纺织品有限公司、丁妙法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥东茂织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年九月三日 书记员 潘振华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初7021号原告：陈福南，男，1963年11月26日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：彭志强，男，1971年11月13日出生，汉族，住址广州市荔湾区原告陈福南诉被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈福南于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福南在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈福南撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈福南负担。审判员  林惠卿二〇一九年九月二十三日书记员  王 盼陈展鹏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5903号原告：刘颖,女,1984年10月2日出生,汉族,住霸州市。被告：张策，男，30岁,汉族,住霸州市。被告:杨洪胜,男,40岁,汉族,住霸州市。原告刘颖诉被告张策、杨洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告刘颖提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月二十七日书记员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鞠珍香，女，1984年8月10日出生，汉族，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鞠珍香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额12475.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12475.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鞠珍香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12475.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告鞠珍香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1280号 申请执行人:王友，男,1977年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周光华，男，1976年10月1日出生，汉族，住舒城县。 王友与周光华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初1390号民事判决书已发生法律效力,判决确定：判决书生效后，周光华未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月21日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人周光华送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。周光华既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人周光华名下没有存款、房产、证劵等其他财产线索，但有皖Ａ×××××牌号的汽车一辆，本院予以查封，因该车辆下落不明，本院未予扣押，本案不能处置。后本院对周光华采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人王友，王友也不能提供财周光华新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周光华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保174号 申请人：李社东，男，1970年11月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人：李建涛，男，1973年10月6日生，汉族，ｇ现住永年县临名关镇邯邢路。 被申请人：李清，女，1975年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人李社东与被申请人李建涛、李清追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值8万元的财产进行查封、冻结。申请人提交现金存单30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建涛、李清名下房产，期限三年。 案件申请费820元，由申请人李社东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年九月二日 书记员  雷 达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申19号 再审申请人(一审被告)：莫鲜红，女，1989年12月3日出生，壮族，自由职业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，租住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：蓝浪波，女，1986年5月18日出生，瑶族，自由职业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人莫鲜红因与被申请人蓝浪波合伙协议纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫鲜红申请再审请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的(2018)桂1402民初496号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2017年12月17日申请人与被申请人签订的《广西咏春康美健康管理有限公司合伙人协议》是双方的真实意思表示，合伙条款没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。双方在合伙协议中明确约定成立的公司暂定名为“咏春康美健康管理有限公司”，后来因公司注册名称未能通过，所以只能注册为“广西咏春堂生物科技有限公司”。被申请人也认可注册的“广西咏春堂生物科技有限公司”是双方合伙的公司。并且在2018年1月至8月期间，每个月10日前被申请人都能按时收到“广西咏春堂生物科技有限公司”转来的分红共计1621.22元，被申请人每个月收到分红时都未提出任何异议，因此被申请人向法院提出的诉讼请求没有法律依据。双方签订的合伙协议应当继续履行。2、一审法院严重违反法定程序。申请人在2015年3月份开始就经常居住在南宁市江南区，在诉讼过程中申请人已经委托了其父亲莫振恳作为委托代理人参加诉讼，而且在送达地址确认书中指定签收人为莫振恳，地址为崇左市江州区。法院将一审判决书通过邮寄方式寄给吴月爱，导致申请人到目前为止都未能收到法院的判决书，未能提起上诉。签收人吴月爱虽然是申请人的母亲，但并不是与申请人同住的家属，不能代申请人签收重要的法律文书。吴月爱虽然是莫振恳的妻子，但莫振恳只是委托代理人，不是本案的当事人，不能以同住家属签收法律文书来视为送达，所以一审法院在送达法律文书时严重违反法定程序。 本院经审查认为，莫鲜红与蓝浪波签订的《广西咏春康美健康管理有限公司合伙人协议》虽然是双方真实意思表示，是合法有效的合同，但莫鲜红是以成立“广西咏春康美健康管理有限公司”名义筹集资金，后来该公司并没有成立，只是成立了“广西咏春堂生物科技有限公司”，后蓝浪波收到的“分红”是莫鲜红以个人名义支付，并不是从公司账户支付，蓝浪波对公司的成立和运作产生了重大的误解，因此，其请求人民法院撤销协议并要求莫鲜红退回投资款有法律依据，一审法院根据蓝浪波的撤销请求判决撤销该协议并依法对涉案财产作出相应的判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定，一审法院按照莫鲜红确认的送达地址和指定签收人，将判决书以邮寄送达的方式送达，吴月爱签收，签收人是莫鲜红的母亲、特别授权的委托诉讼代理人莫振恳的配偶，签收人与受送达人有特殊的关系，送达程序符合法律规定。 莫鲜红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫鲜红的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年九月六日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14841号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：赵永丽，女，住内蒙古自治区赤峰市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵永丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵永丽偿还17,699.7元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵永丽邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵永丽适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵永丽相关财产信息，被执行人赵永丽名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵永丽名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，但车辆管理所反馈该车辆已转出，故未能查封。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵永丽有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵永丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵永丽仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵永丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2054号 申请执行人何笑笑，女，1987年5月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人俞海，男，1964年8月6日出生，住浦江县。 被执行人郑柳燕，女，1968年3月6日出生，住浦江县。 本院在执行何笑笑与俞海、郑柳燕（2019）浙0726执2054号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特339号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人何笑笑申请后本院于2019年05月15日立案执行，随即向被执行人俞海、郑柳燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款232500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人俞海、郑柳燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人俞海名下少量银行存款已冻结，查明被执行人俞海名下房产位于昆山市花桥××室，已查封，查明被执行人郑柳燕名下少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人俞海、郑柳燕有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人俞海、郑柳燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人俞海、郑柳燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何笑笑。 综上，因被执行人俞海、郑柳燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13257号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370200790825073R。 法定代表人：邵伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：红寺堡区优生活便利店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。统一社会信用代码92640303MA7620LXXT。 经营者：邵博。 被告：邵博，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告红寺堡区优生活便利店、邵博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海容商用冷链股份有限公司撤诉。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，财产保全费955元，合计2023.5元，由青岛海容商用冷链股份有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年九月二十七日 书记员 段玉川
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系单位员工。被告：张鑫，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称农商行)与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行信用卡逾期本金32922.2元，利息5379.89元，费用9419.02元(利息及费用是2018年7月10日至2019年4月10日期间)（计算至2019年4月10日），合计47721.11元，利息（含复息）及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鑫于2012年3月28日向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为62221888********的江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2018年7月10日开始逾期，截至2019年4月10日，共结欠人民币47721.11元，其中本金32922.2元，利息5379.89元，费用9419.02元。原告农商行多次催收未果，故诉至法院。被告张鑫未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张鑫于2012年3月28日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计收的利息；3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；4、透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农商行审批后，向被告张鑫发放卡号为62221888********的信用卡。被告张鑫通过刷卡消费等方式透支，并从2018年7月10日开始逾期。截至2019年4月10日欠付本金32922.2元，利息5379.89元。庭审中，原告陈述主张的的费用为滞纳金，并明确后续的利息及费用的计算方式为：从2019年4月11日，利息以未付本金32922.2元为基数按日息万分之五计算；费用即滞纳金，从2019年4月11日，以未付本金32922.2元为基数月息百分之五计算。以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张鑫向原告农商行申请办理信用卡系其真实意思表示，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农商行按约发放信用卡后，被告张鑫持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告张鑫的行为构成违约，原告农商行要求被告张鑫按领用合约的规定支付透支本金32922.2元，支付截至2019年4月10日的利息5379.89元，并从2019年4月11日起以未付本金为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告农商行要求被告张鑫支付2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张鑫于判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行本金32922.2元，截至2019年4月10日的利息5379.89元；并从2019年4月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计付利息至付清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由被告张鑫负担757元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年九月五日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3930号 原告：王艳云，女，1974年2月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：于生龙，男，1967年8月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县人。 原告王艳云与被告于生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云到庭参加诉讼，被告于生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、利息4425.2元（自2015年7月26日计算至2019年4月8日，按照年利率6%），合计24425.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告因需要用钱向原告借款20000元，并承诺2015年8月5日前偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告依法提起诉讼。 于生龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，并承诺2015年8月5日前偿还，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王艳云现金：贰万元整，?20000元。于生龙，2015.7.26”。经王艳云多次索要，于生龙推诿未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于生龙因资金周转需要向王艳云借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。于生龙不按约定期限偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。王艳云要求于生龙偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；王艳云要求于生龙按年利率6%支付自2015年7月26日至2019年4月8日的利息4425.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。于生龙经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 于生龙偿还王艳云借款20000元及利息4425.2元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，减半收取205.5元，由于生龙承担。 本案于2019年9月24日当庭宣判，并告知原告于2019年9月29日前往本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张文媛 书 记 员 孙婷婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执865号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人赵爱国，山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执865号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人赵爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱国在中国工商银行16×××50账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月四日书记员  史磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2833号之九申请执行人王羽。被执行人高霞。被执行人高建龙。本院在执行王羽与高霞、高建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款45525元,实际冻结133.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十四日书记员 陈贵华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2613号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐大双，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐大双，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐大双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 欧阳博缘
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2799号原告：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区黄华街1160号。法定代表人：安某，董事长。委托代理人马某、李某1，系原告公司职工。被告：李某2，男，1993年7月13日出生，汉族，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2立即偿还借款本金9780元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截至2019年7月20日积欠利息1156.24元，本息共计10936.24元整。）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年5月31日，被告李某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某2发放贷款0.99万元；贷款期限为2018年5月31日起至2019年5月20日止；贷款年利率为10%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将0.99万元贷款及时汇到被告李某2的指定账户。原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。被告李某2未答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告李某2向原告提出信贷业务申请。同日，被告李某2与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定原告贷款给被告李某29900元整，贷款用途为续贷；贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月20日止；贷款年利率为10%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。合同签订后，原告履行付款义务，将0.99万元贷款及时汇到被告李某2的指定账户。截至2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金9780元、利息1156.24元。以上事实有《农户小额信用贷款合同》、还款流水明细、还款情况说明等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某2签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告李某2应依约承担还本付息义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金9780元及截至2019年7月20日的利息1156.24元；并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年7月21日起至还清借款之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月十八日书记员 吕舒宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5173号 申请执行人寿春芳，女，1964年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人赵沛东，男，1973年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人寿春芳与被执行人赵沛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵沛东应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人赵沛东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵沛东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行赔初8号 原告肖积锦，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。 法定代表人林立，大队长。 委托代理人欧立峰，民警。 原告肖积锦诉福州市公安局交通警察支队晋安大队行政赔偿一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同年5月8日向被告送达起诉状副本与相关应诉材料。该案审理过程中，原告肖积锦于2019年9月30日向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖积锦的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖积锦撤回起诉。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4606号原告：林丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住舒城县。被告：朱祖苗，男，1988年5月16日出生，汉族，住舒城县。原告林丽诉被告朱祖苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月19日，原告林丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告林丽撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由林丽负担。审判员  宣昌虎二〇一九年九月十九日书记员  付 逸
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1032号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人张宏伟，男，理事长。委托诉讼代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：任民志，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告任民志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人刘昕禹到庭参加诉讼，被告任民志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用社贷款本金45000元，截止到2019年3月22日利息为19641.56元，本息合计64641.56元。自2019年3月23日到被告实际还款日利息连续计算。2、由被告承担诉讼及执行费用。事实与理由：被告于2016年3月2日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款45000元，借款用途：种植，贷款利率8.75‰，预定期限于2017年3月1日到期，借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由至今未能归还贷款本息。截止至2019年3月22日借款利息为19641.56元，本息合计：64641.56元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，请人民法院依法收回贷款本息。被告任民志未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据一：农户借款申请审批表、农户互保借款合同、被告身份证、借款凭证各一份。拟证明：被告任民志于2016年3月2日在我社借款本金45000元，借款利率为8.75‰，借款期限至2017年3月1日。逾期加收50%，为月利率13.125‰。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息；证据二：木兰县新民镇新北村村民委会证明一份。拟证明：任民志长期外出打工联系不上，至今下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据一、证据二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告任民志于2016年3月2日在原告处借款45000元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为8.75‰，逾期月利率加收50％罚息为13.125‰，期限至2017年3月1日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告任民志尚欠原告借款本金45000元，利息19641.56（利息计算至2019年3月22日），本息合计：64641.56元。本院认为，原告提供的个人借款申请审批表、农户互保借款合同、被告身份证、借款凭证能够证实被告在原告处借款45000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任民志于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金45000元。二、被告任民志于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息19641.56元（利息计算至2019年3月22日），嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，公告费560元，由被告任民志负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  王春斌人民陪审员  王洪辉二〇一九年九月十日书 记 员  孙丽佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监13号原审原告：谭红霞，女，1977年11月20日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住四川省武胜县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告谭红霞与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16545号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2987号 原告：陆水南，女，1945年5月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：陆永泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：钟坤泉，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：陆永平，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：覃满福，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告陆水南、原告陆永泉、原告钟坤泉、原告陆永平与被告覃满福、被告江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人沈建、被告覃满福到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）作为案涉事故车辆的保险公司出庭应诉，原告当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部变更为平安财险北京公司，各方均无异议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃满福赔偿原告交通事故损失228502元；2.请求判令被告平安财险北京公司在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付原告（在交强险中优先支付精神损害抚慰金及非医保类医药费）。事实与理由：2018年4月22日，被告覃满福驾驶牌号为浙Ａ×××××依维柯牌小型普通客车从德清县乾元镇驶往杭州市，17时26分，行经德清县钟管镇德桐公路东千村路口处，与行人陆某发生相撞，造成陆某受伤及车辆受损的交通事故。本事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，覃满福负事故全部责任，陆某无责任。事故发生后，陆某经德清县人民医院、浙二医院治疗一年后死亡。浙Ａ×××××依维柯牌小型普通客车在被告平安财险北京公司处投保交强险及商业险，被告平安财险北京公司应当在保险额度内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃满福答辩称，请法院依法判决。 被告平安财险北京公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间均为2017年12月27日至2018年12月26日；驾驶员仅提供了驾驶证，未提供在有效期内的营运证、从业资格证，不符合保险公司理赔条件；事故造成的损伤不是陆某死亡的直接原因，保险公司在商业险内承担不超过30%的死亡赔偿责任；事故发生后，保险公司已垫付10000元。请法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月22日17时26分许，被告覃满福驾驶浙Ａ×××××依维柯牌小型普通客车从德清县乾元镇驶往杭州市，行经德清县钟管镇德桐公路东千村路口处，与行人陆某（1940年9月13日出生）发生相撞，造成陆某受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，覃满福驾驶车辆经人行横道未减速慢行，负事故全部责任；陆某无责任。陆某受伤后先后在德清县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折、颈4椎骨骨折、颈2.3棘突骨折、右股骨大转子骨折、全身多处挫伤等。陆某出院后于2019年4月24日在家死亡。2019年5月27日，浙江省德清县公安司法鉴定中心就陆某死亡原因出具鉴定意见，死者陆某头面部损伤造成较严重颅脑损伤，可以评定为十级或九级伤残等级；死者陆某右膝部损伤造成膝关节的结构组成严重破坏与功能严重障碍，可以评定为十级或九级伤残等级；死者陆某全身多处损伤虽然不是死亡的直接原因，但对于死亡的发生有着促进或加快的作用。 另查明：一、原告陆水南系事故中伤者陆某的配偶，原告陆永泉、原告钟坤泉、原告陆永平系陆某的子女。二、浙Ａ×××××小型普通客车（使用性质非营运）在被告平安财险北京公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险北京公司已垫付医疗费10000元。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.营养费840元（30元/天×28天）； 2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）； 3.护理费5096元（182元/天×28天）； 4.死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年）； 5.丧葬费33216元（66432元÷2）； 6.精神损害抚慰金30000元； 7.交通费1000元； 以上各项合计207502元。 上述事实，有下列证据予以证明：交通事故认定书、病历、出院记录、死亡证明、注销户口证明、火化证明、尸检检验鉴定书、死者家属情况登记表及身份证复印件、户口簿、驾驶证、车辆信息、保险单、当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。陆某因交通事故遭受人身损害且死亡，四原告作为陆某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告覃满福负事故全部责任，本院确定其一方按责任比例100%承担赔偿责任。被告平安财险北京公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。对于陆某的死亡，根据鉴定意见，事故造成的损伤虽然不是死亡的直接原因，但对于死亡的发生有着促进或加快的作用，由被告平安财险北京公司在商业三者险内按50%承担死亡损害赔偿责任。本案中，因原告诉讼请求范围未包含医疗费，本院对保险公司垫付的医疗费暂不处理。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告平安财险北京公司在交强险责任限额内赔付111680元（住院伙食补助费840元+营养费840元+精神损害抚慰金30000元+交通费1000元+护理费5096元+死亡赔偿金73904元），在商业三者险限额范围内赔付47911元[(死亡赔偿金62606元+丧葬费33216元)×50%]，合计159591元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内支付原告陆水南、原告陆永泉、原告钟坤泉、原告陆永平理赔款159591元； 二、驳回原告陆水南、原告陆永泉、原告钟坤泉、原告陆永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告陆水南、原告陆永泉、原告钟坤泉、原告陆永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年九月十六日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡秀英，女，1963年12月25日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀英信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,535.08元。原告诉称,被告胡秀英系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,535.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24612号原告：阴殿居，男，1974年9月9日出生，汉族，河北省衡水市枣强县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张凤明，男，1965年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告阴殿居与被告张凤明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴殿居到庭参加诉讼。被告张凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴殿居向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付劳务费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包工头张凤明在10月份给顺义区×镇×村刘×家和张×家干活。开始让我干活说干完结账，结果干完后他说没钱过几天给结清，结果一推再推、让人不敢相信，最后在2019年5月19号写下欠条，现在有钱给别人开支、我问他说没有，故提起诉讼。被告张凤明既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年，张凤明雇佣阴殿居为其工作。张凤明尚欠阴殿居劳务费3000元至今未付。上述事实，有原告阴殿居提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张凤明与阴殿居之间存在劳务合同关系，本院予以确认，张凤明应向阴殿居支付未付的劳务费，故对阴殿居的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤明给付原告阴殿居劳务费三千元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张凤明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年九月十一日书记员  朱珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：徐清华，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告徐清华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告徐清华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令徐清华支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计80221．94元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：徐清华于2012年8月22日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。徐清华未作出答辩。经审理查明：一、徐清华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，徐清华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与徐清华均有约束力；如徐清华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，徐清华因透支产生的信用卡欠款共计80221．94元。以上事实，有徐清华签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与徐清华之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。徐清华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现徐清华逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求徐清华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐清华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计80221．94元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告徐清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告徐清华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告徐清华负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9808号   原告：宁夏昱程网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：邵磊，系公司经理。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏综义律师事务所律师。   被告：邵磊，男，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   原告宁夏昱程网络科技有限公司与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昱程网络科技有限公司委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼。被告邵磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款514906元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告公司成立于2012年9月14日，公司股东为赵俊晔和邵磊。自公司成立以来，经营状况良好。自2016年2月3日起，该公司股东邵磊以公司资金周转经营使用为由，陆续25次向原告借款累计金额514906元，经原告负责人多次催账，被告拒不偿还，导致公司资金周转困难，与各公司签订的合同因资金紧缺而无法履行，有的因此已被他公司起诉，严重影响了公司的声誉和正常经营。原公司法定代表人赵俊晔也因此被纳入失信人员名单，不得已公司于2018年5月25日更换法定代表人。综上所述，被告的行为给公司造成了巨大的损失和伤害，原告为继续维持和扭转公司的正常有序发展，现根据我国民事诉讼法、合同法等相关规定依法对被告提起诉讼，请依法速判速决。   被告邵磊未作答辩，亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告邵磊系原告宁夏昱程网络科技有限公司的法定代表人。原告分别通过招商银行银川分行新世纪支行向被告于2016年2月3日、2016年4月21日、2016年4月22日、2016年5月27日、2016年6月1日、2016年6月8日、2016年6月13日转账5万元、1万元、70336元、1万元、8000元、2万元、4万元，共计208336元，后被告分别向原告出具7份借条，确认上述借款事实。2016年9月29日至2017年5月16日，原告陆续通过招商银行银川分行新世纪支行共计向被告支付了305570元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自2016年2月3日至2016年6月13日向原告借款208336元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应当及时偿还原告借款208336元。被告自2016年9月29日至2017年5月16日向原告支付的305570元，因被告系原告法定代表人，且原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借款合意形成，借贷法律关系存在的证据，不能证明原告向被告支付的305570元系借款，故原告主张被告偿还借款305570元的诉讼请求，本院不予支持。被告邵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告邵磊于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏昱程网络科技有限公司偿还借款208336元；   二、驳回原告宁夏昱程网络科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4475元，由原告宁夏昱程网络科技有限公司负担2665元，被告邵磊负担1810元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘珊     {文书日期}   书记员 于哲   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4637号 原告：山东亚太海华生物科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕玉香，执行董事。 委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：遂溪县城西农家宝饲料有限公司，住所地广东省遂溪县。 法定代表人：陈忠丕，执行董事。 原告山东亚太海华生物科技有限公司（以下简称山东亚太海华生物公司）与被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司（以下简称遂溪农家宝饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东亚太海华生物公司的委托诉讼代理人景瑞、杨乐到庭参加诉讼。被告遂溪农家宝饲料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东亚太海华生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令遂溪农家宝饲料公司支付货款67950元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日，以67950元为基数，按年息6%计算）；2.判令遂溪农家宝饲料公司承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：遂溪农家宝饲料公司自2016年11月起自山东亚太海华生物公司处购买美来素、畅宜生等产品。截止到2018年12月31日，经山东亚太海华生物公司、遂溪农家宝饲料公司双方确认，遂溪农家宝饲料公司尚欠山东亚太海华生物公司67950元货款未支付。该笔欠款经山东亚太海华生物公司多次催讨，遂溪农家宝饲料公司至今未付。 遂溪农家宝饲料公司未作答辩。 山东亚太海华生物公司围绕诉讼请求依法提交了对账函。经庭审查证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月起，山东亚太海华生物公司与遂溪农家宝饲料公司存在买卖合同关系。双方在2018年先后进行了三次对账。2018年12月31日，山东亚太海华生物公司给遂溪农家宝饲料公司发出对账函，确认“截至2018年12月31日，遂溪农家宝饲料公司欠山东亚太海华生物公司货款67950元”。遂溪农家宝饲料公司在该对账函上加盖了公司财务专用章。 本院认为，山东亚太海华生物公司提供的对账函，能够证明其与遂溪农家宝饲料公司之间存在买卖合同关系，以及遂溪农家宝饲料公司欠付价款的事实。山东亚太海华生物公司要求遂溪农家宝饲料公司支付价款67950元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于山东亚太海华生物公司主张的利息损失，符合法律规定，应予支持；但因双方确认的对账函中未载明付款期限，故利息的计算应自其主张权利之日即起诉之日起计算。山东亚太海华生物公司主张的律师费，因对账函中未约定该费用的承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂溪县城西农家宝饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司价款67950元； 二、遂溪县城西农家宝饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司利息损失（以67950元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回山东亚太海华生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由遂溪县城西农家宝饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  刘 英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王兆华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1863号原告：许某，女，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李某，男，汉族，1970年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告许某以双方以和好为由，于2019年3月4日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月二十日书记员  杨蓉蓉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更622号 罪犯李锋，男，1982年2月3日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁1325刑初第102号刑事判决，以被告人李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。责令被告人李锋退赔被害人王某500000元、董凤银130500元、王兆友228000元、程明行225300元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2025年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭