北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初14977号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：许南平，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被告：郭润英，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告许南平、郭润英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。许南平、郭润英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.许南平偿还欠款本金30万元、利息1752.08元、罚息10509.11元（合计312261.19元，计算至2017年6月13日）及2017年6月14日至实际付清之日止的罚息；2.许南平赔偿民生银行北京分行律师费损失9367元；3.郭润英对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由许南平、郭润英承担。事实和理由：2015年1月24日，民生银行北京分行与许南平签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予许南平30万元的授信额度，额度使用期限自2015年3月13日至2017年3月13日。同日，民生银行北京分行与郭润英签订《最高额担保合同》，约定郭润英为许南平在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2016年3月11日，许南平向民生银行北京分行提出使用贷款申请，签订《借款支出申请书》，民生银行北京分行审核后向其发放了借款25万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，贷款利率为年利率9.0045%；2016年6月6日，许南平向民生银行北京分行提出使用贷款申请，签订《借款支出申请书》，民生银行北京分行审核后向其发放了借款5万元，借款期限为2016年6月6日至2017年3月13日，贷款利率为年利率6.96%。但放款后，许南平未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。许南平、郭润英未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款截屏；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，民生银行北京分行（乙方）与许南平（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向许南平提供30万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年3月13日至2017年3月13日，授信用途为经营周转、转贷；授信提用人通过自助渠道办理贷款时，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定，同时，授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户（户名：xxx；账号：xxx），授信提用人授权乙方从上述账户项下扣划应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与郭润英签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定郭润英为许南平在主合同（民生银行北京分行与许南平签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月13日至2017年3月13日；担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月11日，许南平签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款25万元用于续支，申请借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，并申请民生银行北京分行以自主支付的方式将款项支付至许南平的贷款发放及还款账户（户名：xxx；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准许南平的借款申请，确定贷款金额25万元，贷款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向许南平账户放款25万元。2016年6月6日，许南平通过自助渠道支取借款5万元，由民生银行北京分行发放至许南平的贷款发放及还款账户，该笔借款的期限自2016年6月6日至2017年3月13日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。上述两笔借款到期后，许南平未依约还本结息。截止至2019年5月9日，许南平尚欠借款本金30万元，利息1752.08元，罚息99131.19元。另，民生银行北京分行曾于2017年7月3日就涉案贷款起诉许南平、郭润英，并已支出律师费1873元，后民生银行北京分行于2018年12月撤回该案起诉。再查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与许南平签订的《综合授信合同》，与郭润英签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，许南平作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，许南平拖欠民生银行北京分行借款本金30万元、利息1752.08元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日的罚息，故本院对民生银行北京分行要求许南平偿还借款本金30万元、利息1752.08元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求许南平承担律师费9367元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费1873元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中1873元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。另，民生银行北京分行已在保证期间内提起诉讼，要求郭润英承担保证责任，即便民生银行北京分行此后撤回起诉，郭润英的保证责任并不因此免除，本院对民生银行北京分行要求郭润英对许南平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许南平偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金300000元、利息1752.08元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月九日的罚息99131.19元，自二Ｏ一九年五月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、许南平给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1873元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭润英对第一、二款规定的许南平的债务承担连带保证责任；四、郭润英承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向许南平追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担154元（已交纳），由许南平、郭润英共同负担5970元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由许南平、郭润英共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇一九年九月六日书 记 员 齐 钰