北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20952号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：武宝雨，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司委托诉讼代理人穆一鸣、侯捷，被告乐视公司委托诉讼代理人武宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失人民币500000元;2.请求判令被告赔偿原告合理支出费用60000元（律师费50000元，公证费10000元）。事实和理由：原告依法拥有上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司与东阳正午阳光影视有限公司联合出品的电视剧《如果蜗牛有爱情》（以下简称涉案视频）的独家信息网络传播权。经原告查证，被告在未取得该剧信息网络传播权的情况下，在其经营的乐视视频APP上向公众提供涉案剧集的在线点播服务。被告明知该剧的信息网络传播权由原告独家享有，却仍在其经营的客户端上播放该剧，严重侵害了原告的合法权益。被告乐视公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已搜索不到涉案视频，不存在侵权；著作权赔偿应以实际损失为准，原告主张的赔偿金额过高，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案电视剧《如果蜗牛有爱情》片尾署名显示东阳正午阳光影视有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司联合出品。2016年1月29日，东阳正午阳光影视有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧独占信息网络传播权、独占维权权利以及转授权权利授予上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司，授权期限为2016年1月29日至永久。2016年9月30日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司变更名称为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。2016年10月24日，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧独占信息网络传播权、独占维权权利及转授权权利授予深圳市腾讯计算机系统有限公司，授权期限自2016年10月24日至2021年10月24日。2016年6月1日深圳市腾讯计算机系统有限公司出具授权委托书，授权宁波市骏逸信息科技有限公司就授权书签发前后发现“乐视视频”、“乐视手机”各端口侵害腾讯公司著作权的行为，进行证据保全。授权内容包括：有权自行或指定人员对涉嫌侵害委托人著作权的行为进行调查取证，就侵权的有关事实进行公证证据保全。授权时间为2016年6月1日至前述事项处理完毕。2017年1月25日，宁波市骏逸信息科技有限公司委托代理人舒洪向浙江省宁波市信业公证处申请进行保全证据公证，该公证处于2017年1月25日出具（2017）浙甬业证民字第1367号公证书。该公证书载明：公证员及公证处工作人员现场监督舒洪使用该公证处经过清洁检查的办公摄像机摄制，使用公证处提供的华为手机连接本处无线网络进行如下操作：操作人员重置手机后连接无线网络，打开手机上的浏览器进入网站“www.baidu.com”，在搜索栏输入“北京时间”，点击“百度一下”查询相关信息；点击手机屏幕上部网址栏，输入“www.miibeian.gov.cn”进入相关页面；查询“le.com”相关信息，点击“www.le.com”，进入相关页面；点击“关于乐视”，进入相关页面；点击返回键返回相关页面；点击“电视剧”，进入相关页面；点击上部地址栏并输入“www.chinaz.com”，点击“前往”进入相关页面查询“le.com”相关信息；在上部地址栏中输入“www.le.com”，点击“前往”，进入相关页面；点击“关于乐视”，进入相关页面；点击返回键返回相关页面；点击“下载APP”，下载并按提示安装相关应用；点击手机桌面图标“乐视视频”，进入应用；点击弹出对话框“允许”；点击“只想做个过客”，进入相关页面；依次点击“未登录”、“设置”、“关于我们”，显示相关信息；点击返回键返回相关页面，依次点击“播放记录”、“我的缓存”，显示相关信息；点击“首页”，进入相关页面；依次点击“单身战争”、“电视剧”、“电影”、“综艺”、“自制”、“动漫”、“直播”、“会员”、“发现”，显示相关信息；点击“首页”页面下“电视剧”栏目，点击搜索栏并输入“如果”，点击“如果蜗牛有爱情”，进入相关页面；点击“如果蜗牛有爱情深夜版”，进入播放页面；一次点击“标清”、“更多”、“剧集”，显示相关信息；点击“弹幕”将其关闭；将播放影视作品进行拖动播放；点击“剧集”下“2”进行播放，点击“追大剧无广告”，进入相关页面；点击返回键返回播放页面；将播放影视作品进行拖动播放；依次点击“3”、“4”、“5”、“6”、“7”、“8”、“9”、“10”、“11”、“12”、“13”、“14”、“15”、“16”、“17”、“18”、“19”、“20”、“21”进行拖动播放。上述事实，有原告提交的公证书、授权委托书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同以及生效的裁判文书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据已查明的事实，原告腾讯公司提供了涉案作品的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定腾讯公司依法享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，乐视公司所经营的“乐视视频”应用程序提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额为30000元。关于原告主张的合理支出（律师费5万元、公证费1万元），本院认为，公证书虽未提交发票，但确有公证的事实，故本院综合考虑案件的复杂程度、工作量大小、证据情况等酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失30000元及合理支出费用5000元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担4000元（已交纳），由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤