wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘彩云，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彩云偿还贷款本金81630.22元，利息8974.83元，罚息4534.69元，复利1063.26元，共计96203.00元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LNBMCUBK8FT121609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LNBMCUBK8FT121609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15118.17元，其中本金11329.78元，利息3641.82元，罚息111.66元，复利34.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚欠贷款本金81630.22元，利息8974.83元，罚息4534.69元，复利1063.26元，共计人民币96203.00元。被告刘彩云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告刘彩云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘彩云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘彩云所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LNBMCUBK8FT121609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81630.22元，利息8974.83元，罚息4534.69元，复利1063.26元，共计人民币96203.00元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81630.22元为基数）、复利（以所欠利息8974.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LNBMCUBK8FT121609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1102.5元，由被告刘彩云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18915号原告深圳市宝兴隆包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道歌力思时尚产业园**402，统一社会信用代码91440300671892572R。法定代表人黄晚秋。被告深圳睿步智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路嘉义源科技园****，统一社会信用代码91440300349726840Y。法定代表人杨冬。本院受理原告深圳市宝兴隆包装制品有限公司诉被告深圳睿步智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝兴隆包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费2525元、保全费1770元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年九月二十日书记员 叶莉晶(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈美丽，女，1982年1月2日出生，住广西南宁新阳南路永和小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美丽信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,523.52元。原告诉称,被告陈美丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,523.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3360号申请执行人：庞建惠被执行人：陈宇飞申请执行人庞建惠与被执行人陈宇飞合同纠纷一案，申请执行标的共计9400元。经本院立案执行，现已执行到位9400元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5369号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：周熠,男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告周熠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月23日，原告广发银行股份有限公司成都分行以与被告周熠已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  陈云贵 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2264号 罪犯盛佳荣，男，1975年10月18日出生于青岛市，汉族，小学文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市。 青岛市原四方区人民法院于2011年11月3日作出（2011）四刑初字第349号刑事判决，以被告人盛佳荣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行。2014年10月30日减刑九个月。2017年8月22日，本院作出（2017）鲁02刑更1128号刑事裁定，对罪犯盛佳荣准予假释（假释考验期限至2020年3月23日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯盛佳荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯盛佳荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯盛佳荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯盛佳荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8584号原告：李金伟，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王立冬，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告李金伟诉被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼；被告王立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟诉称：2010年4月1日，被告王立冬因做生意向原告借款2万元，双方约定月息1.5分，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告仅支付3年的利息，余款拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金2万元；诉讼费用由被告承担。被告王立冬未答辩。经审理查明：2010年4月1日，被告王立冬因经营之需向原告李金伟借款2万元，双方约定借款利息为月息1.5分，未书面约定借款期限。后原告李金伟多次催要，被告王立冬仅支付3年的利息10800元，借款本金2万元至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李金伟借款给被告王立冬使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李金伟支付借款后，被告王立冬应按约定履行还款义务。原告李金伟的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李金伟借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告李金伟已预交），减半收取213元，由被告王立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月二十三日书记员  杨雨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2424号原告：毛立坤，男，汉族，1972年10月1日出生，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾银选，辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1980年4月11日出生，汉族，辛集市。被告：周可丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住址。原告毛立坤与被告王飞、周可丽买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立坤、被告周可丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛立坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28580及利息（利息自2017年6月8日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告经销和面机配件期间，与原告有买卖和面机配件的业务关系。每次发生业务关系时，都是二被告与原告联系，双方把规格、型号、价款、数量协商好后，由原告负责把货送给二被告。截止2017年6月7日，二被告合计拖欠原告货款28580元。后经原告多次催要，未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王飞经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。周可丽辩称，与原告有业务往来，也欠原告货款，但原告起诉数额不对，被告欠原告20000元，但称原告货有质量问题，要求部分退货。原告提供了下列证据：一、《对账单》一份，显示欠28580元，但经质证原告承认王飞名字并非被告王飞签名，被告对该对账单真实性不予认可；二、四份《销货清单》，原告称均为原告为被告发货时原告所写，该四份销货清单上面的王飞名字，系原告所写，被告没有签名或者按印；三、两份《运输协议》，均为原告与运输司机所签订，关于货物数量只有件数，无具体品名及规格、价款。被告承认上面件数与收货件数相符。该证据不能证明价款数额。四、《银行转账明细》六页，显示被告周可丽向原告账户转账付款数额。有6笔，共计36500元。五、手机短信文字材料，原告妻子手机显示该手机与号码为133××××****的手机相互短信来往记录：2017年12月4日20:44分原告发信息两条：“他发去的33580元对吗？”“怎么了把你的地址发过来”2017年12月11日对方发信息：“转了5000”。原告主张被告收到“他发去的33580元对吗？”这条短信之后未回复否认的内容，而且回复原告转了5000元，即证明原告所发给被告的欠款数额33580元是正确的，说明被告对此欠款数额是承认的。本院认为，原告所提供的两个手机短信之间间隔几天时间，说明原告的信息被告未作出回复。六、主叫电话130××******与被叫电话133××******之间的通话录音，以及主叫电话188××******与被叫电话133××******之间的两段通话录音。显示被告问：“我总共欠你多少钱啊？”对方：“是4万多吧”。被告“不对吧，把单子弄过来，我看看”之后没有对账结果的显示。经庭审质证，被告对于原告提供的录音未提出疑义，短信的真实性也未提出疑义。对于四份销货清单提出异议。称不欠这么多。本院认为，原告提交的证据没有充分证实被告拖欠其货款数额。被告当庭承认欠原告20000元，但称原告货有质量问题，要求部分退货。经审理查明，二被告经销和面机配件期间，与原告有买卖和面机配件的业务关系。每次发生业务关系时，都是二被告与原告联系，双方把规格、型号、价款、数量协商好后，由原告经运输司机把货交给二被告。双方无明确对账结果。现被告承认欠原告货款20000元。本院认为，原告所诉与二被告具有买卖合同关系，属实。但因原告与被告距离较远，不能及时清洁货款，或者履行欠款手续，且双方未能明确对账结果，原告主张被告拖欠28580元，证据不足。现被告承认拖欠原告货款20000元，本院予以认定。被告提出原告所供货物存在质量问题，要求部分退货，因被告未能在收到货之后，及时向原告提出，且现被告未能提供任何证据证实原告向被告提供的货存在质量问题，因此，对于被告要求退货的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告王飞、周可丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛立坤货款20000元并支付利息（利息自2019年8月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，财产保全费320元，合计577元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓翠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 枫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3087号原告：杨忠云，男，彝族，1976年8月26日生，云南省砚山县人，现住文山。被告：农昭，男，汉族，1977年8月21日生，云南省富宁县人，现住文山。原告杨忠云与被告农昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨忠云于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨忠云以需要补充证据为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠云撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，原告杨忠云自愿负担。审判员 骆 霞二０一九年九月二十五日书记员 保雪微
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10111号原告：柳洪霞，女，1969年3月21日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告：刘姝颖，女，1999年4月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。原告柳洪霞、刘姝颖与被告天津京基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳洪霞和刘姝颖之委托诉讼代理人张超、被告天津京基房地产开发有限公司之委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洪霞、刘姝颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计90000元。2、请求法院依法判令被告给付原告于2018年12月2日至2019年6月2日的房屋租赁费10000元，以上共计100000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年10月3日购买了被告开发的坐落于天津市津南区的房屋。房屋交付后原告进行装修及购买家具和家电。2018年10月16日，因暖气主管破裂（主管设在原告屋内），导致屋内浸泡，装修、家具、家电、线路全部损坏。因房屋处于质保期内，事后原告及时联系被告要求修缮房屋，但被告迟迟不予解决，无奈原告只能自己重新装修房屋及维修家具。因房屋无法居住，原告于2018年12月2日至2019年6月2日期间在外租住房屋花费了租金，后双方多次协商赔偿事宜未果。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告天津京基房地产开发有限公司辩称，被告认可原告陈述的事实，亦认可原告所主张的各项损失，并愿意支付原告主张的损失，但要求原告给予6个月支付周期。本院认为，被告天津京基房地产开发有限公司承认原告诉状中陈述的事实，故对原告柳洪霞、刘姝颖主张的事实予以确认。庭审中，原告陈述因为被告管道破裂造成原告房屋门口原本没有外露的供暖管道，被告因维修在原告房屋前加装管道，造成原告房屋价值贬损，原告保留追究此事的权利。对于原告的诉讼请求，由于被告认可支付原告财产损失90000元、房屋租金10000元，共计100000元，故本院予以确认。被告抗辩主张6个月的支付周期于法无据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津京基房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告柳洪霞、刘姝颖财产损失90000元、房屋租金10000元，以上共计100000元。如被告天津京基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天津京基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月二十五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8018号原告：关某，女，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告关某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告关某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15444号 原告：付中华，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：郭吉财，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 本院在审理原告付中华诉被告郭吉财财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未提供该被告的确切地址，本院于2019年9月3日通知原告于7日内交纳公告费用，原告不同意交纳公告费。 本院认为，原告不同意交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费29519元，退回原告付中华。 审判员  梁云学 二〇一九年九月三日 书记员  卢 妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2125号 上诉人（原审原告）：王珍凤，女，1929年8月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：龚利利（系王珍凤之女），女，1963年11月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚济连，男，1954年8月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人王珍凤因与被上诉人龚济连所有权确认纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王珍凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审部分事实认定不清。一审认定其中一间半房产由龚井舍所有，剩余二间半房屋由龚井香和龚金龙协议各半所有，后龚金龙将涉案房屋交由龚井舍儿子龚爱弟居住使用是错误的。龚井香与龚金龙并无协议或口头约定对剩余二间半房屋进行分割，实际上涉案房屋一直登记在上诉人丈夫龚井香名下。上诉人夫妇将涉案房屋借给龚爱弟居住一段时间，龚爱弟另寻新址搬出之后涉案房屋一直由上诉人管业。二、一审法院对上诉人提供的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》不予采信错误。上诉人提供的登记表出自仙居县自然资源局南峰分局，一审法院也核实过其真实性。南峰街道及柴岭下村拆迁补偿依据均是以仙居县自然资源局南峰分局提供的登记表为主，登记表涂改不单上诉人一户。上诉人家当时5个农业户口，按照一审法院认定上诉人拥有楼房一间24.48平方米及畜舍一间16平方米，那么一家人怎么住得下。三、龚爱弟、龚苏娟、龚锦尧证人证言缺乏真实性。 龚济连辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人提交的安置补偿协议书最后第二页，龚金龙对堂前间享有四分之一份额，刚好印证本案房屋属于被上诉人所有。2.登记表修改问题，面积多少是被上诉人量出来的，1983年量的话，不可能是这个数。3.被上诉人一审申请出庭的证人所作证言实事求是，当时分家的事实都已经体现。王珍凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王珍凤向一审法院起诉请求：1.判决确认座落仙居县份处房屋一间（占地27.06平方米）为原告所有，房屋价值137800元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：龚坦火婚后与妻子共同生育三子，其中长子龚井舍（音）、二子龚井香（又名龚振武）、三子龚金龙。本案原告王珍凤系龚井香妻子，本案被告龚济连为龚金龙儿子。龚坦火夫妇、龚井香、龚金龙现均已去世。龚坦火婚后与妻子及三个儿子合计五个人口在柴岭下村拥有位于樟树下、新楼下等处房产。其中一间半房产由长子龚井舍所有，剩余二间半房屋在龚坦火去世后由龚井香和龚金龙协议各半分割所有。后龚金龙将涉案房屋交由龚井舍儿子龚爱弟居住使用。仙居县国土资源局档案室留存的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》中，载明使用证号码为2602965的龚井香名下有楼房一间，面积24.48平方米，以及畜舍一间，面积为16平方米。本案争议房屋现已拆除。一审法院认为，本案是所有权确认纠纷，按照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房屋系农村房屋，按照土地房产所有证存根登记的情况，该房产系龚坦火与家庭成员合计五口人共同登记享有的。现原告主张该房产在龚坦火去世后由丈夫龚井香按遗嘱继承，且在相关行政机构办理不动产物权登记，但原、被告均提供的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》系两份不完全相同的登记材料，被告提供的该份材料字迹清晰并无修改痕迹，而原告提供的该份材料存在笔迹颜色杂乱，多出涂抹增改的情况，在证据形式上存在明显瑕疵，该院对此不予采信。被告提出的涉案房屋系其父亲龚金龙继承所得的抗辩，有《土地房产所有权证存根》及三名证人证言予以证明，该院对此予以采纳。综上所述，原告诉讼请求于法无据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王珍凤的诉讼请求。一审案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告王珍凤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王珍凤向本院提交1.合同书一份，并申请证人龚某出庭作证，拟证明修改过的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》中畜舍26.72平方米的由来，说明变更发生在1984年；2.龚海水、龚从虎、李再娟、龚昌锁等证人的书面证言，拟证明仙居县份处房屋一间27.06平方米为上诉人所有；3.安置补偿协议书一份，拟证明仙居县南峰街道柴岭下村村委会是按照仙居县国土资源局南峰分局提供的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》进行补偿，除27.06平方米没补。被上诉人龚济连质证认为，对证据1有异议，上诉人提交的登记表是2018年修改的，而不是1984年；对证据2三性均有异议，证人证言超过了举证期限，不能作为证据使用；对证据3真实性、合法性认可，对关联性不认可，其中经上诉人方签字确认的宗地调查表显示堂前间龚井龙即被上诉人父亲龚金龙享有四分之一份额，印证了案涉房屋属于被上诉人所有。本院认为，证据1与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；证据2书面证言真实性无法核实，本院不予采信；对证据3的真实性、合法性予以确认，但不能证明案涉房屋归上诉人所有。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的是案涉房屋的权属问题。上诉人王珍凤主张其对案涉房屋享有所有权的主要依据是《社员（职工）宅基地普查情况登记表》。本院认为，首先，该登记表经过涂抹更改，与被上诉人龚济连提供的登记表不完全一致。其次，从登记表可以反映，龚井香户所有楼房面积在原先24.48的基础上，用黑色水性笔添加了27.06和56.28，上诉人认为该27.06平方米即为本案争议的房屋面积，但仅有面积27.06平方米而无坐落、四至等信息，无法就此得出即为争议房屋，况且被上诉人认为本案争议房屋面积为27.67平方米。再次，登记表上载明，龚井香户对应的土地使用证号码为2602965，如房屋面积发生变化，上诉人理应提交变更后的土地使用证，但其称搬家遗失未能提供。因此，本院无法仅根据该登记表确认上诉人对争议房屋享有所有权。即使上诉人提供的经更改的登记表真实合法，也不具有绝对的证明力，对不动产物权的归属仍应依据不动产真实的权利状况确定。上诉人称案涉房屋继承自龚坦火夫妇，因被上诉人父亲龚金龙入赘外村，按农村习俗不再继承，但其未能提交遗嘱予以证明，其提交的由其子龚王平、龚玮签字确认的安置补偿协议书显示，龚金龙对堂前间享有四分之一的份额，反而证明龚金龙并未丧失对龚坦火夫妇房产的继承权。此外，双方均认可争议房屋之前是由龚爱弟居住使用，龚爱弟系龚坦火长子龚井舍之子，一审中龚爱弟出庭作证争议房屋系龚金龙所有，且其系向龚金龙拿的钥匙进入房屋，加上另有几位与双方均有亲属关系的证人亦出庭作证争议房屋为龚金龙所有，一审法院据此认定上诉人对争议房屋不享有所有权并判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，王珍凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王珍凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年九月十七日 代书记员 王 旖 -6- -7-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4481号申请人胡维刚，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人青洪波，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被申请人冉琼英，女，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳前海卓泰商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003263404194。法定代表人青洪波。被申请人吴诗尧，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币653083.19元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币653083.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人青洪波、冉琼英、深圳前海卓泰商业保理有限公司、吴诗尧名下价值人民币653083.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2208号 原告：九江市金锐管道疏通有限公司，住所地瑞昌市盛世家园**，社会统一信用代码：91360481MA3535H6QYX2。 法定代表人：刘金华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：上海依嚎环保工程有限公司，住所，住所地瑞昌市花园乡油市村杨湾**统一信用代码：91310114MA1GJ8JF7B。 法定代表人：徐济芳，公司经理。 原告九江市金锐管道疏通有限公司与被告上海依嚎环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告九江市金锐管道疏通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告承接台州市三门县三角塘工业城管网疏通工程，雇请原告进行疏通。工程完工后，双方经结算被告尚欠原告17700元。后被告上海依嚎环保工程有限公司至今不付余款，原告诉至本院。 本院按原告确认的送达地址和联系电话无法与被告上海依嚎环保工程有限公司取得联系。原告九江市金锐管道疏通有限公司表示不知道被告的下落。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告九江市金锐管道疏通有限公司的起诉。 本案受理费121元不予收取，退回原告九江市金锐管道疏通有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年九月二十五日 书记员 张盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初10589号原告(反诉被告)：北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**10B13。法定代表人：雷天兵，总经理。委托诉讼代理人：孙荣昌，男，北京方圆和鑫房地产经纪有限公司部门主管。被告（反诉原告）：穆静林，女，1963年9月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，男，北京市信凯律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（以下简称方圆和鑫公司）与被告（反诉原告）穆静林委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方圆和鑫公司委托诉讼代理人孙荣昌,穆静林及委托诉讼代理人陈振霞、边卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆和鑫公司向本院提出诉讼请求：1．穆静林退还一个月房屋租金19250元；2．穆静林支付违约金38500元；3．解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月2日签订《北京市房屋出租代理合同》，房屋为北京市西城区北三环中路甲x号院x号楼x层x座x室，合同截止日期为2021年11月2日，支付方式为季度付，原告已将第一季度房租以银行转账方式转入穆静林账户。被告在签订合同后，拒不与原告办理该房屋的交接事宜，并且未经原告允许将门锁更换，原告在带客户看房时发现门锁被更换，原告当时与被告沟通了解情况，在双方电话交谈与微信沟通中，原告得知被告已将其该房屋以买卖委托给北京我爱我家房地产公司（裕中西里店），钥匙由我爱我家公司张洪斌保管，原告多次以各种方式向被告索要房屋钥匙，被告以各种理由拒绝。穆静林辩称,同意解除涉案合同，不同意原告其他的诉讼请求。因被反诉人未按期支付租金，已构成违约，故提出反诉，要求1．被反诉人支付房屋租金57750元；2．被反诉人支付违约金17500元；3．被反诉人将涉案腾空交付我方；4．本诉及反诉费被反诉人承担。方圆和鑫公司针对穆静林的反诉辩称，不同意其全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月2日，穆静林（委托人、甲方）与方圆和鑫公司（乙方、代理方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于西城区北三环中路甲x号院x号楼x层x号。出租代理期自2018年11月3日至2021年11月2日。本合同约定的房屋代理期中每年开始的前60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。甲方应于2018年11月3日前将房屋交付给乙方。租金标准为每月19259元。甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金。2018年11月2日，方圆和鑫公司向穆静林支付19250元。因穆静林同时要出售涉案房屋，故其将涉案房屋钥匙也给了其他中介公司一把。2018年11月29日，方圆和鑫公司发现涉案房屋门锁被其他中介公司更换，无法进入涉案房屋。后方圆和鑫公司与更换门锁的中介公司发生争执并报警，警官将涉案房屋钥匙收走。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．方圆和鑫公司提交与穆静林的微信记录若干，证明穆静林于2018年12月2日认可涉案房屋钥匙在公安机关手中的事实，穆静林对微信不予认可，其表示房屋钥匙虽在公安机关手中，但报警当天，警官要把钥匙给原告，但原告拒收。原告对该情况不予认可，经穆静林申请，法院调取了现场的执法录像，其间未有原告拒绝受领涉案房屋钥匙的内容；2．方圆和鑫公司提交网上截图，证明穆静林在2019年1月14日就已经开始宣布房屋对外出租，穆静林对该截图不予认可；3．穆静林提交与原告工作人员的微信记录若干，证明已及时告知原告门锁更换的事实，是原告业务员与他人发生争执导致警察扣押房屋钥匙，原告对证据真实性认可，证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，方圆和鑫公司与穆静林均主张对方存在违约情况，但根据证据显示，穆静林虽然在2018年11月2日将涉案房屋钥匙交付方圆和鑫公司，但2018年11月底，涉案房屋门锁经穆静林同意被他人更换，而穆静林并未及时将有效的钥匙交付方圆和鑫公司。在接下来的几天，出现公安机关将涉案房屋钥匙从其他中介公司手中扣留的情况，而穆静林即未将微信中所称的自己手中的钥匙交付方圆和鑫公司，也未与公安机关沟通取回扣留的钥匙尽快给付方圆和鑫公司，而是消极的不作为，导致方圆和鑫公司至今未持有涉案房屋有效的钥匙，无法在合同期内正常使用涉案房屋，该情况属于穆静林交付房屋不符合合同约定的违约情形，方圆和鑫公司享有涉案合同的解除权。现方圆和鑫公司通过起诉的方式要求解除合同，穆静林于2019年1月22日收到起诉书，双方合同于此日解除。同时穆静林作为违约方理应向方圆和鑫公司退还收取的租金，并支付违约金。就违约金的数额，因穆静林主张合同约定的数额过高，本院将根据双方的过错程度，依据公平原则酌定。就穆静林反诉要求的租金及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。就穆静林反诉要求方圆和鑫公司腾退涉案房屋一节，因方圆和鑫公司并未占用涉案房屋，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认北京方圆和鑫房地产经纪有限公司与穆静林于2018年11月2日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》已于2019年1月22日解除；二、穆静林于本判决生效后七日内退还北京方圆和鑫房地产经纪有限公司租金19250元并赔偿北京方圆和鑫房地产经纪有限公司违约金19250元；三、驳回北京方圆和鑫房地产经纪有限公司其它诉讼请求；四、驳回穆静林全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由北京方圆和鑫房地产经纪有限公司负担，已交纳。反诉案件受理费841元，由穆静林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年九月二十日书记员  张立莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10275号上诉人（原审原告）：曾庆龙。委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省浏阳市城关出口花炮厂。投资人：唐美文。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人曾庆龙因与被上诉人湖南省浏阳市城关出口花炮厂健康权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾庆龙不服一审判决，提出上诉请求：1.撤销一审法院（2019）湘0181民初3052号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由湖南省浏阳市城关出口花炮厂承担。事实与理由：1.在一审庭审阶段，李望明等4人一致证实被上诉人将配电房废铁拆除作为补偿的事实，而一审法院却以被上诉人不认可来否认这一变更事实，同时一审法院在判决书只字未提对李望明等人撤回起诉的情况，更未将撤回起诉的裁定书送达当事人，存在认定事实不清和程序不合法。2.被上诉人明知电配房机械设备上粘附着危爆药尘存在安全隐患，未按照有关规定进行销毁处置，而将其交给上诉人拆除，同时未派人现场指挥和设置安全警示标志，存在明显过错。湖南省浏阳市城关出口花炮厂辩称，1.答辩人仅仅只是与史文国签订了废铁收购协议，史文国才是合同的相对人，该合同与上诉人没有任何关系；2.答辩人与史文国所签订的合同第一条明确约定了收购范围即“厂内电配房，发电机及变压器归甲方所有，乙方不得拆除”。3.除电配房之外的所有设施是不存在任何安全隐患的，该废铁收购合同实际上是废铁买卖合同，答辩人没有义务对废铁买卖交易派人现场指挥，也不存在在任何没有安全隐患的地方设置所谓的“安全警示标志”。曾庆龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖南省浏阳市城关出口花炮厂赔偿曾庆龙因烧伤的各项损失共计人民币191601.58元。2.诉讼费用由湖南省浏阳市城关出口花炮厂承担。一审法院经审理查明：2018年9月17日，曾庆龙与案外人李望明、史文国、张道吾、易新文合伙收购城关花炮厂的废铁，其中曾庆龙出资5000元，史文国出资20000元，李望明出资10000元，易新文出资5000元，张道吾出资2000元，约定曾庆龙等人自带工具将被告的废旧铁质设备进行拆除。案外人史文国（乙方）与被告城关花炮厂（甲方）签订了《湖南省浏阳市城关出口花炮厂废铁收购合同》，合同约定“甲方委托乙方对位于湖南省浏阳市荷花办事处古家村古家片谭家组的湖南省浏阳市城关出口花炮厂厂内所有废铁进行收购，甲乙双方本着公平，诚信，互利的原则达成以下协议：1.厂内电配房，发电机及变压器归甲方所有，乙方不得拆除。2.乙方拆除过程中不得损坏厂内植被。3.厂内电线除四根主线外，其余电线归乙方所有，电线拆除需等甲方通知。4.乙方在拆除过程中因为操作不当造成人员伤亡或物品丢失与甲方无关。5.乙方在拆除过程中产生纠纷矛盾一概与乙方无关（如遇当地村民阻挡乙方第一时间报警）。6.乙方在签订本合同后向甲方支付人民币肆万贰仟园整。”合同尾部由史文国及城关花炮厂的员工黄亮签字，并盖有“湖南省浏阳市城关出口花炮厂”的公章。曾庆龙及李望明、史文国、张道吾、易新文五人向湖南省浏阳市城关出口花炮厂支付了42000元后，遂自带氧焊机、扳手等劳动工具，到湖南省浏阳市城关出口花炮厂厂区内进行拆除废铁工作。2018年9月17日上午10时左右，曾庆龙用氧焊机对电配房的管道进行切割时，不慎被硝火烧伤，当即被送往浏阳市中医医院住院治疗。2018年9月17日至2018年10月16日，曾庆龙在浏阳市中医医院住院治疗29天，住院医药费17642.42元。2019年1月8日，曾庆龙的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为“曾庆龙烧伤致全身多处瘢痕形成，评价为人体损伤玖级伤残。建议后期医疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。”另查明：1.电配房系城关花炮厂用电烘焙花炮材料的车间。2.曾庆龙使用氧焊机切割电配房的管道，未取得国家统一格式的特种作业人员证书。3.曾庆龙称因《废铁收购合同》约定的厂区窗户的铁方被拆房的工人拆除，湖南省浏阳市城关出口花炮厂的投资人唐美文打电话给曾庆龙及史国文，提出将电配房的废铁作为补偿，曾庆龙无奈只得同意，在电配房切割管道时才引发此次事故，湖南省浏阳市城关出口花炮厂对此不予认可，称从未变更合同内容，曾庆龙亦未提供证据予以证明。一审法院认为：合法的民事法律关系受法律保护。史万国与城关花炮厂签订的《湖南省浏阳市城关出口花炮厂废铁收购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。曾庆龙在执行史万国等五人合伙事务时，未按合同约定履行义务，擅自利用氧焊机对合同约定不得拆除的电配房管道进行切割时遭受伤害。且依据《特种设备安全监察条例》第二条、第三十八条规定，锅炉、压力容器（含气瓶）等特种设备的作业人员及其相关管理人员，应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。曾庆龙未取得国家统一格式的特种作业人员证书，其持氧焊机进行管道切割，应认定为违规作业。综上，曾庆龙的受伤系违约且违规作业所致，故湖南省浏阳市城关出口花炮厂对曾庆龙的受伤不承担责任，曾庆龙的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾庆龙的诉讼请求。本案受理费1258元，减半收取629元，由曾庆龙负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人湖南省浏阳市城关出口花炮厂与史文国的合同明确约定“厂内电配房，发电机及变压器归甲方所有，乙方不得拆除”。曾庆龙并非是合同的相对人，且曾庆龙没有充分证据证实湖南省浏阳市城关出口花炮厂将配电房废铁拆除作为补偿的事实，故曾庆龙受伤与湖南省浏阳市城关出口花炮厂的行为没有因果关系，且湖南省浏阳市城关出口花炮厂在本案中没有过错，湖南省浏阳市城关出口花炮厂依法不应承担赔偿责任。本案一审的撤诉裁定书已依法送达诉讼代理人，程序合法。综上所述，上诉人曾庆龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1258元，由上诉人曾庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年九月二十六日书记员  张奕劼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更603号罪犯周晓波，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月1日作出（2017）云0902刑初113号刑事判决，以被告人周晓波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1551号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：高某，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路**首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担160元。审判员 李震霖 二〇一九年九月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执299号申请执行人：邹有锦，女，1944年12月17日出生，汉族，退休工人，现住资溪县，申请执行人：徐玉珠，女，1966年7月27日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐玉平，女，1968年4月15日出生，汉族，现住资溪县，申请执行人：徐智光，男，1971年12月26日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐智辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：徐智斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住资溪县，被执行人：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，现住福建省光泽县，本院在执行邹有锦、徐玉珠、徐玉平、徐智光、徐智辉、徐智斌与张诗金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张诗金银行存款111237.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年九月十七日（江西）书记员  王玥尹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13473号 申请执行人：深圳市豪景泰园林绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花路警备区安居苑A栋190，统一社会信用代码914403000638992017。 法定代表人：吴雄兴。 被执行人：深圳市烨佳装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利工业大厦三期A座603，统一社会信用代码91440300671880934C。 法定代表人：郑炳标。 申请执行人深圳市豪景泰园林绿化工程有限公司与被执行人深圳市烨佳装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币427700元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月1日依法扣划了被执行人深圳市烨佳装饰工程有限公司银行存款510542.11元，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6996号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执13473号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十九日 书记员  张若辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20771号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：李辉，男，1990年10月2日出生，瑶族，住所湖南省新田县。原告李晔与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000069090）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月26日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月27日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异552号案外人：王书容，女，1956年11月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王书容对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王书容称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区6号楼4单元1008室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人王书容对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2012年6月29日，王书容与源溪公司签订《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，建筑面积75.73平方米，总价款为400839元；后因涉案房屋面积增至77.55平方米，房屋总价款变为410472元。王书容于2012年6月29日支付购房款28万元，余款130472元于2013年11月3日支付完毕，源溪公司为其出具了两张收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人王书容在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王书容的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6号楼4单元1008室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6155号原告：岳瑞，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住山东省利津县。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张秋连，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：山东省聊城百大连锁有限公司。住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：王媛媛，总经理。原告岳瑞与被告张秋连、山东省聊城百大连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告岳瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告岳瑞撤回起诉处理。案件受理费9080元减半收取4540元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年九月四日法官助理张丹书记员吴小凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2660号申请执行人:王以军，男，1968年4月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾洪亮（顾浩），男,1987年7月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王以军与被执行人顾洪亮劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1709号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告顾洪亮于本判决生效后十日内给付原告王以军劳务费4300元及利息损失（以4300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人王以军向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月16日到睢宁县公安局核实被执行人身份信息。4、2019年8月5日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月17日对被执行人进行财产查询。6、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1180号 申请人：邵燕平，女，汉族，1963年8月17日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。 法定代表人：周朝辉，该公司董事长。 邵燕平申请邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2901号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人申请破产重组，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2901号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年九月十九日 书记员 王 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2578号申请执行人：李萱艾,女性,1966年11月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李照荣,男性,1977年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵艳莉,女性,1982年9月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李萱艾与被执行人李照荣、赵艳莉借款合同纠纷一案中，本案被执行人李照荣、赵艳莉同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并予以执行，经本院督促，三案申请人自愿与被执行人和解并达成一致：一、（2019）甘1202执2578号案件执行标的本金50万元，利息是利息是138400元，（2019）甘1202执430号案件执行标的本金是20万元，利息是56000元，（2019）甘1202执1167号案件剩余执行标的本金10万元，利息是3万元，三位申请人自愿放弃全部利息，由被执行人李照荣、赵艳莉负责偿还本金80万元；被执行人李照荣自愿将名下武都区城关镇北山农牧局家属院B栋xxxx号房屋折价60万抵偿债务，其中李萱艾占比62.5%，寇淑叶占比25%，李晓琴占比12.5%；三案剩余部分本金20万元，由被执行人李照荣、赵艳莉在2020年9月1日之前偿还2万元，2021年9月1日之前偿还3万元，2022年9月1日偿还4万元，2023年9月1日偿还4万元，2024年9月1日偿还7万元；二、由被执行人李照荣于2019年10月27日之前将名下位于武都区城关镇北山农牧局家属院B栋1203号房屋交付申请人李萱艾；在2020年2月27日之前，被执行人李照荣享有以高于60万的价格出售该房屋的权利，出售时被执行人李照荣必须将买受人带至法院并通知三位申请人，并将变卖房屋所得价款交付法院执行局，由执行局支付三位申请人。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2578号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月五日书记员  焦 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2682号申请执行人：胡玉玲，女，汉族，1984年11月28日出生，住颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。胡玉玲与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1476号之一被执行人：柴永永，男，住甘肃省白银市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初253号刑事判决受理被执行柴永永罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行存款账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内07刑更216号罪犯胡某，男，出生地内蒙古自治区，现在莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局巴彦司法所接受社区矫正，住内蒙古自治区。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年6月28日作出（2016）内0781刑初90号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2016年7月12日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）内07刑更490号刑事裁定，对罪犯胡某予以假释（假释考验期限从2018年12月25日起至2020年2月26日止）。司法行政机关莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局于2019年9月6日以（2019）莫司赦建3号报请特赦建议书，对罪犯胡某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了呼伦贝尔市人民检察院的意见。现已审理终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局提出，罪犯胡某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，建议对社区矫正对象胡某予以特赦。提交报请特赦建议书、审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、评审会议记录、社区矫正期间表现情况、特赦检察意见书、公示材料、呼伦贝尔市公安局评估结论等证据在卷佐证。本院经审理查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局提供的证据足以证实罪犯胡某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年九月十六日书记员  田 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3169号 罪犯韦文治，男，1989年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，原住广西壮族自治区河池市南丹县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂0204刑初101号刑事判决，以被告人韦文治犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元。被告人韦文治不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出(2016)桂02刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2027年8月17日止。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第753号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文治在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦文治符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦文治能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年5月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文治在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为给被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文治减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月17日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3476号 关于申请执行人禤美燕申请执行何忠成建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0607民初2126号民事判决书已经发生法律效力，何忠成需将三水区乐平镇大山村六巷14号建筑工地的排栅、简易吊机一台、打灰机一台、木板及木支顶一堆搬离施工现场及支付本案执行费500元。 在执行过程中，何忠成已经将三水区乐平镇大山村六巷14号建筑工地的排栅、简易吊机一台、打灰机一台、木板及木支顶一堆搬离施工现场，本案执行费500元已经上缴国库。（2019）粤0607民初2126号民事判决书已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5583号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：赵帅，男，1990年7月21日生，汉族，住平邑县莲花园**。 被告：陈祥云，女，1990年10月17日生，汉族，住平邑县莲花园**。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，，住所临沂市经济开发区沃尔沃路**中印软件产业园** 法定代表人：侯爽。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵帅、陈祥云、临沂鸿华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月12日立案后，依法进行了审查。 本院认为，平邑县公安局已于2019年1月5日正式立案侦查赵帅报称的3.29挪用资金一案，本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15396号原告：吴某1，又名吴爱萍，女，汉族，1961年11月14日出生，住郑州市。被告：褚某，又名褚惠英，女，汉族，1939年12月17日出生，住郑州市。被告：吴某2，又名吴成波，男，汉族，1959年10月1日出生，住郑州市金水区。被告:吴某3，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：马某，曾用名吴靓薇，女，汉族，2000年6月24日出生，住郑州市。被告：龚某，女，汉族，1971年6月12日出生，住郑州市。原告吴某1诉被告褚某、吴某2、吴某3、马某、龚某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、褚某及被告吴某3的委托诉讼代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告马某、龚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉至本院，请求依法判令：1.按照法定继承依法分割位于郑州市××区××南路××楼××单元××号的房产;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：褚某是原告的母亲，吴某2系原告的哥哥，吴某3和马某系原告哥哥吴承海的子女。原告父亲吴广滨在1990年4月10日去世。原告的二哥吴承海于2004年2月3日去世，原告父亲吴广滨名下本案争议房产一直未继承。现原告依法提起诉讼，请求分割上述房产。被告褚某辩称：其同意将其应继承的份额赠与吴某1，还同意将其所有的份额也赠与吴某1。被告吴某2、吴某3均辩称：其同意将其应继承的份额赠与吴某1被告马某、龚某未答辩。经审理查明：褚某与吴广滨系夫妻。吴广滨于1990年4月10日死亡。吴广滨的父母均早于吴广滨死亡。吴某2、吴承海（又名吴成海）、吴某1系褚某、吴广滨的子女。吴承海（身份证号：）于2004年2月3日死亡。吴某3系吴承海与杨芳之子。吴承海与杨芳于1991年经诉讼调解离婚。吴承海与龚某于××××年登记结婚，马某系二人之女。本案涉案房产即位于二七区京广南路132号院7号楼3单元29号（不动产权证号：0801060184）的房产系褚某与吴广滨的房改房，现登记在褚某名下。北京高地经典房地产评估有限责任公司于2019年5月14日出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定上述涉案房产市场价值49.30万元。上诉事实有亲属关系证明、民事调解书、房产证、不动产登记资料查询结果证明、出售公有住房协议书、出售公有住房登记表、死亡证明、房地产司法鉴定估价报等证据在卷佐证。本院认为：继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。遗产未分割的，即为共同共有。本案被继承人吴广滨于1990年死亡，则涉及吴广滨遗产的继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，最长不应超过二十年。但是现原告起诉已经超过二十年，故本案不再是继承权纠纷。本案争议的房产系房改房，现登记在褚某名下，该房产系褚某、吴广滨的其他合法财产。吴广滨死亡，上述房屋的50%的份额属于吴广滨的遗产，作为继承人的原、被告有权继承。吴广滨死亡后，未留有遗嘱，故对本案争议房屋，应按法定继承处理，作为继承人的本案原、被告未表示放弃对上述房屋的继承，故视为接受继承。对该遗产，原、被告未对该遗产进行分割，那该遗产即由原、被告共同共有。上述涉案房产，吴广滨死亡后，按照法定继承，褚某共占有62.5%的份额，吴某1、吴某2、吴承海各占有12.5%的份额。吴承海继承的份额属于其与龚某的夫妻共同财产，吴承海死亡后，属于其遗产的部分由吴某3、马某、龚某继承。现无证据证明吴承海死亡后留有医嘱，故对吴承海的遗产部分，也应按法定继承处理。对于涉案房产，本院酌定龚某占有8.34%的份额，吴某3、马某各持有2.08%的份额。现被告吴某2、吴某3均表示愿意将其应继承的份额赠与原告吴某1，而被告褚某则表示将其应继承的份额和其所有的份额均赠与吴某1，故吴某1共持有89.58%的份额。因吴某1持有份额较多，故涉案房产由吴某1所有为宜，由吴某1向龚某、马某支付房屋折价款。涉案房屋经评估市场价值为49.30万元，故原告吴某1应向被告龚某支付房产的折价款41116.20元（49.30万元×8.34%），向马某支付房产折价款10254.40元（49.30万元×8.34%）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于二七区京广南路132号院7号楼3单元29号（不动产权证号：0801060184）的房产归原告吴某1所有。原告吴某1于判决生效后十日内支付被告龚某房屋折价款41116.20元。原告吴某1于判决生效后十日内支付被告马某房屋折价款10254.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，减半收取4347.50元，由原告吴某1、被告褚某、马某、龚某、吴某3各承担869.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年九月六日书记员  刘梦瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执523号 申请执行人：胡建明，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈鹏,男,1972年5月13日出生,汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人胡建明与被执行人陈鹏房屋买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十一日 书记员  孟德彪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3431号 关于周正平与徐良芳继承纠纷一案，本院已于2019年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3480号上诉人(原审被告)白飞，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住横山区。被上诉人(原审原告)张宁，男，汉族，1987年8月22日出生，住横山。上诉人白飞因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白飞、被上诉人张宁到庭参加了二审听证，本案现已审理终结。白飞上诉请求：1、撤销榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初1318号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在合伙事实。一审法院认定2012年上诉人与被上诉人合伙做煤炭生意，合伙期间为2012年3月26日至2012年8月6日，后二人结算上诉人给被上诉人写下欠款证明。事实上，上诉人与被上诉人从未合伙做过煤炭生意，2012年被上诉人给上诉人说过他要做煤炭生意，整天不是请这个吃饭就是请那个唱歌喝酒，我与白佳也参与过几次吃喝唱，但双方从未协商过合伙做煤炭生意。如果双方合伙做煤炭生意，试问被上诉人合伙协议在哪?散伙协议在哪?又有谁可以证明?本案“证明”形成的原因是，被上诉人与上诉人及白佳都是亲成关系，2012年被上诉人母亲身体病重，因被上诉人从其母亲处拿了不少钱，为了安抚其母，被上诉人提出让上诉人给其写个欠条，上诉人心想双方又亲戚又关系处的不错，就没多想便按被上诉人要求出具了一支“证明”。请求二审法院查明事实后作出公正判决，以维护上诉人合法权益。张宁辩称：欠款76500元条子是白飞给我出具的，白飞给我还钱就行了。至于是否合伙，打下条子就应当还，为什么不找其他人打条子。张宁向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款76500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告和被告白飞合伙做煤炭生意，合伙期间为2012年3月26日至2012年8月6日。后来二人进行合伙结算，被告白飞欠原告张宁765**元，被告于2012年8月6日给原告写下证明一份，载明“我和张宁白佳做生意，从3月16日——8月6日，白飞共开支张宁柒万陆仟伍佰元(76500元)，借张宁柒万陆仟伍佰元(76500元)，白飞，2012年8月16日”。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。一审法院认为，原告与被告之间形成了合伙关系。原告提供的被告给其出具的证明，证明了原被告之间合伙做过煤炭生意，被告在给原告出具的证明上明确自己欠原告76500元，故对原告的诉求予以支持。现被告白飞未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告白飞经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白飞于判决生效后十日内偿还原告张宁人民币76500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告白飞负担。本院二审期间，本院根据案情需要，依职权与白佳就三人是否做过煤炭生意进行了调查，并当庭对白佳的证言组织当事人进行了质证。上诉人白飞对白佳证明的事实无异议，被上诉人张宁不认可，认为三人曾做过一次煤炭生意。本院对当事人二审争议的事实认定如下：对白飞是否欠张宁765**元合伙生意结算款的事实认定。一审审理期间，被上诉人张宁依据上诉人白飞出具的“证明”一份，向白飞主张偿还欠款76500元。白飞对“证明”的内容否认，称其从未与张宁合伙做过煤炭生意，该“证明”系张宁为安抚其母亲而让其出具的，双方并不存在合伙事务更不存在合伙债务。经查，“证明”内容载明欠款是由本案双方当事人与白佳三人共同合伙经营煤炭生意形成，故本院根据案情需要，与白佳进行了核实，白佳称其与白飞、张宁从未合伙做过煤炭生意。本院认为，因白佳与双方当事人均系亲戚关系，与双方当事人无过结和矛盾，白佳所陈述的事实可信度较高。被上诉人张宁主张白飞欠其合伙做煤炭生意款76500元，白飞对欠款的来源予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中谁主张，谁举证的规定，张宁应当对欠款产生的基础法律关系即合伙的事实进行举证，但其不能举证证明双方合伙做过煤炭生意和结算的事实，仅凭白飞出具的“证明”主张权利，该证据不能达到其所要证明的目的，故应由张宁承担举证不利的法律后果。一审法院依据张宁提供的欠款证明、胡文利的证人证言一份，认定白飞与张宁之间存在合伙事实，判决依据不足，依法应予纠正。张宁提交的现有证据，不足以认定双方之间欠款事实的存在。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实不清，判决适用法律不当，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1318号民事判决；二、驳回被上诉人张宁的诉讼请求。一审案件受理费856元、二审案件受理费1710元，共计2566元，由张宁负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月二十八日书记员  田建伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14215号申请执行人：河南天信和汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人，董何磊，总经理。被执行人：翟新春，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省新密市。关于河南天信和汽车销售服务有限公司申请执行翟新春借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天信和汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**福特牌汽车一辆，因暂未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人翟新春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，翟新春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人翟新春名下的不动产登记信息，被执行人翟新春在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年8月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人翟新春名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人翟新春的下落；五、由于被执行人翟新春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月25日对申请执行人的代理人马磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟新春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4331号 原告：张驰，男，1968年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：史东风，男，1958年5月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告张驰与被告史东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张驰、史东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张驰向本院提出诉讼请求：1.史东风立即偿还张驰借款本金15万元及利息（利息自2015年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费、保全费等相关诉讼费用由史东风承担。事实和理由：2011年至2015年期间，史东风多次向张驰借款，史东风于2015年7月1日为张驰出具借款本金为15万元的欠条。现此款经张驰多次催要未果。张驰为维护自身权益，向法院提起诉讼。 史东风辩称，对张驰起诉事实及数额无异议，史东风自2011年至2015年间陆续向张驰借款共计本金15万元，借款给付方式为现金，史东风于2015年7月1日为张驰出具借款金额为本金15万元的欠条，并约定利息为月利率2%。史东风同意还款及支付利息，但现在暂时无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2015年期间，史东风多次向张驰借款。史东风于2015年7月1日为张驰出具借款金额为本金15万元的欠条，并约定自欠条出具之日起按月利率2%计算利息。借款给付方式均为现金。史东风至今未还款。 认定以上事实的证据有：欠条、当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史东风对欠款事实及欠款本金15万元无异议，史东风为张驰出具欠据，双方借贷关系成立，本院予以确认，史东风应承担还款责任。依据欠条中约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定。史东风未履行还款义务，应支付利息。张驰主张利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 史东风于本判决生效后三日内偿还张驰欠款本金15万元及利息（利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1270元，由史东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月十日 书记员 马盛邦 —1—
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2113号申请执行人任金博，男，1972年8月10日出生，回族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任金博申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1402民初9520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任金博于2019年5月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2113号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人任金博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月三日书记员 许永军
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2355号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：孔建慧，男，生于1992年9月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：祁甜甜，女，生于1994年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：孔得友，男，生于1990年11月20日，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告孔建慧、祁甜甜、孔得友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人魏世俊、陈明明及被告孔得友到庭参加诉讼，被告孔建慧、祁甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔建慧、祁甜甜共同返还永靖联社借款本金133400元并支付计算至2019年8月7日的利息46948.25元；2.依法判令孔建慧、祁甜甜按年利率14.976%计付上述借款本金自2019年8月8日起至实际还清借款之日止的利息；3.依法判令孔得友对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月19日，永靖联社化工路信用社（以下简称化工路信用社）与孔建慧、孔得友签订《个人借款/保证担保合同》，约定化工路信用社按年利率11.52%给孔建慧提供借款135000元，借款用途为道路货物运输，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止，逾期贷款在合同载明的利率基础上加收30%利息，即年利率14.976%。孔建慧之妻祁甜甜在个人生产经营贷款承诺书中签名承诺知悉借款并承担连带还款责任。孔得友提供连带责任保证担保。合同签订后，化工路信用社依约向孔建慧发放了贷款，借款到期后，孔建慧未按合同约定还本付息，截至2019年8月7日，尚欠借款本金133400元及利息46948.25元，现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 孔建慧、祁甜甜未到庭应诉和答辩。 孔得友承认永靖联社的全部诉讼请求。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了各被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、保证担保承诺书、个人生产经营贷款承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知及本息证明等证据，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2017年1月19日，化工路信用社与孔建慧、孔得友签订《个人借款/保证担保合同》，约定孔建慧向化工路信用社借款135000元用于道路货物运输周转，借款期限自2019年1月19日起至2018年1月18日止，借款利率为年利率11.52%，逾期利率为年利率14.976%，孔得友提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年，孔建慧之妻祁甜甜书面承诺承担连带责任。化工路信用社于合同签订当日向孔建慧发放了贷款，借款期限届满后，孔建慧未按合同约定还本付息，截至2019年8月7日，孔建慧尚欠借款本金133400元及利息46948.25元。 本院认为，化工路信用社与孔建慧、孔得友签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，化工路信用社在合同签订后，已向孔建慧依约发放了贷款，借款到期后，孔建慧未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向化工路信用社返还借款并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中永靖联社提交的个人生产经营贷款承诺书中，祁甜甜承诺知悉借款并愿承担连带责任，能够证明孔建慧向化工路信用社的借款系在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示所负，因此，孔建慧向化工路信用社的借款应属夫妻共同债务，祁甜甜应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孔得友对孔建慧向化工路信用社的借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2018年1月18日，孔建慧在借款期限届满没有返还借款本息，现化工路信用社在保证期间内起诉要求孔得友承担连带清偿责任，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、孔建慧、祁甜甜于本判决生效之日起十日内共同返还永靖县农村信用合作联社借款本金133400元及计算至2019年8月7日的利息46948.25元，并按年利率14.976%计付上述借款本金自2019年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、孔得友对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向孔建慧、祁甜甜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，由孔建慧、祁甜甜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 王立燕 二〇一九年九月二十五日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2116号之一 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：唐文，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，该公司办事员。 被执行人：陈国平，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省紫金县南岭镇。 被执行人：蓝惠能，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省紫金县南岭镇。 被执行人：惠州嘉禹置业投资有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：谭力。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈国平、蓝惠能、惠州嘉禹置业投资有限公司借贷合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈国平、蓝惠能应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248249.03元、利息(含罚息)40634.47元（暂计至2017年4月20日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。案件受理费5633元（申请执行人已预交5633元），由被执行人陈国平、蓝惠能、惠州嘉禹置业投资有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律的规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十四日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴恩灵，该公司员工。委托诉讼代理人：岑晓雯，该公司员工。被告：李伟培，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告李伟培信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  黄润昌人民陪审员  邓盛华二〇一九年九月四日书 记 员  冯 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1780号宁乡市卫生和计划生育局，苏智荣、龚凤飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人苏智荣、龚凤飞征收社会抚养费一案，本院于2019年9月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年九月二十九日备注：(2016)湘0124执2781号、(2019)湘0124执恢1780号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与苏智荣、龚凤飞征收社会抚养费一案的执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11597号原告：李洪荣，男，1967年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告李洪荣与被告周坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但由于被告周坤下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李洪荣及其委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加了诉讼；被告周坤经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周坤支付原告李洪荣挖机租赁款66910元，并支付原告李洪荣以66910元为基数按月利率2%从2018年11月1日起计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告周坤负担。事实和理由：原告李洪荣与被告周坤提供位于重庆市沙坪坝区陈家桥国盛飞越金溪二建三项目部挖机租赁服务，但被告周坤未按约定支付原告李洪荣挖机租赁费。2018年6月13日，被告周坤向原告李洪荣出具欠条，确认尚欠原告李洪荣挖机租赁费66910元，并承诺此款于2018年10月30日前支付，如到期未支付，则按每日300元支付利息（逾期付款的资金占用利息）。之后，原告李洪荣多次催要欠款均未果。现原告李洪荣为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告周坤未作答辩。经审理查明，原告李洪荣提供的落款时间为2017年1月19日、有“周坤”签名的“便条”载明：“重庆陈家桥国盛飞越金溪二建三项目部劳务班组：挖孔桩、挖机挖机：262.20小时×210元=55020元，炮机：19小时×310元=5890元，合计：60910元+6000元=66910元，周坤51022519710213****”。原告李洪荣提供的落款时间为2018年6月13日、有“周坤”签名的“欠条”载明：“今欠到李洪荣在国盛飞越金溪工程工地人工、工资现金陆万陆仟玖佰壹拾元正（66910.00元）。2018.10.30还清帐，到时不还按300元/天。欠款人：周坤51022519710213****”。之后，由于原告李洪荣并未收到被告周坤支付的上述款项，原告李洪荣为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判如所请。审理中，原告李洪荣坚持要求法院依法判如所请；被告周坤经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告李洪荣举示的“便条”、“欠条”以及原告李洪荣的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。正所谓“欠债还钱，天经地义”。本案原告李洪荣为证明自己的主张举示了有“周坤”签名的“便条”和“欠条”原件为证，被告周坤经本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告周坤自行放弃其全部诉讼权利，本院对该“便条”和“欠条”证据的真实性予以确认。根据该“便条”和“欠条”，被告周坤应支付原告李洪荣欠款66910元，且并无证据显示被告周坤已经按约支付原告李洪荣该款项，现原告李洪荣主张被告周坤支付欠款66910元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告李洪荣主张的资金占用利息问题。被告周坤在“欠条”中确认于2018年10月30日前付清欠款，否则按300元/天（计算资金占用利息），此可以理解为被告周坤关于逾期付款的违约金条款和支付资金占用利息承诺。现原告李洪荣据此主张被告周坤以欠款66910元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算支付逾期付款的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周坤经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告周坤于本判决发生法律效力后五日内支付原告李洪荣欠款66910元及资金占用利息（该资金占用利息以66910元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告李洪荣已预交736元），由被告周坤负担。此款限被告周坤于本判决发生法律效力后五日内支付原告李洪荣736元、向本院交纳736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年九月十八日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3640号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：陈美云，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0122民初4905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈美云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈美云价值4609.52元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年九月二十三日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2522民初36号申请人：吕宗兵，男，汉族，1977年4月19日出生，四川省广汉市，现住噶尔县。被申请人：邓关见，男，汉族，1975年3月20日出生，四川省万源市人，现住该市。被申请人：周照益，男，汉族，1966年1月1日出生，四川省万源县人。被申请人：谭启茂，男，汉族，1978年12月5日出生，四川省万源县人。原告吕宗兵与被告邓关见、周照益、谭启茂租赁合同纠纷一案，申请人吕宗兵于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓关见价值125800元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓关见作为实际施工人，在江西路桥建筑工程有限公司工程余款中114600元。案件申请费1149元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 拉       巴人民陪审员 扎  西  金  卓人民陪审员 片       多二〇一九年九月十七日法官 助理 尼玛卓嘎书记员德吉