贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5037号上诉人（原审被告）：聂世利，男，1993年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：聂声康（系聂世利之父），男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系由凤冈县永和镇鱼塘村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李廷财，男，1951年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：向应波，男，1996年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**，统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。法定代表人：刘耀，总经理。上诉人聂世利因与被上诉人向应波、李廷财、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聂世利上诉请求：1、撤销一审判决，改判富德财保湖北公司在交强险限额内赔偿李廷财损失85912.76元。2、一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人承担一半。事实与理由：李廷财长期生活在农村，不能因户籍改革按照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应该为共计34589.1元，总损失共计107129.96元，上诉人及富德财保湖北公司垫付的金额应该予以扣除。向应波、李廷财、富德财保湖北公司二审未做答辩。李廷财向一审法院起诉请求：1.依法判决聂世利、向应波、富德财保湖北公司共同赔偿李廷财相关损失195669元；2.案件受理费、保全费等由聂世利、向应波、富德财保湖北公司承担。一审法院认定事实：2018年12月22日17时50分许，聂世利驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车沿洋王线行驶至洋王线12KM+500M（石径中学）处时，因未确保安全，致使该车将公路右侧同向行走的行人李廷财撞倒在地，造成李廷财受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，聂世利承担此事故全部责任，李廷财无责任。各方当事人对此事故认定无异议。事故发生后，李廷财被送往凤冈县人民医院住院治疗31天，于2019年1月22日出院。李廷财住院期间的门诊费为6217.2元、住院费为35374.16元，共41591.36元，其中，聂世利垫付了11217.2元（含门诊费6217.2元、李廷财住院预交款5000元），富德财保湖北公司垫付了10000元，其余20374.16元未付给凤冈县人民医院。其伤情经出院诊断为：脾破裂、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、颅底骨折并脑脊液耳漏等。出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年4月10日作出遵医司鉴[2019]临鉴字第0888号《司法鉴定意见书》：李廷财2018年12月22日所受损伤，1.致脾破裂切除评定为八级伤残；致双侧额叶脑挫裂伤，遗留脑软化灶形成评定为十级伤残；2.误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。李廷财因作前述鉴定支付了鉴定费1300元。庭审中，聂世利辩称其在李廷财住院期间护理了25天，李廷财陈述其只护理了5天，因聂世利未提供其护理了25天的证据，故原审法院确认其对李廷财护理了5天。另查明，聂世利持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主为向应波，该车辆在富德财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，综合各方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为1.李廷财主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；2.各方当事人应否及如何承担责任。一、如何确定的赔偿范围及赔偿标准。李廷财在案涉交通事故中受伤致残，其有权请求赔偿义务人赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对李廷财主张的各项费用，原审法院依法确认如下1.医疗费，结合医疗费票据、住院项目汇总清单及缴款通知书，医疗费用合计为41591.36元，该费用系李廷财为治疗产生的费用，原审法院予以确认；2.残疾赔偿金，李廷财主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，原审法院予以支持；结合李廷财年龄及司法鉴定意见，其主张残疾赔偿金127315元，符合法律规定，原审法院予以确认；3.误工费，结合住院病历及鉴定意见，对李廷财主张的误工期135天予以确认；结合李廷财年龄及居住在乡镇街上，标准参照贵州省上一年度居民服务业38568元/年计算，误工费应为14264.87元；4.护理费，结合住院病历及鉴定意见书，对李廷财主张的护理期45天予以确认；李廷财未举证证明护理人员收入状况，标准参照贵州省上一年度居民服务业38568元/年计算，护理费应为4754.96元（其中聂世利护理5天，护理费为528.33元）；5.营养费，李廷财因伤致残，必然要加强营养。结合鉴定意见书，对李廷财主张的营养期75天予以确认，标准酌情按30元/天计算，营养费应为2250元。6.住院伙食补助费，结合李廷财住院地的消费水平，酌情按70元/天计算，应为2170元；7.交通费，李廷财虽未提供交通费票据，但考虑到其因伤住院治疗及鉴定，必然会产生交通费用，故酌情支持200元；8.精神抚慰金，李廷财因交通事故导致伤残，遭受的精神痛苦是不言而喻的，由侵权人给予适当精神抚慰金赔偿，正是体现对公民权利的尊重，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持6500元；9.工本费，李廷财主张38元，其提供了收费票据，该费用系李廷财因诉讼等的合理支出，原审法院予以支持；10、鉴定费，李廷财主张鉴定费1900元，但其提供的鉴定费票据金额为1300元，故原审法院确认鉴定费为1300元。综上，李廷财的损失共计200384.19元，对李廷财主张的超出部分不予支持。二、关于各聂世利、向应波、富德财保湖北公司应否及如何承担赔偿责任的问题。交强险设立的目的是为了控制、降低机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故对富德财保湖北公司所提在交强险范围内分项赔偿的抗辩主张，原审法院不予支持。本案交通事故中，聂世利负事故全责，其驾驶的肇事鄂Ｌ×××**号小型轿车在富德财保湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于李廷财因本次交通事故所产生的损失，应由富德财保湖北公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由聂世利赔偿。因富德财保湖北公司已支付10000元，故还应赔偿李廷财112000元。超出交强险赔偿限额部分78384.19元由聂世利赔偿，因聂世利已支付医疗费11217.2元及护理李廷财5天（护理费为528.33元），该部分费用应扣除，故聂世利还应赔偿李廷财66638.66元。聂世利辩称其垫付了22375.22元，与原审法院查明的事实不符，对该辩称不予支持。肇事车辆虽登记在向应波名下，但其对损害的发生无过错，李廷财亦未举证证明其对损害的发生有过错，故对李廷财要求向应波承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。对于未付的医疗费20374.16元，李廷财应自行支付给凤冈县人民医院。向应波经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案应依法缺席判决。综上判决：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿李廷财损失112000元。二、聂世利于本判决生效后十日内赔偿李廷财损失66638.66元。三、驳回李廷财的其他诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由聂世利承担（该款李廷财已预交，聂世利在兑现本案时一并付给李廷财）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算李廷财的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，聂世利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由聂世利负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月五日法官助理侯振伟书记员钟永海