wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终951号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海英，女，1970年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。2018年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人钱毛女，女，1977年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人王某某，女，1971年4月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，暂住江苏常熟市。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人江某，女，1993年6月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人刘玉红，女，1976年11月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省徐州市睢宁县。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人李传侠，女，1978年12月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人何琼英，女，1967年10月13日生，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省三台县。2018年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留(3月27日被羁押)，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人钱毛女、王某某、江某、王海英、刘玉红、李传侠、何琼英犯开设赌场罪一案，于2019年7月2日作出(2019)苏0581刑初127号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人钱毛女有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人江某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王海英有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘玉红有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李传侠有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人何琼英有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人退出的非法获利，予以没收；暂扣于常熟市公安局的赌博机及游戏币，予以没收。宣判后，被告人王海英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海英撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海英撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 朱洪文审判员 蒋 峻二〇一九年九月五日书记员 顾 远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7173号原告：聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人:赵梅，主任。委托诉讼代理人：华婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李会祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社与被告李会平、李会祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华婷婷，被告李会平、李会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及约定利息和逾期滞纳金，审理中明确利息自2018年11月23日开始计算至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，逾期滞纳金自2018年11月23日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按日利率千分之三计算。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，李会平以种植需要钱为由在原告处借款20000元，原告应其要求将20000元借给被告，被告李会平为原告出具了借款凭证及借款合同，借款合同约定被告还款时间为2018年9月23日，月利息为1.5%，逾期期间按本息日利率千分之三收滞纳金，被告李会祥为该笔借款担保，并签订担保合同。该笔借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，被告拒不偿还。故诉至法院。二被告未进行答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款20000元及利息和滞纳金的相关约定；2、保证合同，拟证明李会祥为李会平借款担保；3、借款凭证，拟证明原告支付给了李会平现金20000元的事实。二被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、真实性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告作为贷款人、李会平作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定，李会平向原告借款20000元，利率为月息1.5%，期限为2018年6月25日至2018年9月23日，违约责任约定：借款人应按合同签订的期限准时归还本息，如出现逾期，逾期期间按本息日利率3‰计收滞纳金。同日，李会祥与原告签订《保证合同》，约定李会祥为李会平的借款20000元进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将20000元交付李会平，二被告分别在借款凭证上签名。之后，李会平偿还利息至2018年11月23日，其余未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告已按合同约定履行了给付借款的义务，李会平在合同到期后，未履行偿还借款本息的义务，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息及滞纳金符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故本院依法应予支持。李会祥作为担保人，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会平于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城高新区昌隆农资专业合作社借款本金20000元及利息（利息自2018年11月24日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按月利率1.5%计算）；二、被告李会平于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新区昌隆农业专业合作社借款本金20000元及利息的逾期滞纳金，自2018年11月24日起，按日千分之三计算至实际付款之日止；三、被告李会祥对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月九日书记员  张艳君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1877号 本院在执行申请执行人陈秉俊与被执行人张富林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张富林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执334号 被执行人路光意，男，1973年12月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，文盲，农民，家住融水苗族自治县。 被执行人路光意罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，本院已经对被执行人住所地进行调查，查明被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初77号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月十一日 书记员  莫兰龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢68号申请执行人：冯锐，男，汉族，1996年9月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：吴娅晴，女，汉族，1993年9月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡燕，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省井研县研城镇。被执行人：张春超，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省富顺县兜山镇。被执行人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司,住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村**。法定代表人：胡燕。申请执行人冯锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初742号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡燕、张春超应向申请执行人冯锐支付借款本金148，175.00元及迟延履行期间的债务利息、财产保全费1，670.00元，负担执行费2，123.00元。以上合计151，968.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。被执行人井研县新世纪水上乐园有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年九月二十九日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初81号原告：杨柳，男，1996年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕莹，北京市金台律师事务所实习律师。被告：王书平，男，1970年4月19日出生，汉族。被告：北京天辰云农场科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼1-101-145。法定代表人：王书平。被告：北京神农保丰投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园聚和七街**-728。法定代表人：赵海燕。原告杨柳诉被告王书平、北京天辰云农场科技有限公司（以下简称天辰云公司）、北京神农保丰投资咨询中心（有限合伙）（以下简称神农保丰中心）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杨柳的委托诉讼代理人牛庆华、李燕莹到庭参加诉讼。被告王书平、天辰云公司、神农保丰中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令王书平退还原告投资款1750000元以及投资款利息145833.34元（按照约定年利率5%计算，从2017年4月18日付款之日计算至2018年12月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王书平系朋友，王书平系天辰云公司、神农保丰中心实际控制人。神农保中心系天辰云公司的内部持股平台。原告在王书平劝诱下向天辰云公司投资，为此，原告于2017年4月18日与王书平、神农保丰中心签署了《入伙协议书》，协议约定天辰云公司IPO时总股本为24000万股，其中神农保丰中心持有天辰云公司的股份总数为2880万股，原告以每股2.5元的单价认购神农保丰中心的700000股财产份额，共计投资1750000元。另外，该协议第八条约定，若天辰云公司在2019年12月31日前未发生首次公开发行，原告不承担投资风险，且有权要求王书平以原告认购金额及5%的年利率之和赎回本次认购的全部股权。协议生效当日及次日，原告分两次向天辰云公司账户汇入投资款共计1750000元。但原告一直未通过工商登记成为神农保丰中心的合伙人。更为甚者，后经查询，神农保丰中心也并非天辰云公司的股东，也即原告根本无法如协议约定而成为天辰云公司的间接持股股东，因而更无法通过本次投资而从被告天辰云公司处获得相应投资收益。且自协议签署生效至今，天辰云公司未做出任何首次公开发行的准备，根本不能在2019年12月31日前发生首次公开发行。王书平、天辰云公司、神农保丰中心未答辩。本院经审查认定事实如下：神农保丰中心、杨柳、王书平于2017年签订《北京神农保丰投资咨询中心（有限合伙）入伙协议书》，约定杨柳按照2.5元人民币/股的价格认购合伙企业700000股股份，对应天辰云公司的股数为700000股股份，对应天辰云公司的股份比例为0.2917%。认购出资额：杨柳出资人民币1750000元，认购神农保丰中心700000股股份。若天辰云公司在2019年12月31日前未发生首次公开发行（IPO），杨柳不承担投资风险，且有权要求王书平按以下各项之和的价格（赎回价格）赎回其本次认购的全部股权：杨柳此次认购金额及杨柳认购金额交割之日起至公司支付本条项下赎回价格之日期间按每年5%利率（单利）计算的利息。协议还约定了其他内容。协议签订后，杨柳通过李保环账户向上述协议指定收款账户支付1750000元，其中2017年4月18日支付1450000元，2017年4月19日支付300000元。截止开庭之日，王书平、天辰云公司、神农保丰中心经本院邮寄送达、现场送达均无法取得联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据民事诉讼法的规定，被告有答辩与质证的权利，王书平、天辰云公司、神农保丰中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。原被告所签订的《北京神农保丰投资咨询中心（有限合伙）入伙协议书》已明确约定若天辰云公司在2019年12月31日前未发生首次公开发行（IPO），杨柳不承担投资风险，且有权要求王书平按以下各项之和的价格（赎回价格）赎回其本次认购的全部股权：杨柳此次认购金额及杨柳认购金额交割之日起至公司支付本条项下赎回价格之日期间按每年5%利率（单利）计算的利息。现王书平、天辰云公司、神农保丰中心均下落不明，明显已无法短期内使得天辰云公司首次公开发行股份，本院所确定的履行期限届满之日已至协议所约定的首次公开发行时间，王书平应按合同约定赎回股权并支付利息。关于利息数额，其中虽有300000元支付时间为2017年4月19日，利息起算日亦应以此计算，但杨柳主张的利息总额并不高于协议约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王书平支付原告杨柳赎回款1750000元及利息145833.34元，于本判决生效之日起30日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告王书平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费20692元、保全费5000元，由被告王书平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  薛德胜人民陪审员  李志伟人民陪审员  沈会芷二〇一九年九月十六日书 记 员  许松婷
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1357号原告：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅南方，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省临澧县。被告：叶法友，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南安泰包装有限公司（以下简称安泰包装公司）与被告叶法友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰包装公司的委托诉讼代理人梅南方到庭参加诉讼，被告叶法友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶法友给付货款123098元；2.判令本案诉讼费、保全费由叶法友负担。事实和理由：叶法友向安泰包装公司购买包装纸箱，双方于2019年1月14日结算，叶法友差欠安泰包装公司货款123098元。后经安泰包装公司多次催讨，叶法友未付货款。叶法友未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶法友向安泰包装公司购买包装纸箱，双方于2019年1月14日结算，叶法友差欠安泰包装公司货款123098元，并出具了欠条1份。安泰包装公司多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：叶法友向安泰包装公司购买包装纸箱，应履行给付货款的合同义务，故对安泰包装公司要求叶法友给付货款的诉讼请求本院予以支持。叶法友经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶法友于本判决生效之日起五日内给付湖南安泰包装有限公司货款123098元。本案受理费2762元，减半收取计1381元，保全费1170元，合计2551元，由叶法友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈惠铭二〇一九年九月十日法官助理张代雄书记员胡娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1954号之七 申请执行人：雷银钗，女，1976年9月28日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：卓丽辉，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游莲云，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人雷银钗与被执行人卓丽辉、游莲云民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，并于2019年7月22日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2018）闽0122民初3896号民事判决书所确定的偿还借款49000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人卓丽辉、游莲云纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人游莲云存款1004.1元归还申请执行人；2019年9月23日，划拨被执行人卓丽辉存款40312.19元，扣缴本案诉讼费1160元、执行费802元，余款38350.19元归还申请执行人。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息；2019年8月9日，经向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人卓丽辉名下坐在罗源县××××前新村的房产已于2012年转移他人。现因俩被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员 ： 谢 哲
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更111号罪犯沈鹏飞，男，1993年2月21日出生，汉族，出生于浙江省文成县，初中文化，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县，现在浙江省文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省文成县人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0328刑初93号刑事判决，以被告人沈鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年9月16日交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）浙07刑更4452号刑事裁定，裁定对罪犯沈鹏飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月5日止）。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯沈鹏飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯沈鹏飞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯沈鹏飞予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初93号刑事判决书、（2017）浙0328刑初93号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4452号刑事裁定书、（2018）浙07刑更4452号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯沈鹏飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈鹏飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执874号之一申请执行人：海南众意汽车销售有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。关于申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人陈某某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申强制执行，执行标的为支付贷款本息等费用26729.44元、违约金25320元、律师费3000元，执行费725.74元，共计55775.18元。本案已执行到位标的15280.78元，未执行到位标的40494.4元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人王某名下银行账户存款12176.66元、3104.12元,本院已冻结并划拨上述存款转付申请执行人；查询到被执行人陈某某名下有车牌号为×××车辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆因去向不明，暂未能实际扣押，查封期限从2019年8月31日起至2021年8月30日止，如需要续封，申请执行人应于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省陵水黎族自治县×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，发现的车辆已查封，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月二十六日书记员 吴玉婷
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更528号罪犯陈某，男，2002年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙0327刑初1202号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，责令被告人陈某退赔赃摩托车一辆，待找到被害人后某还。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月20日被交付执行，缓刑考验期自2018年11月20日起至2019年11月19日止。该犯已履行罚金1000元。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第51号报请特赦建议书，对罪犯陈某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯陈某犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯陈某予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1202号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、浙江省行政、司法执法暂扣款票据、拟报请特赦公示情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决责令其退赔赃摩托车一辆，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈某予以特赦，但原判决责令退赔赃摩托车一辆，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3574号 原告：李笑，女，1992年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州秀典娜美容美发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 法定代表人：郝大成。 原告李笑与被告杭州秀典娜美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇一九年九月二十日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初596号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人徐志权，男，1996年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年11月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人许婷婷、柯志欣，福建博广律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人徐志权犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉；被告人徐志权及辩护人许婷婷、柯志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月1日下午，林飞（已判刑）与黄某某在惠安县螺城镇XXKTV因身体碰撞发生纠纷，双方各自纠集朋友到场，期间林飞见对方人多暂时逃离。后林飞纠集曾加祥、卢树凡（均已判刑）等人到XXKTV准备斗殴，因对方已离开而斗殴未果。 2015年5月2日晚，林飞纠集曾加祥、卢树凡等人与黄某某一方的召集人廖哲渝（已判刑）等人，通过电话相约在惠安县螺城镇XX公园烈士纪念碑、惠安县XX酒吧门口斗殴，后因林飞一方未到场而斗殴未果。 2015年5月3日晚，林飞一方与廖哲渝等人再次相约到科山花园XX塔旁斗殴。林飞、曾加祥纠集被告人徐志权及卢树凡、林惠民、谢惠杰（均已判刑）等人携带砍刀驾车前往准备斗殴，但因见对方人多又驾车逃离。后林飞、林惠民等人到惠安县螺城镇XX市场购买棒球棍，双方再次改约至惠安县XX医院门口斗殴，因双方到达现场时间不一致而未相遇，后林飞、曾加祥、林惠民、徐志权等人到惠安县螺城镇XX酒店ＫＴＶ喝酒。 2015年5月4日凌晨1时许，林飞与廖哲渝再次相约到惠安县酒吧门口斗殴。廖哲渝等人驾车在惠安县螺城镇中新花园XX酒店门口遇见林飞等人，廖哲渝便电话纠集正在XX酒吧内喝酒的郑亦昌、周强、王志斌、徐寒松、卢晓松、张灿波、周俊明（均已判刑）等人追赶林飞等人。林飞也电话纠集正在XX酒店喝酒的曾加祥、谢惠杰、卢树凡、徐志权等人赶到XX酒店门口，后林飞、曾加祥等人持自制砍刀和事先购买的棒球棍与廖哲渝等人斗殴。斗殴过程中，廖哲渝一方人员卢晓松被林飞一方砍伤，站在路边的被害人张某真被廖哲渝一方驾车撞伤，廖哲渝一方驾驶的闽Ｃ×××××汽车被林飞一方砍砸。经鉴定，张某真伤情程度为轻伤二级，卢晓松伤情程度为轻微伤，闽Ｃ×××××小汽车损失价值达人民币77115元。 2017年10月26日，被告人徐志权在晋江市网吧内被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐志权在开庭审理中无异议，且有同案人曾加祥、卢树凡、谢惠杰、周俊明、孙旭阳、陈超、黄堡龙、陈灿军、廖哲渝、庄永健等人的供述，被害人张某真陈述，证人李某某等人证言，受立案材料，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，提取笔录及照片，扣押物品清单，汽车租赁合同，另案处理人员审批表，现场监控录像，收条，谅解书，工作说明，户籍证明，被告人徐志权的供述和辩解等证据证实，足以认定。经查，被告人徐志权案发前后大多时间与同案人卢树凡在一起，鉴于本案聚众斗殴经过多次约架，最后一次才约成，而被告人徐志权和卢树凡等人受到电话纠集后才赶至现场，且在案证据均未证实同车到达人员具有持械情节。同案人卢树凡始终供称2015年5月4日凌晨其到达现场时看到一辆轿车撞到酒吧对面的花围上，且现场已经不见林飞和曾加祥等人。故指控徐志权具有持械聚众斗殴的情节，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人徐志权无视国家社会管理规定，伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志权不具有持械聚众斗殴情节，应结合其在本案共同犯罪中的作用、地位依法量刑。被告人徐志权系受他人纠集参加斗殴，在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐志权到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。本案不属于犯罪中止情形，辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执79号之八申请执行人：张保红，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇月亮湾小区**楼**901。被执行人：王明广，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄东堡村人，现，现住广灵县三庄村/div>本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2018)晋02民终字2360号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明广在山西省农村信用社联合社15604101010000002xxxx_账户内存款人民币1216.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年九月二十七日书记员  刘小泽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1468号 原告：叶孝淼，男，1986年5月6日出生汉族，住福建省古田县。 被告：张招桂，男，1989年7月21日出生汉族，住福建省古田县。 原告叶孝淼与被告张招桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法小额诉讼程序审理，在审理过程中发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶孝淼到庭参加诉讼，被告张招桂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶孝淼向本院提出诉讼请求：判令张招桂偿还叶孝淼借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：其与张招桂系朋友关系。2018年7月19日张招桂因做生意需要资金向其借款13000元，并出具一张借条供其收执，约定同年8月3日还款。借款到期后，经其多次催讨，张招桂拒不还款。 张招桂未作答辩。 叶孝淼围绕诉讼请求依法提交了证据。因张招桂未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，叶孝淼提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，客观真实，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日张招桂向叶孝淼出具一张借条，约定张招桂向叶孝淼借款13000元，于同年8月3日还款。2018年7月19日叶孝淼通过建设银行账户向张招桂转账13000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶孝淼要求张招桂偿还借款13000元，有事实及法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此叶孝淼主张按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，可予支持。张招桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张招桂应于本判决生效之日起三十日内偿还叶孝淼借款本金13000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月13日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费125元，由张招桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22615号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：青岛海尔股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告青岛海尔股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵春青于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告青岛海尔股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十一日书记员 刘晗仪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初125号 原告：勐海互信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：9153282232527785XY。 住所地：勐海县勐海镇南海路16号（鑫海花园一期26栋2-70号门面）。 法定代表人：王槐青，董事长。 委托诉讼代理人：陆广向，男,1952年4月1日出生，汉族，勐海互信小额贷款有限公司员工，住勐海县。特别授权代理。 被告：岩温儿，男，1984年11月20日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：魏莲，女，1979年2月10日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，（现下落不明） 原告勐海互信小额贷款有限公司(以下简称互信小额贷款公司）与被告岩温儿、魏莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告互信小额贷款公司的委托诉讼代理人陆广向，被告岩温儿到庭参加诉讼，被告魏莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告互信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告贷款本金9.8万元。 事实和理由：2015年3月20日，两被告以种植香蕉资金周转困难为由，向原告借款10万元，借款期限为六个月，2016年6月后停止支付利息，借款到期后经原告多次催款，被告魏莲于2015年12月23日写下还款计划，被告岩温儿于2016年2月26日写下还款计划，直到2018年2月23日偿还本金2000元，之后未偿还过借款，经公司董事会决定减免剩余利息，要求偿还9.8万元的借款本金即可，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温儿辩称，被告实际借款金额为5万元，因与被告魏莲是朋友，实际借款人是被告与魏莲，因魏莲不是勐海本地人，不能向原告申请借款，故由被告岩温儿向原告申请借款，由被告魏莲作担保人，但实际上被告与魏莲各自向原告借款5万元，之后，原告公司的员工曾经和被告岩温儿提起与魏莲的借款已重新分开，被告岩温儿只需偿还5万元，由魏莲偿还5万元，被告已经偿还了大概9000元的利息，但是其中7000元，被原告用作被告魏莲的利息抵充，所以只偿还了本金2000元。 被告魏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告魏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告互信小额贷款公司提交的证据1.《借款凭证》、《借款合同》1份，真实，合法，能证实2015年3月20日被告岩温儿向原告借款10万元，借款期限为六个月，原告于2015年3月23日向被告岩温儿发放借款本金10万元的事实，本院予以采信。证据2.《保证合同》1份，真实，合法，能证实2015年3月23日被告魏莲为被告岩温儿的借款提供担保的事实，本院予以采信。证据3.《还本金收据》1份，真实、合法，能证实被告岩温儿于2018年1月29日向原告偿还借款本金2000元的事实，本院予以采信。证据3.《还款计划》1份，真实，合法，能证实被告魏莲于2015年12月23写下还款计划的事实，本院予以采信。证据4.《还款计划》1份，真实，合法，能证实被告岩温儿于2016年2月16日写下还款计划的事实，本院予以采信。证据5.《还款计划》1份，真实，合法，能证实被告岩温儿于2016年12月22日写下还款计划的事实，本院予以采信。证据6.《还款计划》1份，真实，合法，能证实被告岩温儿于2017年10月12日写下还款计划的事实，本院予以采信。证据7.《借款合同》复印件1份，真实、合法，能证实原告与被告岩温儿、魏莲于2015年12月23日对2015年3月20日签订的《借款合同》的借款本金10万元重新签订《借款合同》，其借款人为岩温儿、魏莲的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告岩温儿以种植香蕉资金周转困难为由，向原告借款10万元，由被告魏莲提供担保，借款期限为六个月，自2015年3月23日至2015年9月23日止，双方于当天签订《借款合同》，2015年3月23日，原告与被告魏莲签订《保证合同》，2015年3月23日，原告向被告岩温儿发放借款本金10万元，2015年12月23日，两被告对借款本金10万元与原告签订新的《借款合同》，借款金额为原先出借给岩温儿的10万元,借款期限为六个月，自2015年3月23日至2016年5月23日。被告魏莲于2015年12月23写下还款计划，被告岩温儿分别于2016年2月16日、2017年10月12日、2017年10月12日写下三份还款计划。被告岩温儿于2018年1月29日向原告偿还借款本金2000元，2015年至2016年期间被告岩温儿向原告偿还利息7.3万元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告岩温儿、魏莲借款后未按照借款合同约定的期限按时还款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照借款合同向被告交付借款金额10万元，被告岩温儿于2018年1月29日向原告偿还借款本金2000元，2015年至2016年期间被告岩温儿向原告偿还利息7.3万元。但被告岩温儿、魏莲自2016年5月23日借款期限届满之日起至今未偿还借款本金98000元，其行为已经构成违约，在庭审中被告岩温儿自愿放弃利息折抵本金，属于自行处分民事权利的行为，同时被告岩温儿和魏莲是共同借款人，应当共同承担清偿责任，对原告主张要求被告偿还借款本金98,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温儿、魏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海互信小额贷款有限公司借款本金98000元。 若被告岩温儿、魏莲未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告岩温儿负担1000元，被告魏莲负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  罗 仟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执88号 申请执行人田**，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地肥乡县。 被执行人武**，男，1962年5月18日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，女，1960年6月18日出生，住所地肥乡县。 田**申请武**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初768号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初768号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱燕波
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特41号 申请人:广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星三组。 法定代表人:李海生。董事长兼总经理。 诉讼代表人：广元市海天实业有限责任公司重整管理人（四川广府律师事务所）。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被申请人:刘海滨，男，生于1989年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人广元市海天实业有限责任公司(下称海天公司)与被申请人刘海滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查。审查中，申请人以本院2019年3月25日作出的（2019）川08破申1号民事裁定受理申请人的重整申请为由，申请对本案中止审理；经核实，本院2019年5月14日作出的（2019）川08破3号决定书已指定四川广府律师事务所担任海天公司重整管理人。期间申请延期审理一次。现已审查终结。 申请人海天公司称，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)21号仲裁裁决，违反法定程序，裁决的绩效工资、经济补偿金超过了十二个月最低工资标准；仲裁裁决适用法律错误，不应承担合同解除后刘海滨的社会保险费用，申请人2017年1月20日、2018年1月13日出具的《关于2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定的通知》，将2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定为0，支付刘海滨目标考核奖及绩效考核工资与事实不符，不符合法律规定。请求撤销该仲裁裁决。 经审查查明：海天公司是经广元市利州区食品药品和工商局依法登记注册成立的企业法人单位，具备合法用工主体资格，刘海滨为适龄劳动者。刘海滨于2015年1月14日入职海天公司处从事技术检测专员工作。双方签订了一份劳动合同，合同期限为2015年1月14日至2018年1月14日，合同载明:约定工资标准1020元/月、学历津贴300元/月、绩效考核奖基数273元/月(以公司月实际绩效考核结果计算为准)、目标考核奖基数637元/月(以公司月实际目标考核结果计算为准)、保密津贴130元/月、加班工资另计，合同落款处公司盖章。合同到期后，双方未续签劳动合同，因海天公司拖欠工资，刘海滨于2018年2月5日辞职，离职前十二个月的平均工资为4091.27元。 2019年1月9日,刘海滨请求海天公司支付拖欠工资、解除劳动合同的经济补偿金向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年3月6日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案(2019)21号仲裁裁决：一、被申请人（海天公司）在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人（刘海滨）2017年5月至2018年2月绩效、目标考核奖8341.67元；2017年11月至2018年2月差额工资共计1044.35元；两项合计9386.02元。二、被申请人（海天公司）在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人（刘海滨）解除劳动合同经济补偿金合计14319.45元（4019元/月×3.5个月）。被申请人（海天公司）不服，向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，其一，海天公司主张仲裁裁决的绩效工资、经济补偿金超过了十二个月最低工资标准，应为终局裁决的理由与前述法律规定不符，本院不予采信。其二，海天公司主张仲裁裁决适用法律错误，不应承担合同解除后刘海滨的社会保险费用，经查，仲裁裁决并未对合同解除后刘海滨的社会保险费用进行裁决，该申请撤销的理由与查明事实不符。至于申请人2017年1月20日、2018年1月13日出具的《关于2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定的通知》，将2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定为0，不应支付刘海滨目标考核奖的理由，属于事实认定的范畴，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围，且申请人亦未提供证据证明仲裁裁决存在上述规定应予撤销的情形。综上，海天公司申请撤销的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广元市海天实业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广元市海天实业有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复65号复议申请人（申请执行人）：王春万，男，1984年1月10日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：吴三头，男，1965年12月23日出生，住南京市高淳区。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。被执行人：泗洪县人民政府青阳街道办事处，住所地泗洪县。法定代表人：杨明利，该办事处主任。复议申请人王春万不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执2902号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王春万与吴三头、吴荷莲、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、泗洪县人民政府青阳街道办事处（以下简称青阳街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，泗洪法院于2018年11月6日作出（2018）苏1324民初3049号民事判决，判决：一、吴三头于判决生效后十日内给付王春万工程款291160元及利息（以291160元为基数，从2014年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），阳江公司承担连带责任；二、青阳街道办事处在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、驳回王春万对吴荷莲的诉讼请求。后青阳街道办事处不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月1日作出（2019）苏13民终150号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因吴三头、青阳街道办事处未能自觉履行生效判决确定的义务，王春万向泗洪法院申请强制执行。在案件执行过程中，青阳街道办事处于2019年7月23日向泗洪法院发函称“该厂房原由青阳镇人民政府与阳江公司签订的合同，我街道与阳江公司就ABC厂房工程已无经济关系。故，不欠工程款”。泗洪法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏1324民初3049号民事判决书判决第二项为青阳街道办事处在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王春万的执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人王春万关于泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3049号民事判决书判决第二项的执行申请。王春万不服上述裁定，向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，如果青阳街道办事处不能证明自己与阳江公司之间的工程款已结清，就应该在291160元范围内承担给付工程款的责任，因此，（2018）苏1324民初3049号民事判决书第二项内容明确，泗洪法院（2019）苏1324执2902号执行裁定适用法律错误。请求：撤销（2019）苏1324执2902号执行裁定；恢复对（2018）苏1324民初3049号民事判决第二项内容的执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据上述规定，当事人据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，泗洪法院（2018）苏1324民初3049号民事判决第二项内容为“青阳街道办事处在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任”，并没有认定欠付工程款数额，属于执行依据给付内容不明确。现王春万及青阳街道办事处对是否欠工程款存在争议，且无法在执行程序中进行确定，因此，泗洪法院驳回王春万对青阳街道办事处的执行申请，并无不当。王春万主张青阳街道办事处应在291160元范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回王春万的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执2902号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年九月二十三日书记员  蔡雨桐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执76号申请执行人王建波，男，1973年2月4日出生，住鄂州市梁子湖区。被执行人周立星，男，1968年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人王建波与被执行人周立星买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初243-248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周立星应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  邓学斌二〇一九年九月二十五日书记员  刘 建
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1300号 申请执行人：靳贺，男，1984年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘佳强，男，1992年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹康，男，1994年3月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行靳贺与尹康、刘佳强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹康、刘佳强的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年九月二日 书记员  张献刚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8062号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人武信羊，男，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人曾海平与被执行人武信羊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18752号民事判决书已发生法律效力。因武信羊未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人武信羊给付曾海平借款7400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人武信羊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武信羊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人武信羊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1396号 原告：王洪全，男，1977年7月8日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：董秀梅（王洪全妻子），女，1980年6月26日生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：郑红烨，女，1986年2月5日生，住唐山市。 被告：蒋彦杰，男，1982年10月3日生，住唐山市。 原告王洪全与被告郑红烨、蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王洪全委托诉讼代理人董秀梅、陈东梅到庭参加诉讼，被告郑红烨、蒋彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70989元，并自2019年3月12日起以56000元为基数，按年息6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；并自2018年8月4日起以14989元为基数，按年息6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；2.要求二被告承担本案的公告费用及诉讼费用。事实和理由：被告郑红烨、蒋彦杰原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间以养虾投资、开超市需要流动资金为由，于2018年3月11日起多次向原告借款共计70989元，二被告向原告借款后，至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 郑红烨、蒋彦杰均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑红烨书写的借条一份、原告王洪全及其妻子董秀梅与被告郑红烨微信聊天记录截图10张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、电子账单截图7张、二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告郑红烨、蒋彦杰陆续向原告借款共计70989元，其中2018年3月11日的56000元借款由被告郑红烨为原告出具借条，借条内容为“借条今有借款人郑红烨借到王洪全现金56000元，伍万陆仟元整，一年后归还。借款人：郑红烨2018年3月11日”。二被告就其中的14989元未向原告出具借条，上述借款均用于二被告共同经营及共同生活。二被告于2018年9月7日办理离婚登记时签订的离婚协议书中写明向“王红全”借款70000元。事实上，二被告向原告实际借款金额为70989元。经审查，原告提交的微信微信聊天记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、电子账单截图，不能证实二被告向原告借款14989元的事实，故对上述证据不予采信。对原告提交的借条、二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告郑红烨、蒋彦杰因生产经营向原告王洪全借款56000元，被告郑红烨为原告出具借条，借条内容为“借条今有借款人郑红烨借到王洪全现金56000元，伍万陆仟元整，一年后归还。借款人：郑红烨2018年3月11日”。2018年9月7日，被告郑红烨、蒋彦杰签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中的财产协议记明“婚前和婚后财产归蒋彦杰所有，婚后经营一家雨含超市，经营不善，所欠债务由女方偿还，明细如下：“……王红全7万元……”。被告郑红烨、蒋彦杰应偿还原告王洪全借款56000元，并自2019年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。 本院认为，原告王洪全与被告郑红烨、蒋彦杰之间借贷关系明确。原告提交的借条中虽只有被告郑红烨本人签字，但出具借条的时间系在二被告婚姻关系存续期间，且二被告办理离婚登记时签订的离婚协议书中记明了二人在婚姻关系存续期间因经营超市共同借款的事实，故本院认定原告主张的56000元债务系二被告的夫妻共同债务。二被告应按借条中约定的借款期限及时还款，逾期偿还借款侵害了原告的合法权益，原告有权按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告主张借条之外存在14989元债务，但就此未能提交充足证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。原告当庭增加公告费的诉讼请求，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑红烨、蒋彦杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪全借款56000元，并以此为基数，自2019年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告王洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由原告王洪全负担374元，由被告郑红烨、蒋彦杰负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李印贺 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  梁宝茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10934号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：石桂兰，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告石桂兰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马忠，男，1967年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠偿还贷款本金69554.49元，利息9234.51元，罚息2989.04元，复利1089.83元，共计82867.87元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LBERCADB2HX087951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76584元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBERCADB2HX087951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10586.56元，其中本金7029.51元，利息3422.49元，罚息61.67元，复利28.95元，暂存户金额43.94元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金69554.49元，利息9234.51元，罚息2989.04元，复利1133.77元。现按合同约定扣除暂存户金额43.94元后，被告尚积欠贷款本金69554.49元，利息9234.51元，罚息2989.04元，复利1089.83元，共计人民币82867.87元。被告马忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月17日，被告马忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马忠所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBERCADB2HX087951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69554.49元，利息9234.51元，罚息2989.04元，复利1089.83元，共计人民币82867.87元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69554.49元为基数）、复利（以所欠利息9234.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LBERCADB2HX087951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为936.0元，由被告马忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5407号 原告：张丽梅，女，1973年1月22日出生，汉族，石家庄美庐房地产开发有限公司工作，住石家庄市桥西区。 被告：丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，石家庄郁香食品有限公司工作，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村，统一社会信用代码：911301087777443839。 法定代表人：丁振动，执行董事。 原告张丽梅与被告丁振动、石家庄郁香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款140万元、支付截止到2019年6月25日的利息124.33万元，及按照年利率24%计算自2019年6月25日起至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，根据原告张丽梅提供的被告丁振动、石家庄郁香食品有限公司的信息无法完成送达，原告张丽梅也未提供补正材料进一步明确被告的具体身份信息。按原告提供被告丁振动现住址房屋已拆迁、石家庄郁香食品有限公司租赁地址已收回，致使相关法律文书无法送达。 本院认为，原告张丽梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽梅的起诉。 案件受理费27946元，免于收取，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘子豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2171号原告：刘良顺，男，1953年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：王文鹏，男，1980年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘良顺诉被告王文鹏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付板材款29300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良顺及其委托诉讼代理人胡生浩到庭参加诉讼，被告王文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年被告王文鹏多次以口头方式向原告刘良顺购买水泥板，同年6月与10月，原告分两次向被告供货，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34300元。2017年1月27日，被告向原告付款5000元。余款原告催索无果，是此成讼。本院认为，原告刘良顺与被告王文鹏达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付板材款29300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文鹏向原告刘良顺支付板材款29300元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费520元，由被告王文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李大兴人民陪审员  张 静人民陪审员  熊 浩二〇一九年九月九日书 记 员  陈 青
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：杜某，甘肃省定西市人，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：马某（系杜某丈夫），甘肃省定西市人，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省敦煌市。 被告：王某2，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某2，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：杨某（系赵某2丈夫），甘肃省榆中县人，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。 被告：王某3，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告杜某、王某2、赵某2、王某3金融借款合同纠纷一案,本案于2019年7月11日受理后,本院依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人王某1、被告杜某的委托诉讼代理人马某、赵某2的委托诉讼代理人杨某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求杜某偿还农行敦煌支行借款本金30000元、利息及其罚息2599.21元（计算至2019年6月13日），合计32599.21元，并承担至借款还清之日前产生的利息、罚息；2、要求王某2、王某3、赵某2承担连带担保责任。 事实和理由：2018年3月6日，杜某向农行敦煌支行借款3万元，此借款于2019年3月5日到期，截止目前尚欠贷款本金30000元，利息2599.21元未偿还。该笔债务为农户“三户联保”贷款，由王某2、王某3、赵某2提供保证担保，2016年3月23日双方签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2016年3月23日至2019年3月22日。2016年3月28日贷款已还清。2017年2月28日贷款已还清。杜某于2018年3月6日借款3万元，2019年3月5日到期，截止起诉之日尚欠贷款本金30000元，利息2599.21元未偿还。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 杜某承认农行敦煌支行在本案中主张的事实，仅以经济困难为由要求延期偿还。 王某2未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 赵某2、王某3对农行敦煌支行主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意继续承担担保责任，督促杜某尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、身份证复印件、户籍证明、贷款发放通知书、利息清单，杜某、赵某2、王某3对上述证据的真实性无异议，王某2未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。本院对农行敦煌支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与农行敦煌支行陈述的一致。 本院认为，杜某、王某2、赵某2、王某3与农行敦煌支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杜某对农行敦煌支行主张的事实无异议，故对农行敦煌支行主张的事实予以确认。杜某欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故农行敦煌支行要求杜某偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杜某未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的王某2、王某3、赵某2亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向杜某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜某于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金30000元、利息2599.21元（计算至2019年6月13日），合计32599.21元。并承担自2019年6月14至借款还清之日的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6.09%计算）； 二、王某2、赵某2、王某3对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向杜某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由杜某、王某2、赵某2、王某3承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  高 宏 人民陪审员  张保兵 二〇一九年九月十八日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2868号申请执行人王某某与被执行人彭某某,齐某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初3029号调解书已发生法律效力。被执行人彭某某,齐某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，彭某某自动履行了剩余欠款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2868号执行案件执行完毕，于2019年9月21日结案。     二〇一九年九月二十一日1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13563号申请执行人刘燕等11人（具体信息见附表）被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A201H，统一社会信用代码91440300068588146D。法定代表人俞淑清。被执行人深圳市胜任投资有限公司。住所地深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦432，统一社会信用代码91440300680388853E。法定代表人张启红。申请执行人刘燕等11人与被执行人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司、深圳市胜任投资有限公司劳动争议纠纷11案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10871号等仲裁裁决文书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体金额见附表），本院于2019年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人证件号码执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执13555号刘燕36072319930402362X深劳人仲案（2018）10871号（2019）粤0304执13556号张娇420624199005273327深劳人仲案（2018）10837号（2019）粤0304执13557号袁晓玲362204198601108460深劳人仲案（2018）10834号（2019）粤0304执13558号王静华41112319770513253X深劳人仲案（2018）10843（2019）粤0304执13559号曾学文432522198912142460深劳人仲案（2018）10836号（2019）粤0304执13560号陈琴430603198806122049深劳人仲案（2018）10838号（2019）粤0304执13561号王丹610426199405210023深劳人仲案（2018）10845号（2019）粤0304执13562号李贵梅441622199410044749深劳人仲案（2018）10869号（2019）粤0304执13563号邱婉静445122199407140920深劳人仲案（2018）10872号（2019）粤0304执13564号杨小娜441622199703077421深劳人仲案（2018）10873号（2019）粤0304执13565号吴兰珠441421199303062805深劳人仲案（2018）10876
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜红，男，1965年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：任根兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住山西省太原市,系李喜红之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府。住所地：山西省太原市尖草坪区迎宾北路**。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人李喜红因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政强制一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李喜红申请再审称：其在山西省太原市××柴村镇××村共有两处宅基地且并未领取全部的拆迁补偿款，二审法院认定事实错误；申请人并未超过法定起诉期限提起诉讼，二审法院认定事实错误；申请人房屋被强拆属于行政行为，该行为应推定系尖草坪区政府委托摄乐村村民委员会实施，相应的法律后果应当由尖草坪区政府承担；一审法院对于申请人的调查取证申请未予受理，导致本案关键事实无法查明。请求：撤销一、二审裁定，改判支持申请人在一审中提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，李喜红请求确认尖草坪区政府于2016年1月22日对其临时用地上的房屋实施的强制拆除行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，李喜红于2016年1月22日当日已知道房屋被拆除的事实，其于2018年9月21日提起本案诉讼，已然超过法定的起诉期限。李喜红主张其多次向尖草坪区人民法院提起诉讼，但尖草坪区人民法院既不立案，也不出具不予受理通知，亦不告知其如何起诉。上述主张因缺乏有效证据加以佐证，本院不予采信。李喜红关于其曾多次向有关部门信访的主张，因不属于法定扣除期限事由，故该主张亦不成立。此外，李喜红主张其房屋被尖草坪区政府强制拆除，但在原审及申请再审过程中，李喜红均不能提供初步证据证明系由尖草坪区政府组织实施了被诉强制拆除行为。因此，原审裁定驳回李喜红的起诉，并无不当。 综上，李喜红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李喜红的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3718号 关于宜宾绿洲家园物业管理有限公司申请执行韩诗恒物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2274号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7863号原告：麦恬心，女，汉族，1995年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：麦凯迪，男，汉族，1999年7月30日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告麦恬心、麦凯迪诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1201房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年10月19日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1201的房屋，其中约定购房总价为1299005元。2016年7月20日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异187号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第40、43、45幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011024号。2011年10月19日，两原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第40幢1201室房屋，约定购房总价为1299005元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异187号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告麦恬心、麦凯迪办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费16491.04元，减半收取8245.52元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日法官助理谭彦君书记员林绮莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1796号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长。被执行人李跃龙，男，汉族，1972年12月4日生，住贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑6-8栋7单元18号2号，身份证号：520103197212045613。我院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1061号民事判决书，依法立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行李跃龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的113720元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年9月20日三次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年5月7日查明被执行人名下无房产，有车辆，我院已依法查封，但无法实际找到并控制，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年5月25日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年9月27日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1061号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月二十七日书记员 彭中正
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：伍冬清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍冬清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍冬清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,470.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1192号申请执行人金昌xxx银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人邸某某，该公司员工。被执行人邓某某，男。被执行人方某某，女，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人邓某某，女，汉族。本院在执行申请执行人金昌xxx银行股份有限公司与被执行人邓某某、方某某、郭某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌xxx银行股份有限公司以与被执行人邓某某、方某某、郭某某、邓某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年8月29日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二日书记员  曹 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢206号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人冯庆伟，女，1985年1月10日出生，住莘县。 被执行人冯言振，男，1965年2月22日出生，住莘县。 被执行人冯清洋，男，1985年8月16日出生，住莘县。 被执行人杜念文，男，1958年8月8日出生，住莘县。 被执行人冯月强，男，1967年6月4日出生，住莘县。 被执行人冯言树，男，1955年6月30日出生，住莘县。 被执行人冯耀成，男，1975年5月5日出生，住莘县。 被执行人冯月初，男，1971年4月22日出生，住莘县。 被执行人冯超，男，1989年7月4日出生，住莘县。 被执行人冯言忠，男，1959年7月27日出生，住莘县。 被执行人冯子甲，男，1984年10月5日出生，住莘县。 被执行人冯言华，男，1968年3月23日出生，住莘县。 被执行人冯言文，男，1973年8月19日出生，住莘县。 被执行人冯言正，男，1963年12月28日出生，住莘县。 被执行人冯言福，男，1956年3月14日出生，住莘县。 被执行人冯庆超，男，1989年2月18日出生，住莘县。 被执行人王冬姐，女，1969年12月13日出生，住莘县。 被执行人楚爱姐，女，1964年7月21日出生，住莘县。 被执行人庞清春，女，1969年2月8日出生，住莘县。 被执行人曹海云，女，1957年5月20日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯庆伟、冯言振、冯清洋、杜念文、冯月强、冯言树、冯耀成、冯月初、冯超、冯言忠、冯子甲、冯言华、冯言文、冯言正、冯言福、冯庆超、王冬姐、楚爱姐、庞清春、曹海云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾丁祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4198号申请人刘凡溪，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。被申请人深圳前海银松资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。法定代表人李开平。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5275号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5171046.42元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币5171046.42元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司、深圳前海银松资本管理有限公司名下价值人民币5171046.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6732号 原告：隋彩艳，女，1977年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告隋彩艳与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 隋彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋彩艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574之四号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告史大芝账号为62×××17的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更808号罪犯孔德地，男，1981年3月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，居住地山东省武城县。现在山东省武城县司法局接受社区矫正。山东省武城县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1428刑初53号刑事判决，以被告人孔德地犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，孔德地不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁14刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，交付山东省齐州监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）鲁01刑更332号刑事裁定，对罪犯孔德地予以假释，假释考验期自2019年2月2日起至2020年2月23日。山东省武城县司法局于2019年9月8日以（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯孔德地特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省武城县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯孔德地予以特赦。本院经审理认为，山东省武城县司法局提供的证据材料足以证实罪犯孔德地符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孔德地予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  郭 园