辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2668号 原告：薛铁南（系张桂芝儿子），男，1957年11月1日出 生，汉族，住辽宁省开原市 委托诉讼代理人：谷惠平，系开原市新城街育才社区推荐担任薛铁南委托诉讼代理人，1953年4月16日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：刘宏，女，1956年3月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：薛勍，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。 第三人：开原市中心医院有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路32号。 法定代表人：顾国均，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林，系该公司法务。 原告薛铁南与被告刘宏、薛勍、第三人开原市中心医院有限公司（以下简称开原市医院）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）辽1282民初2852号民事判决。原告薛铁南不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽12民终1918号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月25日作出（2018）辽1282民初3450号民事判决，第三人开原市医院不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽12民终566号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人谷惠平、被告薛勍、第三人开原市医院到庭参加诉讼，被告刘宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1确认二被告在开原市中心医院的撤股行为无效并予以撤销；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘宏系张桂芝三子薛铁鹏的妻子，被告薛勍系薛铁鹏女儿。薛铁鹏病重住院，弥留之际，将遗嘱交给了被告刘宏。遗嘱中明确载明薛铁鹏在中心医院享有股东权益，并将该股东权益在其去世后归原告所有。薛铁鹏去世后，张桂芝年事已高，担心无法承受此噩耗，就谎称薛铁鹏出国深造，向其隐瞒了这一事实，遗嘱交由张桂芝代理人薛铁南代为保管。2015年10月，二被告明知薛铁鹏在中心医院的股东权益不属于他们，并且向开原市医院隐瞒遗嘱的事实情况下，擅自将该股权从开原市医院撤出，严重侵害了原告的合法权益。2017年春节后，张桂芝的监护人薛铁南得知二被告撤股的情况后，曾多次要求二被告撤回其侵权行为，恢复原告的股东权益，至今未果。2018年1月11日，张桂芝去世，留有遗嘱，诉权由薛铁南继承。 被告薛勍辩称，同意原告诉讼请求。 被告刘宏未答辩，未举证。 第三人开原市医院述称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担，事实与理由，1.薛铁南不是本案适格原告，薛铁南擅自以张桂芝名义起诉，截止本案此次第三次开庭，都未提供任何书面证据证明本案起诉是张桂芝真实意识表示，或获得张桂芝的书面授权，从薛铁南出示的遗嘱内容及陈述可见，张桂芝直至去世都不知道薛铁鹏去世的消息，按照常理理解，因此向法院起诉并非张桂芝真实意识表示，而是薛铁南擅自以监护人身份起诉，因此，不是本案的适格原告。2.薛铁南的诉讼请求均不符合法律规定，本案的案由根据最高人民法院民事案由规定，股权转让纠纷指股东之间、股东与非股东之间股权转让发生的纠纷，本案薛铁南是否为第三人股东，是根据遗嘱的真实性和效力来定，在本案遗嘱真实性存在巨大瑕疵的情形下，目前无法确定原告对股权享有继承权的情况下，直接把本案的案由定为股权转让纠纷实则不妥。因此本案应该为遗嘱继承纠纷或遗嘱效力纠纷。待遗嘱真实性确定后，再针对股权退股事宜，由原告向被告提起侵权赔偿之诉。3.本案遗嘱的真实性存在很大瑕疵，原告存在恶意诉讼的可能，诸多情形表明本案薛铁南存在很大的遗嘱伪造嫌疑，薛铁鹏于2014年2月份去世，按照薛铁南所述，薛铁鹏立遗嘱时，原告、被告均在场，且原告薛铁南作为医院员工，肯定知悉薛铁鹏在医院享有股权，而股权退股事宜发生在2015年10月，在股权发生后两年多时间，薛铁南不可能不知道薛铁鹏已经退股，在涉及本案关键证据遗嘱的真实性可信度极低，且原告与被告之间达成高度默契的情况下，根据谁主张谁举证原则，原告应对遗嘱真实性进行举证，而不是由第三人证明遗嘱的不真实性，法院应依法合理分配本案的举证责任，在本案的案件事实及关键证据存在诸多不合理的疑点的情况下，不应当仅凭原告的主张，被告的确认就认定遗嘱的真实性、关联性、合法性。4.作为善意第三人对本案的股权已支付合理对价，已办理完毕，不存在撤销情形，被告作为薛铁鹏法定继承人，对薛铁鹏在医院享有的股权享有法定继承权，根据原告在庭审所述，被告在隐瞒第三人情况下，第三人是基于善意，根据被告授权签字合法合理办理了退股手续，医院完全有充分理由相信被告对遗产股权享有完整的股份处理权，而且第三人对退股股权已经支付合理对价，手续已办结，不该撤销，退一万步说，即使该退股行为对原告造成损失，也应当由原告对被告提起侵权之诉，与第三人无关，综上，第三人对本案退股行为不存在过错，与被告基于真实意识表示股权转让行为合法，股权转让对价合理，完全符合民事法律行为要件，基于第三人角度，合法合理按约履行的相应义务，被告又出尔反尔，与原告达成高度默契的方式，通过所谓的遗嘱要求第三人撤销退股的行为完全无法律依据，其诉讼请求违反契约精神及诚实信誉原则，请依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 证据1.薛铁鹏出具的遗嘱复印件一份，证明薛铁鹏在第三人处股权归属张桂芝所有。 2.薛铁鹏股权凭证复印件二份，证明在第三人处有原始投资股份3万元。 3.被告薛勍于2015年10月14日出具的申请书复印件，证明被告背着原告，将薛铁鹏股权退出。 4.开原市中心医院有限公司关于对持股人薛铁鹏的股份处理决定复印件一份，（来源于第三人提供），证明明确载明经董事会研究决定对持股人持有的股份3万元公司予以收回，签字人是董事长和另外3个董事会成员签字，并盖有公司公章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛铁南母亲张桂芝于2017年11月15日作为原告起诉被告刘宏、薛勍股份转让纠纷一案，张桂芝于2018年1月去世，将涉案3万元股权归薛铁南所有，变更张桂芝儿子薛铁南为原告参加诉讼，根据薛铁南的申请，追加开原市中心医院有限公司为第三人参加诉讼。 被告刘宏丈夫薛铁鹏（系被告薛勍父亲）与原告薛铁南系兄弟关系。薛铁鹏原系第三人开原市医院职工，在第三人处购买3万元股权（2002年1月1日1万元、2009年5月25日2万元），薛铁鹏为实际持股人，而股权证的入股说明第2项阐明：入股后不得退股，股份可以在医院内部转让。薛铁鹏于2014年2月10日自书一份遗嘱，主要内容：“我在医院有投资股份，全部留给我妈，我妈打电话就说我出国了，不要告诉我有病的事”。薛铁鹏于2014年2月25日去世。 被告薛勍于2015年10月14日向第三人提交申请书，以受其母亲即被告刘宏委托，将薛铁鹏持有的3万元股份转让与第三人开原市医院。同日，第三人开原市医院作出《关于对持股人薛铁鹏的股份处理决定》，“根据《公司法》和公司章程：职工入股，不得退股，但遇职工死亡、退休、离职或被正式辞退、除名等情况，公司可以收购这些职工持有的股份。经董事会研究决定，对持股人持有的股份三万元，公司予以收回。董事长顾国钧、董事会成员安君鹏、高兰英、张戈签名”。后第三人将薛铁鹏3万元股金退给被告薛勍。 第三人开原市中心医院于2017年12月19日提交了鉴定申请书一份，要求对薛铁鹏的遗嘱进行鉴定，确定笔迹真伪和文字形成时间。但未向鉴定机构缴纳鉴定费，致使辽宁德恒物证司法鉴定所于2018年6月8终止鉴定，将鉴定申请退回我院。 本院认为，《公司法》第七十五条规定，“公司只能在特定情况下收购股东的股权。对于有限责任公司，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，并且符合本法分配利润条件的； （二）公司合并、分立、转让主要财产的； （三）公司规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”。故第三人与二被告之间的股权转让不符合上述公司法的规定，属无效协议，应予撤销。二被告应将退回的股金3万元退还给第三人开原市医院。 依据《公司法》第七十六条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外”。另《开原市中心医院有限责任公司章程》第二十六条规定，职工入股视公司运营情况可以继承，如继承人不愿继承，公司可收回另行转让他人。本案中，薛铁鹏的股权由其母亲张桂芝继承，有其《遗嘱》为证，相关继承人并无争议，二被告擅自将股权撤出，亦侵犯了张桂芝的合法权益，二被告存在过错。现该股权由原告薛铁南继承，薛铁鹏名下的3万元股权应更名在原告薛铁南名下。 综上所述，第三人开原市医院作出的《关于对持股人薛铁鹏的股份处理决定》，不符合《公司法》及“公司章程”的相关规定，应予撤销，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宏、薛勍与第三人开原市中心医院有限公司对薛铁鹏名下3万元股权的转让行为无效并予以撤销。 二、被告刘宏、薛勍于本判决生效后十日内退还第三人开原市中心医院有限公司股金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘宏、薛勍负担50元，第三人开原市中心医院有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  佟伟 人民陪审员  张红 人民陪审员  郭丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王琪