湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复24号复议申请人：团风县自来水公司。住所地：湖北省团风县普济路**。法定代表人：张绪龙，公司经理。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。申请执行人：张俊，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉智多诚投资管理有限公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖广场****法定代表人：魏忠俊，公司经理。被执行人：左国平，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省广水市。复议申请人团风县自来水公司不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广水市人民法院在执行张俊与武汉智多诚投资管理有限公司（以下简称武汉智多诚公司）、左国平公证债权文书一案中，裁定执行被执行人武汉智多诚公司在复议申请人团风县自来水公司到期债权946500元及利息。团风县自来水公司于2019年1月4日提出执行异议。广水市人民法院查明，2013年5月29日，武汉智多诚公司向张俊借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为七天，左国平提供担保，由广水市公证处出具了(2013)鄂广水证字第818号《公证书》。2013年6月13日，该公证处出具(2013)鄂广水证执字第001号执行证书。2013年6月14日，张俊持执行证书向广水市人民法院申请执行，广水市人民法院审查后作出(2013)鄂广水民执字第00180-1号执行裁定书，确认了公证文书的执行效力并要求被执行人武汉智多诚公司、左国平偿清张俊借款500万元。武汉智多诚公司提出目前经济困难、难以偿付欠款，但团风县自来水公司欠其借款946500元及利息，同时提交了团风县法院就团风县自来水公司与武汉智多诚公司借款合同纠纷一案作出(2013)鄂团风民初字第00040号民事判决书。2013年6月20日，广水市人民法院向团风县自来水公司送达了履行到期债权通知书。2013年7月9日，广水市人民法院作出(2013)鄂广水民执字第0180-3号执行裁定书，强制执行武汉智多诚公司在团风县自来水公司到期债权，并分别于2013年7月19日、12月19日作出(2013)鄂广水民执字第00180-5号和第00180-6号执行裁定书冻结了团风县自来水公司银行帐户，划拨了银行存款926391.81元。2013年12月27日，团风县人民法院作出(2014)鄂团风监字第00001号民事裁定书，裁定再审团风县自来水公司与武汉智多诚公司借款合同纠纷一案，再审期间，中止原判决执行。2014年1月8日，广水市人民法院作出(2013)鄂广水民执字00180-7号执行裁定，解除了对团风县自来水公司的银行帐户的冻结。2014年12月20日，团风县人民法院作出(2014)鄂团风民再字第00001号民事判决，撤销了该院(2013)鄂团民初字第00040号民事判决，驳回武汉智多诚公司诉讼请求。团风县自来水公司据此提出执行异议，广水市人民法院作出（2013）鄂广水民执字第00180-8号执行裁定，裁定驳回异议。团风县自来水公司对此执行裁定不服，申请复议，湖北省随州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂随州中执复字第00007号执行裁定，裁定驳回复议申请。2015年10月27日，黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00027号民事判决，判决维持团风县人民法院(2014)鄂团风民再字第00001号民事判决第一项，撤销团风县人民法院(2014)鄂团风民再字第00001号民事判决第二项，由团风县自来水公司向武汉智多诚公司偿还借款本金945600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至2004年6月28日止。广水市人民法院据此于2016年1月8日作出(2013)鄂广水民执字第0180-10号执行裁定书，强制执行武汉智多诚公司在团风县自来水公司到期债权945600元及利息。在执行过程中，广水市人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂1381执罚第4号罚款决定书，决定对团风县自来水公司罚款80万元，于2016年11月7日作出（2016）鄂1381执罚第5号罚款决定书，决定对团风县自来水公司法定代表人张绪龙罚款10万元。团风县自来水公司及其法定代表人张绪龙没有向湖北省随州市中级人民法院申请复议。2017年4月24日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民抗19号民事裁定，裁定提审武汉智多诚公司与团风县自来水公司借款合同纠纷一案，再审期间，中止原判决的执行。2019年5月9日湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再67号民事判决，判决维持湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00027号民事判决。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案团风县自来水公司对广水市人民法院执行武汉智多诚公司对其到期债权946500元及利息予以强制执行的执行行为，有两个异议事由：1、武汉智多诚公司对其公司不享有到期债权；2、广水市公证处2013年5月29日、2013年6月13日出具的（2013）鄂广水证字第818号《公证书、》（2013）鄂广水证执字第001号执行证书确有错误。2015年团风县自来水公司仅以异议事由1提出执行异议、复议，湖北省随州市中级人民法院已于2015年6月24日作出（2015）鄂随州中执复字第00007号执行裁定，裁定驳回复议申请。现团风县自来水公司又以异议事由2提出执行异议，故依法不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：驳回异议申请。团风县自来水公司向本院申请复议称，1、广水市人民检察院已查明武汉智多诚公司与张俊签订的500万元借款合同是虚假的，目的是为了将案件执行管辖权转移至原审法院。2、原审法院应依据民诉法第二百三十八条第二款以及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，主动审查据以执行的公证债权文书是否是虚假诉讼。若存在虚假诉讼，应当裁定不予执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的一并提出多个异议理由应以异议人知晓全部异议理由为前提。而复议申请人此次提出的异议事由于2017年通过广水市人民检察院才知晓的，在2014年以武汉智多诚公司对复议申请人不享有到期债权为由提出执行异议时不可能知晓。4、左友镒未提交证据证明其系张俊的亲属，故原审法院允许其以自然人身份作为张俊的委托诉讼代理人参加听证会，违反了法律规定，程序违法。请求：1、撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异4号、（2013）鄂广水民执字第00180-3号、（2013）鄂广水民执字第00180-10号执行裁定书，（2016）鄂1381执罚4、5号罚款决定书以及（2013）鄂广水民执字第00180-2号履行债务通知书。2、裁定终结本案的执行。本院查明，原裁定认定的事实属实。本院认为，复议申请人团风县自来水公司已于2013年对广水市人民法院强制执行武汉智多诚公司对其到期债权946500元及利息的执行行为提出执行异议，广水市人民法院依法驳回其执行异议。后又向本院申请复议，本院裁定驳回复议申请。现复议申请人团风县自来水公司再次以其他事由对上述执行行为提起执行异议，广水市人民法院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，作出“不予受理”的裁定，不适用上述规定第二条规定的“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本院对此予以纠正。另左友镒参加一审听证会时已提交证据证明其与张俊系近亲属，其可以自然人身份作为张俊的委托诉讼代理人参加听证会。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更广水市人民法院（2019）鄂1381执异4号异议裁定为“对复议申请人团风县自来水公司的异议请求，不予受理”。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 周 鑫审判员 李小辉二〇一九年九月三十日书记员 邹圣美