wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更327号罪犯倪高蕊，女，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年10月28日作出（2015）温乐刑初字第1312号刑事判决，以被告人倪高蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙07刑更4270号刑事裁定，对罪犯倪高蕊准予假释（已履行罚金6万元）。假释考验期自2017年12月20日起至2020年3月15日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯倪高蕊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯倪高蕊被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯倪高蕊予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1312号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更4270号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯倪高蕊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯倪高蕊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十六日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2212号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨科，男，1987年10月30日出生，户籍所在地四川省古蔺县；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2181号起诉书指控被告人杨科犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨科于2018年12月3日19时许，在北京市朝阳区某停车场附近，与梁某某（男，31岁，河南省人）因琐事发生纠纷后，双方互殴。被告人杨科将梁某某面部打伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2019）临鉴字第2757号司法鉴定意见书认定，梁某某所受损伤属轻伤二级。被告人杨科明知他人报警在现场等候，后被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人杨科的亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对杨科表示谅解。公诉机关根据被告人杨科的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨科拘役三个月至六个月，适用缓刑。被告人杨科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨科具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨科犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年九月十七日书记员 崔芳芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2453号 李玲玲、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人李玲玲与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2453号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十三日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执228号之一 福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。 郑石轩。法定代表人：郑石轩。 被执行人：刘填，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省罗湖区，Ａ）。 本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人刘填买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人刘填就还款事宜已经达成和解协议，以自行协商解决为由，向本院撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽06民初316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖锦晖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异78号申请人：中国某公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白某，职务：总经理原申请执行人：某银行包头分行，住所地：包头市。负责人：魏某，职务：行长被执行人：包头市某物资有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：王某1，该公司总经理被执行人：包头市某再生资源综合利用有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：贾某，该公司总经理被执行人：包头市某金属回收有限公司，住所地包头市。法定代表人：王某2，该公司总经理被执行人：李某，住包头市。被执行人：王某2，住包头市。被执行人：贾某，住包头市。被执行人：赵某，住包头市。被执行人：鲁某，住包头市。被执行人：王某3，住包头市。本院在执行某银行包头分行与包头市某物资有限责任公司、包头市某再生资源综合利用有限责任公司、包头市某金属回收有限公司、李某、王某2、贾某、赵某、鲁某、王某3借款合同纠纷一案中，申请人中国某公司内蒙古分公司2019年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）的债权转让合同、宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国某公司内蒙古分公司的债权转让合同，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更中国某公司内蒙古分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十五日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许和不予准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市云路街**。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：（一）本案中，行政机关的行政复议决定，侵害了再审申请人通过行政复议寻求法律救济的合法权益，再审申请人依据行政诉讼法第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款所赋予启动诉讼审理程序的请求权，请求启动诉讼审理程序，于法有据。诉讼请求事项是否能得到支持，应当是在启动诉讼审理程序后，以对涉诉行政行为合法性审查为前提，并在法定审理程序后再作判断的事项。且对诉讼请求的审理是对案件争议实体审理，非启动诉讼审理程序请求权的审理，不属于裁定裁判的适用范围。一、二审法院在未对涉诉行政行为合法性审理的前提下，直接认为诉讼请求不具有诉的利益驳回起诉，属认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。（二）一、二审法院在未告知再审申请人合议庭组成人员的情况下作出裁判，该行为直接影响当事人对审判组织合法性的判断和对司法公正的信任，违反法定诉讼程序。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，太原市迎泽区食品药品监督管理局于2017年11月6日通过电话的方式将办理结果反馈给再审申请人段彦龙，段彦龙在2018年2月6日向迎泽区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。迎泽区政府决定驳回段彦龙的行政复议申请，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，系公司员工。 被告狄海明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告狄海明等人信用卡纠纷九十六案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄海明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年九月三十日 书 记 员 许倩婷（兼） 下续附表 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1390号上诉人（原审被告）：李能，男，汉族，1960年10月10日生，云南省师宗县人，小学文化，个体工商户，住师宗县。被上诉人（原审原告）：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，云南省师宗县人，高中文化，自由职业，住师宗县。上诉人李能因与被上诉人马玉碧民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李能上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对借款合同内容是否有效，对还款时间是否已经届满，对双方在石厂的账务是否已经结算的事实认定不清。二、一审法院采信证据错误。三、借款合同是在签订开采石料合同的基础上签订的，对石料厂的账目进行结算是必然会到来的，借条中的石场结算时还清约定是明确的。四、一审法院对举证责任分配错误。五、一审法院在借款未届还款履行期就判决上诉人偿还借款错误。被上诉人马玉碧答辩称，上诉人认可收到借款，借款事实存在。双方曾签订过一个开采石料合同，但开采石料合同与借款是两个法律关系，由于上诉人没有履行合同，也就不存在双方结算的问题，上诉人想以一个签订未履行的合同来抗辩的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。马玉碧向一审法院起诉请求：判决被告李能归还借款40万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告马玉碧与被告李能于2017年6月5日签订了一份开采石料合同。2017年6月13日，被告李能向原告马玉碧出具借条一份，内容为：“今借到马玉毕人民币肆拾万元正（400000.00元）（石场结算时还清）。”借条记载的出借人马玉毕系原告马玉碧。次日即2017年6月14日，原告马玉碧通过其子马成哲的银行账户将40万元转入被告李能指定的其子李韶华的银行账户。后原告要求被告返还该款项，被告未给付。原告向法院起诉，要求被告赔还借款40万元并承担案件受理费，被告以原告所诉款项系原告预付双方约定开采石料的启动资金、预付款为由拒绝给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马玉碧提供了借条证明其借款40万元给被告李能，并提供银行卡交易明细清单证明通过其子马成哲的银行账户将涉案款项转至被告儿子李韶华的银行账户，被告李能对借条及其收到该转账款项亦不持异议，但坚持认为该款项系原告预付双方约定开采石料的启动资金、预付款，而非被告向原告所借款项。基于此，被告对其抗辩主张的待证事实负有举证证明的责任，庭审中，虽然被告提供了相关证据对其主张予以佐证，但因被告提供的证据不足以证明其未向原告借款，原告对此亦不予认可，故被告之主张没有事实和法律依据，由此可以确认被告李能向原告马玉碧借款40万元的事实，原、被告之间形成了借贷关系。双方并未明确约定还款时间，仅在借条上写有：“石场结算时还清。”被告主张原告的诉讼请求因原、被告双方未就石料开采工程进行结算而不能成立，原告表示被告没有开采石料。在原、被告达成的《开采石料合同》中，双方对工程计量款和结算款项支付的条款中明确约定乙方（李能）在石料场内每方装上工程车单价16元/立方结算（车上量方为准），石料场清基废料处理土及土夹石按4元/立方结算，每月按总方量结算80％、完工结算10％、竣工半年结清尾款10％；乙方所用油料、炸药由甲方（马玉碧）按时送达石料场，乙方所用油料、炸药甲方每月月底按调拨单价格从乙方总量中扣除款项。对于被告是否履行与原告签订的开采石料合同及履行情况、完成工作量，应由被告负举证责任，且原来由被告承包的开采石料工作后由他人所做，被告没有证据或者证据不足以证明借条约定的“到石料厂结算时还清”的还款条件能够成就，故该还款时间约定属约定不明，被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不予支持。被告应赔还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李能于本判决生效之日起三十日内赔还原告马玉碧借款40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李能承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人李能与被上诉人马玉碧之间存在合作开采石料的关系，从双方的陈述看，本案诉争的款项虽为借款，但借款合同是基于已订立了《开采石料合同》后才签订的，双方均认可该笔款的用途是借由李能履行《开采石料合同》项下的款项，在借条中也注明了“石场结算时还清”，故，本案的还款期限是明确的即为对石料开采进行结算时，上诉人履行还款义务。在还款履行期确定以后，在履行期到来前，债务人享有期限利益，债权人不得请求债务人提前清偿债务。现双方尚未对石料开采进行结算，债务人履行义务的期限尚未截止，马玉碧起诉要求李能履行归还借款义务的，不符合双方的约定。上诉人李能以约定的履行期限未届满为由抗辩的主张，本院予以采纳，马玉碧的诉请应驳回。综上所述，李能的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初122号民事判决；二、驳回马玉碧的诉讼请求。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，均由马玉碧负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年九月十日书记员 陈 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9214号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：赵东梅，北京大成（合肥）律师事务所。被告：朱建兵，男，汉族，1976年3月12日出生，住江苏省东海县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告朱建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 刘 艺二〇一九年九月二十四日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2589号 上诉人（原审原告）：赵一勤，男，1940年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：赵阿鹏，男，1945年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：赵一成，男，1950年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：陆耀灿，男，1948年9月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。由绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：赵佩清，女，1945年7月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王仁发（赵佩清之子），1972年6月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人赵一勤、赵阿鹏、赵一成因与被上诉人赵佩清所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵一勤、赵阿鹏、赵一成上诉请求：一审判决书认定的事实中“1950年代，案涉房屋由赵张夫登记”系认定事实错误，要求纠正为赵张夫在1950年代的房证上没有案涉房屋的登记。事实和理由：一审中被上诉人提交的关键证据，即1950年代赵张夫的土地房产所有权存根，该证载明只有楼一间，没有建筑面积10.17平方米的一间平房，一审法院在没有事实和法律依据的情况下枉法认定，请求二审予以纠正。 赵佩清辩称，1950年代的房屋产权已经确认无误，一审法院的判决事实清楚，程序正确，房屋本身就是属于赵张夫名下的。请求二审驳回上诉，维持原判。 赵一勤、赵阿鹏、赵一成向一审法院起诉请求：1.判决确认座落于柯桥区岸赵家台门东首的一间平房为赵一勤、赵阿鹏、赵一成共有；2.本案的诉讼费用由赵佩清承担。 一审法院认定事实：金云仙与赵光照系夫妻关系，生育三子，即赵一勤、赵阿鹏、赵一成。案涉房屋原坐落于柯桥区岸赵家台门东首，已于2016年被拆迁。1950年代，案涉房屋由赵张夫登记。1989年11月2日，金云仙向原绍兴县土地管理局缴纳捌元款项，款项内容为申报面积13.09㎡。2016年3月28日，赵佩清作为被拆迁人签订了《房屋拆迁货币化补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落寺桥村，确权主房建筑面积10.17㎡。现赵一勤、赵阿鹏、赵一成要求确认案涉房屋权属，遂成讼。 一审法院认为，赵一勤、赵阿鹏、赵一成提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即坐落于柯桥区岸赵家台门东首的一间平房归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，法院应予尊重。根据我国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”结合本案事实，案涉房屋已于2016年被拆迁，房屋实物已不存在，故赵一勤、赵阿鹏、赵一成要求对该案涉房屋的所有权进行确认已客观不能，其诉请难以实现。据此，赵一勤、赵阿鹏、赵一成的诉讼请求，缺乏相应法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回赵一勤、赵阿鹏、赵一成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵一勤、赵阿鹏、赵一成负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实除“1950年代，案涉房屋由赵张夫登记”以外的事实予以确认。 本院认为，赵佩清提供的上世纪五十年代的《土地房产所有权存根》能证明：户主：赵张夫，房产座落：寺桥南，地号：九都二十二图1112-1楼一间，而本案讼争的房屋为平屋一间，从双方当事人提交的证据来看，尚不足以认定讼争平屋登记在上述《土地房产所有权存根》名下。由于案涉房屋已被拆迁，所有权已灭失，一审判决驳回上诉人要求确认房屋所有权的诉讼请求并无不妥。 综上，一审判决认定的部分事实不当，但不足以影响本案的处理。适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵一勤、赵阿鹏、赵一成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 易
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1787号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：梁霞，女，1987年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告梁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告梁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15400元及利息767.57元（利息计至2019年4月28日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告梁霞协商，双方约定：由原告发放16000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年3月22日至2019年3月20日，基准利率上浮60%，年利息为7.6%。自贷款发放到截止今日，没能按时约定时间归还贷款本息。原告多次催收无果。 梁霞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因梁霞未到庭，故无法质证，梁霞未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请书），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，梁霞以装修房屋需要投入资金为由向三合信用社提出借款申请。 2017年3月22日，梁霞与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：梁霞向三合信用借款16000元，借款期限自2017年3月22日起至2019年3月20日止。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入梁霞的银行账号。借款之后，梁霞没有按约定归还借款本金和支付利息。至2019年4月28日止，尚欠借款本金15400元及利息767.57元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，梁霞与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。梁霞借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。梁霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁霞应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15400元并支付利息767.57元（利息计至2019年4月28日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告梁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1401号 申请人：淄博鸿信商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路与辛化路交叉口西南。社会统一信用代码：91370305MA3M5X78XA。 法定代表人：王麦红，职务：总经理。 被申请人：淄博临淄杨家社区经济股份合作社，住所地：淄博市临淄区杨家社区杨滨路北街**。社会统一信用代码：93370305MA3F9DQB6C。 法定代表人：杨琨，职务：经理。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区 法定代表人：杨琨，职务：居委会主任。 申请人淄博鸿信商贸有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博临淄杨家社区经济股份合作社、淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博鸿信商贸有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博鸿信商贸有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博临淄杨家社区经济股份合作社、淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费5000元，由申请人淄博鸿信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2237号申请人：东渡电子（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区福达路**。法定代表人：河贞雄，董事长。委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：烟台市欧林科技有限公司。住所地，烟台市福山区招贤东路**。法定代表人：罗淇，执行董事。本院在审理申请人东渡电子（烟台）有限公司与被申请人烟台市欧林科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市欧林科技有限公司银行存款1129616元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市欧林科技有限公司银行存款1129616元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人东渡电子（烟台）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十日书记员 孙旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1793号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马桂琴，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马桂琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额59286.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1793号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4132号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦，统一社会信用代码914418028975891628。负责人：温涛，行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：周敬文，男，1971年2月16日出生，汉族，住连州市，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周敬文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾率到庭参加诉讼，被告周敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金40448.7元，利息26396.81元，分期手续费3706.14元；（上述欠款暂计至2018年6月7日，上述欠款的本金、利息、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金25255.04元；（上述欠款计算至2016年12月31日）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：95806.69元。事实与理由：被告于2012年8月29日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年09月06日向被告核发卡号为62×××39的信用卡，信用额度是人民币37000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年10月9日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币95806.69元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周敬文没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××39的信用卡一张，信用额度是人民币37000元。被告持卡进行透支消费过程中自2015年10月9日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年6月14日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年6月7日，被告拖欠卡内透支本金40448.7元、利息26396.81元、分期手续费3706.14元。另被告还欠滞纳金25255.04元（计至2016年12月31日）。合计95733.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金40448.7元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敬文于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金40448.7.元及相应的利息和其他费用（截至2018年6月7日利息26396.81元、分期手续费3706.14元，截至2016年12月31日的滞纳金25255.04元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告周敬文负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3315号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏（该公司员工）。男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（该公司员工），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖伍国，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告廖伍国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告廖伍国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除3573022017000036号《个人借款合同》；2.判令被告廖伍国立即偿付借款本金350000元，给付从2018年4月21日起的利息、罚息、复息；3.判令被告廖伍国承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求中利息按照月利率6.8‰计算；罚息按照月利率10.2‰从2019年5月10日起计算；复息从2018年4月22日起按照合同约定计算。事实与理由：2017年1月22日，被告与原告遂宁农商行签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款350000元，用于经营餐饮，月利率千分之6.8，实行按计划还本按月结息法，合同期限自2017年2月3日至2020年2月2日止。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定被告自愿以房屋作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2017年2月3日原告向被告支付贷款350000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年4月21日起未给付利息，原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告廖伍国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：3573022017000036），约定被告向原告借款人民币350000元用于经营餐饮；借款期间自2017年2月3日至2020年2月2日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮71.79%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按浮动利率进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为其违约；甲方违约的，乙方有权：“......宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用,对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失，解除与甲方的借贷关系”；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定被告将其所有的位于遂宁市安居区房屋为被告在原告的前述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等，合同中还对双方其他权利义务作出了约定。2017年1月24日，前述抵押房屋办理了抵押登记。 2017年2月3日，原告向被告发放了贷款人民币350000元，借款借据载明执行月利率为6.8‰。被告支付利息至2018年4月21日后未再支付。2019年5月9日，原告向被告发送《宣告贷款到期通知书》，宣布涉案贷款本金350000元立即到期，并要求被告立即归还借款本金及相应利息。 本院认为，原告与被告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告应按照《个人借款合同》约定按月付息，但被告自2018年4月21日后未再支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系并要求偿还全部借款，故对原告主张的解除《个人借款合同》及被告支付借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告廖伍国签订的《个人借款合同》（合同编号：3573022017000036）； 二、被告廖伍国于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币350000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的计算方式为：利息、复息自2018年4月22日起，罚息自2019年5月10日起，按照《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）； 三、原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告廖伍国所有的位于遂宁市安居区房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告廖伍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十九日 书记员 王春元
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初508号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王林林，男，1990年3月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2018年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。2019年6月12日因违反取保候审规定被抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，2019年6月21日被登封市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人王林林犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人王林林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年6月12日10时许，被告人王林林因琐事在登封市少林路与嵩阳路交叉口与被害人李某发生争执，后王林林对李某实施殴打，无故将李某驾驶的一辆白色豫Ａ×××**小型轿车强行开走，拿走车内的八百余元现金后将汽车遗弃在登封市石道乡路边。经鉴定，涉案车辆价格为人民币80000元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及破案经过；被告人王林林的供述；被害人李某的陈述及出具的谅解书；登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；机动车登记证书；视听资料；被告人王林林签署的具结书等证据。据此认为被告人王林林的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月。被告人王林林及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人提出：被告人系初犯，犯罪情节轻微，自首后虽违反取保候审规定，但又主动到案，符合“犯罪后逃跑，在通缉、追捕过程中主动到案”，应认定自首，且已取得谅解，并签署具结书，其自身患有精神分裂症，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王林林及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，在审理过程中，被告人王林林与被害人李某达成和解，取得被害人谅解。本院认为，被告人王林林任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王林林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王林林虽能主动投案并如实供述自己的罪行，但违反取保候审规定，私自逃跑以逃避法律追究，其行为有违自首本质，不能认定为自首，且公安机关的破案经过证明，王林林系被追逃后抓获，辩护人提出应认定为自首的意见，本院不予采纳。被告人王林林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。被告人王林林积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，与之相对应的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王林林的其他犯罪情节，本院在量刑时酌情予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的14日已予折抵。即自2019年6月12日至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  乔中土人民陪审员  郜云萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  毛劲轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1714号申请人刘卫山，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，原郓城县灯泡厂职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人刘卫山与被执行人薛广达、王思铎、侯本安民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人长期履行所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1127号 原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司。 法定代表人蒋哲，男，该公司经理。 委托代理人蒋孝利，男，系蒋哲父亲。 被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司。 法定代表人唐家艳，女，该公司负责人。 委托代理人李登林，男，系唐家艳丈夫。 委托代理人黄正炳，男，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司诉被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司的法定代理人蒋哲及其委托代理人蒋孝利，被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司委托代理人李登林、黄正炳，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息8160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月4日在汉阴县安全生产监督管理局副局长魏龙建同志的见证下，签订了烟花爆竹产品转售协议，协议约定：原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司将价值446000元的烟花爆竹产品转售给被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司，约定分四次付清货款，被告前两次按约履行了付款义务，第三次应当支付15万，被告只支付了14万，第四次被告至今未按约付款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不支付货款，为此，原告为保护自身合法权利不受侵害，特具状人民法院，请求依法判令被告履行付款义务。 被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司辩称，被告已向原告给付货款386000元，未付货款60000元，原因如下：1、被告为给政府安监局解决原告产品存放及销售遗留问题将原告产品按受销售，通过一年时间努力被告销售了大部分产品，2018年元月份正是花炮销售旺季，有部分经营商及顾客到被告公司投诉，该产品存在过期且属三无产品，当时被告立即决定采取降价办法，控制事态发展。后经被告查证，原告转销给被告的花炮产品时，产品保质期为三年，产品销售条码号为2015年8月至12月，显然已过期，且无生产日期及合格证，无法销售，因此由于原告的产品存在质量问题才导致被告无法销售，原告应当承担相应的责任；2、被告2019年8月2日收到应诉通知书后，于2019年8月14日将转销的烟花爆竹产品进行抽样并派专人送检于中国兵器工业部及213研究所和陕西省烟花爆竹民用产品质检中心进行全面检测，因该单位8月下旬工作人员轮流休假，待收假后出具检测报告；3、原告转销给被告的产品显然为过期和三无产品，违反了《中华人民共和国国家标准》GB10631-2013烟花爆竹安全与质量之规定，原告转销给被告的产品未销售出去还剩余267箱，价值约5万元，因无法销售退回给原告；4、双方在协议书中未约定货款利息，加之产品质量不合格无法销售余下货物，故不能计算利息，更不能计算高于人民银行同期贷款利率。综上所述，原告的产品属于三无产品且已过期，存在质量问题无法销售，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，在汉阴县安监局有关领导的安排下，原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司将2017年3月5日至6日由汉阴县安监局负责存放在被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司仓库，属于原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司所有的烟花爆竹产品全部转售给被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司，双方按照汉阴县安监局的要求，经过反复协商，于2017年12月4日签订了书面协议书，转售的烟花爆竹价值为446000元，付清货款的时间及方式为2018年1月10日前给付146000元、同年2月13日前给付100000元、同年3月2日前给付150000元、余下50000元同年4月5日前全部付清。协议签订后，至目前被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司已向原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司支付货款386000元，尚欠60000元货款没有支付。2019年8月14日，本案在审理过程中，原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司放弃了要求“判令被告按银行同期贷款利率支付利息8160元”的诉讼请求。 另查明，2019年8月14日陕西应用物理化学研究所向被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司下发了用途为检测费的3000元交款收费通知书，此通知书注明了此单据仅作为交款通知用，不作报销凭证，且要求在收到该通知后一周内汇出。 以上事实有原、被告陈述、2017年12月4日双方签订的协议书、交款收费通知书、庭审笔录等在卷材料予以证实，足以认定。 本院认为，原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司与被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司均系从事烟花爆竹的经营者，双方于2017年12月4日签订的转售烟花爆竹书面协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自义务，现被告没有按照约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付尚欠60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉阴县秦利烟花爆竹有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘娜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7292号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号1幢第一层商6号，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：何李，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李明，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市海富物业管理有限公司(以下简称“海富物业”)与被告何李、李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因被告何李、李明下落不明，本院于2019年6月5日依法转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告海富物业的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。被告何李、李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海富物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费及公摊费1379元；2、被告支付原告违约金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与巴蜀怡苑小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定了原告在2015年1月1日至业主委员会与另聘的物业管理企业的合同生效时止为小区业主提供物业服务。被告作为该小区业主，从2017年1月起至2018年6月一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告何李、李明未出庭应诉，亦未提交书面答辩。围绕原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：原告海富物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为89.52平方米。2014年12月27日，巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与原告签订的《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》，约定原告海富物业于2015年1月1日起进驻被告所在的巴蜀怡苑小区提供物业服务；住宅按0.80元／月／平方米（建面）收取；物业服务费用按月交纳；公摊费用每户5元／月；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月应缴费用的千分之三的标准支付违约金。被告自2017年1月起截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费1379元【（0.8元／月×89.52平方米＋5元／月）×18个月】。原告于2018年6月30日撤场。庭审中，原告海富物业撤回第2项诉讼请求。本院认为，《重庆市巴蜀怡苑物业服务合同》系原告与被告所在小区业委会签订，该合同是真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及巴蜀怡苑小区所有业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告海富物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2017年1月起未支付物业服务费，截至2018年6月，已拖欠物业服务费及公摊费1379元【（0.8元/月×80.85平方米+5元/月）×34个月】。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1379元，符合法律规定，本院予以支持。原告海富物业自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告何李、李明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告何李、李明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市海富物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费及公摊费1379元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何李、李明负担(此款已由原告重庆市海富物业管理有限公司垫付，被告何李、李明在支付上述款项时一并支付原告重庆市海富物业管理有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月十一日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初639号 原告:曾浩飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林六指空间装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：唐国生。 被告：唐国生，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告曾浩飞与被告桂林六指空间装饰工程有限公司（以下简称六指空间公司）、唐国生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾浩飞到庭参加诉讼，被告六指空间公司、唐国生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾浩飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2016年兴坪工程装修款人民币12450元；2、判令两被告支付原告2017年工程款11000元；3、判令被告支付原告为追讨工程款的误工费及欠款利息2000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告唐国生叫原告在阳朔县兴坪一个民宿酒店刮腻子及刷涂料等，于2017年1月14号结算。被告唐国生以财务不在为由一直不予结账，只是将总工程款与材料款清算并写了字据，以微信拍照发给原告，而被告唐国生以财务清算后再结账立据为由并未将该字据给予原告。之后原告一直以公司没钱为理由拖欠，并未结账给原告。附微信记录及字据。（工程总款45900元，己付24000元，扣除材料9450元，还欠原告12450元)2017年6-8月，被告唐国生叫原告在临桂国惠村7栋13-1号刮腻子等，共计工资款捌仟元整；2017年9-12月被告唐国生又叫原告在辅星路旺成苑小区楼上刮腻子，共计工资款壹万壹仟元整，两套房已累积支付捌仟元整，还欠原告工资款壹万壹仟元整，小计（11000元）。而被告一直以没钱为由拖欠。直到2018年5月13日找到被告唐国生立下字据一张。另之前兴坪事项的相关字据又重新以微信发给原告。附微信字据复印件一张以及后面字据一张。后原告要求被告结清拖欠的工资款，被告电话拒接，公司关门，找人找不到。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结算总单、欠条、微信记录照片，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年7月，原告按被告唐国生的要求在阳朔兴坪处承包刮腻子工作。2017年1月14日，被告唐国生写下一份结算单，通过微信的方式发送给原告，写明下列内容：1、已腻子平方数2700平方米，单价17元/平方米，价款45900元，腻子材料款减去9450元；2、剩余合计为叁万陆仟肆佰伍拾元正，减去已支付生活费剩余多少付给曾浩飞;3、已转伍仟元。后被告支付了24000元，该处工程尚欠12450元。2017年6月至7月期间，被告唐国生电话通知原告到临桂国奥城承包腻子工程，工程完工后，被告唐国生通过微信转账8000元给原告，2018年5月13日，被告又写下一张欠条，通过微信发给原告，写明下列内容：1、临桂国奥村国惠城7栋13-1号腻子总款为捌仟元，三里店望城苑小区腻子总款壹万壹仟元正（以实际付给曾浩飞单据为准，已付捌仟元），还欠壹万壹仟元。但被告至今未付款，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告应被告唐国生要求装修房屋，装修完毕后，应及时支付相关的装修款，在原告的催要下，被告唐国生出具了欠条，写明了装修工程已经完工、欠款的数额，但被告唐国生至今未付款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐国生立即支付尚欠装修款23450元的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告六指空间公司是否应承担责任的问题，虽被告唐国生是被告六指空间公司的法定代表人，但原告项目承接、结算、装修款支付均发生在原告与被告唐国生个人之间，原告未提交证据证明唐国生的行为是职务行为，故原告要求被告六指空间公司承担责任，无事实法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付误工费的问题，因原告未提交证据证明其遭受的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国生支付原告曾浩飞尚欠的装修款23450元； 驳回原告曾浩飞的其他诉讼请求。 本案诉讼费436元(原告已预交)，公告费700元，共计1136元，由被告唐国生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费436元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督70号 申请人：贾聚明，男，1981年2月7日生，住甘肃省康县。 被申请人：曹彦杰，男，1979年12月12日生，住甘肃省康县。 申请人贾聚明于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人贾聚明称，2017年4月8日，被申请人曹彦杰因资金周转向申请人借款12600元，并向申请人出具了借条。此后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人均以各种理由推脱。为维护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人曹彦杰给付申请人借款12600元及利息（按同期银行贷款利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹彦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾聚明借款12600元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年4月8日计至执行之日止）。 申请费38元，由被申请人曹彦杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年九月六日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3372号 申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号。统一社会信用代码913416005649842012。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行××××东信小额贷款有限公司与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张国敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,893.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1723号 本院在执行申请执行人李贵萍与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5395号 原告：泰兴市达力减速机厂，住所地泰兴市黄桥镇。 投资人：鞠某某，厂长。 委托诉讼代理人：段某某、吴某某（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市达力减速机厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市达力减速机厂的委托诉讼代理人段某某、吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市达力减速机厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款409884元，并按照银行同期贷款利率130%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要长期向原告购买彩钢瓦，后经双方对账，被告共结欠原告货款409894元。此款原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 刘某某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市达力减速机厂系由鞠某某投资设立的个人独资企业，营业执照登记的经营范围包括：减速机，铸件，五金、加工、制造、销售：彩钢瓦、金属结构、齿轮泵制造、销售。被告刘某某因从事建筑施工，而长期向原告泰兴市达力减速机厂购买彩钢瓦。2016年2月1日，经原、被告对账，确认截止当日，被告共结欠原告彩钢瓦货款324114元。此后，双方继续发生往来。2017年2月17日，经原、被告对账，确认自2016年2月18日至2017年2月8日，被告又结欠原告原告彩钢瓦货款86280元。此后被告陆续支付原告货款17480元。因上述货款余额392914元被告一直未能支付，原告泰兴市达力减速机厂于2019年5月24日诉来本院。 以上事实，有原告当庭陈述及原告的营业执照、有被告签字确认的原告单位记账明细、原告单位送货单等证据在卷予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告向原告购买彩钢瓦，双方间依法形成买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款392914元，事实清楚，此款被告应予清偿。原告要求按照罚息标准支付自起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告泰兴市达力减速机厂货款392914元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付上述货款自2019年5月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告泰兴市达力减速机厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，公告费460元，合计7908元，由被告刘某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吕 兵 人民陪审员 朱 衡 人民陪审员 鞠 璐 二〇一九年九月十一日 书 记 员 肖鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8603号原告深圳市一峰行贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东新村******东，统一社会信用代码9144030031962275XE。法定代表人陈贵龙。委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告广东孟元供应链管理有限公司，，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心内**自编**205/206/207/208/209/210/211/**铺统一社会信用代码91440101MA59L5NP3Q。法定代表人李志明。委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。原告深圳市一峰行贸易有限公司诉被告广东孟元供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求为：1、判令被告向原告赔偿货款损失人民币262,211元，其中货款本金238,960元、利息损失22,701元(自2017年8月15日起至2019年3月15日止，以238,960元为基数，按年利率6%计算利息、运费损失550元）；2、判令被告向原告赔偿利息损失（以238,960元为基数，自2019年3月16日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算利息）。3、由被告承担案件受理费及保全费。被告辩称：原告在被告处办理托运，只声明托运货物全部价值为1千元，未列明酒类及酒类规格，支付保险费3元，属保价运输，运输过程中发生货损应按双方约定的运输合同条款第3条保价运输处理，赔付原告1千元。本案相关情况一、原告委托被告运输货物的托运单：2017年8月13日，原告填写了一张托运单，委托被告从深圳宝安向北京海淀运送58件酒，托运单上内容显示包装为纸箱包装，运费546元，保险费3元，声明价值1,000元。二、原、被告双方均认可货物在运输途中发生货损。三、被告在2018年8月14日出具一份《声明》，表示被告因货损需要报保险，保险资料准备中需要原告出具一份赔付协议书作为报销用途，实际金额暂未赔付。庭审中，被告表示还没有针对涉案货损获得理赔。判决结果原告称其在2017年8月13日委托被告寄到北京市海淀区的酒是一批价值238,960元的抗战70周年限量版茅台王子酒，因在被告运输途中发生货损，故主张被告赔偿此238,960元的货损及利息。被告不认可原告托运的酒是茅台王子酒，仅认可原告托运的是其自行保价1,000元价值的酒。本院认为，根据民事诉讼证据规则，原告需要提交证据证明其诉讼请求。本案中，原告提交的开具给案外人“王先生”的增值税专用发票无法证明是对应涉案托运之货物；通过被告的《声明》内容可见原、被告双方对于货损保险理赔进行过协商，被告收到过原告提交的“购销合同”、“增值税发票”、“货运单黄联”，不能排除是在与原告协商争取保险理赔过程中所发生。原告未能提交证据证明其托运酒的具体品牌和价值，应承担举证不能的法律后果。根据托运单显示，原告为托运货物保价1,000元，支付了保费3元，本院仅能依据此客观描述，判定被告向原告支付货损人民币1,000元。被告自2017年8月13日货损发生后，应立即向原告进行赔偿，没有赔偿而给原告造成的利息损失应由被告承担。原告主张利息自2017年8月15日起算，有事实依据，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东孟元供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一峰行贸易有限公司赔偿货损人民币1,000元及支付利息（利息以人民币1,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月15日起计至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,617元，由原告负担2,606元，由被告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年九月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1770号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：潘某某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：喻某某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘某某、喻某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 攀审判员 刘佑成审判员 周命君二〇一九年九月二十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46734号原告：豆支新，男,汉族，1971年10月22日出生，住北京市海淀区。被告：辛少雷，男，汉族，1990年5月2日出生，住河北省保定市曲阳县东旺乡大盖都村第**。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陈建松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号法定代表人：郭少军，董事长。委托代理人：蔡红霞，女，该公司法务。原告豆支新与被告辛少雷、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆支新，被告人保北分公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，被告辛少雷、神州汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豆支新向本院提出诉讼请求：请求判令辛少雷、神州汽车公司、人保北分公司赔偿医药检查费606.42元、车辆维修费5980元、财产损失费352元、误工费900元、材料费98元。事实理由：2019年5月29日15时42分，在北京市海淀区中关村东路东升乡路口，辛少雷驾驶车牌号为×××的小轿车由东向北行驶，与豆支新驾驶车牌号为×××摩托车由南向北前部接触，摩托车倒地损坏，豆支新受伤，衣服、裤子、车箱损坏。辛少雷为全部责任，豆支新无责。辛少雷与神州汽车公司互相推诿，拒不赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。辛少雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。庭后经询，辛少雷称肇事车辆系其从案外人田朋伟处承租，租赁期自2019年5月11日至6月9日。神州汽车公司提交书面答辩状辩称：1、我公司系肇事车辆的实际注册登记人和出租方，承租人是闫会强，承租车辆时，闫会强符合驾驶资质，我公司在出租车辆的过程中已尽到审查义务。事故发生时车辆为辛少雷驾驶，根据事故认定书，辛少雷负此次事故的全责，应为事故的过错方；而我公司车辆车况正常，无安全问题。故我公司对涉案事故并无过错，不应当承担赔偿责任；2、我公司将肇事车辆出租给闫会强后，就失去了对该车辆的实际控制力，承租期内该车辆由闫会强实际控制和使用，我方并不知晓事故发生时为何由辛少雷驾驶车辆，无法控制更无法避免事故的发生；3、我公司已就肇事车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，如果涉及赔偿，应先由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿；如有不足部分或超出保险范围的部分，亦应当由辛少雷承担赔偿责任。人保北分公司辩称：认可医疗检查费606.42元、车辆维修费5980、财产损失费352元。同意赔付误工费300元，材料费98元不同意支付。我不清楚辛少雷与车辆的关系。经审理查明：2019年05月29日15时42分，在北京市海淀区中关村东路东升乡路口，辛少雷驾驶车牌号为×××小型轿车（以下简称A车）由东向北行驶，豆支新驾驶车牌号为×××（以下简称B车）的普通二轮摩托车由南向北行驶，A车左侧与B车前部接触，发生交通事故，A车左侧损坏，B车倒地损坏，所载箱子损坏，豆支新倒地受伤，衣服、裤子损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具交通事故认定书：认定辛少雷负全部责任；豆支新无责。神州汽车公司提交书面答辩状称，其系肇事车辆的实际注册登记人，其自称将肇事车辆租赁给案外人闫会强，事故发生在租赁期间内。庭后经询，辛少雷自称其从案外人田朋伟处承租肇事车辆，事故发生在租赁期间内，不清楚闫会强与肇事车辆的关系。豆支新主张辛少雷、神州汽车公司、人保北分公司赔偿医药检查费606.42元、车辆维修费5980元、财产损失费352元、误工费900元以及材料费98元，并提交医疗费票据、车辆维修票据、医院证明、门诊病历和财产损失费票据。人保北分公司对豆支新提交的上述证据真实性均予以认可，认可豆支新主张的医药检查费、车辆维修费、财产损失费；不同意赔付材料费，豆支新亦未就材料费举证证明；同意赔付误工费300元，庭审中豆支新亦表示认可。庭审前，本院依法向辛少雷、神州汽车公司送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，辛少雷、神州汽车公司无正当理由未到庭应诉，辛少雷未提交书面答辩状。本院认为，辛少雷、神州汽车公司对豆支新的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，辛少雷所驾、神州汽车公司所有的车辆在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故人保北分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对豆支新超出交强险范围的损失，人保北分公司应当根据其承保的第三者商业责任险予以赔偿。对超出人保北分公司应当承保范围的损失，应由侵权人辛少雷承担赔偿责任。神州汽车公司虽系车辆所有人，但并无证据证明其对事故发生存在过错，故该公司不应对豆支新的损失承担赔偿责任。豆支新主张医药检查费606.42元、车辆维修费5980元、财产损失费352元、误工费900元以及材料费98元，现人保北分公司同意赔付医药检查费606.42元、车辆维修费5980元、财产损失费352元、误工费300元，豆支新亦予以认可，本院对此不持异议。关于材料费，人保北分公司不同意赔付，豆支新亦未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿豆支新医药检查费606.42元、误工费300元、车辆维修费2000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿车辆维修费3980元、财产损失费352元；二、驳回豆支新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（豆支新已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年九月十六日书记员  王雪燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初192号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李鹍，（曾用名：李琨），男，1986年5月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，2018年10月24日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李鹍犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮、陈敏出庭支持公诉，被害人张某、被告人李鹍及其辩护人李俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月19日20时许，被告人李鹍与被害人张某在西安市雁塔区XX路XX村XX店门口，因经济纠纷发生言语争执继而相互厮打，其间，李鹍持事前准备的一把银色剪刀将张某的颈部、腹部、左上肢等全身多部位捅伤，事发后李鹍逃离现场。2018年10月24日，李鹍主动投案。经鉴定，张某脾破裂的损伤属重伤二级、左侧血气胸的损伤属重伤二级、左上肢开放伤的损伤属轻伤二级、皮肤创口的损伤属轻伤二级，其伤残等级构成八级伤残。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李鹍的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人李鹍有自首情节，建议对其判处五年左右有期徒刑。被告人李鹍对起诉书指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，李鹍系初犯、偶犯，有自首情节；公诉机关指控被害人左侧血气胸的损伤属重伤二级一节证据不足；被害人有重大过错，李鹍系具有防卫因素的突发性犯罪。辩护人当庭提交证明和债务催收委托代理合同等材料用以证明其辩护观点。经审理查明，被告人李鹍雇用被害人张某帮其收账。2018年10月19日20时许，李鹍与张某在西安市雁塔区XX路XX村XX店门口，因费用问题发生言语争执继而相互厮打，其间，李鹍持事先准备的一把剪刀将张某的颈部、胸腹部、左上肢等全身多部位捅伤，后逃离现场。2018年10月24日，李鹍向公安机关投案并如实供述了涉案基本犯罪事实。经法医鉴定，张某脾破裂的损伤属重伤二级；左上肢开放伤的损伤属轻伤二级；皮肤创口的损伤属轻伤二级；受伤后致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残。另查明，在本案审理过程中，被害人与被告人的亲属达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有物证剪刀、报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、诊断证明、提取笔录、聊天记录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、西北政法大学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书、被害人张某的陈述、被告人李鹍的供述、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹍因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称公诉机关指控被害人左侧血气胸的损伤属重伤二级一节证据不足的意见，经查属实，予以采纳，唯对相应事实在量刑时予以考虑；辩称李鹍系初犯，有自首情节的意见属实，予以采纳，另鉴于被害人与被告人的亲属达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，对李鹍依法可减轻处罚；其他辩护意见与事实不符或无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李鹍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起执行至2021年1月23日止）。二、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王双印人民陪审员  张虎玲二〇一九年九月十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终253号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕勇，男，汉族，1996年5月20日出生于贵州省毕节市，小学文化，务工，住毕节市七星关区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于浙江省台州市看守所。 原审被告人彭珍惠，男，汉族，1988年4月10日出生于湖南省衡阳县，初中文化，务工，住衡阳县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于浙江省台州市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人彭珍惠犯故意杀人罪、故意伤害罪，被告人吕勇犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人杨某3、周某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月1日作出（2019）浙10刑初43号刑事附带民事判决。吕勇对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，提讯被告人，现已审理终结。 原判认定: （一）彭珍惠故意杀人、吕勇故意伤害事实 2018年12月3日23时许，被告人彭珍惠与之前与其有过口角的被害人杨某1在台州市椒江区钻石年代歌厅二楼大厅相遇，双方发生争执，杨某1将彭珍惠打倒在地，随即被旁人劝止。彭珍惠即纠集被告人吕勇及齐某（另案处理）等人赶至钻石年代歌厅，但因杨某1已离开双方未碰面。随后彭珍惠至白云街道红旗新村326号其租住处拿了一把水果刀藏在身上，与齐某乘坐“阿宾”（身份不明）驾驶的车辆寻找杨某1，发现杨某1在钻石凯悦歌厅后，彭珍惠再次纠集吕勇等人至钻石凯悦歌厅附近守候。同月4日凌晨1时50分许，彭珍惠见杨某1从钻石凯悦歌厅走出至停车场入口时即上前，双方再次发生争执，彭珍惠先打了杨某1一耳光，吕勇上前对杨某1拳打脚踢，彭珍惠掏出随身携带的水果刀朝杨某1连捅数刀，在吕勇停止殴打后，彭珍惠仍继续持刀对杨某1捅刺，杨某1摆脱彭珍惠逃出数米后倒地，彭珍惠、吕勇逃离现场。杨某1被在场人员发现拨打120电话送医院抢救，因心脏、肺脏、肝脏、脾脏、胰腺破裂，经抢救无效于12月6日死亡。 （二）彭珍惠故意伤害事实 2018年5月5日6时许，被告人彭珍惠在台州市椒江区与被害人李某在打牌过程中发生纠纷，彭珍惠掏出随身携带的匕首朝李某腹部捅刺一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度已达到轻伤二级。 原审以故意杀人罪，判处被告人彭珍惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。以故意伤害罪，判处被告人吕勇有期徒刑八年。判决被告人彭珍惠、吕勇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、周某3经济损失人民币六十五万元，其中彭珍惠赔偿五十万元，吕勇赔偿十五万元，并互负连带责任。 被告人吕勇上诉提出，其不是直接致人死亡的行为人，系从犯，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，要求更大幅度减轻改判。 经审理查明： （一）彭珍惠故意杀人、吕勇故意伤害事实 被告人彭珍惠、吕勇及被害人杨某1案发前均在浙江省台州市椒江区务工。 2018年12月3日23时许，彭珍惠与有矛盾的杨某1（男，殁年31岁），在浙江省台州市椒江区钻石年代歌厅二楼大厅相遇，双方发生争执，杨某1将彭珍惠打倒在地，被他人劝止。彭珍惠为报复纠集吕勇及齐某（另案处理）等人至钻石年代歌厅，因杨某1已离开，报复未果。之后，彭珍惠至台州市椒江区其租住处，拿来水果刀藏在身上，与齐某乘坐“阿宾”（身份不明）驾驶的车辆寻找杨某1。彭珍惠发现杨某1在钻石凯悦歌厅后，再次纠集吕勇等人至钻石凯悦歌厅附近守候。次日凌晨1时50分许，彭珍惠见杨某1从钻石凯悦歌厅走出至停车场入口处，即上前殴打杨某1一耳光，吕勇上前对杨某1拳打脚踢，彭珍惠掏出随身携带的水果刀朝杨某1连捅数刀，致杨某1因心脏、肺脏、肝脏、脾脏、胰腺破裂，经送医院抢救无效于同月6日死亡。彭珍惠、吕勇逃离现场。 上述事实，有民警从案发现场提取的作案工具水果刀，从彭珍惠处查扣的手机等物证；公安机关提取痕迹、物证清单、扣押清单、情况说明，杨某1病历资料，户籍证明等书证；陈某1、周某1、孟某、陆某、王某1、王某2、刘某1、陈某2、刘某2、周某2、金某1、杨某2、刘某3、徐某等人的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、物证检验提取笔录；法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、公安司法鉴定中心检验报告；监控视频、抓获经过；同案人齐某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人彭珍惠、吕勇对上述事实均供认不讳，并有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。 （二）彭珍惠故意伤害事实 2018年5月5日6时许，被告人彭珍惠在台州市椒江区，与被害人李某在打麻将过程中发生纠纷，掏出随身携带的匕首猛刺李某腹部一刀，致李某轻伤二级，后逃离现场。 上述事实，有被害人李某的陈述，陈某3、何某、刘某4、周某4、陈某4的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验检查笔录；体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据证实。被告人彭珍惠对上述事实亦供认不讳，并有辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，原判已经认定吕勇系被纠集参与犯罪，且不是直接致人死亡的行为人，系从犯，并对其减轻处罚。吕勇再以此为由要求更大幅度减轻改判的理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人彭珍惠、吕勇因琐事纠纷结伙共同殴打他人，彭珍惠持刀连续捅刺他人身体要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，吕勇的行为已构成故意伤害罪。被告人彭珍惠持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应予并罚。彭珍惠故意杀人的犯罪手段残忍，后果严重，人身危险性极大，依法应予严惩。但鉴于杨某1因琐事纠纷先动手殴打彭珍惠致彭倒地，而引发本案，彭珍惠有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。在共同犯罪中，吕勇系被纠集参与，且不是直接致人死亡的行为人，系从犯，依法予以减轻处罚。吕勇要求更大幅度减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回被告人吕勇的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人彭珍惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘延和 审判员  丁建新 审判员  聂昭伟 二〇一九年九月九日 书记员  柳迪璐
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2032号原告：刘旭，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：刘翠苓，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告刘旭与被告刘翠苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1050号申请执行人:杨东明，男，1972年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:陈连森，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。杨东明申请执行陈连森民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2372号民事判决书为执行依据，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金45463元及利息本院于2019年7月16日受理。本院在执行杨东明与陈连森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人陈连森限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷文斌
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更52号罪犯高业贵，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区司法局望城司法所。安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月15日作出（2015）六金刑初字第118号刑事判决，以被告人高业贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月24日经安徽省铜陵市中级人民法院裁定予以假释。六安市金安区司法局于2019年7月23日以（六）赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯高业贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯高业贵在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月24日起至2020年7月29日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对高业贵予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯高业贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高业贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8544号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23762号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初736号原告钱辉，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，地址上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。原告钱辉不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的行政处罚决定、上海市公安局徐汇分局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱辉向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱辉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告钱辉负担。审判员  叶一二〇一九年九月十八日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保398号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：尹淑霞，女，1960年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4550800.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4550800.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执252号申请执行人：胡洪秀，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：吴运强，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李某2，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：李某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：李某2，系李某1之父。上述三申请执行人委托诉讼代理人：胡洪秀，女。被执行人：杨恒伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。吴运强、胡洪秀、李某2、李某1与杨恒伟故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙04刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨恒伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴运强、胡洪秀、李某2、李某1向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人吴运强、胡洪秀、李某2、李某1向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴运强、胡洪秀、李某2、李某1申请撤销执行，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙04刑初30号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李岗审判员虞伟审判员赵士明二〇一九年九月三十日书记员 邹     邦     羽
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初203号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人梁某A，男，汉族，1986年6月9日出生，住环县XX乡。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年9月2日被环县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人梁某A犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人梁某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日16时25分，被告人梁某A接到甘肃XX运输有限公司调度指令，驾车前往井场拉运原油，当其驾驶甘M****号重型罐车沿国道211线由北向南行驶至XX路口右向拐湾时，与同向行驶的梁某B驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致梁某B被碾压当场死亡。同年8月8日环县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人梁某A承担本起事故的全部责任。当月12日，梁某A、甘肃XX运输有限公司与梁某B的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人梁某A在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人梁某C、王某A、敬某A等人的证言，被告人梁某A的供述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、检验报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁某A自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，以及赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并同意适用缓刑。 被告人梁某A对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某A违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对梁某A的指控罪名成立。梁某A到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据梁某A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人梁某A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年九月二十三日 书记员  李肖肖