wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2989号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑游今，该社职工。 被执行人仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇下明社区一社会信用代码913503226990442842。 法定代表人：魏光玮。 被执行人魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王东海，男，1988年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏光玮、王东海、张晔、邱志强、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初310号民事判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县冠盛玮业古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人魏光玮、张晔、邱志强、王东海对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏光玮、王东海、张晔、邱志强、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人魏光玮所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌、被执行人张晔所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌汽车各一辆（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏光玮、王东海、张晔、邱志强、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初310号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十七日 书记员  颜育红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1256号申请执行人王凤凯，男，1965年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王泽帅，男，1992年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑丽，女，1992年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王凤凯申请执行被执行人王泽帅、郑丽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保20号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  张卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16175号原告：张昆勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：展世开，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路278号）3栋1单元101。法定代表人：陈重余委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路226号，统一社会信用代码：91370211350315432W。法定代表人：刘绍龙，经理。原告张昆勇、展世开与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。被告超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。2、2017年11月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩提交收款收据证明该款项系服务费用。3、2018年8月31日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价10635.99元购买位于黄岛区户。4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，并提交收款收据及原告刷卡票据证明其收取的系服务费。原告提交的交付凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张昆勇、展世开的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年九月二十九日书记员  逄锦启
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初220号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某A，男，汉族，1964年10月22日出生，住环县XX镇。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年9月26日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杨某A犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长史文虎出庭支持公诉，被告人杨某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日0时许，被告人杨某A在家中饮用白酒约半斤后睡觉。15时许，杨某A无驾驶资格驾驶其无号牌“钱江”牌正三轮载货摩托车行至环县XX镇购买电锯过程中，又饮用啤酒一瓶。16时许，杨某A驾驶三轮摩托车沿XX镇XX街道由北向南行驶至XX南街口时，与沿银西公路由南向北行驶的左向转弯驶入该路口的咸某A驾驶的甘M****号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后杨某A被环县公安局民警带至环县XX镇卫生院提取了血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某A血液中检出乙醇，平均含量为182.90mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨某A自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的从重情节，又有到案后如实供述自己罪行，取得了对方当事人的谅解和认罪认罚的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人杨某A同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年九月三十日 书记员  李肖肖
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审22号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人赵红杰，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书第1项，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人赵红杰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用三泉镇吉庄村村民集体土地建设的行为，于2018年12月29日作出新国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地308平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6160元整（大写：陆仟壹佰陆拾圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2019年4月15日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2019年8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]42号行政处罚决定，强制拆除被执行人赵红杰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请，予以准许，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张军安
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7016号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：浙江省象山县大目湾新城御园聚才路**。 负责人：杨维维，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳东，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗玲芝，该公司员工。 被告：王桂芳，女，1987年1月5日出生汉族，住浙江省上虞市。 被告：林凌，男，1977年2月14日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告王桂芳、林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年九月二十日 代书记员  史夏祯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1734号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐靖，男，1992年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地益阳市资阳区。因本案于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1621号起诉书指控被告人徐靖犯票据诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人徐靖及辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2018年12月，被告人徐靖利用空白支票和伪造的江门市xx灯饰有限公司、汪某、陈某等企业和个人印章，伪造中国银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、新会农村商业银行、中山农村商业银行等银行支票，并多次使用上述伪造的支票在中山市古镇镇以支票兑现方式骗取被害人陈某共计人民币254386元。2019年1月7日晚7时许，公安人员在中山市古镇镇xx路xx号xx公寓xx房内抓获被告人徐靖。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人徐靖在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、江门市xx灯饰有限公司提供的公司营业执照和印章、平安银行中山古镇支行提供的银行账户开户资料及交易流水、支付宝账户资料及交易记录、支票支付交易承诺书、支票退票理由书、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、新会农村商业银行及中山农村商业银行的支票、微信账户资料及聊天记录、交易记录、现场照片、证人汪某的证言及辨认笔录、证人李某、夏某的证言、被告人徐靖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐靖无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人徐靖归案后能如实供述其票据诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐靖犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人徐靖因法律意识淡薄及怀有侥幸心理才实施犯罪，并且犯罪情节轻微的意见，经查，被告人徐靖使用伪造的支票骗取被害人财物且数额较大，其行为已造成被害人的经济损失，其犯罪情节显非轻微，而且其法律认知程度及心怀侥幸更非实施犯罪的正当理由，故辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人徐靖归案后能如实供述其罪行，认罪态度好的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐靖的犯罪性质和情节，不应对其判处缓刑，故辩护人请求对被告人徐靖适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐靖犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐靖退赔被害人陈某254386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈培添人民陪审员  杨子琴二〇一九年九月六日书 记 员  袁小燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1072号申请执行人：骆冬华，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴龙风，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行骆冬华与吴龙风股权转让合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人吴龙风发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4043号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴龙风银行存款及在其他单位的收入1154300元（利息按月利率1%从2018年8月1日计算至2019年9月1日；含案件受理费11900元，执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十一日书记员 袁 博
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督139号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：高二梅申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为104.77㎡。被申请人于2016年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2513元以及滞纳金681元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高二梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币2513元以及滞纳金681元。申请费16.67元，由被申请人高二梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2945号 原告：江明，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐良进，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告江明与被告徐良进买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告徐良进的起诉。 本院认为，原告以在诉讼中被告已支付货款为由，申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江明撤回对被告徐良进的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年九月十八日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1781号 本院在执行申请执行人方凯与被执行人张仕波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省咸宁市崇阳县港口乡北山村三组。 负责人：金合心，该组组长。 委托诉讼代理人：金云桥，男，1956年4月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸宁市崇阳县人民政府，住所地湖北省崇阳县隽北大道**。 法定代表人：郑俊华，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸宁市人民政府，住，住所地湖北省咸宁市咸安区双鹤路**/div> 法定代表人：王远鹤，该市人民政府市长。 一、二审第三人：湖北省咸宁市崇阳县港口乡大东港村一组。 再审申请人湖北省咸宁市崇阳县港口乡北山村三组（以下简称北山村三组）因诉湖北省咸宁市崇阳县人民政府（以下简称崇阳县政府）林权处理决定及湖北省咸宁市人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院(2018）鄂行终783号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北山村三组申请再审称：崇阳县政府办案人员处事不公，北山村三组村民申请上山指界被办案人员拒绝。崇阳县政府办案人员认定事实不清，不尊重北山村三组林权证的实际意义，断章取义绘制附图，并以此认定争议的两个林权证存在重叠。湖北省咸宁市崇阳县港口乡大东港村一组（以下简称大东港村一组）的林权证四至没有具体固定物为界，不能确定宗地范围，不是合法凭证。本案争议的两个林权证无重叠，北山村三组的林权证合法有效，一、二审法院认定事实错误。请求：撤销一、二审行政判决，撤销咸宁市人民政府咸政复（2017）86号行政复议决定书和崇阳县政府崇政处决(2017)01号林权争议处理决定书，确认北山村三组持有的林权证合法有效。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。该办法第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。本案中，根据一、二审法院查明的事实，北山村三组持有的林权证面积记载为8亩，大东港村一组持有的林权证面积记载为600亩，双方发生林地权属争议。经崇阳县林业局和咸宁市林业局现场勘查，持证人现场指界，GPS定位，认定北山村三组的林权证和大东港村一组的林权证中都包含地名为“金家岭”的争议地。崇阳县政府依据相关证据材料作出被诉林权争议处理决定，决定争议林地实际面积101亩，北山村三组和大东港村一组双方面积各半，该处理决定符合《林木林地权属争议处理办法》的有关规定。咸宁市人民政府受理行政复议申请后作出维持上述处理决定的复议决定，并无不当。北山村三组申请再审称村民申请上山指界被崇阳县政府办案人员拒绝、崇阳县政府办案人员断章取义绘制附图以及大东港村一组的林权证不是合法凭证，缺乏事实根据，一、二审法院对北山村三组的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，北山村三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北省咸宁市崇阳县港口乡北山村三组的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3729号原告：姜庆福，男，1970年1月23日出生，汉族，个体，住大连市甘井子区东苇路。被告：王欣斌（曾用名王霞），女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡大石棚村。原告姜庆福与被告王欣斌合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜庆福于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜庆福与王欣斌已自行和解，现姜庆福申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姜庆福撤诉。案件受理费50元，由姜庆福负担。审 判 员 迟增新二〇一九年九月十日法官助理 姜 丽书 记 员 聂 琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执944号 申请执行人：傅陶，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁加国，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行傅陶与鲁加国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁加国名下银行存款62515元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月二十五日 书记员  何小龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1647号 申请执行人：黄强，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人黄强与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币750000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特480号 申请人：蒋成钺，男，1950年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张超、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人：周小军，女，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。 代理人：丁莲花，女，1986年6月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。 申请人蒋成钺申请宣告被申请人周小军无民事行为能力一案，于2018年5月23日向本院提起申请，本院于立案受理后，依法由审判员张婷适用特别程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。申请人蒋成钺的委托诉讼代理人庄欣磊、被申请人周小军的代理人丁莲花及其委托诉讼代理人俞兵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人蒋成钺称：申请人蒋成钺与被申请人周小军、周小军代理人丁莲花同为义乌市廿三里街道石柱下村村民。丁莲花后因出嫁落户至义乌市。丁莲花系丁文春与被申请人周小军的唯一子女，丁文春早已过世，被申请人周小军丧失自理能力，一直由丁莲花监护及赡养。2009年4月10日，申请人蒋成钺（甲方）与丁莲花（乙方）签订宅基地卖买契约一份，约定：乙方将坐落在义乌市廿三里街道石柱下村的宅基地2.5间共90平方米出售给甲方；由楼国洪、蒋成跃、吴高洪作为中间人见证；乙方需无条件配合签字办手续等事宜；若反悔，必须以双倍价格或双倍宅基地返还给对方。契约签订当日，申请人付清转让款95万元。嗣后，申请人出资将自有的建房用地以及本案所购的54平方米建房用地一起用于建房，房屋于2012年建造完成且一直由申请人管业使用至今。2017年，申请人与其他联建户领取浙（2017）义乌市不动产权第005345号不动产权证。该54平方米建房用地为被申请人周小军以及丁莲花一起审批获得，现初始登记在周小军、丁莲花名下。申请人要求办理过户手续无果后将周小军、丁莲花诉至贵院。因被申请人周小军丧失生活自理能力多年，不能辨认自己的行为。申请人作为利害关系人，现起诉，请求：1、宣告被申请人周小军为无民事行为能力人；2、指定丁莲花为周小军的监护人。 被申请人周小军未作答辩。 经审理查明：周小军与丁文春系夫妻关系，丁莲花系周小军与丁文春之女。丁文春已在2001年去世。周小军的父母均已死亡。除丁莲花外，周小军与丁文春还有一女丁菊花，丁菊花在2005年已去世。审理中，依据蒋成钺的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所就周小军是否具有民事行为能力进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年8月19日作出金华天鉴司鉴所（2019）精鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人患有中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：周小军无民事行为能力。 另查明，蒋成钺于2019年4月19日因宅基地使用权纠纷向本院起诉周小军与丁莲花，本院于同日立案受理。在该案审理过程中，蒋成钺向本院申请宣告周小军无民事行为能力，本院裁定该案中止审理。 以上事实，有司法鉴定意见书、受理案件通知书、不动产登记证、电费明细、宅基地卖买契约、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：申请人蒋成钺因宅基地使用权纠纷在（2019）浙0782民初7984号一案中起诉丁莲花与周小军，该案的审理需先确认周小军的民事行为能力及其法定代理人，因此蒋成钺与周小军民事行为能力的认定有利害关系，具有提出本案申请的主体资格。根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据相关鉴定意见，足以确认被申请人周小军为无民事行为能力人，故申请人蒋成钺申请宣告周小军为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人周小军的配偶已去世，父母又均已去世，丁莲花现是周小军的唯一子女。故申请人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周小军为无民事行为能力人； 二、指定丁莲花为周小军的监护人。 鉴定费2140元，由被申请人周小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婷 二〇一九年九月十六日 书记员  金丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初10549号 原告：代国海，男，1987年XX月XX日出生，汉族，珠海天之元商贸有限公司职员，住西安市雁塔区XX村。   被告：王波，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县XX镇XX屯XX村。    原告代国海起诉被告王波网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，现依法进行了审理。原告代国海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回货款3420元，并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿原告34200元，以上合计37620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日通过拼多多在被告店铺（ID：波波健康馆）购买SUSUYA瘦身产品6盒，共付款3420元。原告于2019年6月1日收到货。原告服用后出现口干舌燥、失眠、不想吃饭的情况。后原告在香港卫生署网站发现，此产品为有毒有害产品。（2018）粤0305刑初570号判决书也确定该产品为有毒有害产品。原告购买该产品食用后，身心受到巨大伤害，故诉至法院，望判如所请。本院经过审查认为，被告未经批准在网络上出售SUSUYA瘦身产品，上述行为涉嫌销售有毒、有害食品罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代国海起诉。案件受理费740元，本裁定书生效后退给原告代国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  长      杜  飞人民陪审员      李宗秀人民陪审员      邓小玲   二〇一九年九月二日                                书  记  员      张玉婷  1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1139号 罪犯郭文忠，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，福建安溪人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0524刑初454号刑事判决，以该犯诈骗罪犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元,其刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯郭文忠于2017年7月12日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年7月起至2019年6月止，累计获得积分2534.5分；本次获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郭文忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭文忠减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年11月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1595号之一申请执行人耿晓鹏。被执行人岳平。申请执行人耿晓鹏与被执行人岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金170000元及逾期利息，并给付申请执行人案件受理费3700元、公告费690元，合计4390元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1433号罪犯姚爱明，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省永顺县。非累犯,现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月7日作出(2013)玉区法刑初字第818号刑事判决，以姚爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯姚爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱劳动能手,考核期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯姚爱明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚爱明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3146号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：潘海，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 汇通信诚租赁有限公司与潘海融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0116民初5526号民事判决书已生效，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为77466.69元，未执行到位。 在执行中，本院依法查封了被执行人潘海名下车牌号为川Ｙ×××××的田野牌汽车、川Ｙ×××××的别克牌汽车两辆，但未实际控制。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年九月十六日 书记员  熊平
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执511号之二申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：马润山，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：梁金平，男，1985年6月10日生，汉族，住泸西县金马镇小核桃村131号。被执行人：张平芬，女，1980年2月23日生，汉族，住泸西县白水镇渔力村建设路12号。被执行人：张忠林，男，1973年10月12日生，汉族，住泸西县金马镇小核桃村99号。被执行人：梁石花，女，1983年9月28日生，汉族，住泸西县金马镇小核桃村99号。系张忠林之妻。泸西县农村信用合作联社与梁金平、张平芬、张忠林、梁石花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初655号民事判决书已经发生法律效力。梁金平、张平芬、张忠林、梁石花未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人梁金平、张平芬、张忠林、梁石花发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但梁金平、张平芬、张忠林、梁石花仍未按期履行义务。经多次对梁金平、张平芬、张忠林、梁石花名下财产进行网络查控，仅发现张平芬名下账户内有存款26200元，本院已依法冻结并扣划，其余三被执行人名下账户内未发现有可供执行的银行存款。梁金平名下车牌号为云GZ7433的众泰牌小型汽车及车牌号为云GPP119的东风牌小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制。经传统查控未发现梁金平、张平芬、张忠林、梁石花名下有可供执行的房产信息及土地信息。经走访调查，梁金平、张忠林长期在外务工，无法核实二人具体下落；张平芬与梁金平于2015年离婚，现已与他人再婚，在家务农，名下暂无其他可供执行财产；梁石花在家务农，名下暂无其他可供执行财产。现已将梁金平、张平芬、张忠林、梁石花限制其高消费。经对申请执行人泸西县农村信用合作联社委托代理人马润山进行终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年九月五日书记员  朱洪福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1387号之一 申请执行人：姚志国，男，汉族，1958年5月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：陈国刚，男，汉族，1961年10月出生，住昌吉市。 被执行人：陈恩鑫，男，汉族，1985年10月出生，住昌吉市。 被执行人：肖洪，男，汉族，1957年2月出生，住昌吉市。 被执行人：新疆震企油脂有限公司。 住所地：新疆五家渠市。 法定代表人：陈国刚，该公司董事长。 本院在执行姚志国与陈国刚、陈恩鑫、肖洪、新疆震企油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5403号民事调解书，于2019年4月30日申请执行。申请执行标的666454元，已执行标的0元，未执行标的666454元（不含执行费9065元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人向申请执行人共支付案款410000元。被执行人于2019年10月31日前向申请执行人支付案款100000元，于2019年11月30日前支付310000元。如有一期违约，被执行人应支付666454元及延迟履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1387号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈兴艳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审63号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路**法定代表人安建强。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年9月9日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第180号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京圣海亨通建筑劳务有限公司未按时足额缴纳2012年2月到2014年2月期间的养老、失业、工伤、生育保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京圣海亨通建筑劳务有限公司补缴2012年2月到2014年2月期间欠缴的社会保险费4593425.72元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京圣海亨通建筑劳务有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京圣海亨通建筑劳务有限公司缴纳社会保险费4593425.72元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2018）第047号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达手续，北京圣海亨通建筑劳务有限公司工商登记信息，北京社会保险管理信息系统查询照片，北京市医疗保险信息系统社保收缴子系统查询照片，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2018]第180号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达手续，京兴社保催字[2019]第024号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京圣海亨通建筑劳务有限公司作出的京兴社保责字[2018]第180号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第180号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月十六日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23027号原告杨海金，男，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告刘宏奎，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。第三人赵帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨海金诉被告刘洪奎、第三人赵帅案外人执行异议纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海金及其委托代理人张建伟、褚亚堃，被告褚亚堃到庭参加诉讼，第三人赵帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海金提出诉讼请求:1.请求依法确认原告对路虎汽车(车牌号:豫Ａ×××**,车架号:SALGA2KF9EA164009)拥有质押权。2.终止对路虎汽车的执行，并返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。在（2019）豫0105执4400号执行一案中，被申请人刘宏奎将登记在被申请人赵帅名下的路虎汽车（车牌号:豫Ａ×××**,车架号:SALGA2KF9EA164009）申请法院查封并该汽车被作为执行财产。但申请人对该路虎汽车由质押担保物权，依法拥有优先权。由于原告与第三人签订的《车辆质押借款合同》中将涉案车辆的车牌号误写成“豫Ａ×××**”，但涉案车辆的车架号等无误，故依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。被告刘宏奎辩称，一、原告杨海金质押的路虎汽车(车牌号：豫Ａ×××**),与法院查封扣押的车牌号为豫Ａ×××**的车辆不是同一辆车，因此原告没有资格对查封车辆提出执行异议之诉。我诉被告赵帅、鲲之鹏公司民间借贷纠纷一案，贵院依据作出的）2018)豫0105财保1691号民事裁定书，于2018年9月4日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达民事裁定书及协助执行通知书，将被执人赵帅名下的车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止。贵院于2018年11月28日作出）2018)豫0105民初28430号民事判决书，判决：一、被告河南鲲之鹏汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告刘宏奎偿还欠款461500元及利息(以461500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息自2018年10月18日计算至借款清偿完毕之日止)二、被告赵帅对上述债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2019年1月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本案原告就曾书面向法院提出过执行异议，请求法院中止对被执行人赵帅名下路虎汽车(车牌号：豫Ａ×××**，车架号SALGA2KF9EA164009)查封和扣押。2019年6月25日，贵院依法组成合议庭对原告杨海金诉请进行合议，形成裁决意见，并出具了河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书（2019)豫0515执异467号），以杨海金递交的质押车辆车牌号为豫Ａ×××**，与法院扣押查封的车牌号为豫Ａ×××**车辆不是同一辆车为由驳回了杨海金提出的执行异议。二、原告杨海金未拥有对路虎汽车(车牌号：豫Ａ×××**，车架号SALGA2KF9EA164009)拥有质押物权。原告杨海金与与第三人赵帅签订的《车辆质押借款合同》，属双方当事人的民间质押行为，双方未曾到机动车管理部门办理车辆质押登记手续。我国《担保法》第41条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”该法第42条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”根据上述规定，以车辆进行抵押的，应当在运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押物自登记之日起生效。本案中，赵帅向杨海金提供辆车作为抵押物，但是双方没有到相关部门办理抵押物登记，因此抵押条款并未生效，在此情形下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第56条规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”《物权法》第188条明确规定：“以本法第百一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第180条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财财产一并抵押。”根据上述规定，以车辆作为抵押物的，抵押权自抵押合同生效时设立，没有经过抵押物登记的不得对抗善意第三人。由此可见，杨海金主张就赵帅提供的路虎辆车优先受偿没有法律依据，请求法院依法驳回其执行异议之诉请。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、郑州市金水区人民法院于2018年8月24日出具的（2018）豫0105财保1691号民事裁定书，裁定查封赵帅名下的路虎汽车（车牌号:豫Ａ×××**,车架号:SALGA2KF9EA164009）。2、郑州市金水区人民法院于2019年6月25日出具（2019）豫0105执异467号执行裁定书，裁定驳回杨海金提出的中止对赵帅名下路虎牌汽车（车牌号:豫Ａ×××**）的查封和扣押的执行异议请求。3、第三人刘帅和原告杨海金于2018年1月9日签署借据一份，并签订车辆质押借款合同，质押借款合同约定将车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0823566306DT，车架号为A164009的汽车作为质押车辆。4、2019年5月16日，郑州市金水区法院执行局将涉案车辆从原告杨海金处扣走。5、涉案车辆现在被告刘宏奎处。本院认为，本案系执行异议之诉，原、被告之间是否存在质押权不属于本案审查范围之内，且原告提交的质押合同中载明的车牌号与本案涉及的车辆车牌号不符，故对原告请求确认其质押权的诉求本院不予支持。原告还诉求停止执行涉案车辆，即使原告对涉案车辆拥有质押权亦不影响本院对涉案车辆进行查封及扣押等执行措施，故对原告的该项诉求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海金的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告杨海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年九月二十四日书 记 员  裴淼淼
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3921号罪犯胡旭，男，1989年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现居住浙江省永康市经济开发区，现在浙江省永康市司法局唐先司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙0784刑初620号刑事判决，以被告人胡旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币20000元，由扣押单位上缴国库；其他违法所得，依法继续追缴。宣判后，被告人胡旭等人不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）浙07刑终894号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日裁定对罪犯胡旭予以假释，假释考验期自2018年12月12日起至2019年12月14日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第166号报请特赦建议书，对罪犯胡旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯胡旭系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡旭予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初620号刑事判决书，本院（2017）浙07刑终894号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5342号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，已履行罚金票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡旭符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡旭予以特赦。二、其他违法所得，依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽庐江佛教居士林，住所地安徽省庐江县。负责人徐善洲，该居士林林长。委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县民族宗教和外事侨务局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码11340124771135069J。法定代表人吴子俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市宗教事务局，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区******一社会信用代码113401000029923061。法定代表人盛开，局长。再审申请人安徽庐江佛教居士林因诉庐江县民族宗教和外事侨务局答复违法、不履行法定职责及合肥市宗教事务局行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，安徽庐江佛教居士林于2019年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院认为：安徽庐江佛教居士林提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许安徽庐江佛教居士林撤回再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年九月二十日书记员  薛琪茹附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初847号 原告：甘肃某商贸有限公司某分公司，统一信用代码XXXX。 地址：陇南市。 法定代表人：严某，系甘肃某商贸有限公司某分公司经理。 被告：徽某商贸有限公司，统一社会信用代码XXXX。 住所地：甘肃省。 法定代表人：董某，任公司经理。 委托诉讼代理人：章某，系某商贸临时出纳。 原告甘肃某商贸有限公司某分公司与被告徽某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某商贸有限公司某分公司法定代表人严某、被告徽某商贸有限公司委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃某商贸有限公司某分公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款14.9489万元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告于2018年2月商定，原告供应日化等系列商品，约定被告应于每月15日-至20日支付上月货款。但当原告按期向被告索要货款时，被告未按合同约定及时支付货款。后来原告多次找被告协商，均被被告以各种理由推诿，无理拒付，导致结账周期拉长，欠款数量增大。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告徽某商贸有限公司辩称:拖欠原告货款真实，5万元是铺货的资金，货款共计14.9489万元。欠款金额正确的，因现在超市经营不善，现在亏损了，其他供货商都是按五折付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、3张结算单、1张压货款单），本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：原告甘肃某商贸有限公司某分公司和被告徽某商贸有限公司于2018年签订了合同，由原告向被告供应日化等系列商品，被告出具结算单，约定被告于每月15日至20日支付上月货款。2018年3月26日，被告为原告出具一张压货款的单子，押金为50000元，用于首次铺货。2019年合同到期后，双方没有续签合同，依旧按照2018年的合同约定供货，截止2019年5月，原告共拖欠原告货款9.9489万元，加押金50000元，共计拖欠原告14.9489万元。后经原告多次催要，被告未能及时付款，故而成讼。 本院认为，原、被告双方对原告供货和被告拖欠货款的事实无争议，应予确认。争议的焦点为：原告要求由被告赔偿拖欠货款期间的利息损失的诉讼请求应否予以支持？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未明确约定违约金的数额及计算方式，应认定为系资金占用期间的利息损失。被告未能及时向原告支付货款，给原告造成了一定的利息损失，依法应从逾期之日起向原告支付逾期利息。由于原告与被告最后一次结算的时间为2019年6月23日，故对被告逾期的时间应从2019年6月23日的次日起算，即由被告从2019年6月24日起按中国人民银行同期短期贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告徽某商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告甘肃某商贸有限公司某分公司一次性支付拖欠的货款14.9489万元，并从2019年6月24日起按中国人民银行同期短期贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3289元，减半收取1644.5元，由被告徽某商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨克强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 赵 燕 书 记 员 赵 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异95号 异议人（利害关系人）：佛山市诚芝喜包装材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业三路21号，统一社会信用代码：91440605MA4WTJ8R5C。 法定代表人：梁敏仪。 委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟如辉，广东昊法律师事务所律师。 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号（原三水工商银行大塘办事处），统一社会信用代码91440607799317737F。 法定代表人：王永崧，该社主任。 被执行人：佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边四村大塘口三巷9号，统一社会信用代码：91440607707797674X。 法定代表人：李自佳。 被执行人：李自佳，男，1970年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李玉开，女，1965年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司、李自佳、李玉开金融借款合同纠纷（2019）粤0607执1783号一案中，异议人佛山市诚芝喜包装材料有限公司于2019年8月20日向本院提出书面异议，认为本院对被执行人佛山市三水佳达塑料五金制品有限公司的查封、拍卖的相关执行行为违反法律规定且侵害异议人的利益，请求撤销拍卖并中止（2019）粤0607执1783号一案的执行，停止对执行款的分配。2019年9月18日，本院收到异议人提交的《撤回执行异议申请书》，异议人表示其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定撤回该案异议申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市诚芝喜包装材料有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年九月二十三日 书记员  李剑宇
陕西省西安市新城区人民法院执行通知书（2019）陕0102执3410号之三  朱某某： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金66350.78元及利息、违约金4644.55元（暂计算至2018年10月15日；2018年10月16日至实际清偿之日止以66350.78元为基数，按年利率24%计算），诉讼费805元、律师代理费1419元、执行费998元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。   特此通知。二〇一九年八月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1810号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道周安路**。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：陈珂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马君，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴南湖支行。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**一社会信用代码：91330402680705302P。代表人：项冰，行长。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安市场）因与被上诉人马君、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称浦发银行南湖支行）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安市场上诉请求：撤销（2019）浙0411民初1265号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案中，银行未能办理贷款的原因非中安市场所致。浦发银行南湖支行明确表示该房屋贷款未立项，不存在因中安市场原因拒绝发放贷款的情况。并且，应当由马君证明系由中安市场原因导致贷款不能发放，但其并未举证。马君辩称，马君未能办理房屋贷款的原因是中安市场导致，马君有权解除商品房买卖合同。马君向一审法院提出诉讼请求：1.解除马君、中安市场签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.中安市场返还已支付的首付款22万元及利息（以22万元为基数，从2018年5月13日起按同期贷款利率计算至中安市场实际返还之日止）。一审法院认定事实，2018年5月12日，马君与中安市场签订了《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号2018330401YS0057581），约定马君向中安市场购买由中安市场开发的嘉兴市中安商贸园37-604号房屋，购房总价款为人民币43万元。买卖合同约定的付款方式及期限为“买受人（即马君）于2018年5月12日前向出卖人（即中安市场）支付购房首付款计220000元；剩余购房款210000元于2018年5月22日前在出卖人指定银行或其他金融机构办理完按揭手续。”，上述商品房买卖合同约定案涉房屋的交付时间为2019年5月31日前；且第八条约定，逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；第十条约定，逾期交房超过180日后，马君有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；等等。2018年5月12日，马君支付中安市场购房款22万元。2019年1月25日，马君委托上海邦信阳中建中汇律师事务所向浦发银行南湖支行发出《催告函》称，浦发银行南湖支行一直以项目审批未通过、开发商资质不合规为由拒绝签订按揭贷款合同，敦促浦发银行南湖支行在收到函件后15日内与马君签订按揭贷款合同，若无法办理，要求回复无法办理贷款的原因等。后马君与浦发银行南湖支行仍未签订按揭贷款合同，浦发银行南湖支行也未就上述函件进行回复。一审法院认为，马君、中安市场签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务，马君按约支付首付款后，尚应通过担保贷款的方式支付剩余房款。但马君未能订立商品房担保贷款合同，经审理查明，原因在于中安市场一方的贷款项目未能在浦发银行南湖支行处受理，即因中安市场原因导致未能订立该商品房担保贷款合同并致商品房买卖合同不能继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，本案中，马君有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，解除之日为中安市场收到马君起诉状副本之日即2019年4月4日，并有权要求中安市场按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿其已付购房款220000元自2018年5月13日起至判决确定的履行之日止的利息损失。中安市场称其并未指定浦发银行南湖支行为马君贷款，马君没有证据证明其他银行也无法办理贷款，但一审法院认为，按照订立按揭贷款合同的流程，需要马君、中安市场双方的配合，银行是否同意贷款，并非完全取决于买受人的还款担保能力，往往对贷款合同保证人（一般是开发商）的资信状况和保证能力更为关注，因此，在案涉担保贷款合同系因中安市场原因无法办理的情况下，中安市场应承担相应的举证责任，即证明其目前满足其他银行为马君办理贷款所需要的条件，而对此，中安市场并未提供证据予以证明，故对中安市场的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、马君与中安市场于2018年5月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2019年4月4日解除；二、中安市场于判决生效之日起十日内返还马君购房款220000元，并赔偿相应的利息损失（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2018年5月13日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，由中安市场负担。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照浦发银行南湖支行一审庭审中的陈述，案涉楼盘项目未通过银行内部审批是涉及到担保人（中安市场）的不良，故中安的资信问题是导致贷款项目未被银行立项受理的原因，马君未能办理按揭贷款确系中安市场所致。一审据此依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，认定马君有权解除其与中安市场签订的《商品房买卖合同》，是正确的，应予维持。综上，中安市场的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人嘉兴中安市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月六日书记员  张叶娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1537号原告：江波，男，1987年1月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住余干县。被告：何炳聪，男，1987年12月29日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告江波与被告何炳聪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼,被告何炳聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告油漆加工费54,000元；2、判决案件受理费由被告负担。事实与理由：被告何炳聪在余干县洪都国际办厂期间，原告江波为被告加工油漆，经结算被告欠原告2018年7月至9月期间的油漆加工费人民币66,000元，并出具欠条。后分别于2018年12月18日、2019年3月16日付给原告5,000元和7,000元，现尚欠原告54,000元，经多次催讨未果。望判如所请。被告何炳聪未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告何炳聪在余干县洪都国际办厂期间，原告江波为被告加工油漆，经结算被告欠原告2018年7月至9月期间的油漆加工费人民币66,000元，并出具欠条。后分别于2018年12月18日、2019年3月16日付给原告5,000元和7,000元，现尚欠原告54,000元，经多次催讨未果。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告何炳聪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告江波为被告何炳聪加工油漆，被告何炳聪欠原告油漆加工费人民币54,000元，事实清楚，证据充分。原告江波请求被告何炳聪支付尚欠加工费54,000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炳聪于本判决生效三日内付清欠原告江波的油漆加工费人民币54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告何炳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  范益盛人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月三十日书 记 员  黄珍珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5430号原告：舒会红，男，汉族，1967年3月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：田刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住固始县。原告舒会红与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒会红的委托诉讼代理人万延淦、刘婷，到庭参加诉讼，被告田刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒会红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息19000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告舒会红于2016年9月2日向被告田刚出借现金50000元，双方签订借款借据，约定月利率为2.4%，并于2016年11月11日清偿本息。后经原告多次催要，被告支付利息至2017年12月11日，剩余款项至今未付。原告为支持其主张向本院提交了借款借据一张，证明原告曾于2016年9月12日向被告出借现金50000元并约定月利率为2.4%。被告田刚未作答辩。经本院审理查明：原告舒会红于2016年9月2日向被告田刚出借现金50000元，双方签订借款借据，约定月利率为2.4%，并于2016年11月11日清偿本息。后经原告多次催要，被告支付利息至2017年12月11日，剩余款项至今未付。本院认为：原、被告双方借款50000元属实，但双方约定的利息超出了年利率24%（即月利率2%）的相关规定，对于超出部分，本院不予支持，应按月利率2%计算相关利息。被告田刚经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告所称的借款事实予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告田刚于判决生效后十日内偿还原告舒会红的本金50000元及相应的利息（自2017年12月12日起，按月利率2％计息至实际清偿借款之日止）。案件受理费763元由被告田刚负担。被告田刚如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，帐号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月二十四日书记员  曾呈祥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3999号之二原告：赵亮亮，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：南通市通启公路工程有限公司，地址：江苏省南通市启东市国动产业园2栋201室。统一社会信用代码：91320681748166158J。法定代表人：袁克，系该公司董事长。委托代理人：周辉，江西禾东律师事务所律师。本院于2019年8月14日作出（2019）赣0121民初3999号保全的民事裁定书，2019年8月15日，本院依法冻结了被告南通市通启公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的账户32×××48＿1上的银行存款人民币1550000元。2019年9月26日，原告赵亮亮、杨超向本院申请解除对被告银行存款的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告南通市通启公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司启东支行的账户32×××48＿1上的银行存款人民币1550000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 牛 强二〇一九年九月二十六日书记员 邹盛开
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更552号罪犯郝鹏俊，男，1950年9月15日出生，汉族，高中文化，山西省蒲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）临刑终字第00108号刑事判决，以被告人郝鹏俊犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2009年6月13日起至2029年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）长刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝鹏俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达88.81%,出勤率达89.90%；考试成绩合格。2016年6月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余387.5分。上述事实，有罪犯郝鹏俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝鹏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郝鹏俊予以减刑六个月，刑期至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十九日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1081号 原告：韩某，1971年9月2日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某1，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某2，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告韩某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款30000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由2015年6月17日，被告王某1向原告借款30000元，口头约定月息2分，王某2作为保证人担保。后原告多次向被告王某1及保证人王某2索要，二被告均以宽缓两天给付为由推辞。请求被告给付本利。 本院审查认为，韩某与本案无直接的利害关系，不属于本案的债权人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费550元，退还原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年九月二十三日 书记员 侗格拉格
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初839号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨焕新，男，汉族，1983年3月11日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2005年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年6月3日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人刘丽，女，汉族，1988年6月7日出生，户籍所在地：四川省简阳市。2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年6月3日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护人彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人杨焕新、刘丽犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬、刘建立出庭支持公诉，被告人杨焕新，被告人刘丽及其辩护人蒋佑欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月10日10时许，被告人杨焕新伙同刘丽驾驶电瓶车在本市青羊区寻找作案目标，后由杨焕新下车尾随被害人王某伺机作案，刘丽驾驶电瓶车接应杨焕新。杨焕新将王某放在外衣口袋内华为Ｐ20Ｐｒｏ手机一部（经鉴定，价值2774元）盗走后骑车搭载刘丽逃离现场。 2019年4月19日，被告人杨焕新、刘丽在本市青羊区光华东五路445号小区内被民警抓获。民警从二人居住地搜出被盗的华为P20Pro手机一部以及其他型号被盗手机两部。 被告人杨焕新对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人刘丽对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月10日10时许，被告人杨焕新驾驶电瓶车搭载被告人刘丽行至本市青羊区，扒窃被害人王某放在外衣口袋内华为Ｐ20手机一部（经鉴定，价值2774元）。 2019年4月5日，杨焕新在本市西单商场扒窃被害人美图手机一部；同年4月7日，杨焕新在本市红牌楼扒窃被害人VIVO手机一部。 2019年4月19日，杨焕新、刘丽在本市青羊区光华东五路445号小区内被民警抓获，民警从二人居住地查获被盗的华为P20手机一部、美图手机一部和VIVO手机一部。 另查明，2015年3月2日，杨焕新因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期执行至2015年7月13日。 上述事实，有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨焕新、被告人刘丽扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。杨焕新在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。刘丽系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的违法所得华为Ｐ20手机一部依法发还被害人王某，ＶＩＶＯ手机一部、美图手机一部依法发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨焕新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的华为Ｐ20手机一部依法发还被害人王某，ＶＩＶＯ手机一部依法发还被害人，美图手机一部依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 一
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5891号原告：沈阳方润生物科技有限公司，住所地：沈阳市浑**祝家镇沙河子村，统一社会信用代码91210100335700770J。法定代表人：方宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮洪波，该公司职员。被告：张亮，男，住所地：辽宁省海城市。原告沈阳方润生物科技有限公司（以下简称方润公司）与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方润公司的委托诉讼代理人阮洪波到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我公司肥料款14，560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年开始被告陆续从我公司购买肥料，截止至2019年5月23日，被告累计欠我公司肥料款14，560元。此款经我公司多次找被告催要，被告均以无钱为由，至今分文未付。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告张亮向原告方润公司购买肥料价值人民币10,364元,2017年12月16日，被告张亮向原告方润公司购买肥料价值人民币6,805元，共计人民币17,169元。另查，2019年5月23日，被告张亮退回原告部分肥料，经双方核算，被告张亮欠原告方润公司肥料款人民币13,410元，被告张亮为原告出具欠条一份。上述款项至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的出库单2份、欠条1份、微信截图1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告张亮从原告方润公司处赊购肥料，双方系买卖合同关系，其为原告出具欠条一份，共拖欠原告货款人民币13,410元，其应及时还款，拒不偿还于法无据，故对原告要求被告张亮给付肥料款13,410元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳方润生物科技有限公司肥料款人民币13,410元；二、驳回原告沈阳方润生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告承担6元，被告承担76元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付76元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年九月二十三日书记员  冷雨桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6883号原告：张珊珊，女，1993年1月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：罗春梅，女，1969年10月13日出生，满族，系原告母亲，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：罗宝来，男，1976年10月12日出生，汉族，系原告舅舅，住址：沈阳市大东区。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址：成都市新都区。原告张珊珊诉被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托诉讼代理人罗春梅、罗宝来、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人谭启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊诉称：2015年9月，被告在园区规划施工过程中，用挖沟机将我车位仓库上方的污水管钩断，导致我购置的地下车位和买车位赠送的库房常年多次严重漏水，污水将库房的物品及安吉尔饮水机损坏八台，价值7800元，损失金额是按照备货的出厂价格计算的，型号1126LKY，每台1020元，共5台；型号1158LKY，每台900元，共3台；我是经营物流的，这八台饮水机是我做的物流备货存放在该库房中，漏水后库房的水深300MM，现在货物经水泡之后已无法使用，机件已经沤坏。在车位上停放的中华轿车，被滴落的污水腐蚀，车损维修两次，经过重新喷漆，一次是在2015年10月维修费用850元，另一次是在2016年5月份维修费用750元，两次共产生喷漆维修损失1600元。车辆维修单据交给了物业，每次漏水都叫物业管理人员拍照取证，要求被告赔偿我的损失9400元及本案全部诉讼费。诉讼请求：1、判令被告支付原告仓库货物损失赔偿费7800元；2、车辆维修费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司辩称：被告没有买卖车位赠送仓库的事情，车位是物业代替开发商售卖的，因为被告公司人员变动，漏水事项还需要进一步调查，车位是原告的已经查实，但是仓库是不存在的，开发商后建的仓库，是用以买卖的，不是赠送。经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订《东方银座中心城停车位使用协议书》，约定由原告有偿租赁使用被告管理的东方银座中心城地下停车场A区010号车位。当日，双方另签订《车位补充协议》，约定原告可免费使用上述车位北面空置地，西至设备房门外与东面对齐，原告可自行加建墙体及防火门。协议签订后，原告将上述空置地建成库房，并存放了数台带包装新货饮水机。同年9月，被告因施工将原告库房上方地面水管钩断，致原告饮水机货物被水冲泡。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提供的车位使用协议书、车位补充协议、发票证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张饮水机的财产损失，但未能提供证据证明财产损失的具体数额，经我院庭审释明，原告仍未能在规定的时间内提交证据材料，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。原告另主张修车费用损失，未能提供证据证明车辆损坏是否与被告有关，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年九月二十九日书记员  付 赢
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6730号原告：丁飞飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住丰县。被告：胡婷婷，女，1986年6月13日出生，汉族，住丰县。原告丁飞飞与被告胡婷婷返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告丁飞飞于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁飞飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁飞飞撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告丁飞飞负担。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之二 申请人：田某。 被申请人：郑某。 原告田某与被告郑某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4432号原告：张新芳，女，1973年7月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：秦国富，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：秦彩铃，女，1974年10月26号生，汉族，住滑县。张新芳诉被告秦国富、秦彩玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托诉讼代理人崔巍，被告秦国富及其委托诉讼代理人殷海铭，被告秦彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告退还原告租金7500元并赔偿原告装饰装修损失80000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日原告与王兆雪（后王兆雪退出合伙）合伙办幼儿园期间，租赁了二被告所有的位于滑县××镇河西村的一处楼房的第二层、第三层，并签订了房屋租赁合同，约定租赁期为10年，自2014年1月1日至2024年1月1日，租金分三期支付，第一期头四年租金为40000元，其后三年租金为45000元，最后三年租金为51000元。租赁期内乙方需对房屋进行装修，合同到期后乙方添附的材料归甲方所有等。合同签订后，经被告同意，原告对案涉房屋进行了装修等，应依约支付了租金85000元，2018年12月18日因政府对案涉房屋及土地进行征收拆迁，租赁合同解除，同时租赁双方达成了口头约定，被告退还原告的未履行的租赁费30000元（已退22500元，下欠7500元），原告装修及添附物品评估价值后由被告领取后立即返还给原告，原告装修及添附物品经评估为80000元，该款已经由被告领走但拒绝支付给原告。被秦国富：原、被告签订的租赁合同，在拆迁前已经合法解除，被告不应当退还原告租金及装修装饰损失。被秦彩玲：合同不是我签的，房屋也不是我的，我作为被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月22日原告、王兆雪与被告秦国富签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“甲方（××）秦国富乙方（承租人）张新芳……一、甲方将其享有出租权的位于滑县道口镇原河西电缆厂的办公楼第二、三层两层，上下两层共十二间房屋以及房前小院约4分出租给乙方合法使用。二、租赁期限为拾年，自2014年1月1日起至2024年1月1日止。三、租赁费由乙方分阶段支付，头四年共计肆万元整，乙方必须在本合同订立时一次性交清头四年的租赁费，第二个三年的租赁费共计肆万伍仟元整，最后三年的租赁费共计伍万壹仟元整。乙方必须在上一阶段租赁费到期前提前一个月交付下阶段的租赁费，逾期不交的，除每日按所欠金额的10%向甲方支付违约金外，甲方有权随时解除合同。……五、在租赁期内，如遇人力不可抗拒的自然灾害或者租赁房屋占地被征用等政策性原因不能继续租赁的，本合同自动解除。未履行期间的租赁费由甲方退回乙方。……”2014年8月1日王兆雪与原告签订了一份终止合伙协议书后，王兆雪退出了合伙关系。原告支付了被告第一期（2014年1月1日至2017年12月31日）租金40000元，后又支付了被告秦国富第二期（2018年1月1日至2021年1月1日）租金45000元。第二期租赁费为每年15000元。2018年12月政府对案涉房屋及土地进行征收拆迁，2018年12月19日评估公司对案涉房屋及附属物等进行了评估。原、被告双方均认可租赁合同已于评估前解除。故原告主张的第二期租赁期到2019年1月1日的事实，本院予以认定。原告庭审中认可被告秦国富已退回租赁费22500元，未履行的租金：45000元-22500元-15000元（2018年1月1日至2019年1月1日的租金）=7500元。根据滑县道口镇街道办事处提供的案涉房屋装修赔偿评估单显示案涉房屋的所有权人为秦国富、秦彩玲，装修补偿款折旧后价款为83365元。在2018年12月19日秦国富、评估公司工作人员及原告的谈话录音中，评估公司工作人员称，案涉房屋装饰补偿款折旧后的价格约为83000元，其中属于原告的装饰补偿款约为69000元，剩余装饰补偿款约14000元为二被告所有。秦国富在录音中也认可评估公司工作人员的陈述。综上，本院认定案涉房屋的装修补偿款中有69000元为原告装修补偿。根据原告提供的2018年7月27日秦彩玲、评估公司工作人员以及原告谈话录音显示，秦彩玲认可阳台为原告密封的，评估公司人员称案涉房屋因该阳台密封房子面积就多了，如果没有封闭，走廊就折半，所以秦彩玲补偿给原告部分补偿款以及秦彩玲也认可其会因此给予原告补偿。根据2018年12月19日谈话录音显示，秦国富认可密封阳台折旧后的价格为100元/㎡，根据原告提供的录像显示阳台密封面积为154.5㎡，共计为15450元（154.5㎡×100元/㎡），故二被告应支付原告阳台补偿款7725元（15450元÷2）。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的录音及录音笔录、证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告租赁二被告共有的楼房及院落开办幼儿园。经被告同意，原告对案涉房屋进行了装修装饰，并支付了租金85000元，2018年12月因政府对案涉房屋及土地进行征收拆迁，原、被告双方解除了其于2013年11月22日签订《房屋租赁合同》，原告的租赁费计算至2019年1月1日，故原告要求被告秦国富退还未履行的租赁费7500元，应予支持。原、被告双方之间的租赁合同因政府对案涉土地进行征收拆迁未履行期满就解除了，因政府的拆迁补偿款中包含有装修装饰补偿款，故原告要求二被告偿还装修装饰补偿款69000元，本院予以支持。案涉房屋因其阳台被密封房子面积增多，二被告也认可其会因此给予原告补偿，故原告要求被告支付阳台补偿款7725元，亦予以支持。原告张新芳的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告秦国富于本判决生效后十日内返还原告张新芳租赁费7500元；二、被告秦国富、秦彩玲于本判决生效后十日内支付原告张新芳装修补偿款69000元、阳台补偿款7725元共计76725元；三、驳回原告张新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元，由被告秦国富、秦彩玲负担1900元，原告张新芳负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  王云惠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5885号申请执行人：保定利能燃气销售有限公司，住所地保定市竞秀区苑七里店富江街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩桂申，总经理。委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。被执行人：北京畅永铭豪投资担保有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******统一社会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人保定利能燃气销售有限公司与被执行人北京畅永铭豪投资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初15071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币504455元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15071号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18901号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：高吉鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省平原县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高吉鹏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6042号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。被告：刘自明,男,1979年3月5日出生,汉族,农民,住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告刘自明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼，被告刘自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年11月起我公司为被告承建的电厂院内、郭林4S店提供混凝土164方，共计款49940元，经多次催要拒不还款，现要求被告支付货款及利息，利息自2012年11月30日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：结算单一张，料单一宗，该两份证据证实2012年原告为被告提供混凝土164方，共计价款49940元，刘自明及其工作人员在送货单上签字。证人高某到庭作证称，供货单有一部分刘自明所签，有一部分是他的工作人员代签的。证人霍某到庭作证与高某一致。经审理本院认定事实如下：2012年11月起原告为被告承建的电厂院内、郭林4S店提供混凝土164方，共计款49940元。上述事实二证人证实，同时被告应诉后亦未提出抗辩。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，按同期中国人民银行同类货款利率支付利息，因双方未约定还款时间，故可自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘自明于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款49940元利息（利息利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，保全费540元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4701号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均。被执行人：朱远忠，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省增城市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人朱远忠仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9341号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱远忠未履行生效法律文书确定的内容，根据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为1447.81元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年9月17日，被执行人朱远忠自缴700元至本院指定账户。2019年9月25日，本院对被执行人朱远忠采取限制消费措施，并将被执行人朱远忠纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4132号原告：甘某，女，1985年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡某，男，1981年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案中,原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某负担。审判员  马良二〇一九年九月二日法官助理刘星余书记员王大鹏