江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初469号原告：殷云辉，男，1964年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。委托代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：龚希，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：蔡小琴，女，1974年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈志明，男，1975年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住住江西省抚州市临川区。委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷云辉诉被告蔡小琴、陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云辉委托代理人熊剑频、龚希，被告蔡小琴、陈志明委托代理人龚国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷云辉向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令两被告赔偿原告各项损失合计330187.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日17时26分许，被告蔡小琴驾驶正三轮轻便摩托车撞到行人殷云辉及其临时停放在道路边缘的二轮普通摩托车，造成两车受损、殷云辉受重伤的交通事故。交警对该事故作出认定，蔡小琴承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院68天，花费医疗费为409805.32元。因双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计为330187.82元。被告蔡小琴辩称，1、原告系农村户口，相关的赔偿标准应按农村标准计算；2、原告提出的诉请请求部分过高，且存在不合理部分，请求法庭据实予以核减。被告陈志明辩称，我与蔡小琴辩称意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告殷云辉身份证复印件、户口本复印件、被告蔡小琴、陈志明的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明：事故的发生及责任的划分，被告蔡小琴承担本次事故的全部责任，原告殷云辉不承担本次事故责任。3、出院记录、出院小结、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、门诊票据，证明：事故发生后，原告在抚州市第一人民医院住院治疗5天，在上海市第十人民医院、上海新点康复医院住院治疗63天，原告花费医疗费用合计为409805.32元。4、住宿费发票及交通费票据，证明：原告及其家属因本次事故花费住宿费12107元，交通费4887.5元。5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因本次事故受伤，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：殷云辉器质性精神障碍，伤残评定为九级，无护理依赖，花费鉴定费8400元。6、房产证、水电费发票，证明：原告在抚州市区购买了商品房，并长期工作、生活在抚州市区，其赔偿标准应参照江西省城镇居民标准计算。7、原告母亲何凤娇身份证复印件、户口本复印件、证明，证明：原告母亲一直在抚州市区生活和居住，其被抚养人生活费标准应按照城镇居民标准计算。8、调解协议，证明：原被告协商300000含精神抚慰金10000元，且蔡小琴丈夫陈志明共同承担原告的民事赔偿责任。被告蔡小琴及陈志明对原告殷云辉提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2真实性及合法性无异议。2、对证据3的质证意见为：原告花费的医疗费用存在不合理部分，按照江西神州司法鉴定中心鉴定结论，原告所花费的医疗费为409156.41元中需扣减人血白蛋白费用16344.8元及原告在上海住院期间其中36天超出的常规标准的床位费为32400元。3、对证据4的真实性及合法性无异议，但对住宿费及交通费票据的关联性持有异议，住宿费应根据原告实际住院天数及陪护人员的需要予以核算，原告主张的住宿费用及交通费用过高，请法庭根予以核减。4、对证据5的真实性及合法性无异议，原告的鉴定事项有三项，但仅鉴定了一项，故其余两项的鉴定费用属于原告扩大的费用，故该费用中的5600元应由原告自行承担。5、对证据6、7的真实性及合法性无异议，但原告及其被抚养人均系农村居民，原告的各项费用应按照农村居民标准计算。6、对证据8无异议。被告蔡小琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的医疗费用409156.41元，其中在上海市治疗期间的床位费、人血白蛋白的使用存在不合理之处，另有伙食费468元不属于医疗费范围，其它未见明显不合理费用；被告花费鉴定费2000元应由原告承担。2、收条，证明：我方给付原告医疗费13500元。原告对两被告提交的证据的质证意见为：对鉴定意见书意见有异议，原告花费的医疗费用中的床位费及人血白蛋白费用属于在原告治疗过程中无法选择的费用，均不应扣减；对收条无异议。本院对原告所提交的证据认定如下：1、对原告提交的证据1、2、5、6、8均予以认定。2、对原告提交的证据3的真实性予以认定，但对其中不合理费用应予核减。3、对原告提交的证据4的真实性予以认定，但该费用过高，应予核减。4、对原告提交的证据7中原告母亲的身份证、户口本三性予以认定，但原告提交的证明不足以说明其母亲在城镇长期生活，故对原告母亲在城镇长期生活的事实不予认定。本院对两被告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日17时26分许，被告蔡小琴持Ｃ1证驾驶正三轮轻便摩托车沿抚州市临川区赣东大道由南往北方向道路靠右侧行驶，当车行至赣东大道抚州市中心血站对面路段时，撞到行人即原告殷云辉及其临时停放在道路边缘的二轮普通摩托车，造成两车受损、殷云辉受重伤的交通事故。事故发生后，蔡小琴驾车离开现场。2018年12月25日，该事故经抚州市交通警察支队直属一大队认定，蔡小琴承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告殷云辉被送往抚州第六医院救治住院治疗5天，后转入上海市第十人民医院、上海新起点康复医院共住院治疗63天，原告共花费医疗费409805.32元。原告出院诊断为：1、创伤性硬膜下出血，2、脑挫伤，3、高血压，4、精神障碍。2019年7月29日，江西神州司法鉴定中心经本院委托对原告精神状况、智力伤残等级及护理依赖程度、医疗费用（含康复费）合理性进行了司法评定，鉴定意见为：1、殷云辉器质性精神障碍，伤残等级评定为九级，无护理依赖。2、经审查，殷云辉的医疗费409156.41元，其中在上海市治疗期间的床位费、人血白蛋白的使用存在不合理之处，另有伙食费468元不属于医疗费范围，其他未见明显不合理费用。原告花费鉴定费8400元。被告蔡小琴花费鉴定费2000元。事故发生后，被告蔡小琴共支付原告各项费用313500元。另查，原告系农业家庭户口，原告委托代理人在庭审中陈述原告一直在抚州市大公路229号文昌花园小区6栋404室居住，平日从事建筑承包工作。原告的被抚养人情况：母亲何凤娇，1946年9月出生，共有三个子女，原告母亲系农业家庭户口。本院认为，交警部门认定被告蔡小琴承担本次事故全部责任，原被告对该事故责任认定无异议。被告主张原告及其母亲均系农村居民，各项费用应按农村居民标准计算，本院认为原告已在城镇购买了商品房且在城镇居住生活满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的母亲系农村居民，其相关费用按农村居民标准计算为宜。被告陈志明自愿与被告蔡小琴共同赔偿原告殷云辉各项费用，故被告陈志明在本案中应与被告蔡小琴共同承担赔偿责任。原告殷云辉因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告因治疗在医院花费医疗费为409156.41元，扣减原告不合理费用：伙食费468元，人血白蛋白16344.8元，床铺费32400元，故原告的医疗费用合计金额为359943.61元，本院对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，该项费用为3300元（30元/天×5天+50元/天×63天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为2040元（30元／天×68天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为9128元（48994元/年÷365天×68天）。五、误工费，原告代理人在庭审中陈述原告平日以建筑为生，但未提交相关证据证明该事实，本院认为原告的误工费用应按2018年江西省城镇私营单位中的服务业的工资标准计算为宜，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定误工期计算230日为宜，故该费用为23584元（37426元/年÷365天×230天)。六、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按2018年江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为135276元（33819元/年×20年×20%）；被抚养人生活费，该费用为5080元（10885元/年×7年×20%÷3）；以上费用合计为140356元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金10000元，应予支持。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为3000元。九、住宿费，因其实际发生，该费用酌定为7000元。十、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度等花费鉴定费8400元，本院对该费用应予支持。十一、财产损失费，原告虽然主张了车辆修理费，但未提交相关车辆的修理费发票，故本院对原告主张的该费用不支持。上述一至十一项费用共计566751.6元。扣减被告蔡小琴已支付的313500元，被告蔡小琴、陈志明尚需赔偿原告殷云辉253251.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡小琴、陈志明共同赔偿原告殷云辉人民币253251.6元。二、驳回原告殷云辉其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告蔡小琴、陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年九月二十九日书记员 吴亚雯