wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6859号 原告：李昌胜，男，1985年8月20日生，汉族，个体，住丰县。 被告：侯立志，男，1963年4月27日生，汉族，个体，住丰县。 原告李昌胜与被告侯立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌胜、被告侯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16418.8元及利息（以16418.8元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告从原告处拉钢材，价值63091元，被告于2016年3月4日付定金10000元，2016年3月10日付20000元，2016年3月24日付5000元，2017年6月30日欠7700元，共计尚欠16418.8元，被告书写欠条一份和货款清单两张，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告侯立志辩称，2016年3月5日，共购买原告货物43718.8元，当时支付10000元，后来两次刷卡支付共计25000元，后来又在华山钢城拉了一部分钢材，当时支付了一部分现金，剩余7700元给原告出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日、5日，被告侯立志共购买原告货物价值43718.8元，后被告又在华山钢城购买原告货物，给原告出具了7700元的欠条。2016年3月4日支付货款10000元，2016年3月10日支付货款20000元，2016年3月24日支付货款5000元，至今尚欠原告货款16418.8元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，具有法律约束力。现李昌胜已将货物交付给侯立志，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，被告侯立志应向原告支付尚欠货款16418.8元。被告辩称，除支付给原告的部分货款外，又向原告的父亲刷卡支付及支付部分现金，但未提供相应证据证明，故对其辩解理由，本院不予支持。 就原告的利息主张，被告自原告起诉起一直未履行支付价款义务，应当承担资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合原告的诉请，本院认定利息为：从2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告侯立志于本判决生效之日起十日内向原告李昌胜支付货款16418.8元及利息（以16418.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），由被告侯立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔娜娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1265号 本院在执行申请执行人胡廷美与被执行人娄孝兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄孝兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保24号之一 申请人：岑立贤，男，1968年8月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：吴世宁，男，1968年6月15日出生，住广西南宁市隆安县。 本院在执行岑立贤与吴世宁买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人岑立贤于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴世宁银行存款或其他价值相当的资产20800元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保24号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年九月二十五日 书记员  汤兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更436号 罪犯苏进明，男，1989年2月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了(2012)长刑初字第34号刑事判决，以被告人苏进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月24日起至2023年6月23日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币14750元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月25日以(2017)桂11刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏进明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏进明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、“改造之星”审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯苏进明报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏进明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏进明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏进明减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月24日起至2020年8月23日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执401号之一申请执行人：铁某，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。法定代表人：纪某。申请执行人铁某与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人铁某支付货款370000元，承担案件受理费3425元，向本院缴纳执行费701元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区不动产，因属轮候查封，故本院未对查封财产进行司法处置。本院经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文浩审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1079号 申请人：段淑霞，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人：孙云成，男，1986年2月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 本院在执行段淑霞与孙云成买卖合同纠纷一案，自2019年5月20日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项13158元及利息。在执行过程中，经查询，孙云成在微信账户存款592元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已纳入失信并采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1079号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      子      坤 审判员 蔡      木      军 审判员 米增祥二Ｏ一九年九月二十一日 书记员 王      德      才
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执217号之二申请执行人黑龙江宝瑞轩典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89号，统一社会信用代码91230199696839655F（1-1）。法定代表人马威，职务总经理。被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号，统一社会信用代码91230103725055025W（1-1）。法定代表人刘成刚，职务董事长。被执行人黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路148-152号，统一社会信用代码9123000012807560XL（1-1）。法定代表人李君，职务董事长。哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11284号民事判决书已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院2019年8月13日以（2019）黑执监126号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6322号案件指定我院继续执行，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院递交申请，要求查封黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号：黑AUB470，发动机号码27392330036955，车架号4JGBF71E97A132104），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、查封黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号：黑AUB470，发动机号码27392330036955，车架号4JGBF71E97A132104）。二、查封期限为二年，自2019年9月23日至2021年9月22日止。三、被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙勇二〇一九年九月二十三日书记员  孙健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11134号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：周得友，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某归还原告借款本金182954.51元；2.判令被告周某支付原告利息4376.18元（暂计至2019年2月25日），并将利息结清至实际还款日止；3.判令原告对被告周某抵押的位于石河子市××区房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，双方约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款20万元，贷款用途为购买×××号房屋，贷款期限为180个月，利率以借据为准（年利率5.39%），还款方式为按月等额本息还款法；被告违约的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；被告并以其购置的房屋作为抵押。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款，后被告未能按约还款，截止2019年2月25日，被告尚欠借款本金182954.51元及利息4376.18元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告周某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，原告作为贷款人与被告周某作为借款人、抵押人签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置房屋贷款20万元，贷款用途为购买×××号房屋，贷款期限为180个月，利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；借款人以购买的上述房屋作为抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年11月16日，被告周某的上述房屋办理了抵押登记。2016年11月18日，原告向被告发放贷款20万元，借据中载明年利率5.39%，借款期限从2016年11月18日至2031年11月18日。后被告自2018年9月起未能按期还款，截止2019年2月25日，被告尚欠借款本金182954.51元及利息4376.18元。 上述事实，有原告的陈述、《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水等在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人消费贷款及担保合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告按约履行了贷款发放义务，被告周某应当按照约定的日期、数额返还借款并支付利息，被告已连续三个月以上未按期给付原告借款本息，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款和所产生的利息、罚息、复利及实现抵押权，故对原告要求被告周某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某以其名下的房产作抵押，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告要求对被告周某提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款182954.51元； 二、被告周某于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行利息4376.18元（计算至2019年2月25日），并将利息按合同约定给付至实际还款日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行有权以被告周某抵押的位于石河子市××区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费4216元、邮寄送达费135元，合计4351元（原告已预交），由被告周某负担，与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 王 玲 审判员 梁 坤 审判员 周 艳 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘梦婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8136号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴伊兰测量仪器工贸有限责任公司。住所地：土耳其共和国伊兹密尔齐利奥斯博区10032大街16号。代表人：伊卜拉欣?巴伊兰。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区思亿电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区永和镇三桥村。法定代表人：徐锡交，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。再审申请人巴伊兰测量仪器工贸有限责任公司因与被申请人绍兴市上虞区思亿电器有限公司不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，巴伊兰测量仪器工贸有限责任公司与绍兴市上虞区思亿电器有限公司对自己提出的主张，均未能提供充分有效的证据证明，本案情形下不当得利的具体认定存在较大争议，是否构成不当得利需进一步查明。巴伊兰测量仪器工贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第五百三十九条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐向红审判员  王健芳审判员  樊清正二〇一九年九月二十七日书记员  陈 希
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执388号之二 申请执行人:南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：雷文忠，该公司总经理。 被执行人：李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。 被执行人：包昆文，男，1958年5月18日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。 本院在执行南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司与李礼军、包昆文建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）桂04民终1355号民事判决书，责令被执行人李礼军、包昆文返还定金1000000元及支付定金使用费500000元、支付建设施工价款7788547元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费87145元，承担申请执行费74278元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人李礼军、包昆文进行“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人李礼军、包昆文有银行存款共计4941元；被执行人包昆文有位于南宁市××东路××单元××房不动产及桂A××××克莱斯勒牌车一辆；被执行人李礼军有桂Ａ×××××发现42993CC越野车一辆。对两被执行人的银行存款4941元，本院已予划拨；对上述不动产及车辆，本院也已予查封。但因未发现车辆的下落未能实施扣押，不动产因是与案外人共有且设有抵押，暂未适宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李礼军、包昆文列入失信被执行人名单及限制消费名单。由于申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4145号原告：张康保，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。原告：罗红来，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁长熙，合肥市永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：孙社方，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张康保、罗红来与被告孙社方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康保、罗红来委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张康保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还两位原告鱼苗欠款223500元及利息款暂计18997.5元人民币（以223500元为基数按年利率6%承担其利息款，至款清息止），合计242497.5元人民币；2.由本案被告承担其诉讼费。事实与理由：原、被告之间是经生意往来相识的，2017年原告给被告供货花鲢鱼苗，后经结算被告共欠原告223500元人民币，便在2017年12月20日立下欠条为凭，且承诺在2017年12月23日至25日汇款给原告，不料，被告不守信用，逾期而不给付，现经原告多次催要其欠款，被告总是借故推脱，迫于无奈，故特起诉，请求人民法院依据《民法通则》等相关法律的规定，依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经生意往来相识，2017年原告开始向被告供花鲢鱼苗。2017年12月20日经双方结算，被告向两原告出具223500元欠条一份约定2017年12月23日至25日向原告汇款。本院认为：被告孙社方拖欠原告张康保、罗红来鱼苗款223500元，有被告孙社方出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告诉请要求被告孙社方支付逾期付款损失，符合法律规定，本院确认被告孙社方自逾期还款之日即2017年12月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告孙社方未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙社方在本判决生效后十日内给付原告张康保、罗红来鱼苗款223500元，并自2017年12月25日起以223500元为基数按照年利率6%支付逾期利息，款清息止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月十六日法官助理胡晓云书记员陈鹏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3299号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：肖永森，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱其明，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县三友石制品有限公司，住所地福建省罗源县。 被执行人：朱惠惠，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖永森、朱成锋、赵应坚、朱其明、罗源县三友石制品有限公司、朱惠惠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）闽0102民初1439号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19347元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人肖永森、朱成锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；现被执行人朱成锋、朱其明名下有工商股权登记信息（持有罗源县洪洋乡东湾里矿区饰面花岗岩矿（普通合伙）、罗源县西兰后路其明饰面花岗岩矿、罗源县其明矿业有限责任公司、罗源县西兰官洋鸭迟饰面花岗岩矿（普通合伙）、罗源县西兰墩厝黄雄饰面花岗岩矿、罗源鑫宏盛矿业有限公司、福建新乘风石业有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人肖永森、朱成锋、赵应坚、朱其明、罗源县三友石制品有限公司、朱惠惠名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3299号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2018）新4024执512号   申请执行人：乔亚超，男,1988年05月04日出生。住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：张首用，男，1981年02月02日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请人乔亚超与被执行人张首用合同纠纷一案中，在执行过程中，我院查明被执行人张首用名下没有足额银行存款、房产登记，没有足额财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2018）新4024执512号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年九月十一日   书记员 董思文
文书内容ghan广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3491号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人甘某某，男，1989年8月18日出生，居民身份证号441621198908184414，汉族，初中，户籍所在地广      东省紫金县蓝塘镇罗塘村委会瓦四队14号。因本案，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人温某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3343号起诉书，指控被告人甘某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述、自愿认罪、真诚悔罪；2、被告人系帮助上家张某全收受六合彩投主，起辅助作用，属从犯；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告从轻处罚。                  查明事实              2019年3月，被告人甘某某通过朋友介绍与其上家张某全（在逃）认识后，帮张某全在其工作地点龙岗区某餐厅通过微信收受收受六合彩投注，约定按投注额抽取3%的返水。被告人收受潘某某、张某某、甘某甲、甘某乙、钟某某、甘某丙等人六合彩投注，然后再通过微信和支付宝转给上家张某全，两人通过微信和支付宝进行结算。被告人甘某某共收取六合彩投注约10万元，牟利5000余元。                  本院意见              被告人甘某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人甘某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条。                  判    决              一、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日至2019年10月24日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年九月三十日      本件与原本核对无异                                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3863号申请人：李志强，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧二号库房西侧。法定代表人：屠春奎，执行董事。被申请人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李志强与被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎买卖合同纠纷一案，申请人李志强于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎名下银行存款1930000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年九月十一日书记员  杨洁
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1655号 原告：孙美丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：吉林新思路工艺品开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：赵洪波，该公司经理。 原告孙美丽与被告吉林新思路工艺品开发有限公司（以下简称新思路公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美丽及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告新思路公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙美丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙美丽与新思路公司自2014年5月4日至现今存在劳动关系;2.由新思路公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日孙美丽到新思路公司处工作，从事产品管理一职，孙美丽与新思路公司签订了劳动合同，但新思路公司一直没有给孙美丽缴纳养老保险，且当时入职时所签订的劳动合同新思路公司没有在劳动部门进行备案。现新思路公司不承认与孙美丽的劳动关系，又不给孙美丽补交养老保险。因此孙美丽向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,但仲裁委员会以永劳人仲不字（2019）第81号作出不予受理通知书，现孙美丽对仲裁不服，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法作出公正判决。 新思路公司未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙美丽于2014年5月4日在新思路公司参加工作，从事产品管理一职，并与新思路公司签订了书面劳动合同，合同期限为10年，该合同未到劳动部门备案。2014年5月4日至2019年6月，新思路公司每月支付孙美丽劳动报酬1500元。现新思路公司不承认与孙美丽的劳动关系，又不给孙美丽补交养老保险。因此孙美丽向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,但该仲裁委员会以永劳人仲不字（2019）第81号作出不予受理通知书。孙美丽不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实有证据1.不予受理通知书及仲裁文书送达回证各一份（复印件），证明本案起诉符合法律规定；证据2.劳动合同书一份，证明2014年5月4日双方签订劳动合同，期限至2024年4月1日；证据3.2014年5月至2019年6与的工资薪金支付明细表一份，证明工资情况等证据及孙美丽陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。孙美丽于2014年5月4日与新思路公司签订劳动合同，说明其即日起与该公司建立了劳动关系，且合同约定期限是10年，故孙美丽的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认孙美丽于2014年5月起至今与吉林新思路工艺品开发有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由吉林新思路工艺品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1291号申请执行人赵兵被执行人赵雪松申请执行人赵兵与被执行人赵雪松买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3074号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求车辆过户，执行费550元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4509号原告：赵亚玲，女,1981年1月1日生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：赵远洋，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告赵亚玲到庭参加诉讼，被告赵远洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款40000元及自2019年1月1日起按你利率6%支付资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告出具借条向原告借款40000元，书面约定该款于15日内归还20000元，余款20000元于2018年你年底还清。到期后，原告多次催要被告未有归还。被告赵远洋未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴。2017年被告因资金周转需要向原告借款十多万元，后被告陆续归还了部分借款。2018年7月8日，原告找到被告，双方经过核算被告尚欠原告40000元，被告就该尚欠借款向原告出具借条，书面约定该款在15天内归还20000元，余款20000元于2018年年底前付清。借条出具后，被告未有归还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在约定的还款期限内予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付逾期还款资金占用利息的主张，也因符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵远洋于本判决生效之日起三日内归还原告赵亚玲借款40000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年九月十七日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初83号            公诉机关              崇义县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李英亮，男，1968年9月19日出生于江西省崇义县，公民身份号码362126196809192810，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省崇义县上堡乡梅坑村下洞组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月22日被崇义县公安局取保候审，同年8月18日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年9月16日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              崇检公诉刑诉（2019）83号                  指控事实              上世纪九十年代的一天，被告人李英亮花费100余元由其父亲李祥兴在崇义县上堡乡上堡街代买鸟铳一支，2013年7月的一天，李祥兴去世前将其持有的一支鸟铳交给李英亮，李英亮得到以上两支鸟铳后，一直持有并存放在其上堡乡梅坑村下洞组家中储物间，后使用其中一支上山打猎。经鉴定，李英亮所持有的两支鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。      2019年1月21日，崇义县公安局接到李英亮非法持枪的举报后，将李英亮家中两支鸟铳查获，同年3月13日，李英亮被传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              被告人李英亮判处有期徒刑三年，缓刑四年。                  被告人意见              希望从轻处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李英亮犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李英亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综上，可对被告人李英亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。                  判决结果              一、 被告人李英亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）          二、随案移送的鸟铳两支、钢条、钢珠等物品，予以没收，由扣押机关崇义县公安局依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长  黄起早      人民陪审员  王金秀      人民陪审员  陈开庆            二○一九年九月二十日            法 官助 理  黄  婷            书  记  员  吴博圣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执703号   申请执行人：赵秀丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱建明，男，1978年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周小风，女，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高克伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵秀丽与朱建明、周小风、高克伟借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）新2324民初1102号民事调解书已发生法律效力，权利人赵秀丽于2019年4月23日向本院申请执行，本案申请标的额94000元（不含执行费），已执行标的额1525.95元，未执结标的92474.05元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县国土资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理无车辆登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记。   综上，被执行人朱建明、周小风、高克伟暂无有效财产可供执行，申请执行人赵秀丽亦无法提供被执行人朱建明、周小风、高克伟其他可供执行的财产，申请执行人赵秀丽同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑终656号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原被告人）薛志强，男，1976年8月31日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人薛志强犯开设赌场罪一案，于2019年6月11日作出（2019）冀0402刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人薛志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭是审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人薛志强于2017年7月、8月间购买赌博机在邯郸市体育场东门对面原麻辣小火锅门市内开设赌场。并雇佣服务人员王某1、张某、王某2负责日常厅里收赌客的钱，给赌客上分、退分、退钱，赌钱每日收入皆交给被告人薛志强。同年12月22日16时，公安民警在该门市抓获服务员王某1扣押1台捕鱼机、26台“三七”机。2018年11月27日，被告人薛志强被抓获归案。经核实赌场电脑内的充值记录，薛志强开设赌场涉案金额为503770元。上述事实，有被告人薛志强在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人薛志强供述、辨认笔录、转账记录、微信、二维码收款截图、短信记录、电子数据检查笔录、电脑记载流水记录及转账记录、作案场所照片、搜查笔录、房屋租赁合同、扣押清单（“三七”机26台、捕鱼机1台）、电子游戏设施设备认定意见书、抓获证明、被告人薛志强的户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。邯郸市邯山区人民法院认为，被告人薛志强以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备27台，赌资数额50余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于辩护人提出被告人薛志强能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人薛志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）薛志强上诉提出，原判决量刑重。辩护人另提出，上诉人开设的游戏厅电脑的数据不能代表全部赌资，应将上诉人本人、服务员、朋友等在不营业时玩游戏机的积分不具有赌博的性质，应当从赌资中排除。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于辩护人提出，上诉人开设的游戏厅电脑的数据不能代表全部赌资，应将上诉人本人、服务员、朋友等在不营业时玩游戏机的积分不具有赌博的性质，应当从赌资中排除的理由，经查，原审被告人薛志强供述，游戏厅共营业一到两个月，总共盈利流水账是五十多万；另有证人证言、辨认笔录、转账记录、微信、二维码收款截图、短信记录、电子数据检查笔录、电脑记载流水记录及转账记录等证据相互印证，原审法院认定薛志强开设赌场涉案金额为503770元，并无不当。以上理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）薛志强以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备27台，赌资数额50余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人（原审被告人）薛志强上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据原审被告人薛志强犯罪的性质，情节、后果及具备的酌定量刑情节，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月二十三日书记员  李晓妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特650号申请人：宋维洪，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人宋维洪申请指定监护人一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋维洪称，其与宋作铿系父子关系。父亲宋作铿系百岁老人，2015年患病经治疗后，体质下降，生活自理能力逐渐丧失。现宋作铿被宣告为无民事行为能力人，家人协商一致由自己担任父亲的监护人，故来院申请指定自己为宋作铿的监护人。经审理查明：宋作铿，男，1916年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，户籍地虹口区嘉兴路XXX弄XXX号XXX室。宋作铿与曾詠莲(已去世)系夫妻，两人生育五个子女：宋维洪、宋维申(已去世)、宋维群、宋小平、宋维前。本院于2019年9月24日依法出具了(2019)沪0109民特514号民事判决书，宣告宋作铿为无民事行为能力人。诉讼中，为宋作铿的监护问题，宋小平、宋维群来院表示家人已协商一致均同意由宋维洪作为宋作铿的监护人。本院认为，宋作铿经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中宋作铿子女协商一致由宋维洪担任宋作铿监护人，宋维洪对宋作铿有监护能力及意愿。故申请人宋维洪申请担任宋作铿的监护人本院予以准许。望宋维洪在担任宋作铿的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定宋维洪为宋作铿的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1786号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨继会、魏单单行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行杨继会,男，汉族,1986年4月8日生,住杞县葛岗镇楚东村。身份证号：4102211986××××××××。被执行人魏单单,女，汉族,1987年6月9日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨继会、魏单单行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1786号案件中对被执行人杨继会、魏单单的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十九日书记员  张欣欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2013号原告：石亚杰，女，汉族，1994年6月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：位本辉，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省通许县。原告石亚杰与被告位本辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚杰及其委托诉讼代理人马亚会到庭参加了诉讼，被告位本辉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87399元；2.判令被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以87399元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告位本辉因资金周转向原告石亚杰借款本金75000元；2018年10月16日被告位本辉又以资金紧张为由向原告石亚杰借款8000元。以上两笔借款，被告位本辉为原告石亚杰出具亲笔手写借条两份。2019年2月18日，被告位本辉找到原告石亚杰请求帮忙代买价值4399元“华为mate20”手机一部，原告石亚杰通过朋友购买后交付给了被告位本辉，但原告石亚杰垫付的购机款被告位本辉一直未支付给原告。故诉至法院，诉请如上。被告位本辉未答辩。经审理查明，原告石亚杰与被告位本辉系朋友关系。2018年4月份至9月份期间被告位本辉共计向原告石亚杰借款75000元，2018年9月12日被告位本辉为原告石亚杰出具75000元的借条一份，载明“今借到石亚杰人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）。位本辉2018.9.12”。2018年10月16日被告位本辉向原告石亚杰借款8000元并出具借条，载明“今借到石亚杰人民币捌仟元整（￥8000.00）。位本辉2018.10.16”。借款发生后，经原告石亚杰多次催要，被告位本辉一直未还款。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告位本辉向原告石亚杰借款83000元，有其出具的借条及转账凭据为证，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。关于原告石亚杰主张的4399元手机垫付款，原告提交了其与被告位本辉微信聊天截图一张、2019年2月18日郑州市中州科贸有限公司出具的“华为mate20x”手机发票一张，现有证据不能证明双方有借贷的合意及发生借款的事实，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告石亚杰主张自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告位本辉经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位本辉于本判决生效之日起五日内偿还原告石亚杰借款本金83000元及利息（自2019年5月20日起至付清之日止，以83000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告石亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984.98元，由原告石亚杰负担99.98元，被告位本辉负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年九月十九日书 记 员  马玉芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26632号原告：武文轩（公民身份号码×××），男，1969年3月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。被告：王少杰（公民身份号码×××），男，1964年9月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。原告武文轩与被告王少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文轩的委托诉讼代理人徐源东，被告王少杰的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文轩向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王少杰支付未迁出所售房屋上登记户口的违约金15000元；⒉判令被告王少杰支付违约金（以50万元为基数，按照每日千分之零点五标准计算，自2010年2月27日起计算至涉案房屋上的户口（张钰轩、张琼、李今）全部迁出之日止）；⒊判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年8月11日，原告与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市丰台区蒲黄榆二里13号楼1208号房屋出售给原告，成交价为50万元。合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起180天内，办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将户口迁出的，应当向买受人支付1.5万元的违约金；逾期超过30日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告已支付全部价款，并与被告于2009年8月26日办理了过户手续，至今被告尚有三人的户口登记在涉案房屋上未迁出，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王少杰辩称，第一，涉案房屋上有三个户口，并非基被告自身原因未迁走，我方在积极动员未迁出人口迁出；第二，户口未迁出的事实未影响原告的生活，违约金过高不认可；第三，被告未提出迁出的请求，违约金即使计算，应该从提出之日计算；第四，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、派出所查询结果等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，王少杰（出卖人）与武文轩（买受人）签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于丰台区蒲黄榆二里13号楼12层1208号房屋（以下简称1208号房屋），房屋成交总价为50万元，合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1.5万元违约金；逾期超过30日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，武文轩向王少杰支付了全部购房款，双方于2009年8月26日办理了房屋所有权转移登记手续，将1208号房屋登记在武文轩名下。另查，现1208号房屋内有案外人张钰轩、张琼、李今的户口。庭审中，武文轩认为因为1208号房屋内原有户口未迁出影响其再次出售房屋，对其造成了损失，对此，武文轩未提供证据。王少杰不认可原告主张违约金，认为违约金过高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告武文轩与被告王少杰签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告王少杰有于过户之日起180日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务，被告至今未迁户口状态持续，对于被告提出原告主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。被告王少杰至今未依约迁出所有相关户口的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告武文轩要求被告王少杰承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就违约金的数额，被告王少杰在庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。考虑到被告王少杰未依约迁出户口行为非恶意违约，且原告武文轩就其所受具体损失未举证证明，故本院结合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王少杰于本判决生效之日起七日内向原告武文轩支付逾期迁出户口的违约金50000元；二、驳回原告武文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由，原告武文轩负担5643元（已交纳），被告王少杰负担525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十日书记员  宋如超书记员  王淼淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3368号申请执行人:沈阳市盛峰制砖厂被执行人:沈阳华邦建设集团有限公司申请执行人沈阳市盛峰制砖厂与被执行人沈阳华邦建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计484476.7元。经本院立案执行，现已执行到位484476.7元。本院已于2019年9月3日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初11号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1373号 申请执行人：张成树，男，汉族，1962年9月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张恩军（曾用名张军），男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张成树与张恩军民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，房产已被多能查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1373号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 曾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1215号 申请执行人杨贞东，男，1970年11月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张如仓，男，1980年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余位清，女，1983年4月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人杨贞东申请执行被执行人张如仓、余位清买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨贞东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 （江西） 书记员  杨 盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1132号   宁夏启泰鸿达砼业有限公司:   申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏易方达建设工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1132号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏易方达建设工程有限公司名下价值527155元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏易方达建设工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1132号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1183号原告：普洱百盛物业管理有限公司。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李韵妮，女，汉族，1987年4月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年9月11日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告李韵妮物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗海华二〇一九年九月十一日书记员  周 芩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更572号 罪犯覃进农，男，在执行期间于现在广西梧州监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2017年4月28日作出(2017)桂0802刑初118号刑事判决，以覃进农犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年12月9日起至2020年3月8日止。覃进农及同案其他被告人不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2017年8月20日作出（2017）桂08刑终93号刑事判决，对覃进农维持原判。2017年10月18日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃进农在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯覃进农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃进农在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃进农减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张东升，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额15661.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15661.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15661.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5874号 原告：徐梅，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告徐梅诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐梅向本院提出诉讼请求：一、解除徐梅与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还徐梅款项7833元；二、爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至款项退还完毕之日止；三、本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司开办了菲特尼国际健身俱乐部。2018年7月30日，徐梅支付10000元在爱尚公司办理了健身会员卡。爱尚公司向徐梅提供了一段时间的服务，于2018年9月底之后停止经营，徐梅尚有7833元未能消费。徐梅多次询问爱尚公司负责人，要求退还，但爱尚公司均拒绝退还。为维护徐梅合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 爱尚公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年7月30日，徐梅填写《菲特尼星级私人教练聘用登记表》，登记表载明其徐梅购买的课程周期为60课时，价格10000元。 同日，徐梅刷卡支付10000元，并由菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店向徐梅出具《收据》，载明：收到徐梅私教课程60节，金额10000元。 另查明，本案系集团案件，在本院审理的其他案件中查明，爱尚公司发布了《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 以上事实有《菲特尼星级私人教练聘用登记表》、刷卡记录、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 审理中，一、本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区整层房屋”。二、徐梅陈述，其购买了价值10000元的60节私教课，仅上了13节课。 本院认为，（一）徐梅提交的《菲特尼星级私人教练聘用登记表》上加盖的印章为“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”，但“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”并非依法成立、登记的法人或其他组织，该合同或印章亦未经爱尚公司认可，故对其并不具有约束力。但结合该公司住所地“成都市青羊区广富路8号9幢第三层”的陈设、门上张贴的内容，本院认定爱尚公司系“菲特尼国际健身俱乐部”的经营者。徐梅实际向爱尚公司支付10000元购买私教课程，双方建立了事实上的服务合同关系，爱尚公司作为提供健身服务的公司，应当在经营范围内提供相应的服务。爱尚公司于2018年9月30日发布的《国庆放假通知》显示其暂停营业，而成都市青羊区广富路8号9幢第三层“菲特尼国际健身”场所现状亦为无人营业，爱尚公司未提交其继续营业的相应证据，致使徐梅使用私教课程接受服务的合同目的不能实现，故本院认为，徐梅关于解除其与爱尚公司之间的服务合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同法定解除情形，本院对该主张予以支持。合同解除，爱尚公司应当向徐梅返还其未消费的金额。爱尚公司未提交徐梅具体消费情况的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院结合徐梅的陈述，支持爱尚公司退还其尚未消费的7833元（10000元－10000元÷60节×13节）。爱尚公司未举证证明其宣布暂停营业后继续营业，其既未继续提供服务亦未退款，对徐梅造成资金占用利息，故其还应当以7833元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向徐梅支付自2018年10月1日起至实际退还之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除徐梅与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐梅退还7833元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以7833元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回徐梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由成都爱尚健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执385号 申请执行人张桂霞,女,1966年1月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初417号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初417号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25368号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。被告：北京号外文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京号外文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年九月十九日书记员  金如意
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7787号原告：廖书荣，女，1936年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：张和平（原告廖书荣之子），1959年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李金廷，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。东智东村委会警卫。原告廖书荣与被告李金廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告廖书荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医药费3303.05元、鉴定费200元、交通费200元、护理费2000元，合计5703.05元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年12月13日16时许，在密云区溪翁庄镇东智东村委会院内，原告欲进入村委会厨房找村委会干部追要捡拾废弃垃圾袋款，被告却对原告推打原告倒地，身体受到损伤。原告为治伤花用医药费、交通费各一部分，并发生护理经济损失。事后，被告被密云区公安局行政拘留5日，但其拒绝赔偿原告的各项损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：李金廷系东智东村委会聘用的警卫人员，负责村委会安保工作。为了不脱岗，村委会在院内为其设置一专用厨房。后因故，经村委会同意，允许李金廷及案外人李士钦在村委会内用餐。2018年12月13日16时许，廖书荣欲进入厨房，被李金廷阻止，阻拦过程中，廖书荣倒地受伤。后廖书荣到密云区医院就诊。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李金廷在工作时间、工作地点、履行安保职责之时，造成廖书荣就医诊断，其行为没有明显超出职务行为限度，故应认定为职务行为。故廖书荣要求李金廷个人承担责任的请求，不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廖书荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜春武二〇一九年九月十日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3942号原告：邹伟康，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：王书华，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。原告邹伟康与被告王书华合伙协议纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2019年4月3日立案，被告王书华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院经审查，于2019年5月13日作出（2019）苏0508民初2967号民事裁定，移送本院处理。本院于2019年7月2日立案。原告邹伟康于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟康提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹伟康撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邹伟康负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年九月二十九日书记员  罗 岚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执642号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张江山。被执行人：刘峰，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杜迎娣，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人刘峰、杜迎娣国内非涉外仲裁裁决一案（执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2213号裁决书），本院于2019年4月4日已立案执行。经查，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2213号裁决书载明，涉案借款是由出借人李宏伟委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2213号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审117号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人和运筹（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵文渊，总经理。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对和运筹（北京）网络科技有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年1月21日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字[2019]00003号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付赵文渊、王昌等45人自2018年8月至10月工资合计770506.39元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，上述行为属于违法行为，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付赵文渊、王昌等45人自2018年8月至10月工资合计770506.39元，并按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金合计385253.20元，两项总计1155759.59元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年一月二十一日作出的京朝人社劳监理字[2019]00003号《行政处理决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月十二日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1201号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、覃爱连、韦才予： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃爱连、韦才予金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3066号民事判决书】，被执行人已履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权利已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1696号原告：陈某，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人王晓明、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。被告：石家庄市宁达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦9层918室。法定代表人：周振华。被告：赵某山（赵润山），男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路。法定代表人：孟凡荣。原告陈某与被告石家庄市宁达房地产开发有限公司、赵某山、第三人徐州荣联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计1089176元及利息（自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至损失赔偿完毕之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告赵某山找到原告，向原告介绍由被告石家庄市宁达房地产开发有限公司（以下简称“宁达房地产公司”）开发建设的位于石家庄市正定县的“河衅曙光”项目。2016年9月，经被告赵某山要求，原告带领技术人员及工人提前入场进行开槽挖士工作，与原告一起入场的还有冀通园林绿化公司的绿化队和打桩人员。2016年12月5日，针对上述项目原告与二被告签订建筑工程承包合同。被告赵某山为“河曙光”项目实际负责人，原告为工程实际施工人，承包方式为包工包料，但因二被告的原因致使“河曙光”工程项目被迫停工，至今未正式开工。原告认为，原告为“河衅曙光”工程项目正式开工搭设临时活动房、增添办公用品及现场工具、向管理人员及工人支付工资、为工程向被告赵某山出借借款等共计1089176元，上述损失应由二被告依法赔偿。现为了维护原告的合法权益特提起诉讼。望贵院判如所请。本院经审查认为，江苏省昱诚建设有限公司作为承包方与石家庄市宁达房地产开发有限公司签订了建筑工程承包合同，陈某作为江苏省昱诚建设有限公司代表签订了上述合同，不应当作为一方当事人参与诉讼，故原告陈某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费14603元，原告陈某不负担，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  张学敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡娅坤
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执94号 申请执行人：钱志伦，男，1989年1月26日出生，汉族，村民，住宁南县。 申请执行人：龙祥平，女，1991年9月8日出生，汉族，村民，住宁南县。 被执行人：付申洪，男，1976年12月13日出生,汉族，村民，住宁南县。 被执行人：刘顺芳，女，1987年12月28日出生，汉族，村民，住宁南县。 本院在执行申请执行人钱志伦、龙祥平与被执行人付申洪、刘顺芳人格权纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人付申洪、刘顺芳送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内支付案款84,103元、案款迟延履行期间的债务利息及本案执行费1,162元。二被执行人至今未按执行通知履行义务。2019年9月25日双方就案款84,103元的给付达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月三十日 书记员  邓远玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈钦伟，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陈钦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年3月23日依约向被告发放6笔贷款共300000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息(含罚息)61606.34元、复利5712.82元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）61606.34元、复利5712.82元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款300000元；二、被告陈钦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告陈钦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由被告陈钦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2116号 罪犯刘升伟，男，1981年2月19日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市城阳区，现住址山东省青岛市城阳区。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，以被告人刘升伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年11月26日交付执行。2016年4月减刑十一个月，2018年10月30日被裁定假释，假释考验期限至2021年10月24日止。 司法行政机关青岛市城阳区司法局于2019年9月9日以（2019）青城赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯刘升伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市城阳区司法局提出，罪犯刘升伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯刘升伟的已生效刑事判决书、刑罚执行变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公示、公示情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市城阳区司法局提供的证据足以证实罪犯刘升伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘升伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2098号原告：龙洪燕，住遂川县。委托诉讼代理人：廖某、梁某某，江西映山红律师事务所律师。被告：邓利平，住遂川县。原告龙洪燕与被告邓利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洪燕及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告邓利平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金187800元，并从2014年4月4日起按月利率2%计算支付至本息还清之日止的利息（截止到2019年9月1日利息为243764元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月19日，被告以生意周转为由向原告借款35万元，原告当日分两笔将借款转入被告账户分别为10万及25万元。2013年9月24日。被告归还5万元借款本金，剩余30万元续借，被告出具借条。约定利息按月利息2分计算。2014年4月3日被告主动偿还15万元（其中利息为37800元，本金为112200元）。之后被告一直未给付本息。近一两年来。原告因自身需要资金周转，多次催促被告偿还剩余借款本息，但被告却置之不理。被告的违约行为已影响原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，请法院查明事实后依法判如所请。被告邓利平未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告以生意周转为由，向原告借款35万元，原告当日分两笔将借款转入被告银行账户，金额分别为10万及25万元。2013年9月24日。被告归还借款本金5万元，后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龙洪燕人民币叁拾万元整（300000元整），月利息按2分计算，此条属实，借款人：邓利平”。被告出具上述借条后于2014年4月3日归还了15万元，此后被告再未归还本息。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具了借条，双方成立借款合同法律关系，被告经原告多次催索至今未还清借款，显属违约行为。经核算，被告于2014年4月3日归还的15万元，利息应为37800，其余应扣减借款本金。综上，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓利平自本判决生效之日起十五日内归还原告龙洪燕借款本金187800元，并按年利率24%的标准计付借款本金187800元自2014年4月4日起至还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年九月三十日书记员 温薇薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7126号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：潘小龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：贾碎花，女，1959年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周中泽，男，1957年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢小俐，女，1961年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农商银行塘下支行）与被告贾碎花、周中泽、谢小俐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾碎花、周中泽偿还原告借款本金300000元、期内未付利息765.25元及逾期利息（逾期利息以300765.25元为基数按月利率11.7‰从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢小俐对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行塘下支行的委托诉讼代理人戴秋艳、被告谢小俐到庭参加诉讼，被告贾碎花、周中泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月13日，被告贾碎花作为借款人、被告谢小俐作为保证人与原告签订8531120170010247号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为300000元，上述借款额度期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付借款利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；被告谢小俐为合同项下的借款提供连带保证保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告周中泽向原告农商银行塘下支行出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告贾碎花在2017年4月13日至2019年4月12日期间内向原告办理的最高限额300000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。2018年4月10日，原告向被告贾碎花发放贷款30万元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2019年4月10日。被告依约支付利息至2019年3月20日，于2019年4月20日支付利息872.75元，未履行剩余借款本息的付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾碎花、周中泽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金300000元、期内利息765.25元及逾期利息（逾期利息以300765.25元为基数按月利率11.7‰从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢小俐对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告谢小俐承担保证责任后，有权向被告贾碎花、周中泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5811元，减半收取计2905.50元，由被告贾碎花、周中泽、谢小俐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年九月二十五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。