wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8405号原告：张某某。被告：刘某。被告：方某某。原告张某某与被告刘某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金5万元，并偿还借款2万元从2014年2月13日起、借款3万元从2014年3月1日起均至付款之日止按照月利率按照2%计算的利息；被告方某某对上述借款本息承担连带保证责任（扣除已偿还利息17000元）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月13日（农历2014年正月6日），被告刘某立据从原告处借款人民币2万元，2014年3月1日（农历2014年正月23日）立据借款3万元，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告方某某为担保人。借款后，被告刘某、方某某未偿还原告过借款本金及利息。故原告诉至本院，提出上述请求。被告刘某辩称：借款、约定利息、被告方某某担保均是事实。全部借款利息已经清偿至2015年1月11日。2015年1月11日后，被告又向原告清偿利息17000元，本金未偿还。被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日（农历2014年正月6日）被告立据向原告借款2万元。借据载明：“今贷到 波罗滩张某某人民币贰万元整（￥20000） (利息：2分) 代款：刘某 保人：方某某 古历：2014年正月6日”。2016年3月1日（农历2014年正月23日）被告立据向原告借款3万元。借据载明：“今贷到 波罗滩张某某人民币叁万元整（￥30000）(利息：2分) 代款：刘某 保人：方某某 古历：2014年正月23日”。借款后共向原告清偿利息17000元，本金未偿还。本院认为：原告张某某与被告刘某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告请求被告刘某立即偿还原告借款本金5万元，并偿还借款2万元从2014年2月13日起、借款3万元从2014年3月1日起均至付款之日止按照月利率按照2%计算的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告方某某对借款承担连带保证责任的主张，经审查，因原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告方某某应当对上述借款承担连带责任保证，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告方某某承担保证责任后，可向被告刘某进行追偿。被告刘某辩称：全部借款利息已经清偿至2015年1月11日，且2015年1月11日后，被告又向原告清偿利息17000元，经审查，因原告自认被告在借款后向原告共偿还利息17000元，被告未提交其他相关的证据，故依法认定被告在借款后共向原告偿还利息17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告张某某借款本金5万元，并支付借款2万元从2014年2月13日起、借款3万元从2014年3月1日起均至付款之日止按照月利率按照2%计算的利息（包括已偿还利息17000元）。二、被告方某某对上述借据本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  员      杨桂宁   二〇一九年九月八日 书  记  员     鱼晓卉 1
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执245号申请人齐保明，男，1963年4月21日出生，住所地余干县。被执行人彭红花，女，1971年3月11日出生，住所地余干县。被执行人齐仲丁，男，1968年7月8日出生，住所地余干县。齐保明与彭红花民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1077号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐保明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1077号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年九月五日书记员  姚莎敏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1336号之一原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市晋源区晋祠路泰鑫大厦一层1003。负责人：李扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告：于振苍。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系该公司经理。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司诉被告于振苍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司撤诉。案件受理费50元整，由原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司负担。审判员  杨致国二〇一九年九月十日书记员  时雅飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2279号申请执行人：王玉琨，男，1977年10月30日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：贾江涛，男，1983年8月12日出生，汉族，匠联公司经理，住东营市河口区。被执行人：王宏乐，男，1978年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王玉琨与被执行人贾江涛、王宏乐租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾江涛名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人王宏乐名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车四辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年九月二十四日书记员 杨殿波东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2279号东营市公安局车辆管理所：关于申请执行人王玉琨与被执行人贾江涛、王宏乐租赁合同纠纷一案，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贾江涛名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人王宏乐名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车四辆。二、期限为二年，自2019年月日至2021年月日。附：执行裁定书一份。二O一九年九月日联系人：韩建功联系电话：0546-8265056
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1460号 申请执行人:郝宽元,男性,1960年1月17日出生,59岁,汉族,身份证号码15272319600117xxxx,住准旗薛家湾镇。 被执行人:许金良,男性,1956年3月16日出生,63岁,汉族,身份证号码15272319560316xxxx,住准旗薛家湾镇。 被执行人:侯玉萍,女性,1963年2月24日出生,56岁,汉族,身份证号码15272319630224xxxx,住准旗薛家湾镇。 本案执行中，经审查，本案被执行人许金良提起上诉，执行依据（2018）内0622民初4789号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，因本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请人郝宽元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建礼 审判员  张 霞 审判员  巴 图 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 敏 本裁定所引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1416号 申请人：王斌，男，1954年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博铠模建工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路111号。统一社会信用代码：913703057823261001。 法定代表人：郑德广，执行董事。 被申请人：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区。代码证号：55370305K234109800。 申请人王斌于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王斌以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博铠模建工有限公司、淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人王斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢662号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行（原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社），住所地唐山市丰南区王兰庄镇王二村，组织机构代码66369XXXX。负责人：佟建生，行长。被执行人：肖连顺，男，1964年5月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月10日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被执行人肖连顺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2009）丰民初字第2456号民事判决书，被执行人肖连顺应向申请执行人偿还借款人民币5000元及自2001年3月20日起至判决生效之日止按月利率6.825‰借款利息（履行时扣除已付利息250元），负担案件受理费50元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人肖连顺给付借款人民币5000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人肖连顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人肖连顺未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人肖连顺进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人肖连顺可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2009）丰民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年九月二十九日书记员 李佳同
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2688号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：舒孝祥，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆骏霸汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元2-1号，统一社会信用代码91500108355665212X。 法定代表人：冯攀。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告舒孝祥、重庆骏霸汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告舒孝祥确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2407元，已减半收取1203.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费1170元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年九月二十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1461号申请执行人赵鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人马青松，女，1978年4月27日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人赵鹏、马青松与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2120号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4427号原告：沭阳县志忠运输中心，住所地沭阳县东小店乡店北村二组。投资人：姜叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。原告沭阳县志忠运输中心诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财险湖州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年12月3日，原告的车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车在海州区G310路口南侧500米处侧翻，造成半挂车、树木绿化、电线杆损坏。因原告车辆在被告处投保商业险，该起事故发生在保险期间内，现原告要求被告阳光财险湖州支公司支付车辆损失保险金共计198840元：其中车辆损失186840元、施救费12000元。二、事故情况：2018年12月3日，案外人沈飞驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车沿204国道由北向南行驶至连云港市海州区G310路口南侧500米处侧翻，造成半挂车、树木绿化、电线杆损坏。经交警部门处理，认定沈飞负事故全部责任。三、本案车辆及投保情况：苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车登记所有人为原告沭阳县志忠运输中心，苏Ｎ×××××车辆在被告阳光财险湖州支公司处投保机动车损失保险（保险金额为303800元，每次事故绝对免赔额2000元）、交强险、第三者责任保险（保险金额100万元），商业险并投保不计免赔率险；苏Ｎ×××××车在被告阳光财险湖州支公司投保机动车损失保险（保险金额为66900元，每次事故绝对免赔额2000元），事故均发生在保险期间内。四、原告车辆损失及相关情况：事故发生后，原告沭阳县志忠运输中心委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行公估，该公估公司出具的公估鉴定报告确定车辆损失金额为220000元（已扣除残值），被告阳光财险湖州支公司以该次公估系原告单方委托公估，不认可该公估意见。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行公估，公估意见为：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××总定损金额为186840元（176830+10010），此次公估，被告支出公估费10742元。另外，事故发生后，原告支出施救费共计12000元。五、对原告在本案中主张的各项损失，应否支持的金额及理由：1、车辆损失186840元，被告对公估报告无异议，本院予以确认；2、施救费12000元，原告支出的施救费有发票为证，本院予以支持，被告主张施救费过高，未提供证据证明，本院不予支持。综上，对原告车辆在因本次事故损坏造成的损失198840元，扣除主挂车每次事故绝对免赔额共计4000元，由被告阳光财保湖州支公司赔偿194840元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县志忠运输中心损失194840元（款项汇至原告指定账户，户名：沭阳县志忠运输中心，账号：3213220481010000013531，开户行：江苏沭阳农村商业银行常州路支行）；二、驳回原告沭阳县志忠运输中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元已减半收取2420元（原告已预缴）、公估费10742元（被告已预缴），合计13162元，由原告沭阳县志忠运输中心负担420元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担12742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年九月三日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵田有，男，1967年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人赵田有因与被申请人刘文忠房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵有田申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，且该房屋买卖合同无效。2015年2月15日赵田有因资金周转向刘文忠借款170000元，于2016年1月20日赵田有向刘文忠借款20000元，事后因刘文忠提出需要抵押物而逼赵田有与刘文忠签订将位于呼和浩特市××区(西户)房屋的购房协议,签订该购房协议后才答应赵田有延期还款,故赵田有不得不在未经房屋实际所有人张翠兰、张小霞同意的情况下,与刘文忠签订该购房协议。赵田有出具的收条共计364000元，但赵田有并没有实际收到这笔所谓的购房款,刘文忠提供的转账凭证只能证明刘文忠向赵田有转账50000元，而不是364000元。而且，购房协议中约定的房价每平米4727元明显低于2017年下半年呼和浩特市房地产平均价8000元的市场价格,该房屋售价每平米4727元明显低价不合理,显然是刘文忠以合法形式非法占有属于房屋实际所有人张翠兰、张小霞的房屋。再有，张小霞与刘文忠的通话录音中，刘文忠也承认涉案房屋是赵田有抵押给刘文忠的,所谓的购房款也是刘文忠借给赵田有的借款，赵田有没有实际收到135000元的购房款的情况下给刘文忠出具总共364000元的收条明显不符合常理，原审判决认定该135000元是赵田有与刘文忠之间约定的违约金无事实及法律依据。赵有田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。刘文忠提交意见称，赵田有的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案赵田有、刘文忠之间的民间借贷法律关系主要发生在2015年，双方于2017年10月18日签订的《房屋买卖合同》以及房款收条等证据能够证明，双方在债务履行期限届满后，合意形成了赵田有向刘文忠转售房屋的法律关系，且房屋买卖合同签订后刘文忠曾向赵田有微信打款，借贷形成的债权转化为购房款。原审法院据此认定本案应系房屋买卖合同纠纷并无不当。赵田有主张刘文忠逼其签订《房屋买卖合同》，但未提供证据予以证明，赵田有与刘文忠签订《房屋买卖合同》，为刘文忠出具收条，协助刘文忠变更房屋认购合同，并出具书面声明承诺案涉房屋卖予刘文忠等一系列行为足以证明将案涉房屋卖给刘文忠是其真实意思表示。赵田有的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。赵田有主张案涉房屋的实际所有人为张翠兰、张小霞，但未提供充分有效的证据予以证明，且赵田有已经协助刘文忠变更房屋认购合同，将认购人变更为刘文忠，赵田有的该项再审申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。赵田有主张《房屋买卖合同》中约定的房价每平米4727元明显低于2017年下半年呼和浩特市房地产平均价8000元的市场价格,但未提供证据证实2017年下半年呼和浩特市房地产平均价为8000元，房屋价格受地段、楼层、装修、是否有房产证等因素影响，不能根据市场均价推定案涉房屋价格明显低于市场价，且该《房屋买卖合同》约定赵田有、刘文忠签字之日起生效，未约定以债权人受领抵债物作为成立要件，该《房屋买卖合同》应为诺成合同，双方已就以物抵债达成合意，该《房屋买卖合同》即成立，合法有效，赵田有的该项再审申请理由亦不能成立。赵田有于2018年4月27日作出的《承诺书》记载“如赵田有在2018年6月8日之前，未履行合约交付房屋，视为放弃对刘文忠的债权（金额：135000），做为未交付房屋的违约金予以偿还”，该承诺是赵田有的真实意思表示，至于赵田有承诺的违约金是否过高、刘文忠的付款义务是否完成等问题，不影响赵田有的交房义务，故原审判决赵田有将案涉房屋交付于刘文忠并无不当。综上，赵田有的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵田有的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3970号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨珂，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杜闯，男，1987年10月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：解淑芬，女，1990年2月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告杨珂、杜闯、解淑芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。三被告杨珂、杜闯、解淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨珂偿还贷款本金190000元及利息，利息计至款还清之日止；2.判令原告对被告杜闯、解淑芬所共有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨珂于2017年11月2日在我社借款190000元，于2018年9月2日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告杜闯、解淑芬所共有的位于新野县城区大桥路东段南侧（房屋所有权证号：新260236）房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还款结息，经原告多次催要未果，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告杨珂、杜闯、解淑芬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨珂于2017年11月2日在原告处借款190000元，于2018年9月2日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告杜闯、解淑芬所共有的位于新野县城区大桥路东段南侧（房屋所有权证号：新260236）房地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告杨珂签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告杨珂、杜闯、解淑芬签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告杨珂偿还借款190000元及利息，利息计至款还清之日止，对二被告杜闯、解淑芬所抵押的房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。三被告杨珂、杜闯、解淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨珂于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金190000元及利息，2017年11月2日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年9月2日止，2018年9月3日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告杨珂到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社五星信用社可以将二被告杜闯、解淑芬所共有的位于新野县城区大桥路东段南侧（房屋所有权证号：新260236）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由三被告杨珂、杜闯、解淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二日书记员 赵宗楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终128号上诉人（原审被告）：丁才东，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地为福建省福州市仓山区，现住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号，统一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升。原审被告：丁才升，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地为福建省南平市延平区，现住江西省赣州市信丰县。原审被告：陈艳珍，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地为福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。原审被告：丁雨晨，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人丁才东因与被上诉人江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商行）、原审被告信丰五洋实业有限公司（以下简称五洋公司）、丁才升、陈艳珍、丁雨晨金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）赣07民初187号民事裁定，向本院提起上诉。丁才东上诉称，被上诉人信丰农商行与原审被告五洋公司签订的借款合同中虽然约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，但是《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。2014年3月15日修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》已经将金融服务的消费者纳入消费者保护范围，本案信丰农商行就管辖问题并未采取合理的方式提请五洋公司注意，借款合同中争议解决的管辖条款并未标注加粗，信丰农商行未尽告知义务，因此，五洋公司有权依据相关法律规定主张管辖协议无效。上诉人丁才东户籍地为福建省福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，则本案应当适用被告所在地法院管辖，本案的管辖法院应为福建省福州市中级人民法院，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》中双方约定的借款用途为“修建水电站资金周转”，非为生活消费，借款人五洋公司不是消费者，《中华人民共和国消费者权益保护法》不适用本案。案涉合同的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为贷款人所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月二十六日代书记员 陈晨雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17709号原告秦吉祥与被告北京四海合利商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告秦吉祥撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月十六日书记员  吕兰宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执950号之一 申请执行人：董志强，男，汉族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：钱海,男,汉族,1976年11月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行董志强与钱海民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2965号民事判决书于2019年4月1向本院申请执行。申请执行标的212713元，已执行标的8599.19元、未执行标的204113.81元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月8日、9月2日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为8600余元，已冻结，其中已划拨8599.19元、在车辆管理部门被执行有车辆登记信息，本院已查封并向昌吉市公安检查站发出扣押通知书。在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月2日我院对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月14日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11197号 原告：周雄，男，1981年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周惠民（系周雄之父），住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张燕鸿，男，1981年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告周雄与被告张燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周雄的委托诉讼代理人周惠民到庭参加诉讼，被告张燕鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告4万元及利息（利息按月息2%的标准计算，从2016年12月30日计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日，被告因生意需要，向原告借款8万元，并承诺2014年12月2日—12月16日还款（被告用房屋作抵押担保）。借款到期后，被告未还款。2016年7月10日，被告还款4万元，付利息1万元，尚欠原告4万元，被告约定于2016年12月30日还清。约定到期后，被告要求原告延长还款时间，但被告至今未还款。 被告张燕鸿未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告张燕鸿向原告雄出具一张《借条》，内容为：“今借到周雄人民币20000元（贰万元整），还款日期2014年12月16日，如到期未还借款视为违约，违约金按每日千分之五计算，本人自愿提供担保人的有关材料作为担保依据，并承担相关借贷责任和所产生的法律后果。借款人：张燕鸿”。同日，被告张燕鸿出具一张《收条》，内容为：“今收到周雄现金20000元整（贰万元整）。”2014年9月2日，被告又出具一张《借条》，内容为：“今借到周雄人民币60000元（陆万元整），还款日期2014年12月2日，如到期未还借款，视为违约，违约金按每日千分之五计算，本人自愿提供担保人的有关材料作为担保依据，并承担相关借贷责任和所产生的法律后果。借款人：张燕鸿”。同日，被告出具一张《收条》，内容为：“今收到周雄现金人民币60000元（陆万元整）。”2016年7月10日，原、被告签订一份《情况说明》，内容为：“本人近期因夫妻双方房产拆迁征收提前向债权人周雄赎回抵押房产并解除他项权证，待2016年12月30日前将抵押未归还剩余本金40000元（肆万元）一并还款，并在此借贷期间委托朋友周雄办理相关权宜。合计欠款80000元（捌万元正），利息10000元（壹万元正），共计借款90000元（大写：玖万元正）。已归还借款50000元（伍万元正）。截止2016年7月5日，余借款40000元（肆万元正）。拟定于2016年12月30日前全额还清。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具借据及收条，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金4万元，本院予以支持。原告请求被告从2016年12月30日起按照月利率2%的标准支付利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张燕鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕鸿于本判决生效之日起三日内支付原告周雄借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年12月30日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张燕鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1390号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司,住所地：霍城县朝阳南路12号。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿不力买吉·，托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，新疆霍城农村商业银行股份有限公司资产清收部经理，特别代理。   被告：李忠全，男，1961年11月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨花，女，1967年3月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨丛亮，男，1968年9月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨英，女，1971年7月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨帆，男，1981年9月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：于买彦，女，1979年8月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨兵，男，1983年2月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：高兰兰，女，1985年10月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨荣，男，1979年8月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨秀梅，女，1980年8月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被告：杨小龙，男，1988年3月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：伍桂珍，女，1990年7月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨小虎，男，1985年10月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马晓慧，女，1991年7月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：罗文海，男，1973年4月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：赵崇华，女，1969年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：摆宏军，男，1969年4月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：古金梅，女，1966年6月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告李忠全、杨花等金融借款纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院于2019年9月16日向原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司通知交纳诉讼费，原告未按规定交纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤回处理。   审 判 长 张 志 龙   人民陪审员 吐 尔 汗   人民陪审员 艾 赛 提   二0一九年九月二十四日   书 记 员 热夫开提
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更244号罪犯孙宇，男，1999年2月8日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，住佳木斯市郊区。现在佳木斯市郊区司法局佳西司法所矫正。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑0811刑初32号刑事判决，以被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月6日交付黑龙江省佳木斯市郊区司法局执行。黑龙江省佳木斯市郊区司法局于2019年8月22日以佳郊司矫赦（2019）2号报请特赦建议书，对罪犯孙宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。佳木斯市郊区司法局提出，孙宇在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，悔改意识较强，矫正期间从未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；孙宇2014年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。建议对罪犯孙宇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、佳木斯市郊区人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，佳木斯市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯孙宇符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省南召县崔庄乡长龙岗村东庄组，住所地河南省南召县崔庄乡长龙岗村。 负责人：张运青，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省南召县崔庄乡长龙岗村沙沟口组，住所地河南省南召县崔庄乡长龙岗村。 负责人：王申营，该组组长。 共同委托诉讼代理人：迁荣立，河南省南召县惠民法律服务所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南召县人民政府，住所地河南省南阳市南召县中华路260号。 法定代表人：方明洋，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区中州中路291号。 法定代表人：霍好胜，该市人民政府市长。 一、二审第三人：河南省南召县崔庄乡长龙岗村前庄组，住所地河南省南召县崔庄乡长龙岗村。 负责人：靳德川，该组组长。 再审申请人河南省南召县崔庄乡长龙岗村东庄组（以下简称东庄组）、河南省南召县崔庄乡长龙岗村沙沟口组（以下简称沙沟口组）因诉河南省南召县人民政府（以下简称南召县政府）土地确权及河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2362号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东庄组、沙沟口组申请再审称：1.案涉争议土地并非因河流改道自然淤积形成，有新证据证明争议土地属于河道以内，应由南召县水利局依法实行管理。2.南召县政府作出召政处决〔2017〕2号行政处理决定（以下简称2号处理决定）前未征得案涉土地原权利人南召县水利局同意，违反法定程序。河道内土地属于特殊土地，依法应当适用特别法、专门法即《中华人民共和国防洪法》处理纠纷，不能适用《中华人民共和国土地管理法》，一、二审法院认定事实、适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国防洪法》是为防治洪水，防御、减轻洪涝灾害而制定的法律，没有土地权属争议处理的条款规定。东庄组、沙沟口组申请再审主张适用该法处理本案纠纷的理由不成立。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据一、二审法院查明的事实，案涉争议土地原为河道用地，因河流改道自然淤积逐渐形成。根据1992年南召县土地利用现状调查资料和1995年实施的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条关于“河道、堤防内的土地，除土改时将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用外，属国家所有”，及《国家土地管理局对陕西省土地管理局关于河滩地确权问题请示的批复》（国土批〔1995〕62号）第二条关于“因河流改道而淤积形成的河滩地属国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地的使用习惯和历史情况确定”的规定，基于案涉争议土地由前庄组长期经营管理的事实，考虑历史使用情况和生产方便，南召县政府确定争议土地为国家所有，使用权归前庄组，并无不当。南阳市政府受理复议申请后，经审查，依法作出维持2号处理决定的行政复议决定，亦无不当。 东庄组、沙沟口组还主张有新证据提交，在再审申请过程中向本院提交了2张拍摄于2019年4月16日的图片，用以证明案涉争议土地在河坝以内，属于河道范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，“新的证据”是指在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。东庄组、沙沟口组提交的2张图片不符合上述司法解释规定的“新的证据”的条件，且该图片并不能证明争议土地不属于河滩地。东庄组、沙沟口组该项再审申请理由亦不成立。 综上，东庄组、沙沟口组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省南召县崔庄乡长龙岗村东庄组、河南省南召县崔庄乡长龙岗村沙沟口组的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执668号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分行），负责人，覃世久，住所地钦州市南珠西大街。 被执行人:梁耀，男，1982年11月4日出生，住所地钦州市。 被执行人:梁辅能，男，1958年8月12日出生，住所地钦州市。 被执行人：王玉梅，女，1958年6月15日出生，住所地钦州市。 申请执行人建行钦州分行与被执行人梁耀、梁辅能合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初535号民事判决已经发生法律效力，判决被申请人梁耀、梁辅能等支付申请人建行钦州分行借款本金308620.06元及利息15490.90元，律师费9700元，案件受理费6407元，公告费700元，申请人建行钦州分行对被申请人梁耀、梁辅能位于钦州市五马路的房屋享有优先受偿权。由于被执行人梁耀、梁辅能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建行钦州分行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀、梁辅能发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，发现被执行人梁耀、梁辅能名下有一套坐落于钦州市的房屋，现已通知钦州市不动产登记中心协助查封该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月10日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁耀、梁辅能目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1942号之一 申请执行人：张燕，女，1990年6月6日出生，回族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王成，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行张燕与王成借款合同纠纷一案，经查，被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在中国农业银行6228XXXXXXX账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1311号 原告：敖婉君，女，1986年11月27日出生，汉族，住南城县， 被告：周小英，女，1977年7月10日出生，汉族，住南城县， 原告敖婉君与被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖婉君到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意之需要，于2016年8月20日向原告借款20000元，并出具借条，承诺两年内归还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告周小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月20日，被告周小英以做生意需要资金周转为由向原告敖婉君借款20000元，原告将20000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到敖婉君20000（二万元证）两年内还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告借原告本金20000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时，原、被告在借条上约定了还款日期，被告逾期未还，系违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故本院对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小英在本判决生效后五日内归还原告敖婉君借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖婉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2694号 原告：刘某，男，1944年10月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：雷某，女，1958年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。 原告刘某诉被告雷某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘某于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。 审判员  陶军霖 二〇一九年九月十八日 书记员  侯秀林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2532号原告：曹丽辉，女，1967年5月13日出生，汉族，住长春市。被告：长春应化实验化工厂，住所长春经济技术开发区浦东路1870号。法定代表人：邵卫红，该厂厂长。原告曹丽辉与被告长春应化实验工厂劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。原告提出诉讼请求：确认双方1986年至2019年存在劳动关系。事实和理由：因被告将原告个人档案丢失，不承认与被告的劳动关系，要求确认双方存在劳动关系。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院依法于2018年6月21日裁定受理被告的破产清算申请，根据破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理被告破产申请的人民法院即吉林省长春市中级人民法院管辖。故本案应移送吉林省长春市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》的二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周其巍二〇一九年九月十日书记员  陈 皓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢10号申请执行人浦琼华，女，汉族，1968年2月10日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人浦绍润，男，汉族，1985年2月14日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1176号民事判决书，立案受理了浦琼华申请执行浦绍润民间借贷纠纷一案，浦琼华申请执行的金额为：人民币349834元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并查封了被执行人的云Ｄ×××××捷豹XJ汽车一辆，但现在未实际控制，无法处置。对被执行人的云Ｄ×××××途锐车辆查封拍卖后,按债权比例分配人民币70000元,现已领取。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年九月十一日书记员  赵冲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7912号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23935号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新东升置业集团有限公司（原淄博东升房地产开发有限公司），住所地山东省淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园****。 法定代表人：曲东升，董事长。 委托诉讼代理人：陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博振华百货有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区美食街**淄博新天地休闲购物广场地下停车场**div> 法定代表人：李丰果，董事长。 委托诉讼代理人：赵国华，北京市铭基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**v> 法定代表人：刘跃华，董事长。 委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。 再审申请人新东升置业集团有限公司因与被申请人淄博振华百货有限公司、被申请人烟台振华百货集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新东升置业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 抒 审判员 张代恩 审判员 郭忠红 二〇一九年九月二十五日 书记员 舒 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申583号再审申请人(一审被告)：许青，男，布依族，1967年4月2日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告）：何天红，男，汉族，1983年9月14日生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。被申请人（一审原告）：何志福，男，汉族，1975年7月21日生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。再审申请人许青因与被申请人何天红、何志福租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许青申请再审称:本案是申请人急需资金向被申请人贷款15000元，并约定了还款期限等，后被申请人认为怕申请人还不出钱就叫申请人签一份《租房合同》，如还不出钱就以租房为由腾房给被申请人。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因租赁合同引发的纠纷，根据本案当事人提交的证据及查明事实，申请人收取被申请人的房屋租金后未向被申请人交付房屋，致使被申请人签订房屋租赁合同的合同目的不能实现，一审法院认定符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件并据此所作判决有事实和法律依据。申请人主张是其向被申请人贷款时在无奈的情况下所签未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不符，故申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，许青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许青的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  马 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初45号 原告吴志敬，男，1986年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路399号。 法定代表人赵均宙，局长。 本院在审理原告吴志敬诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴志敬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志敬负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  杨帮唐 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈思美
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执692号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西艾佳生物科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：913611297994690522。法定代表人：饶玉喜。被执行人：饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：饶红，女，1988年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初628号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行其与被执行人江西艾佳生物科技有限公司、饶玉喜、夏银英、饶红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，由于本案被执行人的抵押物不宜进行网络司法拍卖，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对（2019）赣1129民初628号民事判决书的执行。本院经审查认为申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一九年九月十日书记员  吴 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6021号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市开发区前进东路579号1905室，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告：周洋，女，1975年5月25日生，汉族，住昆山市。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司与被告周洋物业服务纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，公告费300元，合计641元，由原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月二十六日书 记 员  俞 林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2519号原告：河南哆胜实业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路安阳万达广场8-2号楼1单元2307号。法定代表人：孙庆峰，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：牛若楠，男，1989年8月7日出生，住安阳市龙安区，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：雷州州，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南哆胜实业有限公司与被告雷州州劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告河南哆胜实业有限公司委托诉讼代理人牛若楠、李大鹏到庭参加诉讼，被告雷州州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南哆胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15750元；3.请求贵院依法判决原告不需向被告支付加班费6436元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方的劳动争议案件，已经安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，侵害到原告的合法权益，故向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告雷州州未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南哆胜实业有限公司提交被告工作证照片复印件1张、会议照片复印件1张、转账记录复印件2份、佣金提成明细复印件、仲裁裁决书。被告雷州州未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雷州州与河南哆胜实业有限公司因劳动关系、加班工资、二倍工资、提成工资经济赔偿金发生争议，于2019年3月20日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月20日作出安文劳人仲案字(2019)75号仲裁裁决书，原告河南哆胜实业有限公司不服该裁决，提起本案诉讼。仲裁裁决查明：雷州州自2018年6月15日起至2018年11月30日在河南哆胜实业有限公司处工作，职位为策划经理，每周工作六天，每月工资3500元加绩效考核500元，雷州州与河南哆胜实业有限公司未订立书面劳动合同。2.本案原告河南哆胜实业有限公司提交的照片、转账记录复印件2份、佣金提成明细复印件均系复印件，原告诉称上述证据均系雷州州在仲裁审理过程中提交。原告提交的雷州州工作证照片左上方有“哆胜”字样，职位为策划经理。原告提交的会议照片主席台背景为“团队核心成员介绍”，成员包括“公司总经理杨光辉”、“渠道经理蔡雷”、“项目经理李玉田”、“策划经理雷州州”。原告认可杨光辉、李玉田系原告公司工作人员。原告提交转账记录复印件2份，诉称该两份证据证明雷州州的工资系由案外人齐少忠、李玉田个人发放，故雷州州与原告公司之间不存在劳动关系。原告提交的转账记录显示2018年7月16日、2018年8月15日、2018年12月17日，案外人齐少忠转款支付给雷州州，备注信息均为“工资”；2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日，李玉田转款支付给雷州州，备注信息均为“工资”。3.原告提交雷州州工资发放记录复印件，诉称原告公司将工作指标下发到公司员工个人，公司默许员工个人雇佣社会人员完成工作任务，被告雷州州系原告员工个人雇佣人员，故雷州州的工资系由齐少忠、李玉田个人转给雷州州的。原告未向法庭提交证据原告工作人员个人雇佣雷州州的相关证据。在法庭限定的期限内，原告未能提交2018年度原告公司工作人员打卡记录、工资发放财务报表等相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的被告雷州州工作证照片，工作证照片上有“哆胜”字样，雷州州的职务为“策划经理”，依据原告提交的会议照片，显示团队核心成员包括杨光辉、李玉田和被告雷州州，原告认可杨光辉和李玉田系原告公司工作人员，系公司项目经理，考虑李玉田与雷州州系同一团队成员，团队成员所从事的工作均为原告公司工作，故本院认为，原告诉称被告雷州州与原告之间不存在劳动关系，雷州州系原告工作人员个人雇佣的意见，无事实依据，本院不予支持。原告诉称不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额15750元，但未能提供与被告签订有书面劳动合同的相关证据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷州州在仲裁时称每周工作6天，要求原告支付2018年6月15日至2018年11月30日休息日加班费6436元，原告诉称原告不需要向被告支付加班费6436元，在法庭限定的期限内，原告未向法庭提交原告公司工作人员打卡记录、工资发放财务报表。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告作为用人单位，未向法庭提交考勤表、工资发放财务报表，应承担对其不利的法律后果，被告雷州州的主张未超过国家规定标准，原告应当予以支付。被告雷州州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南哆胜实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南哆胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年九月三日代理书记员  李子茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2187号上诉人（原审原告）：罗山县新时代陶瓷有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县产业聚集区工一路。法定代表人：王澄通，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丽，女，汉族，1995年9月20日生，住河南省商城县，系公司法务部工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王忠刚，男，汉族，1970年4月21日出生，住山东省成武县。上诉人罗山县新时代陶瓷有限公司（以下简称“新时代公司”）与被上诉人王忠刚劳动争议一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人新时代公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加了诉讼，被上诉人王忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1521民初1418号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由是：1、一审法院驳回上诉人起诉的诉讼请求是错误的，缺乏事实和法律依据。依据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。而被告在劳动仲裁时并未提交其需要护理和护理依赖程度的鉴定报告或者其他相关证据，故判决书直接认定被告属于生活不能自理的生活状况是缺乏事实依据的一审法院在未查清事实的前提下做出的判定是错误的。根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》规定：多部位或多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长期限作为该工伤职工的停工留薪期，各受损伤部位停工留薪期时间不得累加，综合被上诉人各受伤部位停工留薪期的期限，其应享受的停工留薪期时间应该为三个月而不是四个月。王忠刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。新时代公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王忠刚的停工留薪期为3个月；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明：被告王忠刚于2018年4月11日到原告罗山县新时代陶瓷有限公司务工，岗位为干燥塔炉工。2018年6月14日下午2时20分，被告在制气车间工作时，发现干燥塔内煤渣已集满。在用铁耙掏炉渣时，塔内上面一大块炉渣突然悼落，砸在铁耙前端，铁耙后端向上撬起，打在被告左险部。造成被告脸部受伤。被告先后在信阳市中心医院、武汉大学口腔医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为下颌骨折、颌面部外伤。2018年7月28日，罗山县人力资源和社会保障局以豫信(罗)工伤认字(2018)37号《工伤认定决定书》认定被告为工伤、2018年10月29日，信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定以信劳鉴(2018]0627号《劳动能力鉴定结论书》鉴定被告为八级伤残。2018年6月原告已为被告参加了工伤保险。2019年4月26日，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲字（2019）0007号“仲裁裁决书”，裁决“1、被申请人罗山县新时代陶瓷有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人王忠刚一次性伤残就业补助金108368元、停工留薪期工资（4个月）16672元，以上共计壹拾贰万伍仟零肆拾元(125040.00元)；2、被申请人罗山县新时代陶瓷有限公司协助申请人王忠刚到罗山县工伤保险所办理工伤保险赔付相关事项”。后原告对该裁决结果关于停工留薪期期间不服，法定期间内诉至该院。一审法院认为，民事活动应当依法进行，法律法规有明确规定的，应当遵从。本案中，原告认可与被告存在劳动关系，对罗山县人力资源和社会保障局豫信(罗)工伤认字(2018)37号《工伤认定决定书》认定被告为工伤、2018年10月29日，信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定以信劳鉴(2018]0627号《劳动能力鉴定结论书》鉴定被告为八级伤残及对被告王忠刚因工致其“下颌骨折、颌面部外伤”无异议，根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法分类目录》的规定，被告受伤部位应享受的停工留薪期为4个月，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲字（2019）0007号“仲裁裁决书”，对被告王忠刚停工留薪期为4个月的裁决并无不当。原告的异议无法律法规支撑，该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，判决：驳回原告罗山县新时代陶瓷有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对自己的上诉请求应当提供证据予以证明。《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》规定停工留薪期不得超过12个月，劳动仲裁机构认定王忠刚的停工留薪期为4个月并未超出规定。本案新时代公司上诉请求法院判决王忠刚的停工留薪期为3个月，却没有证据证实自己的主张，也没有法律上的依据。故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，罗山县新时代陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗山县新时代陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 鸿审判员 许前让审判员 时华军二〇一九年九月二十三日书记员 任静源
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执611号张必刚依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）107号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的工龄置换金、经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共12680元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4422号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：罗毅，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗毅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告罗毅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二日书记员 张恒银
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢759号 申请执行人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部 被执行人魏云峰 申请执行人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部与被执行人魏云峰租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5823号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建龙，男。委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州捷迅日用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园建安路西侧1幢。法定代表人：卞华林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子尘，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴玉军，男。被申请人（一审被告）：徐友敏，女。被申请人（一审被告）：蒋国军，男。被申请人（一审被告）：江苏科迪尔日用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园。法定代表人：吴玉军，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：扬州中港机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道华洋东路11号。法定代表人：蒋兴安，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：扬州金瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号。法定代表人：石明军，该公司执行董事。再审申请人刘建龙因与被申请人扬州捷迅日用品有限公司（以下简称捷迅公司）、吴玉军、徐友敏、蒋国军、江苏科迪尔日用品有限公司（以下简称科迪尔公司）、扬州中港机械有限公司（以下简称中港公司）、扬州金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘建龙申请再审称：1.捷迅公司在涉案《借款合同》中担保方处加盖其公司印章真实有效，应承担担保责任。涉案《借款合同》中加盖的捷迅公司印章与捷迅公司在工商登记档案中使用过的印章为同一枚，可知捷迅公司在对外活动中使用过该印章，故应确认该担保行为合法有效。2.公司未经董事会、股东会决议做出的担保行为不必然无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款对公司担保行为的限制是对公司内部股东之间的规定，并不能直接约束公司以外的第三人，且该条款并未明确规定公司违反规定对外担保必然导致担保合同无效。对于债权人刘建东来说，并不知晓捷迅公司内部的具体运作流程，既然捷迅公司加盖了印章，视为同意承担担保责任，故刘建东作为善意第三人来说，其合法利益应该予以保护，二审法院认定捷迅公司不承担担保责任错误。综上，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。捷迅公司提交意见称，涉案《借款合同》上加盖的捷迅公司印章，系债务人吴玉军私自刻制后加盖的，捷迅公司对此并不知情。吴玉军曾私自刻制了捷迅公司多枚印章，后因私刻公司印章罪被判处刑罚。而吴玉军既不是捷迅公司高管，也不是员工，没有取得捷迅公司授权，刘建龙审查吴玉军代理权时未尽到合理的注意义务，主观上不构成善意，涉案担保合同不能成立，二审法院认定捷迅公司不承担担保责任正确。综上，请求驳回刘建东的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，吴玉军非捷迅公司员工，加盖伪造的捷迅公司印章为个人债务提供担保，该印章虽曾被用于捷迅公司工商登记相关资料中，但吴玉军在签订涉案担保合同时未取得捷迅公司授权，事后捷迅公司也未予追认。根据上述公司法的规定，公司为他人提供担保，应经公司相关决议机构做出决议，对此债权人应尽到形式审查义务，而涉案担保行为未经捷迅公司相关决议机构决议。反观同案中刘建龙在接受中港公司、金瑞公司为涉案债务提供担保时要求两公司提供同意担保的股东会决议，故本案中刘建龙对捷讯公司是否提供担保未尽形式审查义务，不属于受法律所保护的善意相对人。故二审法院认定涉案捷迅公司担保行为不能成立并无不当。综上，刘建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建龙的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年九月十六日书记员 汪亚玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5817号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，该公司执行董事。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州市人心网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼1901。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州市人心网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月六日 书记员  艾莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章金如，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。再审申请人章金如因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章金如申请再审称：其因事故造成的伤情属于保险合同所约定的保险责任范围，人保泰兴公司应予理赔。章金如的伤情及等级不包含于保险合同附件《人身保险伤残评定标准》的情况，属于保险合同条款相互冲突的问题，根据保险法关于格式条款的规定，应当作出对被保险人有利的解释。《人身保险伤残评定标准》是合同附件，该评定标准保险公司并未对投保人进行说明。根据《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的规定，章金如的伤情构成《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》九级伤残，人保泰兴公司应该按照相应的级别予以理赔。本院经审查认为，章金如的再审申请不能成立。理由如下：苏中建设公司与人保泰兴公司签订的建筑施工人员团体意外伤害事故合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。章金如作为苏中建设公司的职工，系案涉人身保险合同的被保险人，在符合保险合同约定情形下，有权主张人保泰兴公司按照保险合同约定赔付保险金。案涉保险合同约定，“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（以下简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”本案中，章金如的伤残情况虽经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级劳动能力障碍，但该结论是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》作出，并不符合案涉保险合同所约定的《评定标准》所列情形。章金如据此要求人保泰兴公司依据保险合同《评定标准》所对应的标准赔付保险金，无事实和合同依据。苏中建设公司在保单上加盖印章，确认人保泰兴公司已就保险合同条款包括免责条款作出了明确说明。故原审法院认定人保泰兴公司已对保险合同的相关条款尽到了说明提示义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章金如的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年九月二十四日书 记 员 白 妍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1583号 申请执行人：李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，1966年年5月5日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款30000元，利息6000元，我们于2019年9月21日前支付5000元，限于每月的30日前（2月28日前）前支付5000元，直到借款还清为止，息随本清(月息2%)，现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 嘉
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2247号 原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告:山东卡潍德汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王伯英，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。 原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）与被告山东卡潍德汽车配件有限公司（以下简称卡潍德公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力公司的委托诉讼代理人姬生俭，被告卡潍德公司的委托诉讼代理人李岩、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍柴动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号“”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计5万元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：潍柴动力公司拥有第1705556号“”注册商标专用权，并被国家工商总局认定为驰名商标。2019年3月11日，经济南市天桥区市场监督管理局立案查处，在被告营业场所现场查扣了假冒原告涉案注册商标的侵权产品，为维护原告合法权利特诉至法院。 被告卡潍德公司辩称，被告仅系涉案产品的销售者，被告并不存在长期、持续、稳定的侵权行为，不具备对所销售产品是否侵犯他人商标权进行鉴定的技术条件和能力；涉案侵权产品数量极少，货值极低（约百元左右）且已全部济南市天桥区市场监督管理局查扣，并未流入市场，没有给原告造成任何实际损失和商业信誉降低；被告已经接受济南市天桥区市场监督管理局的行政处罚并缴纳罚款，就侵权行为承担了相应的法律责任；原告亦未提交相关经济损失的证据和公证费、律师费等合理开支的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 1.第1705556号“”商标注册人为潍坊柴油机厂，核定使用商品（第七类）：柴油机；柴油机发电机组；船用发动机；内燃机配件。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴动力公司。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局认定原告潍柴动力公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。 2.2019年3月11日，济南市天桥区市场监督管理局在被告营业场所查扣了包括本案被诉侵权产品气缸罩盖40个在内的汽车配件产品19类。2019年3月25日，济南市天桥区市场监督管理局作出济天市监标处字［2019］第011号行政处罚决定书，查明查扣的汽车配件系假冒他人注册商标的产品，责令被告停止侵权行为，并处罚没收侵权产品，罚款5700元。行政处罚决定书作出后，被告缴纳了罚款，未提起行政诉讼。 庭审中，原告出示了被诉侵权产品气缸罩盖的照片，其上使用了与原告涉案注册商标相同的商标。被告认可该被诉侵权产品系假冒原告涉案注册商标的产品。 3.被告卡潍德公司注册成立于2014年8月29日，注册资本502万元，经营范围包括汽车配件的加工与销售等。 本院认为，原告的第1705556号“”注册商标合法有效，其注册商标专用权应受法律保护。 根据商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为专门从事销售汽车配件的商户，销售假冒原告注册商标权的商品，具有明显的主观过错，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽辩称“产品全部被查扣未流入市场”，但未提供证据加以证明，且被告成立时间较长且持续经营，对该抗辩本院不予支持。 关于赔偿损失的数额，因原告未提供其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度，原告商标的声誉及委托律师出庭等因素予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告山东卡潍德汽车配件有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号商标“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告山东卡潍德汽车配件有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元； 三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东卡潍德汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  李新岩 审判员  庄辛晓 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜艳丽
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1630号申请执行人刘双庆，男，1969年9月14日，汉族，住任丘市。被执行人马克亮，男，1970年8月14日，汉族，住任丘市。申请人刘双庆与被执行人马克亮买卖合同一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民再42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付124140.85元，缴纳执行费1762元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月23日申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭同意终结本次执行程序；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人马克亮限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0982执1630号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚宾审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年九月二十三日书记员  刘增祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6658号原告:付莹，女，1983年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵欣，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼10层1109。法定代表人：邓高潮，总经理。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。原告付莹诉被告赵欣、上海拉扎斯信息科技有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。2019年9月16日，付莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付莹撤诉处理。案件受理费135元，由原告付莹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 赵 飞人民陪审员 曲 丽人民陪审员 任焕玲二〇一九年九月二十日法官 助理 宿云达书 记 员 陈婷婷
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执510号申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行，住所地安新县。法定代表人李新权，该支行行长。被执行人张小芳，地址河北省保定市安新县。被执行人冯苓群，地址河北省保定市安新县。中国工商银行股份有限公司安新支行与张小芳、冯苓群借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小芳、冯苓群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1320号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执491号 申请执行人：董某，女，1985年3月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：蒋某，男，2006年3月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1985年3月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。系蒋某的母亲。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组。 组长：龙卫华。 本院在执行董某、蒋某与桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组未能履行（2018）桂0303民初2002号民事判决书确定的义务，申请执行人董某、蒋某已于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付给董某土地征用安置补偿款61818元、支付给蒋某土地征用安置补偿款70078元，共计131896元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2920元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 周云玉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执异11号异议人（申请执行人）：张敏，女，汉族，1970年11月10日生，大专文化，云南省陆良县人，陆良县疾控中心职工，现住陆良县。被执行人：伏昆见，男，汉族，1973年3月7日生，高中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：伏睿，男，汉族，1988年12月17日生，高中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。利害关系人王某，女，汉族，1990年11月27日生，大专文化，陕西省宝鸡市人，居民，现住陆良县。本院在执行申请人张敏申请执行被执行人伏昆见、伏睿民间借贷纠纷一案中，当事人张敏对本院于2019年7月30日解除对利害关系人王某在陆良县陆良县万里新型墙材有限公司88万股权的行为不服，向本院提出执行异议申请。2019年8月23日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人张敏称：我诉被告伏昆见、伏睿民间借贷纠纷一案，贵院作出（2017）云0322民初2516号民事判决书，确定：一、由被告伏睿、伏昆见于判决生效后三十日内共同偿还原告张敏、张光明借款500000元。二、由被告伏睿、伏昆见于判决生效后三十日内偿还原告张敏、张光明2014年10月30日至2017年11月17日止的利息366246元，2017年11月18日至款项付清之日止的利息按年利率24%计算支付。三、驳回原告张敏、张光明其他的诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人伏睿陈述其在陆良县万里新型墙材有限公司原有150万元的股份，因其被列入失信人员名单，公司为了贷款，其将自己所有的股份过户在利害关系人王某名下，并进行了股权变更。贵院于是冻结利害关系人王某在陆良县万里新型墙材有限公司的150万元中的88万元的股份。而且被执行人伏睿与赵韦铭系合作方，为了他们的共同利益，他们可以随时签订未经公证的股份转让协议，可以补签协议、也可以随时更换落签时间，他们的行为不具有真实性，不具有法律效力，我认为利害关系人王某持有的陆良县万里新型墙材有限公司的股份系被执行人伏睿所有。现贵院解除了由利害关系人王某代持被执行人伏睿所有的在陆良县新型墙材有限公司的股份，贵院的违法执行行为严重的侵害了我的合法权益。请求贵院立即撤销解除裁定，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人张敏向本院提交了身份证复印件一份、民事判决书一份等证据。被执行人伏睿称：我向张敏、张光明借款50万元是事实，案件在执行过程中，我为了与张敏、张光明缓和矛盾，我做了虚假陈述，我故意说我在陆良县万里新型墙材有限公司有150万的股份，为了公司贷款的需要，我将我在陆良县万里新型墙材有限公司的150万元的股份转移在王某名下。在此基础上，我与申请执行人张敏达成执行和解协议。实际上我在陆良县万里新型墙材有限公司没有任何股份，该股份是王某的，法院解除对王某股权的查封是合理合法的，我没有任何意见，我也会按照执行和解协议来履行。被执行人伏昆见未到庭视为其放弃权利。利害关系人王某称：我丈夫赵韦铭与被执行人伏睿于2017年6月28日成立了陆良县万里新型墙材有限公司，当时我丈夫赵韦铭持有850万元的股份，被执行人伏睿持有150万元的股份，后被执行人伏睿与我丈夫赵韦铭有债权债务关系，伏睿就将其持有的陆良县万里新型材料有限公司的股份转让给我，我丈夫又补给了伏睿380000元现金，我与伏睿就签订了股权转让协议，并到工商登记部门办理了股权变更手续，将伏睿在陆良县万里新型墙材有限公司150万的股份转让在我名下，现在伏睿在陆良县万里新型墙材有限公司无任何股份，该股份现在属于我所有，我在今年7月份才知道我的股份被法院冻结，我要求人民法院立即解除对我股份的查封。本院以职权调取的陆良县万里新型墙材有限公司的内资企业登记基本情况表，经过质证，异议人张敏有异议，被执行人伏睿、利害关系人王某没意见。该证据系有关职能机关提供的，该证据符合证据的三性，本院予以确认。经审查查明，原告张敏、张光明诉被告伏昆见、伏睿民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院作出（2017）云0322民初2516号民事判决书，确定：一、由被告伏睿、伏昆见于判决生效后三十日内共同偿还原告张敏、张光明借款500000元。二、由被告伏睿、伏昆见于判决生效后三十日内偿还原告张敏、张光明2014年10月30日至2017年11月17日止的利息366246元，2017年11月18日至款项付清之日止的利息按年利率24%计算支付。三、驳回原告张敏、张光明的其余诉讼请求。案件在执行过程中，被执行人伏睿陈述其在陆良县万里新型墙材有限公司有150万元的股份，为了贷款的需要，伏睿将其持有的股份转让给利害关系人王某持有，法院遂冻结了王某持有的陆良县新型墙材有限公司的150万元中的88万元，在此基础上，申请执行人张敏与被执行人伏睿达成执行和解协议。本院认为：根据法律规定，当事人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：“（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”最高人法院关于股权代持协议的五则裁判规则中明确规定，对于股权代持，双方应签订相应的协议以确定双方的关系，从而否定挂名股东的股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人伏睿与利害关系人王某没有股权代持协议，异议人张敏也没有证据证实被执行人伏睿的股权系利害关系人王某代持。被执行人伏睿自认其在执行过程中做了虚假陈述，被执行人伏睿在陆良县万里新型墙材有限公司没有任何股份，实际上该150万元的股份系利害关系人王某所有。本院解封利害关系人王某在陆良县万某新型墙材有限公司股权的行为并无不当。异议人张敏的异议请求无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张敏的异议申请。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 ：徐红翔审判员 ：孙江林审判员 ：闻平良二〇一九年九月四日书记员 ：桂艺帆
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2136号 罪犯陈艳军，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市仙居县，居住地浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市吴兴区司法局接受社区矫正。 浙江省仙居县人民法院于2015年4月29日作出(2015)台仙刑初字第41号刑事判决，以被告人陈艳军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库（均已履行）。宣判后，同案被告人不服，在法定期限内提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）浙台刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月22日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更135号刑事裁定，对罪犯陈艳军予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月24日至2020年3月27日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯陈艳军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，陈艳军的假释考验期为2年2个月3日，已执行1年5个月5日，剩余8个月28日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2015年7月10日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、刑事裁定书、假释证明书、关于社区服刑人员陈艳军社区矫正期间评价、调查笔录、陈艳军的身份证复印件、特赦审核表、湖州吴兴区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于陈艳军拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈艳军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈艳军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7794号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24970号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行审36号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥,局长。 委托代理人陈兆友，该局工作人员。 被执行人合肥市客满多食品有限公司，住所地肥东经济开发区燎原路66号，统一社会信用代码91340122580125837Y。 法人代表人温道光，总经理。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥市客满多食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）食药监牌坊罚〔2018〕85号行政处罚为由，于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2018年12月29日,肥东县食品药品监督管理局作出（东）食药监牌坊罚〔2018〕85号行政处罚，认定合肥市客满多食品有限公司生产的黄金蛋糕（生产日期:2018年8月2日）在黄山歙县食品药品监督管理局组织的食品安全抽检中经安徽拓维检测服务有限公司检验不合格。检验报告编号为TWJD18083012，检测不合格项为菌落总数，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，构成了生产销售不符合法律、法规或者食品安全标准的食品的违法行为。经查，涉案的“黄金蛋糕（生产日期:2018年8月2日）生产20件，销售了20件。“黄金蛋糕”的成本为25元/件，销售价格为30元/件，总成本为500元，涉案金额为600元，违法所得100元。截至2018年9月30日，涉案物品已经销售处理完毕，仓库无库存。合肥市客满多食品有限公司收到《检验报告》后，认可检验结果，发布了案涉产品的召回公告，分析了原因，采取措施进行了整改。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，决定对该公司给予以下行政处罚：1.没收违法所得100元；2.罚款80000元。罚没款合计人民币80100元。申请执行人在向本院申请执行时，提交了其作出行政行为时的全部证据材料。 2019年2月28日，《中共肥东县委肥东县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（东发〔2019〕4号）载，“二、……2.县政府机构改革……（9）优化县市场监督管理局职责……县市场监督管理局不再保留县食品药品监督管理局牌子”。 本院审查后认为：因肥东县市场监督管理局继续行使肥东县食品药品监督管理局职权，故应视为申请执行人肥东县市场监督管理局作出了涉案行政处罚决定。该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局（东）食药监牌坊罚〔2018〕85号行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施晓晖 审 判 员  陈 芝 代理审判员  李永芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 蕾 附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。