安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6979号 原告：锁进京，男，回族，1968年2月17日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：申继武，男，汉族，1976年6月30日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告锁进京与被告申继武间借贷纠纷一案，因被告申继武不服本院（2018）皖1225民初6615号民事判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终980号民事裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6615号民事判决书；二、发回本院重新审理。本院于2019年7月11日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告锁进京委托诉讼代理人李洪田、被告申继武委托诉讼代理人余洪涛、刘金亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告锁进京向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款800000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系亲属关系，2016年1月27日，被告向原告借款60万元，原告通过银行分两次转账48.5万元，又通过转借朋友现金11.5万元，在原告岳父家将现金交付给被告，该款被告未出具借条。2016年7月21日，被告向原告借款60万元，因原告无出具能力，便向同事刘德立借款60万元，借款当日原告指示刘德立将款转入被告账户，被告向原告出具了借条。后被告只偿还40万元，剩余80万元至今未还。 被告申继武辩称，1、2016年7月21日的借款600000元是事实被告予以认可，被告已经于2016年10月28日通过申继刚还原告款400000元现金，原告当日出具收条一张，后期陆续还款168000元，通过被告哥哥的商贸公司账户转到原告的账户125500元（从2016年7月28日到2016年11月21日），现金支付原告40000元，2017年3月5日被告通过自己账户转给原告2500元。2016年1月27日的借款600000元不是事实，2016年1月27日原告通过银行转账485000元给被告，系借给被告哥哥申继刚的借款，该笔借款申继刚连同以前借原告的15000元，申继刚于当日为原告出具了500000元的借条一张，原告诉称通过朋友转借给被告115000元现金不属实。 原告锁进京为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体资格。 证据2、2016年7月21日的借条1张，证明：被告借原告款的事实。 证据3、转账凭证1份复印件（刘德立账户），证明：2016年7月21日，刘德立经原告锁进京指示，向被告申继武账户转入600000元。 证据4、转账凭证1份（锁进京账户），证明：原告于2016年1月27日，通过转账485000元及现金115000元向被告提供借款600000元，与被告成立另一笔600000元的借贷关系，而被告所有的已还400000条据正是该借贷关系中出具，与本案中所涉2016年7月21日的借贷关系无关。 证据5、（2018）皖1225民初6615号民事判决书1份，证明：被告对通过刘德立收到借款60万元，以及收到原告48.5万元的汇款的予以确认。 被告申继武的质证意见为： 对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，银行转账是事实，该款是原告借给申继刚的借款，申继刚为原告出具的有借条，申继刚使用被告的银行卡，48.5万元到账后，当日转入阜南县继刚商贸有限公司，同日申继刚为原告出具借条1张，该款应视为原告与申继刚之间的借贷关系。对证据5判决书有异议，该证据已被阜阳中级人民法院以事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。 被告申继武为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、被告身份证复印件1份，证明：被告的身份。 证据2、收条1张、工行存款对账单7张、农行交易明细1张，证明：被告于2016年7月21日向原告借款600000元，该款系原告向刘德立借款后，转借给被告，该笔借款被告已偿还56.8万元，其中40万元还款原告出具有收条，16.8万元被告通过申继刚的商贸公司还款，并且在刘德立起诉原告借贷纠纷案件庭审中得到原告的明确认可。 证据3、(2018）皖1225民初3076号原告刘德立与被告锁进京、第三人申继武民间借贷纠纷一案开庭笔录1份、(2018）皖1225民初5151号原告锁进京与被告申继武民间借贷纠纷一案开庭笔录1份、(2018）皖1225民初5922号原告锁进京与被告申继武民间借贷纠纷一案开庭笔录1份，证明：原告2016年1月27日转给被告的48.5万元款系被告哥哥申继刚向原告的借款，申继刚于当日向原告出具的借条现在原告处，该事实在原告前几次的庭审中得到原告的承认。 证据4、工商银行存款凭证1张，证明：原告于2016年1月27日向被告申继武账户转款48.5万元，该款当日即转入申继刚公司账户。几次庭审笔录，原告认可2016年1月27日与申继刚之间的50万元借款。 原告锁进京的质证意见为： 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议40万元和16.8万元均是申继刚和阜南县继刚商贸公司出具的收条，不能证明被告向原告履行了偿还义务，收条、对账单、交易明细与本案无关联性。对证据3开庭笔录真实性无异议，对证明目的有异议，2018年7月5日开庭笔录锁进京所陈述的16.8万元，并不是认可被告已经向原告偿还，也没有认可其与申继刚之间的债权债务关系等同于其与申继武之间的债权债务关系。无论原告在开通笔录中如何陈述其与申继刚之间的债权债务关系，均不能当然的用以证明原告转给被告的48.5万元款系借给申继刚的款。该证据达不到证明目的。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。锁进京与申继刚之间原本就是债权债务关系，申继武与申继刚也存在经济关系，上述两种关系，申继武于2016年1月27日，向阜南县继刚商贸公司转款不能排除申继武与继刚商贸公司之间具有债权债务关系或者其他的经济关系，也不能直接认定该48.5万元是锁进京的48.5万元，如果继刚商贸公司向锁进京借款，没有必要通过申继武转款，锁进京可以直接转入，这样才符合生活常理。同时申继武账户是依赖于申继武作为独立的民事主体而存在，原告款进入申继武账户应由申继武向原告履行偿还义务。该证据单方面为申继刚设定债务不符合法律规定，也与事实不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户转款485000元。 2016年7月21日，原告通过刘德立银行账户向被告转账600000元，被告给原告出具借条一张。 2016年10月28日，被告通过申继刚偿还原告400000元，原告出具收条一张。 2016年7月28日、8月21日、8月27日、9月20日、9月26日、10月28日、11月21日、2017年3月5日，被告通过银行转账分别偿还原告15000元、18000元、15000元、18000元、15000元、15000元、27000元、2500元，上述共计125500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还2016年7月21日的借款600000元，有被告出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，且被告认可，本院予以支持。原告要求被告偿还2016年1月27日的借款600000元，原告仅提供了485000元的银行转账凭证，被告辩称该笔款只是通过被告账户转付，实际是案外人申继刚以阜南县继刚商贸公司名义向原告的借款，申继刚并与当日给原告出具借条，该事实在原告之前的庭审中得到原告的认可。被告提供了庭审笔录、阜南县继刚商贸公司公司记账凭证，予以证明。且原告在被告提供证据证明其主张后未提供原、被告间成立借贷关系的证据。故原告该项诉求，本院不予支持。因被告已偿还原告525500元（400000元+125500元），有被告提供的收条、银行对账单，故被告还应偿还原告借款74500元（600000元-525500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告申继武于本判决生效之日起十五日内偿还原告锁进京借款74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告预交），由原告锁进京负担10700元，被告申继武负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  方 影 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月十一日 书 记 员  余晶洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官,办公电话0558-67××××6；通讯地址：皖阜南县人民法院行政审判庭。