河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初279号原告：李晨，男，1997年12月17日出生，汉族，住河北省东光县城区。委托诉讼代理人：李俊斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省东光县城区，系原告李晨的父亲。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：马龙彬，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王海，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。法定代表人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告李晨与被告马龙彬、王海、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人李俊斌、霍树松、被告王海、被告马龙彬、被告保险公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付50000元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求数额为49767.4元。事实和理由：2018年10月14日21时35分许，马龙彬驾驶电动汽车沿东兴路由南向北行驶，行驶至泰馨花园小区路口右转弯时，与右侧同向行驶李晨驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后李晨驾驶的二轮摩托车又与王海停放的冀Ｊ×××**号普通客车相撞。造成李晨受伤、车辆损害的交通事故。后东光县公安交通警察大队出具第130923120180000288号交通事故责任认定，认定马龙彬承担本次事故主要责任；王海承担本次事故次要责任；李晨承担本次事故次要责任。后经查，被告王海肇事车辆冀Ｊ×××**在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决如诉请。原告具体损失待司法鉴定确定后一并主张。被告马龙彬辩称，1、我的电瓶车作为机动车处理我有异议，我购买的电瓶车在网站查询没有备案信息。2、我通过和电动车公司的销售李经理通话，对方给我的答复是我购买的电动车是蓄电瓶低速老年代步车不能上牌照上保险，我在网站上搜索工信部发布道路机动车生产企业及产品准入管理办法，第2条阐述的道路机动车分类有六大类，没有提及低速电动车这一车型。网站上人们都认为这不属于机动车处理。我是驾驶电动车向右拐，李晨以很快的速度又撞上了另一辆车，李晨驾驶的速度很快。事故后，我立即报警联系医院，积极救人。李晨酒驾，车速太快，在考虑责任比例时，法院应予以考虑。对于赔偿数额需在核对核查。在三联服务站咨询企业如果不给出证明，车辆上不了牌照和保险。不是我主观不想上牌照，是资质不够，是国家允许生产。被告王海辩称，没有意见。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投额有交强险，三者险限额50万元不计免赔，在核实事故比例划分情况，王海驾驶证、行驶证是否存在拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失首先由本案的机动车所有的交强险进行赔付，不足部分由我司不超过百分之五十的赔偿责任。按照不超过百分之十的比例在商业三者险内赔偿责任。不承担本案的诉讼费鉴定费。原告李晨围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、东光大队事故中队出具的第130923120180000288号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定；2、东光县中医医院医疗费票据十六张、天津市环湖医院医疗门诊收费票据一份、诊断证明一份、住院病案一份，该组证据证明原告李晨伤情及医疗费花费情况；3、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴[2019]临鉴字第0732号司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人李晨之损伤误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30-60日。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费的支出情况；5、东光县鑫迪木门整体家居馆营业执照一份、误工证明一份、工资表三页，该组证据证明李晨的误工损失；5、护理人员张秀瑞、李俊红身份证复印件各一份，证明护理人员为原告母亲和姑姑，无固定职业，是城镇居民；6、交通费票据18张，证明交通费的支出情况。7、保险公司定损员韩柏良口头对摩托车定损1100元。被告保险公司质证称，1、对事故认定书的真实性没有异议，对责任承担有异议，我公司所承保的车辆违章停车的情形与原告李晨酒后驾驶无牌照的违法情况相比明显轻微，即使承担次要责任也应当在责任比例上不超过百分之十。2、对原告住院天数31天不认可，其中12天没有诊疗项目。对天津医院门诊票据不认可，超出合理必要诊疗范围。2、对工资表、误工证明真实性有异议，没有经办人的签字，对合法性不予认可。3、护理人员没有提交其存在工作的证明无法证明其误工损失。4、交通费请法庭酌定。5、摩托车损失原告没有提交任何证据，对此不予认可。原告所陈述韩柏良定损属于证人证言，在证人未出庭的情况下不能作为证据使用。被告马龙彬质证称，1、对事故认定书没有异议，对责任承担比例有异议，我的电动车不是机动车，李晨酒驾车速过快。2、同意保险公司对其他证据的质证意见。被告王海质证称，均没有意见。被告王海为证实其主张提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单各一份，证明事故车辆冀Ｊ×××**普通客车的投保情况。原告李晨、被告马龙彬、被告保险公司均无异议。被告马龙彬为证实其主张提交证据如下：车辆合格证、工信部互联网信息车辆查询记录、工信部管理办法、押金条各一份。原告李晨质证称，对押金条、车辆合格证无异议。对查询信息不认可，国家法律规定机动车必须上交强险。查询单不具有法律效力。被告保险公司质证称，查询结果显示跃迪并非工信部名单中的公司，说明的是公司没有生产的资质而并非无法上保险的原因，即使没有办法上保险，也是马龙彬自己选择造成的后果。其他意见同原告的质证意见。根据原、被告举证质证，对原、被告提交证据认定如下：1、对原告李晨提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、东光县鑫迪木门整体家居馆营业执照、误工证明、工资表均予以确认，被告保险公司、马龙彬虽对事故认定书认定的责任比例不认可，但并未按照法定程序提出书面复核申请，故对该主张本院依法不予采信。被告保险公司、马龙彬认为原告存在挂床行为、在天津的诊疗费用超出合理诊疗范围、对误工证据不予认可，但未提供相应证据予以佐证，且原告所治疗的伤情系本案交通事故所造成的，故对二被告该项主张依法亦不予采信，原告所提交的误工证据能够形成完整的证据链，能够证明原告的工作及收入情况，二被告虽对原告工作有异议，但并无相反证据证明其工作收入，故对二被告的该项主张不予采信。2、对原告提交的护理人员身份证复印件，不能证明原告住院期间其二人均在院护理，且无相应证据证明原告住院期间需二人护理，该组证据仅能证明其护理人员为城镇居民。3、对原告提交的交通费票据，因系连号票据，本院不予确认。4、对被告王海提交的保险单、被告马龙彬提交的押金条、车辆出厂合格证，双方均无异议，本院依法予以确认。5、对被告马龙彬提交的工信部互联网信息车辆查询记录、工信部管理办法各一份，因查询记录及汽车产业发展政策均为工信部官网所发布的内容，对该组证据本院依法予以确认。经审核以上证据，本院认定事实如下：2018年10月14日21时35分许，马龙彬驾驶电动汽车沿东兴路由南向北行驶，行至泰馨花园小区路口右转弯时，与右侧同向行驶李晨驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后李晨驾驶的二轮摩托车又与王海停放的冀Ｊ×××**号普通客车相撞，造成李晨受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，马龙彬驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行负主要责任，李晨酒后驾驶与准驾车型不符无牌照机动车负次要责任，王海驾驶机动车停车时未按规定停车负次要责任。事故发生后，原告入东光县中医医院住院治疗治疗。经诊断，李晨伤情为蛛网膜下腔出血、面部擦伤、上唇部裂伤、胸部外伤等，共住院31天，花去医疗费12142.74元；住院期间，至天津市环湖医院作CT检查花去诊查费1500元。另查明，被告王海驾驶的冀Ｊ×××**号普通客车在被告保险公司处投保机动车强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。再查明，原告住院期间，被告马龙彬垫付医疗费3000元。本院认为，原告李晨与被告马龙彬、被告王海发生机动车交通事故，被告马龙彬负事故的主要责任，原告李晨负事故的次要责任，被告王海负事故的次要责任,此次事故造成原告李晨受伤住院治疗,被告马龙彬、王海应承担相应的赔偿责任。根据《汽车产业发展政策》第二十一条规定，公安交通管理部门依据《道路机动车辆生产企业及产品公告》和中国强制性认证（3C）标志办理车辆注册登记，而被告马龙彬所驾驶的跃迪牌电动汽车未在《道路机动车辆生产企业及产品公告》范围内，无法办理车辆注册登记手续，亦无法投保机动车强制责任保险。被告马龙彬未投保机动车强制责任保险，并非马龙彬自身原因造成，故原告李晨要求被告马龙彬在交强险范围内承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告王海驾驶的冀Ｊ×××**号普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，故原告李晨要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李晨主张的摩托车损失未提供相应证据，待其取得相应证据后可另行主张，其他损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告马龙彬、被告王海按照事故责任比例承担，马龙彬承担不足部分的60%、王海承担不足部分的20%。因被告王海驾驶车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，故其所承担的部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告李晨的具体损失为：1、医疗费13642.74元。2、住院伙食补助费3100元（原告在东光县中医医院住院治疗31天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费共计31天×100元/天=3100元）。3、营养费1350元。（根据司法鉴定意见书确定的营养期30-60日，本院酌定原告营养期为45天，营养费共计30元/天×45天=1350元）。4、护理费4635元。（根据司法鉴定意见书确定的护理期30-60天，本院酌定护理期为45天，1人护理，护理费原告主张参照2018年度居民服务业计算即103元/天计算，予以支持，护理费共计103元/天×45天=4635元）。5、误工费15795元（根据司法鉴定意见书确定的误工期90-180天，本院酌定误工期为135天，根据原告提供事故发生前三个月工资表，原告李晨月工资3500元即117元/天计算，误工费共计117/天×135天=15795元）。6、交通费500元。（根据原告伤情由法院酌定）。7、鉴定费600元（根据司法鉴定费票据）。以上李晨损失共计39622.74元。上述损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晨误工费、护理费、交通费共计20930元，上述共计30930元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计8092.74元，由被告马龙彬按照事故责任比例承担即8092.74元×60%=4855.6元，扣除马龙彬为原告垫付的医疗费3000元后再承担1855.6元；由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担8092.74元×20%=1618.5元。原告为查明损失程度所支付的司法鉴定费600元，因该费用为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计30930元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计1618.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告司法鉴定费600元；四、被告马龙彬赔偿原告损失1855.6元；上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告马龙彬承担365元，由原告李晨承担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年九月二十三日书记员  王华宇