wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8442号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：谭芝湘，女，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告谭芝湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告谭芝湘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.谭芝湘立即偿还原告借款本金287370.07元及暂计至2019年4月25日止的利息15680.69元、罚息509.14元、复利752.15元，共计304312.05元；2.谭芝湘向原告支付自2019年4月26日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.谭芝湘向原告支付律师费损失25044元；4.本案受理费、保全费、公告费由谭芝湘承担。事实和理由：2018年7月3日，谭芝湘（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：华润银行向谭芝湘提供授信额度300000元，额度期限从2018年7月3日起至2024年7月3日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年7月3日，华润银行向谭芝湘发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年7月03日至2021年7月3日,用途为其他。贷款期限内，谭芝湘多次逾期。截至2019年4月25日，谭芝湘已逾期114天，拖欠本金10747.55元、利息15680.69元、罚息509.14元、复利752.15元。谭芝湘迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。谭芝湘未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的欠款事实予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。此外，华润银行所收取的罚息、复利按年利率24.9%［16.6%×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，谭芝湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向谭芝湘发放了贷款，谭芝湘未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，对尚欠的借款本金287370.07元，暂计至2019年4月25日止的利息15680.69元、罚息509.14元、复利752.15元，共计304312.05元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，谭芝湘应向华润银行偿付。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年4月26日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以借款本金287370.07元为基数，按年利率24%计算。此外，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年4月26日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由谭芝湘来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，故对其请求的律师费超出700元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭芝湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金287370.07元，支付暂计至2019年4月25日止的利息15680.69元、罚息509.14元、复利752.15元，共计304312.05元；二、被告谭芝湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月26日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金287370.07元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告谭芝湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担365元，被告谭芝湘负担5875元;案件申请费2167元，由被告谭芝湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  杨佩华二〇一九年九月六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1191号申请执行人：华安财产担保保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市观山湖区。负责人：付家龙，系公司总经理。被执行人：王谦盛，男，仡佬族，1988年5月18日生，住贵州省晴隆县。被执行人王胜益，男，仡佬族，1990年2月22日生，住贵州省晴隆县。被执行人田应秀，女，汉族，1965年11月29日生，住贵州省晴隆县。被执行人贵州方元服饰有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：王谦盛。关于华安财产担保保险股份有限公司贵州分公司与王谦盛、王胜益、田应秀、贵州方元服饰有限公司追偿权纠纷一案，标的203.328万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月15日、2019年5月15日、2019年8月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月10日保全查封了被执行人王胜益名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团15号楼1单元5层1号房屋，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月6日，我院依法对被执行人王谦盛、王胜益、田应秀采取了限制高消费措施，并将贵州方元服饰有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十日书记员 朱 祥
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初5109号 原告：张慧敏，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：王峰，男，1983年12月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告张慧敏与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告张慧敏于2019年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回起诉。案件受理费664元减半收取332元，由原告张慧敏负担（已交纳）。  审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年九月二十四日      书  记  员       王梦圆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2468号 申请保全人：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被保全人：凌鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理周浩与凌鸣、南陵县金林矿业有限公司股权转让纠纷一案中，周浩于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对凌鸣的皖Ｅ×××××尼桑ＳＵＶ白色城市越野车予以查封，并已提供担保。 本院认为，周浩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封凌鸣所有的皖Ｅ×××××尼桑ＳＵＶ白色城市越野车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王义来 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  唐玲玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1383号原告：滕怡，女，1987年2月25日出生，苗族，贵州省江口县人，贵州通信产业服务有限公司铜仁分公司职工，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：万宾伟，曾用名万嘉伟，男，1993年2月26日出生，汉族，四川省巴县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨瑾，女，1988年10月07日出生，土家族，贵州省江口县人，职业不详，住贵州省铜仁市江口县。原告滕怡与被告万宾伟、杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕怡及其委托诉讼代理人李坤爱到庭参加了诉讼，被告万宾伟、杨瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金170，000元及从2017年5月25日起至上述借款本金还清日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万宾伟和杨瑾系夫妻关系，两被告与原告滕怡系朋友关系。2017年5月15日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款210，000元。双方当时口头约定借款期限为两个月，利息按年利率24%计算。同日，原告依约向被告万宾伟账户通过银行转账方式转账210，000元，后被告仅偿还了40，000元。原告多次向被告追要，同年7月1日，被告杨瑾就尚未偿还的借款170,000元向原告出具借条1张。后原告多次向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告万宾伟、杨瑾未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告滕怡围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：人员基本信息表和结婚登记审查表，拟证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系，2号证据：借条1张和银行交易明细表；拟证明被告向原告借款210,000元及已经偿还40,000元，尚欠170,000元的事实；被告万宾伟、杨瑾未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。经审理认定事实如下：原告滕怡与被告万宾伟、杨瑾系朋友关系，其中原告滕怡与被告杨瑾系闺蜜关系，被告万宾伟与杨瑾系夫妻关系。2017年5月15日，被告万宾伟、杨瑾以做生意需要资金周转为由，向原告滕怡借款210,000元。同日，原告滕怡通过中国建设银行卡（卡号为：62×××05）向被告万宾伟银行账户为：62×××75账号转账210，000元。同年6月27日，两被告通过被告万宾伟的银行账户以银行转账的方式向原告滕怡偿还了借款本金40，000元。同年7月1日，被告杨瑾向原告滕怡出具借条1张，载明：“今借到滕怡现金17万元（壹拾柒万元整），落款时间为2017年6月1日，落款人为杨瑾，522222198810070027”，其中落款时间：2017年6月1日系笔误，应为2017年7月1日。后原告多次向两被告追偿，两被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告万宾伟、杨瑾应当偿还尚欠原告滕怡的借款本金170，000元，故本院对原告诉请两被告偿还原告借款本金170，000元的请求，予以支持；关于本案债务是否为夫妻共同债务问题，因上述借款发生在被告杨瑾与被告万宾伟夫妻关系存续期间，且被告当初的借款210,000元，是由原告滕怡直接转账至被告万宾伟的账户中，且后面被告还款40,000元，也是通过被告万宾伟的账户转款至原告的账户中的，故被告万宾伟对其妻子杨瑾向原告滕怡借款一事应视为是知晓并认可的，故被告杨瑾向原告滕怡出具借款170,000元的借条，该笔借款应视为被告杨瑾与被告万宾伟的共同债务；关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的逾期之日应从原告第一次起诉之日即2019年3月18日，两被告应支付从2019年3月18日起至上述借款本金还清日止按年利率6%计算的逾期利息；被告万宾伟、杨瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万宾伟、杨瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告滕怡借款本金170,000元及从2019年3月18日起至上述借款本金全部还清日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，公告费600元，共计4,300元，由被告万宾伟、杨瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  胡贵祥人民陪审员  陈进军二〇一九年九月二十七日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1406号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：齐芳，女，1990年12月27日出生，住址：辽宁省法库县。深圳市大地信通担保有限公司与齐芳国内非涉外仲裁裁决借款纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第44613号裁决书，即齐芳支付深圳市大地信通担保有限公司4735.63元及利息等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月29日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人齐芳纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县三面船镇大桑林子村****查找被执行人齐芳，其父亲证实齐芳无法找到，无法联系。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人齐芳的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人齐芳名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人齐芳的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第44613号裁决书，被执行人齐芳应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人齐芳纳入失信被执行人名单。已对被执行人齐芳限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1406号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人齐芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇一九年九月二十六日书记员  佟帅建
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1064号 申请执行人：胡开善，男，1967年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人胡开善于2019年7月22日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款40000元，并支付案件受理费400元及本案执行费506元。 本案执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款40400元及执行费506元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡开善与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金友，男，1928年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：罗高文，男，1957年12月8日出生，汉族，住住浙江省瑞安市，系罗金友之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市公安边防大队。住所地：浙江省瑞安市玉海街道望欣路2号。 法定代表人：楼舰军，该大队大队长。 再审申请人罗金友因与被申请人瑞安市公安边防大队所有权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗金友的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月四日 书记员  郑 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2021号祝顺平：本院受理的（2019）宁0521执2021号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额23451元全部履行完到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年九月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1397号申请执行人柯友，男，1969年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王克秀，男，1969年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人柯友与被执行人王克秀生命权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下给付案款1000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议，约定长期履行。案件执行费330.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年九月十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民申12号再审申请人（一审被告）任某，现住五原县。被申请人（一审被告）张某，现住五原县。被申请人（一审被告）中国工商银行股份有限公司五原支行。法定代表人：孙某。被申请人赵某。再审申请人任某因与被申请人张某、中国工商银行股份有限公司五原支行借款合同纠纷一案。不服五原县人民法院（2015）五民初字第1206号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任某于2019年9月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回再审申请。审 判 长  陈润泉审 判 员  张利平人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭佳芳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之二十申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1207号本院在执行唐素海与何彦军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人何彦军已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执65号 申请执行人：张玉希，男，汉族，。 被执行人：刘超，男，汉族。 本院在执行申请执行人张玉希与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初312号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初312号民事判决书，向被执行人刘超送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘超与申请执行人张玉希成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  王龑鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3303号原告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告何某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还代偿借款本金及利息共计20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月14日，二被告向银行申请贷款40000元，原告作为担保人之一为二被告上述贷款提供担保。贷款还款期到后，二被告怠于向银行还本付息，银行在要求二被告还款无果的情况下找到原告，要求原告履行担保人义务，原告遂代二被告向银行归还贷款及利息共计20000元，原告要求二被告向原告归还代偿的贷款本金及利息，二被告一直推诿，原告追要至今无果。综上，原告履行担保责任后，有权向二被告追偿，为此原告诉至人民法院。被告李某1、李某2经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、业务通用凭条两份、证明一份，其能够证明：(1)2016年6月14日,被告李某1、李某2向石嘴山银行股份有限公司中卫分行借款40000元，原告何某与周智为该笔借款提供担保的事实；(2)2018年6月13日,借款到期后，原告何某代被告李某1李某2返还贷款18704.83元的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1和被告李某2系夫妻关系。2016年6月14日，被告李某1、李某2因种植硒砂瓜向石嘴山银行股份有限公司中卫分行申请贷款，并于同日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，借款期限从2016年6月14日至2018年6月13日，借款利息实行固定利率，月息为8.3124‰，按日计息，按月结息。同时，原告何某与周智为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按期返还贷款。2018年9月28日，原告代二被告向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还了贷款本息18704.83元。此后二被告未能向原告返还该笔借款本息，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：担保人承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，被告李某1、李某2向石嘴山银行股份有限公司中卫分行申请贷款40000元，原告作为担保人，借款期限届满后因被告未能依约向石嘴山银行股份有限公司中卫分行申请返还借款及利息，而原告作为担保人替其返还借款本息18704.83元的事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告李某1、李某2追偿本息18704.83元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内向原告何某返还代偿款本息18704.83元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告何某负担10元，由被告李某1、李某2负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年九月二十四日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住所：河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额19912.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19912.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19912.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告阮飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄龙凤，女，1989年5月19日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄龙凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄龙凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙凤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币97,369.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息17,289.21元、违约金17,159.14元；2.判令被告黄龙凤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄龙凤负担。事实和理由：被告黄龙凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄龙凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄龙凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄龙凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄龙凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区香洲仁恒星园26栋2902房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄龙凤拖欠信用卡本金97,369.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄龙凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄龙凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金97,369.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄龙凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄龙凤签收与否，均视为送达。被告黄龙凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金97,369.12元；二、被告黄龙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告黄龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4050号原告：彭志永，男，1975年12月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：李华林，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住昌图县原告彭志永与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇一九年九月二十三日书 记 员  明 卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢62号申请执行人韩文献，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹亦涵，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人韩文献与被执行人曹亦涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5959号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亦涵至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月2日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5959号民事裁定书查封了被执行人曹亦涵位于郓城县盛豪小区2号楼1单元502室的房产，因拍卖两次无人竞拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人曹亦涵位于郓城县盛豪小区2号楼1单元502室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月五日书记员  袁东生
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1633号 申请执行人：陶桂银，女，1992年2月11日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：李闯，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 陶桂银与李闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2128号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李闯偿还原告陶桂银借款30000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费275元，由被告李金涛负担。因李闯未在判决确定的期间内主动履行义务，申请人陶桂银向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院通过电话与被执行人李闯取得联系，依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李闯既未到庭也未履行义务。经查，被执行人李闯名下没有车辆、证劵等财产线索，仅有银行存款1027元，本院依法冻结其银行账户。本院对李闯采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经约谈申请人陶桂银，既不能提供被执行人李闯新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李闯无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月二十日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢183号 申请执行人：邓桂兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄水勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人邓桂兰与黄水勇侵权责任纠纷一案，抚州市人民法院（2008）抚刑二终字第07号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已恢复执行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄水勇人民币348080元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申 请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张丙成，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张丙成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张丙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张丙成归还原告保险贷款本金6,266.76元，支付原告利息420.49元、逾期利息3,324.09元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告张丙成于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张丙成向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告张丙成向原告申请贷款6,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张丙成保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张丙成构成违约，截止至2019年7月4日，被告张丙成尚欠原告贷款本金6,266.76元，利息420.49元、逾期利息3,324.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张丙成在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区路林村东昌路常洪停车场。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张丙成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张丙成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张丙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丙成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,266.76元，支付至2019年7月4日止的利息420.49元、逾期利息3,324.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.28元，减半收取计25.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1432号之一 申请执行人:李亚萍，女，1982年1月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金利达服饰有限公司（统一社会信用代码91330624582695593R），住所地：新昌县七星街道大道西路****。 法定代表人：章晓清。 本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人新昌县金利达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县金利达服饰有限公司已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县金利达服饰有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 锦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1422号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：李金洋，行长。 被执行人：邹定武，男，1960年11月7出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李秀兰，女，1966年3月19出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人邹定武、李秀兰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李秀兰在中国农业银行股份有限公司通江县支行62×××75账户有存款15880.17元，被执行人邹定武在中国工商银行股份有限公司通江县支行23×××24账户有存款5664.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨李秀兰在中国农业银行股份有限公司通江县支行62×××75账户的存款15000元；对账户内的其余金额解除冻结。 二、划拨邹定武在中国工商银行股份有限公司通江县支行23×××24账户有存款3605.80元；对账户内的其余金额解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 鹏 二〇一九年九月五日 书记员 雷西尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24595号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2791号上诉人（原审原告）：马某某，男，1959年2月15日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马鹏，男，1987年1月3日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。系马某某之子。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人马某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1160号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。马某某预交的二审受理费100元，予以退回。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年九月十一日书记员 张 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执964号申请执行人：孙建华，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李兵，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1745号民事调解书，在执行申请执行人孙建华与被执行人李兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金88440元，并按月息0.6%承担借款本金69840元自2016年8月8日至判决生效之日的利息及借款本金18600元自2016年1月11日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2900元、公告费240元，执行费1274元，共计92854元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商、车辆部门无财产可供执行。经本院查找，被执行人暂未在生效法律文书载明的地址居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  尹晓青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终407号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤龙，男，汉族，1984年2月3日出生于江苏省滨海县，初中文化，个体，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2004年10月27日因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年2月23日因赌博被昆山市公安局行政拘留五日；2013年8月28日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日；2017年3月1日因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月2日刑满释放。2019年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王凤龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0213刑初332号刑事判决。原审被告人王凤龙不服，提出上诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、寻衅滋事2019年3月20日21时许，被告人王凤龙酒后在无锡市梁溪区中山路无故拦停被害人邹某甲驾驶的苏Ｂ×××**汽车，并拍打、脚踢该车，随后又用拳击打被害人邹某甲的头部。后被害人邹某甲的朋友邹某乙对被告人王凤龙进行劝阻，被告人王凤龙遂用拳击打、用膝盖顶被害人邹某乙的面部。被告人王凤龙的上述行为造成被害人邹某甲左眼肿胀，其所驾驶的汽车前保险杠、引擎盖损坏；被害人邹某乙鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁凹陷。经鉴定，被害人邹某乙的损伤构成轻伤二级，苏Ｂ×××**汽车的修复价格为人民币2340元。归案后，被告人王凤龙如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。被告人王凤龙的家属赔偿了上述被害人的损失，并取得谅解。二、妨害公务2019年3月20日21时40分许，无锡市公安局梁溪分局民警狄某某、宋某某、辅助人员陈某等人接到被害人邹某甲报警后到场处理。上述人员在将被告人王凤龙带离现场的过程中，被告人王凤龙不断挣扎、反抗，并将陈某的右前臂咬伤，致陈某右前臂挫伤渗血。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻微伤。归案后，被告人王凤龙如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。被告人王凤龙的家属赔偿了被害人陈某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王凤龙在原审庭审过程中无异议，并有接警详细信息、人民警察证、全日制劳动合同书、报到单、门诊病历、检查报告单、伤势照片、汽车外观照片、江苏增值税普通发票、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放决定书、行政处罚决定书、人口户籍资料、谅解书、收条、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人邹某甲、邹某乙、陈某的陈述笔录，证人杨某、高某、徐某、李某、刘某、吴某的证言笔录，被告人王凤龙的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，无锡市诚益价格事务有限公司评估报告书，执法记录仪视频等证据证实。原审法院认为：被告人王凤龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王凤龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王凤龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王凤龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凤龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凤龙赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，认定被告人王凤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人王凤龙提出的主要上诉理由是：其醉酒后犯罪，原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人王凤龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实有经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王凤龙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。上诉人王凤龙一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王凤龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于上诉人王凤龙提出的上诉理由，本院认为：根据刑法的规定，醉酒的人应当负刑事责任。原审法院根据上诉人王凤龙的犯罪事实，结合其系累犯、如实供述、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故上诉人王凤龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年九月十七日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保225号 申请人：五莲县莲山工程招标有限公司，住所地五莲县富强路**。 法定代表人：何子德，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：日照红晨房地产开发有限公司，，住所地五莲县城解放路**（龙泉嘉苑小区门口龙泉嘉苑销售中心） 法定代表人：王贵涛，经理。 被申请人：日照红晨房地产开发有限公司五莲分公司，住所，住所地五莲县城解放路**（龙泉嘉苑小区门口龙泉嘉苑销售中心）div> 负责人：陈相强，经理。 申请人五莲县莲山工程招标有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照红晨房地产开发有限公司名下的房屋一处予以保全（保全标的额35万元）。申请人五莲县莲山工程招标有限公司以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人日照红晨房地产开发有限公司名下位于五莲县房屋一处（保全标的额35万元）,保全期限三年。 案件申请费2270元,由申请人五莲县莲山工程招标有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1124号 申请执行人:刘阳 被执行人:查水山 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1124号案件,即申请执行人刘阳与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特394号民事裁定书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6362号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。 委托诉讼代理人：王少毅，该公司职员。 被告：周大舟,男,1982年9月11日出生,汉族,现住南宁市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告周大舟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗将到庭参加诉讼，被告周大舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周大舟向原告偿还借款本金42749.09元、利息5000元，罚息17954.62元、逾期管理费980.87元（利息、罚息、逾期管理费暂从2017年1月30日起计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周大舟以生意周转困难为由，向原告提出借款用于所经营生意的流动资金周转。2016年4月29日，原告与被告周大舟签订了《借款合同》（编号：110016-DJ00510-00），约定：贷款金额250000元，月利率1%，还款方式为按月等额本息，借款期限为2016年4月29日至2017年2月28日。合同签订后，原告依照合同约定将款项汇入被告周大舟指定的银行账户。2017年1月30日开始，被告周大舟未依约还本付息，期间被告虽陆续还款，但均未足额还清所欠本息。原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告周大舟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周大舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年4月29日，原告与被告周大舟签订《借款合同》（编号：110016-DJ00510-00），约定：贷款金额250000元，使用期限10个月，自2016年4月29日起至2017年2月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月息1%；被告周大舟按月等本等息还款，从2016年5月29日起至2017年2月28日止，每月还款27500元（包含本金25000元，利息2500元）；本合同项下贷款到期而被告周大舟、未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告周大舟应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权向被告周大舟收取逾期管理费；逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。2016年4月29日，原告将借款250000元汇至被告指定的被告周大舟的账户。被告从2017年1月30日起，未依约偿还借款本息。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金42749.09元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告周大舟向原告借款，原告与被告周大舟为此签订《借款合同》，双方之间存在真实有效的借款合同关系。原告已履行出借义务，被告周大舟应依约返还借款。《借款合同》约定的借款期限已于2017年2月28日届满，被告尚欠原告借款本金42749.09元，故原告要求被告周大舟归还借款本金42749.09元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息和逾期管理费的主张。《借款合同》约定，本合同项下贷款到期而被告周大舟未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告周大舟应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，原告对每笔逾期贷款有权向被告周大舟收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数收取。该利息、罚息及逾期管理费总计的计算标准超过年利率24%，但原告现自愿将利息、罚息及逾期管理费合计按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年5月20日，被告应支付原告利息、罚息及逾期管理费23611.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大舟归还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金42749.09元； 二、被告周大舟支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息及逾期管理费（罚息及逾期管理费计算方法：截止2019年5月20日，利息、罚息及逾期管理费为23611.55元，自2019年5月21日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费734元（已减半收取），由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担4元,由被告周大舟负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖57号 湖南省新田县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某、黄甲某涉嫌敲诈勒索罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2007号申请执行人孙鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人林江龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住磐安县。被执行人厉琴芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住磐安县。申请执行人孙鹏与被执行人林江龙、厉琴芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1311号民事判决书,被执行人应归还申请执行人孙鹏借款本金450000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年03月22日立案执行，并于2019年03月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月28日将被执行人林江龙、厉琴芳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林江龙、厉琴芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林江龙、厉琴芳名下有房产；发现被执行人林江龙名下车牌号为浙Ｇ×××**长安牌的车一辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人厉琴芳有银行账户存款20300元，本院进行了冻结并扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权20300元，未实现债权429700元及利息，执行费6650元，诉讼费4550元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年9月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2007号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年九月十六日代书记员  应倩楠
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢212号 申请人：周荣，男，1975年1月9日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人。住重庆市垫江县。现暂住富源县。 被执行人：蒋学章，又名蒋超，男，1972年1月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省富源县人。住富源县。 本院在执行周荣与蒋学章建设工程合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，无房产、车辆信息。被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月三十日 书记员  梁东尤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9559号原告：杨明广，男，汉族，1956年5月5日生，户籍地山东省泰安市泰山区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1958年2月15日生，住山东省泰安市泰山区，系原告妻子。被告：李长清，男，汉族，1957年4月24日生，住辽宁省西丰县。被告：辽宁常青生物科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区万泉路**，统一社会信用代码：912112003186095377。法定代表人：李长清，该公司经理。原告杨明广诉被告李长清、被告辽宁常青生物科技有限责任公司（以下简称常青生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明广及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币121900元（其中本金100000元、利息20400元、公司理事工资1500元）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日、10日在青岛市城阳区各借给李长清5万元，共计10万元，期限3个月，至今未还。原告向被告多次催要本金和利息未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加利息，其利息主张为：1、自2018年11月30日至2019年3月9日的利息22000元（20400元+1600元）；2、以10万元为基数，自2019年3月9日起至还款之日止按年利率24%计算利息。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日、2018年4月10日，原告（甲方）与被告常青生物公司（乙方）分别签订两份《借款合同》，该两份合同均约定：甲方向乙方出借资金金额5万元，期限为3个月，自2018年4月9日至2018年7月8日；月返利息及分红为150元，手写部分载明利息已付；合同第七条违约责任约定，自合同期满之日起，如甲方提出赎回出借资金，乙方需在五个工作日内结算甲方起初的出借资金，如未能在五个工作日内结算，则每逾期一天乙方按照甲方初始出借资金的0.2%结算，并以常青生物公司所有财产及董事长名下所有财产作为抵押，保证甲方资金能及时收回。其中，2018年4月9日的借款合同中补充协议部分载明：成为公司理事，3月期满，每月1500元工资，每月9号支付，4.9-7.8日。原告杨明广及被告李长清在该两份合同上签字确认，被告常青生物公司加盖公章确认。二、2018年7月14日，被告李长清在2018年4月10日的《借款合同》中写明：“此合同已到期，经双方协商在本月30日前付5万，剩余5万元至8月20日前本息一次结清，如到期不能结清按本金5%月息利息计算。”被告李长清签字确认。三、2018年4月9日、2018年4月10日，原告向被告工作人员转账三次，共计83000元。原告庭审中称，除银行转账之外，原告还于借款当天以现金方式出借给被告常青生物公司12500元，本应向被告出借现金17000元，但因被告承诺向原告支付三个月利息4500元，故该4500元就从原告应给的17000元中扣除，所以原告以现金方式出借给被告的金额为12500元。此外，被告还于借款当天支付给原告一个月的理事工资1500元，且未对两被告的财产办理抵押登记。四、2018年4月9日、2018年4月10日，被告常青生物公司向原告出具金额为5万元的收据2张，共计10万元。五、2018年8月18日及2018年11月7日，原告向被告李长清通过短信催要还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的两份《借款合同》合法有效，双方应按约履行。根据原告提交的证据，能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按时偿还本息。本案争议焦点为：一、借款实际给付本金金额为多少；二、公司理事工资与本案是否属于同一法律关系，是否应在本案中一并处理。关于第一个争议焦点，本院认为，被告虽向原告出具了10万元的收据，但原告提交的银行转账凭证显示转账给被告的金额为83000元，结合原告当庭陈述，现金出借部分扣除被告预先支付的3个月利息后实际交付金额为12500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院确认原告实际出借给被告的本金95500元。因原、被告双方在涉案《借款合同》中并未约定被告李长清对涉案借款承担连带责任，且原告未提交证据支持该主张，因此本院对于原告要求两被告还款10万元的主张，仅支持被告常青生物公司偿还原告借款本金95500元。另，被告常青生物公司未按时偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告支付以10万元为基数，自2018年11月30日起至2019年3月9日止按照每日总金额的0.2%计算利息22000元，及以10万元为基数，自2019年3月9日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，因原告关于2018年11月30日起至2019年3月9日的利息主张明显高于法律规定，故，本院支持被告常青生物公司支付原告以95500元为基数自2018年11月30日起至2019年3月9日按年利率24%计算的借款利息即6303元，及以95500元为基数自2019年3月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。关于第二个争议焦点，本院认为，因涉案借款合同中已载明原告借款给被告后将成为被告公司的理事，每月1500元工资，原告也在庭审中认可作为该公司理事可以知晓公司经营状况，且已经实际收取了被告支付的1500元理事工资，原告亦认可与本案不是同一法律关系。因此，本院认定原告要求被告支付理事工资的主张与本案的借款合同非同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可另行主张该权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁常青生物科技有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告杨明广借款本金95500元。二、被告辽宁常青生物科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨明广自2018年11月30日起至2019年3月9日的利息6303元及以95500元为基数，自2019年3月10日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告杨明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告杨明广负担457元，被告辽宁常青生物科技有限责任公司负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年九月十日书 记 员  杨 升
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1459号 原告：景宏，男，1983年4月25日出生，汉族，住伊通满族自治县。农民。 委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。农民。 原告景宏与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 景宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款9042.8元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给原告19720.8元，被告只给付8677元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款9042.8元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员（包括**部分村民），该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谷胜平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6305号原告：赵英珠，女，汉族，1992年7月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：杨占国，男，汉族，1977年2月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**学院路**福地大厦，统一社会信用代码：91130200777712322U。负责人王晓勇，系总经理。本院审理的原告赵英珠诉被告杨占国、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵英珠于2019年9月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英珠撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵英珠负担。审判员 陕玉江 二○一九年九月十六日书记员 田温馨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1729号王萍：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2491号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月二十六日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1519号申请执行人临安市凯兰电子配件厂，住所地杭州市临安区太湖源镇碧淙村，组织机构代码:679861420。法定代表人吕云飞。被执行人淳安有信照明电器有限公司，住所地淳安县临岐镇广兴路**，组织机构代码:68584108X。法定代表人李玉环。申请执行人临安市凯兰电子配件厂与被执行人淳安有信照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淳安有信照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市凯兰电子配件厂于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人临安市凯兰电子配件厂货款400061.74元、逾期付款利息损失19940.58元（暂计算至2018年4月19日，之后以400061.74元为基数，按照年利率6.2525%继续计算实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人淳安有信照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人淳安有信照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安有信照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人淳安有信照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人淳安有信照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1519号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月二十三日书记员  张之星
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6066号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《悟空》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执21-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人黄宝民，女，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036174号裁决书，向本院申请执行被执行人黄宝民履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计57，566.86元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人黄宝民目前暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明，当地村委会（社区居委会）出具的财产证明等证据予以佐证。据此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人黄宝民无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人黄宝民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036174号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十七日书记员  杨 康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3389号 申请执行人：韩振红，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1400号原告：陈世云，男，1970年11月12日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被告：李云华，男，1980年3月26日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师。原告陈世云与被告李云华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世云向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，返还原告林地5亩，并将种植在原告林地范围内的柑橘树移走；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，原告在（小地名老火山）有林地一宗，面积约42.5亩，四至边界：东至寸腰岩沟直上王瞎子坟环路，南至王瞎子环路，西至顺沟直下到寸腰岩，北至堰沟。注记：户主陈世云。2008年林改时原告依法取得华坪县人民政府颁发的华林证字（2008）第2306002848号林权证。原告与母亲两个人生活，因母亲常年瘫痪在床于2014年去世。2017年起被告见原告势单力薄强行在原告林地北面处堰沟直上至公路坎下的位置陆陆续续种植约5亩的柑橘树，原告多次阻止，要求被告停止侵权，将属于原告林地返还，但被告拒不返还，经村委会组织双方进行多次调解未果。李云华书面辩称，答辩人未侵犯被答辩人的土地承包经营权，争议土地是被答辩人于2007年5月28日以800元价格转让给答辩人的，双方签订了协议，答辩人没有返还林地的义务。被答辩人在取得华林证字（2008）第2306002848号林权证之前将争议土地转让给答辩人，颁证行为不影响双方签订协议的效力，也不影响答辩人在争议土地行使相应权利。本院经审理认定事实如下：原告陈世云与被告李云华是华坪县新庄乡村民。原告持有华林证字（2008）第2306002848号林权证，坐落新庄村二十八组葫芦坪，小地名老火山，面积42.5亩林地一宗，四至边界：东至寸腰岩沟直上王瞎子坟环路，南至王瞎子环路，西至顺沟直下到寸腰岩，北至堰沟。户主李世云。2017年5月28日，陈世云（甲方）与李云华（乙方）签订协议，约定：甲方自留山内扩大地（村秧岩）公路下以800元转让给乙方作发展，签订之日起生效，任意一方违约以转让资金10倍以上赔偿给另一方，甲方无权干涉乙方作任何发展，并承担一切经济损失。2019年8月29日，华坪县新庄乡新庄村民委员会证明载明：陈世云将村秧岩公路下扩大地转让给李云华后，当时种植油桃，油桃老化后改种柑桔。该证明备注属实并加盖华坪县新庄乡新庄村民委员会印章。2019年9月16日丁云海、黄云武出具书面证明，2019年9月17日王自明出具书面证明，证明李云华于2007年购买陈世云争议林地属实。另查明，原告陈世云提交的林权证上的户主应为陈世云而被错误登记为李世云。2017年5月28日，陈世云与李云华签订协议，约定转让的陈世云自留山内扩大地（村秧岩）公路下林地在原告持有的林权证范围之内，且四至边界清晰。原告提交的4组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的3组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告陈世云要求被告李云华立即停止侵权，将其侵占的5亩林地返还给原告，并将种植在原告林地范围内的柑橘树移走是否成立？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在2007年5月28日签订协议，原告将争议林地以800元价格转让给被告。有被告提交的协议原件及新庄村委会、丁云海、王自明、黄云武证明相互印证。原告陈世云要求被告李云华立即停止侵权，将其侵占的5亩林地返还给原告，并将种植在原告林地范围内的柑橘树移走，于法无据，本院不予支持。原告委托诉讼代理人辩称，被告以购买木材欺骗原告签订协议，未提交相应证据，本院不予采信。原告委托诉讼代理人辩称，原、被告双方签订的合同显失公平，系其他法律关系，应另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈世云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈世云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年九月二十九日书记员  田 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。被执行人：李广喜，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李风兰，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人李广喜、李风兰追偿权纠纷一案中，申请人以和被执行人达成和解协议为由，书面提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年九月十六日书 记 员  宋义景
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢716号 揭尧星： 申请执行人应腾云与被执行人揭尧星民间借贷纠纷一案，原执行案号杭临执字第780号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 二〇一九年九月二十日
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更791号 罪犯余文珠，女,1967年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，户籍地台州市黄岩区,现住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局东城司法所接受社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月15日作出(2013)台黄刑初字第977号刑事判决，以被告人余文珠犯容留卖淫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元(已履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月25日以（2018）浙07刑更1988号刑事裁定书，裁定对罪犯余文珠予以假释。假释考验期自2018年6月27日起至2021年8月8日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）台赦建字第227号报请特赦建议书，对罪犯余文珠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市黄岩区司法局提出，罪犯余文珠系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯余文珠予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市黄岩区人民法院(2013)台黄刑初字第977号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1988号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、余文珠身份证复印件、社区矫正对象余文珠考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象余文珠在矫期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯余文珠符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯余文珠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月十六日 代书记员 许雪征