山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1513号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1986年4月4日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市凯熙运输有限公司，，住所地：原山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人大同市凯熙运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）的委托诉讼代理人李某1，被上诉人大同市凯熙运输有限公司（以下简称凯熙运输公司）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初734号民事判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、对鉴定报告认定问题。一审判决时，上诉人未会同被上诉人协商选择鉴定机构，被上诉人单方对×××车损情况进行鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。怀仁县价格认证中心即非上诉人与被上诉人协商确定，亦非山西省大同市云冈区人民法院指定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。被上诉人单方作出的评估意见书价格明显偏高，且鉴定时未通知上诉人到场，是否所列所有部件均已受损及是否均已更换，上诉人无法确定，因此要求对车辆拆解确定。2、对施救费用不认可，无法说明施救距离，车辆，无法提供其他证据佐证。3、上诉人已解除与被上诉人的保险合同，一审法院判决上诉人赔偿与法无据。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案保险合同的投保人故意提供虚假投保材料，上诉人享有解除权，并且法律规定自通知到达对方时解除。大同市凯熙运输有限公司辩称，1、一审时上诉人并没有对鉴定报告提出重新鉴定，也没有提出任何证据对该鉴定结论的真实性进行反驳；2、施救费由被上诉人提供的发票证实，且为被上诉人支出的必要费用，应由上诉人承担；3、上诉人没有就购车发票是虚假的提供有力证据进行证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条及《中华人民共和国保险法》第十六条规定，上诉人投保时没有就购车发票进行询问，也没有任何证据的前提下仅以购车发票虚假为由主张解除保险合同的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。大同市凯熙运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计317040元（包括车损费246550元、鉴定费5000元、施救费24800元、路产赔偿款40690元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日12时10分许，张爱军驾驶原告所有的××××××重型半挂货车，行驶至五保高速（保五方向）74KM+50M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。后经高速五支队八大队道路交通事故书认定：张爱军负事故全部责任。事故发生后，原告委托怀仁市价格认证中心对×××号重型货车的车辆损失进行了鉴定。价格认证结论为×××号重型货车的实际车损为246550元。一审法院另查明，张爱军驾驶的××××××重型半挂货车实际所有权人系大同市凯熙运输有限公司所有，被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，第一受益人系一汽财务有限公司。该车在事故发生时在亚太财保投有机动车责任强制保险（保险限额为12.2万元）和机动车综合商业保险（其中×××号重型货车机动车损失保险的限额为26.1万元，机动车第三者责任险保险限额为100万元，保险期间从2018年3月18日起至2019年3月17日止）。一审法院认定大同市凯熙运输有限公司的损失为：1、车损246550元；2、施救费13000元；3、路基和护栏赔偿款40690元；以上合计300240元。一审法院认为，原告作为××××××重型半挂货车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计300240元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付的路基赔偿款2000元。原告剩余的损失298240元，由亚太财保在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失259550元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付的路基及护栏赔偿款等共计38690元。关于亚太财保认为已与被保险人乌兰察布市鹏程运业有限责任公司书面解除了合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市凯熙运输有限公司并由其实际支付了保险费，且乌兰察布市鹏程运业有限责任公司及第一受益人一汽财务有限公司出具了放弃车损理赔的书面证明予以确认了该事实。亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近9个月）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付大同市凯熙运输有限公司垫付的路基赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付大同市凯熙运输有限公司垫付的路基及护栏赔偿款等共计38690元，在机动车损失保险限额内赔付大同市凯熙运输有限公司的车辆损失费259550元。以上共计300240元；二、驳回大同市凯熙运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元（原告已预交6056元），减半收取计3028元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1、上诉人申请重新鉴定的理由是否成立，一审的车辆损失鉴定结论应否采纳；2、施救费应如何支持；3、上诉人提出的解除双方保险合同的理由是否成立。关于上诉人亚太财保提出的申请重新鉴定的问题。本院认为，被上诉人凯熙运输公司为查明本次事故所造成的车辆损失，单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律的禁止性规定。现上诉人提出重新鉴定申请，但其并未提交足以反驳鉴定结论的相关证据支持其主张，故本院对其申请重新鉴定不予支持。本院认为，本案事故车辆已经修理完毕，重新鉴定已不具备现实条件，根据本案实际情况，对被上诉人凯熙运输公司造成的车辆损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即246550元×（1-15%）=209567.5元。一审法院对车辆损失认定失当，本院对此予以纠正。关于施救费，一审时被上诉人凯熙运输公司主张施救费24800元，并提供了怀仁县浩远钣金烤漆经营部及定襄县鑫仟顺工程机械设备租赁部出具的增值税发票各1张。一审法院综合考虑因发生交通事故后需对事故车辆进行吊装施救，考虑到事故发生在五保区域路途较远并结合实际施救情况，认为被上诉人主张的施救费数额过高，酌情支持13000元。本院认为，一审法院酌情认定施救费13000元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人亚太财保不认可施救费，本院不予支持。关于上诉人亚太财保提出已解除保险合同，不予理赔的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。该解释第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人车辆在上诉人处投保了机动车辆责任强制保险和机动车综合商业保险。上诉人未提供证据证实在订立本案保险合同时向被上诉人就有关车辆发票情况提出过询问，仅以涉案发票复印件和网页查询复印件认为被上诉人提供涉案机动车销售统一发票为虚假材料，依照保险法第十六条相关规定解除本案保险合同不当，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的认为车辆损失认定过高的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对本案事故造成的车辆损失数额认定失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初734号民事判决；二、上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付被上诉人大同市凯熙运输有限公司垫付的路基和护栏赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付被上诉人大同市凯熙运输有限公司垫付的路基和护栏赔偿款38690元，在机动车损失保险限额内赔付被上诉人大同市圣喜物流有限公司的车辆损失费及施救费222567.5元，以上共计263257.5元；三、驳回被上诉人大同市凯熙运输公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3028元，由大同市凯熙运输有限公司负担514元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担2514元。二审案件受理费5804元，由大同市凯熙运输有限公司负担987元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担4817元。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年九月六日书记员 刘 涛