wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2760号原告：李兴艳，女，汉族，生于1978年5月1日，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：黄兵，男，汉族，生于1974年1月6日，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市隆吉工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周承红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，汉族，生于1978年5月29日，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李兴艳、黄兵与被告中卫市隆吉工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴艳、黄兵，被告的委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告李兴艳2016年7月工资3000元、2017年一年期间工资7885元、2018年1月1日至2018年6月1日工资9532元。共计：20417元；二、依法判令被告支付拖欠原告黄兵2016年7月工资4800元、2017年1月1日至2018年2月1日的工资6416元，共计：11216元。事实和理由：原告李兴艳于2016年7月1日入职被告处上班，职位是司磅员，约定工资为每月3000元是固定的，但是因为加班或者请假，所以每个月工资的实发数额是不确定的。李兴艳2017年工资发了2万元，7885元是2017年的总工资减去已发的2万元剩余的数额。原告黄兵于2016年3月入职被告处上班，职位是洗沙工，约定工资为每月4800元是固定的，但是因为加班或者请假，所以每个月工资的实发数额是不确定的。后因被告经常长时间拖欠工资，不及时、不完整结算及支付工资等事宜，二原告不得已被迫离职。至今被告尚拖欠原告李兴艳20417元工资未支付、拖欠原告黄兵11216元工资未支付，二原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告辩称：二原告的入职时间、是公司的员工属实。拖欠原告李兴艳2016年7月工资3000元需要核实。2017年一年期间工资7885元也需要核实。2018年1月1日至2018年6月1日工资9532元属实。原告黄兵2016年7月工资4800元待核实。2017年1月1日至2018年2月1日的工资6416元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的证据，本院认定如下：证据1.工资表1份2页（从被告公司手机拍摄照片后的打印件）和被告提交的证据相结合，黄兵欠付的工资6416元一致，本院对其真实性予以确认；对于李兴艳工资与被告提交的不一致，故本院对其证明效力不予确认；对被告提交的证据：证据1.工资统计表1份(原件),因系原件，故本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告李兴艳于2016年7月1日入职被告处上班，职位是司磅员，约定工资为每月3000元是固定的，但是因为加班或者请假，所以每个月工资的实发数额是不确定的。李兴艳2017年工资发了2万元，剩余工资未发。原告黄兵于2016年3月入职被告处上班，职位是洗沙工，约定工资为每月4800元是固定的，但是因为加班或者请假，所以每个月工资的实发数额是不确定的。后二原告离职。二原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第81号不予受理通知书，以已超过一年的仲裁时效为由不予受理。二原告在限定期限内向本院提起诉讼。本院认为：一、关于被告欠付原告李兴艳的工资数额，对原告李兴艳要求的2018年1月1日至2018年6月1日工资9532元，经被告庭下核对无异议，故本院予以支持。对于原告李兴艳要求2016年7月工资3000元、2017年一年期间工资7885元，因被告系用人单位，应当承担提供工资表的举证责任，但是被告未向本院提供工资表，故应承担举证不能的后果，因此本院对原告李兴艳要求的支付2016年工资3000元、2017年工资7885元予以支持。二、关于被告欠付原告黄兵的工资数额，对原告黄兵要求的2017年1月1日至2018年2月1日的工资6416元，经被告庭下核对无异议，故本院予以支持。对于原告黄兵要求2016年7月工资4800元，因被告系用人单位，应当承担提供工资表的举证责任，但是被告未向本院提供工资表，故应承担举证不能的后果，因此本院对原告要求的2016年工资4800元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市隆吉工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告李兴艳支付工资20417元；二、被告中卫市隆吉工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄兵支付工资11216元。如被告中卫市隆吉工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中卫市隆吉工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨 璐 畅 二○一九年九月二十五日书记员 余艳田风银本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执377号 申请执行人：深圳市绿奥环境建设有限公司，统一社会信用代码91440300279429831R，住所地深圳市福田区香梅路嘉隆星苑****。 法定代表人：辜少成，该公司经理。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**div> 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行深圳市绿奥环境建设有限公司等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异51号案外人（异议人）：孔婵，女，汉族，1964年4月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。案外人（异议人）：陈蓉，女，汉族，1969年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人孔婵、陈蓉于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔婵、陈蓉称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4120、C4074号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人孔婵、陈蓉使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人孔婵、陈蓉办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844235、20××43号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人孔婵、陈蓉认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人孔婵、陈蓉在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人孔婵、陈蓉的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人孔婵、陈蓉提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人孔婵、陈蓉办理了坐落于云南汇都国际C座C4120、C4074号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844235、20××43号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人孔婵、陈蓉在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4120、C4074号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人孔婵、陈蓉办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人孔婵、陈蓉自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孔婵、陈蓉主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6415号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**及**房。负责人：林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：熊宾宾，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙雷雷，男，1990年7月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：冷剑，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市黄河南路4，住所地江苏省徐州市黄河南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张兴峰，该公司经理。委托代理人：陆群，该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋来宾支公司）因与被上诉人孙雷雷、冷剑、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋来宾支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院未扣除商业三者险超载绝对免赔10%是错误的，不符合保险合同约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”由此可见，机动车不得超载是法律、行政法规的禁止性规定。商业险合同约定被保险机动车违反装载规定扣除10%绝对免赔完全符合相关的法律规定，且保险人在一审中已提交苏Ｃ×××**(投保单上车牌号是桂Ｃ×××**)车辆的投保单和投保人声明书来证实上诉人已就免责条款向投保人尽到了合理的告知和说明义务，免责条款应当生效，商业三者险应扣除超载绝对免赔10%。孙雷雷涉及商业险的各项经济损失应为：146943.99元X(100%-10%)=132249.59元，综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。孙雷雷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冷剑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财保泉山支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙雷雷向一审法院起诉请求：判令孙雷雷、冷剑、人寿财保泉山支公司、太平洋来宾支公司赔偿其各项损失共计25万元。一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于判决生效后十日内赔偿孙雷雷各项损失共计17440元（扣除其中的9400元直接返还给冷剑）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙雷雷各项损失共计146943.99元；三、驳回孙雷雷的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由冷剑负担600元，由孙雷雷负担225元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：太平洋来宾支公司要求在商业三者险中扣除10%的绝对免赔率不应予以支持，理由如下：本案各方当事人对于本次交通事故以及保险关系的真实性均无异议，本院予以确认。太平洋来宾支公司对于一审法院认定的赔偿数额无异议，但其认为孙雷雷超载，根据双方保险合同约定，商业三者险理赔数额应当扣除10%。根据查明的事实可知，涉案投保车辆在投保第三者责任险时，选择了“三责不计免赔率”条款，并且另外支出了一笔保费。太平洋来宾支公司主张本案中“三责不计免赔率”条款中所所涉及的免赔率并无包括双方约定的超载的绝对免赔率，但是太平洋来宾支公司并不能向本院举证证明其“三责不计免赔率”所包括的范围，其向法院提交的条款中亦无对“三责不计免赔率”所涉“免赔率”的约定，故太平洋来宾支公司要求在商业三者险范围内扣除10%的主张举证不足，本院不予支持。综上所述，太平洋来宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2249号 广州众合家园置业有限公司： 申请执行人广州华品建筑装饰工程有限公司与被执行人广州众合家园置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5126-5131号民事判决书已经发生法律效力，广州华品建筑装饰工程有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8691号原告：侯某，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杜某，公民身份号码×××，住赤峰市。原告侯某与被告王某、杜某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告侯某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费6316元，由原告侯某负担。审判员 银磊 二〇一九年九月二十五日书记员 李丁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢37号申请执行人程双平，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人叶大保，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2646号民事调解书，向被执行人叶大保发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初2646号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人程双平亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年九月二十三日书记员  付大亮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初941号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永年，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年6月26日被抓获并刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月26日被取保候审。辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈永年犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人陈永年及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月12日，程某（已判决）等人在温州市瓯海区开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣被告人陈永年及谢某、蔡某、陈某负责望风，雇佣席某做“理手”，雇佣梅某、余某、赵某“报夹”。2019年3月12日，公安人员在该赌场当场查获唐国某、叶某2等参赌人员25人（均已被行政处罚），缴获赌资现金人民币17万余元。2019年9月9日，被告人陈永年在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈永年在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程某、席某、梅某、余某、赵某、谢某、蔡某、陈某的供述，证人潘某、徐某、寇某、任某、林某1、吴某、王某、张某1、钱某、雷某、蓝某、刘某1、朱某、明某、孙某、张某2、李某1、李某2、叶某1、刘某2、叶某2、林某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录，调取证据清单、扣押清单，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永年以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永年在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永年犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月三十日代书记员 张芳炜-2--1-
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初129号原告：任金山，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。现住贵州省贵阳市南明区。被告：天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，书记。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。委托诉讼代理人：崔晓涵，政务服务科科员。第三人：天津星辉耀天科技有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇王村幸福道东端以南金泽园8-3-202F统一社会信用代码：91120111MA05ND3B1D。本院在审理原告任金山诉被告天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)、第三人天津星辉耀天科技有限公司要求撤销工商行政登记一案中，因案涉天津星辉耀天科技有限公司下落不明需公告送达，本院于2019年8月21日向原告任金山邮寄了《告知书》、2019年9月23日开庭传票，告知原告在规定期限内向本院交纳公告费用，或到本院开庭。原告于2019年8月25日签收后既未在本院指定的期限内缴纳公告费，也无任何理由而拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金山负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  张子玲人民陪审员  邢福萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执831号之十一申请执行人：王哲峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：关顺昌，男，1976年6月30日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初685号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款183630元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关顺昌在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX8_000000账户内存款人民币186280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16020号 原告：浙江尧冠供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路**金汇化纤**。 法定代表人：张明辉，系总经理。 委托诉讼代理人：朗康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：梅华东，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告浙江尧冠供应链管理有限公司与被告梅华东合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案受理后，原告浙江尧冠供应链管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江尧冠供应链管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江尧冠供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元（已减半），由原告浙江尧冠供应链管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年九月十日 书记员  金丽
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9863号原告：司万波，男，1979年11月7出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：葛志超，男，1971年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县（葛三水产）门市。原告司万波与被告葛志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理。原告司万波、被告葛志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司万波提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息(以40000元为基数，自2018年2月23日按月利率5%计算至还清款之日止)。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定月利率5%，借款后，被告归还利息至2018年2月23日。余款经原告索要，被告未归还。被告葛志超辩称：对借条的形成时间、利息约定以及借条出具后的还款情况均无异议，但是该借条系从2016年的借款转化而来，要求将之前归还的款项予以扣除。本院经审理认定事实：2017年8月23日，被告向原告出具借条一张，借条金额40000元，口头约定月利率5%。借条出具后，被告按照约定的利率向原告支付利息，共计六个月12000元，原告索要余款未果成讼。以上事实，由原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。被告辩称案涉借款系2016年的借款转化而来，要求将借条形成之前被告已付的款项予以冲抵，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。原、被告双方约定月利率5%，对于超过年利率36%部分的已付利息应当抵充借款本金，经计算，截止2018年2月23日剩余借款本金为34825.26元（详见附表一），原告要求被告归还剩余借款34825.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利率过高，被告应按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司万波借款34825.26元及利息（以34825.26为基数，自2018年2月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告司万波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告司万波预交），由原告司万波负担100元，由被告葛志超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（此页无正文）审判员  刘小磊二〇一九年九月十八日书记员  韦 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表一：借款本息计算表（单位：元）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4225号原告：陈柳恩，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈柳恩与被告金后双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈柳恩的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告金后双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柳恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款4500元，利息从起诉之日起算至还清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年经营混凝土搅拌站，在原告处购买水泥，2016年4月20日出具40000元欠条，后经原告多次催要，分多次给付35500元，余款4500元一直未给付。被告金后双未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年4月20日欠条一张，证明金后双欠原告水泥款40000元。本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年经营混凝土搅拌站时购买原告水泥，总价款为40000元，并于2016年4月20日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，仅给付35500元，余款4500元一直未付。本院认为，原告陈柳恩与被告金后双之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告金后双支付水泥款4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从2019年8月29日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金后双在本判决发生法律效力后15日内归还原告陈柳恩货款4500元，并承担利息（从2019年8月29日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元。由被告金后双负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年九月二十五日书记员  张荣荣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1813号上诉人（原审原告）：严桥林，男，1955年11月26日出生，住。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：施长明，男，1973年9月1日出生，住。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人严桥林因与被上诉人施长明买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初394号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人严桥林预交的二审案件受理费6129元予以退回。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年九月二十三日法官助理李栋书记员刘雄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1472号 原告：环翠区福之霖渔具加工厂（个体工商户，统一社会信用代码92371002MA3JJJC01K），经营场所威海市环翠区羊亭镇阳亭中路**。 经营者：迟福香，女，1976年4月5日出生，汉族，住址山东省乳山市。 被告：张执栋，男，1983年12月5日出生，汉族，原住址威海经济开发区，现下落不明。 原告环翠区福之霖渔具加工厂（以下简称福之霖加工厂）与被告张执栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福之霖加工厂经营者迟福香到庭参加诉讼，被告张执栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福之霖加工厂向本院提出诉讼请求：判令张执栋支付货款30万元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张执栋自2015年11月开始购买福之霖加工厂生产的渔具，货款共计43万元。张执栋在支付部分货款后尚欠30万元未付，并于2017年9月12日为福之霖加工厂经营者迟福香出具一份欠条，承诺每月付20000元，直至付清，但其并未付款。为维护合法权益，福之霖加工厂起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张执栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张执栋自2015年11月开始购买福之霖加工厂生产的渔具，每次提货均在福之霖加工厂制作的提货单上签字。2017年9月12日，张执栋为福之霖加工厂经营者迟福香出具一份欠条，内容为：今欠迟福香渔具货款30万元，按每月2万元付款，付清为止。但张执栋并未按承诺付款。2019年6月3日，迟福香起诉至本院，要求张执栋支付30万元渔具货款及利息。诉讼中，迟福香申请将原告变更为福之霖加工厂。 诉讼过程中，福之霖加工厂为证实其主张，向本院提供了欠条、提货单等证据。张执栋对福之霖加工厂提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将福之霖加工厂提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了张执栋，张执栋在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，福之霖加工厂提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对张执栋购买福之霖加工厂渔具，现尚欠渔具货款30万元的事实，依法予以认定。张执栋并未按承诺期限付款，福之霖加工厂要求其清偿并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张执栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张执栋于判决生效之日起十日内支付环翠区福之霖渔具加工厂渔具货款30万元； 二、张执栋以30万元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付环翠区福之霖渔具加工厂利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，均由张执栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  王 姣
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11522号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：韩昌盛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告韩昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37800元，利息2414.47元，罚息1608.56元，共计41823.03元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告指定账户中发放借款37800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠37800元，利息2414.47元，罚息1608.56元，共计41823.03元未还。被告韩昌盛未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220008283450银行卡一张，2018年2月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为37800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款37800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金37800元，利息2414.47元，罚息1608.56元，共计41823.03元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌盛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37800元，利息2414.47元，罚息1608.56元，共计41823.03元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告韩昌盛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩昌盛于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3972号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:刘聿隆申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘聿隆合同纠纷一案，申请执行标的共计43010元。经本院立案执行，现已执行到位4010元。本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10264号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年九月十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2003号杨金玉、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司：本院在执行杨金玉与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3406号民事判决书，向被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司协助申请执行人杨金玉办理位于肇源县xxx号房、屋产权登记变更手续，但被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在限定期间拒不履行协助义务，本院依法于2019年9月3日已强制协助申请执行人杨金玉办理了房屋过户手续。至此，杨金玉申请执行的（2019）黑0622民初3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1024号申请执行人：李世香，女，生于1964年3月18日，土家族，住黔江区。被执行人：李科胜，男，生于1984年5月5日，苗族，住黔江区。重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与李科胜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6600号民事调解书已经发生法律效力。因李科胜未履行生效法律文书确定的义务，重庆百事达汽车有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人李科胜支付申请执行人20000元及利息、案件执行费200元、案件受理费375元。在执行过程中，本院依法向被执行人李科胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人李科胜的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人李科胜有零星银行存款，本院已依法冻结，并划拨200元用于缴纳本案执行费；2、被执行人名下登记有三辆车，车牌号XXXX号，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、被执行人名下无不动产、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人李科胜到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人李科胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人李科胜户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年9月5日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有20000元本金及利息、案件受理费375元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李科胜有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年九月十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1178号罪犯施伟伦，男，1975年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市，初中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局古林司法所接受社区矫正。宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出（2010）甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人施伟伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币三千九百元予以追缴。宣判后，被告人施伟伦不服，提出上诉。本院于2011年5月10日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决，驳回被告人施伟伦的上诉。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）浙湖刑执字第6147号刑事裁定，对罪犯施伟伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该院于2016年6月15日作出（2016）浙05刑更1637号刑事裁定，对罪犯施伟伦准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。该院又于2018年8月22日作出（2018）浙05刑更1686号刑事裁定，对罪犯施伟伦准予假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯施伟伦被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯施伟伦予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第490号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑执字第6147号刑事裁定书、（2016）浙05刑更1637号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1686号刑事裁定书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯施伟伦符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯施伟伦予以特赦；二、违法所得人民币三千九百元予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3385号原告：隋洪剑，男，1957年3月1日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王广库，男，1957年7月7日出生，汉族，现住肇东市。原告隋洪剑与被告王广库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦双、被告王广库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋洪剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款140，000.00元，利息117，600.00元（自2016年2月5日至2019年8月5日按月利息2分计算；2019年8月6日之后仍按月利息2分计算，直至偿清时止），本息合计257，600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告从原告处借款140，000.00元，约定2016年3月末还清，逾期按月利3分计算，被告为原告出具欠条一张。借款到期后，被告并未如约偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告总以种种理由拒付。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王广库辩称，对原告起诉的事实有异议。被告借原告本金150，000.00元，已偿还100，000.00元；现原告计算的利息不对，将利息计入了本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告以有工程可承包给原告为由，收取原告保证金150，000.00元，后被告未有工程承包给原告。原告向被告索款，经协商，双方同意将该150，000.00元款项作为借款出借给被告，并约定借款月利率为3分，同年5月8日被告给原告出具了借据一份。2016年2月4日，被告向原告还款100，000.00元，原告给被告出具收据一份，同时被告给原告重新出具140,000.00元欠条一份，并约定该款于2016年3月末还清，在此期间不给付利息，如逾期自2016年2月4日起按月利率3分计息。后被告未按约定期限向原告清偿借款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当全面履行合同义务。但被告未按双方约定期限清偿借款实属违约，应当承担相应的民事责任；虽双方约定借款月利率为3分，但原告请求按月利率2分计息符合法律规定，应予支持；关于被告辩称其已向原告清偿借款本金100,000.00元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告未能举证证明该笔还款系清偿的借款本金，且原告主张清偿的是借款利息。根据上述法律规定，可认定被告已偿还的100，000.00元系给付借款利息90，000.00元、本金10，000.00元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王广库给原告隋洪剑借款本金140，000.00元，并自2016年2月5日起以140，000.00元本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本金全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，164.00元，减半收取计2，582.00元，由被告王广库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇一九年九月二十三日书记员  姜伯霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2565号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张序安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王玉基，男，1983年4月20日出生，蒙古族，身份证住址广西容县，现住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王玉基至今未履行法律文书确定的义务。2019年7月5日本院依法对被执行人王玉基名下车牌号为桂Ｋ×××××的宝马小型轿车以网络询价113400元拍卖，因第一次拍卖流拍，经调价二次以90720元起拍价再次拍卖，但仍无人竞买流拍。现申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请将该车以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王玉基名下车牌号为桂Ｋ×××××的宝马小型轿车作价90720元，交付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司抵偿王玉基应向上海易鑫融资租赁有限公司支付的本案90720元义务。车牌号为桂Ｋ×××××的宝马小型轿车所有权自交付时起转移给买受人上海易鑫融资租赁有限公司； 二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十二日 书记员  唐 倩
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3086号 申请执行人薛景桂 被执行人张李荣 本院在执行申请执行人薛景桂与被执行人张李荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12480号 原告：成都龙皓建筑机械有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号1幢5楼6号。 法定代表人：庞永湖，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。一般代理。 被告：邹光辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。一般代理。 原告成都龙皓建筑机械有限公司（以下简称龙皓公司）与被告邹光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙皓公司的法定代表人庞永湖以及委托诉讼代理人伍琳，被告邹光辉的委托诉讼代理人杨江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙皓公司向本院提出诉讼请求：1.邹光辉支付租金320234元及资金占用利息（以320234元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至租金实际付清之日止）；2.邹光辉自2019年6月1日起以每月9000元的标准支付租金至型号为SC200/200的施工升降机拆除之日；3.邹光辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，邹光辉向龙皓公司租赁施工升降机一台用于龙泉经开区龙华路经开区总部经济港三期B组团项目施工，每月租金为9000元，达成约定后龙皓公司协助邹光辉安装了相应机械设备并协助施工，邹光辉未按约支付租金，截止2019年5月31日租赁费共计573924元。同时邹光辉另向龙皓公司租赁了一台塔式起重机用于“东原时光道”项目施工，租金共计204230元，2018年12月15日双方签订《对账清单》，由于案外人江某某拖欠邹光辉租金49460元，该款项由龙皓公司进行代付，经品迭后邹光辉尚欠租金320234元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告邹光辉辩称，第一，龙皓公司与邹光辉之间不形成租赁关系，没有达成书面协议和口头约定，邹光辉不应当支付租金的义务；第二，租金由龙皓公司自行确定的没有依据，故请求驳回龙皓公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.龙皓公司提交照片、施工升降机大塔式起重机标节结算单、短信截图，用于证明龙皓公司与邹光辉之间的租赁关系，以及双方对案涉租赁设备的起租时间和租金标准等进行了约定。邹光辉对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据系龙皓公司单方制作，对真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 2.龙皓公司提交转账清单，用于证明龙皓公司与邹光辉、江某某经过结算，江某某拖欠邹光辉的款项由龙皓公司代付。邹光辉对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据系龙皓公司、邹光辉以及江某某三人之间有关债权债务转让的约定，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。 3.邹光辉提交民事起诉状、先行调解告知书、受理案件通知书、《建筑施工机械租赁合同》，用于证明邹光辉已经就劳务公司的租赁费向法院提起诉讼，邹光辉与龙皓公司之间的费用应当以金牛区人民法院判决金额的80%进行结算，因租赁站已被注销，故以租赁站经营者的名义提起诉讼的。龙皓公司对民事起诉状、先行调解告知书、受理案件通知书的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。对《建筑施工机械租赁合同》的三性均不予认可。对该组证据，本院将结合本案其他证据材料进行综合认定。 据此，对无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月15日，邹光辉与庞永湖在《施工升降机塔式起重机标节结算单》的备注处签字确认如下内容“吴某某在我处2011年2月19日租的塔机标节，用西南车管所工地，租金就以我们在庞某某处2012年3月17日租的电梯标节租金及标节，两公司相互抵账，在温江东源时光道差我公司壹节塔机标节及租金，庞某某和邹光辉两公司全部抵掉，不付任何东西和租金，现在就是龙泉工地，庞某某有台电梯在我处，结算按法院判决的80%计算，在2019年6月30日要有法院起诉文书，从2019年6月30日贵司不起诉或采取相应法律措施，租赁方应当全部支付给庞某某租赁费”。 2019年6月24日，凌某某向成都市金牛区人民法院就其与四川宏伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为龙皓公司与邹光辉之间是否建立了事实租赁关系。本案中，龙皓公司与邹光辉在2018年12月15日结算时确认，邹光辉应当支付的租金应当以法院判决金额的80%为准，同时应当在2019年6月30日前提起诉讼，故邹光辉与龙皓公司的约定系附条件的。虽然在金牛区人民法院提起诉讼的主体系凌某某，但根据四川宏伟建筑劳务有限公司与武侯区双豪建筑机械设备租赁站于2014年3月1日签订的《建筑施工机械租赁合同》，在合同落款处邹光辉作为武侯区双豪建筑机械设备租赁站的委托代理人签字确认，同时该合同中的电梯型号与龙皓公司结算单上的电梯型号一致，可以认定系同一设备。 根据龙皓公司与邹光辉的约定，现龙皓公司主张支付租赁费的条件尚未成就，待条件成就时龙皓公司再行进行主张，故对于龙皓公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对龙皓公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都龙皓建筑机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6374元，减半收取3187元，由成都龙皓建筑机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1424号 原告：何文祥，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：罗秀利，（曾用名：罗秀丽），女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：宋小林，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告何文祥与被告罗秀利、宋小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理，于2019年9月4日、9月20日公开开庭进行了审理。原告何文祥及其委托诉讼代理人杨高，被告罗秀利、宋小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款51964.00元，并从2019年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗秀利与被告宋小林系夫妻关系。2019年4月1日，被告在原告处赊购玉米，价值121964.00元。2019年7月8日，被告罗秀利向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺在2019年7月20日前付清货款。之后，被告陆续向原告支付了货款70000.00元。余款51964.00元，经原告多次催收后被告至今未付。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告罗秀利辩称，被告罗秀利在原告处购买玉米是事实，对所欠货款无异议。在原告处购买玉米与被告宋小林无关，宋小林不应当承担还款责任。被告罗秀利同意向原告支付剩余货款，不同意支付利息。目前，被告罗秀利因经济困难，只能慢慢向原告偿还货款。 被告宋小林辩称，买卖玉米都是被告罗秀利在经办，家庭经济方面是被告罗秀利在作主。被告宋小林不清楚在原告处购买玉米之事。原告诉请的货款与被告宋小林无关，被告宋小林不同意支付货款及利息。 经审理查明：被告罗秀利与被告宋小林系夫妻关系。夫妻二人共同经营玉米生意。2019年4月1日，被告罗秀利在原告处购买玉米58.92吨，单价2070元/吨，总计121964.00元。2019年7月8日，被告罗秀利向原告出具欠条一张，载明：今欠到何文祥现金121964.00元，承诺于2019年7月20日前还清；如果未还清愿承担所产生的一切法律责任。欠款人处有被告罗秀利签署的姓名及捺印。之后，被告罗秀利陆续向原告支付了货款70000.00元。剩余货款51964.00元，被告至今未付。 另查明，原告于2019年4月1日出售给被告罗秀利的玉米，系案外人吴超代原告办理的。货物过磅单（单号：0004089）中载明的吴超，其实际货主是何文祥。计重费29.00元是吴超代何文祥支付的。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、货物过磅单、欠条、视频资料、调查笔录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告罗秀利在原告处赊购玉米。原告与被告罗秀利虽然未签订书面的买卖合同，但是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的玉米买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告罗秀利提供了所需玉米，双方对货款金额进行了结算，并且被告罗秀利以出具欠条的形式予以确认。因此，被告罗秀利应当承担还款责任。由于被告罗秀利与被告宋小林是夫妻关系，夫妻二人共同经营玉米生意，本案诉争货款产生于夫妻关系存续期间，婚姻法中规定夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，所以被告宋小林应当承担还款责任。同时，对被告罗秀利提出的‘被告宋小林不应当承担还款责任’的抗辩理由，对被告宋小林提出的‘原告诉请的货款与被告宋小林无关’的抗辩理由，均不予采纳。 对原告提出的请求二被告给付货款及利息的主张。由于原、被告对货款金额进行了结算，被告罗秀利在向原告出具的欠条中载明了付款期限，该期限现已届满，所以二被告应当适格履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求二被告承担还款责任的主张，事实清楚、证据充分、于法有据。故对原告提出的该主张，本院予以支持。 综上，为维护正常的市场经济交易秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告罗秀利、宋小林于本判决生效之日起十五日内向原告何文祥给付货款51964.00元。 二、被告罗秀利、宋小林于本判决生效之日起十五日内向原告何文祥给付利息，利息计算方法：以货款本金51964.00元为基数，从2019年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550.00元，由被告罗秀利、宋小林负担。此款，原告已预交，由被告罗秀利、宋小林在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一九年九月二十三日 书记员  张尧
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执1787号 申请执行人：杞县人口和计划生育委员会,41644734-0,住杞县高阳路口东； 被执行人：张臻战,男性,1985年12月8日出生,410221198512086596,汉族,住杞县； 被执行人：陈恪红,女性,1987年2月20日出生,410221198702206528,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月24日生效的（2018）豫0221行审437号判决，于2019年7月31日向被执行人张臻战发出执行通知书，责令被执行人张臻战根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张臻战在中国邮政储蓄银行的账户62×××72存款796.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱桂全 二〇一九年九月十二日 （） 书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9530号申请执行人李冰，男，汉族，1979年1月14日出生，住北京市西城区。被执行人吴辰，男，汉族，1964年2月22日出生，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8888号民事调解书，已向被执行人吴辰发出执行通知，责令被执行人吴辰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴辰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴辰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴辰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴辰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴辰财产以人民币2829720元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十三日书记员  李婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：郭晓珊，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：张晓平，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭晓珊、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月5日，原告与被告郭晓珊签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告郭晓珊发放贷款606000元。被告张晓平与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告郭晓珊申请的借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告郭晓珊向原告清偿借款本金448970.82元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日利息（含罚息）61045.82元、复利5983元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.12%上浮50%计算罚息]；2、被告郭晓珊承担本案律师费500元；3、被告张晓平对被告郭晓珊的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年12月5日，被告郭晓珊（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州分行）贷字(2016)第（SW2016xx7683）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为606000元；贷款期限为60个月，起止日期为2016年12月5日至2021年12月5日；贷款利率采用固定利率，执行年利率11.12%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW2015xx0317的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告张晓平签订《保证担保合同》，约定：被告张晓平愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为包括债务人从2016年12月5日到2021年12月5日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为606000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告郭晓珊尚欠借款448970.82元、利息（含罚息）61045.82元、复利5983元。另查明，原告为提起本案诉讼，向案外人广东格林律师事务所支付律师费500元。本院认为，原告与被告郭晓珊、张晓平签订《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郭晓珊取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告郭晓珊截至2019年8月20日，尚欠借款448970.82元、利息（含罚息）61045.82元、复利5983元，对此，原告有权要求被告郭晓珊清偿上述借款债务，以及清偿自次日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠借款为基数，按合同约定年利率11.12%上浮50%计算）。本案纠纷因被告郭晓珊违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告张晓平作为保证人自愿对被告郭晓珊的借款债务提供担保，其应当依约对被告郭晓珊上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郭晓珊追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款448970.82元、利息（含罚息）61045.82元、复利5983元，以及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按年利率11.12%上浮50%计算罚息；二、被告郭晓珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告张晓平对被告郭晓珊上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告郭晓珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，由被告郭晓珊、张晓平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2033号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：时红莲，女，1972年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告时红莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年九月二十七日书记员  肖玉婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1297号原告：李敏辉，男，汉族，1959年4月6日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：康明斯有限公司，住所地美国印第安纳州哥伦布市杰克逊大街**。法定代表人：托尼.Y.希基，交易与战略副总法律顾问及首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。原告李敏辉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年12月26日作出的商评字[2017]第164928号关于第6974719号“康明斯”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的康明斯有限公司作为本案第三人参加诉讼，定于2019年9月9日对本案进行公开开庭审理。原告李敏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按照原告李敏辉撤诉处理。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李敏辉负担（已交纳）。审 判 长  李 斌人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年九月十日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8965号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人文强，男，1988年07月04日出生，住江西省南昌市。申请执行人叶宏伟与被执行人文强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23185号民事判决书已发生法律效力。因文强未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人文强给付叶宏伟借款146600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人文强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1086号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：鲁星斗，男性，汉族，1987年2月24日出生，住沈阳市苏家屯区。深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁星斗仲裁一案，忂州仲裁委员会作出的（2019）忂仲网裁字第31765号裁决书，主要内容为鲁星斗支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息、服务费、管理费以及违约金（以2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费240元、案件受理费165元。由于鲁星斗未予履行仲裁协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人鲁星斗送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人鲁星斗下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，忂州仲裁委员会作出的（2019）忂仲网裁字第31765号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1086号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人鲁星斗有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年九月二十五日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1511号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：郑毓波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 被告：刘金,男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省翠屏区。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤公司）与被告刘金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加了诉讼。被告刘金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金坤公司借款本金10万元及利息、罚息、复利等费用（利息、罚息、复利等费用的计算方法为：从2018年7月1日起暂计至2019年6月30日止，以本金10万元为基数，按照月利率2%进行计算）；二、本案的律师代理费由被告承担；三、本案的诉讼费用及原告为实现债权产生相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月16日，被告刘金为个人消费与原告签订《个人借款合同》【合同编号为：2017（宜坤借字）0616001号】，约定被告刘金向原告借款10万元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，借款利率为月息0.99%,同时双方在《个人借款合同》第15.2条约定：“借款人到期未偿还本合同项下借款本金计利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。” 现约定的还款期限已届满，被告不仅未偿还本金，也未再向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告金坤公司与被告刘金签订了《个人借款合同》，合同约定原告金坤公司向被告刘金提供借款10万元用于个人消费贷款，借款期限从2017年6月16日至2018年6月15日，借款利率为月利率0.99%，按月结息，结息日为每月的第十五日，到期一次性还本。借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收50%（即月利率1.485%）复息。借款人到期未偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息（即月利率1.485%）。违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。合同中对于借款人的通讯地址进行了约定，变更地址一方未按规定联系通知另一方的，人民法院按照合同约定的联系方式进行送达视为有效送达。2017年6月16日，金坤公司将10万元借款支付到刘金账户，同时被告签署借款收据，确认收到金坤公司该笔10万元借款。 被告收到借款后，从2018年7月1日起开始拖欠利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。金坤公司向刘金出借了10万元借款，有转账凭证、借款收据予以证明，本院依法予以认定。原告要求被告按照月利息2%支付利息，无相关证据支持，本院不予采纳，应按照合同约定计算，对于借款期间的利息，被告已经支付，原、被告双方对逾期后罚息月利率1.485%的约定，未超过法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。根据合同约定，“借款期限内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复息，借款逾期后按合同利率加收50%（即月利率1.5%）的复息”，复利的计算基数应仅为借款期限内的应付利息，不包括罚息，而被告在借款期限内已按约给付利息，故本院对原告主张的复息请求不予支持。 关于原告诉请的律师费，因原告金坤公司并未提交书面委托代理合同及律师费票据，无证据证明实际产生该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金10万元及罚息（罚息的计算方法为：从2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.485%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告刘金负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初627号 被告人罗陶栩，男，1993年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年5月23日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕599号 指控事实：2019年4月22日上午，被告人罗陶栩在成都市成华区其工作的公司宿舍内，趁被害人吴某某睡着之机，盗用被害人的手机、银行卡、身份证，将被害人银行卡与微信账号绑定后，通过微信转账的方式，将被害人银行卡内的人民币2650元转至自己微信账号内。 案发后，被告人罗陶栩主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实。案发后已退赔被害人，并取得书面谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处管制，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉的指控事实一致。另查明，公安机关从被告人罗陶栩处查获并扣押手机1部。 判决理由：被告人罗陶栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗陶栩主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗陶栩自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人罗陶栩家属代其退赔被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条。 判决结果： 被告人罗陶栩犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押二十七日折抵刑期五十四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十日 书记员  陈玉兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1950号原告：朱广辉，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：张梅，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱广辉与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张梅归还借款20万元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告公司因资金周转需要向原告借款，原告资金不够，2018年4月26日原告通过向案外人借款20万，并按照被告张梅的要求，通过上海市闵行区嘉柏酒吧、上海市闵行区豪生KTV两台P**机刷卡20万。当日，被告向原告出具20万元借条一份。后原告朱广辉多次追要借款未果，特具状诉至法院请求依法处理。被告张梅未有答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日被告张梅向原告朱广辉借款20万元，原告朱广辉根据被告张梅的指示，通过上海市闵行区嘉柏酒吧、上海市闵行区豪生KTV分四次刷卡20万元，当日被告张梅向原告朱广辉出具20万元借条一份，未约定还款期限及借款利息。后被告张梅未偿还借款，遂引起本案诉讼。庭审中，原告朱广辉自认2018年7月被告张梅偿还本案借款利息70000元。另，诉讼中，根据原告朱广辉的申请，本院裁定对被告张梅名下位于苏州市虎丘区理想家园53幢1102室价值20万元部分予以查封，实施过程中，查明被告张梅对上列房屋不享有权利份额，保全未有成功，原告朱广辉支出保全费用1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梅差欠原告朱广辉借款，有被告张梅出具的借条及银行流水记录为证，足可证明双方之间债权债务关系，被告张梅依法应承担偿还借款的责任。案涉借款未约定借款利息，庭审中，原告朱广辉自认被告张梅已偿还70000元利息，因案涉借款未约定借款利息，且无证据证明偿还款项是借款利息，故本院对相应款项依法冲减借款本金。对原告朱广辉主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张梅偿还原告朱广辉借款人民币130000元及利息（以130000元为基数，从2019年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费用1520元，由原告朱广辉负担2920元，由被告张梅负担2900元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年九月九日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5485号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：魏训革，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：蒿玉露，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏训革、蒿玉露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告魏训革、蒿玉露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏训革偿还借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年4月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告魏训革经被告蒿玉露担保，于2018年4月1日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年4月1日。2018年4月2日，原告将贷款50000元打入被告魏训革的账户。贷款发放后,被告魏训革没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告蒿玉露也没有履行保证义务。被告魏训革、蒿玉露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告魏训革、蒿玉露与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏训革向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告蒿玉露为被告魏训革提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年4月2日，欢口支行向被告魏训革发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏训革没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告蒿玉露也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏训革发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏训革应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约，故，原告要求被告魏训革偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年4月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒿玉露自愿为被告魏训革的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏训革的借款本息承担连带清偿责任。被告蒿玉露承担保证责任后，有权向被告魏训革追偿。被告魏训革、蒿玉露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏训革应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息（以50000元为基数，从2018年4月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告蒿玉露对本判决第一项被告魏训革所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏训革追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏训革、蒿玉露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月三日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执19号之三申请执行人:刘迎竹，女，汉族，忻府区人，住忻府区气象南巷****楼****西。被执行人：郭双亮，男，汉族，忻府区人，，住忻府区光明街南二巷**被执行人：张宁，女，汉族，忻州市忻府区人，住，住忻州市忻府区光明街南二巷**/div>本院在执行申请执行人刘迎竹与被执行人郭双亮、张宁民间借贷纠纷一案，忻州市中级人民法院依法审理并做出的（2017）晋09民终1391号民事裁定书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在中国邮政储蓄银行6221881711007613724账户内存款人民币253039.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十三日书记员  赵爱君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3615号原告：魏玮，男，1987年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王晓，男，1990年9月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：何瑾瑾，女，1991年10月18日出生，汉族，住衡水市。原告魏玮诉被告王晓、何瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮到庭参加诉讼，被告王晓、何瑾瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告魏玮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还剩余欠款200000元并自2018年10月31日起给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。被告王晓、何瑾瑾收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。本院经审理查明的事实为：原告与被告王晓系朋友关系。2018年10月28日至31日期间，被告王晓以做生意需要资金为由向原告借款共计200000元，并承诺借款期限为1个月，借款期间给付利息10000元。双方达成口头借款合同后，原告通过支付宝转账给被告王晓200000元。2018年11月12日，被告王晓给付原告利息10000元，借款本金至今未偿还，也未给付之后的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王晓达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录，可以佐证被告王晓与原告达成口头借款合同的事实及原告履行了给付借款义务的事实。现原告依据支付宝转账记录及微信聊天记录，要求被告王晓偿还借款本金并给付利息，有据可依，本院予以支持。但原告与被告王晓约定的借款利率违反了法律规定，被告王晓给付原告的10000元，首先应按月利率3%计算借款期间的利息6000元。剩余4000元本院酌情视为按月利率2%给付的利息，根据该数额及利率，被告王晓的利息应已支付至2018年12月31日，之后的利息应以200000元借款本金为基数，按月利率2%给付至付清之日。原告主张上述债务系被告王晓、何瑾瑾夫妻关系存续期间产生的共同债务，但原告未提供证据证明被告王晓与被告何瑾瑾系夫妻关系。即使被告王晓借款时与被告何瑾瑾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告亦未提供证据证明被告王晓的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。原告提供的被告何瑾瑾给原告的支付宝转账电子回单均系本案借款之前的资金往来，与本案借款不具有关联性。被告王晓、何瑾瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起三日内偿还原告魏玮借款本金200000元并给付利息（利息的计算方法为：自2019年1月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告魏玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  刘书便人民陪审员  张冬梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7315号原告：随连山，男，1949年11月15日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李东亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住址荥阳市。被告：马参，男，1986年10月3日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所地，荥阳市新310国道滨湖花园北三排11户。法定代表人：王培建，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，公司员工。原告随连山与被告李东亮、马参、郑州市恒久拆除工程有限公司（以下简称“郑州恒久公司”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随连山的委托诉讼代理人张庆利、被告马参、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告李东亮、被告郑州恒久公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失共计30418.35元。事实和理由：2019年4月18日8时17分，被告李东亮驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿郑州市中原西路自西向东行驶至中原××路三力机械厂门口处右转弯时，与原告骑电动自行车沿中原西路同向行驶至该处时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定李东亮负事故全部责任，原告无责任。被告马参辩称，我方车辆在被告保险公司投有保险，原告损失要求由保险公司予以赔偿。被告渤海保险公司辩称，本案事故车辆A7138F重型货车在我公司投保交强险、商业险属实，原告诉讼请求过高部分我公司不予理赔；我公司不承担本案诉讼费。被告李东亮、郑州恒久公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日8时17分，李东亮驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿郑州市中原西路自西向东行驶至中原××路三力机械厂门口处右转弯时，与随连山骑电动自行车沿中原西路同向行驶至该处时发生碰撞，造成随连山受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李东亮负事故全部责任，随连山无责任。事故发生后，随连山被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右足第5跖骨基底部骨折；2.多处软组织损伤；3.右外踝陈旧性骨折，住院天数14天，花费住院医疗费8577.55元，出院后在荥阳市人民医院花费门诊医疗费120.8元。出院医嘱：休息3个月，右足石膏制动，药物治疗，定期复查。李东亮驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车实际所有人为马参，李东亮为马参雇佣司机，该车登记并挂靠在郑州恒久公司，在渤海保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，马参为随连山垫付1000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告渤海保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告李东亮驾驶机动车发生交通事故致人受伤、车辆受损，被告马参作为其雇主，应承担赔偿责任，被告郑州恒久公司作为该车辆挂靠单位，应与被告马参承担连带赔偿责任。本案中原告主张医疗费8698.35元、护理费7992元（108元/天×74天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费880元（20元/天×44天）、交通费280元（20元/天×14天），均符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费，因原告已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明确有劳动收入和因本次交通事故收入实际减少，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告主张车损鉴定费100元，原告未提供车损鉴定报告，且事故发生后被告马参已将原告电动车进行了维修，故本院亦不予支持，以上原告损失共计18550.35元，由被告渤海保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告随连山各项损失共计18550.35元，原告随连山收到保险公司赔偿款后，返还被告马参垫付款1000元；二、驳回原告随连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告随连山负担148元，被告马参、被告郑州市恒久拆除工程有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年九月二十三日书记员 赵培鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1042号 申请执行人：胡永明，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐剑杰，男，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡永明与被执行人徐剑杰的（2019）浙0822执1042号合同纠纷一案，现被执行人徐剑杰已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年九月十日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执896号申请执行人：山西恒顺昌担保有限公司法定代表人：王某1：董事长住所地：吕梁市离石区八一街御景苑小区一层被执行人:任某1，男，汉族，山西省中阳县人.被执行人：王某2，女，汉族，山西省中阳县人.被执行人：李某，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县.被执行人：任某2，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县.申请执行人山西恒顺昌担保有限公司与被执行人任某1、王某2、李某、任某2追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初1030号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人任某1、王某2、李某、任某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某1、王某2、李某、任某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某1、王某2、李某、任某2银行账户存款117699.44元或提取、扣留被执行人任某1、王某2、李某、任某2收入民币117699.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年九月二十五日书记员 武 力