四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3668号 原告：泸州聚贤汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510504MA66U6WN56，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路1层。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：梁雨婷，女，汉族，1993年10月25日出生，住四川省叙永县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王建，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁骞，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被告：彭小琼，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 被告：袁宏斌，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。 原告泸州聚贤汽车服务有限公司与被告袁骞、彭小琼、袁宏斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州聚贤汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王建、梁雨婷，被告袁宏斌及其委托诉讼代理人周利，被告袁骞、彭小琼的委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除租赁合同；2、请求法院判令被告袁骞、彭小琼、袁宏斌支付原告共计21147.65元（违约金4581.46元，租金15271.53元，利息自2018年6月3日暂计算到2018年11月11日为1294.66元），剩余利息直到款清之日止；3、请求法院判令被告归还车辆;4、请求判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年5月2日，被告方因需要租赁车辆使用，故在泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司租赁了川Ｒ×××××起亚牌ＹＱ27161ＴＥ5车辆。在当日泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司与被告袁骞签订了汽车租赁合同，被告彭小琼、袁宏斌在汽车租赁合同上作为袁骞共同租赁人，当日泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司把川Ｒ×××××车辆交于被告袁骞使用，后被告袁骞拒不按照汽车租赁合同履行相应的义务。故请求法院判令被告袁骞、彭小琼、袁宏斌支付原告共计23583元至解除合同之日止，以23583元为本金，按月利率2%为标准从起诉之日（2018年9月17日）起计算至清偿完毕之日止。现依照合同相关约定，诉至本院，望判如所请。 被告袁骞、彭小琼、袁宏斌辩称：1、被告与原告无法律上的利害关系，原告的诉讼主体不适格；2、本案龙马潭区法院无管辖权；3、被告与原告及泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司不存在租赁合同关系，原告要求被告支付租金、违约金无事实及法院依据；4、案涉车辆是被告方在案外人四川兴众信汽车服务公司购买的，被告为案涉车辆的实际权利人，原告要求返还车辆没有法律依据；5、本案的诉讼费、保全费不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司（甲方）与被告袁骞、彭小琼、袁宏斌（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：第一条，租赁车辆状况。本合同所指车辆车牌为川Ｒ×××××……第二条，租赁时间、租金及履约保证金和租金支付方式。1、车辆租赁期限为3年，即2018年5月2日至2021年5月1日止；2、在上述租期内，双方共同约定租赁期内车辆每月租金为3419元；3、租金支付周期为每月支付一次，支付时间为租赁合同签订日前10天至租赁合同签订之日；第五条，乙方的权利和义务……2、租赁期间乙方有义务每月月底向甲方支付足额租金；第六条，违约责任。2、乙方有义务配合本合同第四条中第4款对租赁期间的交通违法进行处理，若乙方不配合处理，甲方可自行对车辆违章扣分及罚款进行处理，处理方式为违章扣分100元／分，交通罚款另计；3、乙方有责任按时足额向甲方支付租赁租金，否则视为乙方违约。第七条，争议的解决。若发生争议，经双方协商无效时，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼。第十条，若乙方未按月支付租金，乙方自愿承担未付租金2%每月资金利息，并承担已产生租金奸恶30%违约金，且甲方有权单方面解除合同。合同签订后，原告按约将租赁车辆交付被告使用，被告之后未再支付租金，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告租赁车辆川Ｒ×××××号进行查封扣押，本院于2018年9月19日从被告处将租赁车辆扣押。但是该车于2018年9月15日由原告收回交给本院扣押。 同时查明，被告袁骞向原告出具《承诺书》一份，承诺：3、本人承诺按时足额支付汽车租金；6、本承诺书为汽车租赁合同的附件；7、本人保证能遵守以上承诺，如违反上述承诺及汽车租赁主合同的约定，如有违反其中任何一条本人自愿承担汽车租赁主合同总额30%的违约金。 另查明，川Ｒ×××××号车辆的所有人为原告泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司。 庭审中辩论阶段，被告口头要求反诉，要求确认租赁合同无效，返还收取的费用18000元，确认川Ｒ×××××归反诉人所有，开庭后，被告于2018年11月9日邮寄了反诉状。 上述事实，有原告的陈述，《汽车租赁合同》、《承诺书》、行驶证、车辆登记信息、收据、收条、车辆收购协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告袁骞、彭小琼、袁宏斌与原告泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约将租赁车辆交付被告使用，被告袁骞、彭小琼、袁宏斌应按约履行支付租金的义务。合同约定租赁期限为2018年5月2日至2021年5月1日，月租金3419元，按月支付，但被告从2018年5月2日起未向原告支付租金，该行为违反了《汽车租赁合同》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本院根据原告的诉前财产保全申请，于2018年9月19日对涉案车辆进行扣押，因此被告租赁车辆至2018年9月19日，但是该车于2018年9月15日由原告收回交给本院扣押。经核算，被告还应支付原告的租金为4个月×3419元／月＋14天×3419元／月÷30天／月＝15272元（精确到元）。关于原告诉请的违约金4581元，虽该款系被告袁骞向原告承诺按汽车租赁主合同总额30%进行计算的，但原告诉请的违约金金额已超过被告造成损失的30%，即违反了《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的司法解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，应当依法予以调整。因此，本案违约金本院酌情确定为3600元。因《承诺书》作为《汽车租赁合同》的附件，该《承诺书》系被告袁骞向原告出具，被告彭小琼、袁宏斌未在《承诺书》上签字，且在《汽车租赁合同》中无该项约定，因此，上述违约金3600元应当由被告袁骞向原告支付。关于原告要求解除《汽车租赁合同》的请求，本院认为，被告未支付租金的违约行为致使原告不能实现合同目的，合同应予解除，但租赁车辆已于2018年9月19日从被告处收回，该合同因实际履行不能已解除，故对原告该诉请本院不予评述。被告在庭审中辩论阶段，被告口头要求反诉，要求确认租赁合同无效，返还收取的费用18000元，确认川Ｒ×××××归反诉人所有，开庭后，被告于2018年11月9日邮寄了反诉状。被告的反诉请求系另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行主张。泸州聚贤汽车服务有限公司南充分公司系原告泸州聚贤汽车服务有限公司的分支机构，原告具备主体资格。 综上，被告袁骞、彭小琼、袁宏斌应向原告支付车辆租金15272元，被告袁骞应向原告支付违约金3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的司法解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁骞、彭小琼、袁宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告泸州聚贤汽车服务有限公司租金15272元； 二、被告袁骞于本判决生效之日起十日内支付原告泸州聚贤汽车服务有限公司违约金3600元； 三、驳回原告泸州聚贤汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，本院减半收取195元，诉讼保全费370元，合计565元，由被告袁骞、彭小琼、袁宏斌负担。该款原告泸州聚贤汽车服务有限公司已预交，被告袁骞、彭小琼、袁宏斌在支付上述款项时一并支付给原告泸州聚贤汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月二十日 书记员  陈双芬