安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3565号原告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，统一社会信用代码91340122149307860J（1-1）。法定代表人：李昌良，总经理。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽长祺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西经济开发区，统一社会信用代码91340124680824010W(1-1)。法定代表人：张祺，总经理。被告：安徽中威铜业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区苏河路18号，统一社会信用代码91340124MA2T1WWG4N（1-1）。法定代表人：张祺，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告合肥市宏发起重机有限公司（以下简称“宏发公司”）与被告安徽长祺机械制造有限公司（以下简称“长祺公司”）、安徽中威铜业有限公司（以下简称“中威公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人张知己、被告长祺公司及中威公司的共同委托诉讼代理人左东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司诉称：2013年3月1日，被告长祺公司因起重机维保的需要，与原告签订了《起重机保养协议书》，约定被告委托原告维修保养三台起重机，规格为单梁桥式冶金起重机，被告应每月支付维修保养人工费3500元，并按月结算原告的维修配件费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按月派员工为其维修保养，维保后的机械设备均经被告工作人员验收确认。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但经双方一致同意，合同一直持续履行至2018年6月。自2016年起，被告就未向原告履行合同约定的付款义务。2017年12月31日，经结算，被告长祺公司尚欠原告2017年度维修配件费137761元、人工费35000元。2018年6月28日，经结算，被告长祺公司尚欠原告2018年维修配件费86350元（不含人工费），合计259111元，经多次催要无果。此外，2016年12月30日，经双方结算，被告长祺公司欠原告2016年度维修配件费57370元也未予支付。由于被告中威公司向原告出具情况说明，自愿对被告长祺公司所欠原告债务承担连带偿还责任，现原告当庭增加诉讼请求即要求被告长祺公司支付原告2016年度维修配件费57370元。故诉请法院依法判令两被告连带支付所欠原告维修配件款281381元并支付利息；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告长祺公司、中威公司共同辩称：原告当庭增加诉讼请求，被告不予认可。如法庭同意原告当庭增加诉讼请求，应给被告举证期限；长祺公司与原告结算后，中威公司于2018年12月17日已替长祺公司支付原告38000元配件费，请求在本案中一并处理，故被告欠原告的配件费应是186011元；依据双方的合同，原告应先向被告提供增值税发票，被告才能履行付款义务，被告未付款原因系因未收到原告的涉案修配款的增值税发票，故根据合同约定，被告并不违约。原告要求承担利息没有依据，且结算单上也未注明付款时间，若法院判决支付原告利息请求，依据法律规定，只能自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；原告诉请的人工费没有证据支持，被告只同意支付35000元。经审理查明：2013年3月1日，被告长祺公司因维保起重机的需要，与原告宏发公司签订《起重机维修保养协议书》一份，约定长祺公司委托宏发公司为其维修保养三台单梁桥式冶金起重机，自双方签订维修保养协议之日起生效；长祺公司每月支付3500元的维修保养人工费给宏发公司，维修保养时所需更换的配件费用按月结算，逾期支付按每日3%违约金给宏发公司，年终时宏发公司开具增值税发票给长祺公司；协议有效期为2013年3月1日至2014年3月1日。协议签订后，双方一直按照该协议履行至2018年6月，未再重新签订起重机维保协议。此间，2016年12月30日，长祺公司向宏发公司出具结算单一张，载明经长祺公司经办人严征与宏发公司双方核算，确认到2016年年底共欠宏发公司修配款57370元，包含修理工时费在内。同时注明此结算单作为宏发公司向长祺公司结算的依据，长祺公司在结算单上盖章确认。2017年12月31日，长祺公司向宏发公司出具对账函一份，确认欠到宏发公司2017年度修配款137661元，修理人工费35000元，该对账函上加盖了双方印章，并由长祺公司经办人严征签字确认；2018年6月28日，宏发公司向长祺公司出具结算单一份，载明自2018年1月至2018年6月28日，经双方核算确认长祺公司共欠到宏发公司行车配件费86350元，同时注明上述款项不含修理人工费在内，此单作为结算依据，并加盖宏发公司印章。长祺公司的业务经办人严征在该结算单上注明情况属实，并签字确认。2019年3月20日，长祺公司与中威公司共同向宏发公司出具情况说明，载明长祺公司与中威公司系同一主体，两个企业的法人均为同一人张祺，均在同一厂区内从事生产。中威公司愿对长祺公司所负宏发公司债务承担连带责任。中威公司和长祺公司均加盖印章予以确认。被告长祺公司因拖欠原告维修配件费及修理人工费未付并经原告多次催要无果后以致成讼。庭审中，长祺公司对宏发公司当庭增加的诉讼请求，申请本院延长举证期限。本院准许后，长祺公司于庭后向本院邮寄2018年6月1日业务回单复印件一张及单据报销封面复印件一张，用以证明2016年12月30日结算单上的57370元已经支付。业务回单复印件载明汇款人为长祺公司，收款户名为李保宏，付款金额25000元。单据报销封面记载开支项目为付行车修理费25000元；此外，长祺公司还辩称，2018年12月17日，中威公司已替长祺公司向宏发公司支付38000元配件款。宏发公司当庭不予认可，并提供了2018年12月10日中威公司与其签订的合同编号为20181208的《合肥市宏发起重机修理合同》一份，合同载明，中威公司委托宏发公司修理或者更换三台起重机，修配款合计53000元。宏发公司认为，中威公司所付的38000元系支付上述合同价款，与本案无关。后长祺公司向本院邮寄了银行承兑汇票复印件及收款收据一张，宏发公司对上述单据经财务核对后，对长祺公司委托中威公司支付宏发公司的38000元款项的事实予以了认可。庭审中，长祺公司向本院提交了一份中国工商银行网上银行电子回单复印件及增值税普通发票复印件，该单据上汇款人系中威公司，收款人系肥东县众聚工程机械经营部，付款金额为55000元。原告提供的增值税发票说明，编号为20181208的合同，后期增加2000元配件款，实际合同总金额55000元。结合上述付款回单，可以表明编号为20181208合同已实际履行完毕。以上事实，有当事人陈述、企业登记信息、起重机维修保养协议书、结算单三张、情况说明、合肥市宏发起重机维修合同、中国工商银行电子回单复印件、单据报销封面、银行承担汇票复印件及收款收据复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原告宏发公司与被告长祺公司之间签订的《起重机维修保养协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方实际形成了起重机维修保养的合同关系。该合同虽于2014年3月1日到期，但此后双方仍在履行，同时合同中对起重机械维修保养费用、人工费等事项均未变更，一直履行至2018年6月28日。2019年3月20日长祺公司与中威公司共同向原告出具情况说明，承诺中威公司对长祺公司所负宏发公司的债务承担连带责任，现宏发公司向长祺公司主张支付维修配件款及修理人工费并要求中威公司承担连带付款责任，有事实依据，本院予以支持；宏发公司所提交的三张结算单据中，2016年12月30日的57370元结算单据，有双方盖章确认，本院予以确认。长祺公司虽辩称该款项已支付完毕，但其提供的25000元业务回单的时间为2018年6月1日，收款人为李保宏，单据报销封面上的时间为2018年6月30日，落款处也系李保宏签字，宏发公司对上述证据不予认可，故长祺公司不能证明宏发公司已收到上述款项，且从付款时间来看也不能证明上述款项系付2016年12月30结算单中的款项，故长祺公司该节辩称理由不能成立，本院不予采信；2017年12月31日的结算单，被告长祺公司无异议，该单据上有双方当事人的盖章且有经办人严征的签字确认，本院依法予以确认，具体的金额应以结算单上注明的金额为准；2018年6月28日的结算单，虽然长祺公司未加盖印章，但有经办人严征的签字确认，结合庭审以及双方分别于2016年12月30日、2017年12月31日出具的结算单据，可以看出严征系长祺公司的合同经办人员，且被告答辩时对上述单据没有异议，仅要求扣除中威公司代为支付的38000元，故本院对2018年6月28日的单据予以确认。关于是否从长祺公司所欠原告款项中扣除中威公司代为支付的38000元的问题。虽然宏发公司庭审时对长祺公司辩称的已委托中威公司代为支付38000元的事实不予认可，但庭后经财务核实后予以确认，故应当从长祺公司所欠原告修配款中予以扣除；关于修理人工费，修理人工费的计算标准为3500元/月，对此双方均无异议。但修理人工费金额，长祺公司仅认可2017年12月31日单据上所确认的35000元，宏发公司就其主张的其他修理人工费部分并未提供证据加以证明，故本院依法确认修理人工费金额为35000元；至于长祺公司辩称的应先开具增值税发票再付款的问题。因双方合同并未对支付款项和开票顺序进行约定，同时，原告向被告开具增值税发票只是主合同的附随义务，并不影响被告主合同付款义务的履行。综上，原告宏发公司诉请要求被告长祺公司支付修配款281381元以及修理人工费35000元，并要求中威公司承担连带付款责任，有事实依据，本院予以支持；被告长祺公司长期拖欠原告上述款项，应当承担违约责任。鉴于双方在履行合同过程中就修配款的支付时间未作约定，宏发公司亦未举证证明首次向长祺公司催要修配款的具体时间，故原告诉请要求被告承担逾期付款利息损失，可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付；被告长祺公司辩称的2016年12月30日结算单据中的款项已经支付的意见，因证据不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告安徽长祺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市宏发起重机有限公司维修配件费243381元，并自2019年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、被告安徽长祺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市宏发起重机有限公司维修保养人工费用35000元；三、被告安徽中威铜业有限公司对被告安徽长祺机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人安徽长祺机械制造有限公司追偿；四、驳回原告合肥市宏发起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5628元，减半收取为2814元，保全费2270元，合计5084元，由被告安徽长祺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 青二〇一九年九月十二日书记员 蔚晓梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。