四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4291号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 被告：文许平，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀（PARKJINSOO）。 原告四川广川工程机械有限公司（以下简称广川公司）与被告文许平、第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广川公司的委托诉讼代理人吴志才及被告文许平到庭参加诉讼，第三人现代融资经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广川公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文许平支付截止到2015年12月17日的代垫应付租金142212.94元；二、自2018年5月12日起至实际支付之日止的资金占用利息（按银行同期4倍计算）。三、判令被告文许平承担诉讼费等相关费用。 事实和理由：文许平于2015年4月20日在广川公司以融资租赁方式购买现代牌R265LC-9型挖掘机一台，机号H26L90130,并与现代融资签订《融资租赁合同》。根据广川公司与现代融资签订的《融资租赁合作协议的从属协议》及《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，广川公司对所推荐的承租客户承担连带保证责任。截止至2018年5月12日，文许平在还款过程中多次未按时足额还款，按照《融资租赁合作协议的从属协议》第9条约定，广川公司向现代融资履行了担保义务，共计支付回购款729148.85元。因此，为维护广川公司的合法权益，故起诉至法院。 被告文许平辩称，一、案涉挖掘机只使用了8个月，其首期预付款为210000元，用于租金、保险等费用，应当能够抵扣8个月的租金；二、案涉挖掘机是2015年12月17日被担保公司以现代融资的名义收走，且在车拖走后广川公司并未及时与文许平取得联系，故租金应当按照实际使用月份进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2007年，现代融资作为出租人（甲方）与制造商现代（江苏）工程机械有限公司（乙方）、经销商广川公司（丙方）签订《融资租赁合作协议的从属协议》，合同约定现代融资作为融资租赁公司，与现代（江苏）工程机械有限公司或者广川公司推荐的客户（以下简称“承租人”）前述租赁合同。将现代融资通过与广川公司签订《买卖合同》购买现代（江苏）工程机械有限公司生产的租赁物件为融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。现代（江苏）工程机械有限公司和广川公司共同向现代融资承担回购租赁物件的义务（以下简称“回购担保”）等责任。该协议第九条就回购担保进行了约定：“9.1回购担保，是指由于发生第9.3条规定的符合回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或丙方作为回购方受让租赁物件，乙方和丙方有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。无论租赁合同是否已解除或被撤消，乙方和丙方的回购担保仍有效……9.3发生以下情形（以下简称“回购条件”）的，甲方有权要求乙方或者丙方履行回购担保义务，全额支付回购款：1）因提供虚假资料骗取甲方签订租赁合同或提供虚假合同、租赁物件瑕疵等可归责于乙方或者丙方的责任导致租赁合同无效或者被撤销的；2）租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同中关于禁止行为的规定……” 现代融资作为买方与卖方广川公司、实际使用方（以下简称“承租人”）文许平签订《买卖合同》约定：买卖双方根据买方及承租人签订的《融资租赁合同》（合同编号：PF201503-0095），为进行融资租赁业务，根据承租人选定的以下租赁货物明细中的产品和购买条件，签署本合同。承租人对本合同中所有的条款认可。该合同约定：“……7.买卖产品的所有权在承租人完成验收后，向买方开具《验收证明书》并签署认可时，向买方转移……” 2015年4月20日，现代融资作为出租人（甲方）与承租人文许平（乙方）、担保人成都鑫联众融资担保有限公司（第三方）签订《融资租赁合同》（合同编号：PF201503-0095），主要约定：文许平向广川公司租用型号为R225LC-7挖掘机一台；租赁期限为36个月；首付租金（第000期）为123000元，第一期至第三十六期的租金均为21873.62元，每月支付一期，租金总金额为910450.32元；保证金为34850元，租赁手续费为5576元。同日，承租人文许平及经销商广川公司向现代融资开具《验收证明书》，证明承租人已确认租赁物件已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，承租人的支付租金的义务即告开始。 2015年12月17日，文许平将案涉车辆退回。截止至2015年12月17日，文许平应付租金172351.9元（7期27天），实际付款30138.96元。 2018年5月12日，现代融资向广川公司出具《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明：“根据贵公司与我司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》以及贵公司提供的[PF201503-0095]号《融资租赁申请及不可撤销回购承诺书》的约定，贵公司已于2018年5月12日向我公司支付了回购价款共计人民币729148.85元。现我公司以现有状态将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及我公司在《融资租赁合同》项下的债权自2018年5月12日起转移给贵公司……融资租赁金额（含税）：69700.00元，留购价款（含税）：100.00元……”同日，现代融资向文许平出具《转让通知》，载明：“您与我公司已经签署了《融资租赁合同》。我公司已于2018年5月12日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及我公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给四川广川工程机械有限公司。自2018年5月12日起，请您按《融资租赁合同》的规定向四川广川工程机械有限公司履行义务……融资租赁金额（含税）：69700.00元，留购价款（含税）：100.00元……” 上述事实，有各方当事人身份信息、《营业执照》复印件、《融资租赁合作协议的从属协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《验收证明书》、《租赁物件所有权及债权转移证明》、《转让通知》、《文许平款项说明表》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《融资租赁合作协议的从属协议》、《买卖合同》、《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。 关于广川公司主张文许平向其支付代垫应付租金142212.94元的诉请。《融资租赁合同》实际于2015年12月17日终止，按照《融资租赁合同》，文许平应向广川公司支付2015年4月20日至2015年12月17日的租金172351.9元，现广川公司自认文许平已支付租金30138.96元及保证金34850元，故应付租金额为107362.94元（172351.9元-30138.96元-34850元=107362.94元）。故广川公司的上述诉讼请求，本院予以部分支持。 关于资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，文许平应向广川公司支付资金占用利息（计算方法：以107362.94元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年5月13日到实际付清日止）。广川公司的上述诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 文许平认为其首期预付款为210000元，用于租金、保险等费用，应当能够抵扣8个月的租金的抗辩，文许平并未提交充分的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。 综上所述，广川公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文许平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川广川工程机械有限公司垫付租金107362.94元及资金占用利息（计算方式：以107362.94元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年5月13日到实际付清日止）。 二、驳回原告四川广川工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告文许平按本判决指定的期间向原告四川广川工程机械有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3268元，减半收取计1634元（该款已由原告四川广川工程机械有限公司预交），由被告文许平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川广川工程机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐新