wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1344号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人：马文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：鑫辰（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：李海天，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊，北京市地平天成律师事务所律师。再审申请人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司（以下简称黄河能源公司）因与被申请人鑫辰（集团）有限公司（以下简称鑫辰公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河能源公司申请再审称，（一）2009年3月1日签订的《合同书》未生效，双方未曾履行。内蒙古土右旗万晨千峰水泥有限公司（以下简称千峰公司）使用鑫辰公司铁路专用线是土右旗水泥公司与鑫辰公司之间的合作关系，与黄河能源公司无关。黄河能源公司与千峰公司是完全独立的公司，不存在二审认定的千峰公司系黄河能源公司下属关系。案涉《合同书》约定黄河能源公司接轨鑫辰公司铁路专用线用于运输建筑材料，但黄河能源公司并未在土右旗建设铁路并接轨鑫晨公司铁路，千峰公司使用鑫晨公司铁路行为与黄河能源公司无关，因此《合同书》并未实际履行，黄河能源公司向鑫晨公司汇入的1000万元，与《合同书》中载明的接轨费1100万元在金额上并不相符，故该笔款项并不是《合同书》中接轨费用而是借款。（二）黄河能源公司已经提交完整的证据链证明借贷关系存在，鑫晨公司若认为基础法律关系非借贷关系，应提交充分证据证明案涉债权纠纷非民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。2009年12月31日鑫辰公司向黄河能源公司出具《借条》，同日黄河能源公司向鑫晨公司转账1000万元，双方自此形成借贷合同法律关系。二审法院以案涉《借条》“未约定借款利息及还款日期”，故双方不存在借贷关系无事实与法律依据。鑫辰公司未能提交充分证据证明案涉债权纠纷非民间借贷行为，应承担举证不能的不利后果。黄河能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫辰公司提交意见称，（一）黄河能源公司与千峰公司之间具有直接的关系，且双方存在隶属关系。黄河能源公司与千峰公司的工商企业登记信息显示，黄河能源公司原股东、董事长马万良也是千峰公司的股东、董事。黄河能源公司网站的公司架构显示，千峰公司系其“旗下”公司，且黄河能源公司成立千峰公司目的就是为了实现合同书前言所说的由黄河能源公司借助鑫晨公司铁路专用线建设水泥粉末站的目的，并且千峰公司已经实际使用了鑫辰公司的铁路专用线路。（二）本案并非为民间借贷，更不符合案涉双方作为法人主体之间民间借贷的法律规定及常情、常理、常识。两个合法成立的企业之间的借款行为应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，如果是借款行为则应采取《借款合同》形式成立，不应以《借条》形式成立，因此再审申请人所持《借条》是对《合同书》履行行为，并不是借贷关系。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应驳回黄河能源公司的再审申请。本院经审查认为，按照黄河能源公司与鑫晨公司的再审申请理由及答辩意见，综合本案具体案情，本案审查重点为案涉债权纠纷是双方之间的合同履行纠纷还是民间借贷纠纷。2009年12月31日鑫晨公司出具的《借条》载明：“今借到内蒙古黄河工贸集团有限公司（黄河能源公司前身）人民币壹仟万元（10000000元）。用途：美岱召煤炭集装站及铁路专用线项目建设。本借条壹式贰份（存财务部）”。从借条内容来看，双方既未约定借款利息，又未约定还款日期，对该笔款项的性质判断应综合本案主要的证据，合同履行情况以及黄河能源公司与千峰公司关系综合判断。首先，黄河能源公司与鑫辰公司于2009年3月1日签订《合同书》目的是为借用鑫晨公司铁路运输专用线运输其水泥原材料、钢材等建筑材料。其次，千峰公司于2009年4月10日成立，至2016年该公司使用鑫辰公司铁路专用线运送水泥共计224列（约76万吨），且与鑫辰公司签订有多份《专用铁路共用协议》，千峰公司的上述行为系履行前述《合同书》的具体体现。再次，对于黄河能源公司与千峰公司是否存在人格混同的问题，鑫辰公司已经提供合理怀疑的初步证据，黄河能源公司在有能力提供公司财务账册或资金流向来证明其两者存在财产及人格独立性的情形下，并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原审综合在案证据及查明事实，认定案涉款项系因合同履行产生的法律关系，并非是因借款产生的法律关系并无不当。综上，黄河能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 敖  德二〇一九年九月十九日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3650号原告刘明港，男，汉族，1991年12月24日生，住青州市。。被告张国法，男，汉族，1979年4月18日出生，住寿光市，电话：17753642567。被告寿光市煜森物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流园B3A-4号，统一社会信用代码：91370783MA3CFN3QXB。法定代表人李广新，经理。被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人李东峰，总经理。委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告刘明港诉被告张国法、寿光市煜森物流有限公司（以下简称煜森物流公司）、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明港，被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽均到庭参加了诉讼，被告张国法、寿光市煜森物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明港诉称，2019年1月3日11时许，张国法驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿青州S325省道行驶至181公里30米处大王堂村前时，与在前方顺向行驶的刘明港驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致刘明港及刘明敬受伤，车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定张国法负事故全部责任，原告无责任。因与被告协商未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。经查：被告驾驶的鲁Ｇ×××××的重型货车为寿光市煜森物流有限公司所有，并在中国人民保险股份有限公司潍坊市支公司投保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用和车辆维修费用共计28579元，诉讼费用由被告承担。被告张国法未到庭，亦未提交书面答辩状。被告煜森物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，如果不存在我公司不予赔偿的情形，在核实合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分因涉案车辆为年检，并且未提供四证，商业三者险免责，不予赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。经审理查明，2019年1月3日11时许，张国法驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿青州S325省道行驶至181公里30米处大王堂村前时，与在前方顺向行驶的刘明港驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，致刘明港及刘明敬受伤，车辆受损，经青州市公安局交通警察大队认定张国法负事故全部责任，原告无责任。原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要伤及头颈部。被告寿光市煜森物流有限公司系鲁Ｇ×××××重型货车的实际车主，被告张国法系寿光市煜森物流有限公司雇佣的司机。鲁Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2018年9月3日0时始至2019年9月2日24时止，商业三者险投保金额为1500000元，约定不计免赔。被告保险公司在投保人声明中已履行免责的告知和说明义务，有被告寿光市煜森物流有限公司盖章的商业险投保人声明盖章确认。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2519元、鉴定费2000元、施救费560元、车损23500元。其中，被告认可的损失有：医疗费2519元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2000元、施救费560元、车损23500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘明港与被告张国法发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张国法负事故全部责任，刘明港无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28579元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张国法驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计4519元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24060元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张国法按100%的责任比例赔偿24060元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，因涉案车辆未年检，被告保险公司在投保人声明中已履行免责的告知和说明义务，商业三者险免责该部分损失24060元不应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告张国法受雇于被告寿光市煜森物流有限公司为其开车，其应承担的民事责任应由作为雇主的被告寿光市煜森物流有限公司依法承担，被告张国法对此负连带清偿责任。对原告的该部分损失，应由被告寿光市煜森物流有限公司赔偿24060元，被告张国法负连带清偿责任。被告张国法、寿光市煜森物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘明港医疗费等共计4519元；二、被告寿光市煜森物流有限公司赔偿原告刘明港车损等各项损失24060元；三、被告张国法对本判决第二项负连带清偿责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告寿光市煜森物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年九月二十二日书记员  宋 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保989号 申请人：南宁市利锐剑饲料经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路6-16号宏顺市场内1栋14号。 经营者：梁新丽。 申请人：方兆勇，男，1979年7月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：唐丽甘，女，1976年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院受理原告南宁市利锐剑饲料经营部、方兆勇诉被告唐丽甘买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为70692元。申请人南宁市利锐剑饲料经营部、方兆勇以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900753480407的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以70692元为限，查封被申请人唐丽甘名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二日 书记员 许诗瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：严俊杰，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2019年3月22日止累计欠款共计人民币112937.8元未给付。原告自2019年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112937.8元（截止2019年3月22日，欠款本金100000元、分期手续费12937.8元,其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2017年8月1日，被告向原告提交《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收取为10元人民币或1美元；并对透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金100000元、分期手续费12937.8元。原告明确诉讼请求中此后利息、费用，此后的费用为违约金。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月22日止的借款本金100000元、分期手续费12937.8元，2019年3月23日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告严俊杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金100000元、分期手续费12937.8元及利息、违约金（自2019年3月23日起，利息、违约金按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告严俊杰承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎云娟，女，回族，1969年7月18日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告虎云娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告虎云娟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金25203.27元、利息13007.4元、逾期还款违约金（滞纳金）1435.96元、消费手续费706.04元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告虎云娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金25203.27元、利息13007.4元、消费手续费706.04元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1435.96元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金25203.27元、利息13007.4元、消费手续费706.04元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1435.96元；二、被告虎云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告虎云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元由被告虎云娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2272号 申请执行人张雷，男，汉族，1978年12月20日出生，居民，住山东省邹平县. 被执行人刘书贤，男，汉族，1979年10月10日出生，居民，住邹平市。 被执行人邢国成，男，汉族，1981年8月24日出生，居民，住山东省潍坊市昌乐县。 本院于二〇一九年三月十一日作出（2018）鲁1626民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘书贤、邢国成银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72005号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙玉峰，男，1992年2月21日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙玉峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的本金140570.68元、利息2624.83元、罚息520.4元、违约金3446.88元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额159500元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.49001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠贷款本金140570.68元、利息2624.83元、罚息520.4元、违约金3446.88元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉峰于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月13日的贷款本金140570.68元、利息2624.83元、罚息520.4元，并支付自2019年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙玉峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3446.88元；三、被告孙玉峰于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙玉峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告孙玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12818号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：林承炳，男，1992年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告林承炳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告林承炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息合计53880.11元（利息计算至2019年5月27日止），自2019年5月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告明确被告透支信用卡本金为41988元、利息（含违约金）为11892.11元。事实和理由：2015年8月16日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××98。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年9月21日归还379.6元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年5月27日，被告已透支本息合计53880.11元。 被告林承炳未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、委托代理合同、代理费发票为证。被告林承炳未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实和提供证据材料进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第1条、第2条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告林承炳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告林承炳应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告林承炳归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告林承炳支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告林承炳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林承炳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金41988元，利息（含违约金）11892.11元，合计53880.11元（截至2019年5月27日），并支付自2019年5月28日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林承炳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1147元，依法减半收取573.5元，由被告林承炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月十二日 书记员  杨佳妮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3209号原告：刘明利，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍河南省永城市，现住河北省固安县。被告：牛明霞，女，汉族，1970年9月5日出生，户籍河北省武安市，现住涿州市。原告刘明利诉被告牛明霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明利，被告牛明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付剩余装修款11500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍，与原告于2019年2月26日签订《装修合同》，由原告为其装修位于涿州市房屋。原告按照合同的约定，按时按质履行了自己的义务，被告向原告仅支付了一部分装修款。后原告在装修完毕后，将涉案的房屋交给被告，被告如愿入住该房屋，但对于剩余装修款，迟迟不愿意给付原告。原告曾多次就装修款事宜与被告协商，未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所说的装修剩余款壹万壹仟伍佰元不符合事实。我家装修是大包给原告的，合同定的是肆万元整，签合同的当天我向原告微信支付了贰万元，之后又转账给原告壹万元，剩余壹万元是完工后验工合格付清。2、原告在装修我家时。存在多处偷工减料行为，造成多处的不合格。这才是没有结清装修剩余尾款的原因。3、厨房的电路插口装置的严重不合格。该有插口的位置，没有插口。不该有插口的地方，反而有插口。洗碗池上方的插口，严重不符合家庭安全使用电器的规则，存在严重的安全隐患事故；卧室空调的插线孔的位置距离外墙太远，导致空调排水管道暴露太长；两个卧室的门做工粗糙、粘接不合格，期间多次要求被告进行整改。被告以装修价钱便宜为由，进行推脱；榻榻米的板材也是粗糙的，气味大。板面也没有进行合理的设计，整张板面必须全部拿起才能放入物品。三张板面也是不平整的，存在使用不方便、设计不合理、材质差的问题；墙面，我家只做了两面，正规的应该是四面；我家阳台的墙面，因原告的装修不合格，存在偷工的问题,导致阳台无法安装晾衣杆。晾衣杆的安装问题，在装修前就以向原告讲明，但原告以晾衣杆的安装不在其职责范围内为由进行推脱。事后我向左邻右舍的家里看了看，人家的晾衣杆都是装修队给安装好的，与我家同样户型、同面积的只花了叁万多，比我家好多了。我这房子装修过程中偷工减料，存在欺诈蒙骗行为。请求人民法院维护我消费者权益，驳回原告的诉讼请求!经审理查明，2019年2月26日，原、被告签订《装修合同》一份，约定由原告刘明利为被告牛明霞位于涿州华阳风景小区24号楼4单元302室房屋进行装修，工程总造价40000元，并约定开工日期为2019年2月28日，总计60天（节假日除外）。同时，原告将装修明细含项目名称、数量、单价、合计价进行了详细说明和备注。合同履行过程中，被告支付原告装修款30000元。合同履行完毕后，双方发生纠纷。2019年7月4日，原告诉至本案。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《装修合同》、装修明细，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审、原、被告举证、陈述，原告已经完成装修义务，被告在支付30000元装修费后便不再支付，构成违约，故原告要求被告给付剩余装修款的的诉讼请求应予支持。尚欠数额以双方约定合同总价扣减被告已经支付的部分为准即10000元。本案中，被告并未提起反诉，如涉案装修项目确实存在质量问题，可另行主张权利，但工程款应予结算。因双方验收时间不明确，原告主张的利息，本院不再认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告牛明霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘明利剩余装修款共计人民币10000元。案件受理费88元，由原告负担38元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。地址灌阳县灌阳镇灌江中路2号。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托代理人：蒋继荣，该行客户经理。 被执行人：何海明，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：陶新平，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：陶秋亚，女，1972年06年29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人何海明、陶新平、陶秋亚金融借款合同纠纷一案，本院通过工商、土地、银行等部门查询了被执行人何海明、陶新平、陶秋亚的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记，陶秋亚有银行存款1921.24元、陶新平有银行存款726.84元，已依法进行了扣划。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆清香
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7501号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：卢文平，男，1983年10月9日生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市集美区。被告：曾艺芬，女，1988年11月11日生，汉族，住福建省龙海市。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告卢文平、曾艺芬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人陆霜霜、被告卢文平到庭参加诉讼，被告曾艺芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年3月7日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告卢文平支付全部租金324405元；支付违约金4112元及自2019年5月22日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付律师费19120元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告曾艺芬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告卢文平辩称，对于原告主张的融资租赁合同关系不持异议，对原告起诉的全部租金数额及违约金没有异议，原告主张的律师费数额过高，被告不同意承担律师费，被告同意一次性还款，但希望原告把利息减免一些。被告曾艺芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月7日，原告裕国租赁（甲方）与卢文平（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告曾艺芬作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为车牌号为闽Ｄ×××××的随车起重运输车1辆，购买价格553000元。租赁期间共24期，每期支付租金25855元，自2018年4月16日起至2020年3月16日期间每月16日支付一期租金。保证金55300元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告卢文平（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款553000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告卢文平同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年3月20日向被告卢文平指定的账户支付了购车款553000元。2018年3月8日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号350014490101）。此后，被告卢文平自2019年2月起发生逾期，未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告裕国租赁于2019年5月30日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费19120元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，原告以被告所支付的保证金冲抵未付租金55300元，冲抵后被告尚欠全部未付租金269105元。对于2019年8月29日前产生的违约金原告亦不再主张，仅主张自2019年8月29日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告卢文平使用，被告卢文平应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告卢文平长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补足逾期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，被告卢文平亦不持异议，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告主张的律师费数额基本符合有关律师服务收费规定，根据被告卢文平有保证金可供冲抵的事实，本院将律师费数额调整为16500元。被告曾艺芬作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告曾艺芬经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告卢文平于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金269105元及自2019年8月29日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告卢文平于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费16500元；三、若被告卢文平未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告卢文平所抵押车辆（登记证书编号350014490101）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告曾艺芬对被告卢文平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告卢文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元由被告卢文平、曾艺芬负担。原告所预缴的案件受理费中多余的457元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十日书记员  周庄荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10012号原告:徐正，男，1992年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告:王茂江，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告徐正与被告王茂江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告徐正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐正撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇一九年九月三日书记员  利文智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18068号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙全向，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省遂平县。 被执行人：广州市向发运输有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成市场四街80号自编303，统一社会信用代码91440114MA59CWHY3N。 法定代表人：孙全向。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告广州市向发运输有限公司、孙全向融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17457号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市向发运输有限公司、孙全向应承担受理费894.88元。因被告广州市向发运输有限公司、孙全向拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现被执行人孙全向名下登记有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但上述车辆无法找到，故本院无法处理，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月23日将广州市向发运输有限公司、孙全向录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张惠容
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1805号原告：张某某，女，1971年9月21日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕某某（系张某某丈夫），现住东营市河口区。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码：913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。组织机构代码：91370503164840671A。法定代表人：刘美红，经理。第三人：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。统一社会信用代码：11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张某某与被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人燕某某到庭参加诉讼。被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：立案请求2019年7月份工资4733.80元。增加诉求：1.劳动保护；2.依据《中华人民共和国监察法》第三十四条之规定，诉求人民法院将该案移交监察委；3.依法判决判令东营市医药公司河口分公司已不具备诉讼主体资格；4.依法判决判定东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司，是其经营分支机构之一。事实和理由：2019年7月，在东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）未与张某某解除劳动合同的情况下，张某某继续上班，东营市华信医药有限公司违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，未给张某某发放工资。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张某某因工资问题，多次向本院提起诉讼。庭审中，原告张某某陈述系被告东营市华信医药有限公司拒绝其上班。2019年8月2日，原告张某某作为申请人，以被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月9日，该委出具《东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的通知书》，原告张某某于2019年8月15日向本院提起本案诉讼。另查明，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年7月份东营市最低工资标准为每月1910元。本院认为，原告张某某系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非原告张某某本人原因已不向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的工资，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告张某某未向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故被告东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付原告张某某2019年7月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。原告张某某系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由被告东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付生活费1337元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年九月二十日书记员  周晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1215号申请执行人贵州省贵阳市云岩区渔安村民委员会，地址：住所地贵州省贵阳市云岩区渔安新城渔安派出所旁法定代表人：陈贵勇被执行人夏厚兵，男，汉族，1971年10月12日生，贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村大洼村民二组，身份证号码：522423197101232612。本院依据贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5944号民事判决书。立案受理贵州省贵阳市云岩区渔安村民委员会申请执行夏厚兵民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人30.58万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月15日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人夏厚兵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵州省贵阳市云岩区渔安村民委员会告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5944号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月十一日书记员 彭中正
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4505号原告：周鹏程，男，1993年12月9日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张雷，男，1991年3月12日生，沭阳县人，住沭阳县。原告周鹏程与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款45000元及利息（自2018年12月30日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系同村居民。被告张雷以急需用钱为由向原告借款45000元并出具借条。后原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日、12月8日，原告周鹏程分别向被告张雷微信转账8000元、2100元。被告于2018年11月3日向原告出具借据一份，借据载明借款金额为45000元，还款日期为2018年12月30日前。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可上述借据中载明的45000元，其中10000元系上述通过微信转账支付的借款，25000元系被告从原告处购车所欠的货款；另10000元系因被告张雷欠案外人陈大雷10000元，陈大雷欠原告购车款，所以陈大雷将对被告享有的10000元债权转让给原告。原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），对另35000元债务在本案中不再主张。以上事实，由原告陈述、借据、微信转账记录截图两张等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告周鹏程与被告张雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏程支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年九月十八日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更842号 罪犯刘长峰，男，1969年4月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。 山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决，以刘长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已履行五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月31日裁定，对罪犯刘长峰减去有期徒刑一年；于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年4月28日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年4月28日起至2020年4月24日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月9日以（2019）太矫赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯刘长峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯刘长峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对刘长峰予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯出狱鉴定表、罪犯出狱评估表、罪犯刘长峰在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯刘长峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘长峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5440号上诉人（原审被告）：牟明海，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：原伟丽，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡智国，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。上诉人牟明海因与被上诉人胡智国餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟明海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审已经承认，其与案外人付庆章约定，在付庆章给上诉人结算劳务费时，在劳务费中扣除伙食费，依此说明，支付被上诉人伙食费的义务主体应为案外人付庆章，而非上诉人。上诉人与案外人劳务费最终确定的数额及支付情况均与被上诉人无关。在（2018）津0112民初1365号案件审理过程中，案外人也未就该伙食费扣除问题向上诉人提出任何异议，无论（2018）津0112民初1365号民事判决中判决的数额是否扣除了伙食费，被上诉人均无权依照此数额擅自将支付餐饮费的义务转嫁给上诉人。在被上诉人无证据证明该餐饮费需要上诉人支付的情况下，一审法院将上诉人判定为支付餐饮费的主体，存在错误。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并不存在餐饮服务合同关系，双方并未曾签署过任何餐饮费服务合同，上诉人系劳务分包人，餐饮由总包方付庆章提供，一审法院认为上诉人与被上诉人形成事实餐饮服务合同，属于适用法律错误。被上诉人胡智国辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡智国向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告伙食费150000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，案外人付庆章使用伪造的隆化景怡建筑安装工程有限公司（以下简称“景怡公司”）的公章加盖授权委托书后，与江苏宏远建设集团有限公司（以下简称“宏远公司”）签订《分包合同》，承揽了该公司承建的天津市津南区双港镇象博豪庭项目2、3、4号楼的主体及二次结构工程。2014年11月25日付庆章与牟明海签订了《模板工程劳务承包合同》。付庆章将工地食堂承包给原告。在工程建设施工期间，被告牟明海的施工队人员在原告处用餐。2015年12月7日，被告牟明海与工地项目负责人陈合利及工地技术总监陈合军（陈宏军）三人在《木工班组结算单》上签字，确认牟明海施工队的总劳务费为3773221.60元，应扣除部分包括丢失材料7530元，罚款5500元，伙食费150000元，借支2265000元。在工程施工过程中，付庆章因伪造景怡公司印章并拒付牟明海等人劳动报酬，构成伪造公司印章罪及拒不支付劳动报酬，经（2017）津0112刑初433号刑事判决书判决付庆章犯上述两项罪名，受到刑事处罚。在付庆章刑事案卷中牟明海本人陈述“劳务费为4715027元，期间付庆章陆续支付了3565000元，2015年11月工程完工时，还拖欠劳务费1150027元”。2018年1月23日，牟明海曾向一审法院提起诉讼，要求宏远公司、景怡公司、付庆章连带支付工程款及逾期利息，一审法院作出（2018）津0112民初1365号民事判决书，判决付庆章给付牟明海劳务费1150027元及相应利息。庭审中，原告称，原告在承包工地食堂时，付庆章与其有口头约定，每一个班组自行负责自己工人的伙食费。后原告与付庆章商量，在付庆章给牟明海结算劳务费时，在劳务费中扣除伙食费，所以在《木工班组结算单》中扣除部分写明了伙食费150000元，但在后期结算过程中，并没有按照已经形成的结算单进行结算，而是以总的劳务费减去付庆章已给付牟明海的劳务费确定了尚欠牟明海劳务费的数额，并没有在款项中扣除牟明海拖欠原告的伙食费。被告则称，被告与付庆章口头约定应支付给原告的伙食费在付庆章向牟明海所支付的劳务费中扣除，该伙食费应由案外人付庆章支付，与牟明海无关。牟明海所得的劳务费中是否扣除了伙食费，该费用都应该由付庆章支付，即便没有扣除也与本案无关。支付伙食费的主体应为付庆章。一审法院认为，被告牟明海承包工程施工期间，其工人在原告承包的食堂用餐，双方形成事实餐饮服务合同。根据原告提供的被告牟明海与工地项目负责人陈合利及工地技术总监陈合军（陈宏军）三人签字的《木工班组结算单》，可以证明牟明海的木工班组在原告食堂用餐费用截止到2015年12月7日尚有150000元未结。被告牟明海主张该费用已由案外人付庆章在劳务费中扣除，其对此未能提供证据证实，不予采信。根据牟明海在付庆章刑事案卷中的陈述，其劳务费为4715027元，期间付庆章陆续支付了3565000元，截至2015年11月工程完工时，还拖欠劳务费1150027元。而该劳务费亦经（2018）津0112民初1365号民事判决书判决由付庆章给付。从被告牟明海陈述的劳务费数额来看，不能反映出付庆章已将餐饮费在劳务费中扣除的情况，且被告亦没有提供其餐饮费应由付庆章支付的相关证据。现原告要求被告给付餐饮费150000元，合法有据，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决：“被告牟明海于本判决生效后三日内给付原告胡智国餐饮费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告牟明海负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了2016年9月16日上诉人在接受津南区公安分局询问时的笔录，证明付庆章认可1150027元已经扣除了本案涉诉的150000元伙食费。经质证，被上诉人认为该证据不能反映被上诉人的伙食费已经从总工程款中扣除。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，对该证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在承包涉诉工程施工期间，其工人到被上诉人承包的食堂就餐，双方已形成事实餐饮服务合同关系。根据现有证据，上诉人尚有诉争150000元伙食费未向被上诉人支付，基此，上诉人应向被上诉人履行支付伙食费的合同义务。上诉人以与案外人付庆章结算劳务费时已将诉争150000元伙食费扣减为由不同意支付，根据付庆章刑事案件卷中显示的有关上诉人的陈述以及上诉人起诉付庆章等劳务费的另案生效判决结果，上诉人的该项主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人牟明海负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终890号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪双喜，男，1979年9月4日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，农民，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人施锦章，云南大韬律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人汪双喜犯运输毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）云05刑初85号刑事判决。原审被告人汪双喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪双喜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人汪双喜于2018年10月23日携带毒品在临沧市永德县乘坐赵某（另处）驾驶的云Ｓ×××××号黑色本田轿车前往昆明。次日凌晨1时50分，当车辆行至大保高速公路沙坝段时保山市公安局隆阳分局民警查获，并从汪双喜随身携带的花纹手提包左、右夹层内查获散装的粉末状毒品海洛因，计净重700克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人汪双喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因700克、手提包1个、手机3部、人民币200元依法予以没收。宣判后，原审被告人汪双喜上诉提出：其对所运输的毒品不知情，被他人利用成为运毒的工具，其行为不构成犯罪。其辩护人提出认定汪双喜明知包内藏有毒品的证据不足，建议对其从轻处罚。经审理查明，上诉人汪双喜于2018年10月23日携带毒品海洛因700克，从永德县乘坐赵某（另处）驾驶的云Ｓ×××××号黑色本田轿车前往昆明。次日凌晨1时50分，当车辆行至大保高速公路沙坝段时被民警人赃俱获的事实，有当场盘问检查笔录、抓获经过材料、提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录、扣押毒品笔录及清单、司法鉴定检验报告、公安司法DNA鉴定意见、活动轨迹、通话清单、车辆档案、视听资料、电子数据、驾驶员证言、户籍证明、上诉人汪双喜的供述等证据在案证实。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人汪双喜无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于汪双喜提出其受他人利用，主观不明知是毒品，其辩护人提出认定汪双喜明知包内藏有毒品的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，汪双喜在夜间携带藏匿有毒品的手提包乘坐不知名的人为其包租的轿车前往昆明，在民警依法对其盘问时，其不能如实回答，且不能做出合理解释，在检查中当场从其携带的手提包夹层内查获毒品的事实，有相应证据予以证实。该上诉理由及辩护意见不能成立。原判根据上诉人汪双喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当。汪双喜上诉提出其行为不构成犯罪，辩护人请求对汪双喜从轻处罚的意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年九月二十日书记员 朱     旭     东
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初893号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人顾海俊，无业。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月6日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人黄红霞,江苏丹凤律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人顾海俊犯诈骗罪,于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人顾海俊及其辩护人黄红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年7月份以来,被告人顾海俊在未取得出国劳务中介资格或授权的情况下,以介绍出国劳务为由,以每人收取4500元保证金的方式,先后骗取潘某、李某甲、李某乙、史某等21人钱款,共计人民币94500元。 2019年2月5日,被告人顾海俊被部分被害人发现后,自愿至丹阳市公安局延陵派出所,归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人顾海俊以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额巨大,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,被告人顾海俊具有自首情节,归案后自愿接受处罚,建议判处被告人顾海俊三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人潘某、李某甲、李某乙、史某等人的陈述,证人张某、顾某的证言,被告人顾海俊的供述,辨认笔录,收据,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人顾海俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾海俊具有自首情节,归案后自愿接受处罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人顾海俊的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人顾海俊主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人顾海俊认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节,提出的对被告人顾海俊从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人顾海俊犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月6日起至2022年10月5日止),并处罚金人民币一万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款九万四千五百元继续予以追缴后退赔给被害人（详见清单）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3585号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：黄江涛，系该分行行长。   被执行人：姚升，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏灵武市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人姚升信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初12697号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还信用卡本金149963.25元，利息71194.34元，并支付自2017年10月16日至本判决确定的还款之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1939元，向本院缴纳执行费3357元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××、×××车户，本院已于2019年5月27日轮候查封上述车户，上述车户下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费3357元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 弥天亮     二〇一九年九月二十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14654号原告：青岛华荣物流有限公司，住所地青岛市保税港区上海路34号启纪集团B座二层207-1室（B）。法定代表人：金秀锋。被告：上海君奕国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢2层113室。法定代表人：闫慧玲。原告青岛华荣物流有限公司与被告上海君奕国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告于2019年9月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华荣物流有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担,退原告30.5元。审判员  熊敏二〇一九年九月四日法官助理陈仁帅书记员刘灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1069号之一 申请执行人：刘建华，男，汉族，1950年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县 被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人刘建华与被执行人孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建华依据本院作出的（2018）新2301民初2118号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的380000元，已执行标的0元，未执行标的380000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5600元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年5月27日、2019年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0元，被执行人名下车辆另案已多次查封，且申请执行人不要求对车辆进行查封。轮候查封了被执行人孙海明名下不动产，该不动产另案多次查封，无法处置，被执行人名下无证券登记信息； 2、2019年4月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，轮候查封了孙海明名下房产，因系轮候查封未处置。被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校名下无房产、无土地信息； 3、2019年4月29日，依法对被执行人孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校的法定代表人孙永达、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校的法定代表人孙伟限制了高消费，2019年9月4日将被执行人孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9124号原告：周加武，男，汉族，1979年2月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周健，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南平华机械设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2047号。统一社会信用代码：915301115920274684。法定代表人：袁平华。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。原告周加武与被告云南平华机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告周加武于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周加武的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周加武撤诉。本案诉讼费人民币1363元（原告已预交），已减半收取，由原告周加武负担。审判员  杜华萍二〇一九年九月十二日书记员  董 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3482号上诉人（原审被告）：张福祥，男，1952年5月2日出生，穿青人，住所地贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：王燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。共同委托诉讼代理人：刘倩、刘念（实习），贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新，女，1962年4月23日出生，汉族，住所地贵州省织金县。上诉人张福祥、王燕诉被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11432号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人张福祥、王燕预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年九月二十日法官助理钟钦书记员李烁
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执853号之一申请执行人临安市万利电光源材料厂，住所地杭州市临安区太湖源镇金岫村，组织机构代码:747194106。投资人金杰，该厂厂长。被执行人杭州锦航电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，组织机构代码:770820152。法定代表人程有清。申请执行人临安市万利电光源材料厂与被执行人杭州锦航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州锦航电器有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安市万利电光源材料厂于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州锦航电器有限公司支付申请执行人临安市万利电光源材料厂货款337200元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人杭州锦航电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州锦航电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州锦航电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州锦航电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州锦航电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州锦航电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州锦航电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州锦航电器有限公司拒不履行，本院另案已对被执行人杭州锦航电器有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，因其患病严重，拘留所建议停止拘留。同时已对被执行人杭州锦航电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执853号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年九月十日书记员  张之星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2510号 原告：南宁九鼎牧业有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：91450126054371085X。 法定代表人：许兴东，该公司片区总经理。 委托诉讼代理人：张城，该公司职工。 委托诉讼代理人：江淼，宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：莫捷，男，1984年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：许明，女，1984年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 第三人：罗黄明，男，壮族，1987年6月23日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告南宁九鼎牧业有限公司与被告莫捷、许明及第三人罗黄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告南宁九鼎牧业有限公司的委托诉讼代理人张城、江淼，第三人罗黄明到庭参加诉讼。被告莫捷、许明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宁九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款255975.19元；2.判令被告自2018年7月1日起向原告支付资金占有期间利息直至本案债务清偿完毕之日（利息以255975.19元为基数，以月利率1%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的经营范围是饲料生产、加工及销售。2018年1月1日，原告与被告莫捷、许明签订了《销售合同》和《饲料货款周转协议》，被告许明是担保人。原告给予被告莫捷的授信金额是10万元，超额部分要现款提货。2018年1月1日至2018年5月4日，原告陆续向被告莫捷销售饲料共计32吨，经双方对账确认，被告莫捷尚欠原告货款96747.43元。第三人罗黄明是原告客户，原告曾向其销售饲料共计50.2吨。经双方对账结算，第三人罗黄明确认尚欠原告饲料货款159227.76元。2018年5月12日，第三人罗黄明、原告、被告莫捷就第三人罗黄明的该笔债务转移问题达成协议，签订了一份货款债务转移的证明，约定第三人罗黄明欠原告的货款159227.76元由被告莫捷负责偿还。被告莫捷确认尚欠原告以上两笔货款96747.43元＋159227.76元=255975.19元，于2018年5月12日，被告向原告出具了《欠据》和《欠据及连带责任书》，《欠据》及《欠据及连带责任书》载明：1、截止2018年4月30日被告莫捷尚欠原告货款255975.19元；2、定于2018年6月30日前还清；3、如果被告不按期支付货款，欠款月利息为1%。还款期限到期后，被告莫捷未支付所欠货款。被告许明和被告莫捷是夫妻关系，且被告许明对以上两笔货款承担担保责任，依法应该与被告莫捷共同承担以上两笔货款的偿还责任。约定期限届满后，原告多次催促被告支付货款未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告莫捷、许明未作答辩，亦未向本院提供证据。 第三人罗黄明述称，本案债务是真实的，但与第三人无关。第三人与被告合伙经营养鸡场，两被告在未征得第三人同意的情况下，私自以第三人的名义向原告购买饲料，之后经过三方协商对账，被告承认了此事，所以将欠在第三人名下的159227.76元债务转让给了两被告。 经审理查明，原告南宁九鼎牧业有限公司的经营范围是饲料生产、加工及销售。被告莫捷、许明系夫妻关系。2018年1月1日，原告与被告莫捷签订了《销售合同》和《饲料货款周转协议》各一份，主要约定原告向被告销售饲料，被告莫捷承诺月用量不低于10吨，原告同意给予莫捷货款周转额度100000元，超额部分现款提货，2018年6月30日前所有欠款清零。每月月末按实际欠款收1%利息，按时还款收0.65%利息。被告许明作为担保人在《饲料货款周转协议》上签名。协议签订后，截止2018年5月4日，原告陆续向被告莫捷销售饲料共计32吨，经双方对账确认，被告莫捷尚欠原告货款96747.43元。2018年5月12日，原告与被告莫捷、第三人罗黄明签订《证明》一份，主要约定第三人罗黄明所欠原告的货款159227.76元转由被告莫捷负担，如果原告与被告莫捷有债务纠纷，罗黄明为原告作证明人。同日，两被告以其名义向原告出具《欠据》及《欠据及连带责任书》各一份，确认两被告尚欠原告货款共计255975.19元，两被告定于2018年6月30日前支付，欠款按月1%计付利息，如违约亦按欠款金额1%收取利息。约定期限届满后，两被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如山诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告莫捷、许明的买卖合同关系成立并合法有效，两被告在向原告出具《欠据》及《欠据及连带责任书》后，未依约履行支付货款的义务，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款255975.19元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定逾期利息按1%计付，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故原告主张逾期利息以255975.19元为基数，从2018年7月1日起，按照月利率1%计至两被告还清货款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫捷、许明于本案判决生效之日起五日内支付原告南宁九鼎牧业有限公司货款本金255975.19元及逾期利息（逾期利息：以255975.19元为基数，自2018年7月1日起，按月利率1%计至被告莫捷、许明还清货款之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5139元，减半收取2569.5元，财产保全费1775元，共计4344.5元，均由被告莫捷、许明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗 文 书 记 员 韦惠贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9423号之一原告深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路229号大富工业区，统一社会信用代码91440300586729455T。法定代表人温建成。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市力伟数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头天宝路67号福景大厦620室，统一社会信用代码91440300769157664J。法定代表人范伟。被告董续怀，男，汉族，1961年10月10日出生，住址深圳市南山区，上述二被告共同委托代理人曾庆俐，广东晟典律师事务所律师。被告武汉长江光网通信有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号2层，统一社会信用代码9142010072826675XN。法定代表人李醒群。委托代理人童新，广东广和律师事务所律师。委托代理人邹芳，广东广和律师事务所律师。被告范伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住址武汉市江岸区，被告范义，男，汉族，1972年3月31日出生，住址武汉市江岸区，被告周水银，男，汉族，1956年12月20日出生，住址湖北省武穴市，上述三被告共同委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人王珏柔，广东利人律师事务所实习律师。被告熊瑞忠，男，汉族，1952年9月2日出生，住址武汉市江岸区，被告刘福安，男，汉族，1951年11月14日出生，住址武汉市武昌区，本院于2019年4月3日立案受理原告深圳市凯达威光学科技有限公司与被告深圳市力伟数码技术有限公司、武汉长江光网通信有限责任公司、熊瑞忠、范伟、董续怀、范义、刘福安、周水银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于庭后向本院提交变更诉讼请求的申请，本院予以准许，并于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯达威光学科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告承担。多收取的47105元本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 彭  鑫  妍二〇一九年九月四日书 记 员 郭永青（兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3201号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：翟俊平，男，1971年02月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王彩华，女，1971年10月03日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈运献，男，1972年03月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周改霞，女，1976年12月21日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王志友，男，1971年05月21日生，汉族，住许昌市。被执行人：丁春丽，女，1973年05月02出生，汉族，许昌市。被执行人：河南金时达通讯器材有限公司，住所地许昌市魏都区颖昌大道火车站广场对面（盐业公司对面）。法定代表人：翟俊平。被执行人：河南星皇电器有限公司，住所地，许昌市魏都区颖昌大道中段三星专卖店三楼。法定代表人：王彩华。被执行人：许昌金百万通讯科技有限公司，住所地鄢陵县新区人民路中段路南（县委对面）。法定代表人：王志友。被执行人：禹州市鑫达通讯科技有限公司，住所地禹州市颍川办药城路八仙门斜对面。法定代表人：陈运献。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与翟俊平、王彩华、陈运献、周改霞、王志友、丁春丽、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司、禹州市鑫达通讯科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初4909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟俊平、王彩华、陈运献、周改霞、王志友、丁春丽、河南金时达通讯器材有限公司、河南星皇电器有限公司、许昌金百万通讯科技有限公司、禹州市鑫达通讯科技有限公司存款1050353.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十三日书记员  罗喜涛
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1100号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，系该支行员工。被执行人：刘占军，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：庞艳丽，女，1980年4月2日出生，民族籍贯住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘占军之妻。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人刘占军、庞艳丽、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初7677号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人刘占军、庞艳丽、榆林市恒兴商贸有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘占军所有的陕KXXXXX长城牌汽车一辆（识别代码146409）。二、查封期限二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王建雄   二0一九年八月二十日 书  记  员   曹宇文    1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5124号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：谭明，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谭明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2802号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：罗文宾，男，汉族，1990年3月22日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告罗文宾金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元、利息1036.75元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计11036.75元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告罗文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人罗文宾。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191240127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：1万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月20日至2019年1月20日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告罗文宾未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金1万元，利息、罚息1036.75元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金1万元； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为1036.75元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191240127的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告罗文宾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗文宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4829号原告：李晓红，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：温明涛，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李晓红与被告温明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告李晓红于2019年9月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温明涛的起诉。本院认为，原告李晓红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。本案受理费25元，由原告李晓红负担。审判员  杨磊二〇一九年九月二十六日书记员  寇毅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2448号原告：邵希海，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告邵希海与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段玉忠、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告邵希海到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段玉忠、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。邵希海提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款12436元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年9月29日，被告赊购原告大豆核款12436元，承诺1个月还款。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2017年9月29日、2017年10月3日两次送大豆给被告双鑫公司，双鑫公司出具收货凭证，核款12436元。事后，被告未支付货款，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告邵希海粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告邵希海卖粮款12436元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告邵希海利息（以本金8968元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年9月30日起计算至实际给付之日止；以本金3468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月4日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告邵希海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费111元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2162号申请执行人：王善环，女，1972年9月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小琴，女，1982年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。王善环与张小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9715号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：张小琴自愿于2019年4月20日前给付王善环借款40000元，剩余30000元及未清偿的利息于2019年7月20日前还清。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，与申请人进行谈话调查了解。2019年8月26日因双方达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且履行期限较长，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董作利二〇一九年九月一日书记员  宋 亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初892号原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：陈某。被告：赵某，1969年6月12日出生（身份号码：×××）。原告察右后旗金城供热有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告赵某在庭下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。审判员 阿拉腾敖其尔 二○一九年九月十九日书记员 王  晓  林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。