广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6271号上诉人（原审原告）：中山市古镇铸鑫五金灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲六岭工业区三路5号卡2，注册号442000000825772。投资人：余键。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星光鼎盛照明科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路76号森雅A座214,统一社会信用代码91440300MA5DP7H52J。法定代表人：帅建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：帅建国，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省文安县，上诉人中山市古镇铸鑫五金灯饰厂（以下简称铸鑫厂）因与被上诉人深圳市星光鼎盛照明科技有限公司（以下简称星光鼎盛公司）、帅建国买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铸鑫厂上诉请求：撤销一审判决，改判星光鼎盛公司立即向铸鑫厂支付货款243000元及利息损失7290元（从2017年7月16日暂计至一审起诉之日），合计250290元。帅建国对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。帅建国于2017年6月22日向铸鑫厂出具欠条确认尚欠货款总额为243000元，欠条中载明帅建国已出具一张票面金额为100000元的支票，到帐日期为2017年8月3日，票号32009530-00663479，欠条还载明支票如有跳票由帅建国承担所有费用。星光鼎盛公司、帅建国在出具该支票后称账户金额不足不能兑现，需要铸鑫厂交回该支票重出一张。在此之前，铸鑫厂已将该支票给了佛山市南海区映天金属硅经营部用于支付货款，后该经营部退回该支票给铸鑫厂并称该支票无法兑现，该支票是因账户金额不足不能兑现，从而说明星光鼎盛公司、帅建国并没有支付100000元货款。因此星光鼎盛公司、帅建国应向铸鑫厂支付货款243000元及利息损失7290元。另星光鼎盛公司作为一人有限责任公司，帅建国是唯一股东，欠条中也明确如案涉支票跳票其承担责任，且帅建国不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。星光鼎盛公司、帅建国二审期间经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。铸鑫厂向一审法院起诉请求：1.星光鼎盛公司向铸鑫厂支付货款243000元及利息损失7290元（从2017年7月16日暂计至起诉之日），合计250290元；2.帅建国对以上债务承担连带责任。诉讼过程中，铸鑫厂明确利息按年利率6%从2017年7月16日起算至2018年1月22日。一审法院认定事实：星光鼎盛公司成立于2016年11月16日，为自然人独资的有限责任公司，股东为帅建国。铸鑫厂向星光鼎盛公司供应灯饰五金件。2017年6月22日，帅建国出具欠条，确认截止2017年6月22日结帐止，总欠货款243000元；已付支票100000元，到帐日期2017年8月3日，票号32009530-00663479，剩余欠货款143000元定于6月30日止前再开一张支票100000元，2017年6月30日前付30000元现金，余下13000元于7月15日前付清；以上支票若有跳票由帅建国承担所有费用。铸鑫厂追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：中山市工商行政管理局于2018年1月12日出具《工商登记资料查询情况》，确认查无“中山星光鼎盛公司”“中山新中源压铸厂”在该局的登记注册记录。一审法院认为，铸鑫厂与星光鼎盛公司形成合法有效的买卖合同关系。铸鑫厂主张星光鼎盛公司欠货款243000元，提供欠条、支票等为证。在案涉欠条中，帅建国载明已支付号码为663479、金额为100000元的支票，铸鑫厂主张帅建国已收回该张支票，但没有提供任何证据予以证实，而铸鑫厂主张帅建国以金额为13万元的支票换回金额为100000元的上述支票，又没有提供其他任何证据予以佐证，且帅建国在案涉欠条有承诺于2017年6月30日前再开一张金额为100000元的支票，另支付30000元现金，则铸鑫厂现持有金额为130000元的上述支票与帅建国的付款承诺并不矛盾，故一审法院对铸鑫厂的上述主张均不予采信。因此，一审法院对铸鑫厂要求星光鼎盛公司支付的金额为100000元的上述支票所对应的100000元货款不予支持。星光鼎盛公司未按约支付货款143000元，构成违约，应承担相应违约责任。星光鼎盛公司应向铸鑫厂支付货款143000元。铸鑫厂要求星光鼎盛公司按年利率6%从逾期之日即2017年7月16日起至2018年1月22日止计付利息共4489.8元的诉请有理，一审法院予以支持。星光鼎盛公司作为一人有限责任公司，帅建国是唯一股东，在案涉欠条中也明确如案涉支票跳票的由其承担责任，且帅建国不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。星光鼎盛公司、帅建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对铸鑫厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，一审法院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、星光鼎盛公司、帅建国于判决发生法律效力之日起七日内连带向铸鑫厂支付货款143000元及利息4489.8元；二、驳回铸鑫厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由星光鼎盛公司、帅建国负担（该费用铸鑫厂已预交，一审法院不予退还，星光鼎盛公司、帅建国于履行中迳付铸鑫厂）。本院二审期间，铸鑫厂向本院提交了星光鼎盛公司、帅建国开具的支票原件一张，票号32009530-00663479，支票票面金额100000元、付款行名称为深圳福田银座村镇银行，铸鑫厂在收到支票后于收款人处填写了“佛山市南海区映天金属硅经营部”，铸鑫厂将支票用于支付其欠佛山市南海区映天金属硅经营部的货款，后佛山市南海区映天金属硅经营部称该支票因账户余额不足，出现跳票。星光鼎盛公司、帅建国二审期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对上诉人铸鑫厂的上诉请求综合评析如下：本案的争议焦点是被上诉人星光鼎盛公司、帅建国尚欠铸鑫厂的货款的具体数额。本案中，星光鼎盛公司、帅建国向铸鑫厂出具欠条确认其尚欠243000元货款未支付，现铸鑫厂要求其支付243000元货款及利息损失并提交了欠条、送货单等证据拟证明其主张。铸鑫厂称星光鼎盛公司、帅建国虽于出具欠条后向其出具了两张票面金额分别为130000元、100000元的支票，但上述两张均因账户余额不足未能承兑，上述两张支票的原件均由铸鑫厂持有并已提交至法院。据此，星光鼎盛公司、帅建国应对支票的承兑情况及已付货款的数额承担举证责任，因其一、二审无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交证据举证，故本院对铸鑫厂的主张予以采信，认定星光鼎盛公司、帅建国尚欠铸鑫厂货款243000元。一审法院错误分配举证责任致认定的尚欠货款数额有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人铸鑫厂的上诉理据充足，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1461号民事判决；二、深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国于本判决发生法律效力之日起七日内连带向中山市古镇铸鑫五金灯饰厂支付货款243000元及利息损失7290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5054元，减半收取计2527元，（中山市古镇铸鑫五金灯饰厂已预交），二审案件受理费5055元（中山市古镇铸鑫五金灯饰厂已预交），合计7582元，由深圳市星光鼎盛照明科技有限公司、帅建国负担并于履行中迳付中山市古镇铸鑫五金灯饰厂，人民法院不另收退。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  杨剑心二〇一九年九月十二日书记员  孙静杏李伟凤