wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保636号申请人：齐河农业产业发展有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：宋新国，经理。被执行人：曹衍学，男，住河北省秦皇岛市。被执行人：齐河正信建设工程质量检测有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：刘国强，总经理。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：曹衍学，董事长。申请人齐河农业产业发展有限公司与被执行人曹衍学、齐河正信建设工程质量检测有限公司、山东远大特材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3649号民事裁定书，请求查封、冻结被执行人曹衍学委托朱仿一持有的股权，保全价值700万元；查封被执行人齐河正信建设工程质量检测有限公司名下的仪器设备共369台（套），保全价值300万元；查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下机器（机械）设备共687台（套），保全价值600万元；查封、冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司持有的齐志（山东）轨道装备制造有限公司的股权，保全价值500万元；查封、冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司持有的齐维（山东）模具制造有限公司的股权，保全价值500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹衍学委托朱仿一持有的的股权，保全价值700万元。二、查封被执行人齐河正信建设工程质量检测有限公司名下的仪器设备共369台（套），保全价值300万元。三、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下机器（机械）设备共687台（套），保全价值600万元。四、冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司持有的股权，保全价值500万元。五、冻结被执行人山东远大特材科技股份有限公司持有的股权，保全价值500万元。六、查封申请人齐河农业产业发展有限公司提供的担保物即案外人齐河投资控股集团有限公司名下的房产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十九日书记员  张杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16519号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭浩，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京赛克钢结构有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号－17。法定代表人：陆卫光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周永龙，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军94608部队，住所地江苏省南京市六合区方州路801号。法定代表人：周玉璀，该部队部队长。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。再审申请人南京赛克钢结构有限公司（以下简称赛克公司）与被申请人中国人民解放军94608部队（以下简称94608部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛克公司申请再审称：（一）案涉房屋系赛克公司合法加盖，一、二审认定该建筑所有权归属于94608部队缺乏事实及法律依据。2013年12月16日双方签订的《军队房地产租赁合同》系无效合同。该合同只是用于应付上级检查，不作履行使用。该合同将赛克公司加盖的建筑物无偿变为94608部队所有，再由94608部队租赁给赛克公司，显失公平。（二）二审中，赛克公司提交了三组新证据，但二审法院并未作认证，程序违法。二审中94608部队明确诉讼请求时要求赛克公司搬离《军队房地产租赁合同》约定的土地及房屋，租赁协议约定的是9000余平方米，而赛克公司实际加盖面积为24000余平方米，一、二审判决赛克公司搬离的面积超出了94608部队的诉讼请求。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，赛克公司并无证据证明该合同存在法律规定的无效情形，双方已经按照合同约定实际履行，故一、二审判决认定《军队房地产租赁合同》有效并无不当。赛克公司认为该合同仅系为了应付上级检查并非真实履行的合同，但并未提供证据加以证明。该合同约定，赛克公司不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向94608部队提供建设方案，在94608部队按规定报经军队主管部门批准并由94608部队出具书面同意书后实施，费用由赛克公司自理，权属归94608部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给94608部队。故一、二审判决未采信赛克公司关于案涉土地上新增建筑物归其所有的主张并无不当。二、赛克公司二审中所提供的三组证据对于本案事实认定、实体处理并无影响，故赛克公司主张二审程序违法不能成立。本案中，双方对于租赁的土地范围并无争议，现租赁合同已实际履行完毕，94608部队明确要求赛克公司搬离该块土地及地上房屋，一、二审法院予以支持并无不当,亦未超出94608部队的诉讼请求。综上，赛克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京赛克钢结构有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年九月十七日书记员 曹晓洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2230号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与陈洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款39999.45元及违约金（违约金以39999.45为本金，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告连云港市东康物流有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月30日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月29日、2019年9月19日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2019年5月17日查封被执行人陈洋所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆的车籍，但未实际控制车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年5月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年5月8日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月20日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月二十日书记员 王 宁
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢424号 关于李强与池运昌、金玉香股权转让纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1060号之二 申请执行人：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1770号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱桂琴银行存款2494439元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月三十日 书记员  王 秀
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1974号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘三超，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告刘三超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1031号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，新民信用社职员，住木兰县。被告：朱海龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告朱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人刘昕禹到庭参加诉讼，朱海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用社贷款50000元，截止到2019年3月22日利息为45768元，本息合计：95768元，自2019年3月22日到被告实际还款日利息另行计算。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：朱海龙于2012年11月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款50000元，借款用途为种植，贷款利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，预定期限于2013年11月19日到期，借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由推拖，至今未能还款。截止至2019年3月22日借款利息为45768元，本息合计：95768元。为维护原告的合法利益，故诉至本院。朱海龙未答辩。庭审中，原告出示了以下证据：证据A1：农户借款申请审批表、农户互保借款合同、身份证、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。拟证明：朱海龙于2012年11月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款50000元，借款用途为种植，贷款利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，预定期限于2013年11月19日到期，借款到期后信用社多次催收，朱海龙以各种理由推拖，至今未能还款。截止至2019年3月22日借款利息为45768元，本息合计：95768元。证据A2：证明一份。证实被告系新民华山村村民，常年不在家外出打工。结合庭审调查，合议庭通过对原告提供证据A1、A2的审查核实，认为木兰信用社提交的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱海龙于2012年11月20日以农户互保方式，在木兰县农村信用社辖区内新民信用社借款50000元，借款用途为种植，贷款利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，借款期限至2013年11月19日。借款到期后经信用社催收，朱海龙未能还清贷款本息。截止至2019年3月22日借款利息为45768元，本息合计：95768元。本院认为，木兰信用社提供的个人借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证，能证明木兰信用社向朱海龙放款50000元，木兰信用社与朱海龙形成了金融借贷关系，朱海龙应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。木兰信用社主张朱海龙偿还借款本息95768元，并给付嗣后利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱海龙于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000元。二、朱海龙于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社贷款利息45768元（利息计算至2019年3月22日，嗣后利息，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，公告费560元，由朱海龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  周明智人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙丽佳
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执649号 王某某： 本院于2019年4月18日立案执行申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2398号 浙江大华科技有限公司、长春市溢金科技有限公司、孙明月、王成龙： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人长春市溢金科技有限公司、孙明月、王成龙买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3187号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9447号申请执行人：王连河，男，1958年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被执行人：吕如厚，男，1949年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行王连河与吕如厚买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下两辆机动车但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年九月十五日书记员  孙 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4536号申请执行人:仓修祥，男，1969年1月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人:宿迁中厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311735325607H，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，该公司董事长。被执行人:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人仓修祥与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3782号民事判决书，本院于2018年10月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人仓修祥的申请，本案的执行内容为：宿迁中厦建设工程有限公司应支付仓修祥工程款1220000元及利息，泗洪县城市建设投资经营集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费13800元，由宿迁中厦建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月10日、2019年4月8日、9月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2018年10月18日对被执行人限制高消费.3、2019年6月21日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司向本院出具情况说明，阐明江苏景仁建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已无剩余工程款的事实，同时告知案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序;5、2019年9月18日向申请执行人送达执行裁定书，驳回申请执行人对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人仓修祥申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人仓修祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4104号                               原告                       白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               被告                       陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇洋坑村。             蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇溪坂村。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年9月9日                               本院认为，白洪进提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许白洪进撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由白洪进负担。                               审 判 员 钟辉煌                                     二〇一九年九月九日             书 记 员 许土笔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5922号之一申请执行人：周学显，男，1940年10月27日出生，汉族，陕西省地方电力公司安康分公司退休职工，住西安市碑林区。被执行人：陈军礼，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。周学显与陈军礼民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕0103民终6154号民事判决书已经发生法律效力。周学显申请强制执行，标的为48.51万元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人陈军礼车辆一台，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为48.51万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十五日                            书  记  员   胡 世 越20190103592220160103357220190327201
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保39号 申请人：冯宪。 申请人：黄泽兵。 申请人：金发明。 申请人：冯爱勤。 申请人：刘艳丽。 申请人：张富海。 申请人：朱鹏。 申请人：高辉。 被申请人：自贡市拓股商贸有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇程家桥村五组，统一社会信用代码：91510321326960351G。 申请人冯宪、黄泽兵、金发明、冯爱勤、刘艳丽、张富海、朱鹏、高辉于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结瓜州广汇能源物流有限公司应付给被申请人自贡市拓股商贸有限公司的煤炭加工费105480元。中国人民财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人冯宪、黄泽兵、金发明、冯爱勤、刘艳丽、张富海、朱鹏、高辉的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市拓股商贸有限公司在瓜州广汇能源物流有限公司的煤炭加工费105480元。期限为一年（2019年9月4日至2020年9月3日）。 案件申请费1047元，由冯宪、黄泽兵、金发明、冯爱勤、刘艳丽、张富海、朱鹏、高辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年九月四日 书记员  朱晓菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2377号 申请执行人张星跃，男，1960年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人吴永红，男，1973年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初9960号民事判决书，已向被执行人吴永红发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人张星跃借款920429元及利息（从2018年7月12日起以920429元为基数，按月息2%标准计算至款项920429元付清之日止）。承担案件受理费6078元，执行费11665元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永红在银行（或其他金融机构）的存款938172元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴永红应当履行义务部分的收入。 三、被执行人吴永红应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年九月十日 书记员  罗快
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执421号 本院在执行申请执行人皮国金、徐红菊与被执行人杨帆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨帆纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2032号 申请执行人邹建和，男，1956年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人孙淑贞，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邹建和与被执行人肖和平、孙淑贞民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2065号民事判决书履行还款义务，但是被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖和平、孙淑贞银行存款计152万元（含本金，诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年九月十七日 书记员  张 震
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8806号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：王二岗，男，1982年10月10日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告王二岗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告王二岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金10876.53元（截止至2019年7月30日本金9999.85元，利息659.14元，逾期违约金217.54元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告王二岗在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金9999.85元、利息659.14元、逾期还款违约金217.54元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告王二岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告王二岗因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡种简称苏通联名信用卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：XX，手机号码为：XX。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址为现住址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡携程金卡，被告王二岗持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金9999.85元、利息824.35元、逾期还款违约金425.08元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，被告信件系本人签收。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，拖欠本金9999.85元、利息824.35元、逾期还款违约金425.08元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王二岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款11249.28元（计算至2019年9月18日，本金9999.85元、利息824.35元、逾期还款违约金425.08元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王二岗负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1540号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：蔡文超，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄华珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告蔡文超、黄华珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告蔡文超、黄华珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蔡文超、黄华珍共同偿还原告为其垫付的代偿款73474.42元以及支付违约金22042.33元（以代偿金额为基数，按30%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与蔡文超（作为借款人）、黄华珍（共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因蔡文超、黄华珍向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告作为该笔分期贷款业务的保证人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；蔡文超向原告承担垫付购车资金的返还义务，蔡文超经原告通知后不返还则视为违约，蔡文超除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额的30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，蔡文超（作为申请人）与工行广州东城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定申请人向债权人申请透支75000元，分期付款手续费为7678元，分36期归还。原告向工行广州东城支行出具了担保承诺函，为蔡文超的上述债务提供连带保证以及保证金质押担保。此后，蔡文超、黄华珍未按期归还借款，原告于2018年10月24日代偿4331.31元，于2018年12月24日代偿69143.11元。本院认为，原告与被告蔡文超、黄华珍签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，蔡文超、黄华珍与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。蔡文超未按约归还透支款导致原告为其进行了代偿，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求借款人蔡文超及共同还款人黄华珍偿还代偿款73474.42元。另，关于原告主张两被告按代偿金额的30%支付违约金22042.33元的诉讼请求，本院酌情调整为以代偿金额为基数，按年利率12%的标准自代偿之日计算至实际清偿之日止，但违约金总额不超过贷款金额的30%即22042.33元，暂计至2019年8月20日计5884.3元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文超、黄华珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款73474.42元；二、被告蔡文超、黄华珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金5884.3元（暂计至2019年8月20日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过22042.33元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告蔡文超、黄华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，因原告浙江南方担保投资有限公司承担404元，由被告蔡文超、黄华珍负担1784元。财产保全申请费975元由被告蔡文超、黄华珍负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡文超、黄华珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王意卿二〇一九年九月十一日书 记 员  周 杭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1004号 申请人:南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。 法定代表人：贾彬，董事长。 被申请人：王玉新，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：韦妹斌，女，1988年5月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告南宁市天健房地产开发有限公司诉被告王玉新、韦妹斌、中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行商品房预售合同纠纷一案。申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为773229元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900746113849的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以773229元为限，查封被申请人王玉新、韦妹斌共有座落南宁市江南区x房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔海燕，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告孔海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,970.43元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金31,494.08元、利息3,552.35元、滞纳金等其他费用2,924元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孔海燕自2016年11月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计37,970.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,046.43元(截止至2019年6月5日的欠款本金31,494.08元、利息3,552.35元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,494.08元；二、被告孔海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.16元，减半收取计338.08元，由被告孔海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保413号 申请人：承德强狮路桥建筑工程有限公司，住所地：承德市高新区铂悦山第S1幢4层405号房，统一社会信用代码：91130805308466552P。 法定代表人：郭强，职务：总经理。 被申请人：河北先登建筑工程有限公司，住所地：承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室，统一社会信用代码：91130805MA07UJ5515。 法定代表人：佟丽，职务：经理。 申请人承德强狮路桥建筑工程有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000.00元或对其他等额财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款6000000.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德强狮路桥建筑工程有限公司已向本院预交保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年九月三日 书记员  刘 蕊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5328号 原告：吴涛，男,1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴涛与被告顾宝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告顾宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款12400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴涛妻子系被告顾宝的家下姑姑。2018年4月13日，被告顾宝以在怀远县承包土地需要资金为由，向原告吴涛的朋友宗庆勇借款10000元，双方约定利息为月息2分，借期1年，由原告具名担保。后因被告一直没有偿还借款，宗庆勇向原告催要，原告于2019年4月13日偿还宗庆勇本金10000元及一年的利息2400元，合计12400元。因被告一直未给付原告垫付的本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 顾宝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告顾宝向宗庆勇借款10000元，双方约定利息为月利率2%,借期1年，由原告吴涛进行担保，被告顾宝向宗庆勇出具一张借条。该借条载明：“借条今借到宗庆勇人民币壹万元正（10000.元）借期一年利2分此据借款人：顾宝担保人：吴涛2018.4.月13号”。后因被告顾宝一直未偿还借款，宗庆勇要求原告吴涛承担担保责任。2019年4月13日，原告吴涛替被告顾宝向宗庆勇偿还了借款10000元及一年的利息2400元，当时宗庆勇向原告吴涛出具了收条。该收条载明：“收条今收到吴涛还顾宝2018年4月13号借款人民币壹万元正.利息贰仟肆佰元.合计壹万贰仟肆佰元此据宗庆勇2019.4.13号”。因被告一直未给付原告替其垫付的借款本金10000元及利息2400元，现原告起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条、收条等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告顾宝与宗庆勇之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，有被告顾宝署名的借条为证。借贷双方在借条上约定借款借期利息为2分，根据本地的借贷交易习惯，应当理解为月利率2%，该约定并未超过法律的强制性规定。被告顾宝未履行还款义务，原告吴涛作为该笔借款的担保人，为被告顾宝垫付所借宗庆勇款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告吴涛履行担保义务后，取得向被告顾宝的追偿权。故原告吴涛要求被告顾宝给付其代为偿付的10000元及利息2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾宝经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百七十一条之规定，判决如下：判决如下： 被告顾宝给付原告吴涛垫付款12400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告顾宝负担。 本案实行一审终审。 审判员  叶小军 二〇一九年九月三十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年； 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11152号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6740号原告：宋茂兰，女，1959年5月25日出生，住北京市延庆区。原告：牛德草，男，1988年4月4日出生，住北京市延庆区。原告：牛明，女，1984年12月22日出生，住北京市昌平区。三原告委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘立强，男，1983年10月18日出生，住北京市延庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号,统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。原告宋茂兰、牛德草、牛明与被告刘立强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂兰、牛德草、牛明及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告刘立强、被告保险公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茂兰、牛德草、牛明向本院提出诉讼请求：要求刘立强、保险公司赔偿误工费10000元、交通费1000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金544000元、财产损失2000元、被扶养人生活费125400元、精神损害抚慰金100000元，共计833202元；案件受理费6066元，要求被告刘立强承担。诉讼过程中，宋茂兰、牛德草、牛明变更诉讼请求如下：要求被告赔偿误工费10000元、死亡赔偿金319900元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费67316．7元、财产损失1000元、丧葬费50802元、交通费1000元，共计500018．7元；案件诉讼费6066元由被告刘立强承担。事实和理由：2019年3月30日，刘立强驾驶×××小型轿车行驶至北京市延庆区康西路马营村路口处，与牛某某相撞，造成牛某某当场死亡。宋茂兰与牛某某系夫妻关系，牛德草、牛明系二人之子女。北京市公安局延庆分局交通支队出具了道路交通事故证明，认定刘立强与牛某某为同等责任。因赔偿问题无法协商，宋茂兰、牛德草、牛明诉至法院，请求法院查明事实，支持其诉讼请求。保险公司辩称，被告刘立强驾驶车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险和100万商业第三者责任保险，含不计免赔，投保人是被告刘立强，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定书，我公司予以认可，同意在保险范围内赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，合理的部分我公司同意依法依规赔偿。刘立强辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，刘立强驾驶小型轿车（×××）行驶至北京市延庆区康西路马营村路口处，与牛某某相撞，造成牛某某当场死亡。宋茂兰与牛某某系夫妻关系，牛德草、牛明系二人之子女。事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，刘立强为同等责任，牛某某为同等责任。经查，刘立强驾驶的小型轿车（×××）在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，投保人为刘立强，该事故发生在保险期间内。本院经庭审质证，根据相关规定、标准及本案现有证据核算，宋茂兰、牛德草、牛明的经济损失为：精神损害抚慰金50000元、误工费7915．9元（10天×160元/天+10天×253．46元/天+10天×378．13元/天）、财产损失1000元、丧葬费50802元（6个月×8467元/月）、死亡赔偿金529800元（20年×26490元/年）、交通费300元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书、尸体服务费票据、收入证明、结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，刘立强与牛某某的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，刘立强负此次事故的同等责任，牛某某负此次事故的同等责任，本院对此予以确认。刘立强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，以及不属于保险赔偿范围的部分，应由刘立强承担民事赔偿责任。关于财产损失，保险公司认可，本院予以确认；关于交通费，本院结合原告所提交的证据及案件实际情况依法予以酌定；关于丧葬费与死亡赔偿金，保险公司认可计算标准，具体数额本院结合原告所提交的证据依法予以核定；关于误工费,原告主张牛德草、牛明及牛德草妻子李雪三人，每人各十天误工费共10000元，保险公司抗辩误工费是近亲属的误工费，李雪不应计算在内，保险公司抗辩意见不能成立，本院不予支持。依据相关司法解释，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。对于李雪的误工费，予以支持，误工天数与误工费数额本院结合原告所提交的证据依法予以酌定；关于精神抚慰金，保险公司抗辩涉及到责任划分，认可25000元，本院结合原告所提交的证据及案件事实情况依法予以认定；关于被扶养人生活费，保险公司抗辩意见合理，本院予以采信，对原告的被扶养人生活费要求，不予支持。刘立强驾驶的车辆（×××）在保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内。故保险公司应先在交强险限额内赔偿宋茂兰、牛德草、牛明精神损害抚慰金50000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金9198元、财产损失1000元，以上共计111000元。在商业三者险赔偿范围内根据责任比例赔偿宋茂兰、牛德草、牛明死亡赔偿金260301元[（529800元-9198元）×50%]、交通费150元（300元×50%），误工费3957．95元[（10天×160元/天+10天×253．46元/天+10天×378．13元/天）×50%）]，以上共计264408．95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋茂兰、牛德草、牛明精神损害抚慰金50000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金9198元、财产损失1000元，以上共计111000元（于本判决生效后七日内履行）;二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿宋茂兰、牛德草、牛明死亡赔偿金260301元、误工费3957．95元、交通费150元，以上共计264408．95元（于本判决生效后七日内履行）;三、驳回宋茂兰、牛德草、牛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由宋茂兰、牛德草、牛明负担2600．43元（已交纳）；由刘立强负担3465．57元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张秀萍二〇一九年九月十日法官助理 李 昭书 记 员 沙 莎-6--1-
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执491号之一申请执行人：郝泰乔，男，汉族，1980年6月5日出生，山西省夏县。被执行人：翁文海，男，汉族，1985年8月19日出生，福建省莆田市。本院在执行申请人郝泰乔与被执行人翁文海借款合同就飞一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1402号民事判决书，责令被执行人翁文海履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郝泰乔19600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费370元、执行费200元，但被执行人翁文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁文海银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年九月四日书记员  柴沛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1946号 申请人：杜志胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：史昂昂，男，1990年1月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行杜志胜与史昂昂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人史昂昂向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐雪婷
民事判决书陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                        (2019)陕0116民初3503号原告西安市沣东新城红光锰钢厂，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：楼新，该公司总经理。委托代理人:郝凯旋、宁泽，陕西德伦律师事务所律师。被告李有民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：陕西省商洛市商州区，现住西安市西咸新区，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李广朋、张荣，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市沣东新城红光锰钢厂与被告李有民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告西安沣东新城红光锰钢厂之委托代理人郝凯旋、                                                       被告李有民及其委托代理人李广朋到庭参加诉讼，本院现已受理终结。原告西安市沣东新城红光锰钢厂诉称，原告系生产各类锰钢铸件的企业，2018年4月因生产订单大量增加，锰钢残料的清扫量加大，临时雇佣被告等人从事残料清扫工作。双方约定被告无需遵守原告制定的各项劳动规章制度，也不受原告的劳动管理，工作时间由被告自己决定，原告根据被告清扫量支付报酬。原、被告之间不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》中认定成立劳动关系的要素，故请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。原告对其主张未提交证据。被告辩称：2014年4月经他人介绍入职原告处从事清扫废料工作，工资按照清扫的吨位计算，工资现金发放，2018年3月至5月通过银行转账，双方存在事实劳动关系，原告的请求无事实及法律依据，应予以驳回原告的诉讼请求。被告为了支持其答辩意见，当庭提交下列证据：1、企业信用信息公示报告；2、西安养老保险股份有限公司个人保险凭证；3、考勤表；4、招商银行账户历史交易明细表；5、西安红光锰钢厂发货单；6、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原告具备用工主体资格，并为被告投保团体意外险，被告的工作是原告的业务组成部分，接受原告的管理，为被告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。经质证，原告对被告提交的证据1-2、4-6真实性无异议，对证据3的真实性证明目的不予认可。 本院对上述证据作出如下认定，被告提供的证据1-6能证明案件基本事实，与案件具有关联，本院予以认定。经审理查明，被告李有民于2016年9月入原告处从事废料清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告工资标准按照清扫吨位计酬，2018年3月以前现金发放，之后通过银行转账发放，2018年4月24日被告在工作时受伤被送往医院治疗。之后，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年1月8日作出西咸劳人仲案字（2018）第406号裁决书，裁决西安市沣东新城红光锰钢厂与李有民存在劳动关系。原告对该裁决不服提起诉讼，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实有庭审笔录，被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告系依法登记注册企业，具备用工主体资格，被告是适格的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动工作者未订立劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者存在法律、法规的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中被告入职后原告虽未与劳动者订立书面劳动合同，但被告接受原告的管理，其所从事的工作是原告单位业务组成部分，且原告为被告发放劳动报酬，此情形符合建立劳动关系的法律特征。现原告请求确认与被告李有民不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下:一、驳回原告西安市沣东新城红光锰钢厂的诉讼请求。二、原告西安市沣东新城红光锰钢厂与被告李有民之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长 刘延钰审 判 员 王  华人民陪审员 姚可选二〇一九年九月二日书 记 员 向  琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终593号上诉人（一审原告）赵振泉，男，汉族，1969年12月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。一审第三人谢凤月，女，汉族，1965年7月16日出生，住郑州市中原区。上诉人赵振泉因与被上诉人郑州市中原区人民政府、一审第三人谢凤月拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1142号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵振泉以与郑州市中原区人民政府、谢凤月调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵振泉撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵振泉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十六日书记员  王志远
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2873号 原告：涂强，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：文昆明，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告涂强与被告文昆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文昆明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告因修建房屋缺乏资金，向原告借款50000元，并书立借条一份，约定月息2.4%。借期届满后，被告未归还借款，原告起诉来院。庭审过程中，原告明确其利息以本金50000元为基数，按月利率2.4%从2012年12月14日起计算至付清之日止。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张；3.农业银行取款凭条一张。 被告文昆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文昆明经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告文昆明向原告涂强出具借条，载明“借条兹文昆明（借款人）向涂强（出借人）借到人民币（现金）50000.00元整（大写：伍万圆整）。借款期限：4个月，可提前还款。借款利息：月息2.4%，利息月结。居间服务费：月融资金额的1.6%，与利息同期结算。借款用途：房屋建设。还款方式：到期还本。保证方式：川Ｓ×××××车留置及此车行驶证，停车费用由借款方负责。此据借款人：文昆明身份证号码：5130221971××××××××电话：159××××9556日期：2012.12.14附：借款人身份证复印件。”当日，原告通过农业银行向被告转账46800元。 2012年12月18日，被告在借条下方批注“说明由杜明春担保，本人已取车。文昆明2012.12.18”，2013年3月29日，被告在借条下方批注“行驶证以领2013.3.29文昆明” 庭审过程中，原告陈述被告因修建房屋需现金购买材料，于2012年12月14日向被告现金交付借款3200元。原告同时主张被告在借款后未向原告返还借款本金和利息。 本院认为，原告提交的借条、农业银行取款凭条证明了原告涂强与被告文昆明之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借条上载明“借到人民币（现金）500000.00元”，其中农业银行转账46800元，原告主张现金交付3200元，被告文昆明未到庭抗辩和举证质证，应承担不利的后果，故本院认定原、被告借款本金为50000元。借款后,被告文昆明未向原告返还借款,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告文昆明应返还原告涂强借款本金50000元。 关于利息。原、被告借条上约定月息2.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率过高，应按照年利率24%计算。原告主张被告借钱后未向原告返还过利息，被告文昆明未到庭抗辩和举证质证，应承担不利的后果，故利息应以借款本金50000元为基数，自2012年12月14日起至付清之日止，按年利率24%计算。 被告文昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文昆明返还原告涂强借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2012年12月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告涂强的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告文昆明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年九月二十九日 书记员 廖露林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初870号原告：刘洪志，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。被告：佳木斯长城加油站，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路南段。法定代表人：郭杰，该公司经理。委托诉讼代理人：殷李凯，佳木斯市前进区前进法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李长江，佳木斯市前进区前进法律服务所法律服务工作者。原告刘洪志与被告佳木斯长城加油站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪志及其委托诉讼代理人李振军、被告佳木斯长城加油站的委托诉讼代理人殷李凯、李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年2月至2018年6月期间未依法签订劳动合同双倍工资20404元及延时加班工资15300元，拖欠工资900元；2.请求判令被告支付原告失业期间的工资3480元，为原告补缴自2017年2月至2018年6月期间的基本养老保险和医疗保险；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告刘洪志在被告佳木斯长城加油站从事加油员工作，每月工资1300元底薪加提成。先期工资以现金形式支付，后期工资通过借用佳木斯市展峰运输车队银行账户转账和部分现金支付。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费、节假日未支付加班费。2018年6月17日，被告不给原告安排工作岗位还拖欠工资款。2019年5月27日，原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲载委员会驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内依法向法院提起诉讼，请求人民法院保护劳动者权益，依法支持原告的诉请。被告佳木斯长城加油站辩称，1.诉讼主体存在错误，被告与原告之间不存在劳动关系。2.佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，仲裁程序合法，并无不当。3.原告的诉求无理，不应得到法院的支持。本院经审查认定事实如下：原告刘洪志因劳动争议纠纷于2019年5月27日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年7月12日作出佳劳人仲字[2019]第490号仲裁裁决书，裁决驳回刘洪志的仲裁请求。原告不服在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求维护其合法权益。2017年12月2日，佳木斯市展峰运输队通过中国建设银行（账号23050168400000000063）给原告刘洪志（账号6217001010005943164）转入工资款为1677元。2018年1至5月，佳木斯市展峰运输队又为其转入六个月工资，共计7102元。佳木斯市展峰运输队系个体工商户，2016年1月12日成立，经营者高淑梅。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。如未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张2017年2月至2018年6月期间在被告佳木斯长城加油站工作，并向法院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、工资条、手机微信信息照片及微信图片证据。被告对其上述证据不予认可。本院认为，中国建设银行个人活期账户交易明细摘要“工资”的交易记录中转款的户名为佳木斯市展峰运输队，并不是本案诉讼被告。工资条、手机微信信息照片及微信图片均无法确定证据的来源，原告也未能向法院提供其他的证据证明与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘洪志的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告刘洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年九月二十七日书记员  马园梦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执809号申请执行人李某，男，1992年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。被执行人杨某，女，1993年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1060号民事调解书为执行依据，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3000元。本院于当日受理。本院在执行李某申请执行杨某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422执809号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7977号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：朱贤勇，男，1985年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告朱贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年九月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5865号 原告：胡伟，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王慧，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告胡伟与被告张峰、王慧民间借贷纠纷一案中，原告胡伟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回诉讼。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告胡伟负担。 审判员  巩仲明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3747号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4518号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘皎荣。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘皎荣供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾惠媛
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2564号之三申请执行人高圣奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行高圣奎与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝的银行存款5500元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8543号原告：李楠，女，1995年4月9日出生，汉族，西安惠强教育科技有限公司客服专员，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安深洋软件信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马敏达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李质文，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：何萌，该公司员工，住该公司。原告李楠与被告西安深洋软件信息技术有限公司（以下简称深洋公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人刘恒，被告深洋公司法定代表人马敏达及委托诉讼代理人李质文、何萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《金蝶企业级解决方案入行技术服务协议》；2、被告返还实训服务费25105.96元。事实和理由：2017年10月12日，原被告签订《金蝶企业级解决方案入行技术服务协议》，协议约定被告为原告提供ERP行业的技术实训服务，被告要求原告在百某某钱包上贷款19800元（贷款时间为2017年1月12日至2019年10月15日，利息为5305.96元）向被告交纳实训费，待实训结束后，被告向原告推荐月薪不低于3000元的工作。合同签订后，被告并未向原告提供任何培训，向原告多次推荐均在一千元左右薪资的工作，现原告还在继续向百某某钱包还款。原告认为被告并没有提供实训服务，也未按照协议约定推荐合适工作，原告有权解除该协议，并要求被告返还实训费。被告深洋公司辩称，原告称被告未提供培训和就业服务并不属实。2017年10月12日，双方签订《金蝶企业级解决方案入行技术服务协议》，因原告无力支付，所以通过百某某钱包贷款向被告支付了培训费19800元。2017年10月13日至2017年12月4日期间，被告为原告提供了线上和线下的技术咨询和培训服务。2017年11月至12月期间，原告称生活困难，被告向其退还咨询服务费3000元。2017年12月5日，原告经被告介绍在西安富讯计算机信息技术有限公司工作，工作期间反复离职、复职，对被告在行业内声誉产生了恶劣影响。2018年4月25日，原告要求被告不再为其提供服务，并签署《自主就业协议》。被告依照合同约定履行义务，并不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金蝶企业级解决方案入行技术服务协议》。双方约定：甲方为乙方提供进入ERP行业前的技术实训服务,本质上是一种技能服务、职业咨询服务更注重让乙方拥有真正的专业技能、专业本领。甲方须根据本单位和行业内用人单位需求及专业标准，制定解决方案,安排有经验的顾问传授理论知识和实践技能,按计划完成专业技术的全部实训内容。乙方达到专科或专科以上学历,经过专业实训,且考核合格,则甲方保证为乙方提供本单位及行业内单位的相关岗位,工作地点在一线城市的参考年薪范围在50000元到80000元,工作地点在二三线城市的每年参考资范围为36000元到60000元。该实训服务结束后,甲方应乙方要求开始对乙方进行职位匹配服务,同时为了对甲方及该行业内长期合作企业负责,乙方须参加技术考核,如果乙方在测试考核中合格,甲方须在乙方测试考核合格之日起三个月内帮助乙方匹配到企管信息化行业相关职位。乙方正式入训后,不能中途放弃,否则本协议自行终止。乙方自行工作者,甲方不加干涉,也不承担就业责任。甲方为乙方提供的入职前实训服务的成本是由第三方金融机构为乙方先期垫付产生的，乙方应按照第三方金融公司的规定按时偿还款项。签订合同后，原告与重庆百某某小额贷款有限公司订立《百某某有钱花教育分期服务用户协议》，从重庆百某某小额贷款有限公司处贷款19800元向被告交纳了实训服务费。其后，原告接受了被告的培训服务。2017年12月，被告推荐原告入职西安富讯计算机技术有限公司，原告就职3个月后离职。2018年4月25日，原告向被告出具《学生自主就业协议》，明确表示已找到工作，暂时拒绝被告所推荐工作。2018年5月，原告又返回被告推荐的西安富讯计算机技术有限公司就职。本院认为，2017年10月12日，原被告签订《金蝶企业级解决方案入行技术服务协议》，系当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。合同有效成立，具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。本案中，被告依照合同约定向原告提供了实训服务，并向原告推荐了就业岗位，全面履行了合同义务。原告经过培训后至被告所推荐岗位就职，三个月后离职，在职期不足一年，原告据此主张被告所推荐岗位年薪资标准不符合双方合同约定的理由，并不成立，对其要求解除合同的请求，不予支持。对原告要求被告返还学费的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告之诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   孙 东 燕                     二Ｏ一九年八月八日   书  记  员   王  柳1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保86号申请人:李孟轩，男，1980年12月26日出生，汉族，住随州市。被申请人：李春梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住随州市。申请人李孟轩于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李春梅位于随州市清河路左岸星城3号楼二单元201号【不动产权证号：鄂（2019）随州市不动产权第0001630号】的房产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李孟轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春梅位于随州市清河路左岸星城3号楼二单元201号【不动产权证号：鄂（2019）随州市不动产权第0001630号】的房产予以查封。案件申请费2082元，由申请人李孟轩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十二日书记员  皮广益
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4883号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：陈学文，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省通山县。关于本院刑事审判第二庭移送执行责令被执行人陈学文上缴违法所得人民币14100850.18元一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初196号刑事判决，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈学文发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院依法对被执行人陈学文采取限制消费措施，将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院委托湖北省咸宁市通山县人民法院对被执行人陈学文的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈学文的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人陈学文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年九月二十九日书记员  王通大
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4513号兰平：本院作出的（2019）粤01刑初182号刑事判决已发生法律效力。根据本院环境资源审判庭的移送，本院于2019年8月15日立案强制执行你罚金人民币二万元的判项。执行过程中，你主动缴纳罚金20000元，并将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式处理。特此通知。二〇一九年九月十六日经办法官：周焕然，联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏，联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7040号原告：吴晨阳，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。被告：青岛鼓韵琴行有限公司，住所地青岛市市北区延安路84-9号。法定代表人：张宝森，职务经理。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。本院在审理原告吴晨阳与被告青岛鼓韵琴行有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告吴晨阳负担。审判员 孙 媛二〇一九年九月二十日书记员 孙晓蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13579号原告：沭阳科美化工产品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N39D628，住所地沭阳县颖都家园16号。法定代表人：胡方美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：姜若才，男，1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳科美化工产品有限公司（以下简称为科美公司）诉被告姜若才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告科美公司的委托诉讼代理人张法延、被告姜若才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜若才给付原告货款13050元及利息（以13050元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年3月3日至2016年9月10日，被告5次从原告处购买燃油，共欠原告货款13050元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付款。被告姜若才辩称：我不认识原告，也不认识原告的法定代表人胡方美，我只认识胡方美的丈夫老严，李树强（音译）和老严合伙卖燃油，李树强从我处赊购灶具、配件，货款应当抵充我欠老严的燃油款，我们尚未结算，我不知道我还欠不欠老严的钱。但是我不欠原告钱，不同意付款。原告提供的欠据中，只有2016年3月31日的7200元和2016年6月16日的2000元欠据是我出具的，是出具给老严的，其他都不是我出具的，其中2016年3月31日的7200元欠款，我已支付了2900元。针对被告姜若才的答辩，原告称：被告称不认识胡方美不属实。原告经过工商登记，被告购买的燃油是原告生产的，老严是原告单位员工，是胡方美丈夫，李树强曾经与胡方美合伙卖燃油，但胡方美不清楚李树强是否从被告处赊购灶具、配件，即使赊购了，也是李树强的个人行为，被告可以要求李树强付款，与原告无关。原告没有收到被告陈述的2900元，现申请撤回对被告不认可的3笔欠款的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告姜若才给付原告货款9200元及利息（以9200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。本院经审理认定事实如下：被告姜若才于2016年3月31日、2016年6月16日从原告处赊购燃油，分别欠原告燃油款7200元、2000元。原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、销货清单、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告姜若才应当在收到标的物的同时支付价款，被告姜若才未能按时支付，现原告要求被告姜若才给付货款9200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年9月9日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜若才辩称其已支付2900元，原告予以否认，被告姜若才也未提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告姜若才辩称案外人李树强从其处赊购的灶具、配件款应当抵充涉案欠款，未提供证据证明，其可待证据充分后另行主张权利，故本院对被告姜若才的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜若才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳科美化工产品有限公司货款9200元及逾期付款损失（以9200元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交63元），由原告沭阳科美化工产品有限公司负担18元，由被告姜若才负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费126元。审判员  周思梦二〇一九年九月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢277号之四 申请执行人:沃先中，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一信用组织机构代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沃先中与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执恢278号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2884号原告：陶建波，男，汉族，1970年3月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈中亮，女，汉族，1965年1月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨维双，男，汉族，1963年3月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：游中安，男，汉族，1972年10月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告陶建波与被告杨维双、陈中亮、游中安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建波、被告游中安的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈中亮、杨维双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中亮、杨维双偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），2、被告游中安对本案借款本息承担连带清偿责任，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告陈中亮、杨维双作为借款人，向原告借款50万元，借款期限自2015年12月20日起至2016年6月19日止，利息按月利率2%计算，被告游中安作为该笔借款的连带保证人；同日，被告向原告出具借条一张，借款金额50万元，借款期限6个月；被告游中安向原告出具担保承诺书。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈中亮、杨维双未应诉答辩。被告游中安辩称，被告在借款合同、借条、担保承诺书中的签字属实，但是被告不知晓原告是否支付了借款，现原告的主张超过了担保期限，被告不再承担保证责任，请求法院驳回原告对被告游中安的诉讼请求。经审理查明：被告陈中亮、杨维双系夫妻关系。2015年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告陈中亮、杨维双因经营缺少资金向原告借款50万元，借款期限自2015年12月20日起至2016年6月19日止，利息按月利率2%计算，被告游中安作为该笔借款的保证人；同日，被告陈中亮、杨维双向原告出具借条一张，约定借款金额50万元，借款期限6个月，被告游中安作为保证人在该借条签字确认；被告游中安另向原告出具一份担保承诺书，约定：被告游中安为被告杨维双于2015年12月20日向原告的借款50万元提供连带保证责任，担保责任不受保证期间的限制，直至借款本息还清为止。2015年12月22日，原告通过其银行卡转账50万元至被告杨维双银行卡账户中。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求1、判令被告陈中亮、杨维双偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），2、被告游中安对本案借款本息承担连带清偿责任，3、案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、担保承诺书、重庆农村商业银行梁平支行银行卡交易明细、户口本、结婚证、被告提供的重庆第二中级人民法院（2018）渝02民终2737号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，被告陈中亮、杨维双向原告借款有双方签订的借款合同、借条及原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告陈中亮、杨维双应当按照约定履行还款义务，对于原告要求被告陈中亮、杨维双偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付借款的时间为2015年12月22日，则借款利息应从借款实际支付之日起按约定的月利率2%计算至清偿之日止。对于原告要求被告游中安对本案借款承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定担保期限，仅被告游中安在向原告出具的担保承诺书中约定有“担保责任不受保证期限的限制，直至借款本息还清为止”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，被告游中安的保证责任的期间为二年，即从2016年6月19日至2018年6月18日止，原告于2019年5月9日向本院起诉要求被告承担保证责任，超过了保证期限，则被告游中安不再对本案借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈中亮、杨维双在判决生效后十日内偿还原告陶建波借款本金50万元及利息（利息从2015年12月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陶建波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈中亮、杨维双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  李玉娟人民陪审员  曾昭盛二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更549号罪犯罗新勇，男，1976年8月13日出生，彝族，贵州省榕江县人。现社区矫正地为贵州省榕江县司法局忠诚司法所。贵州省榕江县人民法院于2011年10月13日作出（2011）榕刑初字第85号刑事判决，以被告人罗新勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利两年；责令其退赔受害人现金人民币7640元（已履行）。2015年、2016年经本院两次刑事裁定共减刑一年十一个月。2018年11月15日，本院作出（2018）黔26刑更1211号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年11月15日起至2020年12月30日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年9月9日以榕司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯罗新勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯罗新勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯罗新勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗新勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执593号 申请执行人杨凌，女，1962年06月08日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人杨文华，广东月正律师事务所律师。 被执行人张海斌，男，1971年10月08日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人杨凌与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初1987号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院于2019年9月5日冻结了被执行人的中国工商银行股份有限公司湛江御景名城支行20×××20账户，期限至2020年9月4日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足，尚未采取扣划措施。被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年9月28日,本院电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执593号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初135号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人赵永平，男，1987年10月16日出生，山西省太原市娄烦县人，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。2008年1月30日因犯盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被交城县公安局刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   被告人李志军，男，1986年6月13日出生，山西省岚县人，汉族，小学文化，农民，住岚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被依法逮捕,2019年7月30日被取保候审。   被告人吕亮生，男，1974年12月16日出生，山西省太原市娄烦县人，汉族，小学文化，农民，住山西省古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被交城县公安局刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕，2019年7月30日被取保候审。   被告人赵永剑，男，1992年11月19日出生，山西省太原市娄烦县人，汉族，文盲，农民，住娄烦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被交城县公安局刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕，2019年7月30日被取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]116号起诉书指控被告人赵永平、李志军、吕亮生、赵永剑犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人赵永平、李志军、吕亮生、赵永剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年4月10日晚，被告人赵永平伙同李志军、吕亮生、赵永剑驾驶一辆银灰色面包车（车牌号：×××）窜至交城县东孟村泰安铁矿，将矿井内闲置的电缆线剥皮后盗走铜芯。同年4月11日，该四人将所盗电缆线铜芯出售，并将赃款7420元平分。经鉴定，被盗铜芯价值7611.65元。案发后，被告人赵永平、李志军、吕亮生、赵永剑对被害人进行赔偿并取得谅解。2019年5月30日，李志军主动投案。并建议判处被告人赵永平十一个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李志军八个月以下有期徒刑，并处罚金，执行方式为缓刑；判处被告人吕亮生、赵永剑十个月以下有期徒刑，并处罚金，执行方式为缓刑。   上述事实，被告人赵永平、李志军、吕亮生、赵永剑在法庭审理过程中均无异议，并有各被告人的供述、被害人郝某的陈述、证人范某、李某2的证言、到案经过、刑事判决书、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵永平、李志军、吕亮生、赵永剑以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人李志军作案后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   1被告人赵永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月12日起至2019年10月11日止。）   2被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）；   3被告人吕亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）；   4被告人赵永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。   （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 胡明生   审 判 员 康 婕   人民陪审员 苏吉寿     二〇一九年九月十七日   书 记 员 成星仰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执554号 邬冬元、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人邬冬元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款，申请执行人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日