贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8281号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：王全洪，男，1997年2月26日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。系原告公司员工。被告：殷仁梅，女，1989年4月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗勇，男，1989年7月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告殷仁梅、罗勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王全洪、被告殷仁梅、罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷仁梅向原告偿还到期应还债务金额共计12006.59元，并支付因拖欠上述款项产生的垫付费用共计907.896元（按年利率24%计算，自2018年12月14日暂算至2019年4月18日，实际应付至最终清偿之日）；2、判令被告罗勇承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由被告殷仁梅、罗勇承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告殷仁梅签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告殷仁梅的信用卡透支债务提供担保服务，若因被告殷仁梅未按时向发卡行还款导致原告垫付的，被告殷仁梅应立即向原告返还该垫付款，并承担包含向原告支付按日千分之四计算的垫付费用等违约责任，被告罗勇自愿为被告殷仁梅的债务承担连带还款责任。同日，被告殷仁梅与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告殷仁梅向该银行办理信用卡透支金额81600元，分期还款，还款期数为36个月。因被告殷仁梅未按约向银行偿还信用卡透支金额，导致原告按约代其向银行偿还了借款本息12006.59元。原告代偿后，要求二被告偿还代偿款未果，特向法院提起诉讼。被告殷仁梅、罗勇辩称，2018年5月，我们在遵义凯莱国际二手车交易市场购买了一辆二手车，并办理了信用卡分期贷款，车子登记在殷仁梅名下。购车后，我们将车交给一个朋友从事汽车租赁，但现在这个朋友跑了，车子也不知道那里去了，希望原告通过其安装的车辆定位系统，告诉我车子的运动轨迹，我好找回我的车子。因为，经济困难，没有按期还款是事实，原告帮我们垫付款项也是事实，希望原告能够给我们一点时间，让我们分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告殷仁梅（乙方）、被告罗勇（共同还款人）与原告杭州长合汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；乙方提供担保人保证本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告殷仁梅（分期付款申请人）、被告罗勇（共同偿债人）、原告杭州长合汽车销售服务有限公司（保证人）与案外人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商杭州长合汽车销售服务有限公司购买汽车（品牌沃尔沃牌），车辆总价117000元，分期付款申请人自行支付首付款35400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币86000元，分期还款共分36期，于每月25日前偿还，首期偿还金额为2519元，以后每期偿还金额为2470元；分期付款申请人应按月的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7369元；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满至次日起三年。同日，原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具了一份《担保承诺函》。合同签订后，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行为被告殷仁梅发放了借款86000元。因被告殷仁梅、罗勇未按约按期向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行按期偿还借款，导致原告于2018年12月24日履行担保人责任，代其偿还了逾期款12006.59元。原告要求殷仁梅、罗勇偿还代偿款未果，酿成诉讼。上述事实，有银行转款凭证、确认函、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》等书证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告殷仁梅因购车需要向案外人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行借款，被告罗勇系借款的“共同偿债人”，故其与被告殷仁梅系借款的共同债务人，原告在被告殷仁梅、罗勇向案外人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行的借款事宜中为其提供担保，因被告殷仁梅、罗勇未按约按期向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行归还借款，导致原告履行了保证责任，代被告殷仁梅、罗勇向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行归还了逾期款12006.59元，原告已承担了其作为保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向殷仁梅、罗勇进行追偿，对原告要求殷仁梅、罗勇偿还款项12006.59元的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的垫付费用损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因殷仁梅、罗勇未及时向原告支付代偿的款项，必然会给原告造成一定的利息损失，结合双方关于“甲方垫付之后，有权要求乙方支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用”的约定，以及原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2018年12月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算向其支付垫付费用损失的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告殷仁梅、罗勇在本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还人民币12006.59元及从2018年12月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的垫付费用损失。案件受理费60元（已减半收取），由被告殷仁梅、罗勇承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年九月二十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣