内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）内0291民初1287号 原告：白某，男，1988年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市青山区保利4期9号楼2单元203室。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：吕某，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，系公司法律顾问。原告白某与内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁房地产公司）、被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞装饰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某、被告呼铁房地产公司的委托诉讼代理人郭某、被告科瑞装饰公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.确认《预订房位置房号申请》无效；2.判令被告向原告返还已付购房款257954元；3.判令被告赔偿经济损失，即支付利息：本金257954元从2013年3月2日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月2日，原告与被告签订《预订房位置房号申请》，购买了包头东站商座商铺一间，预订房屋为B35,建筑面积21.36平米,24900元/平米，2013年2月19日付定金10000元，2013年3月2日付247954元，付购房款共计257954元，预订房屋交付时间为2012年12月31日。原告购买的商铺是二被告合作开发的工程项目,项目名称是包头市东河区站北路商业综合楼项目，地址在包头市××区。二被告合作开发该项目共同设立了呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司,该包头分公司在《预订房位置房号申请》上加盖了印章。被告未按合同约定期限交付商铺,也不与原告签订《商品房买卖合同》,原告要求被告退还购房款,在主张权利过程中得知被告至今仍未取得商品房预售许可证,故被告应依法全额退还原告购房款并赔偿经济损失,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告呼铁房地产公司辩称，第一，被告没收到购房款项，原告提供的转账凭证显示户名为呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司，不属于被告公司账户，是个人开立的账户。第二，原告在购房时明知涉案房屋手续不全，不具有预售许可，对造成合同无效的后果具有明显过错。《预订房位置房号申请》约定的签订正式商品房买卖合同日期不明，因此原告请求支付利息不应得到支持。第三，本案所涉房屋不应简单认定为房屋未交付。被告科瑞装饰公司辩称，在系列案件中法院已认定《预订房位置房号申请》无效，被告认可原被告双方签订的《预订房位置房号申请》为无效合同。但在《预订房位置房号申请》中，原告明确表示已知开发商相关手续，原告在法律上是有过错的，应依照合同法第五十八条的规定各自承担相应的责任，原告请求在签订申请书之日开始计算已付房款利息缺乏合同依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告科瑞装饰公司与被告呼铁房地产公司签订了关于包头市东河区站北路商业综合楼及地下停车场项目的《合作开发合同》，约定双方共同投资、共享利润、共担风险合作开发该项目，双方共同设立内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司“联益房地产开发项目部”，并以该分公司名义单独设立资金共管账户进行独立核算，项目所有经营收入均应进入该账户。2013年2月19日，原告白某向东站销售中心交纳预订东站商座商铺定金10000元，东站销售中心出具了10000元的定金收据一张。2013年3月2日，原告与内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司签订《预订房位置房号申请》，约定原告预定东站商座商铺一套，房屋为B35，建筑面积约为21.36平方米，商品房面积最终以房管局测绘面积为准，房屋单价为24900元/平方米，签订预订申请时交付预订房款257954元，付款方式为一次性付款257954元。该预订房交付时间约为2012年12月31日，最终以《商品房买卖合同》确认交付时间。《预订房位置房号申请》第二条约定，申请人已知目前开发商相关手续，待开发商完善手续时与开发商签订《商品房买卖合同》。内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司在落款批准人处加盖公章。同日，原告收到了加盖东站销售中心印章的金额为247954元的首付款收据一张。以上事实，有原告白某提供的《预订房位置房号申请》、借款合同、委托管理返租合同、购房款收据二张、转账小票二张，被告呼铁房地产公司提供的判决书四份，被告科瑞装饰公司提供的《合作开发合同》，以及当事人陈述等证据材料经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同,商品房预售实行许可证制度。原告预订二被告合作开发的东站商座商铺一套，并签订了《预订房位置房号申请》，支付了订房款，该申请系双方签订的商品房预售合同。由于二被告至起诉前仍未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，二被告未取得商品房预售许可证，因此与原告签订的《预订房位置房号申请》自始无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因无效合同取得的财产即订房款共计257954元，应当予以返还。《预订房位置房号申请》载明“申请人已知目前开发商相关手续”，应视为原告对被告没有取得商品房预售许可证明手续有所了解，应承担过错责任。因双方约定完善手续后签订《商品房买卖合同》，该约定期限不明，故原告请求的利息可从原告向本院提出诉讼主张之日，即2019年8月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告呼铁房地产公司提出没收到款项，不应承担返还责任的抗辩理由，因涉案项目系二被告共同开发，双方在《合作开发合同》中就该项目对各自的权利义务及利润进行了明确约定，故二被告应共同承担返还订房款的责任，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告白某于2013年3月2日签订的《预订房位置房号申请》无效；二、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告白某订房款257954元；三、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司与被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告白某以257954元为基数，自2019年8月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元（原告白某已预交），由被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市科瑞装饰工程有限责任公司负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判 员  曹    波     二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱 乾 坤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。  第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。