wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执149-2号申请执行人姜友湖，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市东风东路**。法定代表人饶丰收，该公司执行董事。申请执行人姜友湖依据大冶市人民法院已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2123号民事判决书，向大冶市人民法院申请执行被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司履行判决书确定的向其偿还借款本金、利息等共计2，630，200.00元之义务，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，本院依法提级执行，现已立案受理。本院在执行中查明，与被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司有关的执行案件已移送破产审查，正在审理之中。上述事实，有本院（2019）执破申2号决定书等证据予以佐证。据此，申请执行人姜友湖向本院申请撤销对被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大冶市人民法院已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2123号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5700号上诉人（原审原告）：叶家义，男，1947年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶家勇，男，1951年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶家志，男，1954年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶久辉，男，1953年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓维涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人:彭龙，公司经理。上诉人叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉因与被上诉人邓维涛、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实及理由：一审以上诉人不能证明系涉案照墙的所有人驳回其起诉不当。被上诉人邓维涛、人保公司均未针对叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的上诉请求及理由作书面答辩。叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在其保险责任范围内立即支付修缮费用18800元，保险不足部分由邓维涛承担。2.判令邓维涛、人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉并未充分举证证明对邓维涛损坏的石墙（照墙）享有共同所有权，应承担举证不能的法律后果，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉无权以石墙（照墙）受损提起本案侵权诉讼，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉作为本案原告，其主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的起诉。案件受理费已减半收取计135元，退还原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉。本院经二审审理查明，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉曾就同一事实及理由向一审法院提起过诉讼，该案案号为（2019）黔0302民初2103号，一审法院以（2019）黔0302民初2103号民事裁定书裁定驳回叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的起诉，该案现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉构成重复诉讼，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月十七日法官助理王薇书记员冯滢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1086号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张超，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张超保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在超出保险限额的部分不承担赔偿责任，不服金额为37676元。二、本案所有诉讼费张超由承担。事实及理由：1、一审法院判决上诉人承担张超的车辆损失133612元及施救费29994元超出了保险限额范围，故上诉人对于多出的部分不应当承担赔偿责任。在一审的车辆损失鉴定报告中，豫Ｆ×××××车和豫Ｆ×××××号挂车的车辆损失总计为133612元，其中挂车的损失为8070元，豫Ｆ×××××号车的损失为125542元，已经超出保险限额124960元，故上诉人也不应再承担车辆的施救费29994元。二、一审法院漏判上诉人垫付的鉴定费用7100元。因张超的车辆已经超出保险限额，故上诉人也不应当承担车辆的鉴定费。张超辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决并未超过保险限额范围，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一、张凯所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂分别在上诉人处投保交强险和机动车损失保险，其中主车机动车损失保额为124960元，挂车保险金额为46576元，经鉴定车辆损失为133612元，机动车主挂车为一体结构，无论主车挂车的损失，只要不超过保险限额范围，上诉人均应全额赔偿。二、施救费29994元系对车辆施救支付的合理的必要的费用。三、鉴定费系上诉人应当依法承担的费用。张超向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险郑州公司赔偿各项经济损失229892.95元。一审法院认定事实：2018年10月9日，张超驾驶车牌号为豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向27公里350米时，与右侧护栏相撞后翻入边沟，致车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具道路交通事故认定书，认定张超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人张超负全部责任。人寿财险郑州公司于2019年5月8日提交鉴定申请，张超的车辆损失经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定评估意见书认定，陕汽牌SX4257GR279（豫Ｆ-×××××）重型半挂牵引车、华骏牌ZCZ9400HJB（豫F-8779挂）重型普通半挂车辆损失价为133612元。事故发生后，张超赔偿高速公路路产损失33710元，赔偿三者田地电缆损失2200元，支付施救费用29994元。支付医疗费用1553.95元。一审法院认为，双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业三责险保险合同真实有效，保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致被保险车辆受损所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，张超系本案保险合同的实际投保人，张超依照保险合同的约定请求人寿财险郑州公司赔偿其因交通事故造成的损失，人寿财险郑州公司应当在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿张超因本次交通事故所产生的各项损失。张超在本次机动车交通事故中的损失为：1、车辆维修损失费133612元。2、施救费29994元。3、赔偿公路路产损失33710元，赔偿三者田地电缆损失2200元。4、张超医疗费、检查费1553.95元。上述损失共计201069.95元。上述损失均系张超的实际支出，予以认可。上述损失中，人寿财险郑州公司应优先在交强险财产限额内赔偿张超2000元，下余损失在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。双方支付的鉴定评估费用由双方各自承担。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿张超各项损失共计201069.95元；二、驳回张超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，应对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审期间人寿财险郑州公司申请对豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂车的车辆损失进行鉴定，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鉴定评估意见书，人寿财险郑州公司未对该鉴定评估意见书提出异议，应视为人寿财险郑州公司认可该鉴定评估意见书中认定的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂车的车辆损失数额。因该鉴定评估意见书并未分别列明主车、挂车车辆损失，故人寿财险郑州公司称主车损失超出保险限额缺乏依据，其主张对超出保险限额部分的不承担赔偿责任，本院不予支持。根据保险合同第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据该约定，施救费不应在保险限额内计算，且本案车辆实际支出施救费29994元，亦未超出保险限额，一审判决由人寿财险郑州公司承担施救费29994元有合同依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人负担。鉴定费系为确定保险标的的损失所产生的费用，应由保险人人寿财险郑州公司负担。综上所述，上诉人人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1800号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段。 负责人：张秀萍，行长。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张茜，女，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行与被执行人谢勇、张茜、谢华明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初11541号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额1134988.98元，执行费13750元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  江雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21649号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：韩金，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。被告：北京希世纪影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼14层1701。法定代表人：解策进。委托诉讼代理人：韩京，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京希世纪影视文化发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告乐视网（天津）信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 长 裘       晖人民陪审员 王滨人民陪审员支野二〇一九年九月五日书 记 员 杨   品   琛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终219号上诉人（原审被告）：陈佳，女，汉族，1971年10月9日出生，现住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：朱玲，女，汉族，1986年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人陈佳因与被上诉人朱玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4747号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玲于2019年5月31日以陈佳为被告，向一审法院提起诉讼。陈佳在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。陈佳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黄平县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人朱玲据以起诉的唯一依据是《借条》，涉及的金额高达31万，且没有任何付款凭据，《借条》书写的时间被改动过，没有还款期限和借款利息的约定，这不符合民间借贷的常理。事实上，我并没有向朱玲借过钱，也没有得到朱玲一分钱。二、一审法院裁定的理由不成立。因本案不属于民间借贷纠纷，不宜适用合同履行地人民法院管辖的规定。为便于审判机关就近查明事实真相，公正处理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送贵州省黄平县人民法院审理。朱玲二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现朱玲向陈佳主张还款，朱玲作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接受货币一方，故其选择向其住所地的贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。至于陈佳上诉称本案中《借条》并不能证明双方存在借贷关系的问题，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议审查的范围，故本院对陈佳的上诉理由不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 李 颖审判员 贺灿灿二〇一九年九月十一日书记员 犹欢欢
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初277号原告：郑小泠，男，1969年3月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区。原告郑小泠与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小泠的委托诉讼代理人余元力到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小泠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款5730000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息246008元（即2018年10月25日至2018年12月7日止，以5730000元为基数，以约定月利率1.6%为标准计算利息，金额为131408元，从2018年12月8日至2019年1月7日起诉时止，以5730000元为基数，以月利率2%为标准计算利息，金额为114600元）；从2019年1月8日起，以5730000元为基数，以月利率2%为标准，利息另行计算至生效判决确定付款之日止；三、请求判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费171900元；四、请求判令被告支付原告为实现本案债权而支出的保全费5000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款3903600元，原告按照被告要求将该笔借款支付至被告实际控有的汉信资本（武汉）股权投资管理有限公司（现更名为“科控孵化器股份有限公司”），被告承诺一年内还款。借款期限届满后，原告曾多次催款并要求被告履行还款义务，但被告都以各种理由迟延履行，及至2018年11月22日，原告与被告经对账确认，截止2018年10月25日被告欠原告借款本金3903600元及利息1826884.8元，双方一致同意将该借款的利息计入后期借款的本金，即被告借款金额为5730000元，借款利息为月利率1.6%，双方签订《借款合同》。《借款合同》还约定原告给予被告15天的宽限期，即被告应于2018年12月7日归还全部借款及利息，被告逾期还款的每日按借款金额的0.1%向原告支付逾期违约金。还款期限届满后被告仍拒绝还款，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告系同乡和朋友关系。2015年11月26日被告因资金周转需要，向原告借款3903600元，原告按照被告要求将该笔借款支付至被告实际控有的汉信资本（武汉）股权投资管理有限公司（现更名为“科控孵化器股份有限公司”）的银行账户。就其借款，于2018年11月22日，原告与被告签订了借款合同一份，合同主要约定：截止于2018年10月25日，甲方（被告）欠乙方（原告）借款本金3903600元及利息1826884.8元，现经甲、乙双方对账核算，双方一致同意将该借款的利息计入后期借款的本金，即本次甲方借款金额为人民币5730000元，借款利息为月利率1.6%。还款期限：甲方应于本合同签订之日起15日内归还乙方前述借款及利息。甲方逾期还款，除需按本合同约定偿还借款本金及利息外，还需每日按借款金额的0.1%向乙方支付逾期违约金直到甲方归还全部债务之日止。费用承担：甲方承诺严格按照合同约定履行本合同各项义务，否则导致乙方权利受损的，进而乙方依法维护其合法权益的，甲方应当承担乙方主张权利所付出的各项费用。上述借款到期后，被告未按合同约定期限还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向湖北弘愿律师事务所已支付本案律师费171900元。上述事实有原告庭审陈述、《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理合同》、湖北省增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于2015年11月26日向原告借款3903600元，后双方在借款合同中约定，将3903600元的借款利息（2015年11月26日至2018年10月25日）1826400元计入后期借款本金，其利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以认可。被告尚欠原告借款5730000元到期后，未偿还借款是引起本案纠纷的原因，故被告应承担偿还全部借款5730000元及利息的民事责任。双方约定借款期间的借款利息按月利率1.6%计算，未超出法律规定的标准；双方约定借款逾期后违约金每日按借款金额的0.1%计算，其标准虽超过法律规定标准，但原告要求被告按年利率24%支付逾期借款利息的诉请符合法律规定；原告要求被告支付为实现本案债权而支出的律师费171900元，符合双方合同约定和法律规定。故原告要求被告偿还借款5730000元及利息并支付律师费171900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告郑小泠偿还借款本金5730000元；二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告郑小泠支付借款期间内利息和逾期利息（支付方式：以借款本金5730000元为基数，自2018年10月25日起至2018年12月7日止，按照月利率1.6%计算利息；以借款本金5730000元为基数，自2018年12月8日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照月利率2%计算利息）；三、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告郑小泠支付其为实现本案债权而支出的律师费171900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54870元、保全费5000元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年九月二十九日书 记 员  江紫君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4293号原告：彭勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，安徽省泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：董曙光，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭勇诉被告董曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年09月25日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告董曙光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款90000元，利息2%自2017年11月2日起至履行完毕；（利息暂定25000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月起至2017年11月被告因做生意资金紧张，四次借原告90000元，约定利息2%，利息付至2017年11月2日，截至2018年12月2日，经双方结算，本息合计共欠原告112500元，当时重新给原告出具借条一张，约定期限一个月，逾期，每日按1%支付滞纳金，同时约定利息2分，到期后，原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还，无奈特诉至贵院，使原告的合法权益受到法律保护。被告董曙光未到庭答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年10月19日董曙光向原告彭勇借款90000元，约定月息2分，并约定将自来水厂宿舍房屋（所有权证号××号）抵押给彭勇，约定逾期每天按总额的1%付滞纳金。期间，利息支付到2017年11月2日，至2018年12月2日双方经结算，被告与原告换据，被告向原告出具借条，借条载明：今累计借到彭勇人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），期限一个月，逾期按每天借款总额1%付滞纳金（月息2分，月月付清），备注本人主动将自来水厂房产证抵押给彭勇，证号159502。现因被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金90000元、支付自2017年11月2日起的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董曙光于本判决生效后十日内偿还原告彭勇借款本金90000元及利息(以90000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月2日起至债务清偿完毕时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告董曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2574号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：商振伟，宋波涛，该公司职工。 被告：王悦福，男，1978年1月3日生，汉族，住昌邑市。 被告：于梅英，女，1979年11月21日生，汉族，住昌邑市。 被告：王道河，男，1970年12月23日生，汉族，住昌邑市。 被告：王旭，女，1969年5月3日生，汉族，住昌邑市。 被告：李增寿，男，1965年9月29日生，汉族，住昌邑市。 被告：王桂香，女，1966年2月18日生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王悦福、于梅英、王道河、王旭、李增寿、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商振伟到庭参加诉讼，被告王悦福、于梅英、王道河、王旭、李增寿、王桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款245150.77元及利息（按合同约定利率计算至付清之日）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王悦福、李增寿、王道河于2017年5月5日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，到期日2019年5月4日，王悦福于2017年5月23日借款250000元，到期日2018年5月22日，由李增寿、王道河提供连带责任担保。该款现已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 被告王悦福、于梅英、王道河、王旭、李增寿、王桂香均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交授信申请表、贷款面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证各一份，银行交易明细两份，被告身份信息复印件三份。被告王悦福、于梅英、王道河、王旭、李增寿、王桂香均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以采信并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王悦福在原告处申请办理贷款，为原告出具授信申请表、贷款面谈记录各一份，载明王悦福为借款申请人，于梅英为其财产共有人，申贷金额350000元，用途为经营酒店，被告王悦福、于梅英对上述内容签字摁印予以确认。2018年5月5日，原告与被告王悦福、王道河、李增寿签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为（山阳支行）个高保借字（2017）年第030号。合同约定，王悦福、王道河、李增寿自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月5日起至2019年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）810000元，提供最高额担保。其中，王悦福授信额度为250000元，借款用途为经营饭店。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年5月5日，借款人王悦福、王道河、李增寿及其财产共有人于梅英、王旭、王桂香为原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，知悉并同意所有借款人依照上述合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2017年5月23日，被告王悦福从原告处借款250000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明“借款人”为王悦福，借款到期日2018年5月22日，借款利率6.96000‰，存款账号为62×××45。原告按约定向被告王悦福在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司山阳支行62×××45活期账户存入借款现金250000元。该款现已到期，经原告多次催要，被告王悦福尚欠原告借款本金245150.77元，利息足额支付到2018年6月21日，之后再未还息。 另查明，原告当庭明确其第一项诉讼请求为：要求被告王悦福、于梅英承担共同还款责任，被告王道河、王旭、李增寿、王桂香承担连带保证担保责任。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同以及被告为原告出具的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告王悦福向原告借款250000元符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。同时，该笔借款发生在被告王悦福、于梅英夫妻关系存续期间，被告于梅英在贷款申请表、贷款面谈记录、共同清偿及连带责任担保书中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于涉案借款具备借款合意，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告王悦福、于梅英共同清偿。被告王道河、李增寿作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告王旭、王桂香作为共同清偿及连带责任担保书出具人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王悦福、于梅英共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金245150.77元及利息（自2018年6月22日起按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王道河、王旭、李增寿、王桂香对上述第一项债务在债务最高余额810000元以内承担连带清偿责任； 三、被告王道河、王旭、李增寿、王桂香在承担保证责任后，有权向被告王悦福、于梅英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年九月十八日 书记员  郭峪伶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东有，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)张希顺，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省内黄县。张东有因诉内黄县自然资源局、张希顺不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东有申请再审称，1.申请人具有行政诉讼原告主体资格。申请人承包涉案土地至2015年5月24日，第三人张希顺损害申请人利益的行为发生在申请人土地承包期内。2.申请人系集体经济组织成员，被申请人未能依法履行保护申请人财产权的法定职责，侵害了申请人和本集体经济组织其他成员同等依法享有平等的合法财产权。综上，请求撤销一、二审裁定，判决支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人张东有的土地承包经营权已于2015年5月24日到期，其与涉案土地就不存在法律上的利害关系，无权对涉案土地的行政处罚提出法律争议，也不能对内黄县自然资源局申请人民法院强制执行提起诉讼。申请人称集体经济组织的权利受到了损害，但其不能代替所在集体经济组织提起本案诉讼。综上，张东有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张东有的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月十七日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢251号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住成都高新区世纪城路936号 法人代表人叶向峰 被执行人四川五谷酿神酒业集团有限公司,住成都市锦江区工业开发区火炬动力港8-2-805 法人代表人叶代友 被执行人成都德泰房地产开发有限公司，住成都市青白江区大弯镇大弯南路 法人代表人吴忠培 本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第62号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）成高证执字第62号公证书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5147号 申请执行人陈美怀，女，1966年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵利兴，男，1967年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人陈美怀与被执行人赵利兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵利兴应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人赵利兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵利兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6285号申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住北京市海淀区。被执行人周贤，男，1986年08月24日出生，住江西省南昌市。申请执行人张亮亮与被执行人周贤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16109号民事判决书已发生法律效力。因周贤未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人周贤给付张亮亮借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人周贤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周贤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周贤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1046号申请执行人陈友利，男，1966年1月生，汉族，住献县。申请执行人祁恩生，男，1961年1月生，汉族，住献县。申请执行人程秀臣，男，1958年10月生，汉族，住献县。申请执行人陈桂瑞，男，1962年9月生，汉族，住献县。申请执行人陈瑞轩，男，1964年8月生，汉族，住献县。申请执行人魏拥军，男，1968年5月生，汉族，住献县。申请执行人祁国信，男1952年1月生，汉族，住献县。申请执行人白文芳，男，1961年2月生，汉族，住献县。申请执行人魏思海，男，1966年3月生，汉族，住献县。申请执行人魏秋争，男，1960年10月生，汉族，住献县。申请执行人祁建党，男，1971年1月生，汉族，住献县。被执行人李永业，男，1964年9月生，汉族，住献县。申请执行人陈友利等11人诉被执行人李永业追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929民初131号民事判决书已经法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李永业名下位于献县凤翔园小区9号楼2单元1602号（合同号：20140922024）的房产一套予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2140号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，该公司董事长。被执行人许志斌，男，汉族，1981年9月20日生，榆次区村民，住本村。被执行人晋中市运鑫物资再生利用有限公司，地址榆次区修文镇陈侃村口。法定代表人曹蓉，该公司经理。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与许志斌、晋中市运鑫物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年九月五日书记员  冯可心
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异526号案外人：王欣，女，1968年5月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：房世全（系王欣配偶），男，1969年12月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复东路阳光忆城B15号。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王欣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王欣异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼7单元603号和G7号楼3单元1602号房屋（以下简称涉案两套房屋）进行了查封，为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案两套房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月27日续查封了包括涉案房屋在内的多套房屋。另查明，2015年12月23日和24日王欣与亿城公司签订了两份《阳光忆城认购书》，约定购买涉案两套房屋，并交纳了2万元定金。王欣作为被征收人又于2015年12月25日和通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》。该合同约定：王欣在亿城公司开发建设的通化市阳光忆城小区，选择建筑面积为164.01平方米住宅房屋，楼号为E3#楼2-1401号作为安置房。同时约定，王欣同意在签订本协议后，将被征收房屋及附属物15日内交给通化市房屋征收经办中心，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。签订安置合同当日，王欣向亿城公司提出换房申请，申请将安置房屋更换为涉案两套房屋，并且按照换房申请中所记载的数额扣除之前所交纳的2万元定金交纳了房屋差价款6452元（剩余1万元由房芳交纳）。再查明，因涉案房屋尚未竣工，王欣未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，王欣与亿城公司在本院查封前就签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，虽该合同书中约定的安置房屋不是涉案两套房屋，但通过之后王欣和亿城公司的换房行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案两套房屋的合意，且该合意亦在本院查封前。故王欣基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的涉案两套房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，王欣要求解除对涉案两套房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼7单元603号和G7号楼3单元1602号两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2555号上诉人（原审被告）：周明星，男，1947年1月24日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨洪旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住远安县。被上诉人（原审原告）：奂德毕，男，1966年3月13日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。上诉人周明星因与被上诉人奂德毕林业承包合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明星上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或者裁定将本案发回重审。事实及理由：一、山林所有权归村集体所有，村委会属山林土地发包方，奂德毕从来没有向村委会和林业主管部门提出过山林过户办证申请，没有找过周明星要求过户，也没有找过山林交界的农户提出踏界要求，所以奂德毕的诉讼理由不成立。相反，双方协议签订后不久周明星还找过奂德毕要求办理山林过户手续，对方以打工没时间为由拒绝过户，过错在先。二、双方争议的山林合同自始至终系非法、无效的合同。周明星与奂德毕于2010年12月1日签订换山协议的前提是奂德毕1985年与王启华签订的换山协议合法有效，并要求奂德毕出具该协议，但奂德毕始终不愿拿出该协议，致使双方矛盾加剧。且周明星与奂德毕的换山协议签订至今，时间长达九年，奂德毕拒不履行协议约定，长期将应付给周明星的仓屋岗公益林补偿款据为己有，属严重违约，周明星认为此协议已不具法律效力。2019年5月17日第一次庭审时，奂德毕被迫出具了其与王启华的换山协议复印件，周明星认为这份协议复印件没有真实性，且没有定林村委会认可的签章，所以是无效协议。据此，奂德毕具有欺诈性，根据《合同法》第52条之规定，周明星与奂德毕的换山协议应属无效协议。周明星与奂德毕在2010年签订换山协议后，在双方还没有办理过户手续的情况下，2012年奂德毕恶意串通他人对已经和周明星互换的“仓屋岗”进行肆意侵占，致使周明星不能实现合同的目的，请求二审法院依据《合同法》第94条第四款之规定判令周明星与奂德毕的换山协议无效或者要求将“仓屋岗”山林恢复原状赔偿周明星损失。三、奂德毕在原审时提出的起诉请求内容与双方协议内容严重不符，致使周明星的合法权益受到侵害。周明星与奂德毕的换山协议中明确说明“寨包南边与奂德毕屋后挖水沟直上抵岩坎出头由奂德毕管理使用”，奂德毕屋后的岩坎上至寨包的北边岩坎直下应属周明星所有，原审法庭辩论时周明星多次提到此事，原审法院并没理会，也没有进行林地勘查，最终还是判决周明星将寨包山林全部过户给奂德毕，侵害了周明星的合法权益，判决书上亦没有具体注明应过户的山林界址，属严重错判。四、原审法院对此案判决的依据是换山协议，奂德毕不履行协议约定，拒付周明星应得的公益林补偿款，原审法院判决时只字未提，同时只要求周明星配合奂德毕办理山林过户手续，并没要求奂德毕也要履行协议配合周明星办理山林过户手续，有失公正。五、本判决书文号错误，应予更正。奂德毕答辩称：1.在本案中周明星与奂德毕是同村村民，双方于2010年签订的换山协议，有村委会加盖公章予以确认，是双方真实意思表示，该协议合法有效，应该得到支持。2.周明星说以前找过奂德毕要求过户，是不符合客观事实的，实际情况是奂德毕找到周明星要求过户，但是周明星不予理睬。3.周明星在一审中没有提起过公益林补偿款一事，也没有提起反诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回周明星的上诉请求。周明星向一审法院起诉请求：1.判令周明星协助奂德毕办理坐落定林村岩子、寨包两处山林过户登记手续；2.由周明星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1985年4月15日，奂德毕与王启华达成《调山协议》，协议约定奂德毕用仓库岗的山林调换王启华岩子、寨包的山林。协议达成后奂德毕经营管理岩子、寨包两处山林，王启华经营管理仓库岗山林，后王启华搬离定林村，定林村委会将原属王启华的四块山林交由周明星经营管理，2010年9月16日，岩子和寨包两处山林登记在周明星林权证上。2010年12月1日，周明星与奂德毕达成《换山协议》，奂德毕将其仓库岗9亩的山林和周明星岩子1亩、寨包1亩的两处山林互换，互换后仓库岗公益林的补偿款第一年由奂德毕领取，以后每年由周明星领取，该协议有周明星与奂德毕及定林村村组长和书记签字确认，以及定林村村民委员会加盖公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中周明星与奂德毕是同一集体经济组织成员，双方于2010年12月1日签订的《换山协议》由周明星与奂德毕签字确认及发包方定林村村民委员会加盖公章，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，产生土地承包经营权互换的效力。周明星理应按照《互换协议》的约定履行其义务，故对奂德毕的诉请予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：周明星定于判决生效后七日内将现登记其名下的岩子（林权证号××6）、寨包(林权证号××9)两处山林协助奂德毕办理过户登记至奂德毕名下。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院同时查明，2010年12月1日周明星与奂德毕达成的《换山协议》中，双方明确约定“寨包南边与奂德毕屋后挖水沟直上抵岩坎出头由奂德毕管理使用”。本院认为，周明星与奂德毕于2010年12月1日签订的《换山协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议之约定履行各自义务。现奂德毕要求周明星配合其办理诉争山林过户手续，应当予以支持。因案涉双方在《换山协议》中明确约定寨包山林南边与奂德毕屋后挖水沟直上抵岩坎出头由奂德毕管理使用，故位于奂德毕屋后的岩坎上至寨包北边岩坎直下的山林仍应属周明星管理使用，一审判决将寨包山林全部过户给奂德毕，确有不妥，本院予以更正。对于周明星在二审中提出要求奂德毕向其支付仓库岗公益林补偿款，以及要求奂德毕协助履行仓库岗山林过户登记手续，因前述主张系周明星在二审中提出的反诉主张，且双方不能达成和解，周明星可以另案主张。综上所述，周明星的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初635号民事判决。二、周明星于本判决生效后七日内将现登记在其名下的岩子（林权证号××6）、寨包部分林地(林权证号××9，过户范围为寨包南边与奂德毕屋后挖水沟直上抵岩坎出头，其余部分仍属于周明星)两处山林协助奂德毕办理过户登记至奂德毕名下。三、驳回奂德毕的其他诉讼请求。一审案件受理费40元（奂德毕已预交），由奂德毕负担。二审案件受理费80元（周明星已预交），由周明星负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年九月二十六日书记员  郑宇灿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2328号原告：赵培玉，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘帅，男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵培玉诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵培玉到庭参加诉讼。被告刘帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘帅返还借款195500元及利息（以60000元为本金，从2018年2月9日起按月利率15‰计息至实际给付之日止；以70000元为本金，从2018年7月10日按月利率10‰计息至实际给付之日止；以45500元为本金，从2018年10月21日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告刘帅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2019年10月被告刘帅因急需用钱，分4次向原告赵培玉借款共计195500元。其中2018年10月21日，向原告借款45500元，约定借款月利率15‰；2018年2月9日向原告借款60000元，约定借款月利率15‰；2018年7月10日向原告借款70000元，约定借款月利率10‰；2018年4月16日向原告借款20000元。被告刘帅向原告出具借据四份。被告刘帅未到庭，未答辩，未提供证据。原、被告陈述的事实有被告出具借据4份在卷佐证，故本院对原、被告陈述的事实予以采信。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。被告刘帅未按照约定的期限返还借款，被告对该笔借款负有返还义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。故原告赵培玉要求被告刘帅返还借款本金195500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后10日内返还原告赵培玉借款本金195500元及利息（以60000元为本金，从2018年2月9日起按月利率15‰计息至实际给付之日止；以70000元为本金，从2018年7月10日按月利率10‰计息至实际给付之日止；以45500元为本金，从2018年10月21日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年九月二十日书记员  王 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4028号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，地址：福州市鼓楼区福新路口华盛大厦华盛楼三楼东座北，负责人：魏文。 被执行人：鲍华彬，男，汉族，1969年4月16年出生，住福建省永泰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人鲍华彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）闽0102民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人鲍华彬向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司偿还借款47399.90元以及违约金（从2016年1月11日起按月2%计至实际还清款项之日止）；被执行人鲍华彬向执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司支付2722.28元；被执行人鲍华彬承担诉讼费1612元、公告费560元、执行费611元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二日 书记员  刘 波
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢114号 申请执行人：宋某，男，1963年8月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：闫某，男，1981年12月12日生，汉族，住广平县。 本院在执行宋某与被执行人闫某为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丛刑初字第121号刑事判决书执行，该案进入执行程序后，因邯郸市中级人民法院下达提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢114号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李道方 审 判 员  王 然 代理审判员  苏延华 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  刘化杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审218号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西杨凌源集农业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码 91610403MA6THBYB3D。法定代表人朱功孝，职务不祥。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]53号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠宋磊、徐晓、李倩3名劳动者工资12245.1元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]53号行政处理决定，责令被执行人支付宋磊、徐晓、李倩3名劳动者2017年12月1日至2018年1月28日期间工资12245.1元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]53号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年九月十一日 书  记  员     宋旭航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1567号申请执行人：于克祝，男，1954年10月4日生，汉族，住威海市经济开发区蒿泊西三区9号。申请执行人：于洋，女，1980年4月2日生，汉族，住济南市长清区宾谷街147号。申请执行人：王德仁，女，1923年10月23日生，汉族，住威海市文登区米山镇中山后村42号。被执行人：烟台钧富国际物流有限公司，住烟台市市府街93号万隆科技园5A-1号。申请执行人于克祝、于洋、王德仁与被执行人烟台钧富国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人118022.46元，并负担执行费1379元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2009）文民一初字第1268号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十四日书记员  邵振扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余雯，女，1984年1月14日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余雯信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,932.30元。原告诉称,被告余雯系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,932.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异415号案外人：牛德春，男，汉族，1953年10月10日生，住北京市丰台区。委托代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。申请人：刘志伟，男，汉族，1964年2月23日出生，住佳木斯市前进区。申请人：刘东环，女，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人刘志伟、刘东环在向佳木斯仲裁委申请仲裁期间向本院提出财产保全申请，请求查封佳木斯永佳房地产开发有限公司开发建设的房产。本院于2018年4月19日作出对佳木斯永佳房地产开发有限公司的财产保全裁定，预查封了永佳房地产开发公司开发的永佳新天地119套房产。案外人牛德春于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛德春请求停止对永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室（以下简称争议房产）的查封。案外人牛德春称，其于2015年7月11日与佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）签订了争议房产的认购书，于同日付清全部购房款833340元，2017年1月3日办理了入户手续，已实际占有控制了争议房产。由于永佳公司开发的房屋当时没有验收合格，拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人牛德春向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单、供热合同及交费收据以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人牛德春于2014年12月15日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，牛德春作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币300万元，后因中融汇联公司未能兑付牛德春投资本金及收益，牛德春、中融汇联公司、佳木斯永佳房地产开发公司三方于2015年7月11日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶牛德春投入到中融汇联的基金本金的约定书。2015年7月11日，牛德春与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据三张，购房款合计为813340元。牛德春于2017年1月3日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用，于2017年10月29日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，同日缴纳了供热费用。另查明，本院于2018年3月19日在刘志伟、刘东环向佳木斯仲裁委申请仲裁期间作出了（2018）黑08财保4号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的佳木斯永佳房地产开发公司开发的119套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地X期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、光大银行对帐单、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人牛德春与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人牛德春对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年九月九日书记员  陈 卓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执838号之一申请执行人：朱某某被执行人：高某某本院受理朱某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行0511294501203662894账户内存款人民币54950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年九月二十五日书记员  张珂雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6768号之一 申请人：林荣金，男，1948年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉、陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。 被申请人：何向南，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林荣金与被告何向南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林荣金于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除对何向南房产的查封。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉及解除查封，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一.准许原告林荣金撤诉。 二.解除对被告何向南名下的龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园12幢401室房屋及2幢底层R附属杂物间的查封。 本案案件受理费5636元、减半收取计2818元，保全申请费1962元，均由原告林荣金负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月十日 书记员 蓝倩如（代）
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2192号申请执行人：段玲弟，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：贾春玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行段玲弟与贾春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾春玲名下钱款165894元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十日书记员  刘霖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3786号上诉人（原审被告）朱某，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，女，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某的委托诉讼代理人朱日忠，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销(2018)内0104民初3057号民事判决书第一项,驳回被上诉人对该项的诉请。事实及理由：一审法院判决第一项,将位于呼和浩特市××区西户房屋一套由郭某居住使用,属于认定事实错误，二审法院应当予以撤销并驳回郭某对该项的诉请。一、一审中,郭某出具一份由朱某所在村委会出具的证明,并不能证明该房系夫妻共同财产。该证明是因为朱某系本村村民,才享有分得该房的指标资格,并不是无偿分配给朱某的房屋。正因为是村委会的福利房,所以在价格方面是比商品房的价格有所优惠。在出资方面,因为朱某和郭某婚后,收入也不能达到一次性支付购房款的标准,也无任何积蓄,所以双方并未出资。为了不浪费购房指标,朱某的父母支付了全部购房款,才购得此房。朱某有当时交款的收据为证。所以,该房的所有人是朱某父母,而非朱某本人,因而不属于夫妻共同财产。二、若要判决郭某对该房有居住和使用权,必然是建立在夫妻共同财产的基础上的,在本案中,很明显看出,该房就不属于夫妻共同财产,判决郭某拥有居住和使用权,显然与法相悖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。要判决郭某对该房有使用和居住权,则应当有事实和法律依据。在本案中,郭某并没有提供相应证据证明自己生活困难及其它因素导致的不能正常生活的证据,而且郭某也拥有一套完全产权的住房,完全可以满足个人的生活和居住需要,并不属于生活因难需要帮助的一方。一审法院仅考虑对其个人带小孩,判决其有居住和使用权,缺乏合理性的基础。二审法院应在查明事实的基础上,撤销该判决的第一项,驳回郭某此项的诉请。郭某辩称，郦城小区房屋属于朱某和郭某婚内共同购买，双方离婚后，郭某抚养孩子，没有居住地，一审判决有理有据。郭某向一审法院起诉请求:1、请求依法分割原、被告共同财产位于呼和浩特市××区西户房屋一套,如无法分割,请求法院判令该房屋由原告居住使用。2、请求依法分割原、被告共有的车辆一部,价值1万元(×××)。3、请求依法分割原告对被告5000元债权。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭某、朱某于2017年9月13日协议离婚,婚生子朱浩洋由郭某抚养。现郭某要求分割婚姻存续期间夫妻共同财产,即位于呼和浩特市××区西户房屋一套、×××小轿车一辆。一审法院认为,郭某主张要求分割位于呼和浩特市××区西户房屋一套,并提交呼和浩特市玉泉区石东路办事处碱滩村居民委员会出具的证明一份,该证明在效力上不能证明房屋权属,且未有其他证据相佐证,该院不予支持。郭某主张对该房屋的使用权,考虑到婚生子朱浩洋由郭某抚养,本着照顾妇女、儿童权益的原则,该院予以支持。郭某主张要求分割×××小轿车一辆,双方一致认可该车价值1万元,故×××小轿车一辆归朱某所有,朱某向郭某补偿车辆折价款5000元。郭某主张要求分割对朱某的5000元债权,因该诉讼请求与本案不是同一法律关系,郭某可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决:一、位于呼和浩特市××区西户房屋一套由原告郭某居住使用；二、×××小轿车一辆归被告朱某所有,被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告郭某补偿车辆折价款5000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费3388元由原告郭某、被告朱某各负担1694元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某二审新提交证据为：一、村委会的证明，拟证明：朱某的房屋是村委会福利房屋；二、村委会购房款收据，拟证明：郦城房屋属朱某父亲朱光亮所有，并不属于朱某所有。郭某的质证意见为：真实性不认可，证明问题不认可。收据未证明是该房屋的房款。二审经审理查明，××区西户房屋系呼和浩特市××区于2009年分给朱某的福利房指标。除以上事实外，其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。朱某自认××区西户房屋系呼和浩特市××区分给其福利房指标，与郭某提交的呼和浩特市××区居民委员会证明所载内容一致。但双方现有证据均尚不足以证明该房屋的交款情况、房屋所属情况以及交款与房屋权属之间的关系的情况，故此一审判决未对该房屋的权属进行认定正确。同时，一审判决结合案件的实际情况判决该房屋由郭某居住使用尚属合理，在房屋权属尚未确认的情况下，朱某提出的该房屋属于案外第三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 王 锋审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5622号原告：郑艳霞，女，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：齐英明，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：郭树堂，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：张晓，经理。本院在审理原告郑艳霞与被告齐英明、郭树堂、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑艳霞于2019年9月24日向本院申请撤回对郭树堂的起诉。本院认为，原告郑艳霞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艳霞撤回对被告郭树堂的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年九月二十四日书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10870号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十七日书记员  付欣
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执706号之二 申请人舒某，女，汉族，2015年5月9日出生，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人胡强，曾用名胡纳，男，汉族，1986年8月27日出生，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行舒某与胡强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124民初396号民事调解书，责令被执行人胡强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡强在财付通支付科技有限公司085e9858e26ac8b501986777e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年九月二十五日 书记员  闵 照
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29090号原告：黄志水，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告黄志水与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告黄志水向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号车辆所有权归原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告黄志水针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告黄志水的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄志水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月二十四日书记员  郑 连
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姜鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,115.01元(2,265.87元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款1.6L手动超值版时尚型汽车一辆(车架号LJ8F2C5F0GE091431)，融资总额66,410元，租赁期限为36个月，每月租金2,265.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,720元，其中所涉被告融资款为60,720(已扣除GPS费用980元，商业险3,400元，交强险950元，车船税360元，合计扣除5,690元)。2016年11月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,115.01元；二、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取588.5元，由被告姜鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更284号罪犯汤建良，男，1972年2月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙0402刑初612号刑事判决，以被告人汤建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤建良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯汤建良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯汤建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤建良的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年7月12日起至2019年9月28日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十六日书记员  杨思园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2886号申请执行人臧守亮，男，汉族，1991年2月12日出生，住阜南县。申请执行人周玉侠，女，汉族，1991年2月10日出生，住阜南县。被执行人阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。本院在执行臧守亮、周玉侠与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）皖1202民初683号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年07月22日立案执行，于2019年07月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下位于开发区阜阳商厦国际4-90室等多套房产，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月二十日书记员  司 韦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1564号 原告：杨定心，男，1983年5月4日出生，汉族，广西河池市人，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：覃宗昌，男，1980年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：覃文锋，男，1978年3月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告杨定心与被告覃宗昌、覃文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆锋到庭参加诉讼，原告杨定心及被告覃宗昌、覃文锋经本院传票传唤仍不到庭，原告的委托诉讼代理人严文经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 原告杨定心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款50000元，并按年利率24%计算利息（从2018年9月30日起计至本息还清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月21日，被告以急需支付工人工资为由向原告借款50000元。原告与被告约定借款期限至2018年9月29日，逾期则按月息2分计算利息，被告覃宗昌书写“借条”一张给原告收执，当日，原告通过所在公司的出纳莫金玲的账户转账借款50000元到被告覃宗昌在广西岑溪农村商业银行股份有限公司名下账号为62×××53内。借款到期后，经原告多次追讨未果，被告覃文锋提出，愿意为覃宗昌的借款作担保，并于2019年1月7日出具“担保书”给原告收执，“担保书”中约定担保期限为2019年1月7日至2019年4月7日，覃文锋无条件承担还款责任及担保责任。借款期满及担保期限届满后，原告多次催促两被告还款，两被告以各种借口推托，为此，诉至法院，请求判如所请。 原告杨定心围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条一张及转账凭证，拟证明被告于2018年9月21日向原告借款50000元的事实； 3.担保书，拟证明被告覃文锋为覃宗昌借款作担保的事实。 被告覃宗昌、覃文锋未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。 被告覃宗昌、覃文锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告杨定心提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年9月21日，被告以急需支付和美?岑溪一期低层住宅屋工人工资为由向原告借款50000元，当日，原告通过其所在公司的出纳莫金玲在广西岑溪农村商业银行股份有限公司城北支行账户62×××18转账借款50000元到被告覃宗昌在广西岑溪农村商业银行股份有限公司名下账号为62×××53内，于当日被告覃宗昌书写“借条”一张给原告收执。原告与被告在“借条”中约定借款期限至2018年9月29日，借款到期后，经原告多次追讨未果，被告覃文锋提出，愿意为覃宗昌的借款作担保，并于2019年1月7日出具“担保书”给原告收执，“担保书”中约定担保期限为2019年1月7日至2019年4月7日，覃文锋承担连带保证担保责任。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推托。2019年6月12日，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃宗昌向原告借款人民币50000元的事实有被告覃宗昌立的“借条”予以证实，应予确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。原告提出要求被告归还借款本金人民币50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2018年9月30日起按年利率24%计算利息至本息还清日止的问题。由于原、被告双方在“借条”并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故，借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告覃文锋为该笔借款担保，故被告覃文锋对该笔借款承担连带还款责任。被告覃宗昌、覃文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃宗昌应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币50000元及利息（2018年9月30日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数按年利率6%计算）给原告杨定心； 二、被告覃文锋对上述第一项应承担的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共1750元，由被告覃宗昌、覃文锋承担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒋尚志 人民陪审员  古咏东 人民陪审员  周清裕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁雅俊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初745号 原告：韦汉文，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃业提，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦汉文与被告覃业提买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉文到庭参加诉讼，被告覃业提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦汉文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告覃业提支付货款9540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告覃业提以修建那伦桥底为由向原告先赊180张南宁5A红板共计货款人民币9540元，约定赊借期限为1个月，即2018年10月10日前付清货款。约定赊借期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款，被告为躲避货款催收，甚至变更电话号码，让原告无法联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付货款。 被告覃业提未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经开庭质证，本院对当事人提交的证据进行认定如下：原告韦汉文提供的证据：送货单复印件。该证据内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃业提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦汉文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦汉文陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告覃业提以修建那伦桥底为由向原告先赊180张南宁5A红板共计货款人民币9540元，有被告覃业提在送货单签名欠付货款9540元的书面证据为凭。据此，可以认定原、被告买卖合同关系成立，被告覃业提未按双方口头约定支付货款9540元，其行为已构成违约，依法应当民事责任。现原告要求被告覃业提支付货款9540元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃业提于本判决生效之日起十日内支付原告韦汉文货款9540元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃业提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  罗东伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谭金桃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执909号申请执行人：吴亚南，男，1986年1月19日出生，汉族，个体业者，住址朝阳市双塔区。被执行人：王中军，男，1958年5月7日出生，汉族，朝阳县土特产单位退休职工，住址朝阳市龙城区。被执行人：吴子银，女，1955年10月22日出生，汉族，朝阳县运输公司退休职工，住址朝阳市龙城区。申请执行人吴亚南与被执行人王中军、吴子银民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初593号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应给付申请人欠款300,000元及利息，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，申请人吴亚南与被执行人王中军吴子银、达成和解协议：被执行人放弃生活费，申请人足额扣划被执行人王中军、吴子银工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执909号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月二十四日书记员  王鹏远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2890号 原告：孙志勇，男，1971年11月18日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。 被告：丁彬，男，1961年5月29日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第三农。 被告：丁建喜（系丁彬儿子），男，1988年10月28日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区第三农场。 原告孙志勇与被告丁彬、丁建喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇到庭参加诉讼。被告丁彬、丁建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠的工程款35235元并承担本案的诉讼费用；2、要求被告支付迟延履行工程款的利息按照银行同期贷款利率计算（自2014年10月7日起至二被告支付工程款之日止）。事实和理由：2014年原告两台挖掘机在河北联合大学二十二冶项目部施工，各施工区场地平路、开槽，完工后二被告分别在2014年10月5日、2014年10月7日出具完工证两份。该完工证证实被告欠原告挖掘机台班费35235元，口头答应过几天给付工程款。后经原告多次催要，被告承诺于2019年4月份支付完工程款，然而被告到期又未支付，被告以种种理由拖欠该工程款，其行为严重损害了原告的权益。现为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院准如所请。 被告丁彬、丁建喜在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告丁建喜于2014年承揽了位于唐山市曹妃甸区大学城河北联合大学二十二冶项目部的工程，雇佣了原告孙志勇所有的两台挖掘机为其施工区平路、开槽。被告丁建喜分别于2014年10月5日、10月7日给原告出具《完工证》一份并与被告丁彬分别在《完工证》签字，被告丁彬还书写此款于2019年4月份付清。两个《完工证》承揽费分别为16335元、18900元，共计35235元，《完工证》明确给付期限至2019年4月份。经原告多次催要，二被告以种种理由未予给付。认定上述事实依据有原告提交的《完工证》两份、原告的《身份证复印件》一份及原告当庭陈述所证实。 另查明，被告丁彬、丁建喜系父子关系。刘永强、李永系原告雇佣的挖掘机司机。 本院认为，被告丁彬、丁建喜无正当理由拒不到庭，对原告孙志勇提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的承揽关系明确，原、被告间的债权、债务关系成立。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告丁彬、丁建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《完工证》明确给付期限至2019年4月份并未约定利息，本院认为二被告应自2019年5月1日起至本判决生效确认的履行期间内实际履行之日止按中国人民银行借款35235元同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁彬、丁建喜于本判决生效后五日内给付原告孙志勇承揽费35235元，并自2019年5月1日起至判决生效确认的履行期间内实际履行之日止按中国人民银行借款35235元同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告丁彬、丁建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年九月二十日 书记员  刘畅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初291号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李全明，男，1967年6月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月31日被监视居住,7月31日被取保候审,同年9月18日被逮捕，同日，信阳市看守所以被告人李全明生活不能自理为由出具暂不收押通知书。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李全明犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于8月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人李全明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月25日13时30分许，被告人李全明驾驶豫AS0129H号本田牌普通两轮摩托车（随车乘坐周某）沿河南省信阳市浉河区X040县道环湖路由南向北行驶至环湖路浉河港乡黑龙潭街盛龙茶叶店门前路段时，与由北向南行驶刘某驾驶的豫Ｓ×××××号福田牌轻型普通货车发生相撞，致李全明、周某受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李全明负事故全部责任。经抽取李全明体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为83.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李全明的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人李全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金1000至2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李全明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日13时30分许，被告人李全明驾驶豫AS0129H号本田牌普通两轮摩托车（随车乘坐妻子周某）沿河南省信阳市浉河区X040县道环湖路由南向北行驶至环湖路浉河港乡黑龙潭街盛龙茶叶店门前路段时，与由北向南行驶的刘某驾驶的豫Ｓ×××××号福田牌轻型普通货车发生相撞，致李全明、周某受伤、车辆受损的道路交通事故。刘某当场拨打110电话报警。民警到154医院找到被告人进行抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：李全明血液中乙醇含量为83.19mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：李全明负事故全部责任。案发后，被告人李全明经解放军第一五四医院临床诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。被害人周某对被告人李全明的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李全明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；鉴定意见；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，取得被害人周某的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李全明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保240号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：褚彬，女，1952年06月07日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚彬银行存款1000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚彬银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4260号原告：曲卫东，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告曲卫东与被告马凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫东到庭参加诉讼，被告马凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金30000元及利息30200元（计算到2019年2月）逾期按二倍银行贷款利率支付延期付款利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月间，被告因承揽施工工程资金紧张，向原告借款3万元，双方约定利息2分，并于2013年5月26日给原告打一借条，于2014年12月付利息后，拒付利息，原告多次催要，被告以种种理由推诿。马凯未到庭，未答辩。原告依法向本院提交了借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告马凯向原告曲卫东借款30000元，双方约定利息按每月600元计息，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马凯向原告曲卫东借款并出具借据，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告马凯偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息30200元（利息自2014年1月1日起至2019年2月底止，按照月息2%计算），系双方书面约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付逾期利息(利息自2019年3月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马凯未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曲卫东借款30000元、利息30200元及逾期利息（利息自2019年3月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全申请费622元，均由被告马凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年九月十八日书记员  元小牧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢988号申请执行人张军，男，1968年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人关永全，男，1969年12月25出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人张军与被执行人张欣、关永全民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2445号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告关永全、张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款50万元及利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元及保全费3020元，由被告关永全、张欣负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人关永全、张欣邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人张欣名下房产一套，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2445号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月五日书记员  周瑞瑞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执174号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。代表人：廉铁军，该公司华北区总监。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。本院在执行上海亚致力物流有限公司天津分公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年九月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更82号 罪犯李某某，女，1985年7月12日出生于山东省广饶县，汉族，无业，住山东省广饶县，现在广饶县司法局进行社区矫正。 山东省广饶县人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出了（2017）鲁0523刑初200号刑事判决，以被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，交付广饶县司法局进行社区矫正，缓刑考验期限自2018年1月9日至2021年1月8日止。 广饶县司法局于2019年9月5日以（2019）广赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 广饶县司法局提出，罪犯李某某丧偶且有未成年子女确需抚养，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。广饶县司法局提供了上述所涉刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦公示及公示情况无异议证明、认定李某某之夫已死亡的工伤决定书、居民死亡医学证明书及死亡注销证明、太和三村出具的李某某需抚养子女的证明材料及出生医学证明、李某某社区矫正期间表现证明材料、广饶县公安局出具的无现实社会危险性的特赦评估报告、广饶县人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，广饶县司法局提供的证据足以证实罪犯李某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓宾 审判员  桑爱红 审判员  马梅元 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨延岭