wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0123执2885号 申请执行人安徽新华集团投资有限公司，社会统一信用代码91340100711772891M，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**新鸿安大厦**。 法定代表人：吴俊保。 被执行人：安徽文达信息工程学院，住，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**/div> 法定代表人：谢春贵。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**/div> 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**v> 法定代表人：谢春贵。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽新华集团投资有限公司与被执行人安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5747号 原告：王文和，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴其国，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王文和与被告吴其国买卖合同纠纷一案中，原告王文和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为原告王文和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告王文和诉被告吴其国买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告王文和负担。 审判员  聂新春 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1723号原告：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化中路**，统一社会信用代码91371000720777790G。法定代表人：宫云明，总经理。委托诉讼代理人：杨坪，该公司职员。被告：威海职业学院，，住所地威海市初村镇统一社会信用代码123710004944113196。原告威海建大实业有限公司与被告威海职业学院合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。威海建大实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应付威海热电集团有限公司欠款3042642.11元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订协作建设教职工住宅小区协议书，协议约定：除相关建设手续以原告名义外，资金、建设、施工、管理、工程款支付、房屋所有权等，全部由被告承担与取得，原告无任何收益。合同签订后，被告即借用原告资质开发建设教职工住宅小区—蓝波湾公寓项目。项目建设中，2014年6月19日，受被告委托，原告与威海热电集团有限公司签订一份《协议书》，约定：威海热电集团有限公司为蓝波湾公寓项目A1-A18号楼、B1-B7号楼提供供用热配套，合同价格3042642.11元。2014年7月9日，被告为原告出具该项工程保证书：由被告向原告支付该热电工程所有欠款3042642.11元配套款及违约金。现原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原、被告之间就蓝波湾公寓项目的审计正在进行中，项目审计尚未结束，目前不具备起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海建大实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年九月二十六日书记员  时 颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1051号罪犯谭大东，男，1990年2月13日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云2627刑初231号刑事判决，以被告人谭大东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭大东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭大东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭大东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭大东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更977号罪犯刘磊，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，居住地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现于深圳市龙岗区布吉街道司法所接受社区矫正。深圳市龙岗区人民法院于2015年12月7日作出（2015）深龙法刑初字第1480号刑事判决，以被告人刘磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）粤03刑终385号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）粤12刑更2752号刑事裁定，对罪犯刘磊予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年9月3日止。司法行政机关深圳市龙岗区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙岗赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯刘磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙岗区司法局提出，罪犯刘磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙岗区司法局提供的证据足以证实罪犯刘磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申955号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迪庆藏族自治州藏文中学，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇214国道撒拉1号。法定代表人：戴建文，系该中学校长。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迪庆州森华恒信混泥土搅拌有限责任公司，住所地：云南省香格里拉市建塘镇克松村。法定代表人：黄建勇，系该公司董事长。再审申请人迪庆藏族自治州藏文中学（以下简称藏文中学）因与被申请人迪庆州森华恒信混泥土搅拌有限责任公司（以下简称搅拌公司）合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。藏文中学申请再审称：一、再审申请人不是案涉商品房所有人。再审申请人没有向有关主管部门申请案涉商品房立项、规划和资金，不是该工程所有人、发包人，更没有实施工程建设行为，以及因购买建筑材料而形成债权债务之民事行为。二、再审申请人教职工才是案涉商品房所有人。再审申请人不仅向一二审法庭作了如上说明，且出示了相关的证据足以证明教职工不仅是产权人，且已经入住案涉商品房的事实。三、被申请人诉称的“工程款”是再审申请人教职工实施施工工程所欠工程款。四、欠条上再审申请人印章问题。再审申请人没有授权教职工工程施工代表人丁建红在此欠条上加盖校方印章及签署校方文字，属无权代理，不具有合法性。藏文中学依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于藏文中学是否应当向搅拌公司支付混凝土款的问题。案涉工程项目名称为藏中馨悦家园，《商品房购销合同》甲方为：香格里拉县震鑫房地产开发有限公司，乙方为：藏文中学，藏文中学办公室主任丁建云在该合同上签名按手印。香格里拉县震鑫房地产开发有限公司向搅拌公司出具的《欠条》明确香格里拉县震鑫房地产开发有限公司欠搅拌公司混凝土款4055235元，且明确欠搅拌公司的混凝土款由藏文中学从工程款中代付。藏文中学办公室主任丁建云在该欠条上明确表示同意支付，且藏文中学在《欠条》上加盖公章。因此，香格里拉县震鑫房地产开发有限公司与搅拌公司之间的债务债务已转让给了藏文中学，原审判令藏文中学承担支付混凝土款的责任并无不当。《商品房购销》和《欠条》上均有丁建云的签名，且“欠条”上加盖了藏文中学的印章，因此丁建云系代表藏文中学签订合同及在《欠条》上签字。再审申请人主张其没有授权丁建云在欠条上加盖印章属无权代理的申请再审理由，没有证据予以证明，不能成立。综上所述，藏文中学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迪庆藏族自治州藏文中学的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12310号原告：胡某1，男，1944年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：胡某2，女，1948年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：胡某3，女，1950年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告：胡某4，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡某5，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡某6，女，1946年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某，女，1987年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告胡某6、姚某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼，被告胡某6、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承依法分割上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，由原、被告按份共有，每人享有七分之一产权份额。事实和理由：胡世章、吴慧芳(别名吴希学)系夫妻关系，生育了胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6及胡玉琴七名子女，胡世章和吴慧芳的父母均在解放前去世。胡世章于2007年5月23日死亡，吴慧芳于2018年9月26日死亡。胡玉琴于2003年5月4日死亡，胡玉琴与姚超群生育女儿姚某。父亲胡世章和母亲吴慧芳生前留下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋一套，系2005年6月购买，登记在父亲胡世章名下。父亲胡世章和母亲吴慧芳生前没有遗嘱或遗赠抚养协议，上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋应由原、被告按照法定继承分割，由原、被告各享有七分之一产权份额。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告胡某6、姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人胡世章、吴慧芳(别名吴希学)原系夫妻关系，生育了胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6及胡玉琴七名子女，胡世章和吴慧芳的父母均先于其去世。胡玉琴于2003年5月4日死亡，胡玉琴与姚超群生育女儿姚某。胡世章于2007年5月23日死亡，吴慧芳于2018年9月26日死亡，生前未留有遗嘱或签订遗赠扶养协议。被继承人胡世章和吴慧芳去世后留下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋一套，2005年登记在胡世章名下。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人胡世章和吴慧芳生前未立遗嘱或者签订遗赠扶养协议，其遗产依法法定继承。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权登记于胡世章名下，系胡世章和吴慧芳的夫妻共同财产，故该房屋由其法定继承人依法继承。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6和胡玉琴为被继承人的子女，应为第一顺序继承人，均有权继承遗产，继承的份额一般应均等。胡玉琴作为被继承人的子女先于被继承人死亡，由胡玉琴的晚辈直系血亲即被告姚某代位继承，被告姚某代位继承胡玉琴有权继承的遗产份额。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6和姚某按照法定继承均等继承系争房屋，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5表示按份共有房屋，每人享有七分之一产权份额，本院予以确认。被告胡某6、被告姚某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权由原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3、原告胡某4、原告胡某5、被告胡某6、被告姚某按份共有，其中每人各享有七分之一产权份额。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告胡某1、原告胡某2、原告胡某3、原告胡某4、原告胡某5、被告胡某6、被告姚某各负担七分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月十七日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终79号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安某安某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地山西省大同市九洲钢材市场南区13-15号。法定代表人：耿某耿某，该公司总经理。上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称湖北鼎新公司）因与被上诉人大同市鑫泰宇物资有限责任公司（以下简称大同鑫泰宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1112号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北鼎新公司上诉称，本案为普通民商事合同纠纷，且上诉人住所地位于武汉市新洲区，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。大同鑫泰宇公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据大同鑫泰宇公司起诉状陈述的事实和理由，本案系因当事人在履行民事调解书执行过程中，达成的和解协议而产生的纠纷，大同鑫泰宇公司起诉请求为撤销和解协议，故本案案由为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”据此，一审法院作为执行法院对本案具有管辖权。上诉人湖北鼎新公司的上诉主张及理由缺乏法律依据，请求不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年九月二十五日书记员 龚晓娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段继锋，男，1956年9月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树杰，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李日福，男，1966年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印波，男，1971年6月10日生，汉族，住石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建广，男，1964年6月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志芳，女，1977年1月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人段继锋因与被申请人王树杰、李日福、印波、曹建广、韩志芳确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段继锋申请再审主要称，再审申请人明确表示了自己优先购买的要求，并有微信内容为证；本案合伙财产应当依法评估清算后方可认定；韩志芳受让78.1%股东份额雅园综合服务社经工商变更，登记为石家庄雅丰物业有限公司，剥夺了再审申请人21.9%份额，剥夺了再审申请人的财产所有权和多年的经营权，再审申请人只有缴纳土地租金的义务，丧失了收益权。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人段继锋与被申请人李日福、王树杰、印波、曹建广五人成立雅园服务社，工商登记为个体工商户，并未领取合伙企业营业执照,应为个人合伙关系。根据《股东持股及经营情况汇报会议纪要》各股东均同意对内或对外转让股份，不违反法律规定，应予准许。李日福、王树杰、印波、曹建广均认可各股东放弃优先购买权，王树杰将五个股东共同退出的8月27日转让协议文本发送给段继锋，该协议载明转让100%份额价款为685000元，段继锋表示总价格过低，而没有表示自己优先购买，在段继锋不同意的情况下，其余四名合伙人以78.1%份额630000价格退出合伙，该价格比8月27日文本价格更高，相比之下逻辑上段继锋更不会购买，故四股东将自己的份额转让给被申请人韩志芳并未损害段继锋份额及权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，段继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段继锋的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年九月二十六日书记员  李美丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执203号之一 申请执行人：覃英和，女，1979年5月17日出生，住上林县，公民身份号码：：452124197905170623。 被执行人：覃剑锦，女，1978年3月12日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人覃英和与被执行人覃剑锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃英和向本院申请撤销（2019）桂0125执203号案件的执行申请。本院认为，申请执行人覃英和撤销申请，没有损害他人合法权益，亦没有违反法律规定，其行为本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0125执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢298号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人东营华通石油化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523726705499K。法定代表人：常玉亮，该公司总经理。被执行人山东中创钢构有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人东营金润能源有限公司，住，住所地：广饶县陈官乡政府驻地一社会信用代码：9137052356674843XH。法定代表人：蒋立华，该公司总经理。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为600万元及利息，案件受理费26900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下汽车出厂日期较长，且未控制，无执行价值。发现被执行人有少量存款无冻结价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执236号申请执行人：湖北盛华康消防安装工程有限公司随州分公司法定代表人：刘勇，负责人。被执行人：随州华升医院法定代表人：杨文斌，院长。本院在执行湖北盛华康消防安装工程有限公司随州分公司与随州华升医院建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十四日()书记员  王 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4122号原告：江门市新会区大泽镇李苑村民委员会，住所地江门市新会区大泽镇李苑村民委员会。被告：梁锡南，男，1966年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区大泽镇李苑村民委员会与被告梁锡南农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大泽镇李苑村民委员会撤诉。本案受理费减半收取1761.96元，由原告江门市新会区大泽镇李苑村民委员会负担。审判员  钟振尧二〇一九年九月二十日书记员  谭明焰
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3331号罪犯邓成才，男，1988年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。本院于2016年8月17日作出（2016）黔01刑初69号刑事判决，以被告人邓成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔刑终550号刑事判决，改判邓成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月13日作出（2018）黔01刑更4867号刑事裁定，对邓成才予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月3日止）。2018年12月14日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯邓成才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对邓成才予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯邓成才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓成才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异125号 异议人：姜洁龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都市郫都区安全生产监督管理局，住四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人:许伟。 被执行人：成都金印源广告有限公司，住，住成都市金牛区韦家碾三路**/div> 法定代表人：姜洁龙。 本院在申请执行人成都市郫都区安全生产监督管理局与被执行人成都金印源广告有限公司质量监督检疫行政非诉一案,异议人姜洁龙提出执行异议申请。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人姜洁龙诉请，请求解除对异议人姜洁龙的限制消费措施。事实与理由：2019年1月18日，贵院立案执行申请人成都市郫都区安全生产监督管理局申请执行成都金印源广告有限公司质量监督检疫行政非诉一案（2019）川0124执行355号，将姜洁龙作为被执行人的“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”等采取限制消费措施，明显与事实不符。2018年5月3日，异议人姜洁龙将持有的被执行人99%股权转让给了谭显茹，公司同日召开股东会决议，任命谭显茹担任公司执行董事（法定代表人），并聘任谭显茹为总经理。2018年5月7日。成都市金牛区市场和质量监督管理局变更工商登记，并向被执行人办法新的营业执照，法定代表人为谭显茹。自2018年5月离职以来，异议人姜洁龙不再担任被执行人的法定代表人和主要负责人，也非影响债务履行的直接人员和实际控制人，明显不属于采取限制消费措施的人员范围；且根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条：“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院申请审查属实的，应予准许”的规定，现异议人姜洁龙未在被执行人公司取得任何收入，其消费均与被执行人无关，也应当解除对异议人姜洁龙的限制消费措施，异议人姜洁龙现依据《民事诉讼法》第255条等规定向贵院提出执行异议，请求贵院解除对异议人姜洁龙的限制消费措施。 经审理查明，2018年4月11日，成都金印源广告有限公司在郫筒镇文信路476号发生的致1人死亡的高坠事故，2018年6月27日，成都市郫都区安全生产监督管理局依法对该公司作出行政处罚决定书。因成都金印源广告有限公司未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人成都市郫都区安全生产监督管理局依据郫都区人民法院生效的（2019）川0124行审1号行政裁定书，于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执355号案件。在执行过程中，由于被执行人成都金印源广告有限公司至今未履行生效裁判文书所确定的义务，本院于2019年3月15作出裁定，将被执行人成都金印源广告有限公司和法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。但由于未查到可供执行的财产，本院于2019年4月18日裁定终结本次执行程序。现异议人姜洁龙向本院提出执行异议，要求解除对异议人姜杰龙的限制消费措施。 另查明：成都金印源广告有限公司是有限责任公司，为自然人独资，法定代表人为姜洁龙，认缴出资额100万元，认缴期限2036年。2018年5月3日，姜洁龙以股东决定书方式将该公司99万元股权转让给谭显茹。该公司申请将法定代表人变更为谭显茹。 再查明，谭显茹与姜洁龙系母子关系。2004年6月28日彭州市残疾人联合会向其颁发成残字第1100884号《残疾人证》，载明残疾类别为肢体，残疾等级为三级，并记载了监护人姓名。 以上事实，有异议人的陈述、（2019）川0124行审1号行政裁定书、执行裁定书、执行笔录、工商信息档案、谭显茹《残疾人证》、谭显茹与姜洁龙家庭户口薄等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，成都金印源广告有限公司于2018年4月11日发生高坠事故,在事故调查处理期间，成都金印源广告有限公司进行了法定代表人变更，将99万元股权转让给异议人的母亲。而异议人母亲系需要监护人监护的残疾人，其变更行为本身具有逃避行政处罚的故意。且异议人没有提供99万元的股权转让凭证及出资缴纳凭证，其转让不具有真实性。姜洁龙作为事故发生时被执行人公司的法定代表人，以及该公司的实际控制人，被本院采取限制消费措施符合上述规定。故对于姜洁龙要求解除限制消费措施的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款以及及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜洁龙要求解除限制消费措施的请求。 异议人对本院作出的驳回异议请求裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月五日 书记员  曹秋露
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1812号 关于曹红伟与被执行人韩梅借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初4289号民事判决书于2019年5月29日立案执行。申请执行人申请执行的标的款共计402208.00元。经本院立案执行，现已执行到位315641元，其中，本金及诉讼费309708.00元，执行费5933.00元，（未执行到位的92500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月10日将该款转付给申请执行人曹红伟。至此，申请执行人曹红伟向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4289号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年九月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10285号原告：陈某1，男，1982年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：陈某2，女，其他信息不详。被告：陈某3，女，其他信息不详。被告：陈某4，男，其他信息不详。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年8月6日收到原告的起诉状。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十一日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2657号申请执行人：秦玉桃，女，1956年6月5日出生，岢岚县土地局退休职工，住山西省岢岚县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层至八层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人秦玉桃与被执行人山西同至人购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币六十一万五千五百八十七元六角（包括本金四十八万六千七百元四角，违约金十万六千九百三十八元七角四分，迟延履行金四千一百七十三元四角六分，案件受理费九千五百四十元，执行费八千二百三十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年九月十七日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12446号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执890号 南宁市***队、秦**： 本院执行的南宁市***队申请秦***合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5967号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇**。法定代表人：刘高云，该公司经理。委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。被告：陆瑶，女，汉族，1990年2月7日出生，无业，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告陆瑶物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年九月二十三日书记员 乔慧子
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2364号之一原告：杨怀林，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：景盛林，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨怀林与被告景盛林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。杨怀林诉称，1.请求依法判决被告给付原告人工费528300元，并从2017年1月25日起，以528300元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息至全部人工费还清之日止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了永清县圣特建筑装饰有限公司承建的韩村镇南石村新民居施工工程。后被告将该工程中的主体工程分包给原告施工，后原告按约定完成了全部施工内容。至2017年1月25日被告仍下欠原告人工费528300元，被告因此向原告出具了欠条一张。该人工费经原告多次向被告催要，被告一直推托至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望依法判如所请。景盛林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告景盛林的经常住所地是廊坊市广阳区，按照原告就被告的原则，申请将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告景盛林虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由其经常住所地廊坊市广阳区人民法院管辖，但是根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，涉案工程的施工地即合同履行地为永清县，原告杨怀林据此向本院提起诉讼符合该法律规定，本院依法具有管辖权，故被告景盛林提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回景盛林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年九月三十日书记员  王思萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘尔翠，女，土家族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：任安太，男，土家族，住云南省昆明市西山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任安太、刘尔翠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额110790.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1876号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2581-1号 申请执行人宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人毛德敏，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人潘硕功，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2154号民事判决书及兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初4754号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月28日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人潘硕功名下的现金1500000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月十八日 书记员  赵士超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更495号 罪犯倪志梧，男，1993年9月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年11月14日作出了(2017)桂0405刑初121号刑事判决，以被告人倪志梧犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2016年11月7日起至2019年11月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯倪志梧在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯倪志梧予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯年度评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯倪志梧报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯倪志梧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯倪志梧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯倪志梧减去有期徒刑一个月(刑期自2016年11月7日起至2019年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1695号 原告:王兴祥。 委托诉讼代理人：高万春。 被告:酒泉众禾农业发展有限责任公司。 法定代表人:闫维军。 委托诉讼代理人：狄建军。 原告王兴祥与被告酒泉众禾农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付种子款2500元变更为2470元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年4月24日，原、被告签订了农作物种子生产合同，合同约定原告为被告种植常规南瓜种子，收购价格为40元/公斤，因本品种为小组合，产量可能出现不确定性，若由此情况被告将以每亩2500元补偿。2017年10月被告将原告种植产出的种子收购后，向原告出具了种子收购单，并承诺付款，后经原告多次催要至今未付，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市众禾农业发展有限公司定于2019年9月30日之前给付原告王兴祥制种款1000元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告酒泉众禾农业发展有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年九月四日 书记员  殷化勤
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执79号申请执行人：史秀娟，女，汉族，身份证1422291***********。被执行人：张文小，男，汉族，身份证1422291***********。史秀娟与张文小离婚纠纷一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927民初180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人抚养费10212元。因张文小未按上述生效法律文书履行义务，史秀娟向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执79号案件终结本次执行程序。被执行人张文小负有继续向申请执行人史秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十九日书记员 ： 张 杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢70号之二申请执行人：李良群，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被申请人：倪健，男，1976年5月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院于2019年07月01日以(2019)黔2727执1号执行裁定对倪健借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行倪健借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪健在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币12283.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年九月二十五日书记员  谭国涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之四 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执1303号之四裁定书，于2019年09月27日向被执行人端木令忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端木令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社917070610010100452466,0账户内存款人民币15939.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 英 二〇一九年九月二十七日 书记员 卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1402号之一 申请执行人：李雪珠，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄凤明，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李雪珠与被执行人黄凤明同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人黄凤明发出执行通知书，责令被执行人黄凤明向申请执行人李雪珠支付抚养费、医疗费9000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执580号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1402号案件合并在（2018）闽0304执580号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执46号申请人：黑龙江建筑职业技术学院设计院，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：孙波，该院院长。委托代理人：阮文，该院总工程师。委托代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被执行人：绥滨县江滨热电有限责任公司，住所地绥滨县水滨镇松滨街东段。法定代表人：赵凯源，该公司董事长。委托代理人：吕军，该公司办公室主任。本院在执行黑龙江建筑职业技术学院设计院与绥滨县江滨热电有限责任公司劳务合同纠纷一案中。现申请人黑龙江建筑职业技术学院设计院提出撤诉申请，称已与被执行人绥滨县江滨热电有限责任公司达成还款计划，经审查撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：准许撤回申请，终结对（2019）黑04执异63号申请执行人黑龙江建筑职业技术学院设计院与被执行人绥滨县江滨热电有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年九月二十日书记员  梁 啸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2996号原告：雷锋伟，男，汉族，1974年7月11日出生，陕西省渭南市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代建华，系云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：阮剑宏，男，汉族，1968年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证住址：浙江省台州市椒江区。原告雷锋伟诉被告阮剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告雷锋伟及其委托诉讼代理人代建华到庭参加了诉讼，被告阮剑宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金人民币300000元；二、判令被告支付原告借款利息人民币157500元（从2016年3月12日至2019年2月12日共35个月，以30万元本金按照年利率18%计算，每月利息4500元）；三、判令被告从2019年2月13日起至实际还清欠款之日每月支付原告利息人民币4500元；四、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等费用。事实与理由:原被告双方系朋友关系。2010年12月，被告向原告借款100000元，年息20%，在2010年12月至2011年10月12日期间，被告己经支付了该笔借款利息，未归还本金。2011年10月12日，被告再次向原告借款200000元，并于同日就两笔借款共计300000元向原告合并写下《借条》，确认：被告阮剑宏向原告雷锋伟借款人民币300000元，为期一'年，年息18%。借款到期后，原告一直要求被告归还本金300000元，但是被告以经济状况不好为由，一直未能归还本金300000元。从2011年10月12日起至2016年3月12日期间，被告每月按照本金30万元年利率18%支付原告借款月利息，之后，被告再也没有支付过利息。在原告的不断要求下，经过协商，双方于2018年11月9日签订《借款协议》，再次确认该笔30万元的借款。根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，原告所在地的盘龙区为本案的合同履行地。故，本案应由盘龙区人民法院管辖。虽然原告一再要求被告归还本金和支付利息，但被告置之不理。原告万般无奈之下，只能诉至法院，请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益！被告阮剑宏经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1-1.借条；1-2.借款协议；1-3.中国银行新线存款历史交易明细清单。补充：2010年12月29日原告取款69000元交由被告；1-4.中国光大银行对私活期账户对账单；1-5.中国民生银行个人账户对账单、银行流水、个人汇款业务凭证。补充：证明原告爱人马莉从自己账户中转账20万元交由被告。2.结婚证。3.借条。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间系朋友关系，2010年12月被告向原告借款100000元，约定利息为年利率20%，原告以现金方式向被告交付100000元。该100000元2010年12月至2011年10月期间的利息被告按约已经支付。2011年10月12日被告再次向原告借款，原告通过转账方式向被告交付200000元，并于同日就借款本金300000元向原告出具《借条》一份，载明“今向雷锋伟借款人民币大写：叁拾万元整，为期一年，年息18%，此据，借款人:阮剑宏，借款时间2011年10月12日，另：本人在昆明东方玫瑰园16幢101的房子可作此款担保，如要出售将由雷锋伟代理办理，阮，10.12”。到期后被告未归还借款本金。但被告自2011年10月12日至2016年3月12日期间按本金300000元，年利率18%，向原告支付了利息。之后未向原告支付利息及归还借款本金。2018年11月9日原被告就欠款签订了《借款协议》确认借款本金300000元。2018年11月10日被告向原告出具《借条》确认尚欠原告利息150000元。因被告向原告归还借款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款本金300000元，并提供借条、《借款协议》、银行交易明细予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金300000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金300000元，对原告主张被告归还借款本金300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在2011年10月12日《借条》中就利息进行了约定，并且被告按约定支付了利息，且该利息的约定并不违反法律规定。虽然原被告在2018年11月9日签订的《借款协议》中未约定履行，但在原告提交的2018年11月10日的《借条》可以确认双方按年利率18%计算了利息，故本院确认原被告在2018年11月19日后仍然对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付2016年3月12日至实际还清欠款之日，按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告仅提供了诉讼费交纳的依据，对原告主张的保全费及保全担保费，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮剑宏于本判决生效之日起十日内归还原告雷锋伟借款本金300000元；二、被告阮剑宏于本判决生效之日起十日内支付原告雷锋伟利息（以未归还借款本金为基数，自2016年3月12日起至款项还清之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告雷锋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，由被告阮剑宏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年九月七日书 记 员  刘国秀
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢147号申请执行人任连秀与被执行人董文芝民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初2867号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7563号 原告：李林虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：吴美清，女，1995年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李林虎与被告吴美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告李林虎到庭参加诉讼，被告吴美清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李林虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴美清立即偿还原告借款6500元及利息（自2018年10月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，被告多次向原告借款共计6500元，2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款6500元，并承诺当天发了工资后立即偿还。但被告再次违约，未能还款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴美清未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年3月起，被告吴美清多次向原告李林虎借款共计6500元，2018年10月7日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告借款6500元，并承诺2018年10月7日先偿还5000元。出具欠款凭证后，被告吴美清未按照约定还款，至今尚欠原告借款6500元未偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、支付宝转账电子回单、微信转账记录和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美清向原告李林虎借款6500元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠款凭证、转账记录等为证，依法可以认定。被告吴美清承诺2018年10月7日先偿还原告5000元，但时至今日仍未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告吴美清偿还借款6500元诉讼请求，合法合理，应予以支持。双方未约定借款利息，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的主场不能得到支持，但被告经原告偿讨催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告主张的利息可按年利率6%计付，利息的起算时间自2018年10月8日起至还清款项之日止。被告吴美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴美清应于本判决生效后十日内偿还原告李林虎借款6500元及利息（利息自2018年10月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告李林虎其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金额的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴美清负担，被告吴美清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年九月二十日 法官助理王冰星 书记员黄小青 案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2272号 申请执行人:徐召金,男,1972年10月14日生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人:李雨亭,女,1985年8月21日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人徐召金与被执行人李雨亭房屋合同买卖纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，通过网络查控发现并查封被执行人名下汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务131030.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩匆林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18688号原告：牛丕荣，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告牛丕荣与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丕荣及其委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛丕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认牛丕荣提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认牛丕荣的诉讼请求，不违反法律规定。牛丕荣要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付牛丕荣劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5186号原告王蕊，女，汉族，1978年7月28日，信阳市浉河区。被告许世广，男，汉族，住信阳市浉河区。原告王蕊与被告许世广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蕊、被告许世广到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2016年8月29日向原告借款15万元，在原告的多次催要下，被告于2018年9月15日在原借条上注明：原借条己抽走，该款未还，利息按2分利息，年底本息结清，被告对上述借款事实再次签名确认。2018年底被告违反约定，未履行还款。经原告催要，被告又于2019年3月15日书面承诺于2019年6月30日还款。(详见：被告出具的借条、承诺书复印件附后)经原告多次打电话、发信息催要该笔借款，被告以外欠账未收回为由拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出诉请。被告许世广辩称，起诉事实不符，15万我没收到，没有收款凭证。2018年说我原条收走，我都没还钱怎么可能原条收走。但是我转给他的钱我都留了银行转账单，原借条签字根本没有和我对清账。利息算的不只两分。原告提交借条一张，证明15万的借款事实。承诺书一张，证明被告愿意还钱，并且愿意承担违约金。被告质证称，这两条都是我签的，但是是在他们逼迫下签的，账没对清。被告提交银行转账单数张，另附我自己记录的一张还款单子，证明我已经还了283000元。原告质证称，除了一张2018年2月5日的五千元，剩余的都是打15万借条之前还的。经审理查明，2016年8月29日，被告许世广向原告出具借条一张，内容为：“今借到王蕊现金款壹拾伍万元整（计150000元）。借款人许世广2016年8月29日”。该条后方在2018年9月15日备注内容：“原借条已抽走，该款未还，利息按2%计（2分利息），年底本息结清”。2019年3月15日，被告许世广向原告出具承诺一份，内容为：“我许世广欠王蕊款壹拾伍万元，特承诺包括利息归还贰拾万元整。此款在20198年6月30日付拾万元。2019年9月30日另拾万元结清。如不能对现加罚贰万元违约金”。在此借条出具后，被告于2016年9月29日归还21500元，于2018年2月5日归还5000元。本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告许世广虽然在庭审中一再强调其欠原告的款项欠条是在原告的逼迫下打的，但是未提供被逼迫的相关证据，且在出具欠条后又再次向原告出具了还款承诺，因此，本院认为被告许世广应当承担清偿责任。原被告双方在欠条上约定2%的利息，虽未约定明确是按照月息计算还是按照年息计算，但根据原告提交的被告给其支付利息的转账记录，本院认定为双方约定利息为月息2分，被告已支付的26500元应当从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许世广于本判决生效后五日内一次性偿还原告王蕊借款本金人民币15万元及利息（按照月息2%从2016年8月29日起计算至本判决书制定的履行之日止，被告已支付的26500元应当从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告许世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月六日书记员  付饶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初2671号原告：贾爱强，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住岷县。被告：包春明，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住岷县。原告贾爱强诉被告包春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，贾爱强经本院2019年9月26日传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按贾爱强撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由贾爱强负担。审判员  朱歹怒二〇一九年九月二十六日书记员  曹 勇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执635号申请执行人：王秀丽,女,1979年6月12日出生,住随州市曾都区被执行人：张新忠,男,1973年7月6日出生,住随州市曾都区；被执行人：敖月萍,女,1970年7月30日出生,住随州市曾都区本院在执行王秀丽与张新忠、敖月萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  王 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广东，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春娥，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人何广东、罗春娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3089号 罪犯覃增茂，男，1987年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2013年11月14日作出(2013)五法刑二初字第342号刑事判决，以被告人覃增茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1321号刑事裁定，对罪犯覃增茂减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5053号刑事裁定，对罪犯覃增茂减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五万元不变。现刑期至2026年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃增茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃增茂符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃增茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃增茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃增茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃增茂减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月1日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司固原分行。法定代表人：张志锋。被执行人：马建军，1980年05月10出生，住吴忠市。被执行人：张小红，1983年04月23出生，住吴忠市。被执行人：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩得军。本院执行的中国建设银行股份有限公司固原分行与马某、张某2、固原经济开发区得军货运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的158333.39元及利息,诉讼费6022元。在执行过程中，本院对马某、张某2、固原经济开发区得军货运有限公司的居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，马某有存款1176元,已扣划并发放申请执行人;固原经济开发区得军货运有限公司有宁D99**号金优牌汽车一辆,宁DA0**号中基华烁牌汽车一辆,宁DA8**号中基华烁牌汽车一辆,有宁DB9**号骏华兴牌汽车一辆(与车辆管理所登记信息不符,实际所有人为宁夏屹克通用汽车销售有限公司),但无法找到该车，本院对固原经济开发区得军货运有限公司所有的三辆车户籍已查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月十二日书记员 张 静
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保247号申请人：刘xx，男，1969年11月23日出生，汉族，住xx县。被申请人：杜xx，男，1966年2月4日出生，住xx县。被申请人：王xx，女，1962年2月22日出生，住xx县。被申请人：杜xx，男，1969年5月14日出生，汉族，住xx县。申请人刘xx于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杜xx、王xx、杜xx名下银行存款400000元或同等价值财产。申请人刘xx以其名下沧州银行储蓄存款存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人杜xx、王xx、杜xx名下银行存款400000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年九月二十四日书记员 李营营
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执657号之一申请执行人：自贡工业阀门制造有限公司昆明经销部，统一社会信用代码：915301007342945385。营业场所：昆明市官渡区昌宏路东聚建材西区1幢9号。负责人：李昭能。被执行人：云南力来投资有限公司，统一社会信用代码：91530100582363484K。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：廖双州。申请执行人自贡工业阀门制造有限公司昆明经销部与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南力来投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡工业阀门制造有限公司昆明经销部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南力来投资有限公司的银行存款人民币2515.80元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人云南力来投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币562004.46元，未受偿人民币559488.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更431号 罪犯赖社先，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖社先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年10月25日以(2017)桂11刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖社先在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯赖社先予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯赖社先报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖社先在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赖社先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赖社先减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月29日起至2021年10月28日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2405号 上诉人：陈燕军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人：李洪波，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告：蒙城县荣尚汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区政通路北侧。 法定代表人：王晓华。 原审被告：王晓华，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：黄勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人陈燕军因与上诉人李洪波及原审被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司（以下称荣尚公司）、王晓华、黄勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈燕军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人与原审被告连带偿还上诉人借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月24日起至还清款之日）；2.诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误。一审以原审被告未支付利息之日，认定为权利受到侵犯之日，进而认定为借款履行期限届满之日，显然是混淆了法律关系和法律概念。本案系借款合同关系，一审判决却以侵权关系认定合同履行期限明显不当。《合同法》第二百零六条规定，借款期限约定不明，贷款人可以随时催告借款人返还。一审判决在确认双方没有明确约定还款期限的基础上，却以利息结算期间及所谓权利受到侵犯之日认定借款有还款期限，显然自相矛盾，也混淆了法律关系和法律概念。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《担保法》第二十六条的规定，免除被上诉人的连带保证责任，系适用法律错误。《担保法》第二十六条规定免除保证人保证责任的前提是主债务履行期届满之日起六个月内。而案涉借款合同并未约定主债务履行期限，债权的履行期限应依据《合同法》第二百零六条的规定，认定从债权人即上诉人起诉主张权利的时候。因此，一审判决依据《担保法》第二十六条的规定，免除被上诉人的保证责任系适用法律错误。 李洪波答辩称，保证期间已经届满，上诉人在保证期间内没有向被上诉人主张过权利，请驳回上诉请求。 陈燕军向一审法院起诉请求：1.判决荣尚公司、王晓华、黄勇共同偿还借款200000元，利息按年息24%计算，从2014年10月23日起至本息全部还清之日止；2.判决李洪波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和其他费用由四被告承担。 一审法院查明事实：2014年10月23日，荣尚公司、黄勇、王晓华向陈燕军借款200000元，同日出具借据一份，内容载明：今借到陈燕军人民币贰拾万元正(利息2%.半年结)，四被告在借据上签名或加盖印章。借款后经催要，陈燕军于2015年4月收到被告支付利息20000元。一审法院认为，荣尚公司、黄勇、王晓华向陈燕军借款200000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，借款时双方约定利率未超过法律规定，予以支持。陈燕军庭审时陈述2015年4月收到李洪波支付借款利息20000元，因李洪波不予认可，且陈燕军也自述2016年开始才找不到黄勇、王晓华两人，故陈燕军收到的20000元借款利息应视为黄勇、王晓华两人支付。借款时，双方虽未明确约定还款期限，但借据中载明借款利息半年结算一次，陈燕军在收到黄勇、王晓华支付5个月利息20000元后（从2014年10月23日至2015年3月23日），未继续再支付借款利息，陈燕军的权利已经受到侵害，2015年4月23日视为借款履行期届满之日，李洪波的保证期间应自2015年4月23日起计算至2015年10月23日止，庭审时陈燕军未提供证据证明，在保证期间内其要求李洪波承担保证责任，故李洪波对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司、黄勇、王晓华于本判决生效后10日内偿还原告陈燕军借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月24日起至还清款之日止）；二、驳回原告陈燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒙城县荣尚汽车销售有限公司、黄勇、王晓华承担。 双方当事人二审均未提交新证据，对一审认定的证据、查明的事实，本院予以确认。 本院认为，担保人李洪波在本案借借贷中未约定保证方式及保证期间，应为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务借款本金20万元未约定还款期限，因此，本案担保并未超过担保期间，李洪波应承担本案担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案担保未约定担保范围，担保人李洪波应对本案全部债务承担担保责任。本案约定的利息依附于主债务借款本金，双方约定的利息结算点，不影响主债务借款本金的履行期间，因此，一审认定本案超过担保期间无法律依据，本院予以纠正。 综上，陈燕军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初4431号民事判决第一项即：蒙城县荣尚汽车销售有限公司、黄勇、王晓华于本判决生效后10日内偿还陈燕军借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月24日起至还清款之日止）； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初2292号民事判决第二项即：驳回陈燕军的其他诉讼请求。 三、李洪波对蒙城县荣尚汽车销售有限公司、黄勇、王晓华应偿还的本案借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回陈燕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由蒙城县荣尚汽车销售有限公司、黄勇、王晓华、李洪波承担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 标
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1554号之一申请执行人：陆X，女性，1993年08月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省平塘县金盆街道XXXX。被执行人：李X，女性，1986年03月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区四通街XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特83号民事裁定书，在执行陆X与李X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民特83号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月三十日书记员陈悦
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之十五申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文超在浦发银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1872号 本院在执行申请执行人唐莉娅与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执623号申请执行人张华尧，男，1951年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张洪禹，男，1976年2月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张华尧与被执行人张洪禹买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局大水泊所送达了协助执行通知书，执行费100.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第697号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2431号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李占宁。 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**/div> 法定代表人：徐建新。 被执行人：广州市国联创展有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城新塘镇广深大道****iv> 法定代表人：湛礼祺。 关于申请执行人中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司申请执行被执行人广州市国联创展有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3907号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的如下义务：被执行人协助两申请执行人将白云龙归加油站的《危险化学品经营许可证》（副本）、《成品油零售经营批准证书》（副本）、《防雷装置合格证》（副本）办理至申请执行人中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司名下，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人于2019年9月4日到庭确认：因案外人珠海易圆石油有限公司占据涉案加油站导致无法进场进行安全评价，其所申请执行的事项无法继续执行。 本院认为，因案外人珠海易圆石油有限公司占据涉案加油站导致无法进场作安全评价，本案无法继续办理过户手续，依法应终结执行。待上述情形消失后本案具备办理过户条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执2431号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执850号申请执行人：王军，男，1978年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张云洋，男，1980年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。二申请执行人委托代理人：初义峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：初义峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛大鹏，男，1972年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王军、张云洋、初义峰与被执行人丛大鹏追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的198000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月3日、2019年5月10日、2019年7月9日、2019年9月20日四次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险等可供执行的财产。2019年4月25日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人丛大鹏名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年7月16日，本院工作人员到被执行人的居住地即威海市文登区正大街7巷6号进行现场调查，该地址已经拆迁，被执行人现居住地不详。2019年7月29日，将被执行人丛大鹏纳入限制高消费名单。另外，执行过程中，本院多次以电话形式与被执行人进行沟通，其表示一直在外地，后本院协调公安机关对被执行人进行布控，但至今未找到被执行人的下落。2019年9月24日，本院传申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十四日书记员  王兴东