山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终193号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。负责人陈胜军，总经理。诉讼代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。原审被告人李树合，男，汉族，1979年9月29日出生于辽宁省盘锦市，初中文化，船员，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人丛某1，男，汉族，1954年8月14日出生，住山东省荣成市。系被害人丛某4之兄。原审附带民事诉讼原告人丛某2，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省荣成市。系被害人丛某4之弟。原审附带民事诉讼原告人丛某3，女，汉族，1965年6月29日出生，住山东省荣成市。系被害人丛某4之妹。三原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人李树合犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月二十四日作出（2019）鲁1082刑初89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称中国人寿盘锦支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李树合、听取上诉人中国人寿盘锦支公司之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月10日5时50分许，被告人李树合驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车沿荣成市滨海景观路由西北向东南行驶，行至宁津街道办事处宏业水产南路口处继续东行时，与被害人丛某4（男，殁年60周岁）驾驶二轮自行车由南北行时相撞，致丛某4颅脑损伤死亡，两车损坏。李树合承担事故主要责任。事故发生后，李树合明知他人报警而在现场等待。被害人丛某4出生于1958年2月2日，自2009年起一直从事建筑类小工职业，有稳定的工作收入来源。此次事故，给附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3造成经济损失人民币（以下币种同）825632.5元，包括死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元。辽Ｌ×××**号小型普通客车在中国人寿盘锦支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险有效期内。李树合赔偿丛某1、丛某2、丛某3精神损害抚慰金50000元并取得谅解。原审法院认定上述事实，有被告人李树合的供述，证人丛某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明、机动车驾驶证、行驶证、亲属关系证明、工作证明、工资表、保险单、户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人李树合违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李树合在犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且已补偿被害人近亲属保险赔偿责任之外的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。李树合驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全是事故发生的主要原因，丛某4驾驶非机动车通过路口未确保安全的行为是事故发生的次要原因，故对附带民事诉讼原告人的经济损失，除去交强险限额内的110000元，其余经济损失应由附带民事诉讼被告人中国人寿盘锦支公司在商业三者险责任限额范围内按90%的比例赔偿，即赔偿644069.25元。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李树合有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3人民币110000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3人民币644069.25元。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿盘锦支公司以“为被害人丛某4出具工作证明的证人未出庭作证，该证据不应被采信，且在案证据证明丛某4从事建筑务工的天数较少，不能证明其主要收入来源于建筑务工，丛某4的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原审法院认定机动车一方承担90%的赔偿责任显失公平”为由，提出上诉。二审期间，上诉人中国人寿盘锦支公司诉讼代理人另提出，工作证明不能证实丛某4系城镇居民，丛某4在事故发生时居住在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；丛某4系驾驶非机动车行驶，交通安全注意义务高于行人，机动车一方应当按照80%的责任比例进行赔偿。原审被告人李树合提出，其没有酒后、违规驾驶或者逃逸等情节，原审量刑过重。原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3的诉讼代理人提出，根据国家相关政策规定从事建筑行业的人员在高温、寒冷等天气下不能工作，出勤天数及工作量需要由工作单位进行安排，行业性质决定了丛某4的出勤天数不稳定，在案证据可以证实丛某4从事建筑类职业，有稳定的工作收入；骑行自行车与普通行人在法律上没有规定应当区分，上诉人所提相关意见没有事实和法律依据。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人李树合驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李树合有自首情节，补偿被害人亲属精神损害抚慰金并取得谅解，依法从轻处罚。关于原审被告人李树合所提量刑过重的意见，经查，原审法院考虑其犯罪的事实、性质、自首及谅解等情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，所处刑罚与其罪行相适，且已对其适用缓刑，该意见本院不予支持。李树合对本次事故给原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3造成的经济损失825632.5元应承担赔偿责任。李树合的驾驶的车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人寿盘锦支公司投保交强险和100万商业三者险，故中国人寿盘锦支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿丛某1、丛某2、丛某3110000元；因丛某4负事故次要责任，李树合应对剩余部分承担90%的赔偿责任，由中国人寿盘锦支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿丛某1、丛某2、丛某3644069.25元。关于上诉人中国人寿盘锦支公司所提丛某4的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，丛某4的雇主原荣成市东钱家建筑队负责人徐某虽未出庭作证，但其提供的工作证明与其2015至2017年的工资发放表、2018年丛某4出勤工日、预计款项登记表、荣成市宏利建筑工程有限公司出具的工作证明和丛某42018年7至9月临时工结清工资表的内容一致，且能相互印证，徐某出具的工作证明符合证据采信标准，应作为认定案件事实的证据予以采信；上述在案证据能够证实丛某4长期稳定从事建筑工作，以建筑务工为主要收入来源，丛某4虽有出勤天数相对较少的期间，并不影响其工作的稳定性，且原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人所提建筑行业在出勤时间上具有特殊性的意见与国家相关政策规定相符，具有现实合理性，故丛某4的死亡赔偿金应当以城镇标准计算，上诉人的相关上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提原审认定机动车一方承担90%赔偿责任显失公平，应承担80%赔偿责任的上诉理由，经查，李树合驾驶机动车在道路上行驶，其安全注意义务明显高于丛某4，原审判决认定机动车一方承担90%的赔偿责任有事实依据，且在法律规定范围之内，并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月二十日法官助理文博书记员肖翠