北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20475号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：尼加提??若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，北京河图创意图片有限公司员工。被告：潍坊广潍汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路369号。法定代表人:徐寿海，执行董事。委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司（以下简称潍坊广潍公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王质聪，被告委托诉讼代理人李晓亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-06478241；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告北京河图创意图片有限公司（即“河图创意图片库”）自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-06478241,前述侵权事实原告已进行证据保全。原告北京河图创意图片有限公司系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反著作权法的相关规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。被告潍坊广潍公司辩称：1、涉案图片是从国家地理杂志上下载使用的，但现在已无法对这一出处进行举证。下载时候没有任何限制使用或交费使用的提醒字样，不认为是侵权；2、没有以营利为目的使用涉案图片，被告是经营汽车业务的单位，图片显示的是一张丰盛年夜饭场景，使用这张图片不是为了宣传推广公司的汽车，仅仅是在一篇倡导健康的文章中将涉案图片作为配图使用，图片的使用不仅未给原告造成负面影响，而且对社会公众追求积极健康的价值观，具有一定的引导作用，是正能量的推广；3、涉案公众号虽属被告申办，但仅是订阅号，只向订阅用户发布，未订阅人员无法查看，传播范围极小。该公众号无广告主功能，涉案图片没有公司的商品链接，这个公众号，基本是公司自己内部员工订阅，外界订阅极少，目前根据原告提供的证据，未能看出这篇文章有阅读量，所以不能证实有人从公司公众号中看过这幅图片，不能证实这幅图片因公司行为而被传播；4、涉案图片，使用时间极短，我们在接到原告的通知后立即从公众号中删除了，没有给原告造成其他影响；5、原告要求赔偿1万元，未提交相关损失证据或我们在短时间内因涉案图片获利的证据，其主张赔偿无依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司提供北京市版权局颁发的作品登记证书及作品编号1份；涉案图片电子底片截图；涉案图片在河图公司官网上发布的网络页面1张，拟证明对涉案图片享有著作权。其中涉案图片编号为EP-06478241。作品登记书由北京市版权局登记，并附有北京市版权局作品自愿登记专用章。登记书内容显示，登记号：京作登字-2018-G-00828939（详见附表），作品名称：西安兵马俑EP-390691602等2136件作品（详见附表），作品类别：摄影作品，作者及著作权人：北京河图创意图片有限公司，创作完成与首次发表/出版/制作日期：2016年11月27日，登记日期：二〇一八年十二月六日。登记书附表中写明了登记作品的登记号、作品名称、编号、著作权人、登记时间等信息，第1503号作品名称为“一桌丰盛的年夜饭”，作品登记号：京作登字-2018-G-00828306，编号：EP-06478241，著作权人：北京河图创意图片有限公司，登记时间：2018-12-06，作品完成及首次发表日期：2009-11-26等。图片电子底片截图中属性详情显示，拍摄日期：2009/11/26星期四上午5：27，尺寸2496×1664。河图创意官方网页截图展示了涉案图片的图片编号：EP-06478241、图片说明：一桌丰盛的年夜饭、授权类型与授权价格等信息，授权类型为出版用途、网络用途、全部用途，价格1000元-10000元不等。此外，原告河图创意公司提交了真相数据保全中心出具的4份《IP-360取证数据保全证书》（以下简称《数据保全证书》），及保全网页截图与录屏各2份，拟证明被告潍坊广潍公司未经原告授权，在其微信公众号中使用了涉案图片，实施了侵权行为，原告系本案适格主体。《数据保全证书》中显示签发机构为真相数据保全中心与北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心，申请人：北京河图创意图片有限公司，证据名称：微信公众号电子取证，取证方式：互联网取证等。保全网页内容为微信公众号“潍坊广潍一汽奔腾4S店”使用了涉案图片与主体查询。其中显示，微信公众号名称“潍坊广潍一汽奔腾4S店”，账号主体：潍坊广潍汽车销售服务有限公司。“潍坊广潍一汽奔腾4S店”在3月1日发表了题为《微健康｜为什么睡得越多反而越累？真相原来是......》的文章，文章中附有3张图片，涉案图片为第3张，并附有“睡前饱餐睡前吃的过饱，胃肠要加紧消化......”的文字描述。庭审中，被告潍坊广潍公司认可涉案图片著作权归原告所有，并称其已删除涉案图片。其使用的图片是在国家地理杂志上下载，下载时没有限制使用或交费的提示，不属于侵权，但未提供相关证据加以佐证。原告河图创意公司当庭表示撤回第一项诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、电子底片截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的微信公众号上将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系实物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张支出了合理费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有电子取证的事实，个案所需的工作量及工作难度较低，故对本案合理支出金额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京河图创意图片有限公司有限公司经济损失800元；二、被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京河图创意图片有限公司合理开支100元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告潍坊广潍汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾智湄二〇一九年九月九日法官助理  李昕豫法官助理  李威娜