wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1736号申请执行人：冯洁，女，1974年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号。统一社会信用代码：9137xxxxxx94454N。法定代表人:陈岩，执行董事兼总经理。申请执行人冯洁与被执行人济南海辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1658号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。经查，本案执行标的为125798.28元，被执行人济南海辰房地产开发有限公司住所地位于山东省济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执759号之一申请执行人严佳，男，汉族，1983年1月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执严佳申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人严佳的申请，本院于2019年04月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额5万元、诉讼费和保全费1157元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍金额5万元、诉讼费和保全费1157元、执行费667元尚未执行。申请人严佳同意终结本院（2017）豫0211民初2653号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1379号之一申请执行人:李爱荣，女，1971年5月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:程海英，女，1976年11月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李照明，男，1974年5月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:董瑞芳，女，1965年2月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人李爱荣与程海英、李照明、董瑞芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人程海英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年九月二十九日书记员  王小平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3267号申请执行人：路美英，女，1959年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行路美英与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2425号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园****（101、102、103）房屋，统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 法定代表人：苏天鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。 被告：陈艳华，女，1973年11月14日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告陈艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月22日，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5964号申请执行人刘玉杰，男，1957年11月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王俊玲，女，1963年3月6日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月20日立案执行的刘玉杰与王俊玲、左进存借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀02民终6183号民事判决书，被执行人左进存、王俊玲共同偿还刘玉杰借款本金60万元，利息202500元，共计802500元，一审诉讼费11825元由左进存、王俊玲负担。二审诉讼费11825元上诉人唐山市丰南区四通机械制造有限公司负担1825元，由刘玉杰负担10000元，被执行人负担申请执行费10425元。执行过程中，本院依法向被执行人王俊玲、左进存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王俊玲、左进存未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王俊玲、左进存进行了财产调查，本院未查得被执行人王俊玲、左进存有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘玉杰送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘玉杰亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘玉杰对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀02民终6183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十六日书记员 贾天奇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5463号罪犯张义，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2015年9月6日作出(2015)朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人张义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1853号原告：郭永,男，1962年9月24日生，汉族，农民，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：总经理委托诉讼代理人：杨飞，男，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。原告郭永与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永、被告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年5月8日—2020年5月7日商铺租金50324.00元，大写：伍万零叁佰贰拾肆元整，并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年5月8日起至付清租金之日止）。2.本案所产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月16日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第一层第24号铺位（建筑面积19.12平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月9日原被告双方又签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》与《合同补充协议二》，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币50324.00元。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应支付给原告2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币50324.00元，经原告多次催要被告仍未给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付尚欠原告的租金。被告方辩称，原告所诉事实符合，因我方资金出现困难，才未按时支付原告租金。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年12月16日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第一层第24号铺位（建筑面积19.12平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年5月9日原被告双方又签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》与《合同补充协议二》，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币50324.00元。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应支付给原告2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币50324.00元，经原告多次催要被告仍未给付。原告于2019年7月8日起诉要求判令被告方支付上述所诉租金。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告方支付商铺租金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的损失请求无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告建水县时代中心商贸有限公司在本判决生效后三十日内给付尚欠原告郭永的商铺租金人民币50324.00元。二、驳回原告郭永的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年九月十日书记员  孙 成
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22389号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。原告周丕海与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月十六日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15055号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初835号原告：彭立樑，男，1967年8月21日生，汉族，现住介休市水门北街527号C区6号楼2单元1104室。身份证号：140781196708210033。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：赵鸿钰，男，1966年12月17日生，汉族，现住介休市。身份证号：。原告彭立樑与被告赵鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭立樑及其委托诉讼代理人程文焕到庭参加诉讼，被告赵鸿钰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭立樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付逾期利息（利率按照银行同期贷款利率月息五厘计算即每月利息为250元，从2010年2月17日起计算到2019年4月17日止共110个月为27500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与赵鸿钰系朋友关系，2010年2月17日，赵鸿钰以做生意资金周转困难为由向其借款50000元。赵鸿钰向其借到该50000元现金后，给其出具了借据。后其回笼资金，向赵鸿钰催要借款，但赵鸿钰却推脱拒还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。赵鸿钰未作答辩。彭立樑围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支，用以证明借贷关系存在，因该组证据符合证据形式要件，且内容完整，可以达到彭立樑的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭立樑与赵鸿钰系朋友关系。2010年间，赵鸿钰因做生意资金周转困难，向彭立樑借款5万元，并为彭立樑出具借条一支，载明：今借到彭立樑现金伍万元整，赵鸿钰，2010年2月17日。现彭立樑具状要求赵鸿钰偿还借款5万元及逾期利息（利率按照银行同期贷款利率月息五厘计算即每月利息为250元，从2010年2月17日起计算到2019年4月17日止共110个月为27500元）。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵鸿钰向原告彭立樑借款5万元并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告彭立樑按照约定向被告赵鸿钰提供借款，被告赵鸿钰理应及时履行还款义务。因被告赵鸿钰至今未能偿还借款是事实，且双方并未约定具体的还款时间，原告彭立樑有权随时要求被告赵鸿钰还款。故对于原告彭立樑要求被告赵鸿钰偿还借款5万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵鸿钰至今未能偿还原告彭立樑借款，而原告彭立樑并未举证证明双方对利息存有约定，故被告赵鸿钰应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告彭立樑支付逾期利息。现原告彭立樑主张逾期利息的时间为2010年2月17日起至2019年4月17日止，因双方未约定具体的还款期限，原告彭立樑亦未举证证明其在向本院主张权利之前向被告赵鸿钰催要过该笔借款，故逾期利息的起算时间应以2019年5月9日即原告彭立樑起诉之日起计算为宜，因彭立樑对于2019年5月9日之后的逾期利息未予主张，故对原告彭立樑要求被告赵鸿钰承担自2010年2月17日至2019年4月17日期间逾期利息27500元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鸿钰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭立樑借款本金5万元；二、驳回原告彭立樑其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告彭立樑承担617元；由被告赵鸿钰承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾霞玉人民陪审员  武海霞人民陪审员  芦丽霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1065号关于申请执行人刘述西与被执行人长安责任保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1357号民事判决书确认，被执行人长安责任保险股份有限公司湘乡支公司赔偿申请执行人刘述西人民币8.486015万元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1357号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街369号。主要负责人郭宗强，该行行长。委托代理人由志伟，该行职工。被执行人宋云祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人李淑芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住址同上。被执行人冯金霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人沙振甲，男，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人沙振华，女，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人齐玉峰，男，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人宋云祥、李淑芳、冯金霞、沙振甲、沙振华、齐玉峰借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4320号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）临商初字第4320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年九月二十日书记员 张 男
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终147号上诉人：营口大铭实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。委托诉讼代理人：迟玉伟，女，满族，1968年10月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人：盖州市人力资源和社会保障局，住所地盖州市盖州路32号。委托诉讼代理人：陈锋，系该局工伤保险科科长。被上诉人：席成军，男，1963年9月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口大铭实业有限公司因与被上诉人盖州市人力资源和社会保障局、原审第三人席成军工伤行政确认一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年2月25日16时左右，第三人席成军在原告公司院内协助叉车使用绳子从集装箱车上卸货时，由于绳子绷断，导致第三人被绳子打伤后摔倒。经医院诊断为：第4腰椎压缩性骨折，腰部软组织挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，右侧硬膜下积液，头皮裂伤。经法院民事判决，原告与第三人之间存在事实劳动关系。经第三人提出工伤认定申请，被告依法受理后，被告于2018年12月21日作出盖人社工伤认[2018]93号“认定工伤决定书”，对第三人受到的事故伤害予以认定工伤。原告不服，诉至本院。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的行政职权。本案中，第三人与原告之间的劳动关系问题已经法院生效判决确认。被告提供的各项证据能够证明，第三人于2017年2月25日16时左右，在原告公司院内因工作原因受伤的事实。因此，第三人符合《工伤保险条例》第十四条一款一项的规定，应当予以认定工伤。庭审中，原告对于被告的职权依据、适用法律及程序均无异议，本庭予以确认。因此，被告于2018年12月21日作出的盖人社工伤认[2018]93号“认定工伤决定书”认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口大铭实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人营口大铭实业有限公司不服，上诉请求1、请求上级人民法院依法撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881行初28号行政判决书，并依法改判或发回重审。2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由为：上诉人于2018年12月21日收到被上诉人作出的盖人社工伤认【2018】93号认定工伤决定书，该份工伤认定决定书认定第三人在2017年2月25日16时左右所受的伤为工伤。上诉人对此不服，并于法定时间内向盖州市人民法院提起行政诉讼。上诉人在2019年7月3日收到盖州市人民法院作出的（2019)辽0881行初28号行政判决书，该份判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对此判决不服。上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实错误，并且无确实充分的证据证明工伤认定书所载明事实；上诉人现在有新的证据能证明第三人所受的伤系故意行为，依法应当不构成工伤，上诉人对一审判决不服，故提起上诉。被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：一、关于席成军与营口大铭实业有限公司是否存在劳动关系问题。盖州市人民法院（2018）辽0881民初6号民事判决已认定存在事实劳动关系。二、关于席成军受到的事故伤害是否属于工伤。答辩人在受理工伤认定申请后，向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，以及《辽宁省工伤保险实施办法》第十七条规定，上诉人未在举证期内提交相关证据材料证明其主张，视为“举证不能”，应当承担举证不利的相应后果。根据营口市中级人民法院民事判决书（2018）辽08民终1562号认定事实，经过答辩人调查核实，席成军系上诉人工人，于2017年2月25日16时左右，在协助叉车适用绳子从集装箱车上卸货过程中，由于工作用绳绷断，导致其被绳子打伤后摔倒。席成军受到的事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。综上，答辩人作出的盖人社工伤认〔2018〕93号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，内容得当，请求维持。原审第三人席成军答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、第三人受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，属于工伤认定范围；3、上诉人认为第三人受伤系故意行为而实则是在寻找各种借口拖延时间。第三人是按照厂长的智慧工作，不存在故意的行为，第三人受伤七处至今，头部仍有旧伤复发，无端长包，腰部受伤，至今无法正常工作，试问谁会拿自己的生命开玩笑。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的职权依据。原审第三人与上诉人存在劳动关系，在工作时间，工作场所因工作原因受到事故伤害亦是事实。因此被上诉人盖州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（盖人社工伤认〔2018〕93号）符合法律规定。至于上诉人称第三人存在故意行为，但未提供证据证明其主张，因此上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年九月二十日法官助理韩祖伟书记员管昕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2637号 原告：田亚洲，男，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：谭凤荣，女，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县（系田亚洲妻子）。 被告：李银山，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘爽，女，1973年4月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县（系李银山妻子）。 原告田亚洲与被告李银山、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告田亚洲及委托诉讼代理人谭凤荣、被告李银山到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田亚洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金及利息合计104975元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我妻子谭凤荣与二被告系亲属关系，原在同一自然屯居住。2016年4月19日，被告因养殖用钱，从我处借款20000元，约定月利率1.25%。2016年4月29日，被告再次从我借款50000元，约定月利率1.25%。上述借款被告一直未还。2019年4月19日，二被告给我出具了两份借条，一份借条为继续借款20000元，利息为月利率1.25%，另一份为原借款的利息16500元的借条。2019年5月29日，二被告再次对2016年4月29日的借款重新出具了2个借条，一个借条为继续借款50000元，利息为月利率1.25%，另一份为原借款的利息15600元的借条。两次借款本金合计70000元，原欠利息32100元，再次借款产生利息2875元，本金及利息合计104975元。原告家庭急需用钱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金及利息合计104975元，被告承担诉讼费。 被告李银山辩称，2016年至2019年借款期间，我每年都偿还原告田亚洲借款10000元，2019年4月19日和5月29日出具新借条时我和田亚洲口头约定五年之内全额偿清本息。 被告刘爽未答辩。 原告田亚洲为了支持自己的主张，向本院提交了借条4份，证明二被告借款的事实。经质证，被告李银山对借条均无异议，本院予以采信。 被告李银山为了支持自己的主张，向本院提交了欠条3份，证明原告田亚洲出具的4份借条是由上述3份借条换据所得，李银山每年偿还田亚洲借款10000元。经质证，原告田亚洲对欠条均无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李银山、刘爽系夫妻关系。2016年4月11日，李银山、刘爽因养殖用钱，向原告田亚洲借款30000元；同年4月19日，李银山、刘爽向田亚洲借款10000元；2017年4月29日，李银山、刘爽再次向田亚洲借款50000元，均约定月利率为1.25%。2018年5月10日，李银山偿还借款10000元；2019年3月20日，李银山偿还借款10000元。2019年4月19日，李银山、刘爽对2016年4月11日、4月19日的借款重新给田亚洲出具借条两份，一份为继续借款20000元，约定月利率1.25%，另一份为原借款产生的利息16500元。2019年5月29日，李银山、刘爽再次对2017年4月29日的借款重新出具借条两份，一份为继续借款50000元，约定月利率1.25%，另一份为原借款产生的利息15600元。上述借款均未约定还款期限，经田亚洲催要，李银山、刘爽拒绝还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李银山承认原告田亚洲的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘爽未到庭质证，说明对借款事实的默认，故对田亚洲主张的借款事实予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李银山、刘爽在田亚洲催告还款后应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。故田亚洲主张李银山、刘爽返还借款本金及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银山、刘爽偿还原告田亚洲借款本金20000元及利息（利息自2019年4月19日起按月利率1.25％计算至全部借款偿清之日止）。 二、被告李银山、刘爽偿还原告田亚洲借款本金50000元及利息（利息自2019年5月29日起按月利率1.25％计算至全部借款偿清之日止）。 三、被告李银山、刘爽偿还原告田亚洲2016年借款的利息16500元及2017年借款的利息15600元，合计32100元。 上述三项借款本金及利息于本判决生效之日后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元由被告李银山、刘爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年九月十八日 书记员  王思琪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初419号原告：郝瑞平，女。被告：韩淼晶，女。原告郝瑞平诉被告韩淼晶服务合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2019年7月15日依法对本案进行了公开审理。原告郝瑞平到庭参加了诉讼。被告韩淼晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝瑞平诉称，2017年5月被告韩淼晶在位于理事厅街开元幸福城8号的鼎甲钢琴艺术中心开展现场交费充值活动。原告在被告处交费后，被告琴行不能为原告孩子正常上课。之后，被告将琴行转让。经与韩淼晶协商，韩淼晶向原告出具欠条，答应退还所欠钢琴课费。之后被告杳无音信，原告遂将被告诉至法院请求判令被告偿还原告钢琴课费2900元。被告韩淼晶未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告韩淼晶在位于理事厅街开元幸福城8号的鼎甲钢琴艺术中心开办钢琴学习班。原告郝瑞平女儿XX一直在被告处学习钢琴课，2017年5月被告开展交费充值优惠活动，原告交纳了课时费，共计5000元。后因被告原因不能再为学生正常教授钢琴课。经协商，韩淼晶于2018年5月14日向郝瑞平出具协议一张。该协议记载，今欠闫俞含剩余33节课时，于2018年9月30日前结清未上课时，每节课100元；韩淼晶，2018年5月14日。事后，韩淼晶未能如约还款。经原告多次催要无果，诉至本院。另查明，郝瑞平与XX系母女关系，闫俞含于2007年7月7日出生。以上事实有协议、中原银行POS签购单、农行转账明细清单、鼎甲艺术培训中心的收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告在收取原告费用后，因不能向原告方提供钢琴教学服务与原告达成协议一份；双方形成了合法的债权债务关系。故韩淼晶应依法向郝瑞平偿还债务。原告关于要求被告偿还2900元钢琴课费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩淼晶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郝瑞平钢琴课费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由韩淼晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年九月二日书 记 员  王姗姗
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更425号罪犯张富强，男，1985年8月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）临刑一初字第（57）号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张富强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张富强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张富强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张富强确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张富强系累犯，主观恶性大，财产性判项未全部履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张富强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执16号 申请执行人：许胜金，男,1943年3月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:黄山市峥嵘新能源科技有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：叶安平,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许胜金与被执行人黄山市峥嵘新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付9897.40元，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许胜金撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本院(2019)皖1003执16号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年九月十七日 书记员  詹 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2266号上诉人（原审被告）：浙江宏厦建设有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路16号，统一社会信用代码：91330481717660049X。法定代表人：金建祥，董事长。委托诉讼代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高根发，男，1959年10月5日出生，汉族，住海宁市。原审被告：海宁市科创中心投资有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号，统一社会信用代码：9133048167959000XR。法定代表人：贾建根，总经理。原审第三人：徐建华，男，1961年7月28日出生，汉族，住海宁市。上诉人浙江宏厦建设有限公司因与被上诉人高根发、原审被告海宁市科创中心投资有限公司、原审第三人徐建华债权人代位权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江宏厦建设有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江宏厦建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江宏厦建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3922元，减半收取1961元，由上诉人浙江宏厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月二十六日法官助理周倩书记员胡玉婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保77号 申请人：谢克华，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：冯德荣,男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人谢克华于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯德荣所有的位于长丰县双凤开发区（保全金额40万元）。担保人冯德林以自己单独所有的位于合肥市庐阳区住宅［房地权证：皖（2019）合肥市不动产权第30046928号］提供担保（担保金额40万元）。 本院经审查认为，申请人谢克华的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯德荣所有的位于长丰县双凤开发区； 二、查封担保人冯德林单独所有的位于合肥市庐阳区住宅［房地权证：皖（2019）合肥市不动产权第30046928号］； 上述房产查封期限均为三年。 案件申请费2520元，由申请人谢克华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱虎 二〇一九年九月十六日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路87号。法定代表人：郑立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒公物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓1207室。法定代表人：吴福贵，该公司董事长。再审申请人许成兵因与被申请人安徽国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）、被上诉人安徽恒公物业管理有限公司（以下简称恒公物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许成兵申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，提出再审申请，请求：1、撤销安徽省合肥市庐阳区（2018)皖0103民初1010号、安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终5864号判决，依法判令国泰公司、恒公物业公司执行合同约定的十年回购条款，支持一审诉讼请求。2、判令一审诉讼费用2004元及二审诉讼费用4008元全部由国泰公司、恒公物业公司承担。事实与理由：1、原审判决认为案涉房产广告中并未就“部分业主”的指向对象进行明确，无法直接认定为许成兵是错误的，广告中并没有“部分业主”的内容。2、原审法院认为案涉《委托经营合同》系恒公物业公司以自身名义订立，不构成表见代理错误。开发商国泰公司和恒公物业公司是关联公司，股东一致，办公地点工作人员一致，销售公司称该两家公司是一家，两家公司属人格混同。3、2007年1月24日的经营合同并没有代替2007年的合同，原审法院认为后合同已经替代前合同错误，前合同仍然有效。本院审查认为，许成兵的再审理由不能成立，理由如下：1、许成兵提交的宣传广告难以认定符合司法解释规定的构成要约条件，相关回购宣传不应作为《商品房买卖合同》内容。由于许成兵与国泰公司之间签订的《商品房买卖合同》中并未约定回购条款，因此，其要求国泰公司执行回购条款没有合同依据。国泰公司与恒公物业公司之间是否构成人格混同，许成兵亦没有提供充足的证据证明。2、恒公物业公司与许成兵于2007年12月8日签订的《委托经营合同》中的第六条（三）款约定了有关回购的内容，但双方于2017年1月24日续签订的《委托经营合同》中，取消了该条约定，因此许成兵要求恒公物业公司回购商铺的诉讼请求，没有合同依据。综上，许成兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许成兵的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年九月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初754号原告：安国市金康迪中药材饮片有限公司，住所地安国市工业城，统一社会信用代码：911306837401746551。法定代表人：李金辉，经理。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅倩，公司员工。被告：阳泉市咱家医药物流有限责任公司，住所地：山西省阳泉市矿区煤山路39号，统一社会信用代码：911403006764363303。法定代表人：王会明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞虎，该公司经理。原告安国市金康迪中药材饮片有限公司（以下简称安国市金康迪公司）与被告阳泉市咱家医药物流有限责任公司（以下简称阳泉咱家医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市金康迪公司的委托诉讼代理人宋新成及张雅倩、被告阳泉咱家医药公司的委托诉讼代理人王瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国市金康迪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款273593.2元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告中药材。原告均按照被告要求及时提供了合格产品并开具了发票。至今，被告尚欠原告货款273593.2元，一直推脱。为此提出诉讼，望依法判决。被告阳泉咱家医药公司辩称，1、被告不能给原告结货款；2、要求原告履行商品购销协议，2013年1月1日签订的商品购销协议第15条规定货款是按月实销实结，甲乙双方按照第11条第3点也曾口头约定销售损耗补偿，没有书面的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2013年1月1日原、被告签订的商品购销协议一份；2、原告给被告开具的增值税发票110张及相应的发货清单；3、开票明细和回款明细各一份；4、原、被告财务的聊天记录一份。以上证据拟证明原、被告一直有业务往来，并给被告出具110张增值税发票，总金额2817191.21元，被告已给付2517159.53元，再扣除部分退货，尚欠原告货款273593.2元未给付。被告对原告所说及证据提出以下质证意见：1、认为双方财务的聊天记录不能作为证据使用，对原告提交的其他证据的真实性均无异议；2、未结货款的总金额也无异议，但依据原、被告双方在2013年1月1日签订的购销协议中15条的约定，是“按月实销实结”的结款方式，所以不能给付原告货款；3、原、被告签订协议时还口头约定要扣除损耗，但具体扣除多少损耗没有约定。并提交反驳证据：原、被告2013年1月1日签订的商品购销协议复印件一份。原告对被告所说及证据提出以下质证意见：对被告提交的合同不认可，我方已提交合同原件，原件合同上损耗处时空白，视为没有约定，结算方式也是空白，我们提交的合同原件上，没有约定“实销实结”。根据合同第16条规定收到增值税发票后就应当结款，所以对被告说的不认可，我们已经出具了增值税发票。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，截止到2015年9月14日，原告共给被告发货110笔，并出具增值税发票110张，货款总金额为2817191.21元，截止到2017年9月30日，被告共给付原告货款总金额为2517159.53元，又扣除部分退货，现被告尚欠原告273593.2元货款未给付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中原告安国市金康迪公司主张被告阳泉咱家医药公司尚欠货款273593.2元未予给付，事实清楚，证据确实充分，被告阳泉咱家医药公司对此亦无异议，但辩称按照购销协议中15条的约定，是“按月实销实结”的结款方式，不能给付原告货款，但其不能提供货物已实际销售多少、尚余多少的准确数额，就其主张也未提交相关证据，故对其主张不予支持。被告收到原告交付的增值税发票时应认定原、被告已经完成对账，被告亦应给付原告未结货款273593.2元。因被告2017年9月30日最后一次给付原告货款，故原告安国市金康迪公司主张被告阳泉咱家医药公司应自2017年10月1日起按同期银行贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告阳泉市咱家医药物流有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安国市金康迪中药材饮片有限公司货款273593.2元及利息（利息自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、保全申请费1890元，由被告阳泉市咱家医药物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨艳坤二〇一九年九月四日书记员  齐芳瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49-6号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场C区40号，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：王文明，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区2栋2单元402室，组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞启海财付通存款10000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员  张轲杰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异43号案外人：雷仕鸣。委托诉讼代理人：蔡利。申请执行人：温尚庆。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付。被执行人：王小辉。本院在执行温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（以下简称咸宁义乌小商品城）、王小辉建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月10日以（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019）。案外人雷仕鸣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷仕鸣称，本院（2019）鄂12执190号执行裁定书中查封的1488号商铺系其于2014年7月合法购买所得，其已支付全部购房款，是该商铺的实际所有权人，请求法院解除对该商铺的查封。雷仕鸣为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.雷仕鸣与咸宁义乌小商品城签订的《商品房买卖合同》；2.咸宁义乌小商品城向雷仕鸣出具的收款专用收据；3.雷仕鸣与咸宁义乌小商品城签订的商铺委托经营协议；4.雷仕鸣的个人身份信息，以证明其所述上述事实。被执行人咸宁义乌小商品城向本院提交了一份“情况说明”，以证实本院查封的1488号商铺已销售给案外人雷仕鸣并已在咸宁市房管局网签登记的情况。申请执行人温尚庆和被执行人王小辉未提交答辩意见。本院查明，温尚庆与咸宁义乌小商品城、王小辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂12民初63号民事判决，判令：1.咸宁义乌小商品城于判决生效后十五日内支付温尚庆承包咸宁义乌小商品城装修工程欠款人民币3425768元及利息；2.王小辉对咸宁义乌小商品城欠付温尚庆的上述债务中的1345885元人民币承担连带清偿责任。判决生效后，温尚庆于2019年5月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂12执190号执行裁定，查封了被执行人咸宁义乌小商品城位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1481、1483、1488、1493、1495号房屋（不动产权证号为10040019），查封期限为三年。另查明，案外人雷仕鸣于2014年7月3日与咸宁义乌小商品城签订了一份商品房买卖合同，购买了该小商品城1号楼1单元1483号商铺一间，面积24.27平方米，总金额281163元。咸宁义乌小商品城于2014年7月3日向雷仕鸣出具了收款专用收据，显示雷仕鸣一次性支付购房款281163元，其中包含商铺认购定金和商铺临时定金共计5万元。后雷仕鸣与咸宁陆洲义乌物业管理有限公司签订了《咸宁陆洲义乌小商品批发城商铺委托经营协议》，将该商铺交由咸宁陆洲义乌物业管理有限公司经营管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，雷仕鸣在本院查封案涉房产之前已与被执行人咸宁义乌小商品城签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。雷仕鸣提出本院查封的咸宁义乌小商品城1488号商铺系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执保6号执行裁定中，对被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村的义乌小商品批发城1幢1单元1488号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月三十日书记员 黄彪元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18255号原告：周金梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西省。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告周金梅诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按周金梅撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8908号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人康建委。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12372号民事判决书，已向被执行人康建委发出执行通知，责令被执行人康建委接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康建委未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康建委的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康建委应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康建委应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康建委财产以人民币94231.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2321号 申请人：施小飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：聂玉晶，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行施小飞与聂玉晶民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人施小飞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐雪婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初358号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人冯某，曾用名杨某，男，汉族，初中文化，无业，住本市市北区户。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王增慧，山东正航律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人冯某于2014年12月2日，在本市崂山区鲁信含章小区8号楼楼下，因快递收发问题与李蓬涛发生争执、厮打，期间被告人冯某持刀划、刺李蓬涛面部、项部，致李蓬涛受伤。经法医鉴定，李蓬涛外伤致面部软组织创伤1处，长度达7CM，其损伤程度构成轻伤一级；外伤致项部皮肤创口2处，长度分别为3.9CM、3CM，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人冯某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人冯某属激情犯罪，主观恶性及社会危害性相对较小；2、该行为未给被害人造成严重后果；3、被害人具有一定过错；4、该系自首、初犯、偶犯。经审理查明，2014年12月2日，被告人冯某在本市崂山区鲁信含章花园小区8号楼楼下，因收快递问题与快递员李蓬涛发生争执、厮打。期间，被告人冯某持刀划、刺李蓬涛面部、项部，致李蓬涛受伤。经法医鉴定，李蓬涛外伤致面部软组织创伤1处，长度达7CM，其损伤程度构成轻伤一级；外伤致项部皮肤创口2处，长度分别为3.9CM、3CM，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、情况说明、人信息查询，接受证据材料清单及物证照片，证人孙开业的证言及辨认笔录、指认照片，证人张乐芳的证言，被害人李蓬涛的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人冯某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人冯某属激情犯罪，该行为未给被害人造成严重后果，主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人冯某持刀划、刺被害人数下，并致被害人轻伤一级后果，显见其造成的伤害后果严重、主观恶性及社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提被害人具有一定过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提该系自首的辩护意见，经查，依据公安机关出具的抓获经过、发破案经过及情况说明证实，被告人冯某系被公安民警抓获归案，该行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 萍人民陪审员 王 建人民陪审员 张 楠二〇一九年九月三日书 记 员 陈浩哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1230号之一申请执行人：蔡克亮，男，1982年12月2日，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏省邳州市高新区。法定代表人：王德伦，该公司董事长。关于蔡克亮与江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司二倍工资、加班费纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日依法作出邳劳人仲案字【2018】第93号仲裁裁决书：被申请人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司支付申请人蔡克亮二倍工资差额9351.32元与本裁定书生效之日起三十日内付清。因江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，蔡克亮向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月11日，本案通过司法查控系统查询，被执行人被执行案件较多，银行账户已被另案冻结。3、2019年4月12日，本案通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年4月20日，被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司通过邮寄向本案报告财产，报告事项不详细，后通过电话和邮寄传票通知该公司详细报告，该公司未到案说明情况。5、2019年4月26日，本案通过邳州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人车辆四辆。6、2019年6月19日，本案通过邳州市市场监督管理局限制被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司市场主体办理相关变更登记。7、2019年7月11日，本案通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。8、2019年7月11日，本院依法对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。9、2019年9月17日，本院实地走访调查，被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司已停产停业。10、2019年9月18日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因车辆未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置轮候查封的车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月十九日书记员 石 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邱雨，男，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱雨偿还贷款本金73347.20元，利息12432.50元，罚息6739.77元，复利497.22元，共计93016.69元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LN86GCAF2HB015456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LN86GCAF2HB015456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13342.89元，其中本金7412.8元，利息3609.12元，罚息324.08元，复利150.01元，暂存户金额1846.88元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚积欠贷款本金73347.2元，利息12432.5元，罚息6739.77元，复利2344.1元。现按合同约定扣除暂存户金额1846.88元后，被告尚积欠贷款本金73347.20元，利息12432.50元，罚息6739.77元，复利497.22元，共计人民币93016.69元。被告邱雨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月26日，被告邱雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱雨所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LN86GCAF2HB015456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73347.20元，利息12432.50元，罚息6739.77元，复利497.22元，共计人民币93016.69元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73347.20元为基数）、复利（以所欠利息12432.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LN86GCAF2HB015456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1063.0元，由被告邱雨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2486号申请执行人:天津创展供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路西侧。法定代表人：高俭，总经理。被执行人:天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇。法定代表人：林建华，董事长。本院在执行申请人天津创展供应链管理有限公司与被执行人天喔（天津）食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据(2019)津0112民初370号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下叁辆车，但未实际控制，查封了被执行人名下土地，暂时不宜处置，现无其他财产可供执行，本院将被执行人天喔（天津）食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十五日书记员  李云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初939号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。被告：苏州吉祥聚财网络科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。法定代表人：徐岩。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告苏州吉祥聚财网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1451号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：彭平高，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“工行贵溪支行”）与被告彭平高信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵溪支行的委托诉讼代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告彭平高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为62×××22信用卡借款本金98175.26元、利息26069.7元、违约金9084.8元，合计133329.76元（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息、违约金暂计算至2019年5月18日，直至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.确认原告对被告抵押的机动车登记号为赣Ｌ×××××的起亚牌汽车具有优先受偿权；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及相关附件，约定：被告通过申请在原告申办的专项分期付款信用卡透支购买汽车，透支金额为11万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告自愿以其所购机动车登记号为赣Ｌ×××××的起亚牌汽车向原告提供抵押担保，担保的主债权为办理信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订之后，被告于2017年1月9日使用卡号为62×××22的信用卡透支支付了购车款，但是并未按照约定偿还，已累计违约三次以上，故原告有权要求被告提前偿还全部借款。经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。彭平高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告彭平高未到庭，依法视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告提交的各组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告彭平高与江西大邦工贸有限公司签订了购车合同，购买一辆价格为160800元白色丰田雷凌汽车，并支付了首付款50800元，余款110000元约定以按揭贷款的方式支付。2016年9月21日，被告彭平高向工行江铜支行申请办理信用卡用以支付剩余购车款，填写了《工行信用卡申请表》（个人卡），在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及分期付款业务提示。该业务合同主要内容包括：被告通过其在工行江铜支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式授权江铜支行将剩余购车款110000元一次性划付给汽车销售商江西大邦工贸有限公司，之后被告按月分36期将110000元偿还，从透支次月起于每月的5日前偿还；被告应一次性支付透支分期手续费13024元；如被告违约累计三次，江铜支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。在被告已经阅读签名的《分期付款业务提示》中，明确约定了利息、滞纳金的计收方式，即以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。2016年12月7日，被告与江铜支行签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，其主要内容为：被告作为抵押人以其所购买的赣Ｌ×××××号起亚牌小型轿车为上述购车分期付款产生的债务设定抵押担保，抵押权人为工行江铜支行，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，并于当日办理了抵押登记手续。原告审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，并将110000元按揭款支付至江西大邦工贸有限公司的账户。此后，被告未能按照与原告的约定偿还透支款项，累计违约达三次以上。截至2019年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金98175.26元、利息26069.7元、违约金（即合同约定的滞纳金）9084.8元，共计133329.76元。经原告多次催收，被告仍未偿还。另查明，与被告签订合同的工行江铜支行系原告工行贵溪支行的下属网点，涉及的业务均由原告统一处理。此外，原告为本案诉讼聘请了代理律师，花费了律师代理费1000元。本院认为，被告彭平高向原告工行江铜支行申请办理信用卡，并填写了《工行信用卡申请表》，签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合约是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，并履行了支付相应款项的义务，但被告未按照合约约定履行还款义务，累计违约达三次以上，故原告要求被告彭平高偿还卡号为62×××22信用卡截至2019年5月18日的信用卡透支款本金、利息、违约金合计133329.76元及支付自2019年5月18日之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，根据其双方签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告彭平高自愿以其购买所有的车牌号为赣Ｌ×××××号起亚牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告有权就该登记抵押的汽车享有抵押权并优先受偿。原告所花费的1000元律师费属于实现债权的合理费用，原告要求由被告承担该费用符合法律规定。被告彭平高经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭平高于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行偿还卡号为62×××22信用卡透支款本金98175.26元及该款截止到2019年5月18日产生的利息26069.7元、违约金9084.8元，合计133329.76元，2019年5月18日以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止；二、由被告彭平高于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行支付律师代理费1000元；三、若被告彭平高不能偿还上述款项，原告有权以折价或者以拍卖、变卖赣Ｌ×××××号起亚牌小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5，由被告彭平高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一九年九月二日书记员  方阿娉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢92号申请执行人雄县凯宇塑料包装有限公司，住所地雄县雄州镇南徐庄村。法定代表人：张凯。被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业园区。法定代表人：袁洪伟被执行人菏泽卡芬母婴用品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路南段东侧。法定代表人：王意茹。关于雄县凯宇塑料包装有限公司申请菏泽卡芬母婴用品有限公司等买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雄县凯宇塑料包装有限公司以私下达成和解为由，自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月十七日书记员  杨宏超
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1917号申请执行人，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人吴志力.被执行人，吴行兵，男性，汉族，1984年12月2日出生,住贵州省贵阳市乌当区新场乡王坝村和平组94号。被执行人，吴履彪，男性，汉族，1987年3月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼东巷11号附2号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初4608号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行吴行兵、吴履彪借款合同纠纷一案，执行标的：60852.00元及相应利息。在执行过程中，本院立案受理后依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2019年5月13日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有存款945余元、但无房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年4月29日，我院对被执行人名下的所有银行账户采取了冻结措施；因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年6月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初4608号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年九月二十五日书记员  姚 远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3344号原告：朱素平，女，1969年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张连军，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区，系原告朱素平的丈夫。被告：江苏丰润纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMTB40P，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：吕晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。原告朱素平与被告江苏丰润纺织有限公司（丰润纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素平,被告丰润纺织公司的委托诉讼代理人方进、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年3月至2019年1月共11个月的双倍工资计61180.60元、违法解除劳动关系赔偿金5181.71元、高温津贴1200元，合计67562.31元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱素平于2018年2月23日进入被告公司，从事织布挡车工作，工资为6000元/月，被告拒不与原告签订劳动合同，且拒不为原告缴纳社会养老保险。2019年1月23日，被告无正当理由辞退原告，原告多次向被告索要各项补偿款，且要求被告为其缴纳2018年2月至2019年1月社会养老保险，被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，根据劳动合同法等相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丰润纺织公司辩称，原告是2018年3月份至我公司上班的，工资为3500元/月，2019年春节后原告就不再至我公司上班，其系自动离职，并对我公司产生不良影响，故我公司不应支付双倍工资和经济补偿金。我公司车间因为纺织的需要，常年保持恒温28度，所以原告主张的高温津贴无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱素平于2018年2月23日进入被告丰润纺织公司工作，从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同，被告丰润纺织公司未依法为原告朱素平缴纳社会保险。2019年1月29日上午7时左右，被告丰润纺织公司车间主任丁龙飞通过微信告知原告朱素平，“老板娘让你把你厂里的东西拿走”，“这两天他算了一下今年的产量，说你的产量不太理想”，此后，原告朱素平未再至被告丰润纺织公司工作。2019年5月22日，原告朱素平提起仲裁申请，2019年5月31日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，原告朱素平申请出庭作证的证人高某陈述，原告所在车间配备了空调，但不正常开放，织布行业对温度有要求，不能超过27、28度，温度高了对人有影响对纱也有影响，并陈述车间生产肯定要确保质量。另查，2018年2月-2019年1月，原告朱素平的工资分别为1000元、5775.70元、5620.50元、5969.80元、5806.60元、6180元、5253元、5300元、5790元、6090元、5895元、3500元。本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，被告丰润纺织公司以原告至迟应于2018年3月23日与原告朱素平订立书面劳动合同，被告未及时与原告订立书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。综上，被告应向原告支付2018年3月23日至2019年1月期间的双倍工资57081.72元（5775.70元÷31天×9天+5620.50元+5969.80元+5806.60元+6180元+5253元+5300元+5790元+6090元+5895元+3500元）。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，被告丰润纺织公司以原告朱素平“产量不太理想”为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故应依法向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告朱素平明确只主张被告丰润纺织公司支付一倍的赔偿金，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，原告朱素平主张被告丰润纺织公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5181.71元[（1000+5775.70元+5620.50元+5969.80元+5806.60元+6180元+5253元+5300元+5790元+6090元+5895元+3500元）÷12个月×1个月×1倍]符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告朱素平主张被告丰润纺织公司支付高温津贴1200元的诉讼请求。根据相关规定，用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。本案原告朱素平申请出庭作证的证人陈述，原告“所在车间配备了空调，但不正常开放，织布行业对温度有要求，不能超过27、28度，温度高了对人有影响对纱也有影响，车间生产肯定要确保质量”。证人虽陈述空调不正常开发，但也明确织布行业温度不能超过28度，车间生产要确保质量，根据上述陈述，原告并不符合发放高温津贴的情形，故对原告主张高温津贴的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、被告江苏丰润纺织有限公司支付原告朱素平未签订劳动合同的双倍工资57081.72元、违法解除劳动合同的赔偿金5181.71元，合计人民币62263.43元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告朱素平其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏丰润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年九月十八日法官助理  宋晶晶书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执248号高建红：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初209号民事调解书，于2019年7月8日依法立案执行高建红与方顺洪婚姻家庭纠纷一案。执行标的30000.00元。执行中，被执行人方顺洪主动履行了上述生效法律文书确定的义务，被执行人方顺洪已将全部案款主动交给申请执行人。该案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15840号原告：唐坤裕，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：严丽，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐坤裕与被告严丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年9月9日公开开庭对案件进行了审理，原告唐坤裕到庭参加诉讼，被告严丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐坤裕起诉请求判令：被告偿还原告借款本金12600元。事实以及理由：2017年12月11日、2017年12月27日，被告分两次向原告借款共计16600元，并约定2019年4月30日归还。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告严丽未到庭应诉。经本院审理查明：2017年12月11日、2017年12月27日，原告分两次通过支付宝转账方式，向被告转账支付10000元、6600元。事后，被告于2018年4月22日向原告出具欠条，载明“严丽在唐坤裕借款16600元，还款期限2019年4月30日。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告于2019年9月2日、2019年9月3日，通过支付宝转账方式，分别偿还原告1000元、3000元，共计4000元，至今尚欠12600元未予归还。上述事实，有原告举示的支付宝转账电子回单、欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告在庭审中举示的支付宝转账电子回单可以证实原告向被告转账支付16600元款项的事实。被告向原告出具的欠条，虽名为欠条，但内容当中已经明确为借款。据此，本院认定原告转账支付与被告的款项，为出借的本金，原、被告之间民间借贷合同关系成立。根据被告出具的欠条记载，被告应当在2019年4月30日前还清借款，但至法庭调查结束之日，被告在还款期限届满的情形下，尚欠原告12600元未予归还。被告的行为构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金12600元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告严丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告严丽于本判决生效后三日内偿还原告唐坤裕借款本金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.5元，由被告严丽负担，限本判决生效后三日内直接支付原告唐坤裕。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年九月十日书记员  桂 林
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审124号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码11150。 法定代表人李某1。 委托代理人乌某。 委托代理人贾某。 被执行人李二子，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2019年8月26日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54013号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市自然资源局于2019年9月23日向本院提出撤回对被执行人李某2的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人李某2强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人李某2的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2980号被执行人：王树伟，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行王树伟罚金一案中，经查，被执行人王树伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执人王树伟在银行的存款。（数额详见协助执行通知书）。二、冻结期限为一年，即20年月日起至20年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张美菊二〇一九年九月三日书记员  刘 娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3428号 申请执行人：陈雪梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人陈雪梅与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5483号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈雪梅支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以424693元为基数，按日万分之一计算至将符合约定条件的房屋交付给申请执行人之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取为189元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2215号 申请执行人：张殿伟，男，汉族，1970年8月10日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘春好，男，汉族，1972年5月10日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冷金玲，女，汉族，1968年4月10日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张守泉，男，汉族，1958年8月24日生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张殿伟与被告刘春好、冷金玲、张守泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2957号上诉人(原审原告)：周延中，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：宋河江，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。上诉人周延中因与被上诉人宋河江民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周延中，被上诉人宋河江的委托诉讼代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延中上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1483号民事判决，改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：案涉转款是借款，并非工程转让款。宋河江辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。周延中向一审法院起诉请求：1、要求宋河江返还借款200000元及从2019年3月4日起至还清之日按年利率6％计算的利息；2、宋河江承担诉讼费用。一审法院认定事实：周延中与宋河江系多年朋友关系。2016年3月份，宋河江以天一建设发展有限公司名义投标新乡县合河乡等三个乡镇土地整治项目。2016年4月中标，中标价2067834．36元。宋河江为招投标及履行合同支付招标代理费17480元、缴纳履约保证金206783．44元等。宋河江中标后，曾对工程有部分施工，后停工。因宋河江在其他地方还有工地等原因，宋河江将其中标的工程又口头转让与周延中。后周延中以天一建设发展公司名义继续承建了该工程。2017年4月7日，周延中转账给宋河江50000元。2017年6月2日，周延中转账给宋河江50000元。2017年6月16日，周延中转账给宋河江10000元。2017年11月8日，周延中转账给宋河江100000元。以上四笔共计210000元。2018年1月18日，周延中转账给宋河江200000元。周延中称该200000元系宋河江以承包土地为由向其所借，与工程转让无关，但宋河江称该款系周延中除实际支出费用外，向其支付的工程转让款。关于工程转让款，周延中称其与宋河江口头协商，宋河江为招投标工程支出的履约保证金206783．44元及其他费用，由周延中一次性支付210000元即获得工程，且已支付。但宋河江称其花费费用即远超210000元，双方口头协议按210000元计的仅是履约保证金等费用，但双方另约定有工程转让款200000元。双方对此争执在案。一审法院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，周延中主张其与宋河江之间2018年1月18日200000元的转账款，系民间借贷，但宋河江辩称该款系其与周延中之间就新乡县合河乡等乡镇土地整治工程项目的转让费和工程转让金，因周延中对其与宋河江之间存在土地整治工程项目的转让不持异议，故可以认定双方之间存在工程转让关系。根据宋河江提供的证据，可以证明其为招投标工程支出履约保证金206783．44元、招标代理费用17480元及其他相关费用，上述费用已明显超过210000元。根据双方当事人陈述，双方之间就工程转让虽为口头协议，约定内容存在争议，但确实存在工程转让的事实。宋河江主张双方之间款项往来系工程转让费用，具有一定事实依据。若按周延中陈述主张，双方仅有210000元的转让费用，则不仅宋河江无利可得，且周延中支付的210000元，也不足以弥补宋河江实际支出的招投标费用和履约保证金等费用，故综合该案案情及证据，周延中陈述意见不符合常理，宋河江的陈述具有高度可信性。据此，根据前述法律和司法解释，周延中仍应就双方之间存在200000元的民间借贷事实继续举证，但周延中并未提供充分证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，周延中应依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回周延中的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周延中负担。本院二审期间，上诉人周延中提交新证据：道路施工照片，土地局关于天翼建设公司的回复，证明没有实际开工。被上诉人宋河江质证称，照片没有地点、时间，不能证明与本案具有关联性；土地局的回复不具有单位出具证据的法定形式要件。经本院组织质证，对双方提交的新证据，本院认定如下：对照片证据，因不显示地点、时间，不能证明与本案具有关联性，也不能证明案涉法律关系性质，故对该证据，本院不予采纳；对施工记录回复，该证据系单方出具证明，不能显示周延中与宋河江之间具有何种意思表示，故对该证据本院不予采纳。综上，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人应当对其上诉请求承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，因宋河江提供相应证据证明其与周延中仍存在其他经济往来，故周延中仍应当为其主张承担举证责任，否则不能认定双方的民间借贷法律关系。综上所述，周延中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由周延中负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月二十三日书记员  崔 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11298号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：陆时芳，女，汉族，1957年12月12日出生，住址上海市闵行区。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告陆时芳物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。