河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8808号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，营业场所平山县中山西路滨河雅园小区103-303，统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔晓龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 原审被告：李晋军，男，1987年4月8日出生，汉族，住平山县。 原审被告：封会会，男，1981年7月29日出生，汉族，住平山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人崔晓龙、李晋军、封会会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人任新海、被上诉人崔晓龙的委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1、请求撤销河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初69号民事判决，发回重审，或改判决被上诉人护理期为五年，护理费用为37349元/年*5年=186745元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中，被上诉人的鉴定意见为长期护理，但一审法院确定的护理期为20年，没有法律依据。根据司法实践，护理期限应当为5年。计算护理费也应当按五年计算。对于以后发生的相关护理费用，到期可另行主张。因此，上诉人特提出上诉，请依法支持上诉请求。 崔晓龙答辩称，一审法院充分考虑到了受害人的年龄和健康状况作出的护理期限的确定合法有据，原审判决正确。 崔晓龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费暂定10000元（具体数额以伤残评定为准）；2.诉讼费用依法承担。鉴定后原告将诉讼请求数额增加至71万元。 一审法院认定事实：2018年2月28日23时00分许，原告崔晓龙驾驶二轮电动车，沿232省道由西南向东北行驶至212公里926.4米处，撞于被告李晋军驾驶因故障停驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成崔晓龙受伤，二轮电动车损坏的交通事故；事故发生后由于原告崔晓龙伤势较重，不能言语，灵寿县公安交通警察大队于2018年3月9日报请石家庄市交通管理局批准中止该事故认定。灵寿县公安交通警察大队于2018年4月25日作出事故认定书，认定原告崔晓龙驾驶二轮电动车，通过被占用车道时，未借相邻车道通行，夜间行驶，未确保安全；被告李晋军驾驶机动车，因故障停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，安全设施不全（未粘贴反光标识），未设置警告标志等措施，且影响其他车辆通行，均是此事故形成的原因，原告崔晓龙、被告李晋军均应负此事故的同等责任。原、被告对此均无异议。冀Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为谷天才，实际车主为被告封会会、被告李晋军，该车系二人共同出资以被告封会会名义从谷天才处购买，协议约定：2016年11月24日以后的所有事情由封会会承担全部责任，至今未办理过户。该车由被告李晋军、封会会合伙经营，事发时，被告李晋军驾驶事故车辆从平山县拉货去往灵寿县，因车辆发生故障停驶，发生碰撞时被告封会会在事故车辆上看车。该车在被告中国人保平山支公司投保交强险一份、限额50万元商业三者险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾于2018年起诉，本院作出（2018）冀0126民初1299号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告损失共计39499.98元。交强险医疗赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额（11万元）已用5529元，商业三者险已用38970.98元。该判决已生效并执行完毕。原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年3月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的颈5椎体及附件骨折术后构成九级伤残，颈髓损伤致肢体瘫构成一级伤残。原告误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。原告为此花费鉴定费2700元。起诉后，原告于2019年3月20日因抽搐在灵寿县医院住院，2019年4月12日出院，实际住院23天，花费17989.73元。出院诊断：1、癫痫2、高血压3级极高危3、高位截瘫后全身骨骼肌痉挛4、电解质紊乱-低钾血症……。出院医嘱：1、至社区医院继续治疗，加强护理，勤翻身拍背、防止压疮，调整情绪；2、建议低钠、低脂、优质蛋白饮食；3、2周后复诊，如需医疗帮助随时联系医院。本院（2018）冀0126民初1299号民事判决书认定原告事发前三个月平均工资标准为3500元／月，误工费为2683元。崔六成（1955年7月6日出生）与尹翠云（1955年11月20日出生）均系北洼村村民，共生育两个孩子，长子崔立龙、次子崔晓龙（未婚）。以上有道路交通事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、村委会证明、户口页、结婚证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。原告驾驶二轮电动车与被告李晋军驾驶机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故认定书认定崔晓龙、李晋军负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告损失应予赔偿。冀Ａ×××××号重型自卸货车系被告李晋军、封会会从谷天才处合伙购买并经营，但未办理过户登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。同时，因被告李晋军和被告封会会共同出资购买涉案车辆并共同经营，本案事故发生于二被告合伙经营运输车辆过程中，被告李晋军驾驶车辆致人损害，属于合伙成员在从事合伙经营活动中造成的损害，应认定为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、限额50万元商业三者险一份且附加不计免赔，事发发生在保险期间，故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内不分责的予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告李晋军、被告封会会承担连带赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据住院费收费票据，结合住院病历和诊断证明确定为17989.73元；2、营养费，营养期参照司法鉴定意见书为伤后至定残日前一天（即自2018年2月28日至2019年3月10日）共计375天，根据原告伤残情况及出院医嘱，营养费本院酌定为30元／天＊375天＝11250元；3、误工费，误工时间参照司法鉴定意见书为375天，误工费按照生效判决认定的工资标准计算为3500元／30天＊375天＝43749元，扣除已赔偿2683元，误工费为41066元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见书为长期护理，结合原告年龄、健康状况，护理期限按照20年计算，参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算为37349元／年＊20年＝746980元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成一级伤残，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入标准计算20年为12881元／年＊20年＊100%＝257620元；6、被扶养人生活费，原告构成一级伤残，已丧失劳动能力，原告父亲崔六成、母亲尹翠云事发时已满63周岁，共生育两个孩子，故被扶养人生活费按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为10536元／年＊（20年-3年）＊2人／2人＝179112元；7、交通费，虽无证据提交，但因就医必然发生，本院酌定为500元；8、鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成一级伤残，给其身体和精神造成巨大痛苦，应予抚慰，同时考虑原告对于损害的发生存在过错，依照过错程度，应相应减少精神损害抚慰金数额，本院酌情确定为25000元。以上共计1282217.73元。因交强险医疗赔偿限额已用完、伤残赔偿限额剩余104471元，商业三者险剩余461029.02元，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内不分责的赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计104471元，超出部分，按照事故责任比例计算为（1282217.73元-104471元）＊50%＝588873.37元，商业三者险赔偿461029.02元，保险公司共赔偿原告565500.02元；剩余127844.35元，由被告李晋军、封会会连带赔偿。根据住院病历显示，本次治疗的伤情与交通事故有关联，原告主张医疗费，应予支持，被告对本次住院医疗费有异议，但未提交相反证据，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔晓龙精神损害抚慰金、医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计565500.02元；二、被告李晋军、被告封会会于本判决生效后十五日内连带赔偿原告崔晓龙医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计127844.35元；三、驳回原告崔晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告崔晓龙负担83.5元，由被告李晋军、封会会共同负担5366.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”本案中，关于崔晓龙的护理期，原审参照河北盛唐司法鉴定中心作出的“护理期限为长期护理”的司法鉴定意见，结合崔晓龙的年龄、健康状况，确定护理期限为20年，符合上述司法解释的规定，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉称一审法院确定护理期为20年，没有法律依据，并主张依据司法实践应确定为5年，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 达