安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2946号原告：王飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：合肥斧金装饰装修设计工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹星座大厦1幢808室，统一社会信用代码913401000597165996。法定代表人：杨桃春，执行董事。原告王飞与被告合肥斧金装饰装修设计工程有限公司（以下简称斧金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因被告斧金公司下落不明，依法适用普通程序审理。原告王飞的委托诉讼代理人朱熠华律师到庭参加诉讼，被告斧金公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、解除王飞与斧金公司于2017年4月30日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令斧金公司返还工程款97800元；3、判令斧金公司支付违约金7139元（按日万分之二自2017年10月1日起计算至判决确定支付之日止）。事实与理由：2017年4月30日，原被告双方签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程合同》，合同约定，被告承包原告的住宅室内装修工程，工程期限为90日，自2017年6月30日开工至2017年9月30日竣工，工程造价为9万元，并约定了双方若违约应承担的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了首期款共计54000元，之后又相继支付了43800元，但被告却未按约定如期进行施工，至今已逾近一年，被告仍未履约。被告的行为是严重的违约行为，致原告及家人至今不能入住工程所涉房屋，严重损害了原告的权益。为维护合法权益，故提起诉讼。斧金公司未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，王飞（甲方）与斧金公司（乙方）签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由甲方承建乙方位于合肥禹州天玺小区8幢704室住宅的装修工程，承包方式为斧金公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；工期90个工作日，2017年6月30日开工，2017年9月30日竣工；工程造价9万元，开工前三日付54000元，工程进度过半油漆未上之前付31500元，竣工验收合格付4500元。其中合同第14.5条约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的0.2‰的违约金。合同所附的《住宅室内装饰装修工程施工项目确认表》、《住宅室内装饰装修工程内容和做法一览表》、《甲方提供装饰装修材料明细表》、《住宅室内装饰装修工程报价单》等均为空白。合同签订当日，王飞向斧金公司支付1万元，同年7月17日，王飞向斧金公司支付44000元。后斧金公司在做了吊顶、瓷砖铺贴、衣柜柜体等装修工程后即停工至今，现已不在原注册登记地经营，实际经营地址不明。在本案审理过程中，应王飞申请，本院委托安徽建清工程咨询有限公司对斧金公司在案涉住宅装饰装修工程中已施工部分的造价进行鉴定，但王飞未在本院限定期限内预交鉴定费，本院视为其撤回鉴定申请。上述事实有王飞的身份证复印件、斧金公司工商登记信息、王飞与斧金公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》、斧金公司开具的10000元和44000元收据各一张、王飞提供的案涉住宅室内装修照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王飞与斧金公司签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据斧金公司与王飞签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定，案涉装修工程应于2017年9月30日竣工，但斧金公司中途停工至今且下落不明，王飞签订该合同的目的已无法实现，故王飞要求解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项的规定，本院予以支持。关于王飞要求斧金公司返还工程款97800元的问题。首先，王飞主张其除了支付首期款54000元之外，于2018年5月25日付了31500元给斧金公司的水电工，同年10月25日又付了8000元给斧金公司的工作人员“张甜甜”，但王飞提供的“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”仅能反映其于2018年5月25日向他人支付了31500元，并不能证明收款人的身份，王飞甚至不能向法庭陈述收款人的姓名。王飞提供了向“张甜甜”转账支付8000元的账单详情打印件，但不能证明“张甜甜”是斧金公司的工作人员；王飞陈述其还另向斧金公司支付了3500元，但没有付款凭据。因此，除了首期款54000元之外，王飞主张向斧金公司支付的上述三笔款项，均证据不足，本院均不予认定。其次，通过王飞提供的案涉住宅室内装修照片可以看出，斧金公司已做了吊顶、瓷砖铺贴、衣柜柜体等工程，对于斧金公司已完成部分工程的造价，王飞在申请造价鉴定后却拒绝预交鉴定费，导致该部分工程造价无法通过鉴定得出结论。又由于王飞提供的其与斧金公司签订的合同的附件均为空白，即其不能证明双方约定的9万元装修价款具体包括哪些装修项目及各项目的具体价格，因此对于斧金公司已完成部分的造价和未完成部分对应的约定价款，本院亦无法通过其他途径作出合理认定。综上，对于斧金公司应当返还的工程款，本院无法认定，该举证不能的法律后果依法应由王飞承担，故对王飞主张的斧金公司应向其返还工程款97800元，本院不予支持。关于王飞以斧金公司延误工期为由，要求斧金公司支付违约金的问题。根据双方合同约定，由于斧金公司的原因致使工期延误的，每延误一天向王飞支付工程造价的0.2‰的违约金。合同约定案涉工程应于2017年9月30日竣工，但斧金公司至今未完成，故王飞的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，斧金公司应自2017年10月1日起，以约定工程造价9万元为基数，按日万分之二向王飞支付违约金至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告合肥斧金装饰装修设计工程有限公司于2017年4月30日签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告合肥斧金装饰装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付违约金，即以9万元为基数，按日万分之二，从2017年10月1日起支付至本判决生效之日止；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告王飞承担2236元，被告合肥斧金装饰装修设计工程有限公司承担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年九月十六日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。