wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执917号之一申请执行人：唐永林，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张波，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐永林与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波履行向申请执行人唐永林给付欠款47000元的义务，并由被执行人张波承担案件受理费2585元、申请执行费644元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张波在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经我院向被执行人张波户籍所在地基层组织调查了解到，被执行人张波暂无可供执行的财产。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，对被执行人张波名下的2007年注册登记的猎豹牌小型普通客车暂不采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 杨晓辉
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执205号哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）黑75执205号王守宇与哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2998号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部的经营者何振远代被执行人自动履行债务，包括健身费1589.60元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计1664.6元。申请执行人王守宇主动放弃对案涉迟延履行债务利息即40.89元的执行。现申请执行人王守宇递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
吉林省辽源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）吉04刑更10号罪犯张红杰。吉林省辽源市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉04刑初24号刑事附带民事判决，以被告人张红杰犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因同案被告人提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年3月26日交付执行。东丰县司法局于2019年8月19日以（2019）吉东丰赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张红杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽源市人民检察院的意见。现已审理终结。东丰县司法局提出，罪犯张红杰在社区矫正期间，认罪悔改。系被判处三年以下有期徒刑，丧偶且有未成年子女确需其抚养的女性罪犯，符合特赦情形，依法建议对其予以特赦，并提供了刑事判决书等证据予以证实。本院经审理认为，东丰县司法局提供的证据足以证实罪犯张红杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张红杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏业华审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一九年九月四日书记员  刘禹杭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1839号 申请人马某，男，1987年10月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人李某，男，1981年9月2日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被执行人康某，男，1987年6月11日出生，汉族，邯郸市大名县。 申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初972号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年九月十七日 书记员 李超波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5289号罪犯王堂鸿，男，1998年9月24日出生，汉族，大专文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0521刑初第213号刑事判决，以强奸罪判处被告人王堂鸿有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王堂鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王堂鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王堂鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王堂鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初426号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨中杰，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，随州市市场监督管理局后勤中心职工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被随州市公安局刑事拘留，2019年5月27日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人杨中杰犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨中杰到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日15时35分许，被告人杨中杰（持a2证）醉酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车（驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符），沿随州市烈山大道由北向南行驶至解放路十字街时，被交警一大队三中队执勤民警查获。15时37分许，经民警当场对杨中杰作吹气酒精含量检测，其结果为107毫克/100毫升。执勤民警将杨中杰带到随州市疾控中心，由医务人员提取其静脉血样并密封送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨中杰的血样中检验出乙醇成分，其含量为89.86毫克/100毫升。杨中杰属醉酒状态。上述事实，被告人杨中杰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人杨中杰的身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、工作证明、工作情况说明、交通违法信息、驾驶证扣分信息等书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2019）毒鉴字第1758号司法鉴定意见书；3、查获经过、现场照片；4、被告人杨中杰的供述与辩解。本院认为，被告人杨中杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨中杰酒精含量较低，被查获后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，未造成其他损害后果，依法可以对被告人杨中杰免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨中杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年九月十八日书 记 员  严 俊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2990号罪犯梁霍儒，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)深中法刑二初字第232号刑事判决，以被告人梁霍儒犯（单位）走私普通货物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁霍儒在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁霍儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁霍儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3340分；2018年1月、7月、11月，2019年1月、5月获得表扬。新考核累计扣10分：即集合讲评时看书扣10分。另查该犯原判罚金2600000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金10000元，余额5216.2元，月平均购物467.68元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁霍儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有积极履行财产刑义务，其狱内账户余额尚有5216.2元，月平均购物467.68元消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁霍儒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2332号之一 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，金融许可证机构编码S0001H244030001。 法定代表人朱颙。 被执行人刘宏湖,男,汉族,1987年12月6日出生,住址江西省赣州市赣州市上犹县黄埠镇龙头村松山下组,身份证号码360724198712063518。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘宏湖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28660号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币140098.74元、案件受理费人民币3116.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 灵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢374号申请执行人：张正金，男,1970年2月15日出生,住即墨市。被执行人：胡卫东,男,1967年7月23日出生,住莱西市。被执行人：张文化,女,1967年2月19日出生,住莱西市。本院在恢复执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月三十日书记员  柳玉军
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执83号申请执行人：张秀娟，女，1976年10月25日生，汉族，浮山县人。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1978年3月4日，浮山县人。本院在执行张秀娟与陈玲玲民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向陈玲玲发出执行通知书，责令陈玲玲在收到执行通知书三日内向申请人履行人民币2万元并承担案件受理费及执行费，但被执行人陈玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月从陈玲玲工资账号为010003011XXXXXX的工资账户划拨500元至浮山县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  岳爱平二〇一九年九月二日书记员  贾知运
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9928号原告：陈云鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：无锡如家快捷酒店有限公司南禅寺店，住所地江苏省无锡市梁溪区妙光路7号，（统一社会信用代码：91320203583703428T）。负责人：缪峻。原告陈云鹏与被告无锡如家快捷酒店有限公司南禅寺店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告陈云鹏经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈云鹏撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇一九年九月十八日法官助理  谢张真书 记 员  秦 莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5028号 原告：青岛西海岸供销联合社集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵金林，董事长。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：青岛南星商厦，住所地青岛市黄岛区珠山路83号。 法定代表人：丁福海。 被告：青岛南星集团公司，住所地青岛市黄岛区珠海路5号。 法定代表人：丁学高。 被告：山东青岛烟草有限公司，住所地青岛市市北区南京路202号。 法定代表人：刘太良，总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师。 本院在审理原告青岛西海岸供销联合社集团有限公司与被告青岛南星商厦、青岛南星集团公司、山东青岛烟草有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛南星商厦、青岛南星集团公司的地址，无法向其送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供上述被告新的送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的地址，无法向被告青岛南星商厦、青岛南星集团公司送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供新的送达地址亦未预交公告费，致使不能通知相关当事人应诉，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛西海岸供销联合社集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费75068元，予以退还。 审判长  赵玉京 审判员  鲍广平 审判员  马 晶 二〇一九年九月四日 书记员  马晓伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1937号申请执行人杞县群安房地产开发有限公司。住所地，杞县金城大道与经三路交叉口。法定代表人，田新运。被执行人李素卫，男，1974年12月22日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1779号判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除杞县群安房地产开发有限公司与李素卫之间签订的商品房屋买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月五日书记员 王 鼎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终331号 上诉人（原审被告）：林光辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门东乾国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦15层C号之一单元。 法定代表人：陈颖环，执行董事。 委托诉讼代理人：饶小樱、曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：沈从浦，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人林光辉因与被上诉人厦门东乾国际贸易有限公司、原审被告沈从浦股东出资纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19450号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林光辉上诉称：本案为股东出资纠纷，被告为公民，依法应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，不得由原告住所地人民法院管辖。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定由公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安溪县人民法院或浦城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，厦门东乾国际贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。厦门东乾国际贸易有限公司选择向合同履行地的法院起诉，并无不当，厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。林光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1528号 申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。住南平市建阳区。 委托代理人：游敏，女，福建省建阳市金良典当有限公司职员，住南平市建阳区。 被执行人：黄先富，男，1969年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 肖金良与黄先富借款合同纠纷一案，申请执行人肖金良依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1123号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄先富发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人黄先富限制高消费纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄先富拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人目前下落不明，无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 陈丽辉 二〇一九年九月二十九日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3111号上诉人（原审被告）：刘建林,男,1966年5月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。第三人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘建林因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建林上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、上诉人与李峰之间不存在借款，并无经济往来，李峰是根据周仲平的委托向他付款，李峰与周仲平之间系借款关系，该笔借款应由第三人周仲平予以偿还；2、上诉人的扣件押金包含在涉案5万元之内，上诉人在施工结束后已经归还扣件，根据其与周仲平约定，应予返还的扣件押金12000元与4万元的借款单作价冲抵涉案借款，因此原审判决上诉人还款错误，应予纠正。李峰向一审法院请求：1、判令刘建林偿还欠款50000元及到还款之日止的利息；2、刘建林承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2017年临近春节，刘建林经周仲平介绍从李峰处借款50000元，未出具借条，亦未约定利息及还款期限。后李峰向刘建林催要此笔借款，遂引起诉讼。原审法院认为，刘建林向李峰借款的事实有李峰提供的民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。对李峰要求刘建林偿还借款的请求应予以支持。李峰主张的利息因双方并无约定，对于其该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘建林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还李峰借款50000元；二、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘建林承担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，一方当事人法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的行为，是为自认。对一方当事人的自认，一般情况下，对方当事人无需举证证明。根据界首市人民法院（2018）皖1282民初1315号生效民事判决书认定的事实，刘建林对于涉案的5万元已明确表示系借李峰的借款，不认可系支付的工程款，不同意从工程款中抵扣。对于其自认的事实属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。现刘建林一审又主张50000元是工程款，且已经结算过了，其所述前后矛盾，明显违背诚实信用原则，原审判决其承担还款义务并无不妥，刘建林上诉称其与李峰之间不存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。刘建林并未提供证据证明其一审提交的结算单及40000元借款单与涉案的50000元有关系，其上诉称借款单应作价冲抵涉案借款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘建林负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月十七日书记员 肖 鹏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执569号申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区，被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住宿迁市发展大道17号宿迁市，本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人潘郑生民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人潘郑生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘郑生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘郑生在金融机构的存款4586809元及欠款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年九月九日书记员  李 峰
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初741号原告：曾凡华，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：曾祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告曾凡华与被告曾祥合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾凡华、被告曾祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付现金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子关系，2016年3月25日两人因家庭矛盾发生纠纷，后经江陵县公安局郝穴派出所调解由被告每年分两次向原告支付5000元，协议达成后被告按期支付了两年，从去年六月到今年六月整一年未支付，原告多次找被告要求给付被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院。被告曾祥庭审时辩称：根据双方在郝穴派出所签订的调解协议，协议第三项当时双方约定的是只需支付三年，现在本人已支付被告两年半的费用共计12500元。本人现只同意支付被告2500元。被告曾祥未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告户籍证明）、证据二（民事纠纷调解协议书），来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾凡华系被告曾祥父亲。2016年2月16日晚，双方因家庭问题发生纠纷引发肢体冲突，被告曾祥将原告曾凡华打伤。2016年3月25日双方经江陵县公安局郝穴派出所调解达成一份调解协议，约定：1、曾祥支付曾凡华医疗费壹仟元（此费用在曾凡华住院过程中已支付）；2、除上述支付的医疗费用外，曾凡华不再要求曾祥支付相关医疗费用，因曾凡华住院后需要在家休养，故曾祥分三个月每月支付曾凡华生活费壹仟元，共计支付叁仟元，支付方式为直接打款至对方账户，三个月支付完后此费用终止；3、双方存在的家庭矛盾，由曾祥每年分二次共计支付伍仟元给曾凡华，支付时间为每年6月30日和12月30日之前，同样以打款方式支付；……。该协议达成后，被告曾祥支付了原告曾凡华2016年、2017年、2018年上半年的费用共计12500元。现原告曾凡华主张被告曾祥未按约继续支付，起诉至本院。经释明，原告曾凡华主张第一项诉求系要求被告曾祥支付2018年下半年及2019年上半年的费用共计5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告曾凡华与被告曾祥在江陵县公安局郝穴派出所达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按该协议的内容履行各自的义务。根据该协议内容第3条显示，被告曾祥应每年分两次共计支付原告曾凡华5000元，故其应按该约定及时支付。被告曾祥辩称调解时双方口头有约定第3项的款项仅需支付三年，但未将此时间写入调解书。原告对此不予认可。经本院到郝穴派出所了解，亦未得知该条约定有相应的付款期限。被告曾祥未提交相应证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告曾祥所述该款项仅需支付三年的辩解不予采信。对于被告曾祥庭审中要求原告根据协议约定退还其相应的土地的主张，与本案无关，不予处理。综上，被告曾祥应支付原告曾凡华5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾祥支付原告曾凡华5000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年九月二十五日书记员  黄 姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10330号原告：王文存，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周德全，男，蓟州区五百户镇副镇长，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区，住所地天津市蓟州区五百户镇五百户村。法定代表人：王建，镇长。第三人：天津市蓟州区五百户镇东三百户村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇东三百户村。法定代表人：李德山，主任。原告王文存与被告周德全、第三人天津市蓟州区、天津市蓟州区五百户镇东三百户村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王文存于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文存撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王文存负担。审判员  肖勇二〇一九年九月二十五日法官助理余贵洋书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初359号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1956年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2019年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月6日至2019年5月13日，被告人朱某某先后8次前往被害人杜某位于扬州市广陵区沙头镇陈祠村新生组的鱼塘，趁隙盗窃养殖在鱼塘内的鱼虾等物品。2019年5月13日，被告人朱某某在盗窃时因被被害人杜某当场抓获而未得逞。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并委托近亲属赔偿了被害人杜某全部经济损失。公安机关从被告人朱某某处依法扣押了涉案作案工具地笼。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杜某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场照片，视听资料说明书，抓获经过，转账截图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在第8次盗窃过程中已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某已委托近亲属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年九月三日书记员  钱程
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1294号申请人：青州市口埠时代面粉厂，住所地青州市何官镇南口埠村，统一社会信用代码9137078176188308XF。被申请人：杨洪亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住青州市横王府花园北区，被申请人：刘欣，女，1979年8月19日出生，汉族，住青州市横王府花园北区，被申请人：青州市金长城军粮供应中心，住所地青州市王府街道办事处五里村，统一社会信用代码913707817465868457。申请人青州市口埠时代面粉厂与被申请人杨洪亮、刘欣、青州市金长城军粮供应中心买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款621169元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3626元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十七日书记员  刘媛丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1234号 申请执行人康某某，男。被执行人闫某某，女。被执行人牛某某，男。    本院在执行康某某与闫某某、牛某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的生效法律文书，申请人康某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某、牛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、有车辆登记信息但申请执行人不处置、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人康某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长  周  虎  审 判 员  雷斌琦                                   审 判 员  折宝明   二〇一九年九月二十一日                                  书 记 员  白利荣  1
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更960号罪犯王勇，男，1998年10月23日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化，住云南省易门县十街乡老吾村委会胡子村14号，现居住于云南省新平彝族傣族自治县漠沙镇文化路9号。现在云南省新平彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。本院于2016年12月15日作出（2016）云04刑初123号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云刑终125号刑事判决，维持对被告人王勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月19日被交付执行。司法行政机关云南省新平彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）新矫赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯王勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省新平彝族傣族自治县司法局提出,罪犯王勇犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯王勇予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省新平彝族傣族自治司法局提供的证据足以证实罪犯王勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6400号 祝树松: 杭州渝香隆食品有限公司： 本院执行申请执行人祝树松申请执行被执行人杭州渝香隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巍静，女，汉族，1978年11月11日生，住通许县。委托代理人于因明，男，汉族，1977年12月13日生，住通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县公安局城内派出所。负责人崔保健，所长。原审第三人于兆科，男，汉族，1961年9月1日生，住通许县。再审申请人张巍静因诉通许县公安局城内派出所、通许县人民政府及第三人于兆科行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张巍静不服一、二审行政判决，申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律不当。被诉的处罚决定和复议决定依法应当被撤销。（二）开封市中级人民法院违反法律规定，没有对案件进行开庭审理，剥夺了申请人的合法辩论的权利。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，撤销被诉的行政处罚决定和行政复议决定。本院经审查认为：（一）通许县公安局城内派出所在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、视听资料等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，足以认定第三人于兆科言语侮辱张巍静的事实。通许县公安局城内派出所依据查明的案件事实作出的通公（内）行罚决字[2018]10006号《行政处罚决定书》及通许县人民政府作出的通政复决[2019]2号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当。原审法院判决驳回张巍静的诉讼请求并无不当。（二）开封市中级人民法院对本案进行不开庭审理亦符合法律规定。综上，张巍静的再审申请不符合法律规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张巍静的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十六日书记员  范明典
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4473号申请执行人刘作佳，女，1985年10月30日出生，汉族，北京市密云区村民，公民身份号码×××。被执行人刘雪龙，男，1988年4月10日出生，汉族，北京市顺义区木林镇木林村居民，公民身份号码×××。本院在执行刘作佳申请执行刘雪龙（2019）京0113民初3909号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘作佳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执4473号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年九月二十七日书记员  刘 磊
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之八申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行倩倩在兴业银行4XXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初457号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：睢宁德馨房地产经纪有限公司，住所地江苏省睢宁县文学南路东侧小福州花园庆福楼103室。法定代表人：何宏圣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告睢宁德馨房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月二十九日书记员 于舒易
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2881号 原告：聂锁振，男，1966年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：聂峰军，男，1968年5月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：张素云，女，1973年8月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告聂锁振与被告聂峰军、张素云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娜、被告聂峰军到庭参加诉讼。被告张素云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂锁振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款239000元及利息（利息自2017年12月4日开始，以239000元为本金按月利率1分3厘计算至给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意及场地建设资金紧张让原告担保。被告只偿还了部分，原告替被告偿还了大部分借款，转成被告借原告的款。2017年12月4日经计算被告共借原告现金239000元，并由被告二人亲自为原告出具借据一张（见借条）。被告承诺时间不长就给，但是后来原告多次找被告要款，被告二人总是以无款为由推脱。被告的行为给原告造成损失。故根据法律有关规定，原告特诉致法院，望法院依法判决。 被告聂峰军、张素云辩称，原告所述不是事实。被告从2015年7月准备在宁夏做衡水老白干总代理，向原告借款30万元，利息1分3厘。2015年底被告偿还清当年利息。2016年因生意不好偿还了部分利息，剩余的利息原告加在本金里（2016年被告儿子结婚当天，原告在被告家等着收取了部分本金及利息）。2017年被告在本村花3万元买住宅楼房子（钱是孩子大舅给的），原告天天打电话逼着把房子卖了还他钱，卖了5万他扣了4万。2018年原告让用酒抵账，被告说酒运回来就是扰乱市场串货，这样会给厂造成影响和损失，他逼着就得还钱。2018年被告从银川拉回小青花酒抵掉一部分。2018年9月底拉回60件6年十八酒坊又抵顶一部分借款，但原告诉状上隐瞒了不写。我们不是不给钱，确实生意赔钱。2017年借条上239000元里面有包括部分利息。我们本着欠债还钱的原则，准备每年偿还一部分，还望法院给协调减免部分本金。最主要的是原告在村里及同学之间大力宣传污蔑被告。望法院到村里调查后让原告给被告恢复名誉。诉讼费有原告承担。 本院经审理认定事实如下：二被告聂峰军、张素云以做生意资金紧张为由向原告聂锁振借款，截止到2017年12月4日，被告聂峰军、张素云给原告出具借条一张，载明：借条今借到聂锁振现金239000元正（贰拾叁万玖仟元正）月息1分3厘（壹分叁厘）2017年12月5日至2018年2月15前还清。借款人：聂峰军（签字按手印）、张素云（签字按手印）2017年12月4号。二被告在约定偿还借款期限内并未全部偿还借款本息，经原告催要二被告分两次用酒分别折款11000元和18000元，共计29000元，抵顶了部分借款本息，剩余借款本息，二被告至今未还。现原告要求二被告共同偿还借款本金239000元及按照月利率1分3厘的标准计算自2017年12月4日至庭审日止尚欠的利息33140元，并要求二被告共同偿还按照该标准计算的自庭审日至实际支付之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告借原告款，其事实清楚，证据确实、充分，有二被告给原告所打借条为据。经原告催要，被告用酒折抵原告部分借款本息。但二被告在约定偿还借款期限内未全部偿还原告借款本息，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息（利率按约定月利率1分3厘计算），于法有据，本院予以支持。但被告打借条后用酒折抵原告部分借款本息，应从中扣除。在审理中，被告辩称，2017年其所打借条上239000元里面有包括部分利息，要求从借款本金中扣除。原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故此，对被告所辩，本院不予支持。关于被告所辩让原告给其恢复名誉，应属另一法律关系，本案对此不予处理。被告张素云经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂峰军、张素云于判决生效后十五日内偿还原告聂锁振借款本金239000元及利息（利息自2017年12月5日起算至被告偿还清借款之日止，比照借款额按月利率1.3%计算），但被告2017年12月4日打借条后分两次用酒折款共计29000元应从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1920元，由被告聂峰军、张素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  张海深 人民陪审员  高翠菊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 静 ——
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初600号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某某，男，1956年10月16日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：河南省唐河县。2019年6月10日因本案被拘传和刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人冯维中，广东天高律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年8月23日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人冯维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月10日6时许，被告人王某某与被害人郭某1在江门市蓬某区江某路施工工地的员工宿舍门口发生争吵，被告人王某某因气愤被害人郭某1对其辱骂，遂用该工地的一把铁制锄头砸在被害人郭某1的背部，造成被害人郭某1左侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度已达到轻伤二级。检察院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被害人郭某2对本案存在一定过错；二、被告人王某某认罪态度良好，社会危害性较小。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日6时许，被告人王某某与被害人郭某2在江门市蓬某区江某路施工工地的员工宿舍门口发生争吵，被告人王某某因气愤被害人郭某2对其辱骂，遂用该工地的一把铁制锄头砸在被害人郭某2的背部，造成被害人郭某2左侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郭某2的损伤程度已达到轻伤二级。截止至本案宣判前，被告人王某某的家属已代其已赔偿被害人郭某2的全部损失并取得对方的谅解。上述事实，有被害人郭某2的陈述及辨认笔录，证人郭某3、谭某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、门诊病历、诊断证明书、收据、询问笔录、和解协议、视听资料、到案经过、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人辩称王某某认罪态度良好的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人郭某2的全部损失并取得对方的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某某的悔罪表现，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的锄头一把，是作案工具，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  钟国华人民陪审员  吴惠韶二〇一九年九月二十四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3448号成都泓之源商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初765号民事判决书，你应向申请执行人支付10225元。因你未履行该义务，本院于2019年7月5日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10225元发放给申请执行人，并扣缴执行费53.38元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2844号 原告：高步田，男，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：牛永发，男，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告高步田与被告牛永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步田与被告牛永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高步田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛永发立即归还原告高步田借款本金45000元，利息27900元（自2014年7月1日起按月利率1%计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止），暂计72900元；2.判由被告牛永发承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，约定按月利率1%计息，被告当日向原告出据《借条》一份。此后，原告从未停止向被告催要借款本息，均未果。2019年1月1日，原告向被告催要借款，被告以无钱为由向原告出具《借据》一份，载明借款本金（借据内容为：今借到高步田现金肆万伍仟元整￥45000.00，利息壹分0.01）；《欠条》一份（欠条内容为：今欠到高步田利息贰万肆仟叁佰元整￥24300.00）。被告出具借据后再未向原告还本付息，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿，拒不向原告还本付息。 牛永发辩称，原告所讲借款形成过程、时间、金额均属实，借款本金50000元，其向原告归还借款本金5000元，并按月利率1.5%向原告支付了借款利息9000元。现在暂时确实没钱，请求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告牛永发向原告高步田借款50000元，截止2014年7月1日，被告共向原告归还借款本金5000元，并以月利率1.5%清息9000元。同日，被告就下欠45000元本金向原告重新出具借条一张，同时约定借款月利率为1%，未明确约定还款期限。2019年1月1日，经原、被告双方核算，被告牛永发于同日就下欠本息分别向原告高步田出具45000元借据及24300元欠条各一张，并在借据中继续约定月利率为1%，该款本息经原告催要后，被告至今未归本付息。 本院认为，原告高步田与被告牛永发之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告高步田催要，且双方的利率约定符合法律规定，故被告牛永发应依约还本付息。 综上所述，对原告高步田的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告牛永发于本判决生效后30日内归还原告高步田借款本金45000元及利息（利息的计算期间自2014年7月1日起至实际还款之日止，计息本金为45000元，月利率按1%核算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告牛永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5354号罪犯童时勇，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2011年12月23日作出（2011）衢开刑初字第174号刑事判决，以被告人童时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2012年1月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）浙衢刑执字第2802号刑事裁定，对罪犯童时勇减刑一年四个月；2016年8月26日以（2016）浙08刑更4293号刑事裁定，对罪犯童时勇准予假释，假释考验期至2019年11月14日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯童时勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯童时勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯童时勇予以特赦，并赦免附加刑罚金18000元。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第174号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第2802号、（2016）浙08刑更4293号刑事裁定书、假释执行通知书，假释人员通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯童时勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯童时勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1469号罪犯黄光谟，男，1940年2月15日出生，汉族，文盲，捕前农民，原户籍所在地容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2013年9月29日作出(2013)容刑初字第168号刑事判决，以黄光谟犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2013年6月10日起至2021年4月9日止。2013年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月9日止。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄光谟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得表扬四个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄光谟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光谟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄光谟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6979号原告：周才果，男，1957年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区环境保护局，住所地北京市朝阳区农展南路5号楼。负责人：李泽林，党组书记。委托诉讼代理人：李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：安磊，男，北京市朝阳区环境保护局副主任科员。原告周才果与被告北京市朝阳区环境保护局（以下简称朝阳环保局）人事争议一案，本院立案后，依法进行了审理。周才果向本院提出诉讼请求：从其现在综合管理岗的工资待遇改变成专业技术岗的工资待遇，赔偿其由人事腐败造成的损失1020000元。事实和理由：周才果于1997年被聘任工程师。2012年，周才果从监测站调至机排站，从事工程师的工作，负责加油站环境监测工作和技术负责，并随后者工资规范，职务是科员，工资380元，到2015年7月调至副主任科员。2017年12月29日周才果退休，退休费是4677元。周才果认为1992年评定和聘任工程师时，时任领导存在人事腐败，导致其干的是专业技术岗的工作，得到的是综合管理岗的待遇。当时，朝阳环保局有一位女同志，1987年大专毕业，化工专业，同年以工人身份调入朝阳环保局监测站，1992年她被评上和聘任工程师；而周才果1984年大专毕业，环境工程专业，却没有评上。就此，周才果向朝阳区人事局、北京市人事局、国家公务员局、北京市委市政府信访办公室、国家信访局、国家人力资源社会保障部信访处等投诉。朝阳环保局辩称，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回周才果的起诉。周才果就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01834号不予受理通知书，对于周才果的仲裁请求不予受理。周才果不服，诉至本院。本院经审查认为，周才果与朝阳环保局均认可周才果系朝阳环保局事业编制人员，故本案应属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周才果要求从其现在综合管理岗的工资待遇改变成专业技术岗的工资待遇、赔偿其由人事腐败造成的损失的请求不属于上述人民法院受理人事争议案件的范围，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周才果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  张春香人民陪审员  葛爱萍二〇一九年九月二十日书 记 员  刘思源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春生，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人孙春生因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙春生向本院申请再审称：鼓楼区政府在（2014）豫法行终000232号一案中，曾自认被征收人在规定期限内没有通过协商方式选定评估机构，因此采取了投票方式选取评估机构。按照豫政（2012）39号文规定，采取投票或随机方式确定房地产价格评估机构的，应当由公证部门现场公证。鼓楼区政府答复没有公证文件，不符合相关规定。请求依法撤销原审判决，撤销鼓楼区政府对孙春生的信息公开答复第（三）项和汴政复决〔2017〕6号行政复议决定，并判决鼓楼区政府对孙春生的政府信息公开申请重新答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，孙春生向鼓楼区政府申请公开“开封市迎宾路北延及水系二期监狱周边改造房屋征收项目2013年6月投票选定评估公司现场公证书”，本案现有证据不能证明鼓楼区政府选取评估机构过程中进行了公证，孙春生亦未提出相应证据证明其主张。鼓楼区政府在答复中告知孙春生2013年6月选定评估公司是通过发放《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》的形式进行的，没有孙春生所申请的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。开封市人民政府在法定期限内针对孙春生的复议申请作出的行政复议决定符合法律规定，亦无不当。 综上，孙春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙春生的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1945号原告：王玮玥，女，汉族，1989年9月11日出生，住新乡市。被告：魏乐，男，侗族，1992年9月3日出生，住贵州省六枝特区。原告王玮玥诉被告魏乐民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮玥到庭参加诉讼。被告魏乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玮玥向本院提出诉讼请求，1、判令被告魏乐偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2019年1月16日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款10000元，承诺并保证当天下午六点之前还款，原告当天通过支付宝向被告转账10000元，被告收到借款后并未按照承诺还款，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告魏乐未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告魏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对王玮玥提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2019年1月15日，被告魏乐向原告王玮玥借款，原告王玮玥通过支付宝向被告魏乐转账10000元。但被告魏乐至今未向原告归还上述款项。本院认为，关于原告主张被告向其归还借款10000元并支付利息（利息从2019年1月16日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求，根据原告提交的转款记录及庭审陈述可知，原告王玮玥向被告魏乐出借了款项10000元，因原告并未提供有效证据证明借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对于原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持；因原被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的逾期利息（以10000元为基数，自原告起诉之日即2019年6月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏乐于本判决生效后十日内向原告王玮玥归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自原告起诉之日即2019年6月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告魏乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十九日书记员 ：孙连利
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1418号原告：安徽洋洲海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场9幢1单元202室。法定代表人：陶凤芽，该公司董事。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所实习律师。被告：芜湖市同信物流有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区利民路612号外经广场1320。法定代表人：张小平，该公司执行董事兼总经理。原告安徽洋洲海运有限公司与被告芜湖市同信物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽洋洲海运有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽洋洲海运有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽洋洲海运有限公司撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告安徽洋洲海运有限公司负担。审判员  许泽民二O二O一九年九月二十三日书记员  马 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3658号之一申请执行人张雅辉,男,汉族,1966年03月05日出生。被申请执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司,住北京市通州区张家湾镇王各庄村委会北300米。法定代表人张继才。关于张雅辉申请强制执行北京龙兴优智农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初34109号判决书已发生法律效力。张雅辉向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司的财产进行网络查控。经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行。经查，被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人张雅辉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京龙兴优智农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张雅辉在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2394号申请人：刘东海，男，汉族，1970年2月2日生，住博兴县。被申请人：博兴县店子镇巨旺厨房设备厂，住所地博兴县店子镇董官村中华二路。经营者：益晨影，女,汉族，1993年3月17日生，住博兴县。被申请人：刘海宁，男，汉族，1991年12月20日生，住博兴县。本院在审理申请人刘东海与被申请人博兴县店子镇巨旺厨房设备厂、刘海宁买卖合同纠纷一案中，申请人刘东海于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县店子镇巨旺厨房设备厂经营者益晨影、刘海宁所有的银行存款18万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人刘东海出具担保承诺函作担保。本院认为，申请人刘东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县店子镇巨旺厨房设备厂经营者益晨影、刘海宁所有的银行存款18万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1420元，由申请人刘东海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年九月二十六日书记员  李华光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3392号原告：苏向坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：武爱利，男，1983年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：曹美荣，女，1985年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。原告苏向坤与被告武爱利、曹美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏向坤、被告曹美荣委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加诉讼，被告武爱利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏向坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金33000元，并支付利息（以33000元为基数，按年利率6%计算从2018年9月8日至还款日止）;2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月8日向原告借款33000元，用于妻子曹美荣生孩子使用，约定于2018年9月14日偿还，到期后原告多次催促被告，被告未向原告偿还任何借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。武爱利未答辩。曹美荣辩称，应依法驳回原告的全部诉讼请求。原告叙述借款用于曹美荣生孩子使用，但在该借款时曹美荣的孩子早已出生，根本不是曹美荣生孩子所用。原告向被告武爱利出借款项是被告武爱利出具的欠条，原告没有任何证据证明曹美荣知道该借款，也没有用于家庭日常支出，也没有经过被告曹美荣的事后确认，曹美荣依法不应对该借款承担偿还责任。原告陈述并提交以下证据：证据1、被告武爱利出具的借条；证据2、转账记录。2018年9月8日转账28400元，2019年1月22日转账3000元；证据3、武爱利的房屋买卖合同及房产证、武爱利手持房屋买卖合同的照片。武爱利说他妻子生孩子需要钱向我借款，武爱利说给我1600元好处费，所以我于2018年9月8日向武爱利转款28400元。2019年1月22日向武爱利转款3000元，武爱利借款3000元的用途是为了加快房屋买卖给中介或房管局的好处费，能在年前快速把房子卖掉，之后把钱还给我。武爱利说把房子卖了以后还我钱，但至今一直未还。曹美荣质证意见：对证据1的真实性无法核实，也没有我方的签字确认；对证据2的真实性无异议，但转款是向被告武爱利转款，与我方无关，而且转款的数额与原告起诉数额不一致；对证据3的真实性无法核实，与本案无关。曹美荣陈述并提交以下证据：证据1、出生证明。证明被告曹美荣的孩子出生时间是2018年8月26日，与原告诉称的用于生孩子不符；证据2、报表（网上赌博投注）、中国民生银行个人账户对账单。证明被告武爱利存在不良嗜好，武爱利向陌生人多次转款；证据3、转款记录。证明被告武爱利在9月8日下午5点多将借款转给别人，借款并没有用于家庭支出。原告质证意见：对证据1，孩子出生时间是在武爱利借款之前，我是听武爱利说借款是用于其妻子生孩子；对证据2，我不知道武爱利赌博，我跟曹美荣打过电话，曹美荣说过一句武爱利赌博；对证据3，如果是手机截屏，没有经过PS的话没有异议。本院经审理认定事实如下：被告武爱利与被告曹美荣系夫妻关系。2018年9月8日，原告通过转账方式借给武爱利28400元，武爱利承诺2018年9月14日偿还。2019年1月22日，原告通过转账方式借给武爱利3000元。原告出借款项后，武爱利未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告借给武爱利31400元，武爱利应当清偿。因借款当事人未约定利息，故武爱利应按年利率6%支付原告逾期利息。借款28400元约定2018年9月14日还款，故借款28400元的利息自2018年9月14日起计算。借款3000元未约定还款时间，故借款3000元的利息自原告起诉之日起计算。原告未举证证明曹美荣系本案债务人，故曹美荣不承担还款责任。武爱利经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告武爱利于本判决生效之日起三日内返还原告苏向坤借款31400元并支付利息（其中借款28400元的利息自2018年9月14日起计算，借款3000元的利息自2019年7月5日起计算，均按年利率6%计算至借款本金偿还日止）。二、驳回原告苏向坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告武爱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十三日书记员  李丹阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1460号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王守刚(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人王守刚犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人王守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年4月间，被告人王守刚为牟取非法利益，在未取得燃气经营许可证的情况下，收购液化气空瓶后至江苏省太仓市东方燃气有限公司购买人民币5.4万余元液化气后，在太仓市、上海市宝山区、嘉定区等地加价出售。2019年4月16日，公安机关在嘉定区南翔镇抓获被告人王守刚，并在其驾驶的苏J1XXXX面包车上查获液化气钢瓶17个。被告人王守刚到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王守刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、证人倪某、王某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、受案登记表、立案决定书、液化石油气钢瓶移交单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，上海市嘉定区燃气管理事务中心出具的情况说明，微信交易记录、现场照片，被告人王守刚的人口信息、行政处罚决定书及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守刚违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关认为，被告人王守刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王守刚有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王守刚犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年九月十一日书记员 朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2313号原告：和静县开都河水务有限公司，住所地新疆巴州和静县天鹅湖路（行政五服务中心和静工业园区）。法定代表人：苏金锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡尔卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军红，系该公司员工。被告：新疆开源供水有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区建设开发中心。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。原告和静县开都河水务有限公司（以下简称开都河公司）与被告新疆开源供水有限公司（以下简称开源供水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和静县开都河水务有限公司的法定代表人委托诉讼代理人芦燕虹、郭军红，被告新疆开源供水有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和静县开都河水务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失13613615元。事实和理由：2015年1月，被告给新疆兵团水利水电工程集团有限公司借款1050元，兵团水利水电公司将此款借给了原告。2017年4月，在州水利局要求下，原告给被告归还920万元，2018年，兵团水利水电公司将原告起诉至法院，要求原告向他们归还1050万元借款，法院支持兵团水利水电公司的诉讼请求，2018年4月，原告与被告签订《债权转让协议》，约定其将兵团水利水电公司1050万元债权及从权利转让给勇哥，转让价格为1050万元，该1050万元中920万元原告已经支付，合同签订后，原告又支付了130万元，履行了合同约定的义务。原告持《债权转让协议》要求兵团水利水电公司还款时，该公司拒绝还款，原告起诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区法院，该法院下发（2019）兵1101民初17号民事判决书，认为1050万元系被告提前返还给兵团水利水电公司的工程款，被告并不享有对兵团水利水电公司的债权。被告已经无法按照《债权转让协议》履行义务，依据《合同法》及约定，被告应赔偿原告的损失，损失包括可得利益的损失及实际损失，可得利益的损失为1050万元及利息2632875元（1050万元本金，从2015年2月起暂计算到2019年5月共计51个月，按年息5.9%计10500000×5.9%/12月×51月），其他损失为诉讼费、保全保险费、律师费等480740元，损失合计13613615元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告新疆开源供水有限公司辩称，一、认定本案是借贷纠纷前提是双方存在借贷法律关系，原告与被告之间未签署任何的借贷合同，双方间不存在借贷关系。二、原告主张的赔偿损失与被告没有任何关联性，且所谓的损失并非由答辩人过错造成，原告要求被告承担所谓的可得利益损失、利息以及保全费、律师费、包含其他案件的诉讼费等损失赔偿没有事实依据及法律依据。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年4月3日以开源供水公司为甲方、开都河公司为乙方签订债权转让协议，甲方将新疆兵团水利水电工程集团有限公司在二〇一五年一月向甲方以借材料款的名义产生的1050万元债权转让给乙方。乙方同意受让前款所列甲方在新疆兵团水利水电工程集团有限公司拥有的债权，债权额1050万元，按人民币壹仟零伍拾万元的价格受让。乙方于二〇一七年四月二十日向甲方支付了920万元，甲方认可该笔款项为本协议所述的转让债权价款，剩余130万元的转让款乙方在签订协议之日起三日内向甲方支付。2018年4月3日开都河公司依照协议支付开源供水公司130万元。嗣后开都河公司依据债权转让协议将新疆兵团水利水电工程集团有限公司诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，请求新疆兵团水利水电工程集团有限公司归还借款1050万元等。2019年4月11日新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院以涉案1050万元系开源供水公司提前返还给新疆兵团水利水电工程集团有限公司的工程款，并非出借给新疆兵团水利水电工程集团有限公司的借款为由，驳回开都河公司的诉讼请求，原告为此次诉讼支付诉讼费49330元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费12810元。本院认为，所谓债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其转让前提必须是存在一定的债权。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权人与受让人的转让债权的意思表示一致；三是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形。2018年4月3日开源供水公司将新疆兵团水利水电工程集团有限公司二〇一五年一月以借其材料款的名义产生的1050万元债权转让给开都河公司，但涉案1050万元债权系开源供水公司提前返还给新疆兵团水利水电工程集团有限公司的工程款，并非出借给新疆兵团水利水电工程集团有限公司的借款，债权转让合同的基础债权并不有效存在，故而双方的债权转让协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中开源供水公司受让涉案债权系冲抵其向新疆兵团水利水电工程集团有限公司的借款，而且其在另一案件中业已确定按照同期贷款利率5.9%支付借款利息，因此开源供水公司占用资金期间的利息损失应由开源供水公司承担，故原告主张按照5.9%主张利息损失本院予以支持，但原告自2015年2月其主张利息损失与本案事实不符，本院按照开源供水公司占用资金的实际期间确定其利息损失。本案债权转让协议无效系双方当事人对债权转让基础法律关系的事实即新疆兵团水利水电工程集团有限公司二〇一五年一月向开源供水公司借其材料款产生的1050万元债权的法律性质认识错误所致，双方均有过错，对开都河公司以债权受让人提起诉讼所导致的支出，双方各承担一半，但缺乏证据支持部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告新疆开源供水有限公司于本判决生效后十日内退还原告和静县开都河水务有限公司1050万元；二、被告新疆开源供水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告和静县开都河水务有限公司利息损失127.4万元（本金920万元，自2017年4月20日至2019年5月20日，利息为119.6万元；本金130万元自2018年4月3日至2019年5月3日，利率均为5.9%，利息为7.8万元）。三、被告新疆开源供水有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告和静县开都河水务有限公司诉讼开支损失33570元（诉讼费49330元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费12810共计67140元，50%为33570元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103481.69元，由原告负担13452.62元，被告负担90029.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王道阳人民陪审员 李 雅人民陪审员 张灵芝二零一九年九月六日书 记 员 魏子杰
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更821号罪犯张胜鹏，男，1997年12月28日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，居住地山东省德州市陵城区。现在山东省德州市陵城区司法局接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0421刑初480号刑事判决，以被告人张胜鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2016年10月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，交付浙江省乔司监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙01刑更295号刑事裁定，对罪犯张胜鹏予以假释，假释考验期自2019年2月2日起至2019年12月5日止。德州市陵城区司法局于2019年9月8日以（2019）陵城赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯张胜鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。德州市陵城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有假释证明书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯张胜鹏予以特赦。本院经审理认为，德州市陵城区司法局提供的证据材料足以证实罪犯张胜鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张胜鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月二十日法官助理齐凤鸣书记员孙艳君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4277号本院于2019年9月6日对原告贺宏勋诉被告贺淑英、石志宝、石长清排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0101民初4277号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第十七行后添加“案件受理费70元，由被告贺淑英、石志宝、石长清负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  闫 薇人民陪审员  刘俊兴人民陪审员  刘彦华二〇一九年九月二十五日法官 助理  高子惠书 记 员  邵 蕾
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0128民初5309号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。法定代表人：王丹丹，该公司负责人。委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。被告：张嘉文，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张嘉文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张嘉文返还神州闪贷（平潭）公司代偿的289051.2元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张嘉文抵押的车牌号为云Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张嘉文承担。事实与理由：2017年8月2日，张嘉文因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张嘉文向该行成功申请信用卡借款262000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为11846.77元。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张嘉文（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张嘉文将登记其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张嘉文收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月3日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计289051.2元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张嘉文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张嘉文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。张嘉文未作答辩。神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张嘉文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张嘉文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司昆明分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为262000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11846.77元，合计284322.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费31012元，服务费11000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。8月2日，以张嘉文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为275500元，抵押金额为262000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。另，张嘉文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为262000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张嘉文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张嘉文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张嘉文向浦发银行还款289051.2元。本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张嘉文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款289051.2元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张嘉文追偿前述款项。张嘉文自愿提供其名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下：一、张嘉文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款289051.2元；二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张嘉文名下车牌号为云Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取计2818元，由张嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一九年九月三十日法官助理陈霞书记员陈丽丽
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1123号原告：刘明柱，男，1977年7月7日出生，汉族，辰溪县人。委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：向明元，男，1972年10月15日出生，土家族，辰溪县人。原告刘明柱与被告向明元买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明柱到庭参加诉讼，被告向明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明柱向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告一次性付清原告欠款64000元及利息。事实与理由：2018年9月5日，被告欠原告油款69000元，2019年7月，被告给原告支付了5000元。后经原告多次催收欠款未果，故原告向法院起诉要求依法判决。被告向明元未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：原告刘明柱向被告向明元提供柴油，后经二人于2018年9月5日结算，被告向明元尚欠原告刘明柱柴油款69000元，并向原告出具欠条一份。2019年7月，被告向明元偿还原告刘明柱5000元。另，原告刘明柱在庭审过程中表示同意不要求支付欠款利息。本院认为，依法成立的买卖合同，具有法律约束力。被告刘明柱拖欠货物款64000元属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付64000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程表示同意被告不支付利息，系原告对其自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向明元于本判决生效后5日内一次性向原告刘明柱付清尚欠货款64000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘明柱的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告向明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  朱定卫人民陪审员  李永胜二〇一九年九月十一日法官 助理  贺梦柯代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1229号之* 申请执行人叶锦芬，女，1956年10月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:727197051。 法定代表人江炉钱。 申请执行人叶锦芬与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦芬向本院申请强制执行,本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司赔偿/返还申请执行人叶锦芬。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人叶锦芬受偿××元。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶锦芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年九月二十五日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1906号 申请人：王栋,男,36岁,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：周文婕,女,28岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王栋与被执行人周文婕离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周文婕未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月16日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人周文婕按(2019)皖0291执1906号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年九月十七日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更976号罪犯徐锋，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，居住地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现于深圳市罗湖区莲塘街道司法所接受社区矫正。湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出（2014）湖浔刑初字第523号刑事判决，以被告人徐锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币二万元；尚未退缴的赃款人民币743582元，继续追缴。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙05刑更1360号刑事裁定，对罪犯徐锋准予假释。假释考验期自2017年7月28日起至2019年11月17日止。司法行政机关深圳市罗湖区司法局于2019年8月30日以（2019）深罗赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯徐锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市罗湖区司法局提出，罪犯徐锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市罗湖区司法局提供的证据足以证实罪犯徐锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐锋予以特赦（对罪犯徐锋违法所得继续予以追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）