wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1677号之一申请执行人：何淑红，女，1966年11月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：杨维华，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人何淑红与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，门头沟法院作出的（2017）京0109民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计56.3万元及利息，负担案件受理费及公告费9990元，被执行人依法应承担执行费8030元。执行过程中，1.本院于2019年7月2通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到被执行人及可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为56.3万元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年九月十九日书记员  郑佳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执552号 申请执行人：杨朝松，男，1974年10月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人杨朝明，女，1975年11月29日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行杨朝松与杨朝明民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2541号民事调解书，向被执行人杨朝明发出执行通知书，责令被执行人杨朝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝明至今拒不履行。 经依法查询被执行人杨朝明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××号东风日产牌、桂Ｋ×××××号宝马牌、桂Ｋ×××××号长安牌小汽车及桂Ｋ×××××号豪爵牌摩托车属被执行人杨朝明所有，另案已查封上述三辆小汽车，豪爵牌摩托车因年份久远无处置价值。另查明被执行人杨朝明没有其他可供执行财产。申请执行人杨朝松也未能向本院提供被执行人杨朝明的财产情况及线索。申请执行人杨朝松尚有57613元债权未实现，本案执行费764元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7383号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：于洪水，男，汉族，1970年7月27日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告于洪水物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告于洪水的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告于洪水的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月四日书记员 王晓迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17136号 被执行人：黎葵开，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15573号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1081.97元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4822号原告：邓金乔，男，汉族，1960年1月5日生，住曲靖市麒麟区。被告：胡坚，男，汉族，1964年5月20日生，住曲靖市麒麟区。原告邓金乔诉被告胡坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方法，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又拒不预交公告费，致使诉讼不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓金乔的起诉。案件受理费2300元，退还原告邓金乔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年九月二十五日书记员  李桃仙
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终700号上诉人(一审被告)：韩伟冬，男，1990年9月4日出生，汉族，工人,住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：房某，女，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈宏泽，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，住鹤岗市兴安区。法定代理人：房某（系被上诉人屈宏泽母亲），女，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。一审被告：敖涛，男，1990年5月20日出生，汉族，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。上诉人韩伟冬因与被上诉人房某、屈宏泽及一审被告敖涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人韩伟冬及其委托诉讼代理人徐长春，被上诉人房某的委托诉讼代理人仲卫良,被上诉人房某同时作为被上诉人屈宏泽的法定代理人到庭参加询问。本案现已审理终结。韩伟冬上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审判决认定事实不清，韩伟冬不是车辆的买卖人，其只是帮助张某介绍出卖车辆。购买人吉某并不认识张某，吉某只认识韩伟冬，所以为了达成双方的买卖协议，在双方共同认可的情况下，只能由韩伟冬出具收条。上述事实有吉某、张某二人手写的证明证实。一审判决仅凭收条认定事实证据不足。房某、屈宏泽辩称，1.韩伟冬是车辆的实际出卖人。一审庭审时，其当庭承认在朋友圈发过卖车的广告，吉某通过朋友看到卖车广告并与韩伟冬联系，谈好价钱交钱提车，韩伟冬给吉某出具收条，这符合正常的买卖方式和程序。2.证人证言不能证明韩伟冬的主张成立。张某的证言存在诸多矛盾，在没有其他有效证据对证言佐证的情况下，一审判决认定书证的效力高于证人证言的效力是正确的。3.韩伟冬明知此次交易时车辆已经达到报废状态，对该车所造成的不法后果，应当依法承担连带责任。房某、屈宏泽向一审法院起诉请求:1.韩伟冬、敖涛连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计410,410元；2.房某华、屈宏泽和敖涛负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月20日，韩伟冬将其所有的已达到报废年限的捷达牌轿车（真实牌照号黑Ｌ×××××5，强制报废期止2013年4月18日）出售吉某超，价格为4,500元，韩伟冬给吉某出具了收条（署名为韩东）。2017年6至7月份，吉某将该车以7,000元的价格出售给关继刚。2017年7月2日20时50分许，关继刚驾驶黑Ｎ×××××号（真实牌照号为黑Ｌ×××××）捷达牌小型桥车，沿嫩黑公路S310线由东向西行驶到196公里加200米处时，与相对方向郭喜林驾驶的宗申牌无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人屈忠柱死亡，关继刚弃车离开现场。经法医鉴定，屈忠柱符合胸腹部受到钝性物体暴力作用致脾脏碎裂，发生大出血死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，关继刚在此起交通事故中承担主要责任，郭喜林承担事故次要责任。嫩江县人民法院于2017年12月13日作出（2017）黑1121刑初170号刑事判决，附带民事部分判决关继刚赔偿房某、屈宏泽各项损失410,410元，吉某对上述给付义务承担连带责任。一审法院认为，吉某购买本案涉案报废车辆，系通过电话联系的韩伟冬，商谈价格并交付价款，韩伟冬给吉某出具了收条,该书证的证明效力大于证人张某的证言，故足以证实该涉案车辆系韩伟冬所有并出卖给吉某。庭审中证人张某虽出庭作证，证实该涉案车辆系其所有，但未提交其他证据予以佐证，且与吉某的证言不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故房某、屈宏泽要求韩伟冬承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房某、屈宏泽要求敖涛承担连带责任，但未提交证据证实敖涛转让该车辆时该车辆已达到报废，故房某应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决：一、韩伟冬对本院（2017）黑1121刑初170号刑事附带民事判决书第二项的给付义务承担连带责任；二、驳回房某、屈宏泽的其他诉讼请求。案件受理费2,152.05元由韩伟冬负担，公告费700元由房某、屈宏泽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩伟冬提交以下证据：1.微信截图四张。证明肇事车辆是张某从王超处购买，实际车主是张某，韩伟冬受张某委托发信息卖车。房某、屈宏泽对该证据的真实性有异议，认为该证据没有原始载体，其内容不能证明是张某购买的车辆，更不能证明韩伟冬不是诉争车辆的出卖人。2.2018年7月31日韩伟冬、张某、管立明的对话录音。证明诉争车辆是张某的，韩伟冬受张某委托出卖车辆。房某、屈宏泽对该证据的真实性有异议，认为无法证明是与谁通话，无法确定录音的时间，其内容也不能证明车辆为张某所有。3.申请证人吉某、吴某出庭作证。证明车辆是张某的，韩伟冬只是出卖车辆的介绍人。房某、屈宏泽对证人证言的真实性有异议，认为吉某的证言不属实，与其在公安机关和法院的陈述不符。吴某的证言不能否定韩伟冬是车辆的出卖人。房某、屈宏泽提交公安机关对吉某的询问笔录复印件一份。证明吉某承认在韩伟冬处购买车辆。韩伟冬对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明车辆的所有人是韩伟冬。本院经认证认为，韩伟冬提交的第1号、2号证据不能体现本案车辆的实际出卖人，不予采信。第3号证据是证人证言，吉某的证人证言与其此前回答法院询问及公安机关询问的内容不符，不予采信。吴某的证言未能否定韩伟冬出卖车辆的事实，不予采信。屈宏泽、房某提交的证据具有真实性，吉某在公安机关对车辆信息的回答具有客观性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系韩伟冬是否为车辆的实际出卖人，车辆出卖前，该车停放于韩伟冬处，车辆出卖中，吉某与韩伟冬进行电话联系，商谈车辆买卖事宜，车辆出卖后，韩伟冬为吉某出具了交款收条，该收条的收款人为韩伟冬。以上所有事实能够形成完整的证据链条，足以认定韩伟冬是车辆的实际出卖人，现韩伟冬予以否定，但其提交的包括证人证言在内的证据均不足以推翻前述事实，故一审判决韩伟冬承担责任符合法律规定。综上所述，韩伟冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,456.05元、公告费300元，由韩伟冬负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年九月二十九日书记员 赵 伟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监53号申请执行人：李旭升，男，1959年12月8日生，满族，住隆化县。被执行人：于承，男，1982年8月9日生，满族，住隆化县。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人李旭升与被执行人于承民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地均在隆化县，为维护申请执行人的合法权益及节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省隆化县人民法院作出的（2008）隆民初字第1628号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年九月二十五日书记员  王丽燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执752号之一 申请执行人：刘家槐，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2633号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3744.83元及经济补偿金4200元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款7946.83元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13219号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尚勇，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尚勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9821.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月24日,尚欠利息12038.41元、滞纳金695.78元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为491.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9821.44元、利息12038.41元、滞纳金491.07元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1508号 申请执行人胥斌，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省盐亭县。 被执行人高能，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人胥斌申请执行被执行人高能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初819号民事调解书已发生法律效力，被执行人高能应向申请执行人胥斌支付案款500000元及相关利息，被执行人高能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥斌向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人高能发出了（2018）川1325执1508号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行履行支付义务，但被执行人高能并未实际履行；2、本院依法通过总对总网络查控，多次对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产进行查控，查控到被执行人名下只有少量存款；3、本院通过向被执行人高能户籍所在地的不动产登记部门调查到高能名下登记了位于四川省南充市西充县套房产，但该房产已被查封无法处置；4、本院已向被执行人高能发出了（2018）川1325执1508号限制消费令，限制其进行高消费活动。 本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，故本案未能执行的标的额500000元及相关利息。 综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初819号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十四日 书记员 李 彪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1421号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何志云，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年9月26日被中山市公安局行政拘留十五日（2018年9月26日至2018年10月11日），同年12月26日被中山市公安局取保候审。同年6月26日被本院取保候审。指定辩护人唐超余，广东百臻律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人黄国良，男，1984年5月8日出生，汉族，中专文化，原系中山市公安局西区，户籍所在地广东省英德市。因本案于2018年8月25日被中山市公安局行政拘留十日（2018年8月25日至2018年9月4日），同年12月26日被中山市公安局取保候审。同年6月26日被本院取保候审。指定辩护人陈凯，广东邦杰律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人何志云犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人黄国良犯包庇罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人何志云、黄国良及其辩护人唐超余、陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日凌晨零时许，被告人何志云醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，由中山市港口镇往沙朗壹加壹商场方向行驶，途经西区沙朗广丰村桥头时，车辆碰撞路边警示柱，造成车辆、警示柱损坏。事故发生后，被告人何志云弃车逃离现场，电话通知被告人黄国良到现场，经与被告人黄国良商议，由被告人黄国良向赶赴现场的交警提供虚假陈述顶替事故司机，并谎称被告人何志云是乘客。交警对被告人何志云、黄国良进行现场酒精呼气测试后，被告人黄国良又向交警部门提供虚假证言，包庇被告人何志云，并以事故司机身份向中山市西区城乡和建设局赔偿交通设施维修费人民币900元。经现场酒精呼气测试，被告人何志云血液中检出乙醇含量为182mg/100mL。同年5月16日，被告人何志云在接受交警部门询问时，主动交代其指使被告人黄国良顶替事故司机的犯罪事实。同年8月25日，公安人员将被告人黄国良抓获归案。归案后，被告人何志云、黄国良如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何志云、黄国良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应依法惩处。被告人黄国良明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应依法惩处。被告人何志云在判决宣告以前犯危险驾驶罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人何志云所犯妨害作证罪有自首情节，对该罪可以从轻处罚。被告人何志云、黄国良对危险驾驶罪、包庇罪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何志云、黄国良因本案分别被行政拘留十五日、十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。对于被告人何志云的辩护人辩称，被告人何志云不构成妨害作证罪的辩护意见，经查，被告人何志云、黄国良对此已有有罪供述在案，且案发后实际发生了被告人黄国良帮被告人何志云顶包的事实，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人何志云辩称，其对妨害作证罪有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月十五日。总和刑期拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，折抵刑期十六日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄国良犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，折抵刑期十一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈建华人民陪审员  黄芬芳二〇一九年九月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1460号 原告：李道发，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周发，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 原告李道发与被告周发劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道发及委托诉讼代理人许磊，被告周发及委托诉讼代理人贾良俊、王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李道发向本院提出诉讼请求，被告立即给付原告工程款136140元。事实和理由：2018年9月，被告将自己承建的芜湖县尚城国际B、C区地下车库，环氧地坪漆以包工包料的形式发包给原告施工，面积约8000M2，单价21元/M2，同时被告又以5元/M2单价，雇佣原告完成地面电动车库地坪漆的施工，面积约1620M2。工程结束后，被告结算价为146140元，施工过程中被告支付进度款1万元，余款迄今未付，且拒不接原告的电话。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告周发辩称：1.原、被告之间没有劳务合同关系，被告未承建芜湖县尚城国际BC区地下车库、环氧地坪漆工程；2.案涉项目，是被告介绍给原告施工，被告只是介绍人，未收取原告任何介绍费，也未赚取任何差价；3.原告所施工的工程未完工，业主单位被迫自行进行施工，并且以此追究总包单位的违约责任；4.原告所提交的结算单，是被告按照原告的要求出具的，结算单中的油漆款合计22475元，由原告直接和银鹏公司协商，出售给了银鹏公司的，应当由原告直接向银鹏公司主张货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，2018年9月，被告与原告口头约定，约定将官山翰林地下车库停车设施、芜湖县尚城国际地下车库停车设施由原告施工。原告在完成工程后，被告向原告出具清单一份，告知原告向案外人芜湖**交通设施工程有限公司主张劳务费，该公司以原告与其之间未签订合同为由，拒绝支付劳务报酬。后经原告多次向被告催要，至今被告仅支付1万元，遂成本诉。 另查明，该工程由案外人芜湖**交通设施工程有限公司转包给被告后，被告又将工程再次转包给原告。且被告就原告完成的工程，已向南陵县人民法院起诉案外人芜湖**交通设施工程有限公司，且南陵县人民法院已作出判决。 本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面合同，但均以自己的行为形成了事实上的劳务法律关系，该行为并不违反法律和行政法规的规定，双方均应依法履行义务并享有权利。原告按照被告的要求将官山翰林地下车库停车设施、尚城国际地下车库停车设施完工并交付给被告，被告亦向原告出具一份结算单，故对原告要求被告支付劳务费136140元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，该工程是被告介绍给原告施工，与被告无关，但庭审查明，被告就原告完工的工程，已在南陵县法院起诉转包单位，该院已作出判决，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周发于本判决生效之日起三十日内向原告李道发给付劳务费136140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告周发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14369号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：聂为丽，女，1993年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告聂为丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告聂为丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金83654.56元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计101216.24元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170928006872号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10.8万元，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 聂为丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告聂为丽（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170928006872号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.8万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月29日向被告聂为丽支付借款10.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告聂为丽尚欠借款本金83654.56元、利息15661.01元、复利1900.67元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1027元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告聂为丽签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10.8万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂为丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金83654.56元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息15661.01元、复利1900.67元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告聂为丽于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告聂为丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 迪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2335号原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼雯,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李毛毛，男，汉族，1987年4月28日生，住河南省商丘市。原告维仕担保有限公司诉被告李毛毛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继坤、王琼雯到庭参加了诉讼，被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的人民币本金50529.96元、利息1404元、罚息342.57元，合计52276.53元；被告向原告支付违约金15600元；本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月30日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。约定贷款人向被告发放金额为人民币52000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2016年12月1日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年1月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2017年4月13日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2017年7月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计52276.53元的欠款。贷款人于2017年7月20日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币15600元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年11月30日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：贷款人向被告提供52000元的人民币贷款，贷款期限为36个月，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：原告为上述被告与贷款人签订的贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币52000元；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币15600元。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年12月1日依约向被告提供了52000元贷款本金，被告自2017年1月起未归还贷款本金及利息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月13日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给原告，要求原告承担连带担保责任。2017年7月10日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币52276.53元的欠款。贷款人于2017年7月20日确认了原告的上述担保事项。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。被告未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。上述事实由原告提交的证据：1、贷款合同、个人消费信托贷款借款借据；2、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、个人贷款委托担保合同、特别提示函；4、被告付款及未付款明细、履行担保义务通知书、解除合同通知书、解约通知书寄送清单；5、中国对外经济贸易有限公司出具已履行担保责任确认书及明细，业务回单（付款）等在卷予以佐证。本院认为：担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2016年11月30日与贷款人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。本案中贷款人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告应偿还原告代偿的本息合计人民币52276.53元，并向原告支付违约金人民币15600元的诉请，依法成立，本院予以支持。对于原告主张本案及其他因诉讼产生的费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明上述费用原告已实际支付，故该项诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司为其代偿的贷款本息合计人民币52276.53元，并支付违约金15600元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为748元，由被告李毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月三日书记员  宋 畅
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初98号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王旭东，曾用名覃成立，男，1984年9月11日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住韩城市，系村民，2018年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2019年7月26日被陕西省韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王旭东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日16时20分许，被告人XX号XX道XX大道丁字路口处由东向西驶出108国道时，与沿108国道由北向南行驶的被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人陈某某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人陈某某系因颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2016]第1640号道路交通事故认定书认定，被告人王旭东负本次事故的主要责任，被害人陈某某负本次事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人王旭东即拨打110、120并保护现场，110民警到达现场后，被告人王旭东主动接受调查，并如实供述了其犯罪事实。综上，被告人王旭东系自首。又查明，案发后，被告人王旭东已赔偿了被害人陈某某亲属经济损失人民币126000元，并取得了其亲属谅解。上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片、扣车单及放车单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸检委托书、交通事故尸体检验、死因分析意见书、尸检告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样鉴定委托书、血液司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、事故认定书送达回执、接受证据清单及相关证据材料、情况说明、视听资料光盘一张、被告人王旭东的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王旭东驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人王旭东所犯罪名成立。对被告人王旭东应依法惩处，鉴于其系自首，当庭认罪态度尚好，且已对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  张延岚二〇一九年九月十八日 书  记  员  吴 月   1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25682号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5133号之一 原告：孙玉挺，汉族，男，1987年04月27日出生，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：王怀亮，男，汉族，1972年08月08日出生，住山东省济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人:杨正勇。 原告孙玉挺与被告王怀亮、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理。本案审理过程中，原告孙玉挺申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告孙玉挺申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十三日 书记员  周亚男
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2839号原告:徐国林，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年8月15日出生，住西宁市。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告徐国林诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国林、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资16680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是240元，工作时间是2019年5月至2019年8月，共计4个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠徐国林在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币16680整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、赵玥等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠徐国林在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币16680整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资16680元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资16680元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告徐国林工资16680元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2915号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄壤稼，男，壮族，1969年9月15日出生，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄壤稼金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金53800元、利息4344.55元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计58144.55元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2907元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄壤稼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄壤稼。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191333136的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：53800元。 借款本金：53800元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2907元。 欠款情况：借款到期后，被告黄壤稼未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金53800元，利息、罚息4344.55元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2907元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄壤稼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金53800元； 被告黄壤稼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年5月15日利息、罚息为4344.55元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以53800元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191333136的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄壤稼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2907元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费663元，由被告黄壤稼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2251号 申请执行人浙江汉铂新材料科技有限公司，住所地诸暨市直埠镇集安路18号，组织机构代码:MA2883KY5。 法定代表人郑青华。 被执行人诸暨市晨容特种玻璃有限公司，住所地诸暨市江藻镇墨城坞村，组织机构代码:560950186。 法定代表人寿仕涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人货款人民币30293元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费657元，执行费364.25元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十五日 书记员 张   叶   飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0984执1343号之一被执行人：单明汝，男，汉族，1979年2月12日出生，住天津市北辰区。本院依据（2019）冀0984刑初144号刑事判决书，冻结了被执行人单明汝银行存款，因被执行人单明汝已履行交纳罚金5000元的义务，依照《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第规定，裁定如下：解除对被执行人单明汝银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年九月二十四日书记员  张 薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1730号 申请执行人：张荣修，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪忠年，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余成菊，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2018年11月27日作出（2018）皖0123财保33号民事裁定，查封了被执行人余成菊名下坐落于肥西县××镇××中路××大厦××期303成套住宅（房地权证号：上派**），现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余成菊名下坐落于肥西县××镇××中路××大厦××期303成套住宅（房地权证号：上派01：上派** 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月十八日 书记员 戴雅雯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2469号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：苏月淑，女，1963年11月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏芳义，女，1987年12月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏月玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏春娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：福建省晋恒融资担保有限公司，住所地霞浦县松城街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号楼602室。 法定代表人：苏友筹，董事长。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告苏月淑、苏芳义、苏月玲、苏春娇、福建省晋恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案,原告霞浦县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取计697元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年九月九日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1861号原告：康振国，男，汉族，1954年8月28日出生，农民，现住黑龙江省。被告：郑国庆，男，汉族，1969年9月11日出生，职业不详，现住址不详。原告康振国诉被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。康振国到庭参加诉讼，郑国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现缺席审理终结。原告康振国向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款18300元、逾期利息2000元(自2018年1月1日起至2019年9月11日止），由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告雇佣原告划船，被告欠原告工钱18300元未付，并出具欠条一份。被告一直未主动还款。原告曾多次朝被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至法院。被告郑国庆未作答辩。原告康振国围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，郑国庆没有提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据质证，郑国庆没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告康振国提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月初至2017年10月末，被告雇佣原告在黑龙江省兴凯湖农场造纸厂后面的一个水面打鱼，劳务费每月4000元，共计30000元。2017年10末给付原告10000元。后又给付1700元。余款18300元至今未付并出具欠条一份。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同依法成立并有效，被告应依照约定向原告支付劳务费。原告要求被告给付18300元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2018年1月1日起至2019年9月11日止的利息1860.5元的诉讼请求，未超过按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：郑国庆于本判决生效后十日给付康振国劳务费18300、利息1860.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费560元，由康振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  杨 莉审判员  许维春二〇一九年九月十二日书记员  蒋 烁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初186号原告：卢海涛，男，汉族，1988年1月2日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河金苗粮油购销有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司董事长。原告卢海涛诉被告漯河金苗粮油购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢海涛于2019年9月5日向本院提出诉讼。本院受理后，原告卢海涛于2019年9月19日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告卢海涛的撤诉属于真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢海涛撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取765元由卢海涛负担。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十日书记员  杨 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7369号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：徐国齐，男，汉族，1967年10月30日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告徐国齐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国齐的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告徐国齐的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月十日书记员 王晓迪
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执424号 杨昌芝、陈芹、姬玲、杨刚、杨胜荣、杨秀斌： 本院执行的申请执行人杨昌芝、陈芹、姬玲申请执行被执行人杨刚、杨胜荣、杨秀斌合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芹，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村。法定代表人：卢磊，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张建明，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。再审申请人张秀芹因与被申请人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民民委员会（以下简称岳实庄村委会）、张建明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀芹申请再审称，1984年申请人户取得本案争议土地的承包经营权，张建明自1995年代耕该土地。依据土地二轮延包文件精神，诉争土地二轮承包经营权仍由申请人享有，岳实庄村委会将该土地另行发包给张建明是违法的。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，不应适用该解释第一条第二款的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议土地已由岳实庄村委会发包给张建明承包经营多年，申请人要求确认其对该土地享有承包经营权，应属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，申请人应当向有关行政主管部门申请解决，故原审法院对申请人的主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀芹的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1931号原告：王茜，女，1989年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘尧尧，男，1992年10月6日出生，汉族，住宁阳县。原告王茜与被告刘尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告刘尧尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54600元，并自2018年12月31日起按照同期同档贷款利率支付利息至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日前，被告刘尧尧与原告系亲属关系（原告是被告小姨子），被告为偿还其个人贷款，曾向原告陆续借款54600元。2017年6月16日被告与我姐姐离婚，当日被告向原告出具借款凭据，被告许诺分期偿还借款，但经催要，被告分文未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所诉。被告刘尧尧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条一份（借条载明：“今日由刘尧尧身份证号”）补写借款收据，向王茜借款金额如下：2015年共借款35600元/2016年因信用卡还款借11000元/2016年下半年第二次借款8000元整。目前合计总借款金额为54600元（伍万肆仟陆佰元整），还款方式每月15日，按时还3000元整（叁仟元整）。最后还款时间：2018年12月31日全部还清所有借款金额，如逾期未还完剩余金额须支付6%百分之六的违约金。此借条一式二份，具有法律效应。借款人：刘尧尧，2017年6.16号），原告据此主张借款事实。2、照片一份（图片显示一男子坐在沙发上，手持签字笔书写借条），原告据此主张借据系被告亲自书写。3、短信通话记录一份，原告据此主张曾多次向被告催要，被告借口推脱。4、离婚协议书一份，原告据此主张其姐姐王丽萍与被告刘尧尧于2017年6月16日协议离婚，离婚时约定如有债务，由被告负担。被告刘尧尧未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王茜与被告刘尧尧原系亲属关系。被告刘尧尧以做生意需要资金周转及偿还个人信用卡为由多次向原告王茜借款，其中2015年期间借款35600元，2016年上半年借款11000元，2016年下半年借款8000元，累计借款54600元。2017年6月6日，被告刘尧尧向原告王茜补写借据，借据载明被告刘尧尧向原告王茜借款共计54600元，约定每月15日前偿还3000元，2018年12月31日前还清所有借款，如违约支付6%的违约金。之后经原告多次催要，被告未如约偿还任何借款，2019年5月20日原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告刘尧尧向原告王茜借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王茜与被告刘尧尧之间的民间借贷关系成立，合同生效。原、被告双方约定了还款期限，但被告未按时偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对违约责任进行了约定，现原告王茜要求被告刘尧尧自逾期之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期利息，该诉求不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧尧于本判决生效后七日内偿还原告王茜借款本金54600元。二、被告刘尧尧于本判决生效后七日内偿还原告王茜借款逾期利息（以54600元为基数，自2018年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  李 勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜焕波
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢466号申请执行人：王立男，女，1985年4月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：杨明，女，1969年2月9日生，汉族，住双辽市；被执行人：高霞，女，1964年2月3日生，汉族，住四平市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十六日书记员 ：张昕彤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1275号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。委托代理人：于庆坤，该社信贷员。被执行人杜小垒，男，1985年10月23日出生，汉族，任丘市。被执行人田永旭，男，1986年1月27日出生，汉族，任丘市。任丘市农村信用合作联社与杜小垒、田永旭金融借款合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3660号民事判决书已发生法律效力。申请人任丘市农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杜小垒、田永旭的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人杜小垒、田永旭限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人杜小垒、田永旭暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0982执1275号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月十九日书记员  杨锁州
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10365号 原告:季诚秀，男，1972年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱跃军，男，1971年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原告季诚秀为与被告朱跃军车辆租赁合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告季诚秀到庭参加诉讼，被告朱跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季诚秀诉请判令：被告支付原告汽车租金1200元及违约金（违约金自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 被告朱跃军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月17日，被告朱跃军向原告季诚秀租用浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，租赁期限自2019年1月17日至2019年1月23日，租期6日。双方约定租赁价格为200元/日，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一日应按租金总额的0.5%支付违约金。2019年1月23日，被告还车后，汽车租金1200元至今未付。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金1200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付。因双方约定的违约金标准过高，本院酌定被告从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱跃军于本判决生效后十日内支付原告季诚秀汽车租金1200元及违约金（违约金从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告季诚秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告季诚秀负担5元，由被告朱跃军负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  贾惠青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保974号   马胜美:   申请人马胜美与被申请人金晓、宁夏鲁泰骁捷货运有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保974号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人金晓、宁夏鲁泰骏捷货运有限公司名下价值31万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人马胜美与被申请人金晓、宁夏鲁泰骁捷货运有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保974号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执695号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇西街口村417号。负责人：高永平，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：娄存定，女，1975年11月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：宋动荣，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省纳雍县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人娄存定、宋动荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）云0126民初1402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告娄存定、宋动荣同意于2017年10月31日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社借款本金30000元，并支付2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（按合同约定年利率15.12%计算）；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄存定、宋动荣负担。因被执行人娄存定、宋动荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1402号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款24021.98元及利息、案件受理费275元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  范和玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4998号申请人：李国建，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：林强，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李国建于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林强名下银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李国建在价值35000元的范围内作担保。本院认为，申请人李国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人林强名下银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月九日书记员  曲冰月
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终853号上诉人（原审被告）：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地：盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧，统一社会信用代码：913209825668025390。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西锐锦化工设备有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县经济开发区创业大道东，统一社会信用代码：913611253990361516。法定代表人：徐晋。委托诉讼代理人：欧阳樱子，该公司法律顾问，特别授权。上诉人江苏鼎坚机械设备有限公司因与被上诉人江西锐锦化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江西锐锦化工设备有限公司向一审法院提出解除案涉《定作合同》的理由是型号Q1220抛丸清理机存在质量问题，导致《定作合同》的目的不能实现。但从江西锐锦化工设备有限公司提供的证据分析，尚不足以证明案涉《定作合同》中约定的型号Q1220抛丸清理机现存的质量问题会导致合同目的无法实现，从而符合我国合同法规定的法定解除条件。江西锐锦化工设备有限公司虽然向一审法院提出鉴定申请，但其提出鉴定申请的时间未在举证期限内。因江西锐锦化工设备有限公司未正确行使诉讼权利，导致本案事实不清，考虑到本案实际情况，兼顾案件审理的公正与效率原则，江西锐锦化工设备有限公司应就案涉型号Q1220抛丸清理机的质量问题进一步举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初70号民事判决；二、本案发回江西省横峰县人民法院重审。上诉人江苏鼎坚机械设备有限公司预交的二审案件受理费4,945元予以退回。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一九年九月二日书记员  程建波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7894号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易世雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告易世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告易世雄的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十三日法官助理谢利书记员文凯利
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2510-4号 申请执行人:蒋春雷，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王洪中（又名王中），男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒋春雷与被执行人王洪中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日冻结了被执行人王洪中在中国农业银行62×××14账户内存款人民币134448.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冻结被执行人王洪中在中国农业银行62×××14账户内存款人民币134448.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1295号 原告:赵霞，女，1979年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告赵霞与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计169030.1元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）三层3-508号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款167832元和维修基金等。合同约定，被告应当在2014年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼三层3-508号房，建筑面积17.83平方米,每平方米9412.90元，总房款为167832元；被告亿丰置业公司应在2014年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2014年11月20日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计169030.10元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计169030.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵霞与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵霞已付的购房款、维修基金等共计169030.10元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2014年11月20日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，保全费1365元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1599号原告：管云江，女，1964年10月3日出生，汉族。被告：张勇，男，1975年12月4日出生，汉族。被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日出生，汉族。原告管云江与被告张勇、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告管云江在本院送达（2019）云0324民初1599号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告管云江撤回起诉处理。审 判 长  杨泽宽人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一九年九月三日法官助理伏娟书记员喻慧莉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2084号 申请执行人朱孔礼与被执行人董自琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3920号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告董自琪自愿于2019年3月1日前向原告朱孔礼交付32.5级沂州水泥44.5吨。如任意逾期交付，原告朱孔礼可向法院申请强制执行，被告董自琪自愿支付违约金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2821号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司员工。被告：王敬东，男，1970年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告王敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费51.93元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费51.93元）。审判员  源冠泉二〇一九年九月二十四日书记员  刘慧坚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1680号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘美佳，男，1990年8月15日出生，汉族，该合作社职员，住木兰县。被告：栗宪英，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：栗树臣，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王云芳，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告栗宪英、栗树臣、王云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人刘美佳到庭参加诉讼，被告栗宪英、栗树臣、王云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求栗宪英、栗树臣、王云芳给付拖欠农资欠款5846元，按照月利息1分计算利息到给付之日；2.由栗宪英、栗树臣、王云芳承担诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，栗宪英、栗树臣、王云芳在龙丰玉米合作社赊购农资产品合计5846元。因栗宪英、栗树臣无钱，当时给龙丰合作社出具了欠据，口头约定年末一次性还款。欠款到期后，龙丰合作社多次去要款栗宪英、栗树臣总以无钱为借口拒绝给付。因此起诉，请求法院依法支持诉讼请求。栗宪英未作答辩。栗树臣未作答辩。王云芳未作答辩。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因栗宪英、栗树臣、王云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月13日，栗宪英、栗树臣、王云芳在龙丰合作赊购化肥、农药及种子欠款共计5846元。栗宪英、栗树臣、王云芳于赊购化肥、农药及种子的当天为龙丰合作社出具欠据一张，未约定还款期限，约定利息1分。此欠款经龙丰合作社多次向栗宪英、栗树臣、王云芳索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求栗宪英、栗树臣、王云芳偿还拖欠化肥款、农药及种子款5846元，给付欠款付清时按月利率10‰计算的利息，并承担诉讼费用。本院认为，龙丰合作社与栗宪英、栗树臣、王云芳于2015年10月13日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。龙丰合作社与栗宪英、栗树臣、王云芳均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向栗宪英、栗树臣、王云芳臣索要欠款时，栗宪英、栗树臣、王云芳应按法律的规定履行偿还化肥、农药及种子款的义务。栗宪英、栗树臣、王云芳未向龙丰合作社履行给付化肥、农药及种子款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，龙丰合作社要求栗宪英、栗树臣、王云芳偿还化肥、农药及种子款的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求栗宪英、栗树臣、王云芳给付化肥、农药及种子款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、栗宪英、栗树臣、王云芳偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药及种子款5846元；二、栗宪英、栗树臣、王云芳给付木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社自2015年10月13日起至化肥、农药及种子款清偿之日止按月利率10‰计算的利息；上述款项，限栗宪英、栗树臣、王云芳于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由栗宪英、栗树臣、王云芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年九月二十六日书记员  魏征宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4876号申请执行人：周新文，男，1977年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛顺佳佳物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区同江路中段588号。法定代表人：申玉海，职务总经理。被执行人：青岛南港广源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居委会办公楼103室。法定代表人：薛晓亭，总经理。被执行人：申玉海，男，汉族，1969年7月9日出生，住山东省巨野县。被执行人：山东顺佳物流有限公司，住所地山东省巨野县人民路北、新华路西，统一社会信用代码：913717245690415288.法定代表人：申玉海，董事长。本院在执行（2019）鲁0211执恢157号申请执行人周新文与被执行人青岛顺佳佳物流有限公司、被执行人青岛南港广源国际物流有限公司、被执行人申玉海、被执行人山东顺佳物流有限公司保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执恢157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年九月二十六日书记员  周婷婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6724号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张静，女，1992年11月18日出生，住江西省九江市。申请执行人高望望与被执行人张静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15005号民事判决书已发生法律效力。因张静未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张静给付高望望借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于丰武,男，1970年8月10日出生，汉族，研究生文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2166号起诉书指控被告人于丰武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月23日23时40分许，被告人于丰武酒后驾驶高尔夫牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区首都机场岗山路万马租车门口时，因停车问题与他人发生纠纷,次日凌晨被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，被告人于丰武血液中酒精含量为252.2mg/100ml。被告人于丰武已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人于丰武的犯罪事实、情节，建议判处被告人于丰武拘役二至四个月，并处罚金。被告人于丰武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于丰武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于丰武具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于丰武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年九月十二日书记员 郭晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8363号 申请执行人徐少钢,男,1993年11月29日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人深圳市名联实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区78号101，统一社会信用代码91440300764954904D。 法定代表人董茂龙。 申请执行人徐少钢与被执行人深圳市名联实业有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6087号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1876号 申请执行人李醒，男，1982年2月1日出生，住温岭市。 被执行人谢海华，男，1979年11月24日出生，住。 被执行人蒋菁珍，女，1979年11月12日出生，住。 本院在执行申请执行人李醒与被执行人谢海华、蒋菁珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2021号上诉人(原审被告)：陈胖孩，男，1982年4月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周娟娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所工作者。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原审被告：王利明，男，1972年12月15日出生，汉族，住沁阳市。上诉人陈胖孩因与被上诉人周娟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈胖孩及其委托诉讼代理人赵荣飞、陈亚辉，被上诉人周娟娟的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，原审被告王利明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈胖孩上诉请求：1、撤销原一审判决第一、二项，改判驳回周娟娟诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周娟娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定事实系周娟娟胡编乱造的，真实情况是陈胖孩通过王利明去周娟娟家开设的网上赌场玩，周娟娟主动提出为陈胖孩充值10000元用以赌博，之后又充值5000元，后此15000元全部输完，周娟娟强迫陈胖孩写下借条，案涉借款为赌债，属于非法债务，不应支持。周娟娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈胖孩称案涉借款系非法借贷，理由不能成立，陈胖孩陈述不是事实，周娟娟没有开设赌场，也不是因赌博出借款项。王利明未到庭发表意见。周娟娟向一审法院起诉请求：1、依法判令陈胖孩、王利明偿还周娟娟借款16000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月11日起计息至还款之日止，陈胖孩、王利明互负连带责任。2、诉讼费用由陈胖孩、王利明承担。一审法院认定事实：2019年1月11日，陈胖孩因给其孩子办满月席为由向周娟娟借款16000元，并出具借条一张，载明：“今借到周娟娟现金壹万陆千元整（16000）元。陈胖孩，410882198204268596，担保人：王利明，2019．1．11”。后经周娟娟多次催要陈胖孩、至今未还，周娟娟诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈胖孩因给其孩子办满月席为由向周娟娟借款16000元，有陈胖孩为周娟娟出具的借条为证，王利明在该借条上具名担保，双方之间的借款关系成立。周娟娟要求陈胖孩、王利明支付借款利息，因双方在借条上未约定利息，且周娟娟也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对周娟娟的该项请求，本院不予支持。周娟娟诉称要求陈胖孩、王利明连带偿还周娟娟的借款16000元，符合有关法律规定，本院予以支持。王利明、陈胖孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。一审法院判决：一、陈胖孩应当于本判决生效后十日内偿还周娟娟借款16000元。二、王利明对上述借款承担连带偿还的责任。三、驳回周娟娟的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈胖孩、王利明负担。本院二审期间，陈胖孩依法提交了两份证据。证据一：陈胖孩向公安机关报案材料和公安机关的受案回执一份，证据二：证人靳某、尹某出庭作证，上述两份证据证明：该借款为赌债借款，本案中已涉及到周娟娟刑事违法犯罪活动，公安机关已受理；周娟娟质证认为：上述证据不能证明案涉借款系非法债务，且该证据均不是新证据，根据重证据轻口供的原则，周娟娟不认可该证据。对证据分析认定：经本院向沁阳市公安局核实，陈胖孩向公安局举报周娟娟涉嫌聚众赌博，该局已受理，并对陈胖孩、王利明作了询问笔录，但根据公安机关的调查情况，目前无法证实周娟娟涉嫌犯罪，也无法证案本案款项是否与赌博存在关联，仅凭陈胖孩陈述及证人证言无法证明其主张，本院对证人证言不予采信。本院经审理查明，2019年1月11日，陈胖孩向周娟娟出具借条一张，载明：“今借到周娟娟现金壹万陆千元整（16000）元。陈胖孩，410882198204268596，担保人：王利明，2019．1．11”。陈胖孩向沁阳市公安局举报周娟娟开始网络赌博，沁阳市公安局于2019年7月17日向陈胖孩出具受案回执，受案调查，并对陈胖孩、王利明作了询问笔录，目前该案仍在调查中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈胖孩于2019年1月11日向周娟娟出具借据，双方的民间借贷法律关系成立，陈胖孩应当偿还借款。陈胖孩称周娟娟明知借款是用于赌博仍提供借款，借款合同应属无效，但陈胖孩并未举证证明周娟娟在提供借款时知道其将借款用于赌博，应承担举证不力的法律后果。退一步讲，即使周娟娟明知陈胖孩将本案借款用于赌博，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，借款合同无效，但此种情况下，借款人仍应返还借款本金。一审判决陈胖孩偿还周娟娟借款本金16000元，未判决支付利息，在处理结果上，亦符合法律规定。经本院调查，沁阳市公安局已受理陈胖孩举报赵娟娟聚众赌博一案，但周娟娟是否开设赌场或聚众赌博与本案民间借贷不是同一法律关系，即使周娟娟开设赌场属实，那么与本案是否具有关联，根据在案证据无法认定。如果公安机关或司法机构最终认定周娟娟涉嫌犯罪且与本案借款具有关联，则陈胖孩可依据相关法律规定及新的证据，另行主张权利。就目前证据而言，本案应该继续审理，不符合中止审理的法律规定，对陈胖孩要求本案中止审理的上诉理由不予采纳。综上所述，陈胖孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈胖孩负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十四日书记员  孙惠惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执285号被执行人韦永亮，男，1997年10月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。申请执行人韦永亮罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，且被执行人还在监狱服刑，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初175号刑事判决书终结执行。如发现被执行人郑丰有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一九年九月十一日书记员  谢林翰