wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗兴党，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗兴党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗兴党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗兴党偿还贷款本金65831.00元，利息8239.84元，罚息5208.71元，复利1235.93元，共计80515.48元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××**，车架号LJ8F2C5H6HF919110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73045.5元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F2C5H6HF919110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9474.44元，其中本金7214.5元，利息2196.94元，罚息35.5元，复利9.1元，暂存户金额18.40元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65831元，利息8239.84元，罚息5208.71元，复利1254.33元。现按合同约定扣除暂存户金额18.40元后，被告尚积欠贷款本金65831.00元，利息8239.84元，罚息5208.71元，复利1235.93元，共计人民币80515.48元。被告罗兴党未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月19日，被告罗兴党与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗兴党未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗兴党清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗兴党自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗兴党所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F2C5H6HF919110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兴党于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65831.00元，利息8239.84元，罚息5208.71元，复利1235.93元，共计人民币80515.48元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65831.00元为基数）、复利（以所欠利息8239.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LJ8F2C5H6HF919110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为906.0元，由被告罗兴党负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人曾达富因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾达富申请再审称，四川省人民政府作出的川府土〔2013〕133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对133号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾达富的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾达富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾达富起诉请求确认自然资源部对133号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回曾达富的起诉和上诉并无不当。 综上，曾达富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾达富的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6678号上诉人（原审原告）：友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司，住所地沈阳市。负责人：肖红波，系该公司区域总监。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙立群，女，1984年7月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司因与被上诉人孙立群劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司上诉请求：请求确认上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法，无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金52814.25元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人公示、宣导及培训包括《员工手册》在内的全部规章制度及劳动纪律，包括《2018友信个贷客户经理佣金&考核方案》。被上诉人签署了《员工声明（二）》。被上诉人2018年9月业绩未通过公司制定的考核目标，也未按照《员工声明（二）》规定向公司提出辞职，严重违反单位规章制度，上诉人有权解除被上诉人的劳动合同。被上诉人自愿签署前述声明及承诺，理应遵守。孙立群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司向一审法院起诉请求：1.请求确认友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司合法解除孙立群劳动合同，无需向孙立群支付解除劳动合同赔偿金52814.25元；2.孙立群承担本案诉诉讼费。一审法院认定事实：孙立群于2016年4月25日到友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司，从事客户经理工作。双方于2016年8月1日签订劳动合同，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。2018年4月8日，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司要求员工签署《员工声明（二）》，《员工声明（二）》第2项内容为：“若未通过考核，本人自愿接受公司对我的降职（级）处理或主动向公司提出离职。”2018年10月8日，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司因孙立群未完成其规定的任务指标，且未按照员工声明（二）第2项规定自动离职，符合劳动合同法规定的劳动者严重违反劳动纪律的相关规定为由，向孙立群发出了解除劳动合同通知书，与孙立群解除劳动合同。友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司、孙立群一致确认孙立群解除劳动合同前十二个月平均工资为10562.85元。另查明：孙立群于2018年10月10日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：赔偿金70000元。2018年12月29日，该仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2018]283号仲裁裁决书，裁决友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司支付孙立群赔偿金52814.25元，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司的规章制度中规定的“如劳动者未能通过考核，劳动者自愿接受公司对劳动者的降职（级）处理或主动向公司提出离职”违反上述法律规定，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司据此认定孙立群在没能通过考核的情况下未自行离职属严重违反劳动纪律并解除与孙立群的劳动关系，于法无据，应为违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。孙立群于2016年4月25日到友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司处工作，2018年10月8日解除劳动合同，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司应支付孙立群解除劳动合同赔偿金52814.25元。故一审法院对友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司要求确认友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司合法解除孙立群劳动合同，无需向孙立群支付解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司于本判决发生法律效力后十日内给付孙立群解除劳动合同赔偿金52814.25元；二、驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司、孙立群其他诉讼请求。友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉主张与被上诉人解除劳动关系合法问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，上诉人应当举证证明与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。结合本案，上诉人因被上诉人未完成其规定的任务指标，且未按照员工声明（二）第2项规定自动离职，以被上诉人严重违反劳动纪律的相关规定为由，与被上诉人解除劳动合同。上诉人未能举证证明对被上诉人进行培训或者调整工作岗位，被上诉人仍不能胜任工作，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人解除被上诉人的劳动合同违法，判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年九月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8879号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20238号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10919号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，北京会娟物业管理有限公司员工。被告：秦新利，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告秦新利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京会娟物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3026号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。负责人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张道艳，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告张道艳民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年九月二十六日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8278号原告：熊某，女，1958年3月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告熊某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告熊某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1455号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利。被执行人李伟，男，1990年11月28日出生，住河北省沧州市献县。被执行人齐洪星，男，1967年8月22日出生，住河北省沧州市献县。被执行人胡建国，男，1972年5月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人秦佳岩，男，1972年1月28日出生，住所地河北省沧州市献县，联系被执行人陈凤芹，女，1970年4月1日出生，住所地河北省沧州市献县河北献县农村商业银行股份有限公司申请李伟等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初870号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初870号的执行。申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  甄建芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈椰瑾，女，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈椰瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告沈椰瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沈椰瑾归还原告保险贷款本金5,390.73元，支付原告利息330.98元、逾期利息2,819.45元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告沈椰瑾于原告处贷款购买苏州华丰汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告沈椰瑾向原告申请车辆增值贷款授信额度22,423元。据此，被告沈椰瑾向原告申请贷款6,400元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告沈椰瑾保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈椰瑾构成违约，截止至2019年8月5日，被告沈椰瑾尚欠原告贷款本金5,390.73元，利息330.98元、逾期利息2,819.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告沈椰瑾在签字表中注明的居住地址为江苏省吴江市盛泽镇东港东岸33幢5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈椰瑾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈椰瑾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈椰瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈椰瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,390.73元，支付至2019年8月5日止的利息330.98元、逾期利息2,819.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1474号之一 申请执行人：中山市阜源皮革贸易有限公司，住所地广东省中山市**狮窖口桥侧粮油仓库**仓，统一社会信用代码914420007894882339。 法定代表人：黄慧媚，该公司总经理。 被执行人：江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司，住所地广东省江门市新会区会城江咀村梅庄坑，统一社会信用代码91440705759214274M。 法定代表人：蒋振棠，该公司总经理。 申请执行人中山市阜源皮革贸易有限公司与被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司应支付申请货款本金46175元给申请执行人中山市阜源皮革贸易有限公司。因被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中山市阜源皮革贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且不履行义务，也没向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司负有继续向申请执行人中山市阜源皮革贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十日 书记员  林杰忠
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书陕10**民申2号再审申请人（一审被告）：盛某某，男，汉族，住商南县。再审申请人（一审被告）：田某某，男，汉族，住商南县，系盛谦之父。再审申请人（一审被告）：徐某某，女，汉族，住商南县，系盛谦之母。被申请人（一审原告委托诉讼代理人）：尤某某，男，汉族，住商南县，系党某某丈夫。再审申请人盛某某、田某某、徐某某因与被申请人尤某某、党某某（已去世）机动车交通事故责任纠纷一案，不服气（2013）商民初第00134号民事判决书，向本院申请再审，请求依法再审改判，将党某某（已去世）的伤残护理费由360000元变更为55900元。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人盛某某、田某某、徐某某于2019年9月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人盛某某、田某某、徐某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许盛某某、田某、徐某某撤回再审申请。审 判 长 赵建华审 判 员 贾珍亚审 判 员 程 静二〇一九年九月二十五日法官助理 李 璐书 记 员 陶 丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4189号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告杭州悦儿婴幼儿用品有限公司，，住所地杭州拱墅区美都广场**** 法定代表人莫锐强，总经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告杭州悦儿婴幼儿用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈胜秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3027号申请执行人：王道中，男，汉族，1971年9月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：褚化勇，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王道中与被执行人褚化勇民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3911号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  马 晨审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十日法官助理  闫欢欢书 记 员  周梦楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2049号 原告：姚松根，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：林金石，女，1947年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告姚松根与被告林金石合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松根的委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼，被告林金石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚松根向本院提出诉讼请求：1.要求林金石支付合伙份额转让款125000元及利息（自1995年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由林金石承担。事实和理由：1994年，姚松根与林金石、孙锋发、吴玉英等人合伙经营“春江饭店”。1995年11月1日，姚松根与林金石协商后，姚松根同意将自己持有的合伙份额作价125000元转让给林金石，并约定按月利率2%计付利息。后姚松根向林金石追讨上述转让款及利息，林金石未能付款。故请求判如所请。 林金石未作答辩。 姚松根为证明其主张，向本院提供下列证据：1.林金石出具的合伙转让款凭证一份，欲证明：1995年11月1日，姚松根将其所持有的合伙份额作价125000元转让给林金石，并约定月利率2%，转让款及利息由林金石负责还清；2.林金石与孙锋发诉讼一案中，林金石的代理人书写的代理词一份和（1996）龙经初字第267号民事判决书、（1997）漳经终字第114号民事判决书、(1998)漳申经字第30号驳回申请再审通知书各一份，欲证明：林金石受让合伙份额后，与其他合伙人在经营中发生纠纷，林金石在诉讼中确认了姚松根转让给林金石的合伙份额125000元及约定月利率2%的的事实。 本院经审查认为，林金石未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。姚松根提交的上述证据，来源合法，内容真实，予以采信，但证据1仅载明“利息从95.11.1号起二分利息”，并未明确是月利率或年利率，应视为约定不明。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月间，姚松根及案外人吴玉英、孙锋发合伙筹建“春江饭店”，同年3月，林金石参与合伙。1995年8月，姚松根退伙，其股份作价125000元转让给林金石。林金石于1995年11月1日向姚松根出具凭证一份，载明：兹向姚松根投资江东春江饭店壹股份合计人民币壹拾贰万伍仟元正（包利息款），现转让林金石，投资本金和今后的利息我负责，利息从95.11.1号起二分利息由我负责还清等内容。后孙锋发与林金石、吴玉英在履行合伙协议中发生纠纷，案经一、二审法院审理，判决准许林金石、吴玉英与孙锋发终止合伙关系，春江饭店归林金石、吴玉英经营等。 本院认为，林金石出具书面凭证，同意受让姚松根合伙股份款，并承诺支付自1995年11月1日起的利息，该书面凭证系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力。林金石未按约履行，已构成违约，故姚松根要求林金石支付合伙股份转让款125000元，应予支持。但上述凭证中载明125000元已包含利息款，且仅载明“二分利息”，从姚松根提供的上述证据中也无法直接证明双方对利息的约定确为月利率2%，因此应认定双方对利息的约定不明，姚松根要求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，姚松根主张的利息可按年利率6%计算。林金石经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林金石应于本判决生效之日起十日内偿还姚松根款项125000元及利息，利息自1995年11月1日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计付； 二、驳回姚松根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12075元，由姚松根负担1075元，林金石负担11000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  王少华 审判员  方顺昌 审判员  陈坤城 二〇一九年九月四日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1622号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：柴青云，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××岭村××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柴青云借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70086号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人柴青云向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4000元；2、逾期违约金770.63元（自2018年9月27日起，以4000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理费38元；5、迟延履行的加倍利息4.9元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人柴青云借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人柴青云提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70086号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1573号原告：陈洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，云梦县城关镇北正街“工艺寄售行”实际经营者，住湖北省云梦县，原告：毛玉莲，女，1963年4月10日出生，汉族，云梦县城关镇北正街“工艺寄售行”登记经营者，住湖北省云梦县，上述二原告共同委托诉讼代理人：曾令峰，男，人。被告：江俊国，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告陈洪全、原告毛玉莲与被告江俊国典当纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪全及两原告共同委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告江俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪全、原告毛玉莲向本院提出诉讼请求：1、江俊国返还借款2万元；2、江俊国支付借款利息3200元（自2018年9月29日计算至起诉之日，后期计算至实际还清之日）；3、江俊国承担诉讼费用。事实与理由：陈洪全在云梦县城××北正街经营“工艺寄售行”，该寄售行的营业执照经营者为毛玉莲。2018年9月29日，江俊国以自己所有的牌照为鄂Ｋ×××××号现代轿车作抵押在工艺寄售行借款2万元，约定借期一个月，利息1500元。陈洪全将2万元交给江俊国，江俊国在寄售凭证上签字确认，并将车辆交给陈洪全，陈洪全将车辆开回自己居住的小区珍珠花园停放。2018年10月27日，陈洪全发现车辆不翼而飞，立即向公安机关报案。云梦县公安局城南派出所接警后，根据陈洪全提供的线索询问江俊国，江俊国承认因自己与孝南区某典当行有债务纠纷，车辆被其开走，并承诺三日内偿还陈洪全借款本息共21500元。还款到期后，江俊国一直推脱不付，两原告故诉至法院，请求判如所请。被告江俊国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了江俊国身份证复印件、抵押车辆行驶证复印件、抵押车辆钥匙、工艺寄售行典当单据存根、微信转账记录等证据。被告江俊国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛玉莲在云梦县城××北正街××号开设了寄售行，从事寄售物品、金银加工服务，并办理了营业执照和特种行业许可证。2018年，毛玉莲将该寄售行转给陈洪全实际经营。2018年9月29日，江俊国将其所有的鄂Ｋ×××××号现代小轿车开至寄售行，要求将车辆抵押给寄售行，取得当金2万元，一个月后赎回。后江俊国将车辆、车辆钥匙、车辆行驶证等都交给陈洪全，陈洪全通过微信转账、现金等方式一共支付给江俊国2万元，约定当期为2018年9月29日至2018年10月29日，利息1500元，江俊国在寄售单存根联上签字确认。后陈洪全将寄售车辆开回自己所在小区，并加装了方向盘锁等装置。2018年10月27日，因江俊国与孝南区另一典当行有经济纠纷，该典当行私自将车辆取回，陈洪全发现后到公安机关报案，经公安机关调解，江俊国承诺在2018年10月31日偿还本金及利息21500元。后江俊国未依约履行，双方以致成诉。本院认为，根据《典当管理办法》，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。根据该办法第第三十七条和第三十八条的规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期限内法定利率及典当期限折算后执行；动产抵押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。本案中，江俊国将车辆质押给典当行，陈洪全依约支付了当金2万元，江俊国应在当期满后支付当金、综合费用和利息，其中当期内综合费用不得超过840元（2万元×42‰），利息不得超过72.5元（2万元×4.35%/年/12月），双方约定的月综合费用1500元超过相关法律规定，应依法予以扣减。典当期满后，因江俊国质押的车辆被私自开走，在公安机关的调解下，双方的典当关系转化为债权债务关系，原告可主张江俊国自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告江俊国经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江俊国应偿还原告陈洪全、原告毛玉莲当金2万元，当期内综合费用840元，当期内利息72.5元，合计20912.5元，限于本判决生效之日起三日内给付；二、被告江俊国应支付原告陈洪全、原告毛玉莲资金占用期间利息（以20912.5元欠款为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取计190元，由被告江俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年九月九日书记员  李 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1520号 上诉人（原审被告）：钟雪容，女，1976年3月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾培高，男，1982年7月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 原审被告：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市，现羁押在北流市看守所。 上诉人钟雪容因与被上诉人曾培高、原审被告梁雄飞委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院(2019)桂0981民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人曾培高向公安机关举报原审被告梁雄飞编造、捏造购买经济适用房信息、手续，诈骗其67000元；曾培高提交了梁雄飞出具给其的购买经济适用房的款项收条（复印件）；公安机关已对曾培高被诈骗案立案侦查。原审判决对于上诉人钟雪容与原审被告梁雄飞之间是否转委托、转委托是否经被上诉人曾培高同意，本案是否有经济犯罪嫌疑的事实没有查清。本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院(2019)桂0981民初755号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 本案一审受理费726元，减半收取363元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费726元（上诉人钟雪容已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年九月六日 法官助理 周冬梅 书 记 员 苏葆锜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1503号申请执行人封民，男，1980年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张志佳，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙坤，女，1987年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人封民与被执行人张志佳、孙坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初1910号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息121000元，自2017年7月17日开始按约定月息0.015元计算至给付完毕之日止，案件受理费1360元，申请执行费1735元。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无公积金、社保及收益类保险。被执行人张志佳名下有车辆登记信息，但该车辆现下落不明无法处置，被执行人孙坤名下无车辆登记信息。到被执行人居住地调查，被执行人张志佳已不在本地居住，无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十五日书记员  王 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4439号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：封翠。 原告中银消费金融有限公司诉被告封翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告封翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80068.18元、利息10201.88元、滞纳金2871.78元，本息及滞纳费合计93141.84元（该利息、滞纳金计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）。 2、本案律师代理费1860元、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年8月17日，原告与被告签订编号为2016年消借字第0815019133号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供130000元贷款，借款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2016年8月18日，原告依约向被告发放了130000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2018年1月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金80068.18元，利息10201.88元，滞纳金2871.78元。原告为追索债权支付了律师费1860元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封翠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80068.18元、利息10201.88元、滞纳金2871.78元（截止2018年9月27日），并给付自2018年9月28日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息（不超过按照年利率24%计算的数额），同时承担律师代理费1860元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年九月二十七日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1144号     申请人：陈宏魁，男，1971年3月27日出生，汉族，住大荔县路西，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：大荔县城乡建设责任有限公司。住所：大荔县。   法定代表人：忽卫刚，系该公司总经理。   被申请人：王政斌，男，1957年9月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈宏魁与被申请人王政斌、大荔县城乡建设责任有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈宏魁于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王政斌名下的银行存款、车辆、房产予以保全；对预登记在申请人陈宏魁名下位于大荔县XX街XX号XX苑XX公寓XX户、XX北户、10-4-4北户、10-1-1南户、10-4-1南户、10-2-13南户、10-2-13北户、10-3-3南户、10-2-2南户、10-2-2北户、10-2-3北户、10-2-1北户，共12户房产予以查封。申请人陈宏魁自愿以10万元保证金及其名下使用权人为陕西哈芙秦盛食品有限公司位于大荔县商贸大道西侧（土地使用证号为：荔国用2008第XXXX号）地产作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的有利执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王政斌名下的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   二、对预登记在申请人陈宏魁名下位于大荔县XX街XX号XX苑XX公寓XX户、XX北户、10-4-4北户、10-1-1南户、10-4-1南户、10-2-13南户、10-2-13北户、10-3-3南户、10-2-2南户、10-2-2北户、10-2-3北户、10-2-1北户，共12户房产予以查封。期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人陈宏魁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  严伟       二〇一九年三月十四日     书 记 员 肖坤            1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人杨德芝因诉贵州省人民政府行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝向本院提出再审申请，请求撤销二审判决，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：（一）贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2018〕68号《行政复议决定书》（以下简称68号复议决定），仅确认贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出的《州政府对杨德芝提出的的答复》（以下简称《答复》）违法，未依法撤销该《答复》，未依法责令黔南州政府重新作出具体行政行为，致再审申请人依法承包经营使用的集体土地至今未依法确权颁证。（二）二审法院拒不依法开庭审理，破坏司法公正制度，损害司法权威。 本院认为，本案系杨德芝对贵州省人民政府作出的68号复议决定不服提起行政诉讼，请求判令贵州省人民政府撤销黔南州政府对其作出的《答复》的具体行政行为，责令黔南州政府重新作出具体行政行为。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，杨德芝请求黔南州政府对其使用的土地、房屋确权登记发证，明显不属于黔南州政府的职责。杨德芝以黔南州政府对其申请未予答复为由申请行政复议，贵州省人民政府可以不予受理。本案中，贵州省人民政府受理后责令黔南州政府对杨德芝的申请进行书面答复，黔南州政府据此作出的《答复》属于说明告知行为，并未对杨德芝设定新的权利义务，不对其合法权益造成实际影响。该《答复》本身不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。 从《答复》内容来看，黔南州政府并不具有对杨德芝使用的土地、房屋确权登记发证的法定职责，并且通过《答复》告知了杨德芝申请的请求具体应当向哪个行政机关提出，该《答复》内容并无不当。 综上，杨德芝提起本案诉讼没有需要保护的合法权益，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5333号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：齐义圣，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告齐义圣、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异149号异议人（申请执行人）：周秀芳。被执行人：通化市北方汽车销售中心。法定代表人：陈一为，总经理。第三人：陈一为。在本院执行申请执行人周秀芳与被执行人通化市北方汽车销售中心民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周秀芳于2019年9月10日向本院提出书面申请，请求将被执行人通化市北方汽车销售中心，法定代表人陈一为，列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周秀芳称，（2017）吉0502民初1820号民事判决书，判决被执行人通化市北方汽车销售中心偿还申请执行人借款本金260，000.00元及利息。在执行中被执行人无能力偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。综上，变更被执行人的投资人陈一为，为本案的被执行人，承担判决书中判决的债务。本院查明，2017年8月17日，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1820号民事判决书，判决被执行人通化市北方汽车销售中心偿还申请执行人借款260，000.00元及利息。在执行中被执行人无财产可供执行。被执行人通化市北方汽车销售中心，成立于2003年4月8日，系被申请人陈一为个人独资企业，注册资本6，800，000.00元。本院认为，被执行人通化市北方汽车销售中心系个人独资企业，被申请人陈一为系投资人。申请执行人周秀芳申请变更、追加被执行人的投资人为本案的被执行人，本院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第九条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。裁定如下：异议人周秀芳所提异议成立，追加第三人陈一为，为本案件的被执行人。并承担通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1820号民事判决书中所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年九月二十日书记员  任家辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终922号上诉人（原审被告）：东莞市众佳智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇刘屋村和平路****101-103。法定代表人：颜国营，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市广金模具圆钢有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民康怡路**B2厂房法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。原审被告：颜国营，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省廉江市。上诉人东莞市众佳智能科技有限公司因与被上诉人东莞市广金模具圆钢有限公司及原审被告颜国营买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市众佳智能科技有限公司上诉称，本案合同履行地位于上诉人住所地，为查明案件事实，应由上诉人住所地具有管辖权的人民法院即东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。东莞市广金模具圆钢有限公司答辩称，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于东莞市清溪镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人滥用管辖权异议权，请求法院依法驳回其上诉请求。颜国营未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现东莞市广金模具圆钢有限公司诉请东莞市众佳智能科技有限公司、颜国营支付货款及违约金，东莞市广金模具圆钢有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市清溪镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。东莞市众佳智能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月十日书记员  张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2723号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人王海花，女，1981年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王海花信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17362号民事判决书已经发生法律效力，王海花应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73036.9元、截至2018年7月26日的利息4833.3元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费1886.09元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费974元、执行费1126元。因王海花未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人王海花邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王海花可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对王海花限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托孝昌县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17362号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17362号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执985号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：王明珠，男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王明珠信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2578号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王明珠偿还欠款本金53055.24元、零售利息9908.63元、年费480元、现金利息4859.08元、滞纳金17111.05元（暂计至2016年12月8日，其中，滞纳金计至2016年12月31日止，此后利息、罚息根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至贷款还清日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1935元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王明珠发出执行通知书，责令被执行人王明珠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明珠未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2017）闽0102民初2578号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十三日 书记员沈曦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4887号原告：秦恩义，男。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼****。法定代表人：刘天东原告秦恩义诉被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司（以下简称真色彩塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩义、委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告真色彩塑业公司法定代表人刘天东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦恩义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资8377元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月3日入职到被告处工作，口头约定由被告安排原告做流水线机器操作员，负责做奶瓶、吸管等材料，每月固定工资1800元。2019年2月25日，原告因被告不能及时发放工资辞职，至原告辞职时，被告拖欠原告工作期间8377元工资没有给付，2019年4月7日，被告为原告出具了欠条。原告认为，原告为被告工作期间，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠工资。被告真色彩塑业公司辩称，1.因原告秦恩义年龄已高，出于善意使其成为该公司临时工，故与原告秦恩义劳动关系不成立；2.公司没有固定工资说法，原告秦恩义所称1800元固定工资中有200元全勤奖励，实际工资需要根据员工出勤和工作完成情况予以发放。原告秦恩义围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告真色彩塑业公司进行了质证。结合本案的证据及被告的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告秦恩义为被告真色彩塑业公司所雇用，因工资不能准时发放，原告秦恩义向被告真色彩塑业公司提出辞职。至原告秦恩义辞职时，双方存在未结清工资。被告真色彩塑业公司于2019年4月7日出具《欠工资》一张，其中载明：秦恩义未发工资8377元。本院认为，劳动者的工资应当按时足额发放，被告真色彩塑业公司欠付原告秦恩义工资，并向原告秦恩义出具《欠工资》，根据原告秦恩义举证的《欠工资》以及庭审中查明的事实，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效。原告秦恩义请求被告真色彩塑业公司支付拖欠工资8377元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法(http://133.1.0.49:61601/lawfn=chl106s086.txt&truetag=1&titles=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%90%88%E5%90%8C%E6%B3%95&contents=&dbt=chl""_blank""中华人民共和国合同法)》第五十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告秦恩义支付工资8377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年九月九日书记员 吉竟阳附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20681号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初425号公诉机关太康县人民检察院。被告人李留涛，男，汉族，1985年7月22日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月19日被洛阳市铁路公安处三门峡站派出所民警抓获，同年4月24日被太康县公安局刑事拘留，同年5月24日被太康县公安局取保候审，同年8月9日经太康县人民检察院决定取保候审,2019年8月23日由本院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人王晗盈，河南阳夏律师事务所律师。被告人郭五洲，男，汉族，1977年4月29日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年7月11日到太康县公安局投案，同日被取保候审，同年8月9日被太康县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日由本院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李留涛、郭五洲犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李伟出庭支持公诉，被告人李留涛及指定辩护人王晗盈、被告人郭五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月15日20时许，太康县公安局交警大队工作人员在太康县朱口镇碧水湾浴池太柘公路与二马公路交叉口路南100米北处执法时，遭到李留振(已判刑)的辱骂，交警大队民警在传唤带离李留振时，遭到李留振及被告人李留涛、郭五洲等人的殴打、辱骂、撕扯，致使侯某、闫某轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。据此，认定被告人李留涛、郭五洲犯妨害公务罪，请求对其依法判处。被告人李留涛辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，表示认识到错了，请求被害人原谅。指定辩护人王晗盈的辩护意见是，对被告人李留涛的行为构成妨害公务罪无异议。但其具有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，主观恶性较小，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人李留涛从轻或减轻处罚。被告人郭五洲辩称，对起诉书指控犯罪及罪名没有意见，已取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日20时许，太康县公安局交警大队路查四大队民警在太康县朱口镇碧水湾浴池附近执法查酒驾时，遭到坐在另一辆车内李留振(已判刑)的辱骂，民警在传唤带离李留振时，遭到李留振及其妻雷艳芝(已判刑)、被告人李留涛、郭五洲等人的辱骂、撕扯、殴打，李留涛实施抢夺执法记录仪，将警车钥匙抢走扔掉等行为，郭五洲实施与执法人员撕扯，并叫喊起哄等行为。在妨害公务过程中，造成交警大队协管人员侯某、闫某轻微伤。后朱口镇派出所民警赶到现场，将李留振等人强行带走。案发后，郭五洲于2019年7月11日到太康县公安局投案，并取得被害人谅解。另查明，2019年4月19日，李留涛被洛阳市铁路公安处三门峡站派出所民警抓获。上述事实被告人李留涛、郭五洲在庭审中无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、情况说明、到案经过、谅解书等，证人武富康、张某、安某等人的证言，被害人侯某、闫某的陈述，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人李留涛、郭五洲伙同他人以暴力、胁迫等方法阻碍公安人员依法执行公务，致二人轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人郭五洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李留涛具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人郭五洲取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人李留涛、郭五洲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李留涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月零六日，即自2019年8月23日起至2020年1月16日。）二、被告人郭五洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年九月二十三日书记员 石 金
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3578号原告：岳跃苗，女，1991年11月13日生，汉族，住山西省介休市。被告：李文杰，男，1990年5月10日生，住山西省灵石县。原告岳跃苗与被告李文杰转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳跃苗撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  韩海兰二〇一九年九月三日书记员  李晓民
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3808号原告：马培鼎，男，土家族，1964年8月15日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：申绪武，男，土家族，1979年6月2日出生，住重庆市石柱县。被告：成善金，男，土家族，1966年12月28出生，住重庆市石柱县。被告：重庆市北碚区林业局，住所地：重庆市北碚区冯时行路**，统一社会信用代码：11500109009298464A。负责人：黄礼琴。原告马培鼎与被告申绪武、成善金、重庆市北碚区林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告马培鼎申请对其受伤的伤残等级、误工时限、后续医疗费等进行鉴定，本院依法委托重庆市医科大学附属第一医院进行司法鉴定。鉴定结论出具后，本院于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告马培鼎及其委托诉讼代理人廖成学，被告申绪武、成善金到庭参加诉讼。重庆市北碚区林业局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马培鼎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付医疗费22888.14元、护理费10560元（120元/天×88天）、住院伙食补助费5280元（60元/天×88天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、续医费12000元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元。事实和理由：原告系被告雇员，在重庆市北碚区缙云山从事砍死树、抬木料工作。2018年12月1日，原告在砍死树、抬料的过程中受伤。受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗88天。为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决。被告成善金辩称：1、我在缙云山确实承包了砍死松树的工程，是从缙云山自然保护区处承包，我未和重庆市北碚区林业局签订任何承包合同；2、原告是在我承包的工地上受伤，但是我并不认识原告，也未雇佣原告为我干活。只是原告在我的工地上受伤，我才和申绪武送他去医院；3、原告住院期间的部分医疗费确实是我垫付的。被告申绪武辩称：我认识原告，我们是一个地方的。但是，我在缙云山并没有工地，也没有喊原告去缙云山砍死树。原告受伤后是我和成善金送他去的医院。被告重庆市北碚区林业局未作答辩。庭审中，原被告当庭进行了陈述，结合双方举示的证据，本院认定事实如下：被告成善金在重庆市北碚区缙云山承包了砍死松树、抬料的工程。2018年12月1日，原告马培鼎在成善金承包的工地上抬料时，不慎扭伤腰部。受伤后，成善金与申绪武将马培鼎送往重庆市第九人民医院治疗，共计住院治疗88天。住院期间花费医疗费66888.14元，成善金支付了44000元。2019年6月17日，在本院的委托下重庆市医科大学附属第一医院对马培鼎的伤情进行了鉴定，鉴定意见为马培鼎伤残等级属十级伤残，续医费需12000元，误工时限为120日-180日。马培鼎支付鉴定费2100元。另查明，马培鼎系农村户口。庭审中，马培鼎自述其工资为每日200元。本院认为，成善金自述是其自己一人在缙云山自然保护区处承包了涉案工程，未与重庆市北碚区林业局签订任何承包合同。马培鼎也未举示证据证明其受伤与申绪武、重庆市北碚区林业局有关。因此，马培鼎要求申绪武和重庆市北碚区林业局承担赔偿责任，无法律以及事实依据，本院不予支持。马培鼎陈述其是在缙云山砍死树，抬料时受伤。成善金自述马培鼎是在其承包的工地上受伤，受伤后是其与申绪武送马培鼎前往医院治疗，并支付了住院期间的部分医疗费。结合原被告的陈述，本院认定，马培鼎系成善金的雇员，马培鼎为成善金提供砍树、抬料的劳务，双方之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，成善金应当对马培鼎在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。马培鼎在抬料时未尽审慎义务，不慎扭伤腰部，其自身应承担30%的责任。对于马培鼎的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费66888.14元，有重庆市第九人民医院医务部的证据佐证，本院予以支持；2、护理费10560元（120元/天×88天），本院予以支持。3、住院伙食补助费5280元（60元/天×88天），本院予以支持。4、误工费，依鉴定意见误工天数为120天至180日，本院酌情确定为150日。关于工资标准，马培鼎自述为200元/天，但未举示证据予以佐证，本院酌情确定为100元/天。故误工费为15000元（150天×100元/天）。5、残疾赔偿金，马培鼎为农村居民，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为27562元（13781元×20年×10%）。6、续医费，依照鉴定意见为12000元，本院予以支持。7、交通费2000元，无票据进行佐证，本院酌情确定为500元。8、鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元，马培鼎自身有过错，不予支持。上述共计139890.14元，成善金应赔偿70%为97923.10元，扣除已经支付的44000元，尚余53923.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成善金于本判决生效后十日内赔偿原告马培鼎各项损失共计53923.10元。二、驳回原告马培鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告马培鼎负担150元，被告成善金负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年九月三十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初7142号 原告：科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店。 经营者：杨丽艳，女，1968年7月25日出生，汉族，个体。 委托代理人：杜洋（系杨丽艳丈夫），男，1968年3月28日出生，汉族，个体。 被告：吴金花，女，1967年5月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店（以下简称古香调料店）与被告吴金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古香调料店委托代理人杜洋到庭参加诉讼，被告吴金花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告货款本金41575元，利息8315元（2018年7月12日-2019年5月12日0.02元计算的利息），利息计算至给付完为止，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月12日被告吴金花从原告处赊购熟食调料41575元，约定2018年10月12日偿还，口头约定利息0.02分。欠款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 吴金花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月12日被告吴金花从原告处赊购熟食调料价值41575元，此款经原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吴金花签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告古香调料店与被告吴金花之间的买卖合同关系成立，被告吴金花应按约定支付价款。被告吴金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因欠据上未载明违约金，认定为未约定违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告吴金花给付原告古香调料店货款41575元。 案件受理费1047.25元，减半收取计523.63元，由被告吴金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月六日 书记员代 玉荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执681号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：朱建华，女，汉族，1967年12月14日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行朱建华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十八日 书记员  胡宗才
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执483号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之九申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx8_1x6_1账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3995号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李秀凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张久财，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告李秀凤、被告张久财追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告李秀凤、被告张久财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀凤偿还中安公司代偿款101739.66元并支付利息；2.张久财对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李秀凤因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司贵池支行（以下简称贵池支行）申请购车分期贷款，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额8.5万元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与李秀凤、张久财签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如李秀凤未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定张久财为李秀凤向中安公司提供反担保。李秀凤获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应贵池支行的要求，2018年4月16日代偿101739.66元，用于垫付李秀凤因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，李秀凤、张久财未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，自代偿次日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。李秀凤、张久财未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，中安公司、李秀凤、张久财签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）接受李秀凤的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，李秀凤委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由李秀凤指定。中安山东分公司同意为李秀凤代购垫资，李秀凤应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为李秀凤向银行贷款提供连带保证责任担保。李秀凤未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，李秀凤应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。李秀凤未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管李秀凤分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。张久财同意向中安山东分公司提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不仅限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用，担保期限自李秀凤根据合同所约定的债务履行期限届满之日起2年。八、张久财自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任。反担保期限为中安公司承担担保责任之日起2年。反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费……十六、李秀凤委托代购车辆价格为11.6万元。十七、李秀凤申请分期付款总额为103249元。十八、李秀凤支付综合费15198元、担保费2551元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2017年12月22日，李秀凤与贵池支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：李秀凤向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为11.6万元，李秀凤自行支付首付款3.1万元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为8.5万元；李秀凤授权贵池支行将汽车专项分期金额103249元扣收后支付给中安公司。2018年10月25日，贵池支行出具《代偿证明》，载明中安公司于2018年4月16日提李秀凤代偿101739.66元。本院认为，中安公司与李秀凤、张久财签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。李秀凤未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代李秀凤向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的凭证及证明，本院认定中安公司代李秀凤偿还101739.66元，故中安公司要求李秀凤偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，李秀凤未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，李秀凤应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。李秀凤未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算利息符合合同约定，应予支持，其主张按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于张久财的责任问题。《购车分期付款服务合同》约定，为确定李秀凤全面履行义务，张久财向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为李秀凤向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求张久财对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀凤于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款101739.66元；二、李秀凤于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款利息（以101739.66元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、张久财对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由李秀凤、张久财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十七日书记员  亓 媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1269号之三申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：邓州市兴泰新建材有限公司。法定代表人：刘子友，该公司负责人。被执行人:邓州市刘集工业园黄酒有限公司。法定代表人：何荣庆，任该公司负责人。被执行人：刘子友，男，汉族，生于1961年8月30日，河南省新乡。被执行人：何荣庆，男，汉族，生于1970年10月11日，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行刘子友等人为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘子友、何荣庆长期外出，下落不明。经查询：被执行人何荣庆有金杯牌豫Ｒ×××**车、奥路卡牌豫Ｒ×××**车、奥路卡牌豫Ｒ×××**车各一辆，刘子友有豫Ｒ×××**桑塔纳牌车、豫Ｇ×××**飞度牌车、豫Ｒ×××**现代车牌车各一辆，因车辆下落不明，申请人申请继续查封，暂无法处置；被执行人刘子友在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市开发区支行有存款0.38元,冻结未成功、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市刘集乡支行有存款66.80元、在新乡县农村信用合作联社台北分社有存款30.75元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有存款34.47元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司构林魏集支行有存款42.48元、被执行人何荣庆在中信银行南阳邓州支行有存款2.29元、在南阳分行营业部有存款105.49元、在中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行有存款20.65元、在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部有存款1794.27元，实际冻结90.67元，在中国银行邓州支行营业部有存款9.08元、在光大银行南阳分行有存款411.11元，可用余额为0.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行有存款38.50元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行有存款689.43元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款11.51元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司九龙支行有存款185.31元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行有存款564.71元、在河南邓州农村商业银行股份有限公司龙堰支行有存款1.12元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；被执行人邓州市刘集工业园黄酒有限公司所有的位于邓州市刘集镇农科村刘胡路南侧的房产六处，分别为：（房权证号：邓字第**、邓字第××号、邓字第××号、邓字第××号、邓字第××号、邓字第××号）,由于以上房产所建的位置偏僻，且纠纷极大，申请人申请继续查封，暂不处置，位于刘集镇农科村刘胡路南侧的土地使用权｛土地证号：邓集用（2013）第00**｝一处,可是该土地上有违章建筑，暂无法处置，申请人申请继续查封，暂不处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月二十三日书记员 易蒙阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1926号原告左林，男，汉族，1970年3月22日出生，安徽省安庆市枞阳县人，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。现住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。被告冉明杰，男，土家族，1990年4月29日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。未到庭。原告左林诉被告冉明杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，同年9月18日公开开庭进行了审理。原告左林到庭参加诉讼，被告冉明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在北古城镇火车站旁承包土地建彩钢瓦房，请原告帮被告做工，欠下原告人工工资及工程款40000元，双方约定用耿家营新建商铺作抵押，被告承诺每月支付原告10000元，到期后原告多次找被告催讨欠款，被告支付了10000元，欠下原告30000元至今未付，原告多次打电话催讨欠款，被告不接电话。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉明杰未提交书面答辩状。为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：欠条一份；欲证实被告拖欠其劳务工资及工程款共计40000元的事实。被告冉明杰没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，能够证明原告为被告建彩钢瓦房，被告拖欠其劳务工资及工程款共计40000元的事实，故予以采信。本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：2018年被告在北古城镇火车站旁承包土地建彩钢瓦房，请原告帮被告做工建盖彩钢瓦房，工程完工后，被告于2019年5月22日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠左林工程款肆万元，每个月付壹万元，付不出来，把耿家商铺作为抵押，钥匙交由左林使用。2019年6月被告通过微信转账的方式支付原告10000元，剩余30000元至今未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务工资及工程款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资及工程款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告冉明杰于本判决书生效后十日内支付原告左林劳务工资及工程款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇一九年九月十八日书记员  杜雨桓
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2529号 原告：陈祖荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:蔡有勉，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告:卓珠玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：蔡有宁（系被告蔡有勉胞弟），住福建省福鼎市。 原告陈祖荣与被告蔡有勉、卓珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈祖荣于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈祖荣以双方达成和解协议为由，自愿撤回对蔡有勉、卓珠玲的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祖荣撤回对蔡有勉、卓珠玲的起诉。 案件受理费14196元，减半收取7098元，由陈祖荣负担。 审判员  朱健忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1043号罪犯龚立鸣，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住江西省宜春市宜阳新区官园街道先锋社区先锋小区******，现由江西省宜春市宜阳新区司法局执行社区矫正。上海市闵行区人民法院于2014年7月18日作出（2014）闵刑初字第1262号刑事判决，以被告人龚立鸣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）沪一中刑终字第1614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。2016年11月29日，上海市第二中级人民法院以（2016）沪02刑更1576号刑事裁定，对罪犯龚立鸣减去有期徒刑十个月；2019年3月26日，上海市第一中级人民法院以（2019）沪01刑更263号刑事裁定，对罪犯龚立鸣准予假释。假释考验期自2019年3月26日起至2020年6月13日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第134号报请特赦建议书，对罪犯龚立鸣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯龚立鸣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯龚立鸣予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯龚立鸣被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员季度考核表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦公示情况》、宜阳新区司法局出具的《龚立鸣社区矫正期间表现情况》以及江西省宜春市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯龚立鸣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚立鸣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2271号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行住所地：卫辉市比干大道中段邮政局**。法定代表人：闫鸿文，系该行行长。委托代理人：车华，女，汉族，1978年10月1日出生，住卫辉市。（系该单位职工，特别授权）委托诉讼代理人：袁明胜，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告侯玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行委托诉讼代理人车华、袁明胜均到庭参加诉讼。被告侯玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯玉超向原告支付信用卡透支本金27349.88元，利息1455.91元，费用9835.21元，共计38641元，如果被告不能及时偿还，2019年6月3日之后的利息、费用另算计增。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯玉超于2017年1月26日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，并签订《中国邮政银行信用卡领用合约》。根据合约第五条之约定，截止2016年6月3日，被告侯玉超信用卡欠款本金、利息和费用合计38641元。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。被告侯玉超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月26日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××84，额度为25000元。后被告于2018年4月26日—2018年5月5日共计消费三笔，透支24906元，约定分期偿还，利息为日万分之五，并按月计收复利。2018年6月7日被告还款3000元。剩余欠款及利息被告未按约定履行还本付息义务。截止到2019年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金27349.88元，利息1455.91元，共计：28805.79元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告侯玉超支付信用卡透支所欠本金27349.88元、利息1455.91元的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。原告主张的2019年6月3日之前的费用9835.21元及之后的费用，因未提交计算清单，计算标准不明确，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告侯玉超于本判决发生效力之日起五日内偿还原告信用卡透支本金27349.88元，计至2019年6月3日的利息1455.91元，共计28805.79元，2019年6月3日之后的利息按日万分之五计算至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告侯玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年九月六日书记员  付利杰