云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初144号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨文辉，男，1980年9月25日出生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，无业，住云南省祥云县。因犯故意伤害罪于2005年8月11日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月14日刑满释放；因本案于2019年4月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年5月14日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨文辉犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨文辉及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：1.2019年4月9日15时许，被告人杨文辉在耿马自治县中缅路闲逛，经过孟定镇中央金诚全网手机城时看见被害人简某1的一只泰迪犬无人看管，便将泰迪犬盗走。 2.2019年4月9日23时许，被告人杨文辉在耿马自治县中缅路闲逛，路过白某酒店路口时看见被害人郎某的一只拉布拉多犬和法国斗牛犬在路边玩耍，后将两只宠物狗引诱至一偏僻的巷子内用一根电线将拉布拉多犬拴住，将两只宠物狗盗走。 2019年4月11日7时许，被告人杨文辉在孟定客运站准备将宠物狗寄走时被查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该拉布拉多犬价值人民币4500元，斗牛犬价值人民币3500元，泰迪犬价值人民币600元。共计人民币8600元。 上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人杨文辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨文辉提出其并非盗窃狗，其系因看到狗无人照管才将狗带走的；另其认为狗的鉴定价值过高。被告人杨文辉请求法庭对其从轻、从宽处罚。指定辩护人卢玮对公诉机关指控被告人杨文辉的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人杨文辉如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、盗窃的狗已被追回并发还被害人的罪轻辩护。 经本院审理查明：2019年4月9日15时许，被告人杨文辉在耿马自治县中央金城“全网通”手机城将被害人简某1的一只泰迪犬盗走。当日23时许，被告人杨文辉在耿马自治县中缅路“白某”酒店路口用一根电线将被害人郎某的一只拉布拉多犬拴住并将该拉布拉多犬和郎某的一只法国斗牛犬盗走。2019年4月11日7时许，被告人杨文辉在孟定客运站准备将上述盗得的三只狗与另一只狗寄走时被查获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗拉布拉多犬、法国斗牛犬、泰迪犬价值分别为人民币4500元、3500元、600元。共计人民币8600元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户口证明、前科材料，证实被告人杨文辉的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。其因犯故意伤害罪于2005年8月11日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月14日刑满释放。 2.抓获经过，证实2019年4月11日，耿马自治县公安局孟定派出所接到简某1电话报警后，在孟定客运站将被告人杨文辉抓获，并查获杨文辉持有的四只宠物犬。 3.物证照片，证实本案被盗的系咖啡色的拉布拉多犬一只、黑色虎斑法国斗牛犬一只、棕色泰迪犬一只。 4.扣押笔录、决定书、清单、照片，证实公安机关依法扣押杨文辉持有的黑色虎斑法国斗牛犬、咖啡色拉布拉多犬、棕色泰迪犬各一只。 5.鉴定机构资质证、鉴定人员资格证书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实耿马自治县发展和改革局价格认证中心受理本案的价格认定协助后，成立了价格认定小组指派2名价格认定人员于2019年4月13日在耿马自治县派出所对被盗宠物犬进行了实物勘查。经实物勘查后价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料深入开展市场调查，采用市场价格法对价格认定标的在2019年4月8、9日的耿马市场价格进行了客观公正的分析测算，该中心认定简某1被盗泰迪犬一只价值人民币600元、郎某被盗拉布拉多犬一只价值人民币4500元、郎某被盗法国斗牛犬一只价值人民币3500元。鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见已告知被告人及被害人。 6.接收证据材料清单、照片、视频，证实简某1提供被盗泰迪犬，郎某提供被盗拉布拉多犬及法国斗牛犬的情况。 7.发还清单、照片，证实公安机关于2019年4月11日将被盗的一只泰迪犬发还简某1，将被盗的一只拉布拉多犬、一只法国斗牛犬发还郎某。 8.活动轨迹，证实2019年1月29日至2019年4月9日杨文辉的活动轨迹。杨文辉于2019年4月3日在临沧客运站乘车前往孟定，2019年4月8日在南伞“年丰”宾馆登记住宿，2019年4月9日11时许在南伞客运站乘车前往孟定。 9.被害人陈述 9.1简某1（中央金城miss泡芙店经营者）陈述，证实2019年4月9日16时许，其发现其的一只棕色泰迪犬（刚生过小狗、乳房较大、腹部毛全脱落）在中央金城被盗。通过观看监控得知，其的泰迪犬被一名戴带花纹鸭舌帽，穿白色长袖衬衫、黑色裤子、白色带有黑色图案鞋子的男子（即杨文辉）抱走。2019年4月11日7时许，其接到朋友电话称在孟定客运站看见一男子带着四只狗，并给其发了一段视频，经其确认其中一只系其被盗的泰迪犬，还有另外两只看着像“老潘”珠宝店被盗的狗（一只咖啡色的拉布拉多犬、一只黑色的斗牛犬）。后其便赶往孟定客运站并打电话给“老潘”珠宝店的老板（即郎某）。到客运站后，狗已经准备用班车寄出，经询问寄狗男子（即杨文辉），男子承认狗是他寄的后就往客运站外走，之后其与“老潘”珠宝店的老板合力将男子堵在出站口并电话报警。 9.3郎某（“老潘”珠宝店经营者）陈述，证实2019年4月9日23时许，其发现其的一只咖啡色拉布拉多犬和一只黑色虎斑法国斗牛犬在孟定镇中心医院附近被盗，之后其多方寻找未果。2019年4月11日7时10分，被盗泰迪犬的主人（即简某1）电话联系其妻子称在孟定客运站看到其被盗的两只狗，后其赶到孟定客运站并在客运站看见其被盗的两只狗。之后与泰迪犬的主人在客运站进站口拦住偷狗的男子（即杨文辉）直到警察来到。 10.被告人杨文辉供述与辩解，证实2019年4月9日，其带着一只灰色的狗（八哥犬）从南伞乘车到孟定，准备在孟定开洗车场，后其在孟定一家小卖铺寄存所携带的狗后便在孟定街上寻找适合的商铺。当晚21、22时许，其沿派出所门口往孟定客运站方向走，在一家烧烤店附近的路上（经其辨认系孟定镇中缅路孟定疾控中心门口）遇到一只棕色的大狗和一只黑灰色的小狗，其朝两只狗叫了几声，两只狗便来到其旁边，其摸摸两只狗的头之后两只狗就到一家烧烤店门口装垃圾的泡沫箱里捡垃圾吃，其则继续沿路寻找商铺。其绕了一圈后在医院附近（经其辨认系勐库寨子对面中缅路“全友家居”门口）再次看见那两只狗，其以为这两只狗没有人看管，就叫了两只狗，两只狗就跟着其走了。之后其带着两只狗往孟定客运站方向走，后遇到一个巷子，其带着两只狗进入巷子并在巷子内捡到一根废电线将大狗拴起（经其辨认系“白某”酒店旁已废弃住宅门口），之后其带着两只狗到一个偏僻的地方睡觉。次日早上，其将两只狗拴在原地后便到寄存狗的小卖铺将灰色狗（八哥犬）带到其睡觉的地方，将黑灰色的小狗（斗牛犬）和灰色的狗（八哥犬）关在笼子内。后其继续寻找适合的商铺，当天中午，其在医院附近卖手机的地方靠大路铺面背后未装修过的巷子里（经其辨认系孟定镇中央金城内）看见一只棕色的泰迪犬，泰迪犬看到其后便跟着其走，其看见泰迪犬没有人看管，其就把狗抱走，并与另外两只狗关在一起。后其继续寻找商铺并在孟定新农贸市场对面找到一家铺面，谈好租金。2019年4月9日7时许，其将四只狗带至孟定客运站准备将狗寄到大理州祥云县，其还未将狗送上车就被泰迪犬的主人找到，之后棕色大狗及黑灰色小狗的主人也来到。其当场告知狗的主人狗不是其偷的，是其叫了狗以后狗跟着其走的。 11.现场勘验笔录、勘验照片、现场示意图，证实民警依法对简某1、郎某的狗被盗现场进行勘查。简某1的狗被盗现场位于耿马自治县中央金城车库，郎某的狗被盗现场位于耿马自治县中缅路“全友家居”旁。以上两个现场均为变动现场，经勘查均未见异常。 12.现场辨认笔录、照片、现场示意图，证实被告人杨文辉依法对其盗窃狗的现场进行辨认。行至孟定镇中央金城内，杨文辉辨认称其在未装修铺面的那条巷子内看见一只泰迪犬跟着自己走；行至孟定镇中缅路孟定疾控中心门口时，杨文辉辨认称案发当晚其第一次看到一只棕色大狗和一只黑灰色小狗在路边，其叫了两只狗后摸了两只狗的头，之后其继续到街上找铺面；行至孟定镇勐库寨子对面中缅路“全友家居”门口时，杨文辉辨认称，在街上转了一圈后在此处再次看到一只棕色大狗和一只黑灰色小狗在路边，其叫了它们且看周围没人看管便将两只狗带走；行至孟定镇“白某”酒店旁已废弃的住宅门口时，杨文辉辨认称，其在此处捡了一根废电线将棕色的大狗拴起带至偏僻的地方休息；行至孟定客运站托运部时，杨文辉辨认称将四只狗带至此处准备通过班车发往大理州祥云县；行至孟定镇客运站站台时，杨文辉辨认称将四只狗放在站台栏杆旁边被泰迪犬主人发现，随后其便从出站口走出；行至孟定客运站出站口时，杨文辉辨认称被狗主人拦住后报警，随后被带至孟定派出所。另，经杨文辉在孟定镇城区多次进行辨认，其未能辨认出寄存灰色狗的小卖铺位置、其带四只狗休息的偏僻地方。 13.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图照片及“老宋建材”城、“平安城市”（“白某”酒店路口）监控视频，证实民警依法调取“全网通”手机城、“孟定老宋”建材城视频监控。“全网通”手机城监控视频截图显示，2019年4月9日15时43分，杨文辉将简某1的棕色泰迪犬从中央金城正门抱走；“老宋建材”城监控视频显示，2019年4月9日23时7分10秒至43秒杨文辉跟着一只大狗（拉布拉多犬）走在街上，小狗（法国斗牛犬）跟随其后；“平安城市”（“白某”酒店路口）监控视频显示，2019年4月9日23时9分0秒至30秒杨文辉和大狗（拉布拉多犬）进入右边巷道，18分0秒至30秒，两只狗（拉布拉多犬和法国斗牛犬）又先后出来到路边人行道，杨文辉随后出来，此时狗的位置被树遮住只能看见部分，后大狗（拉布拉多犬）被拴住由杨文辉拉着往右边巷道进去。 14.情况说明，证实耿马自治县公安局孟定派出所对以下情况进行说明：（1）孟定派出所已于2019年4月26日将耿发改价认[2019]94号价格认定结论告知杨文辉；（2）简某1的狗被盗一案中，经对被盗现场周边监控进行排查发现，简某1的狗系被杨文辉抱走，因拷贝的视频监控已损坏且监控录像已被覆盖，故无法提供该监控视频，但有视频截图一份。 庭审中，被告人杨文辉提交自书材料一份，欲证实其经营正经生意，不缺钱，其并没有盗窃狗的主观意图。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨文辉除对被害人陈述有异议外，对其余证据均无异议。其称其在车站没有逃跑，其还告知狗的主人其没有偷狗，是因狗长期没有人看管其才将狗抱走的；指定辩护人卢玮对公诉机关提供的证据均无异议；公诉机关对杨文辉提供的自书材料不予质证。针对被告人杨文辉在公安机关的供述与辩解、庭审的辩解及其提交的自书材料中均提出其不缺钱、没有盗窃狗的主观意图、其系因看到狗无人看管才将狗抱走的辩解。本院认为，在案证据能充分证实被告人杨文辉存在在乘车孟定定的当天看到不属于自己所有的三只宠物犬后便将宠物犬带走，并在短时间内准备将宠物犬寄往外地的客观行为，该客观行为能充分体现其具有非法占有涉案宠物犬的主观目的，故对其提出的上述辩解，本院不予采纳。另，鉴于在庭审质证阶段，杨文辉对公诉机关所举的价格鉴定结论无异议，且该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员经实物勘查后根据国家有关规定和标准得出的结论，故对被告人杨文辉提出涉案狗的鉴定价值过高的辩解，本院不予采纳。综上，针对公诉机关提供的被告人杨文辉供述与辩解中杨文辉关于其无盗窃狗的主观意图、其到小卖铺寄存灰色狗、孟定定寻找商铺开洗车场、其见到涉案狗后如何逗狗的辩解及其提供的自书材料，本院不予采纳；本案其余证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人杨文辉犯盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨文辉到案后拒不认罪，量刑时予以酌情从重考虑；被告人杨文辉有犯故意伤害罪的犯罪前科，量刑时予以酌情从重考虑；被告人杨文辉盗窃的狗已被追回并发还被害人，本院量刑时予以酌情从轻考虑。指定辩护人卢玮提出被告人杨文辉盗窃的狗已被追回并发还被害人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨文辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  杨光蕊 人民陪审员  金 梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨洪旭