wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保57号     申请人：汉中三星XX公司，经营场所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161XXXXXX2565XXXX。   法定代表人：牛XX，系该公司总经理。   被申请人：汉中XX大酒店有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9704。   法定代表人：曹XX，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：李X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX21031XXX5。   被申请人：汉中XX老年公寓有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5845。   法定代表人：李X，系该公司执行董事兼总经理。   申请人汉中三星XX公司因与被申请人汉中XX大酒店有限公司、李X、汉中XX老年公寓有限公司民间借贷纠纷，于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结上述三被申请人价值4647123.29元的财产或经济收入。申请人汉中三星XX公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任限额为人民币4647123.29元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉中三星XX公司提交了与被申请人汉中XX大酒店有限公司、李X、汉中XX老年公寓有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    以人民币4647123.29元为限查封被申请人李X坐落于汉台区XX路（竹园华府小区）2号楼6层602室住宅一套（共有权人：邓X，建筑面积：161.85平方米，所有权证号：汉中市房权证汉台区字第13XXX8、13XXX7号），或者查封、扣押、冻结被申请人汉中XX大酒店有限公司、李X、汉中XX老年公寓有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人汉中XX公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员   周玲                    二〇一九年九月二十四日                             书 记 员   刘瑞          1
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执301号 申请执行人：马雷锋，男，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：冯江兵，男，汉族，壶关县人。 本院在执行马雷锋与冯江兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年9月3日，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单库，并限制其高消费。 4、2019年9月24日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2019年9月25日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人为其村上门女婿，因离异无任何财产。 6、2019年9月25日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部调查被执行人的公积金缴存情况，调查结果为提取销户状态。 7、2019年9月25日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司调查被执行人的投保情况，调查结果为无任何投保记录。 8、2019年9月25日，本院向壶关县市场和质量监督管理局调查被执行人的股息情况，调查结果为无股息登记信息。 9、2019年9月26日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26060号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住，住所地苏州市工业园区新平街********/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告苏州灵动帧格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告苏州灵动帧格网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十九日书记员 刘晗仪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4557号方清洪：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）粤高法刑四终字第182号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年8月16日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督19号申请人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行。法定代表人：丁海峰，系行长。委托诉讼代理人：高龙，系该支行职工。被申请人：四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂统一社会信用代码：91150929L23937501Q经营者：金花现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东正义路****。被申请人：金花，女，蒙古族，1964年12月27日出生，公民身份证号码：1526341***********，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东正义路****。被申请人：金山，男，蒙古族，个体经营者，1959年1月2日出生，公民身份证号：1526341***********，，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东正义路****申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行称，被申请人四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂于2017年10月17日以购进鲜奶需要资金为由向申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行申请借款90万元，并签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，同时保证人金花、金山承担连带清偿责任。内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行如约向被申请人支付借款。金花领取借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月18日尚欠借款本金、利息及复息合计988815.73元。现特诉至贵院请求支持申请人诉求以维护申请人合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂给付申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行借款本金900000元、利息85151.25元，复息3664.48元，共计988815.73元（利息及复息计算截止2019年9月18日），2019年9月19日之后的利息以借款本金900000元为基数按月利率11.7015‰计算，直至本金全部归还完毕止。2、被申请人金花、金山承担连带清偿责任。申请费4562元，由被申请人金花、金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。(此页无正文)审判员 张志刚 二〇一九年九月二十四日书记员 庞 茹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1079号申请人袁忠诚，男，1975年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人周军，男，1978年4月8日，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行袁忠诚申请执行周军、周瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1906号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人周军名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人袁忠诚告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年九月十八日书记员 ：陈伦奇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7326号上诉人（原审被告）:山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：林吉兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:济南宇汇设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人济南宇汇设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3292号民事判决书第二项,查清事实后改判以320839元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年4月25日计算，或发回重审；2.本案上诉费由济南宇汇设备租赁有限公司承担。事实和理由：一审法院认定利息损失自2017年8月1日起算属认定事实错误。济南宇汇设备租赁有限公司于一审提交结算单以证明利息起算日期，但凭结算单内容仅能证明山东省建设建工（集团）有限责任公司使用济南宇汇设备租赁有限公司泵车的起止时间，并不能证明2017年1月31日全部混凝土施工完毕之事实，即合同约定的付款节点。山东省建设建工（集团）有限责任公司全部混凝土实际施工完毕的时间为2017年5月份，根据双方合同第四条第二款“付款方式”约定“余款在全部混凝土施工完毕后6个月内结清”，因此2017年8月不能作为欠款利息起算点。鉴于双方各自原因，双方于2018年4月25日才进行最终结算，根据合同约定利息起算点应为结算之日较为公平合理。济南宇汇设备租赁有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济南宇汇设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东省建设建工（集团）有限责任公司支付济南宇汇设备租赁有限公司泵车租赁费320839元，并判令山东省建设建工（集团）有限责任公司向济南宇汇设备租赁有限公司支付逾期付款利息，以320839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日至实际付清之日止（暂计算至2019年3月25日，共计633天，1-3年期年利率4.75%，逾期利息=320839元乘以4.75%乘以633天除以365天=26429.66元）；2.依法判令山东省建设建工（集团）有限责任公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月，济南宇汇设备租赁有限公司（乙方）与山东省建设建工（集团）有限责任公司（甲方）签订商品混凝土泵送合同一份，约定山东省建设建工（集团）有限责任公司租用济南宇汇设备租赁有限公司车载泵、汽车泵，为其负责施工的凤凰国际房地产开发项目地块B-3（北区）一标段工程项目进行混凝土输送；租赁单价为车载泵13元每立方、汽车泵17元每立方。合同第四条第2款约定：“付款方式：建设单位每次付款后15日内甲方付给乙方已完工程量的40%；主体封顶且建设单位付款后15日内甲方付给乙方已完工程量的50%；余款在全部混凝土（含装饰）施工完毕后6个月内结清。”双方在合同落款处加盖了公章，同时，甲方代表田义顺、乙方业务负责人陈方华在合同上进行了签名。合同签订后，济南宇汇设备租赁有限公司即将设备交付山东省建设建工（集团）有限责任公司使用。2018年4月25日，山东省建设建工（集团）有限责任公司向济南宇汇设备租赁有限公司出具山东建工凤凰国际结算单，内容为：自2014年12月1日至2017年1月31日期间与本项目部发生的所有业务，结算金额合计920589元。田义顺、陈方华在该结算单上进行了签名。济南宇汇设备租赁有限公司主张截止本案诉讼之前，山东省建设建工（集团）有限责任公司仅支付济南宇汇设备租赁有限公司599750元，余款320839元未付。山东省建设建工（集团）有限责任公司对该结算单无异议，但主张未付结算款的具体数额需要双方核对。一审法院认为，济南宇汇设备租赁有限公司与山东省建设建工（集团）有限责任公司签订的商品混凝土泵送合同及结算单均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。本案中，山东省建设建工（集团）有限责任公司认可其欠付济南宇汇设备租赁有限公司租赁费，但对济南宇汇设备租赁有限公司主张的欠付租赁费的数额不予认可，一审法院认为在此情况下，山东省建设建工（集团）有限责任公司应提交证据证明其实际支付给济南宇汇设备租赁有限公司租赁费的具体数额，但山东省建设建工（集团）有限责任公司未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果，故对济南宇汇设备租赁有限公司要求山东省建设建工（集团）有限责任公司支付租赁费320839元的诉讼请求，予以支持。从山东建工凤凰国际结算单可以看出，2017年1月31日全部混凝土施工完毕，根据合同约定，山东省建设建工（集团）有限责任公司应在此后的6个月内结清租赁费，故逾期利息损失应自2017年8月1日起计算。一审法院判决：一、山东省建设建工（集团）有限责任公司给付济南宇汇设备租赁有限公司泵车租赁费320839元，于判决生效后十日内履行完毕；二、山东省建设建工（集团）有限责任公司赔付济南宇汇设备租赁有限公司利息损失（以320839元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6510元，由山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，山东省建设建工（集团）有限责任公司为证明其上诉主张，向本院提交了2018年8月份济南宇汇设备租赁有限公司向山东省建设建工（集团）有限责任公司提交的一份结算清单，证明2017年6月份最后一次施工，2017年6月份是全部混凝土施工完毕的日期，应从该日期计算利息。经质证，济南宇汇设备租赁有限公司认为该证据系复印件，对真实性不认可，而且该证据并不是双方签字确认的有效结算单，济南宇汇设备租赁有限公司在一审时提交的结算单是经过双方签字确认的有效结算单，而且在该结算单中特别注明“本项目与济南宇汇设备租赁有限公司所发生的业务以本结算单为准，其余结算单一律作废”。因此应当以济南宇汇设备租赁有限公司提交的结算单认定全部混凝土施工完毕的日期为2017年1月31日。本院认为，该结算清单为复印件，济南宇汇设备租赁有限公司不认可其真实性，本院对该证据不予采纳。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于利息起算时间，山东省建设建工（集团）有限责任公司向济南宇汇设备租赁有限公司出具的山东建工凤凰国际结算单载明“以上结算内容为供方自2014年12月1日至2017年1月31日期间与本项目部发生的所有业务”，在山东省建设建工（集团）有限责任公司未提供有效反证的情况下，一审法院认定2017年1月31日全部混凝土施工完毕并无不当。根据案涉合同“余款在全部混凝土施工完毕后6个月内结清”的约定，一审法院认定本案利息起算点为2017年8月1日亦无不当。综上所述，山东省建设建工（集团）有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6510元，由上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月十六日书记员  程晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13890号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：袁年早，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：李锋，男，1977年1月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：个体工商户袁年早，经营场所湖北省恩施市柑子槽**一巷**统一社会信用代码92422801MA4BQJAL3Y。经营者：袁年早，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告袁年早、李锋、个体工商户袁年早民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁年早、李锋、个体工商户袁年早的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告袁年早、李锋、个体工商户袁年早的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告袁年早、李锋、个体工商户袁年早的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13040号之二原告：王守玲，女，1969年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：骆守江，男，1975年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王守玲诉被告骆守江民间借贷纠纷一案中，原告王守玲于2019年9月16日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守玲撤回起诉。案件受理费676元已减半收取338元（原告已预缴），保全费370元，合计708元，由原告王守玲负担。审判员  何占付二〇一九年九月十六日书记员  刘 璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2050号上诉人（一审被告）：杨平，男，汉族，1978年1月18日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被上诉人（一审原告）：刘小刚，男，汉族，1994年10月23日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。上诉人杨平因与被上诉人刘小刚健康权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨平、被上诉人刘小刚的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平上诉请求：1.撤销（2019)豫1002民初4347号民事判决，改判上诉人杨平不承担赔偿刘小刚18287.88元的民事责任；2.本案一、二审受理费全部由刘小刚承扣。事实和理由：一、一审法院计算刘小刚住院的天数错误。许昌市立医院长期医嘱单（住院号：132332)证实，自其2018年6月13日至7月2日期间的实际住院天数是8天，而并非是26天，一审法院却将其实际住院天数多计算了18天。二、一审法院认定赔偿刘小刚营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的天数和数额缺乏证据。如上所述，刘小刚实际住院天数为8天，营养费应为160元（20元×8天）；住院伙食补助费应为400元（50元×8天）；护理费应为864元(39522元/年÷365天×8天）；误工费应为864元(39522元/年÷365天×8天），上述四项合计：2288元。故上诉人应赔偿刘小刚医疗费11052.61地，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费2288元，总汁：13340.61元。一审法院将赔偿总额认定为18287.88元，显失公平公正(一审判决多计算了4947.27元）。三、一审法院认定杨平承担案件受理费143元显属不当。刘小刚的诉讼清求是赔偿19426元，一审法院判决的是赔偿其18287.88元。依照法律规定，案件受理费应由双方分担，也不应由上诉人单方全部承担。综上，请二审法院依法纠正，支持上诉人的请求或者将此案发回原审法院重新审判。刘小刚辩称，1.一审判决认定事实和适用法律正确。2.根据一审中刘晓刚提供的医院病历，相关票据，均能够印证因上诉人的致害行为造成刘小刚实际住院治疗的情况，上诉人所谓实际住院天数为8天明显违背客观事实，而且也没有提供相应的证据证明其诉求是成立的。3.关于案件受理费，一审判决是正确的，不存在显属不当的情况，一审所引用的赔偿数据及标准均是河南省公布人身损害的标准，综上，驳回上诉，维持原判，上诉人费用，是上诉人承担。刘小刚向原审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费11052.61元、误工费3454元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费500元，合计19426元。诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年6月13日晚上，在河南省××××南海街魏诺房产内，案外人徐亚与被告杨平因中介费问题发生纠纷，后被告杨平持刀致徐亚同事原告刘小刚右手受伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告刘小刚的损伤程度为轻微伤。原告刘小刚受伤当日被送往许昌市立医院，被诊断为：右手拇指开放性损伤；右拇指桡侧指固有神经、血管断裂，于2018年7月9日出院，实际住院26天，支出医疗费11052.61元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨平因与案外人徐亚的纠纷而持刀致原告刘小刚受伤，被告杨平应当承担赔偿责任。原告刘小刚的损失有：1、医疗费11052.61元，2、营养费520元（20元/天×26天=520元），3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天=1300元），4、护理费2600元（居民服务业和其他服务业职工年均工资39522元/年÷365×26=2815.27元，以原告请求的2600元为准），5、误工费2815.27元（居民服务业和其他服务业职工年均工资39522元/年÷365×26=2815.27元），共计18287.88元，由被告杨平赔偿原告刘小刚。原告刘小刚要求被告杨平赔偿其交通费，但是未提供证据证明其存在交通费损失，法院不予支持。据此，判决：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小刚各项损失共计18287.88元；二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。案件受理费286元，因适用简易程序减半收取143元，由被告杨平负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：被上诉人刘小刚实际住院是26天还是8天。根据被上诉人刘小刚在一审中提交的入院证、入院记录、长期医嘱单、出院记录、出院证等证据，可以证明被上诉人刘小刚于2018年6月13日入院治疗，于2018年7月9日治疗出院的事实，即实际住院治疗26天。一审法院按照被上诉人住院26天，核算被上诉人的各项损失，并无不当。上诉人主张被上诉人刘小刚空挂床，住院应为8天的上诉理由，因缺乏证据支持且与事实不符，本院不予采信。关于一审案件受理费承担的问题。本院认为，一审判决由上诉人全部承担，符合法律规定。综上，杨平的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  陈 晖二〇一九年九月二十九日书记员  张加煜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终601号原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某权，曾用名蒋继权，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪分别于2014年9月、2015年8月、2016年8月、2017年1月、2018年6月被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年5月14日经永州市冷水滩区人民法院批准，同日由该局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋某权犯盗窃罪一案，于二○一九年七月十五日作出（2019）湘1103刑初264号刑事判决。原审被告人蒋某权不服，于2019年7月18日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2019年9月11日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某权于2019年9月18日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某权犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，蒋某权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某权撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年九月十九日书记员  郑 琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4108号 原告：张木兴，男，1942年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤建，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********,统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：徐学德。 被告：汤海民，男，1970年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：来冬秀，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。 原告张木兴与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、汤海民、来冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张木兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇一九年九月二日 书记员  赵凤飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1326号申请执行人：陈永喜被执行人：刘勇、沈荣侠本院在执行申请执行人陈永喜与被执行人刘勇、沈荣侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：高雷钢，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高雷钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告高雷钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160324000250号。（三）借款金额：273000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月24日发放贷款273000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金124127.09元、利息（含罚息）18425.22元、复利1745.48元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124127.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）18425.22元，复利1745.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告高雷钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高雷钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124127.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为18425.22元，复利为1745.48元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高雷钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告高雷钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5622号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：石丹，男，1987年7月16日出生，汉族，住句容市，现住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告石丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告石丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丹向原告偿还本金9995.19元、利息1125.39元、滞纳金1154.7元，合计12275.28元；2、向原告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告石丹在原告东昌支行填写圆鼎贷记卡申请表一份，向原告申请办理信用业务，原告经审批后予以同意，授信额度为10000元。被告收到信用卡后，多次使用未按时偿还本息，截止至2019年7月17日，被告已欠原告本金9995.19元、利息1125.39元、滞纳金1154.7元。上述款项经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告石丹未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告石丹向原告提交了《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理信用卡。持卡人声明载明：“本人完全知悉并保证遵守《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》、《句容农村商业银行圆鼎贷记卡章程》。同意将《句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效”，并书写确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则”。《圆鼎贷记卡领卡合约》第四条第四款约定，乙方（即申领人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（即句容农商行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八款约定甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，由乙方支付。在信用卡使用过程中，被告石丹未能按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定按时还款，据句容农商行提供的欠款明细反映，截至2019年7月17日，被告结欠句容农商行本金9995.19元、利息1125.39元、滞纳金1154.7元。另查明，原告句容农商行委托江苏刘桂生律师事务所作为其诉讼代理人，并签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派蒋玲、朱庆圆律师参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费2500元。本院认为：被告石丹作为原告句容农商行圆鼎信用卡的申领人，其在明确自身权利义务的情况下使用该信用卡，即应当按照约定及时还款，未能及时还款的，应当承担相应的违约责任。现句容农商行主张要求石丹偿还本金、利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。因《圆鼎贷记卡领卡合约》中约定因向申领人催收欠款而引致的一切费用，由申领人支付，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，原告与律师事务所协商按照2500元支付，系为按照律师收费标准规定下限比例计算的最低标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司本金9995.19元、利息1125.39元、滞纳金1154.7元，合计12275.28元；二、被告石丹于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告石丹负担（此款原告已预交，被告石丹于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-016649。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇一九年九月十日书记员  张鑫
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8604号原告：闫婷，女，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住西安市。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，途歌科技有限公司总经理，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告闫婷被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。2019年9月2日原告闫婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按闫婷撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由闫婷负担（已缴纳）。审  判  员     蒲    晖 二〇一九年九月二日  书  记  员   王  梦 圆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异266号 案外人(异议人)：朱日福，男，1987年6月2日出生，汉族，住北流市。 案外人（异议人）：宁海珍，女，1985年7月14日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人朱日福、宁海珍于2019年6月22日对鼎盛世家小区6号楼1单元1802房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱日福、宁海珍称，2013年8月27日，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元1802房，建筑面积为约123.54平方米，总价款为397072元，其二人交纳了房款78637元和契税5890元、房管所费用150元和管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人朱日福、宁海珍的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人朱日福、宁海珍所陈述的事实与理由无异议，对案外人朱日福、宁海珍的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人朱日福、宁海珍所购买的2号楼2单元2301房。 2013年8月27日，朱日福、宁海珍与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家6号楼1单元1802房，建筑面积为约123.54平方米，总价款为397072元，其二人交纳了房款78637元和契税5890元、房管所费用150元和管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给朱日福、宁海珍收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人朱日福、宁海珍所购买的6号楼1单元1802房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人朱日福、宁海珍是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人朱日福、宁海珍为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家6号楼1单元1802房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其二人支付了1802房的购房款78637元，占总购房款的19.8%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其二人对1802房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人朱日福、宁海珍请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人朱日福、宁海珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1678号 原告：宁青爱，女，1979年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族。 被告：张云保，男，1959年3月29日出生，汉族。 被告：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族。 原告宁青爱与被告王天武、张云保、薛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁青爱的委托诉讼代理人杨金霞、被告张云保到庭参加诉讼、被告王天武、薛巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁青爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款95万元及利息（月息利率按约定的1%计算，自2015年12月1日起算至借款付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日至2014年4月1日间，被告王天武分三次共向原告宁青爱借款95万元，约定月利率1%，并由被告张云保提供担保，被告王天武向原告出具了借条，二被告同时承诺愿用自己所有的资产做保证，按期归还所借资金。期间，被告王天武向原告支付利息至2015年11月底，此后，二被告再未向原告支付利息，借款本金及利息至今未付，后经原告多次向二被告催要借款，但二被告总借口推拖不还，无奈特此诉讼。 被告王天武、薛巧玲既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告张云保辩称：对原告诉称的事实没意见。 本院经审理认定事实如下：被告王天武分别于2013年8月21日向原告宁青爱借款500000元，2014年1月1日借款200000元，2014年4月1日借款250000元，共计借款950000元，双方约定月利率1%，并由被告张云保提供担保。此后二被告支付原告利息至2015年11月30日，尚欠本金及利息至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天武向原告借款，被告张云保对借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予归还。被告出具的借条中虽未约定利息，但根据原告提供的被告还款记录，可以证明双方当时对利息的约定，原告请求的利息符合法律规定，应予支持。原告主张借款用于王天武、薛巧玲夫妻共同生活，但无证据予以支持，对其要求薛巧玲承担连带偿还责任的请求不予支持。 综上所诉，被告王天武应当归还原告借款本金及利息，被告张云保承担连带担保责任；驳回原告要求被告薛巧玲承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天武在本判决生效后十五日内归还原告宁青爱借款本金950000元及利息（利息以950000元为基数，自2015年12月1日起算至借款付清之日止，按月利息1%计算），被告张云保承担连带还款责任； 驳回原告宁青爱要求被告薛巧玲承担还款责任的诉讼请求。 如被告王天武、张云保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告王天武、张云保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年九月二十日 书记员  陈红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初790号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人华能才，男，1993年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住泗洪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人华能才犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人华能才到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年04月16日晚，被告人华能才饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车沿彪佳路由西往东方向行驶。20时48分许，被告人华能才驾车途经绍兴市柯桥区处，在越过道路右侧（南侧）机动车道与非机动车道之间设置的白色实线时，所驾车辆与行驶前方右侧前后停放并装卸货物的由驾驶人吕某1驾驶的一辆电动三轮车（非机动车道内停放）、由驾驶人何某驾驶的号牌为浙Ａ×××××轻型普通货车（机动车道内停放）先后发生碰撞，被撞后的电动三轮车在侧滑到道路南侧人行道上时，又与站在人行道上的行人吕某2、宋某、李某梅发生碰撞，造成吕某2、宋某、李某梅受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人华能才的静脉血中乙醇含量为1.59mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人华能才负事故的主要责任。经鉴定，吕某2的伤势被评定为轻伤二级。案发后，被告人华能才找人帮忙报警，且在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人华能才已与吕某2、李某、宋某李某梅就涉案损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，吕某2、李某梅、宋某对被告人华能才的行为表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人华能才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人华能才判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、涉案车辆照片，警情详情、微信聊天截图、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、强制保险单、营运资格证、行政处罚决定书、医疗诊断证明、赔偿协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过和到案情况说明，高某、高升、周某的证言，何某、吕某1、李某梅、宋某的陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车、物损失评估报告书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，监控录像等证据证实。 被告人华能才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人华能才与吕某1、何某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。 本院认为，被告人华能才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人华能才能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题并已得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人华能才有造成一般交通事故且负事故主要责任的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华能才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年九月十日 法官助理陶大卫 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特278号申请人：温立民，男，1963年9月8日出生，汉族，住济南市。申请人：白金霞，女，1973年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。申请人温立民、白金霞与被申请人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人温立民、白金霞提出申请称，请求确认《装修装饰工程劳务承包合同》中的仲裁条款对温立民、白金霞有效。事实与理由：2010年10月，济南鲁泉欣祥保温材料有限公司（以下简称鲁泉欣祥公司）与被申请人签订《装修装饰工程劳务承包合同》，双方约定发生争议协商不成，由济南仲裁委员会仲裁的方式解决。另合同约定10％作为质保金，保修期满后全部付清。工程完工后，因被申请人未按照合同约定支付工程款，鲁泉欣祥公司于2012年1月18日向济南仲裁委员会申请仲裁，2012年6月1日济南仲裁委作出（2012）济仲裁字第0015号仲裁裁决书，认定案涉工程中鲁泉欣祥公司完成的工程量工程款总额为594211.69。现保修期已满，被申请人应当向鲁泉欣祥公司支付质保金59421.17元。另，鲁泉欣祥公司股东为温立民、白金霞。特申请确认《装修装饰工程劳务承包合同》中的仲裁条款对温立民、白金霞有效。被申请人港基公司称，我方与申请人不存在仲裁协议，申请人所称的劳务承包合同合同主体不是申请人，且鲁泉欣祥公司已于2014年2月27日注销，主体资格已灭失，我方与申请人也未达成其他的仲裁协议，请求法院驳回申请人的申请请求。本院经审查查明：1.鲁泉欣祥公司与港基公司于2010年10月签订《装饰装修工程劳务承包合同》，由鲁泉欣祥公司承包港基公司香港国际地块1#楼的外墙保温装饰工程，该合同第十七条约定：“争议解决方式：如双方就协议发生争议，双方协商解决；协商不成，采用济南仲裁委员会仲裁方式解决”。后双方发生争议，经济南仲裁委员会仲裁，于2012年6月1日作出（2012）济仲裁字第0015号裁决书，认定港基公司应向鲁泉欣祥公司支付已完成工程劳务费594211.69元，在扣除10%质保金及已支付款项等相关费用后，裁决港基公司向鲁泉欣祥公司支付357959.86元。2.2014年2月27日，鲁泉欣祥公司决议解散并经核准注销。鲁泉欣祥公司注销前股东为温立民、白金霞，认缴出资比例分别为60%和40%。本院认为，根据济南仲裁委（2012）济仲裁字第0015号裁决书，鲁泉欣祥公司与港基公司系案涉《装饰装修工程劳务承包合同》的合同双方。温立民、白金霞系鲁泉欣祥公司注销前股东，是鲁泉欣祥公司权利义务的承受人。因港基公司未支付《装饰装修工程劳务承包合同》涉及工程的质保金，温立民、白金霞作为鲁泉欣祥公司权利义务承受人，根据《装饰装修工程劳务承包合同》约定的仲裁条款申请仲裁符合法律规定。港基公司主张仲裁条款无效，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：济南鲁泉欣祥保温材料有限公司与山东港基建设集团有限公司签订的《装饰装修工程劳务承包合同》中的仲裁条款对申请人温立民、白金霞有效。案件受理费400元，由被申请人山东港基建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年九月二十六日书记员  程晓燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初900号原告：戴黎，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。原告戴黎与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴黎到庭参加诉讼，被告京东世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告书面赔礼道歉；2.判决被告赔偿损失500元；3.判决被告依法向原告开具纸质发票。事实与理由：2017年11月11日在京东网站购买自营产品，新飞冰箱一台，同日支付了全部款项。当时网站显示11月12日到货，后经多次催促，但京东直到2018年3月底才发货，期间多次沟通，理由是没货。冰箱是我为出租房购买的，期间房屋因此未拟能顺利出租，导致租金损失惨重。直至2018你那2月初找到一租户，该租户接受暂时没有冰箱，但要求冰箱必须尽快到货且在到货之前每月减免房租500元。原告在下单时依据被告提供的选择，选择了纸质发票且付款成功，原被告之间关于发票形式的约定已经达成，而被告在送货后在未征得原告同意的情况下擅自将发票改为电子发票。原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。京东世纪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，戴黎通过京东商城购买新飞牌冰箱一台，价款为899元。下单时，京东商城显示的配送时间是2017年11月12日，原告选择的发票类型是纸质发票。2018年3月28日显示订单进行派送，2018年3月30日，京东世纪公司发货并开具了电子发票。庭审中，原告戴黎陈述，京东世纪公司未按约定交付纸质发票且延迟发货，使其遭受出租房租降低损失。经法庭释明，原告未就其损失提交相应证据。以上证据，有订单详情截图、发票、购物详情页面、物流信息和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，戴黎从京东世纪公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京东世纪公司应当按照合同约定及时履行发货义务并提交相应发票的义务，京东世纪公司未按时发货并提交约定的发票类型，违反合同约定，构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求书面道歉的诉请，本案为违约之诉，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求京东世纪公司提供纸质发票的诉讼请求，由于京东世纪公司已经提供电子发票，原告可通过打印生成纸质发票，不宜再由被告交付纸质发票，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担履行错误的相应损失。关于赔偿损失，原告主张因发货延迟造成出租房屋房租收益受损，但未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，但考虑到京东世纪公司延迟发货约四个月且未按约定提供纸质发票，势必造成原告相应损失，本院综合考虑本案具体情况酌情确定损失数额为200元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京东世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴黎赔偿损失200元；二、驳回原告戴黎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 颜 君审判员 张莉莉审判员 贺 诚二〇一九年九月十二日书记员 王越屏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1277号 申请执行人：胡运辉，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人翟文丹（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4901号民事判决书，受理胡运辉申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月十一日 书记员 刘 森
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2186号 申请执行人：陈惠杰，男，1950年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈惠杰与被执行人黄毓霞民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄毓霞应于判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人陈惠杰借款本金38万元及利息（按年利率24%，从2018年4月20日计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理、公告费合计7690元；因被执行人黄毓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月11日以法院专递方式向被执行人黄毓霞发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2019年7月12日、9月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年7月14日，本院执行人员至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4、2019年8月14日，对被执行人黄毓霞依法采取限制高消费措施。 5、2019年8月21日，本院执行人员拨打被执行人手机180…9288，未能接通；拨打手机131…8277为空号。 6、2019年8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄毓霞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月29日，本院执行人员到被××人户籍地××区城山家园××室调查，家中无人。本院执行人员在其门上张贴传票后离开，后被执行人未能按时到院接受谈话。 8、2019年9月11日，本院执行人员通过执行系统关联案件查询，发现被执行人在本市法院有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。 9、2019年9月12日，本院执行人员向申请执行人寄送执行情况告知书，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人黄毓霞的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时限其三日内向本院提供其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。后申请执行人未在规定期限被向本院提供财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议。 10、2019年9月18日，本院轮候冻结被执行人黄毓霞工行江苏省南通银行卡服务中心账号为53×××25的退休金账户，冻结期限一年，该账户内余额为0元。经关联案件查询，此账户已被多起案件多轮查封，余额已全部由首封案件扣划且不足以偿还全部债务。 综上，本案尚未执行到位欠款合计38万元及利息；受理费、公告费合计7690元；执行费7214元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年九月十八日 书记员  张胜祥
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初690号 原告：潘某，男，1983年10月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。 被告：甘肃伊鑫商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省成县城关镇庙湾村周沟社。 法定代表人：马晟，该公司经理。 原告潘某与被告甘肃伊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人申龙龙到庭参加诉讼，被告甘肃伊鑫商品混凝土有限公司经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金517243元；2.判令被告赔偿原告自欠款到期之日起至实际偿还之日止的损失（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付原告欠款本金467243元，并按同期银行贷款利率赔偿自双方结算之日起至实际偿还之日止的损失。事实和理由：原告从事外加剂材料供应工作，2015年8月开始，原告向被告提供外加剂材料。双方约定以按月累计支付材料款，但被告常常以资金周转为由，迟延向原告支付材料款，至2016年10月3日双方中止合作。2017年8月31日，原被告对合作期间的材料欠款进行清算，经清算确认，双方合作期间被告累计拖欠原告材料款共计467243元。2017年10月21日，因原告为被告修理汽车，支出维修费50000元，共计517243元。原告对上述借款出具书面证明。但时至今日，被告仍未向原告偿还一分欠款。原告认为，合法的债权债务理应受到法律保护，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告潘某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、结算单，证明原被告于2017年8月31日进行了结算，被告拖欠原告货款467243元的事实； 3、抵押单，佐证被告拖欠原告货款467243元的事实。 被告甘肃伊鑫商品混凝土有限公司经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。为核实本案被告信息，本院依职权调取了被告的企业登记信息。经本院审查，对以上证据予以确认并认定事实如下： 原告从事外加剂材料供应工作。2015年8月开始，原告向被告提供外加剂材料。2017年8月31日，经原被告双方结算，被告向原告出具《结算单》，该结算单载明，“黄腾外加剂2015年8月-2016年10月30日应付款，总计713051，柒拾壹万叁仟零伍拾壹；已付245808，贰拾肆万伍仟捌佰零捌；余款467243，肆拾陆万柒仟贰佰肆拾叁”，该结算单上有被告公司的公章及其法定代表人马晟的签名。同年10月21日，被告又向原告出具《抵押》单，该抵押单载明，“因伊鑫商砼欠山西黄腾化工外加剂潘某款467243元（肆拾陆万柒仟贰佰肆拾叁元整）和修车费伍万元整。现把路虎车车牌号甘A920**抵押给山西黄腾化工外加剂潘某使用，以后把所有总款还完后把车还回车主。如在抵押期间车辆被银行或其他贷款公司收回，与潘某无关，欠款人应把欠款一并还给潘某。”该抵押单上有被告公司的公章及其法定代表人马晟的签名，还有车主马莎的签名。原告自述该车已被被告工作人员强行开走。因被告至今未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时向出卖人支付货款。本案中，原被告双方对拖欠的货款已经结算，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方在结算时未约定付款时间，但被告拖欠原告的货款已近三年时间，对原告造成一定损失，对原告主张的逾期付款损失，可依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，由于双方未约定付款期限，对原告主张的逾期付款损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告甘肃伊鑫商品混凝土有限公司向原告潘某支付拖欠的货款467243元，并自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至该款实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，由被告甘肃伊鑫商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王志薇 人民陪审员  李 瑞 人民陪审员  李慧敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  张碧瑢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执850号申请执行人：新疆本草堂药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香一街**。法定代表人：刘豪廷，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李秀琴，女，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**北侧及**。法定代表人：丁育飞，该公司执行董事兼总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）新0106民终624号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）名下的银行存款109771.93元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月五日   书 记 员 尹晓霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之十 申请人：田某。 被申请人：赵某。 原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8015号原告：朱某，男，1966年1月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。原告朱某诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告朱某于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7721号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州上亿机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村，统一社会信用代码：331081100105219。 法定代表人：邬朝阳。 被告：邬朝阳，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵小巍，男，1977年3月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州上亿机电有限公司立即归还本金500000元，及截至2019年5月17日的利息、逾期利息38398.29元，并支付自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告邬朝阳、赵小巍对被告台州上亿机电有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月24日，被告台州上亿机电有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订了流动资金保证借款合同，合同约定：借款额度为500000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告赵小巍对上述借款提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告邬朝阳向原告出具保证函，确认对上述债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期限届满之日起二年。原告按约于2017年11月24日向被告台州上亿机电有限公司发放借款500000元，借款月利率为7.06‰。后借款到期，被告台州上亿机电有限公司分文未付，截至2019年5月17日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息38398.29元。被告邬朝阳、赵小巍亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州上亿机电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款500000元，并支付截至2019年5月17日的利息、逾期利息38398.29元及以500000元为基数自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告邬朝阳、赵小巍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、赵小巍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月四日 书记员  赵佳宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4937号原告：宋思秀，女，汉族，1986年1月22日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：曹文豪，男，生于1983年10月3日，住重庆市梁平区。原告宋思秀诉被告曹文豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告方到庭参加诉讼，被告曹文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋思秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹文豪偿还原告借款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日至6月27日，被告因资金需要向原告借款30000.00元，但被告至今未履行还款义务，后原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告曹文豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告曹文豪因资金需要向原告借款，2018年6月15日，原告宋思秀通过微信向被告曹文豪转账10000.00元，2018年6月27日，原告宋思秀通过微信向被告转账20000.00元。提交的重庆增值税电子普通发票载明：缴费时间为2019年8月4日，名称为曹文豪，号码为1831512****。原被告于2019年7月31日通话，被告曹文豪对原告的借款30000.00元，表示暂无钱归还。因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、判令被告曹文豪偿还原告借款30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信记录、普通发票、银行转款单据、录音光盘等证据予以证实。本院认为：原告与被告曹文豪的借款合同关系依法成立并生效，被告曹文豪应当承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曹文豪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告曹文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月三十日书记员  易相旭
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢68号申请执行人：杜洪涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李小松，男，1999年5月18日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人杜洪涛与被执行人李小松借款合同纠纷一案中，申请执行人杜洪涛于2019年9月4日向本院提出撤销对被执行人李小松的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年九月四日书记员  李 峰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1674号原告：郭增元，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会。法定代表人：赵凤侠，村主任。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。第三人：兴隆县兴隆镇红石砬村第二居民组。村民代表：刘建钢，男，身份证号。村民代表：陈士明，男，身份证号。原告郭增元与被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会（以下简称红石砬村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，通知兴隆县兴隆镇红石砬村第二居民组（以下简称红石砬二组）作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年7月11日、8月20日公开开庭进行了审理。原告郭增元、被告红石砬村委会的委托诉讼代理人张占群、红石砬二组的代表刘建钢、陈士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭增元向本院提出诉讼请求：1、要求按2001年3月19日原被告签订的土地承包合同第四条规定履行，确认补贴款490800元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭增元于2001年3月19日与红石砬村委会签订土地承包合同，承包时间30年，自2001年3月19日至2031年3月19日止，面积为东西上边长121米。东西南边宽22.18米，西边南北宽22.9米。折算为4.09亩，按照承包合同第4款规定，在承包期内公路部门需要用地补贴归承包人收取，国家其它建设项目用地其补财款由承包人和发包人各50%收取。2017年中冶集团征用该地土地，补偿金为每亩地24万元，共计补偿费用981600.00元，按承包人和发包方50%收取，承包人应收取490800.00元，原告特此起诉。红石砬村委会辩称，原告承包的土地属于二组所有，承包费已由二组村民分配，原告起诉村委会诉讼主体错误。原告所诉合同为无效合同，原告不是**村民，无权承包土地，原定承包人是二组村民周连生。即使合同有效，也无权取得土地补偿款，因为不是家庭联产承包。请求依法判决。红石砬村二组述称，同意村委会意见，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2001年3月，红石砬村二组欲对小组所有的一块机动地发包经营，经招标本组村民周连生中标。因周连生与原告郭增元合伙经营，郭增元负责提供资金，要求以郭增元的名义与红石砬村委会签订承包合同。2001年3月19日，红石砬村委会作为发包方，郭增元作为承包方，签订土地承包合同，约定郭增元承包红石砬二组的机动地，承包期限30年，至2031年3月19日止，承包金为1.5万元，一次性交清，其中合同有关事项第4条约定，“在承包期内公路部门需要用地补贴归承包人收取，国家其他建设项目用地其补贴款由承包人和发包人各50%收取”。合同发包方由当时红石砬村党支部书记韩井龙和二组组长赵凤海签字，并加盖村委会公章，承包方郭增元在合同上签字。合同订立后，原告将承包费交给周连生，分配给**村民，土地由周连生和郭增元共同经营，周连生去世后，由郭增元继续经营。2.2017年原告所承包的土地被征占，土地补偿款为每亩30万元，按照合同记载的四边长度，折合面积为4.09亩，红石砬村委会已经取得土地补偿款，提留了20%，二组代表承认由村委会向二组村民按每口人发放了5000.00元，对款项具体分配情况村委会未提供相关明细。原告认为对村委会提留后剩余的80%土地补偿款，原告应按合同约定取得50%，即每亩12万元，合计49.08万元，要求确认归其所有诉至本院。庭审中，经本院要求被告提供对土地补偿款的安排情况，被告未按要求提供。本院认为，被告和第三人虽陈述称应当将土地发包给本组村民，但原告与被告及第三人的负责人签订承包合同，并已经实际履行多年，所签订的合同不违反法律强制性规定，为有效合同。现因土地被征收，已经无法继续履行，根据原告多年投入经营，且合同尚有尽十四年未能履行的实际情况，被告及第三人应当对原告予以补偿。双方关于土地建设用地补贴款的约定不明确，原告应取得的补偿权益，本院酌定由被告给付原告剩余土地补偿款的25%作为补偿。被告对土地补偿款进行占有控制，故被告应当向原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会取得的原告郭增元承包地块的土地补偿款，给付原告郭增元25%作为补偿，即24.54万元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,660.00元，由原告郭增元负担4,330.00元，由被告兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会负担4,330.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  杨起旺人民陪审员  张秀莲二〇一九年九月二十日书 记 员  徐维佳附页一、相关法律条款《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8,660.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3977号原告：刘国才，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告刘国才与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国才的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国才诉称，2011年4月8日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000123），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为29192.4元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年4月15日之前的临时安置补助费。2014年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145962元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月8日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000123号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：刘国才（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街41号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积162.18平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-0342号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计29192.4元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：刘国才、刘玉霞（签字按手印）2011年4月8日”。协议签订后，原告从房内搬出，被告向原告发放了2014年4月15日之前的临时安置补助费，每年29192.4元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145962元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145962元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘国才2014年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费145962元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，保全费1250元，合计2860元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23729号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：代红梅，女，1991年05月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告代红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119081101459235）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代红梅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢796号王春雷、张春梅：本院执行的王春雷与张春梅婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的60000元，本院依法执行，现已执行到位35800元（标的35000元、执行费800元、剩余执行款、执行罚息及利息全部放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十六日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审450号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市朝阳区春雪培训学校，住，住所地北京市朝阳区东三环南路**恋日国际嘉园**/div>申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区春雪培训学校履行该中心于2018年12月10日出的京房公积金法改[2018]1107号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市住房公积金中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年九月十一日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢38号 关于高及保与何洲洪借款合同纠纷一案，申请执行人高及保已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢554号王有蓉与晏启波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86525元。经本院立案执行，现已执行到位86525元。至此，王有蓉向本院申请执行的(2017)川0502民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异37号异议人：王洪梅，女，现住通榆县。申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司董事长。被执行人：鲁海燕，女，住通榆县。被执行人：王红卫，男，住通榆县。被执行人：王洪喜，男，现住通榆县。被执行人：吴会贤,男，住通榆县。被执行人：赵美玲,女,住吉林省洮南市。被执行人：姚淑侠，女，现住通榆县。被执行人：张法刚，男，现住通榆县。被执行人：吴淑玲，女，现住通榆县。被执行人：王宝库，男，住通榆县道西。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与鲁海燕、王红卫、王洪喜、赵美玲、吴会贤、姚淑侠、王洪梅、张法刚、吴淑玲、王宝库借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人（异议人）王洪梅送达了本院（2019）吉0822执1106号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月10日异议人王洪梅对此提出书面执行异议，该案在审查过程中，异议人王洪梅于2019年9月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王洪梅申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：准许异议人王洪梅撤回执行异议申请。（此页无正文）审判长  章万刚审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4914号申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务：行长。被执行人：陈国良，男，汉族，1977年9月9日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈国良信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第612号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币120744.48元及利息。因被执行人陈国良未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托湖北省黄冈市黄梅县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 邹群慧审判员陈雯代理审判员彭卫东二〇一九年九月三十日书记员 张       达       祥
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执970号关于顾海波申请执行闫兴梅、曹培学、曹桂兰、朱爱军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年九月二十五日书记员  马炎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17470号原告张东生与被告张桂芝相邻关系纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇一九年九月十一日书记员 扈艳杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异154号异议人（案外人）北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云区新南路76号楼109号。法定代表人刘玉路，总经理。申请执行人刘淑清,女,1968年12月5日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人刘淑芹,女,1962年10月5日出生,汉族,住北京市密云区。申请执行人刘淑芝,女,1960年3月8日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人张革凤,女,1938年9月26日出生,汉族,住北京市密云区。被执行人刘玉路,男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初1575号民事判决书，在执行刘淑清、刘淑芹、刘淑芝、张革凤与刘玉路共有物分割纠纷（2019）京0116执2404号一案中，北京市向阳贸易有限公司向本院提出执行异议，请求裁定中止该案件的执行，暂缓处分执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，北京市向阳贸易有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，北京市向阳贸易有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予北京市向阳贸易有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇一九年九月十八日书记员 石 慧
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更6号罪犯洪志民，男，1966年6月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，住宁国市。安徽省宁国市人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖1881刑初270号刑事判决，以罪犯洪志民犯故意伤害罪，判处管制十个月，作案工具予以没收。判决发生法律效力后，2018年11月16日交付执行。管制期间自2018年11月16起至2019年9月15日止。司法行政机关宁国市司法局于2019年8月21日以（2019）宁矫赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯洪志民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。宁国市司法局提出，罪犯洪志民被判处管制刑，符合本次特赦所规定条件，建议对社区矫正对象洪志民予以特赦，解除社区矫正。宁国市司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、宁国市人民法院（2018）皖1881刑初270号刑事判决书、宁国市人民法院执行通知书、宁国市司法局特赦评审委员会集体评议记录、安徽省宣城市宁国市南山街道津南村村民委员会说明、年（季）度评议表等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，宁国市司法局提供的证据足以证实罪犯洪志民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪志民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月二日法官助理杨成林书记员徐世康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行初252号 起诉人：何廷华，男，汉族，1958年12月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省黔西南州晴隆县， 本院收到何廷华交来的行政起诉状。何廷华以黔西南布依族苗族自治州人民政府为被告向本院起诉请求：1、依法确认黔西南州人民政府逾期不履行法定职责违法，判令黔西南布依族苗族自治州人民政府限期作出复议决定；2、本案诉讼费由黔西南布依族苗族自治州人民政府承担。 事实及理由：何廷华居住的房屋位于贵州省晴隆县XX镇XX村XX组，该房屋于2017年6月被征收，于2017年6月3日签订《晴隆县2014年棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，协议明确约定另给予房屋补偿总额百分之三十的奖励（共计622273.64元），现晴隆县征地拆迁工作小组办公室没有严格履行协议，奖励金大部分没有给付，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，2019年4月15日何廷华以中国邮政EMS快递方式向晴隆县人民政府寄递《履行合同书面申请》，因晴隆县人民政府两个月之内未给予书面答复也没有予以协商，2019年6月23日何廷华以同样的方式向黔西南布依族苗族自治州人民政府邮寄《行政复议申请书》，快递于2019年6月24日显示签收，2019年6月30日何廷华再次向黔西南布依族苗族自治州人民政府邮寄《听证申请书》，申请以听证形式审理，黔西南布依族苗族自治州人民政府一直没有向何廷华进行答复或者通知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《中华人民共和国行政复议法》第十二条、十七条、第二十三条、第三十一条等规定，请求判令黔西南州人民政府法定期限内未作出行政复议决定的行为违法并限期履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”和第六条的规定，行政复议针对的是具体行政行为，上述规定将当事人经协调自愿签订的协议所产生的争议排除在行政复议范围之外，因此公民、法人或其他组织针对当事人协调自愿签订的协议不属于行政复议受案范围。 本案中，何廷华与晴隆县征地拆迁工作领导小组办公室签订的《晴隆县2014年棚户区改造项目房屋征收补偿协议》是经双方协商，在平等、自愿的基础上签订的，何廷华以晴隆县征地拆迁工作小组办公室没有严格履行协议，奖励金大部分没有给付为理由向黔西南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议没有法律依据，不是行政复议的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人何廷华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年九月五日 书记员  石宽荣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3888号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金稳定，女，1983年11月25日出生，回族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与金稳定银行卡纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十四日书记员  张瑞琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3846号之一 原告：陈秋敏，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省江山市。 被告：徐元生，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告陈秋敏与被告徐元生民间借贷纠纷一案中，原告陈秋敏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋敏以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋敏负担。 审判员 叶 茵 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘丹芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15667号申请人：上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文敏，董事长。被申请人：上海仓茂建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆磊。本院在审理申请人上海宏燕混凝土有限公司诉被申请人上海仓茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币168,189.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仓茂建筑工程有限公司的银行存款人民币168,189.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年九月十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执183号韩国芬、叶瑞冰、叶春、刘宝树、韩连祥、张有：本院执行的韩国芬、叶瑞冰、叶春与刘宝树、韩连祥、张有提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘宝树应给付执行款53856.00元，申请执行人韩国芬与被执行人刘宝树自愿达成和解协议，刘宝树一次性给付韩国芬案款51000.00元，申请执行人韩国芬已支取，申请执行人韩国芬自愿放弃执行款2856.00元，被执行人刘宝树执行完毕。韩连祥、张有未自动履行法律文书确认的义务，法院依职权强制扣划被执行人张有执行金额36000.00元，申请执行人已支取。且每月扣划张有工资1000.00元，扣满26200.00元止。每月扣划韩连祥工资1000.00元，扣满62200.00元止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十九日