wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审66号申请执行人北京市大兴区交通局，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街南。法定代表人张华，局长。委托代理人李仲，男，北京市大兴区交通局干部。被执行人付体喜，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地山东省陵县。申请执行人北京市大兴区交通局于2019年9月10日向本院申请强制执行京交法（17）字1700401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，2018年10月26日，申请执行人北京市大兴区交通局在北京市大兴区义利食品有限公司院内进行现场检查时，发现被执行人付体喜未取得客运道路运输经营许可，擅自从事道路客运运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。申请执行人北京市大兴区交通局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2018年12月24日作出京交法（17）字1700401号《行政处罚决定书》，决定对被执行人付体喜作出如下行政处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。因被执行人付体喜逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区交通局向本院申请要求被执行人付体喜履行京交法（17）字1700401号《行政处罚决定书》中缴纳罚款和加处罚款共计60000元的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区交通局对被执行人付体喜作出的京交法（17）字1700401号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区交通局申请执行的京交法（17）字1700401号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月十二日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：陈浩，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额32232.83元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32232.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32232.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4437号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈克洪，男，1995年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4426号起诉书，指控被告人沈克洪犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人沈克洪，两年内多次盗窃他人财物，具体事实如下：      1.2018年5月6日6时，被告人沈克洪在光明区盗窃被害人张某的vivo手机一部；       2.2018年10月3日11时许，被告人沈克洪在光明区盗窃被害人吴某 vivo手机一部；      3.2019年6月23日14时许，被告人沈克洪在光明区盗窃被害人余某放于电动车上的装有水果、沙琪玛、一袋奶糖及现金200元的红色购物袋。      2019年6月27日，民警于光明区新湖街道将其抓获。                  本院意见              被告人沈克洪的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、第三单盗窃行为有犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人沈克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人余伟玲人民币200元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月三十日                  书记员    冼   依   林
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4078号罪犯徐建华，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省兰溪市司法局永昌司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；现扣押于杭州市公安局拱墅区分局的从被告人徐建华处扣押的现金人民币14000元退赔给相关被害人；责令继续退赔犯罪所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二监狱服刑。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院二次裁定对罪犯徐建华共减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月26日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年1月3日起至2021年8月15日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第211号报请特赦建议书，对罪犯徐建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯徐建华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐建华予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第143号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、（2012）浙杭刑执字第10号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第7000号刑事裁定书、（2017）浙01刑更8256号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐建华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯徐建华予以特赦。二、原生效判决确定的“责令继续退赔犯罪所得，发还给被害人”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平Ggz二〇一九年九月十日代书记员钱佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5979号 原告：蔡某，女，1962年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆某，男，1979年10月26日出生，侗族，住南宁市江**。 原告蔡某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13976.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以急于资金偿还信用卡和借款回家祭祖为由，于2019年4月1日向原告借款10000元，并保证该笔借款于2019年4月23日归还。原告后又借款给被告支付诉讼费用3976.50元。被告称法院退款到账后将款项转给原告，但至今未转。原告多次要求被告还款，但被告均以种种借口推托。为维护原告的合法权益，原告不得已提起本案诉讼。 被告陆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告于2019年4月1日以银行转款的方式向被告陆某出借10000元。原告借款给被告支付诉讼费3976.50元，该款项由原告代被告直接向南宁市良庆区人民法院支付。被告在微信向原告承诺向原告偿还该诉讼费。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张偿还的借款13976.50元由两部分组成。其一，原告转账给被告的10000元，并向法庭出具了中国建设银行个人活期账户交易明细证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系，本院予以采信。其二，关于原告要求被告偿还3976.50元的诉讼费用的诉请，被告向原告借款3976.50元用于支付诉讼费，由原告代为支付至法院，原告向法庭出具广西北部湾银行转账凭证及双方之间的微信聊天记录，本院予以采信，故原告要求被告偿还代付的3976.50元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某归还原告蔡某借款13976.50元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元（已减半收取），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年九月十一日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4649号原告：王立梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：郑山，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王立梅和被告郑山、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王立梅及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼。被告郑山、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立梅向本院提出诉讼请求：判令郑山、周娟偿还借款本金10万元，承担从2019年2月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由郑山、周娟承担。事实与理由：2018年6月12日，郑山、周娟共同向我立据借款10万元，约定借款月利率1.5%。后两被告仅向我支付了截止2019年1月的利息，借款本金及剩余利息未能偿还。我索要该借款未果，请求判如所请。另案涉借条是换据形成的。郑山、周娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年6月12日，郑山、周娟向王立梅出具借款10万元的借条一张，载明：“今借到王立梅人民币10万元整，月息一分五。”后两被告向王立梅支付了截止2019年1月的利息。但对借款本金及剩余利息未能偿还。王立梅索款未果。诉至本院。审理中，王立梅为证明其已经向两被告交付了借款款项，提供了证人黄某到庭作证。黄某陈述：在2015年7、8月份，王立梅的儿子茆伟杰打电话给黄某，说郑山要借钱，让其将钱出借给郑山。后茆伟杰将10万元打到黄某的账户，黄某将钱取出后，交给了郑山。郑山在收到钱后，向其出具了向王立梅借款10万元的借条，后黄某将借条转给了茆伟杰的母亲王立梅。王立梅另提交了其儿子茆伟杰与郑山、周娟的微信通讯记录，以证明其多次向两被告索款的事实。该微信记录显示，茆伟杰多次要求两被告还款，两被告对借款10万元的事实未作否认，仅是因资金紧张，暂时未能还款。本院认为，王立梅与郑山、周娟自然人之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同未约定借款期限，王立梅可随时主张。现王立梅向本院起诉后，郑山、周娟未能及时还款，依法应当承担还本付息的责任。综上，王立梅的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑山、周娟于本判决生效之日起十日内，向原告王立梅归还借款本金10万元，承担从2019年2月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1150元（已减半收取，由原告王立梅预缴），由被告郑山、周娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年九月二十八日法官助理 周文艳书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人徐文忠： 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3568号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐文忠合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4701号已于2019年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1587号之九 被执行人聊城市莘丰食品有限公司，统一社会信用代码，91371522L154724177，莘县北安街西段88号。 法定代表人李德虎。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人聊城市莘丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人聊城市莘丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人聊城市莘丰食品有限公司在中国农业银行15×××93账户内存款人民币2700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢508号 申请执行人：姚璐，女，1985年5月7日出生，无业，住沈阳市皇姑区。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县。 法定代表人：张有利，系该公司经理。 本院在执行申请执行人姚璐与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案件申请标的30万元，已执行到位0元。本院于2018年5月2日立案，于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。分别于2018年5月4日、2018年8月22日、2019年8月15日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人已经实现债权金额为0元。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，我院对被执行人在清原县县社的20万元到期债权进行了续冻结，但暂时不能变现。我院对被执行人已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 周明宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 丹
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1058号 上诉人（原审原告）：周会娥，女，1969年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：包万红，男，1972年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人周会娥因与被上诉人包万红同居关系析产纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1821号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 上诉人周会娥预交的二审案件诉讼费3300元，予以退还。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年九月十日 书记员  田艳霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1165号原告：珲春市倍丰农业生产资料经销处，经营场所：珲春市新安街（盛博公寓门市）。经营者：孟庆良，男，1970年2月26日生，汉族，住珲春市沿河西街**。被告：车明锐，男，1966年4月24日生，汉族，住珲春市。原告珲春市倍丰农业生产资料经销处（以下简称倍丰农资经销处）与被告车明锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍丰农资经销处的经营者孟庆良到庭参加了诉讼，被告车明锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倍丰农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令车明锐支付欠款本金18955元及利息7024元。事实和理由：车明锐自2016年3月13日在倍丰农资经销处赊欠化肥农药款27767元，约定利息按月息8厘计算，车明锐在2017年12月20日还给倍丰农资经销处1万元。剩余欠款经多次催要，至今未偿还欠款，故提起诉讼。车明锐未作答辩。倍丰农资经销处向本院提交了如下证据：销售凭证10张，证明车明锐在倍丰农资经销处赊购农药及化肥的事实。本院对该证据予以采信，对具体欠款数额根据销售凭证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日至2016年7月28日期间，车明锐在倍丰农资经销处赊购化肥和农药，其中2016年3月13日22129元、5月17日800元、6月5日130元、6月9日1440元、6月23日605元、6月27日484元、7月8日470元、7月10日410元、7月28日115元，合计26583元；另于2017年3月23日在倍丰农资经销处赊购农药化肥价值688元。以上共计27271元。双方约定对赊购欠款按月利率0.8%支付利息。2017年12月20日车明锐支付给倍丰农资经销处欠款1万元。庭审中经本院释明，倍车农资经销处不在本案中主张其与车明锐的民间借贷纠纷，并将诉讼请求变更为：要求车明锐支付欠款17271元并支付利息（以月利率0.8%为标准，自2017年7月29日至2017年3月23日以26583元为基数；自2017年3月24日至2017年12月20日以27271元为基数；自2017年12月21日起以17271元为基数支付利息至此款还清时止）。本院认为，车明锐到倍丰农资经销处赊购化肥及农药等农资，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。倍丰农资经销处已按约定向车明锐交付相应化肥及农药，车明锐即应负有支付对价的义务。故本院对倍丰农资经销处要求车明锐支付欠款17271元的请求予以支持。双方约定对车明锐所欠货款按月利率0.8%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车明锐在本判决生效后即给付原告珲春市倍丰农业生产资料经销处货物欠款17271元并支付利息（以月利率0.8%为标准，2017年7月29日至2017年3月23日期间以26583元为基数支付利息；2017年3月24日至2017年12月20日期间以27271元为基数支付利息；自2017年12月21日起以17271元为基数支付利息至此款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元由车明锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 强人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 许英琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 孙 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终942号上诉人（原审被告）：王加启，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：时胜杰，男，1993年12月17日出生，汉族，个体业主，住黑河市。上诉人王加启因与被上诉人时胜杰民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王加启于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王加启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王加启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王加启负担。本裁定为终审裁定。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年九月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4951号原告：何树华，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告何树华与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树华的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款6862.16元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款6862.16元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告何树华是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款6862.16元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资6862.16元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款6862.16元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告何树华支付工资款6862.16元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初1581号原告：代传云，女，1972年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：段平雷，男，1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县。原告代传云与被告段平雷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因段平雷下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代传云到庭参加了诉讼，被告段平雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，代传云撤回对陈敏的起诉。本案现已审理终结。代传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10万元及利息（利息按照年月息4分计算，自2017年2月26日起至还清欠款之日止），庭审时将年月息4分变更为月息2分;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2017年2月26日立据向原告借款10万元，双方约定利息按月息4分计算，用期3个月。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维权，诉至贵院。段平雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查，对该借条予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月26日，代传云预先扣除利息4000元，借给段平雷现金96000元，段平雷出具借条，载明：今借到代传云人民币（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000元，使用期限3个月，每万元月利息4000元，到期后保证本金及利息全部结清等。到期后，代传云多次催要，段平雷未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段平雷向代传云借款96000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。代传云预先扣除利息4000元，不得计入本金。双方约定每万元月息4000元，违反国家有关限制借款利率的规定，现代传云请求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段平雷于本判决生效之日起10日内偿还原告代传云借款本金96000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月26日起至还清款之日止）；二、驳回原告代传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段平雷负担2200元，原告代传云负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  黄 辰人民陪审员  陶诗琳二〇一九年九月二十三日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6005号上诉人（原审原告）：太原市北城区北新福利厂，住所地太原市北河湾**，注册号11019192-8。法定代表人：韩俊先，厂长。委托诉讼代理人：侯木林，山西世纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊林，女，一九五九年二月九日出生，汉族，现住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。上诉人太原市北城区北新福利厂（以下简称北新福利厂）因与被上诉人刘俊林返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，企业被吊销营业执照，属于行政处罚，企业未注销前，其民事诉讼主体资格不受影响；如合法成立清算组，可由清算组作为诉讼代表参加诉讼。仅以国家企业信用信息公示系统内无信息资料认定诉讼主体不适格，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3509号民事裁定；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年九月二十日书记员 齐文姝
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执472号 庞绍坤、李元武： 关于申请执行人庞绍坤与被执行人李元武健康权纠纷一案[（2019）桂14民终581号]，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执994号之一申请执行人：王炳明，男。被执行人：罗耀宾，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初741号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗耀宾名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗耀宾名下宝马牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十七日书记员  贺佳源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4527号 原告：王天维，男，1946年11月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：杨志强，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告王天维与被告杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告王天维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天维撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢航
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1006号之二申请执行人：李秉深，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：徐龙，1976年5月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。被执行人：李淑宏，1976年10月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区尧方头村，现住河北省定州市。关于李秉深与徐龙、李淑宏民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0682民初410号民事调解书已经发生法律效力。因徐龙、李淑宏未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，李秉深于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人李淑宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑宏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币77400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年九月五日书记员 高亚彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异128号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：青小蓉，女，生于1976年7月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人青小蓉与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执775号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告青小蓉诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1562号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告青小蓉办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告青小蓉实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告青小蓉支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以334，953.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告青小蓉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行青小蓉与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3271号之一 申请执行人陈金榜，男，1976年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金榜与被执行人郑世降民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2175号民事判决，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑世降即日偿还给申请执行人借款97.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑世降的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，轮候查封被执行人郑世降与案外人黄赛娥共有的坐落在仙游县××社区××紫檀中街××号的房地产（不动产权证书号20170009351）、仙游县鲤城街道南桥社区居委会花园街289号2梯位403室5＃403房地产（不动产权证书号20170006023）和坐落在仙游县××××镇坝下工艺城的房地产（房屋所有权证号：200870459，土地使用权证号：仙国用2008ＢＴ968），轮候查封被执行人郑世降与案外人黄赛娥、黄青山、陈美容共有的坐落于仙游县××××镇下明社区濑榜路边的房地产（房屋所有权证号：20143821，土地使用权证号：仙国用2011ＢＴ1485）和坐落于仙游县××社区××村道的房地产（房屋所有权证号：20130297，土地使用权证号：仙国用2012ＡＢＴ000058）（上述房地产的首封法院均为莆田市城厢区人民法院）以及轮候查封、扣押被执行人郑世降所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆（未扣押到），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑世降纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2175号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19474号原告：张秀琼，女，1945年6月25日出生，汉族，重庆市渝**。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理张秀琼与杨辉民间借贷纠纷一案中，原告张秀琼于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。本院认为，原告重庆气迈贸易有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张秀琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张秀琼负担。审 判 员  李 骏二〇一九年九月二日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5078号申请执行人：邓永坚，男，汉族，1981年1月24日出生，住广州市越秀区。被执行人：邓永生，男，汉族，1970年9月8日出生，住广州市东山区。关于申请执行人邓永坚申请执行被执行人邓永生民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7003号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人邓永坚的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院冻结被执行人邓永生名下银行存款人民币11007.34元。2019年9月23日，双方达成和解长期履行协议，其中被执行人将于2019年10月31日前向申请执行人支付人民币30000元，2020年1月31日前支付人民币30000元，2020年4月30日前支付人民币30000元，2020年7月30日前支付余款人民币24016元，同时申请执行人申请解除本案中对被执行人采取的全部强制执行措施。后本院将被执行人已冻结的银行账户采取解除冻结措施。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执5078号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更435号罪犯王进方，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现由盘州市司法局柏果司法所实行社区矫正。原贵州省盘县人民法院于2010年3月30日作出（2010）黔盘刑初字第166号刑事判决，以被告人王进方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王进方赔偿附带民事诉讼原告人胡某、张某经济损失人民币15878元（已付6000元），与同案被告人对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失余额41512元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）筑刑执字第4091号刑事裁定，对罪犯王进方减刑十八个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）筑刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯王进方减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）黔01刑更4832号刑事裁定，对罪犯王进方减刑十一个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）黔01刑更4061号刑事裁定，对罪犯王进方予以假释（假释考验期从2018年11月28日起至2020年9月27日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯王进方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，王进方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对王进方予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省盘州市人民法院（2010）黔盘刑初字第166号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑执字第4091号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑执字第2433号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更4832号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更4061号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员王进方矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、王进方身份证复印件。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯王进方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王进方予以特赦。王进方未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4439号 申请执行人吴江市瑞利兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道**。 法定代表人：金显平，公司总经理。 被执行人杭州吉丰箱包有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道******/div> 法定代表人：张吉人。 申请执行人吴江市瑞利兴纺织有限公司与被执行人杭州吉丰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市瑞利兴纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉丰箱包有限公司支付申请执行人吴江市瑞利兴纺织有限公司货款51480.7元，并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为本金基数、按年利率4.35%从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉丰箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉丰箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉丰箱包有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉丰箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州吉丰箱包有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉丰箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉丰箱包有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州吉丰箱包有限公司法定代表人张吉人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州吉丰箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市瑞利兴纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 张      鹏      飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2018号 原告:广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所：临桂区南边山乡狮子口村，统一社会信用代码：914503221990901378。 负责人：张润才，该行行长。 委托诉讼代理人：xx（该行信贷员），男，1986年1月1日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 被告：刘xx，男，1972年5月27日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 被告：黎xx，女，1970年9月25日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行与被告刘xx、黎xx金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行以“被告已支付部分利息”为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行撤回对被告刘xx、黎xx的起诉。 案件受理费4129元，减半收取2064元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年九月十七日 书记员  胡佳敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4647号 申请执行人：赵彧锋,男,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行赵彧锋与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月14日立案执行，执行标的为32756.21元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13978号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：刘素珍，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：张云，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：荆门市正茂无框阳台有限公司，住，住所地湖北省荆门市大桥巷盛世华庭**门面一社会信用代码9142080058246252X5。法定代表人：张明，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告刘素珍、张建华、张云、荆门市正茂无框阳台有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘素珍、张建华、张云、荆门市正茂无框阳台有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告刘素珍、张建华、张云、荆门市正茂无框阳台有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告刘素珍、张建华、张云、荆门市正茂无框阳台有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3266号原告：程艳华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告程艳华诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳华的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳华向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1004室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元1004室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月24日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年3月27日被告向原告出具的银行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月24日交付被告购房款首付现金70256元；另外于2013年3月27日原告从银行按揭贷款交付被告购房款180000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：程艳华……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元1004号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币80256元，余额人民币180000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款110256元。后银行也将150000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程艳华违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执272号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：盘辛荣，女，1991年10月9日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与盘辛荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053604号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人盘辛荣未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人盘辛荣履行偿还借款本金43014.05元及自2018年8月31日起至2019年4月1日的违约金6078.39元，并要求被执行人盘辛荣以借款本金43014.05元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年4月2日起至借款付清之日止的违约金，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人盘辛荣的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人盘辛荣有公积金账户，本院已依法进行冻结，但不符合扣划、提取条件。此外，未发现被执行人盘辛荣有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有49092.44元及相关利息未执行。现因被执行人盘辛荣暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更653号罪犯陈新，男，1993年7月25日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）临中刑初字第553号刑事判决，以被告人陈新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审25号 申请执行人：自贡市贡井生态环境局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。 法定代表人：黄波，自贡市贡井生态环境局党组书记。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡市佳华木业有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇回龙村1组。 法定代表人：邹佳材。 申请执行人自贡市贡井生态环境局向本院申请强制执行对被执行人自贡市佳华木业有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕9-15号行政处罚决定书。本院于2019年9月19日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井生态环境局于2018年12月17日作出川环法贡井罚字〔2018〕9-15号行政处罚决定书，认定自贡市佳华木业有限公司产生的锯木屑等固体废物未按照国务院环境保护行政主管部门的规定建设贮存设施、场所安全分类存放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定，决定对自贡市佳华木业有限公司罚款10000元。于2018年12月20日向自贡市佳华木业有限公司送达了行政处罚决定书。自贡市佳华木业有限公司在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡市佳华木业有限公司仍未履行，自贡市贡井生态环境局依法向本院申请强制执行罚款10000元。 本院认为，自贡市贡井生态环境局对自贡市佳华木业有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井生态环境局作出的川环法贡井罚字〔2018〕9-15号行政处罚决定书。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨思凡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5269号原告:董翠红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告:于秀珍，女，住呼和浩特市。原告董翠红与被告于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠红的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告于秀珍经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金58382元;2、依法判令被告向原告支付利息暂计27708元(利息以18382元为基数,按月利率2%,计算自2018年9月5日至2019年6月5日;以20000元为基数,按月利率2%,计算自2016年9月5日至2019年6月5日;以20000元为基数,按月利率2%,计算自2017年1月27日至2019年5月27日),截至付清本息之日止;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月4日、2016年9月5日、2017年1月27日分四次向原告借款人民币90000元,约定月利率2%,并向原告出具借条。后原被告于2018年9月5日进行核算,被告仍欠原告58382元本金及利息未予偿还,原告多次向其催要该款均未果。原告认为,双方借款期限已满,被告的行为属于严重违约,侵犯了原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告于秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于秀珍未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告于秀珍于2016年6月4日向原告借款5万元，于2016年9月5日向原告借款2万元，于2017年1月27日向原告借款2万元；2、针对借款5万元，原告自认被告于秀珍于2017年8月14日向原告偿还2万元，于2017年10月30日向原告偿还1万元，于12月2日向原告偿还15000元，于2018年1月4日向原告偿还5000元，于2018年9月5日向原告偿还3000元，被告于秀珍就该笔借款为原告重新出具借条一份，内容载明：2018年9月5日借董翠红人民币18382元整（壹万捌千叁佰捌拾贰元整）。被告于秀珍以借款人身份签字确认。经查，该笔借条中载明的金额18382元系双方经核算后由被告所出具，但在计算时存在将前期利息计入本金重新计息的情况，已超过法律规定部分本院不予支持，依据相关法律规定重新进行核算，至出具借条之日即2018年9月5日，针对该笔借款，被告于秀珍尚欠原告借款本金应当为17705元；3、2018年1月27日，被告于秀珍就2017年1月27日借款为原告出具借条一份，内容为：2018年借董翠红人民币贰万元整，利息0.02分，欠利息4800元（肆仟捌佰元）。该笔借款被告未偿还借款本金及利息；4、2018年9月5日，被告于秀珍就2016年9月5日借款2万元为原告出具借条两份，一份载明：今借到董翠红人民币本金10000元（壹万元整）利息2分：利息共欠5376元。另一份内容为：2018年9月5日借董翠红人民币1万元（壹万元），利息0.02分，2018年9月5日共欠利息5376元。该笔借款被告未偿还借款本金及利息。以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告于秀珍未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告董翠红与被告于秀珍民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告董翠红向被告于秀珍已经实际履行了出借义务，故被告于秀珍应当偿还原告借款本金共计57705元。关于原告主张的借款利息，2018年9月5日针对借款5万元未还部分出具的借条中未载明利息约定，视为双方从重新出具债权凭证后为无息借款，借条中亦未载明履行期届满之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余借款所出具借条中均明确载明利息为月息2分，未超过法律规定年利率24%的上限，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告董翠红借款本金17705元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年6月23日至借款实际还清之日止；二、被告于秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告董翠红借款本金2万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2016年9月5日至借款实际还清之日止；三、被告于秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告董翠红借款本金2万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2017年1月27日至借款实际还清之日止；四、驳回原告董翠红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由被告于秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年九月二十七日书记员 薛晓彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3466号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处。营业场所：赤峰市宁城县天义镇河东中京街北侧（桥东家属楼1号楼）。负责人：李莉，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：王晓隆，男，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。现羁押于赤峰监狱。被告：杨海娟，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住住宁城县。被告：王凤瑞，男，1958年7月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王素艳（被告王凤瑞之妻），女，1956年9月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处（以下简称桥东分理处）与被告王晓隆、杨海娟、王凤瑞、王素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰及被告王晓隆、王凤瑞、王素艳到庭参加诉讼，被告杨海娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告桥东分理处向本院提出诉讼请求：判令被告王晓隆、杨海娟偿还借款31991.53元及利息5377.25元，本息合计37368.78元，2019年3月26日后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告王凤瑞、王素艳负连带保证责任。事实和理由：2017年9月20日，被告王晓隆、杨海娟与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告王晓隆、杨海娟，授信金额为90000元，授信期限自2017年9月20日至2020年9月19日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与王晓隆、杨海娟、王凤瑞、王素艳签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王晓隆、杨海娟，保证人为被告王凤瑞、王素艳；主合同项下的债权本金总额为90000元，债务履行期限从2017年9月20日至2020年9月19日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人王凤瑞、王素艳自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间自相应贷款到期后二年。借款人王晓隆、杨海娟于2017年9月20日和2018年1月3日分别向原告借款27000元、5000元，到期日分别为2018年9月19日、2019年1月3日。截至2019年3月26日，尚欠本金31991.53元及利息5377.25元。被告王晓隆辩称，借款属实，同意偿还。被告王凤瑞、王素艳辩称，被告作为保证人，是农商行主动找的被告，而不是被告找的农商行；贷款是王晓隆、杨海娟用来买车的，他们没离婚时，被告杨海娟就将车开走了，被告不同意承担保证责任，应由杨海娟偿还。被告杨海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告作为贷款人，被告王晓隆、杨海娟作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2017）第092000000026号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为9万元，授信期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人王凤瑞、王素艳与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告王晓隆、杨海娟作为借款人，被告王凤瑞、王素艳作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2017年9月20日至2020年9月19日期限内，核定的授信额度最高限额为9万元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人（包括两人）以上时，互负连带共同保证责任。2017年9月20日，被告王晓隆、杨海娟向原告借款27000元，到期日为2018年9月19日。2018年1月3日，被告王晓隆、杨海娟向原告借款5000元，到期日为2019年1月3日。借款后二人仅偿还了部分本息。截至2019年3月25日，尚欠原告借款本金31991.53元及利息5377.25元，本息合计37368.78元。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王晓隆、杨海娟在借款后未全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王凤瑞、王素艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王凤瑞、王素艳的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓隆、杨海娟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处借款本金31991.53元及利息5377.25元，本息合计37368.78元。2019年3月26日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；被告王凤瑞、王素艳承担连带保证责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，邮寄费176元，合计544元，由被告王晓隆、杨海娟、王凤瑞、王素艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年九月二十五日书记员 王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1187号申请人：聊城市广伦物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路与卫育路路口北200米路西。法定代表人：孙婷，总经理。被申请人：山东元瑞电气科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区庐山南路**。法定代表人：徐广东，经理。本院在审理申请人聊城市广伦物资有限公司与被申请人山东元瑞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29作出（2019）鲁1502民初8385号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东元瑞电气科技有限公司名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年九月二十九日书记员  王长震
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执272号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司,住所地贵州省息烽县永靖镇河滨路**，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，系该公司董事长。委托代理人：杨浩，男，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。被执行人：吴登琴，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘国利，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王建波，女，汉族，山东省莱阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与吴登琴、刘国利、王建波金融借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1088号民事判决书，被执行人应给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金260万元及借期利息335459.05元、逾期罚息183183.52元,并支付自2018年6月25日起以实际欠付本息（贷款本金+借期利息）为基数按年利率16.2%计算至借款本息清偿之日止的罚息,案件受理费16459元、保全费5000元、律师费146045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费35261元。现申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与吴登琴、刘国利、王建波达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月九日书记员 刘 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1705号 原告：浦北县人民医院。住址：浦北县城金浦大街。 法定代表人：陆桢，该院院长。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北越州医院。住址：浦北县小江镇解放路175 号。 负责人：梁晶，该院院长。 本院在审理原告浦北县人民医院与被告浦北越州医院租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县人民医院撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告浦北县人民医院负担。 审判员  罗德辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  张璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李建梅，女，1985年2月9日出生，汉族，住所山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额22489.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22489.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22489.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告李建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19210号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈振国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈振国、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执714号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：郑兵，男，生于1996年2月23日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初79号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行郑兵罚金一案，执行标的为：执行罚金2,000元,已执行罚金0元。 执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初79号刑事判决书判处被执行人郑兵罚金2,000元的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年九月五日 书记员  罗 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特200号申请人：王强，男，1965年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：许德贞，女，1939年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王芳，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王伟，女，1960年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月11日受理了申请人王强、许德贞、王芳与王伟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年8月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘**楼房三上三下、平房一间、棚舍三间归王强所有；二、许德贞的居住问题由王强解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王强、许德贞、王芳与王伟于2019年8月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5549号原告：孟凡娇，女，1993年10月26日生，汉族，郯城县，被告：朱凯敬，男，1998年4月29日生，汉族，郯城县，原告孟凡娇与被告朱凯敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡娇、被告朱凯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡娇向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以替人办理信用卡为业，2018年，被告以自己急需用钱为由找到原告，原告同意被告以原告的名义办理了信用卡和网贷，后被告未能按时还款。2019年6月27日，被告给原告出具欠款额为25000元的凭条，由原告偿还了信用卡及网贷。后经多次催要，被告未偿还，酿成纠纷。被告朱凯敬到庭答辩称，欠款属实。原告孟凡娇为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告朱凯敬对证据进行质证，未提出异议。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告朱凯敬因经营需要以原告孟凡娇的名义办理信用卡及网贷，后因故未及时偿还。2019年6月27日，被告朱凯敬为原告孟凡娇出具借条一份，“2019年6月27日欠孟凡娇25000元朱凯敬”，该款经原告催要，被告未偿还，原告孟凡娇遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告朱凯敬为原告孟凡娇出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告孟凡娇起诉要求被告朱凯敬偿还借款，予以支持，因双方借款时未约定利息，逾期利息可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱凯敬于本判决生效后十日内偿还原告孟凡娇借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年8月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱凯敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十四日书记员  徐瑞擎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25510号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：冉琼，女，土家族，1970年6月4日出生，住重庆市彭水县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告冉琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冉琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.冉琼立即偿还重庆银行截至2018年6月18日的欠款本金28763.72元，透支利息6248.83元，违约金9974.71元，并支付从2018年6月19日起至付清日止以本金28763.72元为基数按照日息万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉琼承担。事实及理由：2014年12月17日，冉琼向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。嗣后，冉琼未按约还款。截至2018年6月18日，冉琼尚欠44987.26元未给付重庆银行。被告冉琼未答辩。经审理查明，2014年12月17日，冉琼向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了冉琼的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；冉琼以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；冉琼可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；冉琼如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。冉琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向冉琼发放了信用卡，截至2018年6月18日，冉琼尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金28763.72元，利息6248.83元，违约金9974.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉琼与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向冉琼发放了信用卡，冉琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉琼应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但重庆银行收取的利息不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金28763.72元、截至2018年6月18日的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年6月19日起至付清日止以本金28763.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费462元，由被告冉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15070号原告周某，男，2009年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人刘某，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。被告周仲明，男，1969年10月25日出生，汉族，现在湖北省沙洋广华监狱二监区服刑。本院在审理原告周某诉被告周仲明赠与合同纠纷一案中，原告周某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  王爱东二〇一九年九月十九日书记员  王 琪
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初878号 原告:郑彩云，女，1958年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:郑兵，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:黄隆根，男，1963年9月24日出生，汉族，住明溪县。 被告:罗福轩，女，1968年11月27日出生，汉族，住明溪县。 原告郑彩云、郑兵与被告黄隆根、罗福轩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彩云、郑兵到庭参加诉讼，被告黄隆根、罗福轩经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩云、郑兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二原告代偿款100000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告郑彩云与郑庆海是夫妻关系，二人共生育一女即原告二郑兵，2017年3月14日郑庆海因病去世。2012年9月10日、2012年9月16日被告黄隆根两次共向李冬香借款合计10万元，并由郑庆海提供担保。2015年3月，李冬香向明溪县人民法院提请诉讼，经贵院以(2015)明民初字第299号民事调解书调解结案，调解书确认郑庆海应偿还李冬香10万元，于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前偿还20000元，余款60000元应于2017年4月30日前付清。调解书生效后，因郑庆海未按调解书确认的义务履行，李冬香向明溪县人民法院申请强制执行，经明溪县人民法院强制执行后，郑庆海已全部代偿。综上，二原告认为二原告作为郑庆海的法定继承人，郑庆海为黄隆根向李冬香借款偿还了款项，有权向黄隆根追偿。被告二系被告一的妻子，所借的款项系二被告用于夫妻经营的店铺，被告二理应与被告一共同偿还尚欠二原告的代偿款。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法判决。 被告黄隆根、罗福轩未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其事实主张，向本院提交以下证据：借条复印件两份、（2015）明民初字第299号调解书、明溪县人民法院履行债务证明书、郑庆海死亡证明、户口簿、明溪县雪峰镇城北社区居委会以及瀚仙镇瀚溪村委会出具的证明、证人揭秉辉的证言，上述证据经法庭核实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2012年9月10日和同年9月16日，被告黄隆根两次共向李冬香借款合计10万元，并由郑庆海提供担保。2015年3月，李冬香向本院提起诉讼，经调解后，本院作出(2015)明民初字第299号民事调解书，确认郑庆海应偿还李冬香10万元借款，约定该款于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前偿还20000元，余款60000元应于2017年4月30日前付清。后李冬香向本院申请强制执行，郑庆海偿还了该笔债务10万元。原告郑彩云与郑庆海系夫妻关系，原告郑兵与郑庆海系父女关系，郑庆海于2017年3月14日去世，除郑彩云、郑兵外无其他法定继承人。被告黄隆根向李冬香借款期间，从事房屋装饰材料的经营生意。原债权人李冬香起诉被告郑庆海民间借贷纠纷案件中，诉称黄隆根因开店需要资金，向李冬香要求借款。 本院认为：郑庆海作为被告黄隆根向债权人李冬香借款的保证人，已向债权人李冬香偿还了借款100000元，依法有权向黄隆根追偿。因郑庆海已去世，该项追偿权可由继承人郑彩云、郑兵享有，被告黄隆根应向二原告偿还该款。但保证人与借款人双方并未约定承担保证责任后可以取得报酬或利息，故原告请求被告还应支付按年利率6%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款主债务发生时，被告黄隆根与罗福轩系夫妻关系，该笔债务的债权人李冬香系以黄隆根经营店铺需要资金为由出借该款，且黄隆根在该期间确实有经营一家装饰材料的店铺，结合证人揭秉辉、原告的陈述内容，可以认定该笔借款系用于黄隆根经营的店铺中，并可据此认定该款用于夫妻共同生产经营，故原告认为该笔债务系夫妻共同债务，应由罗福轩共同承担的意见，本院予以支持。被告黄隆根、罗福轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄隆根、罗福轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩云、郑兵担保代偿款100000元。 二、驳回原告郑彩云、郑兵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄隆根、罗福轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年九月三十日 书 记 员  肖燕梅 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-