wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保174号 申请人：王芳梅，女，汉族，1981年9月2出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张永斌，男，汉族，1976年3月17日生，住潍坊市奎文区。 申请人王芳梅于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张永斌的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主张永斌的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年九月十六日 法官助理张梦 书记员李翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：沈三清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈三清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈三清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,878.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18342号原告：李润海，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座，统一社会信用代码914407815724064288。法定代表人：潘伟镜，经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告李润海与被告广东金特利新型建材有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉、被告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款项150000元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系原因获得被告出具的支票一张，支票号：54332436，出票日为2019年6月6日，出票金额150000元，被背书人及收款人为原告。原告拿票据到银行承兑，却被告知该票据“约定使用支付密码，支付密码错误”，无法承兑。对于该票据的欠款，原告多次向被告要求付款未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼中原告补充陈述，案涉支票是被告约于2019年5月底向原告出具的，原告取得支票时，该支票的金额、密码、收款人、出票日期等项目已填好，并且说明“不得背书转让”；被告与原告对账确认的是于2019年4月30日前原告已持有的票据对应货款，但案涉支票发生于上述对账之后，并且该票据并不包括在对账票据范围之内。被告辩称，双方已经于2019年4月30日对全部货款进行了结算，当时以26%的折扣全部处理完毕，而案涉支票的产生被告暂时没有查到相关的单据及债权的相关凭证。庭审中被告补充陈述，被告与原告发生过业务往来，被告向原告购买石粉，即生产瓷砖的原材料；对于被告开具的支票，一般会登记支票头，但对于案涉支票目前没有找到支票头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的支票（票据号：10304430/54332436）、退票理由书，被告虽对前述证据有异议，但确认该支票是被告的支票，故本院对前述证据予以采信。被告未提供证据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有被告出具的支票一张，记载出票日期为2019年6月6日，票据号为10304430/54332436，付款行名称为中国农业银行佛山南庄支行，收款人为原告，出票人签章处盖有被告的财务专用章及被告的法定代表人潘伟镜的私章，票据金额150000元。原告持案涉支票进行承兑，被银行于2019年6月14日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”的理由而退票。庭审经询问，双方确认原告向被告供应瓷砖原材料，双方曾就2019年4月30日前的货款进行对账。本院认为，本案系票据纠纷。原告持有的案涉支票形式上记载完整、签章真实，系有效票据。原告合法取得案涉支票之后，依法享有票据权利。原告持票后在规定的期限内向银行提示付款，因支付密码填写错误遭银行退票，根据相关法律规定，被告作为出票人仍应向原告承担票据责任。因此，原告诉请被告支付票款150000元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对案涉支票的取得不合法，但原、被告双方存在业务往来，且案涉支票真实存在，被告未能提供证据证明案涉支票来源的不合法性，故该辩称因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东金特利新型建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李润海支付票款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告广东金特利新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月二十五日书记员  苏雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11012号 原告:王某,女,1982年5月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋维欣,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:黄某,女,1987年12月8日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:王某2,男,1985年6月26日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在审理原告王某与被告黄某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费238元，由原告王某负担。 审判员 马 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 桑士勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2310号原告：张华，男，汉族，1975年9月13日出生，四川省达县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨垒，男，汉族，1976年6月8日出生，四川省乐山市人，现住昆明市盘龙区，户籍地：四川省乐山市五通桥区。原告张华诉被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告杨垒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000.00元（大写：人民币贰拾万元整），并以上述款项为基数按年利率6%向原告支付自2019年1月23日起至上述款项还清之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告借款人民币200000元，原告当日向被告支付借款200000元，被告向原告出具《借条》以确认收到借款200000元。本案起诉前，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝还款。被告未归还原告借款严重损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院如判所请。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行流水；3.微信截图。本院认为，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经对原告提交的证据当庭进行核对后，本院确认原告提交证据的真实性。经审理，本院认定案件事实如下：2017年10月23日被告向原告借款200000元，原告通过现金交付155000元，银行转账45000元，共计向被告交付200000元借款本金。被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张华现金￥200000（人民币），大写贰拾万元整。此据，另外以车牌和车云Ａ×××××作为担保质押，逾期不还此车可以由张华自行处理。担保人:周静，身份证：5102151969××××××××，借款人:杨垒，身份证:5111121976××××××××。住址:万彩城2幢1504，日期：2017年10月23日”。随后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告尚欠其借款本金200000元，提交了借条、银行交易流水及微信截图予以证明。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原被告之间存在借贷关系。因被告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还尚欠借款本金200000元依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%向原告支付自2019年1月23日起至款项还清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定还款期限及利息，原告于2019年1月25日向本院递交起诉状主张权利，被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年1月25日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨垒于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金200000元；二、由被告杨垒于本判决生效之日起十日内偿还原告张华逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月25日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杨垒负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐力红人民陪审员  陈绛伟二〇一九年九月六日书 记 员  刘国秀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1504号上诉人（原审原告）：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。统一社会信用代码：91430000184169184U。法定代表人：李小元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚泽锦，系广西九宇律师事务所律师，执业证号码：1450320310766118，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟军，男，汉族，1966年3月29日生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：六盘水市红果腾达仓储物流有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区。统一社会信用代码：91520223069944878N。法定代表人：刘均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号码:15201201010376356。代理权限：特别授权。上诉人湖南天顶建筑工程有限公司与被上诉人六盘水市红果腾达仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1760号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人湖南天顶建筑工程有限公司预交的二审案件受理费152806元，予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年九月二十四日法官助理杨龙书记员戴雨佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保54号申请人：万某某。委托诉讼代理人：刘丽丽，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：唐某某。被申请人：崔某某。申请人万某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐某某、崔某某名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星GX栋X单元XX层X室（房屋所有权证号：东2XXXXXX13）的房产。申请人万某某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人万某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐某某名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星GX栋X单元XX层X室（房屋所有权证号：东2XXXXXX13）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年九月十一日书记员  翟淑琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8392号原告深圳市骏天龙五金制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋1楼。法定代表人郑琼珊。委托代理人杨军福，广东文功律师事务所律师。委托代理人罗小梅，女，汉族，1980年5月14日出生，系原告公司员工。被告肖汶良，男，汉族，1968年11月4日出生，住址江西省崇义县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军福、罗小梅及被告肖汶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款36100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年5月9日，被告在原告的报价单上签字确认由原告向被告制作3种型号的散热片（具体明细为53MM的单价1.6元1000套、38MM的单价0.85元800套、85MM的单价1元800套）及三套冲压模（2000元），其中付款方式中手书“请尽快生产一万套”，说明中记载：1、此报价单经双方签认后即为正式订单，已付3000元定金；2、制作中被告方如要求更改，收费另计，中途取消，照常收费；3、若原告公司制品有品质不符时，请在7天内以书面形式通知原告公司处理。2018年6月5、7日，被告自提了部分产品，明细为53MM的1700套、38MM的1700套、85MM的200套，其中6月5日送货单交付的是三种型号各自200套，在该送货单中手书备注“没有氧化”。6月8日，被告又收到了原告交付的85MM产品1500套。原告主张按照报价单，被告向原告购买三种型号的散热片各一万套总计3.45万元，三套型材模具费和三套冲压模共计4600元，因被告仅付了3000元，故诉求要求支付剩余3.61万元。原告还提交了案涉产品的照片用于证明原告已按被告要求生产。针对原告的诉求，被告抗辩称，原告的供货存在质量问题，且因质量不合格导致被告与客户的订单取消，所以被告将收货的5100套产品均通过快递于2018年11月7日退还给原告，为证明其抗辩，被告除提交了退还货物的快递单据外还提交了案外人深圳市铭至实业科技有限公司出具的IQC来料检验报告，其中记载对已交付的5100套货品进行抽样检验，缺陷描述为外观检验氧化严重，露白、表面刮花，处理意见为退货。庭审中，被告确认如无质量问题，对原告诉求的货款金额予以确认，主张曾通过电话向原告主张过质量异议，但未能举证，另被告没有主张进行质量鉴定；原告否认被告曾有质量异议，亦确认收到了全部退货，但案涉产品是定制产品，被告应支付全部货款。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按被告要求加工生产货物，被告应向原告支付相应款项，因被告确认如无质量问题对原告诉求的货款金额没有异议，故本院依法予以确认，本案争议之处在于原告的供货是否存在质量问题，被告的相关抗辩能否阻却原告有关货款的诉求？基于本案现有证据，被告提交的IQC来料检验报告系不具有专业鉴定资质的案外人出具，另也不能证明案涉产品的质量问题，故被告的相关抗辩因没有证据支持，故不能得到本院的认同，因此被告应向原告支付剩余货款3.61万元，并按原告主张的计算方式向被告支付利息。至于案涉货品，如被告在全部履行了上述付款义务后，仍未取得案涉货品，可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖汶良应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏天龙五金制品有限公司货款3.61万元；二、被告肖汶良应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏天龙五金制品有限公司利息（以3.61万元为基数，自2019年3月25日起，按中国人民银行同期银行贷款率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月二十一日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金52107.19元，利息1637.26元，逾期还款违约金等其他费用4811.68元，合计人民币58556.13元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年3月31日依约向被告发放了账号为14×××47项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告胡某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告胡某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告胡某逾期120天，尚差欠本金52107.19元，利息1637.26元，逾期还款违约金4811.68元，合计58556.13元。本院认为，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡某应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4168.58元（52107.19元×24%÷360×120天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金52107.19元，利息、逾期还款违约金等费用4168.58元，合计人民币56275.77元。二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52107.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告胡某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告胡某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13493号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：喻帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告喻帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告喻帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息912.5元、罚息897.66元，共计11810.16元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月14日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金10000元、利息912.5元、罚息897.66元，合计11810.16元未还。被告喻帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220023001419的银行卡一张，2017年12月14日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元、利息912.5元、罚息897.66元，共计11810.16元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息912.5元、罚息897.66元，共计11810.16元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告喻帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告喻帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1354号之二申请执行人：上海融智金刚石钻头有限公司（统一社会信用代码：91310115770224756P），住所地：上海市浦东新区北蔡镇中心路58号7幢。法定代表人：张明利，该公司执行董事。被执行人：新疆万吉钻井工程有限公司（统一社会信用代码：9165010279818213XP），住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号天时公园左岸小区1栋6层1单元602号。法定代表人：陈德光，该公司总经理。被执行人：陈德光，男，汉族，1962年6月21日出生，新疆万吉钻井工程有限公司总经理，住四川省成都市武侯区。申请执行人上海融智金刚石钻头有限公司与被执行人新疆万吉钻井工程有限公司、陈德光买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的200000元，已执行标的为3331.62元，未执行标的为196668.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书2.本院分别于2019年4月10日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无互联网银行账户存款、无证券、存款、对外投资等登记信息，查询到被执行人陈德光名下×××号车辆一辆，本院已查封该车辆手续，因该车辆下落不明，无法处置。3.本院于2019年4月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆万吉钻井工程有限公司、陈德光名下房产及土地。4.本院于2019年9月9日限制被执行人新疆万吉钻井工程有限公司、陈德光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人新疆万吉钻井工程有限公司、陈德光未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年9月9日将被执行人新疆万吉钻井工程有限公司、陈德光纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月24日告知申请执行人上海融智金刚石钻头有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈德光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年九月二十五日书记员 盛 晓 莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2446号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号。法定代表人:杨志，男，董事长。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：蒋纪红，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：董官斌，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告蒋纪红、董官斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告蒋纪红经法院公告送达开庭传票，被告董官斌经法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋纪红偿还借款本金27383.14元，利息1574.75元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；董官斌对上述款项的给付承担连带还款责任；2、案件受理费和公告费由被告蒋纪红承担。事实和理由：2017年1月9日，被告蒋纪红向原告申请贷款30000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年1月20日，还提供了董官斌为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，蒋纪红偿还了2616.86元的本金，但对余欠款项至今没有履行合同义务，保证人董官斌也没有履行担保义务。因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告蒋纪红经法院公告送达开庭传票，被告董官斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年1月9日，被告蒋纪红向原告申请贷款30000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年1月20日，还提供了保证人董官斌为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，蒋纪红分两次共偿还贷款本金2616.86元，但对余欠款项没有履行合同义务，保证人董官斌也没有履行担保义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求蒋纪红立即偿还贷款的本金27383.14元和利息1574.75元，保证人董官斌对此贷款本息承担连带还款责任。以上事实有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至2964.17元（截止至2019年9月25日）。本院认为，原告与被告订立的农户最高额互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，保证人应当按照合同约定承担连带还款责任；被告蒋纪红没有按照约定履行还款义务，董官斌没有履行担保义务，原告要求二被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告蒋纪红经法院公告传唤和被告董官斌经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告蒋纪红还贷款本息和要求董官斌承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋纪红给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金27383.14元，利息2964.17元（利息计算截止至2019年9月25日），合计本息30347.31元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月26日起，蒋纪红以27383.14元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；二、董官斌对上述款项给付负连带责任；保证人董官斌履行完还款义务后，有权利向借款人蒋纪红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元和公告费560.00元，由蒋纪红负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  周淑琦人民陪审员  王 丹二〇一九年九月二十五日书 记 员  富 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9521号原告蒋自军，男，汉族，1992年12月18日生，住重庆市沙坪坝区。被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳贵乌北路分店，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路187号，统一社会信用代码：91520100314274901X。法定代表人：肖志谦。被告贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市西出口收费站（甘塘工业园区），统一社会信用代码：91522701761380474T。法定代表人：李辉。本院在审理原告蒋自军诉被告沃尔玛（贵州）商业零售有限公司贵阳贵乌北路分店、贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年9月12日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告蒋自军撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许蒋自军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋自军承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年九月十二日书记员 付远飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保90号申请人：谭日鑫，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人谭日鑫与被申请人简红伟民间借贷纠纷一案，申请人谭日鑫于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在550,000元的范围内采取保全措施。担保人张美意自愿以湖南省湘潭市岳塘区双马街道湘潭大道281号湘潭万达广场B地块1号楼1单元2201002号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人谭日鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人简红伟采取财产保全措施，保全金额为550,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年九月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1268号 申请执行人：庄永煌，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省万江服装股份有限公司，统一社会信用代码91350505705336065W，住所地泉州市泉港区中心工业区D4。 法定代表人：庄文远。 本院在执行申请执行人庄永煌与被执行人福建省万江服装股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执2640号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1436号原告：郑克友，男，1963年5月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：杨光志，男，1959年10月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告郑克友与被告杨光志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告郑克友于2019年9月26日以收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑克友撤回起诉。案件受理费人民币173元，由原告郑克友承担。审判员  王莎莎二〇一九年九月二十六日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1429号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：曾凡想，经理。被执行人：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里。法定代表人：孙钢良，经理。被执行人：曾凡想，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李艳华，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡顺，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王慧英，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曾凡举，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：白雪莉，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1725民初906号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县华晨盖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物全自动机械手四套、全自动机械手十七套、模具四十套、全自动识别供料机二十一套、冷水机一套、螺杆空压机两套、瓶盖烘房一套、全自动丝印机一台、强力破碎机三台，享有优先受偿权。三、被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉至今未自动履行。本院于2019年8月8日对郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人曾凡想、曾凡举、郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1429号限制消费令，对郓城县华晨盖业有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、曾凡想、李艳华、曾凡顺、王慧英、曾凡举、白雪莉限制消费。本院于2019年8月8日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权6000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初906号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2042号之一 申请执行人：湖州协鑫环保热电有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区内。 法定代表人：武立军。 被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区。 法定代表人：蒋义康。 申请执行人湖州协鑫环保热电有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州新嘉力印染有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州协鑫环保热电有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行，执行标的为被执行人湖州新嘉力印染有限公司给付申请执行人湖州协鑫环保热电有限公司欠款1211038.96元（自2018年8月6日起至款项付清之日止的逾期利息以1211038.96元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7850元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州新嘉力印染有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州新嘉力印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州新嘉力印染有限公司的财产及经营情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已依法整体拍卖被执行人湖州新嘉力印染有限公司名下位于练市工业园区的不动产、机器设备及排污权，得款162315957元，因被执行人湖州新嘉力印染有限公司涉及多起执行案件，且不动产、机器设备及排污权均有抵押，故申请执行人湖州协鑫环保热电有限公司未受偿案款，且因被执行人湖州新嘉力印染有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，已由湖州市中级人民法院依法受理破产清算程序。截止2019年9月2日，本案尚未执行到位欠款1211038.96元（自2018年8月6日起至款项付清之日止的逾期利息以1211038.96元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7850元，已收取执行费。暂未发现被执行人湖州新嘉力印染有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州新嘉力印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人蒋义康限制消费的执行措施。 综上，被执行人湖州新嘉力印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2042号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年九月二日 书记员  谭鸿达
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2160号原告：刘爱国，男，1968年8月22日出生，汉族,住韶关市武江区。被告：刘善础，男，1977年8月2日出生，汉族，住韶关市武江区。原告刘爱国与被告刘善础相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告刘爱国于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱国负担。审判员  谭谦悦二〇一九年九月二十三日书记员  陈宇静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执863号申请执行人：张金仓，男，生于1959年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：张会芳，女，生于1987年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：宁夏天辅星化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韦学涛，总经理。本院在执行申请执行人张金仓、张会芳与被执行人宁夏天辅星化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）2号仲裁调解书于2019年3月28日申请立案执行，申请执行标的7282元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人法定代表人去向不明，已在另案中[(2019)宁0502执613号]通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有XXX车辆，已在另案中[(2019)宁0502执613号]被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员   蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年九月二十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3000号原告：贵州众享时代商业管理有限责任公司。被告：江义忠，汉族，住都匀市。本院在审理贵州众享时代商业管理有限责任公司与江义忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州众享时代商业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年九月六日书记员  廖文婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初149号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王齐，男，1995年3月20日出生，汉族，大学专科文化，系锦联铝材有限公司工人，户籍所在地：辽宁省抚顺市，住霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。 辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。 公诉机关以霍检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人王齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月26日1时20分许，被告人王齐酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿霍林郭勒市创业路由南向北行驶至菜市场西门附近时驶入对向车道与刘宏伟酒后驾驶沿创业路由北向南行驶的×××号绿色丰田牌小型普通客车相撞，双方车辆受损，无人员受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王齐醉酒驾驶机动车逆行，发生事故，负事故主要责任，刘宏伟负事故次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘宏伟驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为34.19mg/ml；王齐驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为175.72mg/ml，王齐属于醉酒驾驶机动车。 被告人王齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王齐负事故主要责任，从重处罚。王齐到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。王齐发生事故后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人“王齐系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。因王齐酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，危险性较高，社会危害性较大，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚，故对辩护人“王齐虽发生事故，但系轻微的事故，不应从重处罚”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人王齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇一九年九月十二日 书记员 包苏力德 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6302号申请执行人：王寿臣，男，1964年12月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：尤学利，男，1981年10月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人王寿臣与被执行人尤学利民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）京0113民初20736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币2031480元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）京0113民初20736号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年九月十日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5323号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：罗善春，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告罗善春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告罗善春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗善春返还神州闪贷（平潭）公司代偿的99182.06元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对罗善春抵押的车牌号为琼Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由罗善春承担。事实与理由：2017年8月12日，罗善春因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，罗善春向该行成功申请信用卡借款89900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4064.98元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、罗善春（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定罗善春将登记其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然罗善春收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月23日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计99182.06元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代罗善春对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求罗善春偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 罗善春未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，罗善春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以罗善春作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司海口分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为琼Ａ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为89900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4064.98元，合计97559.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11160元，服务费3750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以罗善春作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月16日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为94000元，抵押金额为89900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，罗善春出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为89900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。罗善春向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因罗善春未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代罗善春向浦发银行还款99182.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因罗善春未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款99182.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向罗善春追偿前述款项。罗善春自愿提供其名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。罗善春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、罗善春应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款99182.06元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对罗善春名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由罗善春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执216号申请执行人：李本菊，女，1973年8月31日生，住云南省临沧市临沧市临翔区。申请执行人：毛建成，男，1965年4月4日生，住云南省临沧市临翔区。本案在执行李本菊与毛建成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，申请人要求毛建成立即支付张香芬的遗产份额范围内享有的85000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、执行过程中本院于2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年3月4日通过网络查控方式查询了被执行人毛建成名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因不属于张香芬的遗产范围。故本院未处置；三、经传统查询，被执行人毛建成在毛建成名下有在临沧县××镇××路有产权证号为临沧市房权证临字第××号的房产、有公积金登记信息；有车辆登记信息，因不属于张香芬的遗产范围。故本院未处置；张香芬的遗产份额临翔区水利小区8幢1单元301室，系临沧市水利局职工集资建房，因土地问题目前无法办理房产证、土地证，暂时不能处置；四、本院依法对被执行人毛建成采取限制高消费。本案中被执行人应履行金钱给付义务85000元，应交纳执行费1175元。本院将执行情况向申请人进行回告，因遗产无法办理产权变更，暂时不能处置，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月三日书记员  鲁进强
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1126号申请执行人：李英豪，男，1991年1月8日出生，汉族，住献县。被执行人：王伟立，男，1976年9月9日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初752号，于2019年05月23日向被执行人刘猛发出执行通知书，责令被执行人王伟立履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王伟立银行存款元，至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月二十三日书记员  甄建芝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3390号申请执行人天津贺森商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路39号。法定代表人：吕宏彬，执行董事。被执行人包头市山鼎工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街33号万號国际-910室。法定代表人：郑建国，总经理。申请执行人天津贺森商贸有限公司与被执行人包头市山鼎工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款557967.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人包头市山鼎工贸有限责任公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院委托当地法院线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信人员名单。被执行人包头市山鼎工贸有限责任公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢215号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人安信民，董事长。 被执行人刘孟颜，男，1970年1月16日出生，住莘县。 被执行人邵景忠，男，1969年9月5日出生，住莘县。 被执行人崔健，男，1964年2月17日出生，住莘县。 被执行人崔书伟，男，1981年8月12日出生，住莘县。 被执行人葛传军，男，1967年6月8日出生，住莘县。 被执行人孙维东，男，1971年9月4日出生，住莘县。 被执行人樊怀庆，男，1967年8月5日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘孟颜、邵景忠、崔健、崔书伟、葛传军、孙维东、樊怀庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾丁祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6955号之一 申请人深圳市大唐伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘阳光花园2栋裙楼108，统一社会信用代码91440300791736566G。 法定代表人温凯。 委托代理人温作友，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C4栋5层、6楼东面、7层、八层，统一社会信用代码914419007771890688。 法定代表人陈峰。 委托代理人黄卉，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人深圳市大唐伟业电子有限公司与被申请人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值519,573.86元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院作出（2019）粤0306执保3464号执行裁定书裁定查封被申请人价值519,573.86元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值519,573.86元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保3464号执行裁定书中对被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值519,573.86元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 锐
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保88号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与赵吉珍、高瑞星金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人赵吉珍、高瑞星名下人民币111466.66元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人赵吉珍、高瑞星名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1681号 本院在执行申请执行人扶正廷与被执行人许明刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许明刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执16766号之一 申请执行人朱慧勇，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址住深圳市福田区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司,住所地深圳市龙华区。 法定代表人何绍华。 申请执行人朱慧勇与被执行人何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初5900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年10月29日以（2018）粤0304财保2554号民事裁定书冻结了被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司在深圳农村商业银行00×××00账户、中国建设银行深圳市分行44×××61账户、包商银行61×××39账户，于2018年10月30日冻结了被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司在深圳农村商业银行00×××06账户、上海银行深圳分行03×××07账户，于2018年11月1日冻结了被执行人何绍华在中国建设银行深圳市分行43×××49账户，于2018年11月6日冻结了被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司在广发银行10×××61账户。冻结期限为一年，上述银行账户分别于2019年10月28日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年11月5日到期。 执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院从被执行人上述账户内共计扣划了165427.48元。本院于2019年6月13日轮候冻结了被执行人何绍华持有的深圳市星星之火实业有限公司22.2%股权、深圳市绍光工贸发展有限公司97.04%股权、深圳阑海国际贸易有限公司51%股权，轮候冻结无法处置，冻结期限三年，至2022年6月12日届满；于2019年6月10日轮候查封了被执行人何绍华名下位于深圳市福田区房产、深圳市福田区房产中占有的1/2权利份额，轮候查封无法处置，本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给上述房产的处置法院深圳市罗湖区人民法院，查封期限三年，至2022年6月9日届满；于2019年6月10日轮候查封了被执行人何绍华名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车，轮候查封无法处置，查封期限两年，至2021年6月9日届满。本案共执行到位165427.48元，扣除执行费2381.48元后剩余163046元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院约谈申请执行人，申请执行人对本案拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保174号 申请人：伍操，男，汉族，1989年8月26日，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧县广丰汽车运输有限公司。 法定代表人:曹瑞江，该公司经理。 被申请人：胡玉良，男，1970年10月11日，住沧州市沧县。 申请人伍操于2019年９月1９日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧县广丰汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号车辆（价值200000元）予以保全,并以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告伍操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告沧县广丰汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号车辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文慧 二〇一九年九月十九日 书记员  贾汉青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14137号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。责任人高瑛，身份证号码330121197404270329，支行行长。委托代理人朱泽伟、邢永平，均系支行员工。被告祝洋波，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告祝洋波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托代理人朱泽伟、邢永平到庭参加诉讼。被告祝洋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2018年3月28日，原告与被告祝洋波签订个人循环保证借款合同1份，约定原告向祝洋波借款额度20000元，至2020年3月27日期限内可循环使用上述借款额度；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日原告基于该合同向被告祝洋波发放20000元借款，借款借据中约定借款月利率5.541666‰。后被告祝洋波未按约足额还本付息，截止2019年8月31日，20000元借款本金未还，结欠利息612.67元。现原告向本院起诉，要求被告返还借款20000元，支付利息612.67元，并继续支付20605.89元自2019年9月1日起至实际付清之日止，按月利率8.312498‰计算的利息损失。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约发放贷款后，祝洋波未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求祝洋波返还借款、支付利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:祝洋波于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款20000元，支付利息612.67元，并继续支付20605.89元自2019年9月1日起至实际付清之日止，按月利率8.312498‰计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由祝洋波负担元。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年九月十二日书记员 郑淑妮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4582号原告：张舜，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙福山（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组，住所地：郓城县郓州街道郭林行政村郭林村。负责人：张怀征，组长。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告张舜与被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张舜及委托诉讼代理人孙福山，被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舜向本院提出诉讼请求：1、撤销被告制定的土地赔偿金分配方案；2、按照土地赔偿金到账之日的小组人口进行分配；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体第二生产小组经济组织成员，2018年该组徐林地块和电机房地块土地被郓城县土地储备征收，被告已领取土地补偿款共602万元。被告分配补偿款时没有按照村集体已制定并通过的土地赔偿金分配制度进行分配，而是私自做主按照谁种地谁领补偿款的标准进行了分配。被告的行为损害了原告作为集体组织成员的合法权益，应当予以撤销。原告多次找被告沟通要求按照村集体已制定并通过的土地赔偿金到帐之日的小组人口进行分配，被告不予认可。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组辩称，一、原告所述不是事实，被告收取了土地补偿款后，经全体村民会议研究，形成分配方案，各户按分配方案领取了土地补偿款，被告从未自作主张制定分配方案。二、实施撤销权的主体必须以权利人的权利受到损害或足以受损的权利人自己的名义申请行使。原告收取了土地补偿款，其权利并未受到损害，原告的主体不适格。三、分配方案系被告的全体村民根据民主自治原则制定，且根据分配方案由该小组的各户村民收取土地补偿款，分配方案并未侵害集体成员的权益。综上，被告在分配土地补偿款时，是按照民主议定原则和合法性原则进行分配，没有自私自做主进行分配，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告张舜系被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组经济成员，2018年被告位于徐林地块和电机房地块土地被征收，被告已领取土地补偿款共602万元。被告就分配土地补偿款问题召开了村民代表会议，按照谁种地谁领补偿款的方案对土地补偿进行了分配，并留出了部分备用资金。原告的母亲代原告领取了土地补偿款。本院经审查认为，原告张舜认为被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第二村民小组制定的土地补偿款的分配方案侵犯其合法权益，要求撤销被告制定的土地赔偿金分配方案并按照土地赔偿金到账之日的小组人口进行分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张舜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年九月十二日书记员  刘守磊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1784号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：章晓琦，女，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈慧，女，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告章晓琦、陈慧金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告章晓琦、陈慧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告章晓琦归还原告本息共计112795.3元（暂计至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告陈慧对被告章晓琦的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告章晓琦立即偿还本金103573.22元，2018年5月至2018年8月的分期付款手续费4430.36元，2019年5月8日至实际履行之日的逾期利息及违约金以103573.22元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告章晓琦与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：章晓琦通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取189873元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告章晓琦于2016年12月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告陈慧于2016年12月15日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2016年12月22日向指定账户发放透支189873元，被告章晓琦还清截至2018年4月15日前应付的16期透支本金及手续费，并归还第17期本金1911.78元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年5月7日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与被告章晓琦签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告章晓琦向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告陈慧出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告章晓琦使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告章晓琦、陈慧应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告章晓琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓琦于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金103573.22元、分期付款手续费4430.36元；二、被告章晓琦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年5月8日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告陈慧对被告章晓琦的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2556元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2460元，由被告章晓琦、陈慧负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓琦、陈慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐洋莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2807号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，经理。 委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。 被告：钟海兵，男，1976年10月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告钟海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。被告钟海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟海兵立即支付物业管理服务费5602元、水费769.1元，合计6371.1元；2、判令钟海兵支付滞纳金2000元；3、判令钟海兵承担本案诉讼费。事实和理由：东佳物业公司系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，钟海兵系该小区业主。钟海兵与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》。合同签订后，钟海兵自2016年1月起就未再缴纳物业管理服务费。截至2018年12月，钟海兵已累计欠交物业管理服务费5602元，并欠交2016年12月10日起至2018年12月10日止的水费769.1元。东佳物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 钟海兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 因钟海兵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对东佳物业公司提交的证据即《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》、交房表、收据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：钟海兵系湖湘林语某房屋业主，房屋面积为131.88平方米。2013年4月29日，钟海兵与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》，约定钟海兵委托东佳物业公司为其所购的湖湘林语某房屋提供物业管理服务，委托期限为两年，从2013年1月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业服务企业止。物业管理服务费按每月每平方米1.18元收取；业主逾期不缴纳物业管理服务费或其他合理费用，从逾期之日起按每天千分之三的比例交纳滞纳金。合同签订后，钟海兵自2016年1月起未再交纳物业管理服务费。截至2018年12月，钟海兵已累计欠付36个月的物业管理服务费共计5602元（131.88平方米×1.18元/平方米/月×36个月）。东佳物业公司催要未果，遂诉至法院。 本院认为，东佳物业公司与钟海兵签订的《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。钟海兵未按时缴纳物业管理服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。东佳物业公司要求钟海兵支付物业管理服务费5602元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于东佳物业公司与钟海兵签订的《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》中没有约定由东佳物业公司代收水费，且东佳物业公司亦未提交已代钟海兵缴纳水费的证据，因此东佳物业公司要求钟海兵支付水费769.1元的诉讼请求，本院不予支持。东佳物业公司主张的滞纳金实质是违约金，钟海兵未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，东佳物业公司要求钟海兵依约支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，本院酌情以钟海兵欠付的物业管理服务费的30%来确定滞纳金数额，即钟海兵应支付滞纳金1680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、钟海兵于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5602元及滞纳金1680元，合计7282元； 二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担5元，钟海兵负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  夏茜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1318号 本院在执行申请执行人李德福与被执行人李官兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李官兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2921号原告：杨建力，男，汉族，1981年4月11日出生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。被告：韩志强，男，汉族，1991年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。原告杨建力与被告韩志强委托合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨建力及委托诉讼代理人安娜娜到庭参加诉讼，被告韩志强经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建力向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩志强返还原告杨建力46000元，并按照同期银行贷款利率自2018年6月20日起支付利息，至款清之日止。2、判决被告韩志强支付原告杨建力自2018年7月17日至2018年8月26日间为催要款项往来的差旅费用1001元。3、判决被告韩志强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月杨建力通过电话和微信委托韩志强提车，总计两台，每台车23000元，一共46000元。达成合意后，杨建力于2018年6月20日将46000元转入韩志强招商银行上海周浦支行账户，其收到款项后，但对履行提车的业务一再推脱。2018年8月2日，在杨建力的催促下，韩志强同意退款未果。杨建力为催要款项多次往返于合肥和上海两地，往来差旅费合计1001元。因韩志强收取费用后未完成委托事项，双方也已达成解除委托的合意却不退款，造成的损失应由其承担。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩志强未作答辩，亦未提供证据。杨建力为证明其诉讼主张，提供与韩志强的微信聊天记录、转款凭证及陈述所证实，本院予以确认。本院认为：杨建力与韩志强之间形成委托合同法律关系，杨建力为委托事务预先支付费用，韩志强未按约定完成处理委托人事务并承诺返还相应款项，应当按约定履行返还相应费用，逾期不付，还应当承担利息损失民事责任。杨建力同时诉请韩志强支付其往返催款的交通费用，未提供证据证明该交通用与催款之间具有因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、三百九十六条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效之日起十日内返还原告杨建力人民币46000元及支付逾期付款利息损失（以46000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计，从2018年8月2日起，至款项实际付清时止）；二、驳回原告杨建力的其它诉讼请求。案件受理费1004元，公告费800元，合计1804元，由原告杨建力负担54元，被告韩志强负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  马 玲人民陪审员  刘汉侠二〇一九年九月五日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初766号原告：赖某某，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。被告：陈某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。原告赖某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，因被告陈某某下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院转为适用普通程序审理，由审判员黄平担任审判长、与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责案件审理，本院于2019年4月2日在《重庆法院公众服务网》向被告陈某某公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，公告期满后，被告陈某某于公告指定的开庭日即2019年7月4日未到庭参加诉讼，原告赖某某及到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令对被告陈某某立即配合原告将车牌号为渝XXX小型越野车办理户手续至被告名下；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告赖某某与被告陈某某原系夫妻关系。2018年10月23日，因感情不和原告与被告办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产车牌号为渝XXX小型越野车归原告。之后原告多次催促被告配合办理过户手续遭拒，原告去年才得知该车辆有23次违章没有处理。故诉至法院，要求被告立即配合将该车辆过户至被告名下。被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.车辆登记信息、违章纪录，被告未提交证据，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年2月8日，原告赖某某与被告陈某某自愿登记结婚，双方共生育一子一女。2018年10月23日，因夫妻感情破裂，原被告在云阳县民政局自愿协议离婚。双方在签订的《离婚协议书》中约定：“…二、财产分割：夫妻位于重庆市巴南区某某号按揭房一套，女方占25%的产权，女儿（陈XXX）占25的产权，儿子（陈XX）占50%的产权，此房的按揭款由男方单月偿还，女方双月偿还，男方无此房的居住权。夫妻有双龙越野车一辆，车牌号为渝XXX，归男方所有”。经审查，渝XXX越野车于2015年2月26日购买，登记在原告赖某某名下，由被告陈某某占有使用。2018年11月至12月5日该车产生了3次违章。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，是原、被告双方关于子女抚养、共同财产分割、夫妻债权债务等方面达成的书面协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方协议离婚后，应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。原、被告双方在该协议中明确约定车牌号为渝XXX的双龙越野车一辆归被告陈某某所有，被告应积极行使自己的权利。同时，因被告怠于协助办理车辆的过户登记手续，其车辆违章给登记权利人即原告的权利造成了一定的损害，被告应当协助原告办理该车辆的过户登记至被告名下。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内协助原告赖某某办理车牌为渝XXX越野车的过户登记至被告陈某某名下。案件受理费80元，由被告陈某某负担（本案诉讼费已由原告垫付，限被告陈某某于本判决生效之日起十日内迳付原告80元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月十日书 记 员  龚秋云
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3070号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男。委托代理人：杨会明，男，系单位副经理。被告秦海计，男，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告秦海计物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  尚红霞
四川省成都市青羊区人民法院 支 付 令 （2019）川0105民督3号 申请人：王国福，男，汉族，1956年6月21日出生，住成都市青羊区五福街111号13栋12号。 被申请人：吴大根，男，汉族，1954年7月12日出生，住成都市青羊区苏坡东路27号28栋2单元101号。 被申请人：成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 申请人王国福2019年9月24日向本院申请支付令。申请人王国福称其与被申请人吴大根是多年的朋友关系，被申请人吴大根因修建及经营成都市青羊区稻麦园娱乐中心，于2008年至2009年期间共计四次向申请人借款40万元，但二被申请人未按约定还款也为按约支付利息。在申请人的多次催收下，2019年7月16日，双方签订《还款协议》，被申请人承诺2019年7月31日之前偿还全部借款本金并支付利息，但至今，被申请人仍未履行还款付息义务。为此，申请人申请支付令，要求被申请人吴大根、成都市青羊区稻麦园娱乐中心支付给申请人王国福借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2011年11月14日起，按年利率18%的标准支付至实际还清之日止。 本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令： 被申请人吴大根、成都市青羊区稻麦园娱乐中心应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王国福给付借款本金40万元及利息，利息计算方式为：以本金40万元为基数，从2011年11月14日起，按年利率18%的标准支付至实际还清之日止。 申请费4500元，由被申请人吴大根、成都市青羊区稻麦园娱乐中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁丽雅 二〇一九年九月二十六日 书记员  童 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15365号 原告：孙洪山,男,1970年4月24日出生,汉族,住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：青岛鼎盛伟业木工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园，统一社会信用代码：91370211MA3CNDN00N。 法定代表人：宋超。 被告：宋超，男，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，公民身份号码码:370284198710256018。 原告孙洪山与被告青岛鼎盛伟业木工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）、宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪山的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告鼎盛公司及宋超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款95961元及利息23030元，本案审理过程中，孙洪山自愿放弃要求被告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，宋超从孙洪山处购买钢材若干，孙洪山将货物交付宋超后，宋超未能支付孙洪山货款，向孙洪山出具欠条一张，确认欠付货款95961元，并约定了利息为1.2分，欠条出具后被告至今未支付货款，孙洪山为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 鼎盛公司、宋超未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎盛公司于2016年12月2日注册成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋超。 2018年1月10日，宋超从孙洪山处购买钢材若干，孙洪山将货物交付宋超后，宋超出具欠条一张，载明“客户名称：鼎盛伟业木工电话185××××7272欠货款95961元整利息1.2分370284198710256018宋超”。本院在开庭前向宋超电话核实货款支付情况，宋超表示是其个人从孙洪山处购买钢材若干，欠条真实性认可，但主张货款已经用设备抵顶，孙洪山不认可宋超用设备抵顶货款的说法。 本院认为，鼎盛公司、宋超经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 宋超从孙洪山处购买钢材若干，出具欠条确认欠付货款95961元。孙洪山与鼎盛公司未签订书面买卖合同、且欠条系宋超个人出具，结合具体案情，本院认定宋超欠付孙洪山货款95961元，应当支付。宋超未提交证据证明该货款已经用设备抵顶，对宋超的主张本院不予采纳。 综上，宋超支付孙洪山货款95961元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪山货款95961元； 二、驳回原告孙洪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告已预交），减半收取计1340元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月十八日 书记员  钟 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2521号 本院在执行申请执行人徐章圣与被执行人姜远（2019）浙1022执2521号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将姜远纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日