wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执945号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人秦菁华，男，1982年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张海峰，男，1976年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张琨，女，1978年05月01日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦菁华、张海峰、张琨借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦菁华、张海峰、张琨未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月20日向被执行人秦菁华、张海峰、张琨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月21日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对秦菁华、张海峰、张琨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款29,086元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款29,086元），并于2019年5月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人秦菁华、张海峰、张琨的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1725执945号限制消费令，对被执行人秦菁华、张海峰、张琨限制消费。本院于2019年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权170,914.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的170,914.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3929号申请执行人：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。统一社会信用代码9111011310255993XT。法定代表人：李琪，总经理。被执行人：北京大秦盛世装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇被大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢二层B2262。统一社会信用代码：91110112MA008WDP5C。法定代表人：孙友，经理。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人北京大秦盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)京0118民初975号民事调解书确定的给付内容为：1、大秦盛世装饰工程有限公司于2019年6月30日前支付北京路星沥青制品有限公司拖欠货款291261．5元。2、案件受理费2834元（北京路星沥青制品有限公司已预交），由北京路星沥青制品有限公司负担1417元，已交纳；由大秦盛世装饰工程有限公司负担1417元，于2019年6月30日前交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故北京路星沥青制品有限公司依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年8月13日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对北京大秦盛世装饰工程有限公司法定代表人孙友采取了限制高消费措施。2019年9月17日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人北京路星沥青制品有限公司，并向申请执行人北京路星沥青制品有限公司释明了相关法律规定，其对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施不持异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人北京路星沥青制品有限公司所申请执行的债权在本执行案件中全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初975号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京路星沥青制品有限公司未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京路星沥青制品有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年九月二十四日书记员  许彦冬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执757号申请执行人：姬燕，女，汉族，1971年1月29日出生，住曹县。被执行人：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住曹县。姬燕与沈明坤民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1721民初3134号民事调解书已发生法律效力，因沈明坤未履行生效法律文书确定的义务，姬燕于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人沈明坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沈明坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沈明坤至今未自动履行。本院分别于2019年5月8日、2019年6月12日、2019年8月26日对沈明坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执757号限制消费令，对沈明坤限制高消费。本院于2019年9月12日向申请执行人姬燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，姬燕未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姬燕，姬燕同意终结本次执行程序。姬燕尚有债权14000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初3134号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月十二日书记员  杨宏伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8617号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人文连军，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人张鹏飞与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20946号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付张鹏飞借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20946号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初656号 原告：汪云，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈永德，男，生于1966年4月1日，汉族，住四川省资中县。 原告汪云与被告陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云及其委托诉讼代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告陈永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2008年7月16日起至借款偿清为止按月利率2%计算），并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2008年7月16日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款人民币现金50000元，原告履行出借义务后，同日被告向原告书立借条一张，载明“今借到汪云名下现金人民币50000元正，大写（伍万元）正”。2009年3月，原告催收借款时无法联系到被告，这么多年，原告多方打听均无被告下落及联系方式，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告陈永德未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，2008年7月16日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款人民币50000元，原告向被告出借人民币现金50000元，同日被告向原告书立借条一张，载明“今借到汪云名下现金人民币50000元正，大写（伍万元）正。”被告借款之后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元，被告应当清偿该债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方未在借条上约定借款利息，亦未约定借款期限，原告诉至人民法院主张权利，从立案之日起按照年利率6%计算利息。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永德于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20870号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：哈尔滨欧兰仁美医院有限公司，住哈尔滨市南岗区鸿翔路43-45号军悦公寓0-3层。法定代表人：孟庆鹏，经理。原告马丽与被告哈尔滨欧兰仁美医院有限公司网络侵权责任纠纷一案本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费25元，由马丽负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17872号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李密，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李密合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李密向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李密承担本案诉讼费用。事实和理由：李密通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若李密逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月20日，李密在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，李密仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，李密仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李密未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，李密通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李密向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月20日,每期租金支付时间为每月20日，最后一期支付日为2019年1月20日；若李密未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，李密同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李密承担；若李密逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，李密在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向李密寄送的任何文书均视为李密已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李密声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李密送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李密承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李密的文书收件地址为辽宁省盖州市。 2018年8月20日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李密使用。合同签订后，李密向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年8月19日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李密送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。李密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李密未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于李密未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求李密支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求李密支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定李密逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李密支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李密应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，减半收取25元，由被告李密负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年九月二十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱西林，男，1944年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人朱西林因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3757号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱西林申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非朱西林真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。朱西林在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿朱西林相应经济损失。 本院经审查认为，朱西林提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明朱西林与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故朱西林要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回朱西林的诉讼请求并无不当。 综上，朱西林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱西林的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更273号罪犯彭正道，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙0483刑初513号刑事判决，以被告人彭正道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正道在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯彭正道在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯彭正道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭正道的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年6月25日起至2019年9月26日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  张靖怡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1063号 原告：朱雪玮，女，1988年2月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴新明，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 原告朱雪玮与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪玮及其委托诉讼代理人张健萍到庭参加诉讼，被告吴新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪玮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息5000元。事实与理由：2018年9月初，原告通过朋友介绍认识被告，得知被告从2017年开始就在保山投资婚博会项目，被告自2017年3月至今长期居住在保山市隆阳区。2018年9月底，被告以婚博会项目资金短缺为由向原告借款5万元整，并约定支付原告利息5000元。原告于2018年9月29日通过支付宝转账给被告1.5万元，2018年9月30日微信转账给被告1.5万元，2018年9月29日通过中国工商银行转账给被告1万元，9月30日通过中国工商银行转账给被告1万元，共计5万元。被告于2018年9月29日出具借条一份并承诺于2018年10月15日之前归还借款。2018年10月15日还款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿。2019年2月15日，原告再次通过微信与被告联系被告承诺原告在一个星期内最少归还1-2万元，但是被告再次失信。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴新明未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和案件事实，本院认定如下： 原告朱雪玮提交的证据：1、《借条》一份、被告身份证复印件一份、《中国工商银行电子回单》三份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份;欲证明被告于2018年9月29日向原告借款50000元并出具借条，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账三种方式向被告交付了借款5万元，被告承诺还款日期为2018年10月15日并向原告支付利息5000元的事实。 2、微信截图十三张，欲证明还款期限届满原告多次向被告催要借款未果；被告借款用途为在保山市隆阳区成立婚博会项目的事实。 本院认为，原告提交的证据，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告吴新明出具《借条》一份，载明“今借到朱雪玮人民币50000元（伍万元整），利息5000元（伍千元）。10月15日前还。”后原告朱雪玮于2018年9月29日、2018年9月30日分次向被告转账交付借款共计50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，被告吴新明以出具《借条》的形式确认向原告借款，原告已分别于2018年9月29日及2018年9月30日履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告吴新明应对所欠50000元借款进行清偿。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的利率已超出法定标准，其借期利率应按照年利率24%的标准计算；因被告逾期还款产生逾期利息，结合前述规定，以年利率24%的标准计算，原告所提出案涉借款利息5000元的主张并未违反法律规定。故对原告要求被告向其偿还借款本金50000元并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。本院确认，被告应偿还原告借款本息合计55000元。被告吴新明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴新明于本判决生效后三十日内向原告朱雪玮偿还借款本息55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告吴新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  陈树德 人民陪审员  邵 军 二〇一九年九月五日 书 记 员  王从妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3943号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：秦某某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。被执行人：张某某，女，1984年6月14日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保222号西安市不动产登记服务中心：申请人中铁建设集团有限公司与被申请人陕西华东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2019)陕01民初1713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西华东房地产有限公司名下位于西安市新城区长乐西路128号的15套房屋，房号、用途和面积分别为：            序号              幢号              房号              建筑面积（㎡）              用途              不动产权证号                  1              1              11502              104.58              办公              20171256841                  2              1              11503              104.58              办公              20171256842                  3              1              11504              170.52              办公              20171256843                  4              1              11505              170.52              办公              20171256844                  5              1              11508              170.52              办公              20171256848                  6              1              21401              170.7              办公              20171256963                  7              1              21404              170.7              办公              20171256966                  8              1              21405              170.7              办公              20171256967                  9              1              11001              170.52              办公              20171256799                  10              1              11004              170.52              办公              20171256802                  11              1              11006              104.58              办公              20171256804                  12              1              11008              170.52              办公              20171256806                  13              1              10704              170.52              办公              20171256778                  14              1              10705              170.52              办公              20171256779                  15              1              70705              58.66                                  二、上述15套房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院(2019)陕01民初1713号民事裁定书壹份二〇一九年九月二日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1873号 罪犯张远国，男，1955年3月16日出生,四川省大竹县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）达中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张远国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20930元。被告人张远国未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年1月6日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第461号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2899号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年4月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张远国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人20930元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张远国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张远国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7869号 原告：张伟忠，男，1971年1月24日出生，汉族，住丹阳市。 被告：荆孝均，男，1969年10月5日出生，汉族，住丹阳市。 原告张伟忠与被告荆孝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原被告已达成庭外和解协议，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟忠向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟忠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，均由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年九月二日 书记员 马宏赐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑02民终2894号 起诉人：北京今腾盛膜结构技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，统一社会信用代码：91110117802947837E。 法定代表人：王平，职务：经理。 委托诉讼代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所律师。 原审认为，因双方在《安装协议书》约定了由合同签订地管辖，而合同签订地并非本院所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定对北京今腾盛膜结构技术有限公司的起诉，不予受理。北京今腾盛膜结构技术有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人北京今腾盛膜结构技术有限公司上诉称，上诉人与中博农畜牧科技股份有限公司于2016年9月15日就克山瑞信诚牧业干草棚1、2、3肉牛棚1、2膜结构工程达成了《安装协议书》，双方约定上诉人负责的工程内容为：干草棚1、2、3肉牛棚1、2图纸范围内膜结构的设计、运输及膜面安装、原钢结构部分修改；工程地点为：黑龙江省克山县。上诉人以建设工程施工合同纠纷为案由向原审法院提起诉讼，原审法院裁定认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院，即黑龙江省克山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法裁定由黑龙江省克山县人民法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人北京今腾盛膜结构技术有限公司与中博农畜牧科技股份有限公司于2016年9月15日就克山瑞信诚牧业干草棚1、2、3肉牛棚1、2膜结构工程达成《安装协议书》，工程范围为草棚和肉牛棚的图纸范围内膜结构的设计、运输及膜面安装、原钢结构部分修改。双方签订的《安装协议书》属于加工承揽合同，不属于建设施工合同。因双方在《安装协议书》中约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。合同签订地为北京海淀区。双方的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本案不属于原审法院管辖范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年九月三日 书记员  马海莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省信用担保股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1279号四楼。负责人：江建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇通福汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号。法定代表人：王焱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：景德镇市托源科技电子有限公司。住所地：江西省浮梁县樟树坑（八九七厂内）。法定代表人：姚兰云，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：姚兰云，女，汉族，1962年12月7日出生，住江西省。再审申请人江西省信用担保股份有限公司景德镇市分公司（以下简称江西信用担保景德镇分公司）因与被申请人景德镇通福汽车销售服务有限公司（以下简称通福公司），二审被上诉人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云追偿权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西信用担保景德镇分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销（2013）浮民二初字第41号一审民事判决和（2014）景民二终字第45号二审民事判决，依法改判再审申请人不承担担保责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费、再审申请费全部由被申请人承担。主要理由：一、原一、二审判决认定本案基本事实缺乏充足的证据证明。本案一审庭审是姚兰云唯一一次参与的诉讼，她这次质证和陈述阐明了一个重要的事实，即她说2011年12月28日借吴斌的300万元已经还清了，本案所涉及的150万元是吴斌后来借给她的。按照这一说法，本案150万元是300万元以外的借款，这显然不在2011年12月29日盖有江西信用担保景德镇分公司印章的反担保函的范围之内。这也就是说，江西信用担保景德镇分公司不应该承担担保责任。从通福公司的举证，不能排除姚兰云说法的可能，而且为什么这笔钱是150万元，而不是300万元或其他数字，本案中没有令人信服的解释。在这种情况下，不能确认这笔钱与反担保函有必然的联系。因此，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。二、原一、二审判决适用法律确有错误。原一、二审判决均认定，盖有担保分公司印章的反担保函成立并有效。这一认定明显与国家法律相违背。依据《中华人民共和国担保法》第十条规定，本案的情况是，江西信用担保景德镇分公司从来就没有得到法人江西省信用担保股份有限公司的任何书面授权，授权范围根本无从谈起。倒是被申请人通福公司与江西信用担保景德镇分公司做过担保业务，明知江西信用担保景德镇分公司不能独立开展担保业务，所有的担保业务必须由法人江西省信用担保股份有限公司来做。其执意要求江西信用担保景德镇分公司原负责人彭乐宝（已追究刑责）出具反担保函，分明有恶意串通、损害企业利益的情况，这同样也是构成合同无效的一个因素。因此，本案反担保合同应当确认为无效。通福公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江西信用担保景德镇分公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人江西信用担保景德镇分公司提出，姚兰云在一审庭审陈述借吴斌的300万元已经还清，故而本案诉争的150万元属担保外的借款的主张。但江西信用担保景德镇分公司及姚兰云在一、二审及本院再审期间都未提交300万元确实已还清的证据支持其主张，故原一、二审判决未认定姚兰云已还清300万元的主张，并无不当。再审申请人提出原一、二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于再审申请人提出原一、二审判决适用法律确有错误的问题。江西信用担保景德镇分公司作为依法设立，并领取营业执照的分支机构，经营范围就是受公司委托开展担保相关的经营活动，因此彭乐宝作为当时的江西信用担保景德镇分公司负责人，代表分公司为姚兰云提供的反担保应认定合法有效。再审申请人提出原一、二审判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，江西信用担保景德镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省信用担保股份有限公司景德镇市分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一九年九月三十日法官助理代书记员徐苹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1437号原告：杨昌英，女，1969年2月14日出生，土家族，住印江自治县，委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：涂建春，男，1974年2月4日出生，汉族，住印江自治县，被告：任廷平，女，1971年3月14日出生，土家族，住印江自治县，原告杨昌英与被告涂建春、任廷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌英及其委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼，被告涂建春、任廷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息（从2019年1月14日，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，2012年1月14日，被告因在板溪镇养殖，资金周转困难，向原告借款现金60000元，于2012年7月8日，向原告出具借条一份，有见证人李某证实，口头约定月利息3分，被告领到款项后，支付了2个月的利息后，就停止支付利息，现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告涂建春、任廷平既未参加开庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任廷平、涂建春系夫妻关系，原告杨昌英经朋友涂当利介绍认识二被告，二被告因发展养殖业需要资金周转就向原告杨昌英提出借款60000元，杨昌英同意借款后，2012年7月8日，杨昌英在自己印江自治县农村信用合作联社的账户内取出40000元，加之自己用于生意周转的现金20000元，共计60000元，通过现金方式交付给二被告，二被告于当日在见证人李某的见证下向原告出具借条。借条载明：“借条今借到杨昌英人民币陆万元整借款人：任廷平涂建春2012年.7.8日证人：李某”。二被告出具借条后，二被告未偿还过借款。上述事实，有原告杨昌英的陈述，原告提交的居民身份证复印件、二被告的户籍信息登记表两份、《借条》、印江自治县信用社历史流水清单、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告涂建春、任廷平因发展养殖业需资金周转向原告杨昌英借款60000元，杨昌英同意借款后，通过现金交付的方式向原告提供借款，双方形成了合法的借贷关系。原告杨昌英系债权人，被告任廷平、涂建春系债务人，现原告起诉要求被告偿还本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告涂建春、任廷平返还原告杨昌英借款本金60000元。关于是否支付利息的问题，原、被告在借条上并未约定利息，虽原告在庭审中陈述二被告支付了其两个月的利息4000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告在判决作出前并未向本院提供证据佐证原、被告之间对借款约定了利息。故对原告杨昌英要求被告涂建春、任廷平支付从2019年1月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，不予支持。被告任廷平、涂建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂建春、任廷平于本判决生效之日起15日内支付原告杨昌英借款60000元，被告涂建春、任廷平互负连带清偿责任；二、驳回原告杨昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告涂建春、任廷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈绯绯二〇一九年九月二十四日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7533号原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号。负责人：乔战林，系该行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：倪玮鸿，女，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称广发银行）与被告倪玮鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告倪玮鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金950,000元并支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（至2018年11月20日止，暂计利息4910.58元，罚息64,936.42元，复利2192.25元。自2018年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2、判令诉讼费由被告全部承担；3、依法确认被告的抵押行为有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月30日，被告向原告提出《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款，申请贷款金额为100万元。2015年3月6日，被告与原告签署《个人额度贷款合同》，约定借款额度人民币1,000,000元，该额度为可循环贷款，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。为保证被告的还款行为，被告将其名下所有的位于瓦房店市产进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签署后，按照约定，被告循环使用了额度内的贷款。但被告连续逾期未归还贷款利息等费用，截止2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金为950,000元，利息4910.58元，罚息64,936.42元，复利2192.25元。被告未依约定偿还贷款本息的违约行为，已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告倪玮鸿未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年3月15日，原告广发银行（贷款人）与被告倪玮鸿（借款人）签订《个人额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元可循环借款额度，额度有效期自2015年3月6日起至2018年3月6日止；借款采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，如遇基准利率调整，则从中国人民银行调整之日的次年1月1日起按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；被告倪玮鸿以其名下的瓦房店市房屋为该借款提供抵押担保；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月17日，原告与被告倪玮鸿就上述抵押办理了抵押登记，原告取得瓦房他证交抵字第××号他项权证。2017年3月22日，原告向被告倪玮鸿发放95万元贷款。后被告未按时还款，截止2019年9月23日尚欠贷款本金95万元，利息4910.58元，罚息138,942.64元，复利10,659.9元。本院认为，原告广发银行与被告倪玮鸿签订的《个人额度贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告倪玮鸿的抵押房屋享有有限受偿权一节，因原、被告已签订抵押合同并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告的该节诉请，本院予以支持。被告倪玮鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玮鸿给付原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金95万元，以及截止2019年9月23日的利息4910.58元，罚息138,942.64元，复利10,659.9元；二、被告倪玮鸿自2019年9月24日至实际给付之日止向原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行支付利息、罚息及复利（以本金95万元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%标准计算，每年1月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项被告倪玮鸿应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告倪玮鸿以其名下的大连瓦房店市房屋对上述第一、二项应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；诉讼费14,000元，由被告倪玮鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘渐宽
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执22号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰。代理权限：特别授权代理。 被执行人：夏永华，男，汉族，1963年7月30日出生，大专文化，住江城县。 江城县信用社与夏永华借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初238号民事判决已发生法律效力，夏永华未主动履行，江城县信用社申请执行。执行标的460488.35元，案件执行费6807元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已对被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，查明：夏永华无银行存款、房地产、车辆;夏永华在江城县XXX乡XX村XX有茶叶加工设备、种植有茶树，土地是夏永华从XX村民小组租用;2018年8月夏永华退休，2018年10月中风后没有痊愈。 执行过程中，夏永华之女夏源自愿将名下位于江城县××小区××号房屋（商铺）交本院进行司法拍卖，分别以650000元、617500元为起拍价进行了二次拍卖司法拍卖，以617500元的起拍价变卖，均流拍，申请人表示不接受该房屋进行抵债。 经约谈申请人，申请人同意暂不处置夏永华种植的茶叶树、茶叶加工设备，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑俊灵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7828号 原告：黄鼐，男，汉族，1950年11月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：杜军，男，汉族，1978年2月13日生，住江苏省江阴市。 原告黄鼐与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄鼐于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄鼐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月十日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11571号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：李彩丽，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3100元，利息255.38元，罚息275.55元，共计3630.93元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月21日向被告指定账户中发放借款3100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金3100元，利息255.38元，罚息275.55元，共计3630.93元未还。被告李彩丽未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220028009730的银行卡一张，2017年12月21日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款3100元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3100元，利息255.38元，罚息275.55元，共计3630.93元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元，利息255.38元，罚息275.55元，共计3630.93元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李彩丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4255号 原告：吴连振，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：张洪涛，男，46岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李杰，女，45岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告吴连振与被告张洪涛、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连振撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告吴连振承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 侴伟博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宏，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，四川金领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏建忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 再审申请人袁宏因与被申请人夏建忠所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁宏申请再审称，原审法院对申请人的诉讼请求判非所诉，申请人诉请物权确认纠纷，原审法院却在合同范围内解决，明显错误。本案诉争房屋系申请人与袁国春共有，袁国春与被申请人签订《售房协议书》仅代表袁国春自己的意思表示，其售卖的也只能是其所有的份额。袁国春无权代理申请人，当然袁国春也无权售卖申请人的房产份额。袁国春将该诉争房屋交付给被申请人也只能是将其份额交付给被申请人，申请人没有将其份额转让给被申请人，也没有将其份额交付给被申请人。综上所述，二审认定错误，导致适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人夏建忠未提交书面答辩意见。 再审查明的事实与原一、二审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。 本院经审查认为，2005年6月5日，袁宏之父袁国春与夏建忠签订《售房协议书》，时间在《中华人民共和国物权法》施行之前。不动产登记的本质，是物权合意的公示方式，其目的是将当事人关于物权变动的意思表示公之于众，以保护交易安全，不动产所有权的转移、变更，其依据并不是不动产登记，而是支持不动产登记的法律行为，即当事人要求以不动产登记这种方式来完成不动产物权变动的意思表示，在通常情况下，以不动产登记作为不动产物权确认的依据是正确的，但当事人有证据证明不动力登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的，可以要求确认其享有的物权。袁国春与夏建忠签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据该协议约定和履行，本案讼争房屋（位于双流区黄水镇杨公村4组，编号：字第22130106285）已经出卖给夏建忠，虽然尚未办理过户手续，但夏建忠已支付了购房款，并且已经占有、使用该房屋多年，上述事实证明双方已就将该房屋的所有权转移给夏建忠达成了合意，该意思表示真实、合法、有效，应当得到法律保护。本案讼争房屋目前的登记虽然显示袁宏系所有权人之一，但如前面所述，该房屋已经出卖给夏建忠，该房屋的不动产登记与真实情况并不一致，故袁宏不能仅依据不动产登记来行使所有权人的权利，同时虽然目前该房屋还未过户到夏建忠名下，但袁国春作为出卖人，除负有将该房屋交付给夏建忠使用的义务外，还负有配合夏建忠办理产权过户手续的义务，袁宏要求确认其对上述房屋享有二分之一的份额并要求夏建忠腾退该房屋二分之一给袁宏的请求，实质是通过诉讼阻止诉争房产过户，该行为有违诚实信用原则。夏建忠支付房款并占有和使用房屋至今已有十余年，并且案涉房屋的村镇房屋所有权证也由袁国春交由夏建忠持有至今。袁宏与夏建忠均是双流县黄水镇杨公4组村民，在夏建忠占有并使用房屋事实持续十余年的情况下，袁宏称对其父亲处分房屋的事实并不知情的理由，不符合常理常情。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，袁宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁宏的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
（2019）内0523执恢488号之三 申请执行人：于明书，住开鲁县。 被申请执行人：赵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1800号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵军在中国邮政储蓄银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月十一日 书记员  杨金路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异221号   异议人（案外人）：宁夏恒悦盛达汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县万商国际汽车城****。   法定代表人：纳金宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**v>   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：纳金宝，男，1966年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。   本院在执行没收纳金宝名下全部财产、追缴违法所得一案中，案外人宁夏恒悦盛达汽贸有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁夏恒悦盛达汽贸有限公司提出执行异议称，请求法院依法解除对异议人的中国邮政储蓄银行金凤区支行XXXX账户、中国银行永宁支行XXXX账户及永宁县农村信用社合作联社杨和信用社XXXX、XXXX账户的查封并退还纳金宝挪用异议人的销售款2657525.59元。1.宁夏恒悦盛达汽贸有限公司成立于2017年2月，法定代表人纳金宝，股东分别为纳金宝、牛学萍。纳金宝的犯罪行为并不涉及异议人。因此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，请求法院解除对异议人账户的查封措施；2.纳金宝挪用异议人销售款2657525.59元，在执行纳金宝个人财产时优先退还给异议人。   本院查明，本院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳金宝名下全部财产，追缴纳金宝、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳金宝、王兵等人名下银行存款8528340.46（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人宁夏恒悦盛达汽贸有限公司提出执行异议并向法庭提交了（2019）宁0104执6140号执行裁定书、纳金宝财产执行情况明细、《三一自卸车经销协议》、《授权书》、《汽车销售合同》、情况说明、《机动车订购合同》、交易明细、转账支票存根等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。   另查明，宁夏恒悦盛达汽贸有限公司的法定代表人为纳金宝，该公司股东为纳金宝，持股90%、牛学萍持股10%。   本院审查认为，被执行人纳金宝为宁夏恒悦盛达汽贸有限公司的法定代表人并持股90%，系该公司的实际控制人，查封该公司银行账户符合法律规定。对于异议人提出的纳金宝挪用销售款2657525.59元，不属执行异议审查范围。故，宁夏恒悦盛达汽贸有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：   驳回宁夏恒悦盛达汽贸有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。   审 判 长 李霭杭   人民陪审员 岳军萍   人民陪审员 王 欣     二○一九年九月二十七日   法官 助理 谢 卉   书 记 员 韩 磊     附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1974号原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙，经理。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆佳双食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇双桥村，统一社会信用代码91500113678689585U。法定代表人：赵学文，执行董事兼总经理。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司与被告重庆佳双食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告重庆佳双食品有限公司送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加了诉讼。被告重庆佳双食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款186166.59元，并以未付货款186166.59元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止；庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求被告以未付货款186166.59元为基数，自2017年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订了《包装定制合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了包装产品，但被告未支付相应货款。2017年12月2日，被告与原告业务往来对账单确认，截止2017年10月31日被告应付货款186166.59元。此后原告多次催收未果，故诉至法院。重庆佳双食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，荣昌县宏昌包装制品有限公司作为供方与需方即被告重庆佳双食品有限公司签订了《包装定制合同》，约定由供方提供原材料并按需方的要求定制包装产品，同时约定该合同有效期为一年，从2015年11月10日至2016年11月9日，合同期满后若双方均无异议则上述合同自动延续有效。2015年11月25日，荣昌县宏昌包装制品有限公司经工商登记依法变更名称为重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司。2017年12月2日，原告向被告发出重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司业务往来对账单，该对账单上载明：“客户单位：重庆佳双食品有限公司，对账截止日期：2017年10月31日，我司与贵公司8、9、10月业务往来如下：……累计合计应收款186166.59，合计欠款人民币大写壹拾捌万陆仟壹佰陆拾陆元伍角玖分。1、尊敬的客户，请您在百忙之中务必核对以上往来账务明细，如有任何问题，请与我公司联系。2、请核对无误后7日内签字并盖章回传，传真有效，如未回传我公司将视为默认此对账单内容。3、供方按合同账期向需方收款。4、电子截图及传真件具有法律效力。”对账单上有原、被告双方的盖章及双方业务代表的签字。庭审中，原告陈述，双方合同期满后继续按照原合同履行，2017年12月2日对账后被告并没有支付任何欠款。现要求被告自2017年12月3日起，以拖欠货款186166.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。以上事实，有包装定制合同、工商登记变更情况、对账单及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公司名称依法变更，不影响公司的权利义务关系。依法成立的合同，对合同双方具有约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《包装定制合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。原告依约按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应向原告支付相应报酬。2016年11月9日合同期满后，原、被告双方继续按照原合同履行，原告承揽被告的业务，被告应向原告支付相应报酬。截至2017年12月2日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告货款186166.59元。虽然双方没有明确约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本之日到开庭之日，已给予被告付款准备时间，被告仍未付款，故对原告要求被告立即支付报酬186166.59元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以186166.59元为基数，自2017年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，因原、被告于2017年12月2日进行了对账，确认了被告应付款金额，但并未对支付时间进行约定，原告要求从2017年12月3日开始计算被告逾期时间，并无事实和法律依据，根据本院确定给予被告的付款准备时间，应当从开庭次日即2019年9月13日开始计算被告逾期时间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以欠付的186166.59元为基数，自2019年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的资金占用损失直至上述款项付清之日止。被告重庆佳双食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆佳双食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司支付货款186166.59元，并以186166.59元为基数，自2019年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司支付资金占用损失直至上述款项付清之日止；二、驳回原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆佳双食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告重庆佳双食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月十七日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执899号之一申请执行人洪学，男，1963年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人柳林，男，1966年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人洪学与被执行人柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初225号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为30775元及利息、执行费362元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人柳林、陈丽萍未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。经本院到被执行人所在村委会调查，被执行人已外出下落不明。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年九月二日书记员  李俊年
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3801号原告：于德坤，男，1969年5月14日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告：盖宝莲，女，1964年10月10日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告：于冰雷，男，1993年12月2日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告：邢某，女，1996年3月18日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告：于小雷，男，1994年12月26日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告：于某1，女，2017年5月6日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。法定代理人：邢某，系于某1之母。原告：于某2，女，2018年8月29日出生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。法定代理人：邢某，系于某2之母。共同委托诉讼代理人：刘晓峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处桃园社区驻地。法定代表人：杨西如，村主任。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。原告于德坤、盖宝莲、于冰雷、邢某、于小雷、于某1、于某2与被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会（以下简称桃园居委会）所有权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告盖宝莲、原告的共同委托诉讼代理人刘晓峰、被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会的委托诉讼代理人郑一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认七原告具有桃源村集体经济组织成员资格与其他村民同等标准按每人500元补发2019年春节福利款3,500元。事实与理由：盖宝莲1964年10月10日出生，户口在桃园，是桃园出生的原住户。1992年与于德坤登记结婚，婚后于德坤的户口也迁入桃园，分了口粮田，村里给我们规划了宅基地，我们建了房子。我们按规定交纳公粮，按人口缴纳“三提五统”等各项集资，履行了村民义务。1993年12月2日生育长子于冰雷，1994年12月26日生育次子于小雷。于冰雷和邢某于2016年登记结婚，2017年5月6日生长女于某1，2018年8月29日生次女于某2。我们一家七口人户口都在桃园，至今未迁移户口，村里也为我们办理了合作医疗和社保。我们和其他村民一直享受同等待遇，因城镇化改造，我们的口粮田被征用，没有土地可耕种，2007年开始中秋节和春节村委发放给村民大米、白面和食用油，我们家按人口一直都有份，2018年春节村里停发大米、白面和食用油改为发钱，以500元/人的标准按人头发放，我们家七口人共领取3,500元，中秋节又领取了3,500元。2019年春节桃园按照惯例给村民发了钱（500元/人），却以“姑娘户”为由拒绝给原告发放。根据村民委员会组织法规定，村规民约及村民会议不得侵犯村民的合法权利，宪法及妇女权益保障法明确规定，妇女在经济政治文化生活等各方面均享有与男子同等的权利，七原告具备桃园集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。桃园居委会辩称，对原告所诉事实无异议，但原告所诉的过节费只是被告为本社区居民发放的过节福利，并非法定的必须向本村户口的人口发放的必要费用。被告作为村民自治组织，有权根据村规民约的规定，经相关会议表决后自行决定福利发放对象，不对包括原告在内的出嫁后户口未迁出的女性村民发放过节福利，是被告参照周边村居的做法，按照本地的风俗习惯，经两委会表决通过后做出的决定，对全村同类情况同等对待，合理合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桃园居委会对原告提交的身份证、结婚证、户口簿、修路集资收款凭证、合作医疗本、社会保障卡、《房屋拆迁产权调换安置协议书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：盖宝莲系桃园居委会出生的原住户。1992年盖宝莲与于德坤登记结婚，婚后于德坤的户口也迁入桃园居委会，分了口粮田，盖宝莲和于德坤在桃园居委会规划的宅基地上建造房屋，按规定交纳公粮，按人口缴纳“三提五统”等各项集资，履行了村民义务。盖宝莲与于德坤共生育两子，即于冰雷和于小雷。于冰雷和邢某于2016年登记结婚，婚后生育二女，即于某1和于某2。七原告的户籍均登记在桃园居委会，桃园居委会为七原告办理了合作医疗和社会保险。七原告与其他村民一直享受同等待遇，因城镇化改造，七原告的口粮田被征用，桃园居委会自2007年开始中秋节和春节向村民发放大米、白面和食用油，七原告按人口一直分发。桃园居委会自2018年春节将大米、白面和食用油改为发放500元/人的福利，七原告于春节和中秋节各领取一次。2019年春节桃园居委会按照惯例向村集体成员以500元/人的标准发放福利款，但未向七原告发放。根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，双方对七原告系桃园居委的村民无异议，本院依法予以确认，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议的焦点问题是桃园居委会应否给予七原告同其他村民同等的福利待遇，补发共计3,500元的福利款。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条均规定了集体成员享有对村集体决议侵害其合法权益的撤销权，桃园居委会向村集体成员发放米、面、油，后改为福利款，不应对村集体成员给予差别待遇，故七原告基于其村集体成员资格请求桃园居委会给予无差别的福利待遇的请求符合民法的公平原则和宪法的人权原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会给付原告于德坤、原告盖宝莲、原告于冰雷、原告邢某、原告于小雷、原告于某1、原告于某22019年春节福利款合计3,500元（500元/人）。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  张亚玲人民陪审员  李自豪二〇一九年九月十二日法官助理孙宇书记员郭柯岐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2799号原告张鹏，男，汉族，1978年8月11日生，住文山市。原告李荣华，女，汉族，1978年10月4日，住文山市。被告文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告张鹏、李荣华与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏、李荣华到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鹏、李荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付二原告逾期交房违约金19383.00元（自2018年1月1日起到2018年3月31日止的违约金1800.00元，自2018年4月1日至2019年5月15日止的违约金17583.00元）2、请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月7日，二原告与被告共同签订《商品房购销合同》，合同第三条约定“被告将顺城百世兴第1幢第2102号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，每平方米3374.60元，总价款286605.00元”卖给原告。原告按合同第六条约定付清被告的商品房总价。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”二原告已经按约定履行了付款义务。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告张鹏、李荣华针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证实张鹏与李荣华夫妻俩符合本案诉讼的主体。2、商品房购销合同及补充合同，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；3、发票、贷款借据、放款回单各1份，证实二原告已经按约定履行了付款义务的事实；4、企业信息公示，证明被告方企业登记情况。被告宏顺公司对原告张鹏、李荣华提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告张鹏、李荣华提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告张鹏、李荣华与被告宏顺公司2017年1月7日签订《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第1幢第21层2102号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，每平方米3374.60元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的30.22%金额为86605.00元，付款日期为2017年1月7日交付，其余价款200000.00元向银行贷款支付。”房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。原告于合同签订后已付清了全部购房款。本院认为，原告张鹏、李荣华与被告宏顺公司2017年1月7日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告张鹏、李荣华交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告张鹏、李荣华支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告张鹏、李荣华支付违约金，计17583.00元（286605.00元×409天×0.15‰），以上两项合计19383.00元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏、李荣华截止2019年5月15日止的逾期交房违约金19383.00元；驳回原告张鹏、李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年九月十八日书记员  阮建峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6045号原告：孙秋萍，女，1989年12月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路116号三楼。法定代表人：彭承芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告孙秋萍诉被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告孙秋萍于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋萍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙秋萍撤回本案起诉。本案受理费525元，由原告孙秋萍负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  陈金强人民陪审员  彭海连二〇一九年九月十六日书 记 员  张 托梁静文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2619号之二 申请执行人杜文杰，男，1988年8月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶梦蝶，女，1988年11月16日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杜文杰与陶梦蝶民间借贷纠纷一案中，陶梦蝶未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5203号民事调解书所确定义务。现查明被执行人陶梦蝶名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陶梦蝶名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代春，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张代春因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张代春申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及国土资厅〔2014〕29号文件之规定，张代春申请公开的政府信息不属于国家秘密，属于自然资源部应当公开的范畴，自然资源部不予公开违法。一审、二审法院判决驳回张代春的诉讼请求事实不清，适用法律错误。张代春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，本案中，张代春申请公开的政府信息在国务院转原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土资源部）时已被定为秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，涉及国家秘密的政府信息不属于公开范围，原国土资源部不予公开该信息具有事实和法律依据。原国土资源部在作出国土资公开告知〔2018〕317号《国土资源部政府信息公开告知书》中向张代春说明了不予公开的具体理由，履行了法定告知义务。自然资源部在对张代春的行政复议申请进行审查后，作出自然资复议〔2018〕100号《行政复议决定书》亦无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，一审、二审法院判决驳回张代春的诉讼请求，并无不当。 综上，张代春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张代春的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏 然
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1171号原告：宗长庆，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。被告：肖亚萍（曾用名肖平平），女，1985年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告:李治国，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告宗长庆诉被告肖亚萍、李治国合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗长庆的委托诉讼代理人刘晓光、被告李治国到庭参加诉讼、被告肖亚萍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宗长庆向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款15万元及利息暂按5万元（从2016年7月1日起按月息2分计算到还款之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月份，原告成立偃师市邙岭乡凯业鞋厂。2018年1月23日，偃师市邙岭乡凯业鞋厂被注销。截止到2015年10月16日，被告欠原告鞋款共计162000元，后陆续还款12000元，仍剩余15万元。2016年7月1日，肖亚萍给原告出具证明：因欠凯业鞋厂欠款，即日起，以前欠账总款每月以2分利息支付。后经多次催要，被告匀不予偿还剩余款项。无奈之下只好依法起诉，请依法公判。被告肖亚萍没有进行答辩。被告李治国辩称，不同意，我是在单位上班的，现在是8点半原来是8点，没有参与鞋业门市的经营活动，而且我跟肖亚萍在2016年1月27日已经办理了离婚手续，其欠款发生在我跟肖亚萍离婚以后，这是她的个人债务，她这个欠款条子是2016年7月1日的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖亚萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告宗长庆为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份。证明在2015年9月9日前，原被告算账后被告欠原告鞋款14万元；2、2015年10月16日肖亚萍打的欠款条一张。证明被告欠原告鞋款22000元；3、证明一份。证明2016年7月1日原、被告达成协议，被告欠原告鞋款同意按每月月息2分支付；4、二被告户籍证明一份。证明被告身份情况。被告李治国对原告宗长庆提交的证据质证称：1、我不清楚，她的经营活动我没参与，名字不是我签的；2、她的经营活动我没有参与过；3、这个是在我们离婚以后；4、无异议。被告李治国向本院提交以下证据：离婚证复印件一份。证明欠款是在离婚以后的，债务与我无关。原告宗长庆对被告李治国提交的证据质证称：真实性无异议，证明方向有异议，该债务发生在夫妻关系存在期间，应该共同承担。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2004年2月10日，原告宗长庆注册经营偃师市邙岭乡凯业鞋厂（个人经营），后于2018年1月23日注销。偃师市城关镇商都路依顺鞋业门市系由被告肖亚萍个人经营的个体工商户，于2013年6月14日注册成立。被告肖亚萍与被告李治国原系夫妻，二人于2016年1月27日办理了离婚登记手续。原告宗长庆在经营偃师市邙岭乡凯业鞋厂期间，被告肖亚萍在原告处购鞋，2015年9月9日，就欠原告的货款，原、被告双方算账后，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借宗长庆现金壹拾肆万元整（￥140000）三年之内还清借款人：肖亚萍李治国2015、9、9。”2015年10月16日，被告肖亚萍再次向原告宗长庆出具欠条一张，载明：“欠条今欠鞋款贰万贰仟圆整（￥22000）依顺肖亚萍2015、10、16。”对该欠条，原告称系因2015年9月9日算的账目差额12000元，被告肖亚萍又向自己借了10000元后一块出具的欠条。此后，被告肖亚萍陆续偿还原告宗长庆12000元，其中，在2015年10月16日的欠条左下方载明：“付5000元10、22。”原告宗长庆称另外的7000元系被告肖亚萍通过微信转账还款，5000元系支付该欠条上的借款，另2000元系支付的货款。2016年7月1日，被告肖亚萍向原告宗长庆出具证明一份，载明：“证明因欠凯业鞋厂欠款，即日起，以前欠帐总款每月以贰分利息支付。”审理中，被告李治国称2015年9月9日借条上的名字并非本人所签，要求作字迹鉴定，但庭审后没有向本院提交书面鉴定申请，仅提交写有自己名字但未显示日期的笔记本封面一页，本院通知原告宗长庆本人与其一同到庭进行质证过程中，被告李治国表示不要求作字迹鉴定。被告李治国向本院提交偃师市岳滩镇政府证明一份，证明载明：“证明李治国，2006年6月至2016年6月在岳滩镇农业发展服务中心上班，负责农经站工作。”本院认为，被告肖亚萍在经营偃师市城关镇商都路依顺鞋业门市期间欠原告宗长庆货款140000元，有二被告为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，逾期未付，应按其2016年7月1日出具的证明按月息2%支付原告从2016年7月1日起的利息；被告李治国虽对2015年9月9日的借条上自己名字的签名提出异议，但在与原告质证过程中不要求作字迹鉴定，应视为对其签名的认可，对其与被告肖亚萍在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿的责任；被告肖亚萍在其与被告李治国离婚以后对原告所作支付利息的承诺，仅为其个人的意思表示，对被告李治国不具有约束力，被告李治国仅对该借条上所欠货款本金承担共同清偿的责任；被告肖亚萍2015年10月16日出具的欠条，原告不能提交被告李治国予以认可、或该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，其要求被告李治国偿还该款的证据不足，不予支持；对于被告肖亚萍偿还的12000元，根据其在2015年10月16日欠条上载明的内容以及原告的陈述，应认定为对该张欠条的偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚萍、李治国于判决生效后10日内支付原告宗长庆货款140000元；二、被告肖亚萍于判决生效后10日内支付原告宗长庆货款140000元的利息（按月息2%从2016年7月1日计算至实际付款之日）；三、被告肖亚萍于判决生效后10日内支付原告宗长庆欠款10000元及利息（按月息2%从2016年7月1日计算至实际付款之日）；四、驳回原告宗长庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费300元，由被告肖亚萍、李治国共同承担3500元、被告肖亚萍承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 茜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执356号申请执行人：王浩，男，1980年02月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李永全，男，1982年03月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王浩申请李永全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李永全名下银行卡不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年九月二十九日书记员 ：温佳敏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执713号之一申请执行人：马平修，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行马平修申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人马平修的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4788元、诉讼费1158元、执行费739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、违约金4788元、诉讼费1158元、执行费739元尚未执行。申请人马平修同意终结本院（2017）豫0211民初2659号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛