wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2215号 原告：江门市江海区佳家石材工艺店。住所地：江门市江海区滘北良化围**（自编**）。注册号：440704600225756。 经营者：雷建华，男，1970年12月9日生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。 被告：张周明，男，1985年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江门市江海区佳家石材工艺店与被告张周明买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、支付原告石材款28800元及欠款期间的利息；2、承担诉讼费。理由为：2017年至2018年间，被告张周明在广东省江门市经营装饰公司期间，从原告的石材店进货石材，因无现金付款而赊欠货款。2019年2月1日算账，共欠原告石材款28800元，因无现金支付而写下欠条，被告至今未支付原告货款。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为欠条一张，拟证明被告向原告购买石材欠款28800元的事实。 被告未答辩亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法有效，依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年雷建华在江门市经营江门市江海区佳家石材店，被告张周明在江门市经营一家装饰公司，2017年至2018年间，被告在原告处赊购大理石，累计货款共计28800元未支付。2018年年底原告要求被告支付货款，被告无钱支付便于2019年2月1日向原告出具了内容为“今欠到佳佳石材雷建华石材款贰万捌仟捌佰元。￥28800.0元欠款人：张周明2019.2.1”的欠条一张。被告出具欠条后至今未支付该款。 本院认为，被告向原告赊购石材，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告及时支付全部货款，因被告未及时支付而向原告出具欠据，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付所欠货款。 对原告主张的利息。本院认为，被告以欠条形式确认欠付原告石材款28800元，但被告至今未履行付款义务，视为违约，依法被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付原告逾期付款利息损失。 综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张周明于本判决生效之日起十日内支付原告江门市江海区佳家石材工艺店石材款28800元，并支付自2019年2月1日起以28800元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款还清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张周明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年九月五日 书记员  张静静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24644号 移送执行部门：佛山市南海区人民法民事审判第二庭。 被执行人：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人岑岱崇信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1230.34元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人岑岱崇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 区志刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3288号原告：大庆市中信祥小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰智路46号唐宁馨苑1号楼16号商服。法定代表人：孔德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，该公司总经理。被告：黄柏树，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：段立萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市中信祥小额贷款有限公司与被告航达建设集团有限公司、黄柏树、段立萍民间借贷纠纷一案，原告大庆市中信祥小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被告航达建设集团有限公司在大庆市城市建设投资开发有限公司的工程履约保证金600万元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告航达建设集团有限公司在大庆市城市建设投资开发有限公司的工程履约保证金600万元；对担保人孔德刚、刘欢位于大庆市开发区祥阁花园S-11-136室房屋、大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇D09-1-401室、担保人刘欢位于大庆市开发区行知街60号向阳丰家园60-7-04室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏英红二〇一九年九月二十九日书记员  边庆功
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4879号 申请执行人：应茂棠，男，1933年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：卢美君、虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人应茂棠与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特986号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应茂棠向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4879号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年九月二十五日 代书记员 吕惠玲
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1588号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：谢建凤，女。被告：顾锁庚，男。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告谢建凤、顾锁庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼。被告谢建凤、顾锁庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金余额111911.59元；2、要求二被告向原告支付自2018年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息和滞纳费（按年息24%计算）；3、要求二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2866元及公告费等；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告谢建凤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定，由原告向被告谢建凤提供贷款170000元等内容，被告顾锁庚出具共同还款承诺。合约签订后，原告依约发放了贷款，后被告未能按期归还本息。原告多次催收未果，只能诉至法院。被告谢建凤、顾锁庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告中银消费与被告谢建凤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）（合同编号为2017年消借第0627010315号），约定：谢建凤向中银消费借款170000元用于装修，贷款期限36个月；贷款执行固定利率为月利率1.6%，中银消费有权针对借款人逾期偿还借款及改变贷款用途的行为提高借款的利率水平，贷款发放的同时中银消费扣收总额的3.7%作为动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下:            逾期时贷款余额              每日滞纳费              逾期时贷款余额              每日滞纳费                  0-10000              5元              60000-70000              35元                  10000-20000              10元              70000-80000              40元                  20000-30000              25元              80000-90000              45元                  30000-40000               20元              90000-100000              50元                  50000-60000              30元              更高贷款余额依以上规则类推            合约另约定，若借款人未按期足额归还贷款本息则构成违约，中银消费有权终止或解除本合约，要求借款人赔偿因其违约而给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；若因合约产生争议，则依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。顾锁庚向中银消费出具《共同还款承诺书》，表示其已知悉上述合约内容，并承诺同意与借款人谢建凤共同承担还款义务，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费等实现债权的费用。如借款人谢建凤发生违约行为，中银消费对谢建凤采取的违约措施，均适用于承诺人顾锁庚。借款合同签订后，中银消费于2017年6月30日按照合同约定发放了贷款170000元，并根据合同扣除6290元作为贷款动用费。之后谢建凤按约履行还款付息义务，共计归还借款本金50386.1元。自2018年9月起，谢建凤不再按时归还借款本息，中银消费遂诉至法院，要求二被告归还借款本金113323.90元及利息、滞纳费、律师代理费等，后变更为前列诉讼请求。另查明，2019年2月25日，中银消费与江苏常誉律师事务所签订委托律师代理合同1份，约定，中银消费委托江苏常誉律师事务所的律师担任本案第一审诉讼的委托代理人，按照苏价费（2017）113号律师收费办法支付2866元作为基础办案费用等内容。之后，中银消费支付给江苏常誉律师事务所律师代理费2866元。上述事实，有原告中银消费提交的贷款正式申请表、告客户书、用款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、借还款明细、委托律师代理合同、代理费发票、中国工商银行业务回单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费与被告谢建凤签订的借款合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。被告谢建凤未能按约履行还款付息义务，应承担违约责任，原告中银消费有权要求其按约支付剩余借款本金和逾期利息、滞纳费以及因实现债权的费用。原告中银消费发放贷款的当天即扣除贷款动用金6290元，属于提供贷款时预先扣除借款利息的情形，该款项依法应从借款本金中扣除，该动用费从2017年6月30日至2018年8月31日期间按月利率1.6%计收的1412.31元利息应视为归还的借款本金，上述两笔款项扣除后，被告谢建凤实际结欠原告中银消费借款本金111911.59元，故原告中银消费要求被告谢建凤归还借款本金111911.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告中银消费要求被告谢建凤按年利率24%的标准支付自2018年9月1日起至实际归还全部借款之日止的逾期利息和滞纳费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告中银消费要求被告谢建凤支付因实现债权所支出的律师代理费2866元，符合双方约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾锁庚出具了共同还款承诺，上述债务属谢建凤和顾锁庚的共同债务，故原告中银消费要求被告顾锁庚对被告谢建凤的上述债务承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。被告谢建凤、顾锁庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建凤、顾锁庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司借款本金111911.59元及该款的利息和滞纳费（自2018年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告谢建凤、顾锁庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司因实现债权所支出的律师代理费2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4578元，由被告谢建凤、顾锁庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王君俊人民陪审员  丁高明人民陪审员  滕娴樱二〇一九年九月十九日法官 助理  赵超男书 记 员  陈 莹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4306号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京童乐岛文化传播有限公司，，住所地北京市丰台区华源四里**楼**-S06 法定代表人曹永欣。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京童乐岛文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终525号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智洲，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被临时羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人杨智洲犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）湘0502刑初203号刑事判决。原审被告人杨智洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年2月29日15时许，陶某（未到案）纠集被告人杨智洲、李某（未到案）到邵阳市双清区家烟花爆竹店二楼刘某1家，帮周钰翔追要借款。双方因还债问题未谈妥，杨智洲等三人即对被害人刘某1进行殴打，将被害人刘某1打伤。后陶某等三人下楼时，被刘某1的外甥刘某2（未到案）等人持菜刀、钉锤等围攻致伤。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被害人刘某1伤情为轻伤一级，陶某伤情为轻伤一级，杨智洲伤情为轻微伤。上述事实，原审被告人杨智洲在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院采信临时羁押证明，到案经过，前往材料，户籍资料，证人李某、陶某、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杨智洲的供述，鉴定意见等证据，认定被告人杨智洲犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨智洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨智洲上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求改判有期徒刑八个月。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨智洲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨智洲上诉提出其不是主犯，原判量刑过重，请求改判有期徒刑八个月。经查，原审法院认定杨智洲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯故意伤害罪，其在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；杨智洲在共同犯罪中直接实施了殴打行为，起主要作用，系主犯。原审法院根据杨智洲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以故意伤害罪判处被告人杨智洲有期徒刑一年，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故杨智洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月二十三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2656号 原告：唐山市丰南区英唐物资有限公司，住所地:丰**丰南镇东王家河村东侧。统一社会信用代码：911302826741857934。 法定代表人：孙金良，该公司执行董事。 被告：唐山市捷力机械设备有限公司，住所地：唐山市路**唐山国际五金建材城******。统一社会信用代码：911302025755110202。 法定代表人：刘丽杰，该公司执行董事。 原告唐山市丰南区英唐物资有限公司诉被告唐山市捷力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告唐山市丰南区英唐物资有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区英唐物资有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区英唐物资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币987元，由原告唐山市丰南区英唐物资有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇一九年九月三日 书记员 张晓丹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审300号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会，住，住所地开封市祥符区刘店乡王楼村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会应缴纳罚款2277元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月18日以被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）169号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的759平方米土地处每平方米3元的罚款，计2277元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）169号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月18日依法送达被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会。被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区刘店乡王楼村民委员会应缴纳罚款2277元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十二日书 记 员  郭荣昉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2807号原告：纪达，男，汉族，1979年10月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：刘艳琴，女，汉族，1980年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码：91341282059747352R。法定代表人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告纪达、刘艳琴诉被告界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳琴及二原告委托诉讼代理人王玮、被告界首市兴皖置业有限公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪达、刘艳琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告申请办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告违约金43345.5元（自2018年5月1日至2019年6月30日的违约金为43345.5元，以后违约金计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告商品房的总价款为1017500元，合同同时约定，出卖人于2017年12月31日前交房，交房后因出卖人的原因使买受人未能在该房屋交付之日起120日内取得该商品房所有权登记证书的，买受人可以要求出卖人从应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但时至今日，因被告原因，原告仍未取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2018年4月30日前取得房屋所有权证书，被告应自2018年5月1日起按总房价款日万分之一支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书之日止。另外，根据合同约定，因被告违约，被告应承担原告为主张权利而支付的律师代理费。为此，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告纪达、刘艳琴向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同（预售）复印件一份；3、购房收据复印件两份；4、税收完税证明复印件一份；5、律师代理费发票一份。被告界首市兴皖置业有限公司辩称：申请办理商品房产权登记不是出卖人的义务，而是买受人的义务，出卖人只是协助办理。被告已将二原告购买的商品房交付原告，2018年5月，被告又将办理商品房产权登记的资料提交不动产登记机构，因此，被告已完成了合同约定的协助办理商品房产权登记的义务，原告的诉讼请求不应得到支持。被告界首市兴皖置业有限公司向本院提交了如下证据：公园大地不动产证领取表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告纪达、刘艳琴与被告界首市兴皖置业有限公司签订了合同编号为201004110019号商品房买卖合同（预售），合同约定原告纪达、刘艳琴购买被告界首市兴皖置业有限公司开发的“公园大地璟园”7幢1层617铺号商品房，房屋面积为81.63平方米，总价款为1017500元，交房时间为2017年12月31日。合同第二十条约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如买受人不解除合同，出卖人按全部房价款日万分之一自应取得该商品房的房屋所有权证书的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，向买受人支付违约金。附件十一补充协议第3条约定，如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此发生的相关费用，其中包括律师代理费。合同签订当日原告交付被告购房款1017500元。2019年3月14日，原告向界首市税务局缴纳了契税及印花税31033.8元。另查明，原告为主张权利向本院提起诉讼支付律师代理费2400元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告界首市兴皖置业有限公司应继续履行将办理房屋产权登记的相关文件和资料报不动产登记机构的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原告在合同签订后已全额向被告交纳了购房款，及时向税务机关缴纳了相关税费，原告对此举出了相关证据予以证明，应认定原告已按合同约定履行了自己的义务。被告辩称其已按合同约定向产权登记机构报送了办证所需的相关资料，但未举出证据证明，因此，应认定原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书，是由于被告的原因造成。根据双方签订的合同第二十条、附件十一补充协议第3条约定，被告应当自2018年5月1日起直至原告取得房屋所有权证书之日止，按全部房价款日万分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告界首市兴皖置业有限公司继续履行将办理房屋产权登记的相关文件和资料报不动产登记机构的义务。二、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪达、刘艳琴逾期办理房屋所有权证违约金，违约金的数额按全部房价款1017500元日万分之一计算，自2017年5月1日计算至原告取得房屋所有权证书之日止。三、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪达、刘艳琴律师代理费2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告界首市兴皖置业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年九月三日书记员  荣 洋
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3189号   原告：郝凤艳，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：杨占富，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告郝凤艳与被告杨占富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤艳到庭参加了诉讼，被告杨占富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝凤艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按法律规定给付。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年夏天被告杨占富找到原告郝凤艳称资金紧张向原告借款2万元，后原告将借款给付被告，被告为原告出具借条一张，后被告一直未偿还原告借款。2019年3月8日，被告杨占富重新为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。   被告杨占富未作答辩。   本院归纳本案调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息有无事实及法律依据。   原告为支持其主张提供如下证据：   2019年3月8日借条一份，用以证明杨占富向原告借款2万元的事实存在。   本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款2万元，借款后被告未偿还，又于2019年3月8日重新为原告出具借据一份，内容为：“今借到郝凤艳20000元于3月20号前给清借主杨占付2019年3月8号”。   本院认为，原告主张被告杨占富欠其借款2万元，有被告为其出具的借条予以证实，本院对此事实予以确认。双方在借据中未约定借款利息，但约定借款期限截止至2019年3月20日，借款期限届满后，被告未如期履行还款义务，故原告主张的利息，应自逾期还款之日即2019年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨占富于本判决生效后十日内偿还原告郝凤艳借款本金2万元及利息，利息自2019年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨占富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 梁玉娟     二〇一九年九月十七日   法官助理 刘玉莹   书 记 员 高韶钒
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执29号之七 被执行人：潘杰，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现羁押于浙江省。 被执行人陈辉，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现羁押于湖州市湖州监狱。 被执行人：李赛飞，女，1961年2月8日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区，现羁押于浙江省女子监狱。 被执行人：任海君，曾用名任赛君，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈竑，女，1963年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：周佳丽，女，1993年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘秋儿，女，1964年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周微微，女，1975年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:张宁安，男，1960年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区 被执行人：陈亚月，曾用名陈央月，女，1963年11月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张书魁，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人潘杰、陈辉、李赛飞、任海君、陈竑、周佳丽、刘秋儿、周薇薇、张宁安、张书魁集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2017）浙09刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年3月5日将本案移送执行，要求被告人陈辉、李赛飞退赔违法所得55万元，任海君退赔违法所得19万元，陈竑退赔违法所得21万元，周佳丽退赔违法所得12.5万元，周微微退赔违法所得8.5万元、刘秋儿退赔违法所得6万元、陈亚月退赔违法所得4.2万元、张宁安退赔违法所得3.6万元、张书魁退赔违法所得3万元，不足部分由被告人潘杰退赔；没收潘杰个人全部财产，收缴陈辉罚金10万元，李赛飞罚金8万元，任海君罚金7万元，陈竑罚金6万元，周佳丽罚金5万元，刘秋儿罚金5万元，周微微罚金5万元，张宁安罚金3万元，陈亚月罚金2万元。同时移送扣押在案的42.8747万元。 执行过程中，被告人任海君、陈竑、周佳丽、周微微、刘秋儿、张书魁、张宁安、陈亚月陆续来我院申报财产，我院向其直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料。由于潘杰、陈辉、李赛飞在监狱服刑，我院通过邮寄方式向其送达立案材料。我院通过“总对总”“点对点”网络查询以及现场调查等方式查询了全部被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、股权、机动车、保险、证券、公积金等信息。 关于陈辉、李赛飞需要共同退赔的55万元，陈辉需缴纳的10万罚金和李赛飞需缴纳的8万罚金，我院于2019年3月28日查封了陈辉名下坐落于xxxxxx的不动产，经查系陈辉婚前个人财产。陈辉亲属以解除上述房产的查封、处置为条件代其缴纳了65万元，支付陈辉、李赛飞需要共同退赔的55万元及罚金10万元。经法院调查，李赛飞名下无财产可供执行。 关于任海君需要退赔的19万元及罚金7万元，我院于2019年3月28日查封了任海君名下坐落于东港街道沙嘴湾路601号安泰佳苑15幢1504室的不动产。经查该不动产面积80.22平方米，被抵押120万，初步认定抵押债权超过房产价值，无处置价值。经法院调查和任海君财产申报，其名下无其他可供执行财产。任海君提出每年还款3万元的长期履行方案。 关于陈竑需退赔的21万元及罚金6万元，经法院调查和陈竑财产申报，陈竑每月社保3800元，除此之外无财产可供执行。陈竑被诊断为帕金森综合征，自述其他债务较多，难以找到工作。 关于周佳丽需退赔的12.5万元及罚金5万元，经法院调查和周佳丽财产申报，其名下无财产可供执行。周佳丽提供劳动合同证明每月工资为2500元，自述有其他债务，提出每年还1.8万元的长期履行方案。 关于周微微需退赔的8.5万元及罚金5万元，我院于2019年3月28日查封周微微和其配偶王海南共同共有的坐落于普陀区华定公寓4幢203室的不动产，查封周微微名下坐落于普陀区六横镇礁潭中心村外潭2-1号的不动产。周微微提出2019年年底偿还4万，之后每年偿还3到4万的长期履行方案。 关于刘秋儿需退赔的6万元及罚金5万元，经法院调查和刘秋儿财产申报，每月社保1700元，除此之外无财产可供执行。刘秋儿自述有其他债务，身体状况较差，无法找到工作。 关于陈亚月需退赔的4.2万元及罚金2万元，我院于2019年3月28日查封陈亚月名下坐落于岱山县××半岛·城市花园××室的不动产。陈亚月随后缴纳4.2万元，并承诺于10月前缴纳2万元罚金。 关于张宁安需退赔的3.6万元，我院于2019年4月10日查封张宁安名下坐落于普陀区六横镇峧头镇外岙村的不动产。该块土地系农村宅基地，经实地调查，房产破旧无处置价值。经法院调查和张宁安财产申报，其名下无其他可供执行财产。张宁安提出年底前偿还3.6万元的长期履行方案。 关于张书魁需退赔的3万元，经法院调查和张书魁财产申报，其名下无财产可供执行。张书魁申报每月工资为3800元，自述其他债务较多，提出年底前偿还3万元的长期履行方案。 关于潘杰需退赔的剩余金额和没收个人财产，周英（潘杰前妻)名下坐落于xxxxx不动产被宁波市鄞州区法院拍卖，拍卖金额400万，扣去司法费用、抵押债权、基本生活安置费用等，本案共计分配得796856.33元。经法院调查，潘杰名下无其他财产可供执行。 综上，本案共执行到位1817603.23元，其中1717603.23元退赔本案被害人，10万元系陈辉缴纳的罚金。考虑到各被执行人均暂无财产可供执行，且提出了长期履行的方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执29号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年九月二十七日 法官助理贾舟宁 代书记员 沈佳敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1462号之一 申请执行人王超男，男，1992年4月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁铭，男，1995年9月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王超男与被执行人丁铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超男与被执行人丁铭于2019年9月23日达成执行和解协议，被执行人丁铭应支付申请执行人王超男案件款79464及逾期利息、律师费5800元，申请执行人王超男同意被执行人丁铭于2020年1月23日前一次性支付80000元，逾期利息、律师费申请执行人王超男自愿放弃。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1462号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶世文审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈嵩书记员王杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5888号原告：吴霖，男，1994年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张小平，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别代理。执业证号：32401111100028。被告：代丹丹，女，1997年7月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告吴霖与被告代丹丹同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖及委托诉讼代理人张小平、被告代丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霖向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间所生长女吴某1由原告抚养，次女吴某2由被告抚养，原、被告双方互不承担抚养费。2.原、被告各承担同居期间的共同债务35000元。3.涉案所有费用由被告承担。事实和理由：原被告认识、恋爱并同居生活，于2015年10月24日按照民间习俗办理酒席宴请，××××年××月××日生育长女吴某1，于××××年××月××日生育次女吴某2。后原、被告双方性格不合，经常发生吵闹，无法共同生活。从2019年3月中旬已实际分开居住各自生活。为维护同居期间生育子女的合法权益，分担共同债务。原告现诉至法院，诉请如前。被告代丹丹辩称，对于原告诉请不予认可。第一，吴某1、吴某2均由原告抚养。原告家庭条件比较优越，被告母亲已去世，被告现无固定居所，工作也面临裁员，若孩子由被告抚养，被告将无法工作，且被告暂无能力承担抚养费用。若两个孩子均由原告抚养，被告可以考虑支付一定抚养费，但具体数额无法确定。第二，对于原告诉请的共同债务，被告不知情，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后同居生活，于2015年10月24日按照民间习俗举办婚礼仪式，于××××年××月××日共同生育长女吴某1，于××××年××月××日生育次女吴某2，原、被告至今未办理结婚登记手续。后双方产生矛盾，现因吴某1、吴某2的抚养问题及同居期间的债务问题产生争议，原告吴霖诉至本院。庭审中，对于吴某1、吴某2的情况。原告陈述，两个女儿有时由原、被告照顾，有时由孩子奶奶照顾，现吴某1由奶奶照顾，吴某2由原告二姐照顾。吴某1已就读幼儿园。被告称，孩子系由被告照顾，吴某2系在2019年3月中旬开始由奶奶照顾，吴某1也居住生活在奶奶家。原告提出若调解由原告抚养吴某2，被告抚养吴某1，则各自承担抚养费用；若两个女儿均由被告抚养，则由原告支付抚养费。被告不同意上述调解方案，并提出两个孩子均由原告抚养，被告无力承担抚养费。对于原、被告的工作收入情况。原告陈述其无固定工作，生活来源为配送收入，有时三、四千元，有时五、六千元，收入不固定。被告称其于2019年3月底到和美妇产医院工作，月收入为两千余元，因医院收益不好，随时可能裁员。对于同居期间的债务情况，原告提交借据借条复印件、医疗发票、用药清单，拟证明原、被告同居期间，因次女吴某2的治疗用药产生费用七万余元，系向原告姑妈、姐姐等人所借，发票载明金额七万余元，用药人亦明确为被告代丹丹之女。其中借款借据载明借款人为吴啟会、借款种类为农户贷款、借款用途为个人经营性贷款、借款金额为50000元、借款时间为2018年12月10日；借条载明：借款人吴霖于××××年××月××日向出借人吴红梅借款10000元；借条载明：借款人吴霖于2018年11月26日向出借人吴红敏借款10000元；贵阳市妇幼保健院的医疗住院收费票据载明：姓名为代丹丹之女，住院时间为××××年××月××日到2018年12月24日，个人支付金额为77572.82元。被告称上述证据载明的时间，被告正在住院，上述债务的产生被告不知情，故不认可。同时，被告提出，在怀孕期间，因在外租房居住，生活欠有债务，曾透支信用卡，对此原告知情，被告还曾网贷，但系以被告名义办理，原告不知情。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、证明等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告相识恋爱后同居生活，于2015年10月24日按照民间习俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次女吴某2，未办理结婚登记。现原告吴霖与被告代丹丹对同居期间子女抚养、债务偿还等产生争议。关于抚养问题。原告诉请吴某1由原告抚养、吴某2由被告抚养，双方互不承担抚养费，并提出若调解则两个女儿均由被告抚养，原告支付一定的抚养费。被告代丹丹要求两个女儿均由原告抚养，但无力承担抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，根据双方提出的方案，特别是从有利于孩子健康成长的角度考量，结合双方当事人对孩子的抚养能力、生活现状、工作状况及孩子的生活居住状况、成长环境等实际情况，本院认为吴某1、吴某2均由原告抚养并无不妥。原告抚养吴某1、吴某2，被告代丹丹作为母亲，应承担必要的生活费、教育费和医疗费等抚养费用，结合被告代丹丹的生活状况及工作情况，本院根据子女现在生活地点的经济生活水平等因素，综合确定被告代丹丹支付吴某1每月抚养费450元、吴某2每月抚养费550元。与此同时，吴某1、吴某2虽为原、被告非婚生育，但双方均应多抽出时间陪伴孩子，原告应配合对方行使探望权，让孩子充分感受到父爱、母爱，促其身心健康成长。关于同居期间的债务问题。第一，原告诉请原、被告各承担同居期间的共同债务35000元，并提交借据借条复印件、发票、用药清单，拟证明曾向原告姑妈、姐姐等人借款用于支付次女吴某2的医疗费用。被告称对上述债务的产生不知情、不认可。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现有证据不足以证明借款的实际产生及具体情况，故在本案中不宜处理，相关权利人可另行主张权利。第二，对于被告所称信用卡透支及网贷情况，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴霖与被告代丹丹非婚生女吴某1、吴某2由原告吴霖抚养，被告代丹丹于本判决生效之日起，每月20日前向原告吴霖支付吴某1、吴某2的抚养费共计人民币1000元，直至吴某1、吴某2年满十八周岁为止；二、驳回原告吴霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告吴霖负担人民币50元，被告代丹丹负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年九月二十三日书记员  杨杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4419号申请人陈建兵，男，1968年12月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被申请人孙平，男，1989年6月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理申请人陈建兵诉被申请人孙平民间借贷纠纷一案中，申请人陈建兵于2019年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙平银行存款444000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，案外人陈波以其所有的车牌号为湘Ａ×××**路虎牌小型普通客车作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人陈建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙平银行存款444000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产；二、查封案外人陈波所有的车牌号为湘Ａ×××**路虎牌小型普通客车。本案财产保全费2740元，由申请人陈建兵垫付，败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇一九年九月十九日书记员 朱晨燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更729号 罪犯魏寿建，男，1984年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人魏寿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏寿建于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏寿建减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳没收个人财产人民币10200元，本次缴纳没收个人财产人民币8000元。罪犯魏寿建考核间隔获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳没收个人财产凭证等。 本院认为，罪犯魏寿建服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但其消费较高，却只履行原判部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏寿建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2222号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码:91450100056000077T。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张克彪，男，汉族，1994年5月9日出生，户籍地湖南省涟源市伏口镇张家村张家组，身份证号码：4325031994********。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张克彪借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34749号裁决书，于2019年8月15日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人张克彪归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元，并支付利息截止2019年4月22日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计242.63元；（从2019年4月23日起，以400元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及仲裁服务费110元、受理费40元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监360号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月11日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人张克彪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人张克彪，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人张克彪是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定张克彪放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年九月十七日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中和笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2638号原告：余文军，男，1990年10月5日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：黄本国，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告余文军与被告黄本国买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文军到庭参加了诉讼，被告黄本国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告黄本国三次在原告绿化砖，共计13000元，2018年12月18日，被告黄本国向原告出具欠条一张，2019年2月15日，被告黄本国向原告偿还了2000元，下欠11000元，原告多次催要未果，被告至今未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告石料欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄本国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告余文军为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告黄本国未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、欠条一份，证明被告2018年12月18日欠原告款11000元，原、被告存在合法的欠款关系。被告黄本国对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄本国未向法庭提交证据。被告黄本国的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2015年5月，被告黄本国三次在原告绿化砖，共计13000元，2018年12月18日，被告黄本国向原告出具欠条一张，欠条内容为“暂欠到孔砖款款壹万叁千元，13000元”。2019年2月15日，被告黄本国向原告偿还了2000元，下欠11000元，原告多次催要未果，被告至今未付。本院认为，被告黄本国个人向原告余文军出具金额为13000元的欠条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告黄本国给付欠款11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本国在本判决生效之日起十日内偿还原告余文军欠款11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（减半收取62.50元），由被告黄本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费125元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇一九年九月二十三日书记员  周久能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19607号 被执行人：萧志昆，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9035号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1790.56元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9318号 原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。 法定代表人：邵徐君，董事长。 委托诉讼代理人：张骁，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：浙江九和五金制品有限公司，住所地金华市仙源路**。 法定代表人：程华振。 被告：程华振，男，1969年6月13日出生，汉族，住金华婺城区。 原告花园新材料股份有限公司为与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振加工合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江九和五金制品有限公司支付加工费2851061.68元及逾期付款损失10084.43元（以351041.68元为基数，从2019年6月11日算至2019年8月3日，以50525元为基数，从7月11日算至2019年8月3日，以后按欠款总额的日万分之五计算至实际履行之日止）；二、判令被告程华振对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。院受理后，原告花园新材料股份有限公司向本院申请财产保全，本院予以准许，并依法裁定保全被告浙江九和五金制品有限公司名下坐落于金华市仙源路1211号的房产及被告程华振名下坐落于金华市丹溪路江湾花园21幢2-5A02室的房产。本院适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告花园新材料股份有限公司自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江九和五金制品有限公司立即支付2019年1-4月加工费980616.68元及逾期付款损失11489.91元（已计算至2019年8月10日，以后按逾期付款金额为基数，按日万分之五计算至实际履行之日止）。原告花园新材料股份有限公司的委托诉讼代理人张骁、朱淑华到庭参加诉讼，被告浙江九和五金制品有限公司、程华振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告浙江九和五金制品有限公司向原告花园新材料股份有限公司定作纸箱，2017年8月30日，双方签订《纸箱加工承揽合同》一份，约定原告花园新材料股份有限公司向被告浙江九和五金制品有限公司供应纸箱等材料，被告浙江九和五金制品有限公司于原告送货后100日内结清加工费，如逾期付款，按日以逾期付款总额的万分之五支付违约金。被告程华振在合同中签字，自愿对上述债务承担连带责任担保，担保期限自债务履行期限届满之日起两年。2019年1月至4月，被告浙江九和五金制品有限公司应支付原告加工费437780元、217665元、50525元、579095元，合计1285020元，已支付304403.32元，尚欠980616.68元，被告程华振也未承担保证责任。原告花园新材料股份有限公司催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江九和五金制品有限公司于判决生效后十日内支付原告花园新材料股份有限公司加工费980616.68元及违约金11489.91元（自2019年8月11日之后以980616.68元为基数按日万分之五计付违约金至实际履行之日止）。 二、被告程华振对上述款项承担连带责任保证，被告程华振承担保证责任后，有权向被告浙江九和五金制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14845元（已减半收取），保全费5000元，合计19845元，由被告浙江九和五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年九月十九日 代书记员 杜 珊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4859号原告：陈文献，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民、张江生，安徽耀真律师事务所律师。被告：姚德全，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省庐江县。被告：曹必桂，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省庐江县。原告陈文献与被告姚德全、曹必桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文献及其委托诉讼代理人叶和民与姚德全到庭参加诉讼，曹必桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈文献向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金166000元；2、支付利息19920元（利息以166000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年11月19日至2019年7月19日止），以后利息随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告既是家乡人，也有点亲戚关系。2016年11月，两被告及姚德全之妹等人因开办石料厂需资金周转，向原告筹措资金。于是原告将自有的20万现款在2016年11月19日交付给被告，两被告收取现款后共同向原告出具了收据，并约定周转期限6个月，承诺月息按利率4%计息。至期被告并未归还。在原告催讨下，被告姚德全陆续支付了部分利息及部分本金。2018年11月19日，原告与姚德全对支付的利息和本金进行结算后，由被告重新向原告出具了一张书面借条，本金为166000元，利率改为月利率1.5%。被告口头承诺2018年春节前付清借款，可至期被告分文未付。并提供如下证据：1、二被告户籍证明；2、借条原件2张。姚德全、曹必桂辩称，借款200000元是事实，但其于2016年12月归还了利息8000元，于2017年4月19日归还借款本金100000元。且其不承认之前的4分借款利息。姚德全、曹必桂没有提供相关证据。原告陈文献当庭更改诉讼请求为：要求两被告归还借款本金152000元及利息（利息以152000元为本金，按照利息2%自2017年5月19日计算至实际还款日止）。本院经审理认定事实如下:姚德全与陈文献系亲戚关系。姚德全与曹必桂系夫妻关系。2016年11月19日，姚德全、曹必桂以办厂需要资金为由向陈文献借款200000元并共同向陈文献出具了借条一张。借条载明：兹借到陈文献人民币贰拾万元整（月利率4分用6个月）。当日，陈文献向姚德全交付现金200000元。2016年12月19日，姚德全向陈文献归还了利息8000元；2017年4月19日，姚德全向陈文献归还了借款本金及利息100000元。2018年11月19日，双方经结算，姚德全重新向陈文献出具了借条一张。借条载明：兹借到陈文献人民币壹拾陆万陆千元整，月利息壹分伍厘。后陈文献多次向姚德全、曹必桂讨要借款及剩余利息均无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈文献主张姚德全、曹必桂欠款，并提供了姚德全、曹必桂出具的借条原件及庭审时的陈述，姚德全在庭审中也承认该借条的真实性。故陈文献围绕诉讼请求提供的借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证，陈文献与姚德全、曹必桂之间的债权债务关系明确。被告辩称2016年12月其支付了利息8000元，2017年4月19日其归还了借款本金100000元；原告诉称2017年4月19日姚德全归还的100000元包含本金和利息，8000元则是2017年6月19日归还的利息。双方都没有提供证据证明。按照社会常理推断，借款后按约每月支付利息符合常理，而在借款期限内归还借款应当视为先归还所欠利息。因此，本院推断：2016年12月19日，姚德全向陈文献归还了利息8000元；2017年4月19日，姚德全向陈文献归还了借款本金及利息100000元。由于双方约定的借款利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告支付的利息中超过年利率36%的部分应当纳入其归还的本金。因此截至2017年4月19日，姚德全、曹必桂尚欠陈文献借款本金121760元。根据相关法律规定，借款利率不超过年利率24%。姚德全、曹必桂应当自2017年4月19日起按照月利率2%支付借款利息至2018年11月19日，之后的利息应当按照双方约定利率支付借款利息。由于双方借款已到期，陈文献可随时要求姚德全、曹必桂返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德全、曹必桂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文献借款本金121760元并支付利息46268.8元（以121760元为基数，按照月利率2%自2017年4月19日计算至2018年11月19日）；2018年11月19日之后的利息以121760元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告姚德全、曹必桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年九月二十五日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终523号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某，男，1986年12月24日出生，汉族，本科文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2017年5月10日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人郗立民，河北金坝律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人郑某犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀0403刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郑某犯伪造国家机关证件罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初137号刑事判决； 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年九月十九日 法官助理路遥 书记员谢正旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10842号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：薛某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初740号  原告：侯德有，男，1959年2月6日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彪，男，1988年7月29日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。原告侯德有与被告王彪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德有、被告王彪及其委托诉讼代理人贠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯德有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王彪继续履行双方于2017年10月24日签订的租地协议；2、判令王彪立即支付欠付土地租金1897元；3、判令王彪支付相应违约金；4、诉讼费由王彪承担。事实与理由：侯德有与王彪于2017年10月24日签订《租地协议》，协议约定：XX村XX组高干渠以北的土地1.72亩土地出租给王彪，合同期限为三年，自2017年10月24日至2020年10月24日止，租金每年1897元，每年10月23日前支付租金。合同签订后，王彪支付了第一年的租金，并在土地上种植了风景树。双方一直严格遵守合同到2018年，因王彪未按约定支付下一年度租金，故侯德有诉至本院。侯德有就其主张，向本院提交如下证据材料：租地协议一份，欲证明侯德有与王彪之间的租地合同关系。王彪辩称，首先，2016年9月XX村XX组坡下土地被征用，该村组后将包括诉争土地在内的所有村民承包地收回，并重新进行了分配，故截至2018年9月侯德有已丧失了对诉争土地的承包经营权。其次，对于诉争土地，王彪已于2018年9月17日与毛王村六组重新签订了租地协议，并交纳了足额的租地款，毛王村六组已将收取的租地款对村民进行了分配。综上，侯德有与本案并无直接的利害关系，其作为原告不适格，应驳回起诉。王彪就其主张，向本院提交如下证据材料：1、毛王村委会出具的证明；毛王村六组的会议记录、征地补偿款分配方案及分配明细表各一份。欲证明毛王村六组土地被征用后，该村组根据实际情况对承包地重新进行了调整的事实。2、毛王村委会出具的证明；毛王村六组的公告、调地事项的会议记录、调地方案、分地人数表各一份。欲证明毛王村六组经过村民代表会议，对所有承包地重新进行了调整，侯德有已丧失了其原有土地承包经营权的事实。3、毛王村六组与侯德有签订的租地协议；毛王村委会出具的现金缴款单；土地租金发放事宜告知书各一份。欲证明毛王村六组将所有承包地调整后，对诉争土地与王彪重新签订了协议，王彪向村组交纳了租地款，该款项已向村民进行了分配的事实。4、毛王村委会出具的对此事的处理意见一份。欲证明侯德有与王彪所签合同因主体变更而终止，应驳回原告起诉的事实。本案经审理查明事实如下：2017年10月24日，侯德有与王彪签订了《租地协议》，协议约定：XX村XX组高干渠以北的1.72亩土地出租给王彪，合同期限为三年，自2017年10月24日至2020年10月24日止，租金每年1897元，王彪于每年10月23日前将租金支付给侯德有。合同签订后，王彪支付了第一年的租金。2016年9月10日，XX村XX组部分土地被万通集体项目征用，该村组召开了村民代表会议，研究制定了分配方案，给侯德有一户分配了80500元。2018年9月7日，毛王村六组公告称因坡下土地被万通集团征用，现将所有承包地收回统一分配。2018年9月13日，毛王村六组的村民代表开会讨论了调地事宜，并于2018年9月20日形成了调地方案。2018年9月17日，毛王村六组与王彪签订了《租地协议》，约定XX村XX组高干渠以北的49.97亩土地租与王彪，土地租金第一年为每亩1100元，租期2年，从2018年10月24日至2020年10月24日。2018年10月25日，王彪交纳了租地款54670元。2018年11月13日，毛王村六组对高干渠以北土地租金的发放问题进行了讨论研究，并形成了分配方案。另据当事人侯德有的陈述，首先，其对村组调地没有意见，土地被征用后有的村民没有承包地了，应该予以调整，但认为村组调地的程序不合法，没有征求过他的意见。其次，村组调地后向其重新分配了承包地，王彪向村组交纳的租地款现已经发放。上述事实有双方提交的证据和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侯德有于本案中要求继续履行与王彪签订的租地协议，XX村XX组已对包括诉争土地在内的村组所有承包地统一收回，重新进行了调整，并与王彪重新签订了租地协议。因此，审理本案的XX村XX组收回侯德有原有的承包地后重新调整土地的行为是否合法有效，即是侯德有是否对本案的诉争土地仍享有承包经营权，但该争议与本案并非同一法律关系，不属本案审理的范围，应当另案解决。此事经本院多次释明，但侯德有拒不另案先行诉讼，故本院在此驳回侯德有的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯德有的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告侯德有。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审 判 长  李扬眉                               审 判 员  刘  晨                               审 判 员  张智华   二〇一九年九月二十八日                                 书 记 员  杨  帆         附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条   人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5272号申请执行人：陈军，男，1980年12月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李铁柱，男，1981年9月10日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人陈军与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月4日作出的（2019）京0113民初1779号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币32000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1779号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年九月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1191号申请执行人：岳茂同。被执行人：王伟。岳茂同申请执行王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2019年05月05日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年05月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人王伟名下银行有存款、股权，已冻结处理，现正在想办法联系他，先暂缓处理，通过不动产查询系统查询了被执行人王伟名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更224号 罪犯马海瑞，男，1982年12月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局新建司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）丽中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马海瑞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马海瑞赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，并与同案被告人负连带责任。因上诉，浙江省高级人民法院于2003年5月8日以（2003）浙刑一终字第117号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院刑事裁定将罪犯马海瑞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，浙江省衢州市中级人民法院四次刑事裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并于2017年3月27日以（2017）浙08刑更613号刑事裁定，对罪犯马海瑞予以假释，假释考验期限自2017年4月5日起至2020年6月9日止。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第109号报请特赦建议书，对罪犯马海瑞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯马海瑞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯马海瑞予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利。上述事实，有本院（2003）丽中刑初字第1号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2003）浙刑一终字第117号刑事附带民事裁定书及（2005）浙刑执字第813号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑执字第1591号、（2011）浙衢刑执字第1060号、（2013）浙衢刑执字第8341号、（2015）浙衢刑执字第3167号、（2017）浙08刑更613号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马海瑞符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马海瑞予以特赦。 原判决确定的赔偿款及连带责任继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执恢119号申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街**（新时代信托大楼**）。负责人，吕志良。被执行人：闫某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：景某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人招商银行股份有限公司包头分行与被执行人闫某某、景某某公证债权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2015）包方证执字第122号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：史俊雅二〇一九年九月二十五日书记员 ：姜晓亮
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1215号 原告：孙长平，男，1968年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。 被告：江苏恒创新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982581094737R，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。 法定代表人：叶金和，该公司执行董事。 第三人：盐城市盐丰航道工程有限公司，统一社会信用代码9132090374132212XY，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民东路2号。 原告孙长平与被告江苏恒创新型建材有限公司（以下恒创建材公司）、第三人盐城市盐丰航道工程有限公司（以下简称盐丰航道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长平及其委托诉讼代理人王元权、被告恒创建材公司的法定代表人叶金和到庭参加诉讼，第三人盐丰航道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款58000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4至5月，原告按约为被告疏浚串场河水码头，结算工程款计128000元。至2014年4月20日，被告已分批给付70000元，下欠58000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到兴化孙长平同志冲泥浆款伍万捌仟元整（58000元）。注（为建厂时冲码头泥浆）。今欠单位：江苏恒创建材有限公司，法人代表叶金和签字同意付。落款时间2014年4月20日。此后因被告股东变更和管理体制变化，形成工程尾款给付推诿至今。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求支持诉请。 被告恒创建材公司辩称，原告需要出示双方签订的合同、单据及付款凭证。对是否差欠58000元的事实，账目不清，我是在原告的胁迫之下于2018年腊月才在打好的欠条上签字的。我方需要原告去要求当时出具欠条内容的会计到庭，在和原告对账后账目清楚的情况下，再行给付。原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院核实相关情况后依法处理。 第三人盐丰航道公司未陈述，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，恒创建材公司作为甲方与作为乙方的盐丰航道公司签订《工程施工合同》一份。原告孙长平挂靠盐丰航道公司负责该工程施工，完成了上述工程的施工。后双方结算，被告恒创建材公司的会计向原告孙长平出具欠条一份，内容为：“兴化孙长平同志冲浪浆款伍万元捌仟元整（58000元）注（为建厂时冲码头泥浆）今欠单位：江苏恒创建材有限公司，二O一四年四月二十日。”2018年腊月，恒创建材公司的法定代表人叶金和在该欠条上签字“同意支付，叶金和”。 审理中，原告孙长平陈述“欠条是被告方打电话叫徐会计打的欠条，让我去找他签的字。欠条的形成时间是2018年腊月，之所以落款时间为2014年4月20日，是因为被告方是最后一笔付款的日期2014年4月20日。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙长平在不具有建设工程施工资质的情况下，借用盐丰航道公司资质和名义与被告恒创建材公司就案涉工程签订协议书，违反了法律、法规的强制性规定，该合同无效，但合同签订后，原告进行了施工并完成了案涉工程。从原告举证的欠条的内容上可以看出，双方就尚欠的工程款进行了结算，并由被告恒创建材公司的法定代表人叶金和在欠条上签字确认。叶金和作为被告恒创建材公司的法定代表人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，应当对自身的行为承担法律责任，其主张欠条是受胁迫形成，缺乏证据支撑，本院依法不予采信。被告恒创建材公司理应按约支付原告应得的工程款，故对原告要求被告支付剩余欠款58000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能付款，原告主张自起诉之日计算的利息，于法不悖，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。叶金和于2018年腊月在欠条上签字“同意支付”，故对于被告提出起诉超出诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。第三人盐丰航道公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒创新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙长平支付工程款58000元，并支付自2019年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告孙长平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告江苏恒创新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  曹东风 人民陪审员  李明成 二〇一九年九月一日 法官 助理  戴青华 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1900号原告：杨超，男，1992年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：金洪宇，男，1984年04月15日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。原告杨超与被告金洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告金洪宇及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：请求法院判令金洪宇偿还欠购车款7,000.00元。事实与理由:金洪宇在2019年07月要购买其捷达牌轿车，双方于2019年07月08日签订《二手车购车协议书》，捷达轿车作价7,000.00元，约定一两天给钱。后其多次要求给付购车款，金洪宇推脱未付。故诉至法院，维护其合法权益。金洪宇辩称，不同意杨超的诉讼请求，杨超交付的标的物黑Ｊ×××**捷达车质量与使用期不符合约定，无法实现合同目的，要求解除2019年07月08日签订二手车购车协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金洪宇对在购车协议下方的欠条有异议，认为欠款人处“金洪宇”签字及手印不是其本人所为，但在本院释明期间，金洪宇未申请鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月08日，金洪宇购买杨超所有的牌照为黑Ｊ×××**二手白色捷达牌轿车，成交价格为7,000.00元，双方签订《二手车购车协议书》，当日金洪宇出具了欠条，杨超将该车及购车发票、行驶证等交付给金洪宇。经杨超索要，金洪宇未给付所欠的购车款7,000.00元。本院认为，杨超与金洪宇之间车辆买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，金洪宇应履行给付购车款的义务。金洪宇未提供证据证实杨超在出售该车时隐瞒了车辆的使用期限，存在欺诈行为，其应承担举证不能的后果；且该车辆的行驶证载明了强制报废期限，金洪宇作为正常理性的人在购车时应该予以查验，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，杨超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：金洪宇于本判决生效之日起三日内给付杨超7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由金洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年九月二十日书记员  姚佳岐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6760号之一 解除保全申请人：屈灵军，男，1985年4月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李高飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：鲍云芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。 解除保全申请人屈灵军与被申请人李高飞、鲍云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙1082民初6760号民事裁定，冻结被申请人李高飞在银行的存款200000元，冻结被申请人鲍云芬在银行的存款200000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。解除保全申请人于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李高飞在银行的存款200000元的冻结； 二、解除对被申请人鲍云芬在银行的存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯妃 二〇一九年九月十八日 代书记员 童真
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执593号申请执行人：常立刚，男，1967年12月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李志贤，男，1984年8月11日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行常立刚与李志贤买卖合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1128民初642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款37341元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长  高强二〇一九年九月二日书记员  李莎
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执955号申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光。被执行人：孙时春，男，1976年02月18出生，汉族，住含城凤凰城北区。本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与孙时春申请支付令一案中，经查，孙时春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙时春在金融机构账户内存款人民币4745元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3222号 原告：罗勇，男，汉族，1971年10月13日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：肖德华，男，汉族，1976年4月26日生，赣州市章贡区人，住章贡区。 原告罗勇与被告肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告肖德华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、判令原告自2015年1月起至借款还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实与理由：2011年起，被告因资金周转不足，向原告借款。直到2014年3月1日，经过双方结算，被告仍欠原告50万元，被告出具一张借条给原告，双方约定利息按照月利率2%计算。起初被告履行了支付利息的义务，之后利息未予支付，本金也未归还。故原告诉至法院要求处理。 被告肖德华辩称：借款时间及转账时间不吻合，转账人是罗磊，不是原告转给我的，我不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不足，向原告罗勇借款100万元。原告让其儿子罗磊给被告指定案外人谢宝红账户转入100万元，双方于2014年3月1日经过双方结算，被告肖德华仍欠原告50万元，被告肖德华于当天出具一张借条给原告，并载明“本人今借到罗勇（身份证）人民币伍拾万圆正，利息按照每月贰分计息”。被告出具借条之后，已经按照双方约定履行了支付利息的义务，自2015年1月起利息未予支付，借款本金50万元也未予归还。 以上事实，有当事人的庭审陈述户口本复印件、借条、农业银行流水明细等证据予以证实,本院予以认定。 本院认为，被告肖德华因资金周转需要向原告罗勇借款，并出具了借条给原告，且双方约定了利息，双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张要求被告归还50万元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息，息随本清的诉讼请求，系双方真实意思表示，且不违反法律地方行政法规的强制性规定，本院予以认可。双方经过结算后，被告仍欠原告50万元，被告在出具借条给原告后，履行了支付利息的义务。故对被告辩称没有转给他，不予认可的该条抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、规定判决如下： 一、由被告肖德华在本判决生效后二十日内归还原告罗勇借款本金50万元； 二、由被告自2015年1月1日起按照月利率2%计付利息至款项还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  蓝志中 二〇一九年九月二十一日 书记员  卢水龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更714号 罪犯林松清，男，1983年7月18日出生福建省连江县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年9月5日作出（2014）连刑初字第282号刑事判决，以被告人林松清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得23400元返还被害人。被告人林松清不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）榕刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林松清于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1652号刑事裁定，对罪犯林松清减去有期徒刑七个月；又于2018年3月29日作出(2018)闽09刑更243号刑事裁定，对罪犯林松清减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月9日起至2020年4月8日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林松清刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林松清考核获得2次表扬。该犯原缴纳罚金20000元，本次赔偿被害人经济损失3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退赔缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林松清在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有违规行为，且仅退赔被害人部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林松清减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初229号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人林顺光,男,1967年12月10日出生,汉族,湖南省洪江市人，小学文化,农民,家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月15日被洪江市公安局取保候审，2019年11月8日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月19日经本院决定对其继续予以取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人林顺光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月3日晚,被告人林顺光晚饭期间饮酒后，驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘梁某乙、汤某乙从双溪枫木坳回黔城镇大马村，当日18时许，被告人林顺光途经洪江市黔城镇大马村路段，与醉酒驾驶人邱某甲（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车相撞。洪江市公安局交通警察大队民警赶往现场处理交通事故，在处理交通事故中发现被告人林顺光有饮酒驾车的嫌疑，民警立即对其进行吹气式酒精检测，测试结果为169.8㎎／100ｍｌ。随后民警将被告人林顺光带至洪江市人民医院抽血送检，经怀化市正兴司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精测试结果为157.95㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人林顺光到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林顺光在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人林顺光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发当日发生的交通事故经洪江市公安局交通警察大队认定被告人林顺光承担事故次要责任。 本院认为：被告人林顺光醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林顺光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人林顺光的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林顺光虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林顺光的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人林顺光符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人林顺光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年九月十九日 书记员  孔怡寒 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2255号原告：王某贵，男，汉族，1964年7月8日出生，住台前县。被告：王某锋，男，汉族，1976年5月10日出生，住台前县。被告：刘某梅，女，汉族，1983年3月19日出生，住台前县。被告：王某臣，男，汉族，1955年8月28日出生，住台前县。原告王某贵诉称，2016年2月22日，被告王某锋、刘某梅向原告借款现金15万元，约定借款期限一年，被告王某臣为该笔借款提供担保。原告按照约定向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告未清偿借款本金及利息，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告王某锋、刘某梅偿还原告借款本金15万元及利息。二、判令被告王某臣承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院在审理王某贵诉被告王某锋、刘某梅、王某臣民间借贷纠纷一案中，因王某贵不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年九月二十日书记员  孟宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执782号申请执行人：沈亚九，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：于泽，男，汉族，住齐河县。本院在执行沈亚九与于泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁14民终2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人沈亚九于2019年4月23日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费9215元及案件执行费3038元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月22日、5月22日、7月15日、9月5日和9月24日，共5次查询于泽名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年4月22日系统反馈被执行人于泽名下财付通账户中有356.23元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，系统反馈被执行人于泽名下有两辆车牌号为闽D288**和闽CT87**的汽车，均已被其他案件查封。3、本院于2019年4月24日对被执行人于泽发布限制消费令，于2019年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月调查于泽公积金情况以及于泽收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院执行人员于2019年3月到于泽户籍地齐河县晏城街道办事处齐心大街**调查，本院执行人员通过跟邻居沟通了解到被执行人已长久不在家，于是执行人员又去了于泽名下的位于齐河县海森特南楼山东丰铭建筑工程有限公司，公司大门紧闭，向周围人了解到该公司也已长久无人，也没有可供执行的财产，联系不到被执行人，无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的委托代理律师李宇并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年九月二十九日书记员  李 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3226号罪犯宋光志，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年11月4日作出(2011)湛雷法刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人宋光志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，被告人宋光志应赔偿附带民事诉讼原告人洪某龙的经济损失人民币8367.31元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯宋光志在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋光志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋光志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3960分。2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。新计分考核累计扣20分。该犯已全额履行罚金，并已履行完毕附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋光志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，又是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋光志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧