安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3016号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师 被告：雷友平，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司(以下简称“亚夏公司”)与被告雷友平、重庆昊霆汽车服务有限公司（以下简称“昊霆公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告雷友平、昊霆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 亚夏公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雷友平立即向原告支付到期未付租金35294.71元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年6月22日，约为2677.59元）；2、判令被告雷友平立即向原告支付未到期租金54546.37元及滞纳金（自2019年6月23日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令被告雷友平立即向原告支付结清手续500元、违约金4492.06元；4、判令被告雷友平立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用3000元，律师费用8000元）；5、判令被告昊霆公司对上述债务承担连带责任。 事实与理由：2017年10月21日，原告与被告雷友平签订编号为YXHZ2017113648的《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定被告雷友平向原告融资租赁帝豪CNG专供版吉利汽车一台，融资总额为99099.25元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3208.61元，每期租金支付日为每月22号，第一期租金支付日为2017年12月22日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告雷友平依约履行合同项下的全部义务，被告昊霆公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对被告雷友平在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告认为，双方签订的《芜湖亚夏融资有限公司融资租赁合同》合法有效，各方均应依约履行各自义务。然被告雷友平仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果。现具状贵院，望判如所请。 雷友平、昊霆公司未作答辩。 亚夏公司为支持其诉讼请求，举证如下： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份、被告雷友平身份证复印件、被告昊霆公司企业工商信息，拟证实原、被告的主体资格； 2、《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明），拟证实原告与被告雷友平存在合法有效的车辆融资租赁关系，被告昊霆公司以担保人的身份在融资租赁主合同上签字盖章对被告雷友平在融资租赁合同下的全部义务承担连带责任的事实； 3、租赁车辆交接单、委托付款通知书三份、购车款付款凭证，拟证实原告依据被告雷友平的委托将款项支付给第三方，并将租赁车辆实际交付给被告雷友平且雷友平已验收的事实； 4、抵押合同、车辆登记证书，拟证实原告与被告雷友平、昊霆公司就融资款项签订《汽车抵押合同》，原告对租赁车辆享有抵押权的事实； 5、担保人承诺书，拟证实被告昊霆公司已充分知晓被告雷友平在融资租赁合同项下的全部义务，并自愿为其提供连带责任保证的事实； 6、催收短信一组，拟证实原告已向被告履行催告义务，被告仍未支付欠款费用。 7、代理费发票复印件，拟证实原告实现债权的合理费用。 经当庭举证，经审核，原告举证1、2、3、4、5、6、7系原件或与原件核对无异，具备证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据，本院对其予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月21日，原告与被告雷友平签订编号为YXHZ2017113648的《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定被告雷友平向原告融资租赁帝豪CNG专供版吉利汽车一台，融资总额为99099.25元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3208.61元，每期租金支付日为每月22号，第一期租金支付日为2017年12月22日。约定当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向被告方收取滞纳金，直至被告方向原告方付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告未按期支付租金被原告起诉的，被告须支付按余额本金5%计算的违约金。原告方有权向被告方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用、差旅费用…等。上述合同及附件并约定了所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等。同日，被告昊霆公司以保证人的身份在融资租赁合同上签字盖章并出具了担保人承诺书，自愿对被告雷友平在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任保证。 并查明：被告雷友平已支付租金25668.88元（3208.61元/期×8期），至今尚欠租金89841.08元（3208.61元/期×28期），被告雷友平按约定应当支付的违约金为4492.05元（89841.08×5%）。另，原告为本案诉讼已支付律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定支付租金，否则应当承担违约责任。本案中，当事人签订的融资租赁合同及其附件、担保人承诺书等均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务，而雷友平未能按时足额向亚夏公司支付租金，昊霆公司未履行保证义务，其行为均已违约，依法应当立即清偿尚欠租金并按照合同约定向亚夏公司支付滞纳金等义务。故对亚夏公司的相关诉讼请求，本院根据查明的数额相应予以支持。关于亚夏公司主张的结清手续费500元，因本案系承租人逾期未付而非提前还款，与合同约定的违约不符，该部分不予支持。原告诉请被告支付上门催收费用3000元，无事实依据，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷友平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金35294.71元以及滞纳金2677.59元（截止2019年6月22日），共计37972.3元。 二、被告雷友平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金54546.37元以及滞纳金（自2019年6月23日起以89841.08元为基数，按照日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止）； 三、被告雷友平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司违约金4492.06元、律师费3000元，共计7492.06元； 四、被告重庆昊霆汽车服务有限公司对上述判决第一、二、三项确定的债务，承担连带给付责任； 五、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1070元，合计2305元，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担50元，被告雷友平、重庆昊霆汽车服务有限公司共同负担2255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年九月二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。