河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9851号上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，2012年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：杨某，女，1970年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系张某1的母亲。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1996年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：常志强，河北金龙律师事务所律师。上诉人杨某、张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨某、张某1上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审认定王某（杨某与前夫之子）与被继承人张桂书未形成抚养关系并对上诉人已超过诉讼时效的主张未予采纳属认定事实错误，张某1抚养费应予预先扣除，被继承人张桂书2015年6月之前还贷款应予扣减。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1、判令原告和两被告共同继承张桂书名下的遗产：坐落于裕华区体育南大街369号1-2602房屋（价值约90万元），原告应继承遗产为60万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：分割张桂书两张工商银行卡余额的财产24078.98元，分割张桂书养老保险个人账户存储额的遗产29270.23元，两项合计53349.21元。原审查明：2011年5月11日被继承人张桂书与其前妻经石家庄市桥西区人民法院主持调解离婚，张桂书付清财产折价款后，石家庄市裕华区号房屋（不动产权证书号：533032407）归张桂书所有。被告杨某与被继承人张桂书于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女张某1。张桂书婚前育有一子张某2，杨某婚前育有一子王某。2015年6月16日张桂书因交通事故死亡。原、被告均认可被继承人生前没有留下任何形式的遗嘱。关于继承人范围，原告主张继承人有原告、两被告共三人；被告主张继承人有原告、两被告、杨某的儿子，共四人。被告就其主张提交户口本为证，原告质证称，王某在张桂书与杨某结婚时已经17岁多，没有与张桂书形成抚养关系。关于遗产范围及分割，原告主张被继承人名下遗产有：1、登记在张桂书名下坐落于裕华区体育南大街369号1-2-602房屋一套。2、张桂书名下2张工商银行卡存款24078.98元。3、张桂书企业职工养老保险个人账户存储额29270.23元。上述遗产，由三继承人均分。原告提交证据如下：不动产权利登记信息、工商银行查询单、企业职工养老保险核定表。被告称，诉争房产已经设立抵押，没还清钱款房子不属于遗产，还清钱款后才能分割；工商银行存款不属于遗产，是张桂书与杨某的夫妻共同财产；养老保险没有受益人，张桂书死亡后，该项钱款属于杨某与张某1的生活补贴。经询问，被告杨某认可被继承人张桂书名下卡号：62×××09的中国工商银行卡（截止2019年3月21日余额23928.19元）、卡号：62×××85的中国工商银行卡（截止2019年3月21日余额150.98元），均由被告杨某保管；被继承人张桂书《企业职工基本养老保险一次性支付核定表》中所涉及的款项全部由被告杨某支取。另，原、被告双方均认可诉争房屋现价值86万元，房屋现由杨某与张某1居住。另查明，被继承人张桂书于2011年5月11日与其前妻离婚，以其名下石家庄市裕华区号房屋进行抵押，与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行于2012年8月15日签订《个人担保借款合同》（合同编号：13020120120071269），借款20万元，该合同显示“借款用途：房抵贷-装修”，截止2019年5月20日，上述借款剩余本金80749.51元未还。其中，自被继承人张桂书去世后2015年6月16日至2018年6月17日，杨某代张桂书还款共计76097.77元。原审认为，按照继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗赠扶养协议和遗嘱的，按照法定继承办理。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被告杨某虽称其子王某与被继承人张桂书形成扶养关系，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。故第一顺序继承人为杨某、张某2、张某1。对于登记在张桂书名下坐落于石家庄市裕华区房屋一套，系张桂书婚前个人财产，故该房系被继承人张桂书的遗产，由原告张某2、被告杨某、被告张某1三人均分，即三继承人各享有该房产1/3份额。另，上述房产所涉借款自张桂书去世后由杨某代为偿还76097.77元。根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，故诉争房产剩余借款本息由原告张某2、被告杨某、被告张某1在各自继承遗产范围内各承担1/3。现诉争房产由两被告居住，原、被告均认可房屋现价值86万元，考虑到生活的便利，该房产宜归被告杨某所有，杨某给付张某2、张某1房屋折价款，其中应将杨某代为偿还的借款扣除，即杨某分别给付张某2、张某1房屋折价款（87万元-76097.77元）÷3=26.4634万元。按照继承法的相关规定，夫妻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余应为被继承人的遗产。本案中，被继承人张桂书名下中国工商银行存款共计24079.17元，其中一半即12039元为张桂书的遗产，由原告张某2、被告杨某、被告张某1三人均分，即三人各分得4013元。根据婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，因此被继承人张桂书名下个人账户储存额29270.23元，其中一半即14635元为张桂书的遗产，由原告张某2、被告杨某、被告张某1三人均分，即三人各分得4878元。根据继承法的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，原告并未表示放弃继承，故原告享有继承权利。根据物权法相关规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，故对被告提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，考虑到被告张某1系未成年人，其应当继承遗产份额的折价款共计26.4634万元+0.4013万元+0.4878万元=27.3525万元，由被告杨某代为保管。由被告杨某给付原告张某2应继承遗产份额的折价款共计26.4634万元+0.4013万元+0.4878万元=27.3525万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：一、位于石家庄市裕华区房屋（不动产权证书号：533032407）归被告杨某所有。二、自本判决生效之日起十五日内，被告杨某给付原告张某2财产折价款27.3525万元。三、被继承人张桂书与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行于2012年8月15日签订《个人担保借款合同》（合同编号：13020120120071269）剩余借款本息，由原告张某2、被告杨某、被告张某1在各自继承遗产范围内各承担1/3。案件受理费6667元，由原告张某2与被告杨某各承担3333.5元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某主张其子王某与被继承人张桂书形成扶养关系，但未举证予以证实，原审法院不予采信，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而被上诉人张某2在遗产处理前并未表示放弃继承，且因继承取得物权的自继承开始时发生效力，原审据此对上诉人已超过诉讼时效的主张不予采纳，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，亦无不当。案涉房产系被继承人张桂书婚前个人财产，且上诉人与被上诉人对房产现价值均予认可，上诉人杨某主张被继承人张桂书2015年6月之前所还贷款应予扣减且张某1抚养费应予预先扣除，因原审中并未提出相应的诉讼请求，现二审中提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条之规定，本院不予处理，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5403元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年九月二十三日书记员 董 冉