wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）逯广萍，女，1969年9月10日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司鸡西分公司职工，住鸡西市鸡冠区。委托代理人李树文（逯广萍丈夫），男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局鸡冠公安分局，住所地鸡西市鸡冠区永昌路154号。法定代表人郑海洋，该局局长。再审申请人逯广萍因诉被申请人鸡西市公安局鸡冠公安分局（下称鸡冠公安分局）治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日对再审申请人逯广萍及其委托代理人李树文进行了询问，本案现已审查终结。逯广萍因鸡西市滴道区大通沟煤矿开采造成其房屋损坏问题多年信访。2015年3月2日至3日期间，逯广萍到北京信访。2015年3月5日，鸡西市驻京信访工作组向鸡西市鸡冠区人民政府出具《关于对逯广萍进京非访依法处置的建议》，2015年3月6日，鸡冠区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向鸡冠公安分局出具《关于要求依法处置逯广萍违法行为的函》，鸡冠公安分局于2015年3月7日作出鸡冠公（西）行罚决字[2015]071号行政处罚决定，对逯广萍行政拘留十日，已执行完毕。逯广萍不服，提起本案诉讼。一审法院认为，依据《信访条例》第十八条第一款、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款的规定，逯广萍没有按照上述《信访条例》的规定逐级信访，在国家“两会”期间越级到北京市信访，其行为已构成扰乱公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。逯广萍的居住地在鸡西市××区，故鸡冠公安分局对逯广萍的违法行为有管辖权。逯广萍关于鸡冠公安分局无管辖权的辩解无法律依据，不予支持。现逯广萍因犯寻衅滋事罪，已被追究刑事责任，其被诉行政处罚决定已被刑事案件所羁束。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。逯广萍的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回逯广萍的诉讼请求。二审法院认为，逯广萍违反《信访条例》规定越级信访，特别是在全国“两会”期间越级进京上访，其行为已构成扰乱公共秩序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。逯广萍的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。逯广萍申请再审称，请求撤销原审判决，确认被诉处罚决定违法。理由如下：1.鸡冠公安分局没有北京市公安局的移交手续，对本案没有管辖权；2.其没有实施扰乱公共秩序的违法行为，政府信息不存在告知书可以证明训诫书不存在，鸡冠区信访办函和鸡西驻京信访工作组建议不具有证明力，建议书的日期有涂改，处罚决定证据不足。3.行政处罚案件来源不明，没有履行告知、通知家属、送达等法定程序，拘留之前未给其做体检，程序违法。4.处罚决定适用法律错误，不应适用治安管理处罚法的规定。5.原审认定事实错误，迟至2017年才受理本案，审判程序违法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，鸡冠公安分局作为逯广萍居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。逯广萍于2015年3月2日至3日期间，到北京国家信访局信访，以上事实有其本人在公安局的询问笔录为证，鸡冠公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，以逯广萍扰乱公共秩序为由对其作出鸡冠公（西）行罚决字[2015]071号行政处罚决定并无不当。该局在一审中提交的受案登记表、家属通知书、处罚告知笔录、权利义务告知书等书证，虽无逯广萍本人签字，但有办案民警签字说明且加盖公章，可以证明鸡冠公安分局履行了受案、审批、告知等法定程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回逯广萍的诉讼请求正确。一审法院于2017年7月17日接收逯广萍的诉状并实体审理本案，依法保障当事人的诉讼权利，并未损害逯广萍的实体权益，对其申请再审理由，本院不予支持。综上，逯广萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回逯广萍的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年九月十一日法官助理宋英杰书记员吴迪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4197号 原告：徐洪，男，1981年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：文宇，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告徐洪与被告文宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪到庭参加诉讼。被告文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租金6000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告经协商一致签订了《铺面出租协议》，约定被告将其所有的位于成都市温江区两间铺面出租给原告修车，租赁期自2017年2月1日至2027年2月1日止，年租金12000元。由于被告的出租铺面因地铁17号线修建于2017年3月底拆迁，导致双方租赁关系解除，被告应退还原告租金10000元。虽经原告多次催促，被告在退还4000元后，尚欠6000元未退还。 被告文宇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月10日，文宇与徐洪签订《铺面出租协议》，约定文宇将其万春镇幸福五组的营业用房出租给徐洪，租期从2017年2月1日起至2027年2月1日止，年租金为12,000元。因受地铁17号线项目建设影响，案涉房屋于2017年3月底拆迁完毕。2017年6月20日，文宇向徐洪退还了租金4,000元。2019年5月23日，文宇与徐洪达成《和解协议》，约定因租赁协议不能履行，文宇应于2019年6月23日一次性返还徐洪4,000元。但文宇之后未向徐洪退还4,000元。 上述事实，有当事人的陈述，徐洪提交的当事人身份信息、《铺面出租协议》《和解协议》《证明》、微信转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，租赁协议解除后，双方已自行达成《和解协议》。该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。文宇未按约定退还徐洪4,000元，应当承担继续履行的法律责任。徐洪主张文宇退还6,000元的诉讼请求，对于超出4,000元的部分，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文宇于本判决生效之日起五日内向徐洪退还租金4,000元； 二、驳回徐洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由徐洪负担8元，文宇负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年九月二十四日 书记员  向思思
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执37号申请执行人：刘夺，男，汉族，身份证142229197108050535。被执行人：张守忠，男，汉族，身份证142229195908080012。被执行人：武建华，男，汉族，身份证142229195303100017。被执行人：张觅林，男，汉族，身份证142229198207180014。刘夺与张守忠、武建华、张觅林借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款本金70000元。因张守忠、武建华、张觅林未按上述生效法律文书履行义务，刘夺向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执37号案件终结本次执行程序。被执行人张守忠、武建华、张觅林负有继续向申请执行人刘夺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年九月二十八日书记员 ： 张 杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2976号申请人：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。申请人李素伟与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产，并已提供担保（保单号为PZDM201913060000002179）。本院经审查认为，申请人李素伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款400万元或查封、扣押其名下的等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人李素伟负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月三日书记员  张玉彦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7475号原告：张素安，女，1971年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。法定代表人：赖海波。第三人：袁宁，女，1974年4月11日出生，汉族，石家庄市长安区。原告张素安与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司、袁宁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张素安于2019年9月20日向本院提出撤回对第三人袁宁的起诉。本院认为，原告张素安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张素安撤回对第三人袁宁的起诉。审判员  于丽霞二〇一九年九月二十日书记员  郭佳园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2941号 申请执行人：冯谨，男。 被执行人：威海晓达贸易有限公司。 法定代表人：邓红刚。 本院在执行冯谨与威海晓达贸易有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1627号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被告威海晓达贸易有限公司2019年5月20日前支付原告冯谨借款5万元；于2019年6月30日前，支付原告冯谨剩余借款5万元。若被告任何一期逾期支付，应向原告冯谨支付利息（自2019年1月22日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；案件受理费1,150元，由原告冯谨负担。 在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1627号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十日 书记员  王文科
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3399号 原告：罗爱素，女，1955年3月29日出生，汉族，住三门县。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住三门县。 原告罗爱素与被告郑金仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑金仙归还原告借款490000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郑金仙归还原告借款本金490000元并支付利息，利息按月利率1.7%自2019年8月5日计算至付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑金仙分别于2012年1月10日、2012年12月30日、2013年4月9日、2014年12月19日、2016年1月15日向原告罗爱素借款100000元、170000元、100000元、60000元、60000元，共计490000元，并分别出具借条，均未约定借款期限，上述五份借条上分别约定利息按月利率1.7%、2%、1.7%、2%、3%计算。借款后，被告郑金仙支付利息至2017年12月底，本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑金仙于本判决生效之日起十五日内归还原告罗爱素借款本金490000元并支付利息，利息按月利率1.7%自2019年8月5日计算至付清之日。 如果被告郑金仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告郑金仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初326号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张致清，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2006年9月因盗窃被芜湖县公安局行政拘留十日；2012年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张致清犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张致清到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月10日晚，被告人张致清酒后因琐事与方村秦记熟食烧烤店店主刘某发生纠纷，经荆方派出所民警调解后由他人送被告人张致清回家。次日0时许，被告人张致清自行驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车回到烧烤店，与店主刘某再次发生争执，民警到达现场后发现被告人张致清涉嫌酒后驾驶机动车，遂转警至镜湖交警大队方村中队。因被告人张致清不配合呼气式酒精测试，交警将其带至芜湖市第五人医院准备进行抽血检测，被告人张致清仍不配合，直至11日凌晨5时20分许，在增援民警协助下强制对被告人张致清进行了血样抽取，送至安徽师范大学司法鉴定所进行鉴定，并对整个过程进行了拍照、录音、录像。经鉴定，被告人张致清血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。上述事实，被告人张致清在开庭审理中亦无异议，且有证人汪某、刘某的证言，书证户籍信息、查获经过、车辆及驾驶人信息查询单、刑事判决书，驾驶证、行驶证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张致清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张致清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张致清阻碍公安机关检测，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本院予以从重处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张致清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年九月三日书记员 周敏溦附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3843号上诉人(原审原告)：倪某1，女，汉族，生于1958年3月12日，住南阳市卧龙区。系倪相玉妹妹。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所工作者，代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)：倪某2，女，汉族，生于1961年9月3日，住南阳市卧龙区。系倪相玉妹妹。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所工作者，代理权限为特别授权。上诉人(原审原告)：倪某3，男，汉族，生于1970年12月30日，住南阳市卧龙区。系倪相玉弟弟。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，生于1959年10月13日，住南阳市。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张某2，男，汉族，生于1955年3月19日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张某3，女，汉族，生于1972年4月1日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人倪某1、倪某2、倪某3因与被上诉人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪相玉及其委托代理人马建基，被上诉人张某1、张某2、张某3委托代理人李杏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院二审期间，上诉人倪相玉因交通事故意外身亡。倪相玉的法定继承人倪某1、倪某2、倪某3参加诉讼后，于2019年9月9日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人倪相玉法定继承人倪某1、倪某2、倪某3参加诉讼后，自愿申请撤回上诉，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪某1、倪某2、倪某3撤回上诉。二审案件受理费4472元，减半收取为2236元，由上诉人倪某1、倪某2、倪某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月十日助理法官郭鑫俊书记员  王丹丹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书                     （2017）陕01执1106号  申请执行人陕西某某银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人雪帆。被执行人西安某某典实业有限公司，住所地西安市。法定代表人高某。被执行人陕西某某有限责任公司，住陕西省延安市富县何家湾。法定代表人高某。被执行人高某峰，男，汉族，1944年3月20日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思某金，女，汉族，1945年4月8日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，汉族，1972年2月5日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某艳，女，汉族，1975年4月26日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，男，汉族，1974年1月1日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某，女，汉族，1975年10月17日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西某某银行股份有限公司城区支行与西安某某典实业有限公司、陕西某某有限责任公司、高某峰、思某金、高某、高某艳、高某、孙某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13560号公证书和（2017）西莲证经字第5754号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金人民币7,000万元及利息、罚息。执行中，2017年7月11日查封了被执行人西安某某典实业有限公司名下位于西安市莲湖区西大街某某典52套房产；被执行人高某名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX房产；被执行人高某名下位于西安市曲江新区XX路XX号、XX号房产；被执行人高某艳名下位于西安市曲江新区XX路XX号、XX号、XX号房产；被执行人高某峰、思某金名下位于西安市曲江新区XX路XX号房产；被执行人陕西某某有限责任公司名下位于西安市莲湖区二环南路西段395号房产和位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园11101号房产。冻结被执行人西安某某典实业有限公司在陕西某某银行股份有限公司持有的1,112,100元股份及分红。2017年8月14日发出提取被执行人西安某某典实业有限公司在西安市XX大街XX大厦享有的租金人民币5.2亿元协助执行通知书，但未实际提取到租金。2018年12月6日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人西安某某典实业有限公司名下陕AXXXXX（奥迪）、陕AXXXXX（江铃）汽车，被执行人高某峰名下陕AXXXXX（奥迪）汽车一辆，均未能实际扣押。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。因本案与（2017）陕01执1105号执行案件的申请执行人、被执行人均相同，在（2017）陕01执1105号中查封冻结了被执行人财产，将能够处置的财产变现后，但不能满足（2017）陕01执1105号案件执行标的，故本案无法得到清偿。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，并以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的贷款人民币7,000万元及利息、罚息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年九月二十三日 书 记 员  伍  艳  妮     1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1925号原告：安连宇，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：高占才，男，农民，住隆化县。原告安连宇与被告高占才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安连宇到庭参加诉讼，被告高占才经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。安连宇向本院提出：1、判令被告人偿还购买原告家具款15,000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在开鑫龙家具城时，被告家里建牛场，于2015年2月8日买原告家具，合人民币15,000元，为原告出具欠据，原告催要多次至今未还。高占才未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未应诉答辩，视为放弃质证，原告有被告签字的欠据为证，本院认可。被告应及时给付欠款。原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高占才于本判决生效之日起五日内给付原告安连宇家具款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由被告高占才负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年九月六日书记员  郭益彤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1423号 本院在执行申请执行人董燮荣与被执行人章文其民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3698号民事判决书，被执行人章文其应归还申请执行人董燮荣借款本金9000元及利息。现被执行人章文其违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人章文其（公民身份号码3325271965××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初77号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人阿日布森道尔吉，绰号小某，男，出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日行政拘留，拘留10天。于2019年6月12日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。2019年6月24日被陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕。被告人阿日布森道尔吉2016年因抢劫被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑四年，2019年1月23日刑满释放。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人阿日布森道尔吉犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人阿日布森道尔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人阿日布森道尔吉于2019年4月13日13时许，在陈巴尔虎旗鄂温克苏木雅图格嘎查查巴某家院子东侧发现莫某家摩托车钥匙在其车上插着，便盗走该摩托车并以500元的价格卖给黑山头镇张某。经国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔分公司价格评估价值人民币2160元。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、国宏信（价）字2019第023号价格评估报告、陈公（刑）勘[2019]K1507250500002019050013号现场勘验卷等证据。公诉机关认为被告人阿日布森道尔吉以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人阿日布森道尔吉在开庭过程中亦无异议，且有摩托车图片及证据保全清单、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、到案经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明、证人张某证言、被害人包某陈述、被告人阿日布森道尔吉供述与辩解、国宏信（蒙·呼伦贝尔）（价）字2019第023号价格评估报告、陈公（刑）勘[2019]K1507250500002019050013号现场勘验卷等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阿日布森道尔吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人2016年因抢劫罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑四年，并于2019年1月23日释放，本次犯罪系五年内再次犯罪，应认定为累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案涉案摩托车已发还被害人，被告人系被动反赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿日布森道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年九月二十七日书记员  园 园
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保29号   申请人：王天喜，男，汉族，1968年8月27日出生，住曲沃县。电话：134XXXXXXXX。   被申请人：贾建民，男，汉族，1970年9月10日出生，住侯马市。电话：139XXXXXXXX。   被申请人：薛艳红，女，汉族，1973年1月12日出生，住侯马市，系被告贾建民妻子。   被申请人：贾晓霞，女，汉族，1975年2月14日出生，住侯马市，电话：139XXXXXXXX，系被告贾建民妹妹。   被申请人：安永旺，男，汉族，1969年5月17日出生，住侯马市。电话：136XXXXXXXX，系被告贾晓霞丈夫。   被申请人：贾文红，女，汉族，1967年2月17日出生，住曲沃县，电话：138XXXXXXXX，系被告贾建民堂兄。   本院在审理申请人王天喜诉被申请人贾建民、薛艳红、贾晓霞、安永旺、贾文红民间借贷纠纷一案中，申请人王天喜于2019年9月25日向我院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人贾建民、薛艳红、贾晓霞、安永旺、贾文红名下价值100000元财产或银行存款采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，申请人王天喜的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   依法对被申请人贾建民、薛艳红、贾晓霞、安永旺、贾文红名下价值100000元财产或银行存款予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 巨燕亭     二〇一九年九月二十七日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3115号 原告：南宁市日俊干杂经营部，住所地南宁市良庆区祥荣市场。 经营者：陈日俊，男，汉族，1984年9月23日出生，住广西陆川县。 被告：黄家睦，男，壮族，1982年4月25日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市日俊干杂经营部与被告黄家睦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月30日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市日俊干杂经营部申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市日俊干杂经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市日俊干杂经营部负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 茜
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执365号 申请执行人：谭清银,男,1971年9月13日出生,汉族，村民，住宁南县。 被执行人：殷正伟,男,1984年11月21日出生,汉族，村民，住宁南县。 本院在执行申请执行人谭清银与被执行人殷正伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人殷正伟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款本息、案件受理费及执行费46,494元。2019年9月20日双方当事人达成执行和解，即在2019年12月30日之前，殷正伟支付案款3，000元；从2020年开始，殷正伟每月支付谭清银案款1，500元直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年九月二十日 书记员  邓远玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢152号 申请人黄伟东，男性，汉族，1967年1月13日出生,住博罗县。 被执行人广东好时代专用车有限公司,住博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组。 法定代表人：吴省华。 申请执行人黄伟东与被执行人广东好时代专用车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的博劳人仲案字（2017）374号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付56079.50元补偿款及承担本案执行费741元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人财产在本院另案处置中，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年九月二十六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初5988号原告：陈敏，女，汉族，1976年6月13日生，住重庆市綦江县永新镇。被告：重庆和天下置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。法定代表人：杨京群。本院在审理原告陈敏与被告重庆和天下置业顾问有限公司合同纠纷一案，原告陈敏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏负担。审判员  谭娜二〇一九年九月二十三日书记员  陈雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9259号原告：安杰，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省新郑市。被告：南乐县瑞丰运输有限公司，住所地县城西环路转盘西300米路南。被告：彭志杰，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告安杰诉被告南乐县瑞丰运输有限公司、彭志杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，因案件案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告安杰，被告彭志杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告南乐县瑞丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告向4S店垫付的轿车维修费11315元；2.请求被告支付我方修车期间（2019年4月28日至2019年7月10日）的交通费用490元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，安杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车直行走到十字路口时（河南省新郑市中华路与万邓路交叉口）绿灯正在变红灯，安杰停了下来。安杰的左侧车道是左转车道，对方彭志杰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车停在左转车道，但该车右侧四分之一车身压线，而且头车超过了停车线，左转绿灯的时候对方发动车，拐弯时车尾蹭到了安杰所驾驶轿车的左侧，致左侧车身损坏严重。打电话报警，最终判定彭志杰全责。对方有全险，但是最终车修好理赔的时候，4S店把材料提交给对方保险公司索赔。保险公司审核完材料后以对方司机在实习期间不能开半挂牵引车为由拒赔。肇事方一直没有出修车费，大车司机彭志杰称，其起所开的半挂车挂靠于南乐县瑞丰运输有限公司，原告方同该公司负责人协商未果，并把原告拉黑，严重损害了原告方的合法权益。原告在万般无奈下，只好向法院起诉，请求法院查明事实，公道判决。被告彭志杰辩称：答辩人是豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主王伟强雇佣的司机，王伟强每月给答辩人开工资9000-9500元。该车挂靠在南乐县瑞丰运输有限公司名下。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应提供投保车辆的驾驶证和行车证以及保险单，以证明各个被告主任适格。被告彭志杰系实习期内驾驶半挂车，三责险应当免赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告南乐县瑞丰运输有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认为，安杰驾驶其祖父安新旺所有的豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故遭受财产损失，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人有权针对该财产损失向本院提起诉讼。安杰不是豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，其作为原告向本院提起财产损失赔偿诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十五条第（五）项规定，裁定如下：驳回原告安杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一九年九月二十六日书记员  马 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3463号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该行工作人员，特别授权。被告：咸主麻，男，1986年2月11日出生，回族，现租住宁夏石嘴山市，户籍住址宁夏隆德县，公民身份号码×××。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告咸主麻不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告咸主麻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告归还11701.35元借款及资金占用利息509.01元（要求资金占用利息支付至被告全部借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告咸主麻持有信用联社城关信用社开立的银行卡一张，卡号×××。2018年7月11日，被告通过财付通先后透支26次，向第三方共计支付15614元。后原告通过被告其他账户扣留部分款项，被告尚有11701.35元未偿还。原告多次要求被告还款，被告置之不理。咸主麻未提交答辩意见和证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交被告开户信息、存款账户交易明细、第三方交易明细各一份，拟证实被告2017年8月15日在信用联社开立账号×××，该账号2018年1月1日至2018年12月31日期间的余额为0元，被告也未曾存款进入账户以供其转账，2018年7月11日，被告却通过财付通从该账号支付26次，共15614元。以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告咸主麻于2017年8月15日在原告处申请办理个人账户开户及综合服务，当日，原告为被告办理账号为×××的银行卡。2018年7月11日，被告利用原告业务升级出现的系统漏洞，自当日18时30分许至18时39分许，通过该储蓄卡向财付通账户转款26次，累计金额15614元。后原告向被告主张返还不当得利并扣划被告部分款项，但被告尚有11701.35元未返还。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失，故应结合不当得利的法律构成要件对本案进行审查。本案中，被告利用原告业务升级出现的系统漏洞，自2018年7月11日18时30分许至39分许，通过自己余额为0.04元的储蓄卡向其财付通账户转账计15614元。因被告所转款项非自己储蓄卡账户的固有余额，而属无法律依据的透支原告的财产，其行为也使原告的财产遭受损失，因此，被告基于交易系统所出现的漏洞这一非法律上的原因，多取得收益并造成原告损失的行为构成不当得利。现原告要求被告返还不当得利11701.35元的诉求成立，本院予以支持。因利息属于该存款的法定孳息，理应由款项所有权人所有，故原告要求被告返还该款被转出之日至被追回之日止的相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告咸主麻于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社11701.35元并支付利息（按年利率4.35%，自2018年7月11日计算至款项实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由被告咸主麻负担，退还原告青铜峡市农村信用合作联社52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月十七日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1866号之一 申请执行人：郭本发，男，汉族，1975年4月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭本发与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1866号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5665号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马锡仕，男，汉族，1976年1月22日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马锡仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马锡仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马锡仕在浙江省温州市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（浙Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18510.88元，未受偿人民币18510.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执605号申请执行人：毛辉勇，男，汉族，1979年10月13日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33113.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1525号上诉人（原审被告）：南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司，住所地为南宁市青秀区长湖路62号凤景湾5号楼1单元2702号。法定代表人：李林名，公司经理。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：管成镇，男，1985年9月22日生，汉族，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：管学贵，男，1971年3月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。上诉人南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司因与被上诉人管成镇、管学贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本案民事赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案上诉人发包给被上诉人管学贵的劳务承包工程不需要任何资质，且管成镇受伤是因第三人施工导致石头滚落砸伤，一审判决上诉人承担责任没有法律依据。另外，双方均认可上诉人已支付被上诉人管成镇12000元，一审判决未予以扣减错误。2、一审判决适用法律错误。被上诉人管成镇因第三人侵权行为受伤，与施工行为没有关系，承包人所承包的劳务不需要相应资质，一审判决适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人管成镇未提出答辩意见。被上诉人管学贵辩称，本案工程是数千万投资的工程，当然需要有资质才能承包工程施工。答辩人没有施工资质，上诉人将工程承包给答辩人有过错。管成镇系因第三人侵权造成伤害，其可选择第三人或雇主进行赔偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是，一审判决确实未扣减上诉人已垫付的12000元，应予以扣减。综上，请求二审法院依法判决。管成镇向一审法院起诉请求：判决被告管学贵和南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司连带赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计134080.57元。一审法院认定事实：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司将承建的云南省宣威市万家口子水电站土建及金属结构安装工程II标段分包给南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司实施，南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司将部分工程承包给管学贵施工。2016年7月30日，原告管成镇受雇于被告管学贵到被告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司工地做工，2016年9月23日，原告在工作中被山坡上滚下的石头致伤送至宣威市中医院住院治疗104天，经云南利民司法鉴定中心于2017年1月11日出具鉴定意见评定为九级伤残，原告提起诉讼，请求判决被告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司和被告管学贵连带赔偿损失134080.57元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为，被告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司将自己承包的工程分包给没有资质的管学贵施工，具有选任过失责任。原告管成镇受雇于管学贵，管成镇与管学贵之间形成雇佣关系，原告管成镇在工作中受到损害，其合法诉讼请求理应支持。原告管成镇请求赔偿营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，依据不足，理由不够充分，不予支持。被告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司和被告管学贵应对原告管成镇伤后损失承担连带赔偿责任。根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告伤后损失确认如下：1、误工费：160.73元/天×110天=17680.3元；2、护理费：160.73元/天×104天=16715.92元；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：100元/天×104天=10400元；5、残疾赔偿金：9862元/天×20年×0.2=39448元；6、后期治疗费：4000元；7、鉴定费：1300元。共计人民币91544.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、由被告南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司（除已支付费用外）与被告管学贵于本判决生效后十五日内连带赔偿原告管成镇伤后的各项损失91544.22元；二、驳回管成镇的其余诉讼请求。案件受理费免交。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审已认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。另查明，双方均认可上诉人南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司在被上诉人管成镇受伤后已垫付费用12000元。本院认为，被上诉人管成镇在从事雇佣活动中遭受人身损害（含第三人致害），被上诉人管学贵作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司作为本案所涉重要的水电站工程分包人应当知道接受分包业务的管学贵没有相应资质和安全生产条件，应当与管学贵承担连带赔偿责任。一审法院以此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人提出本案所涉工程不需要施工资质、管成镇受伤是因第三人施工导致石头滚落砸伤而由其承担责任没有法律依据、原判决适用法律错误的意见不符合法律规定而不予支持。经本案双方当事人认可上诉人南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司在被上诉人管成镇受伤后已垫付费用12000元。一审判决未将该垫付款从应付赔偿费用扣减没有事实和法律依据，应予以纠正。被上诉人管学贵的主要答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决第二项；二、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初269号民事判决第一项；三、上诉人南宁市桂之恒建筑劳务分包有限公司与被上诉人管学贵于判决生效后三十日内连带赔偿被上诉人管成镇各项损失79544元（91544.22元－12000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  赵俊栋二〇一九年九月二十三日书记员  毛永丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1955号申请执行人：南京某某消防机电工程有限公司扬州昱轩分公司，住所地宝应县。负责人：管某某，经理。委托代理人：赵启富。被执行人：江苏某某科教设备有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郝某某，董事长。被执行人：郝某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住所地宝应县。申请执行人南京某某消防机电工程有限公司扬州昱轩分公司与江苏某某科教设备有限公司、郝某某建设工程合同纠纷执行一案，案号（2019）苏1023执1955号，执行依据为扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第387号调解书。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人南京某某消防机电工程有限公司扬州昱轩分公司与江苏某某科教设备有限公司、郝某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1955号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年九月二十三日书记员  于陈平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑彤，女，1987年3月17日出生，汉族，住所：吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑彤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑彤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告郑彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1624号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地遵义市播州区。 负责人：邹某某，该行行长。 委托代理人：罗某某，该行职工。 被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：韩某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：任某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行于2019年9月24日书面向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2019）黔0304执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。 审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 熊      柳      梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异53号异议人（被执行人）：双柏茂林木业有限公司。住所地：双柏县城工业园区南郊贮木场。统一社会信用代码：91532322697972984B。法定代表人：李林海，职务董事长。异议人（被执行人）：李林涛，男，1972年11月生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。二异议人共同委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕。被执行人：李林海，男，1962年8月生，汉族，云南省禄丰县人。本院在执行双柏县农村信用合作联社申请执行双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛金融借款合同纠纷一案中，异议人双柏茂林木业有限公司、李林涛于2019年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双柏茂林木业有限公司、李林涛称：昆明正中房地产土地资产评估有限公司昆正房评报字〔2019〕-08004号《房地产司法评估报告》，评估程序严重违法，评估人员未到实地进行现场勘查，评估报告凭空编造数据、严重失职、所作出的依据不充分、不合理，已严重违反客观性、公正性原则，损害了异议人的利益。请求确认该评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。异议人双柏茂林木业有限公司、李林涛提交了本院（2019）云23执恢16号评估报告送达告知书、昆明正中房地产土地资产评估有限公司昆正房评报字〔2019〕-08004号《房地产司法评估报告》，作为证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人双柏县农村信用合作联社申请执行被执行人双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛拒不履行已发生法律效力的本院（2015）楚中民二初字第29号民事调解书确定的义务，在期限内偿付借款本金510万元及自2015年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（月利率9.1‰），案件受理费23750元。对在诉讼中已查明的被执行人双柏茂林木业有限公司所有，座落于双柏县城工业园区南郊贮木场的房产[房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2010)xx号、房权证双私字第(2011)xx号、房权证双私字第(2011)xx号]及土地[双国用(2010)字第xx号])，双柏县农村信用合作联社已办理抵押登记。本院（2015）楚中民二初字第29号民事调解书第二项明确双柏县农村信用合作联社在应支付款项的范围内享有优先受偿权；由李林海、李林涛对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年2月21日作出（2015）楚中执字第153-1号执行裁定书，裁定对以上已办理抵押登记的房屋、国有土地使用权进行了查封，期限为三年。2019年6月21日，本院随机抽选昆明正中房地产土地资产评估有限公司为本次执行的评估机构后，于2019年6月21日以（2019）楚中委鉴字第16号司法评估委托书、2019年8月13日以（2019）云23执恢16号函，先后二次委托该机构进行评估。评估机构由有评估资质的估价师以及执行案件中的双方当事人在本院执行员的主持下，参与了执行标的物的现场评估勘验，该评估机构所作出的昆正房评报字〔2019〕-08004号《房地产司法评估报告》已包含按照本院要求的快速变现的评估价值1244.012万元在内。2019年8月16日，本院向被执行人双柏茂林木业有限公司、李林海、李林涛送达了：1、（2019）云23执恢16号评估报告送达告知书，2、昆正房评报字〔2019〕-08004号《房地产司法评估报告》。在期限内被执行人双柏茂林木业有限公司、李林涛向本院提出执行异议。本院认为，本案在执行程序中，评估机构昆明正中房地产土地资产评估有限公司对异议人双柏茂林木业有限公司所有已被本院执行查封的房地产进行评估所作出的昆正房评报字〔2019〕-08004号《房地产司法评估报告》，系在本院随机抽选委托评估机构后，评估机构于2019年6月21日、2019年8月13日先后二次接受本院委托，独立作出的《房地产司法评估报告》，已包含按照本院要求的“快速变现”的评估价值1244.012万元在内，且系在委托评估的期限内提交的报告，并无不当之处。根据在案的（2019）云23执恢16号现勘结果表记载，执行案件中双方当事人和代理人在本院执行员的主持下，均到场参加了勘验，并由有评估资质的估价师到现场进行了现场勘验，依照《最高人民法院〈关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定〉》第十二条：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”的规定，本次执行中的委托评估行为以及评估机构的评估行为并无不当，异议人双柏茂林木业有限公司、李林涛认为评估程序严重违法的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人双柏茂林木业有限公司、李林涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年九月二十三日书记员 张旭东
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执95号申请执行人：柏壮，男，1994年8月29日出生，汉族，浮山县。被执行人：吴星，男，1995年1月3日出生，汉族，浮山县。被执行人吴星诈骗罪一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日移送执行，要求被执行人吴星退赔申请执行人15800元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月24日向浮山县不动产交易中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，其名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年7月25日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，其名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年7月30日前往被执行人吴星居住地浮山县北王乡北石村委会调查其财产状况，查明被执行人自刑满释放就没有回村，其名下无可供执行的财产。6、本院于2019年8月2日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，其名下无任何注册登记信息。7、本院于2019年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布中国执行信息网。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴星名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年九月十日书记员 贾知运
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5378号上诉人（原审原告）：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。法定代表人：陈学，公司经理。被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1965年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：李永鸥，男，1971年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市永诚房地产开发有限公司因与被上诉人李永鹏、李永鸥房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市永诚房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人在一审的诉讼请求。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人虽系问题房开企业，但仍有诉讼主体资格，一审驳回遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉不当。被上诉人李永鹏、李永鸥均未针对遵义市永诚房地产开发有限公司的上诉请求及理由作书面答辩。遵义市永诚房地产开发有限公司一审起诉请求：1.判令遵义市永诚房地产开发有限公司与李永鹏于2008年7月3日签订的商品房买卖合同无效。2.判令李永鹏协助遵义市永诚房地产开发有限公司解除沙河小区综合11号楼一层30、31、32、33号营业房的备案登记。3.本案诉讼费用由李永鹏负担。一审法院认为，遵义市永诚房地产开发有限公司自认其系问题房开企业，案涉标的物处于问题楼盘中。基于此，在问题得到妥善处理完毕前，不宜由人民法院进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，现已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4110元（已减半收取），退还原告遵义市永诚房地产开发有限公司。本院认为，一审裁定以遵义市永诚房地产开发有限公司系问题房开企业为由驳回其起诉不当，遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院的受案范围，应予受理。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4500号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月五日法官助理王薇书记员冯滢
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，该行行长。委托诉讼代理人：李更福，该行客户经理。被告:常玉姣，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告常玉姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告常玉姣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、被告常玉姣返还原告信用卡借款本金24597.28元、利息703.53元、逾期还款违约金547.02元，合计25847.83元（截止到2019年4月13日）；2.判令被告常玉姣给付原告自2019年4月14日起（依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金）至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常玉姣于2016年12月22日向原告申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，且与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。1、合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。2、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。3、信用额度为人民币账户25000元；合约对其他事项也予以约定。原告与被告常玉姣签订合同后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：62×××67）邮寄至被告常玉姣指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年4月13日，拖欠原告人民币账户本金24597.28元、利息703.53元、逾期还款违约金547.02元，合计25847.83元，经多次催收未果，故成诉。被告常玉姣未在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡（卡号为62×××67）消费清单、催收账户交易历史记录、催收基本资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份信息。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告常玉姣向原告农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定甲方农行宁河支行，乙方常玉姣。合约中关于利息和收费约定如下：1.（1）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复率。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。2、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。3、信用额度为人民币账户25000元；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告农行宁河支行依约定将信用卡（卡号为62×××67）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡。截止到2019年4月13日，拖欠原告人民币账户本金24597.28元、利息703.53元，逾期还款违约金547.02元。合计25847.83元。本院认为，原告农行宁河支行与被告常玉姣之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告常玉姣提供款项，被告常玉姣亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告常玉姣未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告农行宁河支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常玉姣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行支付截止到2019年4月13日的借款本金24597.28元、利息703.53元、逾期还款违约金547.02元，合计25847.83元,并按合同约定的标准支付自2019年4月14日始至借款本金实际返还之日止所产生的利息、逾期还款违约金及复利。如被告常玉姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告常玉姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  王友增二〇一九年九月二日书 记 员  杨爱媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建坤，男，彝族，1974年3月31日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费为713元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判长 李 波二〇一九年九月二十九日书记员 施妍妃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执256号申请执行人：孟富贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：任万奎，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省万源市魏家镇。申请执行人孟富贤与被执行人任万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）川1781民初2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任万奎未自动履行生效调解书确定义务，申请执行人孟富贤向本院申请执行，要求被执行人任万奎偿还借款20万元及利息，负担案件受理费1379.5元，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中查明：1.2019年3月29日，本院向被执行人任万奎送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任万奎未实际履行。2.2019年3月16日、6月23日、9月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人任万奎名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息，本院已冻结任万奎部分银行账户。3.2019年9月2日，本院委托被执行人任万奎住所地重庆市江津区人民法院进行车辆、不动产、社保、社区调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。4.2019年4月29日,本院前往万源市社会保险事业管理局调查，经查，无被执行人任万奎缴纳社保的记载。5.2019年4月29日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，无被执行人任万奎住房公积金缴纳记载。6.本院已对被执行人任万奎采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时，因被执行人拒不如实申报财产，本院于2019年8月19日对其拘留15日。7.鉴于申请执行人孟富贤与被执行人任万奎均提出被执行人在万源市石塘镇人民政府有达陕高速公路石塘段造林绿化资金收入约40万元，本院在核实该情况后，于2019年8月6日作出裁定，扣留被执行人在该镇政府的该笔收入214000元，但因该笔款项尚未由万源市人民政府审核划拨，暂无法进行提取。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任万奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孟富贤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，表示待收集到可供执行财产线索再申请恢复执行。本案执行标的20万元及利息、案件受理费1379.5元未能执行。本院认为，因本案被执行人任万奎名下查明的财产暂无法执行到位，又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟富贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月十二日书记员  李作友
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终391号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯其标，男，汉族，1970年7月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月24日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人侯其标犯妨害公务罪一案，于2019年7月4日作出（2019）皖1622刑初162号刑事判决。侯其标不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月24日15时许，被告人侯其标酒后与到其经营的侯家商店检查工作的蒙城县烟草专卖局工作人员吴某、李某1发生争执，吴某等人报警，蒙城县楚村派出所民警王奎、赵纪纪接警后赶到现场，在处警过程中，侯其标对民警王奎进行辱骂、殴打，阻碍王奎执行职务。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、出警情况说明、人民警察及警务辅助人员相关证件、接处警登记表、伤害案件先期处置表、门诊病历、民警伤情照片及视听资料、蒙城县公安局楚村派出所出具的抓获经过、蒙城县公安局行政处罚决定书及执行回执、户籍证明，证人吴某、李某1、唐某、赵某、张某、李某2、侯某1、侯某2、侯某3的证言，被告人侯其标的供述等。原审法院认为，被告人侯其标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侯其标暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。侯其标当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，认定被告人侯其标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。侯其标上诉提出：其没有殴打民警，不构成妨害公务罪。侯其标的辩护人提出的辩护意见是：侯其标出于防御目的，主观上缺少犯罪故意；客观上没有实施暴力或威胁行为。经审理查明：认定原审被告人侯其标犯妨害公务罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人侯其标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侯其标的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。对侯其标所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，侯其标在侦查阶段供认其趁出警民警被其妻子、女儿等人拦着时，打民警一拳；侯其标之妻唐某证明案发时，侯其标推民警几下，民警想控制他，侯其标踢民警一脚，趁大家上去拦民警，侯其标打民警脖子一拳；证人吴某、李某1、赵某、张某、李某2等人的证言均能证明侯其标在民警执法过程中，有拳击民警的行为；案发后，蒙城县公安局治安管理大队对楚村派出所民警王奎进行人身检查，发现王奎脖子处有一约1.2厘米的伤口，右腿小腿处有脚印，并拍照固定；审查蒙城县公安局楚村派出所执法录像，侯其标在视频0分23秒时辱骂出警民警，在0分30秒与民警发生肢体接触，0分33秒民警试图制服侯其标，后被围观人员拉开，1分01秒侯其标主动上前推搡民警，1分11秒，侯其标趁民警被围之机，主动上前朝民警颈部打击一拳；蒙城县楚村镇楚村社区南头张某家监控录像（视频时间相比北京时间快27分钟）显示，民警试图制服侯其标过程中，侯其标于视频10分59秒时朝民警踢一脚。上述证据相互印证，足以认定侯其标使用暴力阻碍民警依法执行职务的事实，故对侯其标所提其没有殴打民警，不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护人所提侯其标主观上缺少犯罪故意，客观上没有实施暴力或威胁行为的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年九月二十日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7817号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邹某，男，1991年10月24日，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某银行股份有限公司南宁某支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐蓉琪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初925号原告：高萍,又名高平，女,1958年2月20日生,繁峙县人。委托代理人：姚荣兴，男，1960年7月8日生，山西省繁峙县人。被告：胡润所，男，1959年1月11日生，繁峙县人。原告高萍诉被告胡润所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡润所经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款及本金共计89.3万元（利息计算至2019年8月5日，今后利息由法院另行判决）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告声称在繁峙县红坡路开发房地产急需一笔资金，遂向原告借款47万元，约定月利息1.5分，并亲自打下借据一支，同时将其《房屋所有权证》、《国有土地建设用地土地使用证》作抵押交给原告。原告将借款提供给被告后，刚开始，原告尚能按月支付利息，待支付一年利息后，被告就不再按约定支付利息，待原告催促被告还款时，被告辩称房地产开发亏损，暂时无力清偿债务，承诺待经济宽裕后再偿还，可万万没想到，之后每当原告联系被告，被告不是拒接电话，就是关机。综上所述，原告认为：原被告之债权债务关系依法成立，被告应及时清偿债务，可是被告却拒绝履行还款义务。被告胡润所未做答辩。本院认定的事实如下：2013年8月6日，被告向原告借款47万元，约定月利息1.5分，同时将其《房屋所有权证》、《国有土地建设用地土地使用证》作抵押交给原告。原告将借款提供给被告，被告仅支付一年利息，再未支付本息。本院认为，被告向原告借款应予归还，被告胡润所应给付原告借款本息。原告虽持有被告的《房屋所有权证》、《国有土地建设用地土地使用证》，但未经有关部门登记，抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡润所于本判决生效后10日内归还原告高萍借款本金470000元及利息（以月利率1.5%计息，从2014年8月7日起计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6365元，由被告胡润所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年九月二十七日书记员  康 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执650号 申请人：张品，男，1986年6月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：陈兴陆，女，1992年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行张品与陈兴陆合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月三日 书记员  梁东尤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4183号 原告：杨静，女，汉族，个体经营者。 被告：张有虎，男，汉族。 原告杨静与被告张有虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告张有虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2015年3月1日，并向原告出具借条一张，后被告未如约履行还款义务。2017年8月10日，在原告的催促下，被告向原告出具借款说明一份，约定每月还款3000元，至今分文未还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。 张有虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款说明一份、借条复印件一张、张有虎身份证、房产证复印件各一张，借条虽系复印件但与借款说明能够相互印证，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，张有虎出具借条一张，载明今借杨静现金10万元整，2015年3月1日还款。2017年8月10日，张有虎出具借款说明一份，载明所借杨静现金10万元，分期每月还3000元，如情况有所好转，一次还清所剩余款。 本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条及借款说明证实，被告张有虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故对被告向原告借款10万元的事实予以认定。原、被告约定分期每月还款3000元，但被告自借款后从未履行还款义务，被告以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可提前解除合同，收回全部借款，故原告主张由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张有虎偿还杨静借款10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，邮寄送达费62元，均由张有虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵建霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2088号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：林育源，男性，1990年12月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林育源罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执2088号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4985号 原告：临沂亿能电气有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗程路中段。 法定代表人：葛福生，总经理。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:林志生，男，1965年10月16日出生，汉族，江苏省扬中市开发区人，现住临沂市兰山区。 原告临沂亿能电气有限公司与被告林志生加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂亿能电气有限公司的委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告林志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂亿能电气有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款57144.88元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月15日至2017年4月19日期间到原告处定制加工配电箱1770台，共计货款212144.88元，后经结算，被告尚欠原告货款57144.88元，有被告出具的结算单为证。此款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由无故拖欠至今。为了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 林志生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日至2017年4月19日，被告到原告处定制加工配电箱1770台。2017年4月19日，被告为原告出具关于林志生配电箱加工费的事宜的欠条一张，载明2015年8月15日至2017年4月19日加工费共计206614.48元，已付加工费10万元，还欠加工费106614.48元。被告林志生在落款欠款人处签名。 2017年7月4日，被告又到原告处加工户内箱36台，被告再次为原告出具林志生配电箱加工费结算事宜的欠条一张，载明2017年7月4日加工费5530.4元，前期（2015年8月15日至2017年4月19日）加工费206614.48元，累计加工费212144.88元，已付加工费10万元，还欠加工费112144.88元。被告林志生在落款欠款人处签名。 原告主张被告后于2017年10月2日付款20000元、2018年2月14日付款15000元、2019年2月3日付款20000元，尚欠57144.88元至今未付，为此成诉。 本院认为，原告为被告加工配电箱，被告应及时支付原告相关加工费用。2017年7月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工费112144.88元，有被告签名的结算单为证，对该事实本院予以认定。被告林志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证实其已将上述欠款全部支付完毕，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。现原告要求被告支付剩余欠款57144.88元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志生于本判决生效后十日内支付原告临沂亿能电气有限公司欠款57144.88元及利息（利息以57144.88元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告林志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年九月二十三日 书记员  王雨情
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13517号原告：魏旭佳，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师，执业证号14451201310092464。委托诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师，执业证号13611201610252252。被告：蔡启聪，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告魏旭佳与被告蔡启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭佳的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。被告蔡启聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏旭佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款141450元并支付基本利息、违约金、管理费等综合利息，以本金141450元为基数自2017年9月12日起至付清之日止按月息2%计付（截至起诉之日暂计为45264元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告由于家庭开支及经营周转所需特向原告借款150000元，原告同意并支付了借款后，双方签订了一份《汽车抵押贷款合同》合同号为SZLH-201709111212。然而，被告未依约如期返还本金支付利息，原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。被告蔡启聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、《电子银行业务回单》各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：双方于2017年9月11日签订有《汽车抵押贷款合同》，约定被告因资金周转，向原告借款150000元，借款期限自2017年9月11日起至2019年9月10日，借款月利率1.5%，服务综合管理费每月1%；每月按期还本付息及管理费；被告将其自有的车牌号为粤Ｐ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆作为该合同项下贷款的抵押物；合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告于2017年9月11日向被告分三笔转款共计141450元。双方未就案涉抵押车辆进行抵押登记。被告亦未依约还款付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《汽车抵押贷款合同》及银行转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，因原告实际出借的金额为141450元，故本院据此认定案涉借款的本金。被告在收到借款后，未依约按期还款，已构成根本违约，且本案开庭时双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还本金并按月利率2%计付2017年9月11日起的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡启聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏旭佳借款本金141450元及利息，利息以141450元为基数按月利2%自2017年9月12日起计至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4034元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费人民币600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭 丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执963号被执行人：高玉清，男，住山东省济南市市中区（现于泰安监狱服刑），我院（2017）鲁01刑初49号刑事判决书于2018年10月11日移交执行被告人高玉清没收财产一案，本院于2018年10月18日立案执行。2018年10月26日，本院向被执行人高玉清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限期履行调解书去定的义务。2018年11月19日，本院依法扣划被执行人银行账户147855.12元并上交国库。2018年12月20日，济南市人民检察院公诉二处向本院来函告知：依据济南市中级人民法院（2017）鲁01刑初49号刑事判决书，扣押在济南市人民检察院的人民币316000元，以及263幅水彩画作由济南市人民检察院处置。2019年5月16日10时至2019年5月17日10时在淘宝网（网址：www.taobao.com），按评估价18346700.00元的80%，即14677360元为起拍价（保留价），对北京市海淀区蓝靛厂垂虹园1号楼8层9A号房产进行网络司法拍卖，拍卖价款14677360元。本院以（2017）鲁01刑初49-3号查封的李国兰名下位于济南市天泰太阳树小区2号楼4单元902户房产，该房产由济南市市中区法院以（2018）鲁0103民初4152号裁定书于2018年5月15日首查封。2019年9月25日，本院通过审管平台查询，济南市市中区法院（2018）鲁0103民初4152号判决书到目前为止没有进入执行程序，故本院对该房产无法处置。2019年9月16日，本院根据（2017）鲁01刑初49号刑事判决书确定的义务，经合议庭合议，对北京市海淀区蓝靛厂垂虹园1号楼8层9A号房产的拍卖款14677360元进行处置：发还高蕾财产245175.94元；发还高玉清的财产892339.21元；发还山东省人民政府600000元；支付山东诚志房地产土地评估咨询有限公司评估费30000元；上交国库12909844.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现可供执行财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保207号关于申请保全人于爽与被保全人敖胜柱民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月10日对被申请人敖胜柱名下账户内70000.00元予以冻结，期限一年、对担保人于爽、周晓蔚共有的坐落于讷河市房屋予以查封。期限一年。自2019年9月10日至2020年9月10日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2364号 申请执行人孙李云，男，1941年11月1日出生，住临安区。 被执行人林贤华，男，1976年6月21日出生，住临安区。 被执行人陈亮琴，女，1978年8月30日出生，住临安区。 本院在执行申请执行人孙李云与被执行人林贤华、陈亮琴民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人林贤华、陈亮琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人林贤华、陈亮琴的不动产进行了查询，未发现被执行人林贤华、陈亮琴有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2364号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄晓园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张刚，男，1989年12月11日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,932.65元。原告诉称,被告张刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,932.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……