wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2781号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘代军，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘允秀，女，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。再审申请人刘代军、刘允秀因健康权纠纷一案，均不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤19民终8526号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘代军申请再审称：1.本案中，赵瑞华接受刘代军的委托运输牛只并承担运输过程中对牛的管理职责。刘代军委托赵瑞华运牛，没有委托刘允秀运牛。赵瑞华为了工作方便，带上其妻子刘允秀一起做事，在此过程中，因牛致人损害的责任，依据侵权责任法及最高院司法解释的相关规定，应由管理人承担。二审法院的判决违背了侵权责任法的规定。2.刘允秀虽因治疗支出了医疗费用33365.03元，但是一审判决已明确载明刘允秀的医疗费已被阜阳市颍州区城乡基本医疗保险管理中心报销13849元，即刘允秀实际因本案支出的医疗费是19516.03元。二审判决认定刘代军分担刘允秀的医疗费33365.03元，超出了刘允秀实际支出的医疗费，显然不当。3.根据现场视频，在牛从车上跳下进入路边存放牛的草地后的一段时间内，刘允秀是没有受伤的，在视频中还可以看到其追牛的情况，可以推断其受伤发生在追牛以后，其所受伤害应由牛的管理人即赵瑞华负责。请求撤销二审判决，依法再审本案。刘允秀申请再审称：1.本案中，刘代军聘请刘允秀及其丈夫赵瑞华为其运牛，双方约定劳动报酬结算方式为每车100元，每月支付报酬。刘允秀及赵瑞华工作时间相对自由，根据刘代军实际购牛的情况安排运输，无牛需要运输时可以自由安排。刘允秀及赵瑞华根据刘代军的指示，将牛运到指定地点注水，最后在其指示下进行卸牛，其行为均为接受刘代军的具体指示和管理，可见刘允秀与刘代军之间是雇佣关系。二审法院认定刘允秀与刘代军之间不存在雇佣关系错误。2.刘允秀及赵瑞华在按刘代军指示对牛进行卸载的过程中并未有打击或刺激牛的行为，而是案涉事件发生后，为防止牛对不特定人或物造成损害，采取一定的措施，其受益者系刘代军。赵瑞华在运牛过程中并无过错，刘代军应当承担全部赔偿责任。3.刘代军作为雇主，从事牛买卖生意，其理应预见牛在运输过程中存在的危险，但未采取任何措施进行防范，也没有对雇员进行危险警示或要求雇员采取相应的防护措施，雇员刘允秀及赵瑞华为保护刘代军的牛不丢失，及牛对他人或物造成伤害而因此受伤，刘代军应当承担全部赔偿责任。4.即便刘允秀和刘代军之间不是雇佣关系，刘代军作为牛的所有人，其对牛应该负有相应的管理义务。在运牛过程中，刘允秀未采取刺激牛的行为，因牛突然挣脱造成损害，刘允秀不具有主观故意及重大过失，根据侵权责任法的相关规定，作为牛所有权人的刘代军应该承担相应的赔偿责任。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘代军、刘允秀主张的再审事由分别进行审查。一、对于刘代军主张再审事由的审查关于刘代军应否对刘允秀的案涉损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”经原审法院查明，刘代军购买牛只后联系赵瑞华运输，赵瑞华、刘允秀在将牛送至约定地点卸牛过程中，肇事牛只突然挣脱并撞伤了刘允秀。本案无证据显示刘允秀或其他人有采取刺激牛的行为，肇事牛只发疯，具有不可控制性，对于案涉损害的发生，刘代军和刘允秀均无过错。二审法院根据上述法律规定，结合本案案情，认定刘允秀因案涉损害造成的损失由刘代军和刘允秀双方分担，并酌定刘代军应分担刘允秀的案涉损失为其已实际垫付的33365.03元，符合公平原则。刘代军申请再审主张其不应对刘允秀的案涉损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于刘允秀已报销医疗费13849元的问题。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定：“应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”第十一条规定：“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。”社会医疗保险属于公共利益，任何人都不能从中获取额外利益，不能因此减免第三人的赔偿责任。本案中，刘允秀已报销的医疗费13849元，是在尚未确定刘代军赔偿责任情况下，由当地社保部门先行支付所获得的。在二审判决确定案涉医疗费由刘代军承担后，根据上述法律规定，刘允秀应主动将该部分医疗费退还给社保部门。刘代军申请再审主张二审判决认定刘代军分担刘允秀的医疗费33365.03元，超出刘允秀的实际支出，理据不足，本院亦不采纳。二、对于刘允秀主张再审事由的审查关于刘代军与刘允秀之间是否成立雇佣关系的问题。根据原审及本案关联案件广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3995号民事判决书查明的事实，刘代军有牛需要运输时才联系赵瑞华、刘允秀，且只指定运送地点，并未指示具体如何运送，亦未提供运送工具。赵瑞华亦述称运牛所用车辆系其所有，并由其驾驶和维护，其平时按刘代军的电话指示将牛运送至刘代军指定地点后按照100元每车的价格获取相应的运输费用。由于刘代军与赵瑞华、刘允秀没有签订雇佣合同，也未有证据证明刘代军与赵瑞华、刘允秀之间存在控制、支配和从属关系，或刘代军向赵瑞华、刘允秀指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间并定期给付劳动报酬，而赵瑞华、刘允秀所提供的运输服务是其独立的经营活动，不是刘代军的业务或经营活动的组成部分。故原审法院据此认定刘代军与赵瑞华、刘允秀的法律关系不符合雇佣的特征并无不当。刘允秀主张刘代军与赵瑞华、刘允秀之间是雇佣关系，其受伤所造成的损失应由雇主刘代军承担，缺乏依据，本院不予采纳。关于刘允秀的损失应如何处理的问题。如上所述，由于刘代军和刘允秀对案涉损害的发生都没有过错，二审法院根据实际情况，认定由双方分担损失，并酌定刘代军应分担刘允秀的案涉损失为其已实际垫付的33365.03元，并无不当。刘允秀主张刘代军应对其案涉损失承担全部赔偿责任，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，刘代军、刘允秀的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回刘代军的再审申请。二、驳回刘允秀的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4714号原告：李建均，男，1948年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被告：旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：何青云，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告李建均与被告旷衡青、何青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建均及其委托诉讼代理人聂瑶到庭参加诉讼。被告旷衡青、何青云经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建均向本院提出诉讼请求：1.旷衡青向李建均偿还借款本金35万元及利息（其中20万元自2017年12月1日起按月息2%计至实际清偿日，其中10万元自2017年10月21日起按月息2%计至实际清偿日，其中5万元自2017年11月27日起按月息2%计至实际清偿日）；2.何青云对上述全部款项承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：李建均与旷衡青系多年老友。2016年3月11日，旷衡青因生产经营需要向李建均借款40万元，口头约定月息2.5%，借款后旷衡青依约偿还利息。2016年4月11日，旷衡青偿还30万元。2017年8月20日以后旷衡青停止付息。2016年5月31日，旷衡青再次向李建均借款20万元，口头约定月息2.5%，2017年12月1日后旷衡青停止付息。2017年11月27日，旷衡青向李建均借款5万元，口头约定月息2.5%。旷衡青应偿还上述借款本息，旷衡青与何青云系夫妻关系，何青云应对上述债务承担连带清偿责任。被告旷衡青、被告何青云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条3份及取款凭证、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年3月11日，旷衡青向李建均借款40万元，2016年4月11日偿还30万元。旷衡青按月息2.5%付息至2017年10月21日。2016年5月31日，旷衡青向李建均借款20万元。旷衡青按月息2.5%付息至2017年11月30日。2017年11月27日，旷衡青向李建均借款5万元。旷衡青为以上三笔借款出具了借条，借条未载明还款日及利息。另查明，旷衡青与何青云系夫妻关系。本院认为:债务应当清偿。旷衡青应当向李建均偿还借款。双方虽然没有写明利息，但其中30万元旷衡青实际向李建均支付了利息，本院认可双方存在关于支付利息的口头约定，李建均要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定和双方的实际情况，本院予以认可，本院支持李建均要求旷衡青还本付息的诉讼请求。但其中5万元借款无利息约定且无支付利息记录，本院不支持李建均对该笔借款的利息请求。旷衡青在与何青云的婚姻关系存续期间借款，且借款用于旷衡青的正常生活经营需要，该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、旷衡青、何青云于本判决生效之日起五日内归还李建均借款本金200000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年12月1日计算至本判决确定的给付之日止）；二、旷衡青、何青云于本判决生效之日起五日内归还李建均借款本金100000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年10月22日计算至本判决确定的给付之日止）；三、旷衡青、何青云于本判决生效之日起五日内归还李建均借款50000元；四、驳回李建均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，公告费560元，共计8760元，由旷衡青、何青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年九月二十九日法官助理王洋书记员谭演
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5811号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张杰、李婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员  罗海欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3137号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人田进强，男，1996年4月15日生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3207号民事判决书，已向被执行人田进强发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州众汇创业融资担保有限公司78092.24元及违约金（违约金按照月利率2%的标准计算，自2018年2月1日计算至债务清偿之日止），承担案件受理费1803元，执行费1426元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田进强至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田进强未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田进强名下的财产，查询到被执行人田进强名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田进强发出限制消费令，并将被执行人田进强纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田进强有可供执行的财产，被执行人田进强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田进强负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田进强自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田进强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐云彤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1124号申请执行人刘春梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路******。法定代表人王振宇，职务经理。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人王振宇、青岛水木酒店管理有限公司借款合同合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2474号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王振宇于判决生效之日起十日内偿还申请人刘春梅借款本金15万元。被执行人王振宇于判决生效之日起十日内支付申请人刘春梅利息、逾期利息，自2017年6月15日起至实际付清之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算。被执行人青岛水木酒店管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人王振宇追偿。案件受理费4000元，公告费900元，共计4900元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2474号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  乔培清
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执314号 申请执行人：蒋立山，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：周维东，男，生于1963年6月29日，汉族，居民，住四川省大英县。 被执行人：张俊燕，女，生于1963年11月23日，汉族，居民，住四川省大英县。 本院在执行蒋立山与周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）川0921民初82号民事判决书确定的向申请人支付欠款本金180000元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，本院轮候查封被执行人名下位于大英县房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐 林
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更559号罪犯徐振洲，男，1988年10月2日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省惠民县司法局辛店司法所接受社区矫正。山东省滨州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）滨中刑一初字第3号刑事判决，以被告人徐振洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，山东省滨州市人民检察院不服，提出抗诉，山东省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。山东省淄博市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）淄刑执字第1960号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月17日作出（2015）淄刑执字第822号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2019年1月23日作出（2019）鲁03刑更174号刑事裁定，对罪犯徐振洲予以假释，假释考验期限自2019年1月28日起至2020年12月12日止。山东省惠民县司法局于2019年8月27日以（2019）惠司赦字第0002号报请特赦建议书，对罪犯徐振洲犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省惠民县司法局提出，罪犯徐振洲在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中教育和社区服务。罪犯徐振洲符合被假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯徐振洲予以特赦。报请机关山东省惠民县司法局提交了徐振洲社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、徐振洲社区矫正期间表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、惠民县公安局新店派出所出具的关于徐振洲特赦的评估报告材料、徐振洲一案民事赔偿情况证明材料、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、惠民县人民检察院特赦检察建议书、身份证明材料等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省惠民县司法局提交的证据足以证实罪犯徐振洲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐振洲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金文，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 林金文因诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院(2019)闽行赔终262号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，林金文以荔城区政府主动与其协商为由，于2019年7月23日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，林金文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人林金文撤回再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执598号之一申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖大道。法定代表人：陈江峰，该公司总经理。被执行人：闵文杰，男，1960年06月24出生，汉族，住赤壁市气象局。被执行人：兰华，女，1960年10月05出生，汉族，住赤壁市气象局。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人闵文杰、兰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年九月二十日书记员  姚静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4305号 原告：陈广斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈广斌与被告牟红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈广斌的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼，被告牟红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款1294418元及利息（以1294418元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月16日计算至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年4月，被告向原告购买柴油，由原告送货至被告承建的鱼嘴工地，双方于2016年4月17日对账结算，被告共欠原告油款1294418元，后被告未履行付款义务。 被告牟红军未作答辩。 原告陈广斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，经审理本院认定事实如下： 2014年12月至2016年4月，被告牟红军向原告陈广斌购买柴油，由原告送货至被告承建的鱼嘴工地，双方于2016年4月17日对账结算，被告共欠原告柴油款1294418元，并于当日向原告出具欠条一份。被告至今未付。 本院认为，被告牟红军向原告陈广斌购买柴油，原告将柴油交付被告使用，双方系买卖合同关系。被告未付清货款在出具欠条后应即时支付货款。现原告陈广斌主张被告牟红军支付柴油款1294418元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年3月16日起至付清时止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟红军于本判决生效后十日内支付原告陈广斌柴油款1294418元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年3月16日起至付清时止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16450元，由被告牟红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  丁天明 人民陪审员  张永慧 二〇一九年九月四日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1489号申请人任丘市钰华门窗有限公司，住所地任丘市石门桥镇马家村东。法定代表人：高成宗，该公司经理。被执行人季玉茹，女1982年6月12日出生，汉族，住任丘市经济开发区。被执行人王建厂，男，1982年6月22日出生，汉族，住任丘市经济开发区。申请人任丘市钰华门窗有限公司与被执行人季玉茹、王建厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人季玉茹、王建厂限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1489号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十四日书记员  杨锁州
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执806号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代理人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：吴扬扬，男，1991年09月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴扬扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛江字第OEO38178号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，本案执行标的为21382元。进入执行程序后，本院依法向被执行人吴扬扬送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经网络查询、传统查询和现场调查，本院依法对被执行人名单限制高消费，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴扬扬应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯春华审判员申玉 审判员 张   国   俊 二〇一九年九月十六日 书记员 张   天   洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4481号 申请执行人罗永飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡令，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人罗永飞与被执行人胡令合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人胡令支付申请执行人罗永飞经营款230000元，支付利息5000元、逾期利息4255元(暂算至2018年8月16日，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠款项为基数按年利率3.7%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2444.5元。 执行立案后，本院向被执行人胡令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡令逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡令有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡令拒不申报，本院已对被执行人胡令实施了司法拘留的措施。同时已对被执行人胡令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗永飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十日 书记员 尤             青
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保455号申请人：东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码：91370521071335617C。法定代表人：刘炳文，经理。被申请人：山东宏森建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路78号锅炉房办公区。统一社会信用代码：913705005766238339。法定代表人：陈春峰，执行董事。申请人东营和润新型建材有限责任公司与被申请人山东宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营和润新型建材有限责任公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏森建设工程有限公司的银行存款320000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营和润新型建材有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏森建设工程有限公司的银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2120元，申请人东营和润新型建材有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十六日书记员  李鹏辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                       （2019）陕0302民初3924号原告：宝鸡市诺赛商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：席宏涛，任总经理。被告：西安嘉邦消防安装工程有限责任公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：王涛，任执行董事。原告宝鸡市诺赛商贸有限公司与被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市诺赛商贸有限公司法定代表人席宏涛到庭参加了诉讼。被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81800元；2.判令被告支付合同价款5%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原被告签订购买水泵设备合同，合同总价款161800元，合同约定：货到工地现场付合同总金额的70%，产品调试完付30%。调试完成后，被告陆续支付原告货款80000元，剩余货款81800元至今未付，原告多次催要无果。原告遂诉至法院。被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：水泵设备工程合同、产品送货单、对账单各一份，证明双方签订合同、原告供货及被告欠付货款81800元的事实。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性。本院对上述证据的证明力予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实同原告诉称事实。另查明，双方合同第九条约定，如任何一方违约，由违约方向另一方支付本合同价款5%作为违约金。合同签订后，原告于2016年10月27日将货物交付被告。本院认为，债务应当及时清偿。被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未按照合同约定向原告及时支付货款构成违约，原告要求被告支付剩余货款81800元并按照合同约定支付合同价款5%的违约金8090元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市诺赛商贸有限公司支付货款81800元及违约金8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850，减半收取925元，由被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员      李   博                            二○一九年九月二十六日                           书    记    员      马   越     1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1298号申请执行人衡水市桃城区奥雨汽修厂，注册号131102600277187，经营场所衡水市桃城区前进北大街北斗星城门店。经营者：徐超被执行人李宝成，男，1984年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人衡水市桃城区奥雨汽修厂申请执行被执行人李宝成财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5155号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十七日书记员  龙铁永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5715号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人:阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人:唐彬，该公司员工。 被告：刘君，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：蒋春燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘君、蒋春燕追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘君、蒋春燕的起诉。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告刘君、蒋春燕的起诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执443号 被执行人：王立顺，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍地系德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初200号刑事判决书立案执行王立顺罚金一案，本院已向被执行人王立顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金二十万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王立顺名下车牌号为鲁Ｎ×××××号比亚迪轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年九月十日 书记员  崔磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初10485号原告：陈佳爽，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告兼原告陈佳爽委托诉讼代理人：胡向楠（陈佳爽之夫），1987年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，被告员工。原告胡向楠、陈佳爽与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月11日，胡向楠、陈佳爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡向楠、陈佳爽撤诉处理。案件受理费25元，由胡向楠、陈佳爽负担（已交纳）。审 判 员 熊仕明二〇一九年九月十一日法官助理 马文红书 记 员 张小红
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1847号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：任光峰。 被告：贺瑞娜。 被告：冯海洋。 本院在审理原告汾阳市农村信用合作联社与被告任光峰、贺瑞娜、冯海洋借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商而于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行协商而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  王文山 二〇一九年九月三十日 书记员  王鑫仙 第2页共2页
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初260号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人甘德宇，男，1999年10月2日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，无业，住河南省新县。因犯诈骗罪，于2017年9月5日被河南省新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，6月7日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人甘德宇犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人甘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月初，被告人甘德宇编造虚假的女性身份，通过微信添加被害人邱某的微信，并和被害人邱某在微信中以恋爱的方式交往。在取得被害人信任后，虚构家人生病需要用钱等各种事由，骗取被害人邱某通过微信转账的方式，于2019年5月16日至5月25日期间向其转账6600元。2019年5月27日，被告人甘德宇在信阳市火车站义乌商品城广场被抓获归案。被告人甘德宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍信息、前科证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、证人李某、邓某的证言、被害人邱某的陈述、被告人甘德宇的供述等证据，公诉机关认为被告人甘德宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人甘德宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人甘德宇拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人甘德宇对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月初，被告人甘德宇编造虚假的女性身份，通过微信添加被害人邱某的微信，并和被害人邱某在微信中以恋爱的方式交往。在取的被害人信任后，虚构家人生病需要用钱等各种事由，于2019年5月16日至5月25日期间通过微信转账的方式骗取被害人邱某向其转账6600元。2019年5月27日，被告人甘德宇在信阳市火车站义乌商品城广场被抓获归案。上述事实，被告人甘德宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、微信聊天记录、账单、证人李某、邓某的证言、被害人邱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘德宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁铭隆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20558号原告：蒲东琼。被告：深圳市德威精密模具有限公司。法定代表人：张锡河。原告蒲东琼与被告深圳市德威精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告蒲东琼于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲东琼撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担，本院依法予以免交。审判员  张朝军二〇一九年九月十八日书记员  黄文轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11952号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：李晋荣，男，汉族，1988年12月4日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告李晋荣物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2176元（已减半收取），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。原告东莞市家盛物业服务有限公司已预交上述费用。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月二十九日书记员 张楚妍欧阳正
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7994号原告：颜杰，男，汉族，1990年12月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：高源，男，汉族，1993年9月6日出生，住淮安经济技术开发区。原告颜杰诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜杰、被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年6月22日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告高源向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借到颜杰人民币叁万元整（30000），于2019年6月22日前归还。同日，原告通过支付宝向被告转账3万元。被告高源承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高源应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜杰借款本金3万元及利息（自2019年6月22日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281元，由被告高源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年九月十八日书记员  金芳婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8343号上诉人（原审原告）：李威龙。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭龑。上诉人李威龙因与被上诉人郭龑民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李威龙的委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼，被上诉人郭龑提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。李威龙上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。主要事实与理由：一、在卷证据无法证实上诉人与重庆创设建筑工程有限公司习水分公司签订有《建筑机械租赁合同》，一审裁定认定该事实错误。二、《欠条》的欠款人是郭䶮(即本案被上诉人郭龑)，上诉人没有理由相信《欠条》的欠款人包含了重庆创设建筑工程有限公司。三、无证据能证实被上诉人郭龑系项目负责人及出具欠条系职务行为。四、上诉人与本案有直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，属于法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。五、如上诉人直接依据一审裁定向重庆创设建筑工程有限公司主张权利，将可能导致重庆创设建筑工程有限公司权益受损。郭龑提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。李威龙向一审法院起诉请求：1、郭龑立即偿还李威龙欠款40000元并支付违约金（从2017年12月31日起至本金付清日止，以40000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由郭龑承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，重庆创设建筑工程有限公司习水分公司与李威龙签订《建筑机械租赁合同》，约定重庆创设建筑工程有限公司习水分公司在李威龙处租用塔式起重机供习水县绿洲豪园项目使用。2016年8月18日，经双方对账结算，《绿洲豪园4#塔机租金结算表》显示，塔机租金及相关费用共计256400元，李威龙、郭龑在该结算表上签字。2017年11月21日，郭龑向李威龙出具《欠条》一张，载明，今欠李威龙的习水县绿洲豪园4号楼塔机租赁款4万元，此款应在2017年12月30日前归还，逾期不归还，按欠款金额月息2%做为违约金。欠款人：郭䶮（签名并捺印）并加盖重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章，欠款时间：2017.11.21。同日，李威龙、郭龑签订的《塔吊拆除协议》载明，甲方：李威龙，乙方：重庆创设建筑工程有限公司，乙方支付甲方伍万元对习水县绿洲豪园4号楼塔吊进行拆除，在11月30日前全部完成拆除工作（因天气、场地等原因时间顺延），拆除安全责任为甲方承担，如不履行此协议，超出约定时间按每天1000元计算。此协议上加盖重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章。一审法院认为，习水绿洲豪园4号楼工程的承建人是重庆创设建筑工程有限公司，在施工过程中，重庆创设建筑工程有限公司习水分公司向李威龙租赁使用了塔机，因未付清李威龙租金，郭龑作为该项目的负责人向李威龙出具了《欠条》并加盖了重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章。郭龑向李威龙出具欠条的行为系履行职务的行为，不能因为郭龑在欠款人处签名就认为其是塔机租赁款的债务人，李威龙将郭龑作为本案被告，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告李威龙的起诉。预交的案件受理费400元，予以退还原告李威龙。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，《建筑机械租赁合同》载明的出租方为李威龙（以下简称甲方），承租方为重庆创设建筑工程有限公司习水分公司（以下简称乙方），在该合同尾部签字处，甲方法定代表人处有“孔德明”签字，乙方处有“李威龙”签字并捺印。《绿洲豪园4#塔机起租单》上出租方确认人处有“李威龙”签字，承租方确认人处有“孔德明”签字。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，首先，李威龙起诉郭龑要求支付欠款，举示了郭龑向李威龙出具的《欠条》，其有明确的被告即郭龑，明确的诉讼请求要求支付欠款、以及具体的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，李威龙对于该欠款的主张，人民法院应当受理。其次，从《欠条》内容及形式来看，欠款人处有郭龑本人签名，而欠款时间下方虽加盖重庆创设建筑工程有限公司习水绿洲豪园4号楼工程技术资料专用章，但是该盖章行为是否代表该公司，郭龑又是否代表该公司履行职务行为，以及郭龑是否应当支付欠款，均需要人民法院进入实体审理才能予以认定，一审法院裁定驳回李威龙起诉不当，本院予以纠正。综上，本院认为李威龙提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，重庆市北碚区人民法院依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3472号民事裁定；二、本案指令重庆市北碚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十七日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1973号申请执行人：吴方，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期4号楼3层A12号。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴方与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第127号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币2724.50元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十日书记员  王观胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4238号申请人叶翠兰，女，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人罗方发，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人罗方瑞，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人罗奕腾，男，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址广东省陆河县。被申请人深圳市环诚建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路**富林大厦****112，统一社会信用代码914403003500515293。法定代表人罗方发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗方发、罗方瑞、罗奕腾、深圳市环诚建设工程有限公司名下价值人民币500万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5655号 贾建军： 你（或你单位）与孔令箭民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12133号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孔令箭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009297 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7461号原告：天津亿景置业有限公司，住所地天津市宝坻区中央公园菁华豪庭商业**。法定代表人：周高巧，该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司经理。原告天津亿景置业有限公司与被告天津市思安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津市思安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告天津亿景置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亿景置业有限公司撤回对被告天津市思安物业管理有限公司的起诉。案件受理费2458元，已减半收取1229元，由原告天津亿景置业有限公司负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇一九年九月二十三日书记员  孙宏硕
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异98号异议人（案外人）：张小景，女，1983年6月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人张小景对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦135号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张小景称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦135号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2018年3月29日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼135号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中1层135号房屋实为贵院正在拍卖的1层135号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层135号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代张小景向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人张小景办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代张小景向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人张小景办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非张小景向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是张小景本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张小景的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2644号 原告：郑振兴，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。 被告：黄一浪，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑振兴诉被告黄一浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振兴的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告黄一浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元及该款自2018年2月23日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年8月22日黄一浪以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，约定月利息2250元，即按借款本金15万元按月利率1.5%计算利息，利息每月月初支付，约定2018年2月22日前归还借款本息。原告按约定将出借资金支付给被告。现借款已到期，被告未按约定归还借款本金，利息也仅支付至2018年2月22日。 被告黄一浪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告郑振兴围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、中国建设银行活期账户交易明细各一份，原告微信转账页面截图四张，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告黄一浪未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告黄一浪向原告郑振兴借款15万元，双方约定按月1.5%计息，2018年2月22日前归还。当日原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××24）向被告指定的代收人戴剑平建设银行账户（账号62×××96）转入15万元。被告黄一浪出具借条一份确认借款事实。此后，黄一浪通过微信转账（微信号：×××）支付到原告微信（微信号：×××）六个月利息，借款期限届满后，再无归还。2019年7月3日，原告诉至本院，要求被告黄一浪归还借款本金并自2018年2月23日起按月1.5%支付利息。案经审理，因被告黄一浪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告黄一浪共欠原告郑振兴借款15万元未还，有原告提供的借条及建行汇款交易流水在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认收到黄一浪支付的6个月利息，本院予以确认。双方约定借款按月利率1.5%计息，现原告要求自被告停息之日起计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄一浪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄一浪应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑振兴借款本金150000元并自2018年2月23日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告黄一浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月十六日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执保7号申请执行人：杨经喜，男，1954年12月7日出生，公民身份号码：×××。汉族，昭苏县夏特乡居民，住昭苏县夏特乡民丰东路**，，住昭苏县被执行人：殷先文，男，1963年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县喀拉苏乡村民，昭苏县村民，，住昭苏县城镇洪纳海街****住昭苏县，住昭苏县v>被执行人：杨芸，女，1963年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县喀拉苏乡村民，住址同上，住址同上先文的妻子。本院受理申请执行人杨经喜与被执行人殷先文、杨芸民间借贷纠纷一案，申请执行人杨经喜以充分保障其合法权益为由，于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被执行人殷先文、杨芸位于××县落。并已提供担保。2019年9月19日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026财保5号民事裁定书，受理保全申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人殷先文、杨芸所有的位于××县的的位××县落。在查封期间，未经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。审判员 李 军审判员 木 拉审判员 马哈孜二〇一九年九月二十日书记员 马 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3779号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。被执行人：许昌华中科技发展有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：王亚涛，男性，1979年07月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王根胜，男性，1958年09月24出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘国伟，男性，1967年07月05出生，汉族，住郑州市。被执行人：徐桂芳，女性，1974年02月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭风琴，女性，1957年08月17出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：徐建业，男性，1975年11月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙彩霞，女性，1975年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：古扬，男性，1992年01月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐留建，男性，1980年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜金龙，男性，1964年04月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜世伟，男性，1986年10月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王亚涛、王根胜、刘国伟、徐桂芳、郭风琴、徐建业、孙彩霞、古扬、徐留建、杜金龙、杜世伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王亚涛、王根胜、刘国伟、徐桂芳、郭风琴、徐建业、孙彩霞、古扬、徐留建、杜金龙、杜世伟借款合同纠纷存款434268元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月二日书记员 朱建光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：范美红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范美红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范美红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,584.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1846号宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执1846号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额90038.63元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月二十五日书记员  张智明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初581号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月18日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省荆门市掇刀区，户籍在湖北省荆门市掇刀区。2015年8月20日因犯寻衅滋事罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月13日被取保候审。被告人刘某某，男，1999年2月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体建筑工，住湖北省钟祥市。2018年12月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月13日被取保候审。被告人陈某某，男，1989年11月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，奇正藏药营销有限公司员工，住江西省瑞昌市。2018年12月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。被告人王某某，男，1999年3月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中肄业，福建省南安市玉狼鞋厂员工，住福建省南安市。2018年12月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人刘某、刘某某、陈某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年5月至10月间，被告人刘某雇佣被告人刘某某、陈某某、王某某等人，由刘某购进二手手机及配件，陈某某、王某某对二手手机进行检测、翻新，刘某某在拼多多购物平台经营网店将翻新后的二手手机冒充新机进行销售，从中获利。期间，上述被告人向熊某、彭某、谢某等30余人人销售OPPO牌、VIVO牌手机35部，销售金额为人民币58000余元。2018年12月12日14时许，民警在被告人刘某位于深圳市福田区南园路麒通天电子市场一楼C05摊位内，当场查获OPPO牌手机17部、VIVO牌手机3部等物。被告人刘某、刘某某、陈某某、王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、刘某某、陈某某、王某某在庭审过程中均无异议，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、转账记录等书证；被害人熊某、彭某、谢某等人的陈述及支付订单；上海寻梦信息技术科技有限公司提供的拼多多购物平台网店数据；OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司出具的鉴定证明、未授权证明、价格证明；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片；刑事判决书及人口信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某某、陈某某、王某某结伙在生产、销售产品过程中以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、陈某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据四被告人的犯罪情节与悔罪表现，结合其审前评估材料，均符合适用缓刑的条件，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。五、公安机关从被告人处查获的OPPO牌手机17部、VIVO牌手机3部等物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇一九年九月十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执867号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑燕，女，1964年2月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人占梅英，女，1960年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕、占梅英为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初352号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人郑燕、占梅英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑燕、占梅英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49708.55元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费536元、申请执行费645.63元。但被执行人郑燕、占梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑燕、占梅英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑燕、占梅英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郑燕、占梅英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑燕、占梅英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑燕、占梅英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑燕、占梅英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑燕、占梅英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月三十日 书记员  祝小俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之三申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光耀在中国建设银行6210812460005309177_156_1账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 邢文中
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37号原告:北京快乐时光国际旅行社有限公司，住所地:北京市西城区鼓楼西大街****。法定代表人：杜海，总经理。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被告：朱炜，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告北京快乐时光国际旅行社有限公司（以下简称快乐时光旅行社）诉被告朱炜服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快乐时光旅行社的法定代表人杜海及其委托诉讼代理人董宇琼到庭参加诉讼。被告朱炜下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向朱炜送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，朱炜无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告快乐时光旅行社向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付合同金额70000元；2、判令被告赔偿原告的经济损失20000元；3、判令被告按照合同金额70000元，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告达成协议，由被告向原告公司订购2017年11月20日出发，2017年11月24日回程公主邮轮公司邮轮房间11间，人数28人，共计金额70000元。约定最迟应该在2017年11月24日之前向原告支付全部的合同款项人民币7万元。原告被告约定在原告办理登船手续前被告向原告支付全部合同款70000元。被告在向原告订购邮轮仓位后进行了出售，原告按照双方约定履行合同义务帮助被告办理了全部287人人员舱位的登船相关手续，2017年11月20日，28人全部登船开始履行，但邮轮行程结束后被告一直未向原告支付款项。后被告提出以其他邮轮舱位折抵拖欠原告的合同款，原告无奈同意了上述方案，提供了办理舱位的客户名单，但被告未按照约定办理登船手续，被告隐瞒真实的情况，导致原告未能给客户办理登船，原告向客户赔偿了20000元损失，后经原告多次催要，被告一直未支付。现特诉至贵院，望判如所请。被告朱炜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告快乐时光旅行社在本案审理中提交如下证据：专用条款合同、mg1120船舱确认书、邮轮公司出具的28人登船人员信息表、微信聊天记录、照片，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告与被告在北京签订的《专用条款》合同约定：原告为被告提供5天4夜28人从上海-福冈-鹿儿岛-上海盛世公主号游轮的旅游服务，成行团号BJTB20171120，旅游费用为70000元。旅游费用的支付方式和时间为现付，不晚于2017年11月24日。如拖欠团费，需要付滞纳金，按照人民银行贷款利率计算。2017年11月13日，原告向被告发送船舱确认书：出发日期11月20日，回程日期11月24日。此后，原告依约履行了合同义务。根据原告提交的微信记录记载，被告尚欠原告6万元旅游费用未支付。现原告诉至本院，1、请求法院判令被告支付合同金额70000元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失20000元；3、请求法院判令被告以70000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准支付起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张的经济损失，未提交证据加以证明。被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本院认为：被告下落不明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的专用条款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的义务，根据原告提交的证据记载，被告尚欠原告6万元合同款项未支付，原告要求被告支付旅游费用的请求正当，但其请求的数额有误，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。由于被告未按约定时间向原告支付旅游费用，原告要求被告支付2019年1月2日起至实际给付欠款之日止逾期付款利息的请求正当，但利息的计算应以6万元为基数。原告针对其主张的经济损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告朱炜给付原告北京快乐时光国际旅行社有限公司旅游费用60000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告朱炜以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京快乐时光国际旅行社有限公司支付二〇一九年一月二日起至实际给付欠款60000元之日止的利息。三、驳回原告北京快乐时光国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费（以实际发生数额为准），由原告北京快乐时光国际旅行社有限公司负担483元（已交纳），由被告朱炜负担案件受理费1567元及公告费（以实际发生数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩进红人民陪审员  王一心人民陪审员  李桂芳二〇一九年九月十二日书 记 员  高 雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6973号申请执行人：韩利丹，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王立祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。韩利丹申请执行王立祥确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15129号民事判决书已发生法律效力。韩利丹向本院申请执行，要求被执行人王立祥给付费用60000元、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王立祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王立祥名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人王立祥有其他可供执行的财产。申请执行人韩利丹亦未提供被执行人王立祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩利丹申请执行的60000元、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩利丹确认，被执行人王立祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩利丹享有要求被执行人王立祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王立祥负有继续向申请执行人韩利丹履行债务的义务。申请执行人韩利丹发现被执行人王立祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十八日书记员 李            浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50824号原告：北京中建翔宇科贸发展有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街**（财政所院内）。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，男，北京中今律师事务所律师。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，1989年2月7日出生，住北京市朝阳区，北京新奥混凝土集团有限公司员工。委托诉讼代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，住北京市朝阳区，北京新奥混凝土集团有限公司员工。原告北京中建翔宇科贸发展有限公司（以下简称中建翔宇公司）与被告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建翔宇公司委托诉讼代理人刘凯，被告新奥公司委托诉讼代理人魏增喜、毛娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中建翔宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令新奥公司：1.支付所欠货款644058.29元；2.赔偿中建翔宇公司利息损失，以644058.29元为基数，自2016年10月19日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告存在多年的水泥供货合同关系。2016年10月19日，经双方核对，被告尚欠我方货款744058.29元。并签订《协议书》，约定由被告尽快偿还该欠款。经我方多次催要，被告仅支付100000元，余款未付。被告的行为给我方带来极大的经济损失。新奥公司辩称，我们确实签订了协议书，认可尚欠原告744058.29元。但双方签订的《协议书》没有约定延期付款的利息，且原告要求利息过高，同时原告计算利息的时间节点有误，因此不同意原告要求支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。中建翔宇公司围绕诉讼请求提交了相关证据。证据1：原被告双方签订的《协议书》原件一份，第三条最后一句明确说明本案被告欠原告款项，证明双方约定被告所欠债务应尽快支付。证据2：华夏银行电子回单原件，证明2018年9月30日，被告向原告转账支付10万元，被告尚欠原告644058.29元。新奥公司对原告提交的上述证据予以认可。本院对中建翔宇公司提交的上述证据予以确认。新奥公司未提交证据。根据原被告陈述和相关证据，本院认定如下事实：中建翔宇公司长期向新奥公司供应水泥。2016年10月19日，中建翔宇公司与新奥公司就双方债权债务进行核算并就偿付方式签订《协议书》，《协议书》第三条约定新奥公司截至协议签订时尚欠中建翔宇公司款项744058.29元，将尽快安排偿还。2018年9月30日，新奥公司通过中国工商银行网上银行向中建翔宇公司转账100000元。此后，新奥公司未再向中建翔宇公司还款。目前新奥公司尚欠中建翔宇公司货款644058.29元。本院认为：中建翔宇公司与新奥公司就水泥供应结算所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予以全面履行。且中建翔宇公司与新奥公司之间存在长期的水泥供应关系，新奥公司更应信守承诺，履行合同规定的义务，及时向中建翔宇公司付清货款。现新奥公司没有依约履行全部还款义务，损害了中建翔宇公司的合法权利。因此新奥公司应承担违约责任，在向中建翔宇公司继续履行还款义务时，亦应支付逾期付款利息。对中建翔宇公司要求新奥公司支付所欠货款644058.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方在协议中未明确约定具体付款时间，因此应以新奥公司支付10万元的日期为节点计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中建翔宇科贸发展有限公司货款644058.29元；二、被告北京新奥混凝土集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中建翔宇科贸发展有限公司利息损失（以644058.29元为基数，自2018年10月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告北京新奥混凝土集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元,原告北京中建翔宇科贸发展有限公司已预交，由被告北京新奥混凝土集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕志强二〇一九年九月十九日书记员  王静姝
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2014号 原告：钱海军，男，1994年10月10日出生，汉族，务工，住重庆市武隆县。 被告：黄露，男，1992年1月5出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告钱海军与被告黄露劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出去向不明，本院通过各种方式均无法送达，故依法于2019年5月23日将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员许光和、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱海军到庭参加了诉讼，被告黄露经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资20000元；2、被告支付原告利息1130元（按银行最高贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实与理由：原告于2017年4月至2018年1月给被告做工，被告是小包工头，工资是由被告领取并发放工人工资，2017年4月至2018年1月欠工资20000元。被告人言明于2018年5月31日前还清欠款20000元，但经多次催讨至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。 被告黄露未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明以下事实：被告在重庆市大渡口区、渝北区、江北区等地方承包了移动公司外包工程，2017年4月至2018年1月期间，原告在被告承包的工程地做工，主要从事光缆安装、接线和开车等工作，工资按每月4000元进行计算。完工后原告找被告支付工资，但被告未付清原告工资，遂于2018年4月17日向原告出具了《欠条》，具体内容为：“由于资金困难，未能按时发放工资，今欠钱海军（XXXX）2017年未结工资共计20000元，大写贰万圆整，于2018年5月31日前补齐。欠款人：黄露，身份证：XXXX，日期：2018.4.17。”期限届满后被告至今未付，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《欠条》等证据材料在案作证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告向原告出具劳务工资的《欠条》后，未按照约定的期限履行支付义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄露于本判决生效之日起十五日内支付原告钱海军劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  许光和 人民陪审员  陈德淑 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴津兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终580号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1988年4月8日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，住阳朔县，曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月14日刑满释放，因本案，于2019年3月8日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂0302刑初148号刑事判决，判决被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈勇退赔失主经济损失人民币六百元。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立、梁相林出庭履行职务，上诉人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院开庭过程中，陈勇当庭表示服从原审人民法院刑事判决，自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭对陈勇撤回上诉的申请进行了审查确认，认为该申请系其真实意思表示，符合法律规定，并认为原判认定陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院依法裁定，准许上诉人撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。上诉人陈勇当庭自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈勇撤回上诉。 桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年九月十二日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7190号 原告：孙婷，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：孙晓恬，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告孙婷与被告孙晓恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙婷于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙婷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙婷负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 蓝倩如（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执592-4号 申请执行人：王春生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李艳华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王春生与被执行人李艳华离婚纠纷一案中，经查被执行人李艳华在银行有存款账户。因被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在中国农业银行股份有限公司招远栾家河分理处的存款55650元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月二十一日 书记员  高靖鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1339号申请执行人:宋某，男，1976年11月12日生，汉族，住东海县。被执行人：相某，女，1974年11月3日生，汉族，住东海县。宋某与相某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初96号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的金额20000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月23日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十四日书记员 张 熙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2073号原告：广州大禹建筑防水材料有限公司，住所地：广州市从化区太平镇飞鹅工业区（自编**），统一社会信用代码：914401846718260492。法定代表人：王录吉。委托诉讼代理人：李瑞平、刘美婷，分别系广东人民时代律师事务所律师及实习律师。被告：熊友文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广州大禹建筑防水材料有限公司与被告熊友文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州大禹建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人李瑞平、刘美婷到庭参加诉讼。被告熊友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大禹建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款30971.5元及自2018年11月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：被告向原告支付尚欠货款30971.5元及逾期付款违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，自2018年7月28日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月至3月期间，原告向被告供应防水材料。2018年11月6日，双方经对账确认被告尚欠原告货款30971.5元。原告虽多次要求被告支付尚欠货款，但被告至今仍未付款。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付尚欠货款及自2018年11月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以所欠货款30971.5元为本金，以中国人民银行公布的逾期罚息利率为标准，暂计至2019年4月22日为937.47元）。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交以下证据：对账函。被告熊友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2018年7月4日对账函一份，该对账函载明：2018年1月1日至2018年3月20日，被告尚欠原告30971.5元。请被告在接到本账单后给予核对确认，如以上核对无误，请在七日内签名确认并将盖章原件寄回；接收人：熊友文。被告于2018年7月27日在该对账函签名确认上述尚欠货款。另查，本院于2019年5月9日立案受理本案。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法、有效，对双方均具有约束力。原告诉称被告尚欠其30971.5元货款，上述事实有原告向本院提交经被告签名确认的对账函予以佐证。原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已向原告支付尚欠货款，应承担举证不能的后果，故被告应向原告支付货款30971.5元。关于逾期付款违约金。被告收取原告货物后未依约支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，原、被告双方未在对账函中约定支付货款的日期及逾期付款的违约金计算标准，而原告亦未向本院提交证据证明其曾向被告催收货款或双方存在经对账即付款之交易习惯的证据以及被告逾期支付货款的损失情况，故，本院认为，逾期付款违约金应自起诉之日即2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，对原告自2018年11月6日起以中国人民银行同期同类罚息利率计算违约金的主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款30971.5元及违约金，违约金自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付至实际付清之日止。被告熊友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊友文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大禹建筑防水材料有限公司支付货款30971.5元及逾期付款违约金（以尚欠货款为本金，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；驳回原告广州大禹建筑防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告熊友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄晓君人民陪审员  钟 慧二〇一九年九月十一日法官助理李芷君书记员李健华
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更751号 罪犯刘杰，男，1975年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月6日作出（2011）台椒刑初字第771号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五万元（已缴纳12000元）。浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙08刑更4923号刑事裁定，对罪犯刘杰准予假释（假释考验期限自2017年12月1日起至2021年9月2日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯刘杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯刘杰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省台州市椒江区人民法院（2011）台椒刑初字第771号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4923号刑事裁定书，执行通知书，刘杰社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了刘杰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯刘杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1440号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，统一社会信用代码：915300007134095868。营业场所：云南省昆明市东风西路158号。负责人：江文。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢志坚，男，汉族，1969年7月15日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人谢志坚金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人谢志坚在中国建设银行股份有限公司湖州城中支行的账户一个（账号：62×××58_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人谢志坚在浙江省绍兴市公安局车辆管理所登记的凌派牌小型汽车一辆（浙Ｄ×××××），但该下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币377720.04元，未受偿人民币377720.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十七日书 记 员  范娅磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7071号原告：陈某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款75000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华某批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年九月二十九日书记员  梁贝贝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1123号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张书成，男，1965年9月20日出生，汉族，，住临清市被执行人葛孟菊，女，1966年8月19日出生，汉族，，住临清市与张书成系夫妻关系。被执行人赵灿林，男，1980年9月27日出生，汉族，，住临清市被执行人孙树山，男，1969年9月7日出生，汉族，，住临清市被执行人葛梦元，男，1958年4月2日出生，汉族，，住临清市被执行人孙学功，男，1969年2月22日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张书成、葛孟菊、赵灿林、孙树山、葛梦元、孙学功金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4431号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月三十日书记员  张学强