wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1224号苑家伟：你与杜习柱、魏某经司法确认的调解协议一案，法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0721民特136号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001000913特此通知二〇一九年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执199号之一 申请执行人:王文晖,男,汉族,1970年12月19日出生。 被执行人:谭红云,女,汉族,1970年08月08日出生。 被执行人:何超选,男,汉族,1973年03月19日出生。 被执行人:秦建宇,男,汉族,1969年08月20日出生。 本院在执行申请执行人王文晖与被执行人谭红云、何超选、秦建宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文晖于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的91150元。在执行过程中查明，被执行人谭红云、何超选、秦建宇在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谭红云、何超选、秦建宇在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈凯英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4377号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：兰某，男，1991年2月10日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告兰某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金3636.99元，现金利息278.23元，违约金248.99元，合计4164.21元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡，并于2017年11月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金3636.99元，现金利息278.23元，违约金248.99元，合计4164.21元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告兰某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告兰某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告兰某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××38的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金3636.99元，现金利息278.23元，违约金248.99元，合计4164.21元。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告兰某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计4164.21元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月18日被告兰某名下信用卡（卡号：62×××38）所欠本金3636.99元，现金利息278.23元，违约金248.99元，合计4164.21元。（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1603号之一 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。 被执行人：滕占江，男，汉族，1974年9月18日出生，原户籍地昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明申请执行滕占江民间借贷纠纷一案中，权利人依据我院作出的（2017)新2301民初3660号民事判决书于2019年5月15日申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的107959元，已执行标的0元，未执行标的107959元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1519元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月22日、2019年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、及车辆、互联网银行登记信息； 2、2019年5月23日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下其他不动产登记信息； 3、2019年9月15日，将被执行人滕占江纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十五日 书记员 刘   峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1696号 申请执行人：喻春兰，女，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：庞飞，男，生于1968年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人喻春兰与被执行人庞飞民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4465号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月九日 书记员  罗小杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1811号申请执行人丁文广，男，1963年10月22日出生，住所地内蒙古赤峰市，联系方式。被执行人王庆东，男，1982年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初1484号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆东在中国建设银行62xxxxxx062_156_1账户内存款人民币133200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月十六日书记员  杨宏伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2060号之二 申请执行人:李平 被执行人：吕杰昌、刘桂玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2808号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 扣划被执行人吕杰昌银行存款1528.68元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月十一日 书记员  李 智
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1293号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市绿园区一汽沥青厂以东长沈公路以北。法定代表人：王春玉，该公司董事长。委托代理人：李志成，该公司员工。被告：徐颢议，男，1990年8月8日出生，满族，住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与徐颢议物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告未按本院通知在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省力旺物业有限公司撤诉处理。审判员 时 秋二〇一九年九月二十五日书记员 邓清贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保355号 申请人：蒂森电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路125号梅山饭店内B座别墅，统一社会信用代码91340100799847279U（1-1）。 负责人：詹栓。 委托诉讼代理人：高超,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟峰,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：中国人民武装警察部队安徽省总队招待所，住所地合肥市庐阳区沿河东路北50米武警总队招待所。 申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中国人民武装警察部队安徽省总队招待所银行存款82886.24元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国人民武装警察部队安徽省总队招待所银行存款82886.24元或者查封、扣押其等值财产。 二、冻结申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下在中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行34×××20账户的存款82886.24元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3591号移送执行人：本院刑庭。被执行人：梁新彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于梁新彬罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月九日书记员  李宏晶
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初836号 原告：谭子礼，男，1965年11月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：杨湖南，男，1951年5月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：郑友政（系被告女婿），男，1962年3月1日生，苗族，麻阳苗族自治县人，居民，住广东省深圳市福田区。（特别授权） 原告谭子礼与被告杨湖南买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子礼、被告杨湖南的委托诉讼代理人郑友政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭子礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告钢材款280000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告多次在原告处购买钢材，共累计欠原告钢材款280000元，经协商被告自2017年分期付款，但被告不遵守约定，不肯付清余款，请求依法判令被告偿还欠款。 被告杨湖南答辩称：原告起诉不是事实，事实是被告当时在辰溪县第二建筑工程公司承建龙腾世家项目，原告单方向被告提出尚未付清钢材款，被告要求原告出示收货入库单据或与财务对账单，原告称没有带，要被告帮忙签份单据只是用于财务对账，不会作为欠款依据，可以在字据里写明原告若以单据或个人提出起诉，双方不予承担任何费用并终止双方所约定的付款，据此，被告才同意签订了2017年3月21日原告提供的字据。原告所承建的龙腾世家项目在2010年就竣工验收，故原告诉称被告2017年3月在原告处购买钢材纯属自编。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告杨湖南系辰溪县第二建筑工程公司职工，在承建辰溪县龙腾世家项目时，从原告谭子礼处购买了钢材，但尚有部分钢材款未结清。2017年1月原告以杨湖南、余致要为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿还所欠钢材款，2017年2月28日，原告以与二被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）湘1223民初9号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年3月21日，原告谭子礼与被告杨湖南就所欠货款达成协议：“所欠谭子礼在龙腾世家工程尚未付清的钢材款贰拾捌万元整（280000元），经双方协商同意在2017年分期付清，谭子礼若以单方或个人提出起诉，双方不予承担任何费用并终止双方所约定的付款。特立此据。”在此字据上，有供货方原告谭子礼签字，欠款方负责人杨湖南签字，经办人余致安签字。协议签订后，被告未按协议给原告付款，原告遂提出诉讼，要求被告还清欠款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告就所欠货款与原告进行协商并达成还款协议，被告应按协议全面履行。被告辩称没有欠原告钢材款与事实不符，违背了诚实信用原则，其行为理应受到谴责。故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告杨湖南于本判决生效后5日内偿还所欠原告谭子礼货款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告杨湖南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇一九年九月六日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2182号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人张磊，男，汉族，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金155,148.78元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计4,488元，并承担本案执行费2,518元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十六日书记员 宋卓希
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2009号 原告：陶元国，男，1963年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托代理人：王娜，该公司员工。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 原告陶元国为与被告辽阳富虹物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告陶元国，被告辽阳富虹物业服务有限公司的委托代理人王娜、刘恩远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶元国诉称：原告系辽阳市白塔区富虹水月翰宫小区业主，被告以未缴纳物业费为由，拒绝为原告及家人办理人员出入门禁卡和车辆出入门禁卡。原告每年多次到富虹物业公司前台要求工作人员给予办理门禁卡，工作人员总是以原告没有交纳1.2元/平方米的物业费为理由不予办理，并说领导不同意给原告办理门禁卡。被告在没有取得合法收费资格、没有取得合法收费依据的情况下，对入住小区的合法业主采取不让业主正常回家的方式，强迫原告交纳物业费，否则不给原告办理人员及车辆的出入门禁卡。综上所述:原告及家人和车辆正常出入小区，与有没有交纳物业费是两个不同的法律关系。被告的违法行为，影响原告回家，被告以严重侵害原告的合法权益。综上，请求法院依法判令被告立即给原告及家人办理人员出入门禁卡，每年升级门禁卡。请求法院依法判令被告立即给原告所属汽车办理门禁卡，每年升级门禁卡。诉讼费、律师费由被告承担。 被告辽阳富虹物业服务有限公司辩称：从2009年起，原告即开始欠缴物业费，至2019年欠缴金额已达17760.32元。被告不为原告升级门禁卡，系行使合同的顺序履行抗辩权。根据《合同法》第67条的相关规定，由于原告欠缴物业费，违约在先，被告不为其升级门禁卡的行为合理合法。被告有合法收费资格，也取得了合法的收费依据。辽阳富虹物业服务有限公司是依法成立的物业服务有限公司，又有完备的资质，作为富虹园区内唯一的物业服务企业，权利义务承接自捷诚物业公司，与园区业主形成了物业服务合同关系。2016年1月1日后，物业费按每平方米每月1.2元标准收取。经过了政府相关部门、业主委员会代表的研究讨论，也有业主委员会的确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的相关规定，被告向原告提供了物业服务，原告就应当缴纳物业费。 本院经审理查明：2006年5月14日，原告陶元国以11万元购买了位于白塔区车库。2009年1月19日，原告陶元国取得位于白塔区房屋的所有权。现被告辽阳富虹物业服务有限公司因原告陶元国欠缴物业费不为其及家人办理升级门禁卡及办理升级汽车出入的门禁卡。 本院所确认的上述事实有原告陶元国提供的房照、商品房买卖合同、（2015）辽阳白民一初字第00239号民事判决书、（2016）辽10民终692号民事裁定书、发票一张、照片6张、通知2份及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陶元国购买了富虹水月翰宫小区的车库，其对车库享有使用的权利，被告不为其办理升级车辆出入门禁卡的行为，妨害了原告对其车库的使用权，妨害了原告陶元国对小区公用道路的通行权。且原告陶元国取得了该小区内房屋的所有权，其享有房屋的所有权及居住权，被告辽阳富虹物业服务有限公司不为原告陶元国办理升级门禁卡，妨害了原告陶元国的所有权和居住权，现原告陶元国要求被告辽阳富虹物业服务有限公司立即为其及家人办理升级门禁卡及为其车辆办理升级门禁卡，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳富虹物业服务有限公司立即为原告陶元国及家人办理升级富虹水月翰宫小区人员出入门禁卡。 二、被告辽阳富虹物业服务有限公司立即为原告陶元国的车辆办理升级富虹水月翰宫小区车辆出入门禁卡。 案件受理费50元（已减半收取），由被告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年九月二十五日 书记员  周明霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6183号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：胡庆斌，男，1962年8月23日出生，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告胡庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口房地产经营有限公司的委托诉讼代理人于精田、被告胡庆斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金2846.99元及违约金854.1元，共计3701.09元。事实和理由：被告承租的沙河口区XX号住宅，系我公司管理的房屋，由我公司负责收取房屋租金。该房屋建筑面积82.01平方米，每月房屋租金167.47元。2018年1月至2019年5月期间，被告欠交房屋租金共计2846.99元，累积17个月。根据大政发（95)32号文件第15条“公有房屋承租人应当按月交纳租金，不得拖欠。拖欠租金每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金”之规定，被告应交纳房屋租金2846.99元及违约金854.1元。现为了维护当事人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告胡庆斌辩称，我所居住的房屋建筑面积为82.01平方米，其中有22.01平方米是按照商品房价格购买的，对此我有大连市房屋拆迁总公司财务专用发票为证，案涉房屋当初分配给我时，单位向我承诺这22.01平方米系我个人花钱购买的，在日后办理产权只缴纳交易费即可。另外60平是单位作为房改房分配给我个人的。经我了解，当时我的邻居是按照2100元/平的价格购买的产权，而我的这22.01平是按照2300元/平的价格购买的，我认为这22.01平系我个人出资购买的面积。原告把这22.01平加入到租赁的面积中以此收取我的房租，我认为是不合理的。不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房地产管理分户卡片、协议书、大政发（1993）41号文件、房改办发（1995）43号文件、大房改办发（2001）1号文件、大政发（1995）32号文件，被告提供的大房委发（2000）1号文件、缴费发票、动迁户增加住房面积代建协议书组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庆斌居住的位于大连市沙河口区XX号房屋系由原告经营管理，由原告负责收取房屋租金，该房屋月租金167.47元，2018年1月至2019年5月被告未支付房租2846.99元。另查，大连市房屋拆迁总公司曾于2001年11月9日出具动迁户增加住房面积代建协议书，注明动迁户姓名为本案被告胡庆斌，原住址华乐街XX号，回迁安置住房2间，建筑面积82.01平方米，原住房面积60平方米，增加面积22.01平方米，增加住房面积由动迁户所在单位负担代建费50623元。2002年7月22日，大连市房屋拆迁总公司向被告胡庆斌出具大连市安置动迁用房结算统一发票，金额50623元。本院认为，被告胡庆斌作为案涉大连市沙河口区XX号房屋的承租人，占有使用案涉房屋，有按照约定交付房屋租金的义务。被告拖欠租金的事实存在，原告的诉讼主张于法有据，应得到支持。关于原告请求被告给付违约金854.1元违约金的主张，因双方之间并无房屋租赁合同，并没有对延期缴纳租金的违约条款进行约定，大政发（1995）32号文件第十五条明确规定，出租人应向逾期不缴纳租金和滞纳金的承租人发出限期缴纳租金和滞纳金通知书，而本案原告并未提交任何证据证明其向被告进行过催缴，故该迟延支付的不利后果应由原告方承担，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告答辩意见中其陈述案涉房屋面积中的22.01平其已经缴纳投资代建费，不应作为缴纳租金计算面积的观点，大房改办发（1995）43号文件第三条明确规定，凡在符合出售条件的购房范围内，如因住户在办理回迁安置时已由个人出资负担部分或全部投资代建费用的，在申请购买现住房时可以抵交应缴纳的按届时房改方案确定的基价及应享受的政策折扣所计算的购房款，并按购房建筑面积补交产权补偿费纳入房改。由此可见，该投资代建费的作用系在购买产权的时候冲抵购房款，并不当然的产生目前该22.01平的面积已归被告所有的后果，其主张该部分面积租金不应予以缴纳的观点不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡庆斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口房地产经营有限公司房屋租金2846.99元；二、驳回原告大连市沙河口房地产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担5元，被告负担20元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年九月二十七日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执812号 申请执行人：杨某，男，1966年12月15日出生，汉族，山丹县东乐镇静安村二社居民。 被执行人：车某，男，1975年8月15日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村一社居民。 申请执行人杨某与被执行人车某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）甘0725民初2926号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人车某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月2日立案执行，本院公开审理的（2018）甘0725民初2926号民事判决书杨某与被执行人车某借款合同纠纷一案，被执行人车某经本院传票传唤未到庭参加终结审理诉讼。 2.我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人车某未按期履行义务。 3.本院于2019年4月3日、2019年4月28日、2019年5月14日、2019年8月9日、2019年9月5日多次向银行查询，反馈被执行人车某在银行无可供执行的财产。 4.向车辆管理部门查询，反馈被执行人车某名下有车牌号为甘GD2079号东风牌车辆，本院在执行过程中已予以依法查封，但未实际控制。 5.向房产部门查询，反馈被执行人车某名下无房产登记信息。 6.经查，被执行人车某在本院涉案较多，且涉案标的较大，而被执行人亦无其他可供执行的财产。 7.2019年8月21日我院依法将被执行人车某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人杨某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人杨某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更424号罪犯王清，女，1984年6月22日出生，汉族，出生于湖北省罗田县，初中文化程度，住湖北省罗田县，现在罗田县司法局凤山司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0481刑初第727号刑事判决，以被告人王清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，2016年10月27日交付执行。2018年12月25日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年12月25日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯王清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象王清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：假释考验期限已达到五分之一。建议对社区矫正对象王清予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、罗田县人民检察院特赦检察意见书、浙江省海宁市人民法院（2016）0481刑初727号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4825号刑事裁定书及假释执行通知书、罗田县司法局拟特赦社区服刑人员评审记录、2019年8月10日罗田县司法局出具的《关于矫正对象王清矫正期间的表现情况说明》、2019年8月28日罗田县司法局凤山县司法所出具的《表现证明》、2019年8月28日罗田县司法局对王清邻居及同事的调查笔录、2019年8月14日罗田县司法局《关于拟报请特赦社区服刑人员的公示》、2019年8月19日罗田县司法局《关于拟报请特赦社区服刑人员的公示结果的情况说明》、2019年8月12日罗田县公安局《公安机关筛查评估意见》、2019年8月6日海宁市公安局《关于报请对拟特赦社区服刑人员进行筛查的复函》、2019年7月24日罗田县公安局凤山派出所《无违法犯罪记录证明》、2019年7月23日白龙井社区居委会《证明》、2019年7月23日罗田县公安局凤山派出所对王清的询问笔录、2019年8月2日湖北省罗田县司法局《关于请予协助进行现实危险性评估的函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯王清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5179号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：崔艳玲，女，汉族，1972年4月11日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告崔艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告崔艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款26,805.99元、欠付保费3,041.28元，共计29,847.27元，并支付违约金（自2018年4月20日起以29,847.27元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年6月24日至2019年6月24日分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55,291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年4月20日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计29,847.27元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告崔艳玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月23日，被告崔艳玲在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2016年6月24日，原告人保财险许昌分公司向被告崔艳玲签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000335），保险单显示：投保人为崔艳玲，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为50,000元，保险费为29,859.84元，保险金额为55,291.18元，赔偿等待期为80天，每月保险费为829.44元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月30日，被告崔艳玲与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告崔艳玲向该行贷款50,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年6月30日至2019年6月30日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年1月30日，被告崔艳玲就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计2,963.10元。2018年4月20日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告崔艳玲代偿借款本息共计26,805.99元。后原告人保财险许昌分公司向被告崔艳玲主张返还代偿款项并支付欠缴保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔艳玲向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告崔艳玲未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告崔艳玲代偿贷款本息共计26,805.99元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司主张被告崔艳玲支付代偿本息26,805.99元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司主张被告崔艳玲支付拖欠保费3,041.28元，根据保险合同约定，保险期间总保费为17,998.85元（829.44元/月×21个月＋829.44元/月÷30×21天），扣除被告已付保费15,035.75元（829.44元/月×18个月＋0.05元＋105.78元），欠付保费为2,963.10元，故被告崔艳玲应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费2,963.10元。原告人保财险许昌分公司主张被告崔艳玲2018年4月20日起以29,847.27元为基数按日千分之一支付违约金，因被告崔艳玲逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项26,805.99元，根据保险合同约定，被告崔艳玲自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年4月20日开始计算。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款26,805.99元及欠付保费2,963.10元并支付违约金（违约金以欠款总额29,769.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年4月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告崔艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申44号 张建民: 你为崔叶乾犯故意伤害罪一案，以一审判决错误认定事实，错误采信证据，违反法律规定，被申诉人作案后至今无任何实际行动真诚认罪悔罪，无减轻处罚的情节；未向受害人家属真诚道歉，未取得申请人谅解，无从轻处罚的情节。应当依法判处被申请人死刑立即执行并赔偿上诉人经济损失1138088.5元为由，要求重新审理。 本院经审查认为，你的理由有悖于事实及法律规定，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：古远彬，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省五华县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古远彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32477.55元、利息3211.07元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金32477.55元、利息3211.07元，及自2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2016年11月10日向被告发放信用卡，信用额度为人民币27500元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古远彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32477.55元；二、被告古远彬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3211.07元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告古远彬负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一九年九月二十六日书记员  谭韵瑜江一品
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢710号 申请执行人：陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，龙岩市晟群建筑工程公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈萍，女，1975年12月31日出生，汉族，龙岩女子医院职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场，住所地龙岩市新罗区苏坂云潭村西山林。 负责人：陈荣敏。 被执行人：陈荣敏，男，1954年11月26日出生，汉族，龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场投资人，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈日明与被执行人陈卫明、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场、陈荣敏、陈萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2013)龙新民初字第3319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2307778元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3821号原告：冯双印，又名冯双运，男，1950年4月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈建周，男，1964年7月3日出生，汉族，住鲁山县。原告冯双印诉被告陈建周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双印到庭参加诉讼，被告陈建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯双印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元整。事实与理由：2014年11月份，被告借原告现金50000元，2018年6月16日，被告清偿部分借款后，还下欠原告20000元，并约定当年10月份付清。承诺到期后被告没有履行还款计划，故诉至法院，望法院依法判决。被告陈建周未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯双印与被告陈建周系老乡，2014年12月7日，被告陈建周向原告冯双印借款50000元，并出具“收据”一张，上载明：“今借到冯双运现金伍万元整（利息0.02元），￥50000元，收款人陈建周”。2018年6月16日，被告陈建周将借款本金50000元予以清除完毕，双方经清算，被告陈建周尚欠原告借款利息20000元，并于当日出具了一张载有“今欠到冯双运贰万元整10月份付清，陈建周，2018年6.16号”的条子，2018年10月份后，被告陈建周并未按约定支付利息，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈建周尚欠原告利息20000元到期未还，有被告陈建周出具的条据为证，本院予以确认；现原告冯双印要求被告陈建周偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建周于本判决生效之日起七日内一次性向原告冯双印清偿欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年九月十日书记员  闻昉汀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐育林，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐育林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐育林归还原告借款本金88,121.60元，支付原告逾期利息2,933.88元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告徐育林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐育林向原告贷款147,000元，用于购买新疆上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA5JN015276)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐育林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐育林自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐育林构成违约，截止至2019年7月4日，被告徐育林尚欠原告贷款本金88,121.60元，逾期利息2,933.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐育林在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县埃塔北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,121.60元、逾期利息4,069.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐育林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐育林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐育林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐育林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐育林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,121.60元，支付至2019年8月16日止的逾期利息4,069.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐育林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐育林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA5JN015276)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐育林继续清偿。案件受理费2,104.78元，减半收取计1,052.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3939号 原告：陈彦兵，男，1995年4月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：巴敏，男，1987年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告陈彦兵与被告巴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦兵到庭参加诉讼，被告巴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦兵向本院提出诉讼请求：巴敏偿还借款31100元及利息。诉讼中，陈彦兵放弃利息主张。事实和理由：其与巴敏系朋友关系。2018年10月，巴敏以岳父生病、交房租为由向其借款，承诺一有钱就及时偿还。2018年10月8日至10月20日期间，其通过微信转账方式分7次向巴敏提供借款31100元。后其多次索要借款，巴敏推托不还。 巴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对陈彦兵提交的证据，认定如下：微信转账截图、微信聊天记录，因巴敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日至2018年10月20日期间，陈彦兵先后7次向微信名称为“笨笨”的人转账共计31100元，在此期间，“笨笨”多次向陈彦兵发微信要求凑钱、借款。庭审中，陈彦兵称“笨笨”是巴敏的微信名称。 本院认为，陈彦兵主张巴敏向其借款31100元未偿还，并向本院提交微信聊天记录和微信转账记录，能够证实微信名称为“笨笨”的人要求借款的事实以及陈彦兵向“笨笨”提供借款31100元的事实。陈彦兵称“笨笨”是巴敏的微信名称，因巴敏经本院传票传唤未应诉答辩，故对陈彦兵的陈述予以采信，认定巴敏向陈彦兵借款31100元未偿还。现陈彦兵要求偿还借款，巴敏应当及时偿还。 综上所述，陈彦兵的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 巴敏于本判决生效后10日内偿还陈彦兵借款31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由巴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执700号之一 申请执行人陆志军，男，1968年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区那坡县。 被执行人广西天财商龙信息科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港第46号楼第八层第09、10、11、12号，统一社会信用代码9145010034040583XB。 法定代表人：黄会诚，该公司总经理。 陆志军与广西天财商龙信息科技有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3703号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，于2019年3月16日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的260134.6元，执行费3802元，执行到位标的0元，尚未履行金额263936.6元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十二日 书记员  周丽平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）森托尔机器人有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路96号第2幢，邮寄地址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。 法定代表人杨群。 委托代理人程林森，森托尔机器人有限公司总经理。 委托代理人季晓峰，森托尔机器人有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，泰州市自然资源和规划局局长。 委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 再审申请人森托尔机器人有限公司（以下简称森托尔公司）因诉泰州市自然资源和规划局（系原泰州市国土资源局等部门机构改革后组成）解除合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 森托尔公司申请再审称，申请人提起本案诉讼，诉请判令原泰州市国土资源局给付2016年5月17日委托江苏众成信律师事务所律师出具的律师函通知解除土地出让合同的行为违法，要求被申请人继续履行涉案土地出让合同。该诉请事项属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提审本案，判令原泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所出具的律师函（[2016]苏众律函第03007号）通知解除土地出让合同行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号，以下简称《适用解释》）根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，结合民事审判实践，认定土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。本案中，森托尔公司提起本案诉讼的诉讼请求为：“1.判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所出具的律师函[2016]苏众律函第03007号通知解除土地出让合同行为违法；2.判令泰州市国土资源局继续履行合同。”原泰州市国土资源局与森托尔公司于2014年12月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212022014CR0014），合同中约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。据此，原泰州市国土资源局以涉案国有建设用地使用权出让合同的约定为根据，于2016年5月17日通过发送案涉律师函的形式解除涉案合同而形成的案涉纠纷，根据《适用解释》等规定不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确。 需要指出的是，相关人员向一、二审法院及本院提交以香港斯托尔实业（集团）有限公司（以下简称香港斯托尔公司）名义出具的委托书，并据此以香港斯托尔公司的名义一并与森托尔公司就本案提起诉讼、提起上诉及申请再审。但在本案中，前述相关人员并未向一、二审法院及本院提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规范所规定的香港斯托尔公司身份证明文件等材料，故一、二审法院将香港斯托尔公司列为本案当事人不当，本院予以纠正。 综上，森托尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回森托尔机器人有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年九月二十七日 书记员  张丰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖445号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的王某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初334号原告高林聪，男，1982年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告高林聪诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋拆迁行政管理政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄彬彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1685号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:蔡文珍,男,1980年2月24日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人蔡文珍罚金一案，依据生效的（2019）闽0981刑初13号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元，退出违法所得1500元，退赔被害人经济损失5400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初13号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑佳敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：余伟峰，男，1988年06月12日出生，汉族，住所：广东省鹤山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余伟峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额21655.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21655.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余伟峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21655.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告余伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2148号原告：彝良县农村信用合作联社，单位住址：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，理事长。委托代理人：吴长鸿，彝良县农村信用合作联社牛街信用社主任，特别授权代理。被告：唐大喜，男，生于1964年4月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告唐大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社委托代理人吴长鸿、被告唐大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金15000.00元及截止2019年4月20日的利息18033.43元，本息合计33033.43元；2、自2019年4月21日起至全部款项付清之日止的利息按月利率14.175‰另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐大喜于2011年10月9日向原告借款15000.00元，按年付息，到期前还本，合同约定贷款期限自2011年10月9日起至2016年10月4日止，期间被告偿还贷款利息4039.89元，截止2019年4月20日，被告尚欠本息合计33033.43元。经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告唐大喜辩称，认可向原告借款15000.00元的事实，但对原告计算出利息为18033.43元的计算方式不清楚，原告诉称被告支付利息4039.89元，并非被告主动支付，而是原告自动在被告的一卡通上扣款。原告已扣被告亮化工程款项10000.00元，如原告将此笔款项退还被告，被告将于2019年12月31日前偿还借款本金15000.00元及利息18033.43元。原告彝良县农村信用合联社围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、个人借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告于2011年10月4日向原告借款15000.00元；2、个人逾期催款通知书一份，证明被告逾期未还款，原告催收还贷；3、彝良农信联社牛街信用社贷款帐一份，证明原告已扣被告贷款利息共计4039.89元。被告唐大喜对证据1、2、3无异议。被告唐大喜未向本院提交证据。本院认为，证据1,证明被告于2011年10月4日向原告申请借款，并于当日向原告借款15000.00元，约定还款方式、借款期限等事项，来源合法，内容客观，予以采信；证据2,证明被告逾期未还款，原告催收还款，来源合法，内容客观，予以采信；证据3，证明被告已支付借款利息4039.89元，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告唐大喜于2011年10月4日与原告彝良县农村信用合作联社签订合同向原告借款15000.00元，合同约定借款期限自2011年10月4日至2016年10月4日止，借款期间利息按月利率9.45‰计算，逾期借款利息在约定利率基础上加收50%，即月利率14.175‰。原告向被告交付借款后，被告已支付借款利息4039.89元，现被告尚欠借款本金15000.00元及利息。本院认为，被告唐大喜向彝良县农村信用合作联社借款，约定借款期限、借款利息及还款方式等事由，并签订借款合同，该合同合法有效，该借款关系属金融借款关系，被告到期未偿还借款本金及利息，应按照约定全面履行还款及支付借款期间利息、逾期借款利息的义务，被告应偿还原告借款本金15000.00元及借款利息，2011年10月4日至2016年10月4日止的利息按月利率9.45‰计算，2016年10月5日至履行完毕之日止的利息按月利率14.175‰计算。被告辩称原告扣其亮化工程款项10000.00元，并未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告唐大喜自本判决生效之日起三十日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金15000.00元和利息（2011年10月4日至2016年10月4日止的利息按月利率9.45‰计算，2016年10月5日至履行完毕之日止的利息按月利率14.175‰计算，履行时扣除被告已支付的利息4039.89元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告唐大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月二日书记员  兰 媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10791号原告：蹇霞，女，汉族，1994年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：程传铸，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省闽侯县。原告蹇霞与被告程传铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蹇霞到庭参加诉讼。被告程传铸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蹇霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2016年8月31日起按照月利率1.5%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是装饰工，原告在福建打工认识，2016年2月份，被告说其工地上急需钱向原告借钱，口头约定两个月归还。原告通过手机银行(建设银行)向被告转款20000元。2016年8月，被告出具借条一张，约定2016年10月前归还，利息按1.5分计算。借款到期后，经原告多次追收，被告至今仍未还款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告程传铸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日、8日，原告通过中国建设银行分别向被告转账10000元、10000元，共计20000元。2016年8月，被告就前述款项向原告出具《借条》，主要载明：今向蹇霞借人民币20000元，还款日期为2016年10月前按时一次性还清，借款加利息，利息为1.5分计算，如不能按时还清，程传铸将承担一切法律责任。被告至今未还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程传铸在原告处借款，有其出具的借条、银行转账记录为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款20000元，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定利息按照1.5分计算，虽未明确约定为月利率，但根据民间借贷交易习惯，该利息的约定应为对月利率的约定，即月利率为1.5%。原告请求从2016年8月31日起按照此约定利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院与支持。被告程传铸未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传铸在本判决生效后五日内返还原告蹇霞借款20000元；被告程传铸在本判决生效后五日内支付原告蹇霞利息（以借款20000元为基数，从2016年8月31日起按照月利率1.5%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程传铸负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月二十六日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1099号   于辉:   申请人于辉与被申请人于长连不当得利纠纷一案，申请人于辉以户名为陆金华、账号为×××的银行卡现为被申请人于长连持有为由，于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结户名为陆金华、账号为×××的银行卡。阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的上述保全财产提供担保。本院作出的（2018）宁0104民初14433号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年9月19日执行冻结完毕，至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人于辉与被申请人于长连不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14433号民事裁定书确定的冻结被申请人名下的银行账户已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22506号原告：侯宝珉，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告侯宝珉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝珉的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝珉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月21日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-921号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层1-921号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日，原告侯宝珉（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告侯宝珉购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-921号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼8层1-921号）房屋，总价款797368元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告侯宝珉向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告侯宝珉交付了涉案房屋。原告侯宝珉与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为818644元。原告侯宝珉向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金114937.62元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第5624号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金114937.62元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09958民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5624号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5624号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5624号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付侯宝珉逾期办理楼栋权属证明的违约金68962.57元；四、驳回侯宝珉其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解约定被告在2016年1月15日将原告之前缴纳的契税、代办费退还给原告并向原告提供办理过户所需的材料。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月21日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯宝珉的诉讼请求。案件受理费350元，由原告侯宝珉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4945号原告：突泉县突泉镇鑫博建筑器材租赁站，住所地：内蒙古兴安盟突泉县突泉镇省道东。经营者：张桂东，男，1969年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路69号祥丰大厦1单元2302号。法定代表人：高海庆，经理。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区角门西里9号楼东甲2号。负责人：王合顺，经理。本院在审理原告突泉县突泉镇鑫博建筑器材租赁站与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司、河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇鑫博建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇鑫博建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费4400元，由原告突泉县突泉镇鑫博建筑器材租赁站负担。审判员 李树国 二〇一九年九月二十九日书记员 阚景硕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2485号原告：郑某，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。原告郑某与被告山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告向原告支付2017年9月份至2018年7月份拖欠的工资141533.66元；2、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的11个月双倍工资差额229166.67元（2017年10月至2018年8月）；3、判令被告向原告支付1个月的经济补偿金31250元。事实与理由：2017年9月份原告到被告处工作，担任王府井项目的项目经理。原告在职期间的工资数额为每月20833.33元，工资按月发放部分生活费。原告自入职后至今，被告并未依照《劳动合同法》的规定同原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项社会保险。2018年8月份原告工作的项目停工，被告未向原告支付拖欠的工资。原告离职时，被告承诺待资金充足时向原告及时支付，但被告一直未付，故提起诉讼。被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》管辖相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即吕梁市离石区法院管辖，临猗县人民法院无管辖权。本院经审查认为，原告基于劳务关系提起追诉劳动报酬纠纷，但未提供书面劳务合同亦未提供书面的协议管辖，即没有协议管辖约定，亦不符合专属管辖，应适用一般地域管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在吕梁市离石区，因此被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：山西恒业建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吕梁市离石区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年九月十一日书记员  王亚洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5015号之一 原告：临沂安丰化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园内。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：聊城市神农化工有限公司，住所地聊城市卫育路路北首路西。 法定代表人：张玉梅，经理。 原告临沂安丰化工有限公司与被告聊城市神农化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告临沂安丰化工有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂安丰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1341元，减半收取671元，保全费670元，由原告临沂安丰化工有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月四日 书记员  王菁菁
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1178号 原告：江河林，男，1988年5月25日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 委托诉讼代理人：欧阳家显，男，1957年12月21日生，侗族，居民，住贵州省天柱县，系江河林表舅。 被告：江河宽，男，1977年7月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 原告江河林诉被告江河宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江河林委托诉讼代理人欧阳家显到庭参加诉讼，被告江河宽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江河林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款25000元；2、本案受理费用原告负担。事实与理由：原告与被告于2015年3月到江西省打工捆钢筋。被告向原告借款25000元，原告多次向被告追讨借款无果,直到2017年4月11日才写下一张欠条，约定在2017年12月底时还款一万元，余下的一万伍仟元于2018年全部还清欠款数。在期限届满时，被告迟迟不还款，且电话不接经常处于关机状态，玩起了失踪。原告认为该欠条合法有效，被告应履行还款义务，其无正当理由迟迟不归还欠款，该行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请人民法院支持原告的诉请。 原告江河林向法庭提供的证据有：1.身份证复印件一页，证明原告的身份；2.《借条》原件一份，证明原、被告债权债务关系。3.证明原件一份，证明被告现下落不明。 被告江河宽未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告江河宽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，2015年外出务工期间，被告多次向原告借款共计25000元。2017年4月11日被告向原告出具《借条》一份载明：“今已欠江河林25000元整，今年最少付一万，剩余15000明年付完。”2019年5月20日，原告以被告到期不偿还借款，侵犯了原告合法权益为由向本院起诉要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立。现原告已将借款支付给被告，被告则应按《借条》约定履行自己的还款义务，其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担本案法律责任。因此，对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江河宽于本判决生效之日起十五日内支付25000元给原告江河林。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费520元，由被告江河宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审 判 长  姚希富 人民陪审员  杨顺堂 人民陪审员  梁恩波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 隆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢682号 周文明、楼爱玲： 申请执行人周文君与被执行人周文明、楼爱玲买卖合同纠纷一案，原执行案号（2007）杭临执字第1720号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执942号之一申请执行人：王计划，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人王计划与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初206号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的24747元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市××区泽库镇××南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月28日，本院通过公务外呼系统与申请执行人王计划进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初206号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6845号上诉人（原审被告）：王梦涛，男，1965年5月26日出生，汉族，开滦范吕社区员工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王卓，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人王梦涛因与被上诉人王卓共有纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梦涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王梦涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年九月二十九日书记员 闫新蕊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢378号之四申请人：聊城市祥慧饲料有限公司被执行人张娜，女，冠县店子镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人张娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec247c608b8bfde6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币623.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec247c608b8bfde6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币623.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月二十九日书记员  陈向彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2010号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托代理人：李家旺，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛阳，男，哈尼族，1984年3月6日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：李金金，女，汉族，1986年8月14日生，住云南省昆明市宜良县。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行毛阳、李金金金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初4735号民事判决书，被执行人毛阳、李金金应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行信用卡借款本息156437.28元及逾期利息；被执行人毛阳、李金金向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费6000元；案件受理费人民币3549元由被执行人毛阳、李金金负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人毛阳、李金金送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人毛阳、李金金在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人毛阳、李金金发出限制消费令，并将符合条件的被执行人毛阳、李金金纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人毛阳、李金金有可供执行的财产或者发现被执行人毛阳、李金金的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人毛阳、李金金下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询毛阳、李金金的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封了被执行人毛阳名下所有的昆明市日新商业街10幢4单元202号房屋，因上述房屋已设立抵押登记，故不具备处置条件。其余均未发现毛阳、李金金其他可供执行的财产线索，后向招商银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供毛阳、李金金其他可供执行的财产线索。招商银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供毛阳、李金金其他可供执行的财产线索，同时表示毛阳、李金金目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案招商银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毛阳、李金金是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对毛阳、李金金的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现毛阳、李金金有其他可供执行的财产线索，招商银行股份有限公司昆明分行亦未提供毛阳、李金金其他可供执行财产线索。鉴于毛阳、李金金名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，招商银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。招商银行股份有限公司昆明分行仍享有要求毛阳、李金金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，毛阳、李金金负有继续向招商银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。招商银行股份有限公司昆明分行发现毛阳、李金金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十三日书记员 ：周树惠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1921号原告：栾玉珍，女，1943年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。法定代表人：李红兴。被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。原告栾玉珍诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉珍、被告中红公司法定代表人（暨被告）李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求履行合同返还本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月21日在大连中红融资租赁有限公司签订三个月期人民币3万元理财合同，到期至今未兑付。我们2018年9月27日报警，警察说投资理财跑路不到100万，人数达不到30人以上公安不予立案，无奈我只好诉讼法律。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告栾玉珍的起诉。案件受理费550元，退还原告栾玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  李 娜人民陪审员  贾小涵二〇一九年九月十日书 记 员  刘 怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12443号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执424号申请执行人：葛爱霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住景县，被执行人：闫彬，男，1983年12月22日出生，汉族，住景县，本院在执行葛爱霞与闫彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2384民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，要求被执行人给付157,800元。被执行人应依法负担执行费2,267元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年9月24日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债157,800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月二十四日执行员  杜振刚书记员  张 梁