wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8902号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人刘映校，男，1990年03月29日出生，住广东省饶平县。申请执行人黄仕保与被执行人刘映校借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20276号民事判决书已发生法律效力。因刘映校未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人刘映校给付黄仕保借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人刘映校邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘映校名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘映校列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执218号申请执行人：郭桂合，男，汉族，1950年2月3日出生，住托里县，电话：131XXXXXXXX。被执行人：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，住托里县阿合别斗乡新林村，电话：189XXXXXXXX189XXXXXXXX被执行人：陆冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，住托里县，身份证号：×××电话：156XXXXXXXX。申请执行人郭桂合申请执行被执行人郑金成、陆冬冬民间借贷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）新4224民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭桂合于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郑金成、陆冬冬向申请执行人郭桂合支付案款65000元及诉讼费712.5元，负担申请执行费886元。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日向被执行人郑金成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年6月4日经我院执行局向托里县农村信用合作联社阿合别斗信用社查询郑金成、陆冬冬名下账户内无存款。3.2019年6月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询郑金成、陆冬冬名下无房产登记信息。4、2019年6月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询郑金成、陆冬冬名下无车辆登记信息。5、2019年6月20日经我院执行局执行员向托里县自然资源局查询郑金成、陆冬冬名下无土地登记信息。6.本院于2019年6月3日、2019年6月22日、2019年9月9通过全国网络查控系统对郑金成、陆冬冬财产进行查询，未查到可供执行财产线索。7、本院于2019年9月17日，将被执行人郑金成、陆冬冬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人郑金成、陆冬冬暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭桂合，并要求其提供财产线索，申请执行人郭桂合认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑金成、陆冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭桂合释明被执行人的财产情况，申请执行人郭桂合明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郑金成、陆冬冬无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年九月十七日书记员 赵 佳 龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1995号原告：白山，男，1971年12月5日出生，满族，职业不详，住虎林市。被告：王国兴，男，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：商宝玉，男，1962年1月22日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：赵小亮，男，1987年4月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：商媛，女，1988年5月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告白山与被告王国兴、商宝玉、赵小亮、商媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院于2019年8月21日向原告白山送达了诉讼费预缴通知书，要求原告于接到该通知次日起7日内向本院预缴案件受理费1477元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白山撤回起诉处理。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月四日书 记 员  李思思
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3618号 上诉人（原审被告）：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。 法定代表人：张丽莲，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 上诉人厦门一块二网络科技有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3345号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门一块二网络科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门一块二网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12447号原告：冯玉奇，男，1986年7月27日出生，汉族。被告：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路1号。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师。原告冯玉奇与被告成都中迪产融投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯玉奇向本院提出诉讼请求：请求被告支付非法解除劳动合同补偿金12000元。原告于2018年9月10日入职被告单位，任财富管理中心北京分中心高级理财师，入职以来一直勤恳工作，但被告于2019年3月1日起至2019年4月30日未向原告发放工资，且原告自入职起至2019年4月30日双方未签订劳动合同。2019年5月5日被告强行收走原告的办公室门禁、电脑及其他办公用品，导致原告无法进入办公区。故诉至法院，诉如所请。被告成都中迪产融投资集团有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议认为,被告的注册地在成都市成华区杉板桥路1号，实际办公地在成都市锦江区IFS国际金融中心。原告与被告之间不存在劳动关系，原告系成都智唯易才人力资源顾问有限公司的员工，该公司已与原告签署了《外包员工劳动合同书》，被告在北京市东城区无经营办公地，劳动合同履行地也不在北京市东城区。故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系及其工作地点在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层，其向本院提交了职务为成都中迪公司财富管理中心北京分中心高级理财经理的名片及印有“中迪-冯玉奇”的饭卡，地址为北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层；被告提交了北京中迪投资股份有限公司与中纺物业管理有限公司于2018年2月28日签订的《合同项下承租方名称变更协议》，载明自2018年3月1日起北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦3层新承租方为北京中迪投资股份有限公司。经审查，被告系北京中迪投资股份有限公司股东。本案中，原、被告是否存在劳动关系、被告与北京中迪投资股份有限公司是否存在用工混同的事实均需在开庭审理后查明。现原告提供的名片以及饭卡可以证明原告的工作地点位于北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，因认定合同履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告成都中迪产融投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成都中迪产融投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年九月十六日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13452号原告：郑州金龙水泥股份有限公司，住所地二七区侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜保华，总经理。委托诉讼代理人：侯晓婕，员工。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：靳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告郑州金龙水泥股份有限公司诉被告靳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告立即搬离郑州金龙水泥股份有限公司家属院3号楼东单元1楼西户，并赔偿原告损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，长期租赁属于原告所有的郑州金龙水泥股份有限公司家属院3号楼东单元1楼西户房产。由原告长期停产，原告在2010年10月30日与被告签订了《解除劳动合同协议》，解除了原、被告之间的劳动合同。当时，原告考虑到被告的解除劳动合同之后暂时性住宿问题，故原告与被告就郑州金龙水泥股份有限公司家属院3号楼东单元1楼西户签订了《侯寨家属楼租房协议》，将该房产继续租给被告5年时间，自2010年10月27日起至2015年10月27日止。但是租赁期限届满后，被告并未将房产返还原告，也未就继续租赁事宜与原告进行协商并达成一致意见，经原告多次催促，被告置之不理，故原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，其在原告处工作期间分配居住上述房屋至今，且根据原告原产权性质，原、被告之间纠纷实质上属于因历史遗留而产生的占房、腾房房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州金龙水泥股份有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州金龙水泥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇一九年九月二十七日书记员  李晓飞
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更489号罪犯陈健，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）金义刑初字第2211号刑事判决，以被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），违法所得312000元，继续予以追缴，返还被害人。被告人陈某不服，提出上诉，2014年12月11日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月8日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更5317号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年12月13日起至2020年10月29日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯陈健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯陈健被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈健予以特赦。违法所得继续予以追缴,返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1118号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王显，男，1983年11月21日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2012年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈琦，湖北维力律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉（2019）890号起诉书指控被告人王显犯非法持有毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人王显及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区某某家园D座906号被告人王显的租住地将其抓获，从其家中卧室的书架上查获蓝色塑料袋装“麻果”3袋（重46.62克）、一小玻璃瓶装的“麻果”片剂（重0.54克）和“冰毒”晶体粉末（重0.15克）。上述物品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。被告人王显对上述毒品属其所有供认不讳。上述事实，被告人王显在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人王显的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王显曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王显对犯罪事实予以供认，对公诉机关建议二年六个月至三年量刑无异议，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人王显自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王显犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  罗 婷二〇一九年九月二十九日书 记 员  马 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2287号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：王凌俊，男，汉族，1980年2月12日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告王凌俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区红门路郢都商住楼3单元1楼2号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告王凌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款96034.25元及截止到2019年1月3日的利息210064.38元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年7月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王凌俊未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告王凌俊因购买家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2014年10月3日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告王凌俊签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，截止2014年10月2日，被告尚欠贷款本金96034.25元，正常利息1789.21元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王凌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金96034.25元，正常利息1789.21元，并自2014年10月3日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告王凌俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，减半收取2946元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担295元，由被告王凌俊负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月十日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执175号之一 申请执行人常志友,男,1969年7月29日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪。 被执行人冯旭,男,1979年10月4日出生,汉族,中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初98号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初98号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月十八日 书记员  郝 月
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0123民初2243号 原告：周鹏宇，男，汉族，1993年10月12日出生，农民，现住依兰县。 被告：赵静，女，汉族，1991年4月3日出生，农民，现住依兰县。 原告周鹏宇与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周鹏宇于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏宇负担。 审判员  于艳涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨馥亦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5977号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，男，系该公司工作人员。 被告：张红波，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴春波，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称嵊州瑞丰银行）与被告张红波、吴春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行的委托诉讼代理人董杭斌到庭参加诉讼，被告张红波、吴春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州瑞丰银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张红波立即归还借款本金42602.52元，并支付计算至2019年8月19日止的利息1595.89元，合计44198.41元，自2019年8月20日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.依法判令被告吴春波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息的起算时间为2019年5月16日。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告张红波签订合同号为6511120190000357的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张红波为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元，借款期限为24个月，自2019年1月23日起算，借款利率为月利率11.67‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2019年1月23日，原告嵊州瑞丰银行与被告吴春波签订《保证合同》一份，约定原告嵊州瑞丰银行为债权人，被告吴春波为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第6511120190000357号借款合同生效之日起到借款合同债务履行届满后两年止。此外，合同对其他事项作了约定。本笔贷款虽未到期，被告张红波仅归还借款本金7397.48元，截至2019年8月19日，仍欠借款本金42602.52元，利息1595.89元，被告吴春波也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 被告张红波、吴春波均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、分户明细对账单、贷款余额屏幕打印、还款计划表各一份，送达地址确认书、提前收回贷款通知书各二份，以证明被告张红波于2019年1月23日向其借款50000元，被告吴春波为被告张红波的债务承担连带保证责任等事实。本院认为，原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据的证明力予以认定，对原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，嵊州瑞丰银行分别与被告张红波、吴春波签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的义务。但被告张红波未按期足额支付利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求提前收回贷款，要求被告张红波归还借款本金42602.52元，并支付自2019年5月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴春波作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对债务人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张红波、吴春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红波归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金42602.52元，并支付自2019年5月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、吴春波对张红波的上述债务承担连带保证责任；吴春波承担保证责任后，有权向张红波进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.50元，保全申请费520元，共计972.50元，由张红波、吴春波共同负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年九月二十四日 书记员  费晓敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑27行初7号 原告：韩军华，男，汉族，1980年5月9日出生，住黑龙江省呼玛县。 被告：呼玛县人民政府，住所地呼玛县呼玛镇。 法定代表人：孙金峰，职务县长。 原告韩军华诉被告呼玛县人民政府关于房屋征收的公告一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告以已经与被告协商处理完毕为由而自愿撤回起诉。 本院认为，原告以与被告协商处理完毕而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韩军华撤回起诉。 原告孙军华预交的一审案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由原告孙军华负担。 审判长  李庆权 审判员  李晓天 审判员  谢显才 二〇一九年九月三日 书记员  崔学丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4411号原告:大足区天天建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码92500225MA5UD2T8X4。经营者：王雪梅。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所。被告：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112765922031W。法定代表人：王礼彬，董事长。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所。原告大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年8月9日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告大足区天天建筑设备租赁站经营者王雪梅、特别授权委托诉讼代理人陈德、被告重庆航港建设工程（集团）有限公司特别授权委托诉讼代理人余超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大足区天天建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金80576.51元，以80576.51元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同率贷款利率支付利息至付清时止；2.判令被告支付租赁物赔偿款241287元，以241287元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同率贷款利率支付支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因租金支付期限尚未届满，自愿在本案中放弃前述第一项诉讼请求，待付款期限届满后另行主张权利。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，签约后，双方按约履行权利义务。2019年5月31日，原、被告对租金进行结算，被告仍有80576.51元租金未付。2019年6月30日，双方对租赁物的赔偿进行结算，赔偿款为241287元，赔偿款至今未付，给原告造成了损失，被告应支付资金占用利息。为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆航港建设工程（集团）有限公司辩称，对于原告主张的租金和赔偿款金额予以认可，原告已交付租金发票给被告。但是，租赁合同约定工程完工后半年内付租金，应为工程全部完工，故支付租金的期限未届满。被告将从原告处租赁的建筑设备用于原名“双桥车城金座小区”,现更名为“渝西.财富中心”的工程，被告在该工地承建土建、基础主体等施工，但是有些附属工程后也由被告承建，主体工程在2019年5月左右封顶完工，尚未竣工验收，目前仍然在使用塔吊等设备，如钢管、顶托等建筑设备已经全部归还，未归还原告的也折算为赔偿款了。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《建筑设备租赁合同》、租用钢管、扣件及附件明细表、归还钢管、扣件及附件明细表、租金结算明细表、赔偿款结算明细表，被告提交的证明、关于工程名称变更的函、《重庆市建设工程施工合同》等，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司签订《建筑设备租赁合同》，由被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托、套筒，用于位于大足双桥经开区车城大道的双桥“车城金座”小区工程，该工程于2017年11月11日更名为“渝西.财富中心”，被告承建了其土建基础及主体、保温、防水、水电、初装装饰等约定工程内容。被告指定工地材料员杜欢、任波为合同经办人，负责收退货、结算事宜。合同约定钢管、扣件规格为1.5米/1个扣件，日租金（不含税价）0.0063元/米/天，维护费（扣件）0.1元/套，顶托日租金（不含税价）0.15元/套/天，维护费0.3元/套，套筒日租金（不含税价）0.15元/个/天，T型螺栓赔偿费0.3元/颗，拖帽赔偿费1元/个，拖盘赔偿费2元/块，租赁物若有缺失，被告应按合同约定的价格向原告支付赔偿款。合同第七条对租金的支付约定为，被告在工程完工后开始付款，半年内基本付完，付款前原告向被告提供对应金额的增值税专用发票，对于赔偿款的支付期限，双方未作约定。《建筑设备租赁合同》签订后，双方依约履行了合同，被告于2019年1月29日最后一次退还租赁物。2019年5月31日，原告与被告指定的经办人杜欢就租金进行了结算，确认被告尚欠租金80576.51元。2019年6月30日，原告与被告指定的经办人杜欢就赔偿款进行了结算，结算内容为：扣件螺栓赔偿1165元，钢管赔偿165015元，十字扣件赔偿35640元，直接扣件赔偿39468元，合计赔偿款241287元，且注明赔偿款不开税票。现因原告催收赔偿款未果起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，1.原、被告确认《建筑设备租赁合同》已于2019年6月30日解除；2.被告陈述其所承建的“渝西.财富中心”主体工程已于2019年5月份左右封顶完工，尚未竣工验收。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告大足区天天建筑设备租赁站与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付相应款项。承租人无正当理由未支付或者延迟支付相应款项的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，《建筑设备租赁合同》对租赁物赔偿款的支付期限未作明确约定，原告可以要求被告在合理期限内支付，且被告自认其承建的主体工程已于2019年5月封顶完工，双方也于2019年6月30日对赔偿款进行了结算，故对原告要求被告支付赔偿款241287元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告以赔偿款241287元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至赔偿款付清时止的诉讼请求，本院认为，被告占用原告资金不予支付，对原告显失公平，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付租赁物赔偿款241287元，并以241287元为基数，从起诉之日，即2019年7月11日起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆航港建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告大足区天天建筑设备租赁站支付租赁物赔偿费241287元和利息（该利息以241287元为基数，从2019年7月11日起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，减半收取计2459.5元，由被告重庆航港建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年九月二十三日书记员  谈 玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3255号原告：高兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金21017.8元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资21017.8元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21771.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21771.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21771.18元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高兵自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执158号申请执行人：内蒙古卓越商品混凝土有限公司。法定代表人：马斌,系该公司董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司。法定代表人：吴昊，系该公司董事长。申请执行人内蒙古卓越商品混凝土有限公司与被执行人洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付7109258元。本院在执行过程中：本院于2019年4月4日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、及股权登记信息。查明被执行人名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七辆汽车，本院已于2019年6月17日依法轮候查封。经本院向被执行人住所地不动产登记部门查询以及现场调查，未发现被执行人有不动产登记信息及相关财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院通过国家知识产权局查明被执行人享有专利权共计51项，本院依法另案全部予以查封，其中不予查封10项、轮候查封5项、首查封36项。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知。本院认为，本案经采取多方执行措施，穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年九月二十五日书记员 姚 智
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8528号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23746号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5524号原告：贾彦霞,女,1978年12月5日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。被告：崔东彪，男，1969年3月29日出生,汉族,住霸州市。原告贾彦霞诉被告崔东彪定做合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告贾彦霞提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾彦霞撤回起诉。案件受理费121元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年九月十七日书记员  曹 洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执88号申请执行人：集安市铧瑞建筑设计有限公司法定代表人：金明，总经理。被执行人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司负责人：李洪彬，总经理。申请执行人集安市铧瑞建筑设计有限公司与被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市铧瑞建筑设计有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司给付设计费894732元。经审查，符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无财产可供执行。2019年7月23日，本院到集安市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查被执行人无房产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。本院于2019年9月17日依法对被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司法人发出限制高消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年九月十七日书记员  袁永飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5504号原告：刘某，女，1940年3月10日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，辽宁合意律师事务所律师。被告：未某，男，53岁，。原告刘某与被告未某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 刘素华 二○一九年九月六日书记员 宋新磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3392号之一申请执行人：广州天成医疗技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层301房。法定代表人：杨恩林。被执行人：广州誉峰医疗设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段471号A503号、A506号。法定代表人：何静。被执行人：巫屹峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：李辉儒，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广东乐辉医疗器械有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东平二路38号三楼。法定代表人：李辉儒。本院在执行广州天成医疗技术股份有限公司与广州誉峰医疗设备有限公司、巫屹峰、李辉儒、广东乐辉医疗器械有限公司仲裁一案中，2019年9月18日，广州天成医疗技术股份有限公司与广州誉峰医疗设备有限公司、巫屹峰、李辉儒、广东乐辉医疗器械有限公司达成和解协议，由被执行人分期还款，直至2020年1月31日结清本案债务。上述情形符合双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行的情形。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1462号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十六日书记员  徐爱兵
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更773号 罪犯马华明，男，1980年1月27日出生，汉族,四川省中江县人，初中文化，住中江县。现在中江县司法局接受社区矫正。 四川省郫县人民法院于2014年1月3日作出（2014）成郫刑初字第3号刑事判决，以被告人马华明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2014年1月17日交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日以（2016）川01刑更6502号刑事裁定对其减刑一年；于2018年10月29日以（2018）川01刑更4795号刑事裁定对其予以假释，假释考验期至2020年1月4日止。 司法行政机关中江县司法局于2019年8月30日以（2019）德江司赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯马华明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 中江县司法局提出，罪犯马华明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第3号刑事判决书、执行通知书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更4795号刑事裁定书、四川省崇州监狱（2018）崇狱字第20号假释证明书，以及马华明在社区矫正期间的现实表现情况材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯马华明予以特赦。 本院经审理认为，中江县司法局提供的证据足以证实罪犯马华明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马华明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年九月十一日 书记员 程玥明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执695号申请执行人：韩杰，男，1954年01月05出生，汉族，住昌邑区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行韩杰与吉林市公路客运有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人的执行依据于2019年4月10日生效，本案于2019年4月28日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1305号上诉人（原审被告）：周子钰，女，满族，1997年4月29日出生，公民身份证号码×××，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码：914602006872638775，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路131号海天花园商业楼二楼。法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人周子钰因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审庭审过程中王惠自称系周子钰的母亲，但并未提供相关身份证明文件。因此，王惠不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为周子钰的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一条第三款、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2685号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人周子钰预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月二十五日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。（5
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终837号上诉人（原审原告）：胡小军。被上诉人（原审被告）：肖天炜。原审被告：钟伟。上诉人胡小军因与被上诉人肖天玮、原审被告钟伟民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡小军到庭参加诉讼，肖天玮、钟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小军上诉请求：1、撤销（2019）赣0502民初2653号民事判决第四项，改判肖天炜偿还胡小军借款3万元及至2019年3月10日的利息2250元，自2019年3月11日起以本金3万元按年利率6%支付逾期利息到本息还清之日止；2、肖天玮承担本案一、二审全部费用。事实与理由：肖天玮于2017年11月及2018年2月共向胡小军借款3万元，有微信转款和聊天记录为证，一审认定胡小军没有证据证明与肖天炜是借贷关系属于事实认定错误。胡小军向一审法院起诉请求：1、判令钟伟向胡小军返还借款263500元、逾期至2019年3月13日的利息14275元及从2019年3月14日起按本金263500元年利率6%向胡小军支付利息至还清本息之日止；2、肖天炜向胡小军返还借款3万元、至2019年3月10日的利息2250元及从2019年3月11日起按本金3万元年利率6%向胡小军支付逾期利息至还清本息之日止；3、肖天炜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、案件的诉讼费由肖天炜、钟伟承担。一审法院认定事实：胡小军与钟伟、肖天炜是朋友关系，与钟伟达成了口头借款协议。2018年2月13日钟伟向胡小军出具借条，主要内容是，今借到胡小军现金22万元整，借期两个月，钟伟在借款人处签名、肖天炜在担保人处签名。当天，胡小军通过银行转账向钟伟出借18万元，通过其他方式向钟伟出借4万元。钟伟的微信名为“秋实”，后来钟伟又多次向胡小军借钱，胡小军在2018年2月到4月间七次用微信转账给钟伟共计43500元，钟伟于2018年4月14日向胡小军出具了借条，主要内容是，今借到胡小军现金43500元整，借期30天，钟伟在借款人处签名。钟伟向胡小军借款后没有向胡小军返还借款，肖天炜也没有履行担保义务。肖天炜的微信名为“70后”，胡小军在2017年11月到2018年2月间四次用微信转账给肖天炜共计3万元。2018年10月胡小军通过微信向肖天炜催要还款，其中在2018年10月10日中肖天炜向胡小军发了微信“明后二天，钟伟一定会给你十万元”、10月13日向胡小军发了微信“我刚打电话骂了他，他下星期一二一定会给你，我被你骂晕了，他签了合同收了别人的钱才能给你”、“不会再出问题，我会过年前全部跟你搞回来”，胡小军发了微信给肖天炜“你拿五十万给别人试一下，你什么时候说话算过数”。2018年12月5日肖天炜给胡小军发了微信“我会用业务给你补回来，其他的不多说！”等。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。胡小军与钟伟的借贷行为符合法律规定，胡小军向钟伟出借了263500元，但钟伟没有按承诺的时间向胡小军返还借款，胡小军要求钟伟返还借款263500元的诉讼请求，一审法院予支持。胡小军与钟伟没有约定借期内与逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，胡小军要求钟伟从逾期开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。肖天炜在2018年2月13日的借条中的担保人处签名，虽然没有承诺具体的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，肖天炜为连带责任保证，由于没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，胡小军通过发微信的方式在保证期间向肖天炜主张了权利，因此胡小军要求肖天炜对钟伟向胡小军的借款22万元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，一审法院予以支持。胡小军虽然通过微信转账的方式向肖天炜转账3万元，但没有证据证明是借贷关系，因此，胡小军要求肖天炜返还借款3万元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：一、钟伟应在判决生效之日起十日内向胡小军返还借款263500元；二、钟伟应在判决生效之日起十日内向胡小军支付从2018年4月13日起按年利率6%计算到借款22万元还清的利息、从2018年5月14日起按年利率6%计算到借款43500元还清的利息；三、肖天炜对钟伟在本案中的民责任承担连带责任保证；四、驳回胡小军的其他诉讼请求。二审期间，胡小军向本院提交了三张微信聊天记录，拟证明肖天炜个人向胡小军借款3万元，肖天炜并称于2018年7月20日将钱给胡小军。本院对该组证据的予以采信。二审期间，本院查明：2018年4月14日钟伟向胡小军出具的43500元借条中肖天炜没有以担保人身份签字。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡小军向本院提交的付款凭证及微信聊天记录可以证明肖天炜向胡小军借款3万元，肖天炜称2018年7月20日还钱而未归还，肖天炜应自2018年7月20日起按年利率6%支付自3万元还清之日止的本息。对一审判决肖天炜应对钟伟债务263500元及利息承担连带责任的判决，因肖天炜并没有就钟伟向胡小军43500元借款提供担保，一审判决肖天炜对该43500元借款承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2653号民事判决；二、被上诉人肖天炜应在本判决生效之日起十日内向上诉人胡小军返还本金3万元及按年利率6%计算自2018年7月20日起至本息清偿之日止的利息；三、原审被告钟伟应在本判决生效之日起十日内向上诉人胡小军返还本金220000元及按年利率6%计算自2018年4月13日起至本息清偿之日止的利息；被上诉人肖天炜对本判项下钟伟的债务承担连带清偿责任；被上诉人肖天炜承担清偿责任后，有权向原审被告钟伟追偿；四、原审被告钟伟应在本判决生效之日起十日内向上诉人胡小军返还本金43500元及按年利率6%计算自2018年5月14日起至本息清偿之日止的利息；五、驳回胡小军一、二审的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费3600元，由上诉人胡小军承担300元，由被上诉人肖天炜承担300元，原审被告钟伟承担3000元。本判决为终审判决。审判长  艾小红审判员  傅惠君审判员  朱 伟二〇一九年九月十七日书记员  敖蒙娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢248号申请执行人：马浩，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李鹤，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:吴艳玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:阜阳市金辉食品有限公司，住所地，阜阳市颍州开发区州十七路西侧，代码：91341200563410695K。法定代表人：吴艳玲，该公司总经理。本院在执行马浩与李鹤、吴艳玲、阜阳市金辉食品有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1202民初5145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳市金辉食品有限公司所有的位于颍州区三十里铺镇周十七路19号阜阳市金辉食品有限公司2#办公楼0室（证号：0099309）、5#包装车间0室（证号：0099308）房产。因阜阳市中级人民法院对阜阳市金辉食品有限公司进行整体拍卖，为了便于对阜阳市金辉食品有限公司整体处置，本院暂停对该查封房产拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  王耘辉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初945号 原告：林宗德，男，汉族，1974年9月22日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈美凤，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林宗德与被告陈美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告林宗德于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林宗德以其欲与被告陈美凤庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗德负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年九月十二日 书 记 员  魏雅蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢97号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27号。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地广东省广州市天河区沙河福寿岗。法定代表人：黄坚。被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地广东省广州市天河区沙河红英岗。法定代表人：张明伟。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2010）穗仲案字第648号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年4月18日立案强制执行，立案执行标的10574785元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除轮候查封被执行人广东省燕塘企业总公司名下位于广州市天河区燕塘路9,11号地下室和27-67号地下室外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人广东省燕塘企业总公司名下位于广州市天河区燕塘路9,11号地下室和27-67号地下室外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢97号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十七日书记员  刘思敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3877号原告:顾清，女，1977年5月11日生，汉族，户籍地河南省息县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告:刘红（曾用名顾德萍），女，1960年1月24日生，汉族，住息县，系原告之母。原告顾清与被告刘红排除妨害一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告顾清及其诉讼代理人赵超、被告刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告的房屋内搬出，并把房屋归还给原告；2.判令被告在原告房宅上搭建的活动板房立即拆除恢复原样；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系母女关系，在原告几个月的时候，父母离异，被告先后又结婚三次，又生育三个子女。1997年经亲朋好友搓和，原告才与被告相认，但毕竟双方没有感情，相互走动的很少。1999年，原告看着被告一家几口挤在一间小房子内生活非常艰苦，于是原告把自己购买的一处闲着的房宅让被告一家暂时居住。如今原告打工回来，被告不再让原告进门，并称该房屋不是原告的。原告为保护自己权益，特具状起诉。被告刘红辩称：该房屋是1998年被告出钱买的，当初原告才20多岁，没有财产收入，办房产证的时候被告不知道，也没有去办理。房子上的板房是事实，已经搭建4年了。原告给我出具的有一个“协”字为内容的协议，证明原告愿意让被告终身居住该房屋。本院经审理查明：本案争议所涉房产，息县房管局于2000年8月17日向原告顾清出具“息房城字第1327号”房产证（登记标明房屋坐落于北街棉麻对面），于2012年6月21日向原告顾清出具“息县房权证城郊乡字第××号”房产证（登记标明房屋坐落于城郊乡××村××），经查证核实，上述两个房产证标明的房产为同一处，所有人均为原告顾清，没有共有人。原告之前在上海工作，期间该房屋一直由被告刘红居住。2012年4月20日，顾清书写“协”一份，内容为：“我将房子给我妈住到终身可以住,不可以卖”，有原告顾清签名，被告刘红没有签名。现原告打工归来，无房居住，因此起诉来院，诉请排除妨害。另查明，该争议房产上有自建板房（被告已自认）。被告生育有4个子女，除原告和小儿子（在本案所涉争议房产处居住）外，另外两个子女没有与被告同住。上述事实，有书证及庭审笔录（原、被告陈述）在卷证明，足以认定。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告持有合法有效的本案争议房产房产证，为该争议房屋的唯一所有权人。被告辩称房屋系其出资购买，无证据证明其主张，本院不予采信。被告出具的顾清所写的“协”一份，原告称因被告要出卖属于原告的房屋，才书写该“协”，现原告反悔，（原、被告双方没有针对该“协”约定其他条件、期限，也没有签订补充协议）要求被告搬离房屋，具有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，因此，法院对该“协”不予采信，对原告诉讼代理人意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起六个月内搬离原告顾清所有的本案房屋；二、被告刘红于本判决生效之日起六个月内将建于原告顾清房屋上的板房拆除。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年九月二十三日书记员  宋刚强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25971号之一 申请执行人杨亭，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市梦源海洋产业开发有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦4楼A区，统一社会信用代码91440300359601427P。 法定代表人陈爱民。 申请执行人杨亭与被执行人深圳市梦源海洋产业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]939号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市梦源海洋产业开发有限公司与申请执行人杨亭于2018年10月31日解除劳动关系；二、被执行人深圳市梦源海洋产业开发有限公司于2019年7月20日前一次性支付申请执行人杨亭23400元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划23651元，扣收执行费251元，余款23400元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]939号仲裁调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]939号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月四日 书记员 韦伟庆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终2144号上诉人（原审起诉人）：陈时忠，男，汉族，1968年11月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人陈时忠不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初4835号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。陈时忠上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、依法确认安徽省芜湖市鸠江区二坝镇龙泉行政村村委会（以下简称龙泉村委会）与贾守桂签订的编码为340207102204190012J的农村土地（耕地）承包合同无效；三、判令龙泉村委会、贾守桂返还陈时忠的土地承包经营权2.4亩；四、依法判令龙泉村委会、贾守桂承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院没有根据“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，对本案的证据来源、证明目的进行开庭审查，就直接下发裁定书，严重违反了法律规定；二、原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《安徽省高级人民法院》第15条的规定，系适用法律错误。本案系原承包人陈时忠的承包经营权被村民非法侵占，以及龙泉村委会发包给第三人所发生的争议，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第119条的规定；三、安徽省芜湖市人民政府作出的芜市行复字【2018】110号不予受理行政复议申请决定书认为，陈时忠等人所称其承包地被私自划到他人承包卡、村委会将其承包地另行发包给第三人等争议，属于农村土地承包经营权纠纷，根据《农村土地承包法》第五十一条规定，行政机关没有解决该纠纷的法定职权，本案行政复议申请不属于行政复议规定的行政复议范围，决定不予受理；四、陈时忠的编码为340207102204190017J的农村土地承包经营权证载明的3.81亩土地，是龙泉村委会伪造承包合同上报鸠江区农林局确权了本土地，鸠江区人民政府在芜湖市中级人民法院（2018）皖02行初81号行政案件开庭时已经承认陈时忠没有在承包合同上签名；五、陈时忠有证据证明诉争的土地承包人为陈及华（即陈时忠父亲），耕地面积为7.64亩。此本原始交粮清册已经行政庭开庭质证，鸠江区人民政府对该证据的真实性无异议，但原审法院却认定陈时忠尚无证据证明其为诉争土地的承包人，说明原审法院未对此份证据进行审查；六、贾守桂编号340207102204190012J的农村土地（耕地）承包合同中的2.4亩土地的承包经营权应为陈时忠所有。贾守桂没有二轮承包原始合同，没有调田的过户记录，没有陈时忠放弃该土地的证据，故不能证明2.4亩土地是贾守桂的。综上，陈时忠的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的受案范围，请求二审法院支持陈时忠的上诉请求。本院经审理认为，本案系陈时忠认为龙泉村委会与贾守桂签订的《土地承包合同》侵犯其承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案案涉纠纷属民事纠纷，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。陈时忠的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初4835号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢172号 庞泽宇： 申请执行人庞泽宇与被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3528号民事判决已发生法律效力，申请执行人庞泽宇向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州欢快餐饮管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢172号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执759号申请执行人：王金立，男，1978年11月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：柴国平，男，1964年8月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十九日书记员 ：张昕彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1515号 上诉人（原审被告）：神雾科技集团股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。 法定代表人：吴道洪，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中机国能融资租赁有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园10-2-1-101。 法定代表人：段玉林，该公司董事长。 原审被告：神雾环保技术新疆有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事。 原审被告：神雾环保技术股份有限公司,住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 原审被告：吴道洪,男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人神雾科技集团股份有限公司因与被上诉人中机国能融资租赁有限公司、原审被告神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、吴道洪融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，神雾科技集团股份有限公司提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对中机国能融资租赁有限公司的上诉。 本院认为，神雾科技集团股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，明确提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许神雾科技集团股份有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周伦军 审判员  王毓莹 审判员  吴景丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 冰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初382号原告王立荣，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托代理人金九江，女，北京市京师律师事务所律师。委托代理人霍晶，女，北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告王立荣要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告王立荣及委托代理人金九江，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北区市民，为响应政府号召，通过土地转包的方式于2010年1月1日在杨德贵手里承租的大棚地，承包年限是2010年1月1日到2026年12月31日止。原告于2012年开始在上述土地上修建大棚，建大棚看护房、院墙、厕所、大棚架子、水井以及地平，于2013年开始栽种绿化用苗木（金叶榆），以苗木为主要生活来源。2019年3月16日，被告将原告的上述土地上附着物即大棚、看护房、院墙、厕所、大门陆续拆除，由于原告的大棚架子是架在两边的墙上，墙体推到后，大棚也随之推到，两个看护房、两口水井、两个厕所、两个大棚架子、两套院墙及地平，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推地上附着物的行政行为违法，现原告请求：1.判决确认被告强制平推原告土地上附着物（包括大棚铁架子、看护房、厕所、大门、院墙、水井）的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，收据，证明原告从杨德贵处承包过来的土地；2.照片14张，证明拆除前后现状；3.新建农事项目备案审批表、沈北新区种植业惠民小区规化审批书，证明原告建筑物是政府批准的；4.营业执照，证明原告的种植是合法的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、七家子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××区××子村的土地，原告称建设构筑物用于苗木种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月16日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告王立荣位于沈阳市沈北新区七家子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4427号 原告：郑子平，男，1971年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈丁香，女，1990年8月17日出生，汉族，住龙海市。 原告郑子平与被告陈丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子平到庭参加诉讼，被告陈丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑子平向本院提出诉讼请求：1、判令陈丁香立即返还借款23000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按口头承诺1.5分计算）。2、诉讼费由陈丁香承担。事实和理由：2019年7月5日，陈丁香以资金周转为由向其借取现金23000元，并出具一张《借条》给其收执。现其急需用钱，陈丁香拒不返还借款。经其多次催讨未果。 陈丁香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，陈丁香因资金周转需要向郑子平借款23000元，并出具一份《借条》给郑子平收执。《借条》中未约定借款利息及借款期限。因陈丁香未返还借款，为此，郑子平诉至本院。 上述事实，有郑子平提供的借款人陈丁香于2019年7月5日出具的《借条》一份，以及郑子平在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，陈丁香向郑子平借款23000元的事实，有借款人陈丁香于2019年7月5日向郑子平出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，郑子平主张陈丁香返还借款23000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。因《借条》中未约定借款利息及借款期限，现郑子平主张借款利息，可自起诉之日（2019年8月6日）起按年利率6%计算。陈丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈丁香应于本判决生效之日起十日内返还原告郑子平借款23000元并支付该款利息（利息自2019年8月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郑子平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告陈丁香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年九月二十三日 书记员  许艺娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1650号 申请执行人：赵杰，男，1986年08月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王成，男，1986年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人赵杰与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1650号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       赵杰                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审321号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人秦振伟，男,汉族，1979年3月28日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人秦振伟在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月23日以被执行人秦振伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）32号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2400平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）32号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达被执行人秦振伟。被执行人秦振伟未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月25日催告被执行人秦振伟履行，催告书送达十日后被执行人秦振伟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人秦振伟在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2515号 原告：席宏伟，汉族,下岗职工，住甘肃省镇原县。 被告：路康，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告席宏伟与被告路康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告席宏伟于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席宏伟申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许席宏伟撤诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由席宏伟负担。 审判员  周鸿 二〇一九年九月十日 书记员  张婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12377号原告：于宝荣，女，1970年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：李洪岩，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，原告于宝荣与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝荣到庭参加诉讼，被告李洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款100000元；2、被告支付借款利息，按年利率6%计算，自2017年4月17日至还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是亲属关系，2017年4月17日被告为原告出示借据一份，被告向原告借款100000元，被告在借据上签字，借条约定八月份之前归还本金，但到期后被告没有如期还款。原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼。李洪岩未作答辩。于宝荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，李洪岩向于宝荣出具借条，内容为：本人李洪岩今借于宝荣本金拾万元，利息三年伍万元，八月份之前把本金还清，如不还情愿受法律责任。后李洪岩偿还给于宝荣1万元，剩余9万元至今未还，于宝荣提起诉讼。本院认为，李洪岩向于宝荣借款后，应当按照约定时间及时还款，其未按时还款构成违约，应当承担相应的违约责任。现于宝荣要求李洪岩继续偿还未予偿还的9万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于于宝荣提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪岩于本判决生效之日起十日内偿还于宝荣借款本金9万元及利息（按年利率6%，自2017年4月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，李洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年九月九日书记员  孟祥录
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102财保2号 申请人：蒙阴县明盛运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被申请人：庆阳领鲜商贸物流有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：王涛，该公司负责人。 申请人蒙阴县明盛运输有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司银行账户资金100000元。申请人蒙阴县明盛运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投 保《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庆阳领鲜商贸物流有限责任公司银行账户存款100000元。保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴县明盛运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许金华 二〇一九年九月十六日 书记员  张晓荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1022号申请追加人（申请执行人）：宋策，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省安国市伍仁桥镇。被申请追加人：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被执行人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1175号）。法定代表人：李凌云。在本院执行宋策与北京李凌云国际教育咨询有限公司（下称李凌云教育公司）支付工资等争议一案过程中，宋策申请追加李凌云教育公司股东李凌云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人宋策诉称，我与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02657号裁决书已发生法律效力。李凌云教育公司逾期未履行裁决书确认的给付义务，我申请强制执行，经查，李凌云教育公司系一人有限责任公司，李凌云应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加李凌云为被执行人。被申请追加人李凌云辩称，不同意被追加为被执行人，自己的财产与李凌云教育公司不混同，不申请进行司法审计。被执行人李凌云教育公司未到庭答辩。经审查查明,宋策与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02657号裁决书已发生法律效力。后宋策向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执12758号案件立案受理。另查，李凌云教育公司企业类型为一人有限责任公司，李凌云为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执12758号案件中，追加李凌云为被执行人,与北京李凌云国际教育咨询有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人宋策履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年九月二日书记员 孟庆伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢316号之一 申请执行人：张彦明，男，汉族，1965年8月出生，住昌吉市。 被执行人：简中军，男，汉族，1972年10月出生，原住玛纳斯县，现住址不祥。 本院在执行张彦明与简中军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第01872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的18387.44元，未执行标的18387.44元（不含执行费176元及迟延利息）。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年5月8日,2019年8月31日两次通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆等财产信息进行查控，冻结被执行人简中军银行存款485.97元，因不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人简中军在工商、证券、车辆部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人简中军名下均无房屋登记信息和土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日，将被执行人简中军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2019年9月15日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十五日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3444号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：何万明，男，1995年6月12日生，汉族，住贵州省赫章县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0105号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为被告人何万明：罚金人民币一万元,公安机关调取的作案工具带子3根、鞋带1根、电源线1根，予以没收。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何万明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人何万明有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人何万明名下的不动产登记信息，经查：被执行人何万明在昆山范围内无不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了何万明名下的公积金信息，经查：被执行人何万明名下无公积金登记信息。11、因被执行人何万明未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人何万明采取限制高消费措施。12、本院依法委托被执行人何万明户籍地人民法院查询被执行人何万明户籍地不动产情况，经查，被执行人何万明在户籍地无不动产登记信息。13、本院以函告公安机关调取的作案工具带子3根、鞋带1根、电源线1根，予以没收。本次执行标的为10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25724号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10020号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金49999.45元、利息5240.9元、违约金2836.37元及其他费用311.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49999.45元、利息5240.9元、违约金2836.37元及其他费用311.7元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49999.45元、利息5240.9元及其他费用311.7元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告负担61.21元,被告负担1198.79元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇