wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执187号 申请执行人：周拥军,男,1958年4月24日出生。被执行人：马保旦,男,1966年3月10日出生。 本院在执行周拥军与马保旦买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向被执行人马保旦发出执行通知书，责令被执行人马保旦给付申请执行人化肥款52000元，并承担案件受理费550元，执行费688元。但被执行人马保旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马保旦存款1861元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8744-1号申请人：李伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李伟诉被申请人鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案中，申请人李伟于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款12万元或者同等价值的财产。申请人李伟以其名下的坐落于浏阳市浏金水岸小区的房产（权证号为：浏房权证字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁正再、何秋莲的银行存款12万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在申请人李伟名下的坐落于浏阳市浏金水岸小区的房产（权证号为：浏房房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初614号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人张某某,男,1970年1月15日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地：平度市，住平度市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。现羁押于平度市看守所。      辩护人于文超，山东北峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]261号                  指控事实              2019年8月18日2时许，被告人张某某醉酒后持C1E证驾驶鲁B1Z3**号小型轿车沿青新高速由南向北行驶，在下青新高速郭庄收费站时被执勤民警当场查获。经检验，案发时张某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。      2019年8月29日，经公安机关电话传唤，被告人张某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及其辩护人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      其辩护人的辩护意见为：被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自      愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日至2019年10月5日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                 二○一九年九月十二日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   郝 向 宏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢192号申请执行人：崔勇，男，1962年1月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。申请执行人崔勇与被执行人威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2352号民事判决书已生效并立案执行。执行中，我院查封了被执行人威海麦源房地产开发有限公司位于威海市南海新区文涛阁小区523室房产，该房产经第一次拍卖流拍，流拍价是293370元，现申请执行人同意将威海市南海新区文涛阁小区523室以流拍价抵顶，以抵顶本案本金254000元、案件受理费5110元、保全费1790元、利息71642.82元，合计332542.82元，差额部分39172.82元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人威海麦源房地产开发有限公司位于威海市南海新区文涛阁小区1号楼523室房产以第一次拍卖流拍价293370元抵顶给申请执行人崔勇，以抵顶本案本息等332542.82元，差额部分39172.82元由申请执行人崔勇自愿放弃，本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1144号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李玲，女，1988年1月28日出生，壮族，住广西宜州市。 本院受理原告邓伟立诉被告李玲买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53736元。申请人以其名下位于南宁市兴宁区西关路3号平等商厦3层131号铺面，产权证号邕房权证字第××号为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以53736元为限，查封被申请人李玲名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人邓伟立名下座落南宁市兴宁区西关路3号x号铺面。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4129号罪犯王贝，女，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，居住地浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局佛堂司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0702刑初61号刑事判决，以被告人王贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日以（2018）浙07刑更4822号刑事裁定书，裁定对罪犯王贝予以假释，假释考验期自2018年12月26日起至2020年2月3日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第246号报请特赦建议书，对罪犯王贝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯王贝系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王贝予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初61号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2018）浙07刑更4822号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王贝符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王贝予以特赦。二、原生效判决判处的“各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0503行初47号 原告：周辉，男，汉族，1995年7月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 委托代理人：徐庆，该局科员。 委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：左俊，市长。 委托代理人：尹露敏，马鞍山市司法局行政复议与应诉科科员。 第三人：马鞍山港口（集团）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏士彬，该公司董事长。 委托代理人：张媛，该公司法务管理员。 委托代理人：王胤，该公司员工。 原告周辉不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的不予认定工伤决定及被告马鞍山市人民政府行政复议维持决定，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙中旗，被告马鞍山市人社局的委托代理人徐庆、张书凯，被告马鞍山市人民政府的委托代理人尹露敏，第三人马鞍山港口（集团）有限责任公司（以下简称港口公司）的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2018年10月29日对港口公司就周辉受伤提出的工伤认定申请作出《不予认定工伤决定书》行政行为，认定周辉在请假回家途中发生的交通事故不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不予认定工伤。2018年11月15日，周辉向马鞍山市人民政府提出行政复议。2019年3月29日，马鞍山市人民政府作出行政复议决定，维持了被告马鞍山市人社局作出的不予认定工伤决定。 原告周辉诉称，原告周辉系港口公司职工，参加市工伤保险。2018年8月14日，原告正常上班，其父母旅游归来没有带家门钥匙，原告向单位领导请假2小时获准回家送钥匙。原告回家途中在江东大道与重阳路交叉路口发生交通事故，原告负该起事故同等责任。事故发生后，原告单位向马鞍山市人社局提出工伤认定申请，但马鞍山市人社局认为原告因私事请假回家，其性质不属于上下班，不予认定为工伤。原告认为，马鞍山市人社局作出不予认定工伤是错误的。故此，现诉请法院判令撤销被告马鞍山市人社局作出的不予认定工伤决定行政行为及被告马鞍山市人民政府作出的行政复议决定。 原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份事项；2.企业基本信息，证明第三人公司基本情况；3.事故认定书，证明交通事故基本情况及责任划分；4.出院记录，证明原告在本次交通事故中受到伤害的伤情；5.不予认定工伤决定书，证明马鞍山市人社局作出不予认定工伤决定；6.行政复议决定书和送达证明，证明马鞍山市人民政府维持马鞍山市人社局不予认定工伤决定，原告在法定时间内提起行政诉讼。 被告马鞍山市人社局和被告马鞍山市人民政府辩称，被告马鞍山市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法。事发当天原告因私事请假回家，并非正常上下班或者加班加点的上下班，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告马鞍山市人社局和被告马鞍山市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证明原行政行为合法的证据、依据： 第一组：1.第三人周辉身份证复印件；2.诊断证明复印件及第三人病例资料、出院记录；3.道路交通事故认定书及第三人从单位到家的路线图；4.证明及工伤事故登记表；5.全日制用工劳动合同书；6.工伤认定询问笔录。上述证据证明原告与第三人之间存在劳动关系，但原告并非在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，依法不予认定为工伤。 第二组：1.工伤认定申请表；2.不予认定工伤决定书。证明被告马鞍山市人社局作出的行政行为程序合法。 法律依据：工伤保险条例第十四条第六项。 被告马鞍山市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证明其复议程序合法的证据：1.行政复议申请书；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.行政复议答复书；4.延期审理通知书及送达回证；5.中止行政复议通知书；6.行政复议恢复审理通知书；7.行政复议决定书；8.送达回证。上述证据证明马鞍山市人民政府行政复议程序合法。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六项；《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条。 第三人港口公司未提交证据材料。 经庭审质证，各方当事人对被告马鞍山市人社局、被告马鞍山市人民政府提交的证据三性均无异议，对原告周辉提交的的证据三性亦均无异议。 结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据，各方当事人对其三性均无异议，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院均予以确认。 经审理查明，周辉系港口公司职工，参加市工伤保险。2018年8月14日，周辉正常上班，因其父母旅游归来没有带家门钥匙，周辉向单位领导请假2小时获准回家送钥匙。周辉回家途中在江东大道与重阳路交叉路口发生交通事故，周辉负该起事故同等责任。事故发生后，港口公司向马鞍山市人社局提出工伤认定申请，马鞍山市人社局认为周辉因私事请假回家，其性质不属于上下班，不予认定为工伤。2018年11月15日，周辉向马鞍山市人民政府提出行政复议。2019年3月29日，马鞍山市人民政府作出行政复议决定，维持了被告马鞍山市人社局作出的不予认定工伤决定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案争议的焦点为原告周辉在工作过程中因私事中途请假2小时回家，其回家路途中发生非本人主要责任的交通事故之情形能否认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本规定“上下班途中”的认定，应当考虑以下三个要素，一是目的要素，职工应以上下班为目的；二是时间要素，职工上下班时间是否合理；三是空间要素，职工往返于工作地和居住地的路线是否合理。本案中，原告周辉向单位领导请假2小时回家给其父母送钥匙获准，其回家目的并非完成工作后下班，不符合“上下班途中”之目的要素要求。被告马鞍山市人社局据此作出《不予认定工伤决定书》行政行为，符合法律、法规的规定，程序合法。被告马鞍山市人民政府依照法定程序作出行政复议决定，亦无不当。综上，本案原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周辉承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜谦 人民陪审员  陶琼 人民陪审员  万师 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邢慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民3938号原告：刘翠霞，女，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵小燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘翠霞与被告赵小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠霞到庭参加了诉讼，被告赵小燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬离市北区*号房屋；3、判令被告支付违约金6834元；4、判令被告支付原告自2019年3月20日至被告实际搬离之日的房屋使用费（按每日114元的标准计算）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于青岛市市北区*号房屋，租期为2017年3月20日至2020年3月19日，年租金为41000元，按年支付，每期租金应提前30日缴纳。同时约定，违约金为2个月租金即6834元。自2019年2月20日至今，原告多次向被告催要第三年度租金，但被告明确告知不支付，且在原告通知其终止租赁合同、归还房屋时拒绝搬离。诉至法院，请求判如所请。被告赵小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：位于青岛市*户网点房屋（以下简称涉案房屋）系原告刘翠霞所有。2017年3月20日，原告与被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将涉案房屋出租给被告使用，期限自2017年3月20日至2020年3月19日。年租金41000元，每年付款一次，先付后用，每期租金应提前30天缴纳。被告在承租期间向原告交纳租房押金5000元。被告拖欠租金超过5天，原告可以即刻终止合同，收回房屋。任何一方违约，均需向守约方支付2个月租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告管理使用，被告向原告支付了第一年（即2017年3月20日至2018年3月19日）租金41000元并交纳了押金5000元。后被告又向原告缴纳了第二年即2018年3月20日至2019年3月19日租金41000元。因被告未按合同约定支付第三年度租金，原告为此诉至法院，即为本案。本院于2019年5月26日向被告送达了包括原告的起诉状在内的相关诉讼文书。本院认为，原、被告之间就涉案房屋所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”原、被告在合同中约定租金按年付，被告需先付后用，每期租金提前30天缴纳，即被告应在2019年2月19日支付第三年度租金41000元。被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的租赁合同，符合合同约定，应予支持。被告于2019年5月26日收到原告的起诉状，解除合同的通知于该日到达被告，双方的租赁合同自该日起解除。合同解除前，被告应向原告支付租金，合同解除后，被告应将房屋腾还给原告，并应按约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至实际腾还之日。被告违约，应按合同约定承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付违约金6834元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：原告刘翠霞与被告赵小燕就青岛市*户网点房屋所签订的《房屋租赁合同》于2019年5月26日解除；被告赵小燕自本判决生效之日起七日内将青岛市*户网点房屋腾还给原告刘翠霞；三、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内支付原告刘翠霞2019年3月20日至2019年5月26日期间的租金7638.35元（41000元÷365天×68天）；四、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内按年租金41000元的标准向原告刘翠霞支付2019年5月27日至实际交房之日止的房屋占有使用费；五、被告赵小燕自本判决生效之日起七日内向原告刘翠霞支付违约金6833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 玲审判员 田文静审判员 孙 媛二〇一九年九月十一日书记员 吴 洁
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫14民终3313号 上诉人（原审被告）：河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路**，统一社会信用代码：9141140058288276X2。 法定代表人：孙明智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵福琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。 上诉人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）因与被上诉人赵福琴商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同亿公司之委托诉讼代理人王国栋、王春香，被上诉人赵福琴之委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同亿公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审提交的证据均为复印件，对其诉讼请求应以证据不足依法驳回，被上诉人另案撤诉的庭审笔录不是生效判决认定的事实，不能直接作为认定案件事实的依据，且上诉人对抵账行为不予认可，并申请对印章进行了鉴定；2、本案中的关系错综复杂，一审判决缺乏事实依据；3、被上诉人没有向上诉人交付购房款，也没有提交上诉人财务部门出具的收据，被上诉人提交的所谓付款《证明》上加盖的印章已经鉴定不是上诉人的印章。 被上诉人赵福琴未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：1、证人郭宗领既是河南省金领投资有限公司的实际控制人，又曾是上诉人、商丘帝城置业有限公司的法定代表人，郭宗领在任法定代表人期间使用了河南省金领投资有限公司的理财款，商丘帝城置业有限公司的债权人是通过房屋抵债，上诉人的债权人即本案被上诉人是通过郭宗领妻弟祖立海的工程款抵房款，被上诉人确实没有与上诉人发生经济往来，双方之间只是抵账行为，上诉人公司管理混乱与被上诉人没有关系；2、被上诉人找郭宗领要账时，郭宗领要求把抵账协议原件交给他，郭宗领也在另案一审中出庭进行了作证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵福琴向一审法院起诉请求：1、确认赵福琴与同亿公司于2015年5月23日签订的商品房预售合同无效；2、判令同亿公司返还赵福琴购房款2177440元及利息；3、本案诉讼费用由同亿公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月23日，原告赵福琴与被告同亿公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于商丘市××区白云××商城××区××、××、××号商铺，建筑面积544.36平方米，单价4000元/平方米，总房款2177440元，交房时间为2015年7月31日前。2015年6月10日，原告以抵账方式向被告支付了全部购房款。原告多次要求被告交付房屋，但被告一直没有交房。 另查明，涉案房屋至今没有取得有关部门颁发的商品房预售许可证。 一审法院认为，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，因合同标的没有取得有关行政部门颁发的预售许可证，根据相关法律规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同应为无效合同，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认商品房买卖合同无效、返还购房款并支付利息的请求，予以支持，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。对被告提出原告没有向被告实际支付购房款，其诉请没有事实和法律依据的抗辩意见，因没有提交有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告赵福琴于2015年5月23日与被告河南同亿置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告河南同亿置业有限公司返还原告赵福琴购房款2177440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费24220元，减半收取12110元，由被告河南同亿置业有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人提交的证据客观真实，且上诉人对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人对2015年5月23日与被上诉人签订的《预购协议书》上加盖的上诉人的印章没有异议，根据协议内容，可以认定双方存在商品房预售合同关系。上诉人认为被上诉人没有向上诉人支付协议约定的购房款，但根据加盖有上诉人印章的2015年6月10日的《证明》，可以证明上诉人同意用欠祖立海的工程款折抵涉案房屋的购房款以及签订合同之时即视为被上诉人履行了交款义务，且经本院向祖立海进行核实，祖立海亦认可出具《证明》时同意用其工程款折抵被上诉人的购房款。虽然被上诉人提交的该《证明》为复印件且经鉴定《证明》上的印章与上诉人提供的检材印章不同，但该《证明》注明了“因抵房业主人员过多，复印件与原件都具有法律效力”，上诉人时任法定代表人郭宗领也曾出庭证明该印章是上诉人的印章以及经营过程中存在四五枚印章的事实，且该《证明》是郭宗领在场办理并同意的，其行为应视为代表上诉人的职务行为，而上诉人也未就其认为的伪造印章问题向公安机关进行报案，因此该《证明》虽系复印件，但结合其他证据，可以依法作为认定案件事实的依据。因此，虽然被上诉人未直接向上诉人支付购房款，但已经通过用上诉人欠祖立海的工程款折抵了被上诉人应向上诉人交付的购房款，即被上诉人已实际向上诉人履行了《预购协议书》约定的购房款的义务。因上诉人至今未取得涉案房屋的预售许可证，一审判决依法确认上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同无效并判决上诉人返还被上诉人购房款及利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24220元，由上诉人河南同亿置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 峰 审判员 文志林 审判员 段智明 二〇一九年九月二十三日 书记员 时 淼
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执731号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**。负责人李爱民，该支行行长。被执行人孟宏亮，男，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与孟宏亮信用卡纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1220号已经发生法律效力。由于被执行人孟宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人孟宏亮无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年九月十七日书记员  刘艳芳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执236号 申请执行人王岐兰，女，1939年12月27出生，汉族，住所地东港市新兴区。 被执行人周临富，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地东港市新城区。 申请执行人王岐兰与周临富动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王岐兰依据东港市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0681民初4044号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，被执行人周临富于本判决生效后十日内给付周临富人民币41917.19元 本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执236号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  赵春杨 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓晓飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终313号上诉人（原审被告）：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：朱培元，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：姚振新，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：李明新，男，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：海南昌茂企业（集团）有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园。法定代表人：陈权中。上诉人张增源因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4541号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案系基于商品房买卖合同所产生的纠纷，涉案款项为购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案上诉人住址位于海省海口市美兰区，原审被告海南昌茂企业（集团)有限公司住所地位于海南省海口市龙华区，合同履行地（即涉案铺面所在地）位于海南省澄迈县，因此本案应由海南省澄迈县人民法院、或海南省海口市美兰区人民法院、或海南省海口市龙华区人民法院管辖。2、三被上诉人提供的《还款承诺书》中，没有原审被告海南昌茂企业（集团）有限公司的签字、盖章，其并非《还款承诺书》中的当事人，因此本案也不应适用约定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院、或海南省海口市美兰区人民法院、或海南省海口市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人于2018年1月31日出具给三被上诉人的《还款承诺书》第3条约定：“因本承诺书发生争议的，债权人有权向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合民事诉讼法的上述规定，对上诉人具有法律约束力。虽然原审被告海南昌茂企业（集团）有限公司在《还款承诺书》上没有签字、盖章，但是海南昌茂企业（集团）有限公司与三被上诉人系保证合同关系，属于从合同关系，本案应根据上诉人与三被上诉人之间的主合同关系确定管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月五日书记员 严     瑾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2373号 原告：屈召军，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵秀英，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：赵永，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告屈召军与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈召军及其委托诉讼代理人赵秀英、杨凯汝、被告赵永及其委托诉讼代理人梁金俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈召军向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款100000元及资金利息；２.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计息方式为：以本金100000元基数，自2015年1月29日起按月利率3%计息至清偿时止。事实和理由：被告于2015年1月29日在原告处借现金100000元，约定利息为月息3%，并书立借据。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息。 被告赵永辩称，被告赵永在原告处借款属实，但被告已经于2015年2月8日向原告支付了200000元。支付的这200000元，是用于偿还在被告处的借款本息，剩余部分用于支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告赵永因经营工程需要，在原告处借款100000元，约定按月利率3%计算利息，被告当日向原告书立了《借条》一份。2015年2月8日，被告赵永以转账方式向原告屈召军支付200000元。2018年4月28日，被告赵永向原告出具《承诺》一份，内容为：“原借屈召军现金拾万元整，今承诺在四川达沃土地整理有限公司赵永账上连本带利由童旭付给屈召军。”2019年5月7日，原告通过电话催被告还款，被告赵永表示欠款属实，但现在无力偿还。 审理中，被告称其赵永与童旭均为四川达沃土地整治有限公司的股东，四川达沃土地整治有限公司将其承包的土地整治项目发包给广安某公司（以下称该公司），该公司聘请原告屈召军为该项目的现场施工管理人员。期间，工程款的支付均是由赵永、童旭等以其个人账户将工程款支付至原告屈召军的个人账户。原告对该部分事实予以认可。同时，原告认为被告2015年2月8日支付的200000元是工程款，而被告认为这笔款主要是用于偿还在原告处的借款，剩余部分才是工程款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《承诺》、通话录音，被告提供的转账记录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并约定了利息，被告应当按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。但是，双方约定利息标准为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定标准过高，应调整为月利率2%。被告抗辩其已经偿还了全部借款，但被告在向原告支付200000元后，又向原告出具书面还款承诺，且在双方通话中对未偿还借款的事实予以确认，其抗辩主张与其实际意思表示相互矛盾；同时，原、被告双方在庭审中均认可，工程款的支付均由原告等人以其个人账户向原告支付，原告认为被告支付的200000元系工程款的观点，符合实际交易习惯。因此，被告于2015年2月8日向原告支付的200000元，不应认定为被告向原告偿还借款，故对原告的抗辩其已偿还全部借款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告赵永在本判决生效后十日内向原告屈召军偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%计算至清偿时止）。 如果被告赵永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李梓正
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之十五申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月四日书记员  黄 坚
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4155号原告：唐山市伟诚科技有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇西马庄村。法定代表人：牛国宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。被告：河北信德隆机械配件制造有限公司，住所地唐山市丰润区东山路。法定代表人：刘彦伟，该公司经理。被告：刘彦伟，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住唐山市，原告唐山市伟诚科技有限公司与被告河北信德隆机械配件制造有限公司、刘彦伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市伟诚科技有限公司法定代表人牛国宝及其委托诉讼代理人张彦国、被告河北信德隆机械配件制造有限公司法定代表人刘彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市伟诚科技有限公司诉称，原告与被告河北信德隆机械配件制造有限公司于2016年4月14日在唐山市丰润区签订《工业用地及厂房租赁协议》，承租被告的部分工业用地及厂房，并于2016年4月16日交给被告法定代表人刘彦伟租金300000元。后因被告没有合同约定地块的使用权，无法出租给原告使用，被告刘彦伟于2016年8月30日给原告写下承诺书，承诺于2016年9月30日前退还原告租金300000元和原告已投入的30000元，合计330000元，并自2016年4月16日日起按年息2分给付迟延给付期间的利息，直至给付之日止。被告作出承诺后，原告多次催要，被告均以没钱为由推托，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告330000元并自2016年4月16日起按年利率20%给付迟延履行期间的利息，直到付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告河北信德隆机械配件制造有限公司、刘彦伟辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，二被告同意承担还款责任，但没有能力一次性付清。经审理查明，2016年4月14日，原告唐山市伟诚科技有限公司与被告河北信德隆机械配件制造有限公司签订《工业用地及厂房租赁协议》，协议约定原告承租被告坐落于唐山市××区东侧的工业用地和部门厂房、建筑物、构筑物和附着物，具体出租及承租范围为南至南院墙、北至北院墙、西至西院墙、东至南院墙直角拐弯点和北院墙直角拐弯点的连接线的全部工业用地和在此范围内的地上建筑物。该协议落款加盖被告河北信德隆机械配件制造有限公司印章。原告于2016年4月16日支付了租金300000元，同日，被告刘彦伟向原告出具收条一份，内容为“今收到唐山市伟诚科技有限公司租金叁拾万元（人民币）”。后被告未能按照协议约定向原告提供协议约定的承租土地及建筑物，2016年8月30日，被告刘彦伟向原告出具还款承诺书一份，内容为“我刘彦伟与唐山市伟诚科技有限公司于2016年4月16日签订租赁合同，将信德隆机械配件制造有限公司部分土地租赁给唐山市伟诚科技有限公司使用，并收取了租金人民币叁拾万元，因此地块我未取得使用权，因此，无法租赁给唐山市伟诚科技有限公司使用。为此，我同意退还唐山市伟诚科技有限公司所交租金叁拾万元整，并支付对方已经投入的人民币三万元整，合计三十三万元整，并同意支付2016年4月16日至退款之日的利息（利息按年息2分计算）。上述款项我于2016年9月30日前全部支付，如不支付，我将承担一切责任。承诺人：刘彦伟”庭审中，被告刘彦伟明确表示愿对承诺书所涉债务与公司承担连带偿还责任。上述事实有当事人陈述、工业用地及厂房租赁协议、收条、还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，被告河北信德隆机械配件制造有限公司与原告签订《工业用地及厂房租赁协议》后未能依约提供出租地块及厂房，应当退还原告交付的租赁费并赔偿因其违约给原告造成的投入损失，租赁费及损失数额有收据及承诺书为证，本院予以认定。对原告要求被告河北信德隆机械配件制造有限公司给付租赁费及投入损失共计330000元并自2016年4月16日起按年利率20%给付迟延履行期间的利息的诉请予以支持。被告刘彦伟向原告出具承诺书并明确表示愿对案涉债务承担连带偿还责任，符合连带保证的构成要件，对原告要求被告刘彦伟承担给付责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告河北信德隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市伟诚科技有限公司租赁费等共计330000元并支付利息损失（利息以330000元为基数按照年利率20%自2016年4月16日起至款项还清之日止）；被告刘彦伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由被告河北信德隆机械配件制造有限公司、刘彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年九月四日书记员 张路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13771号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街****，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，重庆渝开发物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：赵昌波，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。被告：李苹，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。本院在审理原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告赵昌波、李苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一九年九月三日书记员 朱小辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终533号原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1993年10月28日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍地道真自治县；居住地道真自治县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人胡某犯引诱卖淫罪一案，于2019年8月26日作出（2019）黔0325刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年九月十九日书记员  赵德丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁天武，男，汉族，1949年3月15日生，云南省盐津县人，小学文化，农民，住昭通市盐津县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨方秀，女，汉族，1947年6月16日生，四川省雷波县人，文盲，农民，住四川省雷波县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付正莲，女，汉族，1968年12月19日生，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付学文，男，汉族，1996年10月4日生，云南省曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付婷，女，汉族，1998年10月22日生，云南省曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益县。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：付正升，男，汉族，1956年7月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。系付正莲哥哥，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所：曲靖市沾益区西平街道东风北路84号统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宁波燎原电器集团股份有限公司。住所：宁波市鄞州区高桥镇。统一社会信用代码：91330200144480496M。法定代表人：祝元，董事长。再审申请人丁天武、杨方秀、付正莲、付学文、付婷因与被申请人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（以下简称供电局）、宁波燎原电器集团股份有限公司（以下简称燎原公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁天武、杨方秀、付正莲、付学文、付婷申请再审称：1、本案重要的事实是，该电表触人死亡没有签过任何协议，电表送出的电是否安全才是本案重点，农村电网改造明确要求，规范用电，保障安全。而漏电保护器，其功能是保证送出的电如果漏电会自动跳闸，由于供电部门不安装不告知，才是本案的罪魁祸手，因此，供电局应承担本案的全部或主要责任；2、我方提交两份照片可以说明，新安装的电表没有签订过任何协议，而供电局亦未履行安全用电检查、宣传、教育；3、请求按照上诉状的请求数额进行判决，理由是，两位老人年岁已高生活难以自理，而死者的配偶是三级伤残，两个小孩由于家庭原因没有上学，也未成家，请求给予公正的判决。改判由供电局承担本案全部或主要责任。本院经审查认为：死者付正茹家庭与供电局形成事实用电关系，生效判决确认的电力设施产权分界分区符合电力法律法规的规定，即分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责维护管理，分界点负荷侧供电设施产权属用电方，由用电方负责运行维护管理。电力带来光明，但用电极其危险，故在各自电力设施产权分界范围内，供电者应采取一系列措施以策安全，用电者亦应规范拉接电线，确保用电过程中的人身、财产不受损害。本案受害人付正茹使用的电源属于低压线路，该低压线路上未安装漏电保护装置，虽然安装漏电保护装置系由电力使用者申请安装，但据《农村安全用电规程》规定，电力企业应当依法履行开展安全用电检查，组织对自备电源用户的安全检查职责的规定，供电局未履行安全检查职责，对该线路上未安装漏电保护器的事实怠于向受害人提醒及采取适当措施，其应承担一定责任，生效判决裁量其承担付正茹死亡所致的20%经济损失，并无不当。而死者付正茹在用电过程中的失当行为，是本案悲剧发生的主要原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁天武、杨方秀、付正莲、付学文、付婷的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执913号之一 申请执行人：林春祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人林春祥与被执行人黄海根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林春祥向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人黄海根给付申请执行人林春祥砂洗款161000元（自2018年6月15日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4170元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄海根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄海根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄海根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人黄海根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人黄海根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车已近报废价值不大。截止2019年9月18日，本案尚未执行到位砂洗款161000元（自2018年6月15日起至款项付清之日止的逾期利息以未支付款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4170元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄海根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执913号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十八日 书记员  谭鸿达
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9283号原告：王晓东，男，1986年8月28日出生，汉族。原告兼王晓东委托诉讼代理人：金茜（王晓东之妻），1986年1月20日出生，汉族。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司法务经理。原告王晓东、金茜与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王晓东、金茜于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东、金茜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东、金茜撤诉。案件受理费25元，由原告王晓东、金茜负担（已交纳）。审判员  刘宝利二〇一九年九月十六日书记员  王 雪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3099号 上诉人（原审原告）：周解新，男，瑶族，1973年12月20日出生，在湖南省江永县。 委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告）：黄昊利，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省蓝山县。 原审第三人：谢志友，女，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省蓝山县。 上诉人周解新因不服永州市蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉请求：1、请求二审依法撤销永州市蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1135号驳回起诉的民事裁定。事实与理由：原审裁定适用法律错误。 上诉人周解新向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告黄昊利返还原告周解新轿车一辆（车号为湘M6EF56）；2、判令被告赔偿原告因非法扣押原告车辆导致的经济损失10,000元。 原审法院认为，被告黄昊利非法强制扣押他人车辆的行为涉嫌刑事犯罪，目前公安机关正在对被告黄昊利涉恶势力等犯罪行为进行侦查，且对被告采取了强制措施。根据《最高人民法院》，人民法院作为经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周解新的起诉。 本院二审期间，被上诉人黄昊利未予书面答辩。 本院审查认为，双方当事人争议的是被上诉人黄昊利非法扣押上诉人周解新轿车（车号为湘M6EF56）是否涉嫌刑事犯罪被公安机关采取相关强制措施，并且本案有可能影响前述涉嫌犯罪行为的处理结果。鉴于本案被上诉人黄昊利被采取强制措施，在黄昊利是否构成犯罪、其行为须接受何种处罚、量刑等处理结果尚未确定的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回上诉人周解新的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人周解新的上诉请求不能成立,一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  黄 勇 审判员  张益民 二〇一九年九月九日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1511号 申请执行人樊景莉，女，汉族，1969年1月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人樊景莉与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）粤1303民初3728号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以已付购房款1270002元的日万分之一自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）给原告樊景莉。本案诉讼费3424元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，樊景莉于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1511号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3728号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2136.4元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第X**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5561号 原告：胡英明，男，1982年8月21日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：沈美红，女，1975年4月20日出生，汉族。住湖州市德清县。 原告胡英明与被告沈美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。胡英明到庭参加诉讼，沈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英明起诉称：沈美红因资金周转为由，于2019年4月9日向其借款20000元，后经其催讨，支付宝归还3000元，剩余17000元约定于6月9日归还，但其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、沈美红归还借款本金17000元；2、本案诉讼费由沈美红承担。 沈美红未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月9日，沈美红向胡英明出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转向胡英明借到人民币20000元，于2019年6月9日归还，以支付宝转账方式收到”。嗣后，沈美红于2019年5月14日返还本金3000元。剩余借款，胡英明催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由胡英明提交的借条、支付宝转账记录等证据及胡英明的陈述予以证明。 本院认为：胡英明与沈美红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。沈美红未能按照借条的约定返还借款显属违约，依法应承担清偿责任。故胡英明主张沈美红返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈美红返还胡英明借款本金17000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若沈美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，由沈美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年九月二十日 书记员 吴思思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终203号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）申志军，男，1979年8月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省涿鹿县。2000年12月4日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被河北省官厅公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。原审被告人刘玉宝，男，1960年10月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，农民，住河北省涿鹿县。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被河北省官厅公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人申志军、刘玉宝犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0731刑初59号刑事判决：一、被告人申志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元;二、被告人刘玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元;三、扣押在案的被告人申志军作案用开瑞牌面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆，予以没收。宣判后，原审被告人申志军提起上诉。在本院审理过程中，申志军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）申志军、刘玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3375元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申志军在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申志军撤回上诉。河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731刑初59号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年九月九日书记员 高 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7054号 原告：廖栋毅，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：廖黎黎，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭碧娥，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖栋毅与被告廖黎黎、郭碧娥物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告廖栋毅于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为廖栋毅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖栋毅撤回起诉。 案件受理费7354元，减半收取为3677元，由廖栋毅负担。 审判员 章    莹 二〇一九年九月十六日 书记员 林巧红(代)
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终339号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪振宇，男，1994年12月13日出生，汉族，大专，农民，住浙江省海宁市。因赌博，于2017年1月20日被海宁市公安局行政拘留十日并处罚金款五百元。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人吴炜德，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。原审被告人赵杰瑞，男，1993年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人汪振宇、吴炜德、赵杰瑞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0481刑初681号刑事判决,判决：一、被告人汪振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吴炜德犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；三、被告人赵杰瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人汪振宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪振宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪振宇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪振宇撤回上诉。海宁市人民法院（2019）浙0481刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  范悦审判员  徐洁审判员  朱凯二〇一九年九月二十五日书记员  唐琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14610号 申请执行人姚余峰，男，1978年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘晶，男，1984年11月14日出生，身份证住址西安市临潼区。 申请执行人姚余峰与被执行人刘晶民事一案，本院（2018）粤0304民初23783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李宝怡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1887号 原告：朱建峰，男，1963年2月7日出生，汉族，干部，住庆城县北关工商银行家属院二栋1单元502室。 被告：韩维洲，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇封家洞村韩湾组100号。 原告朱建峰与被告韩维洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加诉讼，被告韩维洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱建峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月底，被告以其缴纳工程税款资金周转困难为由，向原告借款3万元，未约定利息和借款期限。2018年8月，被告归还借款8000元。2019年1月9日原告催要借款时，被告推脱说月底归还，并向原告补写借条一张。2019年4月、5月被告两次共还款4000元，现下欠18000元，至今未予给付。 韩维洲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，本院依法向被告送达民事起诉状副本，被告未提出异议，故对原告提交的借条予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2017年被告向原告借款，分次归还部分欠款。2019年1月9日被告就下欠款项向原告出具借条一张，内容记载为“今借到朱建峰现金贰万贰仟元整.（¥22000.00元整）借款人韩维洲2019.1.9日”。之后被告共归还4000元，下剩18000元至今未还。 本院认为，原、被告自愿达成借款合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 韩维洲于判决生效后二十日内归还朱建峰借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，由韩维洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年九月十六日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初272号   原告：王某1，男，1962年11月8日生，汉族，个体经营户，现住山东省青岛市黄岛区。   委托诉讼代理人：刘某，山东北极之星律师事务所律师。   被告：山西驭龙制药有限公司。住所地:山西省阳高县龙泉工业园区内。   法定代表人：王某2。职务：董事长。   被告：王某2，男，1972年7月5日生，汉族，现住山西省大同市。   原告王某1与被告山西驭龙制药有限公司、王某2股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告山西驭龙制药有限公司、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司文件材料供原告及原告委托的第三方机构查阅、复制；2、判令被告王某2配合实现上述请求。事实和理由：原告2014年5月30日受让王某2股份入股山西驭龙制药有限公司，拥有公司4%股权。入股迄今，公司未能依照法律及公司章程规定向原告提供充分、确实的公司资产及经营信息，严重侵犯原告知情权。经原告多次主张，公司于2018年8月召开股东会。决定对公司2015年8月以前的资产、负债、收支等财务问题委托第三方审计机构进行审计。此后，公司及被告王某2无正当理由未履行该决议。2018年8月25日，原告委托山东北极之星律师事务所向被告王某2发送律师函，要求履行股东会决议，保证原告有效行使知情权，未获任何答复。2019年1月16日，就相同请求又分别向二被告发函，二被告拒收且无任何答复。特依据《中华人民共和国公司法》第三十三条等相关法律规定，要求被告提供1、从2014年5月30日至2018年8月25日公司的股东会会议记录，董事会、监事会会议决议；2、公司成立至2018年8月全部财务记录及相应的会计凭证；3、公司包括土地、厂房、设备、知识产权在内的全部有形及无形财产的权利凭证及相关记录；4、2014年5月30日至2018年8月25日期间公司全部资产负债记录及公司可能存在的涉诉信息。鉴于上述资料长期由被告王某2实际控制，特诉请其承担配合履行的义务。   山西驭龙制药有限公司、王某2未作答辩，也未提供证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。庭审中，王某1提供的证据材料均为复印件，其真实性无法确定，无法作为有效证据使用。庭审前，王某1在法定期限内申请本院向大同市市场监督管理局调取的山西驭龙制药有限公司2014年5月30日章程1份及企业信息查询单各1份可证实，2014年5月30日，王某1入股山西驭龙制药有限公司300万元，拥有公司5%的出资比例至今。山西驭龙制药有限公司的法定代表人现为王某2。   经审理查明，王某1于2014年5月30日入股山西驭龙制药有限公司300万元，拥有公司5%的出资比例至今。现王某1要求山西驭龙制药有限公司提供保存在公司的如下材料供其查阅和复制：1、从2014年5月30日至2018年8月25日公司的股东会会议记录，董事会、监事会会议决议；2、公司成立至2018年8月全部财务记录及相应的会计凭证；3、公司包括土地、厂房、设备、知识产权在内的全部有形及无形财产的权利凭证及相关记录；4、2014年5月30日至2018年8月25日期间公司全部资产负债记录及公司可能存在的涉诉信息。并要求王某2配合公司履行以上义务。另查明，王某2为山西驭龙制药有限公司的法定代表人。   本院认为，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿和财务会计报告。王某1要求查阅和复制的第一、第二项材料在法律规定范围内，第三、第四项材料应包括在会计账簿和财务会计报告中，亦在法律规定范围内，故对王某1要求查阅和复制其入股期间的以上相关材料的主张，本院予以支持；王某2为山西驭龙制药有限公司的法定代表人，其本身有义务配合公司依法履行其相应职责，无需判决其强制履行上述义务。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、王某1在本判决生效后30日内有权在山西驭龙制药有限公司查阅和复制山西驭龙制药有限公司从2014年5月30日至2018年8月25日的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿及财务会计报告。   二、驳回王某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由山西驭龙制药有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   审判员 王生根   审判员 刘敬青     二〇一九年九月二十三日   书记员 徐晋宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19285号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨建党，男，1978年3月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨建党、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0117刑更3号罪犯陈某，男，1968年6月5日出生，居住地南京市秦淮区。2018年7月19日，本院作出（2018）苏0117刑初148号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人陈某有期徒刑二年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行。南京市秦淮区司法局于2019年8月22日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市秦淮区司法局提出罪犯陈某有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈某自上述判决生效后无故失联，未按规定时间向社区矫正机关报到，已超过一个月，经多方联系均未发现其下落。罪犯陈某上述事实有起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、评审记录、集体评议会记录、情况说明、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告书（存根）等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某被宣告缓刑后，无正当理由不按时间报到，超过一个月，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判决尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117刑初148号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从收监执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力审判长  武宁琪审判员  王 林审判员  陈海燕二〇一九年九月五日书记员  冯 新
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初98号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某甲，男，1986年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，住广西壮族自治区德保县。因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月6日被德保县公安局刑事拘留，同年6月5日经德保县检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 黄某乙，男，1987年6月17日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，住广西德保县城关镇峒奇中街**。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月8日被德保县公安局刑事拘留，同年6月6日被德保县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，被告人黄某甲、黄某乙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑；被告人黄某乙犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 辩护意见被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的事实无异议，表示认罪；其辩护律师黄玉桂对本案的定性无异议；被告人黄某甲如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解;被告人黄某乙对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。 查明事实2017年5月18日20时许，黄某乙在“峒奇帮”微信群看到黄某甲的母亲黄其辣在德保县经济适用房小区与小区保安黄馨锋发生争吵，认为黄其辣被欺负并致电黄某甲，黄某甲闻讯后伙同黄某乙等人来到经济适用房小区保安室门口，后与黄馨锋发生争吵，随后黄某甲、黄某乙对黄馨锋拳打脚踢，导致黄馨锋身体受伤。经法医鉴定，黄馨锋的人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人黄某甲、黄某乙的行为构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄某乙具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇一九年九月十一日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初446号 原告：许红林，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：杨建新，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告许红林与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许红林到庭参加诉讼，被告杨建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红林向本院提出诉讼请求：杨建新偿还许红林借款本金18000元。 事实和理由：2017年9月2日，杨建新向许红林借款18000元，并出具借条一份，借条内容为：今因买货急需资金周转，特向许红林借款人民币18000元，借款期限5个月，如不按时还款，以打工抵还借款金额。现借款期限届满，经多次催还仍未还款。综上所述，杨建新没有按期偿还借款，已经违约，依法应当承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，许红林提交的证据：借条，借条中写明“借款人杨建新今因买货急需资金周转，特向许红林借款人民币壹万捌仟元，在元月23日还清”，借款日期为2017年10月9日，杨建新在借条上签字捺手印。该证据的真实性本院予以确认，与本案具有关联性，可以证实许红林主张的案件事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，杨建新向许红林借款，当日出具借条一份写明“借款人杨建新今因买货急需资金周转，特向许红林借款人民币壹万捌仟元，在元月23日还清”借款日期为2017年10月9日。借条未约定借款利息，至今也未归还借款本金。 本院认为，本案需要解决的问题是：许红林与杨建新之间是否存在民间借贷的法律关系，许红林应否向杨建新归还借款本金18000元。杨建新向许红林借款并出具借条，可以认定许红林与杨建新之间存在民间借贷关系；对于借款的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨建新签订的借条中写明借人民币18000元，故本院确定借款金额为18000元。合法的借贷关系受法律保护。本案中杨建新向许红林借款18000元至今未还的事实清楚、证据充分。许红林虽在起诉状的事实与理由部分提出要求杨建新支付借款利息，但其在庭审中多次明确要求向杨建新追回借款本金即可，故本院对其主张杨建新偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨建新向许红林偿还借款18000元。 案件受理费250元，由杨建新负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  陆慧珍 二〇一九年九月四日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附:法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇 × 法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1104号上诉人（原审被告）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君。被上诉人（原审原告）：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。上诉人重庆汉融实业有限公司与被上诉人重庆渝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7311号之一民事裁定，驳回重庆汉融实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆汉融实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆汉融实业有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《汇祥陈家坪2B2C及3#楼低烟无卤电力电缆采购合同》约定，发生争议，双方可以向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款中的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，双方在《汇祥陈家坪2B2C及3#楼低烟无卤电力电缆采购合同》中未明确合同履行地，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。前述解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十四日书记员  高广楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3255号罪犯黄朗，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤53刑初41号刑事判决，以被告人黄朗犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月28日作出(2017)粤刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2553分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯有吸食毒品劣迹。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯有吸毒史等对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄朗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特320号申请人：欧治航，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王永禄，女，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：欧阳桥（王永禄丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。申请人欧治航申请认定被申请人王永禄无民事行为能力一案,本院于2019年7月23日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人欧治航称，欧阳桥与王永禄为夫妻关系。于1984年8月29日共同生育一子欧治航，王永禄于1996年初在家不吃不喝，不上班，不干家务，胡言乱语。原经重庆市第一精神病医院诊断为精神分裂症，生活不能自理。故申请法院认定被申请人王永禄无民事行为能力，指定欧阳桥为王永禄的监护人。被申请人王永禄的代理人没有异议。经审理查明：王永禄于1957年6月4日出生，与欧阳桥为夫妻关系。双方共同生育有一子欧治航。1996年7月9日至1996年8月15日期间，因王永禄行为反常，存在躁动情况，故被送至重庆市第一精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2007年2月6日至2007年6月22日，王永禄于重庆市精神卫生中心附属医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。2013年4月19日至2013年5月20日，2019年2月6日至2019年4月3日期间，王永禄均至重庆市精神卫生中心住院治疗，经诊断为精神分裂症。现欧治航至本院申请宣告王永禄为无民事行为能力人，指定欧阳桥为王永禄的监护人。2019年8月5日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人的行为能力进行了鉴定。2019年8月13日，重庆市精神卫生中心依法作出司法鉴定意见书（2019）精鉴字第1376号，认定被申请人王永禄精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，现欧治航申请宣告王永禄为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。欧阳桥为王永禄的配偶，依法可以担任王永禄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王永禄为无民事行为能力人。二、指定申请人欧阳桥为被申请人王永禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇一九年九月十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2671号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，，住所地：大连庄河市大郑新城滨海大街**统一社会信用代码：91210283665817445F。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请执行被执行人大连卓远重工有限公司行政处理纠纷一案，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的额：工资款82538.46元，执行费1138元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连卓远重工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年九月二十七日书记员  潘 策
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2615号申请执行人：杨欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人杨欣与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨欣与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的204894元，未执结标的204894元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5485号上诉人（原审原告）：唐河县银都棉业有限公司，住所地唐河县源潭镇源中街。法定代表人：吕晓，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘铁林，男，2004年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：刘志付，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省唐河县日因死亡户口注销）。被上诉人（原审被告）：李春峰，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。上述被上诉人的委托诉讼代理人：张明辉，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人唐河县银都棉业有限公司因与被上诉人刘铁林、刘志付、李春峰劳动争议一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐河县银都棉业有限公司的委托诉讼代理人刘运良，被上诉人刘铁林，李春峰的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。被上诉人刘志付死亡后经依法审查，刘志付仅有其母亲李阳云为继承人，并书面表示自愿放弃遗产继承，本案继续审理，现已审理终结。唐河县银都棉业有限公司上诉请求：原判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：李金锐的死亡不构成工伤，即使构成工伤，原审法院计算的工亡补助金错误，应按照河南省工伤保险条例第29条的规定，一次性工亡补助金的标准为五十四个月的统筹地区上年度职工月平均工资即3435X54=185490元而非623900元，应依法纠正。刘铁林，李春峰辩称，工亡事件经过一系列认定，事实清楚，数额应当按照2015年的标准，没有问题。针对刘志付的死亡手续，我们辉提供书面申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。唐河县银都棉业有限公司向一审法院起诉请求：依法驳回刘志付、刘铁林，李春峰三人要求唐河县银都棉业有限公司陈丹李金锐死亡而产生的工亡待遇的诉讼请求。一审法院认定事实：被告刘志付、刘铁林、李春峰的亲属李金锐生前自2016年3月到原告唐河县银都棉业有限公司处工作。2016年10月5日,××,后经抢救无效死亡。2016年12月26日,唐河县劳动人事争议仲裁员做出唐劳人仲案字(2016)42号仲裁裁决书,认定李金锐与原告唐河县银都棉业有限公司的劳动关系成立。原告唐河县银都棉业有限公司不服该裁决书,向唐河县人民法院提起民事诉讼,唐河县人民法院做出(2017)豫1328民初258号民事判决书,判决2016年3月2016年10月,李金锐与原告唐河县银都棉业有限公司存在劳动关系。原告唐河县银都棉业有限公司不服该判决书又提起上诉南阳市中级人民法院做出(2017)豫13民终2630号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。2017年10月23日,南阳市人力资源和社会保障局做出(2017)宛工伤认字第10-03号认定工伤决定书,李金锐受到的事故伤害属于工伤认定范围,认定为工伤。原告唐河县银都棉业有限公司不服该工伤决定书,向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼,南阳市宛城区人民法院做出(2018)豫1302行初44号行政判决书驳回原告唐河县银都棉业有限公司的诉讼请求。原告唐河县银都棉业有限公司不服该行政判决书,又向南阳市中级人民法院提起上诉,南阳市中级人民法院做出(2018)豫13行终231号行政判决书,判决驳回上诉,维持南阳市宛城区人民法院做出(2018)豫1302行初44号行政判决书。2019年5月10日,唐河县劳动人事争议仲裁员做出唐劳人仲案字(2018)122号仲裁裁决书,裁决:原告唐河县银都棉业有限公司应支付三被告一次性工亡补助金623900元、支付三被告丧葬费补助金610元(南阳市2015年度职工平均工资3435元/月×6个月,扣除原告已经支付的20000元丧葬费)、自2016年11月份起按月支付原告刘铁林抚恤金438元。原告唐河县银都棉业有限公司不服该仲裁裁决书,于2019年6月27日向本法院提起民事诉讼。另查明,李金锐生前月平均工资为1460元,原告唐河县银都棉业有限公司已经支付三被告丧葬费20000元一审法院认为，李金锐(已故)与原告唐河县银都棉业有限公司存在事实劳动关系,其在原告唐河县银都棉业有××,后经抢救无效死亡,依法应认定为工伤,以上事实已由生效的法律文书所确认,因此,三被告作为死者李金锐的近亲属依法应获得工伤赔偿。由于原告唐河县银都棉业有限公司没有为李金锐缴纳工伤保险,因此,三被告依法应当获得的各项赔偿应由原告唐河县银都棉业有限公司承担关于赔偿的项目和数额应为:1、一次性工亡补助金按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元×20倍,数额为623900元;2、丧葬补助金按照南阳市2015年度职工平均工资3435元/月×6个月,数额为20610元,扣除原告银都棉业有限公司已经支付的20000元,还应支付610元;3、被告刘铁林的抚恤金应按照李金锐的生前月平均工资1460元×30%计438元每个月,从李金锐死亡时起计算至刘铁林18周岁时止。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定,判决：一、原告唐河县银都棉业有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘志付、刘铁林、李春峰丧葬补助金610元及一次性工亡补助金623900元,两项合计624510元。二、原告唐河县银都棉业有限公司应自2016年10月5日起按照每月438元给付原告刘铁林抚恤金,于每月的5日给付上个月的抚恤金,自2016年11月5日起给付至被告刘铁林满十八周岁时止。三、驳回原告唐河县银都棉业有限公司的其它诉讼请求二审中，各方当事人均无新的证据提交质证。本院根据案件的需要责令被上诉人提交刘志付的死亡的相关证明和刘志付是否有继承人的情况。被上诉人刘铁林，李春峰的委托诉讼代理人张明辉提交了唐河县源潭镇派出所2019年9月5日的注销证明，证明刘志付已被死亡注销，刘志付所在的王湾村委证明刘志付父亲已于1984年因病去世，仅有母亲李阳云，但李阳云书面表示放弃继承刘志付的遗产。本院对上述证据予以确认。本院认为，李金锐的工伤问题已经法院的生效判决确认，不是本案的审查范围。国务院2010年修订的《工伤保险条例》是国家的行政法规与上诉人唐河县银都棉业有限公司主张适用的《河南省工伤保险条例》是上位法与下位法的关系，当两者发生冲突时应优先选择上位法即国务院修订并颁布的2010的《工伤保险条例》。唐河县银都棉业有限公司主张适用《河南省工伤保险条例》作为地方性法规不符合《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定即“行政法规的效力高于地方性法规、规章”规定，其请求不予支持。原审对李金锐死亡后确定的各项赔偿标准适当。综上所述，唐河县银都棉业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐河县银都棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年九月二十三日书记员 牛      志      烨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2737号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，营业场所：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。统一社会信用代码：9113010267994877XU。 负责人：周晶，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：党书芬，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许素娟，女，1991年4月4日出生，汉族，农民。大学文化，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司因与被上诉人党书芬、许素娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢708号 朱光强： 申请执行人陈青松与被执行人朱光强保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢708号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00333号]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终335号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**合生帝景苑****02卡。法定代表人：林滔，董事长。被上诉人（原审原告）：吕忠英，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：吕丽霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市合生宏景房地产开发有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人吕忠英、吕丽霞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合生宏景公司上诉称：一、目前合生帝景苑已有47户业主（包括本案在内）提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理产权登记、逾期交楼等相关责任。其中8件案件已由一审法院作出一审判决，二审由中山市中级人民法院调解结案；另有39件案件目前正由一审法院审理中。根据目前的情况，该楼盘类似案件数量正在不断增加。二、合生帝景苑办理产权登记事宜因历史原因，已陷入困境。一方面，办理产权登记必须先通过规划验收，而规划验收需通过业主表决同意；另一方面，业主配合上诉人通过规划验收和向上诉人主张逾期办证、逾期交楼违约金存在严重的利益冲突。且一审法院作出的上述判决确认的违约金赔付标准及上限均超过合同约定，这种情况下，上诉人与业主之间的矛盾与利益冲突已无法调和。多数业主为了收取高额违约金拒绝同意办理规划验收，涉案楼盘陷入僵局，无法办理产权登记，最终可能爆发群体事件。三、基于已有8件案件在中山市中级人民法院的主持下调解结案，上诉人认为将本案及前述仍未开庭审理的案件移送至中山市中级人民法院审理，能充分考虑案件背景，尊重当事人之间的合同约定，统一对此类案件给予购房人正确的价值引导，化解购房人对此类案件的关注和矛盾，尽快推动涉案项目的规划验收，以便尽快办妥产权登记，维护经济秩序及交易稳定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人吕忠英、吕丽霞没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。从现有证据材料来看，本案系普通民事纠纷，不属于民事诉讼法第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人合生宏景公司请求将本案移送本院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据合生宏景公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为原审被告合生宏景公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人合生宏景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年九月二十九日书记员 温宇媚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9266号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：庞养林，男，1959年8月15日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞养林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81680.52元（截至2019年4月18日，欠款本金71417.17元，利息1043.07元，费用9220.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392 2500 5184 7977。截至2019年4月18日止累计欠款共计人民币81680.52元未付。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。经审理查明，被告庞养林自2016年11月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4392 2500 5184 7977。截至2019年4月18日止累计欠款共计人民币81680.52元未付。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。另查，原被告双方在《招商银行信用卡领用合约》中约定，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞养林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71417.17元，利息1043.07元，费用9220.28元,合计81680.52元（截至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告庞养林负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告庞养林支付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  涛   二О一九年九月二十四日    书  记  员   张明明