wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更772号报请机关河北省深州监狱。罪犯杜辉，男，1973年4月21日出生，河北省永清县人，汉族，中专文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸刑初字第186号刑事判决，以被告人杜辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止）。原判认定其自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失。本院分别于2014年8月17日、2015年12月25日、2017年11月29日裁定对罪犯杜辉减去有期徒刑十个月、十一个月、八个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱假字第10号报请假释建议书，建议对该罪犯假释，于2019年9月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]468号假释提请活动检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、梁同亮，执行机关干警郭某、李某，永清县司法局工作人员周亚峰出庭履行职务，罪犯杜辉参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬二次。无违法违纪行为。永清县司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有刑罚执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上且剩余刑期较短；原判决认定其自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失；在刑罚执行期间改造表现一贯较好，故其确有悔改表现情节明显。综合考虑社区矫正机关意见和监管条件、家庭状况等因素，该犯假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜辉予以假释（假释考验期限至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付圣云审 判 员  陈永杰人民陪审员  吴春娅二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 畅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1501号 原告何映松，男，1984年09月10日出生，住丘北县。 被告李永好，男，1997年03月03日出生，住丘北县。 原告何映松与被告李永好民间借贷纠纷一案，2019年07月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年09月16日公开开庭审理了本案。原告何映松到庭参加诉讼，被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何映松诉称，2019年03月16日被告李永好向原告借款人民币11,000.00元,同时向原告出具借条，借条载明2019年04月16日还清。现约定期限届满，原告多次催要，被告却以各种理由予以推脱，一直未能如约履行给付义务。为此，请求判令被告李永好赔还原告借款人民币11,000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告李永好未作答辩。 以上诉请事实，原告何映松向本院列举了下列证据证明。 借条。欲证明被告李永好购买原告何映松云Ｇ×××××货车尚欠原告何映松人民币11,000.00元，并于2019年03月16日写下借条作为借款，定于2019年04月16日还清的事实。 被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。 被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。 通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告何映松列举的证据借条，能证明被告李永好向原告何映松借款人民币11,000.00元。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：2018年08月被告李永好以人民币23,000.00元的价款购买原告何映松云Ｇ×××××货车，余下车款人民币11,000.00元未付。2019年03月16日双方协商，被告李永好所欠的车款人民币11,000.00元作为原告何映松借给被告李永好使用，同时向原告出具借条，借条约定2019年04月16日还清。约定期限届满，原告多次催要，被告却以各种理由拒绝履行给付义务。为此，原告何映松诉至法院，请求判令被告李永好赔还借款人民币11,000.00元。 本院认为，被告李永好欠原告何映松借款有借条为据。该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告李永好未履行还款义务，原告何映松请求判令被告李永好赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告李永好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李永好赔还原告何映松借款人民币11,000.00元，自本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费75.00元减半收取37.50元，由被告李永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一九年九月十八日 书记员 刘基婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2834号之一申请执行人：广州隆盛景观建设有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440106685248163H。法定代表人：廖思远，该司经理。被执行人：郑利德，男，住所地广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人广州隆盛景观建设有限公司与被执行人郑利德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4992号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金750000元及利息。因被执行人郑利德未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郑利德名下车牌为粤A510EE、粤AS3T18的车辆，以及轮候查封被执行人郑利德名下位于增城市新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛23号508房的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托汕头市潮阳区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2834号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年九月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1738号申请人：中国太平洋财产保险;股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市,机构代码:9132030083614134380。被执行人：沙长,男,1988年2月14日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1469号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙长账户内案款人民33000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3304号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：鲍俊波，男，1972年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟小娜，女，1974年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚开利，男，1976年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：梅祥江，男，1966年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：英昌法，男，1966年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍俊波、孟小娜、姚开利、梅祥江、相恒坤、李祥杰、英昌法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9276号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告鲍俊波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2015年4月17日起至2016年4月10日止按照年利率11.77%计算利息；自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.904计算罚息）。二、被告孟小娜、姚开利、梅祥江、相恒坤、李祥杰、英昌法对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告鲍俊波追偿。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。在执行过程中，双方达成和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年九月十九日法官助理 杨飞书 记 员 相鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34970号原告：深圳君朋网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场**4005，统一社会信用代码91440300MA5DEU8H63。法定代表人：曲凤莲。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。被告：刘珂宏，女，汉族，1991年1月14日出生，住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛、被告刘珂宏及其委托诉讼代理人蒙泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的认定、入职时间、最后一天上班时间、离职日期、月工资标准、关于工资的请求：原被告双方对于仲裁裁决认定的双方存在劳动关系、被告于2018年3月9日入职，被告最后一天上班时间及离职日期为2018年12月18日，被告试用期固定月工资4000元，试用期一个月，2018年4月9日至2018年7月31日期间月工资结构为固定工资6500元+话费补贴100元，2018年8月1日至离职期间月工资结构为底薪4000元+提成，原告应支付被告2018年12月1日至2018年12月18日期间正常工作时间工资2206元，并无异议，本院予以确认。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求：原告确认未与被告订立书面劳动合同，对仲裁裁决认定的被告2018年4月9日至2018年12月18日期间被告的工资数额为58236.93元并无异议，但主张双方在《离职证明》中已写明双方就经济补偿金和工资达成一致意见，包括二倍工资差额在内。经查，《离职证明》载明：被告自2018年3月9日任职财务，原告同意其离职，并于2018年12月21日前发放12月份工资。双方现就经济补偿金达成一致，同时，原告已为被告办妥离职手续。本院认为，原被告双方在《离职证明》中并未约定被告已明确放弃向原告主张未签订劳动合同二倍工资差额，本院对原告的主张不予采纳。原告作为用人单位，未按法律规定与被告签订书面劳动合同，依法应自2018年4月9日起至2018年12月18日向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额58236.93元。三、仲裁案号：深福劳人仲案【2018】3351号。四、被告仲裁请求：一、确认2018年3月9日至2018年12月18日期间原告与被告存在劳动关系；二、原告支付2018年4月9日至2018年12月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额61745.1元；三、原告支付2018年12月1日至2018年12月18日期间正常工作时间工资4293.35元。五、仲裁结果：一、确认原告与被告2018年3月9日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额58236.93元；三、原告支付被告2018年12月1日至2018年12月18日期间正常工作时间工资2206元；四、驳回被告其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：一、无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币58236.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳君朋网络科技有限公司与被告刘珂宏2018年3月9日至2018年12月18日期间存在劳动有关系；二、原告深圳君朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘珂宏未签订书面劳动合同二倍工资差额58236.93元；三、原告深圳君朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘珂宏2018年12月1日至2018年12月18日期间正常工作时间工资2206元；四、驳回原告深圳君朋网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十日书记员 王宗宝（代）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执异60号案外人：鲁应，男，汉族，1985年11月7日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人：余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：吕浩，男，汉族，1975年1月18日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211007476958593。法定代表人：王华伟，总经理。在本院执行申请执行人余永高与被执行人胡丰、吕浩、湖北棕盛瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鲁应于2019年9月4日对本院执行黄冈市黄州区文峰路8号瑞丰世家小区3幢1单元802号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人鲁应向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人鲁应在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人鲁应撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵              敢审判员 宋好切审判员宋好切审判员高水彬二〇一九年九月二十六日书记员 谈              栗
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更278号罪犯罗九云，女，1969年10月17日出生，汉族，四川省简阳县人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙0483刑初32号刑事判决，以被告人罗九云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗九云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年10月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯罗九云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯罗九云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗九云的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑一年一个月十八天，并处罚金人民币25000元(刑期自2018年8月30日起至2019年10月17日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月十九日书记员  杨思园
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2643号原告：陈可，男，汉族，1993年11月16日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告陈可与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款9918元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告陈可作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资19840元，现达成以下协议：2018年12月4日预付6613元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还3306元，还款日2019年2月4日还。二期应还3306元，还款日2019年4月4日还。三期应还3306元，还款日2019年6月4日还。四期应还3306元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方陈可、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告陈可支付9919元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计9918元。原告陈可诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款9918元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠陈可工资9918元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告陈可要求被告支付工资9918元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向陈可偿还工资款9918元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1149号 原告：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 被告：深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心，经营场所深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑新村四巷9号101。 经营者：宋丽容。 原告蒋海飞与被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海飞到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还价款2750元，支付10倍赔偿款27500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心(淘宝店铺:卡滋琪进口食品批发商)购买了“岩盐牛奶太妃糖72g*10盒/组”10组、“岩盐牛奶太妃糖92g”100袋，总金额2750元。涉案食品不符合食品安全标准，理由如下：（一）涉案食品未经我国出入境检疫检验机构检验合格，涉案食品外包装上无中文标签或中文说明，不符合《食品安全法》第九十七条的规定；（二）涉案食品外包装的日文标签显示制造商地址为东京都港区，制造所地址为栃木县，涉案食品产自国家严令禁止进口食品的日本核辐射区，其安全性无法保障。综上，涉案食品不符合食品安全标准，侵害原告权益，故原告诉至法院。 被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心辩称：原告购买的产品没有中文标签的产品不是在被告处购买的。被告只是中间拿货商，并且和上家确认过产品的安全性，产品都是正规合法采购的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年5月19日，原告蒋海飞从互联网上向被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心购买其在淘宝店铺所销售的“岩盐牛奶太妃糖72g*10盒/组”10组、“岩盐牛奶太妃糖92g”100袋，金额2750元。该产品外包装无中文标签或中文说明。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，涉案的食品没有中文标签，原告要求退还货款2750元，有事实及法律依据，本院予以支持，但同时原告应当退还其购买的“岩盐牛奶太妃糖72g*10盒/组”10组、“岩盐牛奶太妃糖92g”100袋。原告未举证证明涉案食品无中文标签影响食品安全且对其造成误导，原告提供的相关证据亦不足以证明涉案食品存在食品安全问题导致其遭受损害，以及被告经营明知不符合安全标准的食品,故对原告要求被告支付涉案食品货款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心（经营者宋丽容）自本判决生效之日起十日内向原告蒋海飞返还货款2750元，原告蒋海飞在收到货款之日起十日内退还涉案的“岩盐牛奶太妃糖72g*10盒/组”10组、“岩盐牛奶太妃糖92g”100袋； 二、驳回原告蒋海飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告深圳市龙岗区卡滋琪商贸中心（经营者宋丽容）负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇一九年九月二十六日 书记员  李嶷佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初524号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王小明，男，1984年7月24日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)509号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日22时许，被告人王小明酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿合肥市习友路由东向西行驶至香樟大道交叉口东侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王小明血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王小明的供述与辩解；3.证人尹某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人王小明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王小明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王小明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年九月三十日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异21号 案外人：陈莺莺，女，汉族，1984年12月18日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 申请执行人：郑杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄忠伟，男，汉族，1968年7月20日出生，住杭州市余杭区。 郑杰因与黄忠伟借款合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年2月24日作出（2015）杭仲（金）裁字第216号裁决书。该裁决生效后，郑杰向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月30日作出（2016）浙01执208号裁定书，指定杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）执行，该院执行案号为（2016）浙0110执2626号。余杭法院在执行过程中，案外人陈莺莺提出不予执行申请。本院依法立案并组成合议庭进行审查，于2018年10月9日作出（2018）浙01执异398号执行裁定，驳回陈莺莺的不予执行申请。陈莺莺不服，向浙江省高级人民法院复议，该院经立案审查，认为陈莺莺系因主张对涉案房屋的所有权而提出对标的物不予执行的请求，并非基于仲裁裁决当事人恶意仲裁损害其合法权益而请求不予执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该院于2019年1月30日作出（2018）浙执复345号执行裁定，撤销本院（2018）浙01执异398号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对本案进行重新审查，现已审查终结。 申请人陈莺莺认为，其购买了被执行人黄忠伟名下位于杭州市余杭区××汤××公寓××区××单元××室的房产（以下简称：案涉房产）后，一直占有和使用该房屋，而郑杰申请执行在后，其合法权益可以排除本案执行，请求法院依法不予执行仲裁裁决。本案审理期间，陈莺莺于2019年5月6日再次向本院提交书面申请，认为本案中黄忠伟的钱根本不是从郑杰那边借到的，根本与郑杰没有关系，仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系捏造事实的情况，属于虚假仲裁，损害了其合法权益，请求法院调查相关事实，撤销仲裁并解除涉案房屋的查封。 经审理查明，2010年9月1日，陈莺莺（乙方）与黄忠伟（甲方）签订了一份《转让房屋合同书》，双方约定：就坐落于杭州市余杭区××汤××村小区内的属于黄忠伟正在建造的60平方米的农民多层公寓安置房，待其全额付清安置房款项归黄忠伟拥有后，再以每平方米4500元的价格转让给陈莺莺；总房款27万元分二期支付，第一期17万元于合同签订时付清，剩余房款10万元，在黄忠伟办理好三证手续并转让至案外人陈莺莺名下后付清。陈莺莺于合同签订之日支付房款17万元。嗣后，黄忠伟以资金紧张等原因于2010年12月27日至2013年12月21日间分别向陈莺莺共借得人民币5万元以抵充房款。剩余房款人民币5万元，因黄忠伟未将案涉房产的三证办理过户手续至陈莺莺名下而未付清。陈莺莺自取得案涉房屋的钥匙后，占有、使用、出租该房屋至今。本案审理期间，陈莺莺将剩余款项人民币5万元汇入本院账户，表示愿意将剩余价款按照本院的要求交付执行 另查明，郑杰系杭州乾庄互联网金融服务有限公司（以下简称乾庄公司）员工，因乾庄公司开展业务需要，以郑杰名义于2015年8月11日和黄忠伟签订《最高额抵押借款协议》（以下简称协议）及《借款凭证》，约定：黄忠伟向郑杰借款人民币20万元，期限自2015年8月11日至2016年1月10日止，同时，双方还对年化利率、付息日、逾期罚息等事宜均作了明确约定。为确保借款的正常履行，黄忠伟以其所有的位于杭州市余杭区××汤家××公寓××区××单元××室房产作为抵押物，向郑杰提供最高额抵押担保，并办理抵押权登记（他项权证号为余房他证字第××号）。协议签订后，乾庄公司将款项打入郑杰个人账户，随后郑杰将借款本金20万元汇入黄忠伟开户在中国工商银行杭州临平支行的账户。因黄忠伟未按约支付利息且下落不明，郑杰向杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。该案经仲裁委审理，于2016年2月24日作出（2015）杭仲（金）裁字第216号裁决书，裁决：一、黄忠伟向郑杰归还借款人民币20万元，并支付利息人民币1578.08元。二、支付因实现债权而支出的律师费9600元。三、黄忠伟未履行上述给付义务时，郑杰有权对黄忠伟所有的坐落于杭州市余杭区××汤××公寓××区××单元××室（他项权证号：余房他证字第××号）抵押房产以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、仲裁费4467元由黄忠伟承担。该裁决书生效后，郑杰向本院申请强制执行，本院立案后指定余杭法院执行。在执行过程中，余杭法院查封了案涉房产。 又查明，2019年4月9日，杭州市公安局西湖分局翠苑派出所（以下简称翠苑派出所）对郑杰进行询问，郑杰承认案涉款项系乾庄公司所有，并非其个人财产。同日，翠苑派出所发函本院执行局，认为本案钱款来源于乾庄公司，要求法院将执行到的钱款打至案涉账户。 本院认为，案外人陈莺莺虽现以案涉仲裁裁决虚假为由申请不予执行，但其核心诉求系主张对案涉房屋的所有权而提出对标的物的排除执行请求，该诉求应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人异议制度进行救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据现查明的事实，陈莺莺与黄忠伟签订的《转让房屋合同书》，系双方真实意思的表示，合同并没有违反法律的禁止性规定，且签订时间在法院查封之前；陈莺莺在法院查封前已实际占有、使用该房产；在本案审理期间，陈莺莺已将剩余5万元汇入本院账户，并表示愿意按本院的要求交付执行；案涉房产未办理过户的原因，并非基于陈莺莺，而是由于黄忠伟恶意将案涉房产抵押给郑杰以获得借款，且郑杰所出借的款项又来源于乾庄公司。综上，本院认为，案外人陈莺莺的权利能够排除执行，对其异议请求应予以支持。（2015）杭仲（金）裁字第216号裁决书系虽已生效，但该裁决书第三条的内容因本案裁定无法执行，余杭法院因此而作出的执行强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对黄忠伟名下位于杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓二区2幢1单元201室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 宣 明 审判员 张茂鑫 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙 亮
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1550号原告：廖建中，男，汉族，住都匀市。原告：都匀力邦房地产开发有限责任公司。被告：黔南州盛通矿业有限责任公司。本院在审理廖建、都匀力邦房地产开发有限责任公司中与黔南州盛通矿业有限责任公司企业债权转股权和纠纷一案中，原告廖建中、都匀力邦房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  吴桂华人民陪审员  祝晓海二〇一九年九月二十日书 记 员  武 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4500号 申请执行人：宋长春，男，1964年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街办三里坝社区**（原鸿川3社）。 法定代表人：吴福清。 被执行人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 宋长春与成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、吴福清借款合同纠纷一案，执行标的3500000元，执行到位2000000元，其余未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、吴福清发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、吴福清无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。已依法将被执行人成都双流碧春苑餐饮服务有限公司、吴福清限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 李蕊伶
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2939号原告：贵州金力塑胶有限公司。被告：丹寨县水利水电有限责任公司。本院在审理贵州金力塑胶有限公司与丹寨县水利水电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州金力塑胶有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年九月三日书记员  韦有刚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执752号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：刘光波，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与刘光波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79335号裁决书已发生法律效力，因刘光波逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人刘光波通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决刘光波归还广西钱盆公司借款本金4000元，并支付逾期违约金、仲裁服务费100元、受理费35元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79335号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初42292号原告：战则亮，男，1933年9月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：战妍（战则亮之女），无业，现住北京市丰台区。被告：战同，男，1966年5月2日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区。原告战则亮与被告战同返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战则亮及其委托诉讼代理人战妍与被告战同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。战则亮向本院提出诉讼请求：判令被告全家搬出位于北京市海淀区中关村北一条xx室（以下简称“涉案房屋”）。事实与理由：涉案房屋登记在我名下，是我的房子，以前我老伴在世时是被告与我们一同居住，后我老伴去世了，那时我都快80岁了，本来说被告每月给1000元，让被告给做点饭，但被告做了一周左右就不管了。被告的媳妇也经常跟我吵，我无奈就搬出来了，到了女儿家附近。搬走了六年左右，被告也没有管过。现我年龄越来越大，涉案房屋是我自己的房子，现在想回自己的房子也回不去。这六年被告没有出钱也没有出力。战同辩称，原告所述与事实不符，原告搬走我是不知道的，原告说我不做饭、不给他食堂卡均不属实。原告患有乳糜尿、尿蛋白，吃了含油多的就犯病，所以没给他用食堂卡。我同意随时让原告回家，每次去看原告，都说要接原告回家，同意把大间房屋腾空让原告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：战则亮与李后英系夫妻关系，育有两个子女，分别为战妍、战同。李后英于2013年10月去世。涉案房屋于2001年11月26日取得房产证，登记在战则亮名下。涉案房屋为两居室，分别为一大间与一小间。现战同及其配偶居住在涉案房屋大间中。战同在北京无其他住房。庭审中，双方均认可李后英去世后，继承人未就李后英的遗产进行继承分割。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋是战则亮与李后英婚姻存续期间所得，李后英去世后其继承人未对涉案房屋析产继承，涉案房屋登记在战则亮个人名下。现战则亮要求战同搬离涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。但考虑到战同在京无其他住房的情况，对涉案房屋由战则亮居住使用大间、战同居住使用小间为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：战同于本判决生效后七日内，将战则亮名下位于北京市海淀区中关村北一条xx号房屋的大间腾空，交付战则亮居住使用；案件受理费35元（战则亮已预交），由战同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇一九年九月六日书记员  史敬阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1968号之一申请执行人：徐济勇，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(X74)号1幢，统一社会信用代码91340124762781616B(1-4)。被执行人：张天新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张天青，男，1973年9月25出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初555号民事调解书，向被执行人安徽满意建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽满意建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽满意建筑安装有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币7897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初463号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人胡哲，男，2000年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李悦，男，1999年2月24日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人李昂昂，男，1998年6月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人蒿天龙，男，2000年2月22日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月17日1时许，被告人胡哲、李悦、蒿天龙酒后至丰县中阳里街道南苑路至五门印象饭店之间路段，采取拳打脚踢的方式，无故将被害人陈某甲、陈某乙等人停放于路边停车位的6辆汽车后视镜及路边广告牌一个损毁。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币6674元。2.2019年4月26日0时许，被告人胡哲、李悦、李昂昂酒后至丰县南苑路66商务宾馆至五门印象饭店之间路段，以拳打脚踢的方式，无故将被害人李某乙、刘某甲等人停放于路边停车位的16辆汽车后视镜及路边广告牌两个损毁。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币14306元。另查明，被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，证人李某甲的证言，被害人陈某甲、张某、刘某乙等人的陈述，被害人提供的修车发票，徐州博泰广告有限公司出具的证明，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、车辆损坏情况照片、辨认现场笔录及照片、监控视频及被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙系共同犯罪。被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡哲、李悦、李昂昂、蒿天龙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人胡哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年2月28日止。）二、被告人李悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年2月28日止。）三、被告人李昂昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。）四、被告人蒿天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年九月四日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终11656号 上诉人（原审原告）：张葆青，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）:李卫峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）：张红星，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 被上诉人（原审被告）：刘大海，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人张葆青因与被上诉人李卫峰、张红星、刘大海不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张葆青于2019年9月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，张葆青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张葆青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判员  何强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年九月十六日（院印）书 记 员 周伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4403号蔡坚辉：本院作出的（2018）粤01民终21773号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人蔡坚辉应缴纳案件受理费1288元，经金融审判庭移送，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为1288元。执行过程中，扣划被执行人案款1338元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年九月十六日经办法官：周焕然，联系电话：020—8321****书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑元宏，男，1972年8月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹东，男，1989年7月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玺，女，1987年8月5日出生，汉族。再审申请人郑元宏因与被申请人李丹东、唐玺民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑元宏申请再审称：原审法院的判决、裁定适用法律错误。本案涉案借款是发生在二被申请人夫妻关系存续期间，借款手续虽然是被申请人唐玺履行的，但是其对此类家事事物是有代理权的，被申请人李丹东也应当知晓借款的行为。且本案的借款也用于二被申请人家庭的共同开支和经营的事业，因此借款是应当属于夫妻共同债务的。虽然被申请人李丹东经手的3万元也包含在本案的115万元的借款中，但是不应当割裂为3万元的共同债务和112万元的个人债务，因为被申请人李丹东是应当知晓被申请人唐玺有本案112万元借款的存在。此外，二被申请人的住址是完全一致的，这也能证明其为了逃避债务而假离婚。因此，原审法院的判决、裁定适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，郑元宏作为债权人，应当举证证明该借款用于唐玺、李丹东夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而在2017年5月24日双方进行结算时，李丹东并未在借条上签字确认，也无证据表明李丹东对此进行了确认。而根据郑元宏提供的购房凭证，李丹东支付的购房款金额与涉案借款悬殊较大，在时间与金额上均不能直接证明系用涉案借款进行的支付。故在郑元宏没有提供新证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑元宏的再审申请。（此页无正文）审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十八日法官助理李辉静书记员向珣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯容森，男，1986年8月27日出生，汉族，住所广东省封开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯容森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额39569.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39569.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯容森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39569.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告侯容森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：梁帅，男，汉族，1988年1月24日出生，住安阳市汤阴县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行梁帅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，查封被执行人名下一辆车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌汽车，因暂未实际控制,无法处置。除此之外，未发现被执行人梁帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，梁帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人梁帅名下的不动产登记信息，被执行人梁帅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人梁帅名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人梁帅的下落。本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2560号 罪犯时学东，男，1974年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2013年12月20日作出(2013)全刑初字第255号刑事判决，以被告人时学东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4289号刑事裁定，对罪犯时学东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2024年9月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第515号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时学东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯时学东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯时学东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯时学东在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯时学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时学东减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8564号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人陈利，男，1980年05月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人张鹏飞与被执行人陈利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20923号民事判决书已发生法律效力。因陈利未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人陈利给付张鹏飞借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人陈利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28230号原告：王x，女，1957年11月17日出生，汉族，北京市宣武环卫局一队退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：晏子楠，德恒上海律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告王x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人晏子楠、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还出境保证金70000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年7月20日起至实际返还之日止的利息。事实与理由：2015年10月12日，原告在被告演乐胡同门市部与被告签订《出境旅游合同》，约定：原告参加西班牙、葡萄牙十二日游路线，团费每人13000元。2015年12月7日周x出具《出境旅游保证金凭据与说明》，证明原告参加被告组织的西班牙12日团队。现收取出境旅游保证金每人70000元。原告多次参与被告的其他旅游项目，并曾向被告的演乐胡同门市部负责人周x支付过保证金。因之前保证金尚有未退还，故此次合同签订时，原告又凑了部分现金，共向周x支付了现金70000元作为此次旅游的保证金。原告还支付了4000元现金作为团费，但因未能出行，被告已退还团费。现被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行，但没有支付团费，应该从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，王x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为王x等15人提供出境旅游服务。出发时间为2015年11月15日，结束时间为2015年11月26日。成人15人，每人13000元，旅游费用合计195000元。如需收取出境游保证金，被告于2015年11月1日前通知。2015年12月7日，王x与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人王x、王xx、唐x、刘xx、池xx5人参加被告组织的西班牙12日团队。团队日期2015年11月15日至2015年11月26日。现收取出境旅游保证金每人70000元，共计350000元。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。该证据上有“王x、王xx、唐x2016．7．20字样，”原告称该日期系与周x约定的退还保证金时间。经询，原告称其以现金方式在被告演乐胡同门市部交纳旅游费用和保证金共74000元，其中旅游费4000元是周x给予的优惠价，因西班牙大使馆称旅行社未提交原告签证申请材料，故未实际履行《出境旅游合同》，旅游费用4000元被告已退还给原告。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，王x与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告作为旅游者代表在合同中签字，其与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x共计收取原告出境保证金70000元，后原告实际未出境旅游，被告应将出境保证金及时退还，故对原告要求被告退还出境保证金并支付利息损失的请求，本院应予支持。具体利息起算时间，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告王x出境保证金七万元，并支付自二〇一六年七月二十一日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 邱 凡人民陪审员 马兰英二〇一九年九月二十七日书 记 员 穆佳涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15870号原告：梅广，男，1953年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：邓卫芳，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告梅广与被告邓卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨赛红、陈永恩到庭参加诉讼，被告邓卫芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅广向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82120元及利息（利息从起诉之日起按月利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应面料，2008年3月1日，被告拖欠原告货款82120元至今未还。上述货款经原告多次追讨，均无果。诉讼中，被告邓卫芳未答辩，也未提交证据。原告梅广围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告至今尚欠原告货款本金82120元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，被告经本院合法传唤未提出异议，本院依法予以确认，被告应向原告承担清偿责任。被告在收取货物以及原告起诉后未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。由于双方并未明确约定逾期付款利息的计算方式，故原告主张按月利率6%计付利息没有法律依据，且明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓卫芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅广支付货款82120元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告梅广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为926.50元（原告已预交），由被告邓卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十九日书记员 张捷云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2219号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富强，男，1993年8月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行彭富强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初294号刑事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭富强缴纳罚金3000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人彭富强的银行存款共计人民币3000元； 二、如被执行人彭富强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14298号原告：邓某1，男，2006年9月24日出生。法定代理人：邓某2（邓某1之父），1977年6月1日出生。被告：张某，女，1981年3月25日出生。原告邓某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某1之法定代理人邓某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告每月承担原告抚养费3500元，至原告18周岁时止。事实和理由：邓某2与张某于2005年8月16日登记结婚，2008年8月18日离婚，2006年9月24日生有一子邓某1。离婚时原告由邓某2抚养。被告作为母亲且有工作和收入来源，应承担原告的抚养费及部分义务。被告辩称，离婚后，被告每个月见孩子时，都给他买吃的和穿的，还给过钱。现在被告每月收入不到3500元，还要在外面租房，被告现在的爱人无房、无业，另一个孩子也已七岁了。根据被告的经济状况，同意每月给付抚养费400元。本院经审理认定事实如下：邓某2与张某于2005年8月16日登记结婚，2006年9月24日生有一子邓某1，2008年8月18日邓某2与张某协议离婚，双方约定邓某1由邓某2单独负责抚养，并同意张某不支付抚养费。审理中，邓某2为证明邓某1生活成本加大，提供了正畸牙齿的诊疗收费票据及课外辅导班的交费证明。张某为证明自己的生活现状，提供了工资银行流水和单位工资证明，证明每月工资3400元左右；再婚证明及孩子的出生证明，证明再婚后又育有一子，现已上小学，生活压力大；租房证明，证明每月房租需2600元。本院认为，父母对未成年子女负有抚养义务。邓某2与张某离婚时，虽双方协议约定婚生子邓某1由邓某2单独负责抚养，张某无需支付抚养费，但随着孩子成长，其生活和学习支出自然增大，现张某同意尽最大努力承担一部分抚养费，本院不持异议。而邓某1要求每月3500元抚养费，已超过张某的承受能力，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，每月二十五日之前张某给付邓某1抚养费400元，至邓某118周岁时止；二、驳回邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告邓某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 陆 音二〇一九年九月十一日书记员 王子叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7433号 原告:科左后旗甘旗卡镇新姚大肤美容院 经营者：常君，男，1980年8月3日出生，蒙古族，个体。 委托代理人陈银华（系夫妻关系），女，1982年1月21日出生，蒙古族，个体。 被告：吴超，女，1988年8月30日出生，汉族，个体。 原告科左后旗甘旗卡镇新姚大肤美容院诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗甘旗卡镇新姚大肤美容的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月九日 书记员  纪艳博
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更750号 罪犯张和，男，1974年9月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人张和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张和不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第581号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯张和于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1478号刑事裁定，对罪犯张和减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。又于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更686号刑事裁定，对罪犯张和减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张和刑罚执行期间曾二次违规被扣35分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张和考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张和在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张和减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2162号之二被执行人胡波，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初774号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡波在山东省农村信用社联合社9040×××30账户内存款人民币10118.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1390号 刘飞、郝志飞： 刘飞与郝志飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20758.00元。本院已于2019年9月26日将该款转付给刘飞。至此，刘飞向本院申请执行的（2019）内0622民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢546号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在执行陶小华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102刑初133号刑事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶小华缴纳罚金100000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人陶小华的银行存款共计人民币100000元； 二、如被执行人陶小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3354号罪犯颜昌荣，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市修文县，现在贵州省修文县司法局执行社区矫正。本院于2004年2月19日作出（2003）筑刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人颜昌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、杨某、王某、彭某2经济损失人民币20043.65元。赔偿附带民事诉讼原告人彭某3经济损失人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。曾经贵州省遵义市中级人民法院先后四次裁定减刑共计六年零一个月，现刑止日期为2019年10月29日。民事赔偿已履行完毕。贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔03刑更1434号刑事裁定，对罪犯颜昌荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月29日止）。2017年12月14日该犯被释放。司法行政机关贵州省修文县司法局于2019年8月9日以（2019）修司赦建字第05号报请特赦建议书，对罪犯颜昌荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省修文县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对颜昌荣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省修文县司法局提供的证据足以证实罪犯颜昌荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜昌荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更213号 罪犯张燕，女，1982年1月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2011年4月18日作出（2011）金义刑初字第517号刑事判决，以被告人张燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）浙金刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，并于2016年12月21日以（2016）浙07刑更4607号刑事裁定，对罪犯张燕予以假释，假释考验期限自2016年12月23日起至2019年12月2日止。罚金已履行20000元。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第135号报请特赦建议书，对罪犯张燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯张燕系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张燕予以特赦，并免除附加刑罚金人民币30000元。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第517号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑二终字第124号、（2014）浙金刑执字第500号、（2016）浙07刑更4607号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张燕符合特赦条件。应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币30000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢87号 曾宇薇（申请执行人）、杨顺英、陈文华、吴灏(被执行人)： 曾宇薇与杨顺英、陈文华、吴灏遗产继承纠纷一案，根据（2010）盐源民初字第108号民事判决书，申请人向本院申请恢复执行，执行中经四方协商，对剩余案款，既交警队剩余赔偿款155250.00元，分配达成一致：支付曾宇薇26023.00元，支付杨顺英33623.00元，支付陈文华、吴灏95604.00元，我院已按分配协议将案款分配。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15929号原告：佛山市盎然通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路（佛山市顺德区骏业电子有限公司西边叶甜洪厂房之三），统一社会信用代码91440606MA529M4K66。法定代表人：冷峰。被告：张翅彪，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省五华县，原告佛山市盎然通风设备有限公司与被告张翅彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冷峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18860元及利息11753元（利息从2019年3月8日起按照千分之五每日利率暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息为分别以7560元为基数从2019年3月8日起、以13300元为基数从2019年4月5日起，均按日千分之五计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：2019年2月18日至2019年3月15日，被告分2次向原告购买三台离心风机，货款共计23800元。被告支付了定金2440元，收货后于2019年5月20日支付货款2000元，余下18660元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。现在被告店铺已经搬迁，电话号码停止使用，原告无法联系被告，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告向被告交付产品型号为4-72-8C的一台离心风机，价值10500元，《送货单》载明“此单已付定金：2440元，还欠7560元”；2019年3月15日，原告向被告交付产品型号为4-72-C的两台离心风机，价值13300元。上述两批货物的《送货单》均载明“请收到货后认真核对测试，如有问题请于10日内以书面提出，否则视为一切正常。请收到货后20天内支付货款，否则我司有权按照每日千分之五收取利息”，“收货人”处均有被告签名。2019年5月22日，被告通过支付宝向原告法定代表人冷峰支付2000元。此后，被告未再就涉案货物向原告支付货款，原告为此于2019年7月24日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交两张《送货单》证明向被告交付了价值23800元的货物，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。庭审中，原告确认被告在涉案货款产生之前多支付了历史交易中的部分款项，并主动将被告多支付的部分款项用于抵扣本案诉请的货款，属于原告对自身权利的自行处分，并未加重被告的支付义务，本院予以准许。原告诉请被告支付尚欠货款18860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。对于违约金的起算时间、计算标准，因《送货单》已载明“收到货后20天内支付货款，否则我司有权按照每日千分之五收取利息”，被告收货至今未以书面形式对货物提出过质量异议或对货款金额提出异议，而是于2019年5月22日支付了货款2000元，视为被告对涉案债务的确认。而被告迟延支付涉案货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从《送货单》列明的送货时间后20天开始计收逾期付款违约金，具体为分别以7560元为基数从2019年3月8日起、以13300元为基数从2019年4月5日起计收逾期付款违约金，合法合理，但原告诉请按照《送货单》所载的标准即每日千分之五计算违约金，计算标准已达年利率180%，过分高于被告违约造成原告的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张翅彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盎然通风设备有限公司支付货款18860元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以7560元为基数从2019年3月8日起、以13300元为基数从2019年4月5日起，均以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市盎然通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.32元，减半收取计282.66元（原告已预交），由被告张翅彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月二日书记员  廖秀雄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8773号原告：姚松峰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郁井生，男，汉族，住江苏省启东市。原告姚松峰与被告郁井生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。姚松峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款88976.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天津市蓟州区租用一处商店，专门销售五金材料，被告在天津市蓟州区礼明庄承包一项工程。原告为被告供应五金材料，工程完工后欠原告材料款88976.98元。原告经多次催促货款未果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所居住，快递回执显示原址查无此人、电话联系非本人。致使应诉材料被退回，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚松峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年九月四日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20120号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：李守云，女，1993年10月26日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告李守云、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年9月17日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  彭致坚人民陪审员  张菊华二〇一九年九月十七日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保638号卢氏县城关镇德名五金机电经营部、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院在执行的申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405财保495号民事裁定书于2019年12月27日依法冻结了被保全人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国银行存款800000元（冻结期限：12个月，从2019年12月27日起至2020年12月26日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满七日前提出，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）。该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4028号张远辉：已发生法律效力的本院（2018）粤01刑初77号刑事判决书判决，被执行人张远辉被判处有期徒刑十年，被执行人退交的受贿所得赃款人民币287.6万元（分别暂押于广州市人民检察院人民币200万元和本院人民币87.6万元）。根据本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向广州市人民检察院发出《执行意见函》，该单位已于2019年9月6日将该暂扣款（200万元人民币）予以没收，上缴国库。同时，本院已将暂押于本院的款项人民币87.6万元上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3311号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：田德明，该行行长。被执行人李爱珠，女，1958年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪铁英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：查封被执行人李爱珠名下位于石家庄市××北大街××号燕都金地城Ｃ-3的不动产一套。（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0050609号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年九月十一日书记员  周瑞瑞
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执167号山西某股份有限公司：山西某股份有限公司单位与魏某某股东出资纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏某某交付执行款347500元及利息。负担案件受理费18200元，其他诉讼费用××元，申请执行费5386元。特此通知。 二Ｏ一九年四月一日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1794号 本院在执行申请执行人六盘水瑞信汇达汽车服务有限公司与被执行人兴义市中升汽车销售服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市中升汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢159号申请执行人：邢某某,男性,1979年12月14日出生。申请执行人：徐某某,女性,1983年2月15日出生。被执行人：李某某,男性,1983年4月10日出生。本院在执行申请执行人邢某某、徐某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1024执873号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月三十日书记员  郑 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16189号原告：杨娟奕，女，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：勾银龙，负责人。原告杨娟奕与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同支付原告回购款548865.76元；2.判令被告支付原告利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率9.8%标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定被告向原告转让其与承租人签订的《融资性售后回租租赁合同》的应收租金权益金额50万元，受让期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止，回购溢价率为年化9.8%，原告于2018年5月2日支付50万元受让款，约定被告应于受让期满日即2019年5月1日前向原告无条件支付回购总价款548865.76元。上述合同签订后，原告履行了合同义务，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨娟奕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一九年九月十七日法官助理  古 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初632号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。负责人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蒋彬，男，1990年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告蒋彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行诉称，请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款24455.10元及利息、逾期违约金、滞纳金等其他费用。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋彬未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告蒋彬向原告随州农商行申请办理福卡信用卡，并与原告签订了《福卡信用卡领用合约》。《福卡信用卡申请表》和《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、所有权和有效期等均进行了约定。其中，循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款未还部分的5%。被告持卡使用至2018年9月25日止，欠信用卡透支本金14754元、逾期利息3388.78元、违约金6312.32元，合计欠透支款24455.10元。因该款被告未予偿还，原告遂于2019年1月28日遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用该信用卡后，欠原告信用卡透支款24455.10元未还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告请求信用卡的透支利息（包含借款利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用）超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彬于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的信用卡透支款24455.10元及违约金等（违约金等自2018年9月26日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月二十七日书 记 员  李运莲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3076号罪犯张锡松，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0608刑初401号刑事判决，以被告人张锡松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张锡松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1865分；2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。因不按规定着装扣教育分10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锡松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧