河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3913号原告：苑毛孩（系逝者苑会学父亲），男，1945年01月25日出生，汉族，住上蔡县。原告：苑富杰（系逝者苑会学儿子），男，2007年05月12日出生，汉族，住址同上。监护人：苑毛孩，系苑富杰爷爷。二原告委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年04月08日出生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：周口市通盛汽车运输有限公司。住所地：周口市开发区中原路南段。统一社会信用代码：914116006905621494。负责人:黄升永，总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地：开封市中山路**。统一社会信用代码：91410200767839151H。负责人:夏勇，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告苑毛孩、苑富杰与被告周口市通盛汽车运输有限公司（下称被告运输公司）、李伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月03日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘瑜飞、被告李伟的委托诉讼代理人赵新奇、被告运输公司委托诉讼代理人许华锋、被告保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑毛孩、苑富杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费32074元，死亡赔偿金637483.8元，精神抚慰金50000元，被扶养人苑毛孩生活费31176.03元，被扶养人苑富杰生活费62352.06元，亲属处理丧事费用1877.1元，合计814962.99元，扣除被告垫付的20000元丧葬费，原告共请求被告赔偿794962.99元。事实和理由：2019年06月17日22时05分许，苑会学驾驶两轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至汝八里铺桥北时，与前方被告李伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓棚式货车追尾相撞，发生致苑会学当场死亡的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李伟负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。本次事故给原告的身心带来巨大痛苦及财产损失。现原告多次与被告协商无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告李伟辩称，1、对交警部门责任划分不再提出异议。2、关于事故后逃逸问题，事故发生后，李伟下车看看被害人当场死亡了，旁边的群众说受害人追尾相撞，与李伟没有责任，让李伟走的。3、李伟与运输公司系挂靠关系，车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司承担责任。4、事故后，李伟支付死者家属20000元丧葬费，要求在本案中返还。被告运输公司辩称，1、本公司不是侵权人，与被告李伟系挂靠关系，其所驾驶的车辆本公司没有所有权和运营权，而且合同明确载明：李伟驾驶车辆所造成的后果由其自行承担，与本公司无关。故本公司不应承担赔偿责任。2、涉案车辆在保险公司投保有全险，其中第三者责任保险（不计免赔）100万元，保险在有效期内，原告的合理损失应由保险公司优先承担。3、原告的部分请求不合理，不合理的诉求不应得到支持。4、本公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告保险公司辩称，1、事故系因死者追尾发生，其应承担相应责任。2、本案事故认定书显示：本公司承保车辆肇事后，驾驶员李伟逃逸，系国家法律法规条款明确规定的保险免赔情形，因此，本公司不承担本案保险赔偿责任，应由被保险人和直接侵权人承担原告相应的损失。3、原告应举证证明本公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶证，从业资格证。4、本案并非保险合同纠纷，公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年06月17日22时05分许，苑会学驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车，沿省道219线由北向南行驶至汝八里铺桥北时，与前方依次等待通行的被告李伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓棚式货车追尾相撞，发生道路交通事故，致苑会学当场死亡，后李伟驾驶车辆逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，被告李伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”之规定，承担事故全部责任。被告李伟驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，并于2018年08月至2019年08月在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）100万元。另查明，逝者苑会学的妻子李桂菊于2008年05月去世，母亲李花于2015年11月去世。原告苑毛孩一生生育二个子女。苑会学去世后，其子苑富杰由原告苑毛孩做监护人。苑会学于2017年11月至交通事故发生前在汝圣意灯饰界（经营者赵永生，个体工商户，位于汝宁街道办事处汝河名苑楼下）从事安装工作，并在单位住宿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明其主张，对其异议理由，本院不予采纳，对事故认定书予以采信，并据此认定被告李伟承担全部民事责任。原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李伟驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告运输公司承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告李伟驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司以李伟事故后逃逸为由，主张商业三者险免赔。在本院指定的期限内，被告保险公司没有向本院提供证据证明其免责事由向投保人进行了告知，其抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）及《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者苑会学于2017年11月份起在汝城务工、居住，其生活来源于务工收入，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款27998.50元；2、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.198元/年，计算20年，计款637483.80元；3、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告亲属因交通事故死亡，给原告家庭造成巨大的损失和精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为50000元；4、被扶养人生活费，至交通事故发生时，原告苑毛孩已满74周岁，应计算6年，原告苑富杰已满12周岁，应计算6年，河南省上年度农村居民人均消费支出为10392元/年，计款62352元（10392元/年×6年）。上述1-4项合计777834.30元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先支付），不足部分667834.30元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告请求亲属处理丧葬事宜的误工费，因二原告均不存在务工情况，其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告李伟垫付款20000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告苑毛孩、苑富杰各项损失777834.30元；二、原告苑毛孩、苑富杰于领取赔偿款之日返还被告李伟垫付款20000元；三、驳回原告苑毛孩、苑富杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）5719元，由被告李伟、周口市通盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年九月十六日书记员  乔华丽