贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2575号原告：申文强，男，汉族，遵义市人。原告：何志远，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴伟，贵州舸林律师事务所律师。被告：海南天腾建筑工程有限公司法定代表人：肖如喜被告：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司法定代表人：张焕昌委托诉讼代理人：石海霞，公司员工。被告：翟如贵，男，汉族。被告：翟忠平，男，汉族。原告申文强、何志远与被告海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、翟如贵、翟忠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申文强、何志远及其委托诉讼代理人李德剑、谢兴伟，被告海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司的共同委托代理人石海霞到庭参加了诉讼，被告翟如贵、翟忠平经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。申文强、何志远向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告二于2017年8月14日签订的《环球之窗印象黔北土石方平场工程劳务承包合同》；2、判令四被告连带支付原告工程保证金30万元整，同时判令被告按年利率6%赔偿因其违约给原告造成的资金占用费损失，该损失从2017年8月25日起算至还清之日止（资金占用费损失暂计算至起诉日为27000元）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2017年8月14日，原告与被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司签订环球之窗印象黔北土石方平场工程《劳务承包合同》，工程地点为XX市凉水井黑塘子，工程内容为土石方开挖、平场、运输。合同第八条第五项约定“本合同……签订后10天内原告未能进场正常施工，则被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司全额退还原告所交合同保证金，如原告签订合同10天内未交纳保证金，则本合同自动失效”。合同签订第二日，被告翟如贵向原告出具了《收条》一张，受被告翟如贵指定，原告将该保证金全额打入被告翟忠平账户，被告翟忠平也在收条上签名确认收到该款。合同签订10日后，被告不提供任何进场资料，致使原告至今不能进场施工，原告多次要求被告归还保证金未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《劳务分包合同》：证明2017年8月14日海南天腾公司贵州分公司与原告签订了劳务分包合同；2、2017年8月15日翟如贵收条两份：证明原告申文强按合同约定向海南天腾公司贵州分公司支付了保证金；3、申文强中国农业银行卡存折交易明细清单：证明申文强通过银行两次转账给翟忠平账下共计30万元。海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司辩称，海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司与被告翟如贵签订了一个《内部协议》，被告翟如贵自己找的项目，因其无资质故挂靠于我公司，我公司仅收取了一点挂靠费用。我公司与被告翟如贵在《内部协议》中约定了他们不能以我公司的名义收取任何费用，特别约定了不能以我公司的名义收取保证金。我公司并未收取本案原告的保证金，原告的保证金转账给被告翟如贵，与我公司无关。为证明其主张，提交如下证据：《内部协议》。被告翟如贵、翟忠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海南天腾建筑工程有限公司系被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司具有法人资格的总公司。被告翟如贵挂靠被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司承包了位于xx市凉水井黑塘子环球之窗印象黔北土石方平场工程，双方于2017年8月7日签订了《内部协议》，被告翟如贵向被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司领取了“海南天腾贵州分公司环球之窗（印象黔北）工程项目部”、“海南天腾贵州分公司环球之窗（印象黔北）工程财务专用章”两枚印章。2017年8月14日，以海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司为发包人，原告何志远、申文强为承包人，双方签订了《环球之窗印象黔北土石方平场工程劳务承包合同》，发包方由被告翟如贵签字并加盖“海南天腾贵州分公司环球之窗（印象黔北）工程项目部”印章，该合同第八条第五项约定“本合同……签订后10天内乙方（原告）未能进场正常施工，则甲方（被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司）全额退还乙方所交合同保证金（不计利息），如乙方签订合同后10天内未交纳合同保证金，则本合同自动失效”。2017年8月15日，原告向被告翟如贵指定的收款人被告翟忠平转入了工程保证金300000元，由被告翟如贵向原告出具《收条》一张，且由被告翟忠平在翟如贵向原告出具的《收条》复印件下方注明收到保证金这一事实。现工程至今未实际开工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，无资质的实际施工人被告翟如贵借用被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司的资质与原告签订的《环球之窗印象黔北土石方平场工程劳务承包合同》名义上为劳务合同，实际为建设工程施工合同，故该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，基于被告翟如贵收取保证金300000元的事实以及被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司收取被告翟如贵管理费用的行为、被告海南天腾建筑工程有限公司系被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司具有法人资格的总公司的事实，原告要求被告翟如贵、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司承担还款义务的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，《环球之窗印象黔北土石方平场工程劳务承包合同》中对该保证金明确约定了不计利息且原告明知自己无建设工程施工的相关资质而签订了该合同，其也应当承担相应的过错，故原告要求被告支付资金占有费用的诉求，本院不予支持；被告翟忠平系被告翟如贵指定的资金收取人，实际收款人为被告翟如贵，故原告要求被告翟忠平承担还款义务无法律依据，本院不予支持。被告翟如贵、翟忠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、由被告翟如贵、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司于本判决生效后十日归还原告申文强、何志远保证金300000元；二、驳回原告申文强、何志远的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元、公告费200元由被告翟如贵、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  刁孝娟