wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2340号 原告：秀山恒联电力建设有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241756222711R。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹书政，男，1971年5月11日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码：91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。 原告秀山恒联电力建设有限公司(以下简称恒联公司)诉被告重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日第一次公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托诉讼代理人陈丹丹、尹书政到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又于2019年8月30日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托诉讼代理人陈丹丹、尹书政到庭参加诉讼，被告拓创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的工程款469780元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年9月9日，原告与被告经协商一致签订了锦绣名邸（专变、公变）10KV配电工程合同书，合同编号2014外建031-1、031-2，约定工程价款9366500元。依照合同第二条约定，自合同生效之日起3个工作日内被告支付首付款3200120元，设备进场后3个工作日支付40%，金额为3746600元，设备安装完毕后3个工作日内，被告支付本合同剩余金额2419780元。合同签订后，恒联公司按照合同约定履行己方义务，被告支付了8896720元工程款后尚欠工程款469870元未支付。原告多次向被告催收，被告均未支付。为此，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告拓创公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告恒联公司（乙方）与被告拓创公司（甲方）签订《锦绣名邸（专变、公变）10KV配电工程合同书》（合同编号：2014外建:031-1、031-2），双方就配电工程施工事项协商一致，订立本合同。工程名称:锦绣名邸（专变、公变）10KV配电工程。工程地点：秀山县。工程内容：1、总容量5105KVA，其中：安装800KVA干变1台，630KVA干变2台（迁移1台），安装800KVA欧式箱变2台，630KVA欧式箱变1台，500KVA欧式箱变1台，315KVA欧式箱变1台。2、敷设10KV电缆1085米，制作高压冷缩终端头14个，高压冷缩中间接头1个。3、修建电缆分支箱基础1个，干变基础2个，高压屏柜基础8个，低压屏柜基础15个。4、修建D1800电缆井8个，800*800电缆沟105米，开挖及埋设Φ150增强管排管1*2根26米，3*2根33米。5、安装单表箱659个，空开659个。6、敷设10KV电缆570米，0.4KV电缆4379米，制作低压冷缩终端头58个，高压冷缩终端头10个。合同价款与支付：1、按照《重庆市建筑工程计价定额（2008）版》、《重庆市安装工程计价定额（2008）版》、《重庆市建筑工程费用定额（2008）版》的有关规定，经双方友好协商确定，合同价格定为9366500元。2、合同价款支付：本合同签订之日起3个工作日内甲方支付乙方本工程合同首付金额为3200120元，乙方设备进场3个工作日内甲方支付乙方本工程合同总金额的40%，金额为3746600元，设备安装完毕后3个工作日内甲方支付乙方本工程合同剩余金额为2419780元。该工程已竣工并交付给被告拓创公司使用。 另查明，恒联公司具有建筑业企业资质证书，资质类别及等级：建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级、输变电工程专业承包叁级。 再查明，被告拓创公司分别于2014年8月4日、2014年11月27日、2015年2月13日、2015年4月1日、2015年6月4日、2015年8月28日、2017年1月25日支付给原告恒联公司工程款3200120元、2000000元、1746600元、800000元、500000元、150000元、500000元，共计8896720元。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告恒联公司与被告拓创公司签订的《锦绣名邸（专变、公变）10KV配电工程合同书》系原被告双方真实的意思表示，且原告恒联公司具有输变电工程专业承包叁级资质，合同合法有效，对双方均具有拘束力，原被告双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。 本案中，被告拓创公司将锦绣名邸（专变、公变）10KV配电工程发包给原告恒联公司，原被告双方约定工程总价款为9366500元。原告已经按照合同约定履行了义务，该工程已竣工并交付给被告拓创公司使用。被告亦应当按照合同约定支付工程款，但在支付工程款8896720元后，被告并未再履行付款义务，至今尚欠原告恒联公司工程款469780元。故对于原告要求被告支付工程款469780元的诉讼请求，本院予以支持。被告拓创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆拓创实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秀山恒联电力建设有限公司工程款469780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，减半收取4173.5元，由被告重庆拓创实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年九月十五日 书记员  田 野
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1643号 申请执行人：马小正，男，汉族，1968年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李子明，男，汉族，1983年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑伟，男，汉族，1984年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨淑芳，女，汉族，1978年3月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人马小正与被执行人李子明、郑伟、杨淑芳、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初12537号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初12537号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年九月九日 书记员 郝雪茹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1507号 申请执行人李博，男，1991年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人秦广华，男，1986年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李博与被执行人秦广华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，案件受理费1570.00元，缴纳执行费1424.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人秦广华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2098）冀0802民初2181号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十七日 书记员  傅再冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13270号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：汪某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1277号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：吴明东，男，生于1984年10月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县天星镇沿河村民委员会龙田村民小组28号附1号。公民身份号码：53212519841003177X。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告吴明东、云南明磊实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50539.00元，本院决定收取5053.90元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：黄思诗（曾用名：黄二妹），女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄思诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告黄思诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）还款方式：净息还款。（七）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年3月20日依约向被告发放8笔贷款共648000元，贷款利率（年）为16.2%。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金648000元、利息(含罚息)128102.12元、复利11379.34元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金648000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）128102.12元、复利11379.34元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄思诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款648000元；二、被告黄思诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的利息、罚息、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告黄思诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告黄思诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保407号申请执行人：尚某某。被执行人：董某某。本院在执行尚某某与董某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2997号 申请执行人：韩洪礼，男，1983年9月15日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛开开贷投资有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路713-1号拓普产教园E座203. 法定代表人：周茂东，职务董事长。 被执行人：周茂东，男，1975年4月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人韩洪礼与被执行人青岛开开贷投资有限公司、周茂东合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15342号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币94533.44元。于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执522号申请执行人：吴畏，住所地任丘市。被执行人：白超，住所在地任丘市。被执行人：朱小军，住所在地任丘市。申请人吴畏与被执行人白超、朱小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.021万元，缴纳执行费1553元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆，本院已经查封，因未实际控制，不能处置，未查找到其他可执行财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院合议庭评议终结（2018）冀0982民初5836号民事调解书的本次执行程序；七、依法将被执行人白超、朱小军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5836号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月二十四日书记员  曹伟康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄进财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进财系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,853.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执4622号广州亚太土地建设有限公司、黄晓东：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6349号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄晓东支付逾期交房违约金30589.54元及仲裁费2049元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款33028.54元（含本案执行费390元），并将申请执行款项32638.54元发还申请人黄晓东，执行费390元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15792号原告：北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇溜石港村。法定代表人：郑瑞新，主任。原告：北京市昌平区流村镇溜石港村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇溜石港村。法定代表人：郑瑞新，社长。二原告委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：郑瑞友，男，1965年7月22日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：杨景荣，女，1963年5月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：郑海龙（系二被告之子），男，1987年7月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会（以下简称溜石港村委会）及原告北京市昌平区流村镇溜石港村股份经济合作社（以下简称溜石港村股份合作社）与被告郑瑞友、杨景荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溜石港村委会及溜石港村股份合作社的委托诉讼代理人钱飞，被告郑瑞友、杨景荣及其委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溜石港村委会、溜石港村股份合作社向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞友、杨景荣立即腾退我单位所有的位于北京市昌平区溜石港村（以下简称溜石港村）卫生室东边约70平方米的四间房屋；2.判令郑瑞友、杨景荣支付我单位2016年1月1日至2016年12月31日的租金1200元；3.判令郑瑞友、杨景荣支付我单位2017年1月1日至实际腾退之日止的房屋使用费，按照每月1000元的标准计算；4.判令诉讼费由郑瑞友、杨景荣负担。事实与理由：郑瑞友与杨景荣系夫妻关系。2013年1月起，郑瑞友、杨景荣从我单位处承租我单位集体房屋约70平方米用于经营商店，每月租金100元。自2016年1月1日起，郑瑞友、杨景荣就不再向我单位支付租金，经我单位多次催要，郑瑞友、杨景荣一直未能交付。2017年1月我单位通知郑瑞友、杨景荣补齐租金并交还房屋，但郑瑞友、杨景荣对此置之不理，故我单位诉至法院，请求法院支持我单位的诉讼请求。被告郑瑞友、杨景荣辩称：不同意溜石港村委会和溜石港村股份合作社的诉讼请求，不是我们不交租金，而是他们不收租金。上次调解之后杨景荣又去了一次，他们还是不收租金。本院经审查认定事实如下：郑瑞友与杨景荣系夫妻关系。2009年9月12日郑瑞友、杨景荣（乙方）与溜石港村委会（甲方）签订《房屋租赁协议书》，约定：为了支持村民发展家庭经济，有利于村民购物，经两委会研究决定将村集体所有的4间空闲房租给本村村民郑瑞友、杨景荣经营使用，为了明确双方的权利和责任及收费标准，特签订如下协议。村委会为甲方，租赁者为乙方。甲方将原电磨房两间、小卖部两间共四间房租给乙方经营使用，一定十年不变，没有特殊情况甲方不得占用。甲方每月收取四间房租赁费100元，租赁费必须在每年年底之前一次性付清，乙方要按时付款不得拖欠。如不按时付款，甲方有权终止协议将房收回。在乙方租赁期限内，甲方不得占用，如需占用，甲方要提前与乙方协商，并根据乙方经营损失情况给予适当经济补偿。本协议自2009年9月11日起至2019年9月11日止，有效期限十年。协议签订后，溜石港村委会将涉案房屋交付郑瑞友、杨景荣使用，郑瑞友、杨景荣支付溜石港村委会租金至2015年12月31日，自2016年1月1日开始未继续支付租金。郑瑞友、杨景荣主张溜石港村委会自更换主任后一直不收取其交付的租金，溜石港村委会对此不予认可，主张其催要过租金，但郑瑞友、杨景荣一直不交。郑瑞友、杨景荣对其主张未提交相应证据。庭审中，双方确认涉案房屋在溜石港村卫生室东边，面积约70平方米，房屋由溜石港村委会所建，但没有相关产权手续或审批手续。上述事实，有《房屋租赁协议书》、收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《北京市城乡规划条例》第二条规定：本市行政区域全部为规划区；第二十九条规定：本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可……；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，因涉案房屋系溜石港村委会自行修建，未取得相关产权手续或审批手续，故溜石港村委会与郑瑞友、杨景荣签订的《房屋租赁协议书》因违反了法律的强制性规定应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方合同为无效合同，故溜石港村委会要求郑瑞友、杨景荣返还涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方合同虽属无效，但郑瑞友、杨景荣实际占有使用涉案房屋期间仍应支付溜石港村委会房屋占有使用费。按照双方合同约定的租金标准，郑瑞友、杨景荣应当支付溜石港村委会自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月100元计算。溜石港村委会要求郑瑞友、杨景荣按照每月1000元的标准支付其占有使用费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告郑瑞友、杨景荣于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区流村镇溜石港村卫生室东面的四间房屋（约70平方米）腾退并交还原告北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会；二、被告郑瑞友、杨景荣于本判决生效后十五日内支付原告北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会自二○一六年一月一日起至被告郑瑞友、杨景荣实际履行第一项义务之日止的房屋占有使用费，按照每月100元的标准支付；三、驳回原告北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郑瑞友、杨景荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年九月四日书记员  高 曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3920号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人袁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至2019年6月期间，被告人王某某利用互联网直播平台结识被害人赵某某并获取其信任后，编造自己需手术治疗、亲人出车祸、遭高利贷催款、与他人纠纷需赔偿等理由，骗取被害人赵某某钱款共计约人民币15,000余元，至案发未归还。2019年8月5日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人赵某某的损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及报案材料，涉案微信聊天记录、转账截图、支付宝账户收款记录等材料，相关谅解书及银行转账回单，公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某某的家属已帮助退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1512号原告：赵浙桢，男，1992年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘永辉，双鸭山市岭东区法律援助中心法律工作者。被告：龚海涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告赵浙桢与被告龚海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4立案后，依法进行了审理。原告赵浙桢向本院提出诉讼请求：1.被告龚海涛、人寿财险公司赔偿赵浙桢外伤性癫痫病6级伤残赔偿金及后续治疗费，再次住院的医疗费、住宿费、鉴定费、交通费、护理费、伙食费、精神损害抚慰金等合计542551.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日8时15分许，赵浙桢驾驶两轮摩托车在双鸭山市尖山区××路清××道口由西向东行驶，被由南向北行驶的龚海涛驾驶的黑Ａ×××××号丰田轿车撞伤，两车受损，赵浙桢受伤住院。临床诊断为：内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅底骨骨折、脑外伤后遗症癫痫等。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵浙桢无责任，龚海涛负事故的全部责任。双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初295号民事判决书中陈述，赵浙桢的外伤性癫痫6级伤残及后续治疗费，需一年后重新进行鉴定，对于外伤性癫痫的损害赔偿及后续治疗费，赵浙桢可另案诉讼。2019年6月20日，由双鸭山市岭东区法院援助中心委托双鸭山市医程司法鉴定所进行鉴定，结论为：赵浙桢伤残6级及后续治疗费。2018年赵浙桢在诉讼当中因陈旧性头部损伤、创伤性癫痫于2018年12月2日至2018年12月6日在双矿医院住院4天、12月19日至12月21日住院2天、12月27日至2019年1月1日住院5天，2019年2月25日按照医嘱去北京长安中西医结合医院治疗，3月2日至3月7日在黑龙江中亚癫痫病医院住院治疗5天，2019年5月30日至6月6日又因外伤性癫痫病复发在双鸭山矿业集团总医院住院治疗7天，因此产生相关费用，医药费26137.64元、住宿费594元、鉴定费1500元、交通费1448元、护理费3741.91元、伙食费1380元、伤残赔偿金291910元、后续治疗费195840元、精神损害抚慰金20000元，合计：5425515.55元。龚海涛是黑Ａ×××××号丰田轿车所有权人，应该承担赔偿责任。该车在发生交通事故时，在人寿财险公司投保商业险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，本案原告赵浙桢因此次机动车交通事故所涉纠纷于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费97630.83元、120急救费295元、租陪护床费287元、住院伙食补助费7680元、住院期间护理费15618.24元、误工费39046元、交通费3330.元、住宿费850元、鉴定费2900元、后续治疗费24595.元、营养费4800元、伤残赔偿金279949.20元、精神损害抚慰金25000元。本院于2019年2月22日作出（2018）黑0502民初295号民事判决，对其诉讼所涉部分款项予以支持，对其要求外伤性癫痫损害赔偿及后续治疗费赔偿的诉讼请求未予支持，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付赵浙桢11万元；二、人寿财险公司赔偿赵浙桢91925.07元；三、人寿财险公司给付龚海涛垫付的费用15905元；四、驳回赵浙桢的其他诉讼请求。该判决已生效。现赵浙桢基于同一事实，以相同的当事人为被告，再次提起诉讼，主张外伤性癫痫损害赔偿及相关费用，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵浙桢请求被告龚海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿赵浙桢外伤性癫痫病6级伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年九月二十日书记员  李哲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2093号 申请人韩某，住包头市。 被执行人包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代理人张某，该公司董事长。 本院在执行韩某申请执行包头市某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初794号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初438号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人秦福洪，男，1962年08月09日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。2019年7月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年7月26日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人秦福洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人秦福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日晚，被告人秦福洪醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿随安公路由洛阳镇区往何店镇方向行驶，20时30分许，当车行驶至曾都区洛阳镇人寿保险公司门前路段时，与任某停放在路边的鄂Ｓ×××××号小型轿车尾部相撞，造成秦福洪受伤及两车受损的交通事故。任某报警后，随州市交警四大队民警赶至现场处理并将秦福洪查获。经认定，秦福洪负此道路交通事故主要责任，任某负次要责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的秦福洪的血样中检验出乙醇成份，其含量为231.52毫克/100毫升，秦福洪属醉酒状态。上述事实，被告人秦福洪在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人秦福洪的身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、诊断证明书、委托鉴定书、调解协议书等书证；2.证人任某的证言；3.现场勘查笔录、现场图、照片；4.鉴定意见书、事故责任认定书；5.被告人秦福洪的供述与辩解。本院认为，被告人秦福洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦福洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十日书记员  严俊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1112号罪犯陶泽云，男，1985年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年4月24日作出（2015）峨刑初字第24号刑事判决，以被告人陶泽云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币18000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶泽云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1089号申请执行人:王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人:李怀怀，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。申请执行人王安祥与李怀怀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月22日立案受理。执行依据：本院（2015）神民初字第01357号民事调解书。申请执行标的：6万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年7月25日达成和解协议，申请人王安祥以双方达成和解执行协议为由书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢1089号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年九月三十日书 记 员  乔海燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4631号 原告：郑益雄，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：严腾达，男，1997年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑益雄与被告严腾达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑益雄于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑益雄的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑益雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑益雄负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年九月三日 书记员  罗芳菲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5130号 申请人：陈春林，男，汉族，1970年1月1日生，住常州市。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。 被申请人：陈延林，男，汉族，1982年11月28日生，住常州市钟楼区。 被申请人：祝艳苹，女，汉族，1984年1月27日生，住常州市钟楼区。 申请人陈春林于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈延林、祝艳苹名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈延林、祝艳苹名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年九月十九日 见习书记员  奚 唯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1068号申请执行人张继芳，男，1945年7月27日生，汉族，住舞阳县。被执行人卫辉市天意水泥有限公司。住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯。法定代表人：路娇娇，经理。本院在执行张继芳与卫辉市天意水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人卫辉市天意水泥有限公司偿还了申请人张继芳8000后，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十四日书记员  孟凡根
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执786号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：魏金莲，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省梓潼县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与魏金莲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31787号裁决确定魏金莲向深圳融信保公司归还借款本金6000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费130元及案件受理费60元。裁决生效后，魏金莲逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月26日，被执行人魏金莲与出借人倪进等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人魏金莲收到借款本金6000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第31787号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31787号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异685号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号李鹏、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初403号原告史育瑛，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托代理人刘健（原告史育瑛之夫），1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。第三人张力，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告史育瑛不服被告北京市丰台区市场监督管理局作出的公司登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告史育瑛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告史育瑛撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史育瑛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告史育瑛负担（已交纳）。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年九月十九日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1650号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：姚英心，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：曹莉，女，1981年3月26日出生，汉族，山东某公司员工，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姚英心、刘玉花，被告曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹莉支付科瑞物业公司物业管理费6825.6元、滞纳金2000元；2.判令曹莉承担本案诉讼费。事实和理由:2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，逾期按日千分之三承担滞纳金。曹莉系上述****业主，物业面积104.61平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理费用人民币6825.6元，但曹莉一直拒绝缴费，产生滞纳金2000元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为曹莉所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但曹莉却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。曹莉辩称，2014年交房没有正式水电暖，夏天经常停电，冰箱被烧坏。小区内没有优质高效服务，且广告、电视太多。小区有些设备未正常使用，车库从未启用，小区保安动手打人。我的门漏风，地下室灯不亮，我的酒都被盗了。2017年8月21日我去产检，电梯停电，我从楼上走下去导致早产。老人和孩子都被电梯困住过。我前三年没有入住，所以物业费计算方法有误。我不交物业费是因为物业、安保水平达不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即科瑞物业公司提交的催费通知、住宅使用说明书、照片、服务合同等，被告曹莉提交的照片等，本院认定事实如下：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和原告发生争执和冲突，原告与小区业主间的关系因此受到影响，原告的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，原告提供的服务质量也大幅改善。曹莉系上述物业服务区域内的****业主，其房屋建筑面积为104.61㎡。因对原告服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年4月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，曹莉至今未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。曹莉系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。原告在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，被告拖欠原告服务费，双方均有违约行为。原告要求曹莉全额支付前期物业服务费用，依据不足，本院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。原告要求支付后期物业服务费用，合法有据，本院予以支持。鉴于原告前期也有违约行为，对原告要求被告承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一．被告曹莉于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2017年7月31日的物业费（按约定标准70%计算）2973.02元;二．被告曹莉于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2578.64元;三．驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司要求被告曹莉支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1793号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行），住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职工。被执行人：梁作兵，男，汉族，1961年8月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：罗正桂，女，汉族，1961年9月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：梁玉宏，男，汉族，1976年5月23日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初1484号民事调解书确定：“梁作兵、罗正桂于2017年9月6日前偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金48733.11元，利息6788.15元，本息合计55521.26元，梁玉宏对上述借款承担连带责任；案件受理费1152元，减半收取计576元，由梁玉宏负担576元。”调解书生效后，被执行人均未履行调解书确定的还款义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，后因被执行人梁玉宏未主动履行调解书确定的还款义务，本院于2019年8月30日对实际用款人梁玉宏实施了司法拘留。在执行拘留期间，其家属及被执行人梁作兵、罗正桂积极交纳执行款43180.25元。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏名下有银行存款、金融理财类产品。通过传统查控，再未发现被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏名下有其他房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因本案实际用款人梁玉宏在本院涉案较多，且在执行中已交纳两案执行款10.5万余元，再无其他财产可供执行，经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏可供执行的财产线索。现申请执行人的借款利息15571.6元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1793号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作兵、罗正桂、梁玉宏金融借款合同纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年九月九日书记员  杨 堃
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3470号 原告：刘菲，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王斐（系被告刘菲之夫），住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告刘菲与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托诉讼代理人王斐、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失及评估费共计98775.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日20时20分许，原告的配偶王某驾驶原告所有的鲁FW6×××小型轿车行至招远市蚕庄镇高速口时，因处理情况不当与路边护栏相撞，致车辆受损。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，在查验原告车辆及证件有效合格的前提下，被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及评估费不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单、山东省交通事故财产损失价格评估结论书、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆驾驶证、行驶证、评估费单据等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为车辆损失价格评估过高，鉴定费不应由被告承担，被告未提供对该评估结论书的反驳证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的山东省交通事故财产损失价格评估结论书系经本院委托作出，本院予以确认。根据该评估结论，可以认定原告车辆损失为89796元，原告交评估费8979.6元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车损失险，在保险期间内发生保险事故，且在责任限额内，被告应当承担保险责任。原告为评估车辆损失支付的评估费系支出的必要合理费用，被告不承担评估费用的辩称意见与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给原告刘菲保险赔偿金89796元、评估费8979.6元，合计98775.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 刁文慧
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢393号 申请执行人：李金梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：杨廷宏，男，1970年7月22日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人李金梅与被执行人杨廷宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向我院提出撤回申请执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执恢393号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  韩帅 二〇一九年九月十八日 书记员  李丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4248号原告：万俊波，男，汉族，1980年1月22日出生，住濮阳市清丰县。被告：杨合明，男，汉族，1967年1月2日出生，登记住址濮阳市华龙区，现下落不明。原告万俊波诉被告杨合明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊波到庭参加了诉讼。被告杨合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供劳务，被告向原告支付32000元劳务费后，出具了欠付8600元工资的欠条。经多次催要，被告仅支付1000元，后均以各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资7600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨合明未做答辩。经审理查明，原告万俊波为被告杨合明提供劳务，后经结算，被告杨合明与原告万俊波共同出具收据一份，内容为：“今收到熙龙湾3#楼付楼共计31000元。下欠万俊波木工8600元。杨合明、万俊波，2018年3月9日”。后经原告万俊波多次催要，被告杨合明还款1000元，下欠7600元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告杨合明欠原告万俊波劳务费7600元，有被告杨合明向原告万俊波出具的欠据为证，本院予以确认。原告万俊波请求被告杨合明支付劳务工资款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨合明支付原告万俊波7600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月四日书 记 员  耿秀锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9031号原告：郝吉民，男，1944年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：冯耿喜，男，1943年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市五管区。本院在审理原告郝吉民与被告冯耿喜民间借贷纠纷一案过程中，原告郝吉民于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝吉民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝吉民撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告郝吉民在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告郝吉民负担。审判员 陈 宇二〇一九年九月十日书记员 滚雅琴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执925号申请执行人：林荣荣，男，汉族，1951年8月8日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：卢存太，男，汉族，1956年12月4日生，重庆市巫溪县人，现羁押于监狱。申请执行人林荣荣与被执行人卢存太责令退赔纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋0502刑初288号刑事附带民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告人卢存太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止）二、被告人卢存太赔偿附带民事诉讼原告人林荣荣医疗费247540.4元、住院伙食补助费21100元、营养费10550元、护理费622771.67元、残疾赔偿金436980元、住宿费5000元、交通费3000元、共计1346942.07元。（以上赔偿款项于本判决生效后一个月内支付）判决书生效后，申请执行人林荣荣于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月16日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、本院执行员前往潞城监狱对被执行人卢存太了解情况，了解到被执行人目前确无偿还能力，其打算出狱后偿还申请人赔偿款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗宝成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十七日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执945号之一 申请执行人陈志坤，男，1990年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周佳妮，女，2000年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈志坤与被执行人周佳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周佳妮未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈志坤于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周佳妮返还申请执行人陈志坤借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人周佳妮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周佳妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周佳妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周佳妮的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周佳妮的不动产进行了查询，并到被执行人周佳妮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周佳妮有可供执行的财产。 鉴于被执行人周佳妮拒不申报，本院已对被执行人周佳妮作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周佳妮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年9月12日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执945号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十六日 书记员  赵江峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2016号原告：叶木水，男，汉族，1969年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：文燕，男，汉族，1982年出生，住重庆市合川区。原告叶木水诉被告文燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶木水的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼，被告文燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶木水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款53000元，并支付以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2017年3月9日经被告确认尚拖欠原告货款53000元，承诺2017年10月31日付清，并向原告出具欠条一张。但被告并未按其承诺进行履约，经多次催要未果，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：欠条1张、送货单6张。被告文燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年3月9日，被告作为欠款人出具欠条1张，载明：今欠到叶木水2013年货款共计（108000元），大写拾万零捌仟元整。已付伍万伍仟元整（55000元整），下欠伍万叁仟元（53000元整），于2017年10月31日付清。（以此据为准）后一切票据作废。本院认为，欠条是具有结算性质的合同。被告出具上述欠条，应视为对双方债权债务关系的确认，具有法律约束力。根据原告举示的证据欠条，能够认定被告欠原告货款53000元的事实。被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款53000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告文燕于本判决生效之日起三日内向原告叶木水支付货款53000元，并支付以53000元为基数，从2017年11月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 李 艺人民陪审员 潘 建二〇一九年九月十一日书 记 员 钟宇焱
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2298号原告：张石宝，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：曹小锁，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张石宝与被告曹小锁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告曹小锁不在国内为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张石宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张石宝负担。审判员  马晓亚二〇一九年九月二十四日书记员  王旭楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2145号上诉人（原审原告）：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号。统一社会信用代码：913304011465043324。法定代表人：张文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江上物金属有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。统一社会信用代码：913304110568626033。法定代表人：肖红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。上诉人浙江南湖建设有限公司因与被上诉人浙江上物金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江南湖建设有限公司自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江南湖建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江南湖建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费12547元，减半收取6274元，由上诉人浙江南湖建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  胡玉婷
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1266号原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路23号，统一社会信用代码：123604214914909203。法定代表人：熊东生，该所主任。委托诉讼代理人：卻士楷，该所工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，该所工作人员，特别授权。被告：李明，女，1986年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：高道绪，李明丈夫的父亲，特别授权。原告九江市柴桑区房地产管理所与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告九江市柴桑区房地产管理所向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告之间的廉租住户租赁合同，并责令被告立即将租赁房屋交还原告，并责令被告将多领的住房补贴720元退还给原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了廉租住户租赁合同，约定原告将柴桑区四期廉租房10栋2单元1603室出租给被告作为住宅使用。并在合同第二条约定乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的；2．未来家庭年人均收入超过租房入住条件的……7．全家它处有房屋且面积超过廉租房入住条件的。合同签订后，原告将出租的房屋交给了被告使用。2018年2月27日经审计发现被告有违反合同第二条的行为，原告立即给被告下达改正通知，可被告一直未能将房屋还给原告，为维护国家廉租房市场正常秩序，特具状诉讼，请依法判决。本院经审查认为，廉租住房制度是国家为解决城市低收入家庭的住房困难实行的政策性住房保障制度，申请廉租住房需符合一定的条件，且按程序报住房保障主管部门审核通过后，申请人才取得廉租住房承租资格，《廉租住房保障办法》第三十条规定：“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；对已经登记但尚未获得廉租住房保障的，取消其登记；对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”，原告与被告所签订《廉租住户租赁合同》第（三）条也载明：“乙方有下列情况之一，甲方将终止合同，收回房屋，对牟利者，按牟利的200%罚款。1．未如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的……”，因此原告九江市柴桑区房地产管理所与被告李明签订廉租住户租赁合同，系原告根据其行政职能实施的廉租住房管理措施，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告九江市柴桑区房地产管理所的起诉。案件受理费150元，退还给原告九江市柴桑区房地产管理所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年九月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执554号申请人姜振东,男性,1943年7月12日生，汉族,住。被执行人殷术文,男性,1956年11月16日生，汉族，住。被执行人范立香,女性,1963年6月28日生，汉族，住。被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司,住所地威海市青岛北路-9号。申请执行人姜振东与被执行人殷术文等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将其瓦房四间（无产权证）、附属建筑及人民币20000元抵顶所有借款及利息，以后申请人姜振东与被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司的所有权益转移给被执行人殷术文、范立香所有，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3547号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十六日书记员  孙谋强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3263号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶英，女，生于1987年3月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月1日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员何理、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任成羽到庭参加了诉讼，被告叶英经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1631元、电梯费593.10元、公共水电费68元、电梯材料费14.50元、违约金2145.20元，合计4451.90元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区5号楼11-1房屋的业主，其房产建筑面积95.66㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。合同期满后，原告仍按合同约定继续为该小区提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会续签物业服务合同，合同约定期限为三年，并经主管部门备案登记。根据上述物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠自2016年11月1日起至2019年5月31日止的物业服务费1631元、电梯费593.10元、公共水电费68元、电梯材料费14.50元、违约金2145.20元，合计4451.90元。被告叶英未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：被告叶英系忠县XX小区房屋的业主，其房产建筑面积95.66㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2016年11月1日起至2019年5月31日止的物业服务费1631元、电梯费593.09元（0.20元/㎡/月×95.66㎡×31个月）、公共水电费68元、电梯材料费14.50元，合计2306.59元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、电梯材料费、公共水电费等相关费用。原告主张被告支付自2016年11月1日起至2019年5月31日止的物业服务费1631元，系原告真实意思表示，本院予以确认。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2016年11月1日至2019年5月31日的物业服务费1631元、电梯费593.09元、公共水电费68元、电梯材料费14.50元，合计2306.59元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  何 理人民陪审员  李 波二〇一九年九月十九日书 记 员  周俊霞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5440号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李培安。 被告：丁元仁。 被告：景怀花。 被告：李培东。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告丁元仁、景怀花、李培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼，被告丁元仁、景怀花、李培东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁元仁、景怀花34584元及利息1467元，违约金。李培东承担连带还款责任；2、诉讼费由被告丁元仁负担。事实和理由：2016年2月2日原告与被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付了借款。丁元仁领取借款后自2018年11月5日起未按合同约定返还借款，李培东也未承担连带还款责任。经多次催收，被告拒不还款。截止2019年1月20日尚欠本金、利息及违约金共计36202元。 丁元仁、景怀花、李培东未提供答辩。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日重庆市中和农信小额贷款有限公司与丁元仁、景怀花、李培东签订借款协议，约定丁元仁、景怀花向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款5万元，期限自2018年2月2日至2020年2月5日，并约定李培东对于借款本息提供连带责任保证。2018年2月3日重庆市中和农信小额贷款有限公司委托他人将借款5万元汇入丁元仁的建设银行账户。后丁元仁、景怀花按期款款，但2019年1月20日至今的本息合计36202元，未予返还；李培东也未按约定承担连带清偿责任。 本院认为，丁元仁、景怀花向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款5万元的事实，由原告的陈述、借款协议书、付款通知书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书予以证实，事实清楚，本院予以确认。丁元仁、景怀花尚欠原告本息合计36202元应予返还，李培东应承担连带清偿责任。丁元仁、景怀花、李培东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁元仁、景怀花于本判决生效后十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款剩余本金及利息36202元。 二、李培东对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任并在承担责任后有权向丁元仁、景怀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.05元，减半收取352.53元，由丁元仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年九月二十日 书记员  张文佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张天斌，男，1977年3月1日出生，住上海浦东新区川沙镇三灶浜路XXX号钜翱电气成套有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天斌信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,044.00元。原告诉称,被告张天斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,044.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更66号罪犯黎强华，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县航埠镇航埠村马路峡组4号，现在江西省抚州市崇仁县司法局航埠司法所社区矫正。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鸠刑一初字第00195号刑事判决，以被告人黎强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年9月18日交付执行。2017年10月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更8736号刑事裁定，裁定对罪犯黎强华减去有期徒刑八个月二十天。2019年1月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01刑更497号刑事裁定，裁定对罪犯黎强华准予假释。（假释考验期自假释之日起至2021年2月11日止）。司法行政机关江西省抚州市崇仁县司法局于2019年8月30日以（2019）崇司赦字第01号报请特赦建议书，并经抚州市司法局审核同意，对罪犯黎强华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市崇仁县司法局提出，社区矫正对象黎强华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对黎强华予以特赦。提供的主要证据有：安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00195号刑事判决书和执行通知书，江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑更8736号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑更497号刑事裁定书，江西省温圳监狱（2019）赣温狱刑假通字第7号假释人员通知书，社区矫正对象黎强华的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市崇仁县司法局提供的证据足以证实罪犯黎强华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎强华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月六日法官助理  揭 婷书 记 员  姜慧瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1443号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周强，男，1985年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市北碚区。因本案于2019年6月28日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年7月1日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年8月7日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月20日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人周强犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日0时2分，被告人周强酒后驾驶渝Ａ××××V小汽车，行驶至本区市广路祈福新邨对开路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人周强被查获时血液中酒精含量为91.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周强在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人周强在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周强犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周强判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  李芷晴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1731号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬士杰,该行敖阳支行行长助理,一般代理。 被告：黄依锋，男，1963年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄依锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邬士杰到庭参加诉讼，被告黄依锋经本院依法公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄依锋偿还原告贷款本金200000元，并按合同约定向原告支付（最后一次还利息）2017年7月31日以后所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告黄依锋签订了《个人借款合同》，按双方约定被告黄依锋向原告借款200000元，用于其家庭生产、经营，用途是洁具、水暖器材批发零售，授信期限2年，一年一借。合同签订后，原告于2016年8月15日通过银行转账的方式将200000元贷款转入被告黄依锋的账户。贷款发放后，被告黄依锋并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。被告黄依锋的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告黄依锋归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告黄依锋未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告黄依锋与原告农商行签署《个人借款合同》，合同约定，被告黄依锋的借款金额为200000元，借款授信期限为24个月，即从2016年8月15日至2018年8月10日止，借款用途为洁具、水暖器材批发零售，借款利率为固定利率，年利率为7.5%（月利率为6.25‰），逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告黄依锋在《个人借款合同》、《借款凭证》上签字捺印，原告与上高县德广担保有限公司也另行签订了《担保合同》。同日，原告通过银行转账的方式将200000元贷款转入被告黄依锋的账户。后上高县德广担保有限公司替被告黄依锋代偿了2017年7月31日前的借款利息，至今，被告黄依锋尚欠原告借款本金200000元及其利息、逾期罚息（从2017年8月1日至2019年9月22日期间的利息、逾期罚息为47233.33元，2019年9月23日以后的利息、逾期罚息按借款合同约定另行计算至履行完毕止），经原告多次向被告黄依锋催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 以上事实，有被告黄依锋身份证复印件，《个人借款合同》、借款凭证、还款明细、欠息清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告农商行与被告黄依锋签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告农商行已向被告黄依锋发放贷款200000元，但被告黄依锋未履行还款义务，已构成违约，被告黄依锋应承担偿还借款本息的责任。上高县德广担保有限公司替被告黄依锋代偿了2017年7月31日前的借款利息，因此，被告黄依锋尚应向原告清偿借款本金200000元及其自2017年8月1日起至本息还清之日止按借款合同约定计算的利息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄依锋在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付其从2017年8月1日起至本息还清之日止按借款合同约定计算的利息、逾期罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄依锋负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  高景英 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邹 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1715号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：吴某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍书记员  德烨宇二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2390号 申请执行人：殷勇华，男，1977年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：雷平琳，女，1987年2月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周翔飞，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省成都市武侯新区。 申请执行人殷勇华与被执行人雷平琳、周翔飞民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏06民终1767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月29日以被执行人找其协商，愿意在2021年底前还清本案所欠款项为由，向本院书面申请撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年九月二十九日 书记员  季洋洋
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执699号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：许越，男，1991年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许越仲裁裁决执行一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62560号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62560号裁决书认定，许越采用网络方式与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，深圳融信保非融资性担保有限公司依据《借款协议》中债权转让条款受让该债权。2019年7月3日，衢州仲裁委员会依据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障许越申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62560号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  龚 剑 人民陪审员  万建飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邱兴军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继军，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李继军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆