wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1258号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人任立辉，系该联社理事长。委托代理人保玉花，该联社员工，特别授权代理。被告聂泽，男，汉族，1976年1月5日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告聂泽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告聂泽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称,金碧贷记卡客户聂泽，于2014年4月16日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度20000元，原告通过审批后，于2014年12月26日发卡，卡号为62×××06，授信金额5000元。该卡于2015年3月9日开始发生透支，被告于2015年11月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，截止2016年6月25日透支本金4947.42元，利息及违约金1653元，现已逾期41期。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告聂泽立即偿还金碧贷记卡透支本金4947.42元及截止2016年6月25日的利息及违约金1653元，两项合计6600.42元；并承担自2016年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。被告聂泽未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年4月16日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况；四、催收记录复印件八份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告聂泽未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其举证目的，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采信。被告聂泽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告聂泽向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年12月26日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××06，授信金额为5000元。2015年11月25日，被告开始发生逾期透支款，截至2016年6月25日，被告累计透支本金4947.42元、利息及违约金1653元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金4947.42元、截止2016年6月25日的利息及违约金1653元，并承担自2016年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告聂泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂泽应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金4947.42元、利息及违约金1653元，并支付自2016年6月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。案件受理费50元，由被告聂泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  张雪梅人民陪审员  杨 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋冬月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2421号上诉人（原审被告）：刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，陕西纳智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李永永，男，1975年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。原审被告：杨小平，男，1977年10月7日出生，汉族。上诉人刘海娥、刘建军因与被上诉人李永永、原审被告杨小平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初4973号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人刘海娥及刘海娥、刘建军委托诉讼代理人李婷婷和李保君、被上诉人李永永委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审当事人提交了新证据、原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初4973号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费16920元，退回上诉人刘海娥、刘建军。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月二日书记员  李文涛
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初765号原告江XX，女，汉族，1986年3月25日生，黎城县人，个体。被告王XX，男，汉族，1986年7月21日生，黎城县人。被告郭XX，女，汉族，1986年7月21日生，黎城县人，务农。原告江XX诉王XX、郭XX民间借贷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月24日，原告江XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江XX撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。审 判 员 张海芳 二〇一九年九月二十四日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人于秀英，女，1977年9月4日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省富锦市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与于秀英信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14802号民事判决书已经发生法律效力，于秀英应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64340.04元、截至2018年7月19日的利息9354.41元及以欠款本金64340.04元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、专项分期手续费990.39元、分期付款手续费1751.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1056元、执行费1062元。因于秀英未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人于秀英邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人于秀英可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对于秀英限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托富锦市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14802号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14802号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2102号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人邬国荣与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2102号执行案件，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4083号 原告：钮娟萍，女，1962年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。 被告：叶洋，男，1988年8月21日生，汉族，住常州市武进区。 原告钮娟萍与被告叶洋健康权纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失155111.29元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钮娟萍及其委托诉讼代理人郑超逸、被告叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.原告损失：医疗费44971.29元；住院伙食补助费400元；护理费5400元；营养费1080元；精神损害抚慰金5000元;鉴定费3060元。 2.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折并行椎体成形术治疗构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1.事故责任认定：2017年1月20日12时35分许，被告驾驶电动自行车沿本市中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶至富强新村北门东侧路段，遇原告驾驶电动自行车（搭载董世辰）在前方左侧同车道同向行驶，被告驾车从原告右侧超车时，所驾电动车的右前侧与原告所驾电动自行车的左前侧相擦，致原告和董世辰连人带车倒地，造成原告和董世辰受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门认定被告应承担事故的全部责任；原告和董世辰无违法行为，不承担事故的责任。被告认为双方车辆并未发生碰撞，原告系自己摔伤的，对交警部门的责任认定存有异议，对事故责任不认可。 2.残疾赔偿金：原告按47200元×20年×10%计算主张94400元；被告表示赔偿标准过高。 3.交通费：原告主张800元；被告认为应根据票据结算。 三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为： 1.交通事故认定书：天宁交警大队交警部门系专门处理交通事故的机构，其在经调查核实后作出的责任认定客观、真实地反映了事故的发生及经过；被告对交警部门的责任认定存有异议并向常州市交警支队申请复核，常州市交警支队经复核后认为事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，作出了维持的复核结论。本院对天宁交警大队的事故认定书及常州市交警支队的事故复核结论中载明的责任认定予以采纳。 2.残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为94400元。 3.交通费：参照原告就诊次数及时间，酌情确认为400元。 裁判理由与结果 本院认为，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查和确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，被告虽有异议，但所举证据不足以推翻上述认定书，该认定书可以作为确定本案民事责任的依据。被告负该起交通事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为154711.29元，由被告向原告作出赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 叶洋于本判决发生法律效力之日起十日内向钮娟萍赔付154711.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（原告已预交），减半收取587元，由叶洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 巍 二〇一九年九月二十日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特18号申请人：鹤岗市住房公积金经办中心，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：卫茂旭，职务：主任。委托代理人：吉新，系该单位职员。被申请人：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市住房公积金经办中心与被申请人李福强申请实现担保物权一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鹤岗市住房公积金经办中心称，2016年8月，王成玉申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向王成玉发放贷款。2016年8月24日，申请人、王成玉、被申请人及育才支行签订了20160100589号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定王成玉向申请人借款29万元用于购房，贷款期限10年，从2016年8月24日至2026年8月24日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，被申请人李福强用其所有的位于鹤岗市向阳区7委三兴名苑住宅综合楼00-116室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第0003060）房屋为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人领取了他项权证。申请人于2016年8月24日委托育才支行向王成玉发放公积金贷款29万元。王成玉未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。申请人认为，被申请人作为抵押人，依法应当承担担保责任。根据物权法第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，……。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。”之规定，王成玉不履行到期债务，且合同约定的实现抵押权条件已经成就，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋，并在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。截止到到2019年9月23日，王成玉尚欠借款本息合计214025.78元。综上，申请人请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人位于鹤岗市向阳区7委三兴名苑住宅综合楼00-116室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第0003060）房屋，并确认申请人在借款本息合计214025.78元（暂时计算至2019年9月23日，以后的利息按双方约定的申请人“神玥”软件系统中的计息方式计算至清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。被申请人称，该借款是我借的，同意申请人的意见。本院在审查期间，依法向被申请人李福强送达了实现担保物权申请书副本，并告知其可以行使异议权利，被申请人未在本院指定期限内提出书面异议，并表示同意申请人的主张。经审查查明，2016年8月，王成玉申请公积金借款。经申请人审查，同意并委托中国建设银行股份有限公司育才支行（以下简称育才支行）向王成玉发放贷款。2016年8月24日，申请人、王成玉、被申请人及育才支行签订了20160100589号《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，约定王成玉向申请人借款29万元用于购房，贷款期限10年，从2016年8月24日至2026年8月24日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息。同时约定，李福强用其所有的位于鹤岗市向阳区7委三兴名苑住宅综合楼00-116室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第0003060）房屋为该笔公积金借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为29万元，申请人领取了他项权证。申请人于2016年8月24日委托育才支行向王成玉发放公积金贷款29万元。王成玉未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，经申请人多次催要，仍不归还。截止到2019年9月23日，王成玉尚欠借款本息合计214025.78元。本院认为，双方签订的《鹤岗市住房公积金抵押借款合同》，以及共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方理应恪守，因借款人未按约定履行清偿义务，构成违约，故申请人有权要求被申请人承担保证责任。因被申请人同意，本案实现担保物权的条件已成就，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以准许。本案中，关于申请人可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：尚欠借款本息合计214025.78元及后续发生的利息，但不超过登记的债权数额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李福强名下位于鹤岗市向阳区7委三兴名苑住宅综合楼00-116室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第0003060）房屋。申请人鹤岗市住房公积金经办中心对变价后所得价款在借款本息214025.78元（暂时计算至2019年9月23日，此后至抵押物变价之日止，按申请人“神玥”软件系统中的计息方式确定的余额为准）的范围内（但不超过29万元）享有优先受偿权。案件申请费5650.00元，由被申请人李福强负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙建业二〇一九年九月二十五日书记员  张云锋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1561号申请执行人荣露，女，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。申请执行人荣露与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017）渝0109民初604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人荣露于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为19170.00元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院依法查封了被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号附X号地下车库幢车库X、X、X、X，经查上述车库均系轮候查封。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆浩博实业（集团）有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。截至2019年9月25日，被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司尚欠申请执行人荣露案款19170.00元及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执1561号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 李仕兵二〇一九年九月二十五日书记员 徐 瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初506号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门与狼共舞时装有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：曹成。 法定代表人：王倩，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市康成电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区崇德路269号金山大厦706室。 法定代表人：朱龙元。 委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌、曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门与狼共舞时装有限公司、晋江市康百电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求后于2019年8月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年八月二十二日 法官助理（薛潇） 书记员（ 商梦 莹） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1115号 罪犯陈赞东，男，1988年1月23日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0902刑初45号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币50000元，退出违法所得人民币11000元，其刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈赞东于2017年7月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈赞东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年6月止累计获考核积分2582.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈赞东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈赞东减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年5月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2471号被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人孙振东民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4749号判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费1800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月29日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙振东无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月29日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙振东名下无银行存款四、本院于2019年5月29日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙振东无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙振东无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙振东无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月11日对被执行人孙振东的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月九日书记员  刘秋月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初2438号 原告：郭盼，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。 被告：任世明，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：张惠兰，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：任世平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告郭盼与被告任世明、张惠兰、任世平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭盼诉称，2017年4月8日，原告与第一被告签订了《复垦旧庄施工协议》，4月10日8时原告50龙工牌装载机到达现场第一被告向原告交代了注意事项，作业要求、四至范围等后，原告便开始作业。到13日下午6时许，不慎把第二被告一棵直径不足20厘米的杏树皮碰破，原告当时未察觉这一情况。次日，第一被告向原告告诉这一情况后，原告便主动承认，并表示愿意赔偿损失。后来，第一被告通过他人说和无果，第二被告开口要价10000元，与此同时，4月14日上午10时第二被告便在崖下院中开始拦挡装载机作业。迫于原告损失不断扩大，便向什社派出所求助，什社派出所出警走后，第二被告伙同其子任世平16日下午5时将装载机挡住停止作业的同时，又将原告停放在复垦处的业务专用车甘M589**号轿车强行扣押，用钢丝绳将前后轮锁住，并用他人车辆挡住原告轿车，直至5月2日上午10时，什社派出所再次出警，在任岭村的共同协调下，原告赔偿500元后，才将原告的轿车放行，但拒绝赔偿原告的损失。现要求：1、判令第二、第三立即停止对第一被告旧庄复垦继续作业的妨害；2、判令三被告共同赔偿原告50装载机停止作业损失费7800元；3、判令第二、第三被告非法扣押期间甘M589**号轿车租赁费4420元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据本案查明事实，原告郭盼与被告任世明签订的《复垦旧庄施工协议》约定由郭盼为任世明复垦旧庄，被告张惠兰、任世平阻挡施工的行为侵害的应当是任世明的权益，故排除妨害的请求应由任世明提起，至于郭盼要求赔偿的损失可另案提起诉讼。据上所述，原告郭盼本案诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭盼的起诉。 案件受理费106元，退付原告郭盼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员 王军 人民陪审员雷怀印 二〇一九年九月十日 书记员 赵斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7671号原告：张秀梅，女，1961年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：颜荣，女，1992年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张善浪，男，1992年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张秀梅诉被告颜荣、张善浪民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张秀梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年九月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4535号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：张保灵申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人张保灵为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11046号，判令被执行人向申请人给付欠款7259.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14748号原告：马云鹏，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所实习律师。被告：陈兰英，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址河南省长葛市。原告马云鹏与被告陈兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马云鹏的委托诉讼代理人孟永灿、闫彦超(实习)到庭参加诉讼。被告陈兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，在审理过程中，申请变更诉讼请求后，请求判令：1.解除原、被告间的房屋买卖合同；2.被告返还购房款5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年11月12日，原、被告及中介公司签订房屋买卖居间合同，原告于当日应被告要求向被告交纳5万元购房预付款，后被告将房屋出卖他人。现原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈兰英未答辩。经审理查明：原告马云鹏（乙方、购房人）与被告陈兰英（甲方、售房人）、郑州泰景房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）于2016年11月12日签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：6061945）一份，约定：甲方将位于二七区丹枫路6号御景台7号楼2单元19层1901号的房屋（产权证号：郑字第**）以152万出售给乙方；乙方于合同签订时支付定金5万元。该合同还载明：定金5万元由甲方拿走了。上述合同另对其他事项进行了约定。当日，被告出具收条一份，载明：“今收到马云鹏房屋御景台7号楼2单元19楼1901户的订金伍万圆整（50000元）”。现原告以被告将房屋出售他人为由，诉至本院，请求判令解除合同，被告返还购房预付款50000元。上述事实由原告陈述及微信转账记录、收条、房屋买卖居间合同等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的房屋买卖居间合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告在合同签订当日支付给被告5万元，被告出具收条显示收到原告支付的“购房订金”5万元。现原告以被告将房屋出售给他人为由诉至本院，要求解除合同、被告退还上述5万元，并提交了被告与他人签订的房屋买卖合同照片打印件一份。无论是原告所述被告将房屋另出售给他人，还是原告要求解除合同，被告返还预付款，均表明原告或被告以自己的行为表明不履行买卖房屋的合同主要义务，故本案合同目的已经无法实现，原告请求解除合同，本院予以支持。本案涉案合同解除，被告应当返还原告交付的订金5万，故对原告主张的被告返还订金（预付款）5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马云鹏与被告陈兰英于2016年11月12日签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：6061945）；二、被告陈兰英于判决本生效之日起十日内退还原告马云鹏订金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（由原告马云鹏预付），减半收取525元，由被告陈兰英承担，余款525元退回原告马云鹏。（被告陈兰英于判决生效之日起十日内支付给原告马云鹏。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月六日书记员  刘梦瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7779号之一申请执行人：钟微，女，满族，1981年7月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京金天骄工贸有限公司，住北京市通州区马驹桥镇小杜社庄村村委会西1000米。法定代表人：王胜利。关于申请执行人钟微与被执行人北京金天骄工贸有限公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字[2019]第4428-4432号法律文书已发生法律效力。北京金天骄工贸有限公司未自动履行法律义务，钟微向本院申请强制执行，要求北京金天骄工贸有限公司支付案款94736元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京金天骄工贸有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金天骄工贸有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京金天骄工贸有限公司名下无房产登记信息，其名下有机动车三辆，本院已委托查封车辆档案，但未实际控制车辆；被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结；未发现被执行人名下有股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京金天骄工贸有限公司的住所地进行调查，申请人提供的机器设备财产线索不实，未发现被执行人其他相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金天骄工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京金天骄工贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第4428-4432号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇一九年九月二十四日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保250号申请人：李xx，男，1986年10月20日出生，汉族，住xx县。被申请人：李xx，男，1992年12月8日出生，汉族，住xx县。被申请人：张xx，女，1994年6月16日出生，汉族，住xx县。申请人李xx于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李xx、张xx名下银行存款40000元及车牌号为冀Ｊ×××**事故车一辆。申请人李xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李xx、张xx名下银行存款40000元，查封车牌号为冀Ｊ×××**的事故车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年九月二十九日书记员 李营营
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2100号上诉人（原审被告）：平湖长远置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路****。统一社会信用代码：91330482055549797E。法定代表人：李虎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昂圣华，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被上诉人（原审原告）：周庆阳，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人平湖长远置业有限公司因与被上诉人昂圣华、周庆阳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平湖长远置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平湖长远置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平湖长远置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平湖长远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月四日书记员  胡玉婷·2··1·
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3090号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱孟涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人朱孟涛下达执行通知书,责令被执行人朱孟涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3090号案件终结本次执行程序。被执行人朱孟涛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2656号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1971年10月11日生，回族，住郑州市中原区。本院在执行杨军缴纳罚金一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军中国农业银行股份有限公司鹿邑县城郊分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 刘彬彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14767号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋华辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋华辉盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初3366号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蒋华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十日 书记员 万绮君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执974号 申请执行人：王云峰，男，汉族，1964年11月30日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张香从，女，汉族，1963年7月27日生，住石家庄市新华区。 王云峰与张香从民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年7月14日作（2014）石民三初字第00228号民事判决书，判令：“一、被告张香从于判决生效之日起十日内，向原告王云峰支付交款剩余本金23199040元及利息（按年利率24%计算自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王云峰其他诉讼请求。案件受理费160300元由被告张香从承担。”王云峰向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定本案由晋州市人民法院执行，本院2018年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人名下有车辆其他案件已办理查封手续，但无法实际控制。对被执行人名下房产其他案件在处置过程中，因案外人提出执行异议，现已进入异议之诉程序，目前尚无结果无法处置。对被执行人在其他公司的股权已作轮候查封。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。申请执行人对本院调查结果予以认可，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月三十日 书记员  王占世
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6721号原告：赵桥，女，1991年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心基层法律服务工作者。被告：武楠，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵桥与被告武楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桥的委托诉讼代理人张军武、罗文喜到庭参加诉讼。被告武楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款28000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月份认识至今，双方系朋友关系，期间被告因资金周转困难，便和原告协商借款，2018年9月8日经对账被告共计向原告借款人民币10万元，被告为原告出具了欠条，定于2018年9月17日还清。原告依约履行了出借款义务，多次通过微信将借款转给了被告，现借款时间已过，被告只偿还了72000元给被告，仍有28000元未还，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拖延和躲避，至今未还清借款给原告。综上所述，原、被告形成了借贷关系，被告应承担还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。武楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，武楠出具欠条一张，上载明：“今于2018年9月8日星期6，借赵乔十万元整。于2018年9月17日还清”。欠条附有武楠身份证复印件。庭审中，赵桥提交银行交易明细、转账记录，拟证明赵桥自2018年2月17日至9月8日期间共计转给武楠十万余元，赵桥称“经双方对账，为方便计算，于2018年9月8日打下10万元整的欠条。武楠自2018年9月8日至9月17日期间以转账和现金的方式向赵桥还款72000元”。在本案庭前调解阶段，武楠称“欠条是我写的……后来我通过微信或者支付宝转账已经给了赵桥72000元，原告也通过微信和我聊天记录中说到‘剩下的钱我不要了，欠条已经撕了’，所以赵桥起诉我欠她28000元，我不认可”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，武楠向赵桥借款并出具欠条，赵桥向武楠提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。武楠未履行还款义务，现赵桥要求武楠偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。武楠虽于庭前称赵桥已表示不主张剩余28000元欠款，但未提交证据，本院不予采信。武楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：武楠于本判决生效之日起七日内偿还赵桥借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由武楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  王林恒人民陪审员  赵淑玲二〇一九年九月四日书 记 员  胡星星
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1789号 原告：揭育燕，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。 被告：黄飞宇，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原告揭育燕与被告黄飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭育燕委托诉讼代理人杨丹慧、被告黄飞宇委托诉讼代理人黄富荣、黄锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭育燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及自2019年5月8日起至还清借款时止，按年利率6%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告称因做生意资金周转困难，需一笔资金购买土地，向原告借款300000元。原告基于被告在农村信用社做主任的情况，便同意出借，并于当日向被告转账285000元，现金支付15000元，共计300000元。后被告于2018年10月30日以同样的理由向原告借款400000元，原告又于当日向被告转账392000元，现金支付8000元，合计400000元。两次借款被告均向原告出具借条。后经原告多次要求还款，被告均以暂无能力还款为由拒不还款。2019年4月7日，在原告的一再催促下，被告出具借条一份给原告，承诺于2019年5月7日一并还清，前两张借条被被告收回。借款到期后，被告仍以各种理由不予还款。 被告黄飞宇辩称，一、借条借款是70万元，其实第一笔借款借到的是285000元，第二笔借款实际到手的是392000元；二、被告已经还了原告315000元借款，借款是没有利息的。利息应该从起诉之日后才计算。 经审理查明，原告在博白县卖家具。2018年8月7日，被告以购买土地为由向原告借款300000元，原告于当日向被告转账285000元，现金支付15000元，共计300000元，被告出具借条一张给原告收执。2018年10月30日，被告以同样的理由向原告借款400000元，原告于当日向被告转账392000元，现金支付8000元，合计400000元，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次要求被告还款，被告均以暂无能力还款为由拒不还款。在原告的一再催促下，被告于2019年4月7日重新出具借条一份给原告，并将前两张借条收回。被告承诺于2019年5月7日还清借款。借款到期后，被告至今未归还原告借款。 另，被告提供黄上伦转账给揭育燕的信用社交易流水用以证明被告还款给原告。被告当庭提供户口簿手机照片，庭审后被告未提交复印件也未交原件给本院核对。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条3份（原件1份、复印件2份）、中国农业银行卡交易明细清单和被告提交的活期存款历史明细查询等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。被告黄飞宇向原告借款700000元，有其向原告出具的借条和银行转账为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告辩称两次借款只收到原告银行转账的款项，原告否认，被告又未提供任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果。被告主张归还了部分借款，但被告提供的银行转账账单并不是其本人的，被告提供的证据并未能佐证该账单中转账给原告的款项系其偿还原告的借款。故，被告该主张本院依法不予采信。被告在借款到期后未归还借款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告出具给原告的借条未注明有利息，但根据民间借贷相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息给原告于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告黄飞宇从本判决生效之日起十日内归还借款本金700000元给原告揭育燕； 被告黄飞宇从2019年4月8日起至清偿债务之日止，以本金700000元为基数，按年利率6%计算利息给原告揭育燕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），由被告黄飞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年九月十八日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：叶海孟，男，1988年03月03日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶海孟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶海孟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告叶海孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2484号原告：陈小立，男，1965年10月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：曹曼清，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈小立与被告曹曼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小立，被告曹曼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小立向本院提出诉讼请求：1、判令曹曼清归还借款本金3万元并从2017年8月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、判令曹曼清承担本案诉讼费、律师费、误工费、车旅费、通讯费。事实和理由：2017年8月16日、2017年9月1日、2018年2月1日、2018年10月25日，曹曼清以资金周转困难为由向陈小立借款共计3万元，曹曼清出具了4份借据，约定于2019年2月16日归还借款，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款到期后，陈小立多次向曹曼清催要借款，曹曼清一直拖延还款。陈小立为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。曹曼清答辩称：曹曼清经陈小立介绍与何国栋相识并向其借款，且与何国栋签订了《借款协议》。当时《借款协议》上出借人处是空白的，陈小立的名字是之后添加上去。曹曼清从未向陈小立借款，只认可向何国栋借款2.8万元，但曹曼清归还何国栋的金额已超过了2.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、陈小立提交的4份《借款协议》，除2018年10月25日的《借款协议》因系复印件，真实性无法核实，本院不予认定外，其余3份《借款协议》因曹曼清无异议，本院予以认定；2、曹曼清提交的中国工商银行取款凭证，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：曹曼清与陈小立系朋友关系。2017年8月16日、2017年9月1日、2018年2月1日，曹曼清与陈小立签订了三份《借款协议》，分别向陈小立借款2万元、3000元和5000元，共计借款2.8万元。三份《借款协议》均约定了借款于2019年2月16日归还；借款期限届满乙方即曹曼清应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，要支付给甲方即陈小立银行同期贷款利率的四倍违约金直至还清为止；借款在甲乙双方签订协议同时已由甲方支付给乙方，不另立据。陈小立当庭认可曹曼清以现金方式按月息3%支付了部分利息，其中借款2万元已支付了2017年8月16日起至2018年8月16日止一年的利息7200元；借款3000元已支付了2017年9月1日起至2018年2月1日止半年的利息540元；借款5000元已支付了2018年2月1日起至2018年10月1日止8个月的利息1200元。之后曹曼清未再支付利息。借款到期后，曹曼清未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是曹曼清与陈小立之间是否存在民间借贷关系；陈小立是否履行了出借义务，借款本金应当如何认定。曹曼清当庭认可《借款协议》中的笔迹是其亲笔书写，手印也是其所捺。曹曼清作为完全民事行为能力人，应当知晓其签署的《借款协议》所产生的法律后果，借条上明确载明出借人为陈小立，因此本院认为曹曼清与陈小立之间存在民间借贷关系。三份《借款协议》上均明确载明“借款在甲乙双方签订协议同时已由甲方支付给乙方，不另立据”的内容，曹曼清还在借款金额上捺手印确认，本院认为曹曼清作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下，仍然在借条上签名并捺手印确认，显然不合常理，且陈小立给付的借款金额不大，符合现金给付的民间借贷交易习惯，因此本院认定陈小立履行了借款出借的义务，涉案的借款本金根据陈小立提交的三份《借款协议》原件认定为2.8万元。综上所述，曹曼清未按时归还借款给陈小立，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈小立要求曹曼清归还借款本金3万元的诉讼请求，本院仅对2.8万元予以支持。陈小立当庭认可曹曼清已支付了部分利息，因此利息的起算时间应从曹曼清未付之日起开始计算。陈小立要求曹曼清从2017年8月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。陈小立要求曹曼清承担律师费、车旅费、误工费、通讯费的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。曹曼清答辩其与陈小立之间不存在民间借贷关系，《借款协议》是其与何国栋签订且当时借款人处是空白，陈小立的名字是之后添加上去的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹曼清于本判决生效之日起五日内一次性归还陈小立借款本金2.8万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，从2018年8月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款本金3000元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款本金5000元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回陈小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈小立负担20元，曹曼清负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年九月二十日书记员  夏茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5904号原告：王薇，女，1989年5月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。被告：罗琨，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。原告王薇与被告罗琨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼。被告罗琨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：判令罗琨偿还借款181700元，从2019年6月25日至还清之日止，按月息2分计算利息。事实和理由：2019年3月10日起，罗琨因工程需要资金周转为由，向王薇借款181700元，王薇通过微信转账给罗琨两给微信账户（号码kkyy2016kkyyp和wxid-a0msrcq7kvyt22）罗琨132200元，通过银行转账40000元给罗琨（陈瑞银行卡卡号62×××04，任瑶银行卡卡号62×××05），及借给罗琨现金9500元。2019年6月19日罗琨出具借条一张及收条一张，约定还款日期为2019年6月25日。还款到期后，罗琨未及时还款。为此，原告诉至法院。被告罗琨未出庭，亦未提交书面答辩意见。王薇围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、微信转账截屏九张一份，证明罗琨向王薇借款181700元的事实。以及罗琨已经通过微信、第三人银行卡以及现金方式收到借款的事实。对王薇提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而罗琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故本院予以采信。经审理认定事实如下：王薇与罗琨系朋友关系。2019年3月至5月，王薇通过微信转账、向罗琨指定银行卡账户转账以及现金交付方式借给罗琨181700元。2019年6月19日，罗琨为王薇出具借条和收条各一份，确认因工程周转向王薇借款总计181700元，付款方式为微信转账、银行卡转账以及现金，借款日期为2019年3月10日，还款日期为2019年6月25日，并约定如到期未还，按月利率2%给付利息。因罗琨未按约定日期还款。故王薇诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。王薇已将借款给付罗琨，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。罗琨未能按照约定时间还款已构成违约，故王薇要求返还181700元并按照月息2分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗琨于本判决生效后立即返还原告王薇181700元借款本金，并按照年利率24%给付自2019年6月26日至全部款项付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（原告已预付），由被告罗琨负担，于本判决生效后立即给付原告王薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十九日书记员 毕殿龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4072号之一 申请执行人薛东瑞，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人郑云，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人薛东瑞与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛东瑞向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人郑云返还申请执行人薛东瑞借款3000000元，支付逾期利息（按本金3000000元，年利率4.35％，自2018年5月14日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30800元。 执行立案后，本院向被执行人郑云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑云名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑云有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑云拒不申报，本院已对被执行人郑云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛东瑞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月三十日 书记员 尤             青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5466号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，经营场所：庄河市青堆镇农场委双河大街719号。统一社会信用代码：91210283559836917J。负责人：赵振忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工，住庄河市。被告：宋杰，男，1963年5月6日出生，住盘锦市双台区。被告：大连景鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号。法定代表人：郝志恒，系该公司经理。原告庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通青堆支行）诉被告宋杰、大连景鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通青堆支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告宋杰、大连景鸿融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。汇通青堆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋杰偿还借款本金190万元，借期内利息217056元，并承担上述借款本金190万元自2018年12月27日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；2、请求判令被告大连景鸿担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月29日，被告宋杰与原告签订《个人借款合同》，借款金额为190万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年12月29日起至2018年12月26日，贷款利率为年利率11.52%，还款方式为受委托支付，按月付息，到期一次还本，并约定由大连景鸿担保有限公司作为该笔贷款保证人。同日，大连景鸿担保有限公司与原告签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款提供连带保证责任，现该笔贷款已逾期，二被告均未履行还款义务。被告宋杰、大连景鸿担保有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供了户口本、身份证、营业执照复印件、自然人借款申请书、同意借款协议书、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、借款借据、利息计算说明等证据佐证，上述证据与本案具有关联性，被告宋杰、大连景鸿担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、应诉、质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋杰未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告大连景鸿担保有限公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金190万元、借期内利息217056元，并承担借款本金190万元自2018年12月27日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告大连景鸿融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25225元，减半收取12613元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年九月二十三日书记员  宋玲玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6561号 原告：丹阳市陵口镇踩乐皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1Q5TP32E，住所地陵口镇中山大街**。 经营者：景益荣，男，汉族，1963年9月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：伍文泉，男，1977年8月22日生，户籍地安徽省无为县，住址北京市大兴区。 被告：张蕾，女，1977年2月7日生，住无为县。 本院在审理原告丹阳市陵口镇踩乐皮鞋厂与被告伍文泉、张蕾定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对伍文泉、张蕾的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇踩乐皮鞋厂撤回对被告伍文泉、张蕾的起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费1970元，共计2495元，由原告丹阳市陵口镇踩乐皮鞋厂承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十六日 书记员  费 阳
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初254号 起诉人卞元，男，1940年2月26日出生，汉族，红星苑业主，住成都市武侯区。 起诉人江绍元，男，1949年7月24日出生，汉族，红星苑业主，住成都市武侯区。 起诉人范远明，男，1963年3月14日出生，汉族，红星苑业主，住成都市武侯区。 起诉人汪家华，男，1944年7月18日出生，汉族，红星苑业主，住成都市武侯区。 起诉人罗凤鸣，女，1953年8月11日出生，汉族，红星苑业主，成都市武侯区。 委托代理人吕平，四川拓泰律师事务所律师。 本院收到卞元、江绍元、范远明、汪家华、罗凤鸣诉成都市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）的起诉状，诉状的主要内容为，2019年6月11日，起诉人向市规划资源局提出了《红星苑小区公共服务设施（配套公建）用房暨“公建面积”确认申请书》，但市规划资源局收到申请书两个月后仍未作出答复，请求法院1.确认市规划资源局在对四川省军队转业干部服务中心在武侯区新南路75号开发建设红星苑小区实施规划管理过程中、不按照《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第11章“综合技术经济指标”中的相关规定，对红星苑小区中所包括的“公建面积”技术经济指标、暨公共服务设施建筑（也称配套公建）房屋面积指标，作出确认并予以公布的不作为行为违法。2.判令市规划资源局履行法定职责，对四川省军队转业干部服务中心建设武侯区新南路75号红星苑小区实际执行的、由原成都市规划管理局于1996年9月20日以“监督检查专用章”“复验”批准的“总平面布置图”中，规定配件的两处“管理用房”，一处地下车库，是否属于依《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93），配建的红星苑小区公共服务设施（配套公建）用房暨“公建面积”作出确认并予以公布。 经审查，本院认为，起诉人所起诉的行政行为不是行政诉讼法及其解释所称的因行政行为导致物权变动的行为，不应由不动产所在地法院管辖。因此起诉人的诉讼适用于一般地域管辖，应由被起诉人所在地法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对卞元、江绍元、范远明、汪家华、罗凤鸣的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年九月十八日 书记员  姚程程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0271行初15号 原告：刘秀平，女，汉族。 委托代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关市公安局雄关分局。 法定代表人：李红伟，该分局局长。 委托代理人：王建军，该分局副局长。 委托代理人：马卫斌，嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所民警。 被告：嘉峪关市人民政府。 法定代表人：丁巨胜，该市市长。 委托代理人：袁芳，嘉峪关市司法局行政复议科科长。 第三人：张新亮，男，汉族。 本院在审理原告刘秀平诉被告嘉峪关市公安局雄关分局、嘉峪关市人民政府、第三人张新亮治安行政处罚一案中，原告刘秀平提出撤诉申请。 本院认为，刘秀平的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  万 琴 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  张海静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11084号之一 申请执行人深圳市万峰光电有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场LED国际采购交易中心**Q5B326，统一社会信用代码91440300360134715U。 法定代表人李胜荣。 被执行人项雪锦，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人黄丽环，女，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市宝安区新安红力高光电经营部，住所地深圳市宝安区新安街道**宝通大厦宝安电子数码城****，统一社会信用代码92440300L83948587U。 经营者项学锦。 申请执行人深圳市万峰光电有限公司与被执行人项雪锦、黄丽环、深圳市宝安区新安红力高光电经营部买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付256164元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人项学锦名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆,暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人项学锦所持有的深圳市锦成光电科技有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2320号 申请执行人：江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：913609835787718991。 法定代表人：陈亮，公司经理。 被执行人：梁果园，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司与被执行人梁果园分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁果园至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁果园银行存款计人民币129704.29元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十九日 书记员  杨 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢57号之一申请执行人：余金容，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：王仓，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。本院在执行申请执行人余金容与被执行人王仓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初380号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人王仓发出执行通知书，责令被执行人王仓自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人余金容与被执行人王仓达成了执行和解协议。本院作出执行裁定书，裁定：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初380号民事判决书的执行。但被执行人王仓未按执行和解协议履行义务。2019年3月18日，申请执行人余金容向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人王仓送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王仓仅实际履行了3000元。2.本院于2019年3月19日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人王仓的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王仓仅有498元银行存款，无其他可供执行的财产信息。本院依法对其银行存款冻结并扣划，于2019年9月11日兑付给申请执行人余金容。申请执行人余金容尚未受偿的标的额为25502元及利息。3.在执行过程中，本院已将被执行人王仓纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过约谈方式将被执行人王仓暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人王仓名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人余金容同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年九月十二日书记员 翁 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢136号 关于申请执行人刘成江申请执行杨广凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛三法乐民初字第192号民事判决已经发生法律效力，杨广凯需向刘成江支付赔偿款13106元及罚息和执行费97元。 在执行过程中，本院扣划杨广凯的银行存款，其中13203.63元已经退付给申请人，执行费97元已经上缴国库。（2015）佛三法乐民初字第192号民事判决已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2641号 原告：陈石龙，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，无业。 委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 原告陈石龙诉被告潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石龙及委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款8060元。二、诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至2017年11月8日期间，我经被告潘洪伟的雇佣在被告潘洪伟和通辽市沃德建筑安装工程有限公司承包的“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”施工，工种为吊车司机，约定每月工资6000元，工程停工后，被告一直拖欠部分工资款未予以给付。经我多次索要，2019年1月29日被告给我出具欠据一枚，但以各种理由拒绝支付。无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付我的工资款，共计8060元。 被告潘洪伟及委托诉讼代理人仇一通未答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告潘洪伟与案外人通辽市沃德建筑安装工程有限公司签订了合作协议书，被告潘洪伟对“科左后旗蒙医医院病房楼及残疾人康复和托养设施建设项目及地下附属工程”进行施工，2017年3月1日至2017年11月8日期间，被告潘洪伟雇佣原告陈石龙为吊车司机，约定月工资为6000元，现该工程已经停工。在施工期间被告曾支付原告部分工资款，但仍有8060元工资款尚未给付原告，被告因此为原告出具了欠据一枚。后原告多次找被告索要此款未果，2019年3月原告诉至法院，要求被告给付劳务欠款8060元。 本院认为，原告受被告雇佣，为其承包的工程从事吊车司机，原被告间构成劳务关系。原告提供的一枚欠据，有被告的签名认可，符合法律规定，能证明原被告间劳务欠款的金额，本院予以采信。被告潘洪伟应积极履行给付拖欠劳务费用的义务，原告所要求的金额符合法律规定，本院予以支持。另，被告委托诉讼代理人在庭后通过邮寄方式向本院提交了答辩状，但被告提交答辩状的时间已经超过答辩期，且答辩状上并无被告及委托诉讼代理人的签名或签章，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘洪伟自本判决生效后十日内给付原告陈石龙劳务欠款8060元。 案件受理费减半收取25元，由被告潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年九月十三日 书记员  灵芝
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2130号 原告：刘柱勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师。 被告：熊慧敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告刘柱勇与被告熊慧敏民间借贷纠纷一案，原告刘柱勇没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇一九年九月十一日 书记员  李丹阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2195号 原告贾召伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 被告四川渝菲建筑劳务有限公司。 法定代表人李菲，经理。 委托诉讼代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告王成均，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市，现住重庆市巴**。 原告贾召伟诉被告四川渝菲建筑劳务有限公司（简称渝菲劳务公司）、王成均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贾召伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿原告伤后经济损失81079.17元。事实及理由：原告受雇于渝菲劳务公司承建的平昌金佛金润城九号、六号楼从事木工支模工作，该公司将劳务擅自转包给不具有资质的被告王成均。2016年4月19日17时许，原告在支模过程中，因脚垫木方断裂，导致原告从1.8米高的钢架摔下致伤，经平昌县中医院和达州骨科医院治疗，诊断左手肱骨中断骨折、左侧7-11肋骨骨折。2019年2月12日—19日在平昌做左肱骨骨折术后固定物取出术。2019年4月15日经四川明正司法鉴定所对原告误工、护理和营养期进行司法鉴定。 被告渝菲劳务公司辩称，原告与劳务公司无劳动关系，也没有劳务关系，请求驳回原告之诉请。 被告王成均辩称，原告在工地受伤属实，我只是领班，已垫付医疗费22200元；按照与劳务公司之间的劳务合同，我方承担30%的责任，劳务公司承担70%的责任。 经审理查明，2016年3月6日，被告渝菲劳务公司与被告王成均签订《木工劳务承包合同》，合同第三条约定承包内容：“平昌县金佛·金润城5、6号楼工程5号楼1单元标准层5层以上；2单位标准层6层以上；6号楼1单元转换层以上；2单元标准层1层以上的所有模板工程量的支模……第五条约定承包单价：……2、主体模板按展开面积单价27元/㎡计算……第十条(5)项约定：……出现重大事故10000元（壹万元）以上部分由甲方（劳务公司）负责70%，乙方（王成均）负责30%……同年3月，原告贾召伟与案外人郑三玩等人在被告王成均承包的工地上从事木工支模劳务。2016年4月19日，贾召伟在从事劳务过程中，因脚垫木方断裂，导致贾召伟从1.8米高的钢架摔伤，送往达州骨科医院住院治疗，诊断：1、左侧肱骨中段骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧胸腔少量积液。住院39天，于2016年5月28日出院，支付治疗费20519.63元。2019年2月12日，贾召伟入住平昌县人民医院，行左肱骨骨折术后内固定物取出术，住院7天，于同月19日出院，支付治疗费8120.54元，期间，支付门诊检查费904元。合计29544.17元，被告王成均垫付22200元。2019年4月25日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正[2019]法临鉴字第274号司法鉴定意见书，评定贾召伟本次损伤误工期贰佰贰拾日、护理期为捌拾日，营养期为捌拾日，支付鉴定费800元。 另查明，贾召伟受伤后向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月17日作出平劳人仲案字[2016]第20号仲裁裁决书，裁决贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系成立。渝菲劳务公司不服向四川省大竹县人民法院起诉，2017年2月10日，大竹县人民法院作出(2016)川1724民初2256号民事判决，判决贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系不成立。贾召伟不服提起上诉，达州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川17号终1133号民事判决，驳回上诉，维持原判。 认定上列事实的证据有： 一、原告贾召伟提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、平昌县人民法院、达州骨科医院住院病历、出院证、医药发票；3、平劳人仲案字[2016]第20号仲裁裁决书；4、四川明正[2019]法临鉴字第274号司法鉴定意见书；5、交通费票据。 二、被告渝菲劳务公司提供（2017）川17民终1133民事判决书。 本院认为，被告渝菲劳务公司将平昌县金佛·金润城5、6号楼部分劳务分包给被告王成均，因被告王成均不具备相应资质,故双方签订的《木工劳务承包合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，该合同无效。据此，应当认定被告渝菲劳务公司为接受劳务方（雇主）、被告王成均作为木工班组长所从事劳务管理、劳务费用的签字确认等行为属于渝菲劳务公司的授权或指示范围内的生产经营活动，王成均与贾召伟属于不同层级的雇员，均是渝菲劳务公司的雇员。原告贾召伟在提供劳务过程中受伤，应由被告渝菲劳务公司承担责任。庭审中，被告王成均自愿承担30%的民事责任，并不为法律所禁止，故本院予以认可。原告贾召伟伤后损失作如下认定：医疗费29544.17元、误工费22000元（220×100元）、护理费8000元（80×100元）、营养费1600元（80×20元）、住院伙食补助费1410元（47×30元）、交通费800元、鉴定费800元，合计64154.17元，由被告渝菲劳务公司赔偿45000元，由被告王成均承担9154.17元，经征求王成均本人意见，对垫付22200元的多余部分予以放弃。被告渝菲劳务公司辩解与原告贾召伟之间不存在劳务关系的意见不予采纳，本院不予支持。为保护农民工的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、限被告四川渝菲建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾召伟伤后的经济损失45000元。 二、驳回原告贾召伟的其他诉讼请求。 上列具有给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1819元，由被告四川渝菲建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年九月十日 书记员  庞婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖154号原告：杜晓娜，女，1983年5月10日出生，汉族，现住石家庄市。被告：石家庄市新华区人民法院，住所地石家庄市新华区植物园街**。法定代表人：李学英，该院院长。原告杜晓娜与被告石家庄市新华区人民法院劳动争议一案，石家庄市新华区人民法院于2019年5月20日立案。杜晓娜诉称，原告自2007年3月至2018年月7月一直在被告处工作，并仲裁委员会裁决书中己经确认了原被告之间存在劳动关系。裁决书中"本委认为:本案的申请人杜晓娜于2004年7月毕业于河北政法职业学院2007年12月到被申请人处工作，此时，其毕业逾三年之久，已不符合实习生刚毕业的要件。另外其还按月领取生活补贴。因此不论对申请人作何称谓，其己是劳动法意义上的劳动者。"这说明原告根本就不是实习生的身份，而且原告打印的2011年至2018年银行流水上明确显示的是"工资"并不是"生活补贴"。2007年12月至2009年12月被告发放工资的方式是现金方式，并且从被告在仲裁时提交的证据显示当时写的不是"生活补助"而就是"工资"，这个在仲裁程序里已经当庭质证了。被告提供的证据一"长期实习生生活补贴审批表"表头明显是后来手写改过的，既然没有实习生一说，那么被告在"领导审批”一栏里所谓的"经研究同意为实习生，期间每月生活补贴万500元"一说也是违法的，并且与被告所出示的财务室发放的工资表以及原告打印的银行流水上显示的"工资”二字明显是矛盾的。按照《劳动法》第四十八条的规定，国家实行最低工资保障制度。从被告提交的证据可见被告从未按该规定发放工资，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位应当支付差额部分的工资，以及未足额支付劳动者报酬的经济补偿金。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对这些问题予以回避，并且在裁决书中的裁决决定里也未按法律规定的最低工资发放标准计算，不能依据法院本就违法的行为基础上去进去计算，明显是偏袒法院。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，职工累计工作己满1年不满10年的，年休假5天，己满10年不满20年的，年休假10天。对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300支付年休假工资报酬。申请人自2007年3月至2018年7月己累计工作11年，实际年休假日期共计60天，用人单位应当依法支付相应的工资报酬9720元。对于被告未给原告缴纳各项社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有社会保险和社会福利的权利。被告依法应当原告交纳各类法律规定的社会保险，而被告却一直未给交纳保险，此行为己违反了法律的规定。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会在裁决书中称"关于各项保险的损失，申请人未当庭出示证据证明其存在社会保险待遇损失:其依据缴费数额计算损失，请求被申请人补偿，缺乏劳动法律法规方面的依据。因此，对申请人的第五项请求不予支持。"新华区仲裁委员会这样的说法是不公正，也是不公平的更是明显的偏袒被告!根据《社会保险法》第五十八条规定用人单位自用之日起三十日内为职工向社会保险机构申请办理社会保险登记，对于法律规定的被告应尽的义务，仲裁委员会只字不提。《劳动合同法》第四十六条第一款规定：由三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社保的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，原告在被告处的工作时间是自2007年3月至2018年7月，共计11年，应支付原告11个月的经济补偿金。仲裁委员对此一带而过，没有事实和法律依据就驳回原告的诉求是不合法的。特起诉请求：1.撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月28日作出的石新劳人裁字【2019】47号裁决;2、依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济赔偿金共计35640元(1620元*11个月*2);3、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的两倍工资共计17820元(1620元*11个月);4、依法判令被告向原告支付字2007年3月至2018年7月工作期间年休假工资报酬9720元;5、依法判令被告补偿自2007年3月至2018年7月给原告造成的各项保险损失共计124050元;(养老保险73098元，医疗保险44352元，工伤保险2112元，失业保险4488元);6、依法判令被告返还原告自行缴纳的2017年1月至2018年7月31日的养老保险金19011.75元;7、依法判令被告支付2007年3月至2018年7月最低工资标准的差额部分共计19320元，以及因为按最低工资发放工资的经济补偿金17820元;8、本案诉讼费由被告承担。石家庄市新华区人民法院经审查认为，因本案的特殊原因，为便于本案审判，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于被告系石家庄市新华区人民法院这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  彭建章审判员  孙书旺审判员  禄永鹏二〇一九年九月二十六日书记员  张世华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1919号 申请执行人：韩海龙，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛伟，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩海龙与辛伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1840号民事调解书，已发生法律效力。该调解书辛伟未履行，韩海龙于2019年06月21日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1840号民事调解书确认： 被告辛伟共欠原告韩海龙工资11327元，于2019年6月15日之前支付5700元，余款5627元于2019年10月15日之前支付；案件受理费减半收取42元，由原告韩海龙负担。 在执行过程中，本院依法于6月21日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4208号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告:伍贤文，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告:李妮蓉，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“中行巴南支行”）与被告伍贤文、李妮蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行巴南支行的委托代理人王言到庭参加诉讼，被告伍贤文、李妮蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍贤文、李妮蓉共同偿还原告借款本金327811.31元及截止到2019年1月11日期间的利息5262.6元、罚息102.28元，并支付从2019年1月12日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计收）；2.请求判令被告伍贤文、李妮蓉向原告支付律师费17658元；3.请求判令原告对被告伍贤文、李妮蓉所有的位于重庆市巴南区的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告中行巴南支行与被告伍贤文于2013年3月25日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定原告向被告伍贤文发放贷款393000元用于购买住房，贷款期限为240个月，被告伍贤文按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、罚息、违约责任、律师费等做了约定。被告伍贤文、李妮蓉用其所有的位于重庆市巴南区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告李妮蓉与被告伍贤文系夫妻关系，应当共同承担上述债务。被告伍贤文、李妮蓉未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》、《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、伍贤文与李妮蓉的结婚证复印件、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产权证》、民事委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据认定事实如下：2013年2月18日，被告伍贤文与李妮蓉共同在中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表上签字向原告申请借款393000元用于购房。2013年3月25日，原告与被告伍贤文签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款393000元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息方式每月8日前还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%按日计收罚息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、公告费、鉴定费等）由借款人承担。同时，原告与被告伍贤文、李妮蓉还签订《预购商品房抵押合同》，约定被告伍贤文、李妮蓉用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了393000元贷款，被告却未按约定归还贷款。截止2019年1月11日，被告伍贤文尚欠原告借款本金327811.31元、利息5262.6元、罚息102.28元。另原告为实现债权于2019年7月26日向重庆比君律师事务所支付律师费17658元。本院认为，原告中行巴南支行与被告伍贤文签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告伍贤文、李妮蓉向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在贷款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费17658元的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告李妮蓉与被告伍贤文夫妻关系存续期间，且被告李妮蓉在借款申请表以及抵押合同上的签字行为表明其知晓并同意被告伍贤文与原告签订借款合同向原告借款，故该笔债务应当认定为二人的夫妻共同债务，被告李妮蓉应当与被告伍贤文共同偿还该债务。被告伍贤文、李妮蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告伍贤文、李妮蓉于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金327811.31元及截至2019年1月11日的利息5262.6元，罚息102.28元，并从2019年1月12日起计收罚息至付清本金之日止（罚息以未偿还本金和应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%计收）；二、被告伍贤文、李妮蓉于本判决发生效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费17658元；三、如被告伍贤文、李妮蓉未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告伍贤文、李妮蓉所有位于重庆市巴南区房屋（202房地证2013字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6298元，由被告伍贤文、李妮蓉负担（原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告伍贤文、李妮蓉在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十八日法官 助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5714号 申请保全人：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区张马桥路南。 法定代表人：钱刚。 被保全人：重庆华欧物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路**附**。 法定代表人：万云华。 申请保全人无锡上飞磨料磨具有限公司与被保全人重庆华欧物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡上飞磨料磨具有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人重庆华欧物资有限公司名下价值7.3万元的财产予以冻结或查封。担保人以天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡上飞磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆华欧物资有限公司银行存款7.3万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 许纪菁