陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初939号原告：刘XX，男，汉族，原住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯忠科，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：卢XX，男，汉族，住西安市鄠邑区。原告刘XX与被告卢XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托诉讼代理人李治军、冯忠科到庭参加了诉讼，被告卢XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的承包费54313.4元；2、判令被告立即支付原告利息损失1292.89元（按照同期贷款基准利率计算，自2018年8月15日起至实际付清之日止，暂计算至2019年2月28日）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告电话联系原告将其承包的位于咸阳市渭城区XX村的百固商砼搅拌站拆除工程交由原告完成，双方达成了口头协议，约定：1、原告用挖掘机施工，地上设施拆除工费按挖掘机工作台班计算，每台班2500元（8小时/台班），混凝土地面破除工费按面积计算，3元/平方米；2、被告承担挖掘机往返运费2000元，并预付施工中的加油费用；3、施工完毕即结算，扣除预付加油费用后，被告现场一次付清余款。2018年6月21号，原告依约进场施工，同年8月12日完工当日被告的发包方现场确认了实际工作量，原告当场以微信形式与被告进行结算确认，确认挖掘机工作32.5个台班（共260小时），破除混凝土地面4200平方米，结算施工费及运费总计95850元（台班费32.5小时×2500元/小时=81250元，破地费4200平方米×3元/平方米=12600元，运费2000元），扣除被告已经预付的加油费用35000元及现场供应柴油应计款6536.6元（柴油1127升），被告应付原告承包费为54313.4元。结算后，被告以发包方尚未向其付款为由未向原告付款，后经原告多次电话催要直至登门催款，被告仍未支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判决。原告刘XX为证明其欲证明的问题，支持其主张，向法庭举证如下：一、被告卢XX的户籍信息一份。欲证明卢XX的身份信息及其是完全民事行为能力人的事实。二、微信号截图及微信记录一份。欲证明1、被告卢XX的微信号信息；2、被告将其承包的工程交给原告施工，原、被告之间产生了承揽合同关系的事实；3、工程完工后，经双方结算被告应当支付原告工程款54313.4元的事实。三、证人刘某某的证言一份。欲证明原被告双方约定的工程单价及原告的施工工程量。四、通话记录一份。欲证明原告向被告多次催款的事实。    五、陕西百固建材有限公司出具的证明一份。欲证明刘XX施工期间在其处加油1127升，单价为5.8元/升的事实。被告卢XX未向法庭提交答辩状及证据材料。对原告所举证据一，独任审判审查后认为，该组证据系西安市公安局劳动南路派出所出具，可以证明被告卢XX的身份信息，故对该组证据予以认可。对原告所举证据二，独任审判员审查后认为，结合庭审过程中与被告卢XX的通话号码，可以确认该微信账号确系被告卢XX所有，因其与原告刘XX在微信聊天中已经对涉案工程量予以结算，故对该组证据的证明目的一、二予以认可，对工程款数额将结合其余证据予以确定。对原告所举证据三，独任审判员审查后认为，该组证言中关于计时工程量单价为2800元/台班，每台班为8小时，原告刘XX的计时总工程量为260小时及破除地面工程量为4200平方米的陈述与原告所述一致，故本院予以确认，但破除地面的单价证人陈述为5元/平方米，原告诉称为3元/平方米，故对此单价本院按照3元/平方米确定。对原告所举证据四，独任审判员审查后认为，该组证据结合原告所举证据二，可以证明其多次与被告卢XX通话的事实，但不能证明其通话内容，故对该组证据的证明目的不予认可。对原告所举证据五，独任审判员审查后认为，该组证据虽系原告刘XX在庭审后补充提交，但结合原被告之间的聊天记录，可以确定原告刘XX所加柴油的油量及单价，故对该组证据予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2018年6月20日，卢XX通过电话方式联系刘XX，将其自帮旗劳务有限公司承包的百固商砼搅拌站拆除工程中的破地面与开挖地基部分交由刘XX完成。双方约定地上设施拆除工费按挖掘机工作台班计算，每台班2500元（8小时/台班），混凝土地面破除工费按面积计算，每平方米3元；机械所需柴油由刘XX向发包方陕西百固建材有限公司购买，单价为5.8元/升，加油费用由刘XX承担。2018年6月21号，刘XX进场施工，同年8月12日完工，帮旗劳务有限公司的员工刘某某现场确认了实际工作量。当日刘XX以微信形式将现场工作量及结算数据发送卢XX，载明“挖掘机工作260小时，破除混凝土地面面积为4200平方米，加公司柴油4次共计1127升”，卢XX回复“收到”。2018年11月5日，刘XX将其工作量及结算费用以微信形式发送给卢XX，卢XX未进行回复。另查明，在施工过程中卢XX向刘XX预付加油费用35000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的工程量是否经过结算？2、原告起诉的挖掘机运费有无依据？3、被告卢XX应当支付给原告刘XX的工程价款数额？被告卢XX将其承包的百固商砼搅拌站部分拆除工程交由原告刘XX施工，双方形成承揽合同关系，原告刘XX完成卢XX交给其的工作后，将工作量以微信形式发送给卢XX，卢XX亦在收到该微信后回复“收到”，且未向原告刘XX提出异议；结合原告刘XX所举证人证言，故应当认为卢XX已经知晓并确认了原告刘XX的工作量为计时工程量260小时，计量工程量为4200平方米。原告的工程量计价为：地上建筑拆除费用为2500元/台班×（260小时/8小时）=81250元，破除混凝土地面工费为3元/平方米×4200平方米=12600元。关于原告刘XX提出卢XX应当承担挖掘机运输费用2000元的主张，因其并未举证证明其与被告卢XX之间有此约定，其此后将其制作的结算数据微信发送给被告卢XX后，被告亦未进行回复及确认，故对原告刘XX提出应当由被告卢XX承担该部分费用的主张，本院不予支持。关于被告卢XX应当向原告刘XX支付的工程款数额，经核算原告刘XX的总价款为93850元，庭审中原告刘XX自认被告卢XX在施工过程中向其预付加油费用35000元，且使用发包方柴油1127升，柴油价格按照5.8元/升计算，故原告刘XX在此次施工过程中的加油费用为35000元+1127升×5.8元/升=41536.6元。扣减此部分费用后，被告卢XX应当向原告刘XX给付工程款52313.4元。因原告刘XX当庭提出自2019年1月起计算利息，本院对此予以确认。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢XX支付原告刘XX承包费52313.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付款之日止）。    二、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费595元，由被告卢XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   王永清                          二〇一九年九月五日                         书  记  员   陈文静  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条  承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······