wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1210号原告：李应芬，女，1983年03月15日生，拉祜族，自由职业，住澜沧县。被告：黄火团，男，1967年3月5日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告李应芬诉被告黄火团追偿权纠纷一案中，原告以无法联系被告，待找到被告后在起诉为由，于2019年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告黄火团的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李应芬负担。此页无正文。审判员  陶智芳二〇一九年九月十七日书记员  陈 菁
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖58号 湖南省宁远县人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵某某涉嫌行贿罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4123号原告:董美玉，女，朝鲜族，1987年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告:张冰泽，男，汉族，1981年8月13日生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告董美玉与被告张冰泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告董美玉到庭参加诉讼，被告张冰泽因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董美玉提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息(暂计逾期至起诉时止，2018年6月20日至2019年2月20日，共8个月，按年利息10%计算，共266元)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元。后原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款，被告出具借条一份，载明借款金额4000元，还款期限为2018年6月20日。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告张冰泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、转账记录、聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年4月4日，被告向原告出具借条，载明：“今日由于个人财务紧张，而向董美玉（身份证号码：2224061987********）借人民币肆仟元，定于2018年6月20日偿还。特此为据。”同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款4000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款4000元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还4000元借款的义务。对于原告主张的逾期利息，被告未在约定期限偿还款项，已经构成违约，原告可主张被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因借条中未约定借款利息，故逾期利息本院按年利率6%予以计算。则被告应向原告支付自借款逾期次日即2018年6月21日起至款项还清之日的逾期利息，以借款本金人民币4000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰泽于本判决生效之日起十日内支付原告董美玉借款本金人民币4000元及自2018年6月21日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币4000元为基数，按按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告张冰泽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  陈丽辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  侯金丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2910号 原告：冯尤美，女，汉族，1988年4月25日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：管青旺，男，汉族，1985年9月22日出生，永安市。 原告冯尤美与被告管青旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尤美的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告管青旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尤美向本院提出诉讼请求：1.要求管青旺立即支付冯尤美货款11,000元，并以此为基数按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还清款项时止的占用利息；2.本案诉讼费用由管青旺承担。事实与理由：管青旺在2014年年底因龙山馨园小区7栋一单元902室（新六路716号）装修需要，到冯尤美经营的商铺挑选并购买了背景墙软包及玻璃材料，材料款合计28,952元。管青旺预付货款10,000元，安装前又付5,000元，第三次在2017年年底付了2,000元，共计已支付货款17,000元，剩余11,000元货款管青旺在购货清单上签字给予确认，但至今未能支付。 管青旺未作答辩。 冯尤美围绕诉讼请求依法提交了购货清单原件、身份证复印件各一份，管青旺未提交证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据冯尤美提供的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实与冯尤美陈述一致，予以确认。 本院认为，管青旺向冯尤美购买装修材料尚欠11,000元，有管青旺签字确认购货清单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因管青旺未及时支付货款，现冯尤美要求其支付，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。管青旺经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管青旺应于本判决生效后十日内支付冯尤美货款11,000元，并从2019年7月12日起至还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元,由管青旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月五日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:void(0);?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10302号 原告：庄维勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：昆山市鑫灿达纺织品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：徐起琴，该公司执行董事兼总经理。 原告庄维勇与被告昆山市鑫灿达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄维勇于2019年9月24日以其拟与被告昆山市鑫灿达纺织品有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄维勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄维勇撤回起诉。 案件受理费7837元，因减半收取计3919元，由原告庄维勇负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6103号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《就是现在》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1368号之一申请执行人：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国庆路。法定代表人：李济华，董事长。被执行人：卫平柱，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张启兵与被执行人安徽方圆建设有限公司、卫平柱建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽方圆建设有限公司在舒城县城关镇政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨舒城县城关镇财政分局在徽商银行股份有限公司舒城支行17×××82账户内存款人民币509130.00元。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年九月十一日书 记 员  金若梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1745-1号 申请执行人：张学军，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：康文雅，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院作出的（2018）皖1221民初7367号民事判决书确认：李俊芳、康文雅偿还100000元及利息9067元，负担案件受理费1250元。执行过程中，依法向被执行人李俊芳、康文雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年6月6日、9月20日等对被执行人李俊芳、康文雅的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人康文雅所有的车辆已网络委托查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李俊芳、康文雅纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 诚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6655号 原告：王壮，男，1983年6月24日出生，蒙古族，农民。 被告：王立富，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，电力公司职工。 原告王壮与被告王立富返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮、被告王立富及其委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王壮向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告立即返还原告时风304四轮拖拉机（带车斗）一辆（价值20000.00元）；2、由被告向原告赔偿经济损失29100.00元。以上合计49100.00元。事实与理由：2017年11月1日，原告从被告处借款20000.00元。2019年3月18日，被告以拉东西为由让原告开着拖拉机去帮忙，在原告将自家拖拉机开到被告家时，被告以欠其借款不还为由，将原告的拖拉机扣留。虽然原告多次找被告要求返还拖拉机，但被告拒绝返还。现该拖拉机由被告停放在“银河铝塑门窗”正房右侧库房内。该拖拉机是原告为了农业生产而使用，且在农忙时也接受别人的雇用干活。因为被告的强行扣留原告拖拉机的行为，不但致使原告无法正常的进行农业生产活动，更是致使原告未能干活。原告为此又花钱雇用别人的机器进行耕种。被告的强行扣留原告拖拉机的行为给原告造成了一系列的经济损失（300元/天×97天=29100.00元），为此被告应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审后，原告王壮向本院递交申请，要求先行撤回第2项诉讼请求，并保留该项权利，待第1项诉讼请求案件有结果后另案主张权利。 被告王立富辩称，请求驳回原告的诉请。1.争议车辆是原告欠被告借款导致的，2018年3月30日，原告向被告借款20000元，约定利息0.029元，原告的车是为了顶账自己开到被告家的。2.2019年3月分被告让原告拉货，吃饭的时候谈到还款一事，原告主动用此车抵债，车的实际价值10000元，抵账12000元，有证人可以作证，吃完饭原告将货和车一起放被告家了，之后没再要过。3.车不是被告强行扣留的，如是被告扣的话原告可以报案，派出所应当进行备案。4.此车非营运车辆，没有经营许可证、拍照等手续，原告诉请营运损失没有法律依据，综上所述请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告王立富让原告王壮用他自有的时风304四轮拖拉机（带车斗）从东三刀嘎查拉玉米瓤，王壮将玉米瓤拉到被告王立富位于查日苏镇新政府北50米道东（银河铝塑门窗）的家时，被告王立富以原告王壮借款本息未还为由，将原告王壮所有的时光304四轮拖拉机当场扣留。原告王壮于2019年5月种地时，要求被告王立富返还车辆，被告王立富仍以未还借款本息为由不予返还。原告王壮将被告王立富诉至本院。 以上事实，有原告王壮提交的手机通话录音及原被告的陈述为证，本院予以确认。被告申请证人白凤山证言中开始陈述原告说把车放被告家之后准备钱后取车，后面回答被告发问时又说拿车抵12000.00元，前面陈述如果属实应属质押，与后面所述为以物抵债，前后相互矛盾；证人勿力吉达来也只是陈述“原告说拿车抵债12000.00元，被告怎么说的不清楚了”；同时，原被告之间也无质押或以物抵债的书面协议，两名证人证言有矛盾之处，且都没能说明双方就车辆质押或以物抵债达成一致并最终履行，因此，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。被告提交的借据不能证明原被告之间存在以物抵债的事实，只能作为双方之间是否存在民间借贷关系的事实，原告提出对其鉴定，因该证据与本案诉争之间无直接关联关系，故本院对该证据的证明问题不予采信，亦不准许原告在本案中对该证据的鉴定申请。 本院认为，本案原告王壮对诉争的时风304四轮拖拉机（带斗）享有所有权，被告王立富以双方之间存在民间借贷关系欠款本息未还为由将该车辆扣留，该扣留行为不属于自力救济和行使法定留置权的范围；同时被告王立富主张其扣留车辆行为系原告王壮自愿以物抵债12000.00元，与原告王壮提供双方手机通话录音相矛盾，且双方之间没有书面协议，证人证言也不能证明原被告协商一致并实际履行以物抵债的事实，故被告的扣留行为不能认定属于双方合意以物抵债的行为；因此，被告王立富扣留原告王壮车辆的行为，应认定为故意侵权行为。原告王壮诉请要求被告返还时风304四轮拖拉机（带车斗）一辆，符合法律规定，应予支持。原告王壮在庭审后，向本院提出先行撤回要求被告赔偿经济损失29100.00元，保留该项诉讼权利，待要求返还车辆案件有结果之后，另行诉讼主张该权利，属于原告王壮的自愿行为，并不违反法律规定，本院予以准许，并为其保留该项诉讼权利，待本案返还车辆有结果之后，原告王壮可另案再行主张该项权利。 综上所述，原告王壮要求被告王立富返还时风304四轮拖拉机（带车斗）一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王立富于本判决生效之日起立即返还原告王壮时风304四轮拖拉机（带车斗）一辆。 案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元，原告王壮负担364.00元、被告王立富负担150.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月四日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因无过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2292号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：赵孟，男，汉族，1987年1月2日出生于吉林省长岭县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省长岭县。现无固定住址。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人赵孟罚金一案中，本院已向被执行人赵孟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初665号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵孟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵孟名下有银行存款1100.16元可供执行现已冻结、划拨至本院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金2000元。已执行标的：1100.16元，截止至2019年9月29日被执行人赵孟尚欠罚金899.84元。综上所述，被执行人赵孟暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执保167号之二申请人：盘州市逸居房地产营销策划有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路煤炭公司商住楼2单元17层2-17-4，统一社会信用代码91520222MA6GXFAH6Y。法定代表人：张亮，盘州市逸居房地产营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，男，1979年8月28日生，汉族，住重庆市合川区，被申请人：盘州市恒立置业有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道经信局办公大楼三层，统一社会信用代码9152022231420919XF。法定代表人：李凝，盘州市恒立置业有限公司董事长。申请人盘州市逸居房地产营销策划有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求：对盘州市恒立置业有限公司在贵州银行股份有限公司盘州支行账号为08×××06的账户存款；在中国工商银行股份有限公司盘州支行账号为24×××90的账户存款；在贵阳银行股份有限公司盘州支行账号为37×××97的账户存款；在中国银行股份有限公司盘州支行账号为13×××10的账户存款采取保全措施，保全限额2483464元，申请人盘州市逸居房地产营销策划有限公司以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险限额为2483464元，依据已发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222财保50号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被申请人盘州市恒立置业有限公司在中国工商银行股份有限公司盘州支行账号为24×××90的账户存款2483464元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一九年九月二十七日书记员  李祥祥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执538号 申请执行人：邹家有,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邹家有与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邹家有于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2，746.1元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人邹家有同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执538号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保21号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市航天大道三段52号，统一社会信用代码91513400MA62H4UK8N。 负责人：陈良，行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，凉山分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：丁勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁勇的银行存款76483.49元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁勇的银行存款76483.49元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费785.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 毛 琳 二〇一九年九月十八日 书记员 王峙薇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执744号申请执行人陶海荣，男,1968年12月9日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。申请执行人陶萍,女,1975年5月17日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县万年青生活区。被执行人徐昭，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陶海荣、陶萍依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初831号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行其与被执行人徐昭民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人徐昭在江西省万年县陈营镇明珠路为民社区9栋1单元101室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐昭所有的位于万年县陈营镇明珠路为民社区9栋1单元101室房产一套（不动产权号：万年房权证陈营字第××号，面积：127.94平方米，共有人：江小春）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月十二日书记员  李 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1733号 原告：丁祥亭，男，1951年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：邢敬禹，男，1963年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李德花，女，1965年10月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告丁祥亭与被告邢敬禹、李德花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥亭委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告邢敬禹、李德花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祥亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款183300元；2.债务金额（元）：183300元，迟延履行期间：2013年2月5日至2019年4月28日，迟延履行期间实际天数：2273天，利率：日万分之一点七五，加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：72912元，直至还清之日止；诉讼中变更为：利息以183300元为基数，按照逾期罚息利率自2013年2月5日计算至付清之日；3.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：自2013年二被告（为夫妻关系）在共同经营布匹生意过程中向原告购买棉方格布。2014年8月19日累计欠货款211300元，被告邢敬禹出具了欠条。经原告多次催要，被告至今尚欠货款183300元。该欠款系二被告在共同经营过程中所产生，应为夫妻共同债务，要求二被告共同承担连带还款义务。 被告邢敬禹、李德花未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢敬禹、李德花系夫妻关系。被告邢敬禹为“潍坊纺织品市场祥瑞纺织”（以下简称祥瑞纺织）个体工商字号业主。2015年8月24日，被告邢敬禹与原告丁祥亭进行了对账，并写下欠条，累计至此日欠货款211300元。此后，被告邢敬禹陆续还款，至2018年7月5日，欠货款187800元。此后，被告邢敬禹又陆续还款。至2019年3月2日，欠货款182840元。现原告于2019年8月1日诉来本院，要求二被告承担还款责任。 上述事实，有原告丁祥亭提交的欠条、企业信用信息公示报告、微信名片及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人双方未签订书面买卖合同，但被告邢敬禹为原告书写了欠条，可以证明被告邢敬禹实际从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告邢敬禹应该按照欠条确定的金额给付原告货款。现被告邢敬禹欠原告货款182840元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张460元货款实际未付，因欠条中还款部分内容已列明该款项且原告在第一次起诉时主张的欠款金额即为182840元，而非183300元，故本院认定被告邢敬禹欠货款182840元。被告邢敬禹未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邢敬禹出具的欠条中未约定付款时间，原告作为债权人可随时要求履行。现原告主张逾期利息自欠条出具之日起算，无法律依据，应自原告起诉之日起算。对于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。中国人民银行最近一次调整贷款利率一年期以内贷款利率为4.35%，逾期罚息利率在该基准利率基础上加收30%-50%，本案酌情加收30%。原告主张案涉债务为被告邢敬禹、李德花夫妻共同债务，原告提供的祥瑞纺织微信名片中有被告李德花的联系电话、银行卡号、且微信号也是被告李德花的，同时还留有被告邢敬禹的电话，足可证明被告邢敬禹、李德花夫妻二人共同生产经营祥瑞纺织，本案所涉债务系二被告在共同生产经营中产生，为夫妻共同债务，被告李德花应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢敬禹、李德花给付原告丁祥亭货款182840元及逾期利息（自2019年8月1日起，以182840元为基数，以同期中国人民银行人民币贷款基准利率一年期年利率4.35%为基础，加收30%计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁祥亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告邢敬禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年九月五日 书记员  徐莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执898号 申请执行人：丁维秀，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：明玉厚，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人丁维秀与被执行人明玉厚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初4645号民事调解书,于2019年3月21日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其有上述可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年九月十六日 书记员  徐蕊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1677号申请执行人郭荣运，男，汉族，1952年2月25日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款或收入2114.55元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月六日书记员  谢 君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异106号异议人（被执行人）:徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，该公司总经理。申请执行人：付贵珍，女，1968年7月出生，住徐州市铜山区。在本院执行申请执行人付贵珍与被告执行人江苏龙远钢铁有限公司、陈阳、陈冰海民间借贷纠纷一案中，异议人徐州荣阳钢铁有限公司对本院查封（冻结）其价值1000万元的产能不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，异议人于2019年9月19日向本院书面撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐州荣阳钢铁有限公司撤回异议申请。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  孙 琴二〇一九年九月十九日书 记 员  朱彤辉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异99号案外人：王栋辉，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062318675027X，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，统一社会信用代码91320282551240705P，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号的相应房产，案外人王栋辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：2018年7月17日，本院作出（2018）苏02民初234号民事裁定书，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院又作出（2018）苏02民初234号协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜城街道教育东路××号的房产若干套，其中含本案的涉案房屋。案外人王栋辉得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。案外人王栋辉异议称：其于2012年6月18日与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，并已经支付了全部房款，该房已经交付，其已实际居住使用。并且其名下没有其他房屋，故根据法律规定，请求法院解除对该房的查封。申请人顺通公司辩称：案外人就案涉房屋支付了购房款后，直至2018年7月，顺通公司申请财产保全时，案涉房屋仍未办理过户登记手续，案外人对此存在过错，且亦不能证明其已实际入住，故请求驳回案外人的异议请求。融创公司述称：其司对案外人提供的证据三性予以认可，案外人提供的商品房买卖合同可以证明在人民法院查封涉案房屋之前与其司已经签订了合法有效的书面买卖合同，双方之间存在有效的合同关系，案外人提供的全额购房款发票，证明已向其公司支付了全部的房屋价款，案外人提供的宜兴市个人房产信息查询证明，证明案外人除涉案房屋之外，名下没有其他可用于居住的房屋，以上三点符合法律规定，可以予以排除执行，因此请求法院对涉案房屋予以解封。本院另查明：2012年6月18日，王栋辉与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，协议约定房屋总价款为1058720元，后王栋辉通过现金、转账方式付清了全部款项，该房也于2012年12月31日进行了交付。截止2019年8月27日，王栋辉在当地并无其他名下用于居住的房产。上述事实有本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王栋辉与融创公司于2012年7月17日就签订了房屋买卖合同，该合同签订的时间早于本院查封的时间；另案外人在当地无其他用于居住的房屋，且已付清该房的全部款项，故王栋辉的异议请求符合法律的规定，本院对其请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园620号802室的执行。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 张圣斌审判员 刘永刚二〇一九年九月二十六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1224号 本院在执行申请执行人郭斯立与被执行人徐金涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐金涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2055号原告：云南正晓钢结构工程有限公司。（以下简称云南正晓钢结构公司）住所：云南省昆明市经开区大洛羊镇大洛羊社区居民委员会5组。法定代表人：龙帮辅。被告：云南乾居建筑工程有限公司。（以下简称云南乾居建筑公司）住所：云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：郑志祥。原告云南正晓钢结构公司与被告云南乾居建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南正晓钢结构公司的法定代表人龙帮辅到庭参加诉讼，被告云南乾居建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南正晓钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款334192.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日与云南乾居建筑工程有限公司签订了一份《昆明绕城高速收费站收费天棚钢结构工程施工合同》，约定工作由原告组织工人进行承包施工，另约定工程主材料全部进入施工现场5天内，甲方向乙方支付总工程款的20%的工程进度款，金额：330000.00元。现场工地施工15天内，甲方向乙方支付总工程款的60%的工程进度款，金额：990000.00元。本合同工程竣工后3天内甲方向乙方支付总工程款的17%的工程尾款金额：280500.00元。剩余3%，金额：49500.00元为工程质保金，质保期为1年。质保期满后5日内甲方需将质保金无息支付给乙方。截止2019年3月16日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为1274192.70元，现本案项目已交付使用半年之久，被告公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余的334192.70元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《公司法》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告云南乾居建筑公司未到庭答辩。原告云南正晓钢结构公司为证明被告云南乾居建筑公司拖欠工程款未付的事实向本院提交了上蒜及化乐收费站钢结构结算清单一份；钢结构工程合同一份；预算汇总表一份；钢结构预算清单6份；企业信用信息公示报告一份；法人身份证明书一份；营业执照、资质书、开户许可证、安全生产许可证、身份证各一份；图纸13张；付款凭证汇总表（总共付了5次款）一份，被告云南乾居建筑公司未到庭质证，本院认为，上述证据形式合同、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南乾居建筑公司未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列法律事实予以确认：2018年10月20日，原告云南正晓钢结构公司与云南乾居建筑公司就昆明绕城高速收费站收费天棚钢结构工程签订了《钢结构工程合同》一份，原告云南正晓钢结构公司为甲方，被告云南乾居建筑公司为乙方，双方约定由原告云南正晓钢结构公司采取包工包料的方式承包该工程，合同第三条约定了总工期40天（初步定于2018年12月25日止）；合同第六条约定了：1、工程主材料全部进入施工现场5天内，甲方向乙方支付总工程款的20%，金额暂定：330000.00元。2、现场工地施工15天内，甲方向乙方支付总工程款的60%，金额暂定：990000.00元。3、本合同工程竣工后3天内，甲方向乙方支付总工程款的17%，金额暂定：280500.00元。剩余3%金额暂定：49500.00元为工程质保金，质保期为1年。质保期满后5日内甲方需将质保金无息支付给乙方。合同还约定了计算方式、违约等事项。2019年3月16日，工程完工后，原、被告双方进行了结算，工程款合计为1274192.7元。庭审中，原告云南正晓钢结构公司自认被告云南乾居建筑公司共计支付了工程款940000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的钢结构工程合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告云南正晓钢结构公司亦具有相关资质，故该合同合法有效，双方均应依据合同履行各自义务。现原告云南正晓钢结构公司依约完成了工程，双方亦已进行结算，被告云南乾居建筑公司未依约支付款项，已构成违约，应承担违约责任，故对原告云南正晓钢结构公司根据双方的结算单及被告的付款金额要求被告云南乾居建筑公司支付工程款的请求，本院予以支持；但根据原、被告双方的合同约定，有3%的工程款属于质保金，应在1年质保期满后才支付，现工程质保期未满，故对此3%的工程质保金，本院不予支持，原告可待质保期满后另行主张。综上，双方的工程款共计1274195.7元，扣除被告云南乾居建筑公司已支付的920000元及3%的质保金38225.9元，被告云南乾居建筑公司应向原告云南正晓钢结构公司支付工程款295969.8元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南乾居建筑公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付所欠工程款295969.8元。二、驳回原告云南正晓钢结构公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由被告云南乾居建筑公司承担2809元，由原告云南正晓钢结构公司承担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇一九年九月二十四日书记员  李行
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢27号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、陆友、胡国华、王慧兰、刘文杰： 申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陆友、胡国华、王慧兰、刘文杰纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人2000元，申请执行人本次申请执行协议约定的第一批案款2000元，现被执行人已履行2000元，现双方达成执行和解协议确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2480号原告：樊玉民，男，1965年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南黄锦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区台欢街10号院1号楼312号。法定代表人：黄锦，职务总经理。委托诉讼代理人：张立红，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县，系河南黄锦物业管理有限公司员工。原告樊玉民诉被告河南黄锦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告河南黄锦物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，针对安劳人仲案字［2019］24号仲裁裁决书，原告樊玉民向本院提起诉讼申请时间为2019年5月27日，被告向郑州高新技术产业开发区人民法院递交起诉状时间为2019年5月29日。因本院对本案具有管辖权，且立案在先，被告河南黄锦物业管理有限公司提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告河南黄锦物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南黄锦物业管理有限公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年九月三日代理书记员  崔洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6126号原告：马玉华，女，1963年8月15日出生汉族，航道局劳动服务公司退休，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：张军，职位：董事长。委托诉讼代理人：于浩，男，1983年12月7日汉族，哈尔滨先锋物业服务有限公司长春分公司管理经理，住哈尔滨市道里区。被告：刘广，男，1969年8月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告马玉华与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司、刘广物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告马玉华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年九月十七日书 记 员  王晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20318号 移送执行部门：民事审判第三庭。 被执行人：刘峻松，男，汉族，1972年12月12日出生，住：广州市越秀区。 本院在执行上述追缴诉讼费一案中，查明被执行人刘峻松已履行完毕（2017）粤0605民初10093号、（2018）粤06民终4215号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  谢斯怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3457号原告：许超，男，1975年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州市皇冠时代家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾秦虹桥南。法定代表人：邱在德，总经理。原告许超诉被告徐州市皇冠时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告许超的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告徐州市皇冠时代家具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款51300元以及利息（以51300元为本金，自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月7日,原告参加被告公司的定制家具团购活动并支付定金2000元。2018年1月11日和1月18日与被告分别签订定制家具合同，合同对家具的型号、标准以及送货的时间以及地点进行了详细约定。合同签订后，原告按照约定，共计支付货款49300元。但被告因自身原因，并未按照合同约定，交付家具，经多次催要，均未果。后被告公司出具退款协议一份，退款协议约定，被告于2018年11月30日之前将货款以及利息共计53510元退还原告，但被告迟迟不予履行。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告徐州市皇冠时代家具有限公司未答辩，未应诉。原告许超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、不动产权证书复印件1份；2、皇冠家具订货单（合同）3份、收条1份；3、微信聊天记录复印件10张，短信记录复印件11张；4、2018年11月20日被告出具的退款协议书1份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告在被告处定制儿童书架等家具，合计价格17920元，原告支付定金2000元，约定提货时间为2017年9月-10月份。2018年1月11日，原告又在被告处定制衣柜等家具，合计价格72300元，原告支付定金44300元，提货时间为2018年4月上旬。2018年1月18日，原告继续在被告除定制阳台哑口双套线4个，合计价格8000元，原告已经支付货款5000元，提货时间为2018年4月中旬。因不能向原告交付定制的家具，2018年11月20日被告同意向原告退还货款51300元及2018年1月1日至2018年11月30日的利息2210元（银行贷款利息计算），合计53510元，于2018年11月30日前付清。因被告未在上述约定的期间内退还原告货款及利息，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。被告持有向原告退还货款及利息的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立。被告未按照约定退还货款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市皇冠时代家具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市皇冠时代家具有限公司于本判决生效后十日内一次性向许超退还货款51300元并支付违约金（2018年1月1日至2018年11月30日计2210元，自2018年12月1日起，以51300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元（原告已预交），由被告徐州市皇冠时代家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年九月二十三日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初881号 原告：孙娅绒，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：杨德利，男，汉族，陕西省富平县人。 原告孙娅绒诉被告杨德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小明、王建岗组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙娅绒到庭参加了诉讼，被告杨德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.依法判决被告从借款之日起至还款之日按2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年左右原告与被告认识。2018年12月，被告以包活资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，到期后还不清一日二百元整。但到期后被告便先是不接电话后来就无法联系。无奈，原告为维护其合法权益，起诉至法院请依法判决。 被告杨德利未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告孙娅绒与杨德利系朋友关系。2018年下旬，被告以包工程资金紧张为由向原告先后借款20000元，在2018年8月12日，被告杨德利向孙娅绒书写借条一份，载明：“今借孙雅绒人民币20000元（计贰万元正），于2018年10月15日还清、还不清一日贰佰元。2018年8月12日。杨德利”。借款到期后原告就打电话催要借款，被告先是推脱避而不见，后来就无法联系，至今未向原告偿还借款。 判决的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约履行了给付借款的义务，按照约定被告理应按期偿还借款，但借款到期后被告未如约偿还借款构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内利息并未约定，故视为借期内不支付利息。对于双方约定的逾期还款利息即借款逾期一日支付贰佰元，显然违反相关法律规定，故对此约定不予支持，但庭审中原告主张按照月息2分的标准计算，不违反法律规定，应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨德利在本判决生效后立即偿还孙娅绒借款本金20000元； 二、杨德利在本判决生效后立即向孙娅绒支付以20000元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 三、驳回孙娅绒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费560元由被告杨德利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王小明 人民陪审员  王建岗 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘倩文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4941号原告：于可，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄敦红，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告于可与被告黄敦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告于可向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告借款50000元，并自起诉日始至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江省宁海科达学校担任行政校长期间，原告与被告认识，后以能帮助原告小孩转学为由，于2017年9月18日向原告借款50000元，并向原告出具借条，同时告诉原告其母亲和妹妹电话号码，以表示还款诚意。但近两年过去，被告分文未付。现诉请依法追索。本院经审查认为，原告在起诉立案后直至开庭审理前，未能提供被告准确的送达住址，经查证仍然不能确定，视为被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于可的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年九月十四日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12754号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘海涛，男，1997年10月12日出生，状族，住广西隆安县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告潘海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告潘海涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6922号原告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告韩某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告张某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年九月三十日书 记 员  王 磊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2015号原告：李晶，女，傣族，1983年11月27日出生，本科文化，中国移动有限公司德宏分公司员工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：胡从红，男，汉族，1996年2月15日出生，中专文化，户籍地云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告李晶与被告胡从红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告胡从红经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款10000元及利息1000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，被告胡从红从原告李晶处借走现金10000元，并当场向原告李晶写下欠条一份，于2019年2月1日归还，并口头约定支付利息1000元。然而，还款日期届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。被告胡从红未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告李晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款到期未偿还。被告胡从红未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告李晶提交的《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡从红原向原告李晶借款20000元，后只偿还10000元，2018年11月14日被告将尚欠款10000元书写《借条》，承诺于2019年2月1日偿还。但被告至今未还款。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《借条》合法有效。《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，偿还借款10000元。原告诉称双方曾口头约定利息1000元，但在《借条》中原、被告就借款利息及逾期利息均未作出明确约定，故对原告诉求的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对借期内利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对2019年2月2日后的逾期利息应以年利率6%计算，即2019年2月2日至判决之日2019年9月23日的逾期利息为385元（10000元×0.5%×7个月﹢10000元×0.5%÷30天×21天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡从红自本判决生效之日起五日内偿还原告李晶借款10000元，并以年利率6%支付自2019年2月2日起至2019年9月23日的逾期利息385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告胡从红负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  汤婧二〇一九年九月二十三日书记员  邹嘉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1346号之一 申请执行人杨学云，男，1978年5月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张锐，男，1982年2月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨学云与被执行人张锐请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0523民特600号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学云向本院申请执行，要求被执行人张锐支付案件款136000元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月5日向被执行人张锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张锐银行存款，截至2019年9月16日，被执行人张锐银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张锐名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张锐名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张锐名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张锐收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张锐公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月4日，本院对被执行人张锐进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人付祥伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人付祥伟尚有债权47600元及利息未受偿,被执行人张锐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月十七日 书记员  黄梦俊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3506号 原告：九江农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路45号，统一社会信用代码91360403MA35J3P75D。 负责人：罗曦璞，行长。 委托诉讼代理人：徐玉芳，九江农村商业银行股份有限公司公司律师。 被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：王丽珺，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行(以下简称为东门支行)与被告吴宏发、王丽珺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东门支行的委托诉讼代理人徐玉芳、被告吴宏发到庭参加诉讼，被告王丽珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东门支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告签订编号为11757201018091810010001的个人购房借款项下贷款提前到期，被告向原告归还借款未清偿本金50万元，支付截止2019年7月21日之利息6664.17元；2.判令被告按逾期罚息年利率12.006%（原执行利率8.004%基础上上浮50%）的标准支付自2019年7月21日起至被告清偿全部本息之日止的逾期罚息；3.请依法确认被告抵押给原告的位于九江市柴桑区缘壹.四季春晖1栋1311、1312、1213、1515号四处房产的变价款享有优先受偿权；4.原告为实现本案债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告因经营家具店，于2018年9月18日与原告签订《个人购房借款》和《抵押合同》，向原告借款人民币50万元整。为担保上述债务，被告将其所有的位于九江市柴桑区缘壹.四季春晖1栋1311、1312、1213、1515号四处房产抵押给原告作为担保，借款合同就借款金额、用途、期限、利率、罚息、还款方法、实现债权的费用、担保方式等事项进行了约定，并在九江市柴桑区不动产登记局就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是，借款期限内，被告未履行按月等额还本付息的义务，屡次拖欠贷款利息，经原告多次催讨未果，特诉请法院判准所请。 被告吴宏发辩称，借款是事实，希望与原告调解，与原告商量过，我把欠款的利息全部还清，贷款继续履行。 被告王丽珺未作答辩。 经审理查明，2018年9月18日，原告与两被告签订编号为117572018091810010001的《个人借款合同》，约定：原告向被告吴宏发提供可循环借款额度500000元，额度有效期限自2018年9月18日至2021年9月17日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮84%确定执行年利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定方法，则按在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按合同约定浮动比例浮动执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，借款人未按约结息方式如期归还贷款利息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部到期，该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。同日，双方签订编号为D11757201809180001的《抵押合同》，约定：被告吴宏发、王丽珺以其名下位于九江市柴桑区青少年活动中心以南、悠然园以西、渊明大道以北（缘壹·四季春晖）1栋1312、1311、1213、1515四处房产为编号为117572018091810010001号合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，担保的借款本金最高额为500000元。2018年9月19日，双方办妥抵押登记手续，九江市柴桑区不动产登记局向原告发放赣2018九江市柴桑区不动产证明第000XXXX号不动产登记证明，登记抵押方式为最高额抵押。原告于2018年9月19日向被告吴宏发发放借款400000元，借款凭证记载贷款期限至2019年9月18日，于2018年9月21日向被告吴宏发发放借款100000元，借款凭证记载贷款期限至2019年9月20日。借款期限内，被告多次逾期归还利息，截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金500000元，利息6664.17元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行，被告未按约定履行归还利息责任，属违约，原告有权宣布借款提前到期，原告诉请被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就抵押事项已依法办理登记手续，抵押权依法设立，因被告违约，抵押权行使条件已成就，原告要求就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔付为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，未提出相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏发、王丽珺在判决生效后七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行归还截至2019年7月21日尚欠的借款本金500000元，利息6664.17元，并按中国人民银行同期一年期类别贷款基准利率上浮84%再上浮50%的标准向原告支付借款本金自2019年7月22日起至还清时止的逾期利息（遇基准利率调整的自调整生效之日起按调整后的基准利率浮动，总计利率以不超过12.006%为限）； 二、原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行对被告吴宏发、王丽珺位于九江市柴桑区青少年活动中心以南、悠然园以西、渊明大道以北缘壹·四季春晖1栋1312室、1311室、1213室、1515室的四处抵押房产[抵押登记不动产权证号：赣（2018）九江市柴桑区不动产证明第000XXXX号，登记主债权数额500000元]拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8867元，减半收取4434元，由被告吴宏发、王丽珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月二十四日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1603号孙红丽：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1970号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月五日联系人：王公尔值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执488号之二申请执行人:绵阳市兴盛农业开发有限公司,住所地四川省绵阳市高新区，统一社会信用代码91510700565679663R。法定代表人：雷文胜，该公司执行董事。被执行人:绵阳市泉丰印务有限责任公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070662096146X0。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人:四川华东印刷有限公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070074469165XB。法定代表人：谢伟，该公司执行董事。被执行人:四川高德数码光学材料科技有限公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070074964158X1。法定代表人：谢伟，该公司执行董事。被执行人:四川泉威印务科技有限公司,住所地四川省罗江县金山镇工业集中开发区红玉路，统一社会信用代码91510626558225022K。法定代表人：杜功成，该公司执行董事。被执行人:李孝开,男,汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新区。关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川07民初184号民事判决书发生法律效力，绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开逾期未履行相应义务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，本院作出（2018）川07执异19号执行裁定书，变更绵阳市兴盛农业开发有限公司为本案的申请执行人。据此，本案变更申请执行人为绵阳市兴盛农业开发有限公司。本院向被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询到被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下有位于四川省绵阳市高新区永兴工业园三宗土地及地上附着物，且诉讼中已保全查封。本院拍卖了前述不动产，扣除本案及（2018）川07执489号案件受理费741230元、执行费170019元后，将剩余案款102448751元发放申请执行人。除前述不动产外，被执行人名下还有位于四川省绵阳市高新区的不动产，但被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首先查封，且抵押与案外人，本院无法处置。本院已对被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开及公司法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位金额102448751元。经向申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司发现被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十一日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1931号 原告：冯某，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：张某，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告冯某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2019年9月16日申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 审判员  张书祥 二〇一九年九月十八日 书记员  肖 阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执362-1号申请执行人湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：团风县团风大道，统一社会信用代码：91421121751011798.法定代表人余仕友，系该公司董事长。被执行人湖北恒博置业有限公司，住所地：团风县团风镇广场路。统一社会信用代码：914211216654955622.法定代表人王明，系该公司经理。本院在执行湖北恒胜建筑安装有限公司与湖北恒博置业有限公司工程合同纠纷一案中，依法将被执行人湖北恒博置业有限公司名下的位于团风团风镇普济路（原团风县人民医院，土地证号为17××70，面积4879.5平方米）土地予以查封。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北恒博置业有限公司位于团风县团风镇普济路（原团风县人民医院，土地证号为17××70，面积为4879.5平方米）的查封。本裁定立即执行审判员  刘秋元审判员  刘洪波审判员  赵德明二〇一九年九月十一日书记员  华建兵
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更578号罪犯郭泉珍，女，1968年11月2日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣0821刑初236号刑事判决，以被告人郭泉珍犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第27号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯郭泉珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯郭泉珍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭泉珍予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了郭泉珍被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯郭泉珍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭泉珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3603号原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区三期一号楼办公楼101，统一社会信用代码91230125690742422Y。负责人：席洪亮，行长。委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司部门经理，住黑龙江省宾县。被告：马喜增，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈银行宾县支行）与被告马喜增借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈银行宾县支行到庭参加诉讼。被告马喜增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马喜增偿还借款本金3万元及相应利息，自2016年12月10日按约定计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费用由马喜增承担。事实和理由：2016年12月10日哈银行宾县支行向马喜增发放贷款3万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日。贷款到期后，马喜增未还清借款及相应利息，哈银行宾县支行提起诉讼。被告马喜增未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日马喜增在哈银行宾县支行借款3万元，双方签订农户联保贷款合同，马喜增并在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：借款金额3万元，年利率11.4%，到期日期2017年12月9日，一次性还本付息，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，马喜增未偿还借款本息。上述事实有哈银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，哈银行宾县支行与马喜增签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈银行宾县支行已足额向马喜增发放借款，现借款已到期，马喜增应按约定履行偿还全部借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喜增自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（按约定自2016年12月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马喜增负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一九年九月十二日书记员 谢春雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12918号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司,住所地诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：冯剑鲁。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：赵坚，男，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡列琼，女，1971年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告赵坚、胡列琼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2019年9月向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨海亮物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费269元，依法减半收取134.5元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨佳妮
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审75号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李占恒，男，汉族，1980年9月15日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月10日对被执行人李占恒作出蓟规自罚字［2019］048号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇西南侧占地建筑，占地面积642.8平方米，建筑面积244.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李占恒退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]048号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更616号 罪犯郑斗升，男，1988年2月6日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）潍刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郑斗升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑斗升等赔偿附带民事诉讼原告人王某等各项经济损失共计人民币496386.54元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第18号刑事裁定，将罪犯郑斗升的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)鲁11刑更120号刑事裁定，对罪犯郑斗升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郑斗升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑斗升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑斗升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑斗升确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑斗升减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月24日起至2033年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0116执342号之一 申请执行人王某甲。法定代理人：王某乙。被执行人何某某。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人何某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4682号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请执行人抚养费自2018年1月至12月全年抚养费（每月2000元）共计24000元，承担执行费260元。在执行中查明，被执行人在金融机构无足额存款，故我院冻结其在金融机构的存款账户，且对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 九月 十二 日 书  记  员     赵思琪 1
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审381号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人平邑沁园置业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县站前西路南，板桥北路西，站前商住001号，统一社会信用代码：91371326349110421E。 法定代表人柏森，经理。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人平邑沁园置业有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇西山神庙村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地188平方米、福源村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地1255平方米、崔家庄村不符合利用总体规划的水域及水利设施用地1666平方米，总计3109平方米（合4.66亩）建设综合服务中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币62180元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款62180元。 同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1678号行政处罚决定书第1、2项，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合； 三、被执行人平邑沁园置业有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款62180元及加处罚款62180元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  唐玉玲 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月八日 书 记 员  刘 聪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执255号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：李永吉，男，1965年02月20出生，汉族，身份证号码：140203XXXXXXX，住大同市。本院作出（2019）晋02执255号执行裁定书，冻结了被执行人李永吉的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李永吉一案已达成执行和解协议。根据申请执行人的申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永吉名下的中国农业银行账户XXXXXXX；中国农业银行账户XXXXXXX；中国农业银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXX；中国建设银行账户XXXXXXX;中国建设银行账户XXXXXXX;中国民生银行账户5XXXXXXX；中国民生银行账户XXXXXXX;中国邮政储蓄银行账户XXXXXXX;中国银行账户XXXXXXX;大同银行账户XXXXXXX;大同银行账户XXXXXXX;大同银行账户XXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人李永吉财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结三、解除对被执行人李永吉支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年九月二十日书记员 宋      连      余
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执723号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号。负责人：林武群，该支行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该支行员工。被执行人：陈晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾剑，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915115005656656914，住所地四川省宜宾市南岸东区文光路2号。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与陈晓莉、曾剑、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,权利人依据（2018）川1521民初1354号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求给付借款本金3000000元、相应利息及案件受理费，本院立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月8日和2019年9月23日分别查询了被执行人陈晓莉、曾剑、宜宾市创达融资担保有限责任公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记及户籍地财产状况，没有发现被执行人有其它可供执行财产，经告知申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，其无法提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年九月二十三日书记员 李 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执925号之一申请执行人：田佩春，男。被执行人：周昭辉，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1549号民事判决受理执行申请执行人田佩春与被执行人周昭辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息及案件受理费300元。本案执行费200元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，扣划被执行人名下支付宝余额6789元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3514号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林干明，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。关于林干明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5387-1号 申请执行人梁勇，男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人黄呈芳，女，1983年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周柏成，男，1978年5月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2149号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人黄呈芳、周柏成发出执行通知书，责令被执行人黄呈芳、周柏成支付申请人梁勇100000元、佣金17600元、代办服务费6000元、加急费6000元、退房费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费1421元、案件受理费1032元。但被执行人黄呈芳、周柏成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄呈芳、周柏成在银行（或其他金融机构）的存款133053元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄呈芳、周柏成的收入133053元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄呈芳、周柏成应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年九月四日 书记员  赵 海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵界君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵界君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵界君系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,756元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。