wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4247号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青。被执行人：汤志婷，女，汉族，1950年12月30日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人汤志婷国内（包括涉外）仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人汤志婷未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年7月31日立案强制执行，立案执行标的金额为13256370.10元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除冻结被执行人相关银行账户（因被执行人提出执行异议，该账户内的款项暂不具备执行条件）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除冻结被执行人相关银行账户（因被执行人提出执行异议，该账户内的款项暂不具备执行条件）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十四日书记员  刘思敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2217号申请执行人：郑春萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行郑春萍与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2324号原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。住所地：景县龙华镇工业园，统一社会信用代码：91131127774427526G。诉讼代表人：刘环，破产管理人团队负责人。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：张洪江，董事长。委托诉讼代理人：张林涛，公司员工。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司委托代理人李海朋、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款2255881.07元并赔偿逾期付款损失（从2017年12月31日起至还清之日止。标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：景县人民法院于2018年4月24日以(2018)冀1127破申1号民事裁定书，依法受理了河北景鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称景鹏公司）破产重整一案，2018年4月25日指定河北冀和律师事务所、河北天成会计师事务所有限公司刘环作为破产管理人。景县人民法院于2019年3月18日以(2018)冀1127民破2号之五民事裁定书依法终止景鹏公司重整程序，并宣告景鹏公司破产。景鹏公司进入破产程序前与被告之间存在买卖合同业务往来，景鹏公司向被告销售钢绞线。经函证，2017年12月30日被告欠景鹏公司货款2555881.07元。后被告分别于2018年2月7日向景鹏公司支付货款20万元，2019年2月26日向景鹏公司支付货款10万元，剩余货款2255881.07元被告至今未付。综上，被告长期无故拖欠景鹏公司货款的行为于法不通、于理不合，景鹏公司现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司辩称，我方对原告的全部诉讼理由不予认可，我方认为2017年5月1日与原告签订的钢绞线采购合同是双方意思表示一致的结果，是合法的规定，视为有效合同，我方已经全部履行完毕合同的义务，不存在原告所说的行为，原告所述没有法律依据也没有合同依据，现求法院依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据一、预应力钢绞线合同协议书一份；证据二、询证函一份；证据三、景县人民法院民事裁定书、决定书一份证实原告方进入破产程序及现在原告方的主体资格。本院对原告提交的证据一、证据三予以采信，理由是经被告质证无异议；对证据二予以采信，被告虽提出异议，但该询证函加盖了被告公司郑济铁路先期开工段梁场分部财务专用章，具有真实性、合法性、关联性。对被告提交的四份银行转款凭证中转款数额为10万元、20万元的二份凭证予以采信，理由是经原告质证无异议；对其余二份不予采信，因转款凭证所显示的转款时间均系在询证函之前。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月1日签订了一份预应力钢绞线合同协议书，约定由原告向被告供应钢绞线，2017年12月30日经双方对账，被告欠原告钢绞线货款2555881.07元，并由被告公司郑济铁路先期开工段梁场分部在询证函上加盖了财务专用章。之后，被告分别于2018年2月7日偿还原告货款20万元，2019年2月26日偿还原告10万元。剩余货款2255881.07元未还。另查明，本院于2018年4月24日以(2018)冀1127破申1号民事裁定书，依法受理了河北景鹏预应力钢绞线有限公司破产重整一案，2018年4月25日指定河北冀和律师事务所、河北天成会计师事务所有限公司刘环作为破产管理人。本院于2019年3月18日以(2018)冀1127民破2号之五民事裁定书依法终止景鹏公司重整程序，并宣告河北景鹏预应力钢绞线有限公司破产。本院认为，原、被告签订的预应力钢绞线合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告已在询证函上加盖印章确认货款，应当按照询证函所确定的剩余货款悉数给付原告，逾期应当承担违约责任。关于原告主张的逾期付款损失，要求按照以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，不予支持，其理由是，原、被告在签订的预应力钢绞线合同协议书专用合同条款27.4.1中，已明确对违约责任进行了约定，即对逾期付款按照中国人民银行存款基准利率标准向原告支付违约金（利息），应当按照双方约定执行。关于被告要求原告返还因税率减少而获得的不当得利及要求原告开具剩余增值税发票问题，《中华人民共和国税收征收管理法》第三条规定：任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自做出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其它税收法律、行政法规相抵触的决定。依此规定，被告所辩称的应属于税务部门的行政职权范畴，法院无权让他人减税、退税、强制开具发票，且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司剩余货款2255881.07元及逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期存款基准利率计算，其中以2555881.07元为基数，自2017年12月31日起计算至2018年2月7日止；剩余2355881.07元自2018年2月8日起计算至2019年2月26日止；剩余2255881.07元自2019年2月27日起计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费24847元，减半收取计12424元由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一九年九月二十六日书记员  陆一铭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终673号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1995年12月13日出生，住四川省岳池县。因吸食毒品，于2019年7月11日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨强犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0112刑初1186号刑事判决，以杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.51克及供犯罪所使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收。杨强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨强申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨强自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨强撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈其琨审 判 员 伍 殊审 判 员 张 良二〇一九年九月二十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 王 林
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3279号原告：程大引，男，1989年12月26日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告程大引诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大引的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大引向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元604室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元604室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月25日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年3月8日被告向原告出具的农行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月25日交付被告购房款首付现金70256元；另外于2013年3月8日原告从工行按揭贷款交付被告购房款180000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：程大引……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元604号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币80256元，余额人民币180000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款80256元。后银行也将180000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月14日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程大引违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0681刑初343号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1984年5月19日出生，户籍地河北省涿州市，系本案被害人。被告人郭立峰，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，涿州市二康医院保安，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，现住河北省涿州市双塔区。2019年2月26日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人郭立峰犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某于2019年8月12日对被告人郭立峰提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以和解为由于2019年9月20日，向本院申请撤回对被告人郭立峰提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭立峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人郭立峰的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  田 元二〇一九年九月二十日书 记 员  王大彩
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5051号原告：青岛市城阳区城阳街道寺西社区居民委员会，住所地该社区，统一社会信用代码：55370214B60990026T。法定代表人：陈述刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：陈吉永，男，1950年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛市城阳区城阳街道寺西社区居民委员会与被告陈吉永土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告陈吉永的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市城阳区城阳街道寺西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 乐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2518号原告:胡德富，男，汉族，1945年11月26日出生，陆良县人，文盲，退休职工，住陆良县云南包装厂生活区。被告：王西萍，女，汉族，1958年2月5日出生，陆良县人，退休职工，住陆良县云南包装厂生活区。原告胡德富诉被告王西萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德富，被告王西萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德富诉称：请求依法判决被告王西萍清偿借款本金2000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：我们都是云南包装厂退休职工。2018年4月11日，被告因治病需要向我借款2000元，利息为20元，被告承诺2019年3月11日偿还。我把现金2000元交付给被告使用，被告出具借条一份交我持有。借款到期后，被告支付了利息现尚欠借款本金2000元。我向被告多次催要，被告未偿还。我只有依法起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告王西萍辩称：借款2000元是事实，我现在经济困难，只能每月偿还1000元，分两次还清。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件2份。上述证据经当庭质证，被告王西萍无异议，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月11日，被告王西萍因资金需要向原告胡德富借款2000元，双方约定利息为20元，2019年3月11日前偿还。原告把现金2000元交付给被告使用，被告出具借条一份交原告持有。借款到期后，被告支付了利息现尚欠借款本金2000元。原告向被告多次催要，被告未偿还。原告于2019年7月26日依法起诉请求法院支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告王西萍应当偿还拖欠原告借款本金2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王西萍于本判决生效后十日内偿还原告胡德富借款本金人民币2000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告王西萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一九年九月十六日书记员  赏祖跃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9534号申请执行人卜桂萍。被执行人侯宝忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初240号民事判决书，已向被执行人侯宝忠发出执行通知，责令被执行人侯宝忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯宝忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯宝忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯宝忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯宝忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯宝忠财产以人民币1446666元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月二十一日书记员  王雪娇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执320号申请执行人：孝感市三力管业有限公司，公司地址：湖北省孝感市孝**新铺远大村工业园。被执行人：武汉远顺劳务工程有限公司，湖南省汨罗市屈子祠镇翁家桥镇1组01。法定代表人：翁毅，现住湖南省汨罗市。被执行人：武汉远顺劳务工程有限公司，湖南省汨罗市屈子祠镇翁家桥镇1组01。本院依据发生法律效力的沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁吴字第0097号裁决书，立案执行的申请执行人孝感市三力管业有限公司与被执行人武汉远顺劳务工程有限公司、翁毅买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘06执320号案件，即申请执行人孝感市三力管业有限公司与被执行人武汉远顺劳务工程有限公司、翁毅买卖合同纠纷一案,指定汨罗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月二十日书记员  段家政
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4466号 申请执行人：石某，女，汉族，1979年10月210日生，住本市南明区。 被执行人：张某，男，汉族，1979年7月21日生，本市南明区。 本院在执行申请执行人石某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102执4466号 案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘德阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1123号原告：尹某，男，汉族，2000年4月9日出生，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹志海，系尹某父亲，代理权限为特别授权。被告：李胜，男，汉族，1997年10月11日出生，黄冈市团风县人。住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏强，男，汉族，1986年8月17日出生，黄冈市黄州区人。住黄冈市黄州区。原告尹某诉被告李胜、夏强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人尹志海，被告李胜及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼，被告夏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通损害赔偿垫付费用81786.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年没有18岁，与被告李胜在黄州网吧相识，系朋友关系。2016年7月22日，原告在黄冈市永全汽车修理部学徒，被告李胜将其前姐夫夏强所有的鄂Ｊ-×××**两轮摩托车交给原告尹某，要尹某送其外出办事。因尹某未成年，驾驶技术不熟练，在黄××××北路幸福里小区门口与喻国华相撞，造成喻国华受伤。该事经交警认定尹某负此次事故全部责任，喻国华无责任。事故发生后，被告李胜、夏强对喻国华的医药费等损失不闻不问，经多次协商未果。原告在此次交通事故发生时系未成年人，二被告明知其未成年，不具备完全民事行为能力，在原告没有取得摩托车驾驶执照的前提下，故意将摩托车交给原告要其送人外出办事，导致发生交通事故，依法应承担民事赔偿责任，被告李胜辩称，原告起诉的事实与实际事实不符，被告李胜没有侵权行为，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏强未作答辩。原告尹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、程双全证明一份，证明发生交通事故的摩托车系被告李胜骑到修理部，发生交通事故后的时候被告李胜坐在摩托车上。二、两份民事判决书，证明发生交通事故的事实。被告李胜对证据一的三性均有异议，是复印件，该证人与原告有利害关系，未出庭作证，不能作为本案定案的依据。该证明的内容表述明显不具有真实性，不能达到其证明效力。对证据二的真实性和合法性均没有异议，但是不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一不符合证据的形式要件，不予采信；证据二系黄冈市中级人民法院生效的裁判文书，能证实本案的事实、责任及赔偿数额，予以认定。被告李胜、夏强未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月22日，尹某驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车后载李胜在黄××××北路幸福里小区门口，与喻国华发生碰撞，造成喻国华受伤的交通事故。该交通事故经黄冈市交通警察支队直属二大队认定，尹某负此次事故的全部责任，喻国华无责任。事故发生后，喻国华在黄冈市中心医院住院治疗4天后转黄州区人民医院住院治疗33天，共花费医疗费53636.97元。出院医嘱为：院外可酌情辅助助行器下地活动，继续口服拜瑞妥四盒，定期复查，不适随诊。2016年9月1日，喻国华的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定，伤残程度为9级，后续治疗费2000元左右，护理期为150日，营养期150日。喻国华诉尹某、尹志海、向支娥、夏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月20日，本院作出（2016）鄂1102民初2141号民事判决书，判决：一、限被告夏强在本判决生效之日起五日内赔偿原告喻国华41797元，被告尹志海、向支娥对其中31800元承担连带赔偿责任；二、限被告尹志海、向支娥在本判决生效之日起五日内赔偿原告喻国华35989.97元。三、驳回原告喻国华其他诉讼请求。尹某、尹志海、向支娥不服上述判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2018年3月22日作出（2017）鄂11民终1466号民事判决书，判决：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2141号民事判决；二、由夏强于判决生效之日起十五日内赔偿喻国华42004.48元，尹志海、向支娥对其中的31800元承担连带赔偿责任；三、由尹志海、向支娥于本判决生效之日起十五日内赔偿喻国华35782.49元；四、驳回喻国华的其他诉讼请求。后喻国华向本院申请执行上述生效的判决内容。2019年6月13日，尹志海、向支娥按照黄冈市中级人民法院的判决内容履行了付款义务。2019年6月18日，本院出具了（2019）鄂1102执85号之二结案通知书。另查明，尹志海、向支娥系原告尹某的父母。鄂Ｊ×××**摩托车系被告夏强所有，并登记在被告夏强名下，该车未购买交强险。被告夏强系被告李胜的前姐夫。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”黄冈市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2017）鄂11民终1466号民事判决书已经生效，该判决判令尹志海、向支娥对由夏强赔偿喻国华42004.48元中的31800元承担连带赔偿责任。该付款义务尹志海、向支娥已于2019年6月13日履行完毕。因原告尹某在事故发生时系未成年人，尹志海、向支娥作为其法定监护人对原告尹某承担的民事责任依法承担。原告尹某在尹志海、向支娥履行付款义务后，依据上述法律规定要求被告夏强返还垫付的款项符合法律规定，依法予以支持。但其主张被告夏强支付垫付费用81786.97元与事实不符，本院依法确认为31800元。原告主张要求被告李胜在本案中承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告夏强于本判决生效后十五日内支付原告尹某垫付款项31800元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  谢国文人民陪审员  祁梦玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈芯果
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**。 法定代表人：姚真法，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小挺，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人浙江省测绘大队因与被申请人徐小挺房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终763号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年10月30日作出（2018）浙民申3314号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省测绘大队申请再审请求：撤销一、二审民事裁定并裁定将本案发回一审法院重审。事实和理由：浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》是再审申请人于二审裁定生效后依法取得的新证据，该证据的内容足以推翻二审裁定关于本案争议事项不属于人民法院受理范围的认定，足以证明原审裁定错误。本案二审裁定作出后，再审申请人即向浙江省劳动人事争议仲裁委员会就同一争议事项提出了劳动争议仲裁申请，省仲裁委受理后依法作出浙劳人仲不（2018）17-21号《不予受理通知书》，确定再审申请人与被申请人之间存在的房屋租赁合同纠纷，不属于劳动争议仲裁的受理范围，不能通过劳动争议仲裁的方式解决，并明确告知再审申请人应向人民法院起诉。原审裁定认定再审申请人与被申请人双方是“单位内部”关系缺乏证据。再审申请人提交的《租房协议》、《租房合同》等一系列证据，是典型的租房证据，而不是“单位内部建房、分房”的证据。再审申请人与被申请人双方没有任何行政隶属或劳动合同关系证据，双方存在的只是平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。原审裁定认定事实存在错误，导致适用法律错误，错误地依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，实际上剥夺了再审申请人依法享有的诉权。 被申请人徐小挺未提交书面答辩意见。 浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1.确认浙江省测绘大队与徐小挺之间的租赁合同已经解除；2.要求徐小挺排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3.徐小挺支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计9797.77元。一审法院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与徐小挺间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由徐小挺居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。遂驳回浙江省测绘大队的起诉。 浙江省测绘大队不服一审裁定，上诉请求：撤销本案一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由徐小挺承担。二审法院认为，徐小挺原为浙江省测绘大队单位职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。遂驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，再审申请人提交的《浙江省测绘大队租房合同》显示再审申请人与被申请人曾分别于2003年7月、2007年7月签订房屋租赁合同，约定再审申请人将案涉房屋出租给被申请人使用。本案中虽然被申请人原为再审申请人单位职工，但再审申请人起诉时与被申请人之间已不存在劳动合同关系或行政隶属关系，本案实质属于职工离开原单位后，与原单位发生的房屋租赁纠纷。因此，根据再审申请人的诉讼请求，依据在案证据，综合案件情况，本案争议应系发生在再审申请人与被申请人平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终763号民事裁定及杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7505号民事裁定； 二、指令杭州市西湖区人民法院对本案进行审理。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年九月五日 书记员 姚 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执546号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：新疆天普节能科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区****楼****社会信用代码91650103660628282。 法定代表人：黄廷万，总经理。 本院在执行阳光电源股份有限公司与新疆天普节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初315号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币2556591.22元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月2日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。本院于2019年6月2日扣划了被执行人在乌鲁木齐银行的银行帐户530718.52元，于2019年8月27日扣划了被执行人在工商银行的银行帐户212202元。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过执行指挥平台委托乌鲁木齐市天山区人民法院前往不动产登记中心理等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 3、本院已于分别2019年6月25日和8月29日将扣划被执行人银行存款支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月六日 法官助理李盼盼 书记员许建
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3428号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人凡某某。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3474号起诉书，指控被告人凡某某犯盗窃罪，建议判处被告人凡某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人凡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节较轻，盗窃财物数值不大；2、被告人对自己的行为表示悔恨，并已获得被害人谅解；3、被告人系初犯，认罪认罚态度良好。                  查明事实              2019年3月15日至5月8日期间，被告人凡某某利用运送货物之机进入某（深圳）食品有限公司仓库，先后13次将14箱某（深圳）食品有限公司购买的法国某牌巧克力偷出放在运送货物车上，在运送货物给公司经销商途中将偷来的巧克力以每箱1600元至1800元价格卖给东莞城区的一批发商，得价款30000佘元。2019年5月8日7时许，某（深圳）食品有限公司储运部经理梁某发现凡某某偷盗了公司一箱苦甜巧克力粒（经鉴定价值人民币972元），遂报警。2019年6月21曰，某（深圳）食品有限公司接受凡某某家属道歉及赔偿款人民币110000元，并出具谅解书。                  本院意见              被告人凡某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1353号罪犯宁斌，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年8月26日作出(2013)北少刑初字第16号刑事判决，以宁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年12月12日至2023年12月11日止。同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)玉中少刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年12月28日减刑一年,2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2022年4月11日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯宁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯宁斌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁斌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯宁斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2183号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人张泗容，女，1971年3月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张泗容罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初141号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 缪玲莉
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保25号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白世平、张玉婵、白治平、秦国凤金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白世平、张玉婵、白治平、秦国凤名下人民币1150000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人秦国凤名下存款共计30元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二日书记员  徐 信
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1942号之二 申请执行人：张燕，女，1990年6月6日出生，回族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王成，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行张燕与王成借款合同纠纷一案，经查，被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在贵阳银行6217359XXXXXXXX账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异215号   案外人：何茹，女，1989年1月25日出生，汉族，现住太原市小店区龙城北街中治丽苑小区**楼****。   委托诉讼代理人：乔盼有，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。   申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地:太原市迎泽区新建南路**。   负责人:李宁川，职务行长。   委托诉讼代理人：计文丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。   被执行人:山西金纪元信息技术服务有限公司住址:太原高新区中心北街3号晨雨太厦二层。   法定代表人:张志忠，职务总经理。   被执行人:太原释家制冷有限公司，住，住所地:太原市迎泽区水西关街******/div>   法定代表人:贾璐，职务执行董事兼总经理。   被执行人:贾璐，男，汉族，1956年11月12日生，住太原市。   被执行人:张志忠，男，汉族，1962年12月7日生，住太原市。   被执行人:张超，男，汉族，1987年4月5日生，住太原市。   本院在执行（2019）晋01执538号案件过程中，案外人何茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月9日进行了听证。何茹的委托诉讼代理人乔盼有、范秋艳,晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人计文丽、李扬到庭参加了听证。本案现已审查终结。   何茹异议请求:请求解除对案外人位于太原市小店区龙城北街中治丽苑小区1号楼2单元1502号房屋的查封。事实与理由:一、案外人不是被执行人，已查封的财产为我的个人财产。贵院不应当查封案外人个人的财产。原案申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与张超借款纠纷一案仲裁裁决已经生效，在生效仲裁裁决书中我不是本案的当事人，查封在我名下的不动产是错误的，是违反法律规定的。人民法院应当解除对案外人名下房产的查封。所查封的房产是我的个人财产，和张超不是共同财产。案外人与张超原为夫妻，现已离婚，独自抚养两个不满三岁孩子。该査封房产位于太原市小店区龙城北街中冶丽苑小区1号楼2单元1502号，是案外人唯一的房产，是在案外人母亲为案外人单独购买的房产，不论是在购买首付款时，还是在之后的还贷时都是由案外人母亲肖淑芳进行偿还。希望贵院在接到案外人的申请后，依法处理本案。   晋城银行股份有限公司太原分行辩称，房屋登记在张超的名下，我方查封时房屋不是登记在何茹名下。我方是根据太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第459号裁决书，张超对借款人的贷款承担连带保证责任。我方申请保全张超的财产没有任何错误。   经审理查明，晋城银行股份有限公司太原分行与山西金纪元信息技术服务有限公司、张超等借款合同纠纷一案，在太原仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，晋城银行股份有限公司太原分行向太原仲裁委员会申请财产保全，太原仲裁委员会将保全材料递交迎泽区人民法院，2018年8月20日迎泽区人民法院作出（2018）晋0106财保245号民事裁定书。迎泽区人民法院《保全期限通知书》显示：2018年9月12日迎泽区人民法院预查封张超名下房屋一套，该房屋位于太原市小店区龙城北街中治丽苑小区1号楼2单元1502号。2019年3月20日太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第459号裁决书，张超对山西金纪元信息技术服务有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行的债务承担连带保证责任。该裁决书已经生效并在我院申请执行。我院作出（2019）晋01执538号案件执行。本院在执行过程中，案外人何茹向本院提出书面异议。   另查明，经我院调取，由太原市不动产登记中心提供的《商品房买卖合同》网上备案证明显示房屋的买受人为张超与何茹两人。   本案在审查期间，案外人何茹向本院提交证据肖淑芳《证明》一份、以及中国银行交易流水明细清单等证据，用以证明该房屋是案外人何茹个人财产。   本院认为，（2018）并仲裁字第459号裁决书已经生效，张超应当对山西金纪元信息技术服务有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行的债务承担连带保证责任。由于债务人到期不履行债务，法院依职权执行张超名下的财产是合法的。肖淑芳的银行交易流水，只能证明肖淑芳将部分款项转账何茹，并不能证明肖淑芳支付涉案房款。涉案房屋登记在何茹与张超两人名下，涉案房屋是两人共同财产，不属于何茹个人财产，因此法院查封、执行涉案房屋的行为是合法正确的。   综上，案外人何茹的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:   驳回案外人何茹的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张玉根   审判员 焦林平   审判员 崔天寿     二〇一九年九月二十六日   书记员 辛磊磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复27号复议申请人（案外人）：韩军，男，1961年生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区钟家庄办事处时家岭村东一巷****。申请执行人：晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司，住所，住所地：晋城市城区北石店镇孙村div>法定代表人：田安善，该公司董事长。被执行人：韩勇，男，1972年生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：叶翠云，女，1970年生，汉族，晋城市城区人。复议申请人韩军不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司（以下简称“金旗昌公司”）依据生效判决书申请晋城市城区人民法院强制执行被执行人韩勇到期债权，执行过程中，韩军对登记在韩勇名下的位于钟家庄办事处*院*号院的房屋提出异议,主张对该房屋的所有权，城区法院裁定中止执行。后金旗昌公司提起执行异议之诉，诉请对该房屋许可执行，该案经晋城市城区法院审理判决许可执行，判后韩军提起上诉，本院终审判决驳回上诉，维持原判。在上诉案件审理期间，韩军以韩勇为被告提起确认所有权之诉，经城区法院、本院审理后，判决驳回韩军诉讼请求，后韩军申请再审，山西省高级人民法院于2018年7月26日裁定驳回再审申请。晋城市城区法院恢复执行后，韩军又以所拍卖房屋未办理房产证面积部分（302.4平方米）享有所有权提起执行异议，晋城市城区法院裁定驳回其异议申请，韩军向本院申请复议。晋城市城区法院查明：金旗昌公司与韩勇、叶翠云借款合同纠纷一案，金旗昌公司2014年向本院起诉。诉讼期间，城区法院裁定将韩勇位于钟家庄办事处时家岭农行家属院12号院的房屋予以查封。2014年8月25日，城区法院作出（2014）城民初字第646号民事判决书，判令韩勇、叶翠云归还本息。双方均未上诉，该判决书生效。金旗昌公司申请执行后，韩军于2015年3月2日提出执行异议，认为涉案房屋虽登记在韩勇名下，但实际上系其出资，实际所有人是韩军，要求解除对房屋的查封并停止评估和拍卖。2015年4月11日，城区法院作出（2015）城执字第55号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。2015年4月21日金旗昌公司向城区法院提起执行异议之诉，要求对涉案房屋许可执行。2016年3月4日，本院作出（2015）城民初字第889号民事判决书，判决许可执行。韩军提起上诉，2017年12月28日，晋城市中级人民法院以（2016）晋05民终604号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。审理期间，韩军以韩勇、叶翠云为被告向城区法院起诉，要求确认涉案房屋归韩军所有，城区法院以（2016）晋0502民初1094号民事判决书判决驳回其诉讼请求，韩军上诉,2017年12月6日，本院以（2017）晋05民终572号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后韩军就确权之诉向山西省高级人民法院申请再审，2018年7月26日，山西省高级人民法院作出（2018）晋民申1827号民事裁定书，裁定驳回再审申请。2019年5月22日，城区法院作出（2019）晋0502执恢200号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩勇名下的上述涉案房屋。城区法院在竞买公告中所附标的物介绍房屋情况部分对房屋面积表述为，建筑面积488平方米，（已办理房产证面积185.6平方米，未办理房产证面积302.4平方米）。案外人韩军提起执行异议，称其对拍卖标的物未办理房产证的部分享有所有权，请求撤销执行裁定书、中止拍卖、不得对涉案房产进行执行。晋城市城区法院认为：申请执行人提供的（2015）城执字第55号执行裁定书、（2015）城民初字第889号民事判决书、晋城市中级人民法院（2016）晋05民终604号民事判决书可以证明异议人曾经对涉案房屋整体（含房产证登记部分和未办理房产证部分）提出过执行异议，虽然原执行异议审查程序中裁定中止执行，但之后的执行异议之诉生效判决明确许可执行，已对该问题形成定论。现再次对该房屋进行执行，异议人就未办理房产证部分再次提出异议，显然本次异议包含在上次异议申请之内，属重复提起异议申请。参照民事诉讼一事不再理原则，异议人的本次异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人韩军的异议申请。韩军向本院申请复议称，一、（2019）晋0502执异51号执行裁定书事实认定错误。该裁定书认定“之后的执行异议之诉生效判决许可执行，已对该问题形成定论”错误。申请执行人提供的（2015）城民初字第889号民事判决书和（2016）晋05民终604号民事判决书的判决内容为“对晋城市城区钟家庄办事处时家岭农行营业部家属院12号院登记在被告韩勇名下的房屋许可执行”，该判决内容明确说明是许可执行的是房产证登记的部分，而并未涉及到未办理房产证的部分。本案中，申请人对拍卖标的物未办理房产证的部分享有所有权，申请人有权对晋城市城区人民法院执行该部分房产提出异议，人民法院不得对该部分进行执行。二、（2019）晋0502执异51号执行裁定书救济途径错误。申请人是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定针对执行标的提出执行异议，根据法律规定，人民法院驳回异议人请求的，异议人有权向晋城市城区人民法院提起执行异议之诉，而（2019）晋0502执异51号执行裁定书给予的救济途径却是向晋城市中级人民法院申请复议，该救济途径明显错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，晋城市城区人民法院应予支持。因此，申请人请求依法撤销（2019）晋0502执异51号执行裁定，中止对12号房产进行拍卖，并不得对12号房产进行执行。本院查明的事实与原审基本一致，对原审查明事实本院予以认定。本院认为，复议申请人韩军在案件执行过程中曾对涉案房屋整体（含房产证登记部分和未办理房产证部分）提出过执行异议，主张对涉案执行的整体房屋的所有权，本院和晋城市城区人民法院在韩军与韩勇、叶翠云所有权纠纷案、申请执行人金旗昌公司与韩军、韩勇、叶翠执行异议之诉纠纷案的判决中，驳回了复议申请人韩军对涉案整体房屋所有权的(执行异议)诉讼请求，确认诉争房屋的所有权为韩勇，判决许可执行。现晋城市城区人民法院依照该执行异议之诉许可执行的判决结果恢复执行，复议申请人韩军再次就未办理房产证部分的房屋主张权利而提出执行异议，本次所提的执行异议内容（未办理房产证部分）已包含在上次执行异议申请之内，故属重复提起的执行异议，晋城市城区人民法院依照一事不再理原则，裁定驳回其申请正确，复议申请人韩军要求不得对未办理产权证部分的房屋执行的复议理由不能成立；其关于晋城市城区人民法院裁定书救济途径错误的复议理由，本院认为，如前所述，复议申请人韩军的本次执行异议属重复提起的执行异议，该异议申请不符合受理条件，晋城市城区人民法院按照民诉法一事不再理的原则驳回其申请而无需适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定再进行审查，故也不能按照民诉法该条规定赋予其提起执行异议之诉的权利，复议申请人韩军认为其有权向晋城市城区人民法院提起执行异议之诉于法无据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回韩军复议申请，维持山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年九月六日书记员  侯高伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴艳华，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地详址江西省上饶市余干县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴艳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110636.63元，截止至2019年5月5日，欠款本金72450.24元、利息18555.26元、费用19631.13元（滞纳金19631.13元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2013年8月5日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年5月5日，欠款本金72450.24元、利息18555.26元、滞纳金19631.13元（计算期间为2013年8月5日至2014年2月5日）。被告吴艳华未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年10月23日，被告向原告申请办理《招商银行经典版白金信用卡》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。2、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（4）滞纳金的标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金72450.24元、滞纳金19631.13元和利息（截止2019年5月5日的利息18555.26元，自2019年5月6日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告吴艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴艳华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72450.24元、滞纳金19631.13元及利息（截止2019年5月5日的利息18555.26元，自2019年5月6日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2512元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 成 彬人民陪审员 谢 霞人民陪审员 招敬南二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄嘉薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保178号 申请人：徐有港，男。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。 申请人徐有港向本院提出申请，要求冻结被申请人山东勇进集团有限公司银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司银行存款人民币950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙香鸣
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初1995号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区**综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：毛国林，男，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告毛国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 侨
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书                                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）晋0481执131号潞城市史迴乡闫李庄村村民委员会：你单位与林州市横水镇郭家窑村工程队合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市横水镇郭家窑村工程队于二Ｏ一九年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人林州市横水镇郭家窑村工程队交付执行款241248.71元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3519元。特此通知。 二Ｏ一九年二月十一日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初144号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人白某某（曾用名白文），男，1967年7月13日出生，回族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被抓获，1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月25日14时40分许，被告人白某某驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道贸易广场门前非机动车道由西向东行驶至爱心小屋东侧15米处，与同向王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定：白某某承担该事故的全部责任。对上述指控,公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书；证人郑某的证言；被告人白某某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人白某某对起诉书指控的罪名无异议，但对事实部分辩称并不是我碰撞被害人的，而是她歪倒在我车上的。经审理查明：2019年1月25日14时40分许，被告人白某某驾驶豫Ｓ×××**长安牌小型轿车，沿信阳市浉河区湖东大道贸易广场门前非机动车道由西向东行驶至爱心小屋东侧15米处时，与同方向被害人王某驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人白某某用自己的手机(131××××****)先后拨打110、120报警电话，并在事故现场等待公安民警处理。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人白某某承担此事故的全部责任。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、户籍证明、前科证明：证明被告人白某某男，1967年7月13日出生，身份证号码，回族，小学文化，无业，住信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥村****，无违法犯罪前科。2、抓获经过：证明2019年1月25日14时40分许，公安民警在信阳市湖东大道贸易广场门前将被告人白某某口头传唤至事故处理大队。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证明信阳市公安交警支队事故处理大队对现场进行勘查的情况。4、血样提取登记表、血醇检测报告、尸体检验报告：证明被告人白某某血液中的乙醇含量为0mg/100ml;死者姓名王某，死亡时间2019年1月25日，死亡原因为中度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。5、道路交通事故车辆技术检验报告：证明被告人白某某驾驶的豫Ｓ×××**车右侧车门位置有明显刮痕，系电动自行车左侧把手位置刮蹭所致，分析意见为：该车从电动自行车左侧超车时，与电动自行车左侧把手位置发生刮蹭，与现场勘查情况相吻合。6、信阳市公安交警支队事故处理大队第411502120190025003号道路交通事故认定书：证明本次交通事故中，白某某承担事故全部责任，王某无责任。7、信阳市120急救指挥中心证明：证实2019年1月25日14时48分，该中心接到电话为131××******的报警，现场地址贸易广场，由三站出诊。二、证人郑某证言：王某是我表姐，我在事故现场看到王某爱人已在现场了，王某躺在非机动车道上，电动车在一旁，旁边还有一辆红色的小面包车。现场见到一个50来岁的驾驶员，后来知道是大拱桥的回民。三、被告人白某某的供述：2019年1月25日14时40分徐，我驾驶豫Ｓ×××**号长安越野车沿贸易广场的非机动车道由西向东行驶，到事故地点时，我听见我车的右侧响了一声，就把车停下来看见车右侧有一辆电动车倒着，旁边趴了一个老婆脸上全都是血，我上前看看后马上用我的131××××0280号电话拨打了110和120报警电话，过一会120和警察都来了。事故发生前我没看见那个骑车的老婆儿。我车速不到40码。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。白某某在案发后及时报案并在现场等待，但根据公安机关现场勘查笔录证明：白某某驾驶的豫Ｓ×××**车右侧车门位置有明显刮痕，系该车从电动自行车左侧超车时，与电动自行车左侧把手位置发生刮蹭，并最终致被害人王某死亡，故白某某未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首。综上，根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月三十日书 记 员  张筱莞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9999号上诉人（原审原告）：张宏军，男，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1964年7月29日出生，住址沈阳市铁**。上诉人张宏军因与被上诉人王海波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。张宏军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付劳务费27100元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院审理查明中，原告张宏军从事家具技术工作，原受雇于案外人王殿全。这里的原受雇于王殿全，与本案无关，仅凭上诉人辩称是王殿全雇佣，不能证明本案上诉人是受王殿全雇佣。被上诉人曾提出追加王殿全，一审未追加，一审认定受王殿全雇佣是错误的；2、上诉人在一审提供的证据形成证据链条，其请求应得到支持。一审法院认定“被告王海波以沈阳茂明木业有限公司的名义承包位于和平区沈阳新世界中心酒店项目木饰面装饰工程”这一事实是正确的。王海波是大包，王殿全是分包。是被上诉人让上诉人来这个工地的，上诉人提出的被上诉人3月6日的银行汇款4000元和4月份给的现金4000元及2017年5月29日的短信截图，足以证明上诉人是被上诉人找来干技术活的。上诉人在一审还提供了沈阳宇兴家具有限公司的证明；3、关于月工资一万元的问题。上诉人在一审中，只是关于月工资一万元证据欠妥，法官应当依照民事诉讼法证据若干规定第六十三条、第六十四条判断，运用逻辑推理和日常生活经验，公开判断，做出正确判决。王海波辩称：同意一审判决。张宏军向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告劳动报酬27100元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告张宏军从事家具技术工作，原受雇于案外人王殿全。被告王海波以沈阳茂明木业有限公司的名义承包位于和平区沈阳新世界中心酒店项目木饰面装饰工程，原告称在2017年3月至5月期间受被告指派在酒店负责现场技术管理工作，月薪10000元。被告以其儿子王小龙银行卡在3月6日给原告汇款4000元，在4月份给被告现金4000元，共计支付8000元。原告以被告尚欠其劳务费27100元为由诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告形成劳务合同关系，且口头约定月薪10000元，但其所举证证据不足以证实其要主张的内容，更无法证实被告确欠其工资的数额，故对原告诉求本院不予支持。判决：驳回原告张宏军的诉讼请求。案件受理费478元，由原告张宏军承担。二审中，张宏军向法庭提交了上诉人与被上诉人及被上诉人下属工厂工作人员的短信聊天记录，拟证明上诉人受雇于被上诉人，上诉人接受被上诉人指派与被上诉人下属工厂工作人员进行工作对接；被上诉人分别于2017年4月1日、4月14日、4月15日发给上诉人的电子邮件附件3份，拟证明被上诉人直接给上诉人指派工作，双方之间成立劳务合同法律关系；沈阳宇兴家具有限公司出具的《证明》，拟证明上诉人在被上诉人承包的新世界酒店负责现场技术工作，月工资1万元；上诉人与被上诉人短信聊天记录，拟证明上诉人向被上诉人追索过劳务报酬；上诉人于2017年4月21日、9月9日和2018年1月22日给被上诉人发送的电子邮件及附件，拟证明上诉人接受被上诉人指派为一家美容医院量尺制图等事实。张宏军对上述证据的关联性均提出异议，认为有的邮箱号是我的，短信截图有一张是我的电话号。图纸是我给上诉人的，图纸不是上诉人画的，是厂家自己设计的，医院的活是我介绍的，我让他们自己谈，与我无关。玻璃门上诉人没有给我设计过。本院认为，上诉人一审提起诉讼请求，要求被上诉人支付劳动报酬，被上诉人对此提出异议，认为其与上诉人之间不具有雇佣合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承包承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，上诉人应为其主张的双方之间具有合同关系承担举证证明责任。二审中，上诉人虽向法庭提交了短信聊天记录、电子邮件及附件、证明等证据，但上述证据对于上诉人所主张的合同关系成立并生效的待证事实，均不属于直接证据，不能直接证明当事人之间具有合同关系。再从上述证据的文义表述来看，还不足以证明上诉人与被上诉人之间达成雇佣关系的真实意思表示，亦不足以证明上诉人诉讼请求所主张的劳务报酬数额，故对于上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人张宏军。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年九月九日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64304号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：高利勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：尤影娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭美香，女，1980年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告北京小马金融信息服务有限公司(以下简称小马公司)与被告高利勇、尤影娜、郭美香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼。被告高利勇、尤影娜、郭美香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小马公司向本院提出诉讼请求：1.要求高利勇、尤影娜支付代偿款96885.42元；2.要求高利勇、尤影娜支付代偿服务费用（以代偿金额96885.42元为基数，自2018年4月17日起至上述代偿款项实际清偿之日止，按照年24%计算）；3.要求高利勇、尤影娜支付小马公司为实现债权而发生的律师费1500元；4.要求郭美香对上述全部债务承担连带保证责任；5.要求高利勇、尤影娜、郭美香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，高利勇与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订了《个人借款合同》，约定高利勇向包商银行贷款15万元，年利率6.5%，借款期限12个月，到期一次性还本付息。小马公司向包商银行出具《保证函》，为高利勇上述债务提供连带责任保证。郭美香向小马公司出具《保证反担保函》，为小马公司代偿后的追偿权提供连带责任保证。高利勇与小马公司签订了《小额融资服务合同》，约定小马公司承担连带保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用。2017年4月17日，包商银行按约定向高利勇发放了贷款。2018年4月17日，高利勇还款逾期，小马公司为其向包商银行支付代偿款共计159885.42元。除去已经追偿的63000元，尚欠代偿款96885.42元。因此高利勇应向小马公司支付代偿款96885.42元并按日1‰支付代偿服务费用。尤影娜系高利勇的配偶，对于婚姻存续期间以一方名义所负之债务，依法应当承担共同还款责任。郭美香作为反担保人，亦应当对此承担连带保证责任。虽经小马公司多次催要，高利勇、尤影娜、郭美香仍未向小马公司支付任何款项，已经构成严重违约。鉴于高利勇、尤影娜、郭美香的违约行为给小马公司造成的巨大风险和损失，小马公司不得不聘请律师，采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《小额融资服务合同》，高利勇应承担包括律师费在内支出的合理费用。本案中，小马公司已经支付律师费1500元。高利勇、尤影娜、郭美香未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉讼请求，小马公司提交了证据。经审查，本院认为小马公司提交的《个人借款合同》、放款凭证、还款凭证、《保证函》、代偿凭证、《小额融资服务合同》、《结婚证》、《承诺书》、《保证反担保函》、《案件委托代理合同》、律师费发票、《电子签名验证报告》来源合法，内容真实，与本案之间具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，高利勇与包商银行签订了《个人借款合同》，约定高利勇因购买农资向包商银行贷款15万元，年利率6.5%，借款期限12个月，到期一次性还本付息。小马公司向包商银行出具《保证函》，为高利勇上述债务提供连带责任保证。同日，郭美香向小马公司出具《保证反担保函》，为小马公司代偿后的追偿权提供连带责任保证。高利勇与小马公司签订《小额融资服务合同》，约定小马公司承担连带保证责任后可向高利勇追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用并赔偿律师费。2017年4月17日，包商银行按约定向高利勇发放了贷款。2018年4月17日，高利勇还款逾期，小马公司为其向包商银行支付代偿款共计159885.42元。除去已经追偿的63000元，高利勇尚欠小马公司代偿款96885.42元未还。另查，尤影娜系高利勇的配偶，其对高利勇通过小马公司向包商银行贷款15万元的事实知晓，并向包商银行出具了《承诺书》，承诺对高利勇所负债务承担无限连带清偿责任。小马公司为本案诉讼聘请律师，已支付律师费1500元。诉讼中，小马公司因代偿服务费用日1‰的标准超过了法律规定，申请调整变更标准为年利率24%，本院不持异议。以上事实，还有小马公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，高利勇与小马公司签订的《小额融资服务合同》，高利勇与包商银行签订的《个人借款合同》，郭美香出具的《保证反担保函》，尤影娜出具的《承诺书》，均是各方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应严格履行各自的义务。包商银行按约向高利勇发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，高利勇未向包商银行偿还贷款，构成违约，小马公司即按约代高利勇清偿了其向包商银行的借款（含本金和利息），履行了为高利勇担保的义务，同时取得了对高利勇的追偿权。高利勇未按约向小马公司还款，构成违约。根据《保证反担保函》，郭美香对高利勇所欠小马公司的代偿款负连带清偿责任。尤影娜系高利勇的配偶并出具了《承诺函》，应对高利勇的债务承担无限连带责任。故小马公司要求高利勇、尤影娜、郭美香连带清偿债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。小马公司自行将逾期支付代偿服务费的违约金计算标准下调至年24%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，小马公司的主张符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。高利勇、尤影娜、郭美香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利勇、尤影娜于本判决生效后十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款96885.42元；二、被告高利勇、尤影娜于本判决生效后十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费用（以96885.42元为基数，自2018年4月17日起至上述代偿款项实际清偿之日止，按年24%计算）；三、被告高利勇、尤影娜于本判决生效后十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告郭美香对被告高利勇、尤影娜上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高利勇、尤影娜追偿。如果被告高利勇、尤影娜、郭美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费260元（原告北京小马金融信息服务有限公司已预交），由被告高利勇、尤影娜、郭美香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  张永慧二〇一九年九月十一日法官 助理  刘丝雨书 记 员  张 萌
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执103号王福（申请执行人）、赵杰（被执行人）：申请执行人王福与被执行人赵杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的本金72000.00元，迟延履行期间的债务利息11850.00元，案件受理费1170.00元，执行费980.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年9月19日将该款转付给王福。至此，申请执行人王福向本院申请执行的（2018）吉7504民初195号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4856号原告：戴美莲，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：苏彩燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告戴美莲诉被告苏彩燕合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴美莲、被告苏彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美莲向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告欠款3.3万元；2.支付逾期欠款利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：分别在2019年5月15日和16日，被告在原告彩票站购买一种叫“快乐十分”的彩票款项结算总金额114636元，被告没有履行支付余下35000元金额经原告多次催促被告无力支付，并于当天的5月16日立下欠原告35000元的《欠条》。被告在《欠条》中承诺欠款35000元（后经核实欠款金额为33000元）分10个月归还，每月还3500元。从2019年5月16日立欠条之日起至8月16日止时过3个月，应归还原告欠款10500元，期间原告对被告多次催促，要求其按自己的还款承诺实施还款，但被告却以各种理由拒绝还款，至今原告没有收到被告一分钱的还款。请求法院依法判决。诉讼中，原告戴美莲放弃对被告要求逾期利息的诉求。被告苏彩燕辩称：原告起诉的并不是属实，在我写欠条的前一天（即2019年5月16日），结算的总金额114636元已经还清。后原告说计算错误，我方尚欠原告13000元，当时我相信原告，我再回到彩票站，我方要求原告给我20000元额度去购买彩票，如果赢了就还13000元给原告，后来我输了，所以与原告签下33000的欠条，但是我错把欠条金额写成35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月份，被告经常到原告位于肇庆市端州区城北路109号之一卡的中国福利彩票经营点购买“快乐十分”等福利彩票。2019年5月15日被告购买了多份“快乐十分”进行兑奖结算，被告使用微信和刷卡当晚付清结算款。后来，原告晚上结算时，发现与被告的结算错误，确认少收了被告13000元，原告当晚通知被告重新进行核算。次日，双方进行了核算，确认被告少付了13000元，被告提出在原告处继续购买“快乐十分”彩票，并且购买了20000元，原告也出票给被告进行了兑奖。然而，被告结算时未能支付购彩票之款项，被告当日向原告立下《欠条》内容为：本人苏彩燕欠彩票站戴美莲3.5万元，分十个月还，每月还3500元，十个月还清。2、双方庭上确认购买“快乐十分”的彩票所产生的欠款虽然《欠条》写3.5万元，但实际欠款为3.3万元。被告认为由于其现在经济收入困难，不能一时支付，希望原告同意其迟延归还欠款，但原告不同意致产生本案纠纷。本院认为，本案为合同纠纷。被告在原告处购买“快乐十分”的彩票应支付购买彩票的款项给原告，双方结算后被告立下《欠条》确认尚欠原告购买彩票款项33000元，并约定具体付款期限，然而被告未能按约定期限支付款给原告是违约行为，因此原告要求解除原付款计划约定，由被告立即归还全部欠款3.3万元合法有据，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏彩燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴美莲支付购彩票款项3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费313元（原告已预付），由被告苏彩燕承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年九月二十九日书记员  王 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16515号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。被告：北京泰怡康成电子商务有限公司，住所地北京市东城区东长，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯雪非，总经理。诉讼代理人：汪燕，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告北京泰怡康成电子商务有限公司（以下简称泰怡康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年8月14日依法适用简易程序，由审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京全景公司之委托诉讼代理人王红英，被告泰怡康公司之委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京全景公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在其微信公众号使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在微信公众号置顶位通过发文就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼过程中，北京全景公司撤回上述第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号：北京泰怡康成电子商务有限公司官方微信公众号（泰怡康成），擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0431的摄影作品，作为该微信公众号宣传用图，前述侵权事实原告已进行证据保全。现起诉至法院，诉如所请。泰怡康公司辩称，涉案文章里面的图片是2017年10月2日发布转载的，被告是收到法院传票后才知道侵权，被告是从别的地方转载的，被告也标注了不是被告原创的，被告也没有办法去考证图片是谁的。被告在收到法院的通知后就删除了涉案图片，转载的时候也刊登了转载的来源，转载的时候也不知道文章是不是获得授权的。原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议。被告对上述证据予以认可，本院予以确认。原告提交《中国图片库》光盘实物（复印件）证明作品发表情况，其中光盘书号为ISBN7-900014-61-6。被告对该项证据予以认可，本院予以确认。原告提交侵权网页保全文件，证明：1.微信公众号“泰怡康成”于2017年10月2日发表题目为《70岁之前一定要去看看这100个地方，太美了！》的文章，其中使用了涉案图片作为配图。2.微信公众号“泰怡康成”（账号：TYKC667）的运营主体为本案被告。被告对该证据予以认可，本院予以确认。原告未举证证明泰怡康公司因此获取的经济利益，亦未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，北京全景公司展示了涉案作品原图、著作权登记证书等，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。泰怡康公司认可其运营的公众号中使用了涉案作品，现其未经北京全景公司许可，擅自使用涉案作品的行为，侵犯了北京全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵犯信息网络传播权的法律责任，并赔偿相应的损失。关于赔偿数额一节，由于北京全景公司未能提交证据证明其经济损失及泰怡康公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品种类，创作难度、创作时间、市场价值以及泰怡康公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。北京全景公司还主张其他合理支出费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案系通过时间戳的方式进行存证，且与其他案件组成系批量案件存证成本较低，故对北京全景公司主张的其他合理支出费用的金额酌情确定为50元。鉴于原告当庭撤回了第一项和第二项诉讼请求，对于该两项诉请，本院不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京泰怡康成电子商务有限公司支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金600元及合理支出50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京泰怡康成电子商务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年九月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2365号之七被执行人刘凤英，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1697号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘凤英在财付通支付科技有限公司085×××f10账户内存款人民币100.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初649号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址为山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由，向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之十九 被执行人王德营，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王德营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德营在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执378号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县秀延街道办事处新城区。 法定代表人：王祺,男，该公司董事长。委托代理人：霍勇锟，男，该公司职工。被执行人:白雄，男，汉族，1980年04月19日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白雄保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4633元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人白雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月26日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月25日申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白雄达成执行和解协议，因需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  长   苗亚东审  判  员   白必胜审  判  员   张怀平    二〇一九年九月二十五日     书  记  员   黄新聆  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6819号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何华申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费489元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18959号原告：许英明，男，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：北京华阳机械设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街**商（99-7B）。法定代表人：陈峰峰，董事长。委托诉讼代理人：马国芹，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，北京滳慧律师事务所实习律师。原告许英明与被告北京华阳机械设备租赁有限公司（以下简称华阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英明的委托诉讼代理人刘宏威，被告华阳公司的委托诉讼代理人马国芹、白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许英明向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告父亲许顺昌与被告在2016年3月7日至2019年1月3日之间存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我的父亲许顺昌于2016年3月7日，经人介绍到华阳公司工作，工作职责是在华阳公司位于北京市顺义区后沙峪镇董各庄村的库房基地从事门卫和更夫工作。华阳公司与许顺昌未签订书面劳动合同，也未给许顺昌交纳社会保险。2019年1月3日，许顺昌在工作场所内因一氧化碳中毒而死亡。我于2019年3月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认许顺昌与华阳公司在2016年3月7日至2019年1月3日之间存在劳动关系。在庭审中，华阳公司对于我的仲裁请求和陈述的事实全部否认，辩称不认识许顺昌。昌平劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出京昌劳人仲字[2019]第2281号裁决书，认为我当庭提交的关于华阳公司的企业信用信息打印件和支付宝转账凭证打印件等证件显示内容不足以证明我的仲裁主张，认为我证据不足，进而驳回我的申请请求。现我为维护相关合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。华阳公司辩称，许顺昌与我公司不构成劳动关系。许顺昌工资并不由公司根据固定周期发放，许顺昌提供的劳务内容也不是公司经营业务的组成部分，许顺昌的工作时间不固定，未与公司形成隶属性和人身依附关系，我公司未对许顺昌执行严格的考勤管理，故许顺昌与我公司不存在劳动关系。经审理查明：一、2019年1月11日，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，其中案件情况概要中描述：“2019年1月3日，许顺昌（男，出生日期：1965年9月20日，身份证号：×××，国籍：中国，现户籍住址：内蒙古自治区突泉县）在北京市顺义区后沙峪地区董各庄村华阳公司门卫室内，被人发现死亡。”该《鉴定书》鉴定意见为：许顺昌符合一氧化碳中毒死亡。二、2019年1月3日11时1分至2019年1月3日11时48分，在顺义分局刑事侦查支队九中队，华阳公司法定代表人陈峰峰接受了顺义分局刑事侦查支队九中队询问。在询问笔录中，问：工作单位？答：华阳公司法人。问：你有何情况向公安机关反映？答：我单位看门的老许死亡了。问：发现时间？答：2019年1月3日6时30分左右。问：发生地点：北京市顺义区顺于路与天北路交叉口红绿灯西南角我公司的基地内。问：老许的工作职责？答：基地看守大门的。问：具体经过讲一下？答：2019年1月2日17时许，我公司的基地停电了，我就去村里看看什么情况，发现村里也停电了我就回到了基地。21时许，我准备开车回家，发现老许正在院里面弄着一个铁桶，他正在往桶里塞柴火，我过去就问他在干什么，他也不说话，我猜到他就要生火取暖，就当面制止了他，把铁桶踢倒了给拿到了院里栅栏处，老许就回到了门岗，我又追着他到了门岗内，嘱咐他千万不能在屋子里生火取暖，年底了别出事，如果要是冷就多盖被子，他跟我说老板我错了，并表示不会生火取暖。这样我才放心离开了。今天早晨6时30分左右，我接到员工的电话说老许躺在门岗的地上，屋子里有铁桶，铁桶里还有火，我问他是否打了120，员工跟我说打了。我就开车往基地走，到了基地120已经到了，经检查已经确定老许死亡了，我看见铁桶在门口，桶里有木炭。后来派出所的民警也赶到了现场。问：老许什么时候上班的？答：2017年6、7月份至今。问：老许负责什么？答：基地院里边的安全看护，打扫院里的卫生，天暖和了在院里种种菜。华阳公司对该证据真实性认可。三、许英明提交支付宝转账记录显示，梁艳玲自2016年4月18日至2018年12月15日，向许英明支付宝账户转账多笔钱款。许英明称，该转账为华阳公司为其父许顺昌发放工资，还有部分工资为直接向许顺昌发放现金。许英明称，2016年3月7日，许顺昌经人介绍入职华阳公司，次月18日，华阳公司通过其监事个人支付宝账户向许顺昌发放工资报酬。华阳公司认可梁艳玲为其公司监事，但向许英明转账并非支付许顺昌的工资，而是支付许顺昌劳务报酬。四、许英明为申请确认其父亲许顺昌在2016年3月7日至2019年1月3日期间与华阳公司之间存在劳动关系，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月8日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第2281号裁决书，驳回许英明的申请请求。以上事实有《鉴定书》、顺义公安分局刑事侦查支队询问笔录、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：在询问笔录中，华阳公司的法定代表人陈峰峰明确认可许顺昌死亡地点为其公司门卫室内，许顺昌为其公司门卫，自2017年6、7月份开始工作至今，工作职责为负责基地院内安全看护、打扫卫生、种植蔬菜等。陈峰峰在发现许顺昌有生火取暖嫌疑时对其进行了批评管理，许顺昌称其为“老板”。同时，华阳公司监事梁艳玲自2016年4月18日起向许顺昌之子许英明的支付宝账户转账多笔，许英明称为许顺昌的工资报酬，华阳公司称为劳务报酬。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。许英明死亡地点为华阳公司基地，许英明为华阳公司的门卫，从事的工作为华阳公司的业务组成部分；华阳公司向许顺昌支付的款项具有稳定性和规律性，符合支付工资的特征，因此双方符合构成劳动关系的特征，故本院依据证据确认。许英明称其父许顺昌入职时间为2016年3月7日，与2016年4月18日第一次发放工资的时间具有关联性，且华阳公司未提交相关证据对许顺昌的入职时间予以反驳，故本院对许顺昌与华阳公司在2016年3月7日至2019年1月3日期间存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：确认原告许英明之父许顺昌与被告北京华阳机械设备租赁有限公司于2016年3月7日至2019年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京华阳机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71967号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁春，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告梁春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金83364.8元、利息1312.26元、罚息220.73元、违约金2188.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额127000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金83364.8元、利息1312.26元、罚息220.73元、违约金2188.44元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月1日的贷款本金83364.8元、利息1312.26元、罚息220.73元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁春于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2188.44元；三、被告梁春于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告梁春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双