wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6345号被执行人姜春利，男，1987年9月9日出生于河北省承德市，蒙古族，初中肄业，农民，于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人姜春利盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）京0113刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月10日作出的（2019）京0113刑初512号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月二十日书记员  陈 冶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执108号申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：武文进，董事长。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县。法定代表人：杨支道，董事长。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋10民初26号民事调解书，已经发生法律效力。山西省宏图建设集团有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司的银行账户的存款人民2000万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年九月十八日书记员  范丽莉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢128号申请执行人刘宗秀，男，生于1961年2月，汉族，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田进贵，男，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人刘宗秀与被执行人田进贵人身损害赔偿纠纷一案，海原县人民法院作出的（2005）海民初字第347号民事判决书确定，由被告田进贵支付原告刘宗秀各项费用15145元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月21日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田进贵名下无可供执行的财产线索,被执行人田进贵长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年九月二十六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11130号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8114号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:裘斌，男，1979年5月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告裘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金102900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息25.93元、罚息2504.06元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：裘斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：102900元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月26日至2019年3月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金102900元、利息25.93元、罚息4480.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金102900元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息25.93元、罚息4480.22元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告裘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执706号 申请执行人：陈绍伟，男，汉族，生于1958年5月8日，住四川省平昌县。 被执行人：杨华，男，汉族，生于1978年1月22日，住四川省达县。 关于申请人陈绍伟申请执行被执行人杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈绍伟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初96号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十日 书记员  马瑞和
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1289号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明。该单位法律顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:王文恺，男，1987年9月10日生，汉族，现住山东省威海市。 被告:王典杰,男，1954年11月6日生，汉族，现住山东省乳山市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王文恺、王典杰委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告王文恺、王典杰经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项关于解除原告与被告王文恺之间承包经营协议的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王文恺立即偿还原告欠款合计38，853.90元，并判令被告王典杰承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2017年5月1日，原告与被告王文恺签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告王文恺为山东省威海市乳山县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为乳山县。被告王典杰于同日与原告签订了《经济担保书》为王文恺提供经济担保，约定如被保证人王文恺因违反协议相关规定给公司造成损失,被告王典杰作为保证人应承担连带保证责任。截至2018年6月28日,被告王文恺认可于山东省威海市乳山县地区任县总期间所欠往来账款金额为14,181.60元及货款24,672.30元并给原告出具欠据2份，二项合计38,853.90元。该欠款至今没有偿还，因被告王典杰为被告王文恺的保证人,应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 王文恺、王典杰经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年5月1日，原告与被告王文恺签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告王文恺为山东省威海市乳山县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告王典杰为被告王文恺提供经济担保。2018年5月28日被告王文恺给原告出具欠据确认欠原告货款24,672.30元,2018年6月28日被告王文恺给原告出具欠据确认欠原告往来款14,181.60元，二项共计38,853.90元至今未还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》经济担保书、欠据2份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明王文恺欠原告货款38,853.90元的事实，本院予以确认，被告王典杰为被告王文恺提供担保承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告王文恺于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款38,853.90元。 二、被告王典杰对以上款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，保全费410元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  范文博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5294号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人：王某，系原告表弟。 被告：方某某，男。 原告张某某诉被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆租赁损失19600元、修车费25390元、评估费1500元，合计46490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月26日从原告处租借皖Ｎ×××××号小型轿车，原被告达成汽车借用协议，被告借用汽车两天，借用费用为240元每天，乙方支付了保证金2000元，租借期满后被告迟迟未归还车辆。2018年8月5日，被告驾驶案涉车辆沿六安市大别山路由西向东行驶至小南海派出所门前路段时撞上道路中心护栏，致车辆、护栏受损，造成道路交通事故。事发后，被告肇事逃逸，该起事故经六安支队二大队事故中队处理并出具道路交通事故认定书。被告的行为给原告造成了车辆租赁损失19600元（90日×240元/天-2000元）、修车费用25390元、评估费1500元，各项损失合计46490元。 被告方某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、被告驾驶证信息查询单；汽车借用协议书复印件、机动车登记证复印件；评估费发票、评估报告；道路交通事故认定书的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月26日从原告处租借皖Ｎ×××××号小型轿车，原被告达成汽车借用协议，约定被告借用汽车两天，借用费用为240元每天，被告支付了保证金2000元，租借期满后被告迟迟未归还车辆。2018年8月4日，被告又支付了500元。2018年8月5日，被告驾驶案涉车辆沿六安市大别山路由西向东行驶至小南海派出所门前路段时撞上道路中心护栏，致车辆、护栏受损，造成道路交通事故。事发后，被告肇事逃逸，该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故中队处理并出具道路交通事故认定书确定被告全责。案涉车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估，估损总值为25390元，共花费评估费1500元。 本院认为，本案原被告在平等自愿、意思自治的基础上达成汽车租赁协议，协议中详细约定了涉案车辆租赁时间自2018年7月26日起计算两天、租金数额为240元每天。现被告逾期未归还车辆，且发生交通事故后肇事逃逸。原告诉请被告支付案涉车辆的车损评估费1500元及车辆维修费25390元，此两项数额有评估费发票及评估报告为依据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿损失的车辆租金19600元（90日×240元/天-2000元），由于原告并未提供证据证明车辆被占用时间，且诉请90日过长，本院酌定车辆被占用期间为40日。本案庭审中查明，原告除押金2000元之外，曾另行支付过500元，故车辆租金损失，本院酌定为7100元（40日×240元/天-2500元）；被告方某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某某支付所欠原告张某某车辆租赁损失7100元，修车费25390元、评估费1500元，共计33990元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13493号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告:赵红玲，女，1979年5月4日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告赵红玲劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏，被告赵红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵红玲原系原告旅居者酒店的职工，赵红玲将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月3日签订债权转让协议书，约定：赵红玲将享有的旅居者酒店的债权14925.93元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向赵红玲支付转让金，签约后支付40%，即5970元，余额8955.93元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给赵红玲8955.93元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告赵红玲同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了赵红玲40%的工资8955.93元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。赵红玲已处分了旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条的规定，判决如下： 驳回被告赵红玲要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付2018年10月至2019年2月期间的工资16181.27元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月三日 书记员  周婷婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执727号之一申请执行人周建军，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行周建军申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周建军的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3万元、违约金3223元、诉讼费和保全费共计500元、执行费406元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠3万元、违约金3223元、诉讼费和保全费共计500元、执行费406元尚未执行。申请人周建军同意终结本院（2017）豫0211民初2633号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更508号罪犯常飞燕，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省运城市垣曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0827刑初115号刑事判决，以被告人常飞燕犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已履行）。刑期自2016年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月12日依法对罪犯常飞燕进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯常飞燕在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余169分。上述事实，有罪犯常飞燕的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常飞燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯常飞燕以减刑六个月，刑期至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0221执1545号 被拘留人：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行牛守华与陈飞飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈飞飞送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。 本院认为，被执行人陈飞飞拒不履行本院的生效判决所确定的义务，在收到报告财产令后拒不报告财产，逃避债务，情节严重，依法应对其采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 对陈飞飞（身份证号：3402211991××××××××）拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十八日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初163号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，系黄埠信用社工作人员，住福建省建宁县。 被告：余传忠，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈群惠，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余传忠、陈群惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄必福到庭参加诉讼；被告余传忠、陈群惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令余传忠向信用联社偿还借款本金50000元及至还清借款之日止的利息；2.判令陈群惠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：余传忠因无力偿还其向信用联社申请的普惠金融卡，于2017年11月9日向信用联社借款50000元用于偿还普惠金融卡，双方约定月利率8.3375‰，按季结息，借款期限至2018年11月8日止。余传忠借款后未按约付息。借款到期后余传忠未还本付息。陈群惠是连带责任保证的保证人，应当对余传忠未还的借款本息承担连带清偿责任。 信用联社向本院提供下列证据材料： 第一组：信用联社的《营业执照》一份，《金融许可证》一份，余传忠和陈群惠的《居民身份证》复印件两份，余传忠和陈群惠的《离婚证》复印件一份，用以证明当事人身份基本情况。 第二组：《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，用以证明2017年11月9日余传忠向信用联社借款，陈群惠是保证人。 第三组：《利息试算清单》一份，用以证明截至2019年8月13日，余传忠结欠利息11625.57元。 余传忠、陈群惠未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，信用联社提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2017年11月9日，借款人余传忠、保证人陈群惠与信用联社签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定，借款人余传忠向信用联社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年11月9日起至2018年11月8日止，借款月利率8.3375‰；保证人陈群惠为借款人余传忠的借款向信用联社提供保证担保，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，不论借款人余传忠将借款用于任何用途，保证人陈群惠均对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。同日，余传忠向信用联社出具《借款借据》一份。借款到期后，余传忠未偿还借款本息，陈群惠也未履行保证责任。截至2019年8月13日，余传忠结欠利息11625.57元。 本院认为，借款人余传忠、保证人陈群惠于2017年11月9日与信用联社签订的《保证借款合同》，以及余传忠向信用联社出具的《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向余传忠提供了借款，但余传忠未依约还本付息，现信用联社要求余传忠偿还借款本金50000元及至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。陈群惠是该笔借款的连带责任保证的保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。余传忠、陈群惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余传忠应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息（截至2019年8月13日结欠利息11625.57元；2019年8月14日之后的利息，以50000元为本金按照合同约定的利率计算至还款之日止）。 二、陈群惠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由余传忠、陈群惠负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 公告费600元，由余传忠、陈群惠负担，于判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  段士杰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4-
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执恢170号之一申请执行人：吴亚明，男，1975年8月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：尤孝华，男，1970年9月7日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人吴亚明与被执行人尤孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民—初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尤孝华不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人尤孝华向申请执行人吴亚明支付案款36000元、执行费440元，共计36440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月18日向被执行人尤孝华发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人尤孝华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人尤孝华名下有可供执行财产。三、2019年8月26日，本院到被执行人尤孝华的住所地进行实地调查，未查到被执行人尤孝华有可供执行财产。四、本院已向被执行人尤孝华发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴亚明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤孝华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 薛莹婕二〇一九年九月十二日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初396号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李波，男，1985年8月31日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日21时07分许，被告人李波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型面包车沿翠湖路由外西街往体育场西街方向行驶，行驶至本市天彭镇翠湖路24号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李波血液中乙醇浓度为96.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年九月十七日 书记员  熊明媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5570号 原告：俞齐昌，男，1969年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：许永祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住。 原告俞齐昌与被告许永祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日依法受理，并适用简易程序进行审理。2019年9月2日，原告俞齐昌向本院申请变更诉讼请求。同日，原告俞齐昌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告俞齐昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞齐昌负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月二日 代书记员  严咏絮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3804号 原告：杨学干，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨学干与被告许考金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学干和被告许考金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学干向本院提出诉讼请求：判令许考金立即偿还借款本金25万元及利息（从2014年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月26日，许考金因资金周转需要向杨学干借款25万元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。许考金借到上述借款至今分文未还本金，借款利息于2014年11月份后不再支付。杨学干多次催讨无果,故诉至法院。 许考金对杨学干诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨学干为证明其主张，向本院提交了证据：借条及收条，证明2014年8月26日,许考金出具借条，载明兹向杨学干借款25万元的事实。 许考金质证认为，对杨学干提交的证据没有异议。 经审查，本院认为，杨学干出示的上述证据，许考金没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性；故对杨学干出示的证据予以采信。根据上述经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院对杨学干诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨学干与许考金之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，许考金未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。杨学干诉请许考金偿还借款本金25万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告许考金应于本判决生效之日返还原告杨学干借款本金25万元，并支付相应利息（从2014年11月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，由许考金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2944号 原告：徐盛丰，男，1990年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：米华忠，男，1980年3月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师， 原告徐盛丰与被告袁光华、米华忠追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，原告徐盛丰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐盛丰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐盛丰负担。 审判员  李慧至 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑晓蓉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5239号原告：姜某，女，1963年4月29日出生，身份号码×××，市民。被告：张某，男，1987年10月21日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告姜某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告姜某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某负担。审判员 王志强 二〇一九年九月十六日书记员 李宏儒
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1915号原告：牛瑞栓，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省刑台市威县，委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：李海洋，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，原告牛瑞栓诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞栓及其委托代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛瑞栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在陕西省经商相识后，原告自2014年4月起至2018年3月期间，向被告供应铝条、软木垫片等材料，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2018年3月12日向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告李海洋欠原告货款46650元，后经原告多次催讨，被告总以各种借口拖延不还。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2.欠条一张复印件，证明双方结算后，被告欠原告货款46650元；证据3.装饰销售清单复印件，证明原告供货给被告的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年4月起至2018年3月期间，向被告供应铝条、软木垫片等材料，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2018年3月12日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠牛瑞栓款46650元整，欠款人签字：李海洋，欠款人身份证号：。此后，被告一直未支付余额货款。故成讼。本院认为：原告牛瑞栓与被告李海洋之间发生的铝条、软木垫片等材料买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告李海洋出具了欠条。因被告李海洋没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告牛瑞栓要求被告李海洋给付货款余额46650元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李海洋于本判决生效后十五日内支付所欠原告牛瑞栓货款余额46650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费483元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年九月十九日书记员  胡 寻
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执569号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。 负责人：王宏雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：兰州奇隆机械制造有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**高展区**/div> 法定代表人：周虎，该公司经理。 被执行人：甘肃荣邦工贸有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路****> 法定代表人：祁焕林，该公司经理。 被执行人：甘肃千恩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区，住所地兰州市七里河区西津西路**省木材公司办公楼****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐会新，该公司经理。 被执行人：祁焕林，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 被执行人：许正兄，女，1981年1月16日出生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人：周虎，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：冯亚敏，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：徐会新，男，1973年9月8日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：马光，女，汉族，1977年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行与被执行人兰州奇隆机械制造有限公司、甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。执行标的为3791028.84元（其中含借款本金3000000元，利息722589.84元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费28528元，承担案件执行费39911元，尚未计算自2018年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率9.898%上浮50%即年利率14.847%计算）。 本案在执行过程中,依法向被执行人兰州奇隆机械制造有限公司、甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人兰州奇隆机械制造有限公司在本院（2015）兰法执字第399号案对兰州新区兰发实业投资有限公司享有到期债权9762230.74元及其产生的利息，本院已依法向该案件发出协助执行通知书。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月三十日 法官助理王靖林 书记员张红霞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执84号申请执行人：郭艳桂（郭艳贵）。被执行人：闫士龙。申请执行人郭艳桂（郭艳贵）与被执行人闫士龙买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1919号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人1843元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日二〇一九年九月二十四书记员姜春雨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢195号 黄长寿、何新斌： 黄长寿与何新斌债权一案，根据人民法院（1999）雄乌民初字第60号民事调解书的生效依据，何新斌负有缴纳执行款5500.00元的义务。因何新斌未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，何新斌已主动履行缴纳执行款5500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢195号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6990号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：宋传龙，男，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋传龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案.原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司负担。审判员 李 军二〇一九年九月二十七日书记员 毕殿龙
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初882号 原告党兰娟,女,汉族,1962年4月4日出生,陕西省西安市人，居民。 特别授权委托诉讼代理人刘君榆，男，1962年7月16日出生。 被告黄保平(曾用名黄保苹)女，汉族，1963年9月26日出生，陕西省石泉县人，居民。 原告党兰娟与被告黄保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党兰娟及特别授权委托诉讼代理人刘君瑜到庭参加了诉讼，被告黄保平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。 原告党兰娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10万元；二、判令被告按照6%的年利率，支付原告2016年6月2日至清偿之日（资金占用期间）的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日被告向原告借款10万元整原告与借款当日在家将准备存入银行的10万元现金交予被告,被告当时给原告书写了“今借到党兰娟现金拾万元整,时间半年,2015年12月2号-2016年6月1号黄保平2015年12月2号”的借条一张.债务到期后被告以种种借口拒不还钱,甚至避而不见，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为不仅违背诚信，更侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告诉讼请求为盼。 被告黄保平未进行答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 原告党兰娟为证实自己的主张向本院提供了一组证据：借条一张，证明借款事实。被告黄保平未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告黄保平向原告党兰娟借款出具借条一张载明:“借到党兰娟现金拾万元整，时间半年，2015.12.2号---2016.6.1号,黄保平签名”。2019年5月30日，原告党兰娟遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告黄保平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案存在的争议焦点：原告党兰娟依据借条，请求被告黄保平给付借款本金及利息是否符合事实及法律。原告党兰娟向本院提供了借条，被告黄保平经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法予以确认，原告党兰娟诉请借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄保平于本判决生效后一个月内一次性给付党兰娟借款本金100000元及利息(利息按年利率6%计算自2016年6月2日起至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由黄保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  罗宗洪 人民陪审员  费 健 人民陪审员  王 霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  欧莎莎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更438号 罪犯彭志发，男，1994年6月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年9月30日作出了(2017)桂0422刑初159号刑事判决，以被告人彭志发犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭志发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯彭志发予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯彭志发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭志发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭志发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭志发减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月16日起至2019年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执513号申请执行人：陈国喜，男性,1976年11月4日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：吴淑芝，女性,1965年2月19日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住鲁北镇。本院在执行陈国喜与吴淑芝买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十九日书记员  苏日娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3034号原告：杨华海，男，1981年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郭向荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨华海与被告郭向荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华海到庭参加诉讼，被告郭向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭向荣支付黄沙款80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有黄沙买卖关系，原告出售黄沙给被告，期间被告支付了部分货款。截止2017年1月26日，被告共欠原告黄沙款人民币80000元整，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。为此，起诉至法院。被告郭向荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告郭向荣未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的欠条在案佐证，且被告郭向荣未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告杨华海与被告郭向荣之间的买卖合同法律关系合法有效，被告欠原告货款80000元未支付的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨华海货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告郭向荣负担。原告杨华海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭向荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  陈增爱二〇一九年九月五日代书 记员  钱吉娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2142号原告：彝良县农村信用合作联社。地址：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表：郎德辉，该联社理事长。委托代理人：吴长鸿，该联社牛街信用社主任，特别授权代理。被告：蒋定然，男，生于1983年8月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：饶任群，女，生于1987年9月9日，汉族，云南省盐津县人，住彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告蒋定然、饶任群金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1541.00元，减半收取770.50元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  洪明和二〇一九年九月十六日书记员  王会明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5039号 原告:滕日富，男，1978年12月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告:滕玉祥，男，1969年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告滕日富与被告滕玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告滕日富到庭参加诉讼，被告滕玉祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕日富向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款3万元，并支付借款利息1800元（利息计算:以3万元为本金，从2018年7月30日计至2018年9月30日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、被告向原告支付逾期利息9000元（利息计算:以3万为本金，从2018年9月30日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月30日被告因资金周转向原告借款3万元，当日原告通过银行转账的方式将3万元存入被告的账户，被告收到借款后出具借条一份，约定借款期限为两个月，按每月利率3%计息。被告逾期至今仍未还款，原告故特此起诉，请求依法判如所请。 被告滕玉祥未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告滕玉祥向原告出具《借条》一份，主要内容载明：“本人滕玉祥借到滕日富三万元（30000元正），每月30日还息，借期2个月，2018年9月30日还清。”被告滕玉祥在该《借据》上签名捺印。同日，原告通过网银转账30000元至被告账户。被告至今未向原告偿还借款本金和利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行电子回单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告滕玉祥之间存在借款关系并提交了被告滕玉祥向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张以网银转款30000元给被告借款，并提交了转款证明，被告未提交相反证据，本院对原告提出其实际交付借款本金30000元的主张予以采信。双方约定还款日期已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告滕玉祥未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，现原告诉请被告偿还未付本金30000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，虽然原、被告双方在《借条》中约定“每月30日还息”但并未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，未超出上述规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以30000元为基数，从2018年10月1日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕玉祥偿还原告滕日富借款本金30000元； 二、被告滕玉祥向原告支付逾期还款利息（计算方式：以30000元为基数，从2018年10月1日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 三、驳回原告滕日富的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，由被告滕玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月五日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12193号申请人王志军，男，汉族，1973年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人郝娟，女，汉族，1976年3月27日出生，住河南省杞县。王志军与郝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因该房产系轮候查封，故无法处置该房产；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十一日书记员  陈飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2052号 申请执行人：万利华，男，1983年6月10日生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：张熙，男，1988年10月6日生，回族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人万利华与被执行人张熙合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初3744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万利华向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人万利华于2019年11月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年九月二十日 书记员  高 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，江苏安孚律师事务所实习律师。被告：季洪付，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告季洪付追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人祝友良、郑海波到庭参加诉讼；被告季洪付经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款61419.72元、未付保费5522.67元、违约金61747.29元（违约金以理赔款61419.72元为基数，自2015年1月6日起按照每月2%标准暂计至2019年2月22日，实际计算至款项还清之日止）；2.被告支付原告因本案支出的律师费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回了上述第二项要求被告支付律师费损失1500元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月18日，被告季洪付与案外人中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行干将支行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告季洪付向光大银行干将支行借款80000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息等。同时，被告作为投保人就该笔借款以光大银行干将支行为被保险人向原告投保了信用保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费率为每月1.9%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险单约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费并承担违约金。后应被告未能按约归还银行借款本息，原告按保险合同约定向光大银行干将支行支付理赔款61419.72元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告季洪付未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务确认书、追偿金额明细清单等证据，被告季洪付未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，平安保险公司向季洪付签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，该保险单中载明：投保人季洪付，被保险人光大银行干将支行，保险金额95120元，保险期间自个人信贷消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月银行扣款之日缴纳。保险单“特别约定”一栏载明：1、……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同年11月18日，季洪付（借款人）与光大银行干将支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款且宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，光大银行干将支行向季洪付发放贷款80000元。该笔贷款发放后，季洪付自2014年9月开始出现连续逾期未还款情形。光大银行干将支行遂宣布贷款全部提前到期并要求平安保险公司履行保证保险的理赔责任。2015年1月6日，平安保险公司为季洪付的上述借款债务向光大银行干将支行支付代偿款61419.72元（含借款本金59801.6元、利息1618.12元）。另查明，截至2015年1月6日，季洪付尚结欠平安保险公司在《平安个人消费信贷保证保险保险单》项下的应付未付保费5522.67元。本院认为，原告向被告出具的保证保险单虽采用了保险的名称及保单的形式，但并非严格意义上的保险合同，其在法律性质上仍属于保证合同的范畴，故原、被告之间应系保证担保合同关系。因被告季洪付未按约足额向光大银行干将支行归还借款本息，原告根据约定为被告向光大银行干将支行代偿借款本息，实际系履行其保证担保责任，故原告有权在代偿后向被告进行追偿，并有权根据约定要求被告支付保证担保期间的未付“保费”以及因发生代偿情形而产生的违约金。关于原告主张的违约金，应以原告的实际损失为基础，因目前并无证据证明原告的实际损失与合同约定或原告主张月息2%的计收标准大致相当，且原告在庭审中亦陈述其实际损失主要为利息损失，故本院依法酌情将违约金标准调整为年息12%。被告季洪付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季洪付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61419.72元及违约金（违约金以61419.72元为基数，自2015年1月6日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告季洪付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告季洪付负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；案件公告费600元，由被告季洪付负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  刘之慧人民陪审员  庄秉荪二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢276号申请执行人河南旺远钢结构工程有限公司，住所地周口市东新区文昌办事处罗庄社区。统一社会信用代码：91411600MA3X9L2P6A。被执行人济宁瑞通金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处店子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，案外人山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人就本案查封房产提出执行异议，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1321执异22号执行裁定书裁定驳回绿景公司破产管理人的异议请求。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁1321民初3158号民事判决书，判决驳回案外人山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人的诉讼请求。现查明案外人山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人已经提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李庆建二〇一九年九月十一日书记员  张海韵
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0131民初513号 原告：安家建，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：傅川江，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告安家建与被告傅川江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告安家建向本院提出诉讼请求：请求法院判令傅川江立即偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至款项还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在蒲江做生意。2017年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元；同年11月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，口头承诺尽快归还，但后经原告多次催收，被告仍未归还借款。 被告傅川江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅川江于2017年10月15日向安家建借款20000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到安家建人民币20000.00元整（大写贰万元整），此据，借款人傅川江2017年10月15日。”，双方在借条中未约定还款期限、利息和逾期还款利率。 傅川江于2017年11月27日向安家建借款10000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到安家建现金10000元整，大写壹万元，此据，借款人：傅川江，2017.11.27”，双方在借条中未约定还款期限、利率和逾期还款利率。 本院认为，傅川江因个人需要向安家建借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，傅川江应向安家建返还借款。由于双方未约定还款期限，安家建在合理催告傅川江偿还借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，可随时要求傅川江返还借款，故本院对安家建起诉要求傅川江返还借款本金30000元的诉请予以支持。 由于双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，安家建主张从起诉之日，即2019年4月16日，按照年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告傅川江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅川江于本判决生效之日起十日内返还安家建借款本金30000元，并以30000元为基数，从2019年4月16日起，按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告傅川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张保川 审 判 员  唐诗怡 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  雷雅岚 附本案生效裁判要旨： 本案中，对于原告安家建要求被告归还借款本金30000元并从起诉之日按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉请，原告提供的两张借条原件能够证实被告向其借款的事实，双方未书面约定借期利息、还款期限和逾期还款利率，原告在合理催告后可随时要求被告归还借款本金，对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，由于被告傅川江在原告起诉时下落不明，本院依法适用公告送达程序向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理并进行了当庭宣判，判决书亦通过公告送达程序向傅川江送达。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6579号上诉人(原审被告)：张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，哈尔滨东阳建筑公司经理，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：商贵山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。上诉人张啸峰与被上诉人商贵山合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张啸峰，被上诉人商贵山到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院在审理本案纠纷期间，未能按照法律规定，送达诉讼文书，剥夺了张啸峰诉讼权利。符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院（2015）木商初字第396号号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。二审案件受理费1539元，退还给上诉人张啸峰。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年九月二十七日法官助理仇长科书记员李迪
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初478号公诉机关庐江县人民检察院。被告人汪七一，男，汉族，1975年11月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。辩护人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人汪七一犯故意伤害罪，于2019年9月2向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,后于2019年9月20日转入普通程序，2019年9月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察姚某娟出庭支持公诉，被告人汪七一及辩护人徐学锋、卜银凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年6月10日上午，被告人汪七一驾车送其前妻徐某回家，行驶至庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉口处时，二人在车内因琐事发生争执。相互揪打中，被告人汪七一拳击徐某腹部,致徐某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损程度属轻伤二级。被告人汪七一案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪七一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪七一是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人汪七一对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人汪七一的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被害人徐某在本案中有一定的过错.被告人汪七一归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人徐某的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人汪七一从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人汪七一的亲属与被害人徐某达成了赔偿协议，已赔偿被害人损失35元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、查询证明、到案经过、出院记录、病历、CT检查报告单、协议书、收条、谅解书等书证，被害人徐某的陈述，被告人汪七一的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪七一故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪七一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人汪七一的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汪七一的辩护人提出的被害人徐某对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证明被害人徐某对被告人汪七一实施了上述侵害行为，不存在过错。故对以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪七一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  管晓东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年九月二十五日书 记 员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保631号申请人：陈文亮，男，住山东省齐河县。被执行人：甄海啸，男，住齐河县华店乡。申请人陈文亮与被执行人甄海啸民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3639号民事裁定书，请求查封被执行人甄海啸名下的车辆、银行账户、不动产、虚拟网账户及拆迁补偿款等财产，以上保全价值120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄海啸名下的银行存款120000元（期限为十二个月）或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年九月三十日书记员 张路路
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1242号原告：易孝友，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址广西资源县，现住江西省永新县。被告：吴晓强，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告易孝友与被告吴晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孝友、被告吴晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易孝友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告采松脂工资余款8741元；2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1750元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告去被告家里为老乡易忠权庆生，当天共进午餐的有原告夫妻二人、被告及原告老乡（舒五妹、易顺清、易忠权、李全秀、易艳葵、易孝荣、易孝刚）等人，席间被告与原告约定：被告雇佣原告采割松脂，工资为2.3/市斤，如松脂售价达到5.5/市斤则增加工资0.1元/市斤。原告采到6月底准备收松脂时，被告打电话通知原告暂停，后经派出所告知，采脂山场存在纠纷，所采松脂被厚湖村贺家组村委会收售，永新县森林公安证实采脂数量4670斤。按照约定，被告应付原告工资4570斤×2.3元/市斤=10741元，2018年11月28日已付2000元，尚欠原告工资8741元。为索要工资，原告花费通讯费50元、交通费100元、误工费8天×2人×200元/元=1600元，小计1750元。两项合计10491元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告吴晓强辩称:1.原告说的不是事实，被告只欠原告欠条上的工资3000元，其他的没有，欠条上的3000元被告愿意付给原告；2.误工费、交通费等被告不同意，因为当初原、被告已协商好，然后被告给原告打了一张3000元的欠条。理由如下：当初也是一个偶然的机会，原告的老乡介绍原告来采松脂，当时被告也和原告说明了采脂山场存在纠纷，原、被告协商好才打了3000元的欠条。原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条原件一张，日期为2018年11月28日且有欠款人吴晓强签名，证明被告欠原告3000元的事实。证据三，2018年永新县烟阁乡厚湖村贺家组村委会公布的收松脂的数据，共三次分别是862公斤、861公斤、612公斤，共计2335公斤（4670斤），证明原告帮被告采松脂的数量。被告吴晓强质证认为：证据一、证据二无异议；证据三中公布的事情原告不知道，有异议。被告吴晓强未提供证据。对原告所举证据，本院经审查认为：证据一、证据二、被告均无异议，本院予以确认;证据三本院将结合其他证据综合予以确认。根据原告的起诉和被告的答辩，结合本院对当事人所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2018年，原告易孝友受被告吴晓强雇请在永新县烟阁乡厚湖村贺家组“下岭山”采割湿地松的松油、松脂。因“下岭山”山场存在纠纷，原告所采松脂被厚湖村贺家组村委会扣留并处理。2018年11月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠到民工（易孝友，身份号）工钱叁仟元整小写3000元。以字为据。欠款人：吴晓强。身份证号”。后原告反悔，要求被告支付工资8741元及索要工资花费的交通费、误工费等1750元，合计10491元。被告只承认尚欠原告工资3000元。为此，原告诉至本院，要求被告支付10491元。另查明，永新县公安局森林警察大队直属中队向本院出具情况说明一份，其内容为“2018年8月21日，我队接到永新县烟阁乡厚湖村村民报案称水尾村吴家组的吴晓强未经村民同意，雇请民工盗采厚湖村贺家组下岭山近70亩的湿地松。接案后我队民警立即前往现场调查。经查，是吴晓强（男性，身份证号码：）未经村民同意雇请采工易孝友（男性，身份证号码：）盗采下岭山近70亩的湿地松。经侦查后我局于2018年8月22日对该案立为盗窃案侦查。犯罪嫌疑人吴晓强已被上网追逃，还未到案。在本案中，犯罪嫌疑人吴晓强雇请的采工易孝友未涉嫌盗窃罪。”本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告主张被告尚欠其工资款8741元，但原告未提供具体的采脂数量且未完成采脂的全流程，只进行了割脂，且原、被告双方在采脂工资发生纠纷时，双方已达成协议，2018年11月28日被告出具欠条一张，双方自愿达成的协议合法有效，本院予以认定。对于原告要求被告支付索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费，因原告未提供任何证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内付清原告易孝友的工资款3000元，并支付从2019年7月18日起的逾期利息；二、驳回原告易孝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告吴晓强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一九年九月二十三日书记员  刘雅雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11305号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：路桂州，男，汉族，住址上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告路桂州物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8297号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23998号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款19900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执4896号 邹永朝： 根据本院作出的(2018)粤01刑初175号刑事判决，你们应缴纳罚金人民币60000元，因你们未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，被执行人邹永朝已主动将该案的罚金60000元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。 因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执619号 申请执行人张惠永，男，1957年8月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人周小玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住九江市潯阳区。 申请人张惠永申请执行周小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张惠永依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2772号判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人周小玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人周小玲名下无可供执行财产，本案申请人张惠永申请执行案款124489.2元，执行费1767.0元，截至本院已执行3300元,尚有122956.2元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人周小玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 徐 俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2532号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周美龙，男，汉族，1974年10月27出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周美龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周美龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周美龙在中国邮政储蓄银行的账户一个（账号：62×××06），冻结了被执行人周美龙在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ec79def5f28c34ef0@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人周美龙的银行存款人民币4370.46元并已发还给申请执行人，查封、冻结了被执行人周美龙在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周美龙所有的坐落于昆明市西昌路33号中央丽城车位1层C-055号（不动产权证书号：200863061），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币207003.42元，未受偿人民币202632.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十日书 记 员  唐浩方
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该银行员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该银行员工。被告：刑法林，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告刑法林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人张留、申俊德到庭参加诉讼，被告刑法林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还银行卡透支款本金9980.63元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止，截止2018年7月26日，本金及各类利息、违约金共计11762.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刑法林于2017年3月16日在我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××06，信用额度10000元。2018年1月19日，被告银行卡透支款项本金9980.63元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。被告刑法林未到庭，亦未答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了：1、办卡申请表；2、章程；3、合约；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件；5、被告行车证和身份证复印件；6、被告办卡时和原告工作人员的合影照片；7、贷记卡计息规定；8、交易明细；9、账号详细信息。被告刑法林未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刑法林名下有一张卡号为62×××06的信用卡，该卡系被告刑法林在原告农行安阳市区支行办理；截至2018年1月19日，该信用卡欠本金9980.63元及利息、违约金。被告至今未偿还上述款额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刑法林在原告农行安阳市区支行办理信用卡，卡号为62×××06，被告在使用该信用卡过程中，出现透支额度逾期未还款情况，现原告主张要求被告偿还欠原告的银行卡透支款项本金及利息、违约金，本院予以准许，根据原告提交的账户详细信息清单显示，被告该信用卡账户欠本金9980.63元及利息、违约金，本院对此予以确认。被告刑法林未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刑法林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行银行卡透支款本金9980.63元，并按双方合同约定和中国人民银行规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刑法林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年九月二十九日书记员 张田利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民申12号再审申请人（一审被告）：林社成，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被申请人（一审原告）：马老二，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被申请人（一审原告）：陈剑芳，男，1951年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被申请人（一审被告）：林均堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，再审申请人林社成因与被申请人马老二、陈剑芳、林均堂承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0705民初132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林社成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何雄伟审判员  李锦玲审判员  柯铭培二〇一九年九月二十六日书记员  胡颖仪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1512号之一 申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新协龙鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城C1-108号。注册号350304600411712。 经营者：张海妹，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：方茂辉，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市荔城区鞋服城新协龙鞋材店与被执行人方茂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6087号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐永平无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息， 3、本院作出的(2019)闽0304执1512号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产 4、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上诉情况告知申请执行人，申请执行人至今仍不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5617号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与廖自荣劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人廖自荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009229 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票