wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初462号   原告：崇建平，女，1966年10月23日出生，汉族。   被告：于如，男，1973年9月20日出生，汉族。   原告崇建平与被告于如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崇建平到庭参加诉讼。被告于如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崇建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即把原告的楼房还给原告；2.按照原房租给付超期租房的费和其他费用，共计760元；3.要求被告承担全部诉讼所产生的费用。事实和理由：2018年6月28日原告因特殊原因将草原丽轩B15楼5单元2楼202租给于如，租赁期为一年，中间原告还打电话给于如，如不租可退还其剩余房租，于如说租了。房屋到期我多次催促被告还房交钥匙，于如多次找借口说明天、后天推脱还房，并且把门锁在我不知情的情况下偷偷换了，还把房子转借他人居住，合同明确规定，租房期间不能转租转借给他人，我几十次几百次的给于如打电话，他就是拒还房子，被告想讲原告房屋占为己有，所以在没办法的情况下我向法院提起诉讼，望贵院依法审判。   被告于如在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日原告崇建平将草原丽轩B15楼5单元2楼X室房屋租给被告于如，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，至2019年6月28日租赁到期，房租双方已经结清。房屋租赁到期后，原告已明确表示该房产不再出租，至本案诉讼，被告于如未将租赁房屋交还原告。   本院认为，原告崇建平向法庭出示了原被告双方签署的《房屋租赁合同》书证原件，该证据是证明本案原被告双方租赁关系成立事实的直接原始证据，以上证据来源合法，证明事项清楚明确，证据与本案诉讼请求有直接关联，可全面、客观、直接支持原告的诉讼请求。因此，对原告的举证本院予以认证，对原告提出的事实和理由本院予以采信。被告于如未到庭质证，不影响本院对上述证据及事实做出的认定。原告崇建平与被告于如签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。承租人应当按照法律规定和合同约定，在房屋租赁期满后，向原告履行交还租赁物的义务。故对原告主张被告返还租赁物（草原丽轩B15楼5单元2楼X室）的诉求，本院予以支持。本案中，合同约定的租赁期限届满，被告于如未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应按照原合同房租708元/月（8500元/年÷12个月=708元/月）向原告支付超期交还租赁物期间的租金。被告于如在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。   综上所述，原告崇建平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于如于本判决生效之日起七日内将租赁房屋（草原丽轩B15楼5单元2楼202室）交还原告崇建平。   被告于如按708元/月向原告崇建平支付合同期满后超期交还租赁物期间的租金，至租赁物交还时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 孟 军     二〇一九年九月五日   书记员 康文娟   附:本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1854号 原告：凤翔县安喜水暖经销部。住所地：凤翔县。 负责人：王安喜，男，生于1974年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 被告：程鹏，男，生于1993年8月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县安喜水暖经销部诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤翔县安喜水暖经销部、被告程鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤翔县安喜水暖经销部起诉称，原、被告属乡党关系，被告于2017年12月13日从原告门店购买厨卫产品共计9093元，当场预付现金3000元，下欠货款6000元，优惠93元。2019年2月4日，微信转账3000元，继续下欠3000元。由于欠款时间较长，影响了原告资金周转，所以原告要求6000元按照2分4厘计息为2304元。现在起诉要求被告归还欠款本金及利息5304元。 被告程鹏答辩称，原告诉状叙述的欠款3000元属实。被告没有及时付款的原因是怀疑原告供货有质量问题，因为原告在修理过程中更换了电机。 经审理查明,2017年12月13日，被告从原告处购买价值9093元的厨卫产品，原告向被告优惠93元后，被告预付现金3000元下欠货款6000元。2018年6月1日，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今天欠王安喜油烟机、灶头等款项6000元。陈鹏2018年6月1日。”2019年2月4日，被告向原告微信转账3000元，余款3000元至今未付。2019年8月19日，原告起诉法院要求被告清偿欠款3000元及利息2304元。2019年9月17日，在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款3000元，放弃了要求被告承担利息2304元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述及欠条在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告在原告处购买厨卫产品，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供厨卫产品后，被告有及时支付价款的义务。被告向原告支付部分价款，对欠款3000元未及时清偿，因此在原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应该承担3000元欠款的偿还责任，故对原告要求被告清偿3000元欠款的诉讼请求予以支持。被告怀疑购买厨卫产品有质量问题属于另外法律关系，故对其辩解意见不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零三十条，判决如下： 由被告程鹏在判决生效之日起五日内之内清偿原告凤翔县安喜水暖经销部货款3000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王宏军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 伟
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初473号原告北京市刘平庄农业科技中心，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东临路162号。法定代表人田华，总经理。委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李立奎，镇长。委托代理人张喆，北京市房山区房山区窦店镇人民政府工作人员。本院在审理原告北京市刘平庄农业科技中心（以下简称刘平庄农业中心）诉被告北京市房山区窦店镇人民政府不服拆除决定书一案中，原告刘平庄农业中心自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘平庄农业中心自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告北京市刘平庄农业科技中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市刘平庄农业科技中心负担（已交纳）。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇一九年九月十八日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执505号申请执行人台州宝成铁路器材有限公司，住所地浙江省三门县朱岙镇黄坦洋经济开发区，统一社会信用代码91331022684509448B。法定代表人吴玉女，该公司总经理。被执行人开阳县万鑫矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡堰塘村，统一社会信用代码915201210784828393。法定代表人陈志成，该公司总经理。本院在执行台州宝成铁路器材有限公司与开阳县万鑫矿业有限公司合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初3420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开阳县万鑫矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人开阳县万鑫矿业有限公司给付案款5063600元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人开阳县万鑫矿业有限公司采矿许可证过期，矿山处于停业状态。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已查封被执行人东风日产牌车一辆。本院依法将被执行人开阳县万鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人开阳县万鑫矿业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年九月十七日书记员  秦小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14026号 原告：王胜萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告：张千帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。 原告王胜萍与被告张千帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜萍的委托诉讼代理人张剑波、被告张千帅的委托诉讼代理人邱绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜萍向本院提出诉讼请求：判令张千帅向王胜萍支付2019年6月28日至2020年6月28日租金270000元及违约金。事实和理由：2017年6月27日，王胜萍、张千帅签订租赁协议，由张千帅承租王胜萍位于青岛市黄岛区泰山东路2343号沿街商铺。双方约定租金第一年度至第二年度租金每年250000元，以后租金将在上年基础上递增8%，第一年租金张千帅应于2017年6月28日前支付给王胜萍，以后每年的6月28日作为每年租金调整日及下年度支付日。如张千帅逾期支付租金，应向王胜萍支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的万分之五。根据该约定，张千帅应当向王胜萍支付2019年6月28日至2020年6月28日租金270000元并承担违约责任。上述租金经王胜萍多次催要，但张千帅迟迟不予支付。 张千帅辩称，张千帅不同意王胜萍的全部诉讼请求，张千帅认为王胜萍依据的租赁合同没有法律效力，请求法院驳回王胜萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，双方当事人签订《租赁协议书》，约定王胜萍将其位于青岛市黄岛区泰山东路2343号沿街商铺一至二层出租给张千帅使用，建筑面积为226.72平方米，三层在租赁期间内由张千帅免费使用，租赁期限为4年，实际租赁期自2017年7月27日至2021年7月26日。协议还约定王胜萍于2017年6月28日将租赁房屋按现状交付给张千帅使用，张千帅同意按租赁房屋及设施的现状承租，前两年租金为每年250000元，之后每年租金在上年基础上递增8%，第一年租金应于2017年6月28日前支付，以后每年的6月28日作为每年租金调整日及下年度租金的支付日，若逾期支付租金，应每日按欠付租金额的万分之五计算滞纳金。上述协议签订后，王胜萍依约将租赁物交付张千帅用于经营餐饮服务行业，张千帅依约向王胜萍支付前两年租金共计500000元，但未依约向王胜萍支付2019年7月27日至2020年7月26日租金270000元（上年度租金250000元*1.08%）。 庭审中，张千帅称王胜萍明知其购买的商铺为两层，却在租赁协议中载明三层并将第三层出租，第三层未经建设工程规划许可，属于违章建筑，且涉案商铺装修后未经重新消防验收，租赁协议违反了法律与行政法规的强制性规定，张千帅还称其租赁涉案商铺时对商铺状况不清楚。王胜萍认可商铺第三层系其购买后未经建设工程规划许可自行加盖，商铺原系开发商售楼处，其购买之前已经装修，王胜萍还称商铺第三层系其提供给张千帅免费使用，并非租赁。 另，张千帅申请对涉案房屋市场租赁价格进行评估，根据相关法律规定，即使房屋租赁合同无效，当事人亦有权请求按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，涉案租赁合同对租金标准有明确约定，张千帅申请评估于法无据，对其评估申请本院不予准许。 另查明，涉案商铺权属证书号为（2017）青岛市黄岛区不动产权第0055572号，该证书载明涉案商铺坐落于黄岛区泰山东路2343号1_2层，建筑面积为226.72㎡，总层数为3层。 本院认为，本案争议焦点为涉案租赁合同是否有效及张千帅是否应当向王胜萍支付租金270000元及违约金。双方当事人签订的租赁合同约定租赁物为1-2层商铺，不包含商铺2层之上建筑，第三层建筑双方约定由张千帅在租赁期限内免费使用，并非租赁物，故涉案租赁合同并未违反相关法律与行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。王胜萍已依约向张千帅交付租赁物，张千帅使用租赁物用于经营至今，其应当按合同约定的数额、日期向王胜萍支付租金。根据租赁合同约定，实际租赁期为2017年7月27日至2021年7月26日，王胜萍主张2019年6月28日至2020年6月28日租金270000元实际应为2019年7月28日至2020年7月26日租金270000元。双方当事人对违约金计算方式有明确约定，且约定的违约金并未过分高于因张千帅迟延履行支付义务而给王胜萍造成的损失，张千帅未在租赁合同约定的2019年6月28日前支付2019年7月28日至2020年7月26日租金270000元，应自2019年6月29日起至实际给付之日按日万分之五计算违约金。 综上所述，对王胜萍要求张千帅支付租金270000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对张千帅关于涉案租赁合同无效并应驳回王胜萍诉讼请求的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 张千帅于本判决生效之日起十日内向王胜萍支付租金270000元及违约金（本金270000元，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，减半收取2705.50元，由张千帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩德昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11588号原告：刘鑫磊，男，1992年11月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京页岩律师事务所实习律师。被告：王越，女，1987年10月12日出生，汉族。原告刘鑫磊与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘鑫磊及其委托诉讼代理人张睿、赵勤玉到庭参加诉讼，王越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫磊向本院提出诉讼请求：1.要求王越偿还借款265206.2元；2.本案诉讼费用由王越负担。事实和理由：刘鑫磊原为小额贷款公司工作人员，因成功为王越办理小额贷款业务而与王越相识，成为朋友。王越常会向刘鑫磊诉说家中拆迁、生活等诸多不易。自2016年4月30日起，王越以各种理由向刘鑫磊借款，共计315406.2元。王越一直承诺为刘鑫磊出具欠条，但迟迟未能履行。王越承诺拆迁款下发后会全部偿还借款。刘鑫磊一直在经济上给予王越帮助，后得知王越家取得拆迁后多次要求王越还款。截止起诉之日，王越仅偿还50200元，尚欠借款265206.2元未偿还。故刘鑫磊提起本案诉讼。王越未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于刘鑫磊提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账明细、支付宝转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，刘鑫磊与王越系朋友关系。王越多次向刘鑫磊借款。自2017年4月30日至2017年10月18日，刘鑫磊通过微信向王越出借145406.2元，通过银行卡转账出借16.5万元，通过其母亲赵亚芬的银行卡向王越出借5000元，共计出借款项315406.2元。期间，王越通过微信转账于2017年11月12日偿还1.2万元、11月20日还款1200元，通过支付宝于2017年11月28日还款4000元，12月23日还款2万元、2018年1月7日还款3000元、1月8日还款1万元。共计还款50200元，尚欠借款265206.2元。审理过程中，刘鑫磊提供其与王越的微信聊天记录显示，刘鑫磊多次要求王越偿还借款，王越表示待拆迁款到位后一次性偿还，但一直未能足额偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据已经查明的事实，王越通过微信方式多次向刘鑫磊提出借款需求，刘鑫磊通过微信转账、银行卡转账等方式向王越出借款项，双方之间存在借款关系。依据刘鑫磊提供的微信转账记录及银行转账记录显示，刘鑫磊向王越出借款项315406.2元，王越仅偿还50200元。现刘鑫磊要求王越偿还265206.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王越偿还原告刘鑫磊借款265206.2元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告王越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告王越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  李淑玲二〇一九年九月十九日书 记 员  杨思涵
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执490号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨再炳罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1471号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场–附楼）。统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：徐小龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省永新县。被告：刘小群，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：徐小龙（系被告刘小群丈夫），住江西省永新县龙门镇团结村徐家组8号，公民身份号码362430198009054217。代理权限为特别授权。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告徐小龙、刘小群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告徐小龙、刘小群辩称：第一、因涉案房屋至今不符合交房条件，被告未接收涉案房屋，合同附件未注明由被告支付涉案房屋的铝合金窗款，更未约定要付铝合金款，故不存在支付铝合金窗款；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有书面通知交房，也没有书面通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1（合同补充协议)真实性无异议，因违反国家强制性规定而无效，本院认为该协议系双方自愿签订，未违反相关法律规定，对该证据本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3（检验报告、凤宇铝业合格证、江西凤宇生产指令单)，无异议，但认为该检测报告是针对原材料的，原材料合格并不能证明铝合金窗成品合格，应提供第三方的合格检测。本院认为，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。至于铝合金窗成品是否合格，本院将综合案件查明的其他事实在判决理由中进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告金鼎公司与被告徐小龙、刘小群签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”14幢1-1201号商品房，建筑面积105.89平方米，总房价346692元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：14#：一单元：4.00m2×310元/m2=1240元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告至庭审时仍未实际接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未书面通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款1240元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗款的通知方式未规定，被告要求原告书面通知无事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。对安装的铝合金窗是否合格，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实上述主张，由其承担举证不能的法律后果。今后如可提供相应的证据，被告仍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，判决如下：一、被告徐小龙、刘小群于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款1240元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐小龙、刘小群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 颜 斌审 判 员 贺 梅人民陪审员 贺 敏二〇一九年九月二十三日书 记 员 王月敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3665号原告：赵帅，女，1985年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：张吉刚，男，1983年8月21日生，汉族，住青岛市崂山区。两原告共同委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张忠文，女，1980年2月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：尹述茂，男，1973年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵永、肖升东，山东青凯律师事务所律师。第三人：张显友，男，1979年4月9日生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告赵帅、原告张吉刚与被告张忠文、被告尹述茂、第三人张显友股权转让纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵帅、原告张吉刚撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘文静人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月十七日书 记 员  孙明军
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更454号罪犯董磊，男，1982年4月28日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2014年9月29日作出（2014）惠刑初字第119号刑事判决，以被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金已交纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑八个月；于2018年2月6日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯董磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月二十六日书记员  张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4413号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人赵赛美，女，回族，1988年10月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币104126.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币104126.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵赛美名下价值人民币104126.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  丁志豪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初870号原告：于东涛，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李永，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告于东海诉被告李永加工承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于东海到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于东海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付电泳加工费22470元及利息（以22470元为基数，从2019年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务往来，被告在原告处加工电动车电泳烤漆，后经结算，被告欠原告电泳烤漆费用22470元，并给原告出具欠条一份，后经多次催要未果。被告李永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事电泳烤漆业务，被告从事电动车组装业务，从2015年起，被告在原告处加工电泳烤漆，2017年3月17日，原被告经结算，被告尚欠原告电泳烤漆费用22470元，后经多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告于东海提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告于东海和被告李永之间形成的系加工承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。…。”本案中，原告于东海履行了电泳烤漆合同义务，被告应当相应的履行向原告支付报酬的义务，而被告无正当理由拒绝支付，显属违约，故，原告要求被告支付电泳烤漆费用及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下：被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于东海电泳烤漆费用22470元及利息（以22470元为基数，从2019年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费362元及公告费400元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年九月九日书 记 员  崔娜娜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终263号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炼，男，汉族，1985年11月28日出生，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市万州区。2018年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 原审被告人陈镇，男，汉族，1991年4月6日出生，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市万州区。2018年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈炼、陈镇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年6月27日作出(2019)浙03刑初67号刑事判决。被告人陈炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：（一）被告人陈炼经他人介绍，以收取报酬方式帮房某（另案处理）运输毒品。2018年7月1日左右的一天，房某电话联系陈炼，称有一箱藏有毒品的李子由一辆客车从重庆市万州区托运到浙江省温州市，要求陈炼前往温州市接货。陈炼随后在温州市龙湾区长途大巴车临时停靠点，从房某指示的客车内提取了藏有毒品的李子一箱，随后入住温州市龙湾区海滨银海商务宾馆。陈炼从李子箱内取出装在“香飘飘”奶茶罐中的三包海洛因后，私自从其中一包中截留了25.35克海洛因，将剩余的海洛因分别抛藏在龙湾区路边草堆里，并将抛藏海洛因的地点告诉了房某，由房某通知买家取走。事后，陈炼从房某处获取报酬人民币7000元。 （二）2017年7月初，被告人陈炼决定将上次截留的海洛因予以贩卖，遂委托被告人陈镇在浙江省乐清市寻找买家，并约定价格为每克680元。同月12日，陈炼携带毒品乘坐客车从重庆市至浙江省温州市。次日到达温州后陈炼将其中一包海洛因抛藏至温州市龙湾区海滨某路路边草堆里，将剩余的毒品藏匿于龙湾区中滨宾馆505房间内。同月14日，陈镇告知陈炼称买家已找到但买家要求先试毒品样品，当天上午陈镇收取买家陈某1人民币200元后，到温州市龙湾区中滨宾馆从陈炼处拿取2包共重25.35克的海洛因后返回乐清，在乐清市克海洛因贩卖给陈某1。当日下午，陈炼赶至乐清市起将剩余的25.22克海洛因装入香烟壳内后抛藏在白石镇某路边垃圾桶旁空心砖内,并将藏匿地点拍照后通知陈某1。陈某1收取毒品后与陈镇约定晚上在乐清市包厢内支付毒资。当晚，陈炼、陈镇在上述包厢内收取陈某1支付的毒资人民币17000元后被当场抓获。陈炼归案后，带领公安人员前往其入住的温州市龙湾区中滨宾馆505房间内查获7包海洛因共净重350.73克（海洛因含量为31.2%至36.4%不等）。2019年4月9日根据陈炼指认，公安人员又在龙湾区海滨某路边草堆里查获了一包海洛因。经鉴定，查获的陈炼私自截留并贩卖的25.35克毒品中均检出海洛因成分，含量均在31.2%以上。 原审以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人陈炼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈镇有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；责令被告人陈炼退赔违法所得人民币7000元，责令被告人陈镇退赔违法所得人民币200元，均上缴国库；二被告人的犯罪工具手机3部予以没收，上缴国库。 被告人陈炼上诉提出:其对本案定性没有异议。但认为其系为赚取少量报酬而受他人指使、雇佣参与运输毒品，其截取毒品行为、与陈镇的贩卖毒品行为不应当影响其在运输毒品犯罪中的从属、辅助及被支配地位，其在运输毒品中所起作用较小，就运输毒品而言，其系从犯，可从轻或减轻处罚；其检举揭发了上家的犯罪行为，应当认定为立功，可从轻或减轻处罚；涉案的海洛因经鉴定含量基本上都在31.2%左右纯度较低，表明其行为的社会危害性较小，且涉案的大部分毒品已被查获未流入社会，可从轻处罚；其因家庭经济困难为抚养三个年幼的孩子而铤而走险，主观恶性和人身危险性小，具有多个法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑畸重，要求从轻改判。 经审理查明，被告人陈炼、陈镇贩卖、运输毒品的事实，有从公安机关根据被告人陈炼指认查获的毒品等物证，银行卡交易明细、微信转账信息、移动电话通讯详单、抓获经过、活动轨迹信息等书证，证人房某、向某3、向某1、晏某、向某2、陈某1、施某的证言及相关辨认笔录，手机检查笔录，毒品扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品检验报告、聊天录音等证据证实。被告人陈炼、陈镇均供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：（1）陈炼虽系受上家雇佣运输毒品，但其负责独立实施并长途跨省运输毒品，并受上家指使抛藏毒品，参与贩卖毒品；其间截留部分毒品伙同被告人陈镇予以贩卖，在贩卖、运输毒品中行为积极，作用大，显然不是从犯。（2）陈炼归案后主动供述并通过照片辨认确认毒品上家身份情况属实，应认定为如实供述犯罪事实，系坦白，依法不构成立功。（3）陈炼被查实的贩卖、运输毒品行为已有二次，不是初犯、偶犯；其涉案毒品的数量大，海洛因含量均在31.2%以上，社会危害性大。 本院认为，被告人陈炼、陈镇违反国家毒品管制法规，结伙贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。陈炼贩卖、运输毒品数量大，陈镇贩卖、运输毒品数量较大。原审鉴于陈炼归案发后能坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行，陈镇归案后有坦白情节，已分别予以从轻处罚。陈炼上诉要求从轻处罚的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人陈炼的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周步青 审判员  董卫国 审判员  侯天柱 二〇一九年九月六日 书记员  马晓晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：杨友成（系杨洁父亲）,1957年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市人民政府，住所地湖北省应城市广场大道特8号。 法定代表人：徐长斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市长江埠街道办事处，住所地湖北省应城市长江埠街道办事处永安路1号。 法定代表人：李艾平，该办事处主任。 再审申请人杨洁因诉应城市人民政府、应城市长江埠街道办事处（以下简称长江埠街道办）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洁向本院申请再审称：杨洁因诉长江埠街道办不履行行政协议一案，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09行终61号行政判决，判决双方以协议的方式转让土地的行为违法，长江埠街道办应当对转让土地的行为采取补救措施。杨洁申请执行该生效判决，应城市人民法院以该判决补救措施内容不明确、不具体为由裁定不予执行。杨洁因此提起行政赔偿诉讼，孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09行赔终1号行政赔偿判决，驳回杨洁的诉讼请求。根据双方签订的土地转让协议第五条第三项的规定，长江埠街道办应协助杨洁办理好相关手续和证件。长江埠街道办无法继续履行的情况下，应城市人民政府有履行行政管理职责的义务。本案中，原审法院明知（2016)鄂09行终61号判决采取补救措施无具体内容，杨洁在执行中主张权利无果，仍坚持错误判决，驳回杨洁的起诉，导致杨洁的诉求无法得到救济。故请求撤销湖北省高级人民法院（2019）鄂行终191号行政裁定，撤销孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终61号行政判决，改判被申请人补齐成交确认书、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同、清税证明单，交杨洁办理不动产登记，并赔偿损失1680万元。 本院经审查认为：本案中，杨洁以长江埠街道办为被申请人，向应城市人民政府申请行政复议，请求长江埠街道办履行法定义务，按照应城市国土资源局土地登记清单补齐成交确认书、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同、清税证明单等相关手续和证件，交杨洁办理不动产登记，并赔偿利息损失240万元。应城市人民政府以杨洁请求事项实际是要求长江埠街道办履行法院生效判决和赔偿，该申请事项已经行政复议和两次行政诉讼为由，作出不予受理决定。经查，杨洁针对本案的复议请求事项已经过多次行政诉讼：2015年5月4日，杨洁以长江埠街道办、应城市国土资源局为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、被告长江埠街道办依照应城市国土资源局2015年1月7日《土地登记一次性告知清单》履行行政义务，为原告补正土地登记材料；二、撤销应城市国土资源局2015年2月2日作出的《关于不予登记的决定》，重新为原告办理不动产登记；三、判令两被告向原告赔偿利息损失720万元，误工费、交通费10万元并承担案件受理费。该案一、二审行政判决驳回杨洁的诉讼请求。2016年4月25日，杨洁以长江埠街道办为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：确认被告不按协议履行的行政行为违法，并判令被告继续按照协议的约定履行，为原告办理土地及房屋登记的相关手续。该案一、二审行政判决确认原、被告以协议的方式转让土地的行为违法，责令被告应当对转让土地的行为采取补救措施，驳回杨洁其他的诉讼请求。2017年6月2日，杨洁以长江埠街道办为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：判令被告返还建房款1002.3万元及赔偿投资利息损失1300万元。该案一、二审行政赔偿判决驳回杨洁诉讼请求。可以看出，杨洁关于要求长江埠街道办按照土地登记清单或协议约定办理土地登记手续以及行政赔偿的请求，已被生效行政判决予以驳回。杨洁针对同一事项再次提起行政复议，违背了司法最终原则。应城市人民政府无论是否受理本案的复议申请均不会对杨洁的合法权益产生实际影响，原审法院裁定驳回杨洁的起诉并无不当。 关于杨洁再审申请中一并请求撤销孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终61号行政判决的问题。因本案是针对（2019）鄂行终191号行政裁定的审查，杨洁的该项请求违反了“一案一审查”原则，且向本院提起该案的再审申请也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条有关人民法院级别管辖的规定，故本院对该案不予审查。 综上，杨洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洁的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢679号申请执行人：陈旭东，男，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：兰支蓉，男，生于1982年4月12日，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜春，男，生于1975年8月29日，住重庆市黔江区。被执行人：尹东梅，女，生于1986年12月5日，住重庆市黔江区。申请执行人陈旭东与被执行人兰支蓉、尹东梅、杨胜春借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03300号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰支蓉,尹东梅,杨胜春逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人陈旭东于2018年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人兰支蓉、尹东梅、杨胜春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人兰支蓉,尹东梅,杨胜春至今未履行义务。2018年8月8日，本院已依法查封了被执行人兰支蓉名下的车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。2019年9月20日，申请执行人陈旭东表示现双方已达成私下和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢679号案件的执行。若被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月二十三日书记员 伍小娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7796号原告：于某。法定代理人：于忠倩，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:魏连俊，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢忠民，北京滳慧律师事务所实习律师。被告：青岛同德医院有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处青石路12号。统一社会信用代码：91370282MA3MYE8U2G。法定代表人：黄云贵，院长。委托诉讼代理人:栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告：青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。统一社会信用代码：12370200427401479C。法定代表人：宣世英，院长。委托诉讼代理人:张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告于某与被告青岛同德医院有限公司、青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，现原告于某自愿申请撤回对青岛同德医院有限公司、青岛市市立医院的起诉。本院认为，原告于某自愿撤回对被告青岛同德医院有限公司、青岛市市立医院的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告青岛同德医院有限公司、青岛市市立医院的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告于某负担。审判员  李贵妍二〇一九年九月十日书记员  孙丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19684号被执行人温松师，男，1967年3月22日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省鲁山县。刑二庭移送执行温松师罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初230号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下一、被告人温某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因温松师未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月23日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年9月10日前往被执行人温松师户籍所在地向其送达传票等相关法律文书，传唤其2019年9月20日到本院接受询问，温松师未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人温松师名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人温松师名下房屋信息，未发现被执行人温松师名下房产登记信息。四、本院于2019年9月4日、2019年9月23日、2019年9月26日对被执行人温松师提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温松师名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  张亚娴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初910号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530129217390177U住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号法定代表人：罗彬委托诉讼代理人：林旺德,系云南寻甸农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：刘大云，男，汉族，1988年2月1日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告：付品菲，女，汉族，1990年6月18日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：徐兴华，男，汉族，1990年7月7日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：杨天秀，女，汉族，1990年8月18日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘大云、付品菲、徐兴华、杨天秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林旺德、被告刘大云的委托诉讼代理人艾荣立到庭参加诉讼，被告付品菲、徐兴华、杨天秀经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月10日，被告刘大云从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（东钟支行）借款600000元，约定贷款利率为年利率7.3950%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2018年5月10日。该笔贷款由被告付品菲承担共同还款责任，由被告徐兴华、杨天秀承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行全部还款义务，截止2018年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金530000元，利息43841.34元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求：1、判决由被告刘大云偿还原告借款本金530000元及自2018年5月11日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告付品菲承担共同还款责任；3、判决由被告徐兴华、杨天秀承担连带偿还责任；4、判决由四被告承担本案诉讼费。被告刘大云辩称，对借款本金我们认可，但是对于借款利息因原告没有提供利息清单请法庭予以核实，凡是符合法律规定的利息我们是愿意支付的，请原告适当减免利息，我们愿意积极配合还款。被告付品菲、徐兴华、杨天秀均未到庭应诉，也没有向本院递交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月10日，被告刘大云从原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（东钟支行）借款600000元，约定贷款利率为年利率7.3950%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上浮50%，借款期限至2018年5月10日。该笔贷款由被告付品菲承担共同还款责任，由被告徐兴华、杨天秀承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行全部还款义务，截止2018年12月21日止，被告尚欠原告贷款本金530000元，利息43841.34元。经原告多次催收，被告均未依约履行还款义务。以上事实，有借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、保证承诺书、保证合同、催收记录及贷款台账等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘大云向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款600000元，现尚欠530000元，该借款由被告付品菲承担共同还款责任，由被告徐兴华、杨天秀承担保证担保责任，四被告即应按照借款合同和保证合同的约定履行各自的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘大云在判决生效后15日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及自2018年5月11日起至债务实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告付品菲对上述债务承担共同偿还责任。三、由被告徐兴华、杨天秀对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9100元，由被告刘大云、付品菲、徐兴华、杨天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为生效判决书确定的义务履行期满后的两年。审 判 长  韩华云审 判 员  龙正勇人民陪审员  倪美琼二〇一九年九月九日书 记 员  马爱琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申459号再审申请人(案外人)：黄某，女，1959年11月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：邹某，男，1942年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：胡某，女，1956年4月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。邹某与胡某离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）西法民初字第7825号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某对该调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称：2015年12月31日，西山区人民法院未经核实，作出（2015）西法民初字第7825号民事调解书，将经黄某申请已被盘龙区人民法院查封的胡某名下的房屋，确权归邹某所有，导致胡某无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当撤销该确权调解书。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，想做出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7825号民事调解书已经生效且邹某申请执行。在该案的执行过程中，黄某并未提出执行异议，故黄某作为案外人，其不具有对此案申请再审的主体资格。其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年九月四日书记员  马 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10103号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20920号原告（被告）：张克武，男，1970年1月14日出生，汉族，北京市通州区潞城镇康各庄村农民。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告（原告）：北京市科益丰生物技术发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路15号2层320。法定代表人：符杰，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。原告（被告）张克武（以下简称原告）与被告（原告）北京市科益丰生物技术发展有限公司（以下简称被告）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月，被告的委托诉讼代理人刘志宝、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2000年12月14日至2018年12月18日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金232200元；3.被告支付2000年12月14日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金50000元、未缴纳失业保险损失赔偿金50000元；4.被告支付2000年12月14日至2018年5月8日期间延时加班工资414653.45元；5.被告支付拒绝返还《中华人民共和国特种设备作业人员证》及《水质化验操作证》损失20000元；6.被告支付解除劳动关系经济补偿金232200元；7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月14日，原告入职被告处从事司炉工工作，月工资4300元，双方已签订无固定期限劳动合同。2018年12月18日，被告与原告解除劳动合同，被告应支付原告赔偿或经济补偿。现原告不服京通劳人仲字【2019】第1884号裁决书，提起诉讼。被告辩称，认可原告的第一项诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1.不支付原告2000年12月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金12689.34元、未缴纳失业保险损失赔偿金12348元；2.不支付原告延时加班工资11602.59元；3.不支付被告解除劳动关系经济补偿金47203.31元；4.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告解除劳动合同经济补偿金的计算标准应为劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，仲裁委计算有误。现被告不服京通劳人仲字【2019】第1884号裁决书，提起诉讼。原告针对被告的起诉辩称，不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年12月14日，原告入职被告处工作；2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。原告出勤至2018年5月8日，此后被告安排原告待岗。2018年12月18日，原告作出劳动合同解除通知书，称因北京市城市副中心规划发展需要，原告所在地里二泗村在规划拆迁范围内，造成生产经营无法继续，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，原告所有厂房现已被拆除，基于上述客观情况，双方解除劳动合同。经核实，原告系本埠农业户籍，被告未为原告缴纳2000年12月至2009年12月期间的养老、失业保险。2019年1月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年6月5日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第1884号裁决书，裁决：1.确认双方于2000年12月14日至2018年12月18日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2000年12月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金12689.34元；3.被告支付原告2000年12月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金12348元；4.被告支付原告2016年10月、2017年4月、9月、10月期间延时加班工资11602.59元；5.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金47203.31元；6.驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该仲裁，分别向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其存在延时加班情形，为证明其主张，原告提交了2016年10月、2017年4月、9月、10月考勤卡、2017年1月至11月考勤表（记载原告每班次工作24小时，每月约10个班次）并申请证人出庭作证。被告对此不予认可。同时，原告主张因被告未及时返还《中华人民共和国特种设备作业人员证》（天然气）及《水质化验操作证》，给其造成损失，为证明其主张，原告提交了大厂回族自治县运达金属结构有限公司出具的《证明》（载明：该公司2018年12月20日招聘燃气司炉工，原告上岗后未能出示证件，故此解聘；聘用月工资8000元）。被告主张于2019年1月6日归还上述证件，否认原告该项主张。本院认为，原告、被告认可双方2000年12月14日至2018年12月18日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于经济补偿金一节。被告因北京市城市副中心建设及疏解非首都功能而停产并腾退厂房，应属客观情况发生重大变化无法继续履行与原告的劳动合同，被告因此与原告解除劳动合同，并不违法，但被告应支付原告经济补偿金，具体数额由本院核定。关于未缴纳养老、失业保险损失赔偿金一节。原告系农业户籍，被告未为原告缴纳2000年12月至2009年12月期间的养老、失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，仲裁委确认的数额不高于本院核算的数额，故对原告该项诉请的过高部分，本院不予支持；对被告要求不支付赔偿的诉请，本院不予支持。对于延时加班工资一节。原告提交的考勤卡、考勤表及证人陈述可相互印证，已形成完整证据链，足以证实其存在延时加班情形。被告虽不予认可，但未能够提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告应支付原告相应延时加班工资，具体数额有本院依照上述证据予以核定。对于未及时返还证件导致的损失一节。被告与原告解除劳动合同，但未及时退还原告相应证件，应赔偿原告因此遭受的损失。对于具体数额，由本院依照被告过错程度、持续时长、原告工资标准等因素予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张克武与被告北京市科益丰生物技术发展有限公司2000年12月14日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、被告北京市科益丰生物技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张克武解除劳动关系经济补偿金53928元；三、被告北京市科益丰生物技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张克武2000年12月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金12689.34元、未缴纳失业保险损失赔偿金12348元；四、被告北京市科益丰生物技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张克武2016年10月、2017年1月至10月期间延时加班工资28395元；五、被告北京市科益丰生物技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张克武未及时返还证件遭受的损失5000元；六、驳回原告张克武的其他诉讼请求；七、驳回被告北京市科益丰生物技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张克武负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告北京市科益丰生物技术发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月九日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更424号罪犯陈灿，男，1992年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。安徽省滁州市瑯琊区人民法院于2016年1月26日作出（2016）皖1102刑初3号刑事判决，认定原审被告人陈灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖03刑更187号刑事裁定，对罪犯陈灿予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月27日止）。裁定生效后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2018年8月30日起至2019年9月27日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019004号《报请特赦建议书》，对罪犯陈灿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯陈灿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯陈灿予以特赦。认定上述事实的证据有：1、安徽省滁州市瑯琊区人民法院（2016）皖1102刑初3号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑更187号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、假释执行通知书、假释证明书（存根）。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。3、安徽省滁州市公安局瑯琊分局于2019年7月29日出具的“风险评估报告”。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯陈灿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈灿予以特赦。二、罪犯陈灿未退缴完毕的违法所得予以继续追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2134号申请人芜湖拓佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥泰路以西鸠兹家苑国有土地安置区S-05#、S-06#,统一社会信用代码91340207598670526B（1-1）。法定代表人：黄昕珩，董事长。被执行人杨新，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2746号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨新银行存款2666424.80元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月二十六日书记员  夏 昀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7870号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23893号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保330号申请人：刘玉山，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：高华顺，该公司经理。申请人刘玉山与被申请人山东沾化腾越石油化工有限责任公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的位于其公司院内的原油三罐（13#、15#、16#）价值20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的位于其公司院内的原油三罐（13#、15#、16#）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十四日书记员  赵新红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8256号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：王永明，男，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王永明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告王永明归还原告本金212695.18元，支付利息13777.31元、复利474.67元（利息、复利暂算至2019年7月22日止），并支付自2019年7月23日起至款清之日止的利息、复利；二、判令被告王永明向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告王永明承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告王永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年4月21日，原告与被告王永明签订合同号为平银绍兴分行个信贷字2017第RL20170421001447《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告王永明为甲方（借款人）；贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按期等额本息还款方式还款，具体为按月还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月的21日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求乙方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年4月21日原告依约发放贷款后，被告王永明只归还至2019年3月21日止的应还本息，此后仅支付利息0.81元，尚结欠本金212695.18元。 本院认为，原告与被告王永明之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告王永明发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告王永明提前归还剩余贷款本金及支付为实现债权所支出的律师费1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年4月21日支付自2019年3月22日起至4月21日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年4月22日起，被告构成违约，故被告应自2019年4月22日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永明归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金212695.18元，支付自2019年3月22日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的0.81元，利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算）； 二、被告王永明应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2360元，由被告王永明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年九月十六日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1840号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：陈涵，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈涵罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陈涵缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月十八日 书记员 宋卓希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3725号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张作斌，男，汉族，1955年11月26日生，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司与张作斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1342号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张作斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张作斌名下所有的红旗牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十六日书记员  王朵朵
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初539号 原告：杨世连，男，1975年8月26日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：杨荣保，男，1959年12月31日生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为一般授权代理。 被告：张发贵，1964年6月17日生，汉族，住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：张象近，男，1993年6月21日生，汉族，住云南省梁河县。系被告的儿子）。代理权限为特别授权代理。 原告杨世连与被告张发贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世连及其委托诉讼代理人杨荣保、被告张发贵及其委托诉讼代理人张象近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告林木损失费共计18，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月26日，被告张发贵在背阴箐烧甘蔗地时，不慎将原告等五户村民的山林烧毁，火灾发生后，森林公安到现场调查处理过。事后原告等五户村民多次找被告，希望协商处理，曾在上河东村委会和平山乡政府调解过，被告态度生硬，没有诚心，不愿意调解，无法协商解决。村委会对各家的的损失做了评估，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告张发贵答辩称，被告在2018年到自己的承包田烧甘蔗地，因失误烧了原告的杉木地，给原告造成了一定的经济损失。当时被告无能为力，只好报警，事后森林公安给我指明了解决的办法。此事经上河东村委会和平山乡政府做过调解。被告到原告家求过情。保险公司作过一定赔偿。现在妻离子散，无赔偿能力，我也无可奈何，无法达到原告的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对被告无异议的证据，原告提交的证据：1、上河东村民委员会调解意见、平山乡人民政府调解意见各一份；3、云南省农村信用社账户交易明细三份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：2、上河东村民委员会证明一份，欲证明被告因烧甘蔗地把原告的背阴箐山上的杉木烧了300棵、皂角树10棵，造成损失共计16，000元左右，烧了后又补树苗和人工费2，000元，原告损失共计18，000元。经质证，被告认为烧着有杉木37棵，皂荚树没有烧死过，只是燎着7棵。本院认为，对被告部分认可的数额，对该证据予以部分采信。 被告向法庭提交证据：1、补偿与不补偿的记录一份，欲证明已补偿杨茂唐、杨茂远各800元、补偿杨茂团300元（原来说不补，后来补了300元的树苗钱），其他的人说不用我补偿了。经质证，原告不认可，认为与本案无关；2、事实说明一份，欲证明烧着山后的第二天是张有幸叫我去杞木寨解决，当时是已经调解好了，后来又不成了。经质证，原告不认可，认为不是事实，这个协议讲的是便于管理，讲的不是换田的事也没有换过田；3、分家协议一份（当庭提交），欲证明自己与妻子梁艳松已经分家了，共同生育的儿子由被告抚养，老房子归甲方（张发贵）生前使用，老家宅基地将来归儿子使用，现有的山林树木归乙方（梁艳松）及女儿所有。经质证，原告不认可，是被告个人家庭内部的情况。4、申请书一份，欲证明被告生活贫困已经村委会证实且加盖公章。经质证，被告不认可，认为已超过举证期限。5、德宏州人民医院病情证明书一份，欲证明被告生病到德宏州人民医院住院治疗，因原来没有钱交纳合作医疗的费用，属于自费，没有能力赔偿。经质证，被告不认可，认为与本案无关。本院认为，对原告不认可的以上证据的三性不予采信，因与本案无关联。 本院认定如下事实：2018年4月26日，被告张发贵在梁河县背阴箐烧甘蔗地时，不慎将原告等五户（即张发普、张有德、张有福、张有幸、杨世连）的林地烧毁，2018年6月11日，上河东村委会组织原告等五户及被告协商赔偿事宜，上河东村委会作出调解意见：由张发贵赔偿张发普10,000元，赔偿张有德5,000元；赔偿张有福5,000元，赔偿张有幸6,000元，赔偿杨世连5,000元。 本院认为，被告对其不慎烧毁原告林地的事实予以承认，本院予以确认。对于原告的林地损失，原告提交的上河东村委会证明，经本院核实，证明上树木的数额及损失金额是原告自己说的，不具有客观性，本院对证明上的损失金额18,000元不予认可。原告未申请对损失进行鉴定，本案中，鉴于原告的损失确实存在，而火灾至今已事隔一年多，现状发生了很大改变，上河东村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，知晓其组织成员的林木承包等情况，在事发当时也参与了扑火等善后工作，虽然没有确切的记录，但是对原告受损情况评估有一定的客观性，在调解时对双方的情况也进行了权衡，故本院从公平原则角度出发，确认被告向原告赔偿经济损失5,000元；对于原告要求被告承担误工费、车旅费的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张发贵于本判决生效后三十日内赔偿原告杨世连林木损失费5,000元； 二、驳回原告杨世连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨世连负担34.5元，被告张发贵负担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年九月五日 书记员  龚晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》： 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2027号 原告：杨华斌，男，1988年8月10日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：晏平，女，1967年4月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨华斌与被告晏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨华斌到庭参加诉讼，被告晏平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告晏平偿还原告借款2万元及其利息（利息从借款之日起到还清日止，每月按银行贷款利息的3倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款时间为2个月，月利息按银行贷款利息的3倍支付，并向原告出具了借款《借条》一张。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告晏平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 被告晏平因资金周转需要，向原告杨华斌借款。2014年8月22日，被告向原告出具了借款2万元的《借条》一张。该借款借条中对借款期限及借款利息没有约定。2019年6月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款2万元及其资金利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨华斌与被告晏平自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但是对于逾期利息，宜根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从原告起诉之日起，以2万元为基数，按照年利率6%，计算至款项还清为止。故原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告晏平在本判决生效后十日内偿还原告杨华斌借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月17日起至款项还清时止）。 二、驳回原告杨华斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨华斌负担70元，被告晏平负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄 晶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初684号 原告：田荣旭，男，1985年6月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：路永昌，男，1984年2月27日出生，汉族，住无棣县。 原告田荣旭与被告路永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因路永昌下落不明，本案依法由简易程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田荣旭及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告路永昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田荣旭向本院提出诉讼请求：1．判令路永昌偿还田荣旭借款本息20000元；2．诉讼费由路永昌承担。事实和理由：2011年11月9日，路永昌因家中用钱向田荣旭借款20000元并口头约定月息1.5分及违约责任。借款到期后，路永昌拒不偿还借款。为维护田荣旭合法权益，依法提起诉讼。 路永昌未做答辩。 田荣旭围绕诉讼请求依法提交了证据。根据田荣旭的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月9日，路永昌因资金需要向田荣旭借款，双方签订借款协议一份，约定路永昌向田荣旭借款20000元，借款期限为2011年11月9日至2011年11月19日，田荣旭通过现金形式将款项交付给路永昌，路永昌在借款人处签字并按捺手印。 另查明，田荣旭自愿放弃利息主张。 本院认为，路永昌向田荣旭借款，田荣旭将款项交付给路永昌，双方签订借款协议，二人之间的民间借贷关系成立并生效，路永昌负有偿还借款的义务，根据借款协议上载明的数额，本院认定路永昌向田荣旭借款20000元，在路永昌未到庭反驳田荣旭或提交证据反驳田荣旭主张的情况下，田荣旭诉求路永昌偿还借款20000元，本院予以支持。田荣旭放弃利息主张，系其真实意思表示，本院不予干预。 路永昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 路永昌于本判决生效后十日内偿还田荣旭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由路永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇一九年九月十二日 书 记 员  高 慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决 书                           （2019）陕01民终8322号上诉人（原审被告）：中国人民解放军陕西省军区西安第三离职干部休养所（原中国人民解放军陕西省军区兰州军区XX路离职干部休养所），住所地西安市新城区。法定代表人：杨能，该所所长。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华睿诚项目管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李逸春，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育，陕西科泽律师事务所实习律师。上诉人中国人民解放军陕西省军区西安第三离职干部休养所（以下简称第三干休所）因与被上诉人华睿诚项目管理有限公司（以下简称华睿诚公司）委托合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第三干休所上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回华睿诚公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由华睿诚公司负担。事实和理由：1、华睿诚公司未全面履行义务，存在违约行为。合同约定委托方有权派代表对招标过程进行不定期监督，受托方须在委托方监督下行使中介机构职权等。但是华睿诚公司没有在第三干休所的监督下进行资格预审，第三干休所工作人员没能进入评标委员会，剥夺了其知情权、监督权；华睿诚公司未将招标活动的全程录像交给第三干休所，且在第三干休所因施工进度慢、拖延时间太长再次提出要看招标过程视频时，华睿诚公司仍然拒绝提供。华睿诚公司在发现围标情况时，没有及时制止清除投标单位。2、华睿诚公司组建的评标委员会没有第三干休所的代表参加，评标时拒绝第三干休所选派的代表入场，因此其评标委员会的组建违反了《中华人民共和国招投标法》第三十七条之规定，存在违法行为，第三干休所有权拒绝支付代理报酬。3、一审认为第三干休所未将会议费作为反诉提出，且合同未明确约定会议费由第三干休所负担，适用法律错误。协议书第二部分5.2第三款明确约定应该由华睿诚公司支付的费用包括会议费、专家评审费、资料费等，合同履行中其垫付的会议费9250元应由华睿诚公司负担。华睿诚公司辩称，其已全面履行了合同义务，不存在违约情形。招投标法对评标人员的资格和选取方式有明确规定，并非必须有第三干休所人员参加。当时是省招投标管理办公室人员拒绝第三干休所人员进入招标会场，并非华睿诚公司拒绝其入场。招标结束后，第三干休所在确认书上签字，对中标通知书签收，接受了中标单位，说明其认可华睿诚公司的招标代理活动。第三干休所支付的9250元是给陕西省建设工程发包承包交易中心支付的建设工程交易服务费，根据陕价费调发[2004]40号文件，交易费由招标单位和中标单位各负担50%。因此该费用应由第三干休所自行承担。综上，请求驳回第三干休所的上诉请求，维持原判。华睿诚公司向一审法院起诉请求：1、第三干休所向其支付委托代理报酬66334元及自2017年5月20日起至实际付款之日止委托代理报酬按照中国人民银行同期贷款利率的利息（截止起诉之日，利息暂计为5566.53元）。2、本案诉讼费由第三干休所承担。一审法院认定事实：华睿诚公司与第三干休所于2017年2月13日签订《工程建设项目招标代理协议书》，约定华睿诚公司受第三干休所的委托，承担XX路干休所整治工程施工监理、工程施工的招标代理工作，第三干休所在项目中标候选人公示期结束后5日内，中标通知书发出前，将协议书约定的全部委托代理报酬一次性支付给华睿诚公司。代理业务范围：协助招标人办理招标申请事项：发布招标公告，负责办理本项目在省（市）招投标管理办公室备案手续；编制招标文件；协助招标人对投标申请单位进行审查，并出具相关报告；组织发标、组织答疑会、整理会议纪要；组织开标、评标、定标，并办理相关审批手续；协助招标人签发中标通知书；协助办理与招标项目有关的报批手续；协助招标人与中标人签订合同协议书、招标人交办的与招标有关的其他事宜。协议书签订后，华睿诚公司如约履行其义务，2017年5月20日，XX路干休所综合整治工程中标公告已经公示结束，依照协议书约定的付款时间已到，但第三干休所至今仍未向华睿诚公司支付代理报酬。一审法院认为，华睿诚公司与第三干休所签订的《工程建设项目招标代理协议书》，系双方自愿协商订立，内容不违反强制性法律规定，应为有效合同，双方应按合同全面履行各自的义务。现华睿诚公司已完成了合同约定的义务，第三干休所应按合同约定履行给付报酬的义务并承担延期给付的违约金，第三干休所辩称的华睿诚公司存在违反《中华人民共和国招标投标法》的行为和违约行为其可拒付报酬，但第三干休所提交的证据不足以支持其观点，一审法院不予支持。另第三干休所辩称的垫付会议费9250元应当由华睿诚公司承担。因第三干休所未作为反诉提出，且合同对此未明确约定由华睿诚公司承担，故第三干休所该辩称，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决：被告中国人民解放军陕西省军区西安第三离职干部休养所于本判决生效之日起十日内给付原告华睿诚项目管理有限公司委托代理报酬66334元及延期给付的违约金（自2017年5月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597元，减半收取798元，由被告中国人民解放军陕西省军区西安第三离职干部休养所负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，华睿诚公司与第三干休所签订的《工程建设项目招标代理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，华睿诚公司依约开展招标工作，第三干休所认可招标结果并接受中标建设单位的施工。因此，华睿诚公司已完成其合同义务，第三干休所应按合同约定履行其给付报酬的义务。现第三干休所拒向华睿诚公司支付报酬的行为已构成违约，故华睿诚公司请求第三干休所按照合同约定委托代理报酬及延期给付的违约金的请求依法应予支持。第三干休所上诉认为华睿诚公司存在违反《中华人民共和国招标投标法》的行为和违约行为故其可拒向华睿诚公司支付相关报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于第三干休所主张由华睿诚公司负担其垫付的会议费9250元一节，因其提供的发票显示的费用名称为交易费，合同并未明确约定由华睿诚公司承担，故对第三干休所该项上诉主张本院不予支持。综上所述，第三干休所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597元，由中国人民解放军陕西省军区西安第三离职干部休养所负担。本判决为终审判决。 审 判 长   陈      平审  判  员   李        涛  审  判  员    李        刚                         二O一九年九月二十六日 书 记 员 李      伟  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初81号 王国照： 你诉与蚌埠市市场监督管理局（知识产权局）其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67813号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张银凤，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金65496.58元、利息1636.46元、罚息680.93元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85900元，贷款期间24个月，合同利率为6.75％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金65496.58元、利息1636.46元、罚息680.93元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金65496.58元、利息1636.46元、罚息680.93元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张银凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张银凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告张银凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更963号罪犯李晓菲，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地与居住地均为广东省深圳市福田区，大学文化，现于深圳市福田区莲花街道司法所接受社区矫正。深圳市南山区人民法院于2010年7月19日作出（2010）深南法刑初字第609号刑事判决，以被告人李晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李晓菲不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）深中法刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2771号刑事裁定，对罪犯李晓菲减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6201号刑事裁定，对罪犯李晓菲减去有期徒刑十一个月；于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更705号刑事裁定，对罪犯李晓菲减去有期徒刑一年；于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更3980号刑事裁定，对罪犯李晓菲予以假释。假释考验期自2018年11月29日起至2020年9月18日止。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年8月30日以（2019）福司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯李晓菲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯李晓菲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯李晓菲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李晓菲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2139号申请执行人高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人姬相哲，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬相哲在金融机构的存款350万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十四日书记员  王 珏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4633号上诉人（原审被告）：惠州市奥科特新材料科技有限公司，住所地：博罗县福田镇福达工业区277号。法定代表人：周和平。委托诉讼代理人：欧湘富，系广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新龙，系广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾潮标，男，汉族，1962年7月3日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。上诉人惠州市奥科特新材料科技有限公司因与被上诉人曾潮标民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。本案二审庭审中，双方当事人均确认一审时主审法官并未出席庭审，并陈述2019年4月12日的庭审是由法官助理主持，庭后均有打给双方进行分开调解，但并未组织再次开庭即作出判决，一审法院该行为违反《中华人民共和国民事诉讼》第十二条、第一百三十四条，剥夺了当事人的辩论权利，未依法公开开庭审理，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1352号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人惠州市奥科特新材料科技有限公司预交的二审案件受理费30960元予以退回。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年九月二十七日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号之三申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张福，男，1957年7月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张宏达与张福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张福至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福在河北省农村信用社联合社6230250191104400172_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月十六日书记员  李红旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。法定代表人：杨同清，行长。委托代理人：顾瑞雪、袁康雷，该行职工。被告：季新建，男，1979年7月14日生，住沭阳县。被告：高敏，女，1981年10月25日生，住沭阳县。被告：臧凤朝，男，1974年2月12日生，住沭阳县。被告：张秀平，女，1974年11月4日生，住沭阳县。被告：刘华林，男，1970年9月3日生，住沭阳县。被告：张云翠，女，1971年12月9日生，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告季新建、高敏、臧凤朝、张秀平、刘华林、张云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 振二〇一九年九月二日书记员 詹文成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18738号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔b-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7(G)、五一路8号A塔17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：易颖魁，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财险重庆分公司）诉被告易颖魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大地财险重庆分公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大地财险重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年九月十二日法官助理 何露书 记 员 郭妍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1240号 申请执行人辛某某，男。被执行人郑某某，男。    申请执行人辛某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人辛某某申请，于2019年5月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1055号民事判决书。申请执行标的：3万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月20日达成执行和解协议。本院认为，申申请执行人辛某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1240号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦   二〇一九年九月二十日 书 记 员    刘江江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民再2号 再审申请人(原审原告)：广西福信投资有限公司，住南宁市良庆区。 法定代表人：郝胜春。 诉讼代理人：戴冠媚，该公司员工。 诉讼代理人：温珍，该公司员工。 被申请人(原审被告)：张利萍，女，1974年12月1日出生，住河南省沈丘县。 广西福信投资有限公司诉张利萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）桂0108民初字982号民事调解书，已发生法律效力。2019年6月22日本院作出（2019）桂0108民监2号民事裁定书，裁定：1，本案由本院再审；2，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2019年7月15日立案受理，另行组成合议庭。本院于2019年7月15日立案。原告广西福信投资有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人(原审原告)广西福信投资有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0108民初字982号民事调解； 二、准许广西福信投资有限公司撤诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄家飞