wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0105民初513号原告：吴雨荣，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴辉良，男，1984年10月10日出生，户籍地：江西省贵溪市，系溪源村民委员会推荐委托诉讼代理人。被告：程勇，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程绍美，男，1971年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。负责人：胡浩进，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡根根，该公司员工。原告吴雨荣与被告程勇、程绍美、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“华安保险宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨荣及其委托诉讼代理人吴辉良，被告程勇、程绍美、华安保险宜春支公司的委托诉讼代理人胡根根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雨荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付交通事故赔偿金共计人民币31981.37元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日16时30分许，被告程勇驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车（车主程绍美）与推自行车通过人行横道的原告吴雨荣在南昌市湾里区梅岭大道豫章花园段发生碰撞，经湾里交警大队认定，被告程勇负全部责任。此次交通事故造成原告吴雨荣脑震荡、头皮裂伤，全身多处挫伤、擦伤。原告住院治疗8天后出院回家疗养，后因单位人手紧缺，于2019年5月13日带伤返回单位上班，直到2019年7月20日以后，原告才基本康复。原告受伤后，曾多次邀约被告到湾里交警大队当面协商赔偿事宜，均被婉拒。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。程勇辩称，原告诉请过高，无事实和法律依据。程绍美辩称，原告诉请过高，无事实和法律依据。华安保险宜春支公司辩称，原告诉状中车牌与我公司承保的车牌不一致，实际车牌是赣Ｍ×××××，赣Ｍ×××××在我公司投保交强险、商业第三者险及不计免赔险，原告的诉请过高，无事实和法律依据，我公司不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接产生的费用。综合当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告程勇驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型轿车，沿梅岭大道由南向北行驶至梅岭大道豫章花园段时，与在该路段人行横道线上推行自行车的原告吴雨荣发生碰撞，造成吴雨荣受伤的交通事故。经交警部门认定，程勇负事故全责，吴雨荣无责任。吴雨荣受伤后，被送往南昌市第三医院入院治疗8天，花费住院费8314.64元、门诊费1849.13元、急救费280元，共计10443.77元，其中程绍美垫付了门诊费949.88元、急救费280元，共计1229.88元。出院诊断：头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊。2019年4月20日，原告吴雨荣在南昌市第四医院就诊，花费门诊费112.64元。另查明，被告程勇系被告程绍美之子，赣Ｍ×××××小车的登记车主为被告程绍美，该车在被告华安保险宜春支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。另，原告吴雨荣事故发生前一年的月平均工资为2573.92元。原告吴雨荣提交的交通银行个人客户清单显示，2019年5月10日，其名下卡号为“62×××17”的账户工资转存1680元。庭审中，原告吴雨荣陈述：“事实和理由部分车牌号错误纯属笔误，主要看交通事故认定书中记载的车牌号”；被告程绍美申请就其垫付的1229.88元在本案中一并处理。以上事实，有原告吴雨荣提交的道路交通事故认定书、住院费用发票、门诊收费票据、急诊发票、住院费用汇总清单、打车发票、入院证、出院记录、交通银行个人客户交易清单、自行车损坏照片打印件、被告程绍美提交的门诊收费票据、急救费用票据以及原、被告各方的庭审陈述、询问笔录为凭。本院认为，被告程勇驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型轿车时，发生交通事故，造成原告吴雨荣受伤，交警部门认定程勇负事故全责，吴雨荣无责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，予以确认。赣Ｍ×××××在华安保险宜春支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），则应由被告华安保险宜春支公司在交强险和第三者责任险的保险范围内对原告吴雨荣进行赔付；超出保险责任范围的，由被告程勇进行赔付。被告程绍美虽系事故车辆所有人，但原告未提交证据证明程绍美对损害的发生有过错，故被告程绍美不承担赔偿责任。经核，原告吴雨荣因本案机动车交通事故造成损失为：1.医疗费：结合有效票据，本院认定为10556.41元（其中包含原告于4月20日支付的门诊费112.64元）。2.营养费：结合住院天数，本院认定为160元（20元/天×8天=160元）；3.住院伙食补助费：原告主张800元，本院予以确认；4.护理费：原告提交的证据不足以证明其请护理工花费金额的真实性，故参照上一年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资，本院认定为820.32元（37426元/年÷365天×8天）。5.误工费：结合原告提交的交通银行个人客户清单，本院认定为893.92元（2573.92元-1680元）。6.交通费：结合有效票据，本院酌定130元。7.车辆维修费：原告主张自行车维修费100元，经本院询问，三被告均表示认可原告主张的自行车维修费100元，故本院对原告的该诉求费用予以认定。以上各项共计13460.65元。原告吴雨荣诉请的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华安保险宜春支公司在交强险和商业三责险范围内赔付11877.19元（10556.41元×85%+160元+800元+820.32元+893.92元+130元+100元），被告程勇应赔付1583.46元[（10556.41元）×15%]。被告程绍美已垫付1229.88元，其表示就该垫付款不再向被告程勇追偿，故被告程勇还需向原告再行赔付353.58元（1583.46元-1229.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴雨荣11877.19元；二、被告程勇于本判决生效之日起十日内赔付原告吴雨荣353.58元。三、驳回原告吴雨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.77元，由原告吴雨荣负担189元，被告程勇负担110.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  纪惠娜二〇一九年九月二十七日书记员  胡玲玲
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0225行审6号 申请执行人：乐亭县里林业局，住所地：河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：胡建忠，局长。 被执行人：崔春华，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县里林业局于2019年8月22日向本院申请强制执行被执行人崔春华罚款1329元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐亭县里林业局申请强制执行的具体内容：申请乐亭县人民法院依法强制执行崔春华罚款1329元。理由为：2018年9月，崔春华在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐徐店村路北榆树1棵，折合立木蓄积0.981立方米。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对崔春华予以1329元的罚款，补种树木5棵。申请执行人向本院提交了立案登记表，勘验、检查笔录，现场图片及情况说明等证据。 本院认为，乐亭县里林业局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  张双明 审判员  刘自杰 二〇一九年九月五日 书记员  陆 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执391号申请执行人：邓小宝,男,19640821出生,汉族,住芜湖市南陵县。被执行人：马鞍山明星房地产开发有限公司,住马鞍山市解放路62号,机构代码:91340500711717972N。法定代表人:刘先锋，该公司经理。本院在执行申请执行人邓小宝与被执行人马鞍山明星房地产开发有限公司债权转让合同一案中，申请执行人邓小宝撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0133号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年九月二十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1197号   原告：李伶春，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：刘志学，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：冯志全，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，户籍地河北省遵化市，现住址湖北省武汉市东湖高新技术开发区。   委托诉讼代理人：冯学艳，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，系冯志全女儿，代理权限为特别授权。   被告：冯志红，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   原告李伶春与被告冯志全、冯志红、刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李伶春及诉讼代理人刘述生、被告冯志全诉讼代理人冯学艳、被告冯志红到庭参加诉讼，被告刘志学经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   审理中被告申请追加任福全为被告，原告不要求追加，本院不予追加。   原告李伶春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款337500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告及谢庄子村的任福全四人于2012年11月开办砖厂，四人分别共向原告借款90万人民币，四人分别在借据上亲笔签字，四人分别于2013年11月21日还款20万元，2014年3月1日还款15万元，2014年4月11日款10万元，三笔共款45万元。任福全个人已还原告借款112500元，对其不再追责，剩余337500元经向三被告讨要多次，均以资金欠缺为由拖付借款，故此起诉。   被告冯志全辩称，建材厂的账目都是任福全负责，我们四人是合伙，有合伙协议，厂子内部进账、出账都是任福全管理。90万元借款我们没有看到，没有银行流水，不承认该借款。按照原告所述该款是打到同发建材厂账户，要求提交证据及李伶春和任福全的打款记录、转账凭证。   被告冯志红辩称，没有向原告借过钱，我们四人合伙开的厂子，不清楚这笔钱有没有，即使借了，这么多年也没要过，说明已还清。   被告刘志学未予答辩。   经审理查明：三被告及谢庄子村的任福全四人于2012年合伙开办遵化市大二里同发建材厂（以下简称同发建材厂），因资金短缺，四人共同向原告借款作为入股资金，分别于2012年10月24日借款60万元、2012年11月2日借款10万元、2013年1月31日借款20万元，均出具了借款条，借款条的内容由会计郭立新书写，被告冯志全、冯志红的名字和手印均为本人所写、所捺。原告另提交1、同发建材厂2012年10月24日明细账，显示其他收入李伶春入60万元；2、2013年2月4明细账，显示其他收入李伶春入款20万元；3、李伶春用于同发建材厂的个人银行账户明细及业务回单；4、同发建材厂欠款明细表，显示李伶春现金90万元，已付45万元，合计欠任福全45万元；5、2013年11月21日（还款20万元）、2014年3月1日（还款15万元）、2014年4月19日（还款10万元）还账记录；5、合伙开支收据，有冯志红签字。被告冯志全、冯志红对明细账均予以认可，要求算清合伙账目后该还多少还多少；对银行明细无异议，但并没有与借款条对应的转款记录；同发建材厂欠款明细表是会计郭立新出具的，公章也是真实的；2014年4月19日还款记录与60万元借款条上记载的还款时间不符；对开支收据无异议。原告主张被告已偿还三笔共45万元，在60万元的借款条上记载：已付20万元整2013年11月21日；已付15万元整2014年3月1日；已付10万元整2014年4月11日。任福全称欠款明细表上欠任福全的45万元就是欠李伶春的45万元。   本院认为，债务应当清偿。原告提供了确为被告签名捺印的借款条证实四人共同借款的事实，另提交了明细账、银行明细、欠款明细表、还账记录等证据，证实原告将被告的借款入到四人合伙的建材厂内，用于企业生产，被告对借款条、明细账、欠款明细表均无异议，应认定原、被告之间存在借贷关系。借款条上记载已偿还45万元，应认定下欠45万元，借款条上未注明应还款日期，原告起诉并未超过诉讼时效期间。现原告认可任福全已按四分之一份额偿还了112500元，要求三被告偿还337500元，因该三笔借款均系四人共同借款，四人应承担连带偿还责任，故原告要求三被告偿还337500元符合法律规定。如被告认为任福全已偿还数额少于其应偿还数额，可在偿还原告后向任福全追偿。被告辩称应先清算账目属其合伙内部事务，与原告无关，其辩解于法无据，本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：   限被告刘志学、冯志全、冯志红于本判决生效后十日内连带偿还原告李伶春借款337500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6363元，由被告刘志学、冯志全、冯志红连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王凤波   审 判 员 李立艳   人民陪审员 闻 富     二〇一九年九月十九日   书 记 员 栾志鹏
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书         (2019)陕1002民初1790号       原告：任朝阳，男，1962年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   原告任朝阳与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任朝阳与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任朝阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金3932.87元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年7月6日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款393287元，按照该约定，被告应当支付原告违约金3932.87元。现房已经交付原告，原告已经入住房屋至今达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由，至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记只所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心。如果原告未向税务机关缴纳契税，那么不能办证的责任就在原告。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件5张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告提供的证据有不动产初始登记证书复印件1份。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据初始登记证书，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2013年12月16日，原告任朝阳与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以393287元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢东单元15层22153号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金、契税及相关费用。被告于2015年7月6日向原告交付了房屋，并办理了初始登记。原告已正式入住。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告任朝阳与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金3932.87元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告任朝阳办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；   二、被告支付原告违约金3932.87元。   以上两项内容，限判决生效后30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审判长    金三喜                            人民陪审员    贾护                            人民陪审员    吉战强                              二O一九年八月二十六日                              书记员    张萍          1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初6556号-1 原告:某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：冯某某。 委托代理人：杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1991年6月21日生，住址：河北省石家庄市。 被告：王某某，男，汉族，1989年5月15日生，住址：河北省石家庄市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月十二日 书记员  刘云静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：辜家莉(曾用名：辜桂丽)，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辜家莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告辜家莉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2019年3月15日止累计欠款105270.79元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105270.79元（截止2019年3月15日，欠款本金73269.85元、利息7655.83元、违约金18447.19元、账单分期手续费5897.92元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辜家莉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月9日，被告尚欠原告本金73269.85元、利息7655.83元、违约金18447.62元、账单分期手续费5897.92元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年1月9日至2017年8月9日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月9日止的本金73269.85元、利息7655.83元、账单分期手续费5897.92元；2019年3月10日起的利息、费用以73269.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辜家莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告辜家莉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73269.85元、账单分期手续费5897.92元及利息（截至2019年3月9日利息为7655.83元，自2019年3月10日起的利息、费用以73269.85元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2406元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担261元，由被告辜家莉负担2145元，被告辜家莉应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6829号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区。 被告：夏玉玲，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告夏玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十六日 书记员  贺业文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3726号原告：王文文，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人:冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:阚盖楠，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王文文诉被告阚盖楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2019年09月20日公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托代理人冯高荣、被告阚盖楠及其委托代理人陈文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出的诉讼请求：1、阚某由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年1月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女阚某。婚后二人经常因生活琐事发生争吵，被告强令原告将原告的家具拉回娘家。现二人无法共同生活，故诉讼来院。被告阚盖楠辩称：被告要求抚养女儿阚某，不要求原告支付抚养费；被告给付原告彩礼款20万元，原告应当返还。经审理查明，原告王文文与被告阚盖楠于××××年1月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女阚某，现随原告王文文生活。二人同居期间，常因生活琐事发生纠纷，原告于2019年1月28日将陪嫁物品拉回娘家，现分居生活。另查明，2019年度安徽省农村常住居民人均消费支出12748元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于××××年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。男女双方同居期间所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。对女儿的抚养问题，应从有利于孩子身心健康角度考虑，以不改变孩子生活环境为宜。女儿阚某一直随原告生活，故应由原告王文文直接抚养为宜。因被告不直接抚养女儿，故应负担必要的抚养费。被告要求原告返还彩礼款，不属于本案调整的范围，应由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：阚某由原告王文文抚养；被告阚盖楠自2019年10月1日起每月支付阚某的抚养费531元至阚某十八周岁止，于每年的12月30日一次性付清当年的抚养费。案件受理费100元，由原告王文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一九年九月二十三日书记员  周卫星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7164号 原告：胡张辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告胡张辉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告胡张辉于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告胡张辉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡张辉撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2676号 原告：汪昌友，男，汉族，1987年6月22日生，住安徽省肥西县。 被告：吴善付，男，汉族，1967年1月13日生，住安徽省肥西县。 原告汪昌友诉被告吴善付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员孟令峰、人民陪审员程华胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌友到庭参加了诉讼。被告吴善付经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承包肥西县官亭镇新民村新农村建设工程，被告将25#楼和26#楼的水电安装工程分包给原告施工，2016年4月13日经双方结算，被告给付部分工程款，下欠59000元由被告出具了欠条一份，承认欠到原告工程款的事实，后经原告多次催要，被告仅支付了34000元，下欠25000元经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。被告拒不偿还工程款严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工程款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告主体适格 证据二：欠条，证明欠款事实。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，被告于2016年4月13日出具欠条一张，载明“欠到金桥新民25#、26#水电费款59000元”。 本院认为，在被告未举证证明已结清款项的情况下，欠条作为权利凭证，可以证实被告尚欠余款25000元违法，故对原告要求给付此款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告吴善付于本判决生效之日起五日内给付原告汪昌友工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费425元，公告费800元，合计1225元，由被告吴善付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  孟令峰 人民陪审员  程华胜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9847号之一 申请执行人广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元，统一社会信用代码91440600727069930J。 法定代表人霍镰泉。 被执行人广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码91440606334770996W。 法定代表人余福金。 关于广东新中源陶瓷有限公司申请执行广东艺可建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11354号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东艺可建材集团有限公司应向申请执行人广东新中源陶瓷有限公司支付货款本金230153.62元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东新中源陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人广东艺可建材集团有限公司名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本案均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9847号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月二十三日 书记员  张国洪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1928号之一 申请执行人：王开松，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：彭兴帅，男，1990年9月10生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王开松与彭兴帅借款合同纠纷一案，经查，被执行人彭兴帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人彭兴帅名下登记的房产一套（产权证号为：YY15XXXXX），查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月九日 书记员  吴滨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6922号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：卢曙晖，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告卢曙晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告卢曙晖经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金41022.77元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息1563.13元、罚息584.83元、复利48.79元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在50万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢曙晖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金41022.77元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息1563.13元、罚息584.83元、复利48.79元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由被告卢曙晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6729号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张伟，男，1995年02月20日出生，住四川省江安县。申请执行人高望望与被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15011号民事判决书已发生法律效力。因张伟未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张伟给付高望望借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初785号原告刘伟，男，36岁，1983年4月11日，地址：湖北省鹤峰县，被告郭虎南，男，35岁，1983年8月3日，地址：河南省洛阳市栾川县，刘伟诉郭虎南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员覃斌(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称。被告郭虎南辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  覃斌二〇一九年九月三十日书记员  龚珍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2761号原告：格尔木盐骄综合商店，住所地青海省格尔木市盐桥村010号，统一社会信用代码92632801MA756Q198L。经营者孙芳，女，1970年12月16日生，汉族，格尔木盐骄综合商店经营者，住青海省格尔木市郭勒木德乡盐桥村010号，身份证号×××。被告：朱明财，男，1979年11月2日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。本院在审理原告格尔木盐骄综合商店与被告朱明财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付剩余水泥款，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木盐骄综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木盐骄综合商店承担。审 判 员 季海青 二〇一九年九月二十三日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张伟东,男,1973年11月30日生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据（2018）黑0103民初12635号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张伟东信用卡纠纷一案，申请执行标的128067.95元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17、6月27日、8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院通过自然资源部查到被执行人名下房产。本院于2019年8月22日查封了该房屋档案（查封期限:三年）。申请人表示，暂不要求处置房产。本案暂无执行回款，于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12635号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月三日法官助理刘晓辰书记员国辉
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执216号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：刘长青，男，1959年7月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄财容，女，1959年6月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请刘长青、黄财容金融借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止南丰县人民法院作出的（2017）赣1023民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘益香二〇一九年九月十一日书记员  严建琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾家刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘建云，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府。住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县双忠庙镇人民政府。住所地：安徽省五河县双忠庙镇104国道东侧。 法定代表人：冯建兵，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县武桥镇人民政府。住所地：安徽省五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇人民政府镇长。 再审申请人顾家刚因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）、安徽省五河县双忠庙镇人民政府（以下简称双忠庙镇政府）、安徽省五河县武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 顾家刚申请再审称：2018年2月，被申请人在未丈量围网亩数、未登记财产、未统计人口的情况下，强行拆除申请人的围网，导致申请人经济损失。申请人虽未取得养殖证、许可证等，但系历史及社会原因造成。被申请人以涉案水域养殖手续不全为由拆除申请人的围网并不予补偿的行为，违反法律规定。被申请人未发布征收公告，未签订补偿协议，亦未依照法定程序申请法院强制执行，其自行拆除申请人围网的行为，属于越权执法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2019)皖行终591号行政裁定；2.撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03行初142号行政裁定；3.确认三被申请人均为本案适格被告，且其共同组织实施的强拆围网行为违法。 本院经审查认为，本案系顾家刚提起的确认五河县政府、双忠庙镇政府、武桥镇政府行政强制拆除行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾家刚主张由五河县政府、双忠庙镇政府和武桥镇政府共同实施了对其围网的拆除行为，但其提交的证据不能证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供初步证据，证明其起诉符合法定的起诉条件。因顾家刚不能提供证据证明五河县政府实施了被诉强制拆除行为，故其对五河县政府提起的诉讼，没有事实根据。原审裁定驳回顾家刚对五河县政府的起诉，并无不当。关于顾家刚提起的以双忠庙镇政府、武桥镇政府为被告的诉讼，依照行政诉讼法关于管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。因此，一审法院将顾家刚对双忠庙镇政府、武桥镇政府的起诉移送至基层人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，顾家刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾家刚的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十三日 法官助理章文英 书记员张振宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6144号申请执行人：李凤，男，1964年4月11日出生，满族，河北省遵化市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晓敬，女，1969年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李凤与被执行人张晓敬合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初15116号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币12000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制车辆，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15116号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢135号之一申请执行人：深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路2032号海天综合大厦512A。负责人：黄梅爱。委托代理人：敖翔，男，1986年10月21日出生，达斡尔族，该企业职工，住呼和浩特市新城区。委托代理人：田海峰，男，1987年7月25日出生，汉族，该企业职工，住内蒙古包头市九原区。被执行人：达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西平原大街北猪厂片。法定代表人：孟海泳，执行董事。被执行人：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司、孟海泳、秦雅娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初812号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案恢复执行。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金5000万元，利息损失35599374元（已计算至2017年4月15日，嗣后至实际给付之日止的利息损失按信托借款合同约定计算）；2、承担本案的执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司、孟海泳作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十三日书记员  冯英新
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3667号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢丽花，女，1986年10月19日生，住赣州市章贡区。 被告：肖莹，女，1989年3月17日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告肖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行谢丽花到庭参加诉讼，被告肖莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金17006.02元、利息1202.02元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金389.91元（根据约定按照最低还款额未还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月28日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月25日申请开立贷记卡，信用额度3万元，卡号尾号为5961，账单日为每月27日，每月17日前后还款，被告于2018年10月9日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告肖莹未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月28日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利；滞纳金的收费标准，为最低还款额未偿还部分的5%等。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告多次催收款未果，致诉。 2019年4月28日以后，被告归还部分款项，截止2019年8月27日，被告尚欠透支款13506.02元、利息（含复利）1680.94元、违约金969.26元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审质证的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。被告肖莹经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖莹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款13506.02元； 二、由被告肖莹于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1680.94元【该利息（含复利）暂计至2019年8月27日】，并支付自2019年8月28日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告肖莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月五日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1195号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑文，男，1968年5月16日出生于北京市，汉族，文盲，无业，户籍所在地北京市朝阳区；1997年10月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2001年10月4日因吸食毒品被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；2004年5月26日因吸食毒品被北京市公安局西城分局行政拘留15日；2005年7月15日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月19日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年10月16日因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人郑文犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月9日，被告人郑文接到张某1从北京市公安局丰台分局四合庄派出所打来的约购毒品电话。次日12时许，被告人郑文在本市朝阳区三街坊18号楼附近一麻将馆内，以人民币800元的价格向张某1贩卖冰毒，后被民警查获，现场起获郑文贩卖给张某1的白色晶体0.72克，并在郑文随身携带的包内起获白色晶体0.1克，经鉴定上述白色晶体均为甲基苯丙胺。被告人郑文在现场被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获，到案以后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、孙某、张某2证言，北京市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场提取笔录，称重笔录，取样笔录，照片，视听资料，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑文犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郑文系毒品再犯，依法应予从重处罚；其因吸毒被多次处罚的情况，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人郑文到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的小米牌手机等物品，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月二日书记员 张慧心
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3529号原告:陆秀花，女，1966年1月25日出生，蒙古族，个体。被告：齐胡日查吐，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民。原告陆秀花诉被告齐胡日查吐民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陆秀花到庭参加诉讼，被告齐胡日查吐经公告送达，法定时间内未到庭。本案现已审理终结。原告陆秀花向本院提出诉讼请求:要求被告齐胡日查吐给付借款12000元及利息，利息自2017年4月10日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；财产保全费140元：公告费560元由被告承担。事实和理由：2017年4月10日被告齐胡日查吐因种地所需从我处借款12000元，当时约定此款于2017年12月还清，并约定每月按月利率2分给付利息。并为我出具欠据一枚。欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，并外出打工、无法联系。故诉至人民法院请求依法判令被告齐胡日查吐给付欠款款12000元，利息自2017年4月10日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；财产保全费140元；公告费560元由被告承担。被告齐胡日查吐经公告送达，未到庭提出答辩意见。原告陆秀花庭在审中提交2019年3月29日由扎赉特旗音德尔镇查干嘎查村民委员会出具的证明一份，证实齐胡日查吐系查干嘎查村民，此人外出务工，地址不详，至今无法取得联系。另提交由被告齐胡日查吐签字、按印的价款为12000元的欠据一份，证实被告从原告处借款为人民币12000元的这一事实。经审查原告提交的证据，该两份证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年4月10日被告齐胡日查吐因种地所需从原告陆秀花处借款人民币12000元，当时原、被告双方约定此款于2017年12月末还清，并由被告为原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，并外出打工、无法联系。故原告诉至人民法院请求依法判令被告齐胡日查吐给付借款12000元，利息自2017年4月10日起按月利率2分给付利息至给付完毕之日止；财产保全费140元；公告费560元有被告承担。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告之间借款合同关系存在。被告未按约定给付原告借款的行为，根据相关法律规定，显属违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求按月利率2分索要利息的诉求，因原、被告在借据上无约定，应依法自其主张权利之日起适当予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告齐胡日查吐给付原告借款人民币12000元。利息自2019年4月18日起按按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元；财产保全费140元；公告费560元。由被告齐胡日查吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖宝泉人民陪审员 田小苹人民陪审员 李长顺 二〇一九年九月二十日书 记 员 吴志新
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执391号 申请执行人：陈荣宏，男，1960年1月26日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。台湾地区身份证号码×××1419。 被执行人：漳州市新集优家具有限公司，住所在福建省漳州市芗城区金峰开发区胜利西路951号。统一社会信用代码91350602M00003LQ5D。 法定代表人：郑杨强，总经理 本院在执行××人民法院（××）××与漳州市新集优家具有限公司定做合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月17日就本案债务154778元以及3015元案件受理费共计人民币157793元的履行签订了执行和解协议： 一、漳州市新集优家具有限公司于2019年12月31日前先支付陈荣宏欠款人民币5万元整。 二、剩余欠款人民币107793元从2020年1月1日起每月归还5000元，直至还××欠款（漳州市新集优家具有限公司愿意及时向厦门欣德美工贸有限公司起诉追讨赔偿款，所得赔偿款优先用于偿还陈荣宏欠款）。 三、陈荣宏愿意放弃从2018年7月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如果漳州市新集优家具有限公司未按本和解协议履行，陈荣宏可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 现因该和解协议约定的还款期限时间较长，属和解长期履行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院法【2018】141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽民终1170号陈荣宏与漳州市新集优家具有限公司定做合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月××日 书记员  郑燕丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2551号上诉人(原审原告)：毋秉刚，男，1951年5月3日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。上诉人(原审原告)：毋金梅，女，1956年10月9日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市杏花岭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毋振民，男，1967年3月10日出生，汉族，山西省平遥县城南堡村居民，现住平遥县。委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毋养生，男，1936年10月15日出生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市。上诉人毋秉刚、毋金梅因与被上诉人毋振民、毋养生确认合同无效纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉集体土地建设用地使用证的土地使用者为毋爱生，而该土地使用证在申领时家庭成员包括毋爱生、郑春花夫妇及毋秉刚、毋秉强、毋金花，现毋爱生、郑春花、毋秉强、毋金花已经去世。原审法院未列毋爱生、郑春花夫妇的其他继承人及毋秉强、毋金花的法定继承人参加诉讼，违反法定程序；毋爱生、毋养生在1992年取得城南堡村集体土地建设用地使用权的依据应予查明；毋爱生家、毋养生家在前述集体土地建设用地上的房屋情况也应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初783号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人毋秉刚、毋金梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 宁 尧审判员 胡晓明审判员 韩 敏二〇一九年九月二十七日书记员 马飞龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1713号 申请执行人：。 被执行人：被执行人：吴德维，男，1983年11月14日出生，汉族，，住合肥市庐阳区.。 关于申请执行吴德维诈骗一案，被执行人吴德维应支付申请执行人本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴德维的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴德维有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人吴德维有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴德维采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 威
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢24号申请执行人：兰云，男，1950年03月15日生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。被执行人：庆安县发展乡发达村委员会法定代表人：王以湖，村委员会主任。本院在执行兰云与被执行人庆安县发展乡发达村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庆安县发展乡发达村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付申请执行人兰云执行款2000.00元，并支付利息（含借款一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息），同时承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人庆安县发展乡发达村民委员会未履行生效法律文书确定的偿还义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人庆安县发展乡发达村民委员会银行、证券、车辆、自然资源等财产信息，未查到被执行人有存款、证券、车辆等可供执行。又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年09月09日，本院做出决定，对被执行人庆安县发展乡发达村民委员会限制高消费，并于2019年09月09日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年09月10日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年九月十日书记员  田 孟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7108号原告深圳市尚远科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人姚清清。委托代理人周维华，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人苏小东。原告深圳市尚远科技有限公司与被告深圳联维亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币619,062.40元，并支付逾期付款损失赔偿金人民币8,047.81元（以人民币619,062.40元为基数，按同期银行贷款利率自2018年11月1日起暂计算至2019年1月18日），合计627110.21元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款损失赔偿金即利息，从2019年1月1日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币619,062.40元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳联维亚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尚远科技有限公司货款人民币619,062.40元及利息（以人民币619,062.40元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,071.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  许玫丹人民陪审员  都忻平二〇一九年九月二十日书 记 员  李思淇书 记 员  陈家慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3413号 原告：蒋道芳，女，1937年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：胡洋，男，1967年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 原告蒋道芳诉被告胡洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道芳的委托诉讼代理人陈革、侯昌飞，被告胡洋及其委托诉讼代理人倪修荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116122.4元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告在巢湖市宋庆龄爱心医院内正常行走过程中，被被告撞倒受伤。受伤后，原告于当日在宋庆龄爱心医院住院治疗，住院诊断为：右侧股骨颈骨折。2019年5月6日，原告办理出院手续，并于当日向安徽三康司法鉴定所申请鉴定，鉴定所出具皖三康司鉴【2019】法临字第560号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋道芳摔伤致右股骨颈骨折行右股骨头置换评定为九级伤残，三期评定为：误工365日，护理150日，营养180日。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，被告的不当行为侵害了原告的合法权益，依据《侵权责任法》第二条规定，被告理应承担赔偿责任。其与被告多次协商未果，故依据《民诉法》119条之规定，向人民法院起诉，请判如所请。 胡洋辩称，原告诉称被被告撞到受伤无事实依据，因被告之前因花炮爆炸导致视力残疾，被告在寻找专家门诊时速度缓慢，几乎处于停止状态，是原告撞到被告，不是被告撞到原告；双方因轻微碰擦不可能导致原告摔倒及骨骼受伤。原告受伤与被告无关，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年4月21日9时许，胡洋在巢湖市宋庆龄爱心医院大厅内行走过程中，眼睛向左侧看，未注意其前方状况，碰撞到前方与其垂直前行的蒋道芳，致蒋道芳摔倒受伤。蒋道芳受伤后，于当日入住该院，入院诊断为右股骨劲骨折，住院治疗至同年5月6日出院，住院14天，支出医疗费41413.76元。原告出院后，伤情经鉴定为：被鉴定人蒋道芳摔伤致右股骨颈骨折行右股骨头置换评定为九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日，支出鉴定费1430元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，胡洋对蒋道芳医疗费用的关联性、合理性及普及性申请鉴定，本院遂委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月27日出具鉴定意见书，结论为蒋道芳医疗费中1528.73元与本次外伤无直接关系。 以上事实，由原告提交的病历、医药费票据、出院记录、视频资料、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，行人在公共场所行走过程中，应当注意查看前方状况，避免与他人发生碰撞。本案中，胡洋在前行过程中，眼睛看向左侧，未查看前方状况，碰到前方与其垂直前行的蒋道芳，并致蒋道芳摔倒受伤。对于该事件发生，胡洋存在过错，蒋道芳无过错，应当由胡洋承担损害赔偿责任。对于蒋道芳的损失分析如下：其主张的医疗费41413.76元中，经鉴定有1528.73元与本次外伤无关，故医疗费应当扣除该1528.73元，对于其余39885.03元，本院予以认定。蒋道芳实际住院14天，故其住院期间伙食补助费应为700元。蒋道芳主张的伤残赔偿金31640元，均符合法律规定，本院予以认定。根据鉴定结论，蒋道芳的营养费应为9000元（180天×50元/天）、护理费18450元（150天×123元/天）。根据蒋道芳的伤残情况、住院时间及地点等项考虑，本院核减精神抚慰金为8000元、交通费300元。鉴定费是确定蒋道芳损失所必须，故对其支出的鉴定费1430元，本院亦予以认定。综上，蒋道芳因本次事件产生的损的有109405.03元（医疗费39885.03元+住院伙食补助费应为700元+护理费18450元+伤残赔偿金31640元+精神抚慰金为8000元+交通费300元+鉴定费1430元+营养费9000元），现蒋道芳主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡洋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋道芳各项损失计109405.03元； 二、驳回原告蒋道芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡洋承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 旭 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1849号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人赵帅武，男，汉族，1983年12月20日生，住汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵帅武、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵帅武、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入416598元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵帅武、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1252号 申请执行人:刘春录，男，汉族，1953年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：徐志新，男，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 本院在执行刘春录诉徐志新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初5116号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。申请执行标48478元，未执行标的48478元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年4月24日、2019年9月16日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人徐志新新疆维吾尔自治区农村信用联社尾号0205号账号存款216元、新疆维吾尔自治区农村信用联社尾号1005号账号存款467元，因存款不足清偿本案案款，故未划拨，其他银行存款为零。被执行人徐志新名下名下无证券、无车辆、无工商登记信息； 2，2019年4月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人徐志新名下无房产、无无不动产记录及在互助社无存款记录； 3，2019年9月9日通过公安部门查明、被执行人徐志新于2019年8月15日死亡。现因未查询出被执行人有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下； 一、终结（2019）新2301执1252号案件的执行。 二、申请执行人如能提供被执行人遗产，可申请恢复对 原法律文书的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十六日 书记员 杨   慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23683号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：仇慧慧，女，1991年07月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告仇慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126150801605868）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇慧慧向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1673号申请人：湖南兴旺钢铁销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人：谢庭知。委托代理人：刘东满、王仕通，湖南业达律师事务所律师。被申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴。申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司与被申请人美好建筑装配科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年9月23日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司要求查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款65000元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10926073900761640893）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款65000元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初769号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：郭永兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住本市。 被告：晋红梅，女，汉族，住本市。 原告建行阳泉分行与被告郭永兵、晋红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄晋生到庭参加诉讼,被告郭永兵、晋红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2011年1月27日，被告郭永兵向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批同意，为其发放了期限为36个月、“分期付款”、手续费0.4%的卡号为×××的龙卡信用卡。自2011年3月开始，被告多次支用了以上额度，自2018年2月起就开始拖欠偿还，原告多次催要无果。鉴于二被告系夫妻关系且该信用卡均用于消费使用，原告要求二被告对欠款承担连带偿还责任。故提起诉讼，1、要求判令被告归还所欠原告的“龙卡信用卡”涉及的全部本金、利息及滞纳金共计57152.47元（利息与滞纳金计算至2018年10月31日）；2、要求判令二被告依合同计算给付原告自2018年11月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金；3.要求判令被告承担本案全部诉讼费。 被告郭永兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告晋红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年1月27日，被告郭永兵向原告申请办理了卡号为×××的龙卡信用卡。自2011年3月开始，被告多次支用了以上额度，自2018年2月起开始拖欠偿还。截止2018年10月31日该卡透支消费拖欠原告本金、利息及滞纳金共计57152.47元。 另查明，被告郭永兵、晋红梅系夫妻关系，被告郭永兵持该信用卡透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡营销附注、信用卡催收记录、信用卡消费明细、身份证复印件以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告郭永兵持×××的龙卡信用卡透支消费后未按约定归还消费透支欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告郭永兵持信用卡透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间且主要用于日常生活消费，故该信用卡透支消费所拖欠的本息应认定为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告郭永兵、晋红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永兵、晋红梅在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2018年10月31日的信用卡本金、利息、滞纳金共计57152.47元。并按合同约定计算给付原告从2018年11月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 案件受理费1229元，财产保全费592元，共计1821元。由被告郭永兵、晋红梅承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  温灵杰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保214号关于申请保全人陈宗保与被保全人刘建华离婚纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3928号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年9月20日冻结被申请人刘建华名下的理财产品700,000.00元.期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年九月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更689号 罪犯杜二运，男，1974年2月20日出生于安徽省砀山县，汉族,小学文化，住安徽省砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年7月13日作出（2010）杭滨刑初字第59号刑事判决，以被告人杜二运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2010年7月27日交付执行。罪犯杜二运在服刑过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月13日作出（2013）浙杭刑执字第5075号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；于2016年1月19日作出（2016）浙01刑更767号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；于2018年5月31日作出（2018）浙01刑更2641号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期至2022年1月2日。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯杜二运特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯杜二运在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了浙江省杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨刑初字第59号刑事判决书，执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第5075号、（2016）浙01刑更767号、（2018）浙01刑更2641号刑事裁定书、执行通知书，杜二运社区矫正期间服刑综合表现情况说明，浙江省杭州市公安局、宿州市国家安全局均出具了杜二运不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯杜二运符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杜二运予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更836号 罪犯马存彪，男，1975年5月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙0603刑初58号刑事判决，以马存彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月25日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月30日起至2019年10月24日止。 司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯马存彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省阜南县司法局提出，罪犯马存彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对马存彪予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、罪犯马存彪在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯马存彪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马存彪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更943号罪犯陈诗生，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，住江西省宜春市袁州区慈化镇柘塘村坳上组16号。现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）绍越刑初字第947号刑事判决，以被告人陈诗生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，2015年7月31日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙05刑更2229号刑事裁定，对罪犯陈诗生准予假释。假释考验期自2018年11月23日起至2021年1月19日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第32号报请特赦建议书，对罪犯陈诗生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯陈诗生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈诗生予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯陈诗生被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《陈诗生社区矫正日常表现鉴定材料》、《关于对2019年拟特赦人员的公示》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯陈诗生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈诗生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1303刑初107号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年7月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区龙山小区6号楼3单元401室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被取保候审。同年8月23日被本院决定取保候审，现于居住地。 被告人陈某，男，1993年3月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县新柳城小区8号楼4单元1101室。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月2日被取保候审。同年8月23日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人赵某某、陈某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日23时许，在辽宁省朝阳市龙城区博澳斯卡拉内，被告人赵某某、陈某因琐事与被害人张某某发生争吵，继而相互厮打。赵某某用啤酒瓶击打张某某头面部，陈某用啤酒瓶及玻璃杯击打张某某头面部，造成张某某头面部及左手损伤。 经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定：张某某头面部创口累计长11.9cm，伤害程度为轻伤二级，其左手创口长1.1cm及鼻骨骨折伤害程度均为轻微伤。 案发后，被告人赵某某、陈某与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得张某某谅解。 上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某鹏、张某婷、蔡某某、蔡某、王某英、邹某某、郭某某、李某某、董某某、刘某某的证人证言，被告人赵某某、陈某供述，现场笔录、现场照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，朝阳市第二医院诊断书、急诊病历，谅解书、收条，光盘，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、陈某系共同犯罪。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，如实供述，并取得被害人张某某谅解，对其可从轻处罚。被告人赵某某、陈某此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  侯月荣 二〇一九年九月十八日 书 记 员  魏 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3194号原告：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王守国，系该村委会村主任。被告：张兴文，男，生于1980年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：武劲松，男，生于1992年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙仲宁，男，生于1989年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会与被告张兴文、武劲松、孙仲宁返还原物纠纷一案中，原告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会撤回对被告张兴文、武劲松、孙仲宁的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇南关村村民委员会负担。审判员 李 静 二○一九年九月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1055号之十二申请执行人：杨远峰，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：陈宏强，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：卢建玲，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人杨远峰与被执行人陈宏强、卢建玲借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人陈宏强在中国建设银行6227000320020017187_156_1账户内存款人民币239.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宏强在中国建设银行6227000320020017187_156_1账户内存款人民币649810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十四日书记员  赵爱君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十三日书 记 员  李宝珠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1072号上诉人（原审被告）：高维年，男，1947年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：李薇薇，女，1986年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审原告）：何金荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原审被告：张家继，男，1972年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人高维年因与被上诉人何金荣、原审被告张家继民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高维年经慎重考虑，于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，高维年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高维年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人高维年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 栾春鹏审 判 员 张军忠二〇一九年九月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9998号原告：刘涛(曾用名蒋明伟)，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：闫志强，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告刘涛与被告闫志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘涛撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年九月二十三日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文良，男，1974年9月12日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠若，男，1953年12月23日出生，汉族，住新民市。再审申请人张文良因与被申请人杨忠若土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终13018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文良申请再审称，2007年至今再审申请人家12.05亩大块地承包地遭到被申请人等的非法侵占，经国家确权仅剩10.71亩。1、再审申请人原审期间曾提供照片证明被申请人侵占申请人的土地。2、原审期间再审申请人向法院申请到其承包地进行现场勘验，原审法院未予勘验。3、原判决适用《中华人民共和国土地管理法》不当，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四、九、五十一、六十一条规定。4、对于再审申请人提供的村委会证明、土地承包经营权证、土地承包使用证、照片等证据材料，原审法院均予采信，但是一、二审均未支持再审申请人的诉讼请求，构成徇私枉法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（五）（六）（十一）（十三）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人张文良主张构成新证据的照片材料，其已于原审期间向法庭提供，并非原审庭审结束后发现或者原审庭审结束前因客观原因无法取得、不能提供，且照片材料不足以推定被申请人强占再审申请人所属承包地，本案再审申请人未提供充分证据证明被申请人具有非法侵占其部分土地的事实，应当承担举证不能的法律后果，故再审申请人关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的申请再审理由本院不予支持。由于本案涉及农村土地使用权争议问题，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》作出判决并无不当，故再审申请人关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由，本院亦不予支持。经查，原审法院已判决驳回再审申请人张文良的所有诉讼请求，并不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，此外，再审申请人并未提供相应材料证明原审审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，故对于再审申请人上述主张及理由，本院亦不予支持。综上，张文良再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文良的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 徐 迈二〇一九年九月二日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7264号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡乾维，男，1996年10月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡乾维（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金9633.29元，利息2350.75元，违约金1278.78元，合计13262.82元。（暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月13日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请并发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（个人卡）中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金9633.29元，利息2350.75元，违约金1278.78元，合计13262.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9633.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计13262.82元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乾维应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9633.29元，利息2350.75元，违约金1278.78元，合计13262.82元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告胡乾维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2930号原告：郑仕辉，男，汉族，1956年12月27日生，住四川省合江县。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告郑仕辉与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郑仕辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑仕辉撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执628号 申请执行人：王拥军，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地石家庄市高新区。 被执行人：郭敏，女，1976年1月19日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 王拥军申请郭敏房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本案的执行依据发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡雪佳