浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2520号 原告：梁孔民，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：黄守业，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室，统一社会信用代码91330211747360012W。 负责人：吴叶挺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告梁孔民与被告黄守业、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。2019年5月14日，本院依原告梁孔民申请，委托温州医科大学司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年9月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁孔民及其委托诉讼代理人周可流，被告黄守业、被告平安保险镇海支公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁孔民向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告黄守业、赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失的80%计43891元；2、被告平安保险镇海支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确要求赔偿标准按照2018年浙江省有关生活、工资标准等统计数据进行核算。事实与理由：2016年7月6日，被告黄守业驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（搭乘兰文蕙）由文成县西坑镇方向驶往大峃镇方向。13时许，途经330省道68KM+684M文成县黄坦周岙底隧道内平直地段，车辆先于与原告梁孔民驾驶的浙03-×××××号大中型拖拉机（搭乘刘化荣、黄利荣、刘小明、梁汉华）发生相撞后再与相向金端平驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄守业、兰文蕙、梁孔民、刘化荣、黄利荣、刘小明、梁汉华受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定被告黄守业负事故主要责任，原告梁孔民负事故次要责任，其他人无责任。原告受伤后，原告被送往文成医院和温二医住院治疗20天，诊断为左侧胫骨平台骨折、左肋骨骨折等伤情。综上，请求法院支持原告的请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、文公交认字（2016）第00028号交通事故认定书一份，以证明双方事故责任的事实； 3、住院病历及出院记录各一份，以证明原告住院治疗的事实； 4、医疗票据及住院费用汇总表各一份，以证明原告住院支出的医疗费用的情况； 5、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残情况、“三期”及鉴定费用的情况； 6、交通费票据一份，以证明原告的交通费支出情况。 被告黄守业辩称：对事故发生和交通事故认定书无异议，请求法院依法判决。 被告黄守业未提供证据。 被告平安保险镇海支公司辩称：一、对本案事故的发生及责任认定无异议，被告黄守业向被告平安保险镇海支公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、本案尚有其他伤者，应预留交强险份额。三、原告诉请赔偿金额过高，非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 被告平安保险镇海支公司未提供证据。 本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、5，被告黄守业、平安保险镇海支公司表示无异议，本院对其证明效力予以认定； 证据4，被告黄守业、平安保险镇海支公司表示具体金额由法院进行核算，且原告需提供第一次住院花费10854.06的发票由法院审核。本院结合发票及住院病历对其证明效力予以确认，但医疗费数额在综合分析中予以认定； 证据6，被告黄守业、平安保险镇海支公司对三性有异议，其中好几张票据系上海地区，同本案没有关联性。本院认为上述证据无法证明系因事故所支出的交通费用，对其证明效力不予认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2016年7月6日，被告黄守业驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从文成县西坑镇方向驶往文成县大峃镇方向。13时许，途经330省道68KM+684M文成县黄坦镇周岙底2号隧道内平直地段时，车辆先与相向由原告梁孔民驾驶的浙03·80320号大中型拖拉机（车辆搭乘刘化荣、黄利荣、梁汉华、刘小明）发生碰撞，并再与相向金端平驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告梁孔民、被告黄守业、刘小明、兰文蕙、刘化荣、黄利荣、梁汉华受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2016）第00028号道路交通事故认定书认定被告黄守业负事故主要责任，原告梁孔民负事故次要责任，刘小明、金端平、兰文蕙、刘化荣、黄利荣、梁汉华等在该事故中无责任。事故发生当日，原告前往温州医科大学附属第一医院文成院区接受治疗，并住院10天，入院诊断为皮肤出血、皮肤挫伤、腰椎横突骨折、多处软组织挫伤、车祸伤，于2016年7月15日出院。同日，原告前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为腰5椎体滑移伴双侧椎弓峡部裂、腰椎横突骨折、多处软组织挫伤、左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节腔积液、左肋骨骨折，并于2016年7月25日出院。2019年7月31日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2019）临鉴字第580号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级，“三期”评定为误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，涉事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险镇海支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率。 本院认为：被告黄守业驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告梁孔民驾驶的浙03-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤，已侵犯了原告的人身权益。被告黄守业对本案事故负主要责任，原告梁孔民负次要责任，结合双方的过错程度，对于原告的损失，被告黄守业与原告梁孔民应各自承担80%、20%责任为宜。对于原告梁孔民的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下： 1、医疗费：原告主张17729元，本院对原告提供的医疗票据进行审核，并扣除其中2016年7月15日至2016年7月25日在温州医科大学附属第二医院住院治疗清单中陪客躺椅费22元，伙食费291元等费用，其医疗费尚在核定范围之内，故对原告主张的医疗费，本院予以准许； 2、误工费：原告主张25200元。本院认为，原告不能证明其所从事的行业，误工标准按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资46760元计算，期限经鉴定为150天，故其误工损失为19216.44元（46760元/年÷365日×150日）； 3、护理费：原告主张赔偿标准按照2018年浙江省有关生活、工资标准等统计数据进行核算。本院认为护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工及浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌情确定为8764.49元（20天×66432元/365天+40天×46760元/365天）； 4、营养费：原告主张1800元，本院予以认可； 5、住院伙食补助费：原告主张600元，本院予以认可； 6、交通费：原告主张交通费560元，结合原告治疗情况，本院酌定为300元； 7、鉴定费用：原告主张为1900元，本院予以认可； 8、其他费用：2019年6月21日因鉴定支出的合理医疗费用640.2元。 综上，原告的合理损失为50950.13元。 上述费用中，鉴定费1900元因不属于保险公司承保范围，应由原告梁孔民和被告黄守业按照比例承担。被告平安保险镇海支公司主张非医保用药不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信。故原告的损失中医疗费用赔偿限额项下各项合计为20129元（医疗费17729元+营养费1800元+住院伙食补助费600元）。死亡伤残赔偿限额项下各项合计为28280.93元（误工费19216.44元+护理费8764.49元+交通费300元）。因本次事故尚有其他伤者，经双方同意在交强险医疗部分使用份额1000元，故被告平安保险镇海支公司在交强险赔偿限额中予以赔付29280.93元（医疗费项下：1000元+死亡伤残赔偿项下：28280.93元），不足部分为19769.2元（50950.13元-1900元-29280.93元）。故被告黄守业对超出交强险的部分应赔偿15815.36元(19769.2元×80%)，由被告平安保险镇海支公司在商业三者险内直接向原告赔付。综上，被告平安保险镇海支公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告45096.29元（29280.93元+15815.36元），被告黄守业赔偿鉴定费1520元（1900元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁孔民45096.29元； 二、被告黄守业于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁孔民1520元； 三、驳回原告梁孔民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897，减半收取448.5元，由被告黄守业负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月二十五日 代书记员  赵苏丽