北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初11727号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码xxx。被告：北京诚创龙海商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层2023。法定代表人：范春玲。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告范春玲、北京诚创龙海商贸有限公司（以下简称诚创龙海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告范春玲、诚创龙海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令范春玲偿还欠款本金5420.54元、利息41860.02元、罚息（含复利，下同）176996.41元（计算至2018年8月9日）及2018年8月10日至还清欠款之日的罚息；2.请求判令范春玲赔偿律师费损失6728元；3.请求判令诚创龙海公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.请求判令范春玲、诚创龙海公司承担本案差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，民生银行北京分行与范春玲签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定民生银行北京分行给予范春玲75万元的授信额度，额度使用期限自2012年12月27日至2017年12月27日，合同同时约定诚创龙海公司为范春玲的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行北京分行于2015年1月16日向范春玲发放贷款75万元，于2016年1月16日到期。但贷款到期后，范春玲未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。范春玲、诚创龙海公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人最高额抵押、保证额度借款合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、对账单；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，民生银行北京分行（乙方，贷款人）与范春玲（甲方/丙方，借款人/抵押人）、诚创龙海公司（丁方，保证人）签订编号为个高额贷字第xxx号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定民生银行北京分行向范春玲提供75万元的借款额度，额度使用期限自2012年12月27日至2017年12月27日，借款用途为经营；使用借款额度时，甲方应在本合同约定的额度使用期限和借款额度内向乙方提出申请，乙方有权根据甲方申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的借款支用申请审批单和借款凭证（或电子数据）的约定执行；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担；丙方愿以名下房产为本合同项下债务提供最高额抵押担保，丁方自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为75万元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内除本金外的其他所有款项，担保人均同意承担担保责任；抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月16日，范春玲签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款75万元用于支付货款，申请借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：平安银行东直门支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准范春玲的借款申请，确定贷款金额为75万元，贷款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，执行固定年利率7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向范春玲指定账户放款75万元。以上借款到期后，范春玲未依约还本结息。截至2019年5月17日，范春玲尚欠民生银行北京分行借款本金5420.54元、利息41860.02元、罚息196854.65元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1345元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与范春玲、诚创龙海公司签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，范春玲作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，范春玲拖欠民生银行北京分行借款本金5420.54元、利息41860.02元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求范春玲偿还借款本金5420.54元、利息41860.02元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求范春玲承担律师费6728元的诉讼请求，涉案《个人最高额抵押、保证额度借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为1345元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1345元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求诚创龙海公司对范春玲的债务承担连带保证责任的诉讼请求，据涉案《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定，诚创龙海公司承担保证责任的保证期间为涉案借款履行期限届满后两年，现涉案贷款于2016年1月16日到期，即民生银行北京分行至迟应于2018年1月16日前向诚创龙海公司主张保证责任，现民生银行北京分行未举证证明其在上述期限内向诚创龙海公司主张过保证责任，故诚创龙海公司的保证责任应予免除，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范春玲偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金5420.54元、利息41860.02元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月十七日的罚息为196854.65元，自二Ｏ一九年五月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、范春玲给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1345元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担120元（已交纳），由范春玲负担4646元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被范春玲负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 杨 梅人民陪审员 范望白二〇一九年九月五日书 记 员 齐 钰