连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1625号原告：顾某某，男，1954年11月17日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年10月23日出生，汉族，司机，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告顾某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，2019年8月28日、2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告顾某某向本院申请撤回对被告上海靓变汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审中，原告顾某某的委托诉讼代理人董胜男，被告张某某到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告顾某某的委托诉讼代理人董胜男到庭参加诉讼，被告张某某、被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告医疗费6312.96元、护理费500元、营养费150元、交通费200元、伙食补助费200元、施救费200元、车辆修理费2000元，合计9322.96元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日17时47分许，被告张某某驾驶沪Ｃ×××**号大客车行驶至228国道与环保九路路口处，左转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤入院治疗。连云港市公安局交警支队徐圩新区大队出具事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的次要责任，涉案车辆的登记所有人为上海靓变汽车服务有限公司，该车在被告人保上海分公司处投保交强险和商业险。原告已治疗结束，医疗费用均自己垫付。被告张某某辩称，由法院依法判决。被告人保上海分公司辩称，首先请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质则答辩人不承担赔偿责任；其次根据事故认定书的内容认定，被告张某某负次要责任，答辩人仅在保险限额内按次要责任比例承担赔偿责任，被保险人上海靓变汽车服务有限公司在答辩人处投保交强险和50万限额的商业险；最后针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，请法院依法审核原告提供的用药清单，扣除与事故无关用药及20%非医保用药；营养费，原告并未提供医疗机构意见证明，且营养费标准过高，答辩人不予认可，请法院依法审核；车辆修理费，原告未提供车辆维修费用相关依据，且车辆损失费用过高，请法院依法审核；诉讼费，不属于答辩人承保范围，应由直接侵权人承担，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日17时47分许，被告张某某驾驶沪Ｃ×××**号大客车行驶至228国道与环保九路路口处，左转弯时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤入院治疗。经连云港市公安局交警支队徐圩新区大队出具事故认定书，认定原告顾某某负事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任。事故发生后当日，原告顾某某入住连云港市东方医院治疗，入院诊断为：头部的损伤，脑震荡，头皮裂伤，多处挫伤。2019年3月7日，原告顾某某出院，被诊断为：头部损伤，脑震荡，头皮裂伤，多处挫伤；出院情况：治愈；出院医嘱：注意休息，不适随诊，合理膳食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡。住院期间，原告顾某某共花费医疗费6508.42元。事故发生后，原告顾某某支付拖车费用200元和电动三轮车修理费用2000元。另查明，沪Ｃ×××**号大客车登记车主为上海靓变汽车服务有限公司，庭审中，原告顾某某撤回对被告上海靓变汽车服务有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。该车辆在人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。以上事实由原告顾某某向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、连云港市东方医院诊断证明书、用药清单及出院记录、江苏省医疗门诊收费票据等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告顾某某的各项损失，依据原告顾某某的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，此次事故造成的损失依法计算如下：1．医疗费，原告顾某某主张6312.96元，有医疗费票据予以证明，本院依法予以支持。2．护理费，原告顾某某主张按照每天100元计算5天，金额为500元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。3．营养费，原告顾某某主张按照每天30元计算5天，金额为150元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。4．交通费，原告顾某某主张200元，但未提供证据予以证实，本院根据查明的事实酌定50元。5．住院伙食补助费，原告顾某某主张按照每天40元计算5天，金额为200元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。6．施救费200元，因有江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。7．车辆修理费2000元，因有江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。综上，原告顾某某合计损失9412.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张某某驾驶沪Ｃ×××**号车辆左转弯时与原告顾某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告顾某某受伤入院治疗。该事故经交警部门认定，该事故张某某负次要责任，原告顾某某负主要责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告顾某某的损失，应由沪Ｃ×××**号车辆的车主承担30%的赔偿责任。鉴于该车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告顾某某的损失应由被告人保上海分公司直接赔付。该公司应首先在交强险范围内赔偿原告顾某某的损失，余款在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。对原告顾某某的损失9412.96元，被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾某某护理费500元、交通费50元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾某某医疗费6312.96元、住院伙食补助费200元、营养费150元；在交强险财产损失限额内赔偿原告顾某某车辆修理费2000元。关于原告顾某某支付的拖车费200元，应由被告人保上海分公司在商业第三者责任内按30%比例予以赔偿，即200元*30%＝60元。故被告被告人保上海分公司赔偿原告顾某某共计9272.96元。关于被告人保上海分公司辩称应扣除与事故无关用药及20%非医保用药的观点，经审查，被告人保上海分公司未提供证据证明其观点，本院依法不予采信；关于被告人保上海分公司辩称营养费标准过高的观点，经审查，原告顾某某营养费主张每天30元的计算标准符合法律规定，故上述观点本院依法不予采信；关于被告人保上海分公司辩称车辆修理费过高的观点，经审查，原告顾某某已提供江苏省增值税发票予以证明，被告人保上海分公司的观点无证据证明，本院依法不予采信。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告顾某某各项损失共计9272.96元；二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年九月二十六日法官助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。