广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初813号原告：伍世机，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：吴子牛，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：曾庆梅，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告伍世机与被告吴子牛、曾庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世机的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。被告吴子牛、曾庆梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世机向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴子牛、曾庆梅共同清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告；2.判决两被告共同承担原告为实现债权支出的律师服务费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年11月2日、11月20日，被告吴子牛以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共20000元（每次10000元），并在借款当天立下《借款借据》交由原告执存，约定逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。被告曾庆梅作为担保人，分别在两份《借款借据》上签名确认。借款后，原告经多次追讨被告还款无果。根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求两被告共同清偿借款本金及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借款借据，拟证明被告向原告借款共20000元的事实；3.相片、微信通话记录，拟证明被告向原告借款及原告催款的事实；4.委托代理合同、律师费发票、现金交款单复印件，拟证明原告支出律师费3000元的事实。被告吴子牛、曾庆梅无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告吴子牛、曾庆梅无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2018年11月2日，被告吴子牛以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。2018年11月20日，被告吴子牛再次以上述理由向原告借款10000元。被告吴子牛于两次借款当天分别签订《借款借据》交由原告收执，约定：1.被告吴子牛如逾期偿还本金或利息，须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，原告追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）均由被告吴子牛承担；2.被告曾庆梅自愿为被告吴子牛的借款债务（包括借款本息、违约金、原告追索债权产生的一切费用）承担连带清偿责任。吴子牛、曾庆梅分别在借款人、担保人处签名及盖指模。签订《借款借据》后，原告将借款以现金形式交付被告吴子牛。借款后，被告未能偿还借款本息。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年4月28日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴子牛因做生意需要资金周转于2018年11月2日、同年11月20日向原告伍世机借款共20000元，有原告提交的《借款借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未就上述借款明确约定还款期限，因此，原告作为贷款人有权要求被告吴子牛偿还借款，被告吴子牛作为借款人亦随时负有偿还借款义务。故原告要求被告吴子牛偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告吴子牛无约定借期内利息，但在两笔借款中均约定逾期还款按年利率24%计付逾期违约金，结合原告的诉讼请求，视为双方已就逾期利率进行约定。原告请求借款自起诉之日即2019年4月28日起按年利率24%计算逾期利息合理、合法，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于律师服务费问题，本案中，双方签订的借款借据中约定“原告追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）均由被告吴子牛承担”,原告因本案诉讼支出律师服务费3000元，依约应由被告吴子牛承担。因此，原告请求被告吴子牛支付律师服务费3000元的主张，本院予以支持。对被告曾庆梅是否承担偿还责任问题。被告曾庆梅以担保人的名义在借款借据上签名并捺印，约定其对被告吴子牛的债务承担连带清偿责任，但双方未就保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告曾庆梅的保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，要求被告吴子牛履行还款义务和要求被告曾庆梅履行担保责任，没有超过上述保证期限。因此，被告曾庆梅对涉案借款本息以及律师服务费应承担连带清偿责任。被告吴子牛、曾庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子牛应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金20000元及利息（从2019年4月28日起，按年利率24%计至还清借款之日止）给原告伍世机。二、被告吴子牛应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费3000元给原告伍世机。三、被告曾庆梅对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吴子牛、曾庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  苏灵芝二〇一九年九月十八日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。