湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初661号原告：鄢宗利，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。被告：李喜生，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈红枚，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告焉宗利与被告李喜生、陈红枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员胡菊香、沈顺珍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告焉宗利及其诉讼代理人戴亚萍到庭参加了诉讼，被告李喜生、陈红枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焉宗利向本院提出的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金3450000元并按月利息2%支付全部借款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李喜生因资金周转需要，2016年7月至2018年12月期间多次找原告借款，至2018年12月9日被告累计借款3950000元，月利息2%。借款利息付至2018年12月18日，除利息外，被告李喜生归还了原告本金500000元，尚欠原告借款本金3450000元。经原告多次催要，被告李喜生拒绝还款，被告李喜生、陈红枚系夫妻关系，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告李喜生、陈红枚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条、借条清单、银行流水、应付利息清单，证明原告与被告双方的借款事实及利息；4.被告方银行流水、已付利息清单，证明被告方已付利息、已还本金及换据情况。针对原告焉宗利提交的证据材料，本院认定如下：对证据1、2三性均予以认可，证据3真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的本院综合全案予以认定，证据4三性予以认可，对其证明目的综合全案予以认定。经庭审，本院认定本案法律事实如下：经审理查明，2016年7月至2018年12月期间，因被告李喜生因资金需求，原告焉宗利向其提供14次借款，具体如下：一、2016年7月15日、7月28日，原告焉宗利分别向被告李喜生转账支付400000元、290000元，合计690000元。2016年9月18日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币玖拾万元整，利息每月壹万捌仟元整，每月利息给付时间18日，第一个月给付利息时间2016年10月18日。据原告在庭审中陈述，该借条系对于上述2016年7月份两笔转账借款的补签，原告通过银行转账支付69万元，另行支付了部分现金。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。二、2016年10月24日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，第一个月给付利息时间2016年11月18日。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款100000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。三、2016年11月24日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币叁拾万元整，利息每月人民币陆仟元整，第一个月付息时间2016年12月18日。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款300000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。四、2017年2月8日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币伍拾万元整，利息每月壹万元整（人民币），每月壹拾捌日给付利息，第一个月给付利息时间2017年2月18日（应付10天利息，按月计算），以后每月壹万元整。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款500000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。五、2017年2月12日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元整（人民币），第一个月给付利息时间2017年2月18日（应付6天利息，按月计算），以后每月肆仟元整。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款200000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。六、2017年3月18日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币壹拾万元整，利息每月人民币贰仟元整，每月壹拾捌日支付利息，第一个月支付利息2017年4月18日。2017年3月14日，原告焉宗利向被告李喜生转账支付借款100000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。七、2017年4月16日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币壹拾万元整，利息每月人民币贰仟元整，给付利息时间为8号，第一个月给付利息时间2017年5月18日（22天，1467元）。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款100000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。八、2017年8月7日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，每月给付利息时间18号，第一个月给付利息时间2017年8月18日，第一个月给付利息733元，人民币柒佰叁拾叁元整。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款100000元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。九、2017年9月3日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币贰拾万元整，利息每月人民币肆仟元整，利息给付时间每月壹拾捌日，第一个月给付利息时间2017年9月18日，第一个月给付利息人民币贰仟元整。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款199850元。该借条同时载明本金利息已结清，焉宗利，2018年元月24日。十、2018年1月18日，经原告与被告李喜生经协商，对上述九笔借款进行对账，被告李喜生以出具一份新的借条的方式进行还款，上述九份借条均为复印件，据原告陈述，原件已交还给被告李喜生。借条载明今借到焉宗利人民币贰佰万元整，利息每月肆万元（￥40000），每月18日给付利息，第一个月给付利息时间2018年2月18日。该借条下方同时载明收条，今收到李喜生偿还本金人民币贰佰万元整利息人民币肆拾万元整。付息截止时间：贰零壹捌年壹拾壹月壹拾捌日。收款人：焉宗利，贰零壹捌年壹拾贰月玖日。十一、2018年3月3日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币肆拾万元整，利息每月人民币捌仟元整，每月利息给付时间18号，第壹个月付息时间2018年3月18日，第壹个月付息￥4000元。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款400000元。该借条下方同时载明收条，今收到李喜生偿还本金人民币肆拾万元整利息人民币陆万肆仟元整。付息截止时间：贰零壹捌年壹拾壹月壹拾捌日。收款人：焉宗利，贰零壹捌年壹拾贰月玖日。十二、2018年4月18日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币壹佰万元整，利息每月人民币贰万元整，给付利息为每月时间18号，第壹个月付息时间2018年5月18日。2018年4月17日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款1000000元。该借条下方同时载明收条，今收到李喜生偿还本金人民币壹佰万元整利息人民币壹拾肆万元整。付息截止时间：贰零壹捌年壹拾壹月壹拾捌日。收款人：焉宗利，贰零壹捌年壹拾贰月玖日。十三、2018年12月9日，原告与被告李喜生经协商，对上述第十、第十一、第十二笔借款进行对账，被告李喜生以出具一份新的借条的方式进行还款，上述三份借条均为复印件，借条下方载明的收条亦为复印件，据原告陈述，原件已交还给被告李喜生。借条载明今借到焉宗利人民币叁佰肆拾万元整，每月付利息陆万捌仟元整，第一个月付利息时间为贰零壹捌年壹拾贰月壹拾捌日。十四、2018年9月18日，被告李喜生出具一张借条，载明今借到焉宗利人民币伍万元整，利息每月人民币壹仟元整，利息给付时间为每月18日，第壹个月给付利息时间2018年10月18日。同日，原告通过银行转账向被告李喜生支付借款50000元。综上，被告李喜生向原告出具借条载明的总金额合计395万元，原告通过银行转账向被告提供借款共计3739850元。借款后，截止2018年12月18日，被告李喜生已偿还借款本金500000元，及截止该日的全部借款利息。此后，被告未再还款，遂酿成本案纠纷。另查明，据原告当庭陈述，2016年9月18日的90万借条，是2016年7月份的时候被告李喜生找原告借钱，然后原告通过银行账户支付了69万元，部分现金，2016年9月18日补了一张借条。2016年9月18日开始的借条复印件12张，这些借条都是换据以后换成二张借条原件。借条上面注明的利息、本金结清只是换据了，转换成二张后面的借条。再查明，被告李喜生与被告陈红枚系夫妻关系，被告李喜生上述借款发生于其双方婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1.借款金额的认定；2.责任的承担。现分析如下：原告焉宗利与被告李喜生之间的借贷关系有原告方提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认，但借条约定的借款本金和原告转账支付的借款金额不一致。对此，本院认为，原、被告之间的借贷属自然人之间的民间借贷，属于实践性合同，在双方形成一致的意思表示之后，还需债权人向债务人给付借款才能使得合同关系成立。本案原告通过银行转账方式共计给被告提供借款3739850元，原告主张其还以现金方式支付了借条载明借款金额与银行转账支付借款的差额部分给被告李喜生，但并未提供证据予以证明，其中，原告第一笔借款借条载明借款金额为90万元，对应的只有原告通过银行转账69万元的凭据，第九笔借款借条载明借款金额为20万元，对应的只有原告通过银行转账199850元的凭据，但就差额部分原告没有提交任何有效证据予以证明其已实际提供给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第（二）项：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。”之规定，本院认定本案借款本金应以原告转账给被告的金额为准，即原告实际共向被告提供借款3739850元，结合原告关于被告李喜生已偿还借款本金500000元的陈述，对原告主张的借款本金，本院依法予以支持3239850元，超出部分，本院不予支持。二、责任承担问题。依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告李喜生向原告出具的借条来看，双方并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时要求被告李喜生偿还借款，故对于原告要求被告李喜生偿还借款本金345万元的诉请，本院依法予以支持3239850元，超出部分，本院不予支持。关于利息，在被告李喜生出具的十四张借条中，均对利息进行约定，经计算均为月息2%，故对于原告要求被告李喜生以年利率24%（即月利率2%）的标准自2018年12月19日起向原告计付利息的诉请，本院依法予以支持。另原告主张涉案借款系两被告婚姻存续期间的借款，上述借款用于二被告共同生活和经营，系夫妻共同债务。经查，被告李喜生借款时与被告陈红枚确系夫妻关系，但3239850元的借款金额明显超出本市一般家庭一个月日常生活所需正常开支，原告没有提交有效证据证明被告李喜生所借款项已用于夫妻共同生活、共同生产或借款是基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该主张不予支持，被告李喜生向原告的借款3239850元系其个人债务而非夫妻共同债务。故对于原告要求被告陈红枚对被告李喜生的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李喜生、陈红枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李喜生在本判决生效后十日内向原告焉宗利偿还借款本金3239850元及利息（以3239850元为本金，自2018年12月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告焉宗利的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34400元，保全费5000元，合计39400元，由原告焉宗利负担4400元，被告李喜生负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年九月二十四日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。