wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初637号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初637号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执113号之二 申请执行人：李春光，男，1974年4月4日出生，汉族，大庆油田采油一厂二矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市哈大齐工业走廊安达石油化工区(新兴街13委)。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被执行人：姜楠，男，1970年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人李春光与被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院于2019年1月18日轮候查封了被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司名下位于黑龙江省安达市新兴街哈大齐工业走廊房产及哈大齐工业走廊石油化工区工业用地[土地证号：安国用（2010）第*号]。经本院向首封法院河北省任丘市人民法院核实，首封法院河北省任丘市人民法院正在对上述房产土地采取评估、拍卖措施，故本院无法启动执行程序。本院又于2019年1月23日轮候查封了姜楠名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园T-*及H06号楼34号车库（房产证号：*），查封期限为三年。经核实，首封法院为大庆市龙凤区人民法院，且房产、车库本身存在抵押权，故本院也无法启动执行程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠的财产状况或财产线索，未发现被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人李春光无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初159号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年九月二日 书记员  唐宪忠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5778号之二申请执行人李晓萍,女，1973年3月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王宾，男，1978年9月13日生，汉族，住所地保定市清苑县。本院于2019年3月15日立案执行的李晓萍与王宾建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民终6268号民事判决书，被执行人王宾应向申请执行人李晓萍偿还工程款人民币633911元，负担案件受理费7200元，申请执行费8739.11元。申请执行人李晓萍在本案中要求被执行人王宾偿还工程款人民币633911元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王宾未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王宾进行了财产调查，本院未查得被执行人王宾有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李晓萍送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李晓萍亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李晓萍对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民终6268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十日书记员 毕 达
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码：914211226764575615。负责人：张红勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江红生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黎红球，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：金苏萍，女，1991年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黎红球之妻，被告：黎红球，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告黎红球、金苏萍、黎红球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费1351.33元，减半收取计675.67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  祝剑雷二〇一九年九月二十六日书记员  周久能
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7498号原告：江苏信驰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山。法定代表人：张保海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩政，该公司职员。被告：刘继刚，男，汉族，1978年10月13日出生，住徐州铜山区。原告江苏信驰能源科技有限公司诉被告刘继刚供用气合同纠纷一案中，本案于2019年7月8日依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏信驰能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4174.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵成文人民陪审员  刘雪华人民陪审员  滕绍林二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 蕴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1080号之一申请执行人：胡久梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人胡久梅与被执行人尹成芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹成芳未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人尹成芳名下银行账户，但账户余额尚不足以清偿所有债务，同时本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月二十九日书记员  何晓宁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4112号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：吴建华，男，汉族，1982年1月17日生，住江西省上饶市铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴建华金融借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20,000元及截止2019年8月14日利息1,813.27元、罚息2,337.47元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计24,150.74元；2、本案诉讼费用被告承担。被告吴建华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年5月8日，被告在原告处开立了一张借记卡，卡号为62×××01。同日，被告在原告处开通了电子银行等服务。二、2017年11月6日原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360100767-0063-20191400456和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为20,000元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2017年11月6日至2018年11月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××01，贷款账号为36001083015200000001862087，该贷款账户从属于编号为360100767-0063-20191400456的借款合同，受合同条款的约束，各协议是对应合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2017年11月6日被告通过手机银行借用了该20,000元的贷款，截至2019年8月14日被告共欠原告贷款本金20,000元、利息1,813.27元、利息罚息2,337.47元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金20,000元及截止2019年8月14日的利息1,813.27元、利息罚息2,337.47元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3068号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被告：杜元伟，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨小陆，女，180年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕兴华，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王善侠，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕维山，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吕兴刚，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杜元伟、杨小陆、吕兴华、王善侠、吕维山、吕兴刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1354.31元，减半收取677.2元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  金怀同人民陪审员  黄静静二〇一九年九月二十七日书 记 员  彭舒心
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12533号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1102民初2473号原告：唐建军，男。委托诉讼代理人：唐辉红（系唐建军妻子），女（特别授权）。被告：杨新玉，男。被告：杨金娥(系杨新玉妻子），女。二被告共同委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师（特别授权）。原告唐建军与被告杨新玉、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人唐辉红、被告杨新玉、杨金娥委托诉讼代理人黄琪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元（自起诉起向原告支付2%月息利率至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日以用于建筑行业的名义向原告借款600000元，并出具借条一张，到还款期时，原告多次向被告催收借款，被告一直推拖，没有履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨新玉、杨金娥辩称，原、被告签订的合同成立，但没有生效，根据合同法的规定，出借人向借款人提供借款才能生效，原告仅出示借条，没有提供转账凭证以及取款凭证，被告杨新玉没有收到原告所主张的60万元借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告唐建军与被告杨新玉系姨表兄弟关系。被告杨新玉、杨金娥夫妇之前一直在广西南宁经营脚手架生意。2005年至2015年期间，原告及其父亲帮被告做工，包括现金借款、工程尾款、原告的工资及原告父亲的部分工资，至2016年1月22日双方结算，被告杨新玉共下欠原告唐建军应付款60万元，并出具借条：“今借到唐建军人民币陆拾万元整（￥600000元）到2016年12月30号止”。期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直推拖，但是原告唐建军已自认上述借条里所含本金为44.5万元，其中：2005年借款10万元、工程尾款2万元，2007年借款4万元，2009年结算原告父亲两年半工资4.5万元，2009-2010年结算原告及原告父亲工资5万元、工程尾款2万元，2011年借款11万元，2014年借款2万元，2015年结算原告父亲工资4万元，双方口头约定年利率20%；至2016年7月份被告已陆续给付共计29万元。此后，原告又一直催收。2018年5月11日，被告杨新玉重新出具借条，并做出详细的还款计划，承诺对下欠原告唐建军的借款60万元分期付清，于2018年年底前还款20万元，2019年年底前还款10万元，2020年年底前还款10万元，若在2020年年底前还清40万元，则可免除20万元利息，2018年的还款不少于15万元，如果到2020年年底前还未还清40万元，则恢复到以前的借款60万元。但是，此后至今被告并未还款。原告遂诉至本院。另查明，涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告承认被告杨新玉已归还29万元。以上事实，有原告陈述，被告出具的借条、原告唐建军与被告杨新玉的通话录音、转账凭证等形成证据链的证据予以证实，足以认定。本院认为，虽然原告唐建军未能提供60万元的转账凭证或取款凭证，不能证实存在其主张的60万元借款本金，但是原告唐建军提供的证据已形成证据锁链，至少能证实原告唐建军与被告杨新玉之间存在40万元的借款本金，借条中下余的20万元系双方结算后下欠的利息，自2005年至2016年1月22日的利息结算为49万元（已付29万元+下欠20万元），未超过法律规定的上限，故本院对原告唐建军要求被告杨新玉归还60万元（其中本金40万元、结算后下欠的利息20万元）的诉讼请求依法予以支持。但是，2016年1月22日之后，原告唐建军与被告杨新玉未再约定利息，对原告唐建军主张此后的借款利息，本院不予支持。又因被告杨新玉与被告杨金娥系二十多年的夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所借原告款项系用于建筑投资，故被告杨金娥应对上述款项与被告杨新玉共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨新玉、杨金娥在本判决生效之日起十日内给付原告唐建军600000元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告杨新玉、杨金娥负担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君人民陪审员  唐红梅人民陪审员  高江宁二〇一九年九月十八日书 记 员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3382号原告董建民，男，汉族，1969年4月10日出生，住任丘市。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告潘福祥，男，汉族，1963年3月3日出生。住雄县。原告董建民诉被告潘福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任丘市董建民的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告潘福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭现已审理终结。原告董建民诉称，原告经营饲料，被告多次购买原告饲料。2019年1月1日，经原被告对账，被告给原告出具了欠条一张。证实被告欠原告饲料款258350元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款258350元；诉讼费用由被告承担。被告潘福祥未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。该事实有有原告提供的身份证复印件、被告亲笔书写的欠条予以证实。本院对此事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同应受到法律保护。被告购买原告饲料，但未给付货款，并原告打下欠条，原告请求给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无故未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘福祥于判决生效后十日内给付原告董建民货款258350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元由被告潘福祥负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年九月二十日书记员  张 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初67号原告：赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：霍卫强，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告赵秉泉与被告霍卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉泉到庭参加诉讼，被告霍卫强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付自2018年4月12日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，按月付息。签订《借款合同》当日，原告向被告以银行转账形式交付了全部借款本金。前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告霍卫强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵秉泉与霍卫强系朋友关系。2018年4月12日，霍卫强以资金周转为由向赵秉泉借款40000元。同日，赵秉泉与霍卫强签订《借款合同》，载明：“借款人（以下简称甲方）霍卫强，身份证号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX；出借人（以下简称乙方）：赵秉泉，身份证号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX甲方因本人需要，向乙方申请借款。乙方同意向甲方出借上述借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条，乙方同意出借金额人民币：40000元（大写：肆万元整），借款于本合同生效后按照本合同第二条约定的方式支付。第二条，本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式……第三条，本次借款的月利率为2%，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息。第四条,借款期限为1个月，自2018年4月12日至2018年5月11日；但以该借款实际转账或给付时间为准，签署借款期限顺延……”霍卫强于下方借款人（甲方）处签字、捺印确认，赵秉泉于出借人（乙方）处签字确认。查明，赵秉泉于2018年4月12日通过其名下中国工商银行账号×××向霍卫强名下账号×××转账40000元。赵秉泉称霍卫强未向其偿还借款及利息。本院认为，霍卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。债务应当清偿。赵秉泉与霍卫强签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应按协议履行，现还款期限已届满，霍卫强应当履行还本付息的义务。赵秉泉要求霍卫强偿还借款、给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍卫强于本判决生效之日起七日内偿还赵秉泉借款40000元；二、霍卫强自2018年4月12日始，以40000元为基数按月利率2%向赵秉泉支付利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由霍卫强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由霍卫强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  刘玉虹人民陪审员  齐树芹二〇一九年九月三日书 记 员  王 玉
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3015号罪犯周许巧，女，汉族，1998年1月3日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市大渡口区司法局社区矫正。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月22日作出(2018)渝0107刑初19号刑事判决，认定被告人周许巧犯盗窃罪，判处管制二年（刑期自2018年2月3日起至2020年2月2日止），并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失5142元，违法所得1800元予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年2月3日交付重庆市大渡口司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第319号特赦建议，将罪犯周许巧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯周许巧被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况等相关证据予以佐证，建议对罪犯周许巧予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯周许巧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯周许巧予以特赦。二、周许巧未履行的退赔责任和违法所得依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年九月二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4160号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：刘某,男,1983年11月24日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款5025.10元，违约金1000.20元，共计6025.30元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计5025.10元，违约金1000.20元，共计6025.30元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告刘某每年的土地承包费为5025.10元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告刘某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年5025.1元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在（棚户按延长米所摊征地费用）表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费5025.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元、邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3539号 原告：黄泗平，男，1994年8月29日出生，汉族，农民。 原告：莫英燕，女，1993年3月26日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泗平、莫英燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理产权证书并交付原告自2018年8月1日至2019年8月30日前期房产证逾期违约金30336元（384000元×0.02％×395天），判决被告从2019年8月30日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天76.8元的违约金。事实和理由：原、被告于2018年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区2栋1单元2502室住房一套，建筑面积94.78㎡，总价款384000元；被告应在2018年4月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年8月30日，逾期天数395天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金30336元，并判决被告从2019年8月30日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天76.8元的违约金。 被告金瑞福公司辩称，原告2019年4月2日缴纳契税，2019年4月28日办好了产权证，我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2018年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区2栋1单元2502室住房一套，该房建筑面积94.78㎡，总价款384000元；被告应在2018年4月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款，被告也按时交付了商品房。2019年4月2日，原告自行缴纳了涉案房屋的契税5485.7元；当月23日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2019年4月23日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付后于2019年4月2日已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，逾期办证的违约金应从原告缴纳了涉案房屋的契税之次日即2019年4月3日起开始计算，至2019年4月23日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计20天，经计算为1536元（384000元×0.02％/天×20天）。对于原告提出的其他诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告黄泗平、莫英燕支付逾期办证违约金1536元； 二、驳回原告黄泗平、莫英燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告黄泗平、莫英燕负担458元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1723号 原告：于国政，男，1970年10月8日出生，汉族，现住长治市。 被告：司慧璋，男，1971年11月13日出生，汉族，现住长治市。 原告于国政与被告司慧璋劳务合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国政到庭参加诉讼。被告司慧璋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国政诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资捌万元整（80000元）及从欠款之日起至起诉之日共计31个月的利息，按银行定期存款利率标准计算利息一次性支付清肆仟零叁拾元整（4030元）。事实与理由：2017年1月10日，被告共欠原告工资捌万元整（80000元），约定还款日期为两个月内还清。期间原告曾多次向被告催要工资，被告均以钱不合适拒绝支付。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告司慧璋未做答辩。 原告于国政为了支持自己的诉讼请求，举证如下： 证据一、工资欠条一支，证明被告欠原告工资款的事实。 证据二、高速过路票若干支，证明被告雇佣原告为司机的事实。 对原告于国政所举证据，本院认定如下： 原告证据中的工资欠条、高速过路费票据相互印证，与本案待证事实有关联，可以证明被告雇佣原告开车，双方经过结算，被告向原告出具工资欠条的事实，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1984年相识，系同学、朋友关系。原告系被告雇佣的司机。2017年2月10日，被告向原告出具工资欠条一支，写明欠原告工资80000元，两月内还清。 本院认为，被告雇佣原告开车，双方形成劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具80000元工资欠条，并约定支付期间，是原、被告真实意思表示，被告应当按照承诺及时向原告支付工资。原告经催要无果，诉请被告支付工资80000元，应予支持。工资欠条未明确约定利息，原告主张被告支付利息于法无据，不予支持。被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司慧璋（曾用名司法）于本判决生效后三日内支付原告于国政工资80000元； 三、驳回原告于国政的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由原告于国政负担100元，被告司慧璋负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇一九年九月三日 书记员  杨 琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1118号 罪犯吴青松，男，1989年10月9日出生，汉族，河南省人，曾因犯盗窃罪于2014年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放；犯盗窃罪于2015年4月10日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年5月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年2月20日作出(2017)闽0304刑初5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七年二个月，附加罚金人民币16000元，退赔赃款及赃物共计人民币46525元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出(2017)闽03刑终字211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年8月31日起至2023年10月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴青松于2017年6月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴青松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年6月起至2019年6月止累计获考核积分2808.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 莆田市人民检察院认为，罪犯吴青松原判罚金人民币16000元，已缴纳人民币1000元；原判退赔赃款及赃物共计人民币46525元未缴纳，该犯财产刑履行比较低，建议对罪犯吴青松裁定从严掌握。 本院认为，罪犯吴青松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴青松减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年8月31日起至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14702号 原告：张培利，女，1964年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江振邦律师事务所律师。 被告：赵丽霞，男，1971年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 原告张培利与被告赵丽霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告赵丽霞申请司法鉴定，本案中止审理。鉴定报告作出后，本案恢复审理，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张培利的委托诉讼代理人张培利、被告赵丽霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培利向本院提出诉讼请求：判令被告赵丽霞立即支付医疗费、误工费、护理费、住院火死补助费等共计人民币31556元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方素有加工业务往来。2018年8月7日下午，原告及其丈夫到被告所在店铺追讨加工款，因言语不和双方发生争执。在争吵过程中，被告将原告打伤，伤经诊断为第九肋骨骨折伴多处挫伤。后经治疗，原告花去医疗费5730元。现诉至法院，望判如所请。 被告赵丽霞答辩称：原告及其丈夫上门与被告发生争执，其对事件发生有重大过错，应自行承担部分责任；原告主张的误工和护理时间过长，医疗费用存在不合理之处，营养费不应予以支持；原告第九肋骨骨折并非被告所造成，有关损失应由原告自行承担。 原告张培利围绕诉讼请求向本院提交了门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院费用清单等证据材料。被告赵丽霞向本院提供现场视频等。本院依法出示诸暨市公安局大唐派出所所作询问笔录等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。至于证明力，本院结合本案主要争议焦点在判决理由中作综合分析说明。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2018年8月7日下午，原告张培利及其丈夫章伟达至被告赵丽霞摊位讨要加工款。因言语不和，双方发生争吵并相互进行扠打，造成张培利及赵丽霞受伤的后果。原告张培利伤后在诸暨市人民医院进行治疗，伤经诊断为左侧肋骨骨折、多处挫伤。为此，原告张培利住院治疗8天，并花去医疗费5730元。后经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告赵丽霞申请司法鉴定，后金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张培利2018年8月7日外伤产生的医疗费尚属合理范围。 另查明，公安部公布的GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1规定：（肋骨骨折）一处骨折：误工30-40日，护理7-15日，营养15-30日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张培利夫妻与被告赵丽霞因经济纠纷发生冲突，原告在此过程中受伤，被告赵丽霞理应承担相应的赔偿责任。被告赵丽霞认为，原告夫妻系上门与被告发生争执，并在此过程中与被告发生扠打，原告在起因上有过错，应对损害后果承担主要责任。本院认为，本案纠纷虽发生在被告摊位，但原、被告系因经济纠纷发生冲突，进而发生扠打，不能因此推定原告具有过错。被告赵丽霞虽提供现场视频，但该份视频仅能反映原告及其丈夫章伟达与被告发生扠打，不能证明原告对于纠纷发生具有过错，故对被告有关抗辩意见，本院不予采信。本案纠纷发生后，诸暨市公安局大唐派出所对原、被告及原告丈夫进行询问并制作询问笔录三份，在询问笔录中双方对纠纷发生过程的陈述相矛盾，且缺乏其他在场证人证言相印证，故导致本案纠纷的具体过程无法查明，本院确定双方应各自对对方所产生的损害后果承担相应的赔偿责任。经审核，原告因本次纠纷所产生的合理损失为：（1）医疗费5730元；（2）误工费，原告因本次事件造成肋骨骨折及身体多处挫伤的后果，参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1之规定，并结合原告身体多处挫伤的情况，本院确定原告的合理误工期为60天。原告未提供误工实际损失方面的证据，本院酌定按浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即为182元/天×60天＝10920元；（3）护理费182元/天×15天＝2730元；（4）住院伙食补助费30元/天×8天＝240元；（5）营养费30元/天×20天＝600元；（6）交通费，结合原告就诊情况本院酌情支持200元，以上合计20420元。被告认为，原告肋骨骨折并非被告所造成，但未提供充分反驳证据，本院对此不予采信。综上所述，被告赵丽霞应赔偿原告张培利各项经济损失计人民币20420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵丽霞应赔偿原告张培利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20420元，款限于本案判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张培利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，重新鉴定费700元（被告赵丽霞已预缴），合计诉讼费用900元，由原告张培利负担50元，由被告赵丽霞负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年九月十二日 书记员 赵为龙（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12632号 原告:李某某,男,汉族,1981年5月29日出生,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某有限公司,住所地:兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:王某某。 被告:临沂某某有限公司某某店,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:赵某某,经理。 本院在审理原告李某某与诉被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司某某店买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张敏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初620号原告：宗霖源，男，1983年11月28日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市尚郡商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路66号522号。法定代表人：柴俪郡，该公司总经理。原告宗霖源与被告柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司（以下简称为“尚郡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗霖源及其委托诉讼代理人承颖到庭参加诉讼，被告柴俪郡、尚郡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金122182元及利息（按月利率1%自2017年11月1日暂计算至2019年1月31日的利息金额为18327.3元，要求支付至实际还款日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以122182元为本金自2017年11月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算。事实和理由：2016年3月，原告与被告柴俪郡发生业务往来，由被告柴俪郡向原告订购服装，截至2017年1月16日，被告柴俪郡尚结欠原告服装款622182元。被告柴俪郡称资金紧张，将所欠服装款转为向原告的借款，并于2017年1月16日由两被告向原告出具借条一张，承诺自2017年2月起每月归还100000元本金并按月率1%支付未偿还部分的利息，后被告柴俪郡共计向原告偿还本金500000元、利息支付至2017年10月31日，余款122182元至今未付。经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告柴俪郡、尚郡公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》、还款清单、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：尚郡公司系自然人独资公司，法定代表人及股东均为柴俪郡。2017年1月16日，被告柴俪郡、尚郡公司与原告宗霖源签订《协议》一份，主要内容为被告柴俪郡于2017年1月16日向原告借款622182元，上述款项柴俪郡自2017年2月起每月30日偿还本金100000元，并按每月未偿还本金按月利率1%支付利息，还款指定账户为宗霖源所有的开户行为中国建设银行北京金源支行，账号为62×××71的中国建设银行卡。协议签订后，被告柴俪郡于2017年2月28日向原告转账106222元，于2017年4月15日向原告转账107833元，于2017年5月4日向原告转账102111元，于2017年6月5日向原告转账103222元，于2017年8月30日向原告转账6666元，于2017年11月1日向原告转账104444元。庭审中，原告陈述：被告柴俪郡系“法国鳄鱼”品牌服装的经销商，原告系法国鳄鱼公司的经理，双方的业务往来较多，私交较好。2016年3月期间被告柴俪郡向原告提出其想经营一批特价服装，希望由原告帮助进货，后原告联系了北京亿想恒泰贸易有限公司和太原金硕科贸有限公司（该两家公司均是“法国鳄鱼”品牌服装的经销商），在原告的帮助下，通过上述两家公司向被告柴俪郡销售了价值635450元的货物，由于原告没有公司，原告先将货款打给被告柴俪郡的账户，后通过被告柴俪郡分别转账给上述两家公司。由于该批货物的利润较高，被告柴俪郡承诺给原告150000元的利润。后被告柴俪郡在货物发出之后仅向原告支付了90000元的利润，剩余50000元利润及原告垫付的货款635450元未付。经原告多次催要，2017年1月16日，原、被告双方对账，扣除被告财务提出的运费、税费、货物整理费等费用后，确认欠款金额为622182元，并签订上述《协议》，扣除被告柴俪郡归还的本金500000元及利息，两被告尚欠原告本金122182元。本院认为，当事人对于自己主张有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的《协议》、银行交易明细及其陈述等证据可以证明两被告结欠原告622182元，并且约定了利息为月利率为1%，扣除被告柴俪郡已经归还的本金及利息，原告现要求两被告归还本金122182元及自2017年11月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宗霖源借款本金122182元及利息（以122182元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。案件受理费3111元，保全费1245元，公告费600元，共计4956元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  杨文娟二〇一九年九月九日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8526号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人周彬与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23744号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付周彬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23744号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3569号原告：冯文燕，女，1975年5月11日出生，汉族，个体经营房产中介，住济南市。被告：汪玉涛，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住****。原告冯文燕与被告汪玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。冯文燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款36万元及利息，利息以36万元为基数自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年9月21日向原告、丁琳、周静出具借条一份，承诺于2019年1月1日之前偿还38万元借款。时至今日，虽然原告等多次催要，但被告还是没还清，仅于前几天归还2万元。后来，丁琳和周静二人将其享有的债权转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关正在依法处理。因此，本案纠纷现在依法不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告冯文燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更555号罪犯王贤金，男，1968年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局瓯北司法所接受社区矫正。本院于2010年9月6日作出（2010）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人王贤金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。王贤金不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）浙刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）浙衢刑执字第1192号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤金予以减刑一年五个月；于2014年12月8日以（2014）浙衢刑执字第8259号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤金予以减刑一年二个月；于2017年8月28日以（2017）浙08刑更3374号刑事裁定书，裁定对罪犯王贤金准予假释（已缴纳罚金50000元）。假释考验期自2017年9月1日起至2021年5月24日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第040号报请特赦建议书，对罪犯王贤金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯王贤金被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院刑事判决书、执行通知书、王贤金的自述、浙江省高级人民法院刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯王贤金符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王贤金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十三日代书记员  厉铭莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执633号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：黄芳，女，汉族，住广西临桂区。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0305民初2552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款24237元及申请执行费263.55元，共计24500.55元。本院已扣划被执行人黄芳名下银行存款926.88元，尚有23573.67元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄芳其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄芳其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄芳目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄芳的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 凡
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监25号 申诉人（赔偿请求人）：余仕江，男，1942年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申诉人（赔偿义务机关）：眉山市彭山区人民法院，住所地：四川省眉山市彭山区寂照街1号。 法定代表人：夏成刚，该院院长。 余仕江因再审无罪申请眉山市彭山区人民法院国家赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会（2018）川14委赔10号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 余仕江申诉称，1958年原四川省彭山县人民法院以反革命罪判处其管制三年，1979年该案被原四川省彭山县人民法院定性为错案并予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，请求眉山市彭山区人民法院赔偿余仕江6835460.66元。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家赔偿法不溯及既往。本案中，余仕江于1958年7月16日被原四川省彭山县人民法院以法刑字第196号判决管制三年，原四川省彭山县人民法院又于1979年6月9日以（79）法刑字第55号判决，撤销了法刑字第196号判决。因此，余仕江被错误判处刑罚以及刑罚执行期间均发生于1995年1月1日以前，不受《中华人民共和国国家赔偿法》调整。 综上，四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会（2018）川14委赔10号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回余仕江的申诉。 二〇一九年九月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28423号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：盈柏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邓世武。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告盈柏国际贸易（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2278号之二十二 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 被执行人李小刚，男，兰陵县鲁城镇玉皇庙村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人李小刚在山东省农村信用社联合社916xxxxxx396,0账户内存款人民币1524.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李小刚在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxx16396,0账户内存款人民币161474.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路08号。 负责人李伟宁，该支行行长。 委托代理人：赵文政，该行员工。 被执行人：梁连珠，女，1983年6月7日出生，壮族，农民，住天等县。 被执行人：农光能，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住天等县。 被执行人：梁连英，女，1981年5月17日出生，壮族，农民，住天等县。 被执行人：梁道玉，男，1985年4月7日出生，壮族，农民，住天等县。 被执行人：农丽梅，女，1986年11月20日出生，壮族，农民，住天等县。 被执行人：梁启会，男，1984年6月7日出生，壮族，农民，住天等县。 本院于2019年09月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与农光能、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、梁启会金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1425民初117号民事调解书，于2019年09月12日向被执行人农光能、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、梁启会发出执行通知书，责令被执行人农光能、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、梁启会向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行偿还借款本金49999.99元，利息3984.90元、罚息8228.72元，三项共计62213.61元（利息、罚息仅计至2017年2月8日止，往后利息、罚息顺延另计），并负担案件受理费578.50元。 在执行过程中，双方于2019年9月16日自愿达成执行和解协议：被执行人农光能、梁连英、梁道玉、农丽梅、梁连珠、梁启会与中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（2017）桂1425执41号、（2017）桂1425执45号两案未结借款，由被执行人农光能定于2019年9月30日前给付20000元，自2019年10月起，每月归还每案5000元，直至履行完毕止。由于执行和解协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执恢38号的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文漫 审判员  廖必健 审判员  陆 军 二〇一九年九月二十日 书记员  农云霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初513号原告：吴先明，男，1968年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告：向贤奎，男，1974年9月29日生，汉族，四川省万源市人，住。原告吴先明诉被告向贤奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：被告支付原告劳务工资7000元。事实和理由：原告帮被告做工，共做工60天，工资共计13500元，后原告多次找被告讨要，被告于2018年9月21日支付6500元，尚欠7000元，被告向原告出具欠条，之后未给付。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告雇佣原告为其做工，主要做工的内容为在水塘村私人建房从事围墙基础修造，在三小坡为粮站进行混凝土基坑埋填、牵梁，原告劳务报酬为200元/天，经结算产生劳务报酬13500元，后被告向原告索要报酬，被告向原告支付6500元，尚欠7000元，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴先明7000元（大写柒仟元整），现于：2018.9.2.1日内还清。欠款人向贤奎2018.9.2.1.日”。后被告未支付剩余报酬，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的《欠条》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。因上述证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采纳，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院认为：被告聘请原告为其所承包的工程做工，双方成立劳务合同关系；现原告依约为被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，而本案中被告仅支付其中6500元后，并向原告出具《欠条》确认所欠7000元报酬的事实，但对剩余报酬未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告向贤奎于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴先明支付劳务报酬7000元。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇一九年九月九日法官助理王俊书记员唐梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈智高，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。法定代表人张毅凡，该局政委。委托代理人程书华，该局工作人员。委托代理人徐建军，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，该局民警。再审申请人陈智高因诉荥阳市公安局、郑州市公安局行政复议决定一案，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终7号行政判决，该判决已发生法律效力，陈智高不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈智高申请再审称：一审法院在庭审前及庭审中，存在多处违法行为。对郑州市公安局的错误行为以及荥阳市公安局行政不作为不予纠正，对荥阳市公安局超期答复的违法事实不予追究。在二审法院中，法官拒绝申请人的庭审直播要求和回避申请。同时，没有对一审的错误予以纠正，对申请人提交的证据未采信。请求：1．判定一、二审程序中法官有重大违法情节的行为违法；2．依法撤销一、二审判决；3．判定郑州市公安局对申请人的行政复议超期回复的行政行为违法；4．判定荥阳市公安局不对申请人所诉标的保护的行政行为违法；5．判令被申请人采取有效措施对申请人所诉标的进行保护。被申请人荥阳市公安局辩称：荥阳市公安局收到申请人邮寄的依法人身财产安全保护申请信件后，民警进行了开展走访、问询并实地查看等工作，在现场未发现有法律、法规规定的由其处理的违法犯罪行为，并对申请人进行了告知，给予了帮助。已经尽到了作为行政机关的相关告知义务，公安机关已经履行了职责。公民个人提出人身财产保护申请，针对该公民个人，公安机关如何采取具体的保护措施，没有法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人郑州市公安局辩称：2016年10月5日，申请人向荥阳市公安局邮寄依法人身财产安全保护申请。荥阳市公安局接到信件后，开展了走访、实地查看等工作，于2017年1月24日以电话方式告知申请人，如遇到非法拆迁可到当地政府反映具体问题，遇到违法行为可及时报警，合法合理反映问题。荥阳市公安局接到申请人的申请信件后，已经履行了作为行政机关的义务。从申请人邮寄的依法人身财产保护申请内容看，是申请人感觉其人身、财产有遭受侵害的危险，因而要求荥阳市公安局为其提供保护措施，并要求指定的措施负责人、知情人及联系电话。荥阳市公安局书面告知申请人的要求没有事实和法律依据。荥阳市公安局已履行了告知义务，不存在不作为的情形。郑州市公安局接到申请人的行政复议申请后，在法定的期限内作出行政复议决定书并随后送达申请人，郑州市公安局作出的复议决定符合法律规定。一二审法院充分保障了申请人的相关权利，并不存在违法情形。一二审判决符合法律规定。申请人的再审申请不符合《行政诉讼法》提起再审申请的条件，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，陈智高认为其房屋即将遭到非法拆迁，向荥阳市公安局邮寄请求保护人身财产安全的信件，荥阳市公安局告知其如遇非法拆迁到当地政府反映，遇到违法行为及时报警，该答复并无不当。郑州市公安局2017年2月21日受理陈智高的复议申请后，2017年4月21日作出复议决定，以陈智高的申请无法律依据为由驳回其复议申请亦无不妥。关于该复议决定于2017年4月25日送达给陈智高是否合法的问题。我国行政复议法对行政复议决定的送达时间并无明确规定，参照行政复议法第二十三条关于申请受理日起七日内送达被申请人的规定，在本案行政复议决定作出后四日内送达，属于合理期间，故陈智高主张复议决定送达超期的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈智高的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈智高的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日书记员  赵琛琛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1956号原告：李素云，女，1994年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文娜，女，1993年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李素云与被告张文娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李素云到庭参加了诉讼，被告张文娜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李素云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币110000元及利息人民币5850元（以40000元为基数、按月利率2%自2019年2月计算至2019年8月，暂计利息4800元；以70000元为基数、按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款年利率6%标准自2019年2月计算至2019年8月，暂计利息1050元，其余利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2018年10月开始向原告借款，截止2019年2月6日被告向原告借款共计人民币40000元，约定利息并向原告出具借条一张；2019年5月6日被告又向原告借款人民币70000元并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直不归还。被告张文娜未到庭、未答辩。原告李素云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告李素云的身份证复印件和被告张文娜的身份证影印件。证明原被告的诉讼主体资格。2、2019年2月6日和2019年5月6日由被告张文娜出具的《借条》两份、《中国银行交易流水明细清单》一份。证明被告张文娜向原告李素云借款40000元和70000的事实。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，结合原告的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张文娜于2018年10月23日开始向原告李素云借款，2019年2月6日，被告张文娜向原告出具结算性《借条》一份，内容为“借条借款人张文娜于2018年10月23日至2019年2月6日向出借人李素云借款人民币肆万元整（现金：叁万壹千元整，微信转账：玖千元整）借期九个月，月利率5%，于2019年7月31日还本付息，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：张文娜身份证号：2019年2月6日”；2019年5月6日，被告张文娜向原告李素云借款70000元并出具内容为“借条借款人张文娜于2019年5月6日向出借人李素云借款人民币柒万元整（支付方式为手机银行转账），于2019年7月31日到期时还本付息，该款是由李素云在银行贷款取得，银行利息由借款人张文娜偿还，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：张文娜身份证号：2019年5月6日”，原告李素云则通过转账向被告张文娜支付了相应借款。此后，被告张文娜一直未还款。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张文娜向原告李素云借款并出具《借条》，原告李素云支付了相应借款，双方债权债务关系明确，被告张文娜应按《借条》的约定还款。2019年2月6日的《借条》对借款利息的约定超出法律规定的利息范围，故期内利息和逾期利息均应按法律规定的年利率24%计算。2019年5月6日的《借条》约定利息按银行利息计算，但原告李素云对利息标准未举证证明，故利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定的资金占用利率即年利率6%。计至2019年9月6日止的借款利息为7000元[40000元×2%×7＋70000元×（6%÷12）×4]，本息合计人民币117000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张文娜在本判决生效后三日内一次性偿还给原告李素云截止2019年9月6日的借款本金110000元和借款利息7000元，合计人民币壹拾壹万柒仟圆整（￥117000元）。二、自2019年9月6日至实际清偿之日止的利息另行计算：2019年2月6日所欠借款利息按年利率24%和实际所欠本金计算，2019年5月6日的借款利息按年利率6%和实际所欠本金计算。上述两笔借款利息由被告张文娜与本判决第一项款项一并向原告李素云支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2617元，由被告张文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  吴礼强人民陪审员  江任平二〇一九年九月六日书 记 员  衡 坦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22646号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘扬新，男，1975年9月10日出生，汉族，住址：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告刘扬新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月10日，欠本金63527.7元、利息14899.91元、分期手续费4143.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘扬新应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月10日的信用卡透支欠款本金63527.7元、利息14899.91元、分期手续费4143.71元，以及从2018年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘扬新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4132号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:董永利，女，汉族，1972年3月22日生，职业不详，住河南省安阳市文峰区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董永利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年九月二十七日书记员  李潇倩
山西省大同市云州区人民法院 民 事 调 解 书 晋0215民初571号 原告：代德某，男。 被告：大同县金森－农牧科技发展有限责任公司，住所地云州区西坪镇中高庄村西北。 法定代表人：杨秀峰，该公司总经理。 原告代德某与被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告代德某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告人工费1694230元，并支付欠款相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告将云州区西坪镇中高庄村西北厂区猪舍防水、猪舍吊顶、外墙涂料、卫生间及便道、鱼塘改造科技楼和食堂办公楼装饰等人工承包给原告，双方签订六份施工合同，期间给过部分人工费，但是一直没有结清，2013年经对账，被告共欠原告人工费1694230元。原告多次向被告摧要，被告拒还，无奈，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司在2019年10月30日前支付原告代德某人工费1694230元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费20048元，减半收取10024元，由被告大同县金森－农牧科技发展有限责任公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  李晓明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  徐梦真
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初94号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人崔俊武，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住寿阳县，司机。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）94号起诉书指控被告人崔俊武犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人崔俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年8月28日下午17时许，被告人崔俊武因怀疑其妻子逯某某与张某1存在不正当男女关系，在寿阳县博大酒店门前，逯某某驾驶的白色本田CRV越野轿车内，崔俊武对张某1进行殴打和撕拽。之后又将张某1拉至寿阳县尹灵芝镇芹泉村逯某某父亲家，要求解决此事。至次日中午12时许，崔俊武逼迫张某1打下一张100000元的欠条后才让其离开。2018年8月30日，被告人崔俊武被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。崔俊武到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1报案材料及陈述；证人逯某某等人证言；被告人崔俊武供述；书证：提取记录、扣押清单、欠条、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔俊武以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔俊武已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人崔俊武在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人崔俊武二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。被告人崔俊武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月28日下午17时许，被告人崔俊武因怀疑其妻子逯某某与被害人张某1存在不正当男女关系，在寿阳县博大酒店门前，逯某某驾驶的白色本田CRV越野轿车内，崔俊武对张某1进行殴打和撕拽，并将张某1的衣服撕破。之后又将张某1拉至寿阳县尹灵芝镇芹泉村逯某某父亲家，要求解决此事。至次日中午12时许，崔俊武逼迫张某1打下一张100000元的欠条后才让其离开。案发后，被害人张某1向被告人崔俊武出具的欠条被公安机关依法予以扣押。2018年8月30日，被告人崔俊武被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。崔俊武到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1报案材料及陈述；证人逯某某、逯某1、魏某证言；被告人崔俊武供述；书证：取保候审决定书、现场检测报告书、情况说明、接受证据材料清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、借条、贷款说明、欠条、寻找作案工具记录、寻找作案工具照片、提取记录、伤情照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊武以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。被告人崔俊武已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人崔俊武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人崔俊武的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人崔俊武适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔俊武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  郭晓红人民陪审员  陈美生二〇一九年九月二十六日书 记 员  荆 菁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8112号原告：林建华，女，1989年12月10日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：廖向东，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭爱清，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：廖旭亮，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：万文燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。四被告共同委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告林建华与被告廖向东、郭爱清、廖旭亮、万文燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告林建华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林建华负担。审判员  肖勇二〇一九年九月二日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1885号 本院在执行申请执行人李宏、邱玉明与被执行人贵州工建工程建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州工建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执101号么宪家、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人么宪家与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113208.63元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执101号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2905号申请人:杨晓曼,周国然被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司杨晓曼,周国然与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民1736号原告：张建成，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高兴田，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪亮，女，1983年3月21日生，汉族，居民，住灌南县原告张建成与被告高兴田、汪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告高兴田、汪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同返还为其偿还的欠款68000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告高兴田、汪亮因住房消费需要资金，向江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款200000元，年利率13.74%，由原告张建成及其妻子刘友芹、案外人温玉干及妻子薛雨云、潘卫东及妻子吴红提供连带责任担保。2015年7月15日借款到期后，两被告尚欠贷款160000元及利息未偿还。故江苏灌南农村商业银行股份有限公司将本案两被告及温玉干、薛雨云、潘卫东、吴红、张建成、刘友芹诉至法院，经灌南县人民法院（2016）苏0724民初5917号民事判决判决两被告偿还剩余贷款160000元及利息，原告及温玉干、薛雨云、潘卫东、吴红、刘友芹承担连带偿还责任。案件执行过程中，经与债权人及另两家担保人协商，每家偿还68000元份额，该款我已经通过执行局交付江苏灌南农村商业银行股份有限公司，灌南县人民法院也向我出具了（2017）苏0724执1062号结案通知书，证明涉及我的部分已经执行完毕。但被告高兴田、汪亮至今未向我偿还该款项，故起诉。被告高兴田、汪亮未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告高兴田、汪亮因住房消费需要资金，向江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款200000元，年利率13.74%，逾期按照年利率20.61%计收逾期利息及复利。由原告张建成及其妻子刘友芹、案外人温玉干及妻子薛雨云、潘卫东及妻子吴红提供连带责任担保，双方未约定担保份额。2015年7月15日借款到期后，两被告尚欠贷款160000元及部分利息未偿还。故江苏灌南农村商业银行股份有限公司将本案两被告及温玉干、薛雨云、潘卫东、吴红、张建成、刘友芹诉至法院。经灌南县人民法院（2016）苏0724民初5917号民事判决判决两被告偿还剩余贷款160000元及利息（截至2016年9月21日的利息为76156.51元；2016年9月22日至判决确认的给付之日的逾期利息及复利，分别以160000元、27479.57元为基数，按照年利率20.61%计算），原告及温玉干、薛雨云、潘卫东、吴红、刘友芹承担连带偿还责任。案件执行过程中，原告与债务人父母及其他担保人协商，由原告及刘友芹偿还68000元份额。原告所偿还份额于2019年1月16日经本院执行局交付江苏灌南农村商业银行股份有限公司，灌南县人民法院出具了（2017）苏0724执1062号结案通知书，载明该执行案件中涉及原告部分已经执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高兴田、汪亮向江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款到期后尚余160000元及部分利息及时偿清，后由原告承担担保责任代其偿还本息共68000元。故原告承担担保责任而向原债权人偿还部分使其依法取得了向两被告追偿的权利，故原告要求被告高兴田、汪亮共同偿还该68000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高兴田、汪亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张建成68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告高兴田、汪亮共同负担。原告已预交，两被告在给付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  王卫卫二〇一九年九月十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16206号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：滕志必，女，苗族，1974年7月12日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告滕志必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加诉讼。被告滕志必经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币98693.08元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息合计17713.54元，该项诉求合计为116406.62元；2、判决被告向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判决被告向原告支付实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；贷款执行月固定利率为1.53%；还款方式为等额本息，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现多次逾期还款的情形，截至2019年5月20日，被告累计拖欠原告贷款本金98693.08元、利息及罚息人民币17713.54元，共116406.62元。综上所述，被告逾期偿还本息的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年8月8日到期，截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金98693.08元、利息14487.99元、罚息4618.98元、复利1447.20元。被告滕志必未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：滕志必。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，2017年11月14日起至2020年11月14日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年11月14日，平安银行重庆分行向滕志必发放贷款120000元。欠款情况：截至2019年8月8日，腾志必尚欠贷款本金98693.08元、利息14487.99元，按年利率24%计算的罚息4618.98元、复利1447.2元。另查明：平安银行重庆分行与北京（重庆）大成律师事务所律师签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定：平安银行重庆分行委托北京（重庆）大成律师事务所律师通过诉讼方式负责清收其对滕志必等债务人的债权，并支付了律师服务费500元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与滕志必签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，滕志必未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求滕志必立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向滕志必发出解除合同的通知，现平安银行重庆分行要求确认贷款合同于2019年8月8日解除，符合合同及法律规定，本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求滕志必按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费500元的诉讼请求。合同约定“借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，平安银行重庆分行亦举示了证据证明其因主张本案债权而支付了律师服务费500元，故平安银行重庆分行的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕志必在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月8日的贷款本金98693.08元、利息14487.99元、罚息4618.98元、复利1447.2元。二、被告滕志必在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年8月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金98693.08元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告滕志必在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付其为实现本案债权产生的律师服务费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告滕志必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年九月二十四日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7080号原告:周春佩，男，汉族，1976年6月21日生，住胶州市。被告：董国栋，男，汉族，住胶州市。原告周春佩诉被告董国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告董国栋的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年九月二十四日书记员（兼）  庄 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执128号 申请执行人:华国强,男,汉族,1955年02月01日生,住渭滨区。 被执行人:柴序歌,女,汉族,1967年04月17日生,住金台区。 本院在执行申请执行人华国强与被执行人柴序歌借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴序歌银行存款206625元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇一八年二月五日 书记员  张炳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10839号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：封某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告封某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈校林，男，1955年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周金华，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告、二审被上诉人：顾治平，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人陈校林因与被申请人周金华、一审被告、二审被上诉人顾治平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）11民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈校林申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院根据陈校林提供的录音已认定周金华与顾治平重新达成《还款协议》，陈校林为督促还款人，且《还款协议》原件为周金华持有。在审理期间原审法院要求周金华向法庭提交《还款协议》，但其并未提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故陈校林主张周金华与顾治平重新达成《还款协议》，其不应承担还款责任成立。二审法院认定陈校林举证不能而判令陈校林与顾治平共同承担还款责任缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。周金华与顾治平于2016年1月26日重新签订的《还款协议》表明债务人仅为顾治平和顾治平的两个儿子，而陈校林为督促还款人。故二审法院以推定的方式认定陈校林是借款人错误。综上，陈校林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审。周金华答辩称，2016年1月26日讨论了还款与打借条问题，顾治平给陈校林打了借条，陈校林没有向其打借条，当时顾治平因诈骗犯罪刑满释放回家，其不可能同意陈校林作为督促还款人，如果有对陈校林有利的证据其不会不留存。本院经审查认为，本案争议焦点是，陈校林应否向周金华承担还款责任。陈校林的再审申请事由为原审认定的基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误，而其主张的该二项再审申请事由均建立在其仅为督促还款人而非借款人的事实基础上，故本案陈校林的再审申请事由是否成立的关键在于陈校林是否能证明其仅为督促还款人而非借款人。本案中，周金华提供了由顾治平、陈校林签名的借条及向陈校林转账的银行凭证，原审就陈校林在借条上签字能够证明其与周金华形成了借贷合意一节已详细论述，本院在此不再赘述，周金华已举证证明其与陈校林之间形成民间借贷关系，陈校林作为借款人应承担还款责任。陈校林应就其反驳周金华的诉讼请求所依据的其为督促还款人而非借款人的事实提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”陈校林主张其提供录音证据证明周金华与顾治平于2016年1月26日重新签订了《还款协议》（以下简称第二次协议）约定，周金华拒不提供第二次协议，而按照该协议约定，陈校林为督促还款人，即第二次协议内容系不利于周金华，应当按照上述法律规定推定陈校林为督促还款人，对周金华不承担还款义务。经审查，第一，周金华向本院陈述，其在录音中称其持有该协议系因其以为该协议由其儿子收取，其后向其儿子核实后知悉并未留存该协议，故无法提供。第二，周金华在该录音中称该第二次协议系“他（顾治平）打借你（陈校林）的钱的条子，在他（顾治平）屋打的”，“我在小顾屋里搞狠了，他最后还可以告我的状，他既没拿我的钱，条子也不是借我的，那人家最后一句话把我反驳掉了，所以小顾最后不理我，他有这一枝硬箭”；同时录音中顾治平表示：“你只找到陈校林，你找不到我……（顾治平离开）”录音内容表明，即使有第二次协议存在，该协议双方当事人为顾治平与陈校林，亦不能证明陈校林仅为督促还款人、对周金华不负有还款责任。故，周金华关于其事实上并未持有该第二次协议的陈述与录音中该第二次协议中借贷双方系顾治平与陈校林的内容能够互相印证，且从录音内容来看，无论是录音内容本身还是其中所提到的第二次协议内容，均无陈校林对周金华不负有还款责任的意思表示，并非不利于周金华，陈校林以周金华持有该证据而未提供为由认为应当认定陈校林按照第二次协议仅为督促还款人的主张不成立。另外，如存在第二次协议，则原借条理应予以销毁或收回，而周金华仍持有案涉借条，亦印证陈校林主张存在第二次协议无事实依据。原审法院认定陈校林为借款人、应当向周金华承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈校林主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈校林的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年九月二十六日法官助理张阳书记员杨洋