wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处。住所地：广东惠州大亚湾区。负责人：翁修强，主任。委托代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕琼，女，汉族。一审被告、二审上诉人：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会。法定代表人：范志益，主任。原审第三人：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组。负责人：刘文胜，组长。再审申请人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处（下称霞涌街道办）与被申请人黄燕琼、一审被告惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会（下称大亚湾管委会）、原审第三人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处晓联村民委员会晓阳村民小组（下称晓阳村民小组）行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霞涌街道办申请再审称：1.对于被申请人黄燕琼这类户籍迁入农村集体组织的成员资格问题，《广东省农村集体经济组织管理规定》是将接纳成员资格的法律要件确定为该集体经济组织成员大会的表决决议，而非其他法律事实。同时，规章也并未授权申请人有变更迁入人员成员身份的行政权利，二审法院在申请人没有法律授权的情况下，责令申请人超出法律授权作出行政处理，该项判决自始法律不能。对于符合法定条件的人员，本身无须集体决议就是农村集体经济组织成员，申请人有权依据法定事实直接确认其农村集体经济组织成员资格。而黄燕琼作为户口迁入人员，原本不属于原审第三人农村集体经济组织成员，按规定应由原审第三人的“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。2.《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定是对妇女权益的一般性保护，与申请人作出的涉案行政处理并不矛盾。3.即使原审第三人农村集体经济组织成员大会不接纳黄燕琼存在违法或不当，也需要通过其他法定程序或措施促使其作出接纳黄燕琼的集体决议之后，才能要求申请人对黄燕琼的成员资格作出行政确认。在此之前，法院要求申请人作出确认黄燕琼具有原审第三人集体经济组织成员的行政处理，超出了申请人的行政权力，申请人无法实施。综上，请求贵院依法裁定再审并予以改判。被申请人黄燕琼答辩称：1.其丈夫张春权一家人已经由霞涌街道办作出行政处理决定确认有晓阳村民小组集体经济组织成员身份及享有集体经济组织成员同等待遇，参加集体经济利益分配。另外，二审法院作出的民事判决也再次确认张春权一家人与本村其他集体经济成员有同等待遇。2.在一、二审中，黄燕琼均已调取证据，确认了本村其他集体经济组织成员的妻子（本村其他嫁入女子）都是领证后婚迁入户本村即享有与其他本村集体经济组织成员同等的分配权利，唯独黄燕琼不能享有该村的集体经济组织成员权利及集体利益平等分配权利，这是歧视政策。原审第三人晓阳村民小组以及一审被告大亚湾管委会均未提交书面答辩意见。本院认为，本案是行政确认纠纷，申诉审查焦点是再审申请人霞涌街道办作出的被诉行政处理决定是否合法。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据霞涌街道办申请再审提交的材料显示，本案中，被申请人黄燕琼与张春权结婚后将户口迁入张春权户籍所在地即原审第三人晓阳村民小组处，根据上述法律的规定，基于男女平等的原则，结婚后女方到男方住所落户的，女方也依法享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，即黄燕琼依法享有晓阳村民小组农村集体经济组织成员的权益。且《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条规定：“农村集体经济组织应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；……”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”因此，原审第三人晓阳村民小组成员的决议方式理应遵守法律、法规、规章的规定，其集体决议、表决决定不得与之相抵触。但本案中，晓阳村民小组以集体决议的方式认为黄燕琼不属于其集体经济组织成员，显然违反了上述规定。霞涌街道办根据晓阳村民小组的表决结果作出被诉行政处理决定，确认黄燕琼不具有晓阳村民小组集体经济组织成员身份及集体经济分配资格，大亚湾管委会经复议维持霞涌街道办作出的被诉行政处理决定，亦违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》的上述规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，对于晓阳村民小组以集体经济组织成员大会表决的方式，否认黄燕琼的股东资格即其集体经济组织成员资格，霞涌街道办应当责令改正。据此，一审判决认为霞涌街道办作出被诉行政处理决定属于认定事实和适用法律法规错误，大亚湾管委会作出被诉行政复议决定属适用法律错误，予以撤销，限霞涌街道办在限定时间内对其申请重新作出具体行政行为，并无不当。二审维持一审判决，亦无不当。霞涌街道办向本院申请再审，请求依法予以再审并改判，理据不足，本院不予支持。综上，霞涌街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年九月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更549号 罪犯罗奋健，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年12月13日作出(2013)贺八刑初字第823号刑事判决，以罗奋健犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2014年1月22日交付执行。2017年6月19日减刑六个月，刑期至2023年1月10日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯罗奋健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗奋健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得6个表扬。罪犯罗奋健没有履行财产性判项，但已提供了贺州市平桂区沙田镇人民政府出具的低保户证明。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗奋健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗奋健减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14361号 原告：临沂市兰山区伟荣水产商行，住所地：临沂市兰山区齐鲁市场东门沿街1号。统一社会信用代码：92371302MA3MJKYH69。 经营者：来永荣，女，1964年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂沂景假日酒店，住所地：临沂市兰山区滨河大道中段西侧。统一社会信用代码：92371302MA3DBG6KXR。 经营者：苗向阳。 原告临沂市兰山区伟荣水产商行与被告临沂沂景假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告临沂市兰山区伟荣水产商行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区伟荣水产商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区伟荣水产商行撤诉。 案件受理费4709元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓光
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8865号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20261号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6833号原告：秦立春，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王志，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告秦立春与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案.原告秦立春于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交766元，应退741元），由原告秦立春负担。审判员 李 军二〇一九年九月二十日书记员 毕殿龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执359号申请执行人：刘英，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张颖，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘英依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初709号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张颖民间借贷纠纷一案，被执行人张颖应向申请执行人刘英支付借款本金230，000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3,350.00元。以上合计233，350.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张颖在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张颖对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张颖的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇一九年九月五日书记员 季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初107号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄海平，男，1987年1月15日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月23日被传唤到案，同年7月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人黄海平犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年5月23日12时许，吸毒人员韦某通过微信联系被告人黄海平要求购买“半颗”毒品海洛因，并通过微信转账人民币300元毒资给黄海平，约定在马山县石丰鱼庄外进行毒品交易，之后黄海平将毒品带到约定地点等候，未见韦某赴约也未取得联系。至当日17时许，韦某才与黄海平联系，并约定在马山县代销店旁进行交易，之后黄海平将毒品带至约定地点等候交易时，被公安民警当场查获。民警从黄海平身上缴获一包毒品可疑物净重0.21克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从黄海平贩卖给韦某的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄海平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2019年5月24日，公安机关以吸毒对黄海平处以行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人黄海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书,证人韦某的证言,现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录及光盘，理化检验报告，被告人黄海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海平的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4979号 申请人：崔光亮，男，1952年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇柳河居社区范家柳峪村村民委员会。 申请人崔光亮与被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区范家柳峪村村民委员会建设施工纠纷一案，申请人崔光亮于2019年月9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人32000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇柳河居社区在莒南县石莲子镇经管站的代管资金32000元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1122号
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初1518号原告：林明全，男，汉族，1971年11月29日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨德志，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证号：232332196804200016无职业，住绥棱县。被告：付显贵，男，汉族，1955年8月10日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。原告林明全与被告付显贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明全到庭参加诉讼，原告委托代理人杨德志到庭参加诉讼，被告付显贵经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林明全向本院提出的诉讼请求：1.要求被告付显贵立即给付欠款252575元；2.诉讼费、公告费由被告付显贵承担。事实与理由：原告与被告于2010年时开始进行生意合作，由原告林明全卖给被告付显贵制作福娃的原材料木白楂，后经双方结算，被告于2015年12月28日结算时尚欠原告木白楂货款252575元，并于当日为原告出具了欠条一份，欠条上并未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托至今，原告为维护自身合法债权，故诉至人民法院。被告付显贵经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告付显贵未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告付显贵为原告林明全出具的欠条，能够认定被告付显贵在原告林明全处购进制作福娃原材料木白楂，尚欠原告木白楂货款252575元，并于2015年12月28日给原告林明全出具了欠条一份的事实，及被告付显贵至今未偿还原告林明全欠款252575元的事实。同时被告付显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告付显贵应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付显贵于本判决生效之日起十日内给付原告林明全借款252575元。案件受理费5088元，公告费560元，二项合计5648元，由被告付显贵负担，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘桂敏人民陪审员  刘利国二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙 雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1858号 申请执行人汤波涛，男，1972年4月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王世鸿，男，1979年1月15日出生，住广东省潮南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。被执行人应支付货款人民币53778元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费1144元，执行费723.83元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   叶   飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1100号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告顾晨飞，男，1993年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王航宾与被告顾晨飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王航宾撤回对被告顾晨飞的起诉。案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4559号之一 申请执行人：段元良,男,汉族,1990年9月29日出生,汉族,住合肥市。 被执行人:吕亮亮,男,汉族,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省寿县 本院在执行段元良与吕亮亮民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初637号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年九月十一日 书记员 许华明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1703号 原告：邓东霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住横县。 被告：蒙海峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住桂平市。 原告邓东霞与被告蒙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，本院于2019年5月10日依法转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓东霞到庭参加诉讼;被告蒙海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓东霞向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款30000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告利用原告对其的信任，多次向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告确认共欠原告借款48000元，定于2018年11月30日还清。当日，被告立具《借条》1张给原告收执。借款期限届满后，被告返还了借款18000元给原告，尚欠借款30000元未还给原告。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体适格；2.《借条》1张，证实被告向原告借款48000元给被告，借款期限至2018年11月30日止；3.微信聊天记录3页，证实原告向被告追款的事实；4.微信转账记录及刷信用卡记录5份，证实原告借款给被告及被告返还借款18000元的事实。 被告蒙海峰既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，被告蒙海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告多次向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告确认共向原告借款48000元，定于2018年11月30日还清。当日，被告立具《借条》1张给原告收执。借款期限届满后，被告返还了借款18000元给原告，尚欠借款30000元未还给原告。 本院认为，被告向原告借款48000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约还清借款给原告，尚欠借款30000元未还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款30000元，理由充分，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙海峰应返还借款30000元给原告邓东霞。 本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告蒙海峰负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  莫 海 二〇一九年九月三日 书 记 员  甘明迅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4644号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王俪儒，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王俪儒金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日，原告与被告王俪儒签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160608001125号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年6月8日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金212694.86元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计42098.7元），暂合计254793.56元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王俪儒（曾用名：王蕾）签订编号为平银大连个信贷字（2016）第RL20160608001125号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款50万元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2016年6月8日按约向被告发放贷款50万元，明确贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2016年6月8日至2019年6月8日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年3月12日，被告拖欠借款本金212694.86元，拖欠利息、复利合计人民币42098.7元，以上合计人民币254793.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年3月12日，被告拖欠借款本金212694.86元，拖欠利息、复利合计人民币42098.7元，以上合计人民币254793.56元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俪儒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月12日的借款本金人民币212694.86元，利息、复利合计人民币42098.7元，以上合计人民币254793.56元；二、被告王俪儒自2019年3月13日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5680元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1338号之一 移送执行单位：本院刑事审判第二庭。 被执行人唐志平，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县。 关于被执行人唐志平被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被执行人唐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人唐志平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下银行账户与财付通支付账户内有余额合计人民币1258.08元，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年8月29日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，实际冻结被执行人的银行存款与财付通余额合计人民币1258.08元，应予以扣划至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人唐志平在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行20×××82账户内的存款人民币775元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17），上缴国库。 二、扣划被执行人唐志平在招商银行东莞分行常平支行621483764143×××01账户内的存款人民币250元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17），上缴国库。 三、扣划被执行人唐志平在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXce14ea9994@wx.tenpay.com账户内的余额人民币233.08元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17），上缴国库。 四、（2019）粤1303执1338号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月三十日 书记员  钟宇峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）云0103民初9186号原告:方梅超，男，汉族，1961年10月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王琴，系云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告:罗锐，汉族，1975年5月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市高新区。原告方梅超诉被告罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，审理中,双方达成调解。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还本金300000元，利息60000元，合计360000元。因被告还信用卡急用又借了10000元，合计370000元，之后用车抵去50000元，共计欠款320000元；2.被告支付诉讼产生的一切费用。审理中双方对借款及还款事实予以确认。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告罗锐偿还原告方梅超借款本金270000元，利息30000元，共计300000元，此款分别于2019年9月30日前偿还本金20000元，利息30000元，于2019年10月30日前偿还本金50000元，于2019年11月30日前偿还本金50000元，于2019年12月30日前偿还本金150000元；二、若被告罗锐未按第一项约定按期足额偿还原告方梅超上述款项，则以未偿还借款本金为基数支付利息（按月利率1.67%计算，自2019年9月5日起至实际还清款项之日止）；三、若被告罗锐未按上述第一项约定按期足额偿还原告方梅超任何一期款项，则原告方梅超可就剩余未偿还款项一并申请强制执行；四、案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2120元，共计5170元由被告罗锐承担，此款已由原告垫付，由被告罗锐于2019年12月31日前支付给原告方梅超。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙琳燕二〇一九年九月五日书记员  刘国秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1106号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈小洪，女，1991年9月29出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）934号起诉书指控被告人陈小洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月15日14时许，被告人陈小洪在重庆市沙坪坝区渝碚路87-1号门市将一部金色苹果6手机以人民币1000元的价格抵押给被害人胡某某。抵押后陈小洪借该手机打电话，并趁胡某某不注意的时候，将手机盗走。事后，陈小洪又将该手机抵押给他人。破案后，陈小洪退赔胡某某人民币1500元。2019年3月15日9时30分，被告人陈小洪在重庆市沙坪坝区工人村25号鑫诚通讯二手门市，将自己的一部苹果8P手机以人民币3500元的价格抵押给被害人莫某。当天18时许，陈小洪又至该门市，让莫某将其已抵押的手机拿给自已看一下手机上的信息，并趁莫某不备将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果8P手机价值人民币3600元。本案在审理中，被告人陈小洪向本院退赔了赃物折价款3600元。公诉机关认为被告人陈小洪的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈小洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、莫某的陈述，证人陈忠孝、林志华的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书及陈小洪的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈小洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈小洪退赔的赃物折价款3600元，予以发还被害人莫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月二日书记员 马瑞勤
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2446号 申请执行人：马新明，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘银成，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：宋根富，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在申请执行人马新明与被执行人刘银成、宋根福水路货物运输合同纠纷一案中，于2017年7月26日作出的（2016）皖1602民初6883号民事判决书已发生法律效力。马新明于2019年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人刘银成、宋根福依照该判决书履行给付申请人钱款312881.6元及债务利息。本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月4日向被执行人刘银成、宋根福发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘银成、宋根福名下财产进行查找，经查，被执行人刘银成、宋根福名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人马新明有312881.6元及债务利息未受清偿。2019年9月27日，本院将被执行人刘银成、宋根福名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马新明，马新明认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孙 伟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3866号 原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。 法定代表人：罗青青。 委托诉讼代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘义春，女，1978年3月16日生，住赣州市兴国县。 被告：许祖清，男，1972年10月12日生，住赣州市兴国县。 被告：谢定清，男，1967年6月3日生，住赣州市兴国县。 被告：刘小平，男，1979年10月24日生，住赣州市兴国县。 原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告刘义春、许祖清、谢定清、刘小平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告刘义春、许祖清、谢定清、刘小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金6万元及自2015年12月31日起按月利率2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年3月31日为4.641万元）；2、被告向原告支付律师费7177元；3、被告谢定清、刘小平对被告刘义春、许祖清的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，两被告于2014年12月31日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为刘义春，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款金额6万元，借期自2014年12月31日至2015年12月30日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果。 被告刘义春、许祖清、谢定清、刘小平未答辩及未提交证据。 经审理查明：被告刘义春、许祖清于2014年10月15日登记离婚。2014年12月31日，被告刘义春以生意周转为由向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000元，并向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具了网络借款电子借条，载明借入方为刘义春，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款本金为60000元，借期自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。被告许祖清于2014年12月25日向原告出具担保函，载明为被告刘义春的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘义春取得借款后，未按借条约定支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案全部债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的网络借款电子借条、委托支付证明、资金结算单、债权收购凭证、债权转让协议、担保函等证据证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘义春归还借款本金并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许祖清承担共同还款的诉请，因被告许祖清在网络借款电子借条上签字确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费7177元过高，本院酌定支持3000元。关于原告要求被告谢定清、刘小平承担连带清偿责任的诉请，因原告未提供担保函原件核实，对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘义春、许祖清、谢定清、刘小平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘义春、许祖清于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金60000元； 二、由被告刘义春、许祖清于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付自2015年12月31日起至清偿之日止的利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计算）； 三、由被告刘义春、许祖清于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告刘义春、许祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十六日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2711号 上诉人：杨彦武，男，1987年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人：杨坤，男，2001年3月20日出生，回族，水电学徒工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：段新花，女，被上诉人母亲，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告：冯蕊，女，汉族，1985年10月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。 原审被告：中国人寿保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座1301、1302室。 负责人：李莉，该公司经理。 上诉人杨彦武因与被上诉人杨坤、原审被告冯蕊、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对于案件基本事实未予查明。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初983号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人杨彦武预交的二审案件受理费1549元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2252号申请执行人梁树，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈玉龙，男，1965年12月22日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于梁树与陈玉龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1609号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉龙在围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村的工程款3050.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，帐号04×××633）。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇一九年九月五日书记员 丁会群
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3214号原告：张国俊，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：常虹，金研律师事务所律师。被告：代立新，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：代世忠，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵桂花，女，1957年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区原告张国俊与被告代立新、代世忠、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，被告代立新、代世忠、赵桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1.被告代立新返还原告借款300000元并支付利息1400元（暂计算至2019年7月31日，自2017年4月1日按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.被告代世忠、赵桂花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告代立新因资金周转需要于2015年8月向原告借款30万元，双方未签订书面借据，被告收到30万元后每月向原告支付利息3000元，后三被告向原告出具还款计划，原被告签订房地产抵押合同，被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告代立新、代世忠、赵桂花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告代立新向原告借款，后原被告签订房地产抵押合同，载明：代立新欠张国俊现金30万元，因暂时无法偿还，经本人和父母同意将位于张河村第七排第三家195平方米房屋抵押给张国俊，本人承诺于2017年3月30日前归还张国俊30万元，如到期归还不了，该房屋归张国俊所有，四方共同签字生效。原被告在上述合同上签字捺印。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有房地产抵押合同、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告代立新向原告借款，后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款300000元并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。被告代世忠、赵桂花在房地产抵押合同上签字，根据合同内容表明，被告代世忠、赵桂花是以自有房产进行抵押，而非作为连带责任保证人签字；涉案房产未办理抵押登记，被告代世忠、赵桂花承担的责任也非连带保证责任，原告起诉要求二人承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告代立新、代世忠、赵桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代立新应自本判决生效之日起十五日内向原告张国俊返还借款300000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2911元，由被告代立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3214号（2019）豫0811民初3214号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执716号之一 申请执行人：江苏淮安石油设备安装有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号政务服务中心。 法定代表人：刘东生，系公司董事长。 被执行人：盈成油脂工业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：彭华，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人江苏淮安石油设备安装有限公司与被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0112民初3910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安石油设备安装有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月7日向被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年4月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，我院于2019年4月15日已立案受理被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司破产清算一案。 本院于2019年9月24日对被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月24日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。同时告知其本院已立案受理被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司破产清算一案这一事实，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发[2017]2号）第8条的相关规定，本院应中止对被执行人的执行程序，因本案符合终结本次执行程序条件，做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为1655170.07元及迟延履行债务利息、案件受理费11120元及执行费18952元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  高 芳 二〇一九年九月二十四日                                                                             法官助理  林  芝                                                                             书 记 员  陈宽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12117号原告：王永珍，女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝中区鸿润康足浴店，住所地重庆市渝中区大坪正街****负1-10（商铺），注册号500103607725053。经营者：刘宗亮，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王永珍与被告渝中区鸿润康足浴店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍到庭参加了诉讼，被告渝中区鸿润康足浴店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告的服务合同关系；2、判决被告立即返还剩余服务费，共计9600元。事实及理由：王永珍向渝中区鸿润康足浴店支付了足疗等项目的服务费，渝中区鸿润康足浴店收款后未按约提供相应服务。现在店面已经关闭，不能再履行服务内容，应当退还服务费共计9600元。王永珍为维护其合法权益遂起诉至法院。被告渝中区鸿润康足浴店未应诉答辩。经审理查明：原告王永珍于2016年8月30日在被告渝中区鸿润康足浴店充值4800元，被告开具收据载明：购买100次足疗按摩服务，送排毒2次等内容。2016年9月1日原告在被告处充值2900元，被告开具收据载明：椎体5800元/36次，今日预付2900元等内容。2016年10月21日，原告在被告处充值2900元，被告开具收据载明：椎体5800元/36次，已交2900元，回单2900元等内容。2016年10月21日，原告在被告处充值100元，被告开具收据载明：肠胃排号100元等内容。2017年3月4日，原告在被告处充值3200元，被告开具收据载明：购足疗100次等内容。2017年7月18日，原告在被告处充值770元，被告开具收据载明：膝保12次等内容。2017年10月28日，原告在被告处充值2400元，被告开具收据载明：购头疗30次等内容。2017年12月26日，原告在被告处充值1480元，被告开具收据载明：购足疗卡等内容。2018年4月29日，原告在被告处充值1000元，被告开具收据载明：购淋巴排毒10次等内容。2018年9月11日，原告在被告处充值100元，被告开具收据载明：减肥排号等内容。2018年10月12日，原告在被告处充值100元，被告开具收据载明：排私密号等内容。庭审中原告王永珍陈述，在渝中区鸿润康足浴店的消费方式为预先付费后建立顾客档案，消费1次扣费1次，每次消费都由王永珍签字确认，扣除在渝中区鸿润康足浴店实际消费所产生的费用后，王永珍在渝中区鸿润康足浴店剩余应退付的费用为9600元。另查明，本院于2019年8月12日向被告送达了原告请求解除双方服务合同关系的民事起诉状。上述事实有渝中区鸿润康足浴店收费票据及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的渝中区鸿润康足浴店出具的收据上载明的服务次数、服务项目、金额等内容应视为服务协议，双方形成服务合同关系，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，被告应按约提供服务。被告渝中区鸿润康足浴店因自身原因已停止营业，经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，渝中区鸿润康足浴店停止营业属于违约行为，该违约行为已致使原告订立服务协议的合同目的不能实现，因此，原告要求解除与渝中区鸿润康足浴店的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。本院于2019年6月13日向渝中区鸿润康足浴店公告送达本案起诉状副本等诉讼文书，则解除合同的通知于公告期满日即2019年8月12日送达渝中区鸿润康足浴店。我国合同法第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，双方之间的服务合同关系依法于2019年8月12日解除。关于服务费的返还，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与渝中区鸿润康足浴店订立的服务协议解除后，约定的服务次数未完成，原告要求退还剩余服务费用的请求，本院予以支持。因渝中区鸿润康足浴店放弃答辩，本院对于原告关于剩余服务费用9600元的陈述予以确认，故对于其要求退还9600元服务费用的请求本院予以支持。被告渝中区鸿润康足浴店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王永珍与被告渝中区鸿润康足浴店之间的服务合同关系于2019年8月12日起解除；二、被告渝中区鸿润康足浴店于本判决生效后十日内向原告王永珍退还服务费用9600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告渝中区鸿润康足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  罗 戎人民陪审员  龚成秀二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑敏琪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初401号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，大学本科文化，系青岛市汉河物流有限公司员工，户籍地本市崂山区凉泉村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留。                               辩护人                       王海涛                       山东康海律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）470号                               指控事实                       被告人李某于2019年8月15日22时40分许，醉酒后持A2驾驶证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区松岭路南向北行驶至崂山区海洋大学西门门口处时，被公安机关查获。查获过程中，被告人李某拒不下车接受民警检查，拒绝酒精呼气检测。该接公安机关电话通知后，于2018年8月26日主动到案。             经检验，李某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人李某无犯罪前科、没有造成财产损失；无故意抗拒执法行为；认罪认罚；建议法庭对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人李某无故意抗拒执法行为的辩护意见，经查与公安机关出具的发破案经过及被告人李某供述证实的内容不符，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人李某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2019年8月28日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 陈 浩 哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2417号原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点**，统一社会信用代码93370285587839920K。法定代表人：曲晓燕，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘京荣，系该合作社员工。被告:顾祥涛，男，1985年6月20日出生，户籍所在地即墨市，现住址。被告:王立娜，女，1985年3月26日出生，户籍所在地即墨市，系顾祥涛之妻，现住址。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社（以下简称优牧合作社）与被告顾祥涛、王立娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优牧合作社委托诉讼代理人刘京荣到庭参加了诉讼，被告顾祥涛、王立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优牧合作社向本院提出诉讼请求：1.顾祥涛支付鸡苗款26400元，并承担欠款额5%的违约金及自2013年7月28日起至清偿之日止以26400元为基数、按年利率24%计算的资金占用费（计算至起诉之日为37079.34元）；2.诉讼费由顾祥涛、王立娜负担。事实与理由：顾祥涛、王立娜夫妻二人从事肉鸡养殖。2013年7月28日，被告购买原告鸡苗4800只，总价款26400元。顾祥涛给优牧合作社出具《货物清单及欠条》一份，约定该欠款两月内偿还。若不能按时还款则按约承担资金占用费（日1‰）和违约金（欠款额5%）。被告王立娜系被告顾祥涛之妻，被告购买鸡苗用于家庭养殖，养殖所得亦用于家庭支出，故该债务系共同债务。期限届满，被告未按约定还款，故诉至本院。顾祥涛、王立娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，顾祥涛从优牧合作社购买了鸡苗4800只，并在《货物清单及欠条》上签名确认。《货物清单及欠条》中载明：“收货人：顾祥涛，单位地址：即墨，产品名称:鸡苗，数量：4800只，单价：5.5元，金额：26400元，合计共欠款（大写）：贰万陆仟肆佰元￥26400元，欠款时间：2013年7月28日，归还时间：2013年9月28日前。购货单位（人）及担保人同意遵守下列条款：……②上列欠款如不能按期如数归还，愿承担5%的违约金，并自欠款之日起按天数支付欠款额1‰的资金占用费；……⑤本欠条如出现纠纷，通过法律程序解决，解决纠纷的起诉管辖地为莱西市，由莱西市人民法院裁定。欠款人：顾祥涛（签名捺印）。”欠款到期后，顾祥涛未支付欠款。本院所确认的上述事实，由原告提交的货物清单及欠条及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，顾祥涛向优牧合作社购买鸡苗，优牧合作社已按约定交付鸡苗，顾祥涛应按约定支付货款。优牧合作社依据《货物清单及欠条》的约定，要求顾祥涛支付拖欠货款26400元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，因违约而给对方造成损失的，违约方应当赔偿损失，而损失额应是因违约所造成的损失数额。本案中，虽《货物清单及欠条》中载明了顾祥涛逾期还款应承担违约金及资金占用费，但该约定明显属于格式条款，并不能体现顾祥涛的真实意思表示，且优牧合作社并无证据证明因顾祥涛未付货款而产生除去利息外的其他损失，故对此应予以调整。本院依法酌定，顾祥涛应自欠款到期之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付优牧合作社违约金。关于夫妻共同债务，本院认为，优牧合作社既未提交证据证明二人系夫妻关系以及该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，更未提供证据证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示及用于夫妻共同生活或生产经营，故优牧合作社以夫妻共同债务要求王立娜承担共同还款责任的请求，本院不予支持。顾祥涛、王立娜既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾祥涛支付原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社鸡苗款26400元；二、被告顾祥涛支付原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社上述欠款自2013年9月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的违约金；三、驳回原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社负担326元，被告顾祥涛负担1062元。公告费900元，由被告顾祥涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年九月二十日书 记 员  韩真真
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3003号罪犯杨水泉，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年8月4日作出(2015)茂南法刑初字第193号刑事判决，以被告人杨水泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年12月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨水泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2496分；2018年3月、10月，2019年3月、7月获得表扬。另查该犯原判没收财产50000元，已履行没收财产4000元，本次没收财产2000元，余额748.14元，月平均购物343.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨水泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2988号申请人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。被申请人：梅效民，男，出生年月不详，汉族。被申请人：贾军民，男，1969年12月27日出生，汉族。申请人王永民与被申请人梅效民、贾军民民间借贷纠纷一案，申请人王永民于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅效民位于中山东街29号的房产（房权证号为永证字第XXXXXX号）及被申请人梅效民、贾军民的银行存款在225000元范围内予以查封、冻结。申请人王永民以其在中国建设银行股份有限公司的200000元存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人梅效民位于永济市中山东街29号的房产（房权证号为永证字第XXXXXX号）以及被申请人梅效民、贾军民的银行存款在225000元范围内予以查封、冻结，查封房产的期限为三年；冻结银行存款期限为一年；二、冻结申请人王永民在中国建设银行股份有限公司200000元的定期存单（账号为XXXXXX），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继军二〇一九年九月十日书记员  刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2622号原告：湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄城区铁佛寺路**。代表人廖家林，总经理。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娟，女，1981年12月23日出生，汉族，湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司人力资源部职员。被告：贾箐，女，1990年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司（以下简称汇城物业）与被告贾箐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员金颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告汇城物业的委托诉讼代理人孟爱民、温娟、被告贾箐的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇城物业向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动合同补偿金7569.24元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年，被告在孕期断断续续向原告请了七个月的假，被告在请假期间的社保原告都是按时为其缴纳，连个人部分一同为其缴纳，因此被告2018年10月份工资抵扣其请假期间原告为其垫付的社保个人部分，合情合理合法。被告明知是生小孩长期请假，不能上班而主动离职，但又以公司拖欠工资为理由，又反咬一口，说原告拖欠其工资而解除劳动合同，毫无诚信可言，该理由站不住脚，也不应当支持，所以公司不应当支付其经济补偿金。请法院判如所请。被告贾箐辩称，原告所述不实，因为原告拖欠被告2018年10月工资及生育津贴，被告才提出解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告贾箐于2016年2月25日进入原告汇城物业处，从事客服工作，双方订立有书面劳动合同。原告为被告缴纳了工作期间的社会保险费。2018年5月、6月被告怀孕并发症请假休息，休息期间原告未发放被告工资，社会保险费原告仍为被告缴纳，2018年10月被告正常上班，2018年11月1日至2019年3月31日被告正式休产假，产假期间原告未给被告发放工资，2019年3月21日襄阳市医疗保险管理局将第一笔被告的生育保险津贴23541.08元转入原告账户。2019年4月中旬，原告将被告2018年10月工资和已转入原告账户第一笔生育保险津贴代扣代缴了被告2016年3月至5月社保个人部分，2018年5月、6月、11月、12月、2019年1月至3月应扣社保个人部分，2019年4月原告为被告办理社保增减代扣代缴的公司部分和个人部分社会保险费。剩余21819.60元原告于2019年5月1日转入被告账户。2019年4月21日，襄阳市医疗保险管理局将第二笔被告的生育保险津贴1762.20元转入原告账户，原告未转入被告账户。2019年4月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由以邮政快递方式向原告送达了解除劳动合同关系通知书，原告于次日收到。被告离职前月平均工资为2162.64元。另查明，被告贾箐于2019年4月9日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人汇城物业：1、被申请人支付申请人2018年10月工资2174.79元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7611.77元；3、被申请人向申请人支付国家已发放的生育保险医疗费及产假津贴统筹总额25303.28元；4、被申请人支付申请人拖欠的工资及生育保险医疗费及产假津贴统筹支付总额25%的经济补偿金6869.25元。仲裁委员会于2019年7月29日作出襄城劳人仲裁字〔2019〕14号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7569.24元；二、被申请人支付申请人生育保险医疗费及产假津贴1762.20元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告汇城公司作为用人单位应依据与劳动者签订的劳动合同全面履行约定的合同义务，本案中原告未在次月及时发放被告2018年10月份工资2131.46元，而是之后将其抵扣了被告请假期间因未发工资所产生的2016年3月至5月欠缴社保属被告个人自负部分社会保险费、2019年4月被告离职后产生的社保费，且迟至2019年4月后才告知被告此事实。原告的行为客观上构成了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项所规定的劳动者可解除劳动合同的情形，即“未及时足额支付劳动报酬的”，同时该法第四十六条第一项规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，即“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故被告贾箐向被告主张经济补偿金的请求本院予以支持，被告工作年限为三年零一个月余，原告应支付3.5个月工资的经济补偿，即2162.64元/月×3.5个月=7569.24元。另原告对仲裁裁决的其他事项无异议，被告无异议亦未提起诉讼，故本院另判决原告支付被告生育保险医疗费及产假津贴1762.20元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，判决如下：一、原告湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贾箐经济补偿金7569.24元、生育保险医疗费及产假津贴1762.20元，合计9331.44元；二、驳回原告湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北汇城物业服务有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判金颖二〇一九年九月二十日书记员  黄梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16272号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：张震，男，1992年1月13日出生，汉族，住皖肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初755号原告:宋路杰，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。被告：广州鑫民建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告宋路杰与被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司（以下简称鑫民劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋路杰及其委托诉讼代理人赵东旭、被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗峰华、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的委托诉讼代理人段向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋路杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告材料款332913元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广东电力公司承揽蔚县电厂2×660MW机组“上大压小”工程4#标段辅助系统建筑及安装工程，原告从2015年7月起为该项目提供五金材料。中间结算过部分费用，2016年12月31日核算欠原告材料款405600元，后2017年10月1日做了还款计划，但只支付10万元后剩余部分未支付，后因工程需要，原告又给该项目供27313元材料，后经核算仍欠原告332913元，多次催要后一直推脱至今，无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，被告在蔚县电厂广东电力公司承建4号标段施工期间，作为该项目负责人代表广东电力公司执行项目施工现场各项经营活动，已确认本案账款真实有效，准确欠款金额应以双方最终对账记录为准。因4标段项目施工工程未完成结算，蔚县电厂仍欠广东电力公司工程价款未给付，导致项目经营活动拖欠材料供应商货款，虽然广东电力公司及鑫民劳务公司与原告未发生实质书面履行合同等行为，但实际上原告已向被起诉单位供货。被告广东电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉工程被告已与另一被告鑫民劳务公司签订了分包合同，被告只是提供主要的建筑材料和大型工程设备，被告已按分包合同约定将相关款项支付给鑫民劳务公司，所以本案所涉款项不应由被告公司承担。被告公司与原告没有发生过任何合同关系。被告鑫民劳务公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，被告不应承担合同义务。被告与李鑫是劳务合作（挂靠）关系，李鑫与原告签署的欠条是其个人行为，李鑫在蔚县电厂承接多项工程，李鑫在没有得到被告确认和授权的情况下与他人达成的协议，被告不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东电力公司承揽了河北大唐蔚县电厂2×660MW机组“上大压小”工程4#标段辅助系统建筑及安装工程，2015年5月被告广东电力公司又将该工程分包给被告鑫民劳务公司。上述事实双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告广东电力公司和被告鑫民劳务公司对原告提供的欠条、支付计划及原告的送货单不予认可，被告李鑫对上述证据无异议，本院认为，原告提供的欠条与支付计划、银行交易明细、原告的送货单相互印证，且送货单上涉案工程工作人员的签名，故对原告提供的欠条及支付计划、送货单予以确认，具有证明效力；被告广东电力公司对被告李鑫的广东电力工程局蔚县电厂项目部负责人的身份不予认可，被告李鑫提供了河北大唐蔚县电厂新建工程出入证予以证实，结合原告提供的鑫民劳务公司给蔚县人力资源社会保障局出具的“关于李鑫欠薪情况说明的复函”、被告广东电力公司与鑫民劳务公司签订的分包合同及被告鑫民劳务公司提供的其与被告李鑫签订的合作(挂靠)协议，可以证明被告李鑫系鑫民劳务公司蔚县项目部负责人，是工程实际施工人。本院认为，原告宋路杰与被告李鑫之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务，被告李鑫对拖欠原告宋路杰材料款332913元无异议，原告请求其给付拖欠的材料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李鑫与被告鑫民劳务公司签订了合作（挂靠）协议，约定由被告李鑫对涉案工程进行生产、经营、合同、质量、安全等工作，被告鑫民劳务公司对工程的施工管理进度、质量和安全进行监督检查，并按比例收取管理费，双方系挂靠关系，原告请求其对欠付的材料费承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告广东电力公司承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告宋路杰请求被告李鑫、鑫民劳务公司连带给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋路杰材料款332913元。二、被告广州鑫民建筑劳务有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年九月三十日书记员  陶树盛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9211号原告：广州珀丽酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**。法定代表人：潘泽雄，职务董事长。委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。被告：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区江南大道中******自编号D301楼自编号D301、AD301。法定代表人：徐雨廷。原告广州珀丽酒店有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珀丽酒店有限公司的委托代理人肖小菁到庭参加诉讼，被告广州市金珀会文化娱乐有限公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年6月3日签署了从2016年6月16日至2022年6月15日的《商场租赁合同》，由被告承租海珠区江南大道中××号C座自编号D301，A座三楼自编号D301、AD301商铺经营卡拉OK厅。2017年12月22日，因被告欠付原告2017年10月至12月场地综合费用、滞纳金、水电费，双方解除了《商场租赁合同》，原告要求被告于2017年12月23日缴清上述费用。因被告希望通过继续经营来获取收入，以还清对原告的欠款，双方又于2018年1月2日签订了有效期从2017年12月24日至2018年1月23日的《商场租赁合同》，此后每月签署一期合同，直至2019年1月23日止，被告仍欠2017年12月24日至2019年1月23日的场地综合费用932000元、水电费、综合费250634.09元、滞纳金540248.8元。根据《商场租赁合同》约定，被告未按时支付应缴费费用的，每逾期一日应按拖欠费用的2‰支付滞纳金，故起诉要求：1、判决被告支付2017年12月24日至2019年1月23日场地综合费用932000元；2、判决被告支付2017年12月24日至2019年1月23日的水电费及综合费用250634.09元；3、判决被告支付逾期付款滞纳金（从2017年12月24日起至实际付款之日止，按照每日千分之二计算，暂计至2019年3月31日为672926.74元）；4、判决被告承担诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：位于广州市海珠区江南大道中××号****登记在原告名下，建筑面积1348.18平方米；位于广州市海珠区江南大道中××号****登记在原告名下，建筑面积1126.28平方米。2016年6月3日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《广州珀丽酒店商场租赁合同》，约定甲方将位于江南大道中××号广州珀丽酒店A座三楼自编号D301、AD301建筑面积410平方米，C座三楼自编号D301建筑面积1126.28平方米，合共建筑面积1536.28平方米出租给乙方作商业经营使用，租赁期为6年，从2016年6月16日至2022年6月15日，作为商业（卡拉OK夜总会、冷热饮）用途，乙方每月须支付综合服务费和租金。电费由甲方按照乙方每月自用电表使用表数，按广州市供电部门当时电费收费标准收取，并在电费总额基础上加收15%电线损耗费。水费及排污排水费由甲方根据乙方每月自用水表使用度数，按广州市自来水公司核定有关特种用水计收标准收取；乙方在经营运作过程中产生的所有与甲方无关的费用，如税费、垃圾费、治安费、灭四害费、白蚁防治费及其他政府要求收取的费用等，一律由乙方自行按时支付，或由乙方交纳给甲方后由甲方代为支付；本合同签署当天乙方需即时预缴当月的综合费用，而水费、排污费、电费、电话费及当月应缴的费用以收款通知列明数目为准，并在收到收款通知后的五个工作日内向甲方支付。乙方逾期支付本合同所述各项费用，除应及时如数补交外，逾期还应向甲方支付滞纳金，每逾期一天的滞纳金按拖欠费用总额的2‰计算；等。合同签订后，因被告拖欠原告场地组合费用、租金、水电费，原告于2017年12月22日向被告发出《律师函》及《办理退场手续通知书》，通知被告于2017年12月23日解除双方于2016年6月3日签订的《商场租赁合同》；要求被告于2017年12月23日前缴清2017年10月至12月的综合费用、水电杂费、违约金；没收被告缴纳的合同押金192000元；要求被告在2017年12月23日将场地交回给原告。被告已签收该两份文件。此后，被告并未退场，原告称考虑到被告经营困难，又于2018年1月2日续签了有效期自2017年12月24日至2018年1月23日的租赁合同，并每月签订一次合同，最后一份合同签订时间为2019年1月6日，合同有效期从2018年12月24日至2019年1月23日。原告提交《广州珀丽酒店延长租赁期补偿协议书》，显示签署时间为2019年1月16日，租赁期限为2018年12月24日至2019年1月23日，场地综合费用为96000元，从2019年1月3日起被告每天15：00前需交付场地综合费4000元。若被告未能每天交付场地综合费用，原告有权即时解除本补充协议，并要求被告偿还前期全部欠费，具体金额以原告出具的催款通知单为准。延长租赁期间，被告按照原合同条款约定缴纳税费、电费及其他杂项费用。被告已于2019年1月23日退场，将场地交还给原告。原告确认被告已交清2017年12月23日前的场地综合费、租金、水电费、其他费用，确认自2017年12月24日起至2019年1月23日，每月场地综合费用均为96000元。诉讼过程中，原告提交2018年7月31日至2019年1月16日的催缴函，拟证明其向被告催收场地综合费用、租金及水电费、其他费用等。原告提交欠付费用一览表，载明各项费用构成。本院认为：原、被告签订的各份《广州珀丽酒店商场租赁合同》及《广州珀丽酒店延长租赁期补偿协议书》均为当事人真实意愿表示，并无违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。根据合同约定，被告承租原告场地，应按月支付场地综合费用、租金、水电费、其他费用给原告，现被告已于2019年1月23日退场，但仍欠原告2017年12月24日至2019年1月23日的场地综合费、租金、水电费、其他费用未付，原告起诉要求被告清偿2017年12月24日至2019年1月23日的场地综合费932000元、水电费及综合费250634.09元，依法有据，本院予以支持。原告另主张被告自2017年12月24日起至实际清偿欠款之日止，以欠款总额为本金，按每日千分之二为标准计算滞纳金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告广州市金珀会文化娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告广州珀丽酒店有限公司自2017年12月24日至2019年1月23日的场地综合费932000元、水电费及综合费250634.09元；并从2017年12月24日起至实际清偿欠款之日止，以欠款总额为本金，按每日千分之二为标准计付滞纳金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22023.6元，由被告承担。上述诉讼费由原告垫付，被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭智媚吴晓菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华等12人（具体名单附后）。 委托诉讼代理人:王自，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市人民政府，住所地安徽省六安市行政中心。 法定代表人:叶露中，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：杨永生等14人（具体名单附后）。 刘志华等26人诉六安市人民政府行政复议一案，刘志华等12人不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志华等12人向本院申请再审称：1.申请人房屋基础设施完备程度及周边商业环境较好，不属于危房集中、基础设施落后地段。2.被征收人仅有少部分人签约，一审法院认定“绝大部分被征收人已签订安置补偿协议，如撤销涉案征收决定，不利于社会稳定和保护大多数人合法权益”，属于事实认定不清。3.因案涉房屋征收决定未被依法撤销，六安市裕安区人民政府怠于推进相关征收工作，导致申请人既无法获得拆迁安置待遇，又无法正常租赁或经营或使用房屋，造成巨大经济损失。综上，涉案房屋征收决定应予撤销，六安市人民政府的行政复议决定确认该征收决定违法不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，提审或指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为：六安市人民政府作出的六政复决[2017]27号行政复议决定认为裕安区人民政府作出的征收决定存在依据不足、程序违法问题，对此各方当事人并未提出异议。被诉行政复议决定以“撤销征收决定不利于保障多数人合法权益，影响公共利益”为由确认征收决定违法，并责令裕安区人民政府依法妥善处理，刘志华等12人认为该项目并非为了实现公共利益，且仅有少部分人签约，因此征收决定应予撤销。本院认为，裕安区人民政府将案涉征收区域纳入棚户区改造，是为了改善该区域居住环境，促进城市发展，符合社会公共利益的特征。原审中六安市人民政府提供了征收部门出具的情况说明及部分征收协议，证明本次征收项目绝大多数被征收人已经签订了征收协议，原审法院亦查明部分房屋已经被拆除，如果撤销征收决定，将使该征收项目难以继续进行，造成公共资源的浪费，也将造成被征收人难以及时得到妥善安置。因此可以认定撤销征收决定将对公共利益造成重大损害，六安市人民政府作出行政复议决定确认征收决定违法并无不当。刘志华等12人称裕安区人民政府怠于推进相关征收工作，给其造成巨大经济损失，本院认为,原审判决已经告知裕安区人民政府应依法、尽快、妥善解决好对刘志华等人的补偿安置问题，依法给予公平、合理补偿安置，同时告知刘志华等人如对补偿安置不服，可通过申请复议、提起诉讼等途径维护自身合法权益。刘志华等12人如认为裕安区人民政府存在不履行法定职责等行为损害其合法权益，可另行主张相关权利。 综上，刘志华等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志华等12人的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华，女，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正红，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣权，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天华，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克圣，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉兰，女，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周召会，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明星，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德运，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕奇，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开跃荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 附：一审原告、二审上诉人名单 一审原告、二审上诉人：杨永生，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：李德敏，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：黄贵荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：冯本高，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：许秀琼，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：陈茂权，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审原告、二审上诉人：高美芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：陈全平，女，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：赵宜平，女，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：江成国，男，1939年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：卢士宏，女，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审原告、二审上诉人：陈善，男，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审原告、二审上诉人：周殿友，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审原告、二审上诉人：陈正红，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6319号原告：孟令霞，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处塘子村育才街**。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所（实习）律师。被告：济南仁和汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘真明，经理。本院在审理原告孟令霞与被告济南仁和汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令霞撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，申请费3770元，均由孟令霞负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  栗秀梅人民陪审员  赵 蕾二〇一九年九月三日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2619号 申请执行人杜文杰，男，1988年8月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶梦蝶，女，1988年11月16日出生，住杭州市临安区。 杜文杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶梦蝶应在（2019）浙0185执2619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶梦蝶银行存款人民币44226元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15076号原告倪某，男，汉族，1973年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区，21197309401被告徐某，女，汉族，1974年1月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，12197401260原告倪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告已经离婚，且通过法院调解，于2017年6月7日签订了民事调解书和财产分割承诺书，双方应遵守承诺，以维护双方合法权益，故请求判决：一、被告将粤Ｂ×××××号奥迪牌小轿车免费转让给原告；二、被告支付原告深圳市汉德高建材科技有限公司工程款人民币84788.24元；三、被告承担本案诉讼费用。被告答辩请求及理由要点：一、原告提起诉讼的原因是双方达成调解之后都情绪激动，原告背着被告开走了粤Ｂ×××××号奥迪牌小轿车，原告将该车停放在某个停车场，将钥匙给被告，被告不想要登记在原告名下的粤Ｂ×××××车牌，所以约定了各自名下的车牌归各自所有，被告不想要奥迪车，就同意把奥迪车给原告，但是被告要留下粤Ｂ×××××号车牌；二、深圳市汉德高建材科技有限公司原告占49%股份，被告占51%股份，被告将工程款支付给原告的前提是原告要将股份过户给被告，首先是过户手续还没有办完，其次是深圳市汉德高建材科技有限公司的一些办公用品被原告转移到其所注册的公司中去，还把深圳市汉德高建材科技有限公司的商标用新公司的名义进行了注册，原告的这些行为是被告在签署调解协议时不知情的。本院经审理查明：原、被告已离婚。2017年6月7日，双方经本院主持调解，就离婚后财产纠纷一案自愿达成如下协议：登记于原、被告名下的深圳市宝安区西乡镇宝民路东北侧泰华豪园六栋207商品房所有权归属被告，原告于2017年6月30日前配合办理过户更名手续；登记于原、被告名下的江西省萍乡市莲花县六市乡垭坞村住宅归属原告所有，被告于2017年6月30日前配合办理过户更名手续；原告所持有的深圳市汉德高建材科技有限公司所有股份归属被告，原告于2017年6月30日前配合办理更名手续；双方名下的其他房产、车辆、存款、股权等财产归各自所有，均不得再向对方主张分割对方名下财产。本院据此出具（2017）粤0306民初277号民事调解书。当日，原、被告针对车辆及公司股权另行约定如下：奥迪车被告以买卖过户的名义转让给原告，不收取任何费用，只留车牌。深圳市汉德高建材科技有限公司原告将未收的工程款收完后，全归原告款项，仅留汉德高公司股权给被告，账上的款项由被告转给原告。粤Ｂ×××××号奥迪牌小汽车登记在被告名下，该车辆发动机型号为CLX，发动机号为046848，机动车序号为44030012440368，车辆型号为FV7251BBCWG，车辆识别代号为LFV5A24G0C3086556。庭审中，原、被告均确认原告所主张的深圳市汉德高建材科技有限公司的盐田泊郡雅苑和罗湖华盛君荟名庭工程质保金已收回。原告提供的质保金分配方案载明“以上两个工程的款项分配为倪：46954＋37834.24=84788.24”等内容，原告据此主张被告应向其支付深圳市汉德高建材科技有限公司工程款人民币84788.24元，被告对该质保金分配方案的真实性予以确认，但辩称该金额应减去人民币3000元。本院认为：原、被告于2017年6月7日针对车辆及公司股权达成的约定是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方均应按该约定履行自己的义务。双方约定被告将奥迪车转让给原告，不收取任何费用，被告只留车牌，原告据此主张被告将粤Ｂ×××××号奥迪牌小汽车免费转让给原告，有事实依据，本院予以支持。双方同时约定原告将深圳市汉德高建材科技有限公司未收的工程款收完后，全归原告所有，账上的款项由被告转给原告。根据原告提供的质保金分配方案，被告应向原告支付工程款人民币84788.24元，被告虽辩称该金额应减去人民币3000元，但并未举证予以证明，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、粤Ｂ×××××号小汽车个人指标归被告徐某所有；二、奥迪牌小汽车（不包含车牌，发动机型号为CLX，发动机号为046848，机动车序号为44030012440368，车辆型号为FV7251BBCWG，车辆识别代号为LFV5A24G0C3086556）归原告倪某所有，被告徐某应于本判决生效之日起十日内将该车辆交付给原告倪某；三、被告徐某应于本判决生效之日起十日内协助原告倪某办理奥迪牌小汽车（不包含车牌，发动机型号为CLX，发动机号为046848，机动车序号为44030012440368，车辆型号为FV7251BBCWG，车辆识别代号为LFV5A24G0C3086556）的变更登记手续，因该车辆变更登记产生的相关费用由原告倪某负担；四、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告倪某工程款人民币84788.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年九月十七日书记员 龙美君(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申497号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王宝，男，1973年4月16日生，汉族，住云南省嵩明县。委托代理人：谢洪强，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理被申请人(一审被告、二审上诉人)：韦泽民，男，1963年9月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈云梅，女，1975年6月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯仁权，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈保云，男，1962年10月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺卫除，男，1979年2月11日生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人王宝因与被申请人韦泽民、沈云梅、冯仁权、沈保云、贺卫除合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝申请再审称：一、原二审认定的基本事实缺乏证据证明，所做出的判决适用法律错误。申请人分三次向沈云梅账户转款合计320万元，其每次均向申请人出具了收条，而不是韦泽民向申请人出具，故沈云梅并不只是韦泽民指定的收款人，而是与韦泽民共同收取申请人的款项，其与韦泽民一起是《合作开采矿山协议》的相对人，应共同承担还款责任。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，从原审查明的事实看，沈云梅并不是本案诉及的《合作开采矿山协议》、《协议》的合同相对人，《合作开采协议》、《协议》的签订方韦泽民、王宝也共同确认，当时未约定合作的资金管理专户，是应韦泽民提议将共计320万元的矿山合作费用汇到沈云梅账户，沈云梅只是韦泽民指定的收款人。该《合作开采矿山协议》、《协议》解除后，合同相对人韦泽民才是应当承担矿山开采合作费用及相应损失返还责任的主体。并且，沈云梅与韦泽民于2008年已经解除婚姻关系，韦泽民的债务不属于夫妻共同债务。因此，原二审改判沈云梅对340万元本金及资金占用费不承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年九月六日书记员  马 娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14093号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘建强,男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建强银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22522号民事判决书，被执行人刘建强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31828.37元、利息5729.23元（暂计至2019年4月8日）、迟延履行利息95.28元（暂计至2019年4月8日）、受理费669.77元；并承担本案执行费387元，共计38709.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年8月2日发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，未发现有财产可供执行。（三）本院已向被执行人刘建强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖翠文