wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7246号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：李洪斌，男，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：曲玉波,女，1983年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李洪斌、曲玉波、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告李洪斌、曲玉波、共青团担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李洪斌偿还哈行利达支行贷款本息75571.04元(截止到2019年6月11日，逾期本金为69997.75元，罚息为35573.29元)；2.请求判令李洪斌给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令曲玉波上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与李洪斌于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63077120132537，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日，借款金额为7万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。共青团担保中心为李洪斌提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函2013T，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,李洪斌只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年10月。经哈行利达支行多次催要，李洪斌均不能归还。共青团担保中心系担保人，应承担连带还款责任。曲玉波与李洪斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，曲玉波应与李洪斌共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。李洪斌、曲玉波、共青团担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与李洪斌于2013年10月18日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63077120132537，借款期限为2013年10月18日至2015年10月17日,借款金额为7万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。曲玉波作为李洪斌的配偶在该合同上签字。合同签订后，李洪斌与共青团担保中心签订反担保合同。共青团担保中心为李洪斌提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李洪斌发放贷款。借款期限内，由共青团担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李洪斌只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金69997.75元。2014年11月10日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向共青团担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求共青团担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。本院认为：李洪斌与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李洪斌发放贷款，李洪斌应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李洪斌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。共青团担保中心自愿为李洪斌提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与李洪斌承担连带还款责任。李洪斌借款发生在夫妻关系存续期间，曲玉波作为李洪斌的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，曲玉波应与李洪斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李洪斌、曲玉波应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金69997.75元；（2019）被告李洪斌、曲玉波应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息35573.29元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,205元（原告已预付），由被告李洪斌、曲玉波共同负担，被告共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初363号原告：罗玉梅，女，1963年3月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，胶农，住孟连县。被告：李春梅，女，1977年10月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，胶农，原住孟连县，现下落不明。原告罗玉梅与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅到庭参加诉讼，被告李春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗玉梅与李春梅系亲戚关系。李春梅因做生意资金不足，于2012年3月19日向罗玉梅借款90000元，并签订《借条》，约定一年内还清，如不按时归还借款，就把房子抵押给罗玉梅。现已超过还款期限，但李春梅并未归还借款。李春梅经公告传唤未到庭应诉，也未作书面答辩。罗玉梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.罗玉梅的《居民身份证》，该证据系原件，由公安机关依法核发，能证实其证明目的，本院予以确认；2.《借条》系原件，能证实李春梅向罗玉梅借款90000元的事实，本院予以确认。为查明案情，本院依职权调取本院（2017）云0827民初516号卷宗材料中李春梅《常住人口信息》，该证据客观、真实，经罗玉梅质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗玉梅与李春梅系亲戚关系。2012年3月19日，李春梅因做生意资金不足，向罗玉梅借款90000元，并于当日出具《借条》，承诺一年内偿还借款，如未按期归还借款，就把房子抵押给罗玉梅。借款期限届满后，经罗玉梅多次催要，但李春梅至今未履行还款义务。另查明，李春梅并未按照约定把房屋抵押给罗玉梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应遵照执行。本案中，李春梅向罗玉梅借款90000元，且出具《借条》，约定还款时间，故本院确认罗玉梅与李春梅之间的借贷关系合法有效。罗玉梅按照约定向李春梅出借借款，已履行义务，李春梅未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗玉梅主张李春梅偿还借款，理由正当，本院予以支持。李春梅未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告罗玉梅借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡 兵审 判 员  许文华人民陪审员  岩 肯二〇一九年九月二十六日书 记 员  李春花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德华，男，1953年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄军，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系黄德华之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人黄德华因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德华申请再审称，四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收黄德华的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。黄德华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄德华起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回黄德华的起诉和上诉并无不当。 综上，黄德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德华的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏 然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1188号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：杨晓，女，1987年10月12日出生，住兰溪市上华街道马鞍徐村马鞍徐**，公民身份号码:3307811987********。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初3113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杨晓返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款7644元，滞纳金1258.15元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令，要求杨晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人杨晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金7644元，滞纳金1258.15元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十日 代书记员 刘尚秋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市和华纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市恒越纺织后整理有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永安路323号。法定代表人：张王力，该公司经理。再审申请人张家港市和华纺织有限公司因与被申请人桐乡市恒越纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终336号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，张家港市和华纺织有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港市和华纺织有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月五日书记员  方 鹏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初155号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人丁立国，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市远东出租车有限公司出租车司机，住富锦市。2019年5月24日日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月29日被富锦市公安局取保候审，同年8月7日被富锦市人民检察院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人丁立国犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人丁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年2月9日16时许，被告人丁立国因对被害人李某1停放在其自家好家居装饰商店门前公共停车位的黑色大众迈腾牌轿车(车牌黑Ｄ×××**)阻碍其停车一事不满，遂用脚踹被害人车门、给车胎放气，并使用其出租车车钥匙将被害人停放车辆的车身划坏。经鉴定:被划坏车辆的损失价格为人民币4,760.00元。公诉机关认为，被告人丁立国任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。丁立国到案后，能够如实供认犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定进行处罚。被告人丁立国在公诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人丁立国赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人丁立国拘役，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关提交了立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、现实表现，赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某1的陈述，被告人丁立国的供述，价格鉴定结论书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人丁立国赔偿被害人损失人民币10000元，被害人对被告人谅解。本院认为，被告人丁立国任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。富锦市人民检察院指控被告人丁立国犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人丁立国有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人丁立国无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一九年九月二十日书记员  肖 飏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢331号 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司（原申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行），住所地四川省德阳市北街**，统一社会信用代码。 法定代表人：郭树强。 委托诉讼代理人：李少云、刘双吉，均系四川环峰律师事务所律师。 被执行人：德阳华顺物流有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会，织机构代码：。 法定代表人：王成华。 本院在执行天弘创新资产管理有限公司与德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人德阳华顺物流有限公司偿还申请执行人借款本金3200万元及利息等,被执行人未履行,后本院对登记在被执行人德阳华顺物流有限公司名下所有位于德阳市旌阳区物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第××号、Ｃ00999521-××号】房屋及位于德阳市旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：德旌区开发区国用（2011）第XXX号】国有建设用地使用权进行两次公开拍卖及一次变卖，均流拍。现申请执行人申请以变卖流拍价3069万元接收上述资产以抵偿被执行人相应债务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人德阳华顺物流有限公司名下位于德阳市旌阳区物流综合楼、一期库房【房屋产权证号：德房权证德阳市字第××号、Ｃ00999521-××号】房屋及位于德阳市旌阳区工业集中发展区【土地使用权证号：德旌区开发区国用（2011）第XXX号】国有建设用地使用权作价3069万元交付申请执行人天弘创新资产管理有限公司以抵偿被执行人的相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人天弘创新资产管理有限公司时起转移； 二、申请执行人天弘创新资产管理有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  宾志君 审判员  代秀荣 审判员  罗 虎 二〇一九年九月五日 书记员  曾桂雯
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初433号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住本市崂山区浦里村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）500号                               指控事实                       被告人梁某某于2018年8月26日14时许，醉酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿本市崂山区滨海大道由南向北行驶至滨海大道江家土寨路口处时闯红灯，适有李香花驾驶的鲁B号小型轿车沿崂山区江家土寨村内路东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，梁某某受伤。事故发生后，梁某某已取得李香花谅解。该接公安机关电话通知后，于2018年10月16日主动到案。道路交通事故认定书认定，被告人梁某某承担事故全部责任，李香花不承担事故责任。             经检验，梁某某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一九年九月二十四日                         书 记 员 陈 浩 哲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执700号之一申请执行人：李政亭，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行李政亭申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李政亭的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1045元、执行费666元尚未执行。申请人李政亭同意终结本院（2017）豫0211民初2691号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执284号申请执行人：张国杰,男,1959年9月18日生,住河南省杞县。被执行人：张美菊,女,1966年7月14日生,住杞县。本院在执行张国杰与张美菊买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法[2018]141号）第三关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”的情形）报结的规定，裁定如下：(2019)豫0221执284号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇一九年九月三日书记员  何陶然
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更33号罪犯洪云飞，男，1951年3月6日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。罪犯洪云飞犯开设赌场罪，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0304刑初852号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。判决现已发生法律效力。罪犯洪云飞于2019年9月11日以其患有高血压病2级（极高危）、2型糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年7月31日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯洪云飞患有1、高血压病2级（极高危）；2、2型糖尿病；3、颈动脉斑块形成，劲动脉狭窄；4、两侧脑室旁及两侧半卵圆区梗塞、缺血灶；5、窦某动过缓；6、前列腺增大；7、心脏搭桥手术后等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯洪云飞患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯洪云飞暂予监外执行。二〇一九年九月二十四日浙江省温州市瓯海区人民法院暂予监外执行决定书（2019）浙0304刑更33号罪犯洪云飞，男，1951年3月6日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村堤上路**，公民身份号码3303211951********。罪犯洪云飞犯开设赌场罪，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0304刑初852号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。判决现已发生法律效力。罪犯洪云飞于2019年9月11日以其患有高血压病2级（极高危）、2型糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年7月31日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯洪云飞患有1、高血压病2级（极高危）；2、2型糖尿病；3、颈动脉斑块形成，劲动脉狭窄；4、两侧脑室旁及两侧半卵圆区梗塞、缺血灶；5、窦性心动过缓；6、前列腺增大；7、心脏搭桥手术后等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯洪云飞患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯洪云飞暂予监外执行。二○一九年九月二十四日(注:根据2019年1月15日刑事法官联席会议精神,本决定不移送本院审监庭)
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，职务：行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路**。委托诉讼代理人：徐金、严双良，系公司员工，特别授权代理。被告：陈发文，男，1989年11月8日出生，汉族，罗平县人，住，住罗平县/div>被告：海学丽，女，1994年1月27日出生，汉族，罗平县人，住，住罗平县/div>被告：续贵祥，男，1964年1月17日出生，汉族，罗平县人，住，住罗平县/div>被告：宁二琼，女，1982年6月1日出生，汉族，罗平县人，住，住罗平县/div>原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告陈发文、海学丽、续贵祥、宁二琼金融借款纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行代理人徐金、严双良，被告陈发文、海学丽、续贵祥、宁二琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一）请求人民法院判决由四被告陈发文、海学丽、续贵祥、宁二琼连带偿还我行现有贷款本金49,981.38元、贷款利息4101.75元及2019年8月2日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因原告起诉后被告偿还了12000元，现截止9月17日下欠借款本金37881.38元，利息3549.63元。事实及理由：2016年04月26日，被告陈发文向中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请贷款人民币5万元。于2016年05月17日，原告、被告双方在自愿、平等的基础上签订了合同编号为53020120160035493的农户贷款借款合同（合同期限3年），原告严格履行了自己的全部义务，于2016年05月17日向陈发文发放贷款人民币5万元、到期日为2017年05月16日，用途：种养殖，到期后己正常归还，第二次循环于2017年05月17日，到期日2018年05月16日，第三次循环于2018年05月17日，到期日2019年05月16日，到期经多次催收，未归还，现欠贷款本金49981.38元，利息4101.75元，本息合计54083.13元。被告续贵祥自愿为借款人陈发文的借款承担连带担保责任，为该笔贷款本息以及债权人实现债权的一切费用作担保。原告与被告陈发文、续贵祥签订了农户贷款借款合同，借款合同合法有效。借款到期后，被告陈发文、海学丽、续贵祥、宁二琼未履行合同约定的义务，经原告多次电话催收，被告一直未按要求偿还我行贷款本息，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。四被告均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求原告向本院依法提交了下列证据：第一组：1、营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证复印件；3、原告法定代表人身份证明书；4、被告陈发文、海学丽身份证复印件；5、被告陈发文、海学丽户口册复印件；6、被告陈发文、海学丽结婚证复印件；7、被告续贵祥、宁二琼身份证复印件；8、被告续贵祥、宁二琼户口册复印件；9、被告续贵祥、宁二琼结婚证复印件；10、被告陈发文、海学丽、续贵祥、宁二琼授权书复印件；11、被告陈发文、续贵祥小额贷款面谈记录复印件；12、被告续贵祥收入证明复印件，证明当事人主体资格合法。第二组：1、借款申请书复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借据复印件；4、农户贷款借款合同复印件，证明借款人及抵押担保法律关系依法成立、有效；第三组：1、欠本、息清单，证明被申请人欠款事实。四被告均未向本院提供证据。原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证，本院对证据的认定，本院确认的法律事实与原告的诉称相一致。但在原告起诉后，被告偿还了12000元的借款，现截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金37881.38元，利息3549.63元。本院认为,2016年05月17日原告与被告陈发文签订的三年期的循环借款合同合法有效。该笔借款并由被告续贵祥承担连带担保责任。被告海学丽与被告陈发文系夫妻关系，被告海学丽虽未在借款合同上签字，但该笔贷款是用于家庭种养殖，是为家庭的共同生产生活而贷款，被告陈发文、海学丽应对该笔贷款共同承担偿还责任，被告续贵祥应承担连带担保责任。被告宁二琼作为保证人未在合同上签字确认，事后也未追认，对该笔贷款宁二琼不承担保证担保责任。由此，原告请求被告陈发文、海学丽偿还贷款截止2019年9月17日下欠借款本金37881.38元，利息3549.63元，及至2019年9月18日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息的诉讼请求，以及请求被告续贵祥承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告向本院提起的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告陈发文、海学丽于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款本金37881.38元，利息3549.63元，并自2019年9月18日起至该笔贷款本息清偿完毕之日止所产生的利息；二、被告续贵祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告陈发文、海学丽、续贵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  赵联松人民陪审员  谢金华二〇一九年九月二十三日书 记 员  钱新力
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2689号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告谢峰，男，1976年11月18日生，住河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人柯晓升到庭参加诉讼，被告谢峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中银金融公司诉称，2017年12月11日，原告与被告谢峰签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》主要约定了以下事项:被告谢峰贷款人民币50000元；贷款利率为固定月利率1.690％；原告有权针对被告谢峰发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权分别或同时采取下列措施:（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高款贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要时求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成款的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告谢峰仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）被告谢峰应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。《合约》签署后，原告于2017年12月13日向被告谢峰发放了50000元贷款。被告自2018年5月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。故原告起诉来院，要求1、判令被告归还贷款本金余额人民币46594.17元；2、判令被告向原告支付截止2018年12月20日的利息和滞纳金人民币7169.12元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年12月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以46594.17元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1075元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谢峰未到庭未答辩。经庭审查明，2017年12月11日，原告中银金融公司与被告谢峰签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要约定了以下事项:1、原告向被告提供货款50000元；2、贷款利率为固定月利率1.690％；3、原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；5、未按期足额归还贷款本息视为被告在本合约项下违约；6、出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施:降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；7、本合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告谢峰仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后，原告于2017年12月13日向被告发放了50000贷款。贷款发放后，原告按约定扣除了3％的贷款动用费。截止2018年5月1日前，被告尚能每月还款，自2018年5月1日后，被告未能按约还款，经原告多次提醒催收，被告仍未履行还款义务。以上事实，有原告提供的新易贷信用借款额度申请和合约、被告的还款记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有双方签订的信用贷款额度申请和使用合约、还款记录，本院予以认可。原、被告约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，受总计不得超过年利率24％的限制，且原告未提供律师费收款收据证明，故本院不予支持原告此项诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢峰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司一次性偿还贷款46594.17元及利息（利息从2018年5月1日起至贷款本金偿还之日止，按年利率24％计算）。驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告谢峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  王保琴二〇一九年九月十九日书 记 员  周昌毅
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审227号 申请执行人厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里**。 法定代表人王永远，局长。 委托代理人李琳，厦门市同安区农林水行政综合执法大队工作人员。 被执行人颜灵通，男，1967年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行颜灵通非法改变用途林地恢复原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人颜灵通非法占用林地为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政处罚裁量规则和基准的通知》之规定，于2018年11月15日作出同农林林罚决字（2018）第069号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年6月在同安区××镇军村村军村里“军村后山”占用林地堆放沙、石，出售水泥，搭建铁皮屋。经现场勘验，占用林地总面积为640平方米。林地位于五显镇军村村，林业区划为五显镇军村村02大班100小班，林地为经济林地，林种为果树林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令颜灵通于2019年5月8日前恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米12元的罚款，即人民币7680元（币种下同）。 本院经审查查明，被执行人颜灵通违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同农林林罚决字(2018)第069号行政处罚决定书，于2018年11月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年11月15日，被执行人缴交罚款人民币7680元。2019年5月27日，厦门市同安区农业农村局依法送达同农林林罚催(2019)015号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，要求被执行人恢复非法占用林地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林用地建设行为监督管理的适格主体，其作出的同农林林罚决字(2018)第069号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜灵通在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区农业农村局作出的同农林林罚决字(2018)第069号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人颜灵通应自本裁定送达之日起十日内，恢复非法占用林地原状。 三、被执行人颜灵通在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1465号申请人吕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某村村委会，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人武某，村委会主任。本院在执行吕某申请执行包头市某村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3202号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某村村委会送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某村村委会发出限制消费令，对被执行人包头市某村村委会限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某村村委会银行卡，被执行人包头市某村村委会名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇一九年九月二十五日书记员  杨 甜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执257号之二被执行人：刘双飞，男，1988年1月28日出生，户籍所在地：山西省忻州市定襄县，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现服刑中。本院在执行被执行人刘双飞刑事附带民事赔偿一案中，于2019年9月2日委托淘宝网拍卖被执行人刘双飞名下的江铃牌小型轿车（晋AW65**）一辆，2019年9月2日，买受人李靖（身份证号1405021***********）以63159元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人刘双飞名下的车牌号为晋AW65**江铃牌小型轿车的所有权归买受人李靖所有，该晋AW65**江铃牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人时起转移;二、买受人李靖可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月三日书记员  裴素峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2131号 上诉人（原审被告）：云南佰客莱商贸有限公司，住所地昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城******。 法定代表人：马成就，总经理。 委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市千鸿家居用品股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥路**v> 法定代表人：王海鸿，经理。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 上诉人云南佰客莱商贸有限公司因与被上诉人台州市千鸿家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南佰客莱商贸有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，云南佰客莱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云南佰客莱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4318元，减半收取2159元，由上诉人云南佰客莱商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞昭君 -2- -1-
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终992号 上诉人（原审第三人）：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨珩。 被上诉人（原审原告）：柳渠，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：凌荣，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审第三人）：成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道涧槽中街**香楠湖****** 法定代表人：杜玉川，总经理。 被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**div> 负责人：王欢，行长。 上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司因与被上诉人柳渠、被上诉人凌荣、被上诉人成都大唐香楠湖房地产经纪有限公司、被上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已于2019年7月2日向本院书面申请撤回上诉，本院于2019年9月4日立案受理本案。 本院认为，上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟小斌，男，198年1月21日出生，汉族，住所江西省赣州市兴国县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟小斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额38376.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38376.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟小斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38376.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告钟小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初245号原告：北京泰达双龙轴承有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：任宝斌，经理。委托诉讼代理人：尹宗泽，男，北京泰达双龙轴承有限公司业务员。委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所律师。被告：沈阳北人轴承有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**div>法定代表人：朱进，总经理。原告北京泰达双龙轴承有限公司（以下简称泰达公司）与被告沈阳北人轴承有限公司（以下简称北人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司之委托诉讼代理人尹宗泽、张甲利到庭参加诉讼，被告北人公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令北人公司支付货款213609元及利息（以213609元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月29日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由北人公司承担。事实和理由：案外人苏绳安曾系通化瑞德轴承贸易有限公司（以下简称瑞德公司）法定代表人，苏绳安与北人公司法定代表人朱进系夫妻关系。2009年经与苏绳安联系，泰达公司与北人公司建立买卖合同关系，泰达公司应北人公司要求向北人公司或瑞德公司供应轴承，货款支付方式一般为在发下一批货物时支付上一批货物货款，货款北人公司支付。至2015年，北人公司与泰达公司对账，北人公司尚欠泰达公司货款213609元。但是经泰达公司多次催要，北人公司未支付货款，故泰达公司诉至法院。北人公司既未出庭应诉，亦未发表答辩意见。泰达公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、双方签署的对账单原件，证明双方之间存在买卖合同关系及截至2015年11月25日北人公司尚欠泰达公司货款213609元。证据二、托运单6张（收货单位均填写“通化瑞德”）原件、发货清单6张原件（收货单位均为瑞德公司）、银行承兑汇票复印件、泰达公司向北人公司出具的发票复印件，证明泰达公司与北人公司之间买卖合同关系的真实性，泰达公司应北人公司要求向北人公司及瑞德公司发货，北人公司曾通过背书方式将银行转账支票交给泰达公司以支付货款，泰达公司根据销售额向北人公司开具过发票。证据三、瑞德公司工商登记信息打印件，证明瑞德公司与北人公司系关联公司，泰达公司系应北人公司要求发货至瑞德公司。因证据一、二均系原件，与证据三相互印证，能证明泰达公司与北人公司存在买卖合同关系，以及北人公司尚欠泰达公司货款213609元的主张，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：泰达公司与北人公司曾系买卖合同关系，泰达公司应北人公司指示向北人公司或通瑞公司供应轴承，北人公司支付货款。2015年10月25日，北人公司与泰达公司签订对账单，内容为“北人公司：截至2015年10月25日，北人公司欠泰达公司轴承货款213609元（贰拾壹万叁仟六百零九元整），请贵公司核实确认。货款金额处手写金额为213609元，截至日期处手写日期为2015年10月30日”，对账单盖有北人公司公章、财务章，泰达公司公章、财务章。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告北人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，泰达公司就该公司与北人公司的买卖合同关系提交了载有债权人名称的对账单及部分发货清单、托运单、发票、结算凭证，上述证据相互印证能证明泰达公司的主张，对于泰达公司关于该公司与北人公司存在买卖合同关系及北人公司尚欠货款213609元的主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未明确约定货款支付时间，根据对账单显示，截至2015年10月25日，北人公司尚欠泰达公司货款213609元，故截至该日，北人公司应向泰达公司支付213609元货款，北人公司未及时支付货款构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于泰达公司要求北人公司支付货款213609元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泰达公司主张自2018年10月29日起以213609元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失至实际付清之日止的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳北人轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京泰达双龙轴承有限公司货款213609元及利息（以213609元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月29日起计算至实际付清之日止）。如果沈阳北人轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百零四元及公告费二百六十元，由沈阳北人轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  代长申审 判 员  何露婷人民陪审员  陈国翠二〇一九年九月十七日书 记 员  艾谨怡
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6374号 胡某某、西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会，西安市未央区谭家街道红旗村第五村民小组：申请执行人胡某某与被执行人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会西安市未央区谭家街道红旗村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初9097号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会，西安市未央区谭家街道红旗村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初9097号民事判决执行完毕，于2019年9月11日结案。  二〇一九年九月十一日  1
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终109号上诉人（原审原告）尹洁，男，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）,住所地：襄阳市襄城区政法路**。法定代表人龚云涛，襄城公安分局局长。原审第三人李洪胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人尹洁诉被上诉人襄城公安分局履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。原审法院查明，2018年2月13日18时29分许，尹洁与其妹妹尹红因家庭琐事发生争执后互相殴打，后尹红的丈夫李洪胜赶来与尹洁发生撕抓，尹洁与尹红均有不同程度的受伤，尹洁拨打110电话报警后，被告下辖的原昭明派出所（现更名为古城派出所）受理此案。经襄城公安分局原昭明派出所委托，2018年5月21日襄城区公安司法鉴定中心出具（襄城）公鉴（伤检）字〔2018〕128号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为尹洁所受损伤为轻微伤。尹洁对上述轻微伤鉴定意见不服，要求对自己的伤情重新鉴定，襄城公安分局经过审批，同意进行重新鉴定，并依法委托襄阳市公安司法鉴定中心对尹洁的伤情重新鉴定。2018年7月23日，襄阳市公安司法鉴定中心作出“关于退回尹洁被伤害一案重新鉴定的说明”，主要内容为依据所提供的现有材料及被鉴定人现有损伤检验所见，对尹洁的损伤不能作出鉴定结论，故退回该鉴定。建议办案单位另行委托鉴定机构或按办案程序处理。襄城公安分局在经过调查取证并听取当事人陈述和申辩后，采信了上述〔2018〕128号法医学人体损伤程度鉴定书，于2018年9月25日作出襄城公（昭）行罚决字〔2018〕2243号行政处罚决定书，对本案第三人李洪胜行政拘留七日，现已实际执行完毕。尹洁认为襄城公安分局未履行完全部职责，未对其伤情作进一步的委托鉴定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，襄城公安分局依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有保护公民人身、财产权利不受侵犯的法定职责。本案襄城公安分局下辖的昭明派出所受理此案后，依法进行了受案登记、调查取证、委托鉴定及重新鉴定、处罚审批等程序，并最终对侵权人即本案第三人李洪胜作出了行政拘留七日的〔2018〕2243号行政处罚决定书，该处罚决定适用法律正确，量罚适当，襄城公安分局已适当履行了其法定职责。尹洁提起本次诉讼的焦点在于其认为，襄城公安分局应当另行聘请鉴定机构对其伤情作进一步的鉴定，本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款的规定，“同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”，上述规定的第九十八条也规定了应当进行重新鉴定的几中情形，本案虽然不符合重新鉴定的情形，但襄城公安分局出于对案情负责等因素的考虑已经批准同意为尹洁进行重新鉴定，但最终由于鉴定机构因现有材料的欠缺无法作出重新鉴定结论，并退回该鉴定申请。在此情形下，襄城公安分局对襄城公安司法鉴定中心作出的鉴定意见进行审查，认为该鉴定意见客观、全面，可以作为证据使用并据此对行为人李洪胜作出了行政处罚，并不违法现行的法律、法规及规章的规定。尹洁执意要求襄城公安分局必须对其伤情继续委托其他鉴定机构进行重新鉴定缺乏法律依据。综上，尹洁的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹洁的诉讼请求。上诉人尹洁向本院上诉称,一、原审法院认定事实错误。2018年2月13日上诉人报警后，襄城公安分局古城派出所民警龚艳生违反法定办案程序，拖延时间侦办案件，不及时开展调查取证和制作笔录，拒不委托法医对上诉人的伤势拍摄照片固定证据，故意拖延时间导致上诉人体表外伤痕迹消失无法作伤情鉴定。经上诉人向古城派出所反映民警龚艳生的违法行为，才责令民警龚艳生对上诉人制作报案笔录和开具伤情鉴定委托书。2018年5月29日，襄城公安分局出具的鉴定意见告知书（襄城公（古）行鉴通字〔2018〕030号）告知上诉人，鉴定结论：尹洁所受损伤为轻微伤。上诉人不服鉴定结论，向古城派出所书面申请重新鉴定。2018年7月23日，襄阳市公安司法鉴定中心作出《关于退回尹洁被伤害一案重新鉴定的说明》，主要内容为“对尹洁的损伤不能作出鉴定结论，故退回该鉴定。建议办案单位另行委托鉴定机构或按办案程序处理”。襄城公安分局没有将上述说明情况告知上诉人，也没有委托新的鉴定机构进行伤情鉴定。在没有鉴定结论和上诉人不知情的情况下，2018年9月25日襄城公安分局作出襄城公（昭）行罚决字〔2018〕2243号行政处罚决定书，并没有将行政处罚决定书依法向上诉人告知、送达，而是到一审诉讼过程中才向上诉人送达。二、原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款的规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起3日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。襄阳市公安司法鉴定中心作出的《关于退回尹洁被伤害一案重新鉴定的说明》，没有对上诉人的伤情进行重新鉴定，而是建议办案单位另行委托鉴定机构进行伤情鉴定。综上所述，原审法院认定事实错误,裁判不公,请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人履行法定职责。被上诉人襄城公安分局未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明,2019年7月8日，尹洁向襄城公安分局古城派出所提交申请，请求委托湖北省同济法医学司法鉴定中心对其所受伤害进行重新鉴定。襄城公安分局在二审期间向本院提交湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年7月16日作出的不予受理告知书，载明：因鉴定内容超出本中心技术能力范围，对尹洁伤情鉴定作出不予受理决定。本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款规定,违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。第五款规定，当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。本案中，襄城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书后，作为涉案被侵害人尹洁不服该鉴定结论，申请重新鉴定，被上诉人襄城公安分局又先后委托襄阳市公安司法鉴定中心、湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定伤情。上述两鉴定中心均以现有材料及损伤现状不能作出鉴定结论和鉴定内容超出技术能力范围为由不予受理。在此情形下，襄城公安分局已完成了鉴定程序，其行为符合部门规章规定，应视为襄城公安分局已履行了法定职责。故上诉人尹洁判令襄城公安分局履行重新鉴定职责的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人尹洁负担。本裁定为终审判决。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一九年九月二十日法官助理杨金平书记员陈帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保223号 解除保全申请人秦小梅与被申请人罗跃新房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人秦小梅于2019年9月5日向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2018）桂0304民初2671号之一民事裁定书，裁定解除秦小梅名下位于桂林市象山区中山南路房的查封。 （2018）桂0304民初2671号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初2671号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年九月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢701号 温州杭艺装饰有限公司、三门装饰城市场开发有限公司： 申请执行人温州杭艺装饰有限公司与被执行人三门装饰城市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2014）台三民初字第01640号调解书已发生法律效力，申请执行人温州杭艺装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门装饰城市场开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢701号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2406号原告：李建杰，男，1989年1月17日出生，户籍地山东省临沭县。现住北京市大兴区。被告：杜建伟，男，1982年4月21日出生，住河北省承德市隆化县。原告李建杰与被告杜建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加诉讼、被告杜建伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李建杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金8,000元，并赔偿因此产生的利息损失957.6元，另外支付给原告5,000元精神损失费。事实和理由：2018年2月1日原告与被告签订了汽车租赁合同，原告租赁的车牌号为京Ｑ×××**，车主为吉战胜名下的一辆灰色日产阳光小型轿车，发动机编号821465X，租期一个月，合同约定押金8,000元，月租金3,900元。原告通过微信转账支付了押金和一个月的租金共计11,900元。2018年2月28日合同到期后，原告通过微信与被告沟通续租了一个月，并给被告转去3,900元。4月4日与被告沟通继续租车，被告以需要将车辆过户至他人名下为由将车辆要回，后原告与被告沟通继续用车时，被告一直以未办理完过户手续推拖。原告要求被告退回押金，被告也不给退，也不给原告回复任何消息。杜建伟未答辩。本院认为，原告李建杰与被告杜建伟签订了车辆租赁协议后，原告租赁了被告的汽车，并向被告交付了车辆押金8,000元，约定车辆归还后，被告将押金退还给原告。原告现已将所租车辆交还给被告，被告应向原告退还押金。因被告未能及时将押金退给原告，已经给原告造成了利息损失，原告请求被告赔偿利息，理由正当应予支持。利息损失为670元（8,000元×年利率6%×1.4年）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杜建伟于本判决生效之日起十日内返还原告李建杰押金8,000元，并赔偿利息损失670元，合计8,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，由被告杜建伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年九月二十三日书记员  郭益彤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3182号原告：佟某，女，汉族，1983年12月13日出生，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1982年1月27日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告佟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人陈忠，被告王某1及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女王某2归原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告在2007年2月份相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告双方在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3，又于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。夫妻双方婚后感情尚可，但近年来由于家庭琐事纠缠，导致原、被告双方感情逐渐淡漠，被告对原告不尽扶养义务，对婚姻家庭不尽担当责任，家庭生活全靠原告外出打工维持，被告对此不闻不问，原告忍无可忍，遂于2018年10月份被迫与被告分居至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王某1辩称：原告起诉离婚，诉状中所述理由不是事实，真正理由有三点：1、原告于2014年左右生了一场病，一直是被告打工挣钱和借钱给原告看病。原告离婚主要是因为欠下了20余万元的巨额债务，原告对此不一定清楚，我方认为，原告起诉离婚是为了逃避债务责任；2、原告离婚是因为被告现在身患疾病，需要原告出钱治疗，但是原告不愿出钱，双方才产生矛盾；3、原告现在做网络直播，严重影响了家庭生活，被告予以制止。4、被告要求两个孩子归被告抚养，由原告支付每月的抚养费。如果说孩子归被告抚养，房子归两个孩子所有。5、原告提出离婚，除去房贷以外，还有9万元的债务，债务产生的时候是2014年左右，为了给原告看病借的钱，原告对自己的病情不太了解，被告出于关心，借钱给原告看病。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一男孩王某3，又于××××年××月××日有一女孩王某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本庭组织调解，双方未能达成一致。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生有两个子女，双方积累一定的感情。现原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方感情确已破裂或存在其他法定准许离婚的情形，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且两个婚生子女尚年幼，应在完整、和谐的家庭中成长。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告佟某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半计收100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年九月十八日书记员  渠少涵
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3809号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：邵景存，男，1974年01月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张念运，男，1985年08月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张念强，男，1986年01月09日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：马丽，女，1986年09月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告高来风与被告邵景存、张念运、张念强、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高来风到庭参加诉讼，被告邵景存、张念运、张念强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告于庭前申请撤回了对被告马丽的起诉。本案现已审理终结。 原告高来风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵景存偿还原告借款本金16000元及自2017年02月16日后至今未付的利息及相应违约金，被告张念运、张念强、马丽承担连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息按照月息2分计算。事实和理由：2015年04月06日被告邵景存因资金周转困难向原告借款4万元，其中银行汇款35300元（按照被告邵景存要求，汇入了其指定银行账户），现金4700元，双方约定借款期限为2个月，自2015年4月6日起至2015年6月5日止，月息3分。被告张念运、张念强、马丽在担保借款合同上自愿签字为被告邵景存提供连带担保。原告向被告邵景存提供借款后，最初被告邵景存按照约定每月向原告正常付息，自2016年1月6日被告邵景存未再按月付息，直至2017年2月16日付款4万元，以40000元本金计算利息，利率以3%计算，截止还4万时，利息为16000元，还本金24000元，请求被告偿还剩余的本金16000元及2017年02月16日之后的利息。近期，原告再三向被告催要借款时，被告均找借口无期限拖延还款，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邵景存未答辩。 被告张念运未答辩。 被告张念强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告邵景存因资金周转需要由被告张念运、张念强、马丽自愿提供担保向原告高来风借款40000元，双方签订担保借款合同，双方约定借款期限自2015年4月6日至2015年6月5日，月利率3%，担保期限五年，从借款到期日开始计算。合同签订当日，原告向被告指定账户支付款项35300元。借款后，被告邵景存按约定每月付息至2016年1月6日，对此原告在诉状中予以陈述，即认可该事实，此后被告邵景存未再按月付息亦未偿付本金。直至2017年2月16日被告邵景存一次性向原告偿付40000元。再后，原告多次催要剩余借款本息，被告均未还款。2019年07月12日原告诉至本院要求被告邵景存偿还借款本金16000元及自2017年02月16日之后的利息及相应违约金并要求担保人承担保证责任。 另查明，本案原告于庭前申请撤回了对被告马丽的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵景存因资金周转需要由被告张念运、张念强、马丽提供担保向原告借款，原、被告双方签订担保借款合同，原告向被告给付相应款项，原、被告之间相应的借款担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行相应的出借义务，被告理应及时完全履行相应的还款付息义务，被告未完全履行相应的还款付息义务，依法应承担违约责任。被告张念运、张念强自愿为被告邵景存提供连带责任担保，且原、被告间借款合同担保期限系双方自愿约定，系其真实意思表示，原告方在约定保证期限内主张了权利，故被告张念运、张念强依法依约应承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告邵景存的追偿权。 关于借款金额，依据法律规定借款金额应当按照依法认定的实际出借金额认定，原告向被告转账给付款项35300元，虽合同约定现金4700元，但该合同及收据均系格式合同、收据，且原告并未提供充分证据证明该4700元已实际给付，同时原告转账支付的银行卡中余额远多于4700元，原告主张的现金支付明显不符合常理，故借款本金金额依法应认定为35300元。 关于2017年2月16日被告偿付的40000元的性质问题，原告未提供证据证明该40000元的偿还性质，故依据法律规定应按先付利息后付本金顺序对上述偿付的金额计算，同时虽原、被告双方合同约定月息3%、逾期每日1%承担违约责任，该约定明显过高，不符合相关法律强制性规定及当前法治精神、政策，故依法应按照年利率24%的标准计算利息；原告在诉状自述被告邵景存按约定每月付息至2016年1月6日，故该40000元依法应自2016年1月7日起算利息。经本院核算，上述偿还的40000元认定偿付利息9446.86元、偿还本金30553.14元。综上计算，被告于2017年2月16日偿付40000元后，尚欠原告借款本金4746.86元及之后的利息未还。 关于之后的利息，原告要求按照月利率2分即年利率24%计算，不违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。 原告自愿申请撤回对被告马丽的起诉，系其真实意思表示，为其自行处分其权利的行为，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。 被告邵景存、张念运、张念强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵景存于判决生效后十日内偿还原告高来风借款本金4746.86元及利息（利息以4746.86元为基数，自2017年02月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告张念运、张念强对上述本息承担连带清偿责任。 二、保证人张念运、张念强承担保证责任后，即取得对被告邵景存的追偿权，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。 三、驳回原告高来风其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告高来风负担70元，被告邵景存、张念运、张念强负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张忠军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3761号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托代理人：向科箭，男，1988年3月14日出生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托代理人：向洋、一般授权（未到庭）。 被告：谭伟，女，1957年6月26日出生，住重庆市梁平区。 被告：杨峥嵘，男，1971年12月23日出生，住重庆市余家镇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告谭伟、杨峥嵘小额借款合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年9月20日向本院申请撤回对谭伟、杨峥嵘的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回对谭伟、杨峥嵘的起诉。 案件受理费487.5元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  郑传号 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  廖树花
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执877号 被执行人黄泰港，男，19917年5月19日出生，汉族，初中文化，灵山县居民。 被执行人黄泰利，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人黄泰利、黄泰港因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）桂0721刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初134号第三项中“退赔人民币6905元给杨喜友”执行内容为：即：退赔人民币6905元给杨喜友。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄泰利、黄泰港的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄泰利、黄泰港可供执行财产，本案暂没能强制被执行人黄泰利、黄泰港退赔人民币6905元给杨喜友。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执877号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3050号原告：曹某某，男，1971年5月2日出生，甘肃省环县人。被告：耿某某，男，1982年1月10日出生，甘肃省环县人。被告：冯某某，女，19年月1日出生，甘肃省环县人。原告曹某某与被告耿某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告曹某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年九月九日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执684号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行,府谷县XX沟XX镇。负责人：李志强，系该行行长。被执行人:陈某某,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,女性,汉族,1963年XX月XX日出生,住,住XX沟XX镇牛家梁村下凉水河自然村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,女性,汉族,1975年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX沟XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1959年XX月XX日出生,住X,住XX沟XX镇牛家梁村下凉水河自然村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭凤兰,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人陈某某、李某某、赵某某、王某甲、王某乙、郭凤兰金融借款合同一案中,本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1396号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1396号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行偿还借款本金200万元及相应利息、罚息。负担案件受理费11400元，保全费5000元，案件执行费22400元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院于2019年5月9日查封了被被执行人陈某某、李某某名下车辆。2019年9月18日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人达成和解协议：被执行人李某某于2019年年底向申请执行人偿还30万元，2020年6月前偿还60万元，2020年年底一次性偿剩余欠款本金及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，案件执行费22400元由被执行人李某某承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执684号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十八日书记员  白志琴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初968号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人，梁富勇，男，该行客户经理。被告：郭敏，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋玲玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李亚君，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘学青，女，1958年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭中生，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭中银，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郭敏、宋玲玲、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼。被告郭敏、宋玲玲、刘学青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李亚君、郭中生、郭中银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、郭敏偿还借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、郭敏承担本案的诉讼费；3、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银承担连带清偿责任，宋玲玲承担共同清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，高唐农商行张大屯支行（以下简称张大屯支行）与郭敏签订个人借款合同，约定郭敏在张大屯支行处借款180000元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。李亚君、刘学青、郭中生、郭中银与张大屯支行签订保证合同，自愿为郭敏在张大屯支行形成的债务提供连带责任保证。宋玲玲与郭敏系夫妻关系，并签订了共同还款承诺书。2016年3月18日，郭敏在张大屯支行处借款180000元，双方约定该笔借款的还款日期为2017年3月17日，利率为月利率10.15‰。借款到期后，借款人及保证人至今均未偿付。请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。郭敏、宋玲玲、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银均未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表各1份及保证合同2份。本院开庭组织当事人进行了质证，郭敏、宋玲玲、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大屯支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年3月18日张大屯支行与郭敏签订个人借款合同，与李亚君、刘学青、郭中生、郭中银签订保证合同。约定郭敏在张大屯支行的贷款金额为180000元，借款期限为2016年3月18日起至2017年3月17日。借款方式为非循环方式。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李亚君、刘学青、郭中生、郭中银为郭敏在张大屯支行所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，郭敏的妻子宋玲玲向张大屯支行出具共同还款承诺书，宋玲玲承诺对全部债务承担共同还款责任。张大屯支行依约定于2016年3月18日向郭敏发放了180000元借款，利率为月利率10.15‰。借款到期后，郭敏分多次支付借款利息及逾期利息共计22655.45元，未清偿剩余借款本息。李亚君、刘学青、郭中生、郭中银也没有按合同约定承担最高额保证责任。高唐农商行于2019年2月22日诉至本院。本院认为，张大屯支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。张大屯支行与郭敏签订的个人借款合同及与李亚君、刘学青、郭中生、郭中银签订的保证合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。宋玲玲作为郭敏的妻子，应当按照承诺书约定，和郭敏共同承担该笔借款本息的清偿责任。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，郭敏未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求郭敏、宋玲玲偿还借款本金180000元并支付至本金付清之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李亚君、刘学青、郭中生、郭中银自愿对郭敏的以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求李亚君、刘学青、郭中生、郭中银对郭敏的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李亚君、刘学青、郭中生、郭中银在承担保证责任后，有权向郭敏、宋玲玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项之规定，判决如下：一、郭敏、宋玲玲于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及相应的利息（以180000元为基数，自2016年3月18日起至2017年3月17日止按月利率10.15‰计付利息；以180000元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息;并扣除已支付的利息、逾期利息22655.45元）；二、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银对郭敏、宋玲玲的上述债务承担连带清偿责任；三、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银在承担判决第二项连带保证责任后，有权向郭敏、宋玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由郭敏、宋玲玲、李亚君、刘学青、郭中生、郭中银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  华玉林二〇一九年九月二十日书 记 员  张 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9331号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：肖保华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告肖保华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金47021.42元，利息31350.36元，人民币费用2648.12元，分期手续费1080元，合计82099.9元（截至2019年4月19日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计82099.9元。被告未答辩。本院查明，2011年8月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××82。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月19日，被告透支本金47021.42元，欠付利息31350.36元,分期手续费1080元，人民币费用2648.12元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金47021.42元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1080元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2648.12元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖保华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金47021.42元、分期手续费1080元并支付利息（截至2019年4月22日为31350.36元，此后的利息以47021.42元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取926.5元，由被告肖保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初190号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁仁亮，男，1987年9月10日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯聚众斗殴罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告人陈金带，女，1966年6月16日出生汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被新兴县公安局取保候审，同年7月17日被新兴县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人梁仁亮、陈金带犯赌博罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人梁仁亮及其辩护人顾华亨、被告人陈金带到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁仁亮自2017年4月份开始至2019年4月23日止，收受他人六合彩投注金额累计人民币609401元，并从中获利。被告人陈金带自2018年9月份开始至2019年4月23日止，在自家住宅内通过现场收受和微信收受的形式，收受他人六合彩投注，收受后就将投注单转给被告人梁仁亮，总共累计收受六合彩投注金额人民币61250元，无获利。被告人梁仁亮、陈金带对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人顾华亨提出的辩护意见：对指控被告人梁仁亮的犯罪事实及罪名没有异议。被告人梁仁亮归案后如实供述，有悔罪表现，且认罪认罚。建议对被告人梁仁亮从轻从宽处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人梁仁亮的iPhone7p手机1台、被告人陈金带的黑色华为手机1台，并对涉案参赌人员处以行政罚款的处罚。二被告人均使用扣押的手机接受他人六合彩投注，联系投注情况及交接赌款。被告人陈金带此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的物证数本、手机等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、罚款收据、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、电子证物检查工作记录等；证人梁某3、梁某1、梁某2等人的证言；检查、搜查、扣押、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人梁仁亮、陈金带的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仁亮以营利为目的，组织多人进行“六合彩”赌博活动，被告人陈金带协助收受他人投注，收受投注额累计达人民币20000元以上，两人的行为均已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁仁亮、陈金带的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁仁亮组织多人进行“六合彩”赌博活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈金带协助收受投注，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁仁亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以上，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈金带犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出的意见，理据充分的，予以采纳。扣押到的手机2台是作案工具,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁仁亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年10月23日止）。二、被告人陈金带犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押到的iPhone7p手机1台、黑色华为手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月四日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1406号申请执行人：金正军，男，1964年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：张义明，男，1973年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4284号民事判决书，在执行申请执行人金正军与被执行人张义明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年9月26日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521民初4284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十六日书记员  刘凌晨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执614号申请执行人：卢晓杰，男，汉族，1968年2月28日出生，住南和县。被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，住南和县。本院在执行卢晓杰与刘康康民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1499号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘康康的银行存款10110元或查封被执行人刘康康相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月三十日法官助理白向格书记员刘倨显
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1352号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨选贵，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月7日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1304号起诉书指控被告人杨选贵犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杨选贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨选贵于2019年5月16日至21日期间，以帮忙办理住院为由，骗取了被害人黄某在本市五华区金穗酒店的微信转账共计人民币9163.2元，后个人挥霍。案发后，民警缴获剩余赃款1800元已发还被害人。2019年7月27日，民警在本市官渡区矣六村二甲组213号206室抓获杨选贵。认为对被告人杨选贵应以诈骗罪追究刑事责任，且其如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人杨选贵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2019年5月16日至21日期间，被告人杨选贵以帮忙办理住院为由，骗取了被害人黄某在昆明市五华区金穗酒店内的五次微信转账共计人民币9163.2元挥霍，后剩余赃款1800元被公安机关缴获，缴获的赃款已发还被害人，同年7月27日，民警在昆明市官渡区将被告人杨选贵抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨选贵户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某报案材料及陈述；4、证人陈某证言；5、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单；6、辨认笔录及照片；7、发还清单；8、辨认笔录及照片情况说明；9、现场检测报告等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨选贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨选贵如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨选贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得人民币7363.2元继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执421号 申请执行人石艳丽，女，1970年7月14日出生，住所地昌黎县。 被执行人孟凡康，男，1957年3月22日生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人臧义，男，1964年2月22日生，汉族，住所地秦皇岛市北戴河区。 石艳丽与孟凡康、藏义民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡康、藏义没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款260万元及利息，申请执行人石艳丽于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月11日向被执行人臧义、孟凡康送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人臧义、孟凡康名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人臧义、孟凡康名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孟凡康名下有房产一套，已被本院依法查封，暂时不宜处理。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的260万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月一日 书记员  梁 宏