鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1526号原告：孙国栋，男，汉族，1967年5月9日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张舒，女，汉族，1981年10月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲栋1-2层S-11号。主要负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，系该公司员工。原告孙国栋诉被告张舒、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，审判长于绍波，人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张舒经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张舒赔偿原告各项经济损失人民币184915.84元，国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业险的责任限额内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日17时10分左右，被告张舒驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿立山区曙光路由北向南行驶至鞍千路路口实施右转时，由于转弯车辆未让直行车辆先行，遇原告孙国栋骑电动自行车由北向南同向行驶至此刮撞，由于被告张舒转弯车辆未让直行车辆，造成孙国栋受伤及车辆受损交通事故。经事故处理大队认定，被告张舒负本起事故的全部责任，原告孙国栋无责任。事故发生后，原告被送往鞍山市第三医院救治，经诊断主要为右双踝骨折，住院治疗95天。案涉车辆已由被告张舒在被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司当庭辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，该车在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。张舒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日17时10分左右，被告张舒驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿立山区曙光路由北向南行驶至鞍千路路口实施右转时，由于转弯车辆未让直行车辆先行，遇原告孙国栋骑电动自行车由北向南同向行驶至此刮撞，由于被告张舒转弯车辆未让直行车辆，造成孙国栋受伤及车辆受损交通事故。原告受伤后被送往鞍山市第三医院住院治疗共计95天，一级护理三天，二级护理57天，经诊断为：右双踝骨骨折、软组织挫伤、擦皮伤。原告支付医疗费共计37364.18元。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年6月1日作出第21030442018000479号《道路交通事故认定书》认定：张舒负此次交通事故的全部责任，孙国栋无责。经查，原告孙国栋1967年5月9日出生，为本市非农业家庭户口。另查，辽Ｃ×××××号车辆等登记所有人为被告张舒，被告张舒为该事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在此案审理期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告孙国栋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对后续治疗费用进行评估，该中心于2019年9月5日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙国栋右踝关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；二处内固定物二次手术取出的费用预估为14000元。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鞍山市第三医院住院病案一份、患者费用清单一份、疾病诊断书九份、医疗费票据一张、误工证明一份、保单复印件一份、休工证明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、鉴定费收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。被告张舒、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均未向本院提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案公安机关交通管理部门作出的责任认定，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，应在机动车第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有赔偿不足部分，依法应当由被告张舒承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿医疗费37364.18元一节。本院认为，该项支出确因原告受伤而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张误工费22397.26元一节。本院认为，原告提交了休工证明及原告发生该事故前的工资水平等相关证据，证明了自己误工情况，依据原告所出具的相关证据，误工费确认为124元×180日＝22397.26元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费9530.4元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。经鉴定，原告护理期为60天，其中一级护理3天，二级护理57天，一级护理应以每天2人次计算，二级护理应以每天1人次计算，应按照2018年居民服务业标准144.4元/天计算护理费，原告的护理费应为144.4元/天×3天×2人+144.4元/天×57天=9097.2元，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费9500元一节。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院95天，住院伙食补助费应为100元/天×95天=9500元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张营养费9000元一节。经鉴定，原告营养期为90日，本院酌定营养费为100元/日，原告的营养费为100元/日×90天=9000元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节。交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告住院95天，护理人员按每人每日4元标准计算，原告的交通费应为4元/日×92日+4元/日×3日×2人=392元，故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金74684元一节。经鉴定，原告孙国栋右踝关节损伤评定为十级伤残，原告孙国栋1967年5月9日出生，为本市非农业家庭户口，残疾赔偿金应为37342元×20年×10%=74684元，对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张财物损失500元一节。原告并未提供购买收据，但财物损失确因本起事故而起，故本院酌情予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节。本院认为，原告在本起事故中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”经鉴定机构鉴定，原告右踝关节损伤评定为十级伤残，原告所主张的数额在合理范畴之内，并无不妥，故对原告此项主张本院予以支持。以上，原告合理损失经本院确认为：医疗费37364.18元、误工费22397.26元、护理费9097.2元、住院伙食补助费9500元、营养费9000元、交通费392元、残疾赔偿金74684元、财物损失500元、精神抚慰金5000元，合计167934.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力后十日内，被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙国栋12000元；二、于本判决发生法律效力后十日内，被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙国栋155934.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费4178元（原告预交），由原告孙国栋负担376元，被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3802元，鉴定费2240元由被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 岩