云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2327民初401号 原告：陈灿，男，1981年5月6日生，彝族，户籍地：永仁县，现住永仁县。 委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 原告：陈某1，男，2008年4月10日生，彝族，户籍地：永仁县，现住永仁县，系陈灿的儿子。 法定代理人：陈灿，男，1981年5月6日生，彝族，户籍地：永仁县，现住永仁县。 原告：陈某2，女，2011年10月12日生，彝族，户籍地：永仁县，现住永仁县，系陈灿的女儿。 法定代理人：陈灿，男，1981年5月6日生，彝族，户籍地：永仁县，现住永仁县。 被告：张少军，男，穿青人（民族），1969年6月12日出生，个体工商户，板桥箐废旧物品收购销售处的经营者，统一社会信用代码：532327600038110，住址：云南省楚雄州永仁县。 委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告陈灿、陈某1、陈某2与被告张少军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿及其委托诉讼代理人杨骐、被告张少军及其委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼，原告陈灿同时代理原告陈某1、陈某2出庭。本案现已审理终结。 原告陈灿向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计550203.49元。其中：医疗费7978.69元，误工费53130元（92327元÷365天×210天），护理费20832元（63460元÷365天×120天），营养费6000元（120天×50元／天），住院伙食补助费9300元（93天×100元／天），交通费2484元，住宿费500元，鉴定费2600元，伤残赔偿金328577.6元（30996元×20年×53%），后期治疗费20000元，被扶养人生活费93301.2元【陈某1：19560元×（18－11）×53%÷2﹦36283.8元；陈某2：19560元×（18－7）×53%÷2﹦57019.4元】，精神损害抚慰金5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家四口人自2015年5月27日至今一直租住在永仁县公租房锦绣安居9幢2单元302室,被告张少军是从事废旧物品收购销售的个体工商户，原告陈灿从事仓储货物搬运工作。2017年11月2日,被告张少军打电话给原告陈灿，请原告陈灿第二天帮被告张少军搬运废纸装车。2017年11月3日，原告陈灿到达被告指定的地点工作，也就是被告经营的位于永仁县板桥箐的废旧物品收购处。在上班过程中，被告叫原告陈灿爬到堆得很高的废纸包顶端将废纸包撬翻下来，然后装运到车上，原告陈灿按被告的要求，从地面往废纸包顶端爬上去，正在往上爬的过程中，由于被告的废纸包堆放不稳而倒塌，导致陈灿从废纸包上掉下来，同时被废纸包砸伤。当天受伤后，送到永仁县人民医院治疗，由于情况危急，又送到攀枝花市中心医院住院治疗，经医院诊断为:骨盆骨折，尿道损伤；原告从2017年11月3日入院治疗至2017年12月7日好转出院，共计住院34天。2018年2月6日，第二次入院治疗，于2018年2月10日好转出院，共计住院4天。2018年4月23日，原告第三次入院手术治疗，于2018年6月8日好转出院。2018年7月30日，原告第四次住院，2018年8月13日好转出院。原告从受伤后，在攀枝花市中心医院住院治疗4次。在多次住院治疗后，原告又多次复查，一直未痊愈，现如今还需长期吃药。2019年3月3日原告委托云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是：原告的伤构成一个六级伤残，构成一个九级伤残和一个十级伤残；后期治疗费为20000元；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告陈灿系被告张少军雇佣去的，在提供劳务的过程中受到伤害，因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告认为其合法权益受到损害，造成经济损失，为了维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十-条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张少军辩称：首先，陈灿与张少军之间不存在雇佣关系，理由是：1、张少军不认识陈灿，双方之间不存在控制、支配和从属关系，也不存在管理管理关系；2、张少军也从未向陈灿支付过相关劳动报酬。其二，陈灿与张少军之间不存在侵权行为，陈灿的受伤地点无法查实。其三，张少军的废旧物品收购销售处的工作环境安全。其四，陈灿的诉讼请求不符合法律规定：1、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；2、其他后续治疗费，陈灿应当待实际发生后另行起诉；3、住院伙食补助费及营养费不应支持，因陈灿没有提交充分的证据证明伙食补助的期限，营养费没有医院医嘱证明；4、误工费计算期限过高，鉴定的依据无法核实；5、护理费未说明计算方式及标准；6、陈灿诉请被抚养人的生活费，不符合法定要件；7、精神抚慰金不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并解除本案中的诉讼保全。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，欲证明原告的个人身份信息和主体资格。 2、电话接听录音硬盘，欲证明被告认可了原告受伤的事实。 3、调解笔录一份，欲证明双方在司法机关进行调解的具体情况，在该调解笔录中，被告张少军陈述了事情发生的经过并表示原告系不按老板的要求操作，造成了事故的发生，陈灿也应负一定的责任。 4、工商登记信息，欲证明被告身份信息及被告系个体工商户，因无工商登记字号，故只能起诉经营者。 5、攀枝花医院门诊票据8张，昆明医科大学附二院检查的医疗票据1张，住院费票据，欲证明原告住院的费用共计6万多元，被告张少军支付了大部分，原告支付了其中的7978.69元。 6、鉴定意见书3份，发票1份，欲证明原告的伤情构成一个六级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残；后期治疗费为20000.00元；误工期为210日，护理期为120日，一样齐为120日。同时因鉴定产生鉴定费2600.00元。 7、租赁合同1份，欲证明原告于2015年5月27日起就租住于县城至今，且工作也在县城一年以上，赔偿标准应按城镇居民计算。 8、交通费票据，欲证明原告受伤后到攀枝花、楚雄、昆明等地进行治疗，交通费合计2448.00元，住宿费500.00元。 9、陪护证明、攀枝花市中心医院证明，欲证明原告在攀枝花住院期间需要一人进行陪护。 10、入院记录、出院记录各4份、诊断证明1份，欲证明原告受伤后到医院治疗的情况及证明原告的伤情。 为证明其主张，原告陈灿在开庭前向本院申请证人李某出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。 证人李某陈述：我本人是原告陈灿的妻弟。出事前一天，张少军打电话给陈灿，让陈灿去装废纸。第二天早上，我与陈灿一起去到张少军的废品收购处，开始装堆在房屋外面的纸壳，这些纸壳是机器压实并用绳子捆好的，每捆有200多斤。码在房屋外面的纸壳比较好装，到后面装房屋里面的纸壳的时候，因纸壳堆得比较高，一叠有四摞，张少军要求陈灿爬到纸壳顶部从上面往下拿。陈灿在往上爬的过程中，因纸壳没有码稳倒塌，倒塌下来的纸壳砸到了陈灿，我们就要求张少军送陈灿到医院。 以上证据经质证，被告张少军的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2不予认可，认为录音系电子数据，无法核实双方身份信息，且录音不能完整反映案件的真实情况；对证据3的合法性、真实性有异议，认为该调解笔录仅有公章无经办人签字，且第三页开始是手写，无法确定是否系原告自行制作。另外，被告张少军的签字因其法律知识薄弱迫于压力才签字，且该证据系孤证，无其他录音录像资料，无法证明调解过程系合法公正、在当事人自愿的情况下作出的；对证据5，认可其中2018年10月31日的5张票据，2017年11月3日的认可4张，金额为585.76元，2019年2月19日的2张不予认可；对证据6的鉴定费收据予以认可，对后期治疗费，该鉴定书的鉴定方法不予认可，因鉴定书所附的材料系复印件，没有加盖公章，无法核实鉴定材料的真实性。伤残鉴定意见书对陈灿的六级伤残鉴定仅做了1次检查，按规定应该做3次检查，同样所附的材料系复印件无公章，无法核实鉴定材料的真实性。对误工期、护理期的鉴定，法律规定最长的误工期、护理期应为180天，该鉴定书并无补充证据证明陈灿的损伤情况，且所附的材料系复印件无公章，故对三份鉴定意见均不予认可；对证据7的三性予以认可，但该租赁合同仅能证明承租情况，不能反映居住的实际情况，也不能证明原告的主要生活来源自城镇；对证据8的交通费票据，因原告未提交相关看病治疗的检查票据相佐证，无法核实产生交通费的原因，均不予认可；对证据9的三性予以认可，证明目的不予认可，认为该证据未注明是什么特定的人对陈灿进行护理，原告也未提供护理人员的身份信息和工资水平标准及实际误工证明；对证据10的三性予以认可，但该诊断书上未反映出原告需要加强营养；对证人李某的证言不予认可，认为证人李某与原告关系特殊，且无其他证据证实其证言的真实性。 本院认为，对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；对证据2，因不能证明案件的基本事实，不予采信；对证据3，本院认为该调解笔录系永仁县司法局中和司法所组织本案原、被告双方进行调解所作的笔录复印件，有该司法所公章证明与原件一致，证据来源合法，且该调解笔录系格式文书，手写笔录部分均有张少军和陈灿的签字捺印予以确认，能够证明本案案件事实，本院予以采信；对证据5，能够证明原告受伤后到各医院治疗、检查、复查产生的医疗门诊费用，本院予以采信；对证据6中的伤残鉴定意见和后期治疗费鉴定意见，因被告未提出证据证实其辩解主张，本院对该鉴定结论予以采信。对误工期和护理期的鉴定意见，因其鉴定结论并未超出原告出事后到定残日之间的期限，本院予以支持；对证据7的租赁合同，能够证明原告陈灿于2015年5月27日起在县城租赁公租房居住，与其一直在县城打工的事实相吻合，本院予以采信；对证据8的交通费票据，本院认定及酌情支持其中：①、四次到攀枝花市住院交通费480.00元【（30元×2人×8次（4个来回）】；②、2018年10月29日到昆明医科大学附二院检查交通费348.00元【87元×2人×2次（一个来回）】；③、2018年10月31日到攀枝花检查交通费120元【30元×2人×2次（一个来回）】；④、2019年2月14日到昆明医科大学附二院检查交通费348.00元【87元×2人×2次（一个来回）】，以上共计认定交通费1296.00元；对证据9、10，能够证明本案基本事实，予以采信。对证人李某的陈述，有调解笔录相印证，其中与调解笔录相一致的部分予以采信，对不相符的部分不予采信。 根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告陈灿一家四口人自2015年5月27日至今一直租住在永仁县公租房锦绣安居9幢2单元302室。被告张少军是从事废旧物品收购销售的个体工商户，原告陈灿从事临时货物搬运工作。2017年11月2日,被告张少军打电话给原告陈灿，请原告陈灿第二天帮被告张少军搬运废纸装车。2017年11月3日，原告陈灿及其妻弟李某到达被告指定的地点工作，即被告经营的位于永仁县板桥箐的废旧物品收购处。在把成堆的废纸包卸下装车的过程中，原告陈灿被垮塌下来的废纸包砸伤。当天受伤后，陈灿被送到永仁县人民医院治疗，产生医疗费2043.76元，之后又送到攀枝花市中心医院住院治疗，经医院诊断为：骨盆骨折，尿道损伤。原告从2017年11月3日入院治疗至2017年12月7日好转出院，共计住院34天，产生医疗费31087.12元。2018年2月6日，第二次入院治疗，于2018年2月10日好转出院，共计住院5天，产生医疗费4082.51元。2018年4月23日，原告第三次入院手术治疗，于2018年6月8日好转出院，共住院45天，产生医疗费21029.27元。2018年7月30日，原告第四次住院，2018年8月13日好转出院，共住院14天，产生医疗费5998.6元。以上共计产生住院医疗费64241.26元。在多次住院治疗后，原告又分别于2018年10月29日到昆明医科大学第二附属医院检查，支出门诊费120.00元，于2018年10月31日到攀枝花市中心医院检查，支付门诊费975.03元，于2019年2月14日到昆明医科大学第二附属医院检查，支出检查费3600.00元。合计支出检查复查费4695.03元。以上住院和复查，共计支出医疗费68936.29元、交通费1296.00元，被告张少军共预付和支付各种费用64500.00元。2019年3月3日，原告委托云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是：原告的伤构成一个六级伤残，构成一个九级伤残和一个十级伤残；后期治疗费为20000元；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。 本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告从事临时性的废纸包装卸工作，在提供劳务过程中，原告被倒塌的废纸包砸伤，因被告未能提供证据证明其履行了安全防护义务、提醒义务，故对原告为其提供劳务受到伤害，被告应承担侵权赔偿责任。同时，原告也未提供证据证明其受到伤害是因为被告的过错造成，其在操作工程中也未尽到安全防范的自我保护义务，故也应当对安全事故的发生承担一定的责任。本院根据以上原则，确定此次事故造成原告的损失，由被告承担70%，原告自行承担30%。 原告诉请的损失中，对原告要求按照《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算误工费的主张，本院不予支持，本院认定以第五条（一）项标准计算；对原告要求按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算护理人员护理费的主张，因无证据证实，本院酌情按照第五条（一）项标准计算；对原告要求按照50元一天计算营养费、100元一天计算住院伙食补助费，本院酌情支持营养费每天20元、住院伙食补助费每天50元；对原告主张的住宿费，因未提交证据证实，不予支持；对原告主张的精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院支持确认原告陈灿的损失为：医疗费68936.29元、住院伙食补助费4650.00元（93天×50元/天）、后期医疗费20000.00元、误工费33753.60元（58667元÷365天×210天）、护理费19287.80元（58667元÷365天×120天）、营养费2400.00元（120天×20元）、交通费1296.00元、鉴定费2600.00元、伤残赔偿金328557.60元（30996元×20年×53%）、被抚养人生活费93301.2元【陈某1：19560元×（18－11）×53%÷2﹦36283.8元；陈某2：19560元×（18－7）×53%÷2﹦57017.4元】。以上合计损失574782.49元。以上损失应由被告张少军赔偿原告402347.74元（574782.49元×70%），扣除被告张少军已垫付的64500.00元，还应支付337847.74元（其中：陈灿的损失244546.54元，陈某1的损失36283.8元，陈某2的损失57017.4元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张少军于本判决书生效后15日内一次性支付原告陈灿经济损失244546.54元、陈某1经济损失36283.8元、陈某2经济损失57017.4元，共计402347.74元。（款交法院） 二、驳回原告陈灿、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651.00元，由被告张少军交纳3401.00元，由原告陈灿、陈某1、陈某2交纳1250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  樊荣俊 二〇一九年九月三日 书记员  何美霖