大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2546号原告：大连佰信牧业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区西泡屯，统一社会信用代码91210282397948640E。法定代表人：姜大明，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：高景红，男，1971年9月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连佰信牧业有限公司（以下简称佰信公司）与被告高景红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰信公司委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。被告高景红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《肉鸡委托养殖合同》；2.判令被告赔偿原告38200元，并自2018年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《肉鸡委托养殖合同》，合同期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止。由甲方赊给乙方鸡雏、饲料及药品，乙方负责饲养，成鸡由甲方收购。合同签订后，甲方依约履行合同义务，乙方未按约定向甲方交付成鸡，累计欠原告各项损失和借款合计38200元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高景红未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供《肉鸡委托养殖合同》、对账单、借条各一份及被告从原告处赊购鸡雏、饲料、药品的小票34张，拟证明被告欠原告损失36700元及借款1500元。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，合同约定：一、委托养殖的特约规定。1、甲乙方以“公司＋农户”的合作模式，本着优势互利，共享成果，诚信共赢的原则进行委托养殖。2、甲方把肉鸡的养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售。6、乙方根据当批次肉鸡的养殖效果获取甲方的委托养殖劳务成果费。二、委托养殖鸡舍位置、养殖数量、单批养殖期限。1、鸡舍位置：普兰店市莲山小梁屯。2、养殖数量：预计单批入雏数量8500只（核算时以实际签收的入雏数量为准）。3、单批养殖期限：乙方需将肉鸡饲养至43-50日龄之间，提前或延后交鸡需取得甲方书面同意。五、养殖劳务成果标准。交鸡均重2.4㎏以上，肉料比为1.7-2.1之间，成活率95％以上；药费1.5元／只以下；检疫合格；按约核算后养殖劳务成果费为正数。六、养殖劳务成果费核算、养殖后果的责任承担。1、甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。3、乙方交鸡后7-10天，甲方出具对账单，双方核算确认账单无误后，甲方按约支付乙方养殖劳务成果费。4、甲方按照合同约定核算后，若核算结果养殖劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正数的赔偿及合同约定的违约责任。七、甲方的权利和义务及免责条款。4、乙方养殖成鸡符合合同约定养殖劳务成果费标准时，甲方按月支付乙方养殖劳务成果费。5、根据乙方养殖情况，甲方有权扣留或要求乙方每只鸡3-5元的违约保证金，自乙方不存在履约违约风险后，甲方可在总账中结算支付给乙方；若甲方认为乙方存在违约风险时，有权停止提供各种物质，并有权终止和解除合同并要求乙方赔偿相应损失。八、乙方的权利和义务及免责条款。7、对甲方提供的各种物质和肉鸡有管理权，未经甲方同意乙方不得将甲方提供的物质、设备、肉鸡擅自作为不利于履行本合同义务的方式处理。不得卖鸡卖料，不得中途停养、弃养，不得拒绝交鸡等不符合合同的约定履行义务。10、自当批养殖劳务成果不符合合同约定时承担合同第十条约定的违约责任。十、违约责任。3、若乙方违反本合同第八条第3款的约定时，按照合同第六条约定的核算方法核算乙方的赔偿金额，乙方按此金额的正值赔偿。5、若乙方交鸡后肉料比低于1.7，应承担超料80元／袋的违约金，料肉比高于2.1应承担超料50元／袋违约金。10、自合同签订之日起，甲、乙双方即产生契约关系，并具法律效力，乙方如违约，甲方有权追缴乙方因违约对甲方造成的损失。11、乙方在合同饲养期内，甲方给予乙方一定数额的饲养补助，乙方在收款后，必须连续饲养甲方六批合同鸡，该款项欠据方可无效，乙方如违约，甲方有权追缴对乙方的饲养补助款。十一、其他约定。鸡雏5元／只、1号料3900元／吨、3号料3800元／吨、4.85元／斤回收(棚前检斤)。十三、合同期限。本合同委托期限为自2018年10月15日起至2019年10月15日止，若双方合作期间合作效果良好，或经甲方同意，本合同期限顺延至乙方饲养的最后一个养殖批次。后，原、被告又口头重新约定养殖劳务成果费计算方式：回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为养殖劳务成果费。合同签订后，被告从原告处领取第一批鸡雏8500只进行养殖。养殖期间被告领取小料82袋、大料606袋，被告在养殖期间向原告借款1500元。根据交鸡数量减去赊购，肉料比为2.25，成活率85%。2018年12月7日，被告向原告交付第一批合同鸡30680斤。原、被告签订对账单，记载：“交鸡金额148798元、退料380元、料肉比2.25、成活率85%、平均重量4.24斤、平均药费1.37元，支出合计185498元。本批利润﹣36700元、借款1500元，余额﹣38200元。”本院认为，本案争议焦点为:一、原告主张解除双方签订的《肉鸡委托养殖合同》理由是否成立；二、原告主张被告赔偿38200元、逾期利息的请求有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的《肉鸡委托养殖合同》系原、被告的真实意思表示，应为有效。关于争议焦点一，本院认为，《肉鸡委托养殖合同》第七条约定甲方（原告）不承担乙方（被告）的养殖风险，不对乙方鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。该格式条款明显加重了被告高景红的责任，是对所产成鸡数量及质量风险责任的转嫁格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，《肉鸡委托养殖合同》第七条中有关鸡只死亡和损失的养殖风险均由被告高景红承担的约定，应属无效。原告佰信公司基于无效约定认为被告存在养殖风险，主张解除合同，其理由不成立。即使被告养殖第一批合同鸡时利润为负数，也并不影响合同约定六批养殖鸡的履行。故对原告主张解除与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，从双方签订《肉鸡委托养殖合同的》的目的出发，养殖公司的最终目的是得到符合约定标准的成品鸡，而养殖户的合同目的则是以通过具体的养殖管理活动来获取养殖劳务成果费。就养殖公司来说，其应保质保量向养殖户提供鸡雏、饲料、药品并给予技术指导、禽病诊疗服务。其中养殖公司在养殖过程中所提供的技术指导、禽病诊疗服务尤为重要，直接影响到双方合同目的的实现与否；就养殖户来说，其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成的损失。本案中，原告佰信公司主张被告存在履约风险即部分肉鸡成活率不足、料肉比过高等，根据原告在本院起诉的养殖该批次肉鸡的其他养殖户的案件认定系因双方共同原因所致，双方对此均存在过错，应当各自承担相应的责任。根据原、被告过错程度，本院酌定原告佰信公司与养殖户各自应承担50％的责任。故，本案被告对于原告主张的损失应承担50%损失较为适宜。第一批鸡只产生的损失为36700元（鸡雏款＋饲料款＋药品款－回收肉鸡款－退料款－退药款），应由被告高景红承担该部分损失的50％，即鸡只损失18350元（36700元×50％）。《肉鸡委托养殖合同》第一条约定，被告根据当批次肉鸡的养殖效果获取原告的委托养殖劳务成果费；第六条约定，原告按照合同约定核算后，若核算结果养殖劳务成果费为负数时，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正数的赔偿及合同约定的违约责任。按照该约定，当被告于2018年12月7日交付第一批成鸡利润为负数时，就应当赔偿原告相应的损失。被告拒绝赔偿构成违约，应当承担逾期付款违约责任。因此，原告主张被告自2018年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款1500元的请求，因在另案中原告自认向被告支付的饲养补助款是以借款的形式体现，故案涉1500元亦应为饲养补助款，根据合同约定，被告在收到款后，必须连续饲养六批合同鸡，该款项欠据方可无效，如被告违约，原告有权追缴对被告的饲养补助款。现原告无证据证明被告存在根本性违约，导致合同不能履行，故对原告主张被告返还饲养补助款1500元之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高景红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大连佰信牧业有限公司养殖损失18350元，并自2018年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；二、驳回原告大连佰信牧业有限公司其他诉讼请求。如果被告高景红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），公告费600元，合计1355元，由被告高景红负担963元、原告大连佰信牧业有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 芳人民陪审员  侯媛媛人民陪审员  张程程二〇一九年九月三十日书 记 员  曲 岩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。