湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初1429号 原告陈莉，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告何名顺，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告陈建新，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈莉诉被告何名顺、陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人王武忠、被告何名顺到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告立即偿付原告货款40532元，其中何名顺偿付17132元、陈建新偿付23400元，利息按30%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2018年12月向原告协商制作20000个永兴冰糖橙包装箱，单价为3.5元/个，合计人民币70000元，约定先预付定金20000元。原告于2018年12月8日将20000个制版包装完成后交给被告。之后，被告何名顺于2019年4月2日立欠条一份，约定于2019年5月30日之前付清。货物交付后，被告何名顺通过微信分四次付给原告4668元。剩余货款40532元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告何名顺辩称：纸箱的事情是事实，但被告是委托何文锋找陈莉购买的，当时答辩人也和陈莉说要其找何文锋要钱，再由何文锋来找被告，但是何文锋一直躲避，所以陈莉就找到了答辩人，答辩人给了陈莉40000多元货款。购纸箱系答辩人等三人合伙的事，现在答辩人已经出了二个人的钱了，只是陈建新的部分未支付，答辩人要求协商处理此事。 被告陈建新未予答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，二被告和何文锋因合伙承办永兴冰糖橙节从原告处订购永兴县冰糖橙包装箱，口头约定：定金20000元、冰糖橙包装箱数量20000个、价格3.5元/个、金额合计70000元。原告于2018年12月4日交货纸箱3450个，2018年12月5日交货纸箱4210个，剩余纸箱12340个于2018年12月8日交货完毕，被告支付部分货款后，尚欠货款45200元。 原告多次催讨货款后，被告何名顺于2019年4月2日向原告出具了一张欠条，载明：今欠陈莉，女，身份证号码，4310231991××××××××，电话号码138××××3158（纸箱货款）。何名顺于2019年5月30日之前付清21800元（贰万壹仟捌佰元），超期利息百分之三十，并协助陈莉出庭指证陈建新（手机号码153××××9229）追回纸箱余款23400元（贰万叁仟肆佰元），如有违约，请法院以此为证。之后，被告何名顺在期限内付清货款21800元,何名顺共计支付货款46600元。被告尚欠原告货款23400元，此款经原告多次催讨未果。 另查明，本院庭审查明二被告和何文锋系合伙购买原告的纸箱后，原告放弃在本案中起诉何文锋承担偿付责任和放弃要求被告何名顺承担连带偿付责任。 上述事实，有原告提供的原告身份证及被告户籍证明、（2019）湘1023民初528号民事裁定书、销售清单、微信聊天记录、欠条、被告何名顺提供的照片及原告、被告何名顺的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告达成的纸箱口头买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告出售纸箱，被告应当依约定向原告支付货款，但被告在原告履行合同后，未依约定足额向原告支付货款，尚欠原告货款23400元，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二被告和何文锋系合伙关系即合伙购买原告的纸箱，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“…合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，二被告和何文锋应承担连带偿还责任，但原告只起诉要求被告何名顺、陈建新分别偿付部分货款。本院在庭审中查明二被告和何文锋系合伙关系后，向原告释明是否追加何文锋为被告和变更诉讼请求，原告要求放弃起诉何文锋承担偿付责任和放弃要求被告何名顺承担连带偿付责任，故本院不再追加何文锋为本案被告。被告何名顺已经在期限内付清了案涉欠条约定的货款21800元，即被告何名顺已经在期限内付清了原告诉求的部分货款，且原告放弃要求被告何名顺承担连带偿付责任，故被告何名顺在本案中不再承担偿付责任，原告要求被告何名顺偿付货款17132元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。被告陈建新系合伙购买原告的纸箱人之一，原告选择要求被告陈建新实现债权即支付货款23400元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。如被告陈建新支付的货款超过自己合伙的份额部分，可以向其他合伙人追偿。原、被告达成的纸箱口头买卖协议未约定逾期支付货款的利息，被告何名顺之后出具的欠条，也只是对其承诺还款的21800元逾期付款约定了利息，并未对剩余货款23400元约定支付利息，被告何名顺已经在期限内支付货款21800元，故原告要求被告陈建新按30%支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、限被告陈建新于本判决生效后10日内偿还原告陈莉的货款23400元； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费407元，由原告陈莉负担172元，由被告陈建新负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇一九年九月十一日 助理法官邓卉  书记员邓蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。