广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初636号 原告：罗晓花，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：莫双平（系原告配偶），男，壮族，干部，住广西永福县。 被告：于熙群，女，1978年7月9日出生，壮族，桂林市人民人寿保险股份有限公司永福支公司员工，住所地：广西桂林市象山区崇信路****1-4-1，现住广西永福县。 本院于2019年7月9日立案受理了原告罗晓花诉被告于熙群民间借贷纠纷一案。依法由审判员李海燕适用简易程序于同年7月25日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告罗晓花的委托诉讼代理人莫双平第一次开庭时到庭参加了诉讼；原告罗晓花、被告于熙群两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2017年3月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妇熟悉，2016年9月，被告于熙群以自己做生意急需用钱为由，向原告提出借钱，并口头承诺月息2分并可以随时归还借款，原告遂于2016年9月7日借给被告50000元，2016年9月20日借给被告50000元,2016年11月28日分两次借给被告共100000元，均通过原告和原告的妹（罗晓卉）手机银行转账方式汇至被告的银行账户，原告四次共借给被告于熙群人民币200000元。2017年1月26日于熙群向原告出具了一张借条。被告从2016年10月份开始按约定支付借款利息至2017年3月份，从2017年4月份起至今就没有再支付借款利息给原告。2018年1月起，原告多次催被告还款未果，遂诉诸法院。 被告于熙群辩称，原告于2016年11月28日两次通过本人账户共转了100000元、于2016年11月28日通过妹妹罗晓卉的账户转了100000元到其的银行账户是事实，其就收到的200000元借款出具了借条，于2017年1月26日出具了一张借条给原告也是事实，但认为该200000元，只是进了于熙群的银行账户，不是借给其本人的，是原告通过被告将该笔款借给别人的，被告在2016年9月1日至次年3月26日期间转给原告的款，不是支付原告利息，而是别人通过其账户还款给原告，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4载明账号及户名的1页存款明细、证据6、证据7以及被告提供的证据1来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据4中无贷方账号及户名的存款历史明细查询1页，被告有异议，其载明的内容与本案无关，本院不予采信；证据5，被告对其真实性无异议，但认为不能证明是付利息，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提供的证据2不符合证据规则，本院不予采信。 综合原告的起诉意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下： 原、被告系朋友关系。原告先后于2016年9月7日、9月20日两次通过其本人账户共转了100000元到被告的账户、于2016年11月28日通过妹妹罗晓卉的账户转了100000元到被告的银行账户，被告就其收到的200000元出具了借条，于2017年1月26日出具了一张借条给原告，该借条载明:"今借罗晓花人民币200000元（贰拾万元正）。借款人于熙群.2017.1.26”。自2016年9月至2017年4月，被告通过银行支付了47000元给原告。此后，被告不再支付款项。原告向被告催讨借款未果，遂诉诸本院。 另查明，原告主张原、被告双方口头约定借款月息2分，没有提供证据证实，被告也否认；第二次庭审中，原、被告双方均认可，被告通过银行支付给原告的47000元系归还借款本金，被告实际尚欠原告的借款的金额为153000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应当对收到他人款项并出具借条的法律后果有所认知。原告提供的借条及活期存款历史明细等证据，结合原告的陈述，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人应按合意的内容履行应尽义务。虽然原、被告没有书面约定借款的期限，也没有达成补充协议，但根据合同法的有关规定，原告向被告交付借款后，被告可以随时归还借款，原告也可以催告被告在合理的期限内归还。被告在向原告借款后除偿还了47000元外，余下153000元在原告向其催讨后仍未履行还款义务,其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院依法应予以支持。但因被告已归还借款47000元，原告诉请归还借款200000元超出了被告实际尚欠款的数额，其超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息的问题，因双方既未有约定借期利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释之规定，出借人主张借款人自其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，将依法予以支持。原告主张借款利息起算日“2017年3月26日”及利率标准按年利24%，因双方没有约定，也不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。被告应付原告的借款的利息应以原告起诉还款之日“2019年7月9日”为起算日，按年利率6%计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告于熙群归还其尚欠原告罗晓花借款153000元，并支付自2019年7月9日起至该笔借款实际清偿之日止，以本金153000元为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告罗晓花的其他诉讼请求。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告于熙群负担1645元，原告罗晓花负担505元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 龙秀云 附1.本案证据目录： 原告罗晓花为其主张，向本院提交的证据： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.被告2017年1月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实； 3.罗晓卉出具的证明一份，拟证明原告妹妹罗晓卉分两次将10万元借款转进被告账户的事实； 4.广西永福农村合作银行营业部活期存款历史明细查打印（2页其中一页无借方的账号及户名，另一页的账号：34×××79，户名：罗晓卉），拟证明原告的妹妹罗晓卉于2016年11月28日帮原告罗晓花分两次转款给被告于熙群，共计10万元； 5.罗晓花的银行卡（62×××87）在桂林银行股份有限公司永福支行分户账页分户账页（18页），拟证明原被告双方口头约定按月利率2分来支付利息； 6.罗晓花账户（账号/卡号：62×××26）在桂林银行股份有限公司永福支行分户账页（1页），拟证明原告分两次转账给被告10万元的事实。 7.广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名：罗晓卉账号：34×××19），证明2016年11月28日原告的妹罗晓卉通过其银行账户代原告转了50000元给被告于熙群，其收到该借款的事实。 被告于熙群为其辩解，向本院提交的证据有： 1.银行卡交易明细（20页），拟证明被告已还款给原告的数额47000元； 2.原被告双方的微信聊天记录（11张），证明：其中从原告罗晓花账户转的两笔借款共计10万元是原告让被告帮放给别人的以及证明借条是被告将原告当成朋友才出具的，因为借款并不是被告本人借的。 附2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；