wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7888号原告：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路。法定代表人：姜永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕子，该公司员工。被告：张雪，女，1989年7月29日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告青岛信成特种工业手套有限公司与被告张雪劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛信成特种工业手套有限公司委托诉讼代理人林燕子、被告张雪委托诉讼代理人程令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛信成特种工业手套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判决原告不予支付被告2017年9月份工资3878.3；3、判决原告不予支付被告经济补偿金21063.9元；4、判决原告不予支付被告防暑降温费560元；5、判决原告不予支付被告带薪年休假工资3209.63元。事实与理由：被告自述自2012年8月20日起至2017年9月30日在原告处从事人事工作，月平均工作3829.8元，现原告处于停产停业状态，原告认为被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，被告在仲裁所述与事实不符，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告张雪辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求按照被告在仲裁申请中所列事项给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：一、被告提交2016年8月至2017年9月建设银行卡明细一宗，证明被告离职前月平均工资为3829.8元，2017年9月份工资3878.3元未支付。原告质证称对该证据真实性无异议，被告离职前月平均工资应为3205.98元，因被告2017年8月份已离职，所以不应当支付9月工资。本院认为，原告主张被告于2017年8月份离职，但未提交证据证明上述主张，亦未为被告办理解除劳动合同手续，应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述主张不予采信。关于被告月平均工资数额，根据被告提交的建设银行明细，应按照被告离职前2016年10月至2017年9月期间十二个月的平均工资计算，扣除未正常发放工资的2016年11月至2017年4月份的工资，被告张雪的月平均工资应以3607元（21642.5元÷6个月）计算为宜。二、被告提交社保明细一宗，证明被告参加工作时间为2012年8月，参加工作满5年，原告应支付被告带薪年休假工资为17608元（3829.8元÷21.75天×10天×5年×2倍）。原告质证称对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，被告的工作时间自2016年10月起至2017年8月止，被告的带薪年休假每年都休，原告不应支付被告带薪年休假工资。本院认为，因原告未在法庭规定的期限提交工资发放原始记录，应以被告月平均工资3607元计算带薪年休假工资及经济补偿金为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告称自2012年8月20日到原告处从事人事工作，双方签订了劳动合同。原告自2012年12月至2017年9月为被告缴纳社会保险费。2017年9月30日被告自原告处离职，原告支付被告工资至2017年8月份，被告离职前月平均工资为3607元。二、2018年8月28日，申请人（被告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、解除申请人与被申请人（原告）之间的劳动关系，为申请人办理解除劳动关系手续及档案转移手续，支付申请人经济补偿金21063.9元；2、支付申请人2017年9月份工资3878.3元；3、支付申请人带薪年休假工资17608.28元；2010年至2017年的防暑降温费2240元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2018】第1479号裁决书,裁决如下：1、确认被申请人与申请人的劳动关系于2017年9月30日解除，被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理解除劳动关系手续及档案转移手续；2、被申请人支付申请人2017年9月份工资3878.3；3、被申请人支付申请人经济补偿金21063.9元；4、被申请人支付申请人防暑降温费560元；5、被申请人支付申请人带薪年休假工资3209.63元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点主要为：一、原、被告双方劳动关系解除时间以及原告是否应当支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告防暑降温费、带薪年休假工资。关于焦点一。被告主张其于2017年9月30日离职，原告不认可，称被告于2017年8月离职，但未提交证据予以证实，亦未为被告办理解除劳动合同手续，故对被告于2017年9月30日离职的主张，本院予以采信，并认定原、被告双方劳动关系自2017年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，原告未支付被告2017年9月份工资，因此原告应当支付被告2017年9月份工资3607元、经济补偿金19838.5元（3607元×5.5个月）。关于焦点二。根据《工资支付暂行规定》，用人单位工资清单至少应保存两年备查。原告主张被告每年都休带薪年休假，高温补贴于每年的6月份至9月份正常发放，但未在本庭规定的期限内提交工资发放原始记录等证据予以证实，不能证明被告已休带薪年休假或已支付被告带薪年休假工资，应承担对其不利的法律后果。被告于2012年8月起参加工作，至2017年9月从原告处离职工作未满10年，每年应享受5天的带薪年休假。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，原告应支付被告2016年、2017年共9天（5天+273天÷365天×5天）应休未休带薪年休假工资2985.1元（3607元÷21.75天×9天×2倍）。原告未提交证据证明已支付被告防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条、第四条之规定，原告应当支付被告防暑降温费560元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛信成特种工业手套有限公司与被告张雪的劳动关系于2017年9月30日解除，原告于本判决生效之日起十日内为被告办理解除劳动关系手续及档案转移手续。二、原告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪2017年9月份工资3607元。三、原告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪经济补偿金19838.5元。四、原告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪防暑降温费560元。五、原告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪带薪年休假工资2985.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告信成特种工业手套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月三十日书 记 员  江雷娜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6347号 原告：丁志祥，男，1989年9月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村**。 法定代表人：王峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：羌志明，男，1986年1月3日生，汉族，住南通市通州区，南通市通州区刘桥镇徐园村村支部书记。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告丁志祥与被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会（以下简称徐园村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志祥及委托诉讼代理人马敏飞，被告徐园村村委会法定代表人王峰及委托诉讼代理人羌志明、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款30463.26元；2、以30463.26元为本金从2014年7月19日起按照同期银行贷款利率1.5倍计算至起诉之日止暂计逾期利息3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将村集中区水泥路发包给原告施工，双方签订了施工协议书。同年7月18日工程竣工，8月5日验收通过。2017年1月5日，南通市通州区刘桥镇人民政府对上述工程出具审计报告，确认结算价格为30463.26元。经原告数次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。 审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告承认原告提出的其余全部诉讼请求，明确表示待判决生效后付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁志祥工程款30463.26元； 二、驳回原告丁志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由原告丁志祥负担30元，被告南通市通州区刘桥镇徐园村村民委员会负担288元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 姜 华 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘思伟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1095号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县新宁镇古艾路35号。法定代表人：樊延辉，该支行行长。被执行人：梁业强，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0423民初2087号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年10月28日已执行0元，未执行203195.58元及延迟利息、执行费2947.93元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年10月17日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余水洋审判员  张 华审判员  潘晓标二〇一九年九月二十八日书记员  聂文泉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3607号 原告：刘双梅，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师， 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：付玉平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，汉族，1990年10月4日出生，住云南省昭通市绥江县，系公司员工。 原告刘双梅诉被告四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘双梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘双梅自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双梅撤诉。 案件受理费25元，由刘双梅负担。 审判员  郭海平 二〇一九年九月十六日 书记员  王 滢
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保333号 杜建垒、王志飞：申请人杜建垒与被保全人王志飞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10986号民事裁定书已发生法律效力。申请人杜建垒向本院申请保全被告王志飞名下价值15880元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统查询了王志飞的财产，王志飞名下仅有少量银行存款，名下无房产、工商登记信息，名下有一辆车牌号为陕KXXXXX安驰牌汽车，申请人杜建垒未缴纳保全费要求保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保333号执行案件无标的物可实施保全，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1555号之二申请执行人：汪兴进，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪兴进与盛海生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2666号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛海生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛海生在中国建设银行6236682000016745670_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9578号原告：王晓亮，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郝杨杨，男，1995年7月4日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王晓亮与被告郝杨杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓亮撤回起诉处理。审判长 梁 钰审判员 金 滢审判员 冯 媛二〇一九年九月十六日书记员 胡星星
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1115号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开道，联系方式:2222856。法定代表人：李振勇。被执行人：李振辉，所在地任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人李振辉罚金一案，本院作出(2018)冀0982执1115号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产；三、2019年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；九、依法将被执行人李振辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出(2018)冀0982执1115号的判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十八日书记员  曹伟康
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1977号 原告：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：方威，男，1992年8月25日生，汉族，住定南县。 原告黄俊华与被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊华到庭参加诉讼，被告方威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄俊华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款人民币贰万元（￥20000元）及其2016年8月17日至2019年04月28日利息肆千元（40000.00元），共计人民币贰万肆仟元（￥24000.00元），并从2019年04月28日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清为止。二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方威2016年8月17日，因资金紧张向原告借得人民币贰万元整（￥20000元），并当场立下借据一份，并承诺2016年9月17日归还。到还款日期后，原告曾多次向两被告催还借款无果。并现在已电话打不通或不接电话。其行为已损害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告方威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告方威向原告黄俊华借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“本人（借款人）方威今借到（出借人）黄俊华人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年8月17日起至2016年9月17日，共1个月，全部借款于2016年9月17日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息、违约金以及借款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他相关费用）；担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人及担保人身份证复印件为借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签字）：方威身份证号码：联系电话：担保人：身份证号码：联系号码：2016年8月17日。”被告方威在借款人处签名捺印。借款到期后，被告归还原告借款本金2000元，仍欠原告借款本金18000元。经原告催取未果后，原告遂于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄俊华提供的《借条》、及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄俊华履行了出借义务，被告方威未完全履行还款义务，至今尚欠原告黄俊华借款本金18000元，其行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告黄俊华要求被告方威归还借款本金20000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金18000元的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，对原告主张支付借期内利息的请求不予支持，但被告在约定的归还期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2016年9月18日起向原告支付逾期利息，因原、被告双方没有约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的部分依法不予支持，本案的逾期利息应按司法解释中规定的“年利率6%”标准计算，原告要求被告按照月利率2%支付从2016年8月17日起算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在按照年利率6%标准支付自2016年9月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告方威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方威应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄俊华借款本金18000元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计算向原告黄俊华支付自2016年9月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告方威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄欣鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5539号原告包明山，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民。被告包建国，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。原告包明山与被告包建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包明山到庭参加诉讼，被告包建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告包建国偿还借款本金10000元及利息8200元，合计18200元；2、自2019年5月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包建国于2015年12月25日，从原告包明山借款10000元，定于7天内即2016年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息8200元（2015年12月25日至2019年5月22日止，共41个月，按月利率2%计算），合计18200元；自2019年5月22日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包建国未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。在庭审中，原告包明山围绕诉讼请求依法提交了被告包建国向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包明山与被告包建国之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告包建国未在约定的期限履行偿还借款义务，已违约。但借款时，原、被告之间既未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，故不予支持原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告包建国自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包建国于本判决生效十日内偿还原告包明山借款本金人民币10000元；二、被告包建国支付原告包明山，自还款之日即2016年1月1日起至2019年9月15日止，共44.5个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告包建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十六日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终533号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴木金，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。因非法限制他人人身自由，于2017年9月7日被福建省长汀县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年9月19日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年3月15日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年4月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人廖兴波，福建天采律师事务所律师。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人吴木金犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，于2019年7月9日作出（2019）苏0923刑初202号刑事判决。原审被告人吴木金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年3月29日，被告人吴木金同赖永峰（已判刑）等人经金某（已判刑）介绍驾车至安徽省宿州市境内与王某、孙某甲、孙某乙、梁某（均已判刑）、“小陈”（身份不详）等人进行盐酸羟亚胺买卖交易，因故未交易成功。后双方再次约定于次日晚在盐城市射阳县境内进行盐酸羟亚胺买卖交易。因未能验货，赖永峰在射阳县盘湾镇从梁某、孙某乙处取得假的盐酸羟亚胺28件（每件计重20KG）,共计560KG。被告人吴木金向金某支付货款人民币2800000元，金某向王某、孙某甲等人支付货款人民币1410000元。后赖永峰、吴木金等人将560KG假盐酸羟亚胺从盐城运输至福建后方才发现所购买的盐酸羟亚胺系假货。另查明，2019年3月15日，被告人吴木金主动至福州市公安局晋安分局远洋派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴木金在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、拍摄的现场照片、制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，证人闵某、朱某、张某、金某、王某、孙某甲、孙某乙、梁某的证言，被告人吴木金及同案犯赖永峰的供述，盐城市公安局出具的物证检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。阜宁法院认为，被告人吴木金非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输制毒物品罪。被告人吴木金与他人共同非法买卖、运输制毒物品，系共同犯罪。被告人吴木金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴木金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人吴木金在共同犯罪中的作用、犯罪性质、情节以及法定从轻、减轻情节，决定对被告人吴木金减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人吴木金犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七万元。上诉人吴木金的上诉理由及辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重，上诉人有未遂、自首、认罪悔罪等情节，请求减轻处罚。经本院审理查明的上诉人吴木金非法买卖、运输制毒物品的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吴木金非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪。上诉人吴木金与他人共同非法买卖、运输制毒物品，系共同犯罪。上诉人吴木金主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人吴木金已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依法对上诉人吴木金减轻处罚。关于量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人吴木金在共同犯罪中的地位、作用及犯罪未遂、自首等情节，已经对其减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当,故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  健审 判 员 潘 颖 颖审 判 员 周  召二〇一九年九月三十日法官助理 史 益 新书 记 员 刘阳晋泓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执872号 申请执行人赵敏，男，1974年出生，汉族，住本市。 申请执行人李卫江，男，1973年出生，汉族，住本市。 被执行人刘锐，男，1972年出生，汉族，住本市。 申请执行人赵敏、李卫江与被执行人刘锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初269号民事判决书确认，被执行人刘锐应当于判决生效之日起十日内返还申请人赵敏向青岛京浩矿业有限公司履行支付的赔偿款145000元；被执行人刘锐应当于判决生效之日起十日内返还申请人李卫江向青岛京浩矿业有限公司履行支付的赔偿款107000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘锐银行存款258220元（含案件受理费2540元，执行费3680元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7457号 原告：沈兆荣，男，1950年12月5日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：欧阳平、曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：徐国建，男，1980年1月3日出生汉族，住金华市婺城区。 原告沈兆荣与被告徐国建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈兆荣撤诉。 案件受理费267元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月二十日 代书记员 俞华卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王建，男，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建偿还贷款本金71562.21元，利息12729.16元，罚息6644.51元，复利2487.53元，共计93423.41元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LDC633T2XG3019921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74963元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDC633T2XG3019921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5115.38元，其中本金3400.79元，利息1714.59元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金71562.21元，利息12729.16元，罚息6644.51元，复利2487.53元，共计人民币93423.41元。被告王建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告王建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDC633T2XG3019921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71562.21元，利息12729.16元，罚息6644.51元，复利2487.53元，共计人民币93423.41元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71562.21元为基数）、复利（以所欠利息12729.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LDC633T2XG3019921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1068.0元，由被告王建负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0681民破1号之五 申请人：启东市豪达防撬门有限公司管理人 2019年9月12日，启东市豪达防撬门有限公司管理人向本院提出申请，称启东市豪达防撬门有限公司的破产财产已按照《启东市豪达防撬门有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结启东市豪达防撬门有限公司破产程序。 本院认为：启东市豪达防撬门有限公司的破产财产已按照《启东市豪达防撬门有限公司破产财产分配方案》分配完毕，对于尚有争议的债权，管理人已将其分配额提存，现启东市豪达防撬门有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结启东市豪达防撬门有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结启东市豪达防撬门有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 袁建飞 审 判 员 魏清见 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22306号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘影，女，35岁，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告刘影物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十日书记员 李圆君
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执448号申请执行人李某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人安某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行李某与安某借贷纠纷一案中，现申请人李某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执448号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二0一九年九月二十三日书记员 闫晓剑
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1623号之二被执行人李广合，男，1976年3月7日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初750号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人李广合发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广合在财付通支付科技有限公司085exxxa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十九日书记员  张松礼
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1606号原告：徐立成，男，1947年7月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。被告：黄安亚，男，1957年1月5日出生，汉族，住当阳市。原告徐立成诉被告黄安亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立成及其委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼，被告黄安亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算，计算至起诉之日的利息为2000元）,并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款，出具借条一张，约定当年10月2日前还款5000元，年底还清余款。还款期限届满后，被告未还款。被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款30000元用于猫子山工程，截至2016年9月25日，被告未能按期还款，双方对账后，按照月利率2%的标准计算17个月的利息为10200元，结合原始本金30000元，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到徐立成现金40000元，2016年10月2日以前还伍仟元整，以下到年底还清”。2017年底，被告向原告还款2000元，余款未付。庭审中，原告自愿放弃自2017年1月1日起计算至起诉之日止的利息2000元。以上事实有借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告重新出具借条载明的本金40000元，其中计入本金10000元的利息系按年利率24%的标准计算而来，未超出法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本金30000元产生的逾期利息，自起诉之日2019年7月8日起按年利率6%的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持；计入本金的利息10000元，再次计算复利将超出年利率24%的标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安亚偿还原告徐立成的借款本金40000元及利息（以30000元为基数按年利率6%的标准自2019年7月8日起计算至给付之日止）。二、驳回原告徐立成的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告黄安亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年九月二十五日书记员  李舒娅
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初298号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郝秀花，女，1974年6月16日出生于大同市阳高县，汉族，半文盲，无业，住大同市。因本案于2019年1月5日被大同市公安局平城区分局决定行政拘留十五天，并交付大同市第二拘留所执行，期间于2019年1月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月31日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人冯长春，大同市平城区法律援助中心律师。被告人高娇，女，1995年1月23日出生于大同市天镇县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2019年1月5日被大同市公安局平城区分局决定行政拘留十五天，并交付大同市第二拘留所执行，期间于2019年1月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月31日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王凯，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郝秀花、高娇犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人郝秀花及其辩护人冯长春、被告人高娇及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年1月5日17时许，被告人郝秀花、高娇在大同市平城区云中物流园区F座二楼205号商铺闲逛时，将被害人高某2的苹果8P手机盗走,被告人高娇先行离开。后被告人郝秀花又在该店铺内将被害人张某的0PP0A3手机盗走。经大同市平城区价格认定中心认定苹果8P手机价值3600元，0PP0A3手机价值900元。案发后被盗两部手机已返还被害人。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝秀花、高娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝秀花对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人郝秀花自愿认罪、悔罪，社会危害性小，且家庭困难，建议从轻处罚。被告人高娇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人高娇属于胁从犯，且第二起没有参与，有自首情节，自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月5日17时许，被告人郝秀花、高娇在大同市平城区云中物流园区F座2楼2道5号店铺内闲逛时，被告人郝秀花临时起意，其负责遮挡被害人视线以防被发现，并指使被告人高娇将被害人高某2的1部苹果8P手机盗走，被告人高娇先行离开。后被告人郝秀花又在该店铺内将被害人张某的1部0PP0A3手机盗走，离开店铺后，在过道被被害人追上抓获并报警。后高娇在公安民警电话传唤后，来到公安机关。被盗的两部手机，公安机关均已发还被害人。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗的苹果8P手机价格为人民币3600元，0PP0A3手机价格为人民币900元。上述事实，被告人郝秀花、高娇在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人高某2的报案材料及陈述、被害人张某的陈述、现场监控视频资料、监控视频截图照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、网上比对工作记录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明、被告人郝秀花、高娇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝秀花、高娇以非法占有为目的，伙同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝秀花、高娇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郝秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的羁押时间先行折抵，刑期自2019年1月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的羁押时间先行折抵，刑期自2019年1月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周立雄人民陪审员 李兴月人民陪审员 杨晓庆 二〇一九年九月三日书 记 员 李 甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7764号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道**投资大厦**和**。 法定代表人刘丛中。 被执行人尹跃周，男，汉族，1962年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹跃周借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付3200000元及利息、罚息，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人尹跃周名下位于深圳市龙岗区横岗镇横岗中小学xxx房产，暂无法处分；另依法冻结了被执行人尹跃周所持有的深圳市南利达五金制品厂100%股权，暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人尹跃周名下有银行存款共计人民币1125.32元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款为1075.32元已支付给申请执行人；被执行人林少潘所持有的深圳市振林印刷有限公司60%股权，本院已依法作轮候冻结,暂无法处分；被执行人尹跃周名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到；被执行人尹跃周名下另有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1085号罪犯王定泽，男，1966年6月11日出生，汉族，云南省马关县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0402刑初32号刑事判决，以被告人王定泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王定泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王定泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2977号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、林贵国： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林贵国缴纳罚金一案，现被执行人已缴纳罚金3000元，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1128号原告：郑东华，男，汉族，1978年11月28日生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人（特别授权代理）刘成，女，汉族，1982年6月23日生，住湖南省衡阳市珠晖区，系郑东华配偶。被告：和世发，男，普米族，1991年3月5日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告郑东华诉被告和世发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告郑东华之委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告和世发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑东华的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告向原告支付挖掘机租金26000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直经营挖机租赁，被告就工程项目施工需租用挖机而与原告相识。此后，被告便长期向原告租用挖机，但一直未按时支付租金。2018年7月1日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：被告因金江砂厂工地，租赁原告的挖掘机，双方就被告欠原告租金进行核算，被告就应向原告支付26000元租金予以确认后，被告在多次催促被告支付挖掘机租金，但被告一直以各种理由敷衍、拒绝，原告至今仍未收到一分租金。综上所述，原、被告双方系合法的租赁法律关系，被告未履行支付租金义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定，诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告和世发未作答辩。为支持原告的诉讼主张，其在举证期限内向本院提交了如下证据：《欠条》，拟证明被告和世发欠原告郑东华人民币26000元。被告和世发未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告和世发未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月至2018年7月1日，被告和世发在金江砂厂租用原告郑东华挖掘机施工作业，2018年7月1日，被告和世发向原告郑东华出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今因金江砂厂工地欠郑东华挖掘机台班费用26000元（两万六仟元整），5332211991××××××××，欠款人和世发，2018年7月1日”。《欠条》出具后，被告和世发未向原告支付款项，经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告支付挖掘机租金26000元。本院认为，被告于2018年7月1日向原告出具的《借条》，系双方对挖掘机租金的一个结算，系原、被告双方的真实意思表示，《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《欠条》合法有效，被告和世发负有向原告郑东华挖机租金人民币26000元的义务。在该《欠条》中虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可能随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，从被告和世发于2018年7月1日向原告出具的《借条》至原告于2019年5月14日起诉，已历时10个多月，起诉至今也已近4个月，可视为原告已给被告“必要的准备时间”，现原告要求被告支付租金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告和世发于本判决生效之日起十日内支付原告郑东华挖机租金人民币26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告和世发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  徐丽源二〇一九年九月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8120号 原告：陈金玲，女，1988年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包金权，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告陈金玲与被告包金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈金玲到庭参加诉讼，被告包金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈金玲诉称，被告于2018年8月10日向我借款13000元，为我出具借据一枚,2018年12月末还款，月利率0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，被告于2018年8月10日向原告借款13000元，为原告出具借据一枚,2018年12月末还款，月利率0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一枚、被告提交的借据复印件，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应按约定给付欠款，不给付即构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金权自本判决生效后立即给付原告陈金玲借款本金13000元。 二、被告包金权自本判决生效后立即给付原告陈金玲借款利息3120元。以上合计16120元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，因本案适用简易程序审理减半收取101.5元，由被告包金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年九月十一日 书记员 李明扬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执281号之二申请执行人：杨福生。被执行人：殷耀伟。被执行人：殷德龙。被执行人：张克勤。被执行人：李建军。杨福生与被执行人殷耀伟、殷德龙、张克勤、李建军身体权纠纷一案中，依据汾阳市人民法院做出的（2017）晋1182民初1225号民事判决书，即被执行人殷耀伟、殷德龙、张克勤、李建军应给付申请人执行款73189.17元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人殷耀伟（身份证号：××）在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保的保险合同号为886047021275的保险现金价值3079.21元；被执行人殷德龙（身份证号：××）在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保的保险合同号为886540541431的保险现金价值，为11168.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年九月十九日书 记 员  张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9812号 原告:王某1,女,1964年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振芳，临沂兰山白沙埠法律服务所法律服务工作者。 被告:涂某,男,1958年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某2(系涂某之妻),女,1962年9月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某1与被告涂某、王某2民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马勇 二〇一九年九月三日 书记员  谭盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27051号原告韩亚辉，女，1978年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告欧华，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韩亚辉（以下称原告）与被告欧华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆化到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原告之夫赵某1向被告出借120万元，约定被告于2015年10月1日还清。2016年4月23日赵某1去世，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金120万元；2、支付利息，以120万元为基数，按照年利率6%，自2015年10月2日计算至实际偿还之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与赵某1于2005年1月28日登记结婚，双方未生育子女。赵某1父亲系赵某，母亲系宿某。2016年4月23日，赵某1死亡。2014年10月1日，赵某1（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方贷与乙方120万元，借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日。原告称与被告系同学关系，被告自2010年开始陆续向原告和赵某1借款，《个人借款合同》系双方经核算确认借款金额后补签的。关于借款给付过程。原告称2013年12月27日从名下中国工商银行XXX账户取款19万元交付被告，2014年1月27日从名下北京农商银行622138610250456XXX账户中取款8万元交付被告，从名下中国工商银行020021001600113XXX存折取款18万元交付被告；向王某借款58万元并以现金方式给付被告，具体为2011年3月6日王某从名下中国建设银行110141998013059XXX账户取款10万元，2011年3月20日王某从名下中国建设银行110141998013059XXX账户取款10万元，2012年1月13日王某从名下中国农业银行622848001034550XXX账户取款10万元，2012年2月20日王某从名下中国农业银行622848001034550XXX账户取款10万元，2013年10月6日王某从名下中国建设银行110141998013059XXX账户取款18万元；另以小额现金方式陆续出借17万元。王某委托配偶马某到庭对上述向原告出借款项的情况予以确认。诉讼中，宿某持赵某的授权委托书至法院，向法院表示二人均放弃继承本案中赵某1对被告的债权，同意由原告一人向被告主张权利。本院于2018年9月25日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、银行账户交易明细、死亡证明、结婚证、证明信、证人证言等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告向其和赵某1借款120万元，有《个人借款合同》、银行账户交易明细、证人证言等为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧华于本判决生效后七日内偿还原告韩亚辉借款本金一百二十万元；二、被告欧华于本判决生效后七日内给付原告韩亚辉逾期利息，以一百二十万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年十月二日计算至实际给付之日止。如果被告欧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告欧华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告欧华负担（原告韩亚辉已交纳，被告欧华于本判决生效后七日内给付原告韩亚辉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  王胜太人民陪审员  陈立芬二〇一九年九月四日书 记 员  冀 阳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1594号起诉人：叶王均，男，汉族，1973年3月17日生，户籍地浙江省青田县。现居住开远市羊街乡红果哨村。2019年9月23日，本院收到叶绍均的起诉状，起诉人称：2019年4月，蒙自中能新能源有限公司将蒙自市老寨乡250MW风电场项目发包给和中广核工程有限公司承建，中广核公司将工程发包给云南程屹建筑工程有限公司，云南程屹建筑工程有限公司又将其中电站基础土方开挖工程包给周祥，周祥经人介绍，又将该基础土方开挖项目转包给了起诉人叶王均。现各方当事人因工程款的支付问题发生纠纷。经审查，起诉人叶王均所诉的土方工程是作为整个风电项目建设工程的一部分，应按照建设工程施工合同纠纷的相关规定来确定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第三款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷为不动产所在地的人民法院专属管辖，不因当事人的约定而改变，起诉人叶王均在《土方开挖合同》中约定“如发生纠纷由开远市人民法院仲裁”的条款不符合法律规定，不能据此确定本案由开远市人民法院管辖。本案叶王均所诉的土方开挖工程所在地位于蒙自市鸣鹫及老寨辖区，并不属于开远市人民法院辖区，开远市人民法院对此案没有管辖权。故起诉人叶王均的起诉不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：对起诉人叶王均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年九月二十三日书记员  李媛
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更352号罪犯陈小荣，女，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区临桂县人，户籍地广西临桂县，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局巽宅司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2014年11月17日作出（2014）金永刑初字第1436号刑事判决，以被告人陈小荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙07刑更475号刑事裁定，对罪犯陈小荣准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2018年2月9日起至2021年1月20日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第89号报请特赦建议书，对罪犯陈小荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯陈小荣被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈小荣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1436号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更475号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈小荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12822号原告：杨江伟，男，1978年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐成来，男，1984年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨江伟诉被告徐成来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告杨江伟于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江伟撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元（原告已预交2080元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年九月十六日书记员  祁 磊
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1144号罪犯郭志民，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤1972刑初735号刑事判决，以被告人郭志民犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭志民服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）粤02刑更343号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2019年3月3日起至2020年2月11日止）。罪犯郭志民的罚金已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯郭志民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯郭志民属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯郭志民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭志民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 飞审判员 叶俏珠审判员 张 纯二〇一九年九月三日书记员 陈舒琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1650号原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司，统一社会信用代码91230108723670964P,住所地哈尔滨市平房区龙滨路30号。法定代表人郑帮超，该公司总经理。被告赵彦龙，男，1988年6月18日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司（以下简称：龙飞模具公司）与被告赵彦龙劳动争议纠纷一案。原告龙飞模具公司于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告龙飞模具公司的法定代表人郑帮超、被告赵彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞模具公司诉称：2018年10月12日龙飞模具公司与赵彦龙等6人协商后，均同意离职，龙飞模具公司结清了赵彦龙等人的工资，并与赵彦龙签署解除劳动关系的相关文件，所以，龙飞模具公司与赵彦龙之间在2018年10月12日就已经不存在劳动关系。龙飞模具公司不应承担赵彦龙的一切经济补偿。现龙飞模具公司诉讼请求判令：1、解除与赵彦龙之间的劳动关系，龙飞模具公司不承担经济补偿金；2、本案诉讼费由赵彦龙承担。被告赵彦龙辩称：赵彦龙不认可是自动离职，要求龙飞模具公司支付2009年4月至2018年10月12日10个月的经济补偿金合计36000元。经本院审理查明：2009年4月，赵彦龙入职龙飞模具公司，其岗位为模具钳工，赵彦龙自称：每月工资3600元左右，以现金形式支付，双方未签订劳动合同。2013年1月，龙飞模具公司与赵彦龙签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日，2018年1月双方再次签订劳动合同，合同期限至2023年1月1日。赵彦龙在职期间，龙飞模具公司拖欠赵彦龙9个月的工资27969元（分别为2016年10月3345元、2016年11月3139元、2016年12月3492元、2017年1月3840元、2018年5月3203元、2018年6月3183元、2018年7月2368元、2018年8月1048元、2018年10月4351元）。2018年10月12日，龙飞模具公司将拖欠的上述9个月的工资向赵彦龙发放后，赵彦龙现已离开龙飞模具公司。2019年1月12日，龙飞模具公司在哈尔滨市劳动用工信息备案管理系统中为赵彦龙办理了劳动合同解除备案。2019年4月25日，赵彦龙向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：龙飞模具公司单方强行解除劳动合同给付经济补偿金36000元（3600元×10个月）。该仲裁委员会于2019年6月20日作出哈平劳人仲字【2019】第680号仲裁裁决书，裁决：龙飞模具公司向赵彦龙支付2009年4月至2018年10月12日10个月的经济补偿金36000元。本案中，龙飞模具公司未能提供赵彦龙的工资表。龙飞模具公司自认赵彦龙在其单位的工作期间，每月工资3300元。上述事实，有工资表(给付拖欠9个月工资明细）、承诺书、证人证言、哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈平劳人仲字（2019）第680号、劳动用工备案信息表及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。赵彦龙与龙飞模具公司签订的劳动合同，系双方在平等自愿的基础上所签订，合法有效，受法律保护。在劳动合同履行过程中，龙飞模具公司拖欠赵彦龙9个月工资，导致赵彦龙离开龙飞模具公司。2018年10月12日，龙飞模具公司向赵彦龙补发了9个月的工资27969元。此后，龙飞模具公司单方解除与赵彦龙之间的劳动合同，龙飞模具公司理应给付赵彦龙经济补偿金，《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，赵彦龙自称其每月工资3600元左右。龙飞模具公司抗辩称：赵彦龙每月工资为3300元。但未能提供赵彦龙的工资条。法律规定，用人单位降低劳动者劳动报酬标准发生争议的，由用人单位负举证责任。故本院对龙飞模具公司的抗辩主张，不予支持。针对本案，双方虽签订劳动合同，但双方均未提供。对赵彦龙的每月工资各执一词，因龙飞模具公司无法提供赵彦龙的工资条，视为举证不能，龙飞模具公司应承担举证不能的法律后果。对赵彦龙主张每月工资3600元的诉求，本院予以支持。因此，补偿金给付的标准应自2009年4月至2018年10月，共计10个月，按每月3600元计算，合计人民币36000元。龙飞模具公司主张与赵彦龙解除劳动关系的诉求，本院予以支持。至于龙飞模具公司主张不支付赵彦龙经济补偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。此外，龙飞模具公司针对“承诺书”中赵彦龙的签名，认为系赵彦龙本人书写，而赵彦龙予以否认。本院已向龙飞模具公司释明，是否对“承诺书”中赵彦龙的签名进行司法鉴定，而龙飞模具公司未在规定的时间内予以回复，也未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条（二）、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除哈尔滨龙飞模具制造有限公司与被告赵彦龙之间的劳动关系。二、原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司向被告赵彦龙支付解除劳动合同经济补偿金人民币36000元，此款于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司已预交），由原告哈尔滨龙飞模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一九年九月二十六日书记员 荣甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69568号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾祥圣，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市小河乡田心社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月24日的本金156850.75元、利息2471.52元、罚息301.5元、违约金4328.92元；2、判令被告支付自2018年8月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额161000元，贷款期限36个月，每期还款4831.43元；基本月利率0.79084%％，优惠月利率0.42372%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月24日，被告尚欠本金156850.75元、利息2471.52元、罚息301.5元、违约金4328.92元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥圣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金156850.75元、利息2471.52元、罚息301.5元，并支付自2018年8月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曾祥圣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4328.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告曾祥圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初656号原告：王有发，男，1996年12月10日出生，甘肃省环县人。被告：党发振，男，出生日期不详，甘肃省环县人。被告：王荣，男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省环县车道乡红台村大园子队人，农民，住本队31号。身份证号：622822197111204550。原告王有发与被告党发振、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告王有发于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有发的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有发撤回起诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由王有发负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9773号   原告：乔某某，男，1969年4月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘某某，女，1968年12月27日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人:高丹丹,陕西正北律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人:高亚峰,陕西正北律师事务所实习律师。   被告：高某某，男，1973年1月24日出生，汉族，现住榆阳区，职业不祥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔某某、刘某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及二原告的共同委托诉讼代理人高丹丹、王亚峰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告乔某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款375000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告高某某因资金周转向黄某某借款65万元，约定月利率为2.5%，由刘某某、刘某某、乔某某担保。后因高某某未能偿还，黄某某将高某某、刘某某、刘某某、乔某某提起诉讼，榆阳区法院于2015年5月12日作出（2015）榆民初字第01745号民事判决书，判决乔某某、刘某某对高某某借款本金65万元及其利息承担连带保证责任。2015年12月9日，二原告为向黄某某偿还了375000元，承担了保证责任。此后，原告向被告高某某追偿未果，故只得提起诉讼。   被告高某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告高某某因资金周转向黄某某借款65万元，约定月利率为2.5%，由刘某某、刘某某、乔某某担保。2015年2月10日，黄某某将高某某和刘某某、刘某某、乔某某诉至本院，请求高某某偿还借款本金65万元及其利息，并由刘某某、刘某某、乔某某承担连带保证责任。本院审理后于2015年5月12日作出（2015）榆民初字第01745号民事判决书，判决由高某某偿还黄某某借款本金65万元及其利息，并由刘某某、刘某某、乔某某承担连带清偿责任。2015年11月3日，上述案件执行期间，黄某某与乔某某、刘某某达成执行和解协议，约定由乔某某和刘某某支付黄某某375000元，则黄某某免除乔某某和刘某某的保证责任。2015年12月9日，乔某某和刘某某向黄某某支付了375000元，黄某某为此出具了收据一支。此后二原告向被告高某某追偿未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二原告向本院提交了（2015）榆民初字第01745号民事判决书一份、执行和解协议一份和收据一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告乔某某、刘某某向本院提交民事判决书、执行和解协议和收据，能够证明二原告作为保证人承担保证责任替被告高某某向其债权人黄某某偿还借款375000元，故本院对原告所述欠款事实予以确认，应当认定原被告之间债权债务关系明确，故对原告乔某某、刘某某行使追偿权要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告高某某应偿还原告乔某某、刘某某欠款375000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员   高强           二〇一九年九月二十日     书记员 张磊      1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初4841号原告：孙军见，男，1959年10月9日生，汉族，住文登区。被告：威海闵广物业服务有限公司，住所地文登区昆嵛南路1-1号。法定代表人：陈宝德，经理。委托诉讼代理人：王寿丽、郭静，山东联志律师事务所律师。原告孙军见与被告威海闵广物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，该案与（2019）鲁1003民初4972号案件系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1003民初4972号案件审理。审判员  刘美玲二〇一九年九月十七日书记员  马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1687号上诉人(原审被告):郑志华，男，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告):姚世登，男，汉族，住山西省大同市。上诉人郑志华因与被上诉人姚世登房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑志华，被上诉人姚世登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志华上诉请求：一、撤销一审法院2019晋0214民初1190号判决，发回重审。事实和理由：原告诉讼租房一事，事实不清，证据不足，理由不充分，纯属无理取闹。姚世登辩称，租房协议是上诉人亲笔写的，租房是事实，当时租期是二年，2018年12月24日上诉人给我通过微信转账500元后，再也不付租金，一审法院判决正确，应当维持原判。姚世登向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告房屋，恢复原状；2、付清拖欠被告的房租、物业费、水电费等共计1440元。一审法院认定事实：2017年4月1日，原、被告签订《租房合同》，协议约定，原告将位于大同市云冈区建胜街5号楼1单元7号房屋出租于被告，每月租金70元，租金以上打形式按年交付，但被告郑志华以“郑华”签订且未提供身份证。至今被告仍未按约交付房租1440元，故原告诉至人民法院。一审法院认为，本案中，原、被告之间形成的租赁合同关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告依约履行了自己的义务，而被告至今未按约定履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，致使原被告双方的合同目的难以实现，被告的行为已满足《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除条件，本案中原告虽未明示解除合同，但其起诉被告返还房屋，恢复原状的行为属于默示的解除合同行为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审核实证据被告未支付原告房租、物业费、水电费1440元。对原告请求被告支付被告房租、物业费、水电费1440元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决：一、被告郑志华于判决生效后十五日内返还原告姚世登位于大同市云冈区建胜街5号楼1单元7号房屋；二、被告郑志华于判决生效后十五日内支付原告姚世登房租、物业费、水电费1440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑志华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实，除上诉人郑志华认为不欠租金外，对其余内容各方当事人均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。关于郑志华是否欠付租金一节。郑志华二审期间提交了燃气灶收据、取暖费收据、微信转账记录欲证实向姚世登支付租金的内容，关于燃气灶费用，郑志华主张应扣除1865元的燃气灶费用抵顶租金，但姚世登只认可当时协商的是抵顶680元的租金，而郑志华未提供与姚世登将1865元燃气灶款抵顶租金达成一致的证据，故对该项证据本院不予采信，应按姚世登认可的680元燃气灶费用抵顶租金。郑志华主张应扣除1517元取暖费，但取暖费收费票据载明的取暖费为1281.90元，郑志华当庭认可1517元中包括水、电、卫生费，根据租房协议中约定，水、电、卫生费应由郑志华本人承担，姚世登认可按票面记载的取暖费抵顶租金，故郑志华的主张扣除1517元取暖费的主张不能成立。对于郑志华主张在签订租房协议已交纳500元订金的主张，未提供任何证据予以证实该项事实，故对郑志华的该项主张不能成立。根据双方租房协议约定，扣减被上诉人姚世登认可的各项抵顶费用后，未付租金数额应为1440元，与姚世登主张的数额和一审法院确认的数额一致，故上诉人郑志华的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，郑志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑志华负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年九月二十八日书记员 王毅伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异257号案外人（异议人）：李东红，女，汉族，1965年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：杨璨，男，汉族，1993年3月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李东红、杨璨于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东红、杨璨称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4051、C4052号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李东红、杨璨使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人李东红、杨璨办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851056、20××57号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李东红、杨璨认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李东红、杨璨在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李东红、杨璨的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李东红、杨璨提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已向案外人李东红、杨璨发放了坐落于云南汇都国际C座C4051、C4052号商铺屋的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××56号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李东红、杨璨在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4051、C4052号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李东红、杨璨办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李东红、杨璨自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李东红、杨璨主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更391号罪犯付国华，男，1979年11月5日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14作出（2011）台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10,000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年，该院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑更1050号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月20日起至2021年9月17日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯付国华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯付国华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯付国华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付国华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1303号中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、陈铁华：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人陈铁华代位求偿权纠纷一案，执行标的为13163元（含执行款13063元、执行费100元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的13163元。现湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1227号民事调解书所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周新二〇一九年九月十一日代理书记员  朱海
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4062号原告：郑桂英，女，1965年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郑桂英诉被告张建军、谢素均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂英到庭参加诉讼，被告张建军、谢素均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂英向本院提出诉讼请求：依法判令诉被告张建军、谢素均偿还原告郑桂英借款140000元。事实与理由：2015年12月14日，被告张建军、谢素均向原告桂英借款140000元，被告张建军、谢素均给原告出具借条一份，后经原告催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建军、谢素均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑桂英围绕诉讼请求提交的证据有：借条证实2015年12月14日，被告张建军、谢素均向原告郑桂英借款140000元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日。原告称是给付二被告的现金。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告郑桂英和被告张建军、谢素均系朋友关系。2015年12月14日，被告张建军、谢素均向原告郑桂英借款140000元，并出具借条一份，内容为：今郑桂英借给张建军肆拾万元整，借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日。在落款处借款人一栏被告张建军、谢素均均签字，并提供其身份证号码。原告称是给付二被告的现金。本院认为，被告张建军、谢素均欠原告郑桂英借款140000元，由二被告出具的借条为证，事实清楚，原告郑桂英请求被告张建军、谢素均偿还借款140000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军、谢素均偿还原告郑桂英借款140000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告张建军、谢素均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年九月二十日书 记 员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。