重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7143号原告：雷文革，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托代理人：郭红，重庆森众律师事务所实习律师。被告：朱荣平，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊清，男，1973年4月5日出生，汉族，住山西省运城地区。原告雷文革与被告朱荣平、邓雨浓、李俊清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托诉讼代理人戴鑫玲、郭红到庭参加诉讼，被告朱荣平、邓雨浓、李俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文革向本院提出诉讼请求：判令1.朱荣平立即偿还雷文革代偿的借款400000元和诉讼相关费用15954元，共计415954元，并支付资金占用损失（以415954元为基数，从2019年2月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务付清为止）；2.邓雨浓对雷文革就上述债权（第一项诉请）从朱荣平处不能受偿金额的四分之一承担清偿责任；3.李俊清对雷文革就上述债权（第一项诉请）从朱荣平处不能受偿的金额的四分之一承担清偿责任。事实和理由：2012年1月18日，雷文革、邓雨浓、朱荣平、李俊清四人与中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）签订《最高额保证综合授信合同》，约定四人为联保体授信人，朱荣平的授信额度为80万元，四人对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带担保责任。民生银行重庆分行于2012年2月28日向朱荣平放贷80万元，朱荣平于2013年2月28日出现逾期。雷文革于2019年2月27日代偿了朱荣平对民生银行重庆分行所负债务。因雷文革履行了担保责任，有权向债务人追偿和要求其他连带责任担保人清偿其应当承担的份额，故诉至法院。被告朱荣平、邓雨浓、李俊清未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，邓雨浓、朱荣平、李俊清、雷文革作为甲方（联保体受信人），民生银行重庆分行作为乙方（授信人）签订《最高额保证综合授信合同》，主要约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高额授信额度为340万元，其中邓雨浓可使用的最高额授信额度为100万元，朱荣平可使用的最高额授信额度为80万元，李俊清可使用的最高额授信额度为80万元，雷文革可使用的最高额授信额度为80万元；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下的债务；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2014年3月11日，本院就民生银行重庆分行与朱荣平、邓雨浓、李俊清、雷文革、孔令菊借款合同纠纷作出（2013）江法民初字第04200号《民事判决书》。本院查明民生银行重庆分行向朱荣平放款80万元，截止2013年4月27日，朱荣平尚欠民生银行重庆分行借款本金689473.41元，逾期罚息4964.21元等。本院判令朱荣平于判决生效后十日内偿还民生银行重庆分行借款本金689473.41元、罚息及复利，邓雨浓、李俊清、雷文革、孔令菊对朱荣平的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费、保全费共计16553元，由朱荣平、邓雨浓、李俊清、雷文革、孔令菊负担15954元。2019年3月4日，民生银行重庆分行向雷文革出具《代偿证明》，主要载明：借款人李俊清、邓雨浓、朱荣平于2012年1月18日与我行签署了编号为59522的《最高额保证综合授信合同》，联保体成员雷文革同时与我行签订编号为59522的《最高额保证综合授信合同》，《最高额保证综合授信合同》项下借据号为11082012A0000481、11082012A0000482、11082012A0000480的贷款从2013年2月28日开始出现逾期，按照合同约定，由雷文革履行保证义务，2019年2月27日，雷文革替李俊清、邓雨浓、朱荣平分别偿还贷款本金400000元、549454元、400000元，诉讼相关费用分别16035元、18308元、16203元，共计1400000元。2019年2月26日，雷文革向民生银行重庆分行转款40万元，附言为雷文革解查封及脱保款项。同日，王萍萍向民生银行重庆分行转款100万元。庭审中，雷文革称在民生银行重庆分行与朱荣平、邓雨浓、李俊清、雷文革、孔令菊借款合同纠纷案件执行阶段，王婷婷购买了雷文革的房屋，故100万元款项是由王婷婷直接支付给了民生银行重庆分行。上述事实，有《最高额保证综合授信合同》、《民事判决书》、《代偿证明》、转款凭证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高额保证综合授信合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高额保证综合授信合同》的约定，雷文革、邓雨浓、李俊清为朱荣平的债务向民生银行重庆分行承担最高额共同连带保证责任，担保范围为被担保之债权本金和其他应付款项（包括但不限于诉讼费等）。根据雷文革举示的（2013）江法民初字第04200号《民事判决书》、《代偿证明》和转款凭证可知，雷文革针对主债务人朱荣平尚欠民生银行重庆分行的款项，代偿了借款本金400000元，支付了（2013）江法民初字第04200号案件的案件受理费等15954元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，雷文革作为连带共同保证人之一承担了保证责任，各连带保证人内部未约定各自比例，根据前述法律规定，雷文革有权向主债务人朱荣平追偿，也有权要求承担连带担保的其他保证人即邓雨浓、李俊清在债务人不能清偿的部分承担四分之一的责任。关于雷文革可以追偿的债权范围，本院认为不应当包含案件受理费，因保证人承担案件受理费系其怠于履行担保责任而应承担的责任，应自行负担，故对雷文革要求朱荣平偿还代偿款及支付资金占用损失的诉讼请求，本院按朱荣平向雷文革返还代偿款400000元及支付资金占用损失（以400000元为基数，从2019年2月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。对雷文革要求邓雨浓、李俊清在雷文革不能从主债务人朱荣平处受偿部分各自承担四分之一的清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文革代偿款400000元并支付原告雷文革资金占用损失（以尚欠的400000元为基数，从2019年2月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告邓雨浓对被告朱荣平的前述债务不能清偿的部分，在四分之一的范围内对原告雷文革承担清偿责任；三、被告李俊清对被告朱荣平的前述债务不能清偿的部分，在四分之一的范围内对原告雷文革承担清偿责任；四、驳回原告雷文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计7543.04元，由原告雷文革负担290.04元，被告朱荣平、邓雨浓、李俊清负担7253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟