wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保33号之二解除保全申请人：天津信和恒通商贸有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：黄金侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈娜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：邓瑞。解除保全申请人天津信和恒通商贸有限公司与被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司仲裁保全一案，本院于2019年6月4日作出（2019）津0111财保33号民事裁定书,冻结被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款人民币1396355元。2019年8月27日，解除保全申请人天津信和恒通商贸有限公司向天津仲裁委员会申请解除对被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款的冻结。2019年8月29日,天津仲裁委员会将解除保全申请书、解除保全函提交至我院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北方国际集团控股（天津）有限公司在天津银行金汇支行开户的账号为20×××37的银行存款人民币1396355元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年九月二日书记员  刘天宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执909号申请执行人韩某某被执行人李某某、李某某本院在执行韩某某与李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 白 寒二〇一九年九月二十五日书记员 王阿娉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2504号原告张某1，男，1976年9月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告李某，女，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人高立柱、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告双方1998年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。现女儿张某2已成年。婚后，原被告经营箱包生意，因经营不好，至今仍有部分债务未还。以上债务为夫妻共同债务，应由原被告依法分担。原、被告经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后，因双方性格差异较大，经常发生争吵。被告性格多疑，经常无端猜疑原告。被告牌气暴操，不能妥善处理家庭关系，对原告父母没有基本的尊重，动不动就不理原告父母，或找茬与原告及原告父母吵架,并且原告平时花钱大手大脚，不知节俭，没有任何家庭责任感。因以上种种原因，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活。因夫妻感情不和，原、被告自2011年就开始分居。因夫妻感情不和，原告于2018年6月向高碑店市人民法院提起离婚诉讼，高碑店市人民法院(2018)冀0684民初2474号民事判决书判决原被告不准离婚。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判令原、被告双方离婚；请判令原、被告所生儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费用；请判令原、被告依法分担夫妻共同债务；判令本案诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂；被告不同意离婚，恳请法官明察事实，念及原告一时糊涂和我多年的等待，多做调解工作，如原告仍一时心结难解，也恳请判决不离婚。经审理查明，原告张某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年；××××年××月××日生育儿子张某3，现跟随原告共同生活。自2011年开始，原、被告开始分居生活至今。2018年6月原告起诉至高碑店市人民法院要求与被告离婚，2018年9月20日高碑店市人民法院出具（2018）冀0684民初2474号民事判决书判决驳回原告张某1的诉讼请求，判决生效后原、被告未曾取得联系。2019年5月27日原告再次以感情破裂为由起诉至高碑店市人民法院要求与被告离婚；庭审中被告李某自认双方感情已经破裂，无法共同生活，但不同意离婚。2019年7月23日原、被告次子张某3经法院传唤到庭接受询问，经询问张某3表示父母离婚后愿意跟随原告张某1共同生活。上述事实有结婚证、（2018）冀0684民初2474号民事判决书及送达回证、询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张某1起诉离婚且庭审中被告李某亦认可夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告生育张某3经法庭询问表示愿意跟随原告张某1共同生活，本院予以尊重，被告应支付张某3每月抚养费600元至其十八周岁止。庭审中原告主张存在夫妻共同债务312800元，向本院提交的欠条未载明原告姓名，无法证明是原告所负的真实债务，且被告对债务表示不知情、不认可，故本院对原告的该项主张不予采信。另被告主张原、被告有婚后共同财产小营村房产三套，要求依法分割，但未向法庭提交相关有效证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告李某离婚。二、原、被告婚生子张某3由原告张某1抚养，被告李某自2019年10月1日起每月承担抚养费600元，被告李某于本判决生效后七日内支付张某32019年10月1日至2019年12月31日的抚养费1800元；自2020年1月1日起被告李某于每年的1月1日支付张某3当年的抚养费7200元直至张某3十八周岁止。三、被告李某对张某3享有探视权，原告张某1予以协助。四、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年九月十日书记员  张 庄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26104号原告：陈广有，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029ＸＥ。负责人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：付建雄，男，汉族，住天津市武清区。被告：张会永，男，汉族，住天津市武清区。被告：沧州临港宏泰运输队，住所地黄赵公路北原外贸地毯厂南，统一社会信用代码91130931661068731Ｙ。法定代表人：周延峰。原告陈广有与被告付建雄、张会永、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人保黄骅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广有委托诉讼代理人张宝富、被告人保黄骅支公司委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。被告付建雄、张会永、沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费72500元，要求被告人保黄骅支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保黄骅支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告付建雄、张会永、沧州临港宏泰运输队承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告付建雄驾驶冀Ｊ×××××车辆沿津沽一线复线由西向东行驶与津沽路交口时，因地面湿滑车辆甩尾，车辆左侧与对向正常行驶的原告驾驶的津Ｈ×××××车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，付建雄承担事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××车辆登记所有人系被告沧州临港宏泰运输队，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失应由被告赔偿。原告为维护合法权益，诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单），证实被告车辆权属及投保情况；证据4、原告委托机动车鉴定机构出具的鉴定意见书，证明原告方车辆经中立的、有合法资质的第三方评估机构进行评估，确定事故的损失价值为92910元；证据5、双方协商确定的鉴定机构出具的鉴定意见书,证明经二次评估原告车辆损失金额为72500元。被告人保黄骅支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车在该被告投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在被告方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下赔偿原告的合理合法损失。超出交强险范围的部分，要求与挂车分摊赔偿。该被告针对其辩称未提交证据材料。被告付建雄庭后提交了道路运输从业资格证。被告张会永庭后提交了冀Ｊ×××××号车辆的道路运输证。被告沧州临港宏泰运输队未提交答辩意见及证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年1月6日，被告付建雄驾驶冀Ｊ×××××车辆沿津沽一线复线由西向东行驶与津沽路交口时，因地面湿滑，车辆甩尾，车辆左侧与对向正常行驶原告驾驶的津Ｈ×××××车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，付建雄承担事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××车辆登记车主为被告沧州临港宏泰运输队，该车辆在被告人保黄骅支公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额1000000元，附带不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告付建雄为被告张会永的雇员。2019年5月30日，被告人保黄骅支公司申请对原告车辆损失进行重新评估，原告同意重新评估。双方当事人协商确定天津昌达机动车鉴定评估有限公司为本案评估机构。该机构向本院出具评估报告，评估结果为原告车辆损失为72700元，残值扣除200元，最终损失72500元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告付建雄驾驶冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在被告人保黄骅支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告车辆损失应先由被告人保黄骅支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的由被告人保黄骅支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由相关责任人赔偿。庭审结束后，经与处理本次事故的交通警察联系，冀Ｊ×××××号主车后有冀Ｇ×××××车辆，被告人保黄骅支公司辩称超出交强险范围的部分，要求与挂车分摊赔偿，但未举证证实挂车投有保险，且挂车与主车连接一体使用时，挂车受主车控制并由主车提供动力，原告主张由主车的承保单位承担保险责任并无不当，故对上述辩称不予采信。关于车辆损失费，本院委托的评估机构出具的评估报告显示原告车辆损失为72500元。本院对该评估结论予以采信。被告人保黄骅支公司认为评估数额过高，但未提供反证予以反驳，故对该辩称不予采信。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，故其余被告在本案中不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈广有车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈广有车辆损失费70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告负担256元（已交纳），由被告陈会永负担806元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年九月二十日书记员  郭 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2786号 申请执行人：曲孝民。 被执行人：李岩。 本院在执行申请执行人曲孝民与被执行人李岩房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初3340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人李岩在昆仑银行6217661545902405305账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9307号原告贵州宏志数码科技工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路时代广场1幢31层3号。法定代表人杨映。委托代理人张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。被告遵义磐思科技有限公司，地址贵州省遵义市红花岗区海风路脑百信电脑城一层62号铺位。法定代表人韩华银。原告贵州宏志数码科技工程有限公司诉被告遵义磐思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏志数码科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告贵州宏志数码科技工程有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年九月二十三日书记员  何 欣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2092号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系公司董事长。委托代理人冷俊峰，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司谷堆支行行长。代理权限为特别授权。被告徐传娥，女，1962年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李永海，男，1962年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐传娥、李永海借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5895.76元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年九月四日书 记 员  黄 安
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初239号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人孙某甲，男，1974年4月28日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省安新县，现住该处。因本案于2019年6月26日被安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月28日被安新县公安局刑事拘留，次日被安新县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日15时许，被告人孙某甲在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｆ×××××的棕色大众牌小型汽车，沿安新县容蠡线由东向西行驶至安新县交警大队际头中队门口附近时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人孙某甲呼出气体酒精含量为147mg/100ml,后经保定市法医鉴定中心检验，送检的孙某甲的血样中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且被告人孙某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人孙某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人孙某甲的供述，基本情况表及户籍信息，查扣经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精单，无违法犯罪记录证明，党员身份信息，工作证明，司法鉴定意见书等证据证实。被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孙某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。考虑本案危害后果，并参考社区矫正意见，公诉机关的量刑建议尚无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年九月三十日书记员  李倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1796号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：阮林胜，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告阮林胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告阮林胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金200000元、利息27434.71元、滞纳费29100元，合计256534.71元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、原告对被告阮林胜提供抵押的其名下位于湖北省××区横沟桥镇××村（景顺花园）1幢1单元2层202室屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告阮林胜签订《【新易贷——乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告阮林胜提供贷款。贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《中银消费金融“新易贷——乐享贷”业务规则》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告阮林胜还与原告签订了《【新易贷——乐享贷】房屋抵押担保合同》，以阮林胜名下位于湖北省××区横沟桥镇××村（景顺花园）4幢1单元2层202室屋提供贷款抵押，并已办理抵押登记。但被告自2017年8月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告阮林胜未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金200000元、利息27434.71元、滞纳费29100元，合计256534.71元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告阮林胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告阮林胜签订《新易贷——乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告阮林胜提供贷款。贷款金额为200,000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了2%的动用费即4000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告阮林胜还与原告签订了《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》，以阮林胜名下位于咸宁市××区横沟桥镇××村（景顺花园）4幢1单元2层202室房屋提供贷款抵押，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年8月1日起被告阮林胜未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告阮林胜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告阮林胜原告签订的《新易贷——乐享贷房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告阮林胜未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原被告办理了房屋抵押登记手续，故原告对被告提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金200000元，该借款本金应当扣减动用费4000元，故被告应偿还原告借款本金196000元，并支付逾期之日即2017年8月1日起的利息、滞纳费及律师费（以196000元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条规定，判决如下：一、被告阮林胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金196000元并支付利息、滞纳费及律师费（以196000元为基数，按年利率24%从2017年8月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、原告中银消费金融有限公司对被告阮林胜所有的位于咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村（景顺花园）4幢1单元2层202室房屋（证号为10040278）拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5148元，财产保全费1803元，合计6951元，由被告阮林胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年九月三十日书 记 员  镇景威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：钟诗芸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟诗芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟诗芸系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,077.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执785号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：许超，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省盐亭县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与许超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32818号裁决确定许超向深圳融信保公司归还借款本金13000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费220元及案件受理费142元。裁决生效后，许超逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年9月21日，被执行人许超与出借人王柏林等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款13000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人许超收到借款本金13000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第32818号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》的约定无偿且无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32818号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4309号 原告：查华容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：四川省南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告查华容与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）、蔡瑞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查华容及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部瑞友公司、蔡瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查华容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工资欠款14360元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即清偿工资欠款15860元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕止。事实和理由：2013年起，原告一直在被告南部瑞友公司务工，并在导管车间从事检验工作。2017年起，被告陆续拖欠原告的工资，后经原告多次催要，双方于2019年结算工资并出具欠条，二被告共欠原告工资14360元。此后，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照结算时的欠条金额确认工资款为14360元，对原告增加诉讼请求的1500元不予认可；同时，结算后被告已支付工资款1000元，应在本案中予以扣减，由二被告对下欠的工资款13360元共同承担偿还责任。对于原告主张的资金利息，由法院依法判决。 本院认为，被告南部瑞友公司、蔡瑞友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩已支付工资款1000元，原告陈述被告于2019年6月7日支付工资款1000元，是在案涉《欠条》结算前，被告予以认可，本院予以确认。原告主张另行增加工资款1500元，但未举出相应债权凭证予以佐证，被告亦不予认可，原告应自行承担举证不能的法律后果，对该部分主张本院不予支持。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张由二被告支付工资欠款的诉请本院予以支持，但二被告应偿还的金额为下欠的14360元。关于原告主张的资金利息，2019年7月7日的《欠条》中未约定付款时间及利息，根据相关法律规定，应由二被告自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友在本判决发生法律效力后十日内向原告查华容支付欠款人民币14360元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年9月9日起，以本金14360元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告查华容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元,减半收取计80元，由被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年九月二十九日 书记员 何金玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5896号原告：李淼，男，1967年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕彦（与原告系夫妻），女，1966年12月10日，现住址同上。被告：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告李淼与被告郐万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月24日至2016年12月2日剩余利息116000元未付，以30万元为基础自2016年12月3日起至款项还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告徐姗的起诉。事实与理由：2014年12月24日，被告因资金周转不开向原告借款30万元，贷款期限为5个月，利息为月息三分，因借款本金及利息未能还清，2016年12月20日被告再次出具借据，定于2017年6月31日前一次性付清，如有违约用岗店办事处村一处苗圃抵顶。原告就上述借款本金及利息多次向被告索要。另补充一部分诉讼理由：2014年3月26日，郐万庆说资金周转不开，向原告借钱说用半年月息3分，原告通知妻子吕彦转给郐万庆40万元（有吕彦银行流水凭证）。事后被告郐万庆去吕彦经营的时尚恋人婚纱摄影店财务部门补了一张欠条。被告到期未还，原告急用钱，找郐万庆要钱，他分别于2014年12月3日分了两次转给了原告5万元、3.64万元；于2014年12月10日转给原告1.6万元，三笔合计102400元，其中2400元抵顶部分利息。剩下30万元找郐万庆还钱，郐万庆手头没有钱，和原告商量能不能找陈明超借，利息按3分计算暂时周转一下。陈明超看在和原告多年交情的份上答应了，但是陈明超有个条件，不想针对郐万庆借款，只针对原告借款，当时郐万庆是清楚的说打借条要打给原告，于是在2014年12月24日便形成了原告李淼向陈明超借款，被告向原告借款并偿还拖欠40万元款项中的30万元，也另行出据了借款30万元的借款借据，被告同意用岗店办事处老皮铺村周西屯西岭岗地段的《土地转包协议》做抵押担保，并将《土地转包协议》原件交给了原告。在2014年12月24日陈明超转款30万元给李淼（卡名是陈明超父亲陈家忠，有银行行流水凭证），同时原告李淼给陈明超打了个欠条，当时郐万庆承诺陈明超借款时间为五个月，时间2014年12月24日至2015年5月24日，约定利息三分，到期索要还是未还。在2015年7月，陈明超急需用钱找原告，原告多次找被告偿还没有。无奈之下，原告在2015年7月8日转给陈明超30万元还款（有银行流水凭证）。因截止至2016年12月20日被告也未将款项还清，原告怕过了诉讼时效，要求被告重新出据了借据。在2016年12月20日，郐万庆本人亲笔写借据本金30万元，利息截止2016年12月20日为壹拾壹万陆仟元整（116000元），合计416000元，约定于2017年6月31日前一次性付清，有借款人签字和手印。至今，原告对上述借款多次向郐万庆索要未果，实在无奈，起诉法院。本院经审查认为，原告的起诉需符合法定的受理条件。原告提供被告于2016年12月20日重新出具的借据系一张A4纸张的上半部分，A4纸张的下半部分缺失，原告依据该份借据中约定的还款期限已届满诉至本院主张权利。被告提供手机拍照的该份借据原件显示该A4纸张下半部分有被告于2017年10月18日书写的还款计划，内容包括关于借据上半部分内容的利息、借款给付时间、还款期间等，其中约定的还款期间系二年内还清本金及利息。原告对被告出示的手机拍照借据的上半部分和其提供的借据一致无异议，但不能对其提供的借据下半部分纸张的内容缺失作出合理的解释，其提供的借据有瑕疵不完整，故不能证明被告的履行期限已届满。现原告在被告的履行期限未届满的情况下诉至本院，不符合起诉的受理条件，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李淼的起诉。案件受理费2900元，退还原告李淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  韩蒸二〇一九年九月二十九日书记员  李畅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8898号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人伊盼盼，男，1992年04月27日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄仕保与被执行人伊盼盼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20293号民事判决书已发生法律效力。因伊盼盼未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人伊盼盼给付黄仕保借款370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人伊盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伊盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人伊盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20293号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3064号 申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽街道驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，日照三和混凝土有限公司职工。 委托诉讼代理人：盛飞，男，日照三和混凝土有限公司职工。 被申请人：五莲县纺织建业有限公司，住所地五莲县城富强路3号，统一社会信用代码91371121165884609P。 法定代表人：刘加宝，经理。 申请人日照三和混凝土有限公司与被申请人五莲县纺织建业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照三和混凝土有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求网络查控被申请人五莲县纺织建业有限公司的银行存款，并依法冻结被申请人的五莲县纺织建业有限公司银行存款600000元。申请人日照三和混凝土有限公司提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人日照三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人五莲县纺织建业有限公司的银行存款； 二、冻结被申请人五莲县纺织建业有限公司的银行存款600000元，本次冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑淑梅 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年九月四日 法官助理张志心 书记员郑博文
（2019）粤19刑申12号杨某某走私普通货物罪驳回申诉通知书内容依法不予公开。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3140号 原告：黄金荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：古振鸿，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄金荣与被告古振鸿间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金荣在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金荣撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年九月十一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更262号罪犯曲中良，男，1981年6月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省桦川县。现在黑龙江省桦川县东河司法所矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）临兰刑初字第542号刑事判决，以被告人曲中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力交付执行。2013年7月26日经山东省临沂市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月16日经山东省临沂市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年12月21日经山东省临沂市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2018年12月21日起至2021年3月26日止）。2018年12月28日交付黑龙江省桦川县司法局执行。黑龙江省桦川县司法局于2019年9月2日以桦司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯曲中良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦川县司法局提出，曲中良在社区矫正期间，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中点验、教育学习和公益劳动，严格遵守各项监管规定和制度，认罪态度较好，悔改意识较强，矫正期间未受到任何形式及种类的处罚，表现良好；曲中良于2018年12月21日被假释，考验期自2018年12月21日起至2021年3月26日止，截止2019年6月29日，已执行五分之一的假释考验期。建议对罪犯曲中良予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、社区矫正对象现实表现证明及矫正材料、曲中良身份信息证明、黑龙江省桦川县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦川县司法局提供的证据足以证实罪犯曲中良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曲中良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1168号 罪犯王水土，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人。曾因犯寻衅滋事罪于2003年4月14日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽0524刑初601号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币394956.5元，发还两被害人人民币55884元，余款339072.5元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。刑期自2016年11月27日起至2024年5月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽05刑终1361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王水土于2017年12月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王水土自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年6月止累计获积分2018分；获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得款1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王水土在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王水土减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月27日起至2024年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3899号原告：李佳年，男，1989年11月11日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：姚东，男，1990年1月4日出生，汉族，住临沂市河东区，居民，原告李佳年与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳年到庭参加诉讼、被告姚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，债务人姚东从原告处借走人民币2万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告姚东未到庭，未提供答辩意见。原告李佳年为证明其诉讼请求，提交了借条一张、支付宝转账电子回单一张，被告姚东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告姚东向原告李佳年借款2万元，并写下欠条一份，约定于2019年1月29日归还本金。原告李佳年通过支付宝转账，借款期限届满后，原告多次催要，被告未支付，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告姚东向原告李佳年借款2万元到期后未归还，原告李佳年要求被告姚东偿还借款20000元，本院予以支持。被告姚东经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚东于判决生效后十日内偿还原告李佳年借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告姚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月三日书记员  孙正
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监63号申请执行人:吴春付，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地山东省济南市花园路**。法定代表人：刘磊，经理。济南市济阳区人民法院依据济南市历城区人民法院（2004）历城民商初字第326号民事判决立案执行的申请执行人吴春付与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖板材欠款纠纷一案，执行案号为（2013）济阳法执字第795号，未在法定期限内执结。经申请执行人吴春付申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市济阳区人民法院据以执行的济南市历城区人民法院（2004）历城民商初字第326号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行；济南市济阳区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴荣，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友军，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审被告、二审上诉人：程昭坤，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人张兴荣因与被申请人李友军、一审被告程昭坤委托合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张兴荣申请再审称，（一）一审违反法定程序。1、李友军、王琦等人非法代办票据贴现业务中产生的票据诈骗刑事案件，应当在刑事判决中责令票据权利人退赔，一审法院作为民事案件受理，违反法定程序。2、本案一审被告住所地、票据支付地、合同履行地均不在黄石市西塞山区，一审法院无管辖权，李友军的起诉不符合条件，一审法院受理错误，不依法移送，违反法定程序。（二）一、二审认定基本事实错误。1、银行承兑汇票应依法背书转让、由银行到期兑付，李友军不是背书受让的票据权利人，李友军受他人委托并转委托王琦和程昭坤介绍孙霖办理票据贴现业务，无论是否形成委托代为介绍票据贴现协议，均属违反法律规定的无效协议，程昭坤没有取得100万元汇票的承兑款，李友军在孙霖案发后胁迫程昭坤和张兴荣出具的《还款承诺书》违法无效，一、二审法院未审查票据的权利来源，仅以程昭坤向王琦出具的收条及还款承诺书认定李友军为案涉银行承兑汇票的权利人，不符合法律规定。2、程昭坤2014年1月17日受胁迫出具《还款承诺书》，至2017年6月李友军起诉前，李友军从未向程昭坤催讨，超过二年诉讼时效，权利不应保障。3、程昭坤出具的《还款承诺书》对保证方式没有约定，最后一次还款期限为2015年2月17日，权利人应自主债务履行期限届满之日六个月内主张担保责任，李友军没有提供证据证明其在六个月担保期内向张兴荣主张权利，因此应免除张兴荣的担保责任。李友军单方陈述多次催讨缺乏证据证明。4、李友军未提供证明证明其为合法的票据持有人和权利人，判决程昭坤承担返还票据款项违反证据认定规则。故一、二审法院认定事实及适用法律错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十三项规定，申请再审，请求驳回起诉或者驳回李友军的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系因委托办理票据贴现引起的纠纷，程昭坤出具的收条及《还款承诺书》可以证明委托票据贴现及贴现未果的事实，程昭坤在还款承诺人处签字，张兴荣作为担保人签字同意对承诺款项提供担保，张兴荣申请再审主张该还款承诺系受胁迫出具，但没有提供证据证明，也没有在法定期限内行使撤销权，故一、二审认定李友军为票据的权利人及双方形成委托关系及属于民事主管范围，具有事实依据，并无不当。根据一、二审查明的还款承诺书载明的内容，案涉债权履行期限为2015年过年之前，李友军于2017年7月10日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。李友军在程昭坤、张兴荣出具还款承诺书后即无法联系二人，且在一审审理中人民法院也多次到二人户籍地查找二人下落无果并公告送达相关法律文书，李友军作为权利人没有理由放弃对张兴荣的权利主张，故一、二审认定张兴荣关于李友军未在保证期间向其主张权利的免责抗辩理由不成立，也无不当。还款承诺书没有约定还款地点，黄石市西塞山区属于李友军的住所地，黄石市西塞山区人民法院行使本案管辖权，不违反法律规定，且张兴荣主张管辖权错误的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故其该项申请再审理由亦不能成立。张兴荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审所述理由，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十四条的规定。综上，张兴荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴荣的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月十六日书记员  蔡云舫
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2739号   原告：赵国桐，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：唐伟，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。   法定代表人：张春生。   委托诉讼代理人：高继忠，男，系被告公司职工，代理权限为特别授权。   原告赵国桐与被告唐伟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国桐委托诉讼代理人孟学会、被告唐伟、被告人保遵化支公司委托诉讼代理人高继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵国桐向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告21550.42元。事实与理由：2018年8月6日，被告唐伟家房屋漏水造成原告家房屋损坏。被告唐伟所有的房屋在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了家庭财产综合保险。此次漏水给原告造成经济损失21550.42元元。为维护原告权益，故诉至法院。   被告唐伟辩称：我住遵化市××区，2018年8月6日早上住我楼下301室的赵国桐给我打电话，说我家漏水了，当时我没有在家居住，接到电话后我就到家里查看是什么情况，先去的301赵国桐家，发现他家从房顶往下滴水，四面墙壁也往下渗水，随后到我家查看发现厨房的水管崩裂了，进去地面全是水，后来我联系保险公司，跟保险公司说明了情况，因为我上了家财险，应该是由保险先行赔偿以后剩余的部分由我个人偿还。   被告人保遵化支公司辩称：对唐伟在我司投保家财险的事实及事故发生的真实性没有异议，原告提交的公估报告系原告单方委托，公估价格明显过高，我司提出重新鉴定申请，当庭提交重新鉴定申请书，另请原告提交向修理单位支付修理费用的凭证，原告诉请的起诉费和公估费不属于保险责任，我方不予承担。   本院经审理认定事实如下：   1.原告赵国桐、被告唐伟、被告人保遵化支公司对2018年8月6日，被告唐伟家房屋漏水造成原告赵国桐房屋及财产受损事实均认可。   2.被告唐伟于2018年1月在人保遵化支公司投保家庭财产综合保险，保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时。   3.2019年1月11日，河北大生泰丰保险公估有限公司为委托人赵国桐出具编号为XXXXXXXXXXXX号公估报告，公估结论为“经评估，公估人确定该房屋估损金额为人民币：壹万玖仟陆佰零肆元壹角（￥19604.1）。”开支公估费1000元。   4.被告人保遵化支公司不认可原告赵国桐委托所作的上述公估报告，申请对原告损失重新评估。经本院委托2019年9月26日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出编号为XXXXXXXXXXXXX号公估报告，损失核定为“人民币壹万叁仟贰佰陆拾伍元整（￥13265）。”开支公估费4100元。   本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿损失。被告唐伟、被告人保公司遵化支公司对唐伟家房屋漏水造成原告赵国桐房屋及财产受损事实均认可，本院予以确认。被告唐伟于2018年1月23日在人保遵化支公司投保家庭财产综合保险，事故发生在保险期间，故被告人保遵化支公司应当在被告唐伟投保的责任保险限额内对原告赵国桐的损失承担赔偿责任。对原告赵国桐损失，被告人保公司对原告赵国桐委托河北大生泰丰保险公估有限公司所作的公估报告不认可，而申请重新公估，后被告人保公司又认为河北鑫广泰公估有限责任公司于2019年9月26日出具的公估报告金额过高，但不再要求重新评估或评估人员出庭接受质询，可视为被告人保公司认可该评估报告，故原告赵国桐的财产损失应认定为13265元。因原告赵国桐委托的评估结论与法院委托的评估结果有一定差距，结合本案案情，本院酌定原告赵国桐应负担公估费用1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵国桐损失13265元、公估费4100元。   二、驳回原告赵国桐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年九月二十九日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6090号 原告：苏州傅氏冷藏货运有限公司，统一社会信用代 码：913205057651456823,住所地：苏州高新区浒墅关镇下塘南街-1， 法定代表人：傅晓言。 委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师 被告：龙庆辉，男，汉族，1983年9月7日生，住址：吉林省松原市扶余县。 被告：绥中县鼎弘运输有限公司，统一社会信用代码： 91211421MA0XRCFQ57,住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路40-8号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码：91211421120869296E，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室， 负责人：刘阳。 原告苏州傅氏冷藏货运有限公司与被告龙庆辉、绥中县鼎弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理，在审理过程中经审查，原告的起诉中没能明确涉案车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）的实际车主，因而原告的起诉属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏州傅氏冷藏货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一九年九月十日 书记员  周俊君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1385号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨春虎，该行员工。被告：张哲翔，男，汉族，1975年9月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：韩卓娜，女，汉族，1979年11月26日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张哲翔、韩卓娜、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费5091元，减半收取2545.5元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判长  李子鸣陪审员  吴振川陪审员  王冬玲二〇一九年九月九日书记员  常 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1671号申请人：湖南兴旺钢铁销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人：谢庭知。委托代理人：刘东满、王仕通，湖南业达律师事务所律师。被申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。法定代表人：冯娴。申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司与被申请人美好建筑装配科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年9月23日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司要求查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款173500元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10926073900761633472）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖南兴旺钢铁销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人美好建筑装配科技有限公司名下银行存款173500元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执426号 申请执行人：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地：甘肃兰州市城关区科技一条街2-4号。 法定代表人：王乾。 委托代理人：刘宏斌，系广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何昌喜，系广东广和律师事务所律师。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村大石组。 法定代表人：杨建文。 关于兰州瑞德设备制造有限公司与伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4362号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3964号民事判决书均已发生法律效力，生效判决确认：一、被告伯恩光学（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付拖欠货款人民币5460000元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年8月3日起计算至货款付清之日止）给原告兰州瑞德设备制造有限公司；二、本案受理费76878元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担31728元，被告兰州瑞德设备制造有限公司负担45150元。权利人兰州瑞德设备制造有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费54926元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人在中国工商银行惠州惠阳伯恩支行分账号为20×××05上有存款。本院以（2018）粤1303执426号执行裁定书扣划被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在上述账号的存款6660465.45元至本院执行账户。2018年7月10日广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民监2号民事裁定书，裁定（2017）粤13民终3964号案由该院再审，再审期间，中止原判决书的执行。 本院认为：本案已按生效判决文书足额扣划被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在银行的存款，但因广东省惠州市中级人民法院对本案所涉生效法律文书再审，为此，本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  张少琼 二〇一九年九月五日 书记员  温家欣
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更257号罪犯刘木海，男，1952年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，住仙桃市。现由仙桃市司法局实行社区矫正。广东省增城市人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗增法刑初字第525号刑事判决，以罪犯刘木海犯非法制造、储存危险物质罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月18日起至2022年9月17日止）。广东省佛山市中级人民法院分别于2014年9月10日、2016年6月30日裁定对刘木海减去有期徒刑各十一个月，刑期至2020年11月17日止。广东省佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤06刑更3809号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关仙桃市司法局于2019年9月9日以（2019）仙矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯刘木海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。仙桃市司法局提出，罪犯刘木海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2012）穗增法刑初字第525号刑事判决书、(2018)粤06刑更3809号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，仙桃市司法局提供的证据足以证实罪犯刘木海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘木海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异518号 申请人（申请执行人）：汤庆阳，男，壮族，1979年出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：何武江，男，汉族，1978年出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市城艺空间文化有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦2号楼628，统一社会信用代码91440300MA5F1LLM69。 法定代表人：何武江。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]2058号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，以（2019）粤0304执7038号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执7038号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被申请人提交了书面答辩状及证据，被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人何武江为（2019）粤0304执7038号案的被执行人。 事实和理由：深福劳人仲案[2018]2058号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人属于一人有限责任公司，法定代表人独资，拥有100%股权。经查股东出资不实，应承担无限连带责任，为维护申请执行人的合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，提出本申请，望予以支持。 申请人提交的证据有：仲裁裁决书、执行裁定书、查证结果通知书、商事主体登记及备案信息查询单、身份证复印件。 被申请人答辩称，一、深圳市城艺空间文化有限公司现运营困难，无力承担各项开支费用，非主观意愿拖欠工资及各项开支。 二、申请人汤庆阳在职期间，没有任何业绩，实质上班时间只有一个半月。试用期汤庆阳就认为公司无法继续运营下去，其为了个人利益一直拖了很久，直至过了试用期，满足劳动法规定的可以上诉时间才离职。在此期间，汤庆阳没有进行任何授课或创作工作，只是每天玩游戏，公司曾就实际情况和汤庆阳口头商谈解决方案，因公司刚刚成立暂时没有账户，所以没有签订劳务合同，汤庆阳表面答应，私下利用公司对其的信任（监控调阅权、公司资料及证件使用权）制造各种文书材料，在没有满足申请人提出的薪资要求后，不管公司实际运行情况，一直起诉至今。在递交资料中，汤庆阳还私下篡改已经达成的工资解决方案，达成协议后，在被申请人不在公司的情况下，又重新修改文书上的时间，重新打印资料，对公司造成极其不利的后果，这些都是事后才发现的问题，电脑资料都被删除，已经没有证据来证明。 三、被申请人何武江初次创业，对法律法规及各种管理制度没有认真学习，忽视对员工的管理，导致严重的后果。因汤庆阳的劳资纠纷问题公司发展受到严重影响，在资金困难时无法顺利融资，雪上加霜，现在公司一直是亏损运营，也无法注销或转让，只能靠个人打工来勉强维持。 四、因为收入过低，公司法定代表人何武江家庭出现问题，夫妻分居已经一年有余，现正进行离婚诉讼。 综上所述，深圳市城艺空间文化有限公司就汤庆阳劳资纠纷一案，一直是宽容忍让，努力在解决问题。没有主观上恶意克扣、拖欠工资的意愿，前期的放纵宽容导致公司的严重挫折，但是并没有放弃解决问题的想法，公司和被申请人都在努力发展，争取早日扭亏为盈，解决问题。被申请人期望能有一定的时间空间，给公司一个翻身的机会，无论法院判决如何，公司和被申请人都会尽力执行。 被申请人提交的证据有：另案被申请人离婚纠纷案件的传票、应诉通知书。 被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院(2019)粤0304执7038号执行裁定书载明：执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。 另查，被执行人深圳市城艺空间文化有限公司系自然人独资的有限责任公司。被申请人何武江为被执行人的独资自然人股东。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人何武江为（2019）粤0304执7038号案件被执行人，对被执行人深圳市城艺空间文化有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  黄汉胜 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  钱 凯 潘启森
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4866号 原告：杨如航，男，生于1955年3月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：鲜汉章，男，生于1985年10月2日，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨如航与被告鲜汉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如航及其委托代理人鲜鹏程到庭参加了诉讼，被告鲜汉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如航诉称：原告一直从事仔猪贩运，2017年被告陆续在原告处购买仔猪。2018年6月10日被告向原告出具《承诺》一份，承诺于2018年6月30日前支付小猪款壹万元，但并未按约履行。2018年7月21日，原、被告结算后被告向原告出具《借条》一份，被告下欠原告小猪款121600元。但被告至今未履行支付义务，原告多次催收无果，故诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即支付生猪购买款121600元及利息（自2018年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止）。 被告鲜汉章未作答辩。 经审理查明，原告从事生猪贩运，被告在原告处购买生猪未结清货款。2018年6月10日被告向原告出具《承诺》，承诺于2018年6月30日前向原告支付10000元，但届满时未履行支付义务。2018年7月21日，原、被告结算后，被告向原告出具《借条》一张：今借到杨如航人民币现金壹拾贰万壹仟陆佰元整。此后被告再未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，承诺，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买生猪后未完全支付货款向原告出具承诺、借条，但此后一直履行支付义务，原告请求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。2018年7月21日的借条应视为双方对货款的最终结算，此次双方未对期限、利息作出明确约定，故利息应自原告主张权利之日即2019年8月30日起按年利率6%进行计算。被告鲜汉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲜汉章在本判决生效后十日内向原告杨如航支付下欠货款121600元及资金利息（以121600元为基数自2019年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，由被告鲜汉章负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年九月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1187号罪犯罗文，男，1982年7月13日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西忻城县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）东中法刑一初字第39号刑事判决，以罗文犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）粤高法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2007年9月6日送广东番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年4月16日获裁定减为无期徒刑，2012年1月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年1月11日起至2030年7月10日止），剥夺政治权利改为六年。2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年12月10日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯罗文自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯罗文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更494号罪犯胡建强，男，1976年8月30日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月11日作出（2014）尧刑初字第232号刑事判决，以被告人胡建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元（未履行）。刑期自2013年12月12日起至2023年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年6月11日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡建强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余334分。上述事实，有罪犯胡建强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡建强予以减刑七个月，刑期至2022年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2014号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231）。代表人：黄学军，该行行长。被执行人单小勇，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人单小勇信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初7654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人单小勇支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款298999.31元、服务费1183元、违约金22060.26元、截至2017年8月2日的利息37059.34元、案件受理费6690元、公告费360元。因被执行人单小勇未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年6月10日本院依法冻结被执行人单小勇名下银行账户2个，冻结期限一年。2019年8月28日本院依法查封被执行人单小勇名下车牌号为陕KXXXXX丰田牌车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人单小勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的366351.91元、已执行给付0元，未执行366351.91元。应收取执行费5395元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员     邓永锋 二〇一九年九月十八日                         书  记  员     张文娟            1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1206号罪犯李思海，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗花法刑初字第891号刑事判决，以李思海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止），并处罚金六千元。同案不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年5月5日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李思海自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李思海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李思海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月5日止），并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初153号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨鹏臣，男，汉族，生于1997年3月25日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被永胜县公安局刑事拘留，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告人高兆松，男，汉族，生于1994年10月8日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被永胜县公安局刑事拘留，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨鹏臣、高兆松犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨鹏臣及其辩护人高吉祥、被告人高兆松及其辩护人吴绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年2月2日1时20分许，被告人杨鹏臣与受害人赵某在永胜县东侧入口发生口角，尔后杨鹏臣打电话给高某（另案处理），高某便和同伴高兆松一起到了锦天步行街。赵某让同伴谢某打电话给姜某，姜某、杨某2文、黄某、杨某1、冯某等人在永北镇南街一酒吧喝酒，接到电话后也来到了锦天步行街。1时34分许，双方在锦天步行街东侧入口发生斗殴，被告人高兆松用拳头打了对方，高某用折叠刀刺伤赵某、谢某、姜某、杨某2文，随后高某、杨某2文发现双方认识便停止了斗殴。杨鹏臣、高兆松于2月2日8时到公安机关自首。经鉴定，姜某损伤程度为轻伤一级，赵某损伤程度为轻伤二级，谢某、杨某2文损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨鹏臣、高兆松聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯,具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节。二被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人杨鹏臣、高兆松在案发后将伤者送医院救治，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨鹏臣、高兆松以聚众斗殴罪判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人杨鹏臣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，表示认罪伏法。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、被告人杨鹏臣具有自首情节；二、受害人在本案中具有重大过错，应当对被告人从轻处罚；三、被告人杨鹏臣本人未实施持械斗殴的行为，犯罪的情节明显轻微；四，本案系犯罪中止，应当对被告人减轻处罚；五、被告人杨鹏臣无前科、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人高兆松对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有意见，认为自己没有准备去打架，是去现场带杨鹏臣走的，情急之下才动了手；自己应该是从犯,请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、被告人高兆松参与的程度较轻，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人高兆松聚众斗殴的情节一般；三、被告人高兆松有犯罪中止的意图；四、被告人高兆松具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚.建议对被告人高兆松判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月2日1时20分许，被告人杨鹏臣与受害人赵磊在永胜县东侧入口处发生口角，尔后杨鹏臣打电话给高某（另案处理），高某便和同伴高兆松一起到了锦天步行街。赵某让同伴谢某打电话给姜某。姜某伙同杨某2文、黄某、杨某1、冯某到达现场。1时34分许，双方在锦天步行街东侧入口处发生斗殴，高某用折叠刀刺伤赵某、谢某、姜某、杨某2文，被告人高兆松用拳头打了对方。随后高某、杨某2文发现双方认识便停止了斗殴。杨鹏臣、高兆松于2月2日8时到公安机关自首。经鉴定，姜某损伤程度为轻伤一级，赵某损伤程度为轻伤二级，谢某、杨某2文损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；3、被告人杨鹏臣、高兆松正、侧面照片、户口证明及前科证明；4、到案经过；5、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]第11、12、13、14号鉴定书；6、活体检查笔录及检查照片；7、现场勘验笔录及照片；8、现场辨认笔录；9、视听资料及截图、情况说明；10、证人冯某、黄某、喻某、杜某、王某、余某、朱某、杨某1证言；11、受害人赵某、姜某、杨某2文、谢某陈述；12、同案犯高某的供述；13、被告人杨鹏臣、高兆松的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人杨鹏臣对证人黄某证言有意见，认为自己没有动手；对证人喻某证言有意见，认为自己没有在“疯狂烤翅”吃烧烤，也不认识喻某；对证人余某证言有意见，认为是对方先打的电话；对其余证据没有意见。其辩护人对证人黄某证言有意见，认为该证言证实了黄某积极参与打斗的事实；对证人喻某证言的质证意见与被告人杨鹏臣一致；对其余证据没有意见。被告人高兆松对前科证明有意见，认为自己没有前科；对证人喻某、杜某证言有意见，认为自己没有在“疯狂烤翅”遇到喻某和杜某；对其余证据没有意见。其辩护人对以上证据没有意见。经本院审查，上列证据来源合法，与本案有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人杨鹏臣及其辩护人、被告人高兆松及其辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人杨鹏臣、高兆松聚众斗殴的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某4起组织作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚，被告人高兆松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，辩护人提出的“高兆松系从犯”的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨鹏臣、高兆松在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动停止犯罪系在犯罪结果发生之后，不属犯罪中止，辩护人关于“犯罪中止”的辩护意见本院不予采纳。二被告人在案发后将被害人送医院救治，具有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨鹏臣、高兆松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨鹏臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年8月1日止。）二、被告人高兆松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年九月十日书记员  王 琪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3158号上诉人（原审原告）：孙冠华，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：薛瑞胜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人孙冠华因与被上诉人薛瑞胜合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭审理。本案现已审理终结。孙冠华上诉请求：改判呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)内0105民初440号民事判决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,一审法院不根据事实认定,薛瑞胜说，孙冠华承诺现金出资200万元，但其并未提供过资金,在双方达成协议半年之后。孙冠华就不知去向。这些均没有证据支持,薛瑞胜都是在说假话,一审法院在没有证据证明的条件下采纳了薛瑞胜的意见,给孙冠华造成巨大的损失。对于孙冠华的生产设备,并不属于合伙财产,而是放置在煤场。而正如薛瑞胜在庭审中所陈述的双方合伙活动开展均依赖于薛瑞胜提供的资金、场地、设备等维持运转。在赛罕区人民法院笔录中,薛瑞胜说不过只因其与孙冠华是合伙关系,孙冠华的设备是其自己放在这里的,孙冠华现在欠薛瑞胜大概26万元左右。具体的账目一直也没算过,孙冠华老是拖着不算账,没办法只能扣留他的设备,只要孙冠华同意把账算了,不会再扣留他的这些设备,孙冠华可以尽快拉走。这些事实充分说明孙冠华的这些设备并不属于合伙财产,何况在合伙前没有经过双方共同确认设备财产投入的价值,也没有评估等事项,所以并不存在分割合伙财产问题。二、一审判决适用法律错误,存在明显的枉法裁判行为,审判参照《中华人民共和国合伙企业法》,没有合伙开始确认财产的投入合伙,分割合伙财产,所以在本案中不存在分割合伙财产,而且薛瑞胜私自扣留孙冠华的生产设备,根据《中华人民共和国物权法》之规定,都需要承担民事赔偿责任的。以事实为依据,以法律为准绳的基本审判原则。薛瑞胜辩称，当时约定的是孙冠华出资两台设备，承诺后期投入200万元，他负责销售，但其投资未到位。薛瑞胜投入60万资金，场地租赁费每年5万，租了5年，薛瑞胜有一个地磅和一个整理好了的煤场，还有选煤的筛子，煤场的清理和平整都是薛瑞胜干的。孙冠华拉走的薛瑞胜的煤，欠薛瑞胜26万。孙冠华向一审法院起诉请求：1、依法判令薛瑞胜支付四年半使用孙冠华的装载机(成工50型)及选煤设备的使用费每月按一万元计算,合款540000元;2、依法判令薛瑞胜赔偿孙冠华的装载机(成工50型)一台、选煤设备一套、破碎机两套及附属共计319000元;3、诉讼费由薛瑞胜承担。一审法院认定事实：2013年7月份，孙冠华与薛瑞胜在赛罕区西黄合少村（原呼和浩特市第二十四中学旧址）合伙经营煤场，双方未签订书面合伙协议，口头约定合伙事项风险共担，利润各半。双方对合伙事务共同经营，2013年年底，孙冠华退出合伙事务的管理，但至今双方没有对合伙期间的账目进行核对和清算。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中双方对合伙经营煤场的事实认可，但双方未签订书面《合伙协议》，亦未签订《退伙协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对孙冠华的要求薛瑞胜给付装载机及选煤设备使用费540000元及要求薛瑞胜赔偿孙冠华装载机一台、选煤设备一套、破碎机两套及附属设备共计319000元的诉讼请求，孙冠华没有向法庭提供其与薛瑞胜已经进行合伙清算的证据，也没有提供其主张的装载机等设备一直由薛瑞胜使用及后来由薛瑞胜处理的证据，综上，孙冠华的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙冠华的诉讼请求。案件受理费12390元，由孙冠华负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，孙冠华与薛瑞胜未形成书面协议，且孙冠华既未能举证证明其与薛瑞胜已就退伙或解除合伙达成合意，也未能证明有关双方对盈余分担、债务承担的相关约定。孙冠华与薛瑞胜之间未进行过清算。此外，对于涉案的设备及使用费用，孙冠华也未能举证证明其与薛瑞胜之间达成过其他合意，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，孙冠华要求薛瑞胜支付使用费、返还设备没有事实和法律依据。如孙冠华与薛瑞胜清算完毕、或除合伙关系外还有其他纠纷，可另案起诉。综上所述，孙冠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12390元，由孙冠华负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十七日书记员 王静宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1633号之四被执行人赵后云，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6468号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵后云在财付通支付科技有限公司085×××3d1账户内存款人民币423.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9254号 原告：李桂林，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：许根伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李桂林与被告许根伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告许根伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂林向本院提出诉讼请求：许根伟立即偿还李桂林欠款191000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许根伟因经营需要向李桂林购买石材，截止2018年2月14日许根伟结欠李桂林石材款196000元，以上事实有许根伟亲笔书写并签名的《欠条》予以证实。后许根伟于2019年2月4日通过微信转账还款5000元，余款经李桂林多次催讨拒不还款。 许根伟未作答辩。 在本案审理过程中，李桂林提交如下证据：欠条1份，以此证明许根伟结欠李桂林材料款196000元，并于2019年2月4日还款5000元，尚欠货款191000元。本院认为，因许根伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李桂林所提供的欠条为原件，欠条载明“今欠到李桂林石材款196000元整.壹拾玖万陆仟元整。许根伟3505821984××××××××2018.2.14”，内容系许根伟亲笔书写并加盖指纹确认，该证据可作为本案认定事实的依据，可证明2018年2月14日许根伟结欠李桂林石材款196000元。许根伟未能提供证据证明其付款情况，李桂林自认结欠后许根伟支付货款5000元并主张尚欠货款191000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：许根伟因经营需要向李桂林购买石材。2018年2月14日许根伟出具欠条一份，确认结欠李桂林石材款196000元，未约定付款期限。结欠后，许根伟付款5000元，至今尚欠李桂林货款191000元。 本院认为，李桂林与许根伟所达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李桂林主张许根伟尚欠货款191000元，有其提供的欠条及自认许根伟还款5000元的事实为据；双方未约定付款期限，李桂林可随时要求许根伟支付货款，故对李桂林要求许根伟支付货款191000元的诉求，应予以支持。李桂林起诉后，许根伟未能及时还款，双方未约定逾期付款违约金，李桂林要求许根伟支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。许根伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告许根伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告李桂林货款191000元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年8月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告许根伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年九月十六日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执924号 被执行人李晓东，男，1990年5月5日生，汉族，住河北省涉县。 本院接受邯郸市中级人民法院的指令，依据已经发生法律效力的（2016）冀刑终374号刑事判决执行没收李晓东个人全部财产一案，执行中查明：被执行人李晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行过程中，通过户籍地基层××和涉县不动产登记中心查明李晓东本人在涉县没有房产；通过执行管理网络查控系统线上查询、线下查控和走访住所地居民等现场调查，未发现被执行人李晓东在本辖区有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2016）冀刑终374号刑事判决书第三项中对被执行人李晓东“并处没收个人全部财产”部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  王俊亮 审判员  杨彦波 二〇一九年九月十七日 书记员  王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11143号 上诉人（原审原告）：华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区天威路西三环1566号。 法定代表人：王旭，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地：石家庄市长安区华新路36号。 法定代表人：周得元，公司经理。 原审第三人：河北怀恩房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区金马路65号财智大厦裙楼三楼。 法定代表人：戎月英，该公司经理。 上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人石家庄友利经贸开发有限公司、原审第三人河北怀恩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华北建设集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华北建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华北建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  王 琪 ——
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特34号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：华金安，男，1954年4月18日出生，汉族，玉门市建设局退休职工。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人华金安申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因葛建功为嘉恒公司第二、四项目部负责人，商品房买卖合同实际上是葛建功与被申请人华金安签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是葛建功，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加葛建功为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 华金安称，葛建功作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，葛建功并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故葛建功无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月15日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第76号裁决：一、嘉恒公司为华金安办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲4幢2单元401室房屋的不动产权证书。二、嘉恒公司支付华金安逾期交房违约金7644.32元。三、嘉恒公司支付华金安逾期办证违约金47257.56元。四、驳回华金安的其他仲裁请求。 2009年10月20日，华金安与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定华金安购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区4幢2单元401室房屋，房屋地下室价款合计150458元。合同约定嘉恒公司应当在2010年8月30日前将验收合格的房屋交付购买使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使购买方不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，嘉恒公司委托代理人处加盖“葛建功”名章。嘉恒公司于2011年10月向华金安交付房屋。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋、迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司签订的碧水绿洲联合开发协议上，葛建功在澳泰公司法定代表人处签名，之后嘉恒公司与华金安签订商品房买卖合同时，葛建功又在嘉恒公司代理人处加盖名章，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第76号裁决。 申请费400元，由被申请人华金安承担。 审 判 长  许文贤 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张永兵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2252号申请执行人：罗德才，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王定洪，男，1977年6月27出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人罗德才与王定洪合同纠纷一案，因被执行人王定洪逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1247号民事判决书确定的义务，申请执行人罗德才于2019年5月20日向本院申请执行，本次执行标的为案款25213元。关于对被执行人王定洪的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人王定洪居住地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人王定洪违反财产报告制度，本院依职权将被执行人王定洪进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款25213元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2252号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年九月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲