黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终449号上诉人（原审被告）：窦忠民，男，1962年10月23日出生，汉族，饶河县双达报废汽车回收有限公司经理，住饶河县。委托诉讼代理人:褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘季发，男，1964年6月12日出生，汉族，饶河县工商银行职工，住饶河县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告：饶河县双达报废汽车回收有限公司，住所地饶河县饶河镇育英路。法定代表人：窦忠民，该公司经理。上诉人窦忠民因与被上诉人刘季发、原审被告饶河县双达报废汽车回收有限公司（以下简称双达回收公司）民间借贷纠纷一案，不服饶河县人民法院（2019）黑0524民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人窦忠民及其委托代理人褚向国、被上诉人刘季发、原审被告双达回收公司的法定代表人窦忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦忠民上诉请求：1.撤销原判;2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。2011年3月,上诉人在中国工商银行股份有限公司饶河支行办理了金额为200000元的贷款,贷款期限从2011年3月25日至2012年3月25日。贷款到期后，由于上诉人无力偿还,被上诉人从其他银行套取金融机构信贷资金借给上诉人，偿还了该笔贷款。通过上述事实可以看出,上诉人与被上诉人之间存在本金数额为200000元的民间借贷关系,不是本金500000元,双方约定的月利率为2%。2016年10月21日,上诉人与被上诉人结算后,按照年利率24%利滚利计算利息,给被上诉人出具了金额为500000元的借据。一审在已查清上诉人与被上诉人结算后，将前期借款利息以利滚利形式计入本金,重新出具债权凭证的情况下,作出的判决错误。经计算,自2012年5月29日起至2016年10月21日止,利息212000元,本息合计412000元;自2016年10月22日起至2019年5月22日止,利息124000元,上述本息合计536000元，依法不应支持。另外,一审对上诉人已偿还的80000元利息未予以扣除,二审应予以纠正。刘季发辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、本案焦点在于上诉人的借贷行为是否合法有效。上诉人并没有充分的证据证明被上诉人行为违法,双方借款事实成立,上诉人应当依照合同的约定给付被上诉人借款本金及利息。三、请求二审改判以500000元为本金计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。上诉人于2012年5月向案外人王刚出具借条,没有约定借款期限,上诉人应当在每届满一年时支付利息。被上诉人向上诉人催要借款时,被上诉人称暂时无法偿还,请求上诉人先为其垫付利息,并承诺垫付的钱同样按月息2分的利率支付利息。接下来的几年上诉人都是这样。2016年10月21日，上诉人给被上诉人出具借据时,也是这样做的,为计算方便，双方同意比照银行计算复利的方式计算被上诉人为上诉人支付的利息数额，最后确定利息为300000元。偿还王刚借款本金200000元,支付2012年5月至2016年10月53个月利息300000元,年利率为33.96%，也未超过年利率36%的上限。上诉人给被上诉人出具500000元的借据。2016年10月21日，上诉人收回原向王刚出具的借条，债务已按约定履行,合同的权利义务终止。上诉人向被上诉人出具借据是另外一个新的借款合同形成，二者不能混同而论，上诉人应履行合同义务，偿还借款本金500000元并支付借款500000元的利息。综上,请求二审维持一审给付500000元借款本金的判决。双达回收公司答辩意见同上诉人一致。刘季发向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付借款本金500000元；2.判令二被告按月利率2%支付逾期利息,截止2019年3月21日利息210000元，利息计算至清偿之日；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月21日,双方经结算以前借款本金200000元,利息300000元,被告窦忠民将利息计入本金重新给原告出具借款本金500000元借据。饶河县双达报废汽车回收有限公司为其提供连带责任保证。一审法院认为，原、被告经结算将前期借款利息计入本金,重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具债权凭证记载借款金额可以认定为借款本金。但前期利息300000元计入本金后为500000元,后期按月利率2%(年利率24%)以500000元本金计息，明显超出年利率24%。对原告主张按月利率2%(年利率24%)以500000元本金计息的主张不予支持。应按本金200000元，月利率2%(年利率24%),自2016年10月21日计算至给付之日,本院予以支持。被告以原告套取金融资金转贷为由,认定借款合同无效没有证据证实,其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院司法解释》第二十八条的规定,判决:被告窦忠民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘季发借款本金500000元。逾期利息以借款本金200000元,月利率2%(年利率24%),自2016年10月21日计算至给付之日。饶河县双达报废汽车回收有限公司承担连带偿还责任。案件受理费10900元,减半收取5450元,保全费1270元,由被告窦忠民、饶河县双达报废汽车回收有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：一、电话通话录音资料，用以证明上诉人与被上诉人在2019年5月14日通过电话聊天，确立双方借款数额为500000元；二、借条3份及银行交易明细3份，用以证明本案诉争500000元借款，是被上诉人在2015年5月19日向鲁德成所借200000元、2016年8月27日向王集臣借款80000元、2016年10月25日向杜忠艳借款200000元，应按借款合同数额支付利息，其中200000元是在上诉人出具500000元借据时所借，被上诉人收到借款后支付124000元用于偿还鄢德臣的借款本息，此事上诉人知情；三、银行交易明细，用以证明被上诉人为上诉人偿还向鲁德成借款利息；四、窦忠民在2011年3月25日向饶河县工商银行贷款200000元的原始凭证；五、窦忠民向王刚出具的借据，用以证明200000元贷款到期未能偿还，向工商行工作人员王刚借款200000元用于偿还工商银行贷款，约定借款期限是10天，月利率为2分；六、还款承诺书，窦忠民和原审被告向王刚出具的还款承诺书，用以证明本案争议的借款数额实际为200000元，其余300000元是被上诉人通过计算复利形成。被上诉人刘季发质证意见为：对上述证据的三性均有异议，被上诉人所举证据不能证明被上诉人所主张的事实成立，而且与一审已查明的本金为200000元的事实相矛盾，根据一审庭审笔录记载，被上诉人自述内容互相矛盾。包括我给他垫付的利息近300000元，从2012年到2016年是我实际支出的，不是上诉人所说的利滚利计算。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案诉争无关；证据五可以证实上诉人借被上诉人500000元的形成过程，上诉人当时借王刚200000元，2012年至2016年被上诉人替其偿还300000元利息，最终形成本案诉争的500000元本金的事实，上诉人所称的200000元和本次争议的500000元是两个借贷关系，不能混同；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人双达回收公司的质证意见与上诉人一致。二被上诉人均未提交证据。本院二审审理查明，2018年11月7日、2019年1月12日刘季发给窦忠民出具30000元、50000元收条。窦忠民主张80000元是偿还刘季发借款本金，刘季发主张收到窦忠民80000元是借款利息。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其给被上诉人重新出具的500000元债权凭证，存在因复利计算，利率超过年利率24%的计息标准情况而形成。对此，上诉人未提供充分证据证实，应承担对其不利的法律后果。关于刘季发收到窦忠民80000元款项处理问题，一审判决未对刘季发收取窦忠民80000元款项进行处理不当。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。此规定确定先息后本的清偿顺序，所以利息的支付要先于本金的支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外的，人民法院应当按照下列顺序抵充(一)实现债权的有关费用;（二）利息；(三)主债务。此解释亦确定借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本。被上诉人刘季发辩驳收到上诉人窦忠民80000元款项是利息正确。由此，应当在窦忠民给付其借款利息中予以扣减。综上，窦忠民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初602号民事判决；二、窦忠民于本判决生效之日起十日内归还刘季发借款本金500000元，并支付利息（以200000元为基数,按月利率2%计息,自2016年10月21日开始至给付完毕之日止，并扣除2018年11月7日、2019年1月12日的30000元、50000元已给付利息款）；三、饶河县双达报废汽车回收有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10900元,减半收取5450元,由刘季发负担623元，窦忠民、饶河县双达报废汽车回收有限公司负担4827元；二审案件受理费10900元，由窦忠民、饶河县双达报废汽车回收有限公司负担9654元，刘季发负担1246元。保全费1270元，由窦忠民、饶河县双达报废汽车回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年九月二十七日书记员 樊            蕾