wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执485号 申请执行人：付廷翀，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗其刚，男，1980年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1453号民事判决书和付廷翀的申请，于2019年3月19日立案执行付廷翀与罗其刚追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，申请执行人付廷翀以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，付廷翀撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年九月八日 书记员  李家运
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2310号原告：杨柳琴，女，1991年8月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：张洪飞，男，1981年6月21日出生，住重庆市合川区。原告杨柳琴与被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨柳琴及其委托代理人王迪到庭参加了诉讼，被告张洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款53000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨柳琴于2017年1月29日借款53000元给被告张洪飞，系现金支付。被告立下借条以作凭证，在借条中承诺于2018年10月30日之前还清欠款53000元。借款期限届满后，被告张洪飞未归还。原告杨柳琴在此期间多次要求被告张洪飞偿还欠款无果。在2018年12月3日向被告张洪飞出具了律师函，被告仍是置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告杨柳琴原告为支持其诉讼请求先根源提交的证据有：1.借条原件；2.律师函；3.EMS回执单及查询单。被告张洪飞未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：原告杨柳琴与被告张洪飞原系朋友关系，被告张洪飞多次向原告杨柳琴借款，经双方结算，2017年1月29日被告向原告出具借款53000元借条一张，载明借款金额为53000元，约定还款时间为2018年10月30日，为约定借款利息及逾期利息。借款到期后，原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张洪飞向原告杨柳琴借款，被告张洪飞于2017年1月29日向原告杨柳琴出具借条，原告向被告现金支付借款53000元应认定原告杨柳琴与被告张洪飞之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中约定还款期限，现借款履行期限届满，原告向被告主张偿还借款53000元，于法有据，本院予以支持。被告张洪飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪飞于本判决生效后十日内支付原告杨柳琴借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张洪飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 李 化审判员 刘 磊审判员 张桂华二〇一九年九月三日书记员 陈前里
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5890号申请执行人：王欣，男，1961年1月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王建，男，1987年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王欣与被执行人王建租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）京0113民初5921号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下位于×××的房屋一套，本院已予以依法查封，但该房屋存在共有人杨欢欢，且份额未分割，另该房屋为限价商品房，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5921号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初801号原告上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人李栋。委托代理人李白，男。委托代理人陈海俊，男。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。委托代理人宦胜国，男。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明，男。委托代理人方放，女。原告上海外服(集团)有限公司诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局、上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年8月21日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海外服(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海外服(集团)有限公司负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F-A。负责人：王海燕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  李宝珠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1296号 上诉人(原审被告)：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：菅某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人吕某因与被上诉人菅某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新事实及新理由，经阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。上诉人吕某，被上诉人菅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某上诉请求：撤销一审判决，驳回菅某的诉讼请求，诉讼费用由菅某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院未对双方在调解前后争议的事实作出认定，导致上诉人是否应当履行还款义务的事实不明确。一审对调解书的效力未予明确认定。对调解书中约定菅某的义务是否履行未予认定。对调解书中附履行条件的约定是否有效的问题未予认定。二、一审适用法律错误。一审法院适用法律违背了民法基本原则即法无禁止即可为的基本原则。双方签订的调解书是合法有效的协议，法院应依据双方约定的权利与义务作出认定。按照调解书的约定，上诉人对被上诉人的主张可以行使先履行抗辩权。 菅某辩称，一审法院认定事实清楚。双方调解书第4条确认了吕某向菅某借款2万元的事实及还款期限。菅某仅为介绍人，双方不存在雇佣关系。如吕某认为调解书的内容有瑕疵或存在欠雇佣工资的问题可提起反诉或另案起诉，和本案无关。一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 菅某向一审法院起诉请求：吕某偿还菅某借款2万元，诉讼费由吕某承担。 一审法院认定事实：2011年7月吕某因购买水车向菅某借款2万元；2018年4月4日，经协调，双方达成主要内容为“由菅某协助吕某叮咛下欠工资。如王五（植树承包人）不认吕某，只给菅某兑现（现金或打欠条），那么吕某向菅某所借贰万元现金从中扣除。如王五把所欠工资（现金或欠条）兑现吕某，吕某有责任在50天内将他本人向菅某所借的贰万元现金归还于菅某。如王五最终不兑现吕某，与菅某无责任。”的协议。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕某向菅某借款2万元的事实，从吕某陈述，双方的调解协议表述可以确认，故吕某应承担清偿借款的义务。吕某称已从其工资中扣除2万元借款，因无证据证明，不能成立。至于吕某浇水工资的问题，不属于本案的调整范围，吕某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：吕某于本判决生效即给付菅某借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吕某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，被上诉人菅某提供：沙圪堵绿化报账明细复印件、准格尔旗煤炭局出具的关于凯创集团碾房塔煤矿拖欠四道包村村民工资解决情况报告、准格尔旗准格尔召碾房塔纳林沟煤矿出具的情况说明、收条两支，拟证明：菅某已按调解书第四项中约定协助吕某叮咛下欠工资，王五已将下欠吕某的工资付清，吕某应按照调解书的约定向菅某归还2万元现金。吕某质证称，对证据的真实性认可，王五和菅某在施工现场承诺给的工程款与煤矿实际支付的工程款数额不符,工程款一直是菅某支付，案涉债务要抵顶工程款。本院认为,因双方当事人对上述证据的真实性认可，本院予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，吕某上诉称，菅某未依据双方签订的调解书协助吕某追索下欠的工资，工程款一直由菅某支付，应当将债务抵顶工程款。菅某辩称，菅某已依据调解书的约定协助吕某索要下欠的工资，王五已将下欠吕某的工资付清，菅某与吕某不存在雇佣关系，吕某应返还下欠菅某的款项，菅某提供准格尔旗煤炭局出具的证明等证据佐证上述事实。本院认为，首先，菅某提供的证据能证实调解书所述下欠吕某的工资已经付清，故吕某应按向菅某返还2万元借款。其次，双方签订的调解书中约定：如王五将下欠的工资给付菅某，吕某下欠菅某的借款才能从中扣除。但吕某未提供证据证明王五将下欠款项给付菅某，吕某抗辩以下欠工资抵顶菅某的欠款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，吕某称其收取的工资比实际约定的数额要少，但吕某所称的工资问题与案涉2万元借款并非同一法律关系，吕某可另行主张权利。 综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吕某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月十七日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执287号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：兰欧么日扎，女，1986年11月10日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，户籍地四川省布拖县。兰欧么日扎运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2010年7月16日作出的（2010）川凉中刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2010）川凉中刑初字第107号刑事判决书确定的兰欧么日扎的财产刑（即没收个人全部财产”）终结执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  何 斌二〇一九年九月二十七日书记员  张 扬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5371号原告韩某，男，1979年11月20日出生，身份号码×××。被告杨某，男，50岁。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告韩某于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某负担。审判员 杨文占 二0一九年九月一日书记员 张利金
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1130号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男性，汉族，1987年3月12日出生，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司法务，住广州市白云区。被告：西安吉丽嘉商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高金波，该公司执行董事兼总经理。被告：高金波，男性，汉族，1990年4月18日出生，住山东省潍坊市坊子区。被告：陕西大自然餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王传林，该公司执行董事。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司（以下简称：百懋公司）与被告西安吉丽嘉商贸有限公司、高金波、陕西大自然餐饮管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告百懋公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百懋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告百懋公司已预交），本院减半收取900元，由原告百懋公司负担。其余900元，退还原告百懋公司。  审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  刘    淼 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4716号申请执行人：谢新江，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人：师彦才，男，汉族，1976年6月28日出生，住河北省衡水市阜城县。申请执行人谢新江与被执行人师彦才民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4747号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人返还借款7万元及借款利息并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十四日书记员  刘 穗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执费2007号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4018号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江省嵊州市人民法院与被执行人马力勇一案。执行过程中，被执行人于2019年9月24日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5090号 原告：张玉，女，1996年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：泰安市泰山区谭公餐饮经营店，住所地泰安市泰山区泰山大街万达广场E-144。 经营者：周康。 原告张玉与被告泰安市泰山区谭公餐饮经营店劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费5元，由原告张玉负担。 审判员  林玉兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 艺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4000号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：彭运生，男，1960年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：付焕井，女，1961年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：宋卫亮，男，1992年10月8日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告彭运生、付焕井、宋卫亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告彭运生、付焕井、宋卫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭运生、付焕井偿还原告借款48000元及其利、罚息（从2016年5月30日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年5月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；2、2016年5月30日至2017年5月30日借款利息6264元整（以50000元为本金，利率为10.44‰），合计56264元；3、判令被告宋卫亮对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告彭运生签订借款合同，约定被告彭运生向原告借款人民币50000元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日，并约定月利率为10.44‰。同时，被告付焕井与原告签订借款人亲属承诺书，被告宋卫亮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告彭运生发放了贷款。2018年6月21日被告偿还本金2000元，结欠本金48000元。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告彭运生始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告彭运生、付焕井、宋卫亮均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告彭运生签订了个人借款合同，约定被告向原告借款伍万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。被告付焕井与原告签订借款人亲属承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与彭运生共同承担该笔借款的偿还义务。被告宋卫亮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。根据借款合同约定，被告彭运生于2016年5月30日从原告处借款50000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日，借款利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告于2018年6月21日偿还2000元的本金，利息及下余48000元本金至今未付。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人亲属承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告彭运生借原告款50000元，利率为10.44‰，借款到期后，被告偿还本金2000元，利息及下余48000元本金至今未付的事实。综上所述，原告要求被告彭运生、付焕井偿还借款及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告宋卫亮作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭运生、付焕井应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金48000元及利息；利息（含罚息）包括：自2016年5月30日起至2017年5月30日按本金50000元、月利率10.44‰计算的利息，自2017年5月31日起至2018年6月21日按本金50000元、月利率15.66‰计算的利息，从2018年6月22日起至还清款之日止按本金48000元、月利率15.66‰计算的利息；二、被告宋卫亮对上述债务负连带清偿责任，被告宋卫亮承担保证责任后有权向被告彭运生、付焕井追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭运生、付焕井、宋卫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年九月十九日书记员  杨梦天
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2012号原告：刘佩兰，女，1944年3月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******，统一社会信用代码：91110108055631563A。法定代表人：孙艳波。原告刘佩兰与被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘佩兰及委托诉讼代理人王奇全到庭参加了诉讼，被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还本金74万元以及利息87760元。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订出借咨询服务协议，约定被告向原告借款50万元，期限自2016年1月8日至2017年1月7日，该出借咨询服务协议到期后，被告提出继续借款，双方又于2017年1月8日签订出借咨询服务协议，并将2016年1月8日签订的协议书收回，2017年出借咨询服务协议到期后，被告又与原告于2018年1月7日签订出借咨询服务协议，将2017年签订的协议书收回。2017年9月1日和2018年6月9日原告与被告也签订了出借咨询服务协议，一共是三笔借款，第一笔是2016年1月8日延续到2018年1月7日，剩下两笔分别是2017年9月1日和2018年6月9日。该三笔借款金额分别为55万元、8万元、11万元，上述协议签署地均是大连市沙河口区XX号营业部。其补充协议被告承诺偿还本息分别为出借资金金额的111.8%、112%、逾期年化收益率11.2%。协议到期后，被告没有向原告支付任何款项。后被告以如果不签客户信息确认单就不再享有收益等手段令原告签署客户投资信息确认单。现诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的三份出借咨询服务协议、客户投资信息确认单、中国建设银行个人活期账户交易明细组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，编号XXXXXXXXXXX，约定原告出借本金8万元整，购买理财产品财富通3号，即借期12个月，逾期偿还本息总额为出借资金金额的110.2%。2018年1月7日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，编号XXXXXXXXXXX，约定原告出借本金55万元整，购买理财产品巨汇宝，即借期12个月，逾期偿还本息总额为出借资金金额的111.4%。2018年6月9日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，编号XXXXXXXXXXX，约定原告出借本金11万元整，购买理财产品财富通3号，即借期12个月，预期年化收益率10.6%。上述三份协议，均在第十条“甲方回款风险的处置”中约定“由乙方还款风险保障金专用账户进行借款人回款风险的共担”。2018年7月23日，被告向原告出具客户投资信息确认单，载明客户刘佩兰，合同号XXXXXXXXXXX的理财到期时间2018年9月3日，本金8万元，利息9440元。合同号XXXXXXXXXXX的理财到期时间2019年1月6日，本金55万元，利息66000元。合同号XXXXXXXXXXX的理财到期时间2019年6月8日，本金11万元，利息12320元。利息合计87760元。并注明以上信息系确认原告在被告公司未回款金额。在原告签字确认后，将视为同意被告依照兑付计划向载明的账号进行还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了《出借咨询服务协议》及客户投资信息确认单以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及上述证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司作为能够独立承担民事责任的法人机构，应对其签订出借咨询服务协议并出具客户投资信息确认单的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司三份借款合同中约定借期内的利率不尽相同，均不超过年利率24%的强制性规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩兰借款本金740000元及利息87760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元、公告费600元，由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年九月十七日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1766号原告：李勋刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。被告：李燕梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告李勋刚与被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勋刚的委托诉讼代理人曾思敏到庭参加诉讼，被告李燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40000元并支付利息（利息，按月利息2%，从2017年3月13日起支付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月13日为20000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因公司经营资金周转需要，向原告借款40000元，双方签订《借条》约定被告自愿预付借款金额的2%作为本次借款利息，被告应于2017年3月12日前归还本金。原告当天将款项支付给被告。借期逾期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托不予返还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告李勋刚为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单；3.收据；4.微信聊天记录截图。被告李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告出具的《借条》一份，该借条载明：本人李燕梅（身份证：）今自愿向李勋刚借款40000元，本人借款用途用于周转，本人自愿预付借款金额的2%作为本次的借款利息以及综合服务费用，承诺于2017年3月12日前归还本金。注：本人已收网银转账40000元；2017年2月13日；借款人处由李燕梅签名并按捺手指模予以确认。同日，原告以银行转账方式向被告支付了37600元借款，被告出具《收款收据》确认收到40000元借款。2017年3月25日、2017年4月22日、2017年5月23日、2017年6月23日、2017年7月24日、2017年8月23日、2017年9月被告分7次以微信转账方式每次转1500元给原告作为每月的利息及其他综合服务费用。2018年3月，被告以微信方式转账3000元给原告用于抵扣2017年10月及2017年11月两个月的利息。2019年9月10日本院庭询中，原告自认其在向被告借款当天在借款本金中扣除了当月的利息及相关费用共2400元，实际向被告借款37600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，结合本案，原、被告《借条》及《收款收据》载明的借款金额虽为40000元，但原告庭询中自认其在借款当天扣除了利息等相关费用2400元后，实际向被告支付的金额为37600元，而此金额亦与银行转账记录中的借款金额相符，故，本院认定本案借款本金为37600元。对原告主张被告返还超出37600元部分本金的诉求，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，原、被告虽然书面约定的借期利率为月利率2%，且未对逾期利息进行书面约定，但2017年3月至2017年11月期间，被告每月向原告支付1500元逾期利息及其他综合服务费用，被告实际支付款项足以抵扣双方约定的借期利息及按年利率24%计付的逾期利息，且已超过法律规定的年利率36%，因被告未到庭，亦未向本院请求返还多支付的利息，故，对被告已支付的超过年利率36%的利息，本院不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告实际向原告支付的逾期利息包括停车费、保管费等综合服务费等其他费用总计不能超过年利率24%,因被告已支付2017年3月至2017年11月期间的逾期利息，故，被告应自2017年12月1日起，按年利率24%向原告计付逾期利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金37600元及逾期利息（以未还款项为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计付至还清款项之日止）。被告李燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李勋刚偿还借款本金37600元及逾期利息（以未还款项为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告李勋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  钟 慧二〇一九年九月十日书 记 员  李健华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2892号原告：宋某，男，1978年11月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，48岁，住内蒙古赤峰市。原告宋某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告宋某于2019年9月3日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取200元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年九月三日书记员  姜 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执593号申请执行人：包丽丽，女，1980年4月7日出生，汉族，无职业。被执行人：查浩，男，1984年12月10日出生，汉族，个体。关于包丽丽申请执行查浩借款合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初421号民事判决书，要求被执行人查浩给付案件款62000.00元，并从2018年9月24日起以50000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率付息至实际给付之日止，负担执行费830.00元。本院于2019年7月10日依法立案执行，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年7月10日和9月3日通过网络查控系统依法查询被执行人查浩银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人查浩名下有一辆牌照为蒙EK2255的凯翼牌汽车，已于2019年7月17日予以查封；银行账户内基本无存款，2019年7月11日依法冻结被执行人查浩的银行账户；2019年7月11日向被执行人查浩作出限制消费令及失信决定书并于当日发布送达；查询被执行人查浩无不动产、房产信息；查询被执行人查浩无公积金；2019年8月28日对被执行人进行现场走访调查，2019年9月2日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，尚有62000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月三日书记员  白剑辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初76号 枣庄市台儿庄区天利建材销售中心： 你诉与水利部淮河水利委员会其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1178号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南凯利斯工贸有限公司，住所地济南市经十东路圣井高科技园。法定代表人：刘临临，总经理。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。被执行人：刘临临，女，汉族，1960年9月9日出生，住济南市历下区。被执行人：宋小钢，男，汉族，1959年2月18日出生，住济南市历下区。被执行人：孙中美，女，汉族，1933年5月8日出生，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女，汉族，1952年2月15日出生，住济南市市中区。被执行人：刘中胜，男汉族，1962年10月28日出生，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与济南凯利斯工贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘临临、刘中胜、宋小钢、孙中美、刘新华金融借款合同纠纷一案中，2018年12月12日，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限期履行调解书去定的义务，但被执行人没有在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘临临、刘中胜、宋小钢、孙中美、刘新华银行存款共计749803.74元，拍卖被执行人山东大舜天成置业有限公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼101-115、201-213、301-313共计41套房产48523888元。过付给申请执行人49157053.05元，缴纳执行费116638.69元。2019年7月18日，轮候查封被执行人刘中胜位于重庆市的11套房产，本院目前无法处置。本院经网络查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日约谈申请执行人，就该案的执行情况和查明的事实予以告知。申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，且不申请悬赏执行和移送破产审查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十六日书记员 胡 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异90号异议人（案外人）：陈庆华，女，1962年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈庆华对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦745、746号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈庆华称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦745、746号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2015年7月2日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼724号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中7层724号房屋实为贵院正在拍卖的7层745、746号办公房。因此，贵院评估拍卖的7层745、746号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代陈庆华向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人陈庆华办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代陈庆华向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人陈庆华办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非陈庆华向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是陈庆华本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈庆华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1820号原告：石经山，男，1962年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者，系抚顺市东洲区法律援助中心指派。被告：聂忠利，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张佐华，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告石经山与被告聂忠利、张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵文波，被告聂忠利、张佐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费10069元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、挡土墙、围墙等工程承包给二被告聂忠利、张佐华。2016年3月28日原告等人受雇于二被告聂忠利、张佐华，在位于东洲区千金乡千金村抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内建设鱼塘、挡土墙、围墙等工程。在施工期间，（2016年4月25日被告张佐华支付原告劳务费2000元）由二被告聂忠利、张佐华雇佣的第三人金玉满给原告记工及计量，并在记工本上签字，2016年6月9日完工。现被告共欠原告劳务费10069元，至今未支付，无奈成讼，请求判如所请。被告聂忠利辩称：我与抚顺银盾领地动物生态园有限公司法定代表人汪海洋是朋友关系，汪海洋知道我没有工作生活困难，出于友情想让我挣取联系人费用。汪海洋在千金村有一个鱼塘的塘底和四周筑水泥的工程，预计工程工期一个月左右，我想到张佐华平时事干相关工作，便询问他该工程45万预算够不够用？张佐华核算后觉得价格合理，之后汪海洋与张佐华见面确定该工程由张佐华承包。张佐华承包工程后，人员材料等一切事务由张佐华负责。期间我雇佣了一辆铲车在该工地工作干活，施工期间张佐华还让我帮助他跟汪海洋要工程款。我于2016年4月（具体时间记不清）帮张佐华从汪海洋处取回施工费30万元，其中3万元，支付雇佣的铲车费用，4万元是张佐华给我的好处费，剩余的23万元现金都给了张佐华。在池塘施工检验中，汪海洋发现张佐华并未按要求施工，原计划厚度是50厘米，该工程实际只有20厘米厚，导致鱼塘漏水。汪海洋扣15万元作为质保金，并承诺工程按照要求完成后，一次性结清该15万元。另外张佐华在鱼塘工程施工期间还承包其他工程，如当土墙、围墙等，我并不知情，工人我都不认识，记工人金玉满也不是我雇的，我只是作为联系人收取联系金的好处费。我没有雇佣原告，不同意支付原告的劳务费。被告张佐华辩称：工程是聂忠利找的我，想要和我合伙，我去现场看过之后，就现场的情况，我拒绝了聂忠利。当天晚上聂忠利的外甥给我打电话，让我帮一下聂忠利。我说行，我就赚工资，我就开始帮聂忠利干这个活。汪海洋和亮子可以证实这个工程是承包给谁的。我不同意支付原告的劳务费。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，一、金玉满计工核实明细两页，证明原告受雇于二被告，大工、小工、日工的天数，车费的天数，基础毛石、塘坝围墙的工程量，有金玉满签字确认；二、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表，证明张佐华已支付劳务人员劳务费2万元，张佐华和聂忠利雇用原告等人的事实；三、张佐华、聂忠利应付劳务人员工资款明细表，证明原告出工的天数及欠原告劳务费的数额；四、2019年1月7日王国全于被告张佐华通话录音光碟及文字资料，证明原告等人受雇于二被告，并欠原告劳务费的事实；五、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录，证明二被告是合伙关系，二被告雇用原告的事实，并对金玉满未签字的挡土墙1035立方米、毛石的立数进行了确认。六、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条，证明聂忠利承包的鱼塘、挡土墙等工程；七、抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初687号案卷当中抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内抹灰明细一页，证明有原告在内的九名劳务人员在该公司院内抹灰，应付劳务费900元。被告聂忠利对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为我没参与这些事，不知道；对证据四、五，无异议；对证据六，认为说把活包给我不真实，对收条没有意见。被告张佐华对原告的证据质证意见是，对证据一、二、三、七，认为事我知道，但具体数额我不知道；对证据四、五、六，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺银盾领地动物生态园有限公司将其鱼塘、围墙等工程承包给被告聂忠利。被告聂忠利在征求被告张佐华意见后，于2016年3月28日至3月31日间，先后联系雇佣了包括原告石经山在内的十余人在抚顺银盾领地动物生态园有限公司院内进行建设鱼塘、围墙等工程，2016年6月9日完工。现尚欠原告劳务费10069元至今未支付。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、金玉满签字确认的计工核实明细、2016年4月25日张佐华支付原告及其他劳务人员工资分配明细表、电话录音资料、（2019）辽0403民初687号案卷开庭笔录、汪海洋和密胜亮的询问笔录及保证金的收条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告聂忠利，双方形成了劳务雇佣关系。原告依约提供了劳务，被告聂忠利应当按时、足额的向原告支付劳务费。原告诉请被告聂忠利向其支付拖欠的劳务费一节，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂忠利提出案涉工程不是其承包的的抗辩意见，因汪海洋和密胜亮均证实案涉工程由被告聂总利承包，而被告聂忠利未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。原告提出被告张佐华与被告聂忠利系合伙关系，并诉请被告张佐华承担给付劳务费义务一节，因原告所举证据未能充分证明其诉讼主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告聂忠利于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告石经山劳务费10069元；二、驳回原告石经山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告聂忠利承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  张海亭二〇一九年九月二十五日（代）书记员  李 潇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1850号原告：刘成祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张兴龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郝平，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘成祥与被告张兴龙、郝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘成祥到庭参加诉讼。被告张兴龙、郝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息35000元(利息按月利率2%计算，从2012年12月15日至2019年4月15日)，2019年4月15日后的利息按月利率2%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告刘成祥变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息(利息从2016年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算)。原告刘成祥增加一项诉讼请求为：要求被告郝平对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告张兴龙因家庭需要开支，向原告借款50000元，原告经过银行柜台2012年12月15日转款给被告重庆农村商业银行卡上50000元，约定按月利率2%支付借款利息，由郝平提供担保，并出具了借条，被告张兴龙按照约定支付了41个月的借款利息41000元。借款本金及余下的利息被告一直未付，后原告找被告多次催要至今未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴龙、郝平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告刘成祥绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行转款凭证等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2012年12月15日，被告张兴龙向原告刘成祥借款并出具借条，由被告郝平对该借款提供担保。该借条载明“今借到刘成祥现金(50000.00)元大写：伍万元整，每壹个月按(1000.00)元，大写：壹仟元利息计算，按季度支付利息。借款人：张兴龙担保人：郝平2012年12月15日。”被告张兴龙在借款人处签字捺印被告郝平在担保人处签字捺印。借款后，被告张兴龙按月利率2%支付借款利息至2016年5月15日。本院认为，被告张兴龙向原告刘成祥借款并出据，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，但应给予被告一定宽限期间，宽限期间届满后，被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。现原告主张按月利率2%支付利息，没有超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告郝平在借条担保人处签名捺印，自愿为被告张兴龙的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故在保证期间内原告刘成祥要求被告郝平承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兴龙于本判决生效后五日内，偿还原告刘成祥借款本金50000元及利息(利息从2016年5月16日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告郝平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告张兴龙、郝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年九月二十四日书 记 员  毛菊梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7110号 原告：王平，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都金干科技有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：程文研。 本院在审理原告与被告成都金干科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王平在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王平撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇一九年九月五日 书记员 倪海娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1524号 原告：欧阳柏华，男，1968年10月20日出生，汉族，仙桃市人，自由职业者，住仙桃市。 被告：张巧英，女，1959年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭翱，男，1984年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告欧阳柏华与被告张巧英、彭翱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳柏华到庭参加诉讼。被告张巧英、彭翱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳柏华向本院提出诉讼请求：1判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告欧阳柏华与被告张巧英之夫彭佑香系朋友关系。2003年10月31日，原告以4.8万元购买了彭佑香夫妇位于沔阳大道南一巷彩印厂宿舍5楼商品房一套，房产证编号为“房权证干河私字第××号”，面积76.3平方米，双方签订了买卖合同，原告以现金支付房款，被告将房产证交给原告，钱屋两清。原告于次日搬进房屋居住至今，但一直未办理过户手续。现原告需办理过户手续，但得知彭佑香已亡故，被告也离家多年，下落不明。 张巧英、彭翱未答辩，也未提交证据。 原告欧阳柏华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院经审查后认为，内容真实，来源合法，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，原告以4.8万元购买了彭佑香与张巧英共同所有的位于沔阳大道南一巷彩印厂宿舍5楼商品房一套，房产证编号为“房权证干河私字第××号”，面积76.3平方米，双方签订了买卖合同，原告以现金支付房款，张巧英之夫彭佑香将房产证交给原告。原告于次日搬进房屋居住至今，但一直未办理过户手续。现原告需办理过户手续，但得知彭佑香已亡故，张巧英、彭翱也离家多年，下落不明。 另查明，彭翱系彭佑香与张巧英的儿子，且在房屋买卖期间，彭佑香与张巧英系夫妻关系。 本院认为：欧阳柏华与彭佑香签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。欧阳柏华支付了购房款，彭佑香应协助欧阳柏华办理房屋过户登记手续。房屋买卖期间，彭佑香与张巧英系夫妻关系，该房屋为夫妻共同财产，后彭佑香亡故，其子彭翱和其妻张巧英作为彭佑香的法定继承人，共同享有该房屋的所有权，彭佑香将房屋卖给欧阳柏华，应由现在的房屋所有权人张巧英、彭翱协助欧阳柏华办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张巧英、彭翱于本判决生效之日起十日内协助原告欧阳柏华办理房地产过户登记手续。 案件受理费100元，由被告张巧英、彭翱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邵 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终208号上诉人（原审被告）：王传，男，汉族，1987年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：吴远宏，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人王某与被上诉人吴远宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。吴远宏于2019年4月23日以王传为被告，向一审法院提起诉讼。王传在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。王传不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定将仁怀市认定为合同履行地错误，本案未经审理还不能认定。故本案应当移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人吴远宏二审未提交书面答辩。本院经审查认为：吴远宏以王传未及时归还借款为由提起诉讼，系因借款合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。因双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉方系根据借条主张上诉方返还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，因此其住所地人民法院贵州省仁怀市人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人已首先向具有管辖权的贵州省仁怀市人民法院起诉，因此，仁怀市人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：徐广诚，该行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行员工。 被告：张孝伟，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹雪英，女，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告张孝伟、尹雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝伟、尹雪英共同向原告偿合同贷款余额124605.04元、利息3687.83元（计算至2019年2月），本息合计128292.87元，及履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产他证宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、公告费等。事实及理由：2011年3月7日，被告张孝伟和尹雪英与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金20万元，借期180个月，贷款当期执行利率为年利率4.9%。二被告以其位于宿州市的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号）。截至2019年2月，被告张孝伟、尹雪英尚欠贷款余额124605.04元，积欠本金8462.17元，积欠利息3687.83元。 本院经审查认为，按照原告中国工商银行股份有限公司宿州分行民事起诉状中提供的被告张孝伟、尹雪英住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  臧栩萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17239号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卢万雄，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢万雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告卢万雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,698.40元(2,084.92元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB4GZ986446)，融资总额62,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,084.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款213,100元，其中所涉被告融资款为62,0000元。2016年12月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢万雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,698.40元；二、被告卢万雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告卢万雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执807号申请执行人张广伟，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人熊玉平，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人张广伟与被执行人熊玉平民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出（2018）鄂1122民初1770号民事判决已发生法律效力，被执行人熊玉平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人熊玉平发出执行通知书、报告财产令，责令熊玉平三日内向申请执行人张广伟支付借款本金5万元及利息和支付货款165834元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊玉平银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人熊玉平的住所地公积金管理中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月26日查封了被执行人熊玉平所有的位于红安县××社区沿河路××后××、权利证号为1116527的房产。（已抵押）5、本院已对被执行人熊玉平实施限制高消费和纳入失信黑名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张广伟，要求其提供被执行人熊玉平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊玉平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十一日书记员  万 茜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执37号申请执行人赵某。被执行人徐某。本院于2019年1月7日立案执行赵某与徐某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2088号民事判决书，被执行人徐某归还赵某借款本息合计60584元，并以51500元为基数，按年利率24%计算，支付2018年5月12日至借款还清之日的利息，承担案件受理费1519元。本院对被执行人徐某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查、悬赏等手段，已穷尽措施，对被执行人财付通内的余额497.14元予以扣划，尚有60086.86元及利息未执行，再未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。现因被执行人徐某下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年九月二十四日书记员 郭      馨      文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒建强，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继军，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上述二申请人的委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 上述二申请人的委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市新桥机械设备租赁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区江乡路530号6栋1楼6—8号。 法定代表人：王键，总经理。 一审被告：杨锐，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：罗加勤，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：汪蓉霞，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：茅浪，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：俞小文，女1952年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：眉山市新华纸业印务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇镇江街。 法定代表人：刘光全，执行董事兼总经理。 再审申请人舒建强、李继军因与被申请人眉山市新桥机械设备租赁有限公司（以下简称新桥公司）、一审被告杨锐、一审被告罗加勤、一审被告汪蓉霞、一审被告茅浪、一审被告俞小文、一审被告眉山市新华纸业印务有限公司（以下简称新华公司）案外人执行异议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终606号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒建强、李继军申请再审称：一、终审判决关于新桥公司是否通过资产转让方式取得案涉设备的所有权，该资产转让的真实性及是否存在虚假意思表示的认定缺乏证据证明。1.《资产转让协议》的实质是以买卖合同作为民间借贷的担保，故其基础法律关系应为民间借贷法律关系，《资产转让协议》的签订存在虚伪意思表示。其次，王林、新桥公司在一审庭审中提交的诸多借条、转款凭证、买卖合同、承包合同的真实性在刘光全未参与的情况下，其他债权人对其真实性是无法核实的。债权是否真实，借款是否包含了高额利息，有无归还过本金等都不应当在本案执行异议之诉中予以审查。2.关于新桥公司通过资产转让方式取得案涉设备的所有权的认定缺乏主要证据。首先，新桥公司并没有实际掌控案涉的资产设备，目前被法院查封设备设施的所有权人仍是新华公司。刘光全2015年10月2日出具的《关于其他借款的承诺说明》表明了刘光全在筹建生产线时向很多人借款并都承诺以此生产线所有设备作为抵押担保，生产线的归属应属于新华公司及所有债权人。也可以证明在出具该份情况说明的时候，新华公司从未认可过将该条生产线承包给了新桥公司，由此也可以说明二者之间并不存在资产转让。根据证人刘某的证言及债权人罗加勤起诉新华公司的另案的庭审笔录可以证明新华公司从未将设备承包或者卖给新桥公司，一直都是新华公司的财产。而新华公司由厂长彭长全一直在管理，新桥公司并没有承包生产线也没有承包土地，每年上交给太和镇的土地租金13万元也是新华公司支付的。罗加勤案件中的证据及庭审笔录可以证明，2015年11月2日所有购货合同的原件均还掌握在新华公司手中。这与新桥公司宣称的在2014年11月14日签订《资产转让协议》后将资产权属凭证合同一并移交相悖，其签订《资产转让协议》及附件的时间至少应在2015年11月2日以后。而2015年11月2日后，新华公司因涉诸多诉讼其设备早已被人民法院查封。新桥公司提交的证据不足以证明其对被查封的资产设备享有足以排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于新桥公司对被查封的资产设备是否享有足以排除执行的权利的问题。《资产转让协议》形式上符合客观成立并生效的要件。在实质上，舒建强、李继军申请再审并未主张《资产转让协议》因恶意串通损害第三人利益而无效。舒建强、李继军也没有提交充分证据证明王林在签订《资产转让协议》时，明知新华公司存在多个债权人且已经资不抵债的事实，因此本案现有证据尚不足以否定《资产转让协议》的效力。舒建强、李继军申请再审称《资产转让协议》的签订存在虚伪意思表示，缺乏证据证明。舒建强、李继军认为签订《资产转让协议》及附件的时间至少应在2015年11月2日以后，仅为依据2015年11月2日新华公司另案开庭出示了部分设备合同原件推测，但缺乏充分证据证明。新华公司经传唤未到庭参加诉讼，系新华公司对自身权利的放弃。因此，舒建强、李继军申请再审称王林、新桥公司在一审庭审中提交的诸多借条、转款凭证、买卖合同、承包合同的真实性在刘光全未参与的情况下无法核实的理由不能成立。根据2014年11月14日新华公司临时股东会决议内容，表明新华公司决定将位于东坡区的厂房和土地上所有的建筑物、构筑物和附属物及现有机器设备、设施、仪器、仪表等一切动产、不动产（含本案案涉物品）作价1500万元转让给王林，此款可充抵向王林的借款。因此《资产转让协议》实际上是以资产抵偿债务。舒建强、李继军申请再审认为《资产转让协议》的实质是以买卖合同作为民间借贷的担保，是虚假的意思表示的依据不充分。刘光全2015年10月2日出具的《关于其他借款的承诺说明》是刘光全事后出具的个人的单方说明，与《资产转让协议》以及由王林接收并派人管理新华公司资产的行为相悖，不能以此否认《资产转让协议》的真实性。证人刘某并未出庭作证，且其与刘光全具有利害关系，原审法院对其证言不予采信并无不当。部分设备的转让合同原件由新华公司持有，但并不足以推翻资产转让协议双方约定以资产抵偿债务的意思表示，二审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，认定新华公司与王林之间的资产转让协议真实并无不当。舒建强、李继军申请再审称“新华公司由厂长彭长全一直在管理，新桥公司并没有承包生产线也没有承包土地，每年上交给太和镇的土地租金13万元也是新华公司支付的”，但对上述事实并未提交充分证据予以证明。相反，王林自2014年8月掌管案涉机器设备后，雇请了案外人刘成武、张振福看管机器，2015年10月18日刘成武以厂内钢筋被盗向眉山市公安局东坡区分局太和派出所报警，印证了新华公司已向王林交付了案涉设备。因动产物权以交付为要件，故王林在已经享有设备的物权的情形下，将设备转让给新桥公司，新桥公司因受让取得物权，该物权系对世权，具有排除执行的权利。 综上，舒建强、李继军申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒建强、李继军的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱英栋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1264号申请执行人：北京马速科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号28号楼3层306。法定代表人:邓学钦。被执行人：中视华业（北京）国际传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：王晓伟。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1493号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京马速科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行后依法向被执行人中视华业（北京）国际传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中视华业（北京）国际传媒有限公司银行存款人民币十一万四千一百二十一元九角。二、冻结、划拨被执行人中视华业（北京）国际传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中视华业（北京）国际传媒有限公司应负担的申请执行费人民币一千六百一十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中视华业（北京）国际传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十五日书记员 马鑫鑫
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审326号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张霞，女,汉族，1984年6月29日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日向我院申请强制拆除被执行人张霞在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年4月22日以被执行人张霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的495平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的495平方米土地处每平方米20元的罚款，计9900元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）16号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达被执行人张霞。被执行人张霞未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月15日催告被执行人张霞履行，催告书送达十日后被执行人张霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张霞在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年九月十六日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院                                                                                                                                                                  民 事 裁 定 书 （2019）内0291民初1426号 原告：邬某，1962年11月4日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某（系邬某女婿），住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。原告邬某与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告邬某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邬某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬某撤回对被告包头万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元（原告邬某已预交），由原告邬某负担558元。  审判员   曹  波        二〇一九年九月九日 书记员   朱 乾 坤 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：高某，男，中国人民财产保险股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，中阳县人，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：石某，女，住中阳县，由中阳县下枣林乡朱家庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，住山西省太原市清徐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司因与被上诉人朱某、被上诉人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初7号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司预交的二审案件受理费4462元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月二十五日书记员 张利梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执846号 申请执行人：吕智,男性,1979年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹永刚,男性,1974年5月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人吕智与被执行人曹永刚借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下有号牌为宁xxxxx思铂睿汽车一辆，本院已依法委托所在地法院查封，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵小龙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2282号 原告：周海燕，女，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱义华，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张永银，女，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告周海燕与被告朱义华、张永银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼,被告朱义华、张永银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人5万元并支付利息（自2018年1月8日起按约定利息月利息1分计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转，两被告向原告借款5万元，并出具了借条约定月利息1分，最迟在2019年1月8日还清，现两被告不按约定时间还款，故原告提起诉讼，要求两被告立即还款并支付利息。 被告朱义华、张永银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月8日，被告朱义华向原告周海燕借款50,000元，并出具借条一张，借条中约定利息为月利率1%。借款出借后，被告朱义华未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱义华向原告周海燕借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告周海燕要求被告朱义华归还借款本金50,000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。，被告朱义华是以个人名义向原告周海燕借款，被告张永银并未在借条上签字或事后追认，原告周海燕也未提供证据证明被告朱义华所借的50,000元用于被告朱义华、张永银家庭日常生活及共同经营，故原告周海燕要求被告张永银承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱义华于本判决生效之日起三日内偿还原告周海燕借款本金50,000元及利息（利息从2018年1月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告朱义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8177号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：黄彦顺，男，1991年1月3日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄彦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1627号 申请执行人：柳**，男，汉族，1977年**月25日出生，现住邯郸市。 被执行人：刘*，男，汉族，19**年5月*1日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵*华，女，汉族，19**年7月8日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人柳**与被执行人刘*、赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘*、赵**未履行本院（2019）冀0402民初1**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*、赵**银行存款273275元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十八日 书记员  吴欢欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初2263号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：杜彬，该银行信审经理。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。同上。委托诉讼代理人高航，该银行客户经理。委托权限同上。被告：王国民，男，生于1963年1月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王涛，男，生于1986年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告王国民之子。被告：陈爱勤，女，生于1987年3月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告王涛妻子。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告王国民、王涛、陈爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司申请撤诉是处分诉权行为，符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费3270元，减半收取1635元由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年九月三日书记员  陈晓航
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1491号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与关建芳仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第061号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、关建芳于裁决书作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币15786.56元、计算至2016年12月31日止的滞纳金人民币1568.98元及利息；二、案件仲裁受理费为1817元，其中由中国银行股份有限公司佛山分行承担人民币652元，由关建芳承担人民币1165元。因关建芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人关建芳有银行存款合计940.73元，本院已扣划940.73元，扣缴执行申请费301元后余639.73元，退给中国银行股份有限公司佛山分行。 2、查明被执行人关建芳有：1、位于佛山市高明区荷城街道XX路1号首层之XX铺【不动产权证书号：XXXXXXXX号、明府国用XXXXXXXX号】；2、位于佛山市高明区荷城街道XX路X号XX花园C座首层杂物房X号【不动产权证书号：XXXXXXXX、佛高国用XXXXXXXX号】，该房屋由佛山市高明区人民法院以（2015）明法民一初235号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人关建芳有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1491号案终结本次执行程序。 被执行人关建芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年九月二十日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7123号之一 解除保全申请人：合肥陈文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗事务所律师。 被申请人：安徽力索带业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区。 法定代表人：陈发江，总经理。 原告合肥陈文金属材料有限公司与被告安徽力索带业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖0103民初7123号民事裁定书，冻结安徽力索带业科技有限公司名下银行存款2979923元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告合肥陈文金属材料有限公司于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥陈文金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对安徽力索带业科技有限公司名下银行存款2979923元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年九月九日 书记员 缪浩南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2049号熊艳、湖北博豪环保科技有限公司：你与吉凯军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3333号判决已发生法律效力。申请执行人吉凯军于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3333号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更718号 罪犯曹保仙，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年9月21日作出(2018）冀0426刑初144号刑事判决，以被告人曹保仙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年九个月。判决发生法律效力后，2018年10月28日交付执行，社区矫正期限自2018年10月28日起至2020年7月27日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯曹保仙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象曹保仙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯曹保仙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹保仙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更178号 罪犯胡文斌，男，1998年12月31日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局岩泉司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月23日作出（2016）浙1102刑初207号刑事判决，以被告人胡文斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，缓刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付执行。缓刑考验期限自2016年7月5日起至2021年7月4日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第126号报请特赦建议书，对罪犯胡文斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯胡文斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯胡文斌予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初207号刑事判决书、执行通知书、罚没款票据、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡文斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡文斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审560号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人朱会玲，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人朱会玲为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2001号行政处罚决定，认定：被执行人朱会玲于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民朱会玲将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民朱会玲违法占用的每户120平方米建设用地每平方米处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民朱会玲将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2001号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊