河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4178号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路**富玛特大厦**首层********。 负责人：杜伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜娜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵保平，男，1946年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵保平、赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判（不服金额为24255元）2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。根据《机动车综合商业保险》机动车第三者责任保险第二十四条第二款驾驶人有下列情形之一者：第二条：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。”上述情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。对于被上诉人赵娜已经赔付给被上诉人赵保平的医药费不应再判决上诉人承担。 赵保平口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 赵娜答辩称：1、上诉人主张机动车三者险免赔无法律依据，应当依法驳回其上诉。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，赵娜在签订三者险保险单时，上诉人未尽到上述提示或告知义务，故该条款对被上诉人不产生效力。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应对免赔事项负举证责任，否则承担不利后果。上诉人未提交提示或明确说明的相关证据，故应依法驳回上诉。3、驶离现场不同于逃逸，不属于法定免赔情形，故保险公司应依法返还被上诉人垫付的医疗费25500元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。 赵保平向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计44215元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月11日19时30分许，赵娜驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿中华大街由北向南行驶至永年辖区道路中华大街北延东滩头村路段时将赵保平驾驶的电动三轮车撞倒，造成赵保平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后赵娜驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车驶离事故现场，未保护事故现场。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2018年9月17日作出第130429120180000498号道路交通事故认定书，认定赵娜负此事故的全部责任；赵保平无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险。事故发生后，赵保平被送至邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（顶部，右）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（顶部，右）、头皮下血肿、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、2型糖尿病、脑梗塞、高血压病一级，住院40天，于同年9月20日出院，共支付医疗费28178.1元，其中被告赵娜为原告垫付了医疗费25500元。上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书；交警大队事故科道路交通事故现场图和对赵保平、赵娜的询问笔录各1份；邯郸市永年区第一医院的诊断证明书、住院费收据、病历、费用清单各1份；赵娜驾驶证和车辆行驶证复印件、保单复印件2份，原、被告当庭陈述在卷证明。一审法院予以确认。被告保险公司主张赵娜逃逸，商业三者险不应当赔偿，但未提交赵娜逃逸的证据，故对保险公司的主张不予采信。原告主张外购药2880元，提交了购买方为原告的儿子赵赏现的人血白蛋白发票两张，经质证，被告认为发票记载的购买方非原告本人且原告患有高血压忌用人血白蛋白类药物，对病历中长期医嘱的真实性有异议，但并未提交相反证据。根据原告伤情，结合病历长期医嘱的记载“原告自备人血白蛋白10ｇ,用药期间自2018年8月19日至2018年8月24日”，原告购买外购药的时间在医嘱记载期间内，对原告主张的外购药予以确认。原告主张护理费8160元，主张由原告的女儿赵艳芳和赵燕霞护理，提交了邯郸市永年区临洺关镇东滩头社区居民委员会出具的关系证明1份、赵艳芳和赵燕霞的身份证复印件各1份。一审法院认为原告提交的证据不足以证明护理人员因该次事故收入减少的情况，应参照居民服务业年平均工资标准计算护理费。原告主张交通费1000元，提交了交通费票据10张。经质证，被告认为票据显示乘车时间与原告住院期间不符。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为37349元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告赵娜为原告垫付的医疗费，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：原告的住院费和外购药费共计31058.1元，原告主张31055元予以支持；住院伙食补助费：50元×40＝2000元；营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，营养期为40日，营养费为30元×40＝1200元；护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，护理期为40日，参照河北省2017年度居民服务业年平均工资标准计算，按一人护理计算，护理费为37349元÷365×40=4093元；交通费：酌情确定为300元；原告上述各项损失共计38648元。其中医疗费用共计34255元，伤残费用共计4393元，其中医疗费用已超出交强险赔偿限额,伤残费用未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失14393元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失24255元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵保平14393元，在商业三者险范围内赔偿原告24255元，共计38648元；二、原告赵保平在本判决生效之日起十日内，返还被告赵娜垫付款25500元；三、驳回原告赵保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告赵娜承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 本院二审期间，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司提交了赵娜车辆投保单、投保提示、投保人声明及保险条款，欲证明其公司已经对投保人赵娜尽到了投保提示和明确说明义务。赵娜对上述证据上的投保人签名不认可，申请对签名做笔迹鉴定。太平财产保险有限公司邯郸中心支公司表示对投保单和投保提示是否赵娜本人签名不知道，不同意做笔迹鉴定，不承担鉴定费，认为保险合同的有效性没问题，保险合同条款中列明的除外责任是违反法律规定的，是不需要另行告知的。依据原审卷宗材料和当事人陈述，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，关于太平财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉提出的免责问题，经查，根据邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出的道路交通事故认定书，可以认定赵娜驾驶的小型普通客车在事故发生后驶离事故现场，未保护事故现场的事实。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在一审中未提交其公司对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到提示和明确说明义务的证据，一审判决未予支持正确。现太平财产保险有限公司邯郸中心支公司虽在二审中提供了其公司履行明确说明义务的相关证据，但投保人对其公司所提供的相关证据中的签名不认可，申请笔迹鉴定，其公司明确表示不同意鉴定，且不能确定其所提交证据中的签名是否系投保人赵娜所签，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的免责请求亦不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年九月十一日 书记员 游亭亭