河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2429号原告：闫小亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师，代理权限特别授权。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**，统一社会信用代码：91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张兴，男，1982年2月28日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。被告：张景和，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。法定代表人：王来臣，职务：经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师，代理权限特别授权。原告闫小亮与被告迁安市九江物流有限公司、张兴、张景和、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小亮及其委托诉讼代理人杨志勇、被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张泽民、被告张景和及其委托诉讼代理人金彦华、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高全振、周颖到庭参加诉讼，被告张兴经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135729.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，杨丽那招用原告到曹妃甸十一加华润电厂二期工程工地做力工。2018年4月26日12时05分乘坐工地司机兼伙夫张景和驾驶的×××小型面包车外出吃饭时与张兴驾驶的×××-冀B58**重型普通货车发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故责任经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，张兴承担主要责任，张景和承担次要责任，原告无责任。被告张兴驾驶的迁安市九江物流有限公司所有的肇事车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费13303.4元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、误工费22800元、护理费6566.4元、交通费2500元、鉴定费2752元（其中检查费1152元、鉴定费1600元）、病历复印费72元、残疾赔偿金85345.1元（其中包括被扶养人生活费19351.1元）、精神损害抚慰金5000元，合计149238.9元，被告张景和一方已经为原告支付医疗费11509.6元、生活费2000元。原告认为，原告的损失应当由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告迁安市九江物流有限公司、被告张兴按照70%的比例予以赔偿，且二被告承担连带责任，被告张景和按照30%的比例承担赔偿责任。被告迁安市九江物流有限公司辩称，1、被告张兴在发生事故时系我公司雇佣的司机，驾驶车辆是履行职务行为，责任由我司承担，对事故的经过及责任划分无异议，我司所有的×××车，在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，应由保险公司在限额内先行赔偿，超过交强险的部分由我司按事故责任比例承担；2、原告提交的派出所证明无相关负责人签字，亲属关系请法院依法核实；3、对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但三期鉴定时间过长；4、原告的诊断证明书及住院病案中均无医嘱需加强营养，营养费不同意赔偿；5、对原告提交的收条真实性不认可，收据字体并非一人书写，且原告未提交相关证据证明相关工作内容，对190元/天我司不认可，如原告无其他证据证明，其工资标准应按农林牧渔业标准计算；6、对原告提交的房屋出租协议真实性不认可，甲方签字并非同一人，居委会证明无相关工作人员签字，另外我司认为原告还应该提交支付租金的转账凭证或缴纳水、电费的相关凭证，否则无法证明其实际居住在城镇；7、交通费主张过高，且无相关证据，请法院依法酌定；8、诉讼费我司不同意承担；9、其他同保险公司意见。被告张兴未提交书面答辩。被告张景和辩称，对原告合理合法的经济损失应先由燕赵保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例给予赔偿，因我先行支付原告医疗费11509.6元，生活费2000元，如果我为原告垫付的费用超过应赔偿数额，垫付费用的超出部分应由原告予以返还，如果赔偿数额超过垫付费用，我愿意再行支付，其他意见同九江物流公司及保险公司意见。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险，在驾驶员、行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免赔事由的情况下，对于原告合理合法的诉请，我司同意赔偿；2、对原告的医疗费无异议，但我司要求按照10%比例扣除非医保用药；3、鉴定费用中的检查费应属于医疗费范畴，对鉴定费发票的真实性无异议，但依保险合同条款不属于保险赔付范围，我司不赔付；4、住院伙食补助费及营养费应按40元/天计算，误工费应按农林牧渔业行业标准计算，护理费无异议；5、房屋租赁协议涉及第三方，我司对其真实性无法核实，其真实性由法院核实，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口标准计算；6、对原告提交的收条真实性不认可，该收条不能证明原告的实际误工情况，应提交合同、转账证明、完税证明，用以证明原告的实际误工情况；7、原告主张的精神抚慰金5000元过高，我司建议按2000元计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日12时05分许，张兴驾驶×××-×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至中山路路口处时，与由南向北张景和驾驶的×××小型面包车相撞，致两车受损，张景和及×××小型面包车乘车人闫小亮受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二大队作出事故认定书，被告张兴负事故的主要责任，被告张景和负事故的次要责任，原告闫小亮无责任。原告受伤后，被送至唐山市曹妃甸区医院住院治疗49天，经诊断为:1、胸部闭合伤，左侧第7、8、9、10肋骨折，左侧第5、6肋骨折，右侧第3肋骨折，右侧第4前肋及左侧第2前肋骨折（骨痂形成期），左肺下叶挫伤，双肺背部坠积效应；2、头部闭合伤，额部软组织挫伤；3、腰3左侧横突骨折（骨痂形成期）；4、盆腔少量积液；5、C2-5椎间盘突出伴C4/5椎间盘钙化。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告的经济损失有：医疗费13881.2元、住院伙食补助费1960元（40元∕天×49天）、误工费18963.6元（158.03元∕天×120天）、护理费6566.4元（109.44元∕天×60天）、残疾赔偿金28062元（14031元∕年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20489.4元（11383元×18年×2人÷2人×10%）、鉴定费1600元、交通费1200元、病历复印费72元，合计97794.6元。另查，被告张兴系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，被告迁安市九江物流有限公司为其所有的×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年11月16日零时起至2018年11月15日二十四时止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告张景和为原告垫付了医药费11509.6元，并给付原告现金2000元。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，原被告双方对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由保险公司在交强险的保险限额内先行赔付，超出部分由被告迁安市九江物流有限公司和被告张景和按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当根据其提供的相关医疗票据计算损失，原告就该项损失向法庭交了医疗票据8张，合计金额14186.2元，其中唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据4张，唐山市人民医院门诊收费票据2张，合计金额13881.2元，对该6张医疗费票据双方当事人均无异议，本院予以采信，另有2张唐山市工人医院门诊预交款收据，合计金额305元，该份票据为临时性单据，无相关单位的公章，且该项费用发生在原告在唐山市曹妃甸区医院住院期间，故对该2张票据，本院不予采信，被告保险公司主张扣除非医保用药10%，未向本院提交相关证据证明，本院对其主张不予支持，原告的医疗费损失应为13881.2元；原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定评定原告的伤残等级和误工期、护理期和营养期，对于该鉴定报告，评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告对此无异议，被告迁安市九江物流有限公司认为三期标准过高，但未提供相关证据证实，故对于该鉴定报告本院予以采信，对原告主张的护理费、精神抚慰金及被扶养人生活费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费的标准，本院酌定为每天40元；在原告提交本院的诊断证明及病历医嘱中均无加强营养的记录，故对原告主张的营养费不予支持；原告主张误工费按日工资190元/天计算，未向本院提交工资表工资明细等证据证明，但原告确系在华润电厂二期工程工地工作，故其误工费应该按照建筑行业标准计算，即18963.6元（158.03元∕天×120天）；原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，虽向本院提交了房屋出租协议及居委会物业证明，但未能提交房租费、水电费、物业费等相关票据证明其确系长期在该处居住，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；原告主张交通费2500元，未向本院提交相关票据，但考虑到实际情况及就医的远近、次数等因素，交通费酌定1200元；原告主张的鉴定费，是为了查明事故损失情况开支的合理、必要费用，被告应当赔偿。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告90281.4元（医疗费10000元+残疾赔偿金28062元+误工费18963.6元+护理费6566.4元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费20489.4元+交通费1200元），超出交强险赔偿范围外的损失7513.2元（医疗费13881.2元+住院伙食补助费1960元-10000交强险限额+鉴定费1600元+复印费72元）应当由被告迁安市九江物流有限公司、被告张景和按照事故责任比例承担赔偿责任，被告迁安市九江物流有限公司应当赔偿5259.24元，被告张景和应当赔偿2253.96元；被告张景和已为原告垫付医疗费用13509.6元，扣除其应当赔偿原告的2253.96元，原告应当返还被告张景和垫付费用11255.64元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告闫小亮保险理赔款90281.4元；二、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫小亮各项经济损失5259.24元；三、原告闫小亮于本判决生效后十日内返还被告张景和垫付款11255.64元；四、驳回原告闫小亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告闫小亮负担163元，被告迁安市九江物流有限公司负担218元，被告张景和负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年九月四日书记员 蔡丽伟