黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑11刑终75号原公诉机关黑龙江省逊克县人民检察院。上诉人(一审被告人)李忠红，男，1970年6月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，农民，初中二年文化，住黑龙江省逊克县（户籍所在地黑龙江省逊克县）。2018年10月2日因犯交通肇事罪被逊克县公安局刑事拘留，同年10月9日被逊克县公安局取保候审。2019年4月4日被逊克县人民法院取保候审。2019年6月21日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行，现羁押于逊克县看守所。辩护人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人裴国发，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省逊克县金砖小区7号楼4单元202室。一审附带民事诉讼原告人裴恩燕，女，1980年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，现住黑龙江省逊克县金砖小区7号楼4单元202室。一审附带民事诉讼原告人裴恩超，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，文广局干部，现住黑龙江省逊克县电业家园小区南楼5单元1楼西。一审附带民事诉讼被告人,阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控一审被告人李忠红犯交通肇事罪一案，于2019年6月21日作出（2019）黑1123刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李忠红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹、检察官助理王心悦出庭履行职务，上诉人李忠红及其辩护人徐长春，一审附带民事诉讼原告人裴某1、裴某2、裴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。一审逊克县人民法院判决认定，2018年10月2日15时30分许，被告人李忠红驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｎ×××××号挂车沿孙逊公路自北向南行驶至靠山村百川护栏加工厂南道口处，在超越前方沈某驾驶的农用四轮拉机时与由百川护栏南路右转弯驶入孙逊公路裴某3驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成两车受损，电动正三轮摩托车乘坐人张某当场死亡，驾驶人裴某3受伤。经逊克县公安交通警察大队认定：此起交通事故被告人李忠红负主要责任，裴某3负次要责任。上述事实，被告人李忠红在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李忠红的户籍证明、到案经过、驾驶证，车辆行驶证，车辆强制保险单，被害人人口信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，120出诊记录表等；证人刘某、沈某、陶某的证言；孙吴公安局刑事技术大队出具的法医病理鉴定意见书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。对民事部分经审理查明，被害人张某于1955年7月19日出生，死亡时年满63周岁，其生前居住在共建社区金砖7号楼4单元201室；受害人裴某3年满63周岁，因交通事故致左眼下泪管断裂，在逊克县人民医院住院治疗16天，经法医鉴定为轻微伤，其住院及治疗发生医药费6431.48元，住院期间由其女儿裴某2护理。另查明，被告人李忠红驾驶的车辆车主是刘某，刘某购置该车后落户在绥化市信达运输服务有限公司，同时在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险及商业险，肇事时均在保险期限内。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交法庭并经庭审质证的证据证实，本院予以确认。逊克县人民法院认为，被告人李忠红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李忠红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠红肇事后在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求应予支持。对于附带民事诉讼原告人民事部分的赔偿数额认定如下：被害人张某死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27446元计算17年，为人民币466582元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为人民币28033.50元；交通事故发生后发生抢救费273.30元，以上合计为494888.8元；受害人裴某3交通事故后住院16天，产生住院费及医药费6431.48元，住院期间伙食补助费按国家公务员县内出差标准50元/天为800元，护理费按批发零售业139.47元/天计算为2231.52元，以上合计为9463元。对于附带民事诉讼原告人要求给付精神抚慰金50000元的诉求，因附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司同意给付，本院予以支持；对于殡仪服务费及物品费1936元的诉求，因该费用系在丧葬费范围内，附带民事诉讼原告人系重复主张权利，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人裴某3请求给付误工费13210.46元的诉求，因裴某3年满63周岁，已经超过我国职工法定退休年龄，其无职业也没有提供有其他收入的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失554351.8元由附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额和机动车第三者责任保险限额内依法赔偿，即在交强险医药费限额内赔偿裴某3医药费6431.48元、张某抢救费273.30元、伙食补助费800元，共计7504.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人护理费2231.52元、精神抚慰金50000元、丧葬费28033.50元及部分死亡赔偿金29734.98元，剩余死亡赔偿金436847.02元由附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在第三者责任保险限额内依照交通事故责任认定70%的赔偿比例赔偿305792.91元。据此，根据被告人李忠红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李忠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，在医疗费限额内赔偿医疗费7504.78元，在第三者责任保险限额内赔偿305792.91元，合计为人民币423297.69元。宣判后，被告人李忠红不服，以虽然此次交通事故中上诉人负主要责任，但被害人的亲属已得到保险公司的全部赔偿，且其到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪。二审期间其取得被害人谅解，上诉人身体有病，请求要求二审法院从轻判处适用缓刑为由提出上诉。出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对李忠红的量刑由法庭结合案件情况综合予以考量。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审庭审时，上诉人及辩护人向法庭提供了一审附带民事诉讼原告人裴某1、裴某2、裴某3出具的谅解书，经法庭调查，裴某1、裴某2、裴某3对李忠红的行为表示谅解，请求对李忠红从轻处罚。出庭检察员对附带民事诉讼原告人出具的谅解书真实性没有异议，对李忠红的量刑由法庭结合案件情况综合予以考量。本院认为，上诉人李忠红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李忠红肇事后在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、悔罪。二审期间上诉人李忠红取得被害人谅解。上诉人李忠红及辩护人要求对李忠红从轻处罚的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳，根据上诉人李忠红犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合司法局的评估意见，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、维持逊克县人民法院（2019）黑1123刑初45号刑事判决第二项。二、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123刑初45号刑事判决第一项。三、上诉人（一审被告人）李忠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）；附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，在医疗费限额内赔偿医疗费7504.78元，在第三者责任保险限额内赔偿305792.91元，合计为人民币423297.69元。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 韩梦珂审判员 蔡 敏二〇一九年九月十七日书记员 洪爱冰