湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初689号原告：湖北红旗家俱国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街233号。法定代表人：游小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡兴峰，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡梦娇，蔡兴峰妻子，特别授权代理。被告：佛山市紫鸾家具有限公司（原佛山市华日明珠家具有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇水口工业区。法定代表人：张书连,该公司执行董事。原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司与被告蔡兴峰、佛山市紫鸾家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案,依法适用简易程序，由本院瞿汉春担任审判员独任审理。原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司的委托诉讼代理人吴正忠、被告蔡兴峰及其委托诉讼代理人陈玉珩、胡梦娇到庭参加诉讼。被告佛山市紫鸾家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡兴峰支付原告代垫赔偿款378550元，由被告佛山市紫鸾家具有限公司承担连带责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月16日，被告蔡兴峰与原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司签订《租赁合同》一份，约定由被告蔡兴峰承租原告公司二楼B区07号铺位作为经营新干线品牌家具商品零售店面使用；租赁期自2011年9月1日起至2012年8月31日止。在租赁期间2012年6月26日，蔡兴峰以（销售商）“新干线华人明珠”与钱开阳签订《家居商品买卖合同》一份。该买卖合同上加盖“湖北红旗家俱国际贸易有限公司售后服务部”字样的印章，“湖北红旗家俱国际贸易有限公司博览中心”出具了缴费单。2012年12月24日钱开阳发现其妻子吴詠吟整个身体被涉案箱式床床板压在床箱里，便立即实施营救，后于2012年12月24日宣告临床死亡。钱开阳、钱锦铭遂以湖北红旗家俱国际贸易有限公司为被告提起诉讼，武汉市洪山区法院以（2013）鄂洪山民三初字第00153号民事判决书判决原告赔偿钱开阳、钱锦铭损失352989.79元，并承担案件受理费2128元，司法鉴定费18000元。原告认为，被告蔡兴峰是实际销售者，被告佛山市紫鸾家具有限公司是商品的实际生产者，原告代为承担赔偿责任以后，依法有权向两被告追偿，为此，向本院提起诉讼。被告蔡兴峰辩称，我方属于销售方，在产品侵权法律关系中，生产者佛山紫鸾公司才是最终责任主体。请求判令佛山紫鸾公司承担最终责任。被告佛山市紫鸾家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其向本庭提交书面答辩意见，辩称诉讼对象错误，“新干线华日明珠”非己方的产品注册商标“华日明珠”，不是案涉产品的生产者，且答辩人有国家家具产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告可以证明为合格产品，并非在设计制造方面存在缺陷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00153号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终198号民事判决书、武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执2370号执行案件结案通知书及支付凭证、《专卖店订货合同》、《诚安物流有限公司发货清单》、《红旗家俱国际博览中心缴款单》、《家居商品买卖合同》、企业信用信息公示报告、家具包装箱照片（华日明珠家具有限公司家具包装箱）、NO9013235《家居商品买卖合同》、NO0951384《专卖店订货合同》、NO0000104《诚安物流有限公司武汉专线发货清单》、“华日明珠”宣传册封面及内页、受害人家里的涉案床照片。本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年9月16日，被告蔡兴峰与原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司签订《租赁合同》一份，约定由被告蔡兴峰承租原告公司二楼B区07号铺位作为经营新干线品牌家具商品零售店面使用；租赁期自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2012年3月5日，由供货方名为华日明珠家具有限公司向被告蔡兴峰供货包括案涉床架、床垫等在内，出具的专卖店订货合同中，在抬头为佛山市顺德区华日明珠家具有限公司，编号为0951384。同年6月26日，蔡兴峰以（销售商）“新干线华人明珠”与钱开阳签订《家具商品买卖合同》一份。该买卖合同上加盖“湖北红旗国际贸易有限公司售后服务部”字样的印章，“湖北红旗家俱国际贸易有限公司博览中心”出具了缴费单。2012年12月24日钱开阳发现其妻子吴詠吟整个身体被涉案箱式床床板压在床箱里，便立即实施营救，后于2012年12月24日宣告临床死亡。钱开阳、钱锦铭遂以湖北红旗家俱国际贸易有限公司为被告提起诉讼，武汉市洪山区法院以（2013）鄂洪山民三初字第00153号民事判决书,其内容确认：经湖北省科学技术咨询服务中心技术鉴定部对涉案箱式床出具鄂科鉴字（2014）第012号《技术鉴定意见书》，分析意见：1、涉案箱式床的生产者、销售者未提供产品质量检验合格证、忠文标明的产品名称、生产产名和产址；2、涉案箱式床上没有警示标志或者警示说明；3、涉案箱式床上安装的两支气弹簧在床板开合时承受的重量随季节变化而变化。因此在设计该箱式床时，必须慎重合理地选择气弹簧，从保证安全和以人为本的设计理念出发，应在该箱式床内设计安装可折叠式手动支撑杆。鉴定意见：涉案箱式床在设计制造方面存在缺陷。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条等规定判决湖北红旗家俱国际贸易有限公司赔偿钱开阳、钱锦铭损失352989.79元，并承担案件受理费及司法鉴定费共计20065元。后由武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01终198号民事判决确认一审事实，并维持原判决。现原告依法行使追偿权，诉至法院。2015年12月15日，被告佛山市华日明珠家具有限公司变更为佛山市紫鸾家具有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告认为依据武汉市洪山区法院以（2013）鄂洪山民三初字第00153号民事判决书已确认系产品设计缺陷所致，销售者和生产者对外承担连带责任，其有权向销售者和生产者行使追偿权，其依据的法律为《消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台的租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”被告认为产品侵权中，已确认是设计缺陷所致，产品缺陷由被告佛山市紫鸾家具有限公司造成，应由佛山市紫鸾家具有限公司承担最终责任。被告佛山市紫鸾家具有限公司认为非案涉产品的供货方。本院认为，根据《侵权责任法》及《产品质量法》相关规定，“产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权赔偿责任。”“产品缺陷由生产者造成的，销售者承担责任后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者承担责任后，有权向销售者追偿。”即产品责任其对外为无过错的连带责任，对内追偿为不真正连带责任。本案的产品责任已确认系生产者设计制造方面存在缺陷，其为产品责任的内部责任的真正责任主体。原告作为铺位的出租方承担替代责任后，其有权向有过错责任主体销售者或生产者追偿，而非是有权向生产者和消费者主张连带责任。本案中，原告应向有过错的产品生产者主张追偿权。而被告蔡兴峰并非该产品的生产者，故本院对原告要求被告蔡兴峰承担责任的诉讼请求不予支持。因被告佛山市紫鸾家具有限公司未到庭，根据现有证据也无法核实被告佛山市紫鸾家具有限公司与订货合同中华日明珠家具有限公司是否为同一公司，且即便被告佛山市紫鸾家具有限公司为该产品的生产者，其承担的也非连带责任，原告诉讼请求有无，故原告要求被告佛山市紫鸾家具有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告可在确认生产者后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司的诉请请求。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半后去3489元，由原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一九年九月二日法官助理董曼书记员张兰