云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0402刑初370号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告人张志伟，男，1986年5月12日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人李朋觎，曾用名李世权，男，1998年2月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年4月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人迟宴诚，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人迟宴诚、张志伟、李朋觎犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，要求被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人张志伟及辩护人兼附带民事诉讼代理人杨冬，被告人李朋觎、迟宴诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人张志伟与被害人马某因为借钱事宜在微信上发生争吵。后被告人张志伟于2018年12月21日凌晨1时许，邀约被告人迟宴诚、李朋觎到云南省玉溪市红塔区部小屋对面树林内将马某打伤。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。被告人张志伟、迟宴诚接到公安机关电话通知后主动到案；被告人李朋觎在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县被当地公安机关抓获。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，认为被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三名被告人共同故意伤害他人身体为共同犯罪。被告人张志伟、迟宴诚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李朋觎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，一、追究被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎连带赔偿其伤残补助费100000元、医疗费6419.9元、误工费72000元、护理费2100元、住院伙食补助费2000元、营养费5350.9元、交通费7438.82元、住宿费9760元、后期手术整容费50000元，共计255069.62元。被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚对起诉书指控的事实及罪名无异议；民事部分，附带民事诉讼原告人马某提出的诉讼请求太高，均表示愿意依法赔偿。被告人张志伟的辩护人兼附带民事诉讼代理人杨冬提出以下辩护代理意见：1.对公诉机关指控张志伟涉嫌故意伤害罪不持异议；2.对该案的发生被害人存在严重过错，应当对张志伟从轻处罚；3.本案发生在朋友之间，只是因为借50元钱引起，应当区别于其他类型的伤害案件从轻处罚；4.张志伟具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。综上所述，建议对张志伟从轻减轻处罚并适用缓刑。民事部分，有医院票据证实的损失被告方愿意承担，但残疾赔偿金、后续治疗费等没有提供任何证据，不应支持。至于其他费用请法庭依法判决处理。经庭审查明，2018年12月中旬，被告人张志伟与被害人马某因为借钱事宜在微信上发生争吵。2018年12月21日凌晨2时许，被告人张志伟邀约被告人迟宴诚、李朋觎到云南省玉溪市红塔区部小屋对面树林内将马某打伤。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。被告人张志伟、迟宴诚接到公安机关电话通知后主动到案；被告人李朋觎在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县被当地公安机关抓获。马某受伤后先后到玉溪市附属医院进行了治疗，开支医疗费6419.9元。认定上述事实的证据有：1.被害人马某的陈述，证实其与张志伟因为借钱事宜在微信上发生争吵，2018年12月21日2时许，在西部小屋对面，张志伟及另外两个不认识的男子对其实施了殴打，还有人用啤酒瓶砸其的头，用铁的东西打其，其被打倒在地后又被对方拳打脚踢的具体情况；2.被告人张志伟的供述，证实2018年12月中旬，其与马某因为还钱事宜在微信上发生争吵，12月20日晚上，其邀约迟宴诚、李朋觎去殴打马某，2018年12月21日凌晨2时许三人在西部小屋对面的树林里对马某拳打脚踢，李朋觎还用啤酒瓶砸在马某的头上，用刀背和刀鞘打了马某的头的具体情况；3.被告人李朋觎的供述，证实张志伟打电话让其帮忙去打架，其拿了一把70厘米左右的长刀，张志伟载着他的老表、其一起去到东风广场，三人在树林里对一男子拳打脚踢，张志伟拿着一个啤酒瓶，其将啤酒瓶接过砸了男子的头，还用长刀的刀背打了男子，张志伟还用膝盖顶男子的头的具体情况；4.被告人迟宴诚的供述、辨认笔录及照片，证实张志伟电话邀约让其去打架，张志伟开车载着其、“三毛”去到大广场，12月21日凌晨2时左右，三人将欠张志伟钱的男子拉到西部小屋对面的树林里拳打脚踢，期间，“三毛”用其给的啤酒瓶打在男子的后脑勺上，其用手机线打了男子，“三毛”用刀背和刀柄往男子身上打了四五下，张志伟用皮带打了对方的腰背部，后三人见对方躺在地上就离开了的具体情况；经辨认，“三毛”就是李朋觎；5.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2019）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2018年12月21马某斌所受损伤程度为轻伤二级；6.急诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费用发票，证马某斌受伤治疗及医疗费用等情况。另有户口证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、说明、通话清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎在犯罪过程中所起作用相当，不划分主从犯。被告人张志伟、迟宴诚犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李朋觎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张志伟的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定部分，予以采纳。关于民事部分，附带民事诉讼原告马某斌提出的医疗费6419.9元，因其提交了医疗机构的诊断证明、医疗单据等证据证实，予以认定；其提出的住院伙食补助费2000元、营养费5350.9元、护理费2100元、交通费7438.82元、住宿费9760元，根据其提交的医疗机构出具的诊断证明书、损伤情况、就医治疗情况及其在审理过程中的陈述，住院伙食补助费认定700元、营养费认定700元、护理费认定1120元、交通费认定3065元、住宿费认定3416元；其提出的误工费72000元，其提交的梅州金冶顺建筑安装有限公司的证明，不能证明因其误工实际减少的收入，本院依照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准建筑业在岗职工年平均工资82981元计算，每天227元，7天共计1589元；其提出的伤残补助费100000元，不符合法律规定，不予支持；其提出的后期手术整容费50000元，未提供相应的证据证实，不予支持。综上所述，本院依法认马某斌受伤产生的赔偿项目和范围为：医疗费6419.9元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1589元、护理费1120元、交通费3065元、住宿费3416元，共计17009.9元。对于上述经济损失，被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚应对因其犯罪行为给被害马某斌造成的经济损失承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人李朋觎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。）三、被告人迟宴诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。）四、由被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎连带赔偿附带民事诉讼原告马某斌经济损失17009.9元；五、驳回附带民事诉讼原告马某斌的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  舒 亮人民陪审员  魏海燕二〇一九年九月十八日书 记 员  段丽姣