wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执518号 申请执行人：晏惠芬，女，1951年2月6日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：黄俊娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行晏惠芬与玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2541号黄俊娟民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2541号民事调解书，向被执行人黄俊娟发出执行通知书，责令被执行人黄俊娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊娟至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄俊娟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄俊娟有银行存款，现已扣划8618元，收取执行费493元，余下执行款8125元支付给申请执行人晏惠芬。另外被执行人黄俊娟没有可供执行财产，申请执行人晏惠芬也未能向本院提供被执行人黄俊娟的财产情况及线索。申请执行人晏惠芬尚有25382元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  梁 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13506号 原告:旅居者酒店物业管理有限公司。住所地：青岛保税区。统一社会信用代码：91370220MA3X271Y5E。 法定代表人:赵阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：李玉蕊，女，1972年8月27日出生，汉族，工人，住黄岛区。 原告青岛旅居者酒店物业管理有限公司（以下简称旅居者酒店）与被告李玉蕊劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法撤销青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人仲案字[2019]第90号裁决书第一项，依法判令原告不承担全部支付义务。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅居者酒店之委托诉讼代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告李玉蕊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李玉蕊原系原告旅居者酒店的职工，李玉蕊将其旅居者酒店欠其的工资债权转让给案外人青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，双方于2019年6月4日签订债权转让协议书，约定：李玉蕊将享有的旅居者酒店的债权10146.44元转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司分期向李玉蕊支付转让金，签约后支付40%，即4058元，余额6088.44元，在2019年10月1日前付清。青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已支付给李玉蕊4058元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，被告李玉蕊同意将原告旅居者酒店欠其工资的债权转让给青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司，青岛吉华欧美亚酒店管理有限公司已按协议书约定支付了李玉蕊40%的工资4058元，该债权转让协议书合法有效，本院予以确认。被告李玉蕊已处分了原告旅居者酒店欠其的工资债权，其再要求旅居者酒店支付其工资，于法无据，本院不予支持。 李玉蕊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回被告李玉蕊要求原告旅居者酒店物业管理有限公司支付工资2018年10月至2019年2月期间工资11934.03元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李玉蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十日 书记员  周婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19038号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：王毓香，女，77岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告王毓香供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月二日书记员  董雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢59-4号 申请执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，地址贵阳市南明区新华路110-134号（富中国际广场）27层4号。 法定代表人：赵洪波 被执行人：安顺开发区犇牛发展有限公司，地址在贵州省安顺市开发区幺铺镇兴铺路。 法定代表人：姚升建 本院在执行贵州励业投资担保有限责任公司申请执行安顺开发区犇牛发展有限公司借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋48套，执行中，本院已经将上述房屋拍卖成交，但未能完全实现本案债权。现查明被执行人无可供立即执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28700号原告：唐超，男，1986年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被告：位海群，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地河南省商水县。原告唐超（以下简称原告）与被告位海群（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告装修款45000元。事实和理由：2018年原告在北京市朝阳区鸿博家园的房屋需要装修，经与被告洽谈，原告同意由被告为房屋进行装修。原告按照双方的约定向被告预先支付了装修款后，被告开始为原告的房子进行装修。被告在装修时没有按照当初的约定完成装修工作，后经协商，被告同意退给原告45000元，并在2018年9月20日出具一张欠条。时至今日，被告没有按照欠条载明的日期退钱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告欠付款项，并提交《欠条》予以佐证，欠条内容为：今欠唐超装修退款45000元。欠款人：位海群。还款日期2018年11月30日前。欠条日期2018年9月20日。经询，原告自述其曾委托原告装修房屋，并支付了工程款9万余元。因被告没有完成装修工程，被告同意退还部分装修款并出具上述《欠条》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付装修款，并提交《欠条》予以佐证，且并无任何反证推翻该事实，本院对于原告主张予以采信。现原告诉请要求被告退还装修款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位海群于本判决生效后七日内退还原告唐超装修款四万五千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告位海群负担（原告唐超已交纳，被告位海群于本判决生效后七日内给付原告唐超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 王 楠审判员 甄玉斌二〇一九年九月十八日书记员 王艳茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：叶小花，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于被执行人叶小花民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7796号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3300元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院行政审判庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人叶小花发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7517号 原告：合肥聚福祥康养生服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与集贤路交叉口保利香槟国际6幢110，统一社会信用代码91340104MA2RYC5R6Y。 法定代表人:戚雯倩，总经理。 被告：合肥乐鱼文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路万家银座广场2幢2103室，统一社会信用代码91340100MA2N4J4Q3F。 法定代表人：孙凯，总经理。 原告合肥聚福祥康养生服务有限公司（以下简称合肥聚福祥康公司）与被告合肥乐鱼文化传播有限公司（以下简称合肥乐鱼公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥聚福祥康公司的法定代理人戚雯倩到庭参加了诉讼。被告合肥乐鱼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥聚福祥康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥乐鱼文化传媒有限公司返还原告广告费8000元；2.判令被告支付违约金人民币1600元(按合同第十款第二项约定）；3.判令被告支付利息1157.33元（自2018年11月14日起按年利率百分之二十四计算）；4.判令被告赔偿原告损失3000元。事实与理由：2018年11月15日，被告合肥乐鱼文化传媒有限公司与原告合肥聚福祥康养生服务有限公司签订广告发布合同，约定由被告包工包料的方式完成原告企业的广告发布，发布地址为政务区恒大华府、保利香槟国际两个小区，总计120块广告牌，总计上刊时长三个半月，原告支付费用8000元，另赠送1万块钱消费卡。后原告依约支付款项，但被告合肥乐鱼文化传媒有限公司确并未在上刊期间2018年12月15日至2019年3月15日提供相应服务，众所周知，年底冬天季节是做理疗汗蒸的旺季，正因为被告这一严重违约行为，严重侵害我司合法利益，后经我司多次催促，被告置若罔闻，拒不履行义务，后我司多次联系被告，要求解除合同，退还费用，并赔偿损失，但被告一直拒不退还。原告认为，被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故遂诉至贵院，望判如诉请。 合肥乐鱼公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，合肥聚福祥康公司（甲方）和合肥乐鱼公司（乙方）签订《广告发布合同》一份，约定由乙方为甲方设计发布电梯框架广告，共120块，其中保利香槟国际70块、恒大华府50块；时间为2018年12月15日至2019年3月15日；预付定金5000元整，其余款项待结束广告发布后一次性支付；如甲方发现广告有缺损破坏等任何情况，甲方有权停止支付其余剩余款项，另补充地下车库60块。合同签订后，合肥聚福祥康分别于2018年11月13日、11月18日通过微信转账的方式支付给乐鱼公司案涉合同签订人王瑞江5000元和3000元，共计8000元。但乐鱼公司始终未能按约给合肥聚福祥康公司发布合同约定的广告。 以上事实由当事人陈述、原告所提供的广告发布合同、微信转账记录在卷佐证，足以认定。被告未对原告提供证据进行质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，合肥聚福祥康公司按约履行了付款义务，支付合肥乐鱼公司广告费8000元，而合肥乐鱼公司在收到款项后未能按照合同约定履行广告发布义务。故合肥聚福祥康公司主张合肥乐鱼公司退还广告费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合肥聚福祥康公司主张利息1157.33元，该利息实质为逾期付款违约金，合肥乐鱼公司应自合肥聚福祥康公司起诉之日即2019年6月28日起，按年利率6%的标准支付违约金至款清之日止，对超出部分不予支持。合肥聚福祥康公司主张违约金1600元，由于合同约定不明，故本院不予支持。合肥聚福祥康公司主张损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥乐鱼文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告合肥聚福祥康养生服务有限公司广告费8000元，及支付逾期付款违约金（违约金自2019年6月28日起，以未返还广告费为计算基数，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥聚福祥康养生服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告合肥乐鱼文化传媒有限公司负担50元，由原告合肥聚福祥康养生服务有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7890号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23913号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23913号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢937号   王惠娟、高璐阳：   关于申请执行人王惠娟、高璐阳与被执行人张智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人171000元，向本院缴纳执行费2465元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王惠娟、高璐阳与被执行人张智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第1860号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8509号原告：上海强通科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张骞，总经理。委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。被告：上海砖桥贸易城经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏明华，负责人。第三人：上海洞泾商贸投资管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈仁龙，负责人。委托诉讼代理人：江净，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。原告上海强通科技发展有限公司与被告上海砖桥贸易城经济发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加上海洞泾商贸投资管理发展有限公司作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告上海强通科技发展有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海强通科技发展有限公司申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海强通科技发展有限公司撤诉。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告上海强通科技发展有限公司负担(已付)。审判员  方美玲二〇一九年九月十七日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1339号申请执行人张跃彬，男，1976年2月24日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人刘宇，男，1991年3月21日出生，汉族，现住河北省冀州市，本院执行的申请执行人张跃彬申请执行被执行人刘宇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5487号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  龙铁永
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3171号罪犯王某某，男，1981年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南市天桥区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市天桥区某某楼1单元202号。山东省济南市历下区人民法院于二○一四年十月二十六日作出（2013）历刑初字第276号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月一日作出（2014）济刑二终字第128号刑事判决，以上诉人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，2015年6月17日交付执行。二○一八年七月十日山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3580号刑事裁定，对罪犯王某某予以假释。司法行政机关山东省济南市天桥区司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王某某特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市天桥区司法局提出，罪犯王某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯王某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正对象王某某接受社区矫正期间的表现情况、关于对拟报请符合第九类社区服刑人员王某某的评定结果、对社区矫正对象报请特赦公示、山东省济南市天桥区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市天桥区司法局提供的证据足以证实罪犯王某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执异54号案外人：夏义琛，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：仝小春，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：仝朋，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘成，男，1984年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。在本院执行申请执行人仝小春、仝朋与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2019）苏0324执1004号】中，案外人夏义琛对执行查封被执行人刘成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏义琛向本院提出异议请求：依法解除对案外人夏义琛所有的登记在刘成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车的查封。事实和理由：睢宁县人民法院在执行（2019）苏0324执1004号案件中，查封登记在刘成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车，因该车辆实际为案外人夏义琛所有，故提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人仝小春、仝朋与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2019）苏0324执1004号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车。案外人夏义琛认为该车为其所有，并提供机动车销售统一发票、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保养记录、停车证、网络实名认证记录等证据予以证明。根据开票日期为2014年3月17日的机动车销售统一发票显示，该车辆购买人为被执行人刘成，销售公司为上海弘邦汽车销售服务有限公司；车辆购置税完税证明上显示，纳税人为被执行人刘成；车辆登记证书上载明机动车所有人为被执行人刘成，登记日期为2014年5月28日；机动车交通事故责任强制保险单显示，该车于2019年3月18日在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为案外人夏义琛。另，涉案车辆在上海市有进行保养、维修、代驾接单、停车的记录，在网络上的实名认证车主为夏**（身份证号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆的购车发票及公安机关颁发的车辆登记证书显示，涉案车辆系以被执行人刘成名义购买，并登记在其名下。根据上述规定，应当认定被执行人刘成系涉案被查封车辆的权利人。因此，本院在（2019）苏0324执1004号案件中查封被执行人刘成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车并无不当。案外人夏义琛提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人夏义琛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年九月二十四日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初535号原告：仁怀市绿仁苗圃场。住所地仁怀市鲁班镇尚礼村。统一社会信用代码：91520382599355245A。法定代表人：王玉祥，该苗圃场投资人。委托代理人：李瑛、李雪，贵州储瑛律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。住所地仁怀市市府1号。法定代表人：汪能科，该市市长。原告仁怀市绿仁苗圃场因要求被告仁怀市人民政府行政补偿一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年9月25日以“诉讼请求不明，须另案起诉”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仁怀市绿仁苗圃场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由仁怀市绿仁苗圃场负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年九月二十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1121号申请执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，权利人马某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2019)黑02民终1996号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马某某已主动给付申请执行人马某某本案标的人民币11,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1121号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二十日书记员  张云天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2934号之二申请执行人：韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：向乐，广东纳德（武汉）律师事务所律师。被执行人：闫应，男，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：王晓林，女，1986年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人韩强新与被执行人闫应、王晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7819号民事判决书，依法向被执行人闫应、王晓林发出执行通知书，责令被执行人闫应、王晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫应、王晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫应名下有位于武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R6栋2单元8层2室（产权证号：昌2014005604号）房屋。根据本院（2018）鄂0106民初7819号民事判决书，申请人申请强制执行上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人闫应名下有位于武汉市武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A04地块R6栋2单元8层2室（产权证号：昌2014005604号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月二十三日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26281号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执651号 申请执行人东丰县弘发源小额贷款有限公司。 被执行人陈明伟。 本院在执行东丰县弘发源小额贷款有限公司与陈明伟借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初108号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月10日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年5月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人陈明伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈明伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年九月二十日 书记员 王 梦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终212号上诉人(一审被告)：王攀，男，汉族，1990年1月9日生,住沈丘县。上诉人(一审被告)：单素素，女，汉族，1992年2月20日生，住沈丘县。上诉人(一审被告)：宁军义，男，汉族，1978年12月14日生,住沈丘县。上诉人(一审被告)：辛霞，女，汉族，1975年11月29日生,住沈丘县。上诉人(一审被告)：吕纪敏，男，汉族，1962年12月14日生,住沈丘县。上诉人(一审被告)：辛兰英，女，汉族，1963年9月14日生，住沈丘县。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。上诉人王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英因与被上诉人河南沈丘农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英上诉请求：1.撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4027号民事裁定；2.依法裁定本案由周口仲裁委员会管辖并驳回河南沈丘农村商业银行股份有限公司的起诉。事实与理由：被上诉人与上诉人已通过协商变更借款合同、保证合同的管辖条款，变更由周口仲裁委员会管辖。由于合同的原件是一式两份，上诉人并未留有合同原件，被上诉人将其中的一份合同原件的管辖条款修改为周口仲裁委员会，但是另一份原件未进行修改。所以在2018年6月20日被上诉人向周口仲裁委员会申请了仲裁，其提交到周口仲裁委员会的仲裁申请书及借款合同、保证合同对于管辖方面均明确为周口仲裁委员会。借款合同、保证合同虽是复印件，但是每页均加盖有河南沈丘农村商业银行股份有限公司洪山支行信贷业务专用章的红章，应当认为被上诉人提交到周口仲裁委员会的证据与原件一致，也就是说与协商修改后的原件一致，上述合同已经变更约定由周口仲裁委员会管辖。请求二审法院裁定本案由周口仲裁委员会管辖并驳回被上诉人的起诉。河南沈丘农村商业银行股份有限公司辩称，借款人和担保人在2017年4月18日分别在借款合同和保证合同上第十一条第九款争议方式中约定，所签订的借款合同和保证合同在履行过程中如果发生争议，协商不成按第一种方式向贷款人住所地人民法院起诉。2018年在向周口仲裁委提供仲裁资料时误把该贷款资料借款合同和保证合同的约定的复印件提供错误，在于仲裁委核对时查出，并及时撤回仲裁之后向沈丘县人民法院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的六上诉人与被上诉人签订的《借款合同》及《保证合同》原件所记载的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，六上诉人提交的《借款合同》及《保证合同》系复印件，对其真实性本院不予采信。上述《借款合同》原件的管辖约定符合法律规定，被上诉人河南沈丘农村商业银行股份有限公司作为贷款人，其住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年九月二十九日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：赵春宇，男，汉族，1972年12月13日生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东法定代表人：谭步勇，总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告赵春宇、威海卓达房地产开发有限公司（下称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，赵春宇、卓达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息119716.76元（其中本金117687.61元，利息2029.15元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月2日第一被告在原告处办理了个人住房贷款16.8万元，期限20年，以威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区14号3单元409室房产作为抵押，并办理抵押登记，第二被告为该笔借款提供连带保证责任。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息119716.76元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赵春宇未答辩。卓达公司未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵春宇、卓达公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月2日，赵春宇与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定赵春宇在农行贷款168000元，借款期限20年，卓达公司对该笔借款在赵春宇取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。赵春宇以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区14号3单元409室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，赵春宇如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，赵春宇偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，赵春宇已超过167天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息119716.76元（其中本金117687.61元，利息2029.15元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求赵春宇支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与赵春宇、卓达公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，赵春宇接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，赵春宇已超过167天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求赵春宇提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。赵春宇以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵春宇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息119716.76元（其中本金117687.61元，利息2029.15元）；并以119716.76为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵春宇追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区14号3单元409室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.34元，由赵春宇、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3168号 原告：浙江德利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东路988号。 法定代表人：许德龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：湖州织里泰润家禽养殖专业合作社，住所地湖州市织里镇曹家簖村兜北圩。 法定代表人：白鑫兰。 原告浙江德利饲料有限公司与被告湖州织里泰润家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告浙江德利饲料有限公司不能提供被告湖州织里泰润家禽养殖专业合作社的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江德利饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 麟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2707号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，地址：正定县常山东路42号。法定代表人：姜某某，该公司董事长。诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段某某，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。系该公司工作人员。被告：魏某某，男，1971年3月10日出生，汉族，现住正定县。被告：张某1，女，1970年6月20日出生，汉族，现住正定县。与魏某某系夫妻关系。被告：张某2，女，1963年12月10日出生，汉族，现住正定县。被告：张某3，男，1964年8月18日出生，汉族，现住正定县。与张某2系夫妻关系。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告魏某某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵某某、段某某、被告张某2到庭参加诉讼，被告魏某某、张某1、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行诉称：一、请求依法判令被告魏某某、张某1偿还原告借款本金180000元以及至实际清偿之日止的利息及罚息（截止到2019年5月15日，利息和罚息共计11515.87元），被告张某2、张某3承担连带担保责任；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年4月26日，被告魏某某向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年5月11日双方签订“个人保证借款合同（合同号6861120180000348）”。合同约定：被告魏某某从原告处借款18万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告张某2、张某3为被告魏某某借款提供连带保证担保。2018年5月11日原告向被告魏某某提供了借款18万元，同日双方签署了借款借据。被告魏某某借款至今已逾期多月，多次催收未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告张某2对原告所诉事实没有意见。被告魏某某、张某1、张某3未答辩。原告正定恒升银行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.正定恒升银行的营业执照、四名被告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的经营资格及四被告的身份关系。2.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函、声明书。被告张某2对上述证据无异议。被告魏某某、张某1、张某3未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月26日，被告魏某某向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年5月11日双方签订“个人保证借款合同（合同号6861120180000348）”。合同约定：被告魏某某从原告处借款18万元，借款用于还贷款，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，按月付息，月利率8.9‰，被告张某1、张某2、张某3为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；同时合同约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月11日原告向被告魏某某提供了借款18万元，同日双方签署了借款借据。被告魏某某在该笔借款到期后，未按合同约定按期归还借款本金。截止到2019年5月15日，被告魏某某应归还原告正定恒升银行贷款本金18万元及利息和罚息11515.87元。上述事实，有正定恒升银行的营业执照、四名被告的身份证、户口本、结婚证、正定恒升银行与借款人魏某某、保证人张某2签订的个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、张某1、张某2、张某3签署的保证函等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的个人保证借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。被告魏某某未按合同约定归还贷款本金，根据合同的约定，除应归还贷款本金外，还应支付逾期利息及罚息；被告张某1、张某2、张某3作为担保人，承诺承担连带保证责任，故三人应对该笔债务承担连带清偿责任。被告魏某某、张某1、张某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金18万元及利息和罚息11515.87元（利息、罚息计算至2019年5月15日）；自2019年5月16日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告被告张某1、张某2、张某3对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4130元，减半收取计2065元、保全费1820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年九月二十四日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18613号原告：佛山市禅城区中液源液压经营部，住所地广东省佛山市禅城区工业大道城北液压气动机电配件市场第二期之一11号，注册号440602600319663。经营者：李伟。被告：佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部，住所地广东省佛山市禅城区工业路光电厂侧仓库11031号，统一社会信用代码440602600218208。法定代表人：邱韦力。原告佛山市禅城区中液源液压经营部诉被告佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告经营者李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8000元及利息180元，拖欠货款造成原告资金流动损失3200元，合计11380元。事实与理由：被告自2015年初至2016年底累计从原告（本部）采购货品合计货款15000元，并开具一张2017年3月25日农业银行支票，后经本部入账被银行退票（退票理由：账户余额不足）。后续本部多次催促被告支付应付货款，被告于2018年6月18日支付7000元后，原告继续催促被告支付余下应付货款8000元，被告不接电话或推脱至今仍未支付应付原告货款8000元。诉讼中，原告明确主张利息为自3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，资金流动损失按同行业的进货销售的差价计算。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、支票、退票理由书、网上银行电子回单，证明被告因欠款向我方支付15000元，但因余额不足被退票，后来被告于6月18日付款7000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告陈述之事实予以确认。庭审中，原告陈述被告采购液压配件，从2013年开始陆续向被告供货，供到2016年，被告到原告处拿货，付款方式原为当场结清，后来变为月结。本院认为：被告向原告购买液压配件，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供支票、退票理由书及网上银行电子回单等证据证明被告尚欠其货款8000未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款8000元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。被告于2017年3月25日向原告出具支票但因余额不足被退票，应自当日起向原告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。因原告未举证证明其实际资金流动损失，且已经计算银行利息的情形下，原告主张资金流动损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区中液源液压经营部支付货款本金8000元及利息（利息自2017年3月25日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区中液源液压经营部的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取42元，由被告佛山市禅城区泓源液压机械配件购销部负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年九月三十日书记员  黄 莹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2812号关于被执行人胡灿诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初522号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡灿未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡灿于2019年9月26日已主动缴纳了罚金5000元，现该案已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 向 涛二〇一九年九月二十六日书记员 戈娅莉
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2293号 李某某：你与张某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0824民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告李某某偿还原告张某某借款本金18万元及利息。二、案件受理费1950元，由被告李某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7775特此通知。 二〇一九年七月九日      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5170号原告：樊丽萍，女，1953年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：安国俊，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李保萍，女，1959年7月14日，汉族，住河南省许昌市魏都区二被告共同委托诉讼代理人：陈朝旭，河南森鼎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。原告樊丽萍与被告安国俊、李保萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽萍的委托诉讼代理人宋占锋，二被告共同委托诉讼代理人陈朝旭、詹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金1,600,000元并支付利息（利息自2019年7月5日起按月息2%支付至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告安国俊、李保萍因需要资金周转，通过熟人介绍，向原告樊丽萍借款1,600,000元，约定利息为月息4%。由被告安国俊向原告樊丽萍出具借条一份，原告樊丽萍通过银行转账向被告安国俊交付了1,600,000元。后被告安国俊共向原告樊丽萍支付利息两次，合计128,000元，借款本金及剩余利息至今未还。因多次向被告安国俊、李保萍催要欠款无果，原告樊丽萍为此诉至法院。被告安国俊、李保萍辩称：1、被告安国俊所借款项巨大，明显超出夫妻共同生活的所需的正常范围，原告没有证据证明该借款用于二被告共同生活，或用于经营，或基于夫妻共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务。2、双方并未在借款合同中约定借款利息，原告主张按月息4分支付利息，于法无据。经审理查明：2014年11月3日，被告安国俊经樊中桥介绍向原告樊丽萍借款1,600,000元，并由被告安国俊出具借条一份。借款当日，原告樊丽萍通过银行转账方式向被告安国俊转款共计1,600,000元。2015年1月3日，被告安国俊向樊中桥转款64,000元，由樊中桥将该笔款项转交原告樊丽萍。原告樊丽萍自认被告安国俊向其支付款项共计128,000元。后因本案借款经催要无果，原告樊丽萍于2019年7月5日诉至本院。另查明，二被告于1982年12月24日办理结婚登记手续，于2010年7月27日补办结婚登记手续，系夫妻关系。2014年11月3日，被告安国俊、李保萍共同向李军孝出借款项1,600,000元，后安国俊、李保萍作为另案原告共同向长葛市人民法院提起诉讼，长葛市人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫1082民初4614号民事判决书，判决李军孝向安国俊、李保萍偿还借款并支付利息。以上事实有借条、转账凭证、民事判决书、补办婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，关于本案借款是否约定借款利息为月息4%的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告樊丽萍主张双方口头约定借款利息为月息4%，并陈述称被告安国俊借款后向其支付利息两次，共计128,000元。根据原告樊丽萍提供的中国民生银行个人账户对账单显示，被告安国俊仅于2015年1月3日分两笔向樊中桥转款共计64,000元，对另外64,000元，原告樊丽萍并未提供相关证据予以佐证，虽然2015年1月3日的两笔转款的摘要信息显示为利息，但原告樊丽萍提供的被告安国俊付息情况，不能反映出付息的规律性，不足以证明本案借款约定利息为月息4%，故本案借款应视为不支付利息。原告樊丽萍自认被告安国俊借款后向其支付的128,000元应认定为偿还的借款本金。关于本案借款是否系被告安国俊、李保萍夫妻共同债务的问题。本案中，原告樊丽萍于2014年11月3日向被告安国俊交付借款1,600,000元，当日，被告安国俊、李保萍又向李军孝出借款项1,600,000元，即借款日期与出借日期为同一天，借款金额与出借金额均为1,600,000元。由此能够认定，本案借款虽系被告安国俊在夫妻关系存续期间以个人名义所借，但该借款用于二被告共同经营，本案借款应系二被告夫妻共同债务。综上，被告安国俊、李保萍应共同偿还原告樊丽萍借款本金共计1,472,000元。被告安国俊称，借款后共向原告樊丽萍偿还本金192,000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告樊丽萍主张自2019年7月5日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然本案借款视为不支付利息，但原告樊丽萍向本院起诉后，二被告仍未还款，给原告樊丽萍造成了一定损失，二被告应自原告樊丽萍起诉之日起按年利率6%向原告樊丽萍支付借款利息。原告樊丽萍其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安国俊、李保萍于本判决生效之日起十日内偿还原告樊丽萍借款本金1,472,000元并支付利息（自2019年7月5日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告樊丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告樊丽萍负担768元，被告安国俊、李保萍负担8,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月二十八日书记员 彭浩爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1675号申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。被申请人：李金梅，女，汉族，现住东胜区。被申请人：刘飞，男，汉族，现住东胜区。被申请人：马飞，男，汉族，现住东胜区。被申请人：贾俊英，女，汉族，现住东胜区。被申请人：兰忠良，男，蒙古族，现住东胜区。被申请人：郭红艳，女，汉族，现住东胜区。被申请人：张永明，男，汉族，现住杭锦旗。被申请人：刘建利，女，汉族，现住杭锦旗。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与李金梅、刘飞、马飞、贾俊英、兰忠良、郭红艳、张永明、刘建利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司依据本院作出的（2014）东民初字第4939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司借款本金40万元，并负担案件受理费3650元。本院受理该执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人李金梅、刘飞、马飞、贾俊英、兰忠良、郭红艳、张永明、刘建利寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第4939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年九月十一日书记员  王理
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13455号原告：沭阳县海力面粉厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村。投资人：张发松，男，1955年9月9日生，住沭阳县。被告：仲爱荣，女，1958年12月3日生，住沭阳县。原告沭阳县海力面粉厂诉被告仲爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县海力面粉厂撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年九月十六日书记员 詹文成
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初598号   原告杨某，女，1986年4月11日生，汉族，河北省张家口市蔚县人，无业，住张家口市蔚县。   被告应某，男，1957年1月12日生，汉族，浙江省海盐县人。   原告杨某与被告应某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告应某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月份在被告承包的宁武县朝凯煤矿土石方工程从事挖掘机作业，按月工作量支付工资，但是直到2019年，被告也未按时支付，原告遂离开工地。期间，在原告多次索要下，被告支付了部分工资，尚余14800元未付，2019年1月30日被告承诺2019年3月30日前付清并书写欠条1份。现在期限已过，原告债权未得到清偿，只得诉至贵院，请求贵院判如诉请，维护原告合法权益。   被告应某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.欠条、承诺书。   被告应某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告杨某提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告应某未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告应某承包了宁武县朝凯煤矿土石方工程后，租赁原告自养的三一牌360挖掘机从事挖掘机工作。原告从2018年12月18日入场开始干活，2019年1月16日停止干活，后于同年1月26日退场。后经原、被告双方结算，应某欠原告挖机租赁费及工资14800元。2019年1月30日，被告应某向原告出具欠条及承诺书各1份，其中欠条记载：“今欠到杨某在山西省宁武县朝凯煤矿工资款壹万肆仟捌佰元正（14800元），欠款人应某，2019年1月30号”；承诺记载：“我承诺欠杨某工资款壹万肆仟捌佰元正（14800元），在2019年3月30号之前全部付清，如到时不能对现，我自愿承担所有的责任及其造成的损失，承诺人应某，2019年1月30日”。被告应某向原告出具欠条后，未向原告支付欠款。   本院认为，被告应某在租赁原告挖掘机后，自愿向原告出具欠条1支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应某向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，原、被告双方已形成债权、债务关系，故被告应某应向原告杨某支付欠款14800元。被告应某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告应某于判决生效之日起十五日内支付原告杨某欠款14800元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，由被告应某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年九月二十六日   书记员 郭 荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5765号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：江西江荣服饰有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。法人代表人：周保信。被执行人：周保信，男，汉族，1954年3月28日出生，身份证地址：南昌市高新技术开发区，司法送达地址：南昌市高新区创新二路。被执行人：黄健瑛，女，汉族，1963年01月24日出生，身份证地址）：南昌市东湖区东湖书院4号。被执行人：周世亮，男，汉族，1989年02月10日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：南昌市高新区绿地新都会31栋一单元。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1989年10月09日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市高新区绿地新都会31栋一单元。被执行人：周世栋，男，汉族，1984年02月04日出生，身份证地址）：江西省南昌市东湖区东湖书院4号。被执行人：陈青，女，汉族，1985年09月14日出生，身份证地址）：江西省南昌县八一乡南江村陈家自然村。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4118号民事判决书，向被执行人江西江荣服饰有限公司、周保信、黄健瑛、周世亮、熊盼盼、周世栋、陈青执行通知，责令被执行人江西江荣服饰有限公司、周保信、黄健瑛、周世亮、熊盼盼、周世栋、陈青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西江荣服饰有限公司、周保信、黄健瑛、周世亮、熊盼盼、周世栋、陈青银行存款3160209.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年九月二十日书记员  徐 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3453号 原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭工业区。 法定代表人：高国祥。 被告：浙江安盛爆破工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道百盛街36号七层。 法定代表人：章东耀。 本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告浙江安盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州三中混凝土有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州三中混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费11502元减半收取5751元，由原告湖州三中混凝土有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇一九年九月二日 法官助理施青 书记员  章萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执719号申请执行人：曹旭，男，汉族，住所地通化市。被执行人：集安市万景城参茸制品有限责任公司。法定代表人：王淑雁，经理。申请执行人曹旭与被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹旭（原为刘志丹）于2018年3月6日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行，要求被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司偿还借款本金396万元及利息，通化市东昌区人民法院于同日立案执行。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监104号执行裁定书，裁定通化市中级人民法院（2017）吉05民终374号民事判决由集安市人民法院执行，集安市人民法院于2018年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。经对被执行人房产进行查询，被执行人房屋已全部抵押。通化市东昌区人民法院于2015年12月11日查封了被执行人的房屋（房屋所有权证号：00026263、00026267、00026335、00026266、00023008）。案件进入执行程序后，通化市东昌区人民法院于2017年6月14日对被执行人的上述房屋进行查封。本院向集安市不动产登记中心查询，被执行人以租赁方式取得国有土地使用权，租赁期限2005年4月9日至2006年4月8日，国有土地使用权证书号为：集国用2005字第058210129号、集国用2005字第058210130号、集国用2005字第058210131号、集国用2005字第058210132号、集国用2005字第058210133号，其中集国用2005字第058210131号宗地不在铁路用地范围内，其余宗地在铁路用地范围内。因本案查封房屋的土地使用权已经过，且土地为铁路用地，故本案查封的房屋无法处置。申请执行人曹旭未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年9月27日依法对被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司及其法定代表人王淑雁发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司有可供执行的财产，可认定被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹旭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年九月二十七日书记员 袁永飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初953号 原告：吴韩，男，1987年10月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：张球，男，1983年10月28日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告吴韩与被告张球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴韩及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼，被告张球经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴韩诉称：2018年8月28日，被告因其妻沈乐欠信用卡的钱，找到原告借10000元替沈乐还钱，原告通过自己的女友顾某，按照被告的要求把钱汇入被告指定的沈乐的账户，被告为此向原告出具借条，约定2018年9月10日还款。后原告多次催要，被告均不归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、要求判令被告给付借款人民币10000元及利息（从借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证，证明原被告的主体资格；2、借条、微信转账记录，证明被告向原告借款10000元的事实；证人顾某的证言，证明被告借款的事实，原告通知证人按照被告的指示转给被告老婆沈乐。 被告张球未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告双方系朋友关系。2018年8月28日，被告以妻子沈乐急需归还信用卡欠款，请求原告帮忙，原告遂要求其女友顾某将10000元通过微信转入被告指定的沈乐的账户，被告为此向原告出具借条一张，载明：“2018年8月28日，借款人张球因还卡需要特向出借人吴韩借款壹万元，约定2018年9月10日归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款人张球2018年8月28日”。后原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为：本案中，被告以自己妻子欠信用卡借款为由向原告借款，原告通过其女友向被告指定账户转账，被告为此向原告出具借条一张，系其对借贷事实的确认，故本院认为原被告双方之间关于借款10000元的借贷关系属实。故对原告主张的被告偿还10000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院认为利息应以10000元为基数，按年利率24%，自2018年8月28日起计算至本金还清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张球于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴韩借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2018年8月28日起，按年利率24%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告吴韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  陈嫚玲 二〇一九年九月二十日 法官助理朱永振 书记员朱帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴佳元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佳元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴佳元系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,520.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执613号申请执行人：冯青才，男，汉族，1964年7月4日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33113.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3821号 被执行人：张永恒，男，1987年8月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张永恒罚金一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1791号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月三十日 书记员  张作武
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执498号申请执行人李绍梅，女，1925年11月10日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王一龙，男，1956年6月16日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王三华，男，1963年4月11日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王小华，男，1967年4月17日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王云华，男，1969年8月10日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王益凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王一翠，女，1957年10月27日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王鲜花，女，1973年11月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李绍梅与被执行人王一龙、王三华、王小华、王云华、王益凤、王一翠、王鲜花婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终117号上诉人（原审原告）浙江千尧环境工程有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦。法定代表人：蒋锡根，董事长。被上诉人（原审被告）河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市廊泊路。法定代表人：张春胜，董事长。上诉人浙江千尧环境工程有限公司不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1846号民事裁定，向本院提出上诉。浙江千尧环境工程有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令河北省隆化县人民法院审理本案。事实和理由：一、本案《施工合同》的性质为建设工程施工合同。本案中，合同双方当事人签订的《施工合同》内容中多处体现本案合同为建设工程施工合同。二、建设工程施工合同为专属管辖，本案《施工合同》对管辖的约定无效。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三和规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。如前所述，本案《施工合同》性质为建设工程施工合同，故应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案《施工合同》中关于管辖的约定违反了专属管辖，故应当认定无效。综上，上诉人认为，隆化县法院作出的裁定书未对涉案合同的性质予以确认，导致所适用的法律错误，由此得出的裁定结论也是错误的。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人河北鑫泰环保节能科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该案施工地点在河北省隆化县，双方约定的管辖违反了专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”河北省隆化县人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1846号民事裁定；二、本案由河北省隆化县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1081号罪犯何继华，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0402刑初477号刑事判决，以被告人何继华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人何继华不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）云04刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何继华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何继华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4416号张东娣、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5856号，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人支付23007.4元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，发现并扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司23252.4元。其中将23007.4元发放给申请执行人张东娣、执行费245元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十九日经办法官：黄顺，办公电话：020-83211002办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8857号 原告四川森航家具有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号18层。 法定代表人：刘伟。 被告陕西宏睿建筑装饰有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道华煤小区705室。 法定代表人：王建红。 原告四川森航家具有限公司诉被告陕西宏睿建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川森航家具有限公司撤回对被告陕西宏睿建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为706.5元，由原告四川森航家具有限公司负担。 审判员  谭政 二〇一九年九月二日 书记员  陈林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3382号     申请人：李晓慧，女，1974年4月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘铖浩，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：何娜，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘铖浩之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李晓慧与被申请人刘铖浩、何娜民间借贷纠纷一案。申请人李晓慧于2019年月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铖浩、何娜名下的银行存款在22.7万元限额内予以冻结，并提供安诚财产保险股份有限公司的保单号为XXXXXXXXXXXX的保险作为担保。   本院经审查认为，申请人李晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结被申请人刘铖浩、何娜名下的银行存款，期限为一年。   案件申请费1655元，由申请人李晓惠负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审  判  员   周芝焕       二〇一九年九月三日     书  记  员  严江辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异240号异议人（被执行人）：夏某1，男，1959年12月25日出生。申请执行人：夏某2，男，1936年12月22日出生。申请执行人：刘某，女，1942年7月1日出生。本院在执行夏某2、刘某与夏某1赡养纠纷一案中，夏某1对冻结其名下账户存款提出书面异议。在审查过程中，夏某1于2019年9月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，夏某1所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许夏某1撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月十七日书记员  王泽佳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执377号 申请执行人：陈荣钦，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：陈麟妹，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:陈桂同，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈荣钦、陈麟妹与被执行人陈桂同刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624刑初275号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈桂同应付还陈荣钦、陈麟妹赔偿款人民币11025元。陈荣钦、陈麟妹于2019年3月28日向本院申请执行，金额为11025元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈桂同送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到陈桂同有银行小额存款，申请执行人同意不处置。本院向证券部门查询，查无陈桂同有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈桂同名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈桂同名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈桂同名下车辆登记。 经询问陈荣钦、陈麟妹，陈荣钦、陈麟妹表示无法提供陈桂同有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈桂同发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。查询到陈桂同有银行小额存款，申请人同意不处置。本院查无陈桂同有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供陈桂同有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年九月二十日 书记员  沈政韬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1350号之一 申请执行人：谢幸芳,女,汉族,1968年11月5日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：殷明,男,汉族,1975年7月22日出生,住湖南省醴陵市。 关于谢幸芳申请执行殷明民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第043号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，殷明应于裁决作出之日起十日内向谢幸芳偿还借款本金596500元及相应利息、律师费4500元、迳付仲裁费12140元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢幸芳向本院申请执行，申请执行的金额为人民币643362.67元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产。 1.除轮候冻结被执行人殷明在农业银行62×××16账户外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 2.2019年9月11日，双方达成《执行和解协议》，约定被执行人殷明应于2021年6月30日前履行完毕本案债务，逾期，申请执行人谢幸芳有权申请恢复执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，因双方当事人达成执行和解，被执行人正在履行中，且履行期限长，故对本案目前不宜强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1350号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十日 书记员  霍伟杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7722号原告：赵思洪，男，1956年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛瑞华集团有限公司，住所地青岛市即墨区青威路188号，统一社会信用代码9137028274397106XN。法定代表人：程显玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵思洪与被告青岛瑞华集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵思洪于2019年9月6日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告青岛瑞华集团有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵思洪撤回对被告青岛瑞华集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵思洪负担。审判员  徐国强二〇一九年九月六日书记员  孙运菊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1494号之一申请执行人：洪玉松，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄培新，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人洪玉松与被执行人黄培新租赁合同纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初1601号民事判决书规定：被告黄培新应于本判决生效后5日内支付原告洪玉松租赁费53930元，并应分别自2017年7月1日始，以20000元为基数，2018年1月1日始，以33930元为基数，按月利率2分计息，至租赁款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年7月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞成臣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终905号上诉人（原审被告）：洪春兰，女，1963年3月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：王钦良，男，1963年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。上诉人洪春兰因与被上诉人王钦良民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪春兰于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，洪春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由上诉人洪春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  艾小红审判员  蒋 欢审判员  朱 伟二〇一九年九月二十六日书记员  敖蒙娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有华，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府，住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，县长。 再审申请人王有华因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）征收补偿安置协议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王有华申请再审称，（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案件，不存在是否符合立案条件的问题；（二）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定的情形，一审法院适用法律错误；（三）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。据此，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点系王有华诉请人民法院确认其于2012年8月21日与合江县政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议无效，人民法院应否受理。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。王有华诉请确认其与合江县政府签订的征收土地补偿安置协议无效，但该协议签订于2012年8月21日，根据当时的法律、法规及惯常做法，针对2015年5月1日之前签订的此类协议提起的诉讼一般不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回王有华的起诉及上诉，结果并无不当。 综上，王有华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王有华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2190号申请执行人：宋杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津米索软件有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：周理智，总经理。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人天津米索软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60151号调解书要求被执行人给付赔偿金37941元。截至2019年7月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60151号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十六日书记员  倪冬魁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5676号原告：重庆市美洋投资有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116、118号9－8#（原9－B#）。法定代表人：王明裕，执行董事。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，总经理。委托诉讼代理人：田阳，男，1999年5月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。系被告长城国兴金融租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王光尧，男，1972年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告长城国兴金融租赁有限公司员工。被告：青岛新万源物业发展有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路1号。法定代表人：南祥栋，董事长。委托诉讼代理人：侯继山，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告重庆市美洋投资有限公司（以下简称重庆美洋）与被告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴）、被告青岛新万源物业发展有限公司（以下简称新万源物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆美洋的委托诉讼代理人孟令燕律师、隋玉军律师与被告长城国兴的委托诉讼代理人田阳、王光尧及新万源物业的委托诉讼代理人侯继山律师、宋振伟律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆美洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁权益825141.34元及至实际支付之日止的滞纳金769692元（暂计算至2019年4月27日）；2、依法判令被告支付原告2012年12月1日至2013年2月28日期间的租金387555.25元及实际支付之日止的滞纳金348490元（暂计算至2019年4月27日）；3、依法判令支付原告律师费60000元、担保服务费4790元；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：如果被告新万源物业欠付租赁权益及租金，被告新万源物业将欠付部分支付给原告，被告长城国兴不承担责任；如果被告新万源物业不欠费用，被告长城国兴应承担违约责任，依据合同第十条承担租赁权益损失、租金、律师费、保险服务费、滞纳金即原告主张的全部费用。事实与理由：2012年12月7日，原告与长城国兴签订《不动产转让协议》，约定被告长城国兴将位于青岛市四方区四方商贸大厦B座1－7轴线部分房产及尚未收回的租赁权益转让给原告。根据协议内容，截至2012年11月30日，被告新万源物业应付租金825141.34元，且自2012年12月1日起，房屋租金应支付至原告。但经原告多次催要，被告仍未支付。为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现因原告的诉讼请求带有假设性前提，诉讼请求不符合须具体、明确的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市美洋投资有限公司的起诉。案件受理费25965元，于本裁定生效后退还原告；保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李焕章审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年九月二十日书记员  吴 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2145号 原告：林雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：金余元，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张梅香，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告林雄与被告金余元、张梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林雄及其委托诉讼代理人徐强、被告金余元到庭参加诉讼。被告张梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币200000元，并支付利息19200元，从4月30日开始计算，合计219200元（以后按月利息二分四利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，第一、第二被告系夫妻关系。第一被告因做生意（武义金福林日用金属制品有限公司法人）需要资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利2%计算，原告以现金的方式交付了借款，被告则亲笔写了借条给原告，约定借款一年，后被告无力归还，原告多次催讨，被告又于2018年3月18日，再次对借款进行汇总，截止至2018年3月18日欠原告借款200000元，原告无奈再次催讨，被告又于2019年2月15日签订了《还款承诺书》，约定分两期归还借款，2019年4月30日先行归还50000元，2019年11月30日欠归还150000元，并约定有无法归还借款的情况发生，可提前要求被告归还借款，现被告三次违约分文未还，现原告经济困难，经多次催讨均未果。两被告长期拖欠借款不还的行为已构成违约，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求法院支持原告诉请。 被告金余元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应当按照双方约定的月利率2%计算。 被告张梅香未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，被告金余元承认原告林雄在本案中主张的事实，故对原告林雄所主张的事实予以确认。对尚欠借款被告金余元理应按约定及时归还，现被告金余元违约，原告林雄要求被告金余元归还尚欠借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，因原告请求按照月利率2.4%的计算标准超过了法律规定的最高利息标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。对于原告主张涉案借款系夫妻共同债务，应由被告张梅香一并承担归还义务，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告林雄合理的诉讼请求，本院依法予以支持。故，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金余元于本判决生效后十日内向原告林雄归还借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。 案件受理费2294元（已减半收取），由被告金余元负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年九月十六日 代书记员 李泽睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初6852号原告:肖世国，男，汉族，1962年7月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张金功，男，汉族，住胶州市。被告：青岛凯钰工艺品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人：王文奎职务：经理。原告肖世国诉被告青岛凯钰工艺品有限公司、张金功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张金功的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖世国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  李培凤二〇一九年九月二十日书记员  庄 勇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2462号申请执行人山东长箭建设集团有限公司与被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1158号民事判决书已发生法律效力。因山东匡山琪鑫置业股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1158号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更28号罪犯田青春，男，1977年8月21日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，住湖北省房县。现在湖北省房县青峰司法所接受社区矫正。湖北省房县人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂0325刑初173号刑事判决，以被告人田青春犯非法狩猎罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年9月25日交付执行。管制考验期自2018年5月25日起至2019年9月24日止。司法行政机关十堰市司法局于2019年8月20日以（2019）十赦建字024号报请特赦建议书，对罪犯田青春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯田青春被被判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九条特赦情形，建议对罪犯田青春予以特赦。认定的依据有：刑事判决书、刑罚执行通知书、房县社区矫正管理局的证明、青峰司法所出具的田青春服刑期间鉴定、提请特赦评审会议纪要、房县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯田青春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田青春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月十七日书记员 付 余
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8813号申请执行人王正平，男，1988年12月01日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人丁筱露，女，1984年03月02日出生，住四川省荣县成都市高新区。申请执行人王正平与被执行人丁筱露借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28505号民事判决书已发生法律效力。因丁筱露未在规定时间内履行义务，王正平向我院申请强制执行，要求被执行人丁筱露给付王正平借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人丁筱露邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁筱露名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁筱露列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王正平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝