河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4329号上诉人（原审被告）：刘如站，男，1959年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：张圣杰，男，1987年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。二上诉人的委托诉讼代理人：李冰、于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇。法定代表人：穆树行，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人刘如站、张圣杰（曾用名张立海）因与被上诉人黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘如站上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求（争议金额903750元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理查明侵权行为的事实不清，二上诉人没有对被上诉人进行停电、锁门，被上诉人主张的损失与其所谓的遭受的侵权行为没有必然的因果关系，同时缺乏证据支持。被上诉人没有充分有效的证据证实是二上诉人实施的侵权行为，被上诉人所谓的各项损失，不应得到支持，被上诉人就此提交的证据与案件缺乏关联性，真实性无法核实，其应承担举证不利的责任。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。黄骅市鑫源五金制品有限公司答辩称，被上诉人一审中提交充分证据，一审法院也充分查明事实，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。黄骅市鑫源五金制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失1205000元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月25日下午，二被告带领20多人到原告处，被告刘如站找原告的法定代表人穆树行讨债，原告的法定代表人穆树行不在原告处，被告刘如站就把原告的电给停了，之后原告的大门也被锁了，锁钥匙由被告张圣杰控制，二被告不给原告开门直至2015年4月15日。2015年3月25日下午至2015年4月15日，原告不能正常生产，以致未能按期向河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司供货，河北鑫联石油专用管有限公司已在货款中扣除原告应承担的违约金646200元，天津柏澜通博石油管具制造有限公司也已在货款中扣除原告应承担的违约金257550元。2015年3月29日，原告的工作人员廉某向黄骅市公安局常郭派出所报案，指证二被告故意给原告停电、锁门。黄骅市公安局常郭派出所干警刘新华两次电话过问被告刘如站，2015年4月15日，原告的大门被打开。2015年3月10日，原告同河北鑫联石油专用管有限公司订立买卖合同1份，编号为xcy20150310，内容为：原告向河北鑫联石油专用管有限公司供货，交货期限为2015年4月1日至6月20日。2016年1月3日，河北鑫联石油专用管有限公司向原告出具损失索赔通知书，内容为：因原告未如约履行合同（编号为xcy20150310）致使河北鑫联石油专用管有限公司遭受重大损失，河北鑫联石油专用管有限公司要求原告支付货款总额30%的违约金，金额为646200元。2016年3月5日，河北鑫联石油专用管有限公司向原告出具扣款通知书，内容为：因原告未如约履行合同（编号为xcy20150310）致使河北鑫联石油专用管有限公司遭受重大损失，河北鑫联石油专用管有限公司要求原告支付货款总额30%的违约金，金额为646200元，现已在河北鑫联石油专用管有限公司应向原告支付的货款中扣除。2015年3月18日，原告同天津柏澜通博石油管具制造有限公司订立买卖合同1份，编号为xcy20150318，内容为：原告向天津柏澜通博石油管具制造有限公司供货，交货期限为2015年4月20日。2015年12月25日，天津柏澜通博石油管具制造有限公司向原告出具违约扣款通知书，内容为：因原告未如期履行合同（编号为xcy20150318，金额为858500元）实属违约，原告应赔偿违约金257550元，现已在原告货款中扣除。原告为证明案件事实，申请证人廉某出庭作证，通过对被告张圣杰照片的指认，证人廉某确认是被告张圣杰控制的锁钥匙且不给原告开门。原告主张原告遭受可得利润损失301250元，但没有提供证据证实因原告未能按期交货而导致河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司解除了与原告订立的买卖合同。在本案审理过程中，本院通知河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司作为第三人参加本案诉讼，河北鑫联石油专用管有限公司表示原告已向河北鑫联石油专用管有限公司承担违约金646200元，天津柏澜通博石油管具制造有限公司也表示原告已向天津柏澜通博石油管具制造有限公司承担违约金257550元，但是河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司均表示不参加本案诉讼。上述事实，有公安机关报案材料、公安机关书面证明、合同书、损失索赔通知书、扣款通知书、证人证言及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，二被告故意给原告停电、锁门，导致原告不能正常生产20余天，已经构成侵权。二被告应当赔偿原告因此而遭受的损失包括原告向河北鑫联石油专用管有限公司承担的违约金646200元、向天津柏澜通博石油管具制造有限公司承担的违约金257550元。通过证人廉某的报案材料及当庭证词、公安机关书面证明和原告的陈述可以认定二被告故意给原告停电、锁门，导致原告20余天不能正常生产的事实。对于原告提供的原告同河北鑫联石油专用管有限公司订立的买卖合同书、河北鑫联石油专用管有限公司给原告出具的损失索赔通知书、扣款通知书、原告同天津柏澜通博石油管具制造有限公司订立的买卖合同书、天津柏澜通博石油管具制造有限公司给原告出具的违约扣款通知书的真实性，二被告未能提供证据予以反驳，结合原告不能正常生产20余天发生在上述买卖合同履行期间的事实，本院认定原告已向河北鑫联石油专用管有限公司承担违约金646200元、已向天津柏澜通博石油管具制造有限公司承担违约金257550元。原告主张原告遭受可得利润损失301250元，但没有提供证据证实因原告未能按期交货而导致河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司解除了与原告订立的买卖合同，本院不予支持。一审法院判决：一、被告刘如站、张圣杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄骅市鑫源五金制品有限公司损失903750元，被告刘如站、张圣杰互负连带责任；二、驳回原告黄骅市鑫源五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由原告黄骅市鑫源五金制品有限公司承担3911元，被告刘如站、张圣杰承担11734元（限判决生效之日交纳）。本院经审理查明，黄骅市鑫源五金制品有限公司作为原告向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘如站、张圣杰赔偿其经济损失1205000元；2、诉讼费用由刘如站、张圣杰承担。事实和理由：2015年3月25日下午，刘如站、张圣杰带领20多名带有黑社会性质的人员到鑫源公司处，找鑫源公司的法定代表人穆树行讨债，穆树行不在公司，刘如站、张圣杰就把鑫源公司的电给停了，不让生产，当天晚上，刘如站还指使张圣杰（刘如站的外甥）把鑫源公司的大门锁了，锁钥匙由张圣杰控制，张圣杰不给鑫源公司开门。刘如站、张圣杰的行为致使鑫源公司20多天无法生产，致使鑫源公司无法履行同河北鑫联石油专用管有限公司、天津柏澜通博石油管具制造有限公司订立的买卖合同，以致鑫源公司支付河北鑫联石油专用管有限公司违约金646200元，支付天津柏澜通博石油管具制造有限公司违约金257550元。另外，因不能履行上述合同，鑫源公司遭受可得利润损失301250元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审原告黄骅市鑫源五金制品有限公司主张刘如站、张圣杰带领20多名黑社会性质人员到公司讨债，故意给其停电、威胁工人不让生产、锁门，因此导致经济损失1205000元。按照黄骅市鑫源公司所述事实和理由，刘如站、张圣杰的行为已涉嫌犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2362号民事判决；二、驳回黄骅市鑫源五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费15645元，退还黄骅市鑫源五金制品有限公司；上诉人刘如站、张圣杰（曾用名张立海）预交的二审案件受理费12838元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年九月四日书记员  姚胜男