wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1315号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司。 法定代表人：苗某。 被上诉人（原审原告）：北京东×××。 法定代表人：多某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，北京市东卫律师事务所。 上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称“华泰公司”）因与被上诉人北京东×××（以下简称“北京东×××”）建设工程合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2018）内0602民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰公司上诉请求：撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初3263号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：华泰公司并未与北京东×××，施工合同第三部分14.3和14.4不是对质保期起始日期的约定，案涉工程质保期应当从2012年9月17日工程验收合格之日起算。北京东×××。 被上诉人北京东×××，不同意上诉人的上诉请求。本案工程质保期应从工程结算之日起算，被上诉人曾经于2016年1月主张过质保金的返还，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。 原审原告北京东×××：一、判令被告华泰公司立即支付质保金6.6万元；二、判令被告支付质保金利息18922元（以6.6万元为基数，按中国人民同期贷款利率，自2014年12月14日开始计算，质保金利息计算至质保金付清之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年11月16日原被告双方签订了《标准厂房钢结构安装施工合同》，约定原告北京东×××汽车车身有限公司1号标准厂房钢结构安装工程，工期自2009年11月16日至2010年5月10日止，合同总价款为2200000元。《标准厂房钢结构安装施工合同》第三部分14.3约定工程竣工验收并竣工结算后，乙方向甲方移交全部工程资料，并办理完移交手续。乙方向甲方提交质量保证书后，甲方向乙方支付到结算总价的97%。第三部分14.4约定质保金为结算总价的3%。质保期满一年工程若无质量问题，甲方向乙方支付结算总价的3%。甲方每次付款前乙方应提供相应金额的收据，税金由甲方代扣代缴，同时甲方向乙方提供相应的完税证明。本案工程于2012年9月18日经被告华泰公司验收合格，并向原告北京东×××《工程竣工验收报告》。于2013年12月13日原被告签订了《结算单》，经结算本案总工程款为2200000元，预留结算价款的3%作为质量保证金。质保期期满无质量问题，一年后甲方一次性支付给乙方。甲方每次付款前乙方应提供相应金额的发票。2016年1月原告通过中通快递向被告邮寄了质保金付款申请。2017年5月2日原告通过中通快递向被告邮寄了对账单。 一审法院认为，原告北京东×××《标准厂房钢结构安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故双方签订的《标准厂房钢结构安装施工合同》合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效是否已过。《标准厂房钢结构安装施工合同》第三部分14.3、4约定质保期是从工程竣工验收并竣工结算后开始计算，质保期为一年。于2012年9月18日涉诉工程经验收合格，于2013年12月13日双方进行结算，故本案质保期应从双方签订《结算单》（即2013年12月13日）开始计算质保期，质保期为一年，被告华泰公司应质保期届满（2014年12月13日）后应返还质保金66000元（2200000元×3%）。原告北京东×××邮寄质保金付款申请的方式主张了质保金，且2017年11月21日向法院提起诉讼，故本院诉讼时效并未过，被告华泰公司应向原告北京东×××。关于利息。本案质保期于2014年12月13日届满，被告也未提供证据证明质保期内出现质量问题，故质保期届满应将质保金支付给原告。而被告至今未支付质保金，故被告华泰公司应向原告北京东×××，利息以质保金66000元为基数，自2014年12月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告华泰公司主张称涉诉工程自2015年开始漏雨，所以质保金拒绝支付。本案工程的质保期从2013年12月13日开始，质保期为一年，2015年时已经过了质保期，故被告华泰公司以涉诉工程漏雨为由拒绝支付质保金的主张不成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效后十五日之内向原告北京东×××000元及其利息（利息以质保金66000元为基数，自2014年12月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算） 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人北京东×××是否已经超过诉讼时效。 根据案涉工程施工合同第三部分“专用条款”14.3和14.4，北京东×××，由华泰公司按结算总价的97%支付工程款，并按结算总价3%预留质保金，质保期间为一年。双方于2013年12月13日对工程进行了结算，故，案涉工程质保金返还期限应当于2014年12月13日届满，由于北京东×××质保金，此时据质保金返还期限届满不满两年，发生了诉讼时效期间中断的情形，北京东×××并未超过法定的诉讼时效。至于华泰公司质保金返还期限应当以2012年9月17日工程竣工验收之日作为起算时间的主张，本院认为，如果按华泰公司所述，则质保期返还期限将于2013年9月17日届满，此时双方尚未结算，质保金的预留尚未发生，此时返还期限届满明显不符合常理，因此该主张没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1923元，由上诉人华泰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王学军 审 判 员 倪志强 审 判 员 牛 强 二〇一九年九月三日 法官助理 于强国 书 记 员 王 帅
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执289号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。 法定代表人党福全，该行行长。 被执行人赵英杰，女，1965年9月19日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被执行人昌黎县中医院，地址昌黎县昌黎镇一街后花园85号。 法定代表人赵英杰，该院院长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与赵英杰、昌黎县中医院金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵英杰、昌黎县中医院没有履行生效法律文书确定的内容，偿还借款本金1546049.52元、利息18950.38元及逾期利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月29日向被执行人赵英杰、昌黎县中医院送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵英杰、昌黎县中医院名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵英杰、昌黎县中医院名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县中医院名下有房产九处，均被其他案件查封，暂时无法处理。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金1546049.52元、利息18950.38元及逾期利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月五日 书记员  梁 宏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1136号 申请执行人：孙树元，男，1976年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人孙树元于2019年8月7日向本院申请执行与日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款27000元，并支付案件受理费237.5元及本案执行费309元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款27237.5元及执行费309元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙树元与被执行人日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2973号 申请执行人王某某，男。    被执行人葛某甲，女。     被执行人葛某乙，男。     被执行人某某有限公司。 申请执行人王某某与被执行人葛某甲、葛某乙、某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款30000元。案件受理费400元由申请执行人承担、执行费315元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙、某某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人葛某甲、葛某乙、某某有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人葛某甲葛某乙某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十三日 书  记  员   王飞  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3458号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，该行行长。 被执行人：岳建波，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人岳建波金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初7948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月十九日 书记员 蒋家顺
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初47号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人元树德，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月17日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指点辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检一检刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人元树德犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员徐晖、检察员助理任纳臣出庭支持公诉。被告人元树德及其辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：1、2017年3月8日18时许，潞城市店上镇宋村的马某在被告人元树德住处购买毒品1包。2、2017年6、7月份，潞城市店上镇宋村的任某在被告人元树德处购买毒品“筋”90克，同年9月29日，潞城市公安局民警从任某住处查获54包计77.06克毒品，从中检出甲卡西酮及咖啡因成分。3、2017年9月份的一天，潞城市店上镇宋村的苗某、唐某在被告人元树德住处购买毒品6包。4、2017年9月22日，潞城市公安局石窟派出所民警在被告人元树德住处查获疑似毒品36包计36.09克毒品及电子秤、空塑料自封袋、锡纸等吸毒、贩毒工具，并从查获的13.86克毒品中检出咖啡因成分，22.23克毒品中检出甲卡西酮和甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人元树德贩卖毒品126.09克，其中咖啡因13.86克，甲卡西酮和甲卡西酮及咖啡因112.23克。公诉机关认为，被告人元树德向多人多次贩卖贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人元树德提出其不认识唐某，对公诉机关的指控的其余内容不持异议，且自愿认罪。辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人无犯罪前科、自愿认罪，被告人自己也吸食毒品，请求法庭考虑上述情节从轻处罚。另，唐某和苗某的证言在购买毒品的时间、购买金额、购买数量上均有出入。本院认定的事实与公诉机关指控的内容一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、马某询问笔录和辨认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、任某询问笔录和讯问笔录、称重证明、送检证明、长治市公安司法鉴定中心鉴定意见书、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、潞城市人民法院刑事判决书、苗某询问笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、唐某询问笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、苗文昌询问笔录、检查证及检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、称重证明、两次称重情况说明、电子天平检定证书、被告人指认毒品和称重照片、送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、称重检验附表、被告人的供述和辩解、被告人现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表、被告人到案经过、户口注销证明、购毒人员身份证明、见证人身份信息、公安人员吸毒检测资格证、潞城市公安局石窟派出所关于对元树德立案和刑事拘留的情况说明等。上述证据材料能够相互印证，形成证据链，能够认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人元树德多次向他人贩卖较大数量的其他毒品，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人元树德当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于唐某和苗某笔录对从元树德处购买毒品时间、金额、数量所述不一致的问题。唐某和苗某对从元树德处购买毒品的经过所述一致，被告人的辨认笔录也证实二人购买毒品的情况，二人所述内容具体时间等细节上的差异不影响对被告人的定罪与量刑。根据本案的事实、性质、情况和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人元树德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日至2028年11月6日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 李永强人民陪审员 靳志龙 二〇一九年九月二十九日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：······（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；······
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69533号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场二期1号楼12号门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年12月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息75.1元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息75.1元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1667号 上诉人（原审原告）：彭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭某于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人彭某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月十日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执582号 王建海： 本院立案执行的王建海罚金一案，由于被执行人熊佳乐主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3196号原告：王党惠，女，1953年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。被告：胡伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市南昌高新技术开发区京东大道699号恒大研发大楼第七层。统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，公司总经理。委托诉讼代理人：肖松，公司员工。原告王党惠诉被告胡伟、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王党惠及其委托诉讼代理人刘根南，被告胡伟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人肖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党惠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9200元、营养费3300元、护理费18540元、残疾赔偿金108220.8元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、电动车损失300元，合计158595.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日8时30分，被告胡伟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与骑电动车的原告相撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。事故经认定：胡伟负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗92天，伤残九级。赣Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，诉至法院判如所请。被告胡伟辩称，对事故发生及事故责任的划分无异议。赣Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。答辩人为原告垫付73657.96元（含被告阳光保险公司支付的10000元），要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，赣Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。我司在责任范围内予以赔付。赔偿应扣除非医保费用15%。诉请过高部分应核减。垫付原告10000元在赔偿款中扣除。原告的伤残等级在三方在场的情况下，我司支付鉴定费1890元，原告伤残等级为十级伤残，原告的伤残赔偿金应以十级伤残计算。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日8时30分，被告胡伟驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至南昌县金沙大道与昌南大道路口路段，与原告王党惠骑行的南昌H32649车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2018年1月30日出具的道路交通事故认定书认定：胡伟负本次事故的全部责任，王党惠无事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗92天，原告花费医疗费73692.96元（其中被告胡伟垫付原告63657.96元，被告阳光保险公司垫付10000元）。电动车损失定损300元。原告出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：全休4个月。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心于2018年5月10日鉴定：被鉴定人王党惠伤残等级为九级，后续治疗费12000元，自受伤之日起，全休期为240日、护理期为180日、营养期为180日。被告阳光保险公司支付鉴定费1890元，对原告的伤情于江西求实司法鉴定中心于2019年1月8日出具鉴定意见书：被鉴定人王党惠左下肢损伤伤残等级评定为十级伤残。原告对被告阳光保险公司出具的鉴定意见书有异议，申请要求法院委托鉴定机构进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心出具于2019年9月11日意见书鉴定：被鉴定人王党惠损伤评定为十级伤残。被告胡伟系赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据（其中被告胡伟垫付的医疗费加盖武警江西省总队医院收费专用章的收费票据的复印件）、鉴定费票据、鉴定意见书、户口簿、房产证以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王党惠生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人胡伟负本次事故全部责任，王党惠无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告胡伟赔偿人身损害及财产损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据73692.96元扣除15%非医保费用11053.94元为62639.02元；后续治疗费按鉴定结论确认为12000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数92天计算为9200元；营养费以每天20元按住院天数92天计算为1840元；护理费按每天102.54元按住院天数92天计算为9433.68元；伤残赔偿金按十级计算为54110.4元（33819元/年*16年*10%）；精神抚慰金为3000元；交通费酌定为1000元；电动车修理费300元，以上共计153523.1元。因赣Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告阳光保险公司赔偿原告153523.1元，扣除已支付原告10000元，还应给支付143523.1元。由被告胡伟承担原告医疗费73692.96元15%即11053.94元非医保费用，与其垫付原告医疗费63657.96元相抵，原告应返还52604.02元，从被告阳光保险公司赔偿原告143523.1元中支付，则被告阳光保险公司赔偿原告90919.08元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王党惠赔偿款计90919.08元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡伟垫付款52604.02元。三、驳回原告王党惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告王党惠承担151元，由被告胡伟承担1585元。被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付江西求实司法鉴定中心鉴定费1890元自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一九年九月十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11747号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。委托诉讼代理人：吴伯林。被告：余杰瑞。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告余杰瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伯林到庭参加诉讼，被告余杰瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年11月16日至2019年6月30日的物业管理费3,217.41元。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院基于庭审查明事实如下：2016年11月16日,原告与上海长三角物流港业主大会签订《物业服务合同》，合同确认原告系上海长三角物流港的物业管理服务单位，坐落位置包括上海市金山区亭林镇林吉路833弄、林腾路、车亭公路。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中1至38幢底层每月2.20元/平方米，1至33幢二层及二层以上每月1.1元/平方米，34-37幢二层及以上每月2.20元/平方米，38幢二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号业主，房屋建筑面积46.43平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2016年11月16日起至2019年6月30日未缴纳物业服务费3,217.41元。以上事实，由原告提供的物业服务合同、不动产登记簿信息及原告当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为,原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费。被告于2013年9月29日起成为讼争房屋的产权人，且未出庭提供已履行交付物业管理费的相关证据，故原告请求被告支付自2016年11月16日起至2019年6月30日止的物业管理费3,217.41元于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余杰瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司自2016年11月16日起至2019年6月30日止的物业管理费3,217.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余杰瑞负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇一九年九月二十五日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：孙瑞斌，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市内丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发银行太原分行”）与被告孙瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人王俊伶、郝甜甜到庭参加了诉讼，被告孙瑞斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告归还原告以借款本金120000元为基数，自2018年1月4日起至2018年10月17日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）6778.4元，以及自2018年10月18日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款金额为120000元整，贷款期限为1年，自2017年11月4日起至2018年11月4日止，贷款年利率为6.525%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的本金或利息，按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年10月17日，被告尚欠借款本金120000元、利息6778.4元。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。孙瑞斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，证据间相互印证，与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告（作为贷款人）与被告孙瑞斌（作为借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为120000元；贷款用途为住房装修；贷款期限1年，自2017年11月4日起至2018年11月4日止；执行贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为孙瑞斌；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为4，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为孙瑞斌；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司太原南中环街支行于2017年11月4日依约将贷款120000元转入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按约还本付息。经核算，截至2018年10月17日，被告孙瑞斌尚欠原告借款本金120000元、利息6508.82元，罚息和复利269.58元。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院出具《情况说明》，载明：兹证明上海浦东发展银行股份有限公司太原南中环街支行以下简称为“南中环街支行”（机构号6812）为上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“太原分行”）的下属分支机构，受太原分行管辖。南中环街支行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托南中环街支行统一发放，并进行贷后管理。本说明所称网络贷款包括：个人短期网络消费贷款-点即贷、浦发银行-山西公积金点贷、个人短期网络贷款-银联商务（POS贷）、个人短期网络消费贷款-主动授信。其中网络贷款业务明细表中显示本案被告孙瑞斌。2019年4月26日，原告与山西新晋界律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《浦发银行太原分行POS贷、点即贷欠款客户明细单》部分显示诉讼对象包括本案被告孙瑞斌，该案律师代理费为5000元。2019年5月29日，原告向山西新晋界律师事务所支付相应的律师代理费。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告孙瑞斌在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告孙瑞斌发放贷款，被告孙瑞斌未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金120000元、截至2018年10月17日的利息（含利息、罚息、复利）6778.4元及自2018年10月18日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞斌于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金120000元，并支付截至2018年10月17日的利息（含利息、罚息、复利）6778.4元及自2018年10月18日起至实际付清之日止的罚息（以未还本金120000元为基数，按年利率9.7875%计算)及复利（以未还利息6508.82元为基数,按年利率9.7875%计算）；二、被告孙瑞斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元、公告费390元，由被告孙瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 闫聪岭人民陪审员 郭雅璟人民陪审员 安 博 二〇一九年九月十六日书 记 员 张 茜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执345号之一申请执行人榆林市泰丰典当有限公司被执行人冯焕，男，汉族被执行人马宁，女，汉族关于申请执行人榆林市泰丰典当有限公司与被执行人冯焕、马宁典当合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1258号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯焕、马宁立即向申请执行人榆林市泰丰典当有限公司偿还典当借款本金4855000元并支付以当金4855000为基数从2014年8月25日起至2014年9月24日止以每月2.4%的标准计算、从2014年9月25日起至2014年11月25日止以每月2.7%的标准计算的综合费和从2014年8月25日起至2014年9月24日止以月利息0.5%标准计算、从2014年9月25日起至2014年11月25日止以月利息0.3%标准计算的利息；由被执行人冯焕、马宁向申请执行人榆林市泰丰典当有限公司支付逾期付款的违约金（违约金计算以典当借款本金4855000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，从2014年11月26日起计算至款付清之日止）。案件受理费70000元、申请执行费77540元由被执行人负担。在审理过程中，本院依法冻结了被执行人冯焕在榆林市福星商贸有限公司（统一社会信用代码：91610800719742785H）中所持有的13.64%的股份。现因查封期限届满，需继续冻结上述股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定，裁定如下：继续冻结被执行人冯焕在榆林市福星商贸有限公司（统一社会信用代码：91610800719742785H）中所持有的13.64%的股份。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月二十六日书记员  张 凯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1804号 申请执行人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人徐新伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人夏淑萍与被执行人徐新伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）冀0802民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏淑萍于2019年8月28日向本院申请强制执行,本院于2019年8月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年9月9日达成并签订了执行和解协议。申请执行人夏淑萍于2019年9月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人夏淑萍与被执行人徐新伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十六日 书记员  付 东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8137号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人李敏敏，男，1980年05月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人刘永旺与被执行人李敏敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21420号民事判决书已发生法律效力。因李敏敏未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人李敏敏给付刘永旺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人李敏敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李敏敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李敏敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执398号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初461号民事调解书，于2019年08月09日立案受理四川中迪电力工程有限公司申请执行成都爽购微耕农业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十九日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1354号原告：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅南方，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司职员,住湖南省临澧县。被告：傅绍华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南安泰包装有限公司（以下简称安泰包装公司）与被告傅绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰包装公司的委托诉讼代理人梅南方到庭参加诉讼，被告傅绍华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅绍华给付货款99636元；2.判令本案诉讼费、保全费由傅绍华负担。事实和理由：傅绍华向安泰包装公司购买包装纸箱，双方于2019年1月12日结算，傅绍华差欠安泰包装公司货款99636元。后经安泰包装公司多次催讨，傅绍华未付货款。傅绍华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅绍华向安泰包装公司购买包装纸箱，双方于2019年1月12日结算，傅绍华差欠安泰包装公司货款99636元，并出具了欠条1份。安泰包装公司多次催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，安泰包装公司主张以该公司于2018年年底在傅绍华处购买鞭炮应付的2700元的鞭炮款予以部分抵扣傅绍华所差欠的货款。本院认为：傅绍华向安泰包装公司购买包装纸箱，应履行给付货款的合同义务，故对安泰包装公司要求傅绍华给付货款99636元的诉讼请求，本院予以支持。安泰包装公司主张抵扣其应付给傅绍华的2700元鞭炮款，于法有据，本院予以支持，据此傅绍华尚差欠货款96936元。傅绍华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅绍华于本判决生效之日起五日内给付湖南安泰包装有限公司货款96936元；二、驳回湖南安泰包装有限公司其他诉讼请求。本案受理费2290元，减半收取计1145元，保全费1070元，合计2215元，由傅绍华负担2100元，由湖南安泰包装有限公司负担115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈惠铭二〇一九年九月十日法官助理张代雄书记员胡娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6583号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告张锦运，男，汉族。被告陈霞，女，汉族。被告孙海萌，女，汉族。被告冯魁，男，汉族。被告张启彩，女，汉族。被告张启文，男，汉族。被告陈强，男，汉族。被告青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张启彩，经理。本院在审理原告民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张锦运、陈霞、孙海萌、冯魁、张启彩、张启文、陈强、青岛赛世特橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币340万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张锦运、陈霞、孙海萌、冯魁、张启彩、张启文、陈强、青岛赛世特橡塑制品有限公司银行存款人民币340万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月二十日书记员  郭颖靓
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执569号申请执行人：双辽市房屋产权管理中心，组织机构代码：41273973-3，法人：李跃武，地址：双辽市。被执行人：杨淑华，女，1963年2月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15240号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：刘小瑜，女，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：任全军，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘小瑜、任全军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费9770元减半收取4885元、财产保全费3505元，合共8390元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月四日书 记 员  马妮娜黎佩思
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢378号之二申请人：聊城市祥慧饲料有限公司被执行人张娜，女，冠县店子镇。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢378号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec247c608b8bfde6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币909.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年九月十六日书记员  陈向彬
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初409号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住本市崂山区孙家下庄出租屋，户籍地山东省曹县韩集镇薛庄行政村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）477号                               指控事实                       被告人薛某某于2018年8月3日21时许，醉酒后驾驶鲁R号小型客车，沿本市崂山区董家下庄村内路由北向南行驶至崂山区金龙路路口处，被公安机关查获。被告人薛某某接公安机关电话通知后于2018年8月9日主动到案。经检验，薛某某的血液中乙醇含量为139mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月九日                                     书 记 员 周 晴 晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执888号之一被执行人：李培钰,男,1991年4月18日出生,汉族。本院在执行李培钰罚金一案中，向被执行人李培钰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培钰账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年九月二日书记员  刘阳汝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3688号之一   申请执行人：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。   法定代表人：赵菊霞，该公司总经理。   被执行人：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，宁夏源林生物质发电有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   申请执行人王楠与被执行人宁夏源林生物发电有限公司、于占孝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初891号民事调解书，确定被执行人宁夏源林生物发电有限公司支付申请执行人王楠货款1649814元，利息98989元，并被执行人宁夏源林生物发电有限公司以剩余货款本金为基数按照月利率2%支付自2019年2月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，被执行人于占孝对被执行人宁夏源林生物发电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费19888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人于占孝名下有银行存款3294.13元，本院已依法扣划该存款，现已发放给申请执行人；查明被执行人于占孝名下有位于银川市金凤区某室房产，本院已于2019年7月9日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押；查明被执行人于占孝名下有不动产权号为6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX、6XXXX房产，上述房产所占宗地均无土地宗地审批手续，中宁县不动产登记事务中心无法办理查封登记手续。本院已于2019年4月12日轮候冻结被执行人于占孝在宁夏源林生物发电有限公司79.16%股权，冻结期限三年。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏源林生物发电有限公司、于占孝采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王楠书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费19888元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十三日   法官助理 张 勇   书 记 员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江永豪，男，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。法定代表人高宣颐，该大队大队长。再审申请人江永豪诉南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）交通管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江永豪申请再审称：机动大队在不能确定驾驶人的情况下，仍然把江永豪作为驾驶人进行处罚错误；机动大队作出的编号为320101-1298457731的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）适用法律错误，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销涉案《处罚决定》。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定,机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第三条第（八）项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案中，机动大队提供的在卷证据证明，2016年12月15日16时41分，牌号为苏Ａ×××××小型轿车在和燕路（燕亭路至红山路路段）因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为被道路电子监控记录。涉案小轿车的所有权人为江永豪。机动大队依据上述法律规定，向江永豪作出《处罚决定》，给予100元罚款，记3分的处罚正确，故原审法院判决驳回江永豪的诉讼请求并无不当。综上，江永豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江永豪的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年九月二十六日书记员 张家松
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1306号 原告:阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人任金山，职务经理。 委托代理人姬燕，公司员工。 被告：郭斌，男，1980年11月6日出生，汉族，住高平市。 被告：张海云，女，1989年8月11日出生，汉族，住高平市。 阳泉市华奥起重机械有限公司与被告郭斌、张海云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金山、姬燕，被告郭斌到庭参加诉讼，被告张海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市华奥起重机械有限公司诉称，2016年10月8日，原、被告签订《升降机购销合同》，约定被告以总价80000元购买原告升降机一台，如被告未在约定时间内付清货款则改为租赁。从升降机提机之日起至2019年6月30日止，被告共欠原告租赁费174200元，被告共给付原告25000元，仍欠原告租赁费149200元。另，二被告系夫妻关系，租赁事实发生在二被告夫妻关系存续期间，租赁收益用于共同生活所需，被告张海云应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1.请求判令被告给付原告SC200/200升降机租赁费149200元，返还原告租赁物升降机，否则设备折价80000元，二项共计229200元；2.请求判令被告支付原告从起诉之日起至归还租赁物之日止按合同约定继续计算租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭斌辩称，欠付原告租赁费属实，希望与原告协商解决。 被告张海云未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月8日，原告与被告郭斌签订《购销合同》一份，双方约定：被告郭斌购买原告升降机一台（出厂编号SG13002，备案编号×××8），价值80000元，被告郭斌提机前先行支付15000元，余款65000元于2016年10月18日前全部付清。该升降机产权自最后一笔款项付清之日起，归被告郭斌所有。如被告郭斌未能按照合同约定时间付清余款，则该升降机产权仍归原告所有，转为租赁，每月租金6500元。合同签订后，被告郭斌分两次共支付原告25000元，剩余55000元一直未给付，案涉升降机也未归还原告。为此，原告诉至本院，要求二被告给付2016年10月8日至2019年6月30日的租赁费149200元，按合同约定计算支付原告从起诉之日起至归还租赁物之日止的租赁费，给付设备折价款80000元。 另查明，被告郭斌、张海云系夫妻关系，案涉租赁行为发生在二被告婚姻关系存续期间。 以上事实有《购销合同》、《结算明细表》以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原告与被告郭斌签订的《购销合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告郭斌未依约付清案涉升降机货款，根据合同约定，案涉升降机由买卖转为租赁关系，被告郭斌应依约支付原告租赁费。案涉租赁行为发生在被告郭斌与被告张海云婚姻关系存续期间，欠款系因经营所需，故被告张海云应承担共同还款责任。原告诉求二被告给付原告2016年10月8日至2019年6月30日的租赁费149200元、并支付从起诉之日至返还租赁物之日租赁费、返还原告租赁物升降机的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求如二被告不能返还租赁物则给付其设备折价款80000元的诉求，显失公平，考虑设备折旧等因素，本院酌定设备折价款为56000元。被告张海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭斌、张海云于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市华奥起重机械有限公司2016年10月8日至2019年6月30日的租赁费149200元，并从2019年7月1日起按合同约定计算给付实际返还租赁物之日止的租赁费。 被告郭斌、张海云于本判决生效之日起十日内返还原告阳泉市华奥起重机械有限公司租赁物升降机1台，如不能返还，则支付原告设备折价款56000元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，财产保全费1660元，共计4029元。由被告郭斌、张海云承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月二十三日 书记员  温灵杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2013号之一被执行人：徐一友，男，1994年8月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。被执行人徐一友罚金一案，本院依据（2018）鲁1581刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人徐一友发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；于2019年9月4日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记情况，经查询均未查到被执行人有可供执行的财产；2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初186号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年九月九日书记员  李建辉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2982号 原告：孙德敏，女，1959年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：侯嘉春，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现住会理县。 被告：孙光美，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（未到庭） 本院立案受理原告孙德敏诉被告侯嘉春、孙光美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告孙德敏、被告侯嘉春到庭参加诉讼，被告孙光美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并从2017年2月13日起每月给付原告利息600元至借款清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孙光美的亲姑妈，被告因做生意于2017年2月13日向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，借条注明按千分之一点五的月利息给付原告资金占用费。经原告多次催要未果，向法院起诉，要求被告归还借款本息。 被告侯嘉春辩称：我今年没有能力还钱，今年要还信用社贷款，只有看明年能还多少，利息我都还不了，钱是我媳妇孙光美借的，也没有拿到家里用，现在媳妇外出，我也联系不到。 被告孙光美未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、2017年2月13日借条原件1份，由二被告签名并按印，证明被告借原告40000元的事实；被告侯嘉春质证后无异议； 2、2018年2月12日借条原件1份，由二被告签名并按印，证明二被告向原告借款后未还，经结算二被告欠原告本息合计47200元；被告侯嘉春质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：二被告系夫妻，原告系被告孙光美的亲姑妈，2017年2月13日被告向原告借款40000元用于生意周转，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙德敏肆万元整，一年还清，如一年后不还，用门面做为抵押，月利息为0.015%，千分之一点五，每月1万元╱150元。借款人孙光美、侯嘉春。”2018年2月12日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙德敏40000元整，1.5的利息，共47200元（肆万柒仟贰佰元整），于2019年2月12日还清，如不还清门面抵押。借款人孙光美、侯嘉春。”双方均认可两份借条系一笔借款。本案在审理过程中，被告孙光美经本院传票传唤未到庭，被告侯嘉春与原告协商一致，由被告侯嘉春归还原告借款本息47200元，被告侯嘉春在2019年12月30日前归还原告17200元，2020年10月30日前归还30000元；被告侯嘉春要求被告孙光美承担连带责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据约定该民间借贷关系成立并生效。根据原、被告的借条约定，其还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告关于偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的资金利息，原告自愿按约定的月利率进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。原告孙德敏与被告侯嘉春在庭审中达成协议，不违反法律规定，予以支持。但被告孙光美经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告侯嘉春、孙光美连带偿还原告孙德敏借款本息合计47200元，此款限二被告在本判决生效30日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费800元，依法减半收取计400元，由被告侯嘉春、孙光美承担，此款原告已垫付，被告在给付上述案款时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年九月二十五日 书记员  梅常燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初715号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1988年5月22日出生，无业，住南京市浦口区。被告人高某曾因为赌博提供条件，于2012年11月30日被行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于2007年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1989年7月24日出生，无业，住南京市江北新区。被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2011年1月13日被行政拘留七日（不予执行)；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑一年，2013年2月14日释放。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押看守所。 被告人任某，男，1986年7月26日出生，无业，住南京市浦口区。2019年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审。 被告人耿某，男，1988年1月26日出生，扬子公交大厂公司职工，住南京市浦口区。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。 辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］727号起诉书指控被告人高某、张某甲、任某、耿某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人高某、张某甲、任某、耿某，辩护人朱文鑫、张院生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日21时50分许，被告人高某、张某甲、任某、耿某等人酒后先后行至南京市浦口区淮安私房菜饭店门前，因高某与被害人张某乙发生言语争执，高某、张某甲即追打张某乙，被害人吴某、蔡某等人上前劝阻，高某、张某甲、任某、耿某随即对张某乙、吴某、蔡某等人拳打脚踢，致张某乙右手受伤、吴某眼部受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙的损伤程度属于轻伤二级，吴某的损伤程度属于轻微伤。 2019年4月7日、同年4月9日，被告人张某甲、耿某、高某先后经南京市公安局江北新区分局电话传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月24日，被告人任某经青岛铁路公安处蓬莱市站派出所电话传唤到案，归案后未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某、张某甲、任某、耿某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某乙、吴某等人的陈述，证人唐某、陈某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料，刑事判决书，调解协议、谅解书，南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人高某、张某甲、任某、耿某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人高某、张某甲、任某、耿某随意殴打他人，情节恶劣，其行为寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人高某、张某甲、耿某、任某共同故意实施随意殴打他人的行为，系共同犯罪。被告人高某、张某甲、耿某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某、张某甲、任某、耿某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人高某、张某甲、任某、耿某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 被告人高某的辩护人提出“1、本案的被害人有一定过错，被告人高某主观恶性较小。2、被告人高某系自首。3、被告人高某赔偿了受害人的损失，并获得了受害人的谅解。恳请对其予以从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 被告人耿某的辩护人提出“1、被告人耿某认罪认罚。2、被告人耿某具有自首情节。3、被告人耿某赔偿了受害人相应的赔偿款，并且取得了谅解。4、本案中受害方是存在一定的过错。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。） 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。） 被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年九月十一日 书记员  李 璠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2282号原告：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：朱昆喜，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省单县。原告张勇福（以下简称原告）与被告朱昆喜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月11日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，后于2019年9月2日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告及其委托诉讼代理人张苏华均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还兽药款2520元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告因养鸭需要从原告处购赊兽药一宗，共计欠原告兽药款2520元，有被告给原告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原告从事销售兽药的经营，其从潍坊华牧动物药业有限公司、潍坊牧易生物科技有限公司购买了兽药，通过技术员李兴合推销给养鸭户。被告系养鸭户，在其养鸭期间，原告的技术员李兴合向被告推销药品若干，被告向李兴合出具欠条一份。欠条显示，被告欠兽药款2520元，李兴合将该欠条转交给原告。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的兽药用于其肉鸭养殖，并为原告出具了欠兽药款的欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠原告兽药款2520元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的义务已构成违约，原告要求被告支付兽药款2520元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昆喜于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇福兽药款2520元及相应利息。（以2520元为基数，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱昆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  张洪英二〇一九年九月五日书 记 员  张丹丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初478号 原告：奚建锋，男，汉族，1972年10月14日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：曹锡兵，男，汉族，1961年3月29日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 原告奚建锋与被告曹锡兵合伙纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奚建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取4836元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  施双富 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4484号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人倪智彬，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人宋云辉，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。      辩护人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4411号起诉书，指控被告人倪智彬、宋云辉犯敲诈勒索罪，建议判处被告人倪智彬十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人宋云辉九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2017年9月1日18时许，被告人倪智彬、宋云辉在光明区凤凰街道发现被害人江某盗窃少量零食，后两名被告人冒充百货的工作人员拦停被害人并将被害人带入一间办公室，贰人以报警并通知被害人所在公司让被害人丢掉工作相威胁，向被害人索取高额“赔偿”款。被告人宋云辉、倪智彬经与超市防损主管王某（另案处理）电话商量后，从被害人处索取6000元人民币，后将涉案款物分赃获利。      2019年9月13日，二被告人委托家属赔偿被害人江某人民币六千元，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其二人从轻或减轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。      2019年6月20日，宋云辉主动到派出所投案。                  本院意见              被告人倪智彬、宋云辉的行为均构成敲诈勒索罪，倪智彬具有认罪的情节，宋云辉具有自首的情节，其二人均具有赔偿谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人倪智彬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人宋云辉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月三十日                  书记员    冼   依   林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5277号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告彭栋明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初1676号原告：罗长清，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司执行董事。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。被告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：陈特炜。委托诉讼代理人：林瑜翔，重庆川东南律师事务所律师。原告罗长清诉被告重庆淼逸实业发展有限公司（以下简称淼逸公司）、国网重庆市电力公司（以下简称电力公司）、国网重庆市电力公司黔江供电分公司（以下简称电力公司黔江分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗长清及其委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告淼逸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告淼逸公司立即支付原告劳务工资2万元及利息（自2018年1月16日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告电力公司、电力公司黔江分公司承担连带支付责任；2.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告淼逸公司立即支付原告劳务工资5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月16日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）。且原告于2019年6月12日申请撤回对被告电力公司、电力公司黔江分公司的起诉。事实和理由：被告电力公司黔江分公司将黔江区舟白街道变电站至城东街道下坝变电站的110KV变电站35KV送出工程发包给被告淼逸公司，自2017年2月起，原告就在该工地上做工。被告向原告支付了部分工资后，未再支付剩余工资。经原告多次催收，直至2018年1月16日，被告淼逸公司才给原告结算并出具民工工资表一张，但至今未支付工资。淼逸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：原告罗长清在被告淼逸公司承包的黔江舟白110KV变电站35KV送出工程中向其提供劳务。2018年1月7日，被告淼逸公司委托电力公司黔江分公司从工程款中支付包括原告罗长清在内的12名工人工资，但电力公司黔江分公司未支付。2018年1月16日，被告淼逸公司制作了《黔江舟白110KV变电站35KV送出工程支付农民工工资表》，明确原告罗长清的工资为5万元。2018年11月28日，重庆泓旭电力安装工程有限公司的名称变更为淼逸公司。2019年3月18日，国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的名称变更为电力公司黔江分公司。淼逸公司至今未支付原告工资，原告于2019年1月29日起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗长清依约向被告淼逸公司提供了劳务，被告淼逸公司应按照约定及时足额支付报酬。现淼逸公司尚欠原告劳务工资5万元，应继续履行，故对原告要求淼逸公司支付工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张的利率标准即年利率6%，较为合理，予以确认；但鉴于工资表中对付款期限未作约定，且原告尚无证据证明其向被告淼逸实业公司要求履行的情况，故本院确定自原告起诉之日起开始计算利息。原告申请撤回对被告电力公司、电力公司黔江分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆淼逸实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗长清劳务工资5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月29日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗长清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费820元，合计1870元，由被告重庆淼逸实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  陈 洪人民陪审员  谢庆明二〇一九年九月十日书 记 员  张云江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪芹，女，1975年10月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿晓东，男，1969年3月27日生，汉族，住常熟市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）因与张洪芹、瞿晓东、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉称：一、依法撤销(2019)苏0581民初3282号民事判决书，并依法改判。二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于被上诉人张洪芹的伤残等级问题，不应采信构成八级伤残的鉴定结论。原审法院应根据上诉人的申请进行重新鉴定。具体理由是：第一，被上诉人张洪芹提交的鉴定意见书系其单方委托鉴定，且未通知上诉人参与鉴定过程，导致上诉人无法审查其伤情等材料，侵犯了上诉人的合法权益。第二，上诉人根据治疗材料，认为被上诉人张洪芹肋骨骨折遗留7处畸形愈合的依据不足，不应构成八级伤残。因此，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等认定数额错误。综上，特提起上诉，请贵院依法改判支持上诉人的上诉请求。张洪芹答辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求依法驳回上诉，维持原审。瞿晓东、紫金财产保险股份有限公司未发表答辩意见。张洪芹向一审法院提出诉讼请求：一、判令瞿晓东赔偿张洪芹各项损失共计人民币522798.4元（不含垫付部分医疗费）；二、判令保险公司在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由瞿晓东、保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年8月15日6时58分许，瞿晓东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市新世纪大道路口右转弯时，小型轿车车头正面左侧撞击在新世纪大道东侧非机动车道由南向北直行通过路口的常熟0481235二轮电动车，张洪芹倒地后又被轿车碾轧，事故造成张洪芹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定瞿晓东负该起事故的全部责任，张洪芹不负该起事故责任。事发后，张洪芹被送至医院治疗。事故发生后，保险公司垫付了人民币1万元、瞿晓东垫付了人民币54265.91元、第三人紫金保险公司垫付了人民币56838.61元。2019年1月7日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对张洪芹的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张洪芹因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其损伤已构成八级残疾；致右肱骨骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后共12个月；伤后首次住院期间(2017年8月15日至2017年9月6日)予以2人护理，其后共计4个月予以1人护理；伤后4个月予以营养支持。为此张洪芹花费鉴定费用人民币3060元。另查明，张洪芹事发前一年已在常熟市工作。张立信（1945年11月24日出生）与蔡秀珍（已故）生育了包含张洪芹在内3个子女。又查明，苏Ｅ×××××号“东风标志”小型轿车登记车主为瞿晓东。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定瞿晓东负事故的全部责任，张洪芹不负事故责任并无不当，一审法院予以采信。因苏Ｅ×××××“东风标志”牌小型轿车登记车主为瞿晓东，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。对现张洪芹主张造成的损失，依法认定如下：医疗费144382.57元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金313950.85元(含被扶养人生活费21310.85元)、护理费16400元、交通费400元、误工费22002.87元、精神损害抚慰金15000元、车损900元、鉴定费3060元，合计人民币524696.29元。应由保险公司在交强险范围内赔偿120900元。超出交强险责任限额400736.29元及鉴定费3060元，合计403796.29元。由瞿晓东按100%比例赔偿张洪芹403796.29元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故保险公司共赔偿张洪芹524696.29元，扣除其垫付款1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款56838.61元、瞿晓东垫付款54265.97元，还需再付张洪芹403591.71元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款56838.61元、瞿晓东付款54265.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、保险公司赔偿张洪芹因交通事故造成的各项损失共计人民币524696.29元，扣除其垫付款1万元、紫金财产保险股份有限公司垫付款56838.61元、瞿晓东垫付款54265.97元，余额403591.71元于本判决生效后十日内履行。二、保险公司返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币56838.61元，于本判决生效后十日内履行。三、保险公司返还瞿晓东垫付款54265.97元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回张洪芹的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币1507元，由瞿晓东负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核查，本案鉴定意见是有鉴定资质的常熟市第一人民医院司法鉴定所出具，上诉人对此有异议，但未提供充分证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，本院对保险公司要求重新鉴定的主张不予支持。综上，保险公司上诉理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 陈芝颖审判员 姜雨昊二〇一九年九月十八日书记员 严立群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19208号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡明辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡明辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2046号申请执行人：邓蕾，女。被执行人：李佳潞，女。申请执行人邓蕾与被执行人李佳潞民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初9684号民事判决书，被执行人应向申请执行人邓蕾偿还借款16万元，负担案件受理费1750元，执行费2340元。在执行过程中，1、本院通过系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。3、本院委托横山区人民法院查询被执行人户籍所在地横山区横山镇北大街499号的财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人李佳潞采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式向申请执行人告知（本院多次电话联系申请执行人，均无人接听）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人至今未向本院提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月九日书记员  赵卫东
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初275号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区鑫家欢便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂社区南里268号。 经营者：王榕沐。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区鑫家欢便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月十六日 法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1364号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏飞借款合同一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22027号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人王鹏飞住所地在行唐县，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲字第22027号裁决书，关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王鹏飞借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋冬睿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。主要负责人：王振奇，行长。被执行人：祁长海，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省卫辉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗大道与被执行人祁长海信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人祁长海偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金9977.52元及利息、违约金2409.9元，案件受理费92元，并承担本案执行费87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十一日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制