wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执16号之一申请执行人：鹤岗市三兴建筑有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：张兴伟，该公司董事长。委托代理人：李忠臣，汉族，1979年6月25日出生，被执行人：张国学，男，汉族，1962年3月11日出生，住迎春林业局。本院依据已经发生法律效力的（2018）鹤仲裁字第10号调解书于2019年8月13日以（2019）黑75执16号执行裁定书查封了被执行人位于黑龙江省迎春林业局迎林D1区6号楼1单元401室房产，并责令被执行人张国学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国学所有的位于迎春林业局迎林D1区6号楼1单元401室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 井玉亭审判员 姜惠南二〇一九年九月五日书记员 孙 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19592号上诉人（原审原告)：陈泓鑫，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：深圳沸点天下网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园白露（9B）栋601，统一社会信用代码9144030006271165X9。法定代表人：张楠，执行董事。上诉人陈泓鑫因与被上诉人深圳沸点天下网络有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泓鑫在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泓鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年九月二十四日书记员 曾牧山（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3197号申请执行人：王亮亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛好强，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初3900号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人葛好强银行存款130748元或提取（扣留）被执行人收入130748元或查封（扣押）被执行人价值130748元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年九月二十三日书记员 王倩倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2618号之一 被执行人：傅超华，男，1984年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人傅超华诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终2211号判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定的二审案件受理费人民币29120元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人傅超华名下的银行账户62×××45及财付通账户08XXXXXd7@wx.tenpay.com。被执行人后主动向本院交纳了二审案件受理费人民币29120元及本案执行费人民币336元，上述款项均上缴国库。 本院认为，（2016）粤03民终2211号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人傅超华名下的银行账户62×××45、财付通账户08XXXXXd7@wx.tenpay.com的冻结； 二、本院（2016）粤03民终2211号民事判决确定被执行人傅超华负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈丹妮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执561号申请执行人吴某，男，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人于某，女，1981年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人吴某申请执行于某离婚纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初394号民事调解书为执行依据，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行吴某申请执行于某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年九月二十日书 记 员  王东旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓晴，女，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市缪徐服饰有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇凌河第一砖瓦厂河西。法定代表人：徐华，该公司总经理。再审申请人徐晓晴因与被申请人南通市缪徐服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终4202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓晴申请再审称：其2012年11月3日发生车祸前月工资为3490元，其到工伤保险基金要求支付工伤待遇时，被告知按照厂里的缴费基数1761元计算工伤保险待遇，损害了其合法权益。请求撤销原审裁定，判决由南通市缪徐服饰有限公司补足缴费差额。本院认为，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费、补足社会保险费缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于人民法院的受案范围，劳动者可以向社会保险机构或相关行政部门申请解决。徐晓晴诉请按照其工伤发生前的实际工资金额为缴费基数补缴工伤保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原审法院驳回其起诉并无不当，徐晓晴应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，徐晓晴的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓晴的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年九月九日书记员 江 悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执964号申请执行人:王化芳，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人:武文忠，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王化芳与被执行人武文忠买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1725民初429号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付玉米款7万元。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人武文忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人武文忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人武文忠至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、8月15日对被执行人武文忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人武文忠名下无可供执行财产。本院于2019年06月20日作出（2019）鲁1725执964号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年06月18日向申请执行人王化芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人武文忠财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王化芳未能向本院提供。本院于2019年9月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王化芳，申请人王化芳同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十日书记员  晁祥晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3541号 申请执行人：余姚市舜麒标准件厂。住所地：余姚市梨洲街道工业园区7-2号（黄箭山村）。 代表人：徐小康。 被执行人：李卫军，男，1971年9月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市舜麒标准件厂与被执行人李卫军买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5661号梁武：关于本院立案执行梁武犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初879号 原告：何卫彬，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号:15115200610410554。 被告：先友刚,男,1963年9月26日出生,汉族,居民，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。执业证号：15105199810888497。 原告何卫彬与被告先友刚合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何卫彬的委托诉讼代理人刘明清，被告先友刚及其委托诉讼代理人王昭奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何卫彬的诉讼请求为：1、判决确认原告何卫彬与被告先友刚之间共同承包修建江安县迎安镇安宁村民委员会千金榜“双挂钩”新区住房建设工程的口头合伙协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原告以四川千德成建筑劳务有限公司名义与江安县迎安镇安宁村民委员会签订工程项目承包协议。原告组织资金和施工队伍进行施工，完成了安宁村千金榜“双挂钩”建新区住房建设修建义务。因安宁村民委员会拖欠原告工程款，原告以安宁村民委员会为被告、四川千德成建筑劳务有限公司为第三人提起建设工程施工合同纠纷诉讼，江安县人民法院作出（2017）川1523民初804号民事判决书，由被告安宁村民委员会支付原告欠付的工程款。先友刚称自己投资参与了该工程的承包经营，于是以何卫彬为被告诉至法院，请求判决确认双方合伙关系成立，江安县人民法院作出（2018）川1523民初1746号民事判决，确认双方合伙关系成立。原告认为：原告何卫彬与被告先友刚均系个人，双方关于共同承包江安县迎安镇安宁村民委员会建设工程项目的口头合伙协议，违反了法律的强制性、禁止性规定，根据《合同法》五十二条（五）项规定，依法属于无效合伙合同。为此，原告根据《合同法》和《建筑法》及其司法解释相关规定，遂请贵院，依法判决确认无效。 被告先友刚辩称，1、根据江安县人民法院（2018）川1523民初1746号判决书上认定双方合伙关系成立事项的理由是：“原被告达成合伙协议，意思表示真实，双方共同投资，共同管理合伙事宜，不违背法律的强制性规定”，原、被告之间的合伙行为已经生效判决认定有效。2、原、被告合伙后开展的业务违反建筑法，但原、被告之间的合伙行为并不违法。3、按照目前国家现行建筑法律法规相关规定，不管是个人还是合伙进行去建筑建设这个行为，确实是无效行为，但是在目前的司法实践和司法解释中对实际施工人的权益是予以保护的，江安县人民法院在（2017）川1253民初804号民事判决书中已经确认并已经生效，确定了实际施工人享有工程款，而根据（2018）川1523民初1746号判决书确认了先友刚也是合伙人之一，也应该享有工程款，江安县人民法院已经对双方的争议通过这两个判决进行了确认。综上所述：驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件，《工程项目承包协议》，（2017）川1523民初804号民事判决书，（2018）川1523民初1746号民事判决书。被告提交的（2017）川1523民初804号民事判决书，（2018）川1523民初1746号民事判决书。根据双方当事人陈述和经质证的证据，本院认定事实如下：原告和被告经过协商，达成口头合伙协议。江安县迎安镇安宁村委会在千金榜组村民集资修建新区，2015年2月11日原告以四川千德成建筑劳务有限公司名义与安宁村委会签订了工程项目承包协议。2017年5月8日，何卫彬将迎安镇安宁村委会诉来本院，要求判决迎安镇安宁村委会支付剩余的工程款。本院于2017年6月28日出具（2017）川1523民初804号民事判决书，确认何卫彬与迎安镇安宁村委会签订的《工程项目承包协议》为无效合同。2018年12月26日，本院出具（2018）川1523民初1746号民事判决书，确认原告何卫彬与被告先友刚合伙关系成立。 本院认为，原、被告口头达成合伙协议，意思表示真实，双方共同投资，共同管理合伙事宜，不违背法律的强制性规定，虽然法院确认原告以千德成劳务公司名义与安宁村委会签订的《工程项目承包协议》系无效合同，但该合同关系与原、被告之间的合伙协议关系是不同的法律关系，原告请求确认原、被告之间的合伙协议无效的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”判决如下： 驳回原告何卫彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何卫彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李      小      波 审 判 员 熊      彩      霞 人民陪审员 邓            艳 法官 助理 二Ｏ一九年九月二十四日周仁刚 书 记 员 周      五      一
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26363号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市胜龙汇娱乐有限公司，住所广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场四层045、048、049号铺，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｌ。法定代表人：曾伟权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市胜龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈少勤二〇一九年九月二十日书 记 员  黄文敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7931号原告：王亚生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区龙恒不锈钢装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区南极街181号。经营者：石龙桓。被告：沈阳力联盛不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官街32H区17号。法定代表人：刘涛。本院在审理原告王亚生与被告哈尔滨市道外区龙恒不锈钢装饰材料商店、沈阳力联盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案后，原告王亚生于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王亚生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚生撤回起诉。原告王亚生已预付案件受理费1,558元，按原告王亚生减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告王亚生负担，应退还原告王亚生1,533元。审判员  闯娜二〇一九年九月五日书记员  叶洋
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初528号 原告:勐腊县鑫盾科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县碧海云天12-401-1。 法定代表人：王国荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路二十八号。 法定代表人：赵锐，职务执行董事兼总经理。 原告勐腊县鑫盾科技有限公司（以下简称勐腊鑫盾公司）诉被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司（以下简称版纳诚通地产公司）广告合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告勐腊鑫盾公司委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告版纳诚通地产公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊鑫盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告80000元；2.判令被告支付原告违约金18000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原被告双方签订《天王星外户广告租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁勐腊县青年路与勐腊县正街交叉口处广告牌发布广告，由原告为被告发布广告信息，在该广告牌处进行建造、报建、年审、制作、发布、维护、维修、缴纳电费及更换广告画面等工作；双方签订合同期限为2015年8月1日至2016年9月1日，合同金额为90000元，合同双方签订后原告依约履行完毕，而被告未按合同约定及时支付相关应得费用。原告多次催要，被告用现金仅支付10000元，剩余80000元未付。原告认为双方自愿签订的合同系双方真实意思表示，合同合法、真实有效，被告一再拖延拒不履行合同约定，理应按该合同第六条约定承担相应的违约责任并支付原告违约金。 被告版纳诚通地产公司未作答辩。 原告勐腊鑫盾公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《天王星外户广告租赁合同》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原被告签订合同，被告未付清合同款，构成违约的事实。 2.证人祝某（男，1985年11月20日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省富裕县，现住勐腊县，公民身份号码2302271985××××××××）作证称，其是被告版纳诚通地产公司的办公室主任，于2012年5、6月份入职，2014年年底提出辞职，正式离职是2015年年初。被告版纳诚通地产公司为了宣传楼盘而发布广告，证人去看过广告牌的情况，一部分在临街报刊亭处，一部分在大兴十字路口天王星KTV楼上。原告勐腊鑫盾公司与被告版纳诚通地产公司签订广告合同后，原告勐腊鑫盾公司已将合同内容履行完毕，并经有关部门验收。证人没有参与验收，广告做完以后证人提醒被告版纳诚通地产公司法定代表人赵锐付款，被告版纳诚通地产公司支付了10000元，当时付钱是证人牵头由财务支付的。证人对签订合同的事宜不太清楚，但是其参与了看场地，合同的内容是被告版纳诚通地产公司办公室草拟的，其在辞职后，还是帮被告版纳诚通地产公司做了相关事情。 被告版纳诚通地产公司未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 上述证据，本院评判认为，原告勐腊鑫盾公司提交的证据1来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；证据2因证人陈述离职的时间是2015年年初，而原被告签订《天王星外户租赁合同》的时间是2015年7月30日，签订合同是在证人离职以后，故证人称其对合同的履行情况清楚不符合常理。证人称其在离职后，还帮被告版纳诚通地产公司做事，因未提交相关证据印证，故本院对证人祝某的证言不予采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年7月30日，西双版纳诚通房地产开发经营有限公司（甲方）与勐腊县鑫盾科技有限公司（乙方）签订《天王星外户广告租赁合同》，双方就发布广告事宜达成一致。合同对广告位基本情况、租赁期限、合同总额和付款方式、双方责任、租赁期满、违约责任、广告画面更换等内容进行约定。其中第三条约定：1.广告牌发布费一年总金额共计人民币玖万元整，不含税收。2.上述费用包括乙方对该广告位的建造、报建、年审、制作、发布、维护、维修、电费及更换广告画面等一切费用。3.广告发布费支付时间和支付方式：合同签订后，付贰万元正，剩余柒万元正2015年10月30日前付清。第六条约定：双方签订合同必须守信，任何一方违反本合同的规定，违约方需按广告发布费总合同金额的20%作为违约金支付给守约方。在合同履行过程中，版纳诚通地产公司向勐腊鑫盾公司支付了10000元，余款80000万元至今未付。 本院认为，本案系广告客户与经营者之间在履行广告承办或代理协议过程中，因合同价款的支付所引发的纠纷，属于广告合同纠纷。合同责任属于严格责任。有约必守，是民事法律关系中诚实信用原则的必然要求。在本案中，原被告在双方签订的《天王星外户广告租赁合同》中明确约定，合同签订后付20000元，剩余70000元2015年10月30日前付清。被告逾期未支付合同价款构成违约，故本院对原告主张的80000元合同款予以支持。对于原告主张的违约金问题。在本案中，原告主张的违约金系按照合同总价款的20%计算所得，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人对过高和过低违约金可以请求人民法院进行调整，但被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院请求调整违约金。本院认为，在被告已经支付了部分价款的情况下，依据合同总款计算违约金导致违约金过高，本院依职权进行适当调整，故对于原告主张的违约金，本院以被告未支付的80000元合同款为基数按照双方约定的20%比例，支持16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县鑫盾科技有限公司合同款80000元，并支付违约金16000元，合计96000元； 二、驳回原告勐腊县鑫盾科技有限公司的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告勐腊县鑫盾科技有限公司负担46元，被告西双版纳诚通房地产开发经营有限公司负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陶琪仙 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年九月五日 书 记 员  付 媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。法定代表人王小甫，局长。委托代理人徐欢乐，瑞安市公安局安阳派出所民警。委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队民警。再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水因诉瑞安市公安局不履行接处警法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜光荣等7人申请再审称，申请人自2016年4月至2017年6月一直在报案，故涉案警情持续到2017年6月，本案起诉期限应当自2017年6月重新起算。另，再审申请人于2017年才提起本案诉讼是因为被申请人不作为及拒不提供出警单所致，故申请人主张本案未超过起诉期限有正当理由。综上，请求撤销一、二审裁定，依法确认瑞安市公安局未履行接处警法定职责违法。瑞安市公安局提交意见称：一、再审申请人所称房屋拆除补偿发生纠纷，是旧村改造的民事纠纷，并不是公安管辖的案件。二、再审申请人的诉讼请求是确认瑞安市公安局不履行接处警法定职责违法，并不是针对其房屋被拆除之事，故申请人认为应当以房屋拆除时起算起诉期限无事实和法律依据。三、再审申请人报警后，当时并未提出其需要出警单。2017年3月4日，再审申请人向被申请人提出其需要2016年4月份至6月份的报警出警单，被申请人已依法提供。再审申请人又就此提起复议及行政诉讼，温州市公安局维持了被申请人的答复，一审、二审法院也驳回再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”申请人提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上述规定与现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定一致。本案中，姜光荣等7人以瑞安市公安局不履行接处警法定职责为由，于2017年4月提起本案诉讼。但本案报案时间为2016年4月30日，故姜光荣等7人的起诉显已超过起诉期限。二审法院裁定驳回姜光荣等7人的起诉，并无不当。综上，姜光荣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜光荣、吴永顺、鲍仕虎、周秀莲、孙志光、鲍明标、鲍友水的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年九月三十日书记员  吴 琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1483号 原告：吴伟，男，1972年4月3日出生汉族，住福建省古田县。 被告：黄大洲，男，1983年5月28日出生汉族，住福建省闽清县。 原告吴伟与被告黄大洲合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告黄大洲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟向本院提出诉讼请求：判令黄大洲偿还吴伟借款2000元。事实与理由：其与黄大洲系客户合作关系。2018年12月17日黄大洲在其店里修理大车轮胎，共欠修理费3400元，黄大洲通过微信支付了1400元，剩余修理费2000元未还。黄大洲称没有钱还，便出具一张金额2000元的借条给其。后经其催讨，黄大洲拒不还款。 黄大洲未作答辩。 吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄大洲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，吴伟提交的借条、微信聊天记录，客观真实，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日黄大洲到吴伟经营的店里维修车辆，结欠车辆维修费2000元未还，黄大洲向吴伟出具一张借条，约定黄大洲向吴伟借款2000元，借款期限自2018年12月17日起至2018年12月25日。 综上所述，吴伟与黄大洲因维修车辆产生纠纷，吴伟虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但双方间实质系合同关系，本案案由应为合同纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴伟要求黄大洲偿还欠款2000元，有事实及法律依据，应予支持。黄大洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大洲应于本判决生效之日起十五日内返还吴伟欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由黄大洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6484号原告：谢某，男，汉族，1985年7月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告谢某与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告人民财保公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付保险金26234元；２．判决被告允许原告继续投保相关医疗保险产品，不能以有既往史及其他理由拒保；3．判决被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年6月27日，原告在被告处投保“人人安康”保险，保险期内，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病两次就医于遵义医学院附属医院，原告实际支付的医疗费用为26234元。原告持保单到被告处理赔，要求支付保险金，但被告却以原告“带病投保”为由拒赔。原告认为自己并未带病投保，故提起诉讼。人民财保公司辩称，原告于2018年9月份生病住院后向我公司理赔，我公司才发现原告在投保前已经在湄潭县医院因为冠心病等进行抢救治疗，原告未履行如实告知义务，故我公司拒赔。如法院认为应当由我公司承担赔偿责任的情况下，根据保险合同的约定，也应当扣除1万元的免赔额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告人民财保公司的宣传，原告谢某在被告处购买了“人人安康”百万医疗保险，保单号：PWBK201852030404Z00787,保险期间自2018年6月28日零时起至2019年6月27日二十四时止。在被告宣传单中有“年度免赔额1万元，确诊恶性肿瘤后发生的所有医疗费用无免赔额。给付比例100%，但被保险人若以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，给付比例调整为60%。”另在该宣传单中红色部分写有“除社保和公费医保外被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。具体事项详见条款（黑色字体）”。该保单被保险人为原告谢某，保障内容：《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%。特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。原告为此支付保险费368元。在投保单上列有“投保人声明”，但原告并没有在此签字。另查明，原告谢某2018年6月17日因胸痛入湄潭县人民医院治疗。2018年9月1日至2018年9月9日入遵义医学院附属医院治疗，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠状动脉综合征、非ST段抬高型心肌梗死等，产生医疗费41454.39元，通过医保报销23906.69元，个人支付17547.7元。2018年10月25日至2018年10月29日，原告再次到遵义医学院附属医院治疗，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、血脂代谢异常，产生费用27922.77元，通过医保报销19234.98元，个人承担8687.79元。两次就诊个人承担合计26235.49元。被告人民财保公司陈述原告所患病症属于涉案合同理赔范围，但原告在投保时未如实告知其患病情况。庭审中，被告并未出示投保时曾询问原告患病史的证明。庭审中，被告人民财保公司出示了《中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款》，该条款约定有一般医疗保险责任、保险金给付标准等，其中对免赔额部分载明有“为本保险合同中所指免赔额均指年免赔额，指在本合同保险期间内，应由每一被保险人自行承担，本合同不予赔付的部分”。但该保险条款并没有免赔额1万元的约定。被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。原告称在投保时，被告工作人员解释为：如参加了社会医疗保险就不存在免赔。本院认为涉诉保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告作为涉案保险合同的受益人，有权请求被告履行保险合同。关于原告如实告知的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。……”被告应举证证明在投保时询问了原告哪些内容，原告才就其询问内容向其如实告知；如被告并未询问原告任何问题，原告并不清楚其应当告知被告什么内容，更不清楚其身体状况或患病情况会影响到保险的订立或保费的收取等。故被告抗辩原告未履行如实告知义务拒赔理由不成立。关于免赔额的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”在保险单中约定有“免赔额1万元”的内容，该约定属于免除保险人责任的条款，被告虽对原告作出足以引起注意的提示但未作明确说明，故该免赔额1万元的约定不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告对原告产生的医疗费无异议，故本院支持原告向被告主张26234元的保险金的理赔请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告谢某保险金26324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，依法减半收取计230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年九月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执979-7号申请执行人：李强，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会白果树26号。被执行人：张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会古城01号。申请执行人李强与被执行人张海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海鹏需支付申请人李强各项费用593000元。因被执行人张海鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张海鹏有2656元存款，已经冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张海鹏房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张海鹏没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张海鹏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执979号案件终结本次执行程序。被执行人张海鹏负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月九日书记员  张仁杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3119号 原告：大连怡生乐居广告有限公所地大连市中山区长江路38号金地中心24楼。 法定代表人：周天风,系董事长. 委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司,住所地大连市经济技术开发区金马路133号。 法定代表人：祝增启,系董事长。 委托诉讼代理人：鞠振天，该公司法务部经理。 原告大连怡生乐居广告有限公司与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司广告合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹维阳、被告委托诉讼代理人鞠振天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付广告服务费32万元并从2018年11月1日起按日3‰支付违约金直至全部给付时止。事实与理由：原告于2018年6月25日与被告签订了大连金马时代中心项目新浪乐居广告框架合同,约定由原告为被告的金马时代中心项目进行广告投放。合同签订后,经被告确认,原告先后进行了三期的广告投放,广告服务费用总计32万元,最迟一笔广告服务费应于2018年10月31日向原告支付。被告至今未支付广告费用已构成严重违约,原告特诉至法院,请求法院判令被告立即支付广告费32万元并从2018年11月1日起至全部给付时止，按日3‰支付违约金。 被告辩称，对于应当支付32万元的广告费没有异议，但不同意原告主张违约金的诉讼请求。根据合同法规定，原告主张违约金过高。 原告围绕诉讼请求提交了大连金马时代中心项目新浪乐居广告框架合同、投放报告、广告发布排期表3份等证据。上述证据经本院开庭质证，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告于2018年6月25日与被告签订了大连金马时代中心项目新浪乐居广告框架合同,约定由原告为被告的金马时代中心项目进行广告投放；在原告无违约行为的前提下，如果被告未按时向原告支付推广服务费用，则每延迟一天应向原告支付应付费用总额的3‰的违约金。合同签订后,经被告确认,原告先后进行了三期的广告投放,广告服务费用总计32万元；确认最迟一笔广告服务费应于2018年10月31日向原告支付。被告至今未向原告支付广告费用。 本院认为，原被告双方签订的大连金马时代中心项目新浪乐居广告框架合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告提供广告服务，被告欠原告32万元服务费未及时支付对原告构成违约，原告主张被告向其支付32万元服务费具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告主张的违约金。原告主张以应付服务费总额为基数，按照日3‰标准计算。被告认为合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，请求调整为按照按年利率4.35%计算。原被告都未能提供相应证据证明原告实际损失，故原告主张的违约金本院酌定调整为按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连怡生乐居广告有限公司支付广告服务费32万元及违约金（以欠付广告服务费本金为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告大连怡生乐居广告有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862费，由原告大连怡生乐居广告有限公司负担2028元，由被告大连技术开发区金马大厦企业有限公司负担6834元；公告费450元，由被告大连技术开发区金马大厦企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  何 平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15772号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500100MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：胡元前，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆豪迈物流有限公司与被告胡元前合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告重庆豪迈物流有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪迈物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪迈物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆豪迈物流有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月十七日书记员 赵芳源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢538号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社，住所地文登市苘山镇北郊新村人民路中段。法定代表人：牛卫华，主任。被执行人：张华庆，男，1972年6月3日生，汉族，住文登区。被执行人：张殿强，男，1961年1月14日生，汉族，住文登区。被执行人：宋国安，男，1968年3月3日生，汉族，住文登区。被执行人：孙敬兰，女，1960年10月23日生，汉族，住文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人张华庆等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文民二初字第240号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十九日书记员  于海洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初914号 原告：黄某1，男，2011年10月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，1967年7月4日出生，壮族，住南宁市江南区，系原告黄某1父亲。 法定代理人：谭某，女，1973年5月7日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告黄某1母亲。 被告：南宁市中越健身有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼四层西半层。 法定代表人：钟财，该公司执行董事。 原告黄某1与被告南宁市中越健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告南宁市中越健身有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回健身年卡款2500元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用执行费。事实与理由：2017年1月30日，原告付给被告2500元用于办理跆拳道学习，被告承诺由其教练教学并提供学习场地，一周两节学习，一节一个半小时，一共96节，因故不能学习可顺延，直到全部学完96节为止。到目前为止只学了20节左右，还差约70节未学。在此期间，被告因自身原因于2018年12月20日停业，不再继续为原告提供场地学习。被告未按约定履行提供场地，使得原告不能享受学习跆拳道的权利。原告向被告追索要求返还学习费用，被告一直不予答复。原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 原告黄某1提交证据：1.中越健身专用收据；2.被告注册登记信息；3.南宁市江南区福建工商质监所出具的《关于中越健身投诉事件协调》。 被告南宁市中越健身有限责任公司答辩称，若原告是被告的会员，应扣除原告已经上过课程的费用，再予以退赔。 被告南宁市中越健身有限责任公司未向本院提交证据。 根据控辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告主张被告退回相应课程费用是否合理？退赔金额如何计算？ 经审理查明，原告黄某1于2018年1月30日向被告南宁市中越健身有限责任公司（以下简称“中越健身”）支付人民币2500元，中越健身出具收据，收据备注写明“此卡为升级壹年跆拳道，已退388元，实收2500元，送道服”，收据加盖“南宁市中越健身俱乐部”公章。2018年12月26日，被告的几位健身会员作为投诉代表向南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局福建工商行政管理和质量技术监督所（以下简称福建工商质监所）投诉，福建工商质监所于2018年12月26日召集由中越健身的几位健身会员与被告法定代表人钟财参加的协调会并作出《关于中越健身投诉事件协调》，其中协调内容第一条约定“因中越健身自身亏损等原因，不能提供有效的服务，工商部门支持消费者全额退款的要求。”该协调书加盖“南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局福建工商行政管理和质量技术监督所”公章，中越健身会员代理、被告法定代表人钟财、福建工商质监所执法人员及见证人在《关于中越健身投诉事件协调》上签字予以确认。 本院认为，原告提供中越健身专用收据，以此主张其已向被告交纳2500元，被告在庭审中辩称对收据的真实性有异议并要求鉴定，但在庭后未向本院提交鉴定申请书，视为其放弃申请鉴定的权利，故本院对被告的答辩意见不予采纳，据此认定原告已向被告交纳2500元预付款的事实。原告向被告预交纳了健身服务费2500元且愿意接受被告提供的健身服务，这是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告中越健身因自身亏损等原因，未按照约定提供服务，致使涉案合同目的不能实现，中越健身会员代表与被告在《关于中越健身投诉事件协调》中协调“工商部门支持消费者全额退款”，各方在该协调上签字确认，原告要求退回2500元跆拳道学习预付款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市中越健身有限责任公司向原告黄某1返还健身服务费2500元。 本案受理费25元，由被告南宁市中越健身有限责任公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇一九年九月三十日 书记员  谭婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终264号 上诉人（原审原告）孙春华，男，1936年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，该局局长。 委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 原审第三人孙涤姣，女，1965年3月22日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人孙春华因与被上诉人新邵县自然资源局、原审第三人孙涤姣房屋产权行政登记一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙春华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙春华申请撤回对被上诉人新邵县自然资源局的上诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙春华撤回上诉。 本案不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李 萍 代理书记员  周 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7847号原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2370。被告榆林光大电力房产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800745035267J。原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被告榆林光大电力房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，2019年8月12日原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林光大电力房产开发有限公司的起诉。本院认为，原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司申请撤回对被告榆林光大电力房产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司撤回对被告榆林光大电力房产开发有限公司的起诉。案件受理费2830元，由原告新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司承担。  审  判 员      胡  援                                    二0一九年八月 十二日  书  记  员      薛  婧       1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19557号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2168号 申请执行人:李海晋，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路88号。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人李海晋与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海晋向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审433号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1052号《责令限期缴存通知书》（以下简称1052号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1052号缴存通知中认定：职工祁宏彬在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，北京华普联合商业投资有限公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计1960元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为祁宏彬补缴少缴住房公积金共计1960元。2018年12月5日，公积金中心将1052号缴存通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1052号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1052号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年九月十一日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3065号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：张辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告张辉挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2014年8月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费4200元、涉诉专项违约金5000元，合计9200元。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2014年8月21日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2014年8月21日至2019年8月20日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年4月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年9月至2018年4月的挂靠服务费共计1600元。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告张辉关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告张辉于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3600元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢72号申请执行人：胡晓文，女，1977年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：中意机电湖北鼓风机制造有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业新区006号。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市劳动人事仲裁委员会作出的广劳仲案字第005号仲裁裁定书，于2019年3月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市劳动人事仲裁委员会作出的广劳仲案字第005号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二〇一九年九月六日书记员  付大亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33603号原告：杨杰，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被告：陈春瑜，男，1982年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛芳，女，1980年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈忠，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆志芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨杰与被告陈春瑜、薛芳、陈忠、陆志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人洪博、被告薛芳、陈忠、陆志芳到庭参加诉讼。被告陈春瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)2,000,000元；2、判令四被告共同支付原告借款利息和逾期还款利息(以2,000,000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与四被告共同签订借款合同一份，合同主要约定：原告借款2,000,000元给四被告，四被告都是借款合同债务人并对全部合同债务互相承担连带责任；借款利率为12%/年，借款期限为12个月，自原告向被告首笔借款交付次月开始，每逢月15日支付借款利息，利息以原告实际交付的借款本金为基数，另外还约定了被告违约需承担的责任。合同签订后，原告按约将借款本金汇款至被告指定账户，被告支付了借款利息共计237,999.38元，原告认可双方已经结清了借款利息。然对于借款本金和逾期还款利息，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。审理中，鉴于借款利息已经结清，原告变更诉请2为判令四被告共同支付原告逾期还款利息(以2,000,000元为基数，自2018年5月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。被告陈春瑜未作答辩。被告薛芳辩称，其与被告陈春瑜系夫妻关系，被告对陈春瑜借款2,000,000元毫不知情，只是应陈春瑜要求签订借款合同，因此被告不同意原告诉讼请求。被告陈忠、陆志芳共同辩称，两被告系陈春瑜父母，因陈春瑜借款需抵押的房屋系三被告共同财产，因此应陈春瑜要求共同签订借款合同。借款汇入陈春瑜账户后，陈春瑜支付了部分借款利息，二被告也支付了部分借款利息。借款利息已经结清。被告愿意归还借款并支付逾期还款利息，但目前并无经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告陈忠、陆志芳系夫妻关系，被告陈春瑜系陈忠、陆志芳之子，被告薛芳与陈春瑜系夫妻关系。2017年5月5日，陈春瑜、薛芳、陈忠、陆志芳作为借款人(甲方)与原告杨杰作为出借人(乙方)签订借款合同，合同第三条借款约定，借款用途公司经营周转，借款金额本合同项下的借款金额为2,000,000元，利率12%/年，借款期间12个月，自2017年5月5日起至2018年4月30日止。乙方可以分一笔或多笔向甲方交付借款，交付借款的时间与上款约定起始日不一致的，以实际发放借款之日为有效始期，所有借款到期日不得顺延，因此实际借款期间有可能少于约定期间。第四条还款约定，经甲、乙双方协商一致，自乙方向甲方首笔借款交付次月开始，每逢月15日支付借款利息，利息以乙方实际交付的借款本金为基数，分别按天计算；还款顺序，甲方支付乙方用于还款的资金，应当优先偿还本合同约定的利息及其他费用，如有余额才属对本金的偿还。第六条双方的权利和义务，甲方应当按照合同约定全面履行自己的义务，如有违约甲方自愿接受乙方采取下列一种或多种措施，但本合同其他条款或双方另有约定的除外：要求甲方归还部分或全部已交付借款本金；要求甲方支付合同全部按约履行后乙方可以获得的全部利息；要求甲方承担包括但不限于与本合同有关的诉讼仲裁费等；要求甲方向乙方支付全部本金的20%作为违约金；要求甲方按下面方式计算向乙方支付逾期违约金(逾期违约金=(月应还本息-实际已还本息)×逾期天数×5%/日；要求甲方按合同约定的借款本金以借款利率加收50%的标准支付罚息。2017年5月8日，原告分两笔各1,000,000元转入陈春瑜银行账户。陈春瑜、陈忠、陆志芳将其共有房屋本市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室为借款2,000,000元办理了借款抵押权登记手续。陈春瑜及陈忠、陆志芳先后向原告支付借款利息共计237,999.38元。审理中，原告确认双方已结清全部借款利息。借款期限届满，四被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、结婚证、银行账户流水单、不动产登记证明、银行转账凭证以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款2,000,000元的事实，有借款合同、银行转账凭证等为证，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。四被告未能按约归还借款，原告要求四被告归还借款2,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告未能按约还款，应按约承担逾期还款的违约责任，现原告要求四被告自实际给付借款之日次日即2018年5月9日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的逾期还款利息，并不违反借款合同约定及法律规定，本院予以准许。陈春瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春瑜、薛芳、陈忠、陆志芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨杰借款2,000,000元；二、被告陈春瑜、薛芳、陈忠、陆志芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰逾期还款利息(以2,000,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,320元，由被告陈春瑜、薛芳、陈忠、陆志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年九月十一日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更685号罪犯李深，男，1973年8月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台刑初字第44号刑事判决，以被告人李深犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（刑期自2014年11月21日起至2024年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更888号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2024年4月20日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李深认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李深在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月至2019年4月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯李深入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金80000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李深能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金80000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李深减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦景丽，女，1982年10月4日出生，汉族，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦景丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61848元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额22388.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22388.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦景丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22388.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告秦景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1468号关于申请执行人丁曙光与被执行人陈松炎民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2640号民事调解书确认，由被执行人陈松炎支付申请执行人丁曙光未项15.1万元，支付案件受理费、财产保全费3670元以及执行费2165元。在执行过程中，被执行人自动履行了议义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2640号民事调解书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初506号原告：毛德炼，男，1981年12月15日出生，布依族，住兴义市。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师（执业证号：15223201010429319，特别代理。被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区。法定代表人：孙骁，系该公司经理。被告：夏青，女，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张旻，男，1968年10月1日出生，住贵州省兴义市，加拿大籍华人。上列三被告共同委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师（执业证号：15223199410803109），特别代理。原告毛德炼因与被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司（以下简称泰龙公司）、夏青、张旻买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告毛德炼委托诉讼代理人熊勇，被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、夏青、张旻的共同委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德炼向本院提起诉讼请求：1、请求判令泰龙公司、夏青偿还货款67.4万元，并且按照6%的年利率，以67.4万元为基数，从2018年2月14日起支付原告资金占用费至款项全部还清为止；2请求判令张旻对前述款项及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年8月2日、3日，原告分两次向泰龙公司提供6517硅锰合金124吨，单价6000元每吨，合计货款为74.4万元，泰龙公司仅支付了7万元货款。经双方协商，泰龙公司、夏青承诺在2018年2月14日前支付全部货款。履行期届满后，泰龙公司、夏青仍没有支付货款。后双方再次协商，夏青、张旻同意作为连带担保人对货款提供担保，并再次承诺在2018年12月前支付欠款，现原告还未收到货款，请求法院支持原告诉请。被告泰龙公司辩称：1、被告泰龙公司差欠原告货款674000元是事实，因企业经营困难，现无力偿还；2、泰龙公司已申请破产并已指定破产管理人，本案应移送兴义市人民法院；3、双方未约定资金占用费或利息，应不予支持资金占用费。被告夏青、张旻答辩意见与泰龙公司一致，另，夏青、张旻应承担的是补充担保责任，先由公司进行支付，后再进行补充担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛德炼提交以下证据：被告于2018年2月4日出具的《欠条》及2017年11月16日、2018年5月30日出具的《确认函》。拟证明：被告泰龙公司因为差欠原告货款，对欠款金额、归还日期进行约定、出具了欠条及被告张旻、夏青作为担保人承担担保责任的事实。经质证，泰龙公司、夏青、张旻对三性均认可，但认为夏青、张旻承担的是补充担保责任。本院认为，《欠条》、《确认函》经双方认可，符合证据三性，本院予以采信。被告泰龙公司、夏青、张旻提交以下证据：贵州省兴义市人民法院关于邀请社会中介机构以竞争方式选任破产管理人的公告。拟证明：泰龙公司被其他债权人申请破产，目前兴义市人民法院已经受理，但还未指定破产管理人。经质证，毛德炼认为泰龙公司申请破产的这个事实我们不清楚，该公告没有任何单位的公章，根据担保法的规定，即使公司申请破产，不影响夏青、张旻的担保责任。本院认为，《公告》未经人民法院签章，也未提交人民法院受理通知书，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰龙公司于2014年4月16日成立，注册资本1000万元。2017年11月16日，泰龙公司、夏青及张旻出具《确认函》一份，载明“今收到毛德炼6715#硅锰合金124吨（当时估价不含税6000元/吨）且前电力供应不正常，或公司争取在12月份前把货全部归还给毛德炼。”《确认函》下方有夏青及张旻于2018年5月30日作为共同承诺担保人签名及捺印。后泰龙公司于2018年2月4日出具《欠条》一份，载明“今8月2号欠到毛德炼合金124吨，单价6000元/吨，合计人民币柒拾肆万肆仟元整（744000.00元），已付柒万元，现还欠合金款人民币陆拾柒万肆仟元整（674000.00元），现泰龙公司及本人承诺：2018年2月14号前将此欠款全部归还。如到期未能支付，毛德炼可以到厂拉相应等值的合金，以完善此笔欠款。”《欠条》最后有泰龙公司签章及夏青签名捺印。本院认为，被告泰龙公司、夏青分别于2017年11月16日、2018年2月4日向原告毛德炼出具《确认函》及《欠条》，其内容不违反国家法律法规的规定，应为有效协议，被告泰龙公司、夏青应按照《确认函》及《欠条》的内容履行支付欠款的义务。根据《确认函》及《欠条》显示，被告应于2018年2月14日前支付欠款674000元,该款经双方当事人确认，本院予以认定。故原告主张被告应支付所欠货款674000元的主张应予以支持。因被告未按时支付欠款，已构成违约，给原告造成事实上的资金占用费损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张资金占用费损失应予支持。被告辩称不应支付资金占用费损失的理由不能成立，本院不予采信。因被告张旻于2018年5月30日在《确认函》中作为共同承诺担保人已签名捺印，在没有相反证据推翻的情况下,应认定被告张旻对被告泰龙公司、夏青的欠款作出连带担保的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张旻应承担连带担保的责任，故被告张旻辩称仅承担补充担保责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告毛德炼的诉讼请求，理由充分，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、夏青于本判决生效之日起十日内向原告毛德炼支付货款674000元及资金占用费（资金占用费以674000元为基数按6%年利率计算自2018年2月14日起至付清款项之日止）；二、被告张旻对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告毛德炼的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期内不履行给付义务，依照民诉法第二百五十三条之规定，应当向权利人加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。案件受理费10944.4元，由被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、夏青、张旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 吴永霞二〇一九年九月二十三日法官助理李谊书记员王雨竹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3971号原告：许书华。被告：陈平。原告许书华与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年9月22日，许书华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：本案按许书华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由许书华负担。审 判 长  尤方成人民陪审员  王宏如人民陪审员  韩 愈二〇一九年九月二十五日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保368号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、柴臻：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人柴臻借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9642号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请查封柴臻名下的位于榆阳区西沙航宇路原区XX幢XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于榆阳区XX路XX路XX号XX幢XX层XX号XX号（房产证号007XXXX）、位于榆阳区XX路XX路XX号XX幢XX层XX号XX号（房产证号：007XXXX）的房地产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月26日续查封了柴臻名下的位于榆阳区西沙航宇路原区XX幢XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于榆阳区XX路XX路XX号XX幢XX层XX号XX号（房产证号007XXXX）、位于榆阳区XX路XX路XX号XX幢XX层XX号XX号（房产证号：007XXXX）的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保368号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终216号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）支某,男,出生于山东省临沂市,初中文化，天津市一宽通讯技术有限公司员工,捕前住天津市津南区双港镇微山南路天富园小区4号楼2单元2802号。2018年12月26日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,于2019年1月23日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人支某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2019年7月5日作出（2019）内0105刑初299号刑事判决。以被告人支某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人支某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人支某申请撤回上诉。本院认为，上诉人支某自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人支某撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0105刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年九月十九日书记员 王玉龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12547号原告：邓琴，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：北京心向往科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区19号楼5层501室（园区）。法定代表人：赵呈芳。原告邓琴与被告北京心向往科技有限公司（以下简称心向往公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琴委托诉讼代理人王娜、郑颖到庭参加诉讼。被告心向往公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款130056元，并判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付前述货款自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息损失；2.判决被告北京心向往科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告股东许小波在老乡微信群里认识，2016年9月，许小波称其开办的公司为北京心向往科技有限公司（即本案被告），被告在山西有超市马上要开业，需要采购各种食品、商品，并问原告有无供货渠道：恰值原告认识江西上栗县增健食品植物油厂老板，该油厂委托原告为其销售植物油等产品。2016年11月5日，油厂在原告主持下，与被告签署了《供应商合同》。《供应商合同》约定：甲方（指“被告”）可采取以下方式订货：手机短信订货、邮件订货。甲方指定接受订货联系方式：手机185XXXXXXXX，邮箱：xinxiangwanggy＠163.com；乙方（指“油厂”）指定接受订货联系方式：手机186XXXXXXXX，邮箱：79142763＠qq.com。2016年11月4日、2016年12月5日，被告通过前述邮件地址向原告发送采购食品油共计130056元需求，原告负责联系油厂、货运公司依约向被告供货。随后，被告又以春节前需要采购大批量的大米为由，继续要求原告向其供大米，并多次承诺在春节前支付涉案货款和米款。原告联系米厂，又向被告提供了近30万元的大米，然而，春节前后被告以账户无法汇款、下家拖欠其货款未付、股东产生矛盾等各种理由，拖欠油款、米款。原告后经调查发现，被告的两股东均早已是失信被执行人，被告股东为认缴出资，被告根本无能力清偿货款。因油厂系原告联系的，原告不得不向油厂承担货款的清偿责任，油厂将其全部债权130056元转让给原告。后被告向原告出具了欠款条，承诺在2017年4月30日前支付原告油款130056元。鉴于至今被告未向原告清偿债务，为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼。被告心向往公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓琴主张2016年11月5日江西上栗县增健食品植物油厂在其介绍下和心向往公司签订《供应商合同》，约定邓琴作为订货联系人等，后心向往公司采购了食品油共计130056元，但是未付货款。后江西上栗县增健食品植物油厂将其对心向往公司的债权130056元转让给邓琴，邓琴找到心向往公司，心向往公司出具了《欠款条》，承诺支付货款，但是至今未付款。邓琴提交的《供应商合同》内容为：签约日期2016年11月3日，需方是心向往公司，供方（供应商）是江西上栗县增健食品植物油厂，供应商联系方式是186XXXXXXXX，供应商指定联系人是邓琴，电话186XXXXXXXX，供应商指定邮箱79142763@qq.com，最后有心向往公司的合同专用章和上栗县增健食品植物油厂公章。邓琴提交了邮件和采购订单予以证明心向往公司于2016年11月4日和2016年12月5日分别向上述《供应商合同》中约定邮箱提出了2个采购订单，采购物品金额分别为34000元和96056元。邓琴提交的《债权转让确认书》内容为：江西上栗县增健食品植物油厂于2016年9月委托邓琴代为销售我厂食用油，2016年11月5日，在邓琴介绍下，我厂与心向往公司签订《供应商合同》，并根据心向往公司2016年11月4日、2016年12月5日的采购订单，向该公司发货合计130056元。发货后，心向往公司迟迟未向我厂支付任何货款，2017年2月至3月期间，邓琴已以个人资金向我厂支付货款，故自本确认书作出之日起，我厂将对心向往公司所拥有的130056元债权全部转让给邓琴，最后有上栗县增健食品植物油厂印章，2017年3月20日。《欠款条》内容为：邓琴于2016年11月4日至2016年12月5日分别向心向往公司供应了江西上栗县增健食品植物油厂生产的山茶籽油，总计货款130056元。心向往公司一直未支付货款，心向往公司有支付货款的义务，心向往公司承诺于2017年4月30日前支付邓琴货款130056元，逾期未支付每日按欠款金额的万分之五支付违约金，最后有欠款单位心向往公司印章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，心向往公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本院对邓琴提交的《供应商合同》、《债权转让确认书》、《欠款条》真实性予以采信。心向往公司在《欠款条》中认可拖欠邓琴货款130056元并承诺2017年4月30日前支付邓琴货款，但心向往公司未举证证明已依约履行义务，故应承担不利后果，本院对邓琴要求心向往公司支付货款130056元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。心向往公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京心向往科技有限公司于本判决生效后7日内支付邓琴货款130056元；二、北京心向往科技有限公司于本判决生效后7日内支付邓琴利息（以130056元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，公告费560元，均由北京心向往科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  王连荣人民陪审员  吴建华二〇一九年九月十八日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4030号原告：甘培东，男，1956年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：刘铁柱，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告甘培东与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘培东及委托诉讼代理人章洲颖、刘铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘培东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.4万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中：借款15000元自2017年5月16日计算至实际付清时止；借款10000元自2017年6月1日计算至实际付清时止；借款9000元自2017年7月1日计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告以现金方式给付了被告3.5万元。被告于2017年4月11日向原告出具了借条，约定于2017年5月16日向原告还款1.5万元，6月还款1万元，7月还清剩余借款。还款期限届满后，被告总以暂时没钱拒绝还款，至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。刘铁柱辩称，原、被告不是朋友关系，双方只认识两三天。被告刚离婚时，被朋友带去赌钱。赌当是原告和其朋友杨正华（音为杨正华，姓名如何写不清楚）合伙开的。第一天晚上，被告将钱输完之后还欠杨正华18000元。第二天，原告要被告与其合伙赌钱，原告说两个人输了3万元，因被告当时没钱，原告就说被告欠原告15000元。后来，原告说被告欠杨正华的钱，杨正华又欠原告的钱，所以就让被告将钱一并还给原告，还逼迫被告打下借条。借条中的钱都是赌债。借条出具后，大概两年前，应该是杨正华（具体不太确定）还在被告家门口泼漆。被告为此事还报过警。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告不是朋友关系，双方在赌场上认识。2017年4月11日，被告给原告出具了一份《借条》，载明：“今借到甘培东人民币叁万肆仟元至五月十六日付壹万伍仟元，元月份付壹万元，7月份付清。2017年4月11日借款人：刘铁柱”。庭审中，原告述称因被告欠付赌债，原告当场从杨振华（即被告所说的杨正华）处拿了34000元替被告还给赌场上的当主。原告还称，自己不赌博，杨振华有时候在赌场上赌一赌。被告述称，原告和杨振华合伙开的赌当玩牌九，杨振华不玩，原告玩，原告和被告合伙赌博输了3万元，原告就让被告承担15000元，因被告还欠杨振华18000元，杨振华欠原告的钱，原告就逼迫被告一并给原告出了借条。后来，杨振华还要被告还钱，被告的母亲替被告还了18000元给杨振华。虽说是赌债，被告也承认，被告只愿意还剩下的16000元，但暂时没有能力还。以上事实，有《借条》、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告均认可系在赌场上认识。原告承认是从赌场上参与过赌博的杨振华处拿了3.4万元给当主用于替被告还赌债。被告辩称原告和杨振华合伙开赌当，案涉借款均系赌债，借条所涉34000元中有18000元系被告欠杨振华的赌债，另外15000元系和原告合伙赌博所产生的，且被告已经还了杨振华18000元赌债。根据双方陈述的借条所涉款项形成的过程，案涉借款不能完全排除将赌债即非法债务合法化的可能，原告以民间借贷法律关系主张被告还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告甘培东的诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由原告甘培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年九月二十四日书记员 魏月琴
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申60号 陈桂林： 你因非法制造、买卖、邮寄枪支一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2293号刑事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终319号刑事裁定和（2018）浙01刑申58号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2096号申请执行人：王悦,女,1978年7月10日出生,汉族,号码530102197807103320,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理林丕文申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5669号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人王悦支付自2016年1月1日起至2018年5月18日期间逾期交房违约金8570元及以100000元为本金，自2018年5月19日起至实际交房之日止，按每日万分之一计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢156号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓永喜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住云南省陆良县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓永喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2625号判决书确定的义务，但被执行人邓永喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日以（2017）皖0207执865号执行裁定查封了被执行人邓永喜名下的车牌号为车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF6A73FH001762长城汽车哈弗H8一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓永喜名下的车牌号云Ｄ×××××，车架号LGWEF6A73FH001762长城汽车哈弗H8一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月十日书记员  刘山生
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1554号申请执行人东风汽车股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3号。法定代表人：丁绍斌，系该公司董事长。委托代理人：王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人王晓峰，男，1959年3月2日出生，汉族，住陕西省太原市。申请执行人东风汽车股份有限公司与被执行人王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2016）鄂0691民初2634号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王晓峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓峰220000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月十八日书 记 员  曾 威