福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3663号 原告：方灵杰，男，1996年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：方清海，男，1940年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：方烂溅，女，1945年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 三原告共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：陆国平，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：厦门宏运通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路7号511室，统一社会信用代码913502066647134414。 法定代表人：王坚志，总经理。 被告：厦门市集优通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜北里32号201室，统一社会信用代码91350206089947240X。 法定代表人：赵新雷，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告方灵杰、方清海、方烂溅与被告陆国平、厦门宏运通物流有限公司、厦门市集优通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方灵杰及其委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞，被告陆国平，被告厦门人保公司的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。厦门宏运通物流有限公司、厦门市集优通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方灵杰、方清海、方烂溅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿经济损失571891.06元，并互负连带责任;2.本案的诉讼费、财产保全费用及担保费用由四被告共同承担。审理中，方灵杰、方清海、方烂溅将第一项诉讼请求变更为：判令四被告共同赔偿经济损失389824.41元（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），并互负连带责任。事实和理由：2019年5月20日22时3分许，原告亲属方建全驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿厦漳同城大道由漳州往厦门方向行驶至龙海市，摩托车车前部于最路右机动车道追尾碰撞前方同向由陆国平驾驶停放于最右侧匝道的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××重型平板半挂车挂车尾部，导致方建全受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，方建全负事故主要责任，陆国平负本事故次要责任。肇事车辆系厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司所有，投保于厦门人保公司。原告因本事故所遭受的经济损失有：方建全抢救费6724.43元、死亡赔偿金842420元（42121元＊20年）、被抚养人生活费77398.75元［（28145元／4人＊5年）＊2＋（28145元／4人＊1年）］、丧葬费34514.50元、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，精神损害抚慰金60000元，计1027057.68元。故请求判如所请。 厦门人保公司辩称：1、本案肇事车辆在该公司投保属实，该车辆属于营运车辆，驾驶员须提交相应的从业资格证、驾驶证等，证明不存在保险免责事项，否则保险公司予以拒赔。2、双方责任的承担应以重新做出的事故认定为依据。3、被保险车辆超载，按照保险条款违反安全装载规定，保险公司不承担相应的不计免赔率，实行10%的免赔率。4、原告主张受害人属于失地农民，无事实与法律依据，应当按照农村标准认定。5、交通费、误工费无相关法律依据也无证据佐证，且与丧葬费重复计算，丧葬费用中就包括误工费、交通费。即使要计算也应当按照农村标准按3人3天计算。6、精神损害抚慰金偏高，受害人醉酒骑车并单手持伞，在事故中承担同等责任，应当减轻精神损害抚慰金数额，以40000元为宜。7、保全费、诉讼费等费用不属于保险公司承保范围，且该费用并非必须费用，无事实和法律依据。8、事故车辆系牵引车、挂车，应当在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围后再行以商业险赔付。 陆国平辩称：其车辆是否超载与本起事故的发生没有直接因果关系，应由保险公司承担所有的赔偿责任。 厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日22时3分许，方建全醉酒驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿厦漳同城大道由漳州往厦门方向行驶至龙海市，摩托车前部于最路右机动车道追尾碰撞前方同向由陆国平驾驶的停放于最右侧匝道的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××号重型平板半挂车尾部，造成方建全受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，方建全与陆国平各承担本事故同等责任。后陆国平不服该认定，申请复核。2019年8月9日，交警部门重新作出事故认定书，认定：方建全承担事故的主要责任，陆国平承担事故的次要责任。方建全抢救费用6724.43元。陆国平系上述肇事车辆的实际所有权人，其将闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在厦门宏运通物流有限公司名下，就该车向厦门人保公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为1500000元；事故发生在保险期间。闽Ｄ×××××号重型平板半挂车挂靠在厦门市集优通物流有限公司名下。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车实际总质量49925ＫＧ，核定载质量28000ＫＧ，超载6165ＫＧ。 方建全与前妻方玉英于2011年1月经人民法院调解自愿离婚，方灵杰系方建全之子，方清海、方烂溅系方建全之父母。方建全所承包的责任田已全部被征用。方清海、方烂溅共生育四子，长子方建明已病故。事故发生后，经双方协商，由陆国平一次性补偿方灵杰等人60000元。后陆国平只支付30000元。2019年7月3日，本院根据方灵杰等人申请，扣押陆国平驾驶的上述肇事车辆，方灵杰等人支付保全费1520元。在本案审理期间，陆国平已支付余款30000元，本院依方灵杰等人的申请，解除了上述保全措施。 上述事实有方灵杰提供事故责任认定书、医疗费票据、身份证、户口本、（2011）龙民初字第255号民事调解书及生效证明、龙海市榜山镇崇福村委会证明、榜山镇人民政府证明、征地款领取单、死亡证明书、尸体检验鉴定书、火化证驾驶证、闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××号车的行驶证及保险单、（2019）闽0681财保32号民事裁定书及收款收据等，并经当事人质证，可以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门于2019年8月9日重新作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。受害者方建全系农村居民，但原告提供的证据足以证明其为失地农民，因此本院按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。 关于超载免赔的问题。厦门人保公司认为陆国平驾驶的上述肇事车车辆在发生事故时存在超载，保险公司在商业三者险下有10%绝对免赔率，可以采纳。 综上，本交通事故造成原告的损失如下：1.抢救费6724.43元；2.死亡赔偿金842420元（42121元×20年）；3、被抚养人生活费77398.75元（28145元*5年/4+28145元*6年/4）、4、精神损害抚慰金40000元；5、丧葬费34514.50元、6、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元。合计1004057.68元。 综上事实，本院认为，陆国平在本事故中承担次要责任，因其驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险均投保于厦门人保公司，故厦门人保公司应先在交强险限额内及商业险限额内赔偿方灵杰损失，不足部分由厦门人保公司在商业第三者责任险限额内承担,由陆国平承担10%的赔偿责任。厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司与陆国平之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司应对陆国平的民事责任承担连带责任。据此，厦门人保公司应在交强险责任限额内给付保险金116724.43元，在商业第三者险责任限额内给付保险金239579.98元{（1004057.68元-116724.43元）＊30%-［（1004057.68元-116724.43元）＊30%］＊10%}，陆国平应承担10%即26619.99元{（1004057.68元-116724.43元）30%＊10%}，保全费1520元由陆国平承担30%即456元。故陆国平应赔偿原告损失共计27075.99元。原告要求赔偿保全担保费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内给付方灵杰、方清海、方烂溅保险金116724.43元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险限额内给付方灵杰、方清海、方烂溅保险金239579.98元； 三、陆国平给付方灵杰、方清海、方烂溅赔偿款27075.99元； 四、厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司对陆国平的上述赔偿义务承担连带责任； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回方灵杰、方清海、方烂溅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847.36元，适用简易程序减半收取计2923.68元，由方灵杰、方清海、方烂溅负担123.68元，由陆国平、厦门市集优通物流有限公司、厦门宏运通物流有限公司共同负担2800元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年九月九日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。