wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初56号原告骆良好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨先凤，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，系杨先凤之子，自然身份状况同上。被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人王贵成，该区政府区长。原告杨先凤、骆良好诉被告芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原告杨先凤、骆良好诉称，原告杨先凤是芜湖市三山区龙湖街道办事处西湖行政村人，和原告骆良好是母子关系。原告骆良好的06081512154号《集体土地建设用地使用权登记簿》上的宅基地是两原告家庭唯一的宅基地，原告宅基地的使用权自被土地登记以来从未发生过转让。依法该宅基地上的房屋等附着物的所有权应该归原告所有。在原告的宅基地于2010年下半年被被告三山区政府组织和实施征收过程中，由于被告至今未依法对征收原告的宅基地进行征用土地公告或对原告作出征收原告宅基的决定书，导致原告至今依法仍有权拒绝同被告组织的征收实施单位办理征地补偿登记手续。被告组织的土地征收实施单位在没有征收原告宅基地许可等必要依据情况下，仍然对原告的宅基地实施了丈量和拆迁，该丈量和拆迁行为不仅违反了法律规定的权限和程序，而且侵害了原告的物权和财产权并已造成原告的相关不动产毁损。因被告至今未依法对征收原告的宅基地进行征用土地公告或对原告作出征收原告宅基地的决定书，原告实际也至今没有办理征地补偿手续，所有被告组织实施的征收原告宅基地的行为实际至今没有完成征收程序并有实施征收土地的主体不具有行政主体资格和存在重大明显违法情况。为此，依法请求法院：1.判决确认被告征收原告宅基地的行政行为无效；2.判决由被告承担全部诉讼相关费用（含受理费、诉讼代理费人民币20000元、误工费和材料费人民币10000元）。经审理查明，本院已生效（2013）芜中行终字第00089号、（2016）皖02行终31号、（2016）皖02行终112号、（2017）皖02行终50号、（2017）皖02行终114号、（2018）皖02行终126号、（2019）皖02行初4号等判决书、裁定书已对原告杨先凤、骆良好请求被告三山区政府或三山区龙湖街道办事处就涉编号为06081512154号《集体土地建设用地使用权》证上房屋给予拆迁补偿和安置的诉请作出相关裁判。同时，芜湖市人民检察院作出的芜市检民（行）监〔2014〕34020000012号不支持监督申请决定书亦认为原告骆良好超过起诉期限，不支持其申请对本院（2013）芜中行终字第00089号行政裁定进行检察监督。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告杨先凤、骆良好的诉讼请求是“请求依法判决确认被告征收原告宅基地的行政行为无效。”案涉征收行为发生在2010年，原告现对发生于2015年5月1日之前的征收行为起诉请求确认无效，不符合行政诉讼案件的立案条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  苗青秀二〇一九年九月二十日法官助理陈勇书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执1000号 申请人：冀莉娟，女，1958年5月16日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：鞠宝成，男，1979年10月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人冀莉娟与鞠宝成借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的50000.00元，执行费650.00元，共计50650.00元。 2019年1月15日，本院向被执行人鞠宝成送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年9月19日本院依法将被执行人鞠宝成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年7月12日、2019年10月31日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行鞠宝成有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人冀莉娟表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋宁宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5682号原告：刘文英，男，汉族，住河南省武陟县。原告委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。被告：陈祖安，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市宝富运输有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区。法定代表人：张鹏程。职务：总经理。委托代理人：段云云，女，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区。负责人：温晓东。委托代理人：陈娥、罗锋，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告刘文英诉被告陈祖安、淮南市宝富运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘文英于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文英提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文英撤诉。案件受理费272.5元，由原告刘文英负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  凌云斯二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈富城张博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4273号 原告：青岛高强塑胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码913702117837311912。 法定代表人：薛彦科，职务执行董事。 委托诉讼代理人：袁学奇，山顶金润通律师事务所律师。 被告：青岛恒润泽专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211MA3CDFW253。 法定代表人：安丰春，职务经理。 被告：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市黄岛区。 原告青岛高强塑胶制品有限公司与被告青岛恒润泽专用车辆有限公司、卢清秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高强塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人袁学奇到庭参加诉讼。被告青岛恒润泽专用车辆有限公司、卢清秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛高强塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款29200元；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：原告与被告一存在多年业务关系，被告尚欠原告货款29200元并已开具增值税专用发票，该货款经原告经常催收，但被告始终以无钱为由拖延付款至今。被告一是被告二出资设计的一人公司（自然人独资），该公司财产与被告二个人财产混同。被告二应对公司欠付的债务承担连带责任。 青岛恒润泽专用车辆有限公司、卢清秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，青岛高强塑胶制品有限公司多次向青岛恒润泽专用车辆有限公司供应胶把等货物共计29200元，青岛高强塑胶制品有限公司已足额开具发票。后青岛高强塑胶制品有限公司的法定代表人薛彦科多次向青岛恒润泽专用车辆有限公司的股东卢清秀催要欠款并提供录音为证，青岛恒润泽专用车辆有限公司至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛恒润泽专用车辆有限公司欠青岛高强塑胶制品有限公司货款29200元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。青岛恒润泽专用车辆有限公司应履行偿还货款的义务。青岛高强塑胶制品有限公司未提供证据证明青岛恒润泽专用车辆有限公司财产与卢清秀的个人财产混同，故对青岛高强塑胶制品有限公司提出的要求卢清秀承担连带责任的主张，本院不予支持。 青岛恒润泽专用车辆有限公司、卢清秀未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛恒润泽专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛高强塑胶制品有限公司货款29200元； 二、驳回青岛高强塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费900元，合计1430元，由青岛恒润泽专用车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  马先明 审判员  高 颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  段玉川
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执854号之一 申请执行人：史朝钢，男，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙阿二，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人史朝钢与被执行人孙阿二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙阿二未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史朝钢向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人孙阿二返还申请执行人史朝钢借款本金9400元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙阿二发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙阿二申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙阿二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙阿二的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙阿二的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人孙阿二名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院依法登记查封发现该车已近报废且申请执行人也要求不查封处置。本院于2019年9月6日依法扣划被执行人孙阿二在中国农业银行杭州西城支行的银行存款人民币1051元。截止2019年9月12日，本案尚未执行到位借款本金9400元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元，已收取执行费。暂未发现被执行人孙阿二有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙阿二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙阿二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执854号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十二日 书记员  谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28358号原告：海飞安妃有限公司，营业地址首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李進旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区煜港汇化妆品商行，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路23号明通数码城1层1B156，统一社会信用代码×××Ｌ8Ｃ。经营者：庄丽璇。本院在审理原告海飞安妃有限公司与被告深圳市福田区煜港汇化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1050元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年九月二十四日书 记 员  张丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3096号原告：王武奎，男，汉族，被告：何正成，男，汉族被告：周建梅，女，汉原告王武奎与被告何正成、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武奎到庭参加诉讼，被告何正成、周建梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告何正成归还本金50000元，并支付从2014年11月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息，计算至2019年4月7日暂合计为53000元；2、请求判令被告周建梅对上述请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何正成于2014年11月7日向原告借款50000元并出具借条，被告周建梅对上述债务承担连带清偿责任，口头约定月息2%，后两被告未付款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告何正成、周建梅未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告何正成向原告借款，出具借条一张，载明：借到王武奎人民币伍万元整（￥50000.00）。据，何正成；连带担保人，周建梅。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。审理中，原告陈述以现金方式支付给被告何正成5万元，原告提供了多次向该被告索要款项5万元的录音以及短信记录，对此被告何正成未予以否认，故本院对案涉5万元的借款事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王武奎与被告何正成之间的民间借贷关系，与被告周建梅之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、短信截屏、当事人之间的通话记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何正成出借50000元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告何正成均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告何正成至今仍未偿还原告借款50000元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告何正成偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，仅有通话录音一份，被告何正成未予以认可原告提供的证据，上方对于利息的约定及利息的计算标准也未提供其他证据予以证明，故原告要求被告何正成按月利率2%的标准，支付从2014年11月8日起至款项付清之日期间利息的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可主张其以5万元为基数，按年利率6%的标准支付从起诉之日，即2019年4月3日起至实际给付之日期间的利息。关于保证责任，原告与保证人周建梅明确约定保证责任方式为连带责任保证；对保证范围没有约定，依法应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现因双方未约定还款期限，则原告向本院提起诉讼的时间，即起诉之日应视为借款期限届满之日，故本案的保证期间为2019年4月3日至2019年10月2日，现原告在保证期间内要求保证人周建梅承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何正成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王武奎一次性偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告周建梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由原告王武奎负担1523元，被告何正成、周建梅负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××73）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  周 南人民陪审员  丛珊珊二〇一九年九月二十六日法官 助理  程冲云书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1637号 申请执行人:潘黄林,女，汉族，1986年9月11日出生,住福建省永泰县。 被执行人:徐周平,男，汉族，1985年5月19日出生,住福建省永泰县。 被执行人:阮小红,女，汉族，1988年3月1日出生,住福建省霞浦县。 申请执行人潘黄林与被执行人徐周平、阮小红民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2019]榕仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘黄林向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币41272元及利息等。 经查，本案被执行人徐周平、阮小红住所地和个人财产均在福建省永泰县，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2019]榕仲裁字第155号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 福建省永泰县人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年九月十七日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3569号申请执行人:周芬妹,女,1959年3月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：盛友戏,女,1938年3月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：李晓华,男,1981年11月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:匡连峰,男,1977年5月4日出生,汉族，住山东省临沂市苍山县。申请执行人周芬妹、盛友戏、李晓华与被执行人匡连峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8899号民事判决书，依该生效法律文书：被告匡连峰于本判决生效之日起十日内归还原告周芬妹、盛友戏、李晓华借款100000元并支付逾期利息损失（以本金100000元为基数，自2015年12月16日起至被告归还之日止，按年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院委托兰陵县人民法院调查了被执行人匡连峰名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1834号 原告：刘玉琴，女，1976年09月04日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：万鹤，系贵州正辩律师事务所律师。 被告江仁军，男，1971年10月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市金山办事处双桥村金钟二组27号，现住址不详。 被告江涛，男，1993年01月28日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市金山办事处双桥村三江一组28号，现住址不详。 原告刘玉琴诉被告江涛、江仁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月25日和2019年7月10日第一、二次公开开庭进行了审理，原告刘玉琴的委托代理人万鹤均到庭参加诉讼，被告江涛、江仁军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年1月25日签订的《柴油供货合同》；2、判令二被告支付原告货款1584333.86元及利息229728.41元（从2015年9月10日起至2018年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计算），共计人民币1814062.27元。2018年7月31日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，原告与被告江仁军协商一致签订《柴油供货合同》，合同约定：“供货地点：财神大酒店后面；结算方式：年前付给甲方30万元”以及合同对双方的权利义务作了具体明确的约定。原告按约履行合同义务，按被告江仁军指示送柴油到指定的工地给其的多辆工程车和挖机加油，供油量277335升，保质保量满足被告施工用油，被告江涛负责收货，现被告不履行合同义务，欠原告1584333.86元油款及利息至今未付，经原告多次催告，被告以各种理由推诿不付，被告不诚实守信的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼提出如前诉讼请求。 被告江仁军、江涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告刘玉琴在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、柴油供货合同，证明2015年1月25日，原告与被告签订了柴油供货合同，并约定供货地点、计量方法、供油价格、结算方式、验收方式等权利义务；3、送货单、出库单、收款收据送（销）货单，证明2015年1月16日至2015年9月10日，原告按照被告指定的工地为其工程车和挖机供应柴油，保质保量满足被告的需求，总供油量277335L，总价款1584333.86元，被告至今未付货款的事实；4、被告福泉佳锦金福国际大酒店配套商业开发项目土石方开挖运倒施工合同，证明被告承包福泉佳锦金福国际大酒店配套商业开发项目的事实，施工中，所需车辆、挖机、燃料、倒土场等由被告承担；5、增值税发票，证明被告违约，不支付货款，原告申请财产保全、诉讼财产保全费1000元的事实。 经审查，原告提供的1、2、5组证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对原告提供的3组证据中有江涛签字的票据，被告江仁军予以认可，且符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认，对不属江涛签字确认的票据，原告已撤回该部分诉讼请求，故本院在此不作认定。对原告提供的4组证据，因不符合证据的“关联性”的法律规定，故本院不予确认。 被告江仁军、江涛在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，2015年1月25日，原告刘玉琴与被告江仁军协商一致签订《柴油供货合同》，合同约定：供方（甲方）为刘玉琴，需方（乙方）为江仁军。供货地点：财神大酒店后面；计量方法：甲方用加油车为乙方设备加油，加油附带柴油计量器，计量方法按升计算……；供油价格：以国家的石油市场价格为依据，按黔南地区相应油品的挂牌价计算油价，每升按市场价，（单位为升）……；结算方式：年前付给甲方30万元；验收方式：乙方派专人对甲方油料的质量、数量进行验收，验收合格后签收货单作为结算依据或支付现金；另需方不需供方出具供油发票等款项，原告刘玉琴及被告江仁军均在该合同上签名捺印。2015年1月16日起至同年9月10日期间，被告江涛代被告江仁军共计签收原告刘玉琴供应的柴油159笔，总计价款629228.79元，被告江仁军按合同约定支付了30万元油款给原告刘玉琴。尔后，由于被告江仁军未按约定支付剩余货款，原告催收未果向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告江涛系被告江仁军的儿子。 2019年7月10日，原告刘玉琴向本院申请撤回不属于被告江涛签字的柴油票据的部分诉讼请求。 本院认为，被告江仁军向原告刘玉琴购买柴油，原告按合同约定向被告江仁军供应柴油，但被告在支付部分货款后，剩余货款329228.79元未进行支付，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付拖欠货款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，故对原告主张的利息损失，本院按年利率6%计算从2018年8月20日起至清偿欠款之日止。至于被告江涛由于不是本案合同的相对人，其签收柴油的行为系为其父亲江仁军指定代收所为，因此其代签柴油的行为应由被告江仁军承担民事责任，原告主张被告江涛在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告自愿撤回不属于被告江涛签字的柴油票据的部分诉讼请求，系原告对自身诉权的处分，其行为未损害国家及第三人的合法权益，故本院予以准许。被告江仁军、江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉琴与被告江仁军于2015年1月25日签订的《柴油供货合同》； 二、被告江仁军于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉琴柴油款三十万九千二百二十八元七角九分,并按照年利率6%从2018年8月20日起至清偿欠款之日止计算占用资金期间的利息损失。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22127.00元，公告费360.00元，保全费3020.00，共计25507.00元，由原告刘玉琴承担16000.00元，被告江仁军承担9507.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 李  声  益 人民陪审员 刘  义  芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张昌兰（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更264号罪犯富其刚，男，1976年1月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。现在嘉兴市南湖区司法局大桥司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月21日作出（2015）嘉南刑初字第709号刑事判决，以被告人富其刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已履行）。后同案被告人提出上诉，本院于2015年10月16日作出（2015）浙嘉刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月18日，浙江省湖州市中级人民法院以（2019）浙05刑更14号刑事裁定书，裁定对罪犯富其刚予以假释。假释考验期自2019年1月18日起至2020年10月21日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月29日以（2019）嘉南司矫赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯富其刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯富其刚系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第709号刑事判决书、本院（2015）浙嘉刑终字第293号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更14号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯富其刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯富其刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月四日书记员  张晨晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2051号申请执行人：谭明进，男，土家族，1987年1月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗宏伟，男，苗族，1983年7月10日出生，住重庆市黔江区。本院在执行谭明进与罗宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出(2019)渝0114民初2067号民事调解书，确定被告罗宏伟于2019年3月25日前向原告谭明进清偿借款本金219000元，该调解书已发生法律效力。因罗宏伟未履行义务，谭明进于2019年3月28日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人如实申报财产状况，但被执行人未予主动履行。本院依法查询了被执行人罗宏伟的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人罗宏伟仅有少量存款，已作额度冻结，被执行人罗宏伟名下有位于黔江区XXX房产，已于2019年4月3日作出查封裁定，此外暂无其他财产可供执行。2019年9月4日，本院依法对被执行人罗宏伟采取限制高消费，将被执行人罗宏伟纳入失信人员名单。2019年9月4日，本院依法对申请执行人谭明进进行了约谈，申请执行人再次明确表示不申请处置罗宏伟上述房产，亦不能向本院提供被执行人罗宏伟其他财产线索，约谈结束后，申请执行人同意终结本次执行程序，同时谭明进清楚罗宏伟在户籍所在地的财产状况，同意不实地走访调查。至此，申请执行人本次申请执行的全部标的219000元及本案执行费未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人罗宏伟暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月十日书记员 庹智红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2343号之五被执行人闫业金，住滕州市。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人闫业金在财付通支付科技有限公司085×××86d账户内余额人民币4016.64元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫业金在财付通支付科技有限公司085×××86d账户内余额人民币4016.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15558号原告：付玮，女，1985年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：曾勰，男，1986年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张帅，北京秀中律师事务所律师。原告付玮与被告曾勰股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付玮的委托诉讼代理人张湘玲，曾勰的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玮向本院提出诉讼请求：1.解除双方2015年9月15日签订的《股权协议》；2.诉讼费由曾勰承担。事实和理由：付玮与曾勰于2015年9月15日签订了一份《股权协议》，约定由于北京漾佳文化交流有限公司（以下简称漾佳公司）业务范围跨越国界，需要曾勰在海外配合协作完成部分业务，付玮将漾佳公司20%的分红权让与曾勰等内容。协议签订后，付玮依约向曾勰分配红利。但自2017年6月起，曾勰不再为漾佳公司做任何工作，海外的工作亦需要付玮自行完成，《股权协议》约定的合同目的不能实现，因此付玮请求解除双方签订的《股权协议》。曾勰辩称：不同意付玮的诉讼请求。对付玮以合同目的不能实现为由解除合同不予认可。对漾佳公司而言，签订《股权协议》的主要目的就是曾勰协助漾佳公司在海外完成业务，曾勰在2015年至2016年期间，已经协助漾佳公司开拓了两个机器人比赛项目，且这两个项目每年都在举办比赛。曾勰认为付玮主张合同目的不能实现不符合事实，故不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，曾勰（甲方）与付玮（乙方）签订《股权协议》，约定：鉴于漾佳公司业务范围跨越国界，需要甲方在海外配合协作完成部分业务，于此，双方签订协议如下：一、乙方自愿让与甲方20%比例的公司股权，甲方占有20%比例的股权参与公司年度分红。二、甲方所占股权享受公司年度分红（根据项目周期分红亦可），合作期间股权由乙方代持。三、当甲方拒绝或者终止与公司的业务合作关系，其所占股权的分红权益相应终止，所占股权自愿由甲乙双方协商价格收回。四、如公司有外来资金入资的预期时，甲乙双方协商决定是否同意入资，并按所持比例稀释股份。五、由于公司的业务属于一个项目一次收益，因此，甲方所占公司的股权不得转让、赠与、质押、继承。此外，该《股权协议》还约定了其他内容。曾勰与付玮分别在甲方、乙方处签名确认。付玮陈述，付玮与曾勰是同学关系，当时付玮与机器人赛事美国的发起单位联系，确认能够拿下赛事举办权，于是在中国出资设立了漾佳公司，举办赛事。当时曾勰正好在国外留学，为了便于沟通和翻译，付玮就让曾勰负责协助完成漾佳公司在海外的业务对接及洽谈。为了给曾勰一定的支持，付玮与曾勰签订了《股权协议》，同意给曾勰20%的分红权，也就是将项目利润的20%作为分红给曾勰，而不是漾佳公司的股份分红。根据《股权协议》第三条的约定，付玮需要曾勰在海外配合完成公司业务，如果曾勰拒绝或终止与漾佳公司合作，则其所占股权的分红权益相应终止，实际上就是协议终止。曾勰从2017年6月之后就没有与漾佳公司合作了，导致签订《股权协议》的合同目的不能实现，故付玮要求解除合同。曾勰不认可付玮的陈述，其没有终止或拒绝与漾佳公司合作，事实上是付玮绕开了曾勰，直接与海外的举办方联系。曾勰在前期做了大量工作，后期付玮拒绝曾勰参与漾佳公司的工作。付玮没有提出过解除协议，2017年6月之后，曾勰确实没有做实质性的工作了，但原因是付玮不再向曾勰支付活动经费，也不足额支付分红。经询问，付玮称，付玮没有向曾勰支付过交通费或活动资金，双方从未约定过曾勰去洽谈之前，付玮或漾佳公司支付曾勰相应的费用或工资，曾勰对漾佳公司及项目均没有投入过资金，实际上曾勰取得的分红就是报酬，曾勰对赛事的具体情况不清楚，也没有代表漾佳公司去沟通。对此，曾勰认为其只是负责为漾佳公司联系渠道和组织方，不负责具体事务，其作为股东对赛事项目不清楚是情理之中的，其从未主动拒绝提供任何服务，合同目的不能实现是因为付玮不向曾勰付钱而造成的。另查，曾勰起诉漾佳公司、第三人付玮股东资格确认纠纷一案[案号：（2019）京0108民初9915号]，北京市海淀区人民法院于2019年5月9日作出判决：确认曾勰为持有漾佳公司20%股权的股东。付玮称漾佳公司已上诉，该判决尚未发生法律效力。上述事实，有《股权协议》、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：付玮与曾勰签订的《股权协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《股权协议》的约定，鉴于漾佳公司业务范围跨越国界，需要曾勰在海外配合协作完成部分业务。当曾勰拒绝或者终止与公司的业务合作关系，其所占股权的分红权益相应终止，所占股权自愿由双方协商价格收回。付玮认为曾勰从2017年6月之后就没有与漾佳公司合作，导致签订《股权协议》的合同目的不能实现，故要求解除合同。曾勰认可自2017年6月之后确实没有做实质性的工作，但原因是付玮不支付活动经费，也不足额支付分红。因双方未在《股权协议》中就支付活动经费进行约定，付玮称实际上曾勰取得的分红就是报酬，且曾勰亦未就其主张提供证据予以证明。现曾勰以付玮不支付费用及分红为由拒绝履行合同，系以其实际行为表明不履行合同义务，致使付玮无法实现签订《股权协议》的目的，故本院认为付玮要求解除其与曾勰签订的《股权协议》的行为有效。因本院于2019年5月30日向曾勰送达起诉状和证据材料等诉讼材料，曾勰于当日签收上述材料，故《股权协议》应于2019年5月30日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，判决如下：确认原告付玮解除其与被告曾勰于2015年9月15日签订的《股权协议》有效，《股权协议》已于2019年5月30日解除。案件受理费35元，由被告曾勰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇一九年九月二十日书记员  李慧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执945号申请执行人：张兆喜，男，汉族。申请执行人：陈淑琴，女，汉族，系张兆喜妻子。被执行人：张启，男，汉族。被执行人：张岚，男，汉族。申请执行人张兆喜、陈淑琴与被执行人张启、张岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张启、张岚给付申请执行人张兆喜执行款20658元；被执行人张启、张岚给付申请执行人陈淑琴执行款1475.65；二被执行人承担案件受理费182元、执行费232元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张岚银行存款3400元，并扣划其财付通账户存款721.8元，以上共计4121.8元，由申请执行人张兆喜领取。2019年9月16日，申请执行人张兆喜以与被执行人张岚达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张启、张岚的执行申请。本院认为，申请执行人张兆喜主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执945号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年九月二十七日书记员  靳万通
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初297号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人刘金花，女，1987年7月5日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被光山县公安局监视居住，同年9月4日被本院取保候审。指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘金花犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、杨圣军，被告人刘金花及其辩护人冯轼等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年5月8日19时许，被告人刘金花自光山县公安局紫水派出所民警裴某、孙某等人到光山县紫水街道办事处徐店村刘河组处理其母亲陈某殴打他人警情时，陈某又殴打刘某1，在警察依法传唤陈某的过程中，刘金花用手抓挠正在依法执行职务的民警裴某、孙某，致使民警裴某面部被挠伤、民警孙某左手被挠伤。阻碍了警察依法执行公务。另查明，被告人刘金花到案后如实供述了自己的罪行，向被害人赔礼道歉，取得了被害人裴某、孙某的谅解。上述事实，被告人刘金花在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、无前科证明、刘金花的户籍信息、到案经过，被害人裴某、孙某的陈述，证人侯奎、刘某1、陈某、刘某2、梅某等人的证言，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字（2019）189号和190号鉴定文书。被告人已于2019年8月19日出具谅解书谅解被告人刘金花的行为。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘金花以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人刘金花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人刘金花到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，取得了被害人对其行为的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故对公诉人和辩护人以刘金花具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，建议对刘金花从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人刘金花犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人刘金花宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘金花犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年九月二十三日法官助理熊国梅书记员陈涛
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审71号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人周继祥，男，汉族，1959年8月26日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月10日对被执行人周继祥作出蓟规自罚字[2019]047号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人西龙虎峪镇藏山庄村东南侧占地建筑，占地面积127.4平方米，建筑面积127.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令周继祥退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月19日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]047号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年九月二十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢749号李某某、陕西远鼎投资管理有限公司、曹文平：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西远鼎投资管理有限公司、曹文平民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初456号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年九月十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之十八申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明仓至今未履行。现查明被执行人郭明仓书面委托郭鑫磊（身份号码******）办理宅基地拆迁相关事宜（代收补偿款），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭鑫磊在中国农业银行6230521660010491973账户内存款人民币300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年九月二十日书记员  常美娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1187号 申请执行人：杨世奎，男，1950年9月17日出生，汉族，退休职工，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路376号，统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司，住所地：余姚市丰山路398号A-401，统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人杨世奎与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行60000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复67号复议申请人（被执行人）：福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县、慈溪路南侧。法定代表人：陈万里，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人：沭阳县向明建筑安装工程有限公司。法定代表人：仲向明，该公司董事长。复议申请人福能科技江苏有限公司（以下简称福能公司）不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）作出的（2019）苏1322执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）诉福能公司、第三人周建、陆雷建设工程施工合同纠纷一案，沭阳法院于2017年12月12日作出（2016）苏1322民初10623号民事判决，判决：福能公司于判决发生法律效力之日起五日内向向明公司支付工程款70.28万元。向明公司、福能公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后经二审维持原判。根据向明公司申请，沭阳法院于2018年7月26日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执5170号。2018年8月16日，沭阳法院作出（2018）苏1322执5170号执行通知书，要求福能公司履行义务。福能公司对上述执行行为不服，向沭阳法院提出异议称，涉案工程由陆雷挂靠向明公司承建，福能公司尚未支付工程款金额为70.28万元，该事实经（2015）沭开民初字第02619号、（2016）苏1322民初16023号及宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终742号民事判决予以确认。因周建申请执行陆雷一案【案号（2015）沭执字第5260号】，涉案工程款被沭阳法院裁定冻结，福能公司无法将上述70.28万元工程款支付给向明公司，故福能公司于2018年5月30日向沭阳法院申请将上述冻结款划拨提存，该款已于2018年6月被扣划提存。请求：撤销（2018）苏1322执5170号执行通知书。沭阳法院经审查查明：在周建申请执行陆雷合伙纠纷一案中，该院查明福能公司擅自向陆雷支付139.573万元，遂于2017年9月25日作出（2015）沭执字第5260号责令协助单位追款通知书，责令福能公司自本通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项118.356万元。同年10月12日，沭阳法院作出（2015）沭执字第5260号执行裁定：冻结福能公司在工商银行沭阳支行营业部的存款118.356万元。后于2018年7月5日、11月14日分别作出（2015）沭执字第5260-1、5260-2号执行裁定，扣划福能公司70.28万元、48.076万元。沭阳法院认为，福能公司要求撤销（2018）苏1322执5170号执行通知书，无事实和法律依据。理由如下：在周建申请执行陆雷合伙纠纷一案中，沭阳法院认定福能公司擅自向陆雷支付139.573万元。2017年10月12日作出（2015）沭执字第5260号执行裁定：冻结福能公司在工商银行沭阳支行营业部的存款118.356万元。2018年7月5日，沭阳法院作出（2015）沭执字第5260-1号执行裁定书，扣划福能公司70.28元，该裁定是对上述冻结款中的70.28万元予以扣划。沭阳法院扣划款系执行周建与陆雷合伙纠纷中，因福能公司对法院冻结款项擅自支付，而应向周建承担责任。福能公司要求沭阳法院对冻结上述其擅自支付款中70.28万元予以提存，因扣划该款项时向明公司并未申请执行，该款与福能公司欠向明公司70.28万元款无关。福能公司对欠向明公司款因未自动履行，后向明公司申请执行，沭阳法院作出（2018）苏1322执5170号执行通知书，通知福能公司履行债务，尚未划拨其70.28万元款项。综上，福能公司的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回福能公司的异议请求。福能公司对上述裁定不服，向本院申请复议称，案涉工程由陆雷挂靠向明公司承建，福能公司尚欠工程款余额为70.28万元，该事实已经生效法律文书确认。因周建申请执行陆雷一案，该款项被冻结，福能公司无法支付，遂向沭阳法院申请将该款项扣划提存至沭阳法院，该款项系履行（2016）苏1322民初10623号民事判决确定的支付义务。请求：撤销（2019）苏1322执异90号执行裁定，撤销（2018）苏1322执5170号执行通知书，停止对福能公司采取执行措施。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为沭阳法院于2018年7月5日扣划福能公司的70.28万元是否系用于清偿向明公司申请执行福能公司一案中福能公司应当履行的义务。沭阳法院在扣划案涉70.28万元时，使用的案号是（2015）沭执字第5260-1号，该案的申请执行人为周建。沭阳法院扣划该笔款项系因福能公司未能按照保全裁定的要求履行协助查封义务，存在擅自向陆雷支付款项的行为，沭阳法院遂要求福能公司限期追回擅自支付的款项，因福能公司未能追回擅自支付款项，故沭阳法院依法对福能公司未能追回的款项强制扣划。该扣划行为与向明公司申请执行福能公司一案无关，福能公司仍应履行沭阳法院（2016）苏1322民初10623号民事判决确定的义务。综上，福能公司的复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回福能科技江苏有限公司的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年九月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2428号原告彝良县聚全五金经营部，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇新场社区，统一社会信用代码：92530628MA6NA0Q76G。法定代表人潘航，该公司经营者。委托代理人张凡、李汶运，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南正浩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺，统一社会信用代码：91530000792869299L。法定代表人耿红先，总经理。委托代理人孙权，男，生于1972年11月14日，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该公司员工，一般授权代理。被告王永洪，男，生于1976年5月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告彝良县聚全五金经营部诉被告云南正浩建筑工程有限公司、王永洪买卖合同纠纷一案中，原告彝良县聚全五金经营部于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县聚全五金经营部申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县聚全五金经营部撤回起诉。案件受理费1571.00元，减半收取785.50元由原告彝良县聚全五金经营部负担。审判员  李劲二〇一九年九月二十六日法官助理何荣梅书记员李本艳
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1734号原告：朱某，女，1963年1月9日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市长梁沟镇贾庄村民委员会。住所地：原平市长梁沟镇贾庄村。法定代表人：赵某，该村民委员会主任。原告朱某与被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4900元、交通费1600元，共计6500元；2.被告支付原告欠款6500元的利息按银行贷款利率给付至付清款止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年7月经原平市长梁沟镇贾庄村民委员会原村委会主任张鹏跃雇佣原告给被告村委会修建自来水工程的人做饭，张鹏跃给原告亲笔打下：秦新明2009年-2010年接管道，维修总工资15600元。原告做饭工资及其他补贴4900元，合计20500元，并加盖被告村委会公章，原告每年找被告要该工资，现在被告认为前任打的欠条他们不管，故原告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。原平市长梁沟镇贾庄村民委员会辩称，被告是以账目为标准，被告的账目中没有原告诉讼的这笔欠款，所以被告不能给付原告这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏跃系原平市长梁沟镇贾庄村村民，在2009年-2017年在被告原平市长梁沟镇贾庄村担任村民委员会主任。2009年7月该村因修建自来水工程，原村民委员会主任张鹏跃雇佣原告朱某给做工程的人员做饭。后张鹏跃向原告出具欠据，载明：“朱某做饭工资及其它补贴4900元”，张鹏跃签字并盖有被告印章。之后经原告多次向被告索要欠款，被告以账目上已经结清，不予支付。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务方应及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告劳务款4900元的事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息、交通费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称已经付清原告欠款，因其未提供相应证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告原平市长梁沟镇贾庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告朱某工资款4900元。案件受理费25元，由被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇一九年九月二十一日书记员 管海媛
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初190号原告宁乡县众志劳务有限公司，地址宁乡县玉谭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。法定代表人周明杰，董事。委托代理人覃**，该公司职工。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，该局局长。原告宁乡县众志劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政纠纷一案，因原告宁乡县众志劳务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：准许宁乡县众志劳务有限公司撤回起诉。审判员  左杨琴二〇一九年九月二十九日书记员  张露丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1248号申请人：魏玉奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：张秀丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住青州市，申请人魏玉奎与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十日书记员  李 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5017号之一原告：杨顺梁，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李英，女，1982年4月3日，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告杨顺梁与被告李英民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告杨顺梁于2019年9月3日09：30到庭参加诉讼。但原告杨顺梁未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告杨顺梁负担。审 判 长  彭 磊审 判 员  施芳群人民陪审员  郭 敏二〇一九年九月三日法官 助理  张 畅书 记 员  张 黎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8605号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20977号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款1496.01元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7095号原告：上海心忠电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1459室。法定代表人：朱拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，工商注册地苏州市锦帆路79号，实际住所地苏州工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟。原告上海心忠电气有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海心忠电气有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146540元，迟延履行利息2万元，合计人民币166540元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月23日，被告嘉合(汾湖)仓储项目需要原告提供桥架，故原、被告签订桥架合同，总价为130000元，后期使用过程中进行了增补，双方于2017年7月1日进行结算，原告实际供货296540元，被告支付了150000元，还欠146540元。被告一直未予给付。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告苏州第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在苏州工业园区东旺路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，双方在《物资买卖合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”合同中明确甲方即被告地址：苏州工业园区东旺路28号。故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《物资买卖合同》第十一条第六款中明确“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”该合同甲方系苏州第一建筑集团有限公司，即本案被告，其地址位于苏州工业园区东旺路28号。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市，但经本院核实，被告主要办事机构所在地已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告苏州第一建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  浦莉二〇一九年九月三日书记员  张欢
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执895号申请执行人：忻州市永兴典当行有限责任公司。法定代表人：王金兰，职务，董事长。被执行人：王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司与被执行人韩王翠虎借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。申请人忻州市永兴典当行有限责任公司于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王翠虎给付案款2150000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年7月25日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月27日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下住房公积金已提取销户。4、本院于2019年9月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人忻州市永兴典当行有限责任公司申请执行王翠虎借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更577号罪犯黄彩珍，女，1963年10月12日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣0821刑初209号刑事判决，以被告人黄彩珍犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年9月10日交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第26号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯黄彩珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯黄彩珍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄彩珍予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了黄彩珍被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯黄彩珍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄彩珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平ggz二〇一九年九月三日书记员  刘阳秀
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-3号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人宋林环在银行有存款账户。因被执行人宋林环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋林环在工行山东省烟台招远支行的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执963号之二申请执行人：路传龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：吴杰，男，1963年8月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：沧州华子商贸有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36号-6-102室，统一社会信用代码91130903794187937A。法定代表人：左跃华，该公司经理。本院在执行路传龙与吴杰、刘玉春、左跃华、沧州华子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人左跃华名下有汽车三部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人左跃华名下汽车三部（车牌号码冀Ｊ×××××0冀Ｊ×××××N冀Ｊ×××××0）。本查封期限二年。查封届满后，如需继续查封，申请执行人应在届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一九年九月二十九日书记员  王 锦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6048号 原告：晓红，女，蒙古族，1967年9月27日出生，教师，现住通辽市。 被告：春梅，女，1979年2月22日出生，蒙古族，个体。 被告：玉山（与春梅系夫妻关系），男，蒙古族，个体，现住同上。 原告晓红诉被春梅、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓红到庭参加诉讼，被告春梅、玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晓红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息68000元，合计268000元；2、自2019年7月8日以后产生的利息继续按月利率0.015元计算至本金还清为止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告玉山、春梅系夫妻关系，二被告于2017年5月8日向原告借款200000元，约定借期内月利率1.5%，定于2018年5月8日前偿还，并由被告春梅向原告出具一枚包含12个月借期内利息36000元在内的236000元的借据。二被告于2019年4月16日支付利息10000元，借据本金及尾欠利息拒不偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金200000元，利息68000元（2017年5月8日至2019年7月8日；200000元×0.015元×26个月-已偿还10000元），自2019年7月8日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告春梅、玉山未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告玉山、春梅于2017年5月8日从原告借款200000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年5月8日，被告春梅为原告出具了一枚金额为200000元的借据，并由被告春梅签字、捺印，借据中载明被告春梅于2018年5月8日偿还原告236000元。二被告于2019年4月16日偿还原告10000元，剩余借款及利息二被告尚未偿还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，债务人应该依照借款合同偿还借款及利息。被告玉山与春梅系夫妻关系，应对春梅所借用于经营的借款承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告春梅、玉山自本判决生效之日起十日内给付原告晓红借款本金200000.00元，利息68000元，合计268000元； 二、自2019年7月9日以后产生的利息继续按月利率0.015元计算至本金还清为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2660元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月二十日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3998号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪运强，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪运强信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初10360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执846号申请执行人：姜细芝，女，1942年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：刘书龙，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。被执行人：徐明福，男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：西峡县东运物流有限公司，住所地河南省西峡县回车镇红石桥村东头。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2590号民事判决书，于2019年7月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期间内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂1381民初2590号案的本次执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二○二○一九年九月六日书记员  付大亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该单位员工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：刘立龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（下简称邮政银行射阳支行）与被告刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、沈阳到庭参加诉讼，被告刘立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘立龙立即偿还借款本金27万元，截至2019年5月15日止的利息8474.96元，合计278474.96元，并自2019年5月16日起至实际偿清之日止以27万元为本金基数，按照年利率7.83%（5.22%×1.5）承担利息；2.本案诉讼费由刘立龙承担。事实和理由：2017年2月16日，邮政银行射阳支行与刘立龙签订个人额度借款合同一份，约定由邮政银行射阳支行在27万元额度内向刘立龙发放借款，并约定双方权利义务。2017年2月21日，邮政银行射阳支行向刘立龙发放了27万元贷款，借款发放后，刘立龙仅偿还了部分利息，余款未能偿还。刘立龙未作答辩，亦未提交证据。邮政银行射阳支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人额度借款合同一份、消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份，证明双方就借款事宜进行了明确的约定；2.刘立龙名下一本通账户交易明细，证明邮政银行射阳支行已依照约定发放借款本金27万元；3.2019年5月15日由系统记载的刘立龙贷款账户信息详情两份，证明截止2019年5月15日刘立龙欠邮政银行射阳支行借款本息合计278474.96元；4.刘立龙的地址确认书一份，证明刘立龙就诉讼文书送达有明确承诺。经审查，邮政银行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，邮政银行射阳支行（甲方）与刘立龙（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定刘立龙在邮政银行射阳支行处的授信额度为27万元，以信用担保的方式提供担保，对于乙方未按合同约定日期偿还借款本息，甲方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，固定年利率为5.22%，贷款逾期罚息利率为固定年利率的1.5倍。2017年2月21日，邮政银行射阳支行向刘立龙放款27万元，贷款后，刘立龙未能按约还本付息，截至2019年5月15日止，刘立龙差欠邮政银行射阳支行借款本金27万元及利息8474.96元。本院认为，邮政银行射阳支行与刘立龙签订的《个人贷款额度借款合同》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘立龙未能依约足额还款，应当向邮政银行射阳支行承担还本付息的还款责任，邮政银行射阳支行要求刘立龙偿还借款27万元本金及利息8474.96元，并以27万元本金为基数，按照年利率7.83%（5.22%×1.5）计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金27万元及利息8474.96元，并以27万元为本金基数，自2019年5月16日起至实际偿清之日止，按照年利率7.83%承担逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，已减半收取2739元，由被告刘立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月四日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                         （2019）陕0631执28号   申请执行人：李应芳，女，汉族，现住甘泉县。   被执行人：杨向宏，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人李应芳与被执行人杨向宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0631民初71号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人杨向宏发出执行通知书，责令其支付借款本息57000元、诉讼费844元、执行费755元。2019年7月29日与2019年8月8日，被执行人杨向宏履行了法律文书确定的部分义务，分别给付申请执行人李应芳10000元、20000元。2019年9月26日，双方当事人达成和解协议。申请人李应芳要求被申请人杨向宏于2019年10月10日一次性给付李应芳剩余欠款27000元整及迟延利息，并承担诉讼费844元、执行费755元。2019年9月28日，被执行人杨向宏给付诉讼费844元、执行费755元，申请人李应芳放弃其他申请执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2018)陕0631民初71号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 吴 岗 峰                                                                 审 判 员 王 晓 清                                                                   审 判 员 李  瑜                                                                 二0一九年九月三十日                                                                   书 记 员 王  龙
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初23号原告李华，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨勇，北京市京师律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡市工业大道经贸大厦，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。委托代理人付小雪，该区管理委员会法制办办公室工作人员。委托代理人孙一琳，江西博韬律师事务所律师。本院在审理原告李华诉被告萍乡经济技术开发区管理委员会强制拆除房屋一案中，原告李华与被告房屋征收部门签订了补偿安置协议，原告李华以庭外调解成功为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年九月九日法官助理卢佳妮书记员刘诗怡
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初226号起诉人：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。2019年8月15日，本院收到冯跃诉天津市西青区市场监督管理局、第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司的行政起诉状。请求判被告天津市西青区市场监督管理局不履行法定职责，给予起诉人（2019）30号通知答复违法，判其履行法定职责责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更注册所在地至西青区中北镇中北工业园星光路20号或办公地址迁移至原注册地址办公，逾期不变更责令对泽津瑞泰和公司给予处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中起诉人所诉的行政行为,对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不是适格起诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对冯跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判长  靳红艳审判员  郑长祥审判员  刘胜利二〇一九年九月二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：【登记立案】人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2188号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人金福才，男，1989年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省周口地区项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人金福才犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金福才于2019年5月间，在北京市朝阳区东三环北路某大厦西南角，窃取被害人马某（男，41岁）停放于此的电动车电瓶1块。经刑事科学技术鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币2100元。被告人后被抓获归案。公诉机关建议对被告人金福才所犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人金福才在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金福才犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月十八日书记员  石莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8617号上诉人（原审被告）：张兴兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：林进东，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赵显明，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张兴兵、林进东因与被上诉人赵显明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年8月25日向张兴兵、林进东送达了交纳诉讼费用通知书，张兴兵、林进东逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴兵、林进东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月二十三日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执恢451号 申请人吴玉杰，女，1965年9月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被执行人石艳君，女，1964年1月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 申请人吴玉杰与被执行人石艳君民间借款纠纷一案,本院于2017年9月5日作出的[2017]辽0112民初5735号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复129号复议申请人（被执行人，原异议人）：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会,住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：赵洪波，该村委会主任。申请执行人：岳继佰，男，1957年10月1日生，汉族，教师，住吉林省长春市双阳区。复议申请人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会（以下简称于家村委会）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2019）吉0112执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于家村委会异议称，申请执行人岳继佰诉异议人民间借贷纠纷案件，案件进入执行程序后，贵院根据申请执行人岳继佰的申请于2019年5月8日向申请人送达了扣划存款通知书，扣划了长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心账户×××的存款35653元。贵院冻结的账户并非是异议人的账户，该账户是长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心临时开设的账户，开设账户的目的就是因为我区150中学征占了于家村1社、3社、9社部分村民的土地，为了方便上述村民支取征地补偿款、安置补偿费。因此贵院扣划的款项不是异议人的款项，请贵院在查明案件事实的基础上，将错误扣划的款项退回给长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心，即将贵院扣划的35653元进行执行回转。异议人提交支付结算专用凭证复印件两份。双阳法院审查查明，申请执行人岳继佰与被执行人于家村委会民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉01民终3046号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。该院（2018）吉0112民初726号民事判决书，判决内容为：被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效后立即给付原告岳继佰借款本金10000元及利息（利息以10000元基数，自2004年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于家村委会负担，给付时间同上。判决生效后，于家村委会未履行还款义务，申请执行人岳继佰于2018年11月9日向该院申请强制执行，经审查符合立案条件，该院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1210号。在执行过程中，该院于2019年5月5日作出（2018）吉0112执1210号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产、收入，总财产价值与35653元相当（利息计算至2019年5月3日，迟延履行期间的债务利息另算）。2018年5月8日，该院依法扣划了被执行人于家村委会在长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心账户×××的存款35653元。2018年5月9日，该院向于家村委会、长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心分别依法送达了扣划存款通知书。另查明，2017年1月24日、2月17日，长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室以普通汇兑的方式向长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心账户×××支付20000000元及24317741.48元，均备注留言为于家村一社征收铁东路北段土地补偿款。双阳法院认为，《吉林省农村集体资产管理条例》第二十二条规定：“集体经济组织的积累资金和乡统筹费，由乡农村经济管理机关代为管理。其他的集体资产由集体经济组织直接管理，也可以委托农村经济管理机构代为管理。任何组织、单位和个人不得非法干预乡农村经济管理机构对积累资金和乡统筹费的管理和使用”，该账户确系长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心代被执行人管理，被执行人虽主张该账户为方便于家村1社、3社、9社部分村民支取征地补偿款、安置补偿费而开设的临时账户，但其提交的支付结算专用凭证并不能证明其主张的事实。且上述证据仅能证明2017年1月24日及2月17日该账户收到长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室支付的于家村一社征收铁东路北段土地补偿款，亦不能证明法院扣划的35653元系于家村一社征收铁东路北段土地补偿款。另，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”，该院依据（2018）吉0112执1210号之一执行裁定书扣划被执行人银行存款，符合法律规定。综上，对于家村委会的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人于家村委会的异议请求。复议申请人于家村委会复议称,请求撤销双阳法院（2019）吉0112执异44号裁定书。具体理由：双阳法院冻结的账户并非是复议申请人的账户，该账户是长春市双阳区云山街道办事处会计核算服务中心临时开设的账户，开设账户的目的就是因为我区150中学征占了于家村1社、3社、9社部分村民的土地，为了方便上述村民支取征地补偿费、安置补助费。因此双阳法院扣划的款项不是复议申请人的款项。复议申请人已于2019年5月20日向双阳法院提出异议，双阳法院置事实于不顾，驳回了复议申请人的请求，请贵院查明案件事实，支持复议申请人的复议请求。本院查明的事实和双阳法院查明的事实一致。另查明，经本院电话通知、邮寄传票等传唤，于家村委会均未到庭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中，复议申请人于家村委会在收到本院定于2019年9月9日上午8时40分询问的传票后，无正当理由拒不参加，致使本院无法查清相关事实，应由于家村委会自行承担不利后果。故其复议请求无充足证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会的复议申请，维持长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年九月十七日书记员  马可欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15074号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初210号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杜某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2010年、2012年因寻衅滋事被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养2次；2012年因威胁他人人身安全、寻衅滋事被莫旗公安局行政拘留2次；2014年、2015年因寻衅滋事、殴打他人、故意毁坏财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留10次。2016年1月21日因放火罪被本院判处有期徒刑三年；2018年6月29日因寻衅滋事罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日；2019年3月17日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日；2019年4月10日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日。辩护人赵某，内蒙古纳文律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某1、郭某2出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年6月28日23时许，被告人杜某在莫旗腾克镇怪勒村，酒后无故用石块及铁锹将吴某1家玻璃砸坏，玻璃碎片致借宿在吴某1家的杜某2儿子头部划伤；2019年3月16日19时30分许，被告人杜某为报复郭某3，在腾克镇宜斯尔村吴某2家西屋，用甩棍殴打郭某3头部，造成郭某3头部受伤；2019年4月10日17时20分许，被告人杜某酒后去腾克镇宜斯尔村郭某3家，用言语威胁恐吓郭某3及其父亲高某，扬言要整死二人。2018年6月28日至2019年4月10日期间，被告人杜某三次实施损毁财物、殴打他人、辱骂威胁、恐吓等寻衅滋事行为，行为极其恶劣，严重破坏当地社会秩序。2019年4月10日，被告人杜某被传唤归案。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节、自愿认罪。2.因父母过世早，无人管教，文化程度低，酒后无法控制情绪导致犯罪。3.对自己的行为有悔罪表现。经审理查明，被告人杜某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次随意殴打他人、毁坏他人财物，破坏当地社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杜某因放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某作为一名具有完全行为能力人应控制自己的言行，自知酒后容易冲动，却不控制饮酒行为，酒后多次随意殴打他人、寻衅滋事被行政处罚，不知悔改，在当地造成不良影响，故对辩护人关于被告人杜某无人教诲、酒后控制不了自身行为、有悔罪表现的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人杜某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期45日。即2019年4月25日至2020年3月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。