广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初58号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄某江，男，1965年6月10日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化，务农，户籍地址和现住址封开县。2018年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,现羁押于封开县看守所。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。被告人李某新，男，1961年4月15日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县。2016年12月12日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年3月8日刑满释放。2018年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告人张某，男，1972年10月28日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县。2018年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人姚某水，男，1965年4月25日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县。2018年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,现羁押于封开县看守所。辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人黄某江、李某新、张某、姚某水犯滥伐林木罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据封开县人民检察院的建议，决定对本案延期审理。恢复审理后，2019年8月21日封开县人民检察院以封检刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书对被告人黄某江追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉，被告人黄某江、李某新、张某、姚某水及其四人的辩护人陈明顺、宾勇、莫志文、梁超明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015至2016年间，被告人张某、李某新、黄某江、姚某水四人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其四被告人承包的封开县南丰镇思料村委会“藤岭”山场（藤岭仔左面山山场、藤岭仔右面山山场、七塘山山场）。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，被采伐林木面积共计27.84公顷，被采伐林木蓄积共1267.5965立方米，其中：（1）藤岭仔左面山山场被采伐林木面积8.29公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班6、8小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共328.4581立方米，其中松木蓄积189.2234立方米，阔叶树蓄积138.1653立方米，杉木蓄积1.0694立方米，出材共206.5681立方米。（2）藤岭仔右面山山场被采伐林木面积10.98公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班3、4小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共572.5138立方米，其中杉木蓄积43.9914立方米，马尾松蓄积343.1196立方米，阔叶树蓄积185.4028立方米。（3）七塘山山场被采伐林木面积8.57公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班1、2小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共366.6246立方米，其中杉木蓄积0.6042立方米，马尾松蓄积250.2611立方米，阔叶树蓄积115.7593立方米。2、2016年至2017年期间，被告人李某新、黄某江两人在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其两人合伙承包的封开县南丰镇官坑村委会“对面山”山场（小地名东冲、竹冲、正冲、茶根顶）。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，被采伐林木面积共计8.66公顷，被砍伐林木蓄积410.6139立方米，其中马尾松蓄积133.7840立方米，出材84.2839立方米；杉木蓄积107.2714立方米，出材64.3629立方米；阔叶树蓄积169.5585立方米，出材93.2572立方米。3、2017年，被告人黄某江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请外籍民工砍伐封开县南丰镇连塘村委会镇西村群众罗某3的责任山“剩镯坪”山场的林木。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，被采伐总面积为0.55公顷（8.3亩），林木采伐树种为松、其他软阔（阔叶树），林种为工业原料林，林木总蓄积51.195立方米，林木总材积31.6立方米。其中：松蓄积43.341立方米，出材27.3立方米；其他软阔蓄积7.854立方米，出材4.3立方米。据此，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人黄某江、李某新、张某、姚某水的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人黄某江辩称：我对公诉机关指控我和李某新合伙无证砍伐“对面山”山场林木有异议，该山场林木是我与李某新一起找村民购买的，但私底下我与李某新是分开砍伐的，我只支付了自己购买的“子善”山场林木山根款并于2017年8月份办好砍伐证雇请外省民工进行了砍伐，其他“对面山”山场林木不是我砍伐的。辩护人陈明顺提出的意见是：1、对本案定性没有异议。2、现有证据不能证实“对面山”山场林木是被告人黄某江所砍伐，该部分蓄积不应计入被告人黄某江砍伐范围。3、被告人黄某江具有自首情节，是初犯，认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李某新辩称：我对公诉机关指控我和黄某江合伙无证砍伐“对面山”山场林木有异议。2016年我被抓入看守所前我和黄某江合伙购买“对面山”山场的部分林木，2018年我释放出来后林木已经砍伐完毕了，黄某江支付了砍伐林木的利润给我。辩护人宾勇提出的意见是：1、对本案定性没有异议。2、被告人李某新具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、在砍伐“对面山”山场林木时被告人李某新正在服刑，无法具体实施相关滥伐林木事务，其所起作用较少，是从犯，应减轻处罚。被告人张某对指控其的犯罪事实没有异议。辩护人莫志文提出的意见是：1、对本案定性没有异议。2、被告人张某具有自首情节，悔罪态度好，建议对其减轻处罚。被告人姚某水对指控其的犯罪事实没有异议。辩护人梁超明提出的意见是：1、对本案定性没有异议。2、被告人姚某水具有自首情节，有悔罪表现。是初犯，建议对其减轻处罚。经审理查明：一、2015至2016年间，被告人张某、李某新、黄某江、姚某水四人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍民工砍伐其四被告人承包的封开县南丰镇思料村委会“藤岭”山场（藤岭仔左面山山场、藤岭仔右面山山场、七塘山山场）。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，被采伐林木面积共计27.84公顷，被采伐林木蓄积共1267.5965立方米，其中：1、藤岭仔左面山山场被采伐林木面积8.29公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班6、8小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共328.4581立方米，其中松木蓄积189.2234立方米，阔叶树蓄积138.1653立方米，杉木蓄积1.0694立方米，出材共206.5681立方米。2、藤岭仔右面山山场被采伐林木面积10.98公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班3、4小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共572.5138立方米，其中杉木蓄积43.9914立方米，马尾松蓄积343.1196立方米，阔叶树蓄积185.4028立方米。3、七塘山山场被采伐林木面积8.57公顷，地籍小班号属于封开县南丰镇思料村委会4林班1、2小班，林种属于生态公益林，被采伐林木蓄积共366.6246立方米，其中杉木蓄积0.6042立方米，马尾松蓄积250.2611立方米，阔叶树蓄积115.7593立方米。上述事实，被告人黄某江、李某新、张某、姚某水在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、搜查笔录、封开县林业局林政股出具的证明、林权证复印件、2015年黄某江、张某销售至封开县威利邦木业有限公司木材数量明细表、封开县南丰镇思料村藤岭经济合作社纳入生态公益林山场的相关证明材料、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录、证人黄某、吕某1、吕某2、张某1、黎某1、吴某、蔡某、姚某、张某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6的证言、被告人黄某江、李某新、张某、姚某水的供述等证据证实，足以认定。二、2016年被告人黄某江、李某新二人从封开县南丰镇官坑村委会大山村多户村民处购得“对面山”山场（小地名子善、东冲、竹冲、正冲、茶根顶）林木。2016年12月9日至2018年3月8日期间被告人李某新因犯贪污罪被判处刑罚并服刑。2017年下半年，被告人黄某江在只办理了子善山场部分林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工越界和无证砍伐了“对面山”山场林木，经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，“对面山”山场无证采伐林木面积共计8.66公顷，被砍伐林木蓄积410.6139立方米，其中马尾松蓄积133.7840立方米，出材84.2839立方米；杉木蓄积107.2714立方米，出材64.3629立方米；阔叶树蓄积169.5585立方米，出材93.2572立方米。以上事实，有如下主要证据证实：1、现场勘查笔录及照片，证明：封开县南丰镇官坑村委会“对面山”山场被无证砍伐林木现场的基本情况。2、鉴定意见，证明：封开县南丰镇官坑村委会“对面山”山场被采伐林木面积共计8.66公顷，被砍伐林木蓄积410.6139立方米，3、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的报案、立案时间。（2）（2016）粤1225刑初110号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证明：被告人李某新因犯贪污罪于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2016年12月9日至2018年3月8日。（3）广东省林业采伐许可证，证明：2017年9月8日黄某江办理了官坑村委会大山经济合作子善山场林木采伐许可。（4）封开县南丰镇林业工作站出具的说明，证明：子善山场位于官坑村委会3林班17、21小班；东冲山场位于官坑村委会3林班16、18小班；竹冲山场位于官坑村委会3林班19小班；正冲山场位于官坑村委会3林班19、20小班；茶根顶山场位于官坑村委会3林班20小班。附红线勾图。（5）封开县林业局林某股出具的证明，证明：“对面山”山场3林班16、18、19、20小班在2017年8月至2018年8月期间没有办理林木采伐许可证。（6）林权证复印件、封开县南丰镇官坑村委会大山经济合作社出具的证明，证明：“对面山”山场四至范围情况、“对面山”山场林权证系旧证，新证未办理下来。4、证人证言（1）证人植某1的证言：南丰镇官坑村委会大山村“对面山”山场是村集体分给20户村民的责任山，有集体林权证。2016年上半年黄某江和李某新承包买下该山场林木，出批山场和支付山根款都是在植某3家中，山根款大概20万，第一次黄某江、李某新支付了三成某款，第二次在山场开路前黄某江来支付剩余的山根款。黄某江、李某新在2017年8月至当年年尾雇请广西民工砍伐，砍伐工租住在植某2旧屋。属于其那份责任山是黄某江、李某新通过其侄子植某2找到其承包，砍伐林木手续由他们办理。经辨认，植某1辨认出黄某江、李某新，指认出黄某江、李某新承包砍伐的“对面山”山场位置。（2）证人植某2的证言：2016年黄某江、李某新通过其联系了生产队长植某1承包砍伐“对面山”山场林木，植某1问了村民，村民都同意卖。2016年其和黄某江、李某新、植某1等人一起去分清山界的。听黄某江、李某新说山根款共20万元，具体何时砍伐其不清楚，是黄某江、李某新雇请外省民工砍伐，砍伐工租住在其旧屋三个月，黄某江支付了其租金500元。属于其家那份山是以23000多元价格卖给黄某江、李某新，砍伐林木手续由他们办理。经辨认，植某2辨认出黄某江、李某新。（3）证人植某3的证言：2016年10月其将“对面山”属于自己的责任山卖给黄某江、李某新，他们先付一半山根款，砍伐时再付清剩余款项，黄某江、李某新在其家支付了其中一次款项6000元，好像是2017年6—7月份砍伐的。经辨认，植某3辨认出黄某江、李某新。（4）证人植某4的证言：2016年年底黄某江、李某新通过大山村村长植某1找到其出批“子善”山场林木，其没有答应。后来“子善”山场上属其他的山主份的林木都已出批给黄某江和李某新，黄某江在2017年4月再次找到其，其答应了。山根款是黄某江于2017年5月用现金一次性支付。2017年5月开始开林道路，开好林道路后就雇请广西的外地民工砍伐的，砍伐工就租住在我屋旁边植某2的老房子，其和砍伐工聊天得知，砍伐工是由黄某江雇请，其不清楚由谁人负责运输，2018年2月砍伐完毕。（5）证人李某的证言：其不清楚其父亲李某新和黄某江承包砍伐了“对面山”山场林木一事，黄某江在2017年下半年叫过其到南丰镇官坑村委会的“大山界”山场运输过林木，其问黄某江是不是他的山场，黄某江说不是他的，是一个姓曾的云南老板的山场。其大概运了几天，运费是黄某江结算，将木材拉到广西那边的木厂，广西木厂将木款转给黄某江。2018年4月黄某江支付了其运输“对面山”山场林木、砖沙费用15000多元，并通过其转交6万元给其父亲李某新，黄某江说是还给其父亲的欠款。经辨认，李某指认出2017年下半年黄某江雇请其运输木材的“对面山”山场。（6）证人黎某1、韦某的证言：其二人对“对面山”山场作出林业技术鉴定，2019年1月其二人与办案单位民警、官坑村委大山生产队长植某1一起到“对面山”山场指认现场，确认“对面山”山场被无证砍伐林木小地名包括子善、东冲、竹冲、正冲、茶根顶，鉴定意见没有写子善、东冲地名是因为作林业鉴定时无法获悉涉案山场所有小地名，经其二人查看图纸，子善、东冲被滥伐面积在鉴定意见范围内，子善山场属于3林班17小班在鉴定意见上没有写是疏忽所致。5、被告人供述与辩解（1）被告人黄某江的供述2016年10月份左右，李某新找到我说他知道南丰镇官坑村委有山场林木承包，就想和我到中秋节等村民回来过节就找村民商谈，我说没问题。李某新通过植某2找到大山村生产队队长，我们和大山村6、7户村民一起看过山场后，我和李某新商议分开承包砍伐，“对面冲”山场林木由李某新去承包，他自己支付山根款约2万多元。“子善”山场林木由我承包，我自己去支付山根款45000元，是分两次支付的，第一次以现金支付了2万元，第二次支付25000元。李某新和我是同一日分别支付山根款给生产队队长，然后由生产队队长再分给各户。大山村生产队队长应该不知道我和李某新是分开承包山场的。我是2017年8月左右办理好林木采伐手续后然后以58000元价格转让给云南籍姓曾老板砍伐，“子善”山场有部分属于无证砍伐我怀疑是姓曾老板因为贪念所以越界砍伐了，我不知道姓曾云南人的详细信息，没有保留他联系方式。李某新何时砍伐我不清楚，我砍伐“子善”山场结束时李某新还没有开始砍伐。我没有雇请李某到南丰镇官坑村运输林木，李某没有在我家收取过钱财。办案民警向我出示的“对面山”山场滥伐林木现场照片，该山场不是我承包砍伐的。（2）被告人李某新的供述对面冲山场权属于封开县南丰镇官坑村委会大山村村民的，是大山村分给各农户的山场，具体是责任山或是自留山我就不清楚。我与黄某江两人当时是经植某2介召认识大山村队长职务的植某1，后我与黄某江叫植某1去与村民商谈购买对面冲山场的林木事项，2015年上半年我们是以18万元的山根款购下对面冲山场的林木，已支付山根款，当时我与黄某江将山根款交由植某1转付给村民。我与黄某江是平均出支的，没有书写收据或发票，也没有与村民之间书写合同或协议。我与黄某江购下大山村的对面冲山场的林木后，2016年12月我因贪污被封开县人民法院判决处以有期徒刑1年3个月，2018年3月8日才期满释放，期间没有参与山场的林木砍伐，所以对面冲山场的林木砍伐情况不是很清楚，我刑满释放出来后，黄某江到我家告诉我是在2017年的时候官坑村委会对面山山场的林木雇请外籍民工砍伐完了，有部分山场的林木没有办理林木采伐许可证就砍伐了，我和黄某江去过对面山山场测量开山路的米数，计算开路的工钱，黄某江将该山场的林木砍伐完毕后有分钱给我，是我儿子李某过去黄某江那里拿的，拿了10万多元，办案民警向我出示的“对面山”山场滥伐林木现场照片，因时间隔得太久，我无法辨认是否是我和黄某江承包的山场。三、2017年，被告人黄某江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请广西籍民工砍伐封开县南丰镇连塘村委会镇西村群众罗某3的责任山“剩镯坪”山场的林木。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定，被采伐总面积为0.55公顷（8.3亩），林木采伐树种为松、其他软阔（阔叶树），林种为一般用材林，林木总蓄积51.195立方米，其中松蓄积43.341立方米，出材27.3立方米；其他软阔蓄积7.854立方米，出材4.3立方米。上述事实，被告人黄某江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、办案说明、封开县南丰镇连塘村委会镇西经济合作社出具的证明、封开县林业局林某股及南丰镇林业工作站出具的证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某新、罗某1、罗某2、罗某3、李某、苏某、韦某、黎某1的证言、被告人黄某江的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证及认证，且证据间相互印证，足以作为认定本案事实的依据。综合本案证据，对四名被告人及四名辩护人提出的意见作如下评析：一、被告人黄某江及其辩护人陈明顺、被告人李某新提出对指控两名被告人无证砍伐“对面山”山场有异议的意见，经审查，1、根据被告人李某新的供述、大山村村民植某1、植某2、植某3、植某4、运输工李某等人的证言，可以证实2016年被告人黄某江、李某新二人合伙购买“对面山”山场林木，2017年被告人黄某江雇请外省民工无证砍伐了“对面山”山场林木，在案证据足以认定被告人黄某江参与无证砍伐了“对面山”山场林木的事实；2、根据书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表，2017年黄某江无证砍伐“对面山”山场林木期间被告人李某新因刑事犯罪正在监所服刑，其实际没有参与砍伐林木，现有证据亦不能证实被告人李某新在被羁押前与被告人黄某江达成无证砍伐山场林木的合意，不能认定被告人李某新参与无证砍伐“对面山”山场林木。因此，对被告人黄某江、辩护人陈明顺提出的意见不予采纳，对被告人李某新提出的意见予以采纳。二、辩护人陈明顺、宾勇、莫志文、梁超明提出四名被告人具有自首情节的意见，经审查，被告人黄某江、李某新、张某、姚某水均是主动投案，被告人李某新、张某、姚某水三人如实交代了其滥伐林木的事实，依法认定自首；被告人黄某江归案后一直没有如实供述其参与无证砍伐“对面山”山场林木的事实，不予认定自首。因此对辩护人宾勇、莫志文、梁超明提出的意见予以采纳，对辩护人陈明顺提出的意见不予采纳。本院认为，被告人黄某江、李某新、张某、姚某水在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，数量巨大，其四人的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某江、李某新、张某、姚某水共同无证砍伐“藤岭”山场林木，被告人黄某江无证砍伐“对面山”山场、“剩镯坪”山场林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持；指控被告人李某新参与无证砍伐“对面山”山场林木事实有误，应予纠正。被告人李某新、张某、姚某水主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对四名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人李某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）四、被告人姚某水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  郑迎迎二〇一九年九月二十三日书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。