wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2588号   原告：杨斌，住西宁市。   委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。   被告：赵国峰，住西宁市。   被告：罗娟，住青海省西宁市湟源县。   原告杨斌与被告赵国峰、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人寻丙沂到庭参加了诉讼，被告赵国峰、罗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、被告赵国峰偿还原告借款本金50000元及利息1250元；二、被告罗娟对上述借款本金20000元承担连带责任；三、本案诉讼费由被告赵国峰承担。   事实与理由：2018年期间，被告赵国峰因资金周转需要，分四次向原告借款50000元，双方约定了还款时间及利息。被告赵国峰于2018年5月6日借款时，被告罗娟在借条中签字。现借款期限已全部到期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告的借款本金及利息，现诉至法院，请求依法判决。   被告赵国峰、罗娟未向本院提交答辩状。   原告杨斌为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据借条4份，证明原告给被告赵国峰于2018年1月18日借款10000元，2018年4月19日借款10000元，于2018年5月22日借款10000元。2018年5月6日，被告赵国峰向原告借款20000元，被告罗娟在该借条中签名。   被告赵国峰、罗娟未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，本院予以采信。   被告赵国峰、罗娟未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月18日，被告赵国峰向原告杨斌出具借条一份，借条载明：“本人赵国峰现借杨斌现金10000元，借款时间一年，每月利息500元”。2018年4月19日，被告赵国峰向原告杨斌出具借条一份，借条载明：“本人赵国峰现借杨斌现金10000元，借款时间一年，每月利息500元”。2018年5月6日，被告赵国峰向原告杨斌出具借条一份，借条载明：“本人赵国峰现借杨斌现金20000元，借款时间一年，每月利息1600元”。被告罗娟在该借条中签名。2018年5月22日，被告赵国峰向原告杨斌出具借条一份，借条载明：“本人赵国峰现借杨斌10000元，借款时间一年，每月利息800元，微信转账”。   本院认为，被告赵国峰先后四次向原告杨斌借款50000元，现借条载明的借款期限已届满，被告赵国峰应当偿还借款本息。因双方在借条中约定每月应支付的利息过高，现原告主张利息合计1250元，该利息的计算并未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的上述利息本院予以支持。被告罗娟在被告赵国峰于2018年5月6日出具的金额为20000元的借条中签名，故被告罗娟应对该20000元借款本金承担连带清偿责任。被告赵国峰、罗娟未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨斌借款本金50000元、利息1250元，合计51250元。   二、被告罗娟对被告赵国峰应向原告杨斌支付的借款本金20000元承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告赵国峰负担（此款随上述款项一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年九月二十四日   书记员 王焕焕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8804号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：许瑞，男，1977年9月11日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告许瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告许瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金4134.65元（截止至2019年7月30日本金3800.46元，利息185.37元，逾期违约金148.82元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告许瑞在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金3800.46元、利息185.37元、逾期还款违约金148.82元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告许瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告许瑞因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡种简称靓居信用卡（金卡）一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：邳州市xx，手机号码为：139xx。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址为现住址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡苏通联名信用卡，被告许瑞持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金3800.46元、利息309.89元、逾期还款违约金160.61元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，被告信件系“多次投递家中无人电话无人接听”被退回。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，尚欠本金3800.46元、利息309.89元、逾期还款违约金160.61元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款4270.96元（计算至2019年9月18日，本金3800.46元、利息309.89元、逾期还款违约金160.61元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许瑞负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初528号 原告：农多营，男，1989年9月16日出生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：叶军，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 原告农多营与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农多营到庭参加诉讼。叶军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农多营向本院提出诉讼请求：1、判令叶军归还尚欠农多营借款6000.00元；2、本案诉讼费由叶军承担。事实与理由：农多营与叶军是朋友关系，叶军于2018年7月15日在广东省东莞市附近向农多营借钱8500.00元，农多营通过微信转给叶军8500.00元，借款时约定好2018年7月31日还清全款。但到期后叶军并未履行还款义务。经沟通，叶军于2018年8月4日还了1000.00元给农多营，2018年9月18日还了1500.00元给农多营，叶军两次还款总共2500.00元都是微信转账给农多营。此后，叶军毫无音讯，截止2019年6月25日，叶军还有6000.00元未还给农多营，并且叶军已经将农多营微信拉黑，电话无法接通，债务没法进行沟通。故农多营起诉，要求法院支持农多营诉讼请求。农多营对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、农多营身份证复印件；2、叶军身份证复印件；3、农多营提供的微信聊天记录；4、农多营提供的微信转款凭据。 叶军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。 农多营围绕诉讼请求依法提交了证据，对农多营提交的证据1、2、3、4。本院认为，农多营提交的证据1、2是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，其中证据1的内容与本案有关联，本院予以确认。证据2的内容与本案没有关联，本院不予以确认；证据3是微信网名为“金铂投资”与微信网名为“L叶志军L”的微信聊天记录及微信交易记录，该证据来源不明、内容与本案没有关联，本院不予确认；证据4是微信网名为“金铂投资”通过微信转账给微信网名为“L叶志军L”的转账款项8500.00元，该证据来源不明、内容与本案没有关联，本院不予确认。叶军经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月15日，微信网名为“金铂投资”通过微信转款给网名为“L叶志军L”的微信朋友8500.00元。微信网名为“L叶志军L”收款后，于2018年8月4日通过微信转款给微信网名为“金铂投资”1000.00元，2018年9月18日又转款了1500.00元。2019年6月25日，农多营以其在2018年7月15日通过微信转账借款给叶军8500.00元，叶军尚未还清借款为由，将叶军诉至本院。要求判令叶军归还尚欠农多营借款6000.00元，但对于微信网名“L叶志军L”与叶军是否是同一个人，微信网名“金铂投资”与农多营是否是同一个人，农多营均没有证据向法庭证实。上述事实有农多营提供的微信转账记录，微信转账凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是：农多营与叶军之间是否存在借款合同关系。农多营起诉要求叶军归还尚欠借款的主要证据是微信网名为“L叶志军L”与微信网名为“金铂投资”的微信聊天记录及微信转账8500.00元的凭据。但从证据记载的内容结合庭审调查作综合分析，双方聊天涉及的是微信网名为“金铂投资”曾经微信转款给微信网名“L叶志军L”等内容。该组聊天记录来源不明、双方网名均无证据核实实名，且聊天内容亦无法证实微信网名“L叶志军L”与叶军是同一个人。综合本案其他证据，本院亦无法证实农多营的诉讼主张。据此，农多营主张其借款给叶军8500.00元，尚欠6000.00元，证据不足，理由不充分。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”农多营作为主张权利人应就权利发生的要件存在的合法事实负举证责任而没有举证，导致本院无法确认农多营与叶军之间存在民间借贷关系这一事实，由此产生的法律后果应由农多营自行承担。 综上所述，农多营要求叶军归还借款6000.00元缺乏事实根据和法律依据，农多营的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告农多营的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告农多营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 农国宾人民陪审员周龙才 人民陪审员 许    华    梅 二〇一九年九月十九日 法官 助理 赵    艳    丹 书 记 员 冯    文    琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任； 主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执25号 本院在执行格某某某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6796号原告：苏军男，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑凤英男，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告苏军与被告郑凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。2019年9月9日，原告苏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏军撤诉处理。案件受理费减半收取192元，由原告苏军负担。审判员  张文军二〇一九年九月十一日书记员  芦思霖本裁定依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢515号 本院在执行申请执行人韦占书与被执行人查兰兰、杨跃进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查兰兰、杨跃进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2842号之三申请执行人:张传永。被执行人王洪涛。被执行人孙令刚。本院在执行张传永与王洪涛、孙令刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县兴水路营业所的银行存款304400元,实际冻结96.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年九月二十五日书记员 陈贵华
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初726号 原告：韦亚生，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄应波，男，1970年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：覃光世，广西起航律师事务所律师。 原告韦亚生与被告黄应波居间合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚生的委托代理人张晓姝、莫晓寒，被告黄应波的委托代理人覃光世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还居间服务费用￥150000元；2、判令被告向原告支付逾期利息￥13358.25元（自2017年7月24日起暂计至2019年5月30日止，后续计算至实际给付之日）；以上共计￥163358.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告以介绍工程为名（该工程为南宁市五塘自来水有限责任公司水厂扩建一期工程）为原告提供居间服务，并承诺促成双方之间工程的施工，并于当日出具《收条》一份，载明：“黄应波收到韦亚生关于工程介绍费150000元，剩余的介绍费按总工程造价2%计算”2017年1月19日，原告按双方约定于通过手机银行向被告支付居间服务费150000元。但被告并没有促成该工程的签约，原告事后了解该工程并没有后续进展，且南宁电视台曾就该工程也报道过其内部出现各种问题，没有实际开工，收取了多人履约保证金不予退还的情况。因被告居间失败，自2017年7月24起，原告通过微信、电话、发律师函等方式多次要求被告返还己收取的居间服务费用，被告于微信上多次承诺还款，但至起诉之日，仍分文未还。原告认为：原、被告之间成立居间服务关系，被告收取了部分居间服务费用，但被告并未依约促成原告与南宁市五塘自来水有限责任公司关于水厂扩建一期工程的实际施工，依据《合同法》427条之规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，因此被告应返还己收取的居间服务费。同时，因本案居间标的为促成原告与南宁市五塘自来水有限责任公司（位于南宁市关于水厂扩建一期工程达成合作，也就是居间人与委托人约定的指向标的得到全面的、实际的履行，居间结果的实现可以视为居间合同得到履行，故居间合同所指向项目的所在地，可以认定为本案居间合同履行地。原告为维护其合法利益，特依《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄应波辩称：原告与被告双方有口头约定的居间合同已经成立，被告认可，也已经履行相关约定，双方已经履行合同，原告已经支付了15万元的居间费用。同时因为原告的原因，造成被告2%的款没有得到，居间合同是成立后，至于后工程是否能顺利施工被告是无法预见的。原告不应当因为工程不能顺利施工而否认居间合同的合法性。原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告韦亚生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告黄应波为原告韦亚生介绍承揽南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程,为原告韦亚生提供居间服务，并承诺促成双方之间签订施工工程合同书，原告韦亚生支付给被告黄应波居间服务费15万元。2017年1月18日,原告韦亚生与南宁市五塘自来水有限责任公司签订了南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书。原告韦亚生支付给被告黄应波工程介绍费人民币15万元,剩余的介绍费按总工程造价2%计算。被告黄应波当日出具《收条》一份，载明：“2017年1月18日,黄应波收到韦亚生关于工程介绍费150000元，（大写：人名币拾伍万元整）,剩余的介绍费按总工程造价2%计算”。2019年7月27日，南宁市五塘自来水有限责任公司与原告韦亚生就南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工日期未能按合同约定时间开工。双方经过协商，达成如下协议：原告韦亚生退出该承包工程，南宁市五塘自来水有限责任公司将履约保证金人民币肆拾万元（400000.00元）退回给原告韦亚生，南宁市五塘自来水有限责任公司与原告韦亚生签订的南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书自动失效。此后，原告韦亚生与被告黄应波为居间服务费15万元产生纠纷，双方协商未果，原告韦亚生于2019年6月20日向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告黄应波已促成原告韦亚生与南宁市五塘自来水有限责任公司签订了南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书，原告韦亚生也按照约定支付给被告黄应波为居间服务费15万元。从双方约定的本意看，符合了居间合同的构成要件，应认定双方之间成立居间合同法律关系。双方已按照居间合同规定实际履行；现原告韦亚生请求被告向原告返还居间服务费用￥150000元及相应利息￥13358.25元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦亚生的诉讼请求。 案件受理费1783元，由原告韦亚生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 二〇一九年九月三日 书记员  韦福珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14123号原告：刘某，男，1952年12月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告：张某，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：郭某，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。原告刘某、张某诉被告郭某遗嘱继承纠纷一案。本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理，并于2019年9月3日向原告送达案件交费通知书。原告刘某、张某无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某、张某撤回起诉处理。审判员 程 杰二〇一九年九月十六日书记员 尹留洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1245号之一申请执行人：卢定邦,男,汉族,1945年1月4日出生,住盐城市大丰区。被执行人：王春雨,男,汉族,1970年8月17日出生，住盐城市大丰区。被执行人：纪秋云,女,汉族,1974年8月4日出生44,岁,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人卢定邦与被执行人王春雨、纪秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4964号民事判决书已发生法律效力。2019年5月14日，申请执行人卢定邦依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款373545元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人王春雨、纪秋云送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被王春雨、纪秋云送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人王春雨、纪秋云名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、已将被执行人王春雨、纪秋云纳入失信被执行人名单。5、向射阳县不动产登记中心查询被执行人王春雨、纪秋云名下房产信息，被执行人名下无房产。6、向海安县不动产登记中心查询被执行人王春雨、纪秋云名下房产信息，被执行人名下无房产。7、实地走访大丰区大中街道新团村，未发现被执行人王春雨、纪秋云有可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位。本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执811号 申请执行人袁海荣，男，1986年11月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人宋立国，男，1982年07月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人袁海荣与被执行人宋立国民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初348号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，本院于2019年9月27日冻结了被执行人的交通银行珠海柠溪支行62×××05账户，期限至2020年9月26日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未采取扣划措施。被执行人名下没有房产登记情况，而其名下的大众牌粤Ｇ×××××号车辆目前未发现扣押线索，无法处置，申请执行人亦表示无需查封。2019年9月27日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执811号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1175号罪犯陈勇，男，1978年4月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2010年2月8日作出（2010）易刑初字第7号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执608号陈江丽依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）95号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共2400元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1161号原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：刘清林，男，1960年2月12日出生，汉族，虎林市庆丰农场种植户，住虎林市。被告：孙瑞云，女，1961年1月7日出生，汉族，虎林市庆丰农场种植户，住虎林市。原告肖萍与被告刘清林、孙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖萍到庭参加诉讼，被告刘清林、孙瑞云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肖萍向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息3550元；2、二被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息3550元（自2015年12月7日起至2018年11月22日，按照年利率6%计算），本息合计23550元。并自2018年11月23日起，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系,二被告因家庭种地需要，于2015年7月7日由被告刘清林经手借原告现金20000元，并给原告出具了借据。借据约定，使用期五个月，如产生纠纷，由虎林市人民法院管辖。姜波以担保人的身份在借据中签名捺印。借款发生后，逾过借据约定的还款时间，原告曾多次找二被告催要均未果。综上所述，原告为实现债权，故将本案诉至法院，请法院依法裁判。被告刘清林、孙瑞云未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖萍提交的证据：2015年7月7日借据原件一份，证实被告刘清林向原告肖萍借款20000元，约定借款期限5个月，现在被告刘清林没还钱。被告刘清林、孙瑞云未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月7日，被告刘清林向原告肖萍借款20000元，并为原告出具借据一份，其内容为：今借肖萍20000元，使用期5个月，以上借款如产生纠纷，由虎林市人民法院处理。被告刘清林在借据中借款人处签名捺印。案外人姜波在借据中签名捺印，并注明（担保人）。现原告提起诉讼，要求被告刘清林及其配偶孙瑞云共同偿还借款本金20000元，2015年12月7日至2018年11月22日利息3550元，并自2018年11月23日起，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告刘清林向原告肖萍借款20000元的事实，有原告肖萍提交的借据在案佐证，且原告肖萍能够说明款项交付的详细情形，故能够认定原告肖萍与被告刘清林之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。双方约定该款使用期五个月，即还款期为2015年12月7日，还款期限已届至，故原告关于被告刘清林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告刘清林应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告刘清林给付自2015年12月7日至2018年11月22日以年利率6%计算利息3550元并自2018年11月23日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞云虽未在借据中签名，但根据二被告在公安机关的常住人口详细结果显示，被告刘清林、孙瑞云系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告关于被告孙瑞云共同承担案涉借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清林、孙瑞云共同偿还原告肖萍借款本金20000元，利息3550元（2015年12月7日至2018年11月22日以年利率6%计算），本息合计23550元，并自2018年11月23日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费560元，合计949元，由被告刘清林、孙瑞云负担。此款原告肖萍已经预交，二被告给付上述款项时，需根据上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2288号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，系该支行行长。委托代理人：常伟，男，生于1988年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，该公司职工，住重庆市梁平区。委托代理人：刘小东，男，生于1986年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，该公司员工，住重庆市梁平区。被告：冯静，女，生于1987年11月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：中国银行梁平支行）诉被告冯静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁平支行的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告冯静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行梁平支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告冯静偿还原告截止2019年9月10日信用卡拖欠款449957.05元（其中本金367810.95元，应收利息7293.71元、违约金20391.27元、手续费54461.22元），后期利息及违约金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至实际清偿之日止。2、原告对被告信用卡分期付款购买的路虎牌小型汽车享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告冯静于2018年3月28日向原告中国银行梁平支行申请办理信用卡汽车分期贷款40万元用于购买汽车。原告经审批为被告冯静办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张。办理相关手续后，原告于2018年4月3日按照约定将贷款40万元转账支付至汽车销售商重庆联鼎汽车销售有限公司账户。同时被告将其购买的路虎牌汽车对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据约定，被告应分60期偿还该40万元贷款，并按照19%的手续费费率支付76000万手续费。被告按期偿还贷款本金及手续费5期后便开始违约，至2019年3月16日，被告已逾期6期，并拖欠原告信用卡分期本金、利息及费用共计444356.32元。经原告公司工作人员多次催收未果，被告仍未还款。原告遂依法提起诉讼。被告冯静经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2018年3月28日，被告冯静向原告中国银行梁平支行申请办理信用卡汽车分期贷款40万元用于购买汽车。原告经审批为被告冯静办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张。原告于2018年4月3日按照约定将贷款40万元转账支付至汽车销售商重庆联鼎汽车销售有限公司账户。同时，被告以其购买的路虎牌小型汽车为借款提供抵押担保，并于2018年4月26日办理了抵押登记手续。《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》（抵押类）中约定：被告应当分60期进行偿还，手续费费率为19%，手续费金额为76000元；如果被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期利息按照日利率万分之五计算，违约金每月按照最低还款额未偿还部分的5%计收。被告按照约定分期还款至2018年9月开始违约，无法按期足额偿还贷款。截止2019年9月10日，被告尚欠原告本金367810.95元，手续费54461.22元，利息7293.71元、违约金20391.27元。经原告多次催收无果，为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告举示的个人信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、身份证、户口本、婚姻证明、客户照片复印件、信用卡汽车分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》、订车合同书、收据一张、信用卡汽车分期业务客户授权委托声明书、委托支付申请表、放款凭证、机动车等级证书、冯静信用卡查询明细表、还款流水、冯静信用卡分期逾期金额组成明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡，并以该信用卡向原告申请办理40万元贷款分期业务，被告实际使用该信用卡透支了40万元用于购买汽车。按照合同约定，被告应当按期足额偿还相应贷款本金及手续费，但被告冯静没有按期足额偿还，按照约定原告有权宣布借款及手续费等提前到期，因此对原告主张由被告冯静偿还其剩余全部贷款本金、手续费的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，因在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中有明确约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且本院审查认为原告主张的利息、违约金的金额及计算标准符合相关约定，本院予以确认，并对原告该部分请求予以支持。被告冯静自愿用其购买的路虎牌小型汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方的抵押权合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯静在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2019年9月10日的信用卡贷款本金、利息、手续费、违约金共计449957.05元（其中本金367810.95元、利息7293.71元、违约金20391.27元、手续费54461.22元）；并以尚欠贷款本金367810.95元为基数从2019年9月11日起按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止，每月按照最低还款额未偿还部分的5%计收违约金至清偿之日止。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对登记在被告冯静名下的路虎牌小型汽车一辆在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049.36元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  李和莲人民陪审员  唐顺清二〇一九年九月十一日书 记 员  张玉菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3937号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾某某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民。被执行人：赵某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾某某、赵某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1253号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：董祥继，男，汉族，1986年9月7日出生。 关于被执行人董祥继被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初532号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人董祥继犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1253号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1259号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：周庆芳，男，1955年9月4日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人周庆芳返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款32430.41元及滞纳金、利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费425元，案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人周庆芳发出执行通知书、报告财产令，要求周庆芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆芳逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人周庆芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、对银行存款4618.95进行扣划并发放给申请人。综上，被执行人尚欠借款本金27811.46元及滞纳金、利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3070号罪犯邹雨洪，男，汉族，1999年2月9日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0506刑初332号刑事判决，认定被告人邹雨洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付重庆市綦江区司法局依法对其社区矫正。缓刑考验期自2017年7月29日起至2020年1月28日止。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第381号特赦建议，将罪犯邹雨洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯邹雨洪犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑,剩余刑期在一年以下,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯邹雨洪予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯邹雨洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹雨洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2403号 申请执行人崔云飞，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人韦分队，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行崔云飞申请执行韦分队民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  许丹丹
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初3625号 原告赵小绒，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱亚静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小绒与被告朱亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小绒到庭参加诉讼，被告朱亚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金叁万壹仟元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂以2016年6月1日起计算至起诉之日即2019年2月，按月息一份计息共计9600元），合计40600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系一般朋友，2016年4月29日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄2万元和向他人借的2万元，共计4万元借给被告，被告向原告出具借条，并口头承诺利息按月利率不低于一分。后被告共支付给原告1000元利息及9000元本金，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。截止今日，被告仍有31000元本金未付。原告多次向被告催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告朱亚静未答辩。经审理，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告朱亚静向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借赵小绒人民币贰万元（￥20000元），借期一个月，六月一日归还。借款人：朱亚静 2016.4.29”。2016年6月1日，被告朱亚静向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借赵小绒人民币贰万元正（￥20000）。借款人：朱亚静 2016.6.1”。被告朱亚静累计向原告还款1万元。原告提交被告朱亚静名下机动车登记证书一份，称被告向其借款时以名下车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续。以上事实，有借条、机动车登记证书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借4万元，并向原告交付机动车登记证书作为抵押，虽未办理车辆抵押登记，但被告出具借条并交付机动车登记证书的行为，足以认定原、被告之间存在借贷关系。关于已还款项。原告自认被告向其偿还借款本金为9000元、利息1000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。两笔借款中均没有书面约定支付利息，原告称双方口头约定了利息，但无证据证实，视为不支付息。原告自认的已还款1万元，本院认定系偿还的借款本金。被告尚余3万元借款本金未付，故对于原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张以借款本金3.1万元为基数，按照月息一分计算利息无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告偿还的借款1万元无法查明系偿还的哪一笔借款，本院按照借款比例，认定两笔借款各偿还了5000元，也即两笔借款各有1.5万元未偿还。第一笔借款中约定了借款期限，对于该笔借款，本院以未偿还本金1.5万元为基数，按照年利率6%自2016年6月2日起至实际给付之日止，计算资金占用期间利息；第二笔借款因未约定借款期限，原告主张该部分借款的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚静于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵小绒借款3万元及逾期利息（以2016年4月29日借款中未偿还的借款本金1.5万元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵小绒的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预交），由原告负担155元，被告负担660元；公告费800元（原告已预交），由被告负担；上述费用被告合计负担1460元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年八月二十九日 书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2019 年 月 日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4838号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏儒，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓彤，女，该银行职员。被告：杨秋娥，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农行东丽支行）与被告杨秋娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行东丽支行的委托诉讼代理人郑晓彤、被告杨秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋娥向农行东丽支行偿还截至2019年6月2日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其它费用等合计88919.13元，并判令杨秋娥按合约约定及人民银行有关要求承担自2019年6月3日起至全部本息还清日止的全部费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，农行东丽支行依据杨秋娥填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与农行东丽支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户49000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对杨秋娥未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行东丽支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××99）邮寄至杨秋娥指定接收地址，杨秋娥开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年6月2日，欠农行东丽支行人民币账户本金74160.64元，利息10849.54元、逾期还款违约金3292.81元，手续费616.14元，合计88919.13元。农行东丽支行多次催收未果。农行东丽支行为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院准予原告所请。杨秋娥辩称，涉案信用卡系杨秋娥朋友以杨秋娥的名义办理的，办理信用卡时杨秋娥也去了，信用额度为49000元，但是信用卡透支消费的款项都是杨秋娥朋友实际使用的，具体透支消费了多少钱杨秋娥也不知道。杨秋娥也想偿还农行东丽支行信用卡欠款，但是现在没有能力一次性还清，希望能够协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，杨秋娥向农行东丽支行申请办理中国农业银行信用卡，卡种简称为农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡），杨秋娥填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约对信用卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等事项进行了约定。杨秋娥在主卡申请人签名处签名，并注明已经全部阅读申请材料，愿意遵守领用合约协议的各项规则等内容。杨秋娥的申请经农行东丽支行审核后获得批准，农行东丽支行为其办理了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为49000元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。后杨秋娥又办理了临时信用额度，信用额度共计85000元。在信用卡使用过程中，杨秋娥对部分须偿还借款进行了分期，产生分期手续费。之后，杨秋娥对透支消费的部分金额未能按照约定履行还款义务。截至2019年6月2日，杨秋娥尚欠农行东丽支行借款本金74160.44元、利息10849.54元、逾期还款违约金3292.81元、手续费616.14元。本院认为，农行东丽支行与杨秋娥签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农行东丽支行依约履行了发卡义务，杨秋娥在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。杨秋娥未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。农行东丽支行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金和其他费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，杨秋娥辩称涉案信用卡系杨秋娥朋友以杨秋娥的名义申领的，透支消费也是杨秋娥朋友的行为，但根据本案查明的事实，申领涉案信用卡时，杨秋娥到场，并在申请表等材料上签字确认，申领信用卡系杨秋娥对自己权利的行使，就应当承担相应的法律后果，即使涉案信用卡透支消费为杨秋娥朋友行为，也与农行东丽支行无关，杨秋娥可另行主张权利。综上所述，农行东丽支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨秋娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2019年6月2日的借款本金本金74160.64元，利息10849.54元、逾期还款违约金3292.81元、手续费616.14元，合计88919.13元，并支付自2019年6月3日起至全部本息还清之日止的利息、逾期还款违约金[按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由杨秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘书岳二〇一九年九月二十六日书记员  姜 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7544号原告：郑浩淼，女，1982年6月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：杨红光，男，1970年5月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告郑浩淼与被告杨红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑浩淼于2019年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩淼申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑浩淼撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑浩淼负担。审判员 吉才军 二〇一九年九月十六日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2zwjnjnrws
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2103号 申请执行人曹殿峰，男，汉族，1970年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人赵兴虎，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，农民。 被执行人樊秀荣，女，1970年2月21日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，农民。 申请执行人曹殿峰与被执行人赵兴虎、樊秀荣房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵兴虎、樊秀荣返还申请执行人曹殿峰房款420000元，于2018年12月30日之前给付100000元，于2019年3月30日之前给付100000元，于2019年6月30日之前给付100000元，于2019年8月30日之前给付120000元，若被执行人逾期支付任何一笔房款，被执行人赵兴虎、樊秀荣需向申请执行人曹殿峰一次性支付房款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年4月9日、2019年4月30日，2019年6月19日，2019年7月10日，2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，（2018）甘0702执保213号依法查封了被执行人被执行人赵兴虎名下有位于甘肃省张掖市××楼××室。 4.2019年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月4日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年9月4日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的507670元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  张海龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初6250号 原告：褚某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某某，男，1993年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄万博快递有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街216号开元科技公寓1-702室。 法定代表人：于海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志辉，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。 代表人：陈秋泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司员工。 原告褚某某与被告张某某、石家庄万博快递有限公司（以下简称“万博快递”）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告某某、被告万博快递的委托诉讼代理人安志辉、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邸炎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、财产损失费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、诉讼费等共计9811元。事实与理由：2019年4月21日晚10时30分许，被告张某某骑电动自行车逆行，与骑电动自行车正常行驶的原告相撞，造成原告左侧脸部多处擦伤肿胀，左侧眼睛受伤肿胀，不能视物，眼镜摔碎，不能正常工作，至今左侧脸部有明显疤痕。该事故经过石家庄市认定，被告张某某负此事故全部责任。现被告只赔偿医药费，与原告损失差距较大。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张某某辩称，我是被告万博快递的员工，作美团外卖送餐员，在工作期间与原告相向而行。当时，我是属于逆行，但双方并没有发生身体和车辆的客观相撞。我不应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告万博快递辩称，被告张某某是我公司员工，是在履行职务送外卖的过程中与原告发生的交通事故。我公司通过石家庄力晖人力资源服务有限公司在第三被告处投保雇主责任保险，所以原告赔偿责任由保险公司承担。我公司在人保投保雇主责任附加第三者责任险，但是人保的雇主责任险只赔付三者医保范围内的医疗费。而被告渤海保险公司承保的雇主责任保险是限额30万元的包括全部损害赔偿项目的保险。 被告渤海保险公司辩称，石家庄力晖人力资源服务有限公司在我司投保雇主责任险，事故发生在保险期间。我司对于原告的主张仅认可扣除非医保用药之后的医疗费，诉讼费属于间接费用，不予承担。被告张某某所在公司为其在人保投保雇主责任附加第三者责任险，请求连带人保公司。 本院经审理认定事实如下：石家庄市作出第130102420190002085号事故认定书记载，2019年4月21日22时30分许，被告张某某骑电动自行车，在与和平路口逆行时，与骑电动自行车的原告褚某某相撞，致原告褚某某受伤、车辆损坏的交通事故，并认定：被告张某某负事故全部责任，原告褚某某无责任。被告张某某称，认可其属于逆行，但双方并没有发生身体和车辆相撞。被告张某某是被告万博快递的员工，事故发生在工作期间。被告万博快递委托案外人石家庄力晖人力资源服务有限公司在被告渤海保险公司投保雇主责任险（第三者人身伤亡及财产损失每次事故赔偿限额为30万元；人身伤亡无免赔，赔偿财产损失金额的10%），事故发生在保险期间内。 原告褚某某主张损失如下：一、医疗费906.76元，提交证据门诊收费票据3张、诊断证明书2张、病历本、CT诊断报告单。二、财产损失648元，提交新配眼镜发票1张。三、误工费6000元，提交工资证明1份。原告是石家庄安驰信息技术有限公司的滴滴代驾，公司不负责发工资，收入来源为接单，因伤20天没有上班无收入。四、护理费、营养费、精神损失等共计2256.24元，护理人员为原告妻子，未提交证据。以上损失共计9811元。 被告张某某、万博快递质证意见如下：一、医药费，对门诊收费票据3张、病历本、CT诊断报告单真实性认可。对诊断证明书2张真实性不认可，因为票号相连，而出具日期间隔好几天，明显是同一个医生同时开具的。二、财产损失，对发票的真实性认可，关联性不认可，事故认定是未认定原告有物损。三、误工费，不认可。对证据工资证明不认可，没有劳动合同、银行流水和纳税证明。四、护理费、营养费、精神损失，不认可，没有医嘱。 被告渤海保险公司质证意见如下：原告不涉及伤残，不应当支持精神损失费。原告未提交护理费和营养费相应证据，对此项不予认可。其他同被告张德政、万博快递的意见。 本院认为，被告张某某虽称，双方并没有发生身体和车辆相撞，但未提交证据证实，本院不予采信。被告张某某自认，其属于逆行。发生交通事故后，经交管部门认定，被告张某某负事故全部责任，原告褚某某无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。被告张某某是被告万博快递的员工，事故发生在工作期间内。被告万博快递委托石家庄力晖人力资源服务有限公司在被告渤海保险公司处投保有雇主责任险，事故发生在保险期限内。因此，原告的各项损失首先由被告渤海保险公司在保险范围内承担。被告万博快递虽称，为被告张某某在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任附加第三者责任险，但未提交证据证实，本院不予采信。被告渤海保险公司承担赔偿责任后，可根据实际情况另行主张权利。 关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。一、医疗费906.76元，有门诊收费票据、诊断证明书、病历本、CT诊断报告单佐证，本院予以支持。二、财产损失，事故认定书没有关于车辆损坏之外其他财产损失的记载，三被告亦不认可，本院不予支持。三、误工费，根据原告提交的诊断证明书，石家庄市第三医院分别于2019年4月22日、4月29日出具《诊断证明书》“建议休息7天后复诊”，且根据石家庄安驰信息技术有限公司出具的工资证明，原告2019年4月份出现减少的情况。该项本院酌情按照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算14天，支持1532.21元。四、护理费、营养费、精神损失费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费906.76元、误工费1532.21元，共计2438.97元，由被告渤海保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚某某损失共计2438.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、石家庄万博快递有限公司负担6元，原告褚某某负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  李婉婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4048号申请执行人:李玲被执行人:马玉琴李玲与马玉琴申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月三十号日书记员 ：谢婧莹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1805号 原告：中国邮政银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145---2。 法定代表人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：苏莉，单位员工。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘晓蓉，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县，系刘晓蓉儿子。 被告：胡家虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张正碧，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县，系胡家虎妻子。 被告：官林，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：三郎若呷，女，1988年7月1日出生，藏族，户籍地四川省马尔康市，系官林妻子。 原告中国邮政银行股份有限公司叙永县支公司(以下简称：邮政银行)与被告刘晓蓉、陈勇，胡家虎、张正碧、官林、三郎若呷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏莉、曾维星，被告张正碧、官林到庭参加了诉讼，被告刘晓蓉、陈勇经本院依法送达诉状副本并传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带清偿原告借款61855.79元及利息罚息（利息、罚息从本金拖欠之日起至实际结清之日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担（诉讼过程中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求）。事实与理由：2017年1月23日被告陈勇授权刘晓蓉对刘勇名下的执照编号为510524600898653的经营项目“家用电器数字产品零售”进行实际经营，陈勇对刘晓蓉该项目经营需要申请贷款签署的文件，协议及合同认同并自愿承担无限连带责任。同日被告刘晓蓉、官林、胡家虎三人各自经营需要自愿组成联保小组填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款15万元，经有关调查，审核后2017年2月14日三被告及配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号519992Q217025576333,联保协议对三被告各自贷款授信额度为15万元，三被告及配偶相互对联保小组成员的贷款承担100%连带责任保证。同日被告分别同原告签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同对借款额度、期限、还款方式进行约定，借据对借款金额、利率还款方式进行了约定。原告按合同及借据约定向被告胡家虎放款8万元，向被告官林放款10万元，向被告刘晓蓉放款10万元。放款期限2017年2月14日至2019年2月14日。被告刘晓蓉2018年1月14日开始逾期未按合同约定还款。截止2019年2月21日被告刘晓蓉拖欠原告借款本金61855.79元及利息（含罚息13033.76元，利息、罚息计算至本金结清之日止）刘晓蓉的借款早也逾期，经原告多次催收被告刘晓蓉与担保人无果，诉讼要求判决支持原告的诉讼请求。 被告张正碧辩称，原告诉讼内容是事实，答辩人确实贷了8万元的款，但本息已经向银行结清。被告刘晓蓉、陈勇的贷款尚未结清。 被告官林辩称，原告诉讼的内容属实，自己的贷款本息已经还清，就是被告刘晓蓉、陈勇的贷款还了部分，部分未还清。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告陈勇授权刘晓蓉对刘勇名下的执照编号为510524600898653的经营项目“家用电器数字产品零售”进行实际经营，陈勇对刘晓蓉该项目经营需要申请贷款签署的文件，协议及合同认同并自愿承担无限连带责任。同日被告刘晓蓉、官林、胡家虎三人各自经营需要自愿组成联保小组填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款15万元，经有关调查，审核后2017年2月14日三被告及配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号519992Q217025576333,联保协议对3被告各自贷款授信额度为15万元，三被告及配偶相互对联保小组成员的贷款承担100%连带责任保证。同日被告分别同原告签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同对借款额度、期限、还款方式进行约定，借据对借款金额、利率还款方式进行了约定。原告按合同及借据约定向被告胡家虎放款8万元，向被告官林放款10万元，向被告刘晓蓉放款10万元。放款期限2017年2月14日至2019年2月14日。被告刘晓蓉2018年1月14日开始逾期未按合同约定还款。截止2019年2月21日被告刘晓蓉拖欠原告借款本金61855.79元及利息（含罚息13033.76元）。 上述事实有原告向被告贷款的卷宗档案中《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》及借据、还款交易流水清单以及原、被告在庭审中的陈述和自认，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按照合同约定向被告刘晓蓉发放贷款，被告刘晓蓉实际得到该款，被告陈勇按合同约定承担此款的无限连带责任，被告胡家虎、张正碧、官林、三郎若呷按合同约定承担100%连带责任保证。原告请求被告刘晓蓉、陈勇还款付息，被告胡家虎、张正碧、官林、三郎若呷承担连带保证责任的请求主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十六条、第二零五条,二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓蓉，陈勇在本判决生效后十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司叙永县支行借款61855.79元，息随本清。 二、被告胡家虎、张正碧、官林、三郎若呷承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告刘晓蓉、陈勇负担（原告已垫付，被告在支付案款时向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1373号之一 申请人：铜陵谷达装饰有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆Ｃ07号,法定代表人:周泽丰,组织机构代码:91340700343777962Ｋ。 被执行人：项武中,男,汉族,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵谷达装饰有限公司与被执行人项武中借款合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人铜陵谷达装饰有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  程金鹏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执258号 申请执行人：李黑吉，女，1967年5月14出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯族自治县。 被执行人：新疆伊美乡米业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯族自治县。 本院在执行李黑吉申请执行被执行人新疆伊美乡米业有限责任公司（2019）新4022执258号买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆伊美乡米业有限责任公司所涉案款共计116000元。在执行过程中，申请执行人李黑吉与被执行人新疆伊美乡米业有限责任公司自愿达成和解协议。被执行人新疆伊美乡米业有限责任公司将案款分五批给付，第一批于2020年1月20日之前给付16000元；于2021年1月20日之前给付25000元；于2022年1月20日给付25000元；于2023年1月20日之前给付25000元；于2024年1月20日将剩余案款25000元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1334号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈 晓 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4226号申请人温克夫，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省梅县。委托代理人吴云，广东烽火律师事务所律师。被申请人董闻奇，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址杭州市下城区。被申请人深圳市云长来观渔餐饮有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路69号深国投广场2层02-07A，统一社会信用代码91440300MA5FCJKB4R。法定代表人董闻奇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1039453.95元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1039453.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董闻奇、深圳市云长来观渔餐饮有限公司名下价值人民币1039453.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  敖 陶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监13号原审原告：徐元富，男，1963年9月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：河海科技工程集团有限公司（原江苏河海科技工程集团有限公司），住所地：泰兴市国庆中路10号。1955年9月19日法定代表人：俞建国，经理。1955年9月19日原审被告：俞建国，男，生，居民身份证号码321025195509196815，汉族，住泰兴市济川街道韭菜桥14号楼401室。原审被告：张杰，男，1973年10月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：梅丽萍，女，1975年7月15日生，汉族，住上海市。原审原告徐元富与原审被告河海科技工程集团有限公司、俞建国、梅丽萍、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1283民初8728号民事调解书，已经发生法律效力。依据我院《关于办理涉疑似职业放贷人民间借贷纠纷案件的意见（试行）》之规定，徐元富属疑似职业放贷人，原审未查清实际交付本金数额及已付利息情况，对合同效力未予审查确认。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年九月十六日书记员  刘 炎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执300号申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢鑫，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人吴艳琼与被执行人谢鑫借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人拒不履行。2019年1月23日本案查封了被执行人名下渝XXXX长城牌汽车，但车辆下落不明未实际扣押；2019年5月28日查封了被执行人名下位于重庆市南川区XXX房屋，经执行查控被执行人无其他财产可供执行。2019年9月12日，本院约谈了申请执行人吴艳琼，其明确表示不处置被执行人房产，并同意由被执行人分期偿还债务，如在2021年5月30日前没有偿还完毕，再恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成私下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执300号案件的执行。若被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年九月十六日书记员 庹智红
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1808号 原告：许青松，男，1983年07月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告：熊永超，男，1982年03月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村“鹭岛国际”五号地块一层E6、E7、F1至F6号商铺。 法定代表人：朱鹏，该公司总经理。 被告：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：朱启发，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告许青松、熊永超与被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司（以下简称贵州盛庭雅居公司）、朱鹏、朱启发承揽合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青松、熊永超及被告贵州盛庭雅居公司法定代表人朱鹏、被告朱鹏、被告朱启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许青松、熊永超共同向本院提出诉讼请求：判决三被告向二原告给付欠款49000.00元。事实和理由：被告于2018年05月找二原告在被告承包的腾豪酒店装修工程中做防水部分工程，二原告及工人于2018年08月完工，经验收结算工程款为49000.00元，被告朱鹏于2019年01月17日出具《欠条》一张，并加盖被告贵州盛庭雅居公司印章，承诺于2019年03月开始支付，但付款期限到期后三被告未向二原告支付。被告朱启发作为被告贵州盛庭雅居公司的股东，对该笔债务应当承担付款责任。为维护二原告合法权益，二原告诉至法院，请求依法判决。 被告贵州盛庭雅居公司辩称，对二原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。公司现在资金困难，希望可以分期偿还二原告。 被告朱鹏辩称，对二原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。我对外欠了很多钱，还要养家糊口，经济十分困难，希望可以分期偿还二原告。 被告朱启发辩称，对二原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。我的孩子开学需要大笔资金，希望可以分期偿还二原告。 本院经审理认定事实如下：对二原告提供的《欠条》一张，三被告均无异议，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱鹏、朱启发系被告贵州盛庭雅居公司登记股东。2018年05月，二原告为被告贵州盛庭雅居公司承包的腾豪酒店装修工程做防水工程。工程完工后，被告贵州盛庭雅居公司、朱鹏向二原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到许青松、熊永橾（系误写，应为超）腾毫（系误写，应为豪）酒店装修工程防水工人工资共计：肆万玖仟元整（49000.00）此款于2019年3月份起每月30日前支付给许青松壹万元（10000.00）至（系误写，应为直）到付清。”《欠条》尾部“欠款人”处由被告朱鹏签字，并加盖被告贵州盛庭雅居公司印章。双方约定的付款期限届满后，三被告未向二原告支付上述欠款，三被告对二原告要求三被告共同支付该笔欠款49000.00元的诉请无异议，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，在二原告完成工作交付工作成果后，被告贵州盛庭雅居公司作为定作人，被告朱鹏作为债务加入主体，应当在约定的期限内向二原告支付报酬49000.00元。另被告朱启发作为被告贵州盛庭雅居公司的股东，自愿承担该笔债务共同支付责任，不违反法律的规定，本院从其自愿。因此，对二原告要求三被告共同向其支付报酬49000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司、朱鹏、朱启发于本判决生效之日起十日内共同向原告许青松、熊永超支付报酬49000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.00元，减半收取计513.00元，由被告贵州盛庭雅居装饰设计工程有限公司、朱鹏、朱启发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史 小 平 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨婷(代)
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3457号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：韩美茹,女,1971年4月10日出生,汉族,住福建省漳州市招商局经济技术开发区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告韩美茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王慧婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1037号 上诉人（原审被告）：李雪洋，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华旺，男，1949年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：沈文秀（系杨华旺之妻），女，1953年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 原审被告：王理（曾用名王天柱），男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人李雪洋因与被上诉人杨华旺、原审被告王理房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雪洋于2019年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李雪洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雪洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  陈书娟 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更553号罪犯李俊武，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年4月26日作出(2015)襄刑初字第182号刑事判决，以被告人李俊武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元（已交3000元），违法所得予以追缴（未缴纳），刑期自2015年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李俊武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.2%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余23分。上述事实，有罪犯李俊武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李俊武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李俊武予以减刑七个月，刑期至2027年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十九日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5962号原告：倪彐英，女，1965年3月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：陆灵燕，女，1983年9月1日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告倪彐英与被告陆灵燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪彐英及其委托诉讼代理人张建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告陆灵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年12月30日13时55分左右，陆灵燕驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在启东市行驶时，与由西向东行驶由郭永新驾驶的电动自行车（后载倪彐英）发生碰撞，致倪彐英受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陆灵燕负全部责任，郭永新、倪彐英无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告陆灵燕驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告陆灵燕垫付原告费用共计2100元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告倪彐英至启东市第二人民医院、南通大学附属医院等接受治疗，共计住院10天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市通兴法律服务所委托，2019年7月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、倪彐英交通事故致头面部右手软组织挫裂伤、左眼外伤；左眼睑轻度畸形评定为十级伤残，左泪道阻塞评定为十级伤残。2、建议倪彐英误工期限以90日为宜，护理期限以20日为宜（其中2人护理10日，1人护理10日）；营养期限以15日为宜。原告为此花去鉴定费用2100元。五、事发前受害人工作情况：原告倪彐英系启东市吕四港镇闻建烟花爆竹经营部经营者，经营烟花爆竹零售。六、原告于2019年8月1日诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计143515元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费8043.29元；2、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3、营养费150元（10元/天×15天）；4、误工费11700元（130元/天×90天）；5、护理费6000元[200元/天×(10×2+10)天）]；6、残疾赔偿金103840元（20年×47200元×11%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费2100元。以上第二、三项被告保险公司无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告保险公司对原告的伤残有异议，申请重新鉴定，经咨询专业人员意见，本院认为，本案中的司法鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核确认7327.59（720元救护车费列入交通费计算）。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，也为提供可替代药物明细，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费180元，3、营养费150元，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、误工费，根据原告庭审举证，能证明其从事烟花爆竹零售，标准按照130元/天计算合理，误工期限以鉴定意见为准，本院支持11700元（130元/天×90天）。5、护理费，原告主张护理标准为200元/天，依据不足，本院认为护理标准以99.35元/天较为合理，护理天数以鉴定意见为准，本院支持2980.5元[99.35元/天×(10×2+10)天]。6、残疾赔偿金103840元（20年×47200元/年×11%），结合鉴定意见，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持5000元。8、交通费，根据原告庭审举证以及原告的就医地点、住院时间等因素，以及原告提供的救护车费票据，本院酌定1000元（含救护车费720元）。9、鉴定费2100元，列入受理费中处理。上述1-8项合计132178.09元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计132178.09元。为减少诉累，被告陆灵燕为原告垫付的2100元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告陆灵燕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告倪彐英因交通事故造成的损失共计130078.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告陆灵燕人民币2100元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告倪彐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，依法减半收取559元，鉴定费2100元，共计2659元（原告已预交），由原告倪彐英负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1118元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年九月二十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执484号 申请执行人陈秋凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人梁运南，男，1956年11月12日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初375号刑事附带民事判决书。本院在执行陈秋凤与梁运南刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人梁运南发出执行通知书（责令被执行人限期履行向陈秋凤赔偿经济损失16419元、迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费146.29元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人梁运南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月九日 书记员  李宗保
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11137号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1807号申请执行人:肖某,女,1984年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫城市。申请执行人:李某,男,1987年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行肖某与李某离婚后财产纠纷一案，因申请人肖某于2019年9月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月九日代理书记员  陈 薇
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1324执恢258号 申请执行人朱友轮与被执行人朱露、靳洪银民间借贷纠纷一案，本案执行中，双方达成和解协议，朱露、靳洪银已经按和解协议履行完毕。(2016)皖1324民初4217号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。 安徽省泗县人民法院 二〇一九年九月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执823号 申请执行人翟超军，男，1971年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人刘国扬，男，1963年6月21日出生，汉族，原住青海省西宁市，现下落不明。 申请执行人翟超军与被执行人刘国扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2084号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人刘国扬向申请执行人翟超军返还借款5000元，负担案件受理费50元、公告费400元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人翟超军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区盐湖巷6号9栋142室进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。经查被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院于9月29日依法将其列入失信被执行人名单并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等5450元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人翟超军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘国扬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘国扬下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4949号原告：秦畦武，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。被告：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室。法定代表人：沈飞，该单位董事长。委托诉讼代理人：薛磊，山东但倡通律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。法定代表人：赵庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位工作人员。原告秦畦武与被告上海书明建筑劳务有限公司、被告山东三箭建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告秦畦武于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦畦武自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦畦武撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费3020元，因其减少诉讼请求，多交的案件受理费2970元应予退还），减半收取计25元，由原告秦畦武负担。共计应退还原告秦畦武案件受理费2995元。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年九月二十日书记员  邹兆刚