甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终938号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：安某（王某之女），甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销（2019）甘0922民初976号民事判决书，依法划分本案三人的责任。事实及理由：1.2018年8月24日，张某找了一辆联合收割机，雇佣了包括王某、杨森芳在内的5个人收葵花。在干到9点多的时候，张某去给干活的5人买早点，期间最多半小时。张某回去时割葵花的人说杨森芳将王某的手割坏了，到医院看病去了，张某后来才知道王某的左手食指受伤了。王某、杨森芳被张某雇佣在自己地里干活属实，但王某如何受伤、是否因干活受伤事实不清。且王某是杨森芳致伤，张某对此不可控。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，可以相应地免除或减轻张某赔偿责任。本案中张某认为自己承担百分之十、二十的责任较为恰当。2.本案一审中，为节省司法资源，明确各方责任，张某多次要求对三人的责任进行划分，但一审依然将张某和杨森芳的责任混同在一起，致使双方赔款数额互相推脱。综上，请求二审支持张某的上诉请求。王某辩称，1.王某对一审判决有异议，一审判决王某承担的责任比例过重，但因为邻里关系等情况才没有上诉。2.一审对误工期、护理期、营养期的认定没有按照鉴定结论进行认定，住院的12天不能动，3个月后才进行鉴定的，因此，误工期应按照90日计算，受伤后王某不能自行做饭，护理期和营养期应按照45日计算。杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.对于王某的损伤赔偿，张某作为雇主，对外承担连带责任，对内承担按份责任，即与杨某平均承担赔偿责任，不存在责任划分不清楚的问题。2.雇主对雇员从事劳务活动具有安全提示义务，且应当进行安全指导，但张某在雇佣活动中没有进行安全提示，应对本案承担连带责任。3.虽然杨某在本案中存在重大过失，但本案各方对于损伤发生均存在重大过失，王某自行承担30%的责任合理。王某向一审法院起诉请求：判令张某、杨某赔偿王某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计59724.55元。一审法院认定事实：2018年8月24日，张某雇佣王某及杨某等人到其葵花地里收割葵花，王某、张某、杨某同为一组，在收割葵花的过程中，王某的左手手指被杨某用镰刀割伤。后王某途经玉门市前往酒泉市中医院就诊，被诊断为左示指离断伤等，于2018年8月24日至9月5日住院治疗12天，支付住院医疗费15473.41元。出院后王某又在瓜州县三道沟镇中心卫生院、瓜州县人民医院、酒泉市中医院复查、治疗，支付门诊费用510.2元。后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，王某受损伤后的伤残程度被评定为十级伤残，误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日，王某为此支付鉴定费2600元。后王某要求张某、杨某赔偿未果，诉至法院。另查明，王某受伤后，杨某支付给王某8500元作为治疗及交通费用。王某从瓜州县三道沟镇前往玉门市时，杨某为王某支付交通费40元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，王某与张某系雇佣关系，王某在从事雇佣活动中受伤，张某作为雇主应当依法承担赔偿责任，王某作为有一定收割农作物经验的农民，对使用镰刀收割葵花的危险性应当尽到安全注意义务，王某对自己的受伤存在一定的过程，综合本案实际情况和王某自身的过错程度，王某的损失应由张某承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由王某自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。杨某同为张某的雇佣人员，与王某同时收割葵花，且杨某也是有一定收割农作物经验的农民，对使用镰刀收割葵花可能对其他人造成损害的危险性没有尽到安全注意义务，在收割过程中将王某手指割伤，并造成王某十级伤残的后果，杨某在此事故中有重大过失，应当依法与雇主张某对王某的损失承担连带赔偿责任。杨某关于其与张某系帮工关系的辩解，与事实不符，不予采信。王某的医疗费以医院出具的票据为准；护理费期限以住院天数为准，计算标准按照相关规定和王某主张的数额确定；误工费期限酌情确定为30天，计算标准按照相关规定和王某主张的数额确定；营养费期限以住院天数为准，计算标准按10元/天确定；住院伙食补助费期限以住院天数为准，计算标准按40元/天确定；伤残赔偿金根据伤残等级和相关规定计算；王某主张的交通费中，从瓜州县三道沟镇到玉门市的交通费由杨某支付，对此王某称不清楚杨某支付了多少钱，而杨某称自己支付了40元，故瓜州县三道沟镇到玉门市的交通费确定为40元，从玉门市前往酒泉市中医院的交通费确定为360元，另外7张火车票的时间均能与王某提交的门诊票据时间相互印证，应系合理支出，王某之女安某陪同前往酒泉市中医院复查、换药亦合情合理，应予认定；鉴定费系合理必要支出，应予认定。后续治疗费未实际发生，不予支持。杨某已支付的8540元，应由王某退回。综上所述，王某的诉讼请求中符合法律规定且合理的部分，依法予以支持。根据查明的事实及审查确认的证据，王某的各项损失确定如下：医疗费15983.61元（住院费15473.41元+门诊费510.2元）、护理费1628元（49509元/年÷365天×12天）、误工费4069元（49509元/年÷365天×30天）、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、残疾赔偿金16152.2元（8076.1元/年×20年×10%）、交通费589.5元、鉴定费2600元，合计41622.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、张某赔偿王某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计29135.6元（41622.31元×70%），由杨某承担连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清；二、杨某已支付的医疗费及交通费8540元，由王某退回给杨某，于张某、杨某付清赔偿款时同时履行；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理，已减半收取案件受理费647元，由王某负担424元，张某、杨某负担223元，限于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。张某上诉主张，因王某、杨某对损伤发生均存在重大过错，应当减轻其责任，且应明确划分其与杨某之间的赔偿责任比例。经查，根据各方在一、二审中对于事发经过的陈述，证实张某雇佣王某、杨某为其收割葵花，王某在与杨某一起收割葵花过程中被割伤的事实。虽然王某对自己受伤事故的发生具有过错，但一审已经根据其过错程度减轻了张某作为雇主的赔偿责任，而杨某作为具有重大过失行为的雇员，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判令其与雇主张某就王某的各项损失承担连带赔偿责任有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月十日书记员 李祥龙