湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1260号 原告：匡飞，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：戴斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：胡敏，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：余坤淼，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：于静，系余坤淼侄女，住湖南省临澧县。 原告匡飞与被告戴斌、胡敏、余坤淼民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡飞、被告戴斌、余坤淼的委托诉讼代理人于静二次开庭均到庭参加诉讼，被告胡敏第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡飞向本院提出诉讼请求：1.判令戴斌、胡敏、余坤淼偿还匡飞借款本金104万元及利息，2.判令戴斌、胡敏、余坤淼承担本案保全费。事实及理由：戴斌、胡敏、余坤淼因资金周转需要向匡飞借款104万元，借款期限10天，双方口头约定借款利率为月息3%，借款到期后被告未按期偿付。 戴斌辩称，1.向匡飞出具借条属实，但104万借款本金中包含他人向匡飞的借款16万元，还有利息3万元，现只同意按实际收取的本金偿付，16万元借款应与他人共同承担偿付义务，2.出具借条后已分次向匡飞偿付了部分资金，应做为本金扣除，3.不同意支付利息，4.胡敏不知晓借款的具体事宜，对借款没有偿付义务。 胡敏辩称，在借条上签名属实，但在借条出具后，胡敏对匡飞实际支付给戴斌的借款本金一直不知晓，且出具借条时双方未约定利息，因此不应支付利息，已向匡飞偿付的款项应做为本金，因此，应以匡飞实际收到的借款扣除已支付的款项进行结算。 余坤淼辩称，余坤淼是案涉借款的担保人，没有实际使用借款，不同意偿付借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人存在争议的证据和事实，本院确认如下： 1.借款的本金如何确定。 匡飞主张向戴斌、胡敏提供借款共104万元，向本院提交 了借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，戴斌、胡敏、余坤淼质证后对真实性没有异议，余坤淼主张对匡飞与戴斌、胡敏的交易金额不清楚，只是在借条上签名，没有实际使用借款，不应承担偿付义务。戴斌、胡敏主张104万元中包含之前向匡飞的借款及胡云清向匡飞的借款11万元、潘友军向匡飞的借款5万元，还有利息3万元，出具借条的104万元中实际收到的只有80万元，为支持其主张，戴斌提交了潘友军向匡飞出具的借条1份，匡飞对该借条没有异议，但主张该笔借款已由戴斌负责偿付，包含在104万元借条中。诉讼中，当事人对出具借条时104万元的组成陈述一致的部分为：①戴斌于2017年1月10日向匡飞借款5万元，②匡飞于2017年1月13日向戴斌转账支付80万元，③潘友军于2016年8月29日差欠匡飞5万元未予偿付，戴斌与潘友军、匡飞达成协议，潘友军差欠匡飞的5万元由戴斌胡敏偿付，④胡云清差欠匡飞5万元未予偿付，戴斌与胡云清、匡飞达成协议后，胡云清差欠匡飞的5万元亦由戴斌、胡敏偿付，⑤戴斌出具的104万元借条中借款本金10天的利息。戴斌于2017年1月12日向匡飞出具借条时，与匡飞及案外人胡云清、潘友军达成协议，确定胡云清、潘友军各自差欠匡飞的5万元欠款由戴斌偿付，并计入戴斌的借款总额中，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”原债务人胡云清、潘友军将其对匡飞的债务全部转移给戴斌，匡飞对此予以认可，并同意计入戴斌、胡敏的欠款总额，因此，戴斌、胡敏作为新的债务人应承担向债权人匡飞偿付欠款10万元的义务，戴斌关于应由原债务人胡云清、潘友军共同承担偿付欠款义务的辩解主张于法不符，本院不予采信。当事人存在争议的金额有6万元，戴斌主张，胡云清共差欠匡飞欠款不仅仅5万元，共11万元，2017年1月向匡飞借款时，戴斌与胡云清、匡飞一起协商确定胡云清差欠的11万元由戴斌偿付，匡飞认可胡云清差欠的只有5万元，另6万元系戴斌于2016年12月23日、2016年12月27日向匡飞的借款2万元、4万元，系通过银行转账支付给戴斌的，在中国农业银行银行卡交易明细单上有记载。本院认为，戴斌不能提交有效证据证实6万元欠款系案外人借款，而且即使该6万元系案外人胡云清差欠匡飞的欠款，戴斌、胡敏亦出具借条认可该债务由其代为偿付，在当事人间发生债务转移的法律后果，戴斌、胡敏作为新债务人亦应承担偿付该欠款的义务，故对戴斌关于6万元借款不应由其偿付的辩解主张，与本院查明的事实不符，且于法不符，本院不予采信。出具借条系戴斌、胡敏真实意思的表示，金额为104万元借条中，包括原债务人潘友军、胡云清发生债务转移的10万元、戴斌在出具借条前向匡飞借款的11万元、出具借条时匡飞支付的80万元，合计101万元系匡飞与戴斌、胡敏间存在的债权债务本金。诉讼中，戴斌主张金额为104万元的借条中包100万元借款本金10天的利息4万元，匡飞主张借条包含101万元借款本金10天的利息3万元，双方对利息金额的陈述不一致，结合匡飞与戴斌、胡敏因借贷及债务转移行为形成的债权债务金额确定的101万元借款本金，出具借条时预先计算的利息应为3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，该3万元系预先在本金中计算的利息，不应认定为借款本金。 2、借款是否约定利息及利息支付情况。 匡飞主张提供给戴斌、胡敏的借款双方口头约定了月利率为8分，戴斌、胡敏分次偿付了部分利息:2017年8月，戴斌以一辆汽车抵付利息25万元，2017年9月24日，戴斌就差欠的利息出具1张金额为40万元借条，此后，戴斌陆续支付5万元，2018年1月，通过余坤淼支付利息10万元，为支持其主张，匡飞提交了戴斌于2017年6月17日出具的金额为30万元的收条1份，内容为“今收到匡飞A4车款30万元”及戴斌于2017年9月24日出具的金额为40万元的借条1份。戴斌、胡敏对证据的真实性没有异议，匡飞陈述的支付金额也无异议，但2017年8月还通过胡云清支付过10万元，同时主张出具金额为104万元的借条时双方并未约定利息，此后分次向匡飞支付的款项均为本金，不是支付的利息。本院审查认为，根据当事人陈述一致的事实，即借条载明的104万元包含借款本金及10天的利息，可以确定双方在出具借条时对利息是有口头约定的，因此，戴斌、胡敏关于出具借条时没有约定利息的辩解主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。结合对借款本金的确定，104万元借条中包含的3万元系101万元10天的利息，因此，双方口头约定的借款利率为月利率8.91%（年利率106.92%）。 戴斌、胡敏对2017年8月通过胡云清支付10万元的事实不能提交证据予以证实，本院不予采信。出具借条时，双方虽口头约定了利息，但对利息的支付没有约定，仅约定了借款期限为10天，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”戴斌、胡敏应在10天内支付利息，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”因此，戴斌、胡敏通过直接支付、他人代付及以车抵付的方式向匡飞支付的款项，均系向匡飞支付的利息，而非偿付的本金。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 戴斌与胡敏系夫妻关系，戴斌因经营需要资金，向匡飞借款，2017年1月12日，戴斌、胡敏向匡飞出具金额为104万元的借条1份，双方约定借款期限为10天，并口头约定10天的借款利息为3万元，该借条载明的104万元包含2016年12月23日、12月27日、2017年1月10日、2017年1月13日，匡飞通过银行转账的方式分别向戴斌提供的资金2万元、4万元、5万元、80万元，案外人胡云清、潘友军分别向匡飞的借款5万元，共10万元，利息3万元。余坤淼作为保证人在借条上签名。借款到期后，戴斌、胡敏未按期偿付本息。2017年6月17日，戴斌用1辆小汽车向匡飞抵付借款利息25万元，2017年9月24日戴斌为支付利息向匡飞出具1张金额为40万元的借条，出具借条后，戴斌陆续向匡飞支付5万元，2018年1月，余坤淼向匡飞支付10万元利息。 本院认为，戴斌、胡敏向匡飞出具借条是其真实意思的表示，借条载明的101万元本金中包含戴斌、胡敏向匡飞的借款91万元及戴斌、胡敏作为新的债务人承担的原债务人胡云清、潘友军的债务10万元，现匡飞作为债权人要求戴斌、胡敏承担偿付义务，因此，本案涉民间借贷及债务转移法律关系。戴斌、胡敏出具的借条载明了借款期限，并口头约定借款利息，双方之间涉民间借贷的法律关系清楚，戴斌、胡敏应向匡飞偿付借款本金91万元并支付借款利息，匡飞要求戴斌、胡敏偿付借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，戴斌关于胡敏对借款具体事实不知情，不应承担偿付义务的辩解主张，于法无据，本院不予采信。借条中涉原债务人胡云清、潘友军差欠匡飞的10万元，依照合同法第八十四条规定，在戴斌、胡敏与匡飞间形成债务转移合同关系，合同法第八十五条、第八十六条规定，戴斌、胡敏作为新债务人只承担原债务，诉讼中，匡飞未能提供有效证据证实就转移的债务与原债务人约定了借款利息，因此，依照民间借贷规定第二十五条第一款规定，对原债务不应支付利息，故匡飞要求戴斌、胡敏偿付涉债务转移的10万元本金的诉讼请求本院予以支持，对匡飞要求戴斌、胡敏支付涉债务转移的10万元本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据双方出具借条时载明的3万元利息，可以推算出双方口头约定的借款利率为月利率8.91%（年利率106.92%），超过了法律规定的利息给付最高标准，依照民间借贷规定第二十六条规定，对已付利息部分按月利率3分、即年利率36%的标准计算未超过法律规定的标准，对戴斌、胡敏已支付的利息中超过年利率36%的部分，应由匡飞予以返还或者用于偿付借款本金，因匡飞未予返还，故可用于偿付借款本金。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，对匡飞分四次向戴斌、胡敏提供的91万元借款，应自戴斌、胡敏实际收到借款之日起计算利息。截止2017年6月17日，91万元借款本金应支付的借款利息为14.23万元[（2万元×3%÷30天×4天）＋（6万元×3%÷30天×14天）＋（11万元×3%÷30天×3天）＋（91万元×3%÷30天×155天）]，戴斌、胡敏以汽车抵付利息25万元，超出部分10.77万元（25万元－14.23万元）应抵扣本金，故截止2017年6月17日，戴斌、胡敏支付利息后，尚应偿付的借款本金为80.23万元（91万元－10.77万元）。自2017年6月18日至2017年9月24日止(共98天)，戴斌、胡敏对借款本金80.23万元应支付的利息为7.86254万元（80.23万元×3%÷30天×98天），已支付5万元，尚应支付的借款利息为2.86254万元，自2017年9月25日至2018年1月31日（共128天），80.23万元借款本金应支付的借款利息为10.2694万元（80.23万元×3%÷30天×128天），余坤淼支付利息10万元，尚应支付的借款利息为0.2694万元，故戴斌、胡敏、余坤淼自2017年9月24日起至2018年1月31日止实际支付的15万元利息可按月利率3%的标准计算利息共187天，即截止2017年12月22日。对于2017年12月23日起的借款利息，戴斌、胡敏应按国家有关限制借款利率的规定予以支付，即应按年利率24%计算至借款清偿完毕之日。 案涉借条形成时，余坤淼作为保证人签名，因此，余坤淼系匡飞与戴斌、胡敏合同关系的保证人，余坤淼应依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第六条规定应以保证人身份承担保证责任。在保证合同成立时，双方对保证方式、保证期间没有约定，依照担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，余坤淼应对案涉债务承担连带保证责任，保证期间至2017年7月23日止。余坤淼作为保证人于2018年1月向匡飞支付利息10万元，虽超过保证期间，但保证人自愿承担了保证责任。余坤淼承担保证责任的期间截止2017年7月23日，匡飞现要求余坤淼承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用 戴斌、胡敏于本判决生效后十日内偿付匡飞欠款本金90.23万元（80.23万元＋10万元）、并对借款本金80.23万元自2017年12月23日起按年利率24%的标准支付利息至清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000 元，合计12080元，由匡飞负担668元，戴斌、胡敏负担11412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇一九年九月三十日 法官助理肖富胜 书记员邵超