wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3183号原告：白洪涛，男，1981年9月8日出生，河北省河间市条019。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。主要负责人：王吉山，519。委托诉讼代理人：杨振钢、孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。原告白洪涛与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）人身保险合纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪涛的委托诉讼代理人鲍振领、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院津贴等损失108550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日5时，冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××K81挂号车行驶至保沧公路王会头中段时，与钱西冀Ｊ×××××1539号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经沧县公安交警大队作出第201752020号事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告在被告处投有国寿通泰交通团体意外伤害保险一份，保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日，该此事故发生在保险期限内，原告本次事故造成损失应由被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，特起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：保险情况属实，在保险合同约定的范围内，按照相关法律规定进行理赔。原告白洪涛提交以下证据：1.保险单一份；2.交通事故认定书一份；3.医疗费票据10张、诊断证明书三份、用药明细三份、住院病历三份；4.司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票一张。被告保险公司未提交证据本院组织当事人进行了质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，且其均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年12月15日，沧县明大汽车运冀Ｊ×××××9312号车的驾乘人员投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险。其中驾驶营运机动车意外身故/伤残、Ⅲ度烧伤保险金额每座50万元、乘坐营运机动车意外身故/伤残、Ⅲ度烧伤保险金额每座50万元、驾驶或乘坐营运机动车意外医疗每座5万元、驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付每日150元。其中，意外医疗被保险人有医保的免赔额为100元；保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日。2017年7月17日5时，原告白冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××K81挂号车行驶至保沧公路王会头中段时，与钱西冀Ｊ×××××1539号车发生交通事故，造成原告白洪涛受伤，车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定：原告负事故全部责任。事故发生在被告保险公司承保的期限内，系保险责任事故。事故之后，原告白洪涛先后住院治疗47天，医疗费损失52291.46元。经司法鉴定原告白洪涛构成十级伤残。根据保险合同被告保险公司应承担原告白洪涛的损失为：医疗费50000元、2.残疾赔偿金50000元（原告构成十级伤残、投保限额是50万元、赔偿数额应为50万元乘以10%）、3.住院津贴6950元（原告住院47天、每天150元的住院津贴减去免赔额100元）。原告白洪涛支付鉴定费1500元，以上损失共计108450元。本院认为，沧县明大汽车运输公司以驾乘人员为投保人与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。保险合同双方均应依照保险合同的约定，履行合同义务。被保险人已经履行了交纳保险费的义务，且事故发生时，不存在免赔情形，事故造成的损失属于保险责任范围，被告保险公司应在保险事故发生后依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告白洪涛保险金，其未赔偿系违约，对造成纠纷应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决书发生法律效力之日起五日给付原告白洪涛保险金108450元（赔偿款打入原告白洪涛的中国农业银行62×××740674账户）；二、驳回原告白洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，原告白洪涛负担1元、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担1235元（因原告已经预交此款也打入以上账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月二十四日书记员  胡玲玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1008号罪犯马卫青，男，1978年2月13日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年5月9日作出（2018）云2622刑初33号刑事判决，以被告人马卫青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期至2019年12月12日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马卫青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马卫青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马卫青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马卫青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7517号原告：连云港市宏阳物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场B座S1715室。法定代表人:冯强，总经理。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：徐进法，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宏阳物业服务有限公司与被告徐进法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告连云港市宏阳物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宏阳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市宏阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宏阳物业服务有限公司负担。审 判 员 张莹二〇一九年九月十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8386号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩芳娥，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩芳娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告韩芳娥协调，被告韩芳娥已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年九月二十五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1649号原告：方章树，男，1961年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周钦，男，1954年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告方章树诉被告周钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方章树及其委托诉讼代理人万利，被告周钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方章树诉称：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告周钦以承接海南省安定工程项目为由向原告方章树借款500000元，双方签订借款协议一份，约定利率2%，计算时间从2014年4月8日至定安工地进场前一月止。协议签订后，原告于2014年4月9日通过银行转账方式向被告汇款500000元。嗣后，被告并未如协议约定承接该项目，从2014年4月8日至2019年5月8日止，被告共向原告支付利息442000元，借款本金分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金500000元，承担利息168000元（利息暂计算至2019年5月8日，剩余利息计算至被告实际履行之日止），本息共计668000元，并由被告承担本案诉讼费。被告周钦辩称：本次借款属实，该借款实际是工程保证金，被告周钦已经收到原告方章树汇付的500000元，双方约定按年利率2%支付利息，但签订协议之后，双方约定借款利息可以不予支付。自2014年11月22日，被告开始退还原告借款共16次，总价款535000元。截止2018年12月6日，被告已付清原告借款本息。原告方章树为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告方章树的公民身份证复印件。拟证明原告方章树诉讼主体适格。证据二、被告周钦的户籍信息。拟证明被告周钦诉讼主体适格。证据三、借款协议一份。拟证明被告周钦向原告方章树借款500000元的事实。证据四、中国邮政储蓄银行交易明细。拟证明原告方章树于2014年4月9日向被告周钦转账500000元。证据五、中国农业银行、中国工商银行交易明细。拟证明原告方章树共收到被告周钦支付的利息442000元。被告周钦向法庭提供还款凭证16份，拟证明其向原告方章树还款535000元的事实。庭审质证中，被告周钦对原告方章树的证据一、二、三、四无异议，对证据五的金额有异议，认为其支付原告人民币数额应该是535000元。原告方章树对被告周钦的二份还款凭证有异议，认为2014年11月22日的中国建设银行取款凭证50000元只能证实被告在当日取款50000元，不能证实原告收到该款项，收条上明确说明是5个月的利息，对2016年12月14日的取款凭证要求核实，对其他还款凭证无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告方章树的证据一、二具有客观性和合法性，均分别能证实原、被告诉讼主体适格，予以采信。证据三、四具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据五虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。被告周钦的证据具有客观真实性，能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告周钦以承接海南省安定工程项目为由向原告方章树借款500000元，双方签订借款协议一份，约定按利率2%支付利息，计算时间从2014年4月8日至定安工地进场前一月止，约定被告承接的工程木工单项在同等条件下确保原告承建。协议签订后，原告于2014年4月9日通过银行转账方式向被告汇款500000元。嗣后，被告没有承接该项目。自2014年4月9日至2018年12月7日止，被告共向原告支付借款本金482400元及利息42600元，其他借款本息未付。原告认为被告向其借款，应当承担偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，故诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金500000元，承担利息168000元（利息暂计算至2019年5月8日，剩余利息计算至被告实际履行之日止），本息共计668000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告无证据证实原、被告约定借款是按月利率2%支付利息，被告则表示双方约定的是按年利率2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周钦从原告方章树借款500000元属实，双方形成民间借贷关系。本案中借条约定按利率2%支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，而原告无证据证实双方约定是按月利率2%支付利息，被告则表示双方约定的是按年利率2%支付利息，结合原告签订的借款协议内容，协议约定原告出借给被告人民币500000元，被告承接的工程木工单项在同等条件下确保原告承建，可以看出原告向被告出借人民币是希望从被告承接木工单项工程，而不是以收取被告利息为目的，应认定原、被告借条约定按年利率2%支付利息。被告未按约定偿还原告借款是引起本次纠纷的责任方，应承担偿还责任。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告周钦于本判决生效之日起七日内支付原告方章树借款本金17600元（500000元-482400元），并承担利息8233.33元（利息自2014年4月9日按年利率2%计算至2019年5月8日，扣减已支付42600元），合计人民币25833.33元。后期利息以实际欠款本金为基数按年利率2％计算至借款付清之日止；二、驳回原告方章树的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5240元，由被告负担222.50元，由原告负担5017.50元（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年九月二十日书记员  邵倩雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执605号 申请执行人：李善成，男，汉族，1974年11月5日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪海涛，男，汉族，1971年12月4日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2262号民事调解书，责令被执行人汪海涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人汪海涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查汪海涛无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执712号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。被执行人：杨晓强，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号3栋2单元1层102室。法定代表人：杨攀，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨晓强、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费8377元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人杨晓强名下有位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106执712号之一执行裁定书于2019年9月6日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨晓强名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋。2019年9月7日赵晨（公民身份证号码：）以1555000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨晓强名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋的抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，房屋他项权证号洪2012005737）。二、登记在被执行人杨晓强名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋（合同备案号：洪113232181，建筑面积：91.29平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人赵晨所有。三、买受人赵晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十九日书记员  祝黛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3331号原告：黄艳丽，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省民权县。委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：向艳娟，女，汉族，1960年7月10日出生，住新乡市。委托代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。第三人：崔新坤，男，汉族，1970年7月6日出生，住新乡市。原告黄艳丽诉被告向艳娟、第三人崔新坤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄艳丽及其委托代理人黄喜全，被告向艳娟及其委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，第三人崔新坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳丽诉称：2010年10月6日，原告黄艳丽从银行支取现金25万元购买第三人崔新坤名下位于新乡市牧北小区6号楼西单元4层西户房屋，并于2011年入住至今。期间，因第三人崔新坤与其妻子孙铭君闹离婚要求分割该房屋，致使房屋未能及时办理过户登记。2014年被告向艳娟诉第三人崔新坤、新乡天禄工业有限公司民间借贷一案，红旗区法院将涉案房屋查封，原告并不知情。2017年2月27日红旗区法院裁定将房屋再次续封。原告认为依据法律规定，本案中原告已按法律规定向第三人崔新坤支付全部价款，且签订合法有效的书面买卖合同，并居住至今，房屋未办理过户并非原告过错。为此诉至本院请求判令：1、不得执行原告所居住新乡市××小区××楼××单元××西户房屋；2、确认新乡市牧北小区06号楼西单元4层西户房屋（新房权证新乡市字第**）归原告所有；3、诉讼费等由被告承担。被告向艳娟辩称：1、原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回；2、原告与第三人没有签订合法有效的合同，不存在买卖关系；3、房屋没有过户，原告存在过错，原告诉称其购买该房屋是不真实的；4、原告未实际入住该房屋也未支付价款；5、原告与韩世富提交的结婚证是2014年结婚，诉状称2010年以夫妻名义共同财产购买房产明显虚假；6、韩世富就涉案房屋已经提起过执行异议之诉，法院已经驳回起诉，原告再次起诉违反一事不再理原则。经审理查明：向艳娟诉崔新坤、新乡天禄工业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）红民一初字第2445号民事判决书，诉讼过程中，我院依法查封了崔新坤名下位于新乡市牧北小区06号楼西单元4层西户的房产。向艳娟于2015年3月30日向我院申请强制执行，执行案件号为（2015）红法执字第392号，执行过程中，我院作出（2015）红法执字第392-7号执行裁定书，裁定查封上述房产。另查明，黄艳丽与案外人韩世富系夫妻关系，结婚证显示二人于2014年1月28日办理结婚登记。韩世富曾于2017年7月17日向我院执行上述房产提出异议，后又撤回。新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初823号民事判决书，判决崔新坤与孙铭君于判决生效之日起十五日内协助韩世富办理房产过户手续，孙铭君不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终4938号民事判决书，驳回孙铭君上诉，维持原判，该判决书已经发生法律效力。韩世富于2018年7月20日再次向我院提出执行异议，本院作出（2018）豫0702执异139号执行裁定书，驳回韩世富的异议请求，韩世富不服，向我院提起执行异议之诉，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0702民初4422号民事判决书，驳回韩世富的诉讼请求，韩世富不服，提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终6113号民事裁定书改判驳回韩世富的起诉。现韩世富妻子黄艳丽向我院提出异议，我院于2019年5月5日作出（2019）豫0702执异44号执行裁定书，驳回黄艳丽的异议请求。为此黄艳丽诉至本院。还查明，2010年11月20日，崔新坤与韩世富签订房地产买卖合同一份，约定韩世富购买崔新坤所有的位于牧北小区的涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须同时具备方能排除执行。本案中黄艳丽与崔新坤之间没有签订书面买卖合同，其提供的房地产买卖合同虽然早于我院查封，但合同买卖双方为崔新坤与韩世富，其提供的收条显示的是崔新坤父亲崔天禄收到韩世富房款255000元，不能证明黄艳丽与崔新坤之间存在买卖合同关系，故黄艳丽要求排除执行并确认权属的请求不符合法律规定的成立要件，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回黄艳丽的诉讼请求。案件受理费5800元，由黄艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年九月十八日书 记 员  荆亚盟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2139号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。负责人：王伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜,女,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫飞，男，1988年6月3日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公公司(以下简称保险公司）与被上诉人闫飞保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决上诉人承担被上诉人理赔款金额超出被上诉人一审起诉的标的金额，严重违反法定程序，存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初40号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人保险公司预交的二审案件受理费1128元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十八日书记员  智 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5459号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：钟雄凯，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钟雄凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告钟雄凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款103284.69元，其中本金79916.4元、利息14262.39元、违约金9068.4元、其他手续费37.5元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告钟雄凯未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××96的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金79916.4元、利息14262.39元、违约金9068.4元、其他手续费37.5元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告取现产生的手续费，收费标准为取现金额的2.5%。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金79916.4元、截止至2019年1月16日的利息14262.39元、其他手续费37.5元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告钟雄凯经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雄凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金79916.4元、截止至2019年1月16日的利息14262.39元、其他手续费37.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（原告已预交），由被告钟雄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3923号罪犯吴李荣，男，1970年12月31日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局前仓司法所接受社区矫正。本院于1995年10月7日作出（1995）金中刑初字第126号刑事判决，以被告人吴李荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第三监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，于2018年10月26日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年11月1日起至2021年1月30日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第159号报请特赦建议书，对罪犯吴李荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯吴李荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴李荣予以特赦，解除社区矫正，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利附加刑。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（1995）金中刑初字第126号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2004）浙刑执字第1148号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑执字第6624号刑事裁定书、（2012）浙衢刑执字第6093号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第8247号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4534号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴李荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴李荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6461号 原告：徐汝保，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：陈列飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐汝保与被告陈列飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐汝保的委托诉讼代理人王浩川到庭参加诉讼，被告陈列飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汝保向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款42940元并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算。事实与理由：原、被告有炉头买卖业务关系。截至2018年9月7日，被告尚欠原告货款42940元，由被告出具欠条一份载明欠款事实。该款被告至今未支付。 被告陈列飞未做答辩。 原告徐汝保围绕其主张，依法向本院提交证据：欠条一份、函件及快递面单各一份。被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告陈列飞未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在炉头买卖业务关系。2018年9月7日，双方对账，被告尚欠原告货款42940元，由被告出具欠条一份载明欠款事实。该货款被告至今未支付。 本院认为，原告徐汝保与被告陈列飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告徐汝保的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈列飞支付原告徐汝保货款42940元并赔偿逾期利息损失（损失自2019年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，由被告陈列飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年九月十九日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22893号原告：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路1号B栋，统一社会信用代码91440106669973242U。法定代表人：王兴永，总经理。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被告：帅细柳，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省安义县。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司诉被告帅细柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司的委托诉讼代理人王晓佳、李丽诗到庭参加了诉讼。被告帅细柳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市川鸿玻璃工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款86573元；2、被告向原告支付逾期利息（自2017年5月31日起，以货款86573元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买玻璃制品，截至2017年5月31日，累计未付货款146573.75元。被告向原告出具了《欠条》，确认其欠原告玻璃款146573元，出具《欠条》后，被告仅向原告支付了60000元，迄今仍欠原告货款86573元。被告帅细柳没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告在原告处购买玻璃制品。被告在截止日期为2017年5月31日的《对账单》上出具欠条，确认欠原告玻璃款146573元。原告确认，被告在出具欠条后，已支付60000元，尚欠货款86573元。上述事实，有原告提供的欠条、《对账单》、《发货单》及庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告拖欠货款86573元的事实，有欠条、《对账单》等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告上述证据予以采信。原告已完成货物交付义务，被告应依约支付相应的货款。现原告要求被告清偿拖欠的货款86573元，并从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅细柳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市川鸿玻璃工程有限公司支付货款86573元；二、被告帅细柳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市川鸿玻璃工程有限公司支付逾期利息（以86573元为基数，从2017年5月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，减半收取980元，由被告帅细柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇一九年九月十八日书记员  邹志广
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异54号 异议人（案外人）:王芝强，男，汉族，生于1974年10月28日，户籍地四川省达县。 申请执行人:唐朝秀，女，汉族，生于1960年4月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人:刘淑道，女，汉族，生于1967年5月12日，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人唐朝秀与被执行人刘淑道因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案中，异议人（案外人）王芝强于2019年8月26日对执行本院作出的（2019）川1703财保84号民事裁定书中查封属刘淑道、包国荣共有的位于达州市达川区房屋【胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王芝强称，请求人民法院撤销（2019）川1703财保84号民事裁定书，解除对属刘淑道、包国荣共有的位于达州市达川区房屋【胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022】的查封。事实及理由：王芝强通过中介公司于2019年6月20日与包国荣、刘淑道签订了《房屋买卖合同》，约定包国荣、刘淑道将其所有的位于达州市达川区房屋【胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022】一套以41.2万元的价格出卖给申请人王芝强。王芝强当日向包国荣、刘淑道支付定金5万元，同时三人在达州市通川区公证处办理了（2019）川达通证字第1830号《公证书》。2019年7月3日王芝强一次性支付下欠房款36.2万元，包国荣、刘淑道在当日向王芝强出具了《业主收款收据》凭证一份，载明收到王芝强交来的所有购房款，经人装璜后于2019年7月30日将房屋交给了王芝强。由于刘淑道、包国荣长期在外务工，不能配合王芝强办理过户手续，导致唐朝秀因与刘淑道之间的民间借贷纠纷申请法院对包国荣、刘淑道共有的位于达州市达川区房屋【胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022】一套进行了查封，损害了王芝强的合法权益。 本院查明，刘淑道与包国荣夫妻共同拥有位于达州市达川区Ａ-1-5-1号房屋一套，并领取了达州市国土资源局达川分局颁发的该房屋的川（2018）达川区不动产权第××号不动产登记权证。2019年6月20日王芝强与包国荣、刘淑道通过鑫屋房地产经纪有限公司签订了编号为0000191的《房屋买卖合同》，约定包国荣、刘淑道将其共有的位于达州市达川区Ａ-1-5-1号房屋一套以41.2万元的价格出卖给王芝强。2019年7月3日，包国荣、刘淑道向王芝强出具了《业主收款收据》一份，载明收到王芝强交的包括定金5万元在内的所有购房款412000元。该房屋交给王芝强后进行了装璜。异议人称由于刘淑道、包国荣长期在外务工，导致未办理过户手续。由于唐朝秀与刘淑道之间的民间借贷纠纷，唐朝秀向本院申请诉前财产保全。本院于2019年8月20日作出（2019）川1703财保84号民事裁定书，裁定将刘淑道所有的位于达州市达川区房屋（胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第××号）在17万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。2019年8月20日达州市达川区不动产登记中心收到该裁定书及协助执行通知书。同日本院向唐朝秀送达了该保全裁定书。2019年8月26日刘淑道收到该裁定书。由于异议人认为法院将其所购买了的房屋进行了查封，遂向本院提出异议。 本院认为，本案的焦点问题是案外人王芝强对执行标的即本院查封的包国荣、刘淑道共有的位于达州市达川区Ａ-1-5-1号房屋一套是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案王芝强与包国荣、刘淑道通过鑫屋房地产经纪有限公司签订编号为0000191的《房屋买卖合同》系2019年6月20日，本院作出（2019）川1703财保84号民事裁定书系2019年8月20日；该房屋在本院查封前已交王芝强并进行了装修；2019年7月3日，包国荣、刘淑道向王芝强出具了《业主收款收据》一份，载明收到王芝强交的包括定金5万元在内的所有购房款412000元；异议人称由于刘淑道、包国荣长期在外务工，导致未办理过户手续。因此异议人王芝强对法院查封的房屋享有足以排除强制执行的民事权利。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案应裁定中止对该标的的执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项的规定，裁定如下： 中止本院于2019年8月20日作出的（2019）川1703财保84号民事裁定书所裁定的将刘淑道所有的位于达州市达川区房屋【胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第××号】在17万元内予以查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年九月二十九日 书记员 严媛媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1152号罪犯老二，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行4400元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年12月18日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老二减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾恒英，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉花，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清浩风房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村宏远大厦第十五层西北侧。 法定代表人：陈家春，董事长 委托诉讼代理人：洪国富，福建闽榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，福建闽榕律师事务所实习律师。 再审申请人顾恒英、林玉花因与被申请人福清浩风房地产开发有限公司（以下简称浩风地产）物权保护纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾恒英、林玉花申请再审称，一、申请人对音浦东6-1号的土地享有合法的使用权，有权请求被申请人排除妨害。申请人依法取得涉案争议土地的使用权，在被申请人违法强行用地的情况下，为保障自身的物权完整、不受非法侵犯，有权请求法院排除妨害。二、被申请人对音浦东6-1号的建设行为存在用地手续不全的问题，严重侵犯申请人的土地使用权。被申请人在庭审中承认其项目规划许可的位置是福业大道与清泽街交叉口，并不包含音埔东6-1号所在位置。征收音埔东6-1号地块没有相应的征地批文。被申请人无权取得涉案地块的使用权，存在用地手续不全、违法用地的情形。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 浩风地产提交意见称，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，包括不存在征收法律关系或者侵权法律关系。申请人对涉案房屋已不享有物权以及不享有基于物权请求权的排除妨害请求权。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，浩风地产通过出让方式取得涉案土地国有土地使用权，其在该地块上建设工程，属于其行使权利的行为。顾恒英、林玉花所有的房屋被拆除，其房屋的物权因被拆除的事实行为而归于消灭。对于案外人拆除涉案房屋引起相关拆迁权益纠纷，其应该与政府负责拆迁的部门协商，与浩风地产不存在关联。故顾恒英、林玉花诉请浩风地产排除妨害，事实和法律依据不足，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。浩风地产已取得涉案土地使用权，顾恒英、林玉花再行主张其存在用地手续不全、违法用地的情形，不属于本案审查的范围，不予审查。综上，顾恒英、林玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾恒英、林玉花的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年九月二十七日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2212号申请执行人张连堂，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人崔胜祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初529号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔胜祥在金融机构的存款45万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十八日书记员  王 珏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4891号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：王寅杰，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张超，男，生于1988年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区。被告:夏焱，女，生于1988年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区。被告：张兴明，男，生于1954年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告张超、夏焱、张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。但原告宁夏红宝农特产品有限公司未预交案件受理费。本院于次日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇一九年九月二十三日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保415号 解除保全申请人：兰翠福，女，1967年11月15日生，瑶族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区七星路****2-1-1，公民身份号码：。 被申请人：黄健，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地广西昭平县，，住桂林市七星区 第三人：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，，住广西灵川县 本院受理原告兰翠福诉被告黄健、第三人石明忠不当得利纠纷一案，根据原告兰翠福的申请，本院作出（2019）桂0305执保338号执行裁定书，对被告名下价值55万元的财产进行了查封、冻结，并对担保人兰翠福、蒋武共同共有房产进行了查封。原告兰翠福于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，并申请解除前述财产保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄健名下价值55万元的财产的查封、冻结； 二、解除对申请人兰翠福与担保人蒋武共同共有的位于桂林市七星区（产权证号：桂（20**）桂林市不动产权第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年九月二日 书记员  王梦月
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执513号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与程新有、高宏亮、张洪义、孙国才、朱立财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58099.00元，本院已于2019年9月3日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0805执169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执819号之一申请执行人：高爱兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曾弘，女，1965年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人高爱兵与被执行人曾弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾弘无银行存款、公积金及理财登记信息。2、轮候查封被执行人曾弘名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年4月18日至2021年4月17日（申请执行人到期如需继续查封，需于期限届满前15天向本院书面申请）。3、拍卖被执行人曾弘名下位于大丰区聚龙苑小区2幢201室的不动产，依法分配给申请执行人高爱兵15760元。三、在实地走访期间，向被执行人曾弘户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曾弘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人曾弘暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位15760元，本案债权294240元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执819号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6040号 原告：缪晓峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：张捷诚，男，1996年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告缪晓峰与被告张捷诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告缪晓峰的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告张捷诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 缪晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及至付清之日的利息（暂计9万元）；2、诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具《借条》载明以上事实，同时《借条》中约定借款期限至2017年5月20日，每月支付利息8000元，利息于每月20日支付。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未偿还。时至起诉，被告尚欠原告借款本金20万元及相应的利息，请人民法院依法判准。 张捷诚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告缪晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及银行电子回单，证明存在借款事实且原告已经履行了发放借款的义务。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日原告缪晓峰通过其名下农业银行账户向被告张捷诚银行账户转款20万元，网上银行电子回单交易摘要一栏中显示为“借款”。 同日，被告为原告写有《借条》，载明：今有张捷诚向缪晓峰借到人民币大写贰拾万元整，利息人民币大写捌仟元/月，于每月20日支付。上述借款约定于2017年5月20日前还清。落款借款人处显示有张捷诚的签字、身份证号，住址、电话，并附有被告张捷诚身份证正反面的复印件。 庭审中原告陈述被告借款后，未曾还款。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张捷诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告缪晓峰提交的《借条》及银行电子回单可以证明原告缪晓峰出借20万元款项给被告张捷诚的事实，双方之间存在民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告张捷诚未依约偿还款项，故原告缪晓峰要求被告张捷诚偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于借条中约定的月利息8000元，超出相关法律规定，应予调整为年利率24%，即自2017年2月21日起按年利率24%计付至被告张捷诚实际还款之日止。原告缪晓峰主张律师费用，但未提交相关的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张捷诚于本判决生效之日起十日内偿还原告缪晓峰借款本金20万元及利息（自2017年2月21日之日起按年利率24%计付至被告张捷诚实际清偿借款之日止）； 二、驳回原告缪晓峰其他诉讼请求。 案件受理费5650元，由被告张捷诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  牛志娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执707号申请执行人：向红。被执行人：梅木桥。本院在执行申请执行人向红与被执行人梅木桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向红向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1649号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅木桥尚欠申请执行人向红借款本金97000元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年九月十八日书记员  蔡 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1692号申请执行人昌图某某银行。被执行人徐某，董某某。本院在执行昌图某某银行与董某某、徐某金融借款合同纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一九年九月九日书记员  王阿娉
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0281行初132号原告邹娇，女，1970年9月26日出生，汉族，大冶市人，教师，住。委托诉讼代理人（特别授权）曹庭俭，男，1970年1月12日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。委托诉讼代理人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告大冶市医疗保障局。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人罗蕾，局长。出庭负责人石学军，该局副局长。委托诉讼代表人吴桢，湖北华全律师事务所律师。原告邹娇与被告大冶市医疗保障局社会保障纠纷一案，本院于2019年7月15日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庭俭、邹光明，被告负责人石学军、委托诉讼代理人吴桢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按照法律规定先行支付医疗费118154元并在法定期限内履行。经释明，原告当庭将诉讼请求变更为撤销被告（2019）1号信访事项处理意见书，确认原告符合先行支付条件，给予先行支付。事实和理由：2017年6月28日19时52分许，苏志刚无证驾驶苏伦海所有的无号牌二轮摩托车，将我撞伤。经交警部门认定，苏志刚负此次事故的主要责任，我负次要责任。我先后在大冶、黄石和武汉治疗，共支付医疗费118154元。在治疗期间，因肇事方未能支付医疗费用，我多次向被告申请先行支付，被告以各种理由拒绝。经依法主张权利，苏志刚仅赔偿损失18000元，法院因苏志刚、苏伦海无可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。我向相关部门多次反映后，被告虽然受理了我的申请，但于2019年7月4日作出（2019）1号信访事项处理意见书，认为根据黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条规定，我的申请不符合医保基金先行支付条件。我认为被告的回复适用法律错误，应予撤销。原告提交了以下证据证明：1、原告身份证、医疗保险证复印件，证明原告主体适格；2、医疗资料和费用清单、发票，证明原告因交通事故治疗、费用情况；3、法院生效判决书、执行裁定书，证明肇事方赔偿情况、法院执行情况以及肇事方不能赔偿的事实；4、原告申请书二份，证明在2017年10月20日和2019年7月5日向被告申请医保基金先行支付。5、被告受理信访告知书、（2019）1号信访事项处理意见书，证明被告答复适用法律错误。被告答辩：原告不符合先行支付医疗费条件，诉求应当驳回。事实和理由：1、根据《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，申请先行支付是事中救济而不是事后救济，应在医疗费用结算时提出。原告在结算时未提出，不符合法律法规和规章的规定。2、根据黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条规定，因交通事故和医疗事故所发生的医疗费用，不纳入基本医疗保险支付范围，原告不符合医保基金先行支付条件。被告提交了以下证据证明：1、统一社会信用代码证书，证明被告主体适格；2、信访回复（内容同原告证据5），证明已经告知原告不符合医保基金先行支付的条件；3、刑事附带民事判决书（同原告证据3），证明原告受伤的交通事故已经法院审理并作出判决；被告同时提交了作出答复的法律依据即《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》、黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》。经庭审质证，原告对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为适用法律错误；证据3、5真实性无异议，但不能证明被告主张成立。被告对原告证据1无异议；对证据3不在本案质证，如果原告主张成立，另行审核；对证据4，认可收到2019年7月5日的申请。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认可。原告不能证明2017年10月20日向被告提交了申请，被告异议理由成立。其余双方异议部分均涉及法律适用，本院在裁决部分进行论述。经审理查明，原告是大冶市实验小学教师，已参加大冶市职工医疗保险。2017年6月28日19时52分，苏志刚无证驾驶苏伦海所有的二轮摩托车，在大冶市湖滨路××ＫＴV门前路段，将原告撞伤。经交警认定，苏志刚服主要责任，原告负次要责任。原告先后在大冶、黄石、武汉住院治疗，共支付了医疗费121545元，其余各项损失130283.08元。苏志刚归案后赔偿了原告损失18000元，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，大冶市人民法院判决苏志刚和苏伦海在交强险范围内赔偿120000元，其余损失由苏志刚承担60％，苏伦海承担10％，原告承担30％。判决生效后，被执行人未履行义务，原告申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，2019年5月17日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月10日起，原告多次进行信访，要求被告先行支付医疗费。2019年4月22日，被告受理了原告信访事项，并告知原告需先向黄石市医疗保障局请示后再答复。2019年7月4日，被告作出[2019]1号信访事项处理意见书，告知原告根据黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条规定，因交通事故和医疗事故所发生的医疗费用，不纳入基本医疗保险支付范围，原告不符合医保先行支付条件。原告认为被告适用法律错误，因而提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告作为基本医疗保险参保人员，在不能获得第三方应当赔偿的医疗费用的情况下，有权依法向被告申请基本医疗保险基金先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第二条规定，应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付。但该规定并未限制在医疗费用结算后提出先行支付申请。黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条第一款虽然规定，因交通事故和医疗事故所发生的医疗费用，不纳入基本医疗保险支付范围；但第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由职工基本医疗保险基金先行垫付。职工基本医疗保险基金先行垫付后，有权向第三人追偿。综上所述，被告作出的答复适用法律错误，应予撤销；原告符合申请基本医疗保障基金先行支付条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告大冶市医疗保障局2019年7月4日作出的[2019]1号信访事项处理意见书。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 桐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5272号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：范文富，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆渝北区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告范文富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭娜 二Ｏ一九年九月二十六日 法官助理刘冰颖 书记员魏妍冰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更645号罪犯任光稳，男，1984年11月7日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月30日作出（2015）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人任光稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任光稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任光稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任光稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任光稳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3424号 申请执行人：张笑，男性，1970年01月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：叶纪兵，男性，1966年09月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张桂萍，女性，1964年09月26出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张笑与叶纪兵、张桂萍借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年12月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年6月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘宇婷
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初226号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈世宝，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人陈世宝犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈世宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月23日20时30分许，被告人陈世宝饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车自武宁县城锦绣谷小区往南市方向行驶，途经武宁县城协和大道万福广场十字路口路段时，被武宁县公安局执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，陈世宝血液中酒精含量为137.63mg／100ml。 上述事实，被告人陈世宝在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、涉案车辆照片、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人陈世宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈世宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年九月二十八日 书记员  唐诗瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8648号原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆、被告今晚报社（今晚传媒集团）的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告未及时支付原告2009年11月至2012年10月份工资105600元所发生的2009年11月至2019年6月的利息60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。被告辩称，双方劳动关系是法院判决生效确认的，被告有义务履行判决，原告诉讼请求并无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2018年11月29日本院做出(2018)津0104民初4882号民事判决书，判决本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2009年11月至2012年9月工资共计105800元（按照每月2260元给付2009年11月至12月工资4520元，按照每月2360元给付2010年1月至12月工资28320元，按照每月3260元给付2011年1月至12月工资39120元，按照每月3760元给付2012年1月至9月工资33840元）。原告上诉于天津市第一中级人民法院，2019年2月2日天津市第一中级人民法院做出(2019)津01民终10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年6月25日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第464号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付2009年11月至2012年10月份工资的利息，缺乏法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文庆担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年九月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1704号原告：纪春林,男,1973年5月9日生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。被告：杨春华，男，1973年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。原告纪春林与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春林到庭参加诉讼，被告杨春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将17760元购车欠款偿还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在罗平县万达路腊山派出所旁销售时风车，被告向原告购买了一辆时风车，下欠原告购车款16760元，于2012年9月3日在原告的账本上对原告书写的《欠条》之内容进行签名和捺印确认，欠条约定两个月内付清欠款。被告在未如期偿还的情况下，又于2013年腊月27日在该《欠条》的下端位置自己书写愿意多付1000元之内容。至此，被告所欠原告的购车款从16760元增加为17760元。之后，被告仍未向原告偿还欠款。于是，原告的妻子于2015年5月9曰在原告的账本上书写了一张《欠条》，欠条载明的欠款金额仍为17760元，限于2015年腊月初十之前付清，如付不清，将以苦村自己的住房抵押给原告。被告杨春华及其妻王孝芬又对该欠条签名捺指印进行认可。该欠条的见证人为郑某。可是，被告仍未如期偿还欠款。到了2017年1月24日，原、被告就该欠款合同纠纷请求腊山派出所帮助解决，在腊山派出所民警的协调下，被告自己书写一份《保证》，捺指印后交由原告执存，限于2017年1月25日晚10点前还清。该保证书小写的欠款金额仍为17760元，大写的金额被告误写为17700元。但是，被告还是未如约履行给付义务，原告一直向被告主张自己的权利，若干次向被告追索，可被告一拖再拖，迟迟不予给付，甚至以“跑路”的方式进行逃避，电话也打不通。综上，原告实属无奈，诉至人民法院，请求支持原告的诉求。被告杨春华未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据欠条2张、保证1份。被告杨春华未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，与本案待证事实相关，被告未到庭质证，视为被告放弃质证意见，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告纪春林提供的一张欠条，记载“今欠到纪春林时风车款一台一共16760元壹万陆仟柒佰陆拾元欠期为2个月内付清下欠款。”该欠条落款处有欠款人杨春华的签名并捺印，落款时间为2012年9月3日。另，在该欠条落款处下部载有“到2013年正月二十前，另加1000元共计17760元”的内容，落款时间为2013年腊月27日，并有欠款人杨春华的签名及捺印。原告提供的另一张欠条，记载“今欠到纪春林时风车一台17760元，壹万柒仟柒佰陆拾元整，于2015年腊月初十前付清。如付不清，将以苦村自己的住房抵押给纪春林。”该欠条落款处有见证人郑某的签名，有王孝芬及欠款人杨春华的签名并捺印，落款时间为2015年5月9日。原告提供的《保证》，载明的内容为“我于2012年卖一辆时风车，车款为壹万柒仟柒佰元（17760元）因各种原因未能还，现在2017年元月25日晚10:00前还清。如还不清卖方可以起诉，后果自负。”落款处有欠款人杨春华签名及捺印，落款时间为2017年元月24日。原告支付公告费560元。本院认为，原告提供的欠条及保证，虽其中存在相关笔误及大、小写金额不符等内容，但从其整体内容综合来看，被告杨春华所欠原告纪春林17760元的款项事实清楚。被告杨春华未按约定向原告纪春林履行给付义务，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款17760元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效之日起20日内一次性支付给原告纪春林欠款17760元；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费560元，合计804元，由被告杨春华承担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇一九年九月二十五日书 记 员  郎太超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5452号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。委托诉讼代理人刘孟美，女，该公司客服主管。被告:田秀宝，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告田秀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执386号 申请执行人刘广纯,男,1966年10月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初413号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  郝 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6399号原告：王连斌，男，1956年7月24日生，汉族,住址辽宁省海城市。原告：王连胜，男，1966年10月9日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：张永芝，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：康健，男，汉族，住址辽宁省海城市。本院在受理原告王连斌、王连胜诉被告张永芝、康健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永芝、康健的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连斌、王连胜撤回对被告张永芝、康健的起诉。案件受理费50元，由原告王连斌、王连胜承担。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十六日书记员  赵彬彬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童友法，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人童友法因与被申请人董建刚建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6147号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审期间，童友法向本院提交了2019年5月7日的EMS证明一份，拟证明法院诉讼文书须持有身份证原件才可领取，但根据法院EMS底单中的笔迹签字人为董建江，童友法认为本案可能存在徇私枉法的情况。 本院经审查认为，童友法提交的EMS底单中签名为董建刚且登记了董建刚的身份证号码，其主张签字人为董建江缺乏依据，故对该证据不予认定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回童友法的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1422号原告：张磊,男，1986年12月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路9号,统一社会信用代码：91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人王玉朋，被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告107220元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张磊系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠平邑八方运输有限公司经营，在被告处购买交强险、商业三者险和不计免赔。2018年3月31日4时许，原告张磊的驾驶员彭冲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶至山东省平邑县丰阳镇花果峪路段时，因碰撞桥洞发生侧翻，造成驾驶员彭冲受伤、车辆受损、桥梁三者受损的造成道路交通事故。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告赔偿原告张磊的各项损失，包括：车损100720元、评估费1500元、施救费5000元，合计107220元。被告人民财保日照公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我司投保交强险和综合商业三者险属实。原告车辆损失系因为侧翻造成，对于无关联损失不予承担。原告应提交有效的驾驶证、行驶证等证件。原告应当提交第一受益人放弃证据。经审理查明，2018年3月31日4时许，原告张磊的驾驶员彭冲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车行驶至山东省平邑县丰阳镇花果峪路段时，因碰撞桥洞发生侧翻，造成驾驶员彭冲受伤、车辆受损、桥梁三者受损的道路交通事故。原告方于事故当日向被告进行了报案，被告方派出勘验人员进行了现场勘验。事故发生后，原告张磊支付施救费5000元。在诉前调解阶段，原告提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估，结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失为100720元。张磊支付评估费1500元。被告方认为，评估报告中罗列的损失部件包含了发动机、缸体等该类部件不能因车辆侧翻造成，被告方申请对发动机损失部件中的“曲轴、四配套、连杆、大瓦、小瓦、缸体、发动机大修包”等部件是否与本次事故存在关联性进行鉴定。本院技术部门按合法程序委托山东交院司法鉴定中心进行关联性鉴定。山东交院司法鉴定中心出具[2019]交鉴字第J0311号鉴定意见书，山东交院的分析说明部分载明，发动机部件存在外观划擦的事实。鉴定意见为：涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车的损失中，发动机部件及缸体损坏与事故的关联性无法确定。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处购买了车辆损失险（责任限额420000元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行保险责任。鲁Ｑ×××××重型自卸货车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对关联性鉴定，由于山东交院司法鉴定中心给出的结论为“无法确定”，没有否定关联性也没有确定关联性。但考虑到发动机部件为车辆中最精密的核心部件，其在侧翻情况下，不能排除受损的事实。同时。根据山东交院的分析证明，发动机部件存在外观划擦的事实，即在事故发生时存在于地面接触的客观事实，因此，对于被告主张的扣除发动机、缸体等该类部件损失的主张，本院不予采纳。考虑原告车辆重量、施救难度、施救距离等因素，对施救费，本院予以支持。对于原告张磊在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损100720元、评估费1500元、施救费5000元，合计107220元。原告张磊在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保日照公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告张磊因事故中受到的损失：车损100720元、评估费1500元、施救费5000元，合计107220元。由被告人民财保日照公司在车损险责任限额内赔偿107220元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告人民财保日照公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院办理缴费手续后缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年九月二十三日书记员  马万里
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢789号之七 申请执行人高名华，男，1977年4月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人周国刚，男，1970年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11753号调解书，于年月日向被执行人周国刚发出执行通知书，责令被执行人周国刚(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人周国刚至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国刚在帐号:62×××19存款348000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执694号申请执行人：王超，男，汉族，1988年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒信达电子商务有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第7层705号。法定代表人：叶云春，总经理。申请执行人王超与被执行人云南恒信达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字〔2018〕第205号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南恒信达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7340元，未受偿人民币7340元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  唐浩方
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更570号罪犯那群，男，1987年9月11日出生，白族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云09刑初130号刑事判决，以被告人那群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人那群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云刑终1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯那群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝01民终5237号上诉人（原审被告）：吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌会，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。上诉人吴登峰与被上诉人赵昌会、李敬伟侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴登峰上诉请求：1、依法判决撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初5862号《民事判决书》中第一项判决内容，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次事件中只是为了尽快催要向英华的借款，并不知道向英华会通过诈骗的方式获取房屋并损害被上诉人利益。上诉人的行为并不违法，提供首付款只是为了便于向英华购买房屋后再去借款。上述行为均属于合法的民事行为，且上诉人根本无法决定向英华是否会损害他人利益。向英华在拿到首付款后对被上诉人实施诈骗行为，上诉人并不知情，且无法控制或阻止，系被上诉人与第三人之间的事情。因此，一审法院认为上诉人提供首付款给向英华实施诈骗起到了重要的帮助作用是错误的事实认定，故一审法院认定事情不清，请求依法改判。本院认为，本案为赵昌会、李敬伟提起的侵权之诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，按照侵权责任法的规定，按照赵昌会、李敬伟提起诉讼来分析，本案为一般侵权责任。一般侵权行为构成要素包括加害行为、过错、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系，同时符合前述四要素的情况下，行为人应当承担侵权责任。按照原审原告的诉来判断，原审原告请求吴登峰承担共同侵权的责任，一审判决也认为吴登峰应承担连带责任，则一审判决遗漏必要共同诉讼的被告向英华，存在重大程序违法，应当发回重审。理由如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆人、帮助人与行为人承担连带责任，其理论基础在于帮助人与行为人存在共同侵权行为；并且从该规定来看，帮助人与行为人对于侵权行为的发生，事先应有意思上的联络，主观上有损害他人人身或财产的意图。赵昌会、李敬伟与向英华签订了房屋买卖合同，二者之间属于商事交易，合同关系。在本案中，赵昌会、李敬伟要求吴登峰承担连带责任，是基于共同侵权提起的民事诉讼。赵昌会、李敬伟请求吴登峰承担连带责任，一审法院也判决吴登峰承担了连带责任。根据连带责任的相关法律规定，连带责任至少应当是两人。因此一审法院遗漏了应当作为本案必要共同诉讼的其他共同侵权人参与诉讼。2、侵权责任应当是以损失填补为原则。本案案涉房屋抵押借款，且依据生效刑事判决，向英华应承担的退赔责任，人民法院也已经立案执行，向英华不能退赔的金额或者赵昌会、李敬伟的损失因人民法院对生效判决的执行，处于变化状态，因此也需要只有其他共同侵权人参与诉讼，才能查清本案事实。3、本案查明的事实与生效刑事判决查明的向英华合同诈骗罪犯罪事实一致。本案与刑事案件的关系应当从行为实施主体的角度、从法律关系的角度进行、从要件事实的角度分析判断，对于本案的处理应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》和有关规定进行分析判断。本案一审判决没有解决上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初5862号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人吴登峰预交的二审案件受理费13164元予以退还。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年九月二十六日法官助理  彭松涛书 记 员  李 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3157号 罪犯骆铭海，男，1998年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年8月14日作出(2017)桂0127刑初209号刑事判决，以被告人骆铭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第741号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯骆铭海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯骆铭海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯骆铭海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆铭海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆铭海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯骆铭海减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3187号原告：新会区司前镇湘绥饲料店，住所地广东省江门市新会区司前镇田边公路侧，个体工商户，统一社会信用代码92440705MA52LX1N7X。经营者：唐湘香，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：庄娘友，女，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，女，广东广瀚律师事务所律师。被告：刘高辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省三台县，原告新会区司前镇湘绥饲料店诉被告刘高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐湘香及其委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告刘高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购猪饲料，原告依约送货，但被告没有按时支付货款，截至起诉之日，被告尚拖欠原告2018年3月21日至2018年8月6日期间的货款人民币42701元。同时，双方约定收货后30天内付款，逾期付款按照每日千分之二标准支付违约金，原告要求从2018年8月6日起算30天即2018年9月7日起计付违约金。据此，原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款42701元及其违约金19727.86元（违约金从2018年9月7日起暂计至2019年4月26日，按照每日千分之二的标准计算；2019年4月27日起至实际清偿之日止的违约金，按照每日千分之二的标准另行计付）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告主张上述违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准进行计算。原告在举证期限内提供的证据如下：1、情况说明一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、送货单原件19张和微信截图打印件一份，证明被告收货后拖欠原告2018年3月至2018年8月期间货款的事实。被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告有长期生意往来，由原告向在江门市新会区养猪的被告提供猪饲料。2018年3月21日至2018年8月6日期间，原告按被告要求送货，被告在送货单上签收确认。其中，送货单尾部备注如下内容：欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，即由提货日起30天后计算，若到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金，并由新会区人民法院裁决（原文）。被告收货后，仅支付了部分货款，尚欠原告货款42701元未付，原告多次催讨无果，遂诉诸法院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告刘高辉之间存在买卖合同关系，并提供了送货单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收货后没有依约付清全部货款，其行为已经构成违约，因此，被告应向原告偿还尚欠的货款42701元。关于违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，双方虽然在送货单中约定按每天千分之二（相当于年利率73%）计算违约金，但约定的利率过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算，并无不妥，本院予以支持。原告主张从2018年9月7日起计息，结合最后送货日期（2018年8月6日）以及送货单约定的最后付款日期（2018年9月6日），原告主张的起息日正确。因此，具体逾期付款违约金计算如下：以尚欠的货款本金为基数，从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘高辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区司前镇湘绥饲料店（经营者：唐湘香）支付货款42701元及逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360.72元（适用普通程序审理，已由原告新会区司前镇湘绥饲料店预交），由原告新会区司前镇湘绥饲料店负担0元，被告刘高辉负担1360.72元。原告新会区司前镇湘绥饲料店多预交的一审案件受理费1360.72元，由一审法院予以退回；被告刘高辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费用1360.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一九年九月十八日法官助理李嘉华书记员何韵怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6572号原告：溧阳市苏创机械厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇宋庄路15号。经营者：陆荣林，男，1965年9月1日生。被告：南通兴荣饲料有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇许楼26组，统一社会信用代码913206233235888494。法定代表人：葛向荣，职务不详。本院在审理原告溧阳市苏创机械厂与被告南通兴荣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告溧阳市苏创机械厂撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年九月十日书记员  陈 郁
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执152号之五申请执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢。法定代表人：杨志贵，该公司董事长。被执行人：长春市政建设(集团)有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初25号民事判决书，于2019年09月03日向被执行人长春市政建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长春市政建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春市政建设(集团)有限公司在中国工商银行420022202920003XXXX账户内存款人民币502086.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  亢守龙二〇一九年九月六日书记员  刘小泽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执459号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：钟振秋，男，1962年10月6日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人钟振秋罚金一案，被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳100000元罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟振秋的银行存款100000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年九月五日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2590号 罪犯蒋九林，男，1987年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2013年1月22日作出(2013)全刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋九林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人蒋九林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6447号刑事裁定，对罪犯蒋九林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2607号刑事裁定，对罪犯蒋九林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年1月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋九林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋九林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋九林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋九林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋九林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。