文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6539号原告：王道江，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。被告：彭启甲，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：深圳市怡鑫田源物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海道9号小区6栋三单元505。法定代表人：刘备卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28座、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被告：龙明生，男，1958年2月17日出生，苗族，住湖南省洪江市，被告：舒海，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：辛武博，男，1980年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。原告王道江与被告彭启甲、深圳市怡鑫田源物流有限公司（以下简称怡鑫田源公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、龙明生、舒海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、辛武博、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王道江的委托诉讼代理人谭海波，人保财险深圳公司的委托诉讼代理人颜昭雄到庭参加诉讼，被告彭启甲、怡鑫田源公司、龙明生、舒海、人保财险东莞公司、辛武博、中国平安财险东莞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告王道江于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告赔偿原告以下各项经济损失共计人民币190502.42元，其中：l、医药费12933.42元；2、住院伙食补助3500元（100元／天×35天）；3、营养费1000元；4、护理费5250元（150元／天×35天）；5、误工费36788.67元（7940元／月÷30天×l39天）：6、伤残赔偿金81950元（40975元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费32840.33元：女儿王浩30198元/年÷12×11个月÷2×10%=1384.08元、女儿王梦婷30198元/年÷12×86个月÷2×10%=7801.15元、父亲王茂贵30198元/年÷12×60个月÷2×10%=7549.5元、母亲徐世敏30198/年÷12×128个月÷2×10%=16105.6元；8、精神抚慰金10000元；9、评残费2730元；10、交通费1000元；11、住宿费800元；12、事故处理人员误工费1710元；二、请求交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，请求精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；三、本案的诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年10月04日11时50分许，被告彭启甲驾驶粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号重型货自东向西方向行驶到东莞市××东深二线和平高架桥路段时，因未与前车保持足够的安全距离与原告王道江驾驶的粤Ｓ×××××，被告龙明生驾驶的车辆粤Ｓ×××××(临)，被告辛武博驾驶的车辆粤Ｓ×××××发生碰撞的交通事故，甘凤琴为粤Ｓ×××××的乘客，事故造成王道江、龙明生、甘凤琴受伤。此事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，并出具事故认定书，认定被告彭启甲负此事故的全部责任，原告王道江，甘凤琴、龙明生、辛武博不负事故责任。（二）车辆的保险情况粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在被告人保财险深圳公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业险，该事故发生在保险期间。被告怡鑫田源公司系为粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车登记车主。被告龙明生所驾驶的粤Ｓ×××××号（临）在被告人保财险东莞公司购买了交强险，该事故发生在保险期间。被告辛武博驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车在被告平安财险东莞公司购买了交强险，该事故发生在保险期间。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险的无责的医疗费用赔偿限额为1000元，无责的死亡伤残赔偿限额为11000元，无责的财产损失赔偿限额为100元。（三）本案的其他情况本事故的另一伤者甘凤琴已就损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1973民初6538号，甘凤琴向本院申请交强险的赔偿限额优先赔付给王道江。另查明本案的另一伤者龙明生已赔付完毕。（四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费15011.62元，其中住院费用12434.42元，门诊费用499元、2078.2元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。                  2.营养费              根据原告伤情且有医嘱佐证，本院酌情支持500元。                  3.住院伙食补助费              3500元。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×35天=3500元。                  4.护理费              5250元。医嘱并未注明护理人员的身份，本院酌情按照150元/天计算其住院期间的护理费为150元/天×35天=5250元。                  5.误工费              原告住院35天，全休3个月，误工天数为125天。根据原告提交的工资条和银行流水，其事发前一年（计11个月）的平均工资为8188元、6263元、7861元、6924元、7520元、7233元、6027元、6632元、7182元、6959元、7830元，平均工资为7147元。其中2018年3月发放的工资原告主张不应计算，该月为春节并非正常的出勤，本院认为合理予以支持。误工费为7147元÷30天/月×125天=29779.2元。                  6.残疾赔偿金              原告因本次交通事故构成十级伤残，残疾系数应当计算为10%；定残时的年龄为42周岁，残疾赔偿金应当计算20年。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算并提交银行流水、社保缴费明细表等证据佐证，本院予以支持。残疾赔偿金计算为40975元/年×20年×10%=81950元。原告定残时其父亲王茂贵、母亲徐世敏分别为75周岁和69周岁，扶养年限分别为5年和11年，由两名成年子女共同扶养；原告的儿子王浩、女儿王梦婷分别为17岁零5个月和11周岁零3个月，扶养年限分别为7个月和6年零9个月，由原告与其配偶共同扶养。前5年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为30198元/年×5年×10%+30198元/年÷12个月/年×21个月（1年零9个月）÷2人×10%+30198元/年×6年÷2人×10%=26800.7元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为108750.7元。                  7.伤残鉴定费              2730元，有相应的鉴定发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。                  8.精神损害抚慰金              5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  9.交通费              结合处理事故的实际情况，本院酌情支持交通费500元。                  10、住宿费              结合处理事故的实际情况，本院酌情支持住宿费500元。                  11.处理事故人员误工费              无事实和法律依据，本院不予支持。                  12.其他              被告人保财险深圳公司垫付12078.2元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。另一伤者甘凤琴向本院申请交强险优先赔付给原告王道江，该申请未违反法律强制性规定且未损害第三人的利益，本院予以支持。由于原告王道江驾驶的粤Ｓ×××××分别与粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号重型货、粤Ｓ×××××(临)、粤Ｓ×××××发生碰撞或者发生作用力，因此原告的损失应由被告人保财险深圳公司、人保财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险范围内的损失承担赔偿责任。原告王道江第1-3项损失共计19011.62元，应由被告人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元及由被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在交强险的无责医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元。原告王道江第4-11项损失共计152509.9元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔偿原告110000元及由被告人保财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在交强险的无责的交强险死亡伤残赔偿限额11000内赔偿11000元。超出交强险的27521.52元，由于被告彭启甲负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即27521.52元，该损失由被告人保财险深圳公司在商业三者险范围内赔付给原告。扣减被告人保财险深圳公司垫付12078.2元，被告人保财险深圳公司赔偿原告10000元+110000+27521.52元-12078.2元=135443.32元（四舍五入为135443.3元）。被告怡鑫田源公司、彭启甲、龙明生、舒海、辛武博在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王道江135443.3元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王道江12000元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王道江12000元；四、驳回原告王道江对被告深圳市怡鑫田源物流有限公司、彭启甲、龙明生、舒海、辛武博的诉讼请求；五、驳回原告王道江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4110.04元，由原告王道江负担670.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2922元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别负担259元。原告王道江已预交诉讼费。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  刘青强人民陪审员  何丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  黄 兵附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。