广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6846号原告：黎清致，男。被告：蔡祥柯，男。原告黎清致诉被告蔡祥柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎清致、被告蔡祥柯参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黎清致向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失合计219636.54元（224636.54元-已付5000元）。具体项目如下：1、医疗费：1446.60元+47141.78元=48588.38元；2、住院伙食补助费：100元*16天=1600元；3、交通费：3000元；4、营养费：8000元；5、误工费：93569元/年÷12月÷20.83天*130天=48663.67元；6、护理费：93569元/年÷12月÷20.83天*(50+11)天=22834.49元；7、残疾赔偿金：40975元*20年*10%=81950元；8、继续治疗费：10000元。事实和理由：2018年10月5号晚上，被告和陈某打电话叫我过去一起宵夜，我就过去了，大家在黄定国弟弟开的烧烤档一起烧烤，也喝了一点酒。后来被告好像有点喝多了，还要继续拿酒喝，我们都说不能喝了第二天大家都要上班，他就生气了，说我们不给他喝，要把桌子推翻。陈某进行阻止，被告就开始动手打陈某。我上前把他们分开，大家就回去了。我们几个住在同一个宿舍，被告先回到宿舍，我跟陈某后回到宿舍楼下。被告突然拿了一把水果刀从宿舍冲下来，先给陈某一刀，随后立刻向我胸部猛刺一刀，我当场昏倒，人事不醒。被送去医院进行抢救，住院16天，被法医鉴定为重伤，评为十级伤残，给我造成了重大的损害和损失。被告家属只垫付了5000元住院费用。因此，我根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，请求法院判决被告赔偿我的损失，支持我的诉讼请求。被告蔡祥柯辩称，原告请求中该赔的就会赔偿，原告所提出的相关赔偿项目及计算方法被告并不清楚，由法院依法审查，并对不合理部分进行扣减。被告暂时也无能力赔偿。原告黎清致向本院提交如下证据：1、广州市公安局番禺区分局鉴定意见书，2、武警××总队医院番禺分院门诊收费票据3张，3、祈福医院发票三张，4、武警××总队医院番禺分院门诊费用明细清单三份，5、祈福医院费用明细清单三份，6、武警××总队医院番禺分院病危通知书、转院处理意见，7、祈福医院出院记录、诊断证明书、入院记录、入院通知书、情况说明，8、祈福医院长期医嘱单，9、司法鉴定意见书，10，收入证明，11，工作证明、租住证明，并拟以此支持其诉讼主张。被告蔡祥柯无向本院提交证据，其对原告证据表示不清楚具体情况，不发表意见。本院经审查原告黎清致提交证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年10月5日晚，被告蔡祥柯与被害人陈某、原告黎清致及朋友黄某国在本区洛浦街沙溪村东华路桥底附近的烧烤店吃宵夜，期间被告酒后与陈某发生拉扯，后被告与黎清致、陈某返回本区洛浦街沙溪村二村东街八巷1号的租住处。2018年10月6日凌晨2时许，黎清致、陈某在楼下聊天，被告回到住处拿了一把水果刀出来，先捅伤陈某的大腿（轻微伤），随后捅伤黎清致的胸口（重伤二级）。案发后，被告的家属已赔偿黎清致人民币5000元。2018年10月30日，被告蔡祥柯被阳江市公安局江城分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2019年4月25日本院作出（2019）粤0113刑初598号刑事判决书判决被告蔡祥柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起执行至2022年4月29日止），现被告蔡祥柯在广东武江监狱服刑。2018年10月6日，原告在受伤后，被送往武警××总队医院番禺分院治疗，支出医疗费1446.60元。同日，原告转院至广州中医药大学祈福医院进行住院手术治疗，2018年10月21日出院，住院15天。住院期间支出医疗费47141.78元，住院期间需人护理。住院诊断为：开放性腹部外伤，肝破裂，膈肌损伤。出院医嘱为普通饮食，出现腹痛、发热等返院复查，无出院带药。原告住院期间，被告家属向原告支付5000元医疗费。2019年3月12日，原告委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年3月15日出具鉴定报告，评定原告为人体损伤十级伤残，误工期130日，护理期50日，营养期80日。原告提供其通过微信收取工资的记录，证实其事发前在广州居住工作。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡祥柯酒后因与原告争执而不忿，故意伤害黎清致的身体，对其造成损害，应当对黎清致的损失承担赔偿责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。蔡祥柯已经承担刑事责任不妨碍原告在本案中向其主张民事赔偿权利。至于原告损失的项目和金额，根据原告的请求及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费43588.38元。有相关医疗单据为证，本院予以确认。原告分别支出医疗费1446.60元及47141.78元，合计48588.38元，被告家属在原告住院期间垫付5000元抢救费用，应视为支付医疗费，扣减后，原告有医疗费损失43588.38元。2、营养费2000元。医嘱中无表示需加强营养，原告受伤后出现肝破裂，为及时痊愈，确有增加营养之必要，本院酌定营养费2000元。司法鉴定意见书评定原告80日营养期，该营养期与出院医嘱明显存在矛盾，且未进行合理解释，本院对该营养期意见不予采信，对原告主张营养费超出部分不予支持。3、交通费2000元。原告主张3000元交通费，但未能提供相应的票据，考虑到原告十级伤残肝脏破裂，住院期间需要人员护理，原告及家人往返医院情况，本院酌定2000元交通费。4、护理费3845.30元。原告未提供实际支出护理费的相应证据，可按照广东省在岗职工年平均工资计算护理人员费用。原告请求按照平均年收入93569元计算护理费，不超过相应法律及司法解释规定，本院予以确认。原告住院15天，护理时间15日，换算护理费为93569元/365*15，等于3845.30元。司法鉴定意见书评定原告50日护理期，该护理期与出院医嘱无护理表述明显存在矛盾，且未进行合理解释，本院对该护理期意见不予采信，对原告主张营养费超出部分不予支持。5、误工费3845.30元。原告所提供的工资发放微信记录，无法证实其真实的工资水平，鉴于原告事发前在工作居住，原告请求按照平均年收入93569元，不超过相应法律及司法解释规定，本院予以确认。原告出院后，并非无法从事劳动，出院医嘱也无全休的相应表述，司法鉴定意见书评定误工期130日明显与出院医嘱存在矛盾，本院确认原告误工期为15日，换算误工费为3845.30元，对原告主张误工费超出的部分，依法不予支持。6、残疾赔偿金：81950元。原告因伤致残为10级伤残，可按照广东省上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张残疾赔偿金81950元，不超过法律及司法解释确认计算的金额，本院予以确认。7、医院伙食补助费1500元：原告主张按每天100的标准计算原告住院16天的住院伙食补助费为1600元，而根据原告提供的住院记录显示原告实际住院天数为15天，故原告的住院伙食补助费应为1500元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告主张后续治疗费10000元，但未能提供证据其需要进行后续治疗，出院医嘱中也无后续治疗的相关表述，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。如原告事后确已发生后续治疗费用，可另行向被告主张。上述损失共计138728.98元。被告蔡祥柯应向黎清致承担赔偿责任。对原告主张赔款款项超出上述金额的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡祥柯应于本判决生效之日起七日内向原告黎清致支付赔偿款138728.98元。二、驳回原告黎清致的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由原告黎清致承担1724元，被告蔡祥柯承担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 林审判员 杨 东审判员 何成臻二〇一九年九月二十五日书记员 何震宇