天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2931号原告：李欣，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：管亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：葫芦岛凯伦运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区五厂九栋楼1单元2号。法定代表人：孙艳芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告李欣与被告管亮、葫芦岛凯伦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人范彦斌，被告人保葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，被告管亮、葫芦岛凯伦运输有限公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿车辆维修费35723元、应急救援服务费41470元、救援费10000元、货物损失10478元、停运损失3751元、处理事故交通费1000元，共计102422元；2.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日3时5分许，管亮驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型货车在天津市宁河区长深高速芦台收费站口外与史继波驾驶的李欣所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，李欣车辆运输货物损失的交通事故。经交警部门认定，管亮承担事故的全部责任。人保葫芦岛市分公司承认李欣在本案中主张的事实，其提出，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿李欣合理合法损失。李欣主张的车辆损失金额过高，我司定损为25369.63元，如李欣对该金额不予认可，则我司保留对其车辆申请进行评估的权利。救援费用金额过高，货物损失、处理事故交通费均不同意赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人保葫芦岛市分公司承认李欣主张的事实，故对李欣主张的事实予以确认。管亮、葫芦岛凯伦运输有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。在此次事故中，管亮承担事故的全部责任，管亮与葫芦岛凯伦运输有限公司系雇佣关系，本院确认应由葫芦岛凯伦运输有限公司承担赔偿责任。辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型货车在人保葫芦岛市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故人保葫芦岛市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分由葫芦岛凯伦运输有限公司赔偿。关于人保葫芦岛市分公司提出的事故认定书记载车号错误，庭后天津市公安交通管理局高速支队唐津大队对事故认定书中错误车号进行了更正，故本院对事故认定书予以采纳。关于人保葫芦岛市分公司提出的事故认定书中未对货物损失进行记载，不同意承担货物损失的意见，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆的受损部位为左后车身，车辆运输的为特殊化学气体，因车身被撞导致气体泄漏，有相应证据予以证实，故对人保葫芦岛市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于人保葫芦岛市分公司提出的李欣车辆损失过高的意见，李欣提交了正式的维修费发票及维修明细证实其车辆实际损失情况，人保葫芦岛市分公司虽为李欣车辆定损为25369.63元，但系其单方认定，本院不予采纳，人保葫芦岛市分公司在提出重新鉴定申请后又撤回了鉴定申请，视为对李欣车辆损失的认可，故对人保葫芦岛市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于人保葫芦岛市分公司提出的应急救援服务费、救援费过高的意见，李欣车辆运输的为特殊化学气体，因事故导致泄漏后需要立即救援防止继续泄漏，故对运输货物进行紧急救援存在合理性，救援费票上记载的吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号车为倒运气体的车辆，应急救援服务费票上记载的“豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××”明显与常规车牌号形式不符，应为笔误，另外，人保葫芦岛市分公未提交相应反驳证据，故对人保葫芦岛市分公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于人保葫芦岛市分公司提出的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的意见，人保葫芦岛市分公司提交了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，投保单与投保人声明上有投保人葫芦岛凯伦运输有限公司的盖章，声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，可以证明人保葫芦岛市分公司在投保过程中已就免除保险人责任条款对投保人、被保险人尽提示说明义务。人保葫芦岛市分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一项写明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该条款属于责任免除条款，因人保葫芦岛市分公司已尽到提示说明义务，故该免责条款对葫芦岛凯伦运输有限公司具有法律效力，对人保葫芦岛市分公司的抗辩意见，本院予以采纳，李欣所有的车辆因本次交通事故造成的停运损失，应由葫芦岛凯伦运输有限公司承担。针对李欣主张的各项损失，本院认定如下：关于车辆维修费、应急救援服务费、救援费，有相关票据予以佐证，故对李欣主张的车辆维修费35723元、应急救援服务费41470元、救援费10000元，本院予以支持。关于货物损失，从李欣提交的商品采购验收入库单可以看出，发货吨数为33吨，结算量为30.78吨，损失量为2.22吨，货物单价为4720元/吨，货物损失价格为10478.4元，货物供货方济宁鸿雁化工有限公司出具说明，证明李欣已将货物损失赔付给济宁鸿雁化工有限公司，李欣取得向侵权方主张此项损失的权利，故对李欣主张的货物损失10478元，本院予以支持。关于停运损失，李欣的车辆从事的是道路货物运输，因管亮的侵权行为产生的停运损失属于合理损失，故其主张按照250.06元/天计算15天即3751元合理，本院予以支持。关于处理事故交通费，本案属于财产损失案件，不涉及人伤，处理事故交通费不属于合理赔偿项目，故对李欣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险限额内赔偿李欣车辆维修费35723元、应急救援服务费41470元、救援费10000元、货物损失10478元，共计97671元。二、葫芦岛凯伦运输有限公司于判决生效后五日内赔偿李欣停运损失3751元。三、管亮在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由葫芦岛凯伦运输有限公司负担1164元，李欣负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年九月四日书记员  李鹏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。