wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6759号 原告：王传收，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张如光，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王传收与被告张如光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传收，被告张如光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传收向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还所借原告现金100000元及利息60000元（利息为月利率1分5厘，从2016年3月7日计至2019年7月7日，以后利息另计，直至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是姨表兄弟关系。2016年1月份至3月份，被告以生意资金周转困难为由，向原告数次借现金共100000元，每次双方都约定月利率为壹分伍，被告于2016年3月7日给原告出具借条一份。此后，原告不断催被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由推诿不还，为此起诉，要求依法支持原告诉讼请求。 被告张如光辩称，我和原告是姨兄弟，借原告款是事实，但是有原因的，我一开始与原告及我姐夫三人合伙做生意，后来原告退伙，我把原告投资的50000元及借原告的50000元，合计100000元，我给原告出具了借条，约定月利率1.5%。出具借条后，分文没还，我让我姐夫还一部分，我姐夫不同意。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年3月7日，被告张如光向原告王传收借款，被告张如光给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王传收现金人民币壹拾万元整（100000），利息壹分伍。借款人：张如光，利息到年底一次结清，2016年3月7日。”借款后，被告未归还。 本院认为，被告张如光向原告王传收借款100000元，有借条在卷佐证，且被告认可借款事实，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张如光依法应当偿还原告借款100000元。双方约定借款按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告张如光偿还借款本金100000元，支付利息60000元，本息合计为160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张如光于本判决生效之日起十日内偿还原告王传收借款本金100000元，利息60000元（利息按月利率1.5%，从2016年3月7日计算至2019年7月7日止，以后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日），本息合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告张如光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵    宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初6759号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2124号 申请执行人：张忠，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：雷绍勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于申请执行人张忠申请执行雷绍勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7045号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷绍勇应在本判决生效之日起十日内向申请执行人张忠支付租金11400元，案件受理费43元，由被执行人雷绍勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人进行听证，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人雷绍勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月五日 书记员  朱 晋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9025号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：李雄文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李雄文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告李雄文并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12095.66元（其中透支本金10672.01元、利息676.52元、滞纳金及逾期还款违约金545.61元、其他费用201.52元，利息暂计至2018年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月7日被告累计欠原告欠款合计12095.66元，经原告多次催收，未果。被告李雄文未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××94的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年11月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金10672.01元、利息676.52元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金10672.01元及其利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为676.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雄文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10672.01元及利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为676.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李雄文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月二十五日书记员 胡爱文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15061号 原告：临沂市兰山区隆捷板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 投资人：高学宏，厂长。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告：牛天亮，男，1968年12月17日出生，成年，汉族，现住山东省临沂市平邑县。 本院受理的原告临沂市兰山区隆捷板材厂诉被告牛天亮劳动争议一案，经查，原、被告双方发生劳动争议，牛天亮申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月16日作出兰劳人仲裁字[2019]第224号终局裁决书，临沂市兰山区隆捷板材厂不服该裁决并起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故临沂市兰山区隆捷板材厂如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，其在本院的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区隆捷板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 李秀爱
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执562号之一 申请执行人张峰，男，1973年7月16日出生，住湖北省当阳市。 被执行人杭州我成科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路翠苑街道**华星时代广场******，组织机构代码:311228280。 法定代表人邱军。 张峰与杭州我成科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初2676号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30600元及债务利息、执行费为人民币359元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2019年8月22日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州我成科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执562号一案的本次执行程序。 申请执行人张峰享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州我成科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 娄佳栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6726号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人：周晓华。 被执行人林幼坚，男，1974年7月31日出生，身份证住址广东省—广州市—白云区。 被执行人马少华，女，1978年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林幼坚、马少华借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初33908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1244530.38元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林幼坚名下所有的车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ａ×××××车辆贰辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押;此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8467号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托代理人：陈阿兰、张慧青，该支行职员。 被告：陈衍尊，男，1987年09月08日出生，汉族，经商，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商行溪美支行）与被告陈衍尊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧青到庭参加诉讼，被告陈衍尊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍尊立即偿还原告福万通贷记卡透支本金45943.45元及自2019年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月21日暂计结欠利息3850.87元、费用2276.91元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2014年6月13日，被告陈衍尊向原告申请办理福万通贷记卡一张。原告依约向被告陈衍尊发放福万通贷记卡。被告陈衍尊出现违约。 被告陈衍尊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，陈衍尊填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商行溪美支行申领福万通贷记卡。南安农商行溪美支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××10的福万通贷记卡一张给陈衍尊。陈衍尊采取刷卡消费等方式进行借款。截止至2019年6月21日，陈衍尊拖欠南安农商行溪美支行透支本金45943.45元及利息3850.87元。以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《福万通贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈衍尊以其向南安农商行溪美支行申领的62×××10号福万通贷记卡透支消费等方式进行借款，截至2019年6月21日，陈衍尊拖欠南安农商行溪美支行透支本金45943.45元及利息3850.87元未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,南安农商行溪美支行未能举证证明其与陈衍尊就违约金收取达成协议,故南安农商行溪美支行主张陈衍尊自2019年2月21日起支付违约金的诉求,理据不足,本院予以驳回。陈衍尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告陈衍尊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行福万通贷记卡（卡号为62×××10）透支本金45943.45元及自2019年2月21日起计算至实际还款之日止的利息（利息暂计至2019年6月21日为3850.87元，2019年9月22日起至实际还款之日止的利息按《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算）; 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。 本案受理费1102元，减半收取计551元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担25元，被告陈衍尊负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十四日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路**。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告冯配军，女，1982年12月4日生，汉族，住滑县。被告张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住滑县。被告郝云，男，1982年5月12日生，汉族，住滑县。被告倪德，男，1984年10月10日生，汉族，住滑县。被告李双双，男，1982年5月18日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告冯配军、张守则、李双双、郝云、倪德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保到庭参加了诉讼，被告冯配军、张守则、李双双、郝云、倪德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年3月22日，被告冯配军、张守则与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款200000元。双方约定：期限为2017年3月22日起至2018年3月22日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向被告冯配军、张守则发放了借款。被告李双双、郝云、倪德为冯配军、张守则的贷款提供连带责任保证，后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令：被告冯配军、张守则还贷款6251.07元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告李双双、郝云、倪德对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告冯配军、张守则、李双双、郝云、倪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年3月21日，被告冯配军、张守则与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告李双双、郝云、倪德与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度保证合同》，约定被告李双双、郝云、倪德愿意为被告冯配军、张守则的贷款本息提供连带保证责任；2017年3月22日，原告依约向被告冯配军、张守则放款人民币200000元，借款到期日为2018年3月22日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的年利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告于2017年10月22日开始逾期，截止到2018年6月4日，被告冯配军、张守则共偿还本金193748.93元；利息5735.1元及罚息1832.23元，下余借款本金6251.07元及相应利息、罚息均未偿还。被告李双双、郝云、倪德亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度保证合同》三份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告冯配军、张守则签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告李双双、郝云、倪德签订的《小额贷款额度保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告冯配军、张守则发放贷款，被告冯配军、张守则未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告冯配军、张守则偿还下余借款本金6251.07元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李双双、郝云、倪德依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯配军、张守则追偿。被告冯配军、张守则、李双双、郝云、倪德经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯配军、张守则于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币6251.07元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，罚息按合同约定的年利率17.55%计算，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息5735.1元及罚息1832.23元）；二、被告李双双、郝云、倪德对被告冯配军、张守则上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李双双、郝云、倪德承担保证责任后，有权向被告冯配军、张守则追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯配军、张守则、李双双、郝云、倪德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年九月九日书记员  韩晓茗
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1901号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 被告：缪福清，女，1981年5月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告缪福清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告缪福清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金四项合计人民币16049.11元，其中本金13160.29元，利息及费用、违约金2888.82元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告缪福清向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××55，授信额度24000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议承担相应的利息及费用、违约金。被告缪福清领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告缪福清长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告缪福清未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告缪福清所欠信用卡欠款本金、利息及费用、滞纳金四项合计16049.11元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告缪福清一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告缪福清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日,被告缪福清向原告建行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表中声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则；2016年9月12日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××55的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为24000元，免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期还款违约金；被告缪福清多次持卡消费及还款，但被告缪福清在2018年1月28日透支消费后未按照约定的期限还款，截止庭审时，被告缪福清尚欠透支本金13130.29元及透支利息、消费费用、逾期违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，被告持卡消费后在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告缪福清作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务。原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不按时偿还透支款项，至今尚欠原告建行定南支行龙卡信用卡透支本金13130.29元及利息、违约金，被告不完全履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出要求被告归还尚欠的信用卡透支本金13160.29元及按照协议支付透支利息、消费费用、违约金的诉讼请求，本院在被告归还信用卡透支本金13160.29元及按照协议支付透支利息、消费费用、违约金的范围内予以支持。被告缪福清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪福清应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金13130.29元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算标准支付透支利息、消费费用、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计101元，由被告缪福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十一日 代理书记员  黄欣鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4007号原告：王方华，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：左汝木，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王方华与被告左汝木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方华的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告左汝木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方华向本院提出诉讼请求：判令左汝木立即归还本金50000元和利息5000元。事实与理由：2017年1月24日，左汝木因资金周转需要向王方华借款50000元，双方约定于2017年4月24日归还。左汝木也向王方华出具《承诺书》（借条）一张证明借款的事实。借款到期后，左汝木至今未归还。为此，王方华多次找左汝木协商，左汝木以无钱为由，拒不还款，遂王方华诉至法院。被告左汝木未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，左汝木向王方华出具《承诺书》一张，主要内容为：“我左汝木在王方华借现金人民币¥50000元大写：（伍万元正）。如在2017年4月24号归还。如到实不归还，由李文学在左汝木工程款中扣除，还给王方华¥50000元大写（伍万元整）。”同日，王方华将10000元现金支付给左汝木；另外，王方华指示案外人李文学转账40000元给左汝木。左汝木书写《承诺书》后，未向王方华支付过本金和利息。左汝木向王方华的借款也未由李文学扣除。上述事实，有《承诺书》及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王方华出示的《承诺书》能够证明其向左汝木出借50000元的事实。王方华与左汝木之间的借贷关系依法成立、合法有效。从《承诺书》载明内容来看，借贷双方约定还款期限为2017年4月24日。截止法庭辩论终结之日，左汝木仍未偿还借款本金，故现王方华主张左汝木支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告王方华放弃要求被告左汝木支付利息5000元的诉讼请求，系合法处分其自身权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左汝木于本判决生效之日起10日内向原告王方华支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告左汝木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年九月二十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1576号申请执行人：姜瑞增，男。被执行人：徐振超，男。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行的申请执行人姜瑞增与被执行人徐振超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44646.37元及利息。在执行期间，被执行人徐振超于2019年8月6日向本院交来案件款20000元，于同年9月9日向本院交来案件款15000元。申请执行人姜瑞增于2019年9月9日向本院提交证明一份，证明被执行人徐振超已交付35000元，剩余部分自愿放弃。另申请执行人姜瑞增因家中有事，需有时间才能来支款，本院已电话沟通，申请执行人同意先结案。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人姜瑞增与被执行人徐振超机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执1576号案件予以结案。二〇一九年九月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19584号原告：北京福安建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村卫星城东孙村乡薄村。法定代表人：胡卫军，董事长。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。被告：北京创建德维科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄村河庄东街**。法定代表人：姜维山，总经理。原告北京福安建材有限公司（以下简称福安建材公司）与被告北京创建德维科技发展有限公司（以下简称创建德维公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建材公司的委托诉讼代理人蒋曼，被告创建德维公司的法定代表人姜维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令创建德维公司支付承揽款131483.6元；2、判令创建德维公司向福安建材公司支付延期付款利息（利息的计算以131483.6元为基数，自2014年9月5日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由创建德维公司承担。事实和理由：2012年5月24日，福安建材公司与北京佳明门窗厂签订承揽合同，约定由福安建材公司为北京佳明门窗厂制定产品，合同同时约定定金5000元，余款提货前付清。合同签订后，福安建材公司按照约定履行了合同义务，但北京佳明门窗厂一直未付清款项。经查，北京佳明门窗厂已经由个体转为企业，即本案被告创建德维公司。为维护福安建材公司的合法权益，特诉至法院。被告创建德维公司辩称，我公司确实还欠福安建材公司的承揽款未支付，但是具体的金额现在还没有核算，不太清楚。未支付承揽款的原因是福安建材公司提供的货物存在质量问题。福安建材公司是2012年6月份送的货，当月创建德维公司在安装的时候，涉案货物就破碎了，存在质量问题。后创建德维公司就与福安建材公司进行协商，福安建材公司后来又重新送了2块板子，更换掉了原来破损的那2块板子。其余的板子都已经安装完毕了，但是现在甲方还是认为涉案货物有质量问题，涉案项目存在安全隐患，要求创建德维公司再加装钢梁，但是创建德维公司没有同意，所以现在甲方还没有给创建德维公司进行结算，故创建德维公司也没办法给福安建材公司支付承揽款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，创建德维公司（定作方，原企业名称为北京佳明门窗厂）与福安建材公司（加工方）签订《承揽合同》，约定福安建材公司为创建德维公司加工定作SP预应力空心板，合同对产品的型号、规格、价格等作了明确约定。关于质量标准，合同第三条约定：加工方按照《SP预应力空心板》（05SG408）标准加工生产。关于验收标准，合同第九条约定：按照《SP预应力空心板》（05SG408）标准验收。关于结算方式，合同第十二条约定：预付定金伍仟元整，余款提货前付清。庭审中，福安建材公司主张其共向创建德维公司供货186486.6元（货款171564.91元、运费14918.69元），创建德维公司于合同签订当日支付了5000元定金，合同履行过程中支付了5万元货款，尚余货款131483.6元未支付。为证明其主张，福安建材公司提交创建德维公司向其交付的出票日期为2014年9月5日共计13万元的3张转账支票，上述转账支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票。创建德维公司认可上述证据的真实性。本院认为，福安建材公司与创建德维公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，福安建材公司向创建德维公司供应了货物，创建德维公司理应向福安建材公司支付承揽款。经查，创建德维公司向福安建材公司交付的13万元转账支票被银行退票，故创建德维公司逾期付款的行为已构成违约，据此，对于福安建材公司要求创建德维公司支付剩余承揽款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余承揽款的金额，因福安建材公司未提交证据予以证明，故本院以创建德维公司向福安建材公司交付的转账支票的金额（即13万元）确定为剩余承揽款的金额。另，利息损失的计算基数同时调整为13万元。关于创建德维公司提出的质量异议抗辩，首先，创建德维公司未在合理期内提出质量异议抗辩，其次，庭审中，创建德维公司未提交初步证据证明涉案产品存在质量问题，故对于创建德维公司提出的质量异议抗辩，本院不予采纳。此外，创建德维公司未就质量损失提出反诉，对此其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京创建德维科技发展有限公司于本判决生效后十日内向北京福安建材有限公司支付货款13万元及利息损失（利息损失以13万元为基数，自2014年9月5日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京福安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由北京福安建材有限公司负担16元（已交纳），由北京创建德维科技发展有限公司负担1423元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年九月二十五日书记员  王晓璇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潢川县民政局，住所地河南省潢川县定城办事处小东关社区。法定代表人刘城东，该局局长。委托代理人卢吉野，该单位工作人员。委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张明霞，女，汉族，1974年12月9日出生，住潢川县。法定代理人刘国珍，女，汉族，1953年12月23日出生，住潢川县。原审第三人胡长锋，男，汉族，1973年7月12日出生，住。张明霞与潢川县民政局、第三人胡长锋离婚登记行政争议一案，河南省信阳市中级人民法院已作出（2018）豫15行终59号行政判决，该判决已发生法律效力，潢川县民政局不服，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人潢川县民政局申请再审称：潢川县民政局在为胡长峰、张明霞办理离婚登记的行政行为过程中，在实体上和程序上均尽到了法定的合理审慎的审查义务。申请人没有法定义务让张明霞在办理离婚登记时提交具有民事行为能力的证据材料，张明霞办理离婚登记时的行为表现并无不同于常人之处。原一、二审认定潢川县民政局在办理离婚登记时对张明霞的精神状况未经法定的审查义务，进而判决确认离婚登记行为违反法定程序，属于认定事实、适用法律错误。原审判决是张明霞的法定代理人对原审法院以死威胁、缠诉、缠访所导致的错误判决。为维护行政机关依法行政和正常的执法环境，请求对本案依法再审，撤销原判，驳回张明霞的诉讼请求。本院认为，国务院《婚姻登记条例》第十二条规定：“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的婚姻登记机关不予受理，……属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的；……”。潢川县民政局在履行离婚登记职责时有义务对当事人的精神状况做出判断。潢川县民政局仅对张明霞与胡长锋离婚登记时出具的证明材料进行形式审查，但未尽到审慎审查义务。故原审确认潢川县民政局为张明霞、胡长锋办理《离婚证》的行为违法并无不当。由于潢川县民政局的行政行为违法，实际损害了张明霞的合法权益，致使其在经济和精神上受到损害，原审综合考虑本案实际情况，并报请审委会研究，酌定潢川县民政局给予张明霞经济损失25万元、精神损失10万元亦无不妥。关于张明霞起诉是否超过法定期限的问题。因张明霞在诉讼期间系限制民事行为能力人，无法自主表达意志委托他人代为起诉，原审认为其耽误的时间不应计算在起诉期间内并不违背立法本意。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，潢川县民政局申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潢川县民政局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二十三日书记员  谢梦琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8808号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：许廷，男，1982年7月2日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告许廷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告许廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金25231.91元（截止至2019年7月30日本金21871.77元，利息1999.01元，逾期违约金1361.13元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告许廷在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金21871.77元、利息1999.01元、逾期还款违约金1361.13元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告许廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告许廷因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡金穗携程金卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：邳州市XX，手机号码为：137XX。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址为XX地址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡金穗携程金卡，账号为XX。被告许廷持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金21871.77元、利息2369.01元、逾期还款违约金1389.12元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，经邮政部门多次投递，最终因“迁移新址不明”退回信件。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，拖欠本金21871.77元、利息2369.01元、逾期还款违约金1389.12元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许廷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金21871.77元、利息2369.01元、逾期还款违约金1389.12元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月18日，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告许廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执550号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 被执行人：马丽花，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人马丽花追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第58659号裁决书已发生法律效力。因被执行人马丽花居住地及财产所在地在石家庄市××法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第58659号裁决书指定石家庄市井陉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨雅静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1646号之一 申请执行人：林碧英，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:郭开珍，男，1981年11月18日，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林碧英与被执行人郭开珍民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0304民初1090号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币320000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本案已收到另案分配款132787.28元，扣除诉讼费4346元、执行费4765元，已退还申请执行人123676.28元。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陈华晓，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈华晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告陈华晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年4月20日依约向被告发放5笔贷款共98000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金96473.58元、利息(含罚息)15719.18元、复利1134.18元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金96473.58元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）15719.18元、复利1134.18元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款96473.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陈华晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陈华晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告陈华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5497号原告：程冰冰，女，汉族，1981年10月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘胜，系河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海英模特制衣有限公司住址：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊原告程冰冰诉被告上海英模特制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程冰冰及委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告上海英模特制衣有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程冰冰的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金26048.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月9日，原告入职被告位于楼××ＥS服装店工作，工作岗位是销售，被告每月15号向原告发放上个月的工资。2019年2月和3月份，被告无故拖欠原告工资。2019年3月31日，被告在没有和原告任何协商的情况下，关停其位于浉河区××楼××ＥS服装店，解散工作团队，停止经营。原告认为，被告未按时支付劳动报酬、而且提前关停店面解散团队造成原告失业，严重侵害了原告的合法权益，被告应当按照《劳动合同法》等相关法律规定，向原告支付经济补偿金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查清案件事实，判如所请。被告上海英模特制衣有限公司未到庭参加答辩。原告程冰冰在庭审中提交的证据有：第一组证据：2019年7月15日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》；证明目的：原告与被告劳动争议纠纷一案，经过劳动争议仲裁委员会前置处理程序，原告向法院起诉程序合法；第二组证据：1、原告工牌照片一张；2、信阳新玛特购物休闲广场有限公司给被告出具的《公函》一份；3、2018年12月5日，被告给信阳新玛特购物休闲广场有限公司出具的《告知函》一份；证明目的：原告在被告位于信阳新玛特购物休闲广场的专柜门店上班，职务销售，销售衣服的品牌为“艾格ES”。因此，原告的工作地点为信阳市浉河区，与被告之间的劳动合同内容履行地即为信阳市浉河区，信阳市浉河区人民法院具有管辖权；第三组证据：1、《劳动合同》一份；2、原告名下账号为“62×××57”和账号为“62×××39”建设银行卡明细清单一份；证明目的：1、原告自2009年5月份入职被告处工作，并签订劳动合同一份。合同到期后，原告也一直在被告处工作。截止到2016年8月15日，原告的工资均是由“3102800001019122959900800007”的账户发放，后来的工资由被告直接支付，劳动合同履行期限为2009年5月至2019年3月。2、原告上年度平均工资为2741.95元；第四组证据：2019年8月23日，信阳新玛特购物休闲广场有限公司出具的《证明》一份；证明目的：1、被告与信阳新玛特购物休闲广场有限公司合同约定的经营期限至2019年8月31日，却在2019年3月31日提前关闭门店、解散其在信阳新玛特的场所门店，造成原告失业，应当补偿原告9.5个月的经济补偿金。被告上海英模特制衣有限公司未到庭参加质证并提供证据。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：原告程冰冰与被告上海英模特制衣有限公司公司于2009年5月份在四川成都签订的劳动合同，劳动合同签订的时间为3年。2011年1月1号原告随丈夫来信阳，被告公司在信阳市新玛特商场设有专柜，故原告自2011年开始在信阳市新玛特商场上班。原告入职被告位于楼××ＥS服装店工作后，工作岗位是销售，由被告公司每月15号向原告发放上个月的工资。2018年3月至2019年2月份，被告为原告所发的12个月的工资分别为4069.57元、2913.30元、2442.95元、2270.48元、2342.35元、2249.34元、2101.54元、2652.82元、4191.84元、2136.13元、3414.06元、2141.21元，月平均工资为2743.8元。2019年3月31日，被告未通知原告，关停了其位于浉河区××楼××ＥS服装店，解散工作团队，停止经营。原告因被告提前关停店面解散团队造成原告失业，严重侵害了原告的合法权益为由来院起诉。另查明：原告程冰冰与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，经过信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会处理并于2019年7月15日出具《不予受理通知书》。本院认为：依法签订的劳动合同对合同双方均具有法律约束力。原告与被告签订劳动合同后，原告按合同约定在被告下属的公司工作，被告按合同约定向原告支付工资，双方之间的劳动合同法律关系成立。原、被告双方虽然签订了期限3年的劳动合同，后期没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作并由被告发放工资长达9年7个月，原、被告之间事实劳动关系成立。根据《劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；根据《劳动合同法》第四十六条第六款的规定：用人单位决定提前解散的，可以认定用人单位与劳动者劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告公司提前解散门店，终止了与原告的劳动合同，应当按照法律规定向原告支付10个月的经济补偿。综上，根据《劳动合同法》第四十六条第六款、第四十七条的规定，缺席判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程冰冰经济补偿金27438元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费减半收取5元，由被告上海英模特制衣有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月二十三日书记员  孙思文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被执行人：汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，被执行人：肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪勇、肖丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3046号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人汪勇、肖丽华发出执行通知书。责令：一、被执行人汪勇、肖丽华向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金65028.24元；二、支付截止2016年3月24日借款利息2935.61元、逾期利息4875.58元；三、支付自2016年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息22675.5元；四、申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行在被执行人汪勇、肖丽华不履行上述款项时，有权以拍卖、变卖被执行人汪勇所有的车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为80198073的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所得款项优先受偿，抵债不足部分由被执行人汪勇、肖丽华继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息10947.5元。承担本案案件受理费1426元、公告费560元、执行费1068元，以上款项共计109516.43元。但被执行人汪勇、肖丽华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪勇、肖丽华的银行存款109516.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一九年九月五日书记员 郑佳奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22259号原告：朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李俊萱，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告朱晨曦与被告李俊萱民间借贷纠纷一案中，经人民调解员曹冬梅调解，原告于2019年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晨曦撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年九月十一日书记员  朱锦辉
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保76号 申请人：叶静，女，1966年12月4日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被申请人：大新县和诚房地产开发有限公司，住所地广西大新县。 法定代表人：葛军强。 被申请人：陈志清，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 本院在审理叶静与大新县和诚房地产开发有限公司、陈志清民间借贷纠纷一案中，申请人叶静向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019）桂1424民初862号民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人大新县和诚房地产开发有限公司在广西大新农村商业银行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大新县和诚房地产开发有限公司在广西大新农村商业银行营业部16×××09账户内存款100万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年九月十日 法官助理 农有明 书 记 员 覃财慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32721号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。被告：中国贸易报社，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北三环东路静安西街**法定代表人：徐延波，社长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告中国贸易报社（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1336号之一申请执行人：黄老五，男，1972年3月1日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：周迎峰，男，1987年12月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人黄老五与被执行人周迎峰买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1879号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月12日依法向被执行人周迎峰发出执行通知，责令被执行人周迎峰在接到执行通知后三日内给付案款27800元及相应利息。但被执行人周迎峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周迎峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人周迎峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人周迎峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月十一日书记员  黄 星
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初374号公诉机关陆良县人民检察院。被告人赵六香，女，汉族，1964年8月10日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月15日逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人赵六香犯容留卖淫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人赵六香及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日和7月3日，被告人赵六香在陆良县其经营的云杏公寓内先后容留秦某、朱某进行卖淫活动，并从中牟利。上述事实，被告人赵六香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、朱某、黄某、李某的证言，辨认笔录及照片在卷予以确认，另有查获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人赵六香为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵六香到案后如实供述自己的罪行，可对被告人赵六香从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵六香犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  易小关人民陪审员  马鸿飞二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡彦楠
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2579号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被申请人：徐望苏，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：徐小芬，女，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。中国农业银行股份有限公司文成县支行与徐望苏、刘少红、徐小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0328民初2579号民事裁定，对被申请人徐望苏、刘少红、徐小芬所有的财产采取保全措施，保全标的101691.34元。2019年9月26日，中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请撤回保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司文成县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐望苏、刘少红、徐小芬所有的财产采取的全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 旭二〇一九年九月二十六日代书记员  赵苏丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2007号原告：杨有顺，男，生于1965年2月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：邓龙兵，男，生于1984年12月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：黄小娟，女，生于1991年1月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：冉海龙，男，生于1990年5月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告邓龙兵、黄小娟、冉海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周紫柔、樊仲奇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓龙兵、黄小娟偿还原告杨有顺借款4万元，并从2014年2月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告冉海龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日,被告邓龙兵、黄小娟向原告杨有顺借款8万元，被告冉海龙签字担保，并出具了借条，约定月利率2%。被告偿还借款4万元，至今未偿还剩余本息。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓龙兵、黄小娟、冉海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份证（复印件）各1份、被告方出具的借条和收条各1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，确认以下案件事实：被告邓龙兵、黄小娟于2014年2月28日向原告杨有顺借款8万元，并给原告出具借条一份，约定：月利率按2%计算,利息每3个月计付一次，还款顺序先息后本,借款用途为做生意周转。被告冉海龙作为担保人在该借条上签名担保，并同意担保方式为连带责任担保、担保期限约定为20年。原告于同日将借款8万元支付给被告方，三被告共同给原告出具了收条一份。借款后，被告方偿还原告借款4万元，余下借款4万元及其利息至今未付。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨有顺与被告邓龙兵、黄小娟之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。被告邓龙兵、黄小娟作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。被告冉海龙在本案中自愿为被告邓龙兵、黄小娟的借款提供连带责任保证担保，依法应当对被告邓龙兵、黄小娟所负原告的债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述。对原告杨有顺要求被告邓龙兵、黄小娟偿还借款本息并由被告冉海龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓龙兵、黄小娟于本判决生效后立即偿还原告杨有顺借款4万元及其利息，利息自2014年2月28日起按月利率2%计付至该借款偿清之日止；二、被告冉海龙对本判决第一项确定的被告邓龙兵、黄小娟应偿还原告的借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告邓龙兵、黄小娟、冉海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  陈志慧二〇一九年九月二十日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更862号 罪犯周增杰，男，1978年3月13日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)浙杭刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周增杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令周增杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币221000元。在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周增杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周增杰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系暴力性犯罪罪犯，原判附带民事部分的判决未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周增杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯周增杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  傅贤生 二〇一九年九月二十五日 书记员  武克宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3014号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：廖荣兴，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：苏爱玉，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平威格斯物业管理有限公司（以下简称威格斯物业公司）与被告廖荣兴、苏爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威格斯物业公司的委托诉讼代理人王荣、王玲到庭参加诉讼，被告廖荣兴、苏爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威格斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖荣兴、苏爱玉立即支付2017年2月1日至2019年4月30日之间的物业管理费1397.52元，并支付违约金3395.97元（违约金以每月所应缴纳的物业费为基数，从欠费之日起每日按欠费总额的千分之三暂计至2019年4月30日，实际应计至廖荣兴、苏爱玉偿清之日；2.廖荣兴、苏爱玉承担本案诉讼费用。事实与理由：威格斯物业公司系具有物业管理资质的企业法人。廖荣兴、苏爱玉购买福建省南平市延平区房屋。2015年4月17日，廖荣兴、苏爱玉与威格斯物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同为前期物业服务协议，合同约定，高层住宅（带电梯1.1元／月／平方米），物业费按每半年缴纳，业主或物业使用人应在每半年的前15天缴纳物业费；廖荣兴、苏爱玉若违反本合同未缴纳物业费，经威格斯物业公司书面催缴，仍未能按时足额支付物业费，应当按照日物业费的千分之三的标准向威格斯物业公司支付违约金。合同签订后，威格斯物业公司按照所签订的物业服务协议积极履行物业管理职责，为廖荣兴、苏爱玉及小区的业主提供了保洁、保安等基本物业管理和服务。然，廖荣兴、苏爱玉在2017年2月1日至2019年4月30日期间共计拖欠威格斯物业公司物业管理费1397.52元，违约金3395.97元，合计4793.49元。威格斯物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 廖荣兴、苏爱玉均未作答辩。 本院认为，威格斯物业公司按照前期物业合同和物业合同的约定为新城中心·尚境小区提供前期物业服务，廖荣兴、苏爱玉作为该小区的业主，应按期向威格斯物业公司交纳物业服务费。故对威格斯物业公司主张廖荣兴、苏爱玉支付其自2017年2月1日至2019年4月30日止的物业管理费1397.52元，予以支持。关于违约金问题，《前期物业服务合同》第二十三条约定的违约金为3‰，并未表明系按日计算，威格斯物业亦未提供其他证据证实其主张的计算标准，本院确定其违约金为1397.52元×3‰＝4.19元，对威格斯物业公司超出的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、廖荣兴、苏爱玉应于本判决生效之日起三日内向南平威格斯物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1397.52元、违约金4.19元，合计1401.71元； 二、驳回南平威格斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如廖荣兴、苏爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖荣兴、苏爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年九月三十日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14852号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博。委托诉讼代理人：张智豪，男。被告：山东飞银智能科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩福玲。本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告山东飞银智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币2210元，均由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年九月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3345号罪犯梁啟锋，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁啟锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；没收作案工具红色男装125C无号牌两轮摩托车一辆，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯梁啟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出（2018）粤17刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁啟锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁啟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2737分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金人民币2200元，本次考核期履行罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁啟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁啟锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初11161号 原告：黄某甲，男，汉族，2016年11月4日出生，儿童，住西安市高陵区。法定代理人：张某某，（系原告母亲），女，1978年9月25日出生，住西安市高陵区被告：黄某乙，男，汉族，1972年6月10日出生，陕西安控科技有限公司综合部经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，原告黄某甲于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。   审  判  员       杜  飞    二〇一九年九月二十日   书  记  员      张玉婷   1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1450号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。负责人：肖玉川，系该行行长。委托诉讼代理人：袁燕，女，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被告：李万有，男，汉族，1960年7月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：袁梅琼，女，汉族，1961年12月21日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉被告李万有、袁梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李万友、袁梅琼逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2015年5月18日与被告签订了编号为:【0109020219150518440000024】号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币5万元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年5月18日起至2018年5月18日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日每季末月20日，借款到期，利随本清。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签订后，原告于2016年5月4日贷款50000元，月利率为5.4375‰，期限至2017年5月4日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2018年6月21日被告尚欠原告借款本金50000元及自2017年3月21日至2018年6月20日的利息6308.91元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计56308.91元，原告向被告进行多次催收，催收无果。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）被告立即偿还尚欠原告借款本金50000元及自2017年03月21日至2018年6月20日的利息6308.91元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）两项合计56308.91元，并承担自2018年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算；（2）判令上述被告承担本案的案件受理费。被告李万友、袁梅琼未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告经被告申请，于2015年5月18日与被告签订了:【0109020219150518440000024】号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币5万元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年5月18日起至2018年05月18日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日每季末月20日，借款到期，利随本清。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签订后，被告于2016年5月4日贷款50000元，月利率为5.4375‰，期限至2017年5月4日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金46000元及自2017年03月21日至2019年3月23日的利息7079.59元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），且未支付2019年3月24日起按合同约定的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款催收证明、借款台账等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告李万有、袁梅琼共同借款50000元的事实，现该笔借款本金尚有46000元未按时赔还，被告李万有、袁梅琼理应承担赔还该46000元借款本金的义务，原告主张要求被告李万有、袁梅琼支付自2017年03月21日起至该借款还清日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李万有、袁梅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金46000元及自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1208元，由被告李万有、袁梅琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 杨    晓    蓉人民陪审员 刘继生人民陪审员把树兴二〇一九年九月二十六日书 记 员 姚         妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：黄庆。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告黄庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计167377.92元（截止2018年4月11日止）。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2018年4月11日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计167377.92元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告只主张截止2018年4月11日前的贷款本金、零售利息共153291.88元，其他及后期的暂不主张。被告未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××89。自2014年7月9日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2018年4月11日，被告尚欠贷款本金147481.35元、零售利息5810.53元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2018年4月11日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庆于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金147481.35元、零售利息5810.53元（截止2018年4月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费560元，共计3926元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2126号申请执行人侯召来，男，1961年12月14日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园**。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯召来与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年九月三十日书记员  尹梦飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6055号原告：李运芳，男，1979年2月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位玉梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住滑县。系原告李运芳之妻。被告：濮阳市中元服饰有限公司，住所地：濮阳县鲁河乡鲁河村，统一社会信用代码：91410928MA44J85X5Q。法定代表人：杨红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：毕经帅（又名毕潇），男，汉族，住濮阳县。原告李运芳与被告濮阳市中元服饰有限公司、毕经帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年9月10日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇一九年九月十日书记员  李胜兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4529号 原告：泰州市德瑞康生物科技有限公司，住所地姜堰区姜堰镇货运站综合楼**，统一社会信用代码91321204566861571U。 法定代表人：高秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 被告：泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，，住所地泰州市姜堰区长江西路**统一社会信用代码11321284014457116C。 负责人：陆双琳，该办事处主任。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路**一社会信用代码52321204510993532L。 法定代表人：贾书礼。 被告：姜堰区曹家花木场，住所地泰州市姜，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路**码32128400020141050144，系个体工商户。 经营者：曹年凤，女，1969年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州南都建设投资有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**1204752010658E。 法定代表人：金慧霞，该公司总经理。 原告泰州市德瑞康生物科技有限公司与被告泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处、泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心、姜堰区曹家花木场、泰州南都建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年8月7日依法向原告送达诉讼费预缴通知单，限原告在收到通知次日起七日内补交案件受理费10061元，后原告未能按规定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰州市德瑞康生物科技有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费8104元，由原告泰州市德瑞康生物科技有限公司负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年九月三日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执697号申请执行人：赵海波，男，1985年02月06日出生，住金乡县。被执行人：魏发亮，男，1979年01月10日出生，住金乡县。被执行人：凌东秋，男，1969年01月20日出生，住金乡县。被执行人：金乡县京信种植专业合作社，住所地金乡县化雨镇化北村，统一社会信用代码9337082806297939XM，法定代表人：姜亚涛，理事长。申请执行人赵海波与被执行人魏发亮、凌东秋、金乡县京信种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵海波依法向本院申请执行，要求被申请人魏发亮、凌东秋、金乡县京信种植专业合作社偿付本息195237.79元。本院于2019年04月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月30日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1819号 罪犯王彦龙，男，1984年1月5日出生,吉林省农安县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川0105刑初1397号刑事判决，以被告人王彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金15万元；犯罪所得1015208元予以追缴退还被害人。被告人王彦龙未上诉。刑期自2016年5月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王彦龙处罚金15万元；犯罪所得1015208元予以追缴退还被害人，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王彦龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2041号 申请执行人张建红，男，1964年11月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴彰标，男，1983年12月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张建红与吴彰标（2019）浙0726执2041号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初132号判决书已于2019年04月20日发生法律效力。经申请执行人张建红申请后本院于2019年05月14日立案执行，随即向被执行人吴彰标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9235.84元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴彰标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人吴彰标少量银行存款，已冻结，查明被执行人名下房产位于浦江县××玫瑰园××单元××室，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴彰标拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴彰标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张建红。 综上，因被执行人吴彰标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执933号申请执行人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码913405228537401665，住所地含山县环峰镇褒禅山南路**。被执行人：张立平，1991年10月18出生，住含山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与张立平金融借款合同纠纷一案中，经查，张立平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立平在金融机构账户内存款人民币89136.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年九月二日书记员  计正元