安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2412号上诉人（原审原告）：方云华，女，1946年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：林国平，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系方云华之子。被上诉人（原审被告）：赵俊山，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区园中路西、崔庄南路北。法定代表人：朱昌友。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫显坤，该公司员工。上诉人方云华因与上诉人赵俊山、徐州嘉骏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方云华上诉请求：一、改判被上诉人太平洋保险公司在保险责任范围内，按安徽省2018年农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资113元/天的标准计算赔偿上诉人误工费16950元；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提供证据证明其存在误工损失及其年迈为由不支持误工费的判决在认定事实与适用法律上是错误的。被上诉人太平洋保险公司辩称，上诉人方云华年龄超过法定退休年龄，并且结合其身体状况已经不具备从事农业生产劳动的能力，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵俊山辩称，请求法院依法判决。方云华向一审法院起诉请求：一、判令被告赵俊山、被告徐州嘉骏汽车服务有限公司连带赔偿原告各项损失合计50692元。二、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：2018年10月18日17时10分，赵俊山驾驶苏CD058**号轻型厢式汽车，在行驶至六安市裕安区西河口乡河口村路段处时，与行人方云华发生刮擦，致方云华受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：赵俊山负全部责任。原告受伤后，住院治疗6天，花去医疗费6575.95元（赵俊山垫付6575.95元）。一审法院另查明：经安徽正源司法鉴定所鉴定：十级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。原告垫付鉴定费1430元。被告太平洋保险公司不服该鉴定提出重新鉴定伤残程度的申请，该院技术室通知当事人在规定的期间预交鉴定费用到指定账户，因被告太平洋保险公司逾期未预交鉴定费用，委托鉴定终结。一审法院又查明：苏CD058**号轻型厢式汽车登记车主为徐州嘉骏汽车服务有限公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。原告方云华受伤，交警部门认定被告赵俊山负事故的全部责任，故被告赵俊山对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费，该院认为，原告未提交证据证明其误工损失，且原告年迈，故对原告要求误工费的诉讼请求，不予支持。综上，原告损失为：医疗费6575.95元、住院伙食补助费180元（30元/天×6）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7410元（123.5元/天×60天）、残疾赔偿金11196元（13996元/年×8×10%）、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元计33691.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告方云华各项损失32261.95元。二、被告赵俊山于本判决生效之日起十日内赔付原告方云华鉴定费1430元。（赵俊山垫付6575.95元在履行中结算）三、驳回原告方云华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被告赵俊山负担。二审期间，上诉人方云华提交六安市裕安区西河口乡河口街道居民委员会出具的《证明》一份，证实方云华一直在农村从事农业生产。被上诉人太平洋保险公司认为该《证明》非新证据，不应当采信。被上诉人赵俊山对《证明》的真实性予以认可，并称发生交通事故时，方云华确实是从田地里上来，手中持有锄头。本院认证：对上诉人方云华出具的《证明》的真实性、合法性、关联性予以认定。本院对一审法院的事实予以确认。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议焦点为方云华主张误工损失有无事实和法律依据。根据被上诉人赵俊山的陈述，发生交通事故时，方云华手中持有锄头从田地里归来。同时，六安市裕安区西河口乡河口街道居民委员会亦出具《证明》，证实方云华在农村一直从事农业生产并以此为主要生活来源。因而，能够认定上诉人方云华虽年满60周岁，但其一直在农村从事农业生产。参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故方云华主张误工费有事实依据，本院予以支持。根据安徽省正源司法鉴定所出具的鉴定意见，方云华的误工期经评定为150日，其误工费为113元/天×150天=16950元，结合一审法院认定的其他损失费用，方云华各项损失总计为32261.95+16950元=49211.95元。综上所述，上诉人方云华的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2933号民事判决第二项，即“二、被告赵俊山于本判决生效之日起十日内赔付原告方云华鉴定费1430元。（赵俊山垫付6575.95元在履行中结算）”；二、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2933号民事判决第一、三项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告方云华各项损失32261.95元。三、驳回原告方云华的其他诉讼请求”；三、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书送达之日起十日内在保险范围内赔付方云华各项损失49211.95元；四、驳回方云华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元减半收取515元，由赵俊山负担；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年九月二十七日法官助理洪明书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。