wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4125号罪犯马轶凡，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局中余司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0726刑初707号刑事判决，以被告人马轶凡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币1400元,上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙01刑更5909号刑事裁定书，裁定对罪犯马轶凡予以假释，假释考验期自2018年10月1日起至2020年7月1日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第236号报请特赦建议书，对罪犯马轶凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯马轶凡系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯马轶凡予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初707号刑事判决书、刑事案件执行通知书、已履行罚金及退出违法所得证明材料、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5909号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马轶凡符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马轶凡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终9196号上诉人（原审被告）：李文龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周蔓华，女，1955年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。上诉人李文龙因与被上诉人周蔓华赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文龙于2019年9月26日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人李文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人李文龙负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年九月二十六日 书 记 员  李      伟 1
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更57号 罪犯唐俊，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局驯龙司法所接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1004刑初610号刑事判决，以被告人唐俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，2016年7月27日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙07刑更2740号刑事裁定，对唐俊予以假释，假释考验期至2020年1月4日止。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月28日以（2019）安司赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯唐俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯唐俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初610号刑事判决书、金华市中级人民法院对唐俊的假释刑事裁定书、执行通知书、唐俊在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯唐俊予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯唐俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯唐俊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年九月二日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执823号之一申请执行人：盛连钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盛连钧与被执行人盛爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛连钧向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人盛爱兵无银行存款、车辆及理财登记信息。2、轮候查封被执行人盛爱兵名下位于大丰区市区永泰国际广场住宅3幢204室的房产，查封期限2019年4月26日至2022年4月25日，（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院书面申请）。3、冻结被执行人盛爱兵住房公积金120000元，冻结期限2019年5月29日至2020年5月28日（申请执行人到期如需继续冻结，需于查封期限届满前15天向本院书面申请）。三、在实地走访期间，向被执行人盛爱兵户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人盛爱兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人盛爱兵暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权119000元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执823号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4170号原告：邓红秋，女，生于1966年7月23日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：黄军和，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市石柱县。被告：蒋素香，女，生于1967年7月4日，汉族，住重庆市黔江区。原告邓红秋与被告黄军和、蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓红秋到庭参加诉讼，被告黄军和、蒋素香经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军和归还原告借款本金19000元及利息（从2016年6月11日起以本金19000元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告蒋素香对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月11日，原告出借19000元给被告黄军和。双方约定：利息按法定最高利息计算，该笔借款在三个月后清偿。被告蒋素香对该笔债务承担连带担保责任。原告已当场即时履行了交付借款的义务，但二被告未按约定偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄军和、蒋素香未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邓红秋提交的借条原件能够证明被告黄军和向原告邓红秋借款的事实，具备证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告黄军和因资金周转向原告邓红秋借款，原告邓红秋遂以现金的方式向被告黄军和出借借款10000元，后被告黄军和又分三次向原告邓红秋借款，每次借款3000元，原告邓红秋均以现金方式出借。2016年6月11日，被告黄军和向原告邓红秋出具借条一张，载明：“今借到邓红秋现金19000.00元，大写（壹万玖千元整），于借款之日后三个月归还。”被告黄军和在借款人处签名，被告蒋素香在担保人处签名。庭审中，原告邓红秋陈述，被告黄军和在第一次借款10000元时出具了一张借条，2016年6月11日的借条出具后被告黄军和遂将原来的借条收回。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款本金及利息计算问题。二、被告蒋素香是否应对本案借款本金及利息承担连带担保责任问题。针对以上争议焦点，本院评述如下：一、关于借款本金及利息计算问题。其一，被告黄军和向原告邓红秋借款，原告邓红秋以现金方式分四次向被告黄军和出借借款共计19000元，被告黄军和于借款后向原告邓红秋出具了借条，结合原告邓红秋在庭审中对借款的经过以及款项的来源能够清楚的陈述，足以证明本案借贷关系的成立。被告黄军和向原告邓红秋借款后未归还借款本金，其应承担继续偿还借款本金的偿还责任，故对原告邓红秋要求被告黄军和偿还借款本金共计19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其二，关于原告邓红秋主张的利息计算问题。原告邓红秋在庭审中陈述其与被告之间口头约定了利息为50元/天，经查，被告黄军和向原告邓红秋出具的借条中并未明确约定利息以及利息的计算标准，且原告邓红秋并未提供其他证据佐证其陈述的双方口头约定了利息为50元/天，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案应当视为原、被告双方没有约定利息。故对原告邓红秋主张按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告邓红秋与被告黄军和之间约定了借款本金于借款之日后三个月归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案的借款，本院支持按年利率6%计算的逾期利息；被告黄军和应在约定的三个月期限内偿还借款，但其未偿还，故逾期利息的起算时间应从借款到期后的逾期还款之日即2016年9月12日起计算至清偿完毕之日止。二、关于被告蒋素香是否应对本案借款本金及利息承担连带担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告蒋素香在涉案借条的担保人处签字，但没有约定保证方式，应当视为被告蒋素香承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未举示其他证据证明其与被告蒋素香之间约定了保证期间，故被告蒋素香承担保证责任的保证期间应为借条中记载的主债务履行期届满之日起六个月。涉案借条约定借款于借款之日后三个月归还，因此原告邓红秋应当从2016年9月12日起六个月内要求保证人蒋素香承担保证责任，即原告邓红秋要求被告承担保证责任的期间为2016年9月12日至2017年2月12日止，原告邓红秋于2019年5月17日提起本案诉讼，已经超过法定的要求被告蒋素香承担保证责任的期限。故对原告邓红秋要求被告蒋素香承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄军和、蒋素香未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军和于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红秋借款本金19000元及资金利息（以19000元为基数，从2016年9月12日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告邓红秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费计274元，由被告黄军和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 妹人民陪审员 熊 星人民陪审员 曾淑琼二〇一九年九月二十五日法官 助理 孙文敏书 记 员 曾 蓉
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初228号原告：崔停停，女，1991年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告崔停停与被告长海县建旭养殖场（以下简称：建旭养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔停停到庭参加诉讼。被告建旭养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔停停向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳动报酬23750元。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告从事养殖工作，共欠劳动报酬23750元。2019年3月27日，被告为原告出具一份欠条，承诺于2019年5月1日前付清欠款，但被告未履行承诺，经原告索要，被告仍不能还款，故提出上述诉讼请求。建旭养殖场在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月至2018年9月期间受雇于被告从事养殖扇贝苗工作，约定的每天工资200-300元不等。在结算工资时，欠原告工资款23750元，此款经原告索要，被告为原告出具欠条一份，言明“今有海洋岛建旭养殖场欠崔停停贰万叁仟柒佰伍拾元整，于2019年5月1日止付清，欠款人王永建”，此款被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处务工期间的工资数额双方已有明确约定，被告对拖欠的工资为原告立下欠条一份，被告应当及时向原告支付拖欠工资，被告未及时向原告支付工资，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付工资23750元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长海县海洋乡建旭养殖场于本判决发生法律效力后10日内向原告崔停停支付拖欠的工资款23750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告长海县海洋乡建旭养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月十一日书 记 员  宋美萱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10247号原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司,住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人李卫国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人孔虹，女，1985年7月22日出生，北京东方雨虹防水技术股份有限公司员工，住北京市朝阳区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第143944号关于第28078085号“东方雨虹建筑修缮建筑医院修缮未来ORIENTALYUHONG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年8月16日。开庭时间：2019年9月3日。被告以原告申请注册的第143944号关于第28078085号“东方雨虹建筑修缮建筑医院修缮未来ORIENTALYUHONG及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“东方雨虹建筑修缮建筑医院修缮未来”中的“建筑医院修缮未来”为完整的句子，用来修饰原告的服务内容，“建筑修缮”为原告的核心服务内容之一，因此诉争商标并未涉及申请人名义。二、“医院”作为“诊治顽疾”的比喻，为常用词，作为商标指定使用在“广告”等服务上，不会引起相关消费者的误认，并且诉争商标没有任何欺骗意图，也不存在欺骗性结果。三、目前已有大量含有“医院”的类似情形的商标获准注册，如芒果汽车医院等，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。四、原告认可诉争商标与第18372140号“东方雨虹”商标（简称引证商标二）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月13日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；销售展示架出租等。二、引证商标二1.注册人：中山市文建包装印刷厂。2.申请日期：2015年11月18日。3.专用权期限至2027年2月20日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3502；3506；3509；3503-3504）：商业管理咨询；职业介绍所等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，并向法院提交已核准的含有“医院”商标的注册档案、商标被大量同业竞争者抄袭等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。本案中，鉴于原告认可诉争商标与引证商标二构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不予赘述。诉争商标“东方雨虹建筑修缮建筑医院修缮未来ORIENTALYUHONG”中含有“医院”，与原告主体名义不符，易使相关公众产生误认，被告认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  李建蓉二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2073号申请执行人：王玉荣，女，1953年9月2出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住址海口市琼山区。被执行人：许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，现住海口市秀英区。本院受理申请执行人王玉荣与被执行人许松炎民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初15902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的为1624200元，执行费18642元，共计1642842元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年11月5日向被执行人许松炎发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人许松炎至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，均未查询到被执行人名下的财产。三、本院已到被执行人许松炎现住址海口市秀英区进行了实地调查，被执行人许松炎已不在此居住，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年9月23日向被执行人许松炎发出限制消费令。本院已告知申请执行人王玉荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王玉荣表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人许松炎有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 黄少平审判员 李红玉二〇一九年九月二十六日书记员 苏立雄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8577号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邱著强，男，1980年05月16日出生，住福建省福州市。申请执行人张鹏飞与被执行人邱著强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21022号民事判决书已发生法律效力。因邱著强未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邱著强给付张鹏飞借款1460元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邱著强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱著强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱著强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印昌奉，男，1955年12月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，退休职工，现住花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙秋平，男，1969年7月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人印昌奉与被申请人龙秋平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印昌奉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，申请人与被申请人之间系合伙关系，双方已就退伙事宜达成口头协议，对被申请人的30万元出资进行了清算，双方未形成生效的借贷关系，原审认定合伙关系转化为借贷关系，缺乏证据支持。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审已查明，2006年印昌奉邀约龙秋平合伙做锰粉加工生意，龙秋平数次银行转账给印昌奉共计300000元，半年后，龙秋平提出退伙，印昌奉给龙秋平出具借条，内容为：“借到龙秋平现金叁拾万元，2008年5月31日前还，印昌奉”。随后双方又另签订一份借款协议书确认龙秋平于2006年12月借给印昌奉人民币300000元，协议约定期满后印昌奉均未偿还借款。本院认为，印昌奉向龙秋平出具借条并签订借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，龙秋平与印昌奉之间已由合伙关系转化为借贷关系，故原审判令印昌奉应依约偿还龙秋平借款300000元及支付相应利息的民事责任，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，印昌奉在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。综上所述，印昌奉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回印昌奉的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9869号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：张建，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1318号申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行,住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街691号。被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区苏正冀衡路北侧。被执行人盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地园区路3号。被执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行申请执行被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5265号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1449号申请执行人郝云光，男，汉族，1978年8月24日出生，住新乡县。被执行人闫晶晶，女，汉族，1983年9月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郝云光与被执行人闫晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月18日、2018年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2019年7月25日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年7月9日查封了被执行人名下的车，是轮候查封,暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14299号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人：倪宏宾，女，汉族，1971年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行倪宏宾信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪宏宾名下银行存款139275.75元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十八日书记员  杨振宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2743号上诉人（原审被告）：杜保文，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范广秋，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。上诉人杜保文因与被上诉人范广秋健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜保文与被上诉人范广秋达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人杜保文撤回上诉。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人杜保文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年九月二十六日法官助理陈闪书记员王洪燕
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2278号原告：吴岩，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，户籍辽宁省大连市，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：刘丽菊，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告吴岩诉被告刘丽菊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴岩撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告吴岩负担。审判员 付荣利 二○一九年九月三十日书记员 张文英
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执726号之一申请执行人赵西红，女，汉族，1967年1月29日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行赵西红申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人赵西红的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金3714元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费723元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违违约金3714元、诉讼费和保全费共计1155元、执行费723元尚未执行。申请人赵西红同意终结本院（2017）豫0211民初2698号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2145号申请人：白银扎布耶锂业有限公司，位于甘肃省白银市白银区中科院高科技产业园。法定代表人：徐忠吉，系该公司总经理。被执行人：白银星宇工贸有限公司，位于甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区。法定代表人：张明，系该公司总经理。白银扎布耶锂业有限公司与被执行人白银星宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2849号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银星宇工贸有限公司的银行存款573130.73元（含执行费8051元）。二、扣留、提取被执行人白银星宇工贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银星宇工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年九月十日书记员  何 强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执655号申请执行人李旭，女，1978年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初156号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人李旭亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人李旭同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2212号原告：牙克石市久源五金建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗办事处红旗小区2号楼401号门市。经营者：徐红花，女，1963年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗办事处红旗小区2号楼401号门市。被告：丛世文，男，1969年2月2日出生，民族不详，焱淼消防器材商店负责人，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市久源五金建材商店与被告丛世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告牙克石市久源五金建材商店于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市久源五金建材商店自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市久源五金建材商店撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告丛世文负担。审判员  乌日汗二〇一九年九月二日书记员  杜 城
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2267号原告：宋彬，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区178号33号楼。负责人王延千，该分公司经理。原告宋彬与被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称康森建筑齐市分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼、被告康森建筑齐市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告干活工钱17,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至10月在被告承接的中汇城汇众装饰工地从事木工装修工作，10月份工程完工。被告以资金周转不开为由，拖欠原告工资17,000.00元一直不给，并于次年1月18日出具欠条并口头承诺，开欠条之日起一个月内结清工资。至2019年6月被告一直没给该工资，电话不接，原地址人去楼空。为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。康森建筑齐市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份（2019年1月18日），证明王延千欠原告工费17,000.00元，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋彬于2018年9-10月期间，为被告康森建筑齐市分公司在中汇城商贸广场汇众装饰内部装修工程中，做木工装修工作。该装修工程于2018年9月末完工。康森建筑齐市分公司负责人王延千于2019年1月18日给原告出具欠据，该欠据内容为：欠据，人民币壹万柒仟元整。被告康森建筑齐市分公司负责人王延千在该欠据上签字确认。签署欠据后，经催要被告仍未偿还该欠款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告宋彬能够充分举证其与被告康森建筑齐市分公司之间劳务关系成立，且因康森建筑齐市分公司无法给付宋彬劳动报酬，该分公司负责人王延千遂为宋彬出具欠据，因此本院对原告所诉的劳动报酬17,000.00予以支持。被告康森建筑齐市分公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋彬劳动报酬人民币17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年九月十八日书记员 范星璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1426号之二 申请执行人：新疆融圆祥典当有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李百灵，该公司董事长。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司总经理。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 新疆融圆祥典当有限公司与新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵借款合同纠纷一案，申请执行人新疆融圆祥典当有限公司依据新疆维吾尔自治区公证处作出的赋予强制执行效力的（2017）新证经字第15985号执行证书于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。申请执行标的8225975元，已执行标的4613440元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年4月26日,2018年5月30日、2019年9月5日三次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人高定兵在银行多个账户内合计有存款15593.34元均被另案冻结，不足已清偿另案案款，本案未轮候冻结；被执行人新疆昌润商贸有限责任公司在银行有存款为62854.44元被另案冻结，因不足已清偿另案案款，本案未轮候冻结；被执行人在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 2、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，查封了被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下登记的位于昌吉市北京南路86号小区20000平方米出让仓储用地，经评估、拍卖，以4613440元成交，因拍卖款不足以清偿本案全部案款，另轮候查封了被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下包装车间（产权证号：XXX）、（XXX）昌吉市不动产权第XXX不动产及被执行人高定兵名下的位于昌吉市XXX房产，因该房屋另案抵押且已多案查封，故未处置； 3、2019年9月5日，将被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵均纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请执行人新疆融圆祥典当有限公司进行反馈，并于2019年9月3日向申请执行人新疆融圆祥典当有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月六日 书记员  张 松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3000号罪犯吴亚基，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年1月17日作出(2005)茂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人吴亚基犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1396号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴亚基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3955分；2017年10月，2018年1月、5月、10月，2019年1月、5月获得表扬。另查该犯原判没收个人全部财产未履行，余额1753.42元，月平均购物120.91元，属毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12178号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：周军表，男，汉族，1969年12月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3570号上诉人（原审被告）：九台区建筑工程有限公司，住所地长春市九台区九郊乡新立村。法定代表人：曲广君，总经理。委托诉讼代理人：王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：九台市房屋开发有限公司，住所地长春市九台区建设路2号。法定代表人：曲广君，总经理。委托诉讼代理人：王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长春佳诚建筑设计有限公司，住所地长春市南关区中环17区伊河家园4#楼601室。法定代表人:杨顺泽，总经理。委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。上诉人九台区建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）、九台市房屋开发有限公司（以下简称九台房屋开发公司）与被上诉人长春佳诚建筑设计有限公司（以下简称佳诚设计公司）因合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳诚设计公司原审诉称：2017年4月10日，佳诚设计公司、九台建筑公司、九台房屋开发公司就太古广场1号楼设计费的相关事宜签订《协议书》，九台建筑公司承诺在2017年12月31日前向佳诚设计公司支付拖欠的设计费人民币500000元，若逾期未付，则承担合同总价款百分之十的违约金，并承担佳诚设计公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九台房屋开发公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。但二被告均未按照约定及时向佳诚设计公司支付拖欠的设计费。佳诚设计公司多次催促，但被告至今仍未履行，给佳诚设计公司造成了经济损失，故佳诚设计公司诉至法院，要求：1.判令九台建筑公司立即向佳诚设计公司支付拖欠的设计费人民币500000元及利息，并向佳诚设计公司支付违约金50000元，律师费40000元；2.判令九台房屋开发公司对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。九台建筑公司、九台房屋开发公司原审辩称：对于佳诚设计公司的诉讼请求欠款金额无异议，应计利息无异议，应从出具欠据之日起按照中国人民银行利息利率计算，对于佳诚设计公司诉请的律师代理费及违约金有异议，请求法院按照欠款应付利息依法判决。原审法院审理查明：九台建筑公司（甲方即债务人）、佳诚设计公司（乙方即债权人）、九台房屋开发公司（丙方即担保人）于2017年4月10日签订了《协议书》，三方约定：甲方应在2017年12月31日前向乙方支付拖欠的设计费人民币500000元，若甲方逾期未支付，则应向乙方支付合同总价款10%的违约金，并承担乙方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、交通费、文印费等）；如甲方支付现金困难，乙方同意甲方可以用太古广场1号楼的公寓楼进行抵偿，抵偿方式为乙方可以在太古广场1号楼中选择满意的房屋，抵偿房屋的单价为乙方选择的房屋市场销售价格的80%，房屋总价为该房屋的建筑面积×市场价格×90%，若该房屋抵偿总价格与设计费有出入则多退少补，甲方负责给乙方办理产权手续；丙方自愿为上述全部债务提供连带保证责任，保证范围包括主债务、违约金、利息、为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、交通费、文印费等），保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年。另佳诚设计公司为本次诉讼支付律师代理费40000元。原审法院认为：佳诚设计公司为九台建筑公司完成建设工程设计，九台建筑公司应当向佳诚设计公司支付设计费。佳诚设计公司与九台建筑公司、九台房屋开发公司三方签订《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。该份协议确定九台建筑公司于2017年12月31日前支付拖欠的设计费500000元，若逾期未支付，应当支付合同总价款10%的违约金，并承担佳诚设计公司为实现债权而支出的全部费用，九台房屋开发公司对上述全部债务承担连带保证责任。由于九台建筑公司未能按照协议约定支付其拖欠的设计费，故佳诚设计公司要求九台建筑公司支付拖欠的设计费人民币500000元及利息，并支付律师代理费40000元，九台房屋开发公司对上述债务承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于佳诚设计公司主张的违约金问题，因佳诚设计公司在庭审中表示其公司除利息外无其他损失即实际损失为利息损失，且本院已支持佳诚设计公司要求九台建筑公司支付拖欠的设计费利息的主张，故对佳诚设计公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、九台区建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付长春佳诚建筑设计有限公司设计费人民币500000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、九台区建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付长春佳诚建筑设计有限公司律师代理费40000元；三、九台市房屋开发有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回长春佳诚建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4850元，由九台区建筑工程有限公司、九台市房屋开发有限公司负担宣判后，九台建筑公司、九台房屋开发公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：我方不应承担律师费4万元，被上诉人一审明确除利息外无实际损失，故律师费不是其实际损失，也不在违约范围内，故不应判令我方承担律师费，故请求二审法院撤销原审判决，改判我方不承担4万元律师费，二审案件受理费由被上诉人负担。佳诚设计公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：律师费属佳诚设计公司为实现其债权的合理支出项目，案涉《协议书》已明确约定九台建筑公司因逾期付款产生的该项费用应由其承担，并由九台房屋开发公司承担连带责任，且佳诚设计公司已实际支付了律师费，故九台建筑公司、九台房屋开发公司上诉主张不应承担律师费，与约定不符，本院不予支持。九台建筑公司二审虽提出对《协议书》的真实性不予认可，但其一审对该份协议的真实性已经予以确认，故该主张亦不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人九台区建筑工程有限公司、九台市房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年九月二十日书记员  林星辰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1995号申请执行人郑某某,男,汉族，1969年3月17日出生,住信阳市平桥区。被执行人刘某某,男,汉族，1965年12月2日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十七日书记员  马 莉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初419号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月21日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年9月29日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日3时35分许，被告人赵某某在古城区香格里大道“德玛西亚网咖”上网过程中，趁邻桌一起打过游戏的同伴王某睡着之机，将王某放在123号桌鼠标垫上的一部天蓝色华为P30手机盗走后逃离现场。盗得的手机被赵某某自行使用几天后，于2019年7月30日以900元价格销赃至丽江市古城区如意通讯手机店。经鉴定，王某被盗手机价值4228元。被盗手机现已追回并发还被害人王某。2019年8月9日11时50分许，民警根据线索在丽江市玉龙纳西族自治县“绿色动力网吧”25号机处抓获被告人赵某某。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、回收手机材料、发还清单、购机凭证、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二○年一月八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年九月三十日书记员  沙 莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢555号申请执行人柳会婷，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杜东，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王芳，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李传松，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柳会婷与杜东、王芳、李传松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0707民初5570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜东、王芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳会婷支付借款本金200000元及利息（利息自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告李传松对上述200000元借款及其利息承担连带清偿责任，李传松承担保证责任后,有权向杜东、王芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人柳会婷向本院申请查封被执行人李传松名下所有的位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××室房屋，因被执行人未履行法定义务，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对房屋价值进行询价，经江苏徽商保险公估有限公司询价，房屋的市场参考价为459331元。本院依据已经发生效力（2016）苏0707执4665号执行裁定书，本院于2019年5月14日在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李传松名下所有的位于连云港市赣榆区××路××楼××单元××室房屋进行公开拍卖，起拍价400000元，经竞价，由王超（370481198910217031）以432000的最高价竞得，扣除抵押、共有份额及手续费后，偿还柳会婷借款128570元。2019年9月25日，被执行人李传松与申请人达成和解协议，约定被执行人李传松自愿于2019年10月起，于每月25日前偿还1000元直至欠款全部还清为止。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆加友二〇一九年九月二十五日法官助理 张长俊书 记 员 贺龙海
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初96号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张江华，曾用名张晓东，男，1989年11月6日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，系韩城市佳欣工贸有限公司职工，2010年6月3日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2011年2月15日刑满释放，2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被告人郭宗锋，绰号“狗狗”，男，汉族，1994年5月21日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，村民，系韩城市佳欣工贸有限公司职工，2012年11月26日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年11月6日因涉嫌赌博罪被韩城市公安局取保候审，2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]85号起诉书、韩城市院诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人张江华、郭宗锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人张江华及其辩护人吴海平、被告人郭宗锋及其辩护人王亚盾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：韩城佳欣工贸有限公司承包经营大唐韩城发电厂石灰石粉厂保洁、门卫工作，并供应石料。2018年7月28日晚10时许，被告人张江华得知该石灰石粉厂另一外包公司雇佣的铲车司机被害人刘某甲在生产作业中遗洒石料，遂反映给韩城佳欣工贸有限公司负责人徐某某。后徐某某、被告人张江华、被告人郭宗锋以及石灰石粉厂管理人员胡某某一起到石灰石粉厂储料仓口找被害人刘某甲协商，双方因言语不和发生争执，被告人张江华捡起地上木棍在被害人刘某甲头部、腹部、腿部击打数下，被告人郭宗锋捡起一根木棍在被害人刘某甲的腿部击打一下，致被害人刘某甲身体多处受伤。后胡某某拨打120急救电话求助，被害人刘某甲被送往韩城市人民医院进行治疗。经诊断，被害人刘某甲系1、重度颅脑损伤：1）脑挫伤、2）硬膜外血肿、3）气颅、4）额骨骨折、5）头皮血肿；2、闭合型胸部损伤：1）胸部挫伤、2）右侧第四肋骨骨折；3、身体多处软组织挫伤。经陕西省韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲身体损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人张江华于2019年2月25日主动到公安机关投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首。被告人郭宗锋到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白。又查明，案发后，被告人张江华、郭宗锋共计赔偿了被害人刘某甲经济损失57240元，被害人刘某甲对被告人张江华、郭宗锋表示予以谅解。上述事实，被告人张江华、郭宗锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人徐某某、胡某某、张某某、王某某、刘某乙、薛某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、刘某甲住院病历、伤情鉴定及告知笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图、前科材料及释放证明、情况说明、谅解书、在逃人员登记表、视听资料光盘四张、被告人张江华、郭宗锋的户籍证明等在案相佐证，被告人张江华、郭宗锋在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。被告人张江华的辩护人对起诉书所指控被告人张江华的事实和罪名均无异议，其辩称本案是因民间劳动纠纷引起的，被害人有一定责任，且被告人张江华具有自首情节，案发后能够积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解，认罪悔罪、认罪态度好，社会危害小。综上，建议法庭对被告人张江华从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭宗锋的辩护人对起诉书所指控被告人郭宗锋的事实和罪名均无异议，其辩称被害人对本案的发生有一定责任，被告人郭宗锋具有坦白情节，在本案中系所起所用较小的主犯，被告人郭宗锋积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人郭宗锋从轻判处，并适用缓刑。本院认为，被告人张江华、郭宗锋结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。韩城市人民检察院指控被告人张江华、郭宗锋所犯罪名均成立。被告人张江华、郭宗锋在共同故意伤害犯罪中，均起主要作用，同属主犯，均有前科，对被告人张江华、郭宗锋应依法惩处，鉴于被告人张江华系自首，被告人郭宗锋属坦白，被告人郭宗锋属作用较小的主犯，二被告人当庭认罪态度均尚好，案发后被告人张江华、郭宗锋已赔偿了被害人刘某甲的经济损失，且被害人刘某甲已表示谅解，故对被告人张江华、郭宗锋均可依法从轻处罚，对被告人张江华、郭宗锋的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见可予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张江华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年10月24日止）。被告人郭宗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长   张延岚 人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    郭沛芝 二〇一九年九月二十日 书 记 员    刘  钊     1
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执739号申请执行人大庆晟凯塑料制品有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第196号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大庆晟凯塑料制品有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执739号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行款项1490434.94元（其中本金140万元、一般债务利息38296.92元、迟延履行期间加倍部分债务利息14455元、仲裁费20550元、执行费17133.02元），现上述款项扣除执行费后余款1473301.92元已经全部支付给申请执行人大庆晟凯塑料制品有限公司。被执行人南通宏华建筑安装有限公司已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第196号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1640号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院 被执行人：陈涛，男，汉族，1980年1月17日生，住济南市莱芜区， 本院在执行被执行人盗窃罪一案中，（2018）鲁1202刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人移送强制执行。 该案总标的82558.66元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控，执行到位金额5988.98元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 亮
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执133号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：张盈，女，1983年10月31日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张盈借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市张盈的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市张盈采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币15,796.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003326号裁决书中关于对张盈判项的本次执行程序。被执行人张盈负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱15,796.41元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2993号 原告:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：叶孟君，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告叶孟君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息1390.09元，并从2019年8月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告叶孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告经依法批准从事贷款业务，2018年7月6日，被告叶孟君因资金周转需要通过支付宝扫码平台向原告申请贷款，经原告审查同意向被告授信20000元的贷款额度。2019年1月2日，被告根据原告授信额度以输入支付宝账户密码的形式分三次向原告借款20000元，并通过电子形式确定了贷款合同。合同约定，借款日利率0.05%，若逾期按50%加收逾期利息，期限为2019年1月2日起至2019年7月2日，还款方式为按期付息，到期还本，被告若不按合同约定时间支付利息，原告可提前收回全部借款本息。被告自2019年5月2日起未按约还息，贷款到期后，被告亦未还本付息。截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1353.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶孟君于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元，支付利息1353.43元，并从2019年8月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告叶孟君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：葛林丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛林丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛林丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,568.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1143号之一解除保全申请人：德州群策基础工程有限公司，统一社会信用代码：91371400753542453H，住所地德州市德城区三八中路唐人中心C座14楼11号。法定代表人：李来兴，董事长。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东新东昌置业有限公司，统一社会信用代码：9137142376871473XQ，住所地：庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街楼3单元201号。法定代表人：冯本胜，总经理。被申请人：山东新东昌置业有限公司庆云县高盛公馆分公司，统一社会信用代码：91371423MA3MMBDT2Q，住所地：庆云县尚堂镇尚德幸福花园8号。负责人：张朋，总经理。申请人德州群策基础工程有限公司与被申请人山东新东昌置业有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，本院于作出（2019）鲁1423民初1143号裁定，将被申请人银行存款160万元或者价值相应的其他财产予以保全。申请人德州群策基础工程有限公司未按时参加诉讼，本院依法裁定按其撤诉处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款160万元或者价值相应的其他财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年九月十日书记员  李文旭
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初525号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男,1996年10月9日出生于天津市西青区,汉族,大专文化,住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月16日3时27分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××宝马牌小型轿车,沿本市河西区厦门路由南向北行驶至与同善里小区附近时,未按操作规范安全驾驶，致其车的左侧与李某驾驶的牌照号为鲁Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车的左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。当日，被告人张某某被公安机关抓获归案。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为143.1／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。案发后，被告人张某某赔偿了李某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；证人张某、高某的证言；被害人李某的陈述；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、赔偿材料、谅解书、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月16日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年九月二十五日书记员 张富晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更420号罪犯许军，男，汉族，1995年8月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）兰刑一初字104号刑事判决，以被告人许军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决生效后于2015年3月26日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更281号刑事裁定，减刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务，2017年被评为优秀学员，获得服装设计定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯许军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6291号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工 被告：万常青，男，1973年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万常青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告万常青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万常青立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月10日利息共34415.48元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2010年1月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告万常青签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告万常青向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月（自2010年1月14日起至2011年1月13日止），借款用途为购化肥，贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2010年1月14日向被告万常青账户发放贷款3万元，被告万常青在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告万常青未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告万常青的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告赵桂玲的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月10日，被告万常青尚欠原告借款本金3万元、利息23576.40元、罚息10839.08元，欠款本息合计64415.48元。 另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告万常青签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告万常青发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告万常青偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万常青于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、被告万常青于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年5月10日利息34415.48元，自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元（原告已预交），由被告万常青承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘和强，男，1969年04月12日出生，汉族，住所：河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘和强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24911元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额12749.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12749.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘和强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12749.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终235号 上诉人（原审原告）于素娥，女，汉族，1963年3月10日出生，住邯郸市。 委托代理人李高堂,男,汉族,1963年5月10日出生,住址同上，与于素娥系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区公安局。住所地：邯郸市肥乡区广安路西段。 法定代表人卢志林，该局局长。 委托代理人李艳彬，邯郸市肥乡区公安局法制科民警。 委托代理人宋腾，邯郸市肥乡区辛安镇镇派出所民警。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人马占山，该局局长。 委托代理人赵静，该局法制支队民警。 委托代理人雷鸣，该局法制支队民警。 原审第三人刘红普，男，1969年10月12日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人于素娥与被上诉人邯郸市肥乡区公安局、邯郸市公安局、原审第三人刘红普因治安行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月21日16时59分许，清凉寺村民李高堂、于素娥夫妇与刘红普在村委会找大队干部说宅基地事情，在商讨的过程中双方发生打架，在打架的过程中造成李高堂嘴左侧流血，于素娥左眼红肿，刘红普后背腰椎处有明显挫伤。经法医鉴定于素娥、李高堂的伤情属轻微伤；刘红普的伤情属轻微伤。邯郸市肥乡区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款条及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，于2019年2月23日对于素娥作出肥公（辛）行罚决字[2019]0097号行政处罚决定，决定对于素娥行政拘留五日。该拘留已执行完毕。于素娥对上述行政处罚决定不服，向邯郸市公安局提出复议申请。邯郸市公安局受理于素娥复议申请后，经书面审理，所查明事实与邯郸市肥乡区公安局查明事实一致，邯郸市公安局认为邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（辛）行罚决字[2019]0097号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年4月24日对于素娥作出邯公复决字[2019]26号行政复议决定书，决定维持邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（辛）行罚决字[2019]0097号行政处罚决定书。另查明，因刘红普与于素娥、李高堂发生打架，并致于素娥、李高堂轻微伤，邯郸市肥乡区公安局对刘红普作出肥公(辛)行罚决字[2019]0098号行政处罚决定，对刘红普行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。刘红普行政拘留已执行完毕，罚款已缴纳。 原审认为，本案争议焦点为：一、原告于素娥是否用椅子砸到第三人刘红普后背处致刘红普轻微伤；二、被告邯郸市肥乡区公安局在原告于素娥提出陈述和申辩后是否给予其陈述和申辩的权利；三、被告邯郸市肥乡区公安局对原告于素娥作出拘留五日的行政处罚是否适用法律正确、裁量适当。即：被告邯郸市肥乡区公安局对原告于素娥所作行政处罚决定是否事实清楚、程序合法、适用法律正确。从被告邯郸市肥乡区公安局提交的于素娥询问笔录、李高堂询问笔录、刘红普询问笔录、李某询问笔录、张泽民询问笔录、刘红普损伤程度鉴定书及伤情照片等证据，可以认定李高堂与刘红普因宅基地发生争执引发打架，于素娥使用椅子打到刘红普背部致刘红普轻微伤，邯郸市肥乡区公安局查明案件事实清楚。2019年2月23日16时52分，邯郸市肥乡区公安局在对于素娥殴打他人行为进行处罚告知时，于素娥提出陈述和申辩，同日17时许，邯郸市肥乡区公安局针对于素娥提出的陈述和申辩，再次对于素娥进行询问，制作询问笔录，最终依据受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、法医学伤情鉴定等证据作出肥公（辛）行罚决字［2019］0097号行政处罚决定，作出该处罚决定程序合法。另，邯郸市肥乡区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对于素娥作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。综上，邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（辛）行罚决字［2019］0097号行政处罚决定，虽在部分证据上将李高堂名字误写为“李高唐”，存在证据瑕疵，但其作出处罚决定查明案件事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当维持。邯郸市公安局所作邯公复决字［2019］26号行政复议决定书并无不当，亦应当予以维持。原告于素娥提出的诉讼请求和理由，本院无法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于素娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于素娥负担。 于素娥不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407行初15号行政判决书并改判：依法撤销被告邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（辛）行罚决字［2019］0097号行政处罚决定书；依法撤销被告邯郸市公安局作出的邯公复决字（2019）26号行政复议决定书；2、一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。不存在于素娥用凳子致刘红普受伤的事实。刘红普违法在先，于素娥只是出于阻止刘红普行凶伤人，应认定为正当防卫。刘红普行凶后逃离现场，事故发生时，刘红普并未受伤，刘红普的伤情没有证据证明与于素娥有关，刘红普的伤情不能证明是案件发生时导致的，存在事后人为的可能。被告邯郸市肥乡区公安局提供的刘红普伤情照片，不能显示拍照时间，不能证明刘红普的伤情是上诉人造成的。原告对刘红普的伤情存在事后人为的可能，提出疑问，二被告无证据予以证明，未提交有利证明及合法解释，应承担举证不能的不利后果。被告举证的证人李某的证言中，最初笔录中并无“但双方均参与了打架”这句话，这是派出所事后自行添加的，属于篡改证人证言。综上所述:上诉人认为，原审法院有认定事实不清，证据不足的情况。上诉人请求邯郸市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市肥乡区公安局答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，我局所作复议决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。 原审第三人刘红普口头辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，2018年11月21日李高堂、于素娥与刘红普在村委会找大队干部说宅基地的事情，在商讨过程中双方发生打架。李高堂嘴左侧流血，于素娥左眼红肿，刘红普后背腰椎处有明显挫伤，经法医鉴定，双方所受伤害均为轻微伤。以上事实由当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定书等证据予以证明。被上诉人邯郸市肥乡区公安局接到报警后，履行了调查勘验、询问、权利义务告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定对于素娥作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、处罚适当。被上诉人邯郸市公安局依法进行了复议。一审判决驳回于素娥的诉讼请求并无不当。于素娥的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于素娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19362号原告：罗勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李俭，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗勇诉李俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗勇于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗勇负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月四日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执恢50号申请执行人中国银行股份有限公司荆州黎园支行，住所地：荆州市沙市区云林路83号。负责人：何俊，该行行长被执行人袁雄芳，女，汉族，1979年8月23日出生，住湖北省汉川市。被执行人赵良慧，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省汉川市。被执行人湖北宏泰房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路江津路交汇处中央华府5号楼。法定代表人：王先华，该公司董事长。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01888号民事判决书，由本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人袁雄芳、赵良慧所有的位于荆州市××门路宏泰.中央华府31栋021401房屋在京东网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在公开拍卖过程中买受人陈明（公民身份证号码：）于2019年8月27日以958968元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下:一、被执行人袁雄芳、赵良慧所有的位于荆州市沙市区红门路宏泰.中央华府31栋021401房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈明（公民身份证号码：）所有。二、买受人陈明可持本裁定书到有关财产管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年九月二十三日书记员  周 俊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2425号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，汉住泰来县。被告：王希武，男，1956年7月16日出生，住泰来县。被告：陈凯，男，1968年7月27日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告王希武、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告陈凯到庭参加诉讼，被告王希武经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王希武偿还借款本金50000.00元，利息29218.33元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；陈凯对上述款项的给付承担连带还款责任；2、案件受理费和公告费由被告王希武承担。事实和理由：2015年3月18日，被告王希武向原告申请贷款50000.00元，并约定利率9.4‰和还款时间2016年11月30日，还提供了陈凯为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，王希武至今没有履行合同义务，保证人陈凯也没有履行担保义务。因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈凯辩称，对贷款事实和担保事实没有异议，但不同意承担连带还款责任。被告王希武经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王希武向原告申请贷款50000.00元，并约定利率9.4‰和还款时间2016年11月30日，还提供了保证人陈凯为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，王希武没有履行合同义务，保证人陈凯也没有履行担保义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求王希武立即偿还贷款的本金50000.00元和利息29218.33元，保证人陈凯对此贷款本息承担连带还款责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至29711.83元（截止至2019年9月25日）。陈凯对贷款事实和提供抵押和质押担保的事实没有异议，但不同意承担连带还款责任。本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同、抵押合同、农户粮食补贴资金质押借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，保证人应当按照合同约定承担连带还款责任；被告王希武没有按照约定履行还款义务，陈凯没有履行担保义务，原告要求二被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。陈凯的辩解理由与法无据，不能得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告王希武经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告王希武还贷款本息和要求陈凯承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王希武给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息29711.83元（利息计算截止至2019年9月25日），合计本息79711.83元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月26日起，王希武以50000.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；二、陈凯对上述款项给付负连带责任；保证人陈凯履行完还款义务后，有权利向借款人王希武追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.00元和公告费560.00元，由王希武负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  丁启英人民陪审员  张洪茹二〇一九年九月二十五日书 记 员  富 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2234号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：钟熹，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西第一物业服务有限公司与被告钟熹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现原告江西第一物业服务有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月二十七日 书记员  李丹阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11970号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：程宏，女，汉族，1975年1月9日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告程宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，程宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令程宏共同向平安银行成都分行偿还全部借款本金256097.5元，利息24889.29元，罚息11934.43元，复利3153.8元（暂计算至2019年4月12日，实际支付到本息全部清偿之日），合计296075.02元；2、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由程宏承担。事实与理由:2016年11月16日，程宏与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定程宏向平安银行成都分行借款人民币500000元，用途为装修，还款期限及利率、罚息、复利，还约定在程宏拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求程宏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了发放贷款的义务，但程宏并未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。为维护平安银行成都分行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 程宏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，程宏（借款人）与平安银行成都分行（贷款人）于2016年11月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金500000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向程宏指定账户发放了贷款500000元，平安银行成都分行发放贷款后，但程宏并未按期足额偿还借款。首次逾期日为2018年8月16日，截至2019年4月12日尚欠借款本金256097.5元，利息24889.29元，罚息11934.43元，复利3153.8元。 上述事实有平安银行成都分行与程宏身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与程宏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给程宏500000元贷款，但程宏未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求程宏偿还截至2019年4月12日尚欠借款本金256097.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的2019年4月12日尚欠利息24889.29元，罚息11934.43元，复利3153.8元及自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金256097.5元为基数，从逾期之日次日2018年8月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张程宏支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张程宏承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、程宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金256097.5元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至以未付贷款本金256097.5元为基数，从逾期之日次日2018年8月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如程宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取为1436元，由程宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 钦