重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2136号原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：丁盛，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韩英，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）与被告丁盛、韩英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡塞威公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加诉讼，被告丁盛、韩英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡塞威公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁盛向卡塞威公司偿还代偿款25347.59元并支付资金占用利息（以25347.59元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）2.判令丁盛向卡塞威公司支付违约金20800元；3.韩英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月27日，丁盛与卡塞威公司签订《担保服务合同》，约定卡塞威公司有权向丁盛追偿代偿的全部款项并自代偿次日起的代偿资金占用损失及一切费用和贷款金额20%的违约金。后，韩英与卡塞威公司签订《反担保协议》，自愿为丁盛提供反担保。2015年8月13日，丁盛因汽车消费贷款与重庆农村商业银行永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利息及还款方式，卡塞威公司为合同项下丁盛的全部债务提供连带责任保证担保。后，丁盛未按合同约定履行还款义务，卡塞威公司为其向重庆农商行永川支行代偿贷款本息25347.59元。此后，卡塞威公司多次向丁盛、韩英追偿未果，遂诉至法院。被告丁盛未作答辩。被告韩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，丁盛（甲方）与卡塞威公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方决定购置汽车一辆，并已自己选定经销商和车辆品牌，甲方委托乙方对车辆办理按揭贷款；甲方向银行申请借款，并与银行签订相关借款合同及抵押合同，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保；甲方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，若甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，甲方应向乙方支付垫付金额及代付资金每日百分之五的资金占用费；因甲方未按时向贷款银行归还贷款，导致乙方承担连带担保责任而造成损失的，甲方须承担乙方的损失及乙方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即视为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；甲方未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，乙方有权单方面解除合同，并不退还履约保证金，并要求甲方一次性偿还银行的所有贷款和乙方为甲方服务而产生的所有费用；如因甲方未能一次性还清银行的所有贷款导致乙方向贷款银行承担代偿责任的，乙方的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所发生的费用由甲方承担，包括乙方以收回次车辆用以抵偿的措施。乙方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由甲方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，但最低不低于二万元整；除违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金，如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。卡塞威公司（甲方）、丁盛（乙方）、韩英（丙方）签订《反担保协议》，主要约定：鉴于乙方向重庆农商行永川支行贷款购车，甲方为其贷款行为提供了连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保；甲方担保的主债权系乙方与银行签署的借款合同，甲方的担保义务系甲方为乙方前述贷款行为提供担保与重庆农商行前述的保证合同项下的全部义务，基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿权）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任担保；丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。2015年8月13日，重庆农商行永川支行（贷款人、甲方）、丁盛（借款人、乙方、抵押人）、韩英（保证人、丙方）、卡塞威公司（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为104000元，贷款期限为36个月，自2015年8月13日起至2018年8月12日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同约定为准；贷款用途为购买汽车，车辆品牌为吉普自由客；本贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方；甲乙双方约定采取等额本息还款法归还贷款；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿额所有贷款本金、利息和其他全部欠款，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的实现，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年；乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；在保证担保期间，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项，该项授权保证人不可撤销。借款发生后，丁盛未按约及时足额还款，重庆农商行永川支行遂从卡塞威公司的账号的保证金账户中扣收相应款项偿还贷款本息，具体情况为：2017年12月30日扣收986.38元（本金982.34元、利息4.04元）、2018年3月30日扣收7654.37元（本金7381.96元、利息272.41元）、2018年6月29日扣收9639.35元（本金9333.88元、利息305.47元）、2018年11月30日扣收6554.51元（本金6302.92元、利息251.59元），合计扣收24834.61元。以上事实，有《担保服务合同》、《反担保协议》、《个人贷款合同》、重庆农村商业银行贷款收回凭证等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，丁盛与卡塞威公司签订的《担保服务合同》,重庆农商行永川支行与丁盛、卡塞威公司签订的《个人贷款合同》,丁盛、韩英、卡塞威公司签订的《反担保协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。丁盛未按约及时足额向重庆农商行永川支行偿还借款，截至2018年11月30日，卡塞威公司累计为其代偿24834.61元，卡塞威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人丁盛追偿，丁盛应支付卡塞威公司代偿款24834.61元，超过部分，本院不予支持。根据《担保服务合同》的约定，卡塞威公司可向丁盛主张资金占用费（以代偿款项为基数，自代偿次日起开始计算，计算标准为每日百分之五，折算为年利率1800%）。现卡塞威公司主动将资金占用利息的计算标准降为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，丁盛应支付卡塞威公司资金占用利息（以24834.61元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），超过部分，本院不予支持。至于卡塞威公司主张的违约金，因本院已经按年利率24%（月利率2%）的标准支持了资金占用利息，故对卡塞威公司主张的违约金，依法不予支持。根据《反担保协议》的约定，韩英为卡塞威公司对丁盛的追偿权及实现担保债权的全部费用，向卡塞威公司提供连带责任反担保。故卡塞威公司要求韩英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁盛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆卡塞威汽车服务有限公司代偿款24834.61元并支付资金占用利息（以24834.61元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告韩英对被告丁盛的上述第一项债务向原告重庆卡塞威汽车服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.18元，由原告重庆卡塞威汽车服务有限公司负担526.06元，由被告丁盛、韩英共同负担590.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智