湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2220号 原告:刘永红，男，1972年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区民主路立新围子******。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。 原告刘永红与被告湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0304民初2626号民事判决书，被告省三公司不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2019年5月23日发出（2019）湘03民终627号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人方显仁、被告省三公司委托诉讼代理人屈素青均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付1447168元及其延期付款利息（以1447168元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月27日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、诉讼保全责任保险费等相关费用。事实和理由：原告班组在被告湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240Kt/a工业固废资源化综合利用项目部的安排下，对该项目的浴室、化验室工程进行劳务施工。2017年11月27日，原告与湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目部签订了《刘永红班组结算清单》，结算总价为2832168元。截止至今，被告仅仅支付劳务款1185000元。另为原告垫付材料款20万元。余款至今未付，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。 被告省三公司辩称，1、原告的诉状陈述的事实不属实，被告不欠原告的钱，结算清单之后经过结算，有100万元是混凝土和钢筋款项，是由被告负责结算的。原告亲笔书写了承诺书一份，该承诺书对双方具有法律约束力，原告诉请不符合事实；2、请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘永红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息、被告营业执照，拟证明原、被告主体适格； 2、刘永红班组结算清单，拟证明原告对被告在湖南兴光有色金属有限公司240Kt/a工业固废资源化综合利用项目的浴室、化验室工程进行劳务施工。2017年11月27日，原、被告对该项目签订了《刘永红班组结算清单》，包括浴室及化验室工程及借用钢筋及调用人工，签证、钢筋转运、外墙瓷砖余量、脚手架及支模延误租金、钢筋设备及电缆、办公家具、误工及办公费等总金额为283.2168万元。 被告省三公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据： 3、承诺书，拟证明结算以后，双方确定总数为257万元，被告垫付了材料款和支付了劳务款，且100万元的钢材款和混凝土款是由被告负责结算和支付； 4、证明一份（原件）及自办混凝土搅拌站设备租赁合同（原件），拟证明搅拌站系被告自己成立，且由被告支付第三方搅拌车租赁费和技术人员的工资，混凝土款项与原告无关； 5、钢材发货单五份（原件），拟证明钢材是由被告与供货方进行联系，并要求供货商将钢材送到工地上； 6、判决书一份，拟证明本项目中所有的钢材款由被告经手并负责支付的，原告对承诺书的真实性未提出异议； 7、第三人参加诉讼申请书，拟证明本案诉请的钢材款也是被告负责联系并承担支付义务； 8、支付凭证，拟证明被告已经支付了187600元的搅拌车及技术人员的费用。 本院认证如下：证据1、2真实、合法，且均与本案有关联，能够相互印证本案的相关案件事实，本院予以认定；证据3、5真实性予以认定，可以作为认定事实的依据，但不能达到证明目的；证据4、8与原告主张的工程结算款无关，本院不予认定；证据6、7不能达到其证明目的。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告刘永红带领的班组在被告湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240Kt/a工业固废资源化综合利用项目部的安排下，对240Kt/a工业固废资源化综合利用项目进行劳务施工，同时负责提供工程所需的钢筋及混泥土。2017年11月27日，原告与湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目部签订《刘永红班组结算清单》，约定：1、浴室、化验室按税前下浮2%计算为268.0689万元，项目部的直接管理费及措施按4%计取，扣除此费用后结算价为257.1273万元；2、项目部借用钢筋及项目部调用人工计31895元；3、签证80000元；4、钢筋转运21000元；5、外墙瓷砖余量18000元；6、停工后外脚手架及支模延误租金12000元；7、钢筋设备及电缆等35000元；8、办公家具等15000元；9、误工及办公房48000元；10、附结算清单。合计2832168元。2017年2月27日，原告向湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目部出具《承诺书》一份，约定由原告承包的湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目的浴室、化验室分包工程结算金额为总价包干257万元，并承诺该结算金额不得以任何理由修改，同意项目部暂扣100万元用于代发混凝土款和钢筋款。至原告起诉时止，被告支付原告劳务款118.5万元，另为原告垫付钢筋款20万元，剩余钢筋款254859.68元及混泥土款因资金紧张尚未支付。原告催要款项未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，本案在原一审过程中，原告因申请财产保全，购买了诉讼保全责任保险，支付保险费960元。 再查明，钢筋款原、被告均认可由被告省三公司代付。另混泥土款价格因原告与供货商未协商一致，故未办理结算。 本院认为，原告刘永红与被告湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目部签订的《刘永红班组结算清单》及原告向被告出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，双方应当按照结算单及承诺书的约定履行义务。根据《刘永红班组结算清单》及原告向被告出具的《承诺书》的约定，原、被告双方经协商最终确定浴室、化验室工程款为257万元，《刘永红班组结算清单》中确认的除浴室、化验室项目的结算金额为260895元，故被告应支付给原告的款项合计为2830895元，被告已支付原告劳务款118.5万元、钢筋款20万元及原告同意由被告省三公司代为支付的钢筋款254859.68元，被告省三公司应支付工程款1191035.32元给原告刘永红。在本案中，被告没有按照协议约定履行付款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方没有约定被告支付原告工程款的具体时间及逾期付款的违约责任，本院认定被告应当在2017年12月28日（双方最终确定工程款具体数额的第二日）支付原告的工程款，被告逾期支付工程款，应以未支付的1191035.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息直至劳务费全部付清之日止。原告要求按年利率6%计算，从2017年11月27日计算至还清之日止，没有法律依据，对该诉讼请求本院部分予以支持。原告要求被告负担诉讼保全责任保险费960元没有法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告辩称《刘永红班组结算清单》系原告单方制作，与本案查明的事实不符，《刘永红班组结算清单》有被告湖南省第三工程有限公司湖南兴光有色金属有限公司240kt/a工业固废化综合利用项目部的盖章确认，其对外实施的与涉案工程有关的行为具有当然的公信力，且原告在主观上亦不存在过错，故《刘永红班组结算清单》对被告省三公司具有法律约束力。被告还辩称工程结算应按257万元结算，根据本院查明的事实，根据《承诺书》的约定，原告承包的湖南兴光有色金属有限公司240Kt/a工业固废资源化综合利用项目中浴室和化验室两个项目总价包干为257万元，但该承诺仅系对浴室和化验室两个项目即《刘永红班组结算清单》第一项进行了结算，并未对《刘永红班组结算清单》中其他2-9项进行结算，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳，被告应当对《刘永红班组结算清单》中其他2-9项产生的费用一并支付给原告。被告辩称有100万元是被告代付混凝土和钢筋款项，因原告出具的《承诺书》是2017年12月27日，至本案法庭辩论终结之日止，将近有两年的时间，被告只帮原告代付了20万元，剩余款项尚未支付，被告的行为表明其不同意《承诺书》中的有关约定。被告还辩称混泥土不是由原告提供，该抗辩意见与《承诺书》中约定“代付”的事实不符，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘永红人民币1191035.32元并支付逾期付款的利息（以1191035.32元为基数，从2017年12月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息，直至全部付清之日止）； 二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18600元，财产保全费5000元，共计23600元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 刘    帅 人民陪审员 马  飞  媛 人民陪审员 罗    丹 二〇一九年九月三十日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。