四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初274号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人袁小强，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人杨明，四川天吉律师事务所律师。 被告人张雨，男，1998年8月29日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县，2018年10月26日因吸毒等，被岳池县公安局行政拘留八日；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告人胡应龙，绰号“嘟嘟”，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县，2013年因犯过失致人死亡罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；2014年10月30日因殴打他人被岳池县公安局行政拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 指定辩护人周凡，四川洪州律师事务所律师。 被告人柯西，绰号“西瓜”，男，1987年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 指定辩护人粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告人周川福，男，1994年7月4日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 指定辩护人祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告人杨秀超，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县号，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月19日被岳池县公安局执行逮捕；于同年7月1日被岳池县公安局监视居住，同年7月9日被岳池县人民检察院监视居住。 指定辩护人高兴平，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人袁小强、张雨、胡应龙、柯西、周川福、杨秀超犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人袁小强、张雨、胡应龙、柯西、周川福、杨秀超、辩护人杨明、廖杨、指定辩护人周凡、粟华、祝贺、高兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年1月28日0时许，被告人袁小强、张雨彭某洋宋某明（另案处理）等人在岳池县九龙镇大西街延伸段名爵KTV因纠纷张某唐等人发生争执，后被告人袁小强、张雨彭某洋宋某明与被告人周川福、胡应龙、扬秀超、柯西发生打斗宋某明将被告人杨秀超按在墙上彭某洋用刀将杨秀超右大腿、臀部捅伤，造成杨秀超右侧臀部、右大腿长分别为2.4cm、2.0cm、1.3cm瘢痕，右大腿贯通创道长度为12.5cm，经川北医学院司法鉴定中心鉴定：杨秀超右侧大腿锐器贯通创为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超积极参加聚众斗殴，妨害了社会的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柯西、胡应龙、周川福、杨秀超系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁小强、张雨到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人袁小强的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人袁小强认罪。被告人袁小强是当时打完架之后，在案发现场等待公安机关处理。在公安机关如实供述，属于自首。 辩护人杨明的辩护意见：1、袁小强在现场等候公安机关的到来，到案后并没有进行刑事审讯，应当认定为自首。2、袁小强属于自首，可以从轻或减轻处罚。3、案发时袁小强并没什么过错，对杨秀超受伤情况，袁小强并不知情，也可以对袁小强从轻处罚。4、当时被告人袁小强是受伤的，民警给他照了相的，但是从证据卷里面并没有发现袁小强受伤。袁小强面部也受到伤害，也属于受害方，可以减轻处罚。建议对袁小强判处1年以内刑罚，并适用缓刑。 被告人张雨的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人张雨认罪。希望从轻判处。 辩护人廖杨的辩护意见：1、被告人张雨在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张雨于2019年1月28日主动到岳池县公安局城东派出所自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张雨自愿认罪，应从轻处罚。3、受害人杨秀超（也系本案被告人）存在重大过错，系纠纷的引起者。对张雨可以减轻处罚。4、被告人张雨系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。在整个犯罪过程中，纠纷是受害方引起的，受害人存在重大过错。张雨虽参与了互殴，但没有致伤任何人，张雨系从犯。依法应当从轻、减轻或免除处罚。建议对张雨从轻处罚，适用缓刑。 被告人胡应龙的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人胡应龙认罪。请求判处缓刑。 指定辩护人周凡的辩护意见：被告人胡应龙如实供述，可以从轻、减轻处罚，请求对胡应龙从轻、减轻处罚。 被告人柯西的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人柯西认罪认罚，希望从轻处罚。 指定辩护人粟华的辩护意见：1、被告人柯西当庭自愿认罪，可以从轻减轻处罚。2、被告人柯西系初犯偶犯，可以从轻减轻处罚。 被告人周川福的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人周川福认罪认罚，希望从轻处罚。 指定辩护人祝贺的辩护意见：1、被告人周川福犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。2、被告人周川福有认罪、悔罪情节，且无犯罪前科，应酌定从轻处罚。3、被告人周川福自愿签署了认罪认罚具结书，应酌定从轻处罚。4、被告人周川福所犯聚众斗殴，在犯罪中地位、作用不大，情节不严重，社会危害程度不大，应酌定从轻处罚。被告人周川福为初犯，且有认罪、悔罪表现，建议对被告人周川福在一年以下判处刑罚并宣告缓刑。 被告人杨秀超的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杨秀超认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人高兴平的辩护意见：1、杨秀超具有自首情节；不是本案组织者应当从轻处罚；2、主观恶性不大，有悔罪表现。3、被告人杨秀超无犯罪前科，系初犯，可以从轻减轻处罚。4、被告人杨秀超是本案的受害人，也没有得到被告人赔偿，建议法院对杨秀超减轻处罚；对被告人杨秀超在6个月以下判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年1月28日凌晨岳池县公安局民警接到报警称在岳池县名爵KTV门口有人打架，该局巡逻民警立即前往现场处警，到达现场后将被告人张雨、袁小强带回派出所接受调查，同日晚上决定对张雨、袁小强行政拘留，2019年4月22日岳池县人民检察院要求岳池县公安局说明不立案理由，岳池县公安局于2019年4月28日立为20190128名爵聚众斗殴进行侦查，立案后民警通过电话通知被告人张雨、袁小强到公安机关接受审查，被告人张雨、袁小强接到电话后主动到岳池县公安局城东派出所配合调查并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人柯西、胡应龙、周川福、杨秀超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年1月28日被告人袁小强因本案涉及的与对方斗殴被岳池县公安局给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。 2019年1月28日被告人张雨因本案涉及的与对方斗殴被岳池县公安局给予行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。 2019年4月3日被告人柯西因本案涉及的与对方斗殴被岳池县公安局给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。 2019年4月1日被告人胡应龙因本案涉及的与对方斗殴被岳池县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。 2019年4月1日被告人周川福因本案涉及的与对方斗殴被岳池县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。 被告人张雨于2018年10月26日因吸毒等被岳池县公安局行政拘留八日。 2014年10月30日被告人胡应龙因殴打他人被岳池县公安局行政拘留。2015年2月12日，胡应龙因犯过失致人死亡罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 被告人袁小强因赌博于2016年8月22日被岳池县公安局罚款500元；2011年1月5日被告人袁小强因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁小强犯上述抢劫罪时不满十八周岁。 被告人袁小强、张雨、柯西、周川福、胡应龙与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书、 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超的供述、到案经过、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超积极参加聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，岳池县人民检察院指控被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡应龙有前科，可酌定从重处罚。被告人柯西、胡应龙、周川福、杨秀超自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁小强、张雨到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超宣告缓刑。被告人袁小强关于“被告人袁小强是当时打完架之后，在案发现场等待公安机关处理。在公安机关如实供述，属于自首”的辩解意见、辩护人杨明关于“袁小强在现场等候公安机关的到来，到案后并没有进行刑事审讯，应当认定为自首”的辩护意见、辩护人廖杨关于“被告人张雨在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张雨于2019年1月28日主动到岳池县公安局城东派出所自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，2019年1月28日凌晨岳池县公安局民警接到报警称在岳池县名爵KTV门口有人打架，该局巡逻民警立即前往现场处警，到达现场后查获被告人张雨、袁小强并将被告人张雨、袁小强带回派出所，无证据证实被告人袁小强当时打完架之后，在案发现场等待公安机关处理、被告人张雨于2019年1月28日主动到岳池县公安局城东派出所自动投案，上述辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人张雨辩称请求从轻处罚、被告人胡应龙请求判处其缓刑的辩称主张、被告人柯西辩称请求从轻处罚、被告人周川福辩称请求从轻处罚、被告人杨秀超辩称请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人杨明关于“对袁小强可以从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见、辩护人廖杨关于“被告人张雨在本案中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雨自愿认罪，应从轻处罚。建议对张雨从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见、指定辩护人周凡关于胡应龙如实供述，可以从轻处罚的辩护意见、指定辩护人粟华关于“被告人柯西当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人柯西系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见、指定辩护人祝贺关于“被告人周川福犯罪后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周川福有认罪、悔罪情节，且无犯罪前科，应酌定从轻处罚。被告人周川福自愿签署了认罪认罚具结书，应酌定从轻处罚。被告人周川福为初犯，且有认罪、悔罪表现，建议对被告人周川福在一年以下判处刑罚并宣告缓刑”的辩护意见、指定辩护人高兴平关于“杨秀超具有自首情节，不是本案组织者，应从轻处罚；主观恶性不大，有悔罪表现；被告人杨秀超无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚。对被告人杨秀超适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人杨明、辩护人廖杨、指定辩护人周凡、粟华、祝贺、高兴平的其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人袁小强、张雨、柯西、胡应龙、周川福、杨秀超的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡应龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人柯西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周川福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人杨秀超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。