云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终641号上诉人（原审原告）：西双版纳磊鑫矿业有限公司，住所地勐海县浩宇大城******。统一社会信用代码：91532822678701417A。法定代表人：尹亮，经理。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住，住所地江西省吉安市州区井冈山大道******/div>统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人西双版纳磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫矿业公司）因与被上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、王伟买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人磊鑫矿业公司的委托诉讼代理人陈文涛、被上诉人金光道公司的委托诉讼代理人李兴勇、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人磊鑫矿业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院部分事实认定事实错误。金光道公司承包建设勐海县行政村路面硬化工程25合同段，有义务向人民法院提供石料供货合同及项目经理和工作人员名单。但金光道公司不提供，应承担举证责任，否则属于隐瞒事实真相。上诉人追索石料款，一般不能够详细了解施工单位信息，只能向办事人员签单，符合一般商业交易习惯。磊鑫矿业公司与勐海磊鑫石场具有关联性而简称是可以的，并不能否定被上诉人欠石料款的事实，且持有欠条原件的债权人依法享有债权。一审法院对欠条不予采信是错误的，欠条的内容是王伟欠勐海磊鑫石场货款，体现的是欠款问题，不是债权人主体适格问题，王伟作为欠款人是代表施工方应承担付款责任。被上诉人金光道公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉、维持原判。被上诉人王伟答辩称，一审法院认定事实清楚，请驳回上诉。磊鑫矿业公司向一审法院提出起诉请求：1.要求被上诉人金光道公司、王伟连带支付石料款284713元及利息42706.95元，两项合计327419.95元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定的法律事实：金光道公司承包建设勐海县行政村路面硬化工程25合同段工程。2017年1月9日，王伟出具《欠条》1份，该《欠条》记明内容为，兹欠勐海磊鑫石场货款人民币贰拾捌万肆仟柒佰壹拾元（284713元）。欠款人：王伟，身份证号：532127************，电话：135××******,2017年1月9日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中磊鑫矿业公司未能举证证明王伟与金光道公司的关系及未能举证证明磊鑫矿业公司与《欠条》记载的勐海磊鑫石场系同一法人，应由磊鑫矿业承担举证不能的后果，对磊鑫矿业公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回磊鑫矿业公司的诉讼请求。案件受理费6211元，由磊鑫矿业公司负担。二审中，上诉人磊鑫矿业公司提交新证据，被上诉人金光道公司、王伟未提交新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。本院认为，被上诉人磊鑫矿业公司提交的营业执照、采矿许可证，能够证实磊鑫矿业公司开采的矿山为勐海县磊鑫花岗岩石场，本院予以采纳。对于上诉人磊鑫矿业公司提出的调取证据申请，本院认为不属于应当由人民法院调取的情形，本院不予准许。上诉人磊鑫矿业公司对一审认定事实无异议，但认为遗漏王伟与金光道公司是挂靠关系或王伟为金光道公司的项目经理。被上诉人金光道公司、王伟对一审认定均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人磊鑫矿业公司提出遗漏的内容，未提交证据予以证实，被上诉人金光道公司、王伟均不认可的情况下，对该主张本院不予确认。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人磊鑫矿业公司主张金光道公司、王伟差欠货款284713元，金光道公司、王伟应承担连带清偿责任。二审中，王伟认可涉案的欠条由其出具，亦认可向其供应石料的石场位于州禁毒劳教所原国道755基地。本院认为，虽欠条中载明收款人勐海磊鑫石场与本案中的上诉人勐海磊鑫矿业公司不一致，但结合双方当庭的陈述、交易习惯及磊鑫矿业公司提交采矿许可证中载明地址为州禁毒劳教所原国道755基地，且上诉人磊鑫矿业公司持有欠条原件的情况下，欠条中勐海磊鑫石场即为勐海磊鑫矿业公司，王伟应向其支付货款284713元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王伟未按期支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王伟应以货款284713元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年4月1日至2018年10月30日止的利息。本院认为，上诉人磊鑫矿业公司提交的证据不足以认定王伟与金光道公司系挂靠关系，也不足以认定王伟系代表金光道公司的履行职务的行为，结合金光道公司并未在欠条上签名、盖章，故上诉人磊鑫矿业公司主张金光道公司应承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人磊鑫矿业公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2018）云2822民初1367号民事判决；二、王伟于本判决生效之日起十日内向西双版纳磊鑫矿业有限公司支付货款284713元，并以货款284713元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年4月1日至2018年10月30日止的利息；三、驳回西双版纳磊鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6211元，由被上诉人王伟负担。一审案件受理费照二审判决收取。西双版纳磊鑫矿业有限公司一、二审预交的案件受理费，不另行清退，由王伟迳付西双版纳磊鑫矿业有限公司。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 蒋荣春二〇一九年九月二十七日书记员 马玲玲