广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初851号原告：梁水长，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：邝乃勇，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：邝水兰，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁水长与被告邝乃勇、邝水兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁水长到庭参加诉讼，被告邝乃勇、邝水兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水长向本院提出诉讼请求：一.判令被告邝乃勇偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年5月18日起至借款还清日止，按月利率2%计算）；二.判令被告邝水兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍与两被告相识。2018年5月18日，被告邝乃勇以急需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺于同年8月18日归还借款。为此，被告立下《借据》交给原告收执。为确保被告邝乃勇能及时履行还款义务，被告邝水兰作为该笔借款的担保人，在《借据》上签名确认。借款逾期后，原告曾多次向两被告追讨借款，但两被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份登记信息；2.两被告的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格及身份登记信息；3.借据，拟证明被告邝乃勇向原告借款10000元的事实；4.录音（附文字翻译），拟证明原告向被告邝水兰追讨借款时，其承认借款一事属实。被告邝乃勇、邝水兰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邝乃勇、邝水兰没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳；原告提供的证据4，因无法核实录音涉及人员的真实身份，本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2018年5月18日，被告邝乃勇以需资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额为10000元，定于2018年8月18日还清借款本息；借款期间及逾期后均按月利率2%计算利息，利息应按月支付给原告。同日，被告邝乃勇立下《借条》一份交给原告收执，对上述约定进行书面确认。被告邝水兰在《借条》上的“担保人”一栏签名确认。另外，《借条》上还附注“借款人/担保人承诺：本借据借款未全部还清之前用本人名下（共有/享有）的（动产/不动产）和权益等财产不作任何形式的产权变更或转让作为本借据的担保，如借款逾期未清，债权人有权可对本借据（借款人/担保人）所有财产（权益）用于偿还本次借款的本息及支付实现债权的相关费用”。之后，原告将9800元现金交付被告邝乃勇使用。借款后，被告邝乃勇只向原告支付借款利息至2018年8月，没有向原告偿还借款本金及支付逾期利息，被告邝水兰亦没有履行担保责任。原告经多次追讨两被告还款无果，遂于2019年5月5日诉至本院，提出前述请求。庭审中，对原告为何向被告邝乃勇交付的现金数额与《借条》中约定的数额不符的问题，原告解释说是被告邝乃勇自愿多承担200元债务，作为其支付给原告的“辛苦费”，因此被告邝乃勇只收取了9800元的现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告邝乃勇在《借条》中约定的借款金额为10000元，借期内利率为月利率2%，若按借款本金10000元来计算，每月的利息正好为200元；而原告实际出借给被告邝乃勇的款项金额为9800元。结合上述法律规定，本院认为该200元“辛苦费”实为原告预先扣除的首月利息，不应计入借款本金。因此，涉案的借款本金为9800元。被告邝乃勇借款后无依约向原告还款，故其应向原告偿还借款本金9800元。至于借款利息问题，原告与被告邝乃勇约定借期内利率和逾期利率均为月利率2%，且原告确认被告已支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告可请求被告支付从借款逾期之日（2018年8月19日）起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。关于被告邝水兰是否对被告邝乃勇所欠借款本息承担连带清偿责任的问题。被告邝水兰在《借条》中以担保人的身份签名，但没有与原告约定具体的担保方式，关于担保期限的约定为“本借据借款未全部还清之前……”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告邝水兰应对被告邝乃勇的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年（即自2018年8月19日起二年）。因此，原告请求被告邝水兰对被告邝乃勇所欠借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告邝乃勇、邝水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告邝乃勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金9800元及支付逾期利息（自2018年8月19日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）给原告梁水长。二．被告邝水兰对被告邝乃勇拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邝乃勇、邝水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  梁裕辉人民陪审员  甘雪容二〇一九年九月四日法官助理廖光科书记员伍彦桦附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。