wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初640号 原告：杨兴顺，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 被告：攀枝花市快优达货物配送服务部。住所地：攀枝花市东区。 投资人：张家勇，男，1977年10月15日出生，汉族，原住四川省苍溪县。 被告：王小英，女，1976年4月20日出生，汉族，原住四川省南充市。 被告：张家勇（系王小英之夫），男，1977年10月15日出生，汉族，原住四川省苍溪县。 原告杨兴顺与被告攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇合作协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨兴顺于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴顺自愿撤回对被告攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇的起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨兴顺撤回对被告攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨兴顺负担。 审 判 长  谷才国 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇一九年九月十八日 书 记 员  夏梓钦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执596号 申请执行人：王炜，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 被执行人：刘剑宏，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行王炜与刘剑宏合同纠纷一案中,申请执行案款20000.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人刘剑宏采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽娜孜 二〇一九年九月二十六日 书记员 吾 尔 肯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5954号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，职务行长。被告：魏良兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋云云，女，1980年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵春雨，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋延柏，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：沈彦清，女，1982年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告魏良兵、张勇、宋云云、赵春雨、宋延柏、沈彦青金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费用5583元，减半收取2792元，保全费1970元，合计4762元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 陈颢二〇一九年九月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1148号罪犯刘廷建，男，1974年3月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人刘廷建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月11日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘廷建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘廷建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘廷建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘廷建减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初13856号原告：吕海阳，女，1973年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖海波，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道与景江西路交叉口。负责人：李臻，职务：总经理。本院在审理原告吕海阳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，经查，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第一大道与景江西路交叉口。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中，哈尔滨市南岗区赣水路21号为被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司工商登记地，但被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司实际经营场所位于哈尔滨市道里区群力第一大道与景江西路交叉口，该地址应为被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地。因被告住所地不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  吕桂梅二〇一九年九月十二日书记员  王明书
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执453号   申请执行人：赵步君,男性,1971年12月1日出生,住霍城县。   被执行人：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。   被执行人：王建山，男，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。   被执行人：施正华，男，1963年4月22日出生，汉族，住霍城县。   本院在执行赵步君与施正华、许洪庆、王建山侵权一案中，在执行中，本院对被执行人施政华、许洪庆、王建山的银行存款、房产、机动车、及其其他财产进行查询，均无可供人民法院执行的财产，申请人又不能提供被执行人施政华、许洪庆、王建山的可供人民法院执行的财产；申请人赵步君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 增 皓   审 判 员 赵 棣   审 判 员 段 应 忠   二Ｏ一九年九月二十六日   书 记 员 古尔班尔西
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执122号 申请执行人：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：武海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人程建军与被执行人武海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17800元，缴纳案件受理费3860，执行费2570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人武海涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人武海涛没有在家，其父亲代收； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，2019年9月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人武海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案结案标的为178000元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2380号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭 莹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初350号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和瑞某，男，1985年10月28日出生，纳西族，农民，小学文化，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。曾因犯强奸罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑二年，于2014年5月4日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人和瑞某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年9月19日适用简易程序进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和瑞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日8时20分许，被告人和瑞某至丽江市古城区象山“客尚网吧”二楼，趁服务员王某不备，将王某放置在84号电脑桌上的一部金色苹果7手机盗走，后和瑞某将手机藏匿在象山街玉象段2巷2号门口旁的花坛内。经鉴定，该被盗手机价值人民币2811元。被告人和瑞某于当日被公安机关抓获归案，被盗手机现已找回并发还被害人王某。上述事实，被告人和瑞某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、物证照片、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定意见书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和瑞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和瑞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和瑞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年五月二十四日起至二Ｏ一九年十一月二十三日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  和万群二〇一九年九月二十九日书 记 员  唐耀荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州蒙娜丽莎建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区4号B栋201。 法定代表人：丁伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：韩蓄，该局审查员。 一审第三人：蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。 再审申请人广州蒙娜丽莎建材有限公司（以下简称蒙娜丽莎建材公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎集团）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙娜丽莎建材公司申请再审称，（一）一、二审法院对蒙娜丽莎建材公司第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（以下简称引证商标）经过长期使用具有较高知名度的事实未予认定，导致判决结果错误。（二）一、二审法院认定第8803878号“图形（指定颜色）”商标（以下简称诉争商标）核定使用的“冷冻设备和机器、空气调节设备、水龙头、管道（卫生设备部件）、地漏、水净化装置”商品与引证商标核定使用的“蒸汽浴设备、桑拿浴设备、便携式土耳其浴室、蒸脸器具、蒸汽发生器设备、淋浴隔间、浴室装置”不构成类似商品错误，依法应予以纠正。（三）蒙娜丽莎集团明知蒙娜丽莎建材公司在先注册的引证商标，仍在类似商品上申请注册多个相同或近似商标，存在明显恶意。有新的证据即佛山市中级人民法院(2018)粤06民终2486号案民事判决认定蒙娜丽莎集团在坐便器产品及交易文书上使用标识侵害了蒙娜丽莎建材公司第1558842号引证商标注册商标专用权，证明蒙娜丽莎集团在本案诉争商标核定使用的商品类似群组上不具有在先合法权利，诉争商标属于恶意抢注。综上，被诉裁定以及一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。 蒙娜丽莎集团答辩称，（一）已有生效判决认定诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。（二）蒙娜丽莎建材公司关于蒙娜丽莎集团抢注商标的主张缺乏事实依据。综上，请求驳回蒙娜丽莎建材公司的再审申请。 本院认为，诉争商标核定使用的“灯；冷冻设备和机器；空气调节设备；水龙头；地漏；管道（卫生设备部件）；水净化装置；电暖器”商品与引证商标核定使用的“蒸汽浴设备；电热水器；浴室装置”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面均存在一定差别，且在《类似商品和服务区分表》中属于不同类似群组，不构成类似商品。蒙娜丽莎建材公司提交的证据能够证明引证商标具有一定知名度，但不足以证明诉争商标与引证商标在上述商品上共存，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆和误认。蒙娜丽莎建材公司提交的在先判决及裁定所涉及的情形与本案不同，不能作为判断本案诉争商标与引证商标核定使用的商品是否构成类似的当然依据。被诉裁定认定核定使用在“灯；冷冻设备和机器；空气调节设备；水龙头；地漏；管道（卫生设备部件）；水净化装置；电暖器”商品的诉争商标与引证商标不会造成相关公众混淆和误认，结论正确，一、二审判决予以维持并不无当。蒙娜丽建材公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，蒙娜丽莎建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州蒙娜丽莎建材有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 法官助理李丽 书记员王沛泽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7987号原告：哈帅，男，1989年7月9日出生，汉族，住太和县。被告：王友杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：王运廷，男，1947年5月23日生，汉族，住太和县。原告哈帅与被告王友杰的民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈帅、被告王友杰及其委托诉讼代理人王运廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈帅的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年8月2日和2017年8月8日出具借条两张，共计10000元人民币，被告在合同期间内未偿还本金及利息，原告多次催要欠款无果，现具状起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉状请求。被告王友杰辩称：同意支付原告10000元，利息不支付。经审理查明：2017年8月8日，王友杰向哈帅借款10000元，并向其出具借条。该借条载明“借款人王友杰于2017年8月8日向出借人哈帅借款人民币（大写）5000元，小写5000元，借款期限6月，月利率2%,于2018年2月30日归还利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”在庭审过程中，哈帅陈述该款中的5000元银行转账给王友杰，5000元以现金的形式交付王友杰。王友杰陈述该笔款项由其妻子拿走，现已经离婚。上述事实由当事人身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。哈帅持王友杰于2017年8月8日向其出具的借条主张债权。王友杰认可该欠条的真实性。王友杰辩称该款由其前妻拿走，但是该款发生在其夫妻关系存续期间。哈帅有权向王友杰主张债权。在借条中载明了月利息为2%。王友杰应当依照约定返还哈帅本金10000元及利息（月利息2%，自2017年8月8日算至本金支付完毕）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王友杰于本判决生效之日起十五日内支付原告哈帅10000元及利息（本金10000元，利息月利率2%,自2017年8月8日起算至本金支付完毕）。案件受理费25元，由被告王友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年九月三十日书记员 陈庆雯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3122号原告：赵航帆，男，1992年3月22日出身，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵航帆与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航帆的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵航帆向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金21927.69元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资21927.69元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资21787.59元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资21787.59元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资21787.59元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵航帆自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告赵航帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8635号 原告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码913211817500152790，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。 法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所实习律师 被告：李和平，男，汉族，1956年1月16日生，住江苏省丹阳市。 原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告李和平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)苏1181民初8315号案件审理。 审判员  孙志平 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 倩 附本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初106号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人杨文学，男，1968年11月28日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县根德营子乡黄木营子村黄中组0229号。2018年4月4日，因犯滥伐林木罪被辽宁省朝阳县人民法院判处单处罚金人民币1万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月15日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)95号起诉书指控被告人杨文学犯滥伐林木罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日，被告人杨文学与朱某某签订购树协议，购买朱在朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村罗家沟组大光明玻璃厂墙外荒沟处种植的杨树，双方约定由杨文学办理林木采伐许可证。同月10日，杨文学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将购买的林木砍伐。 经辽宁万丰生态科技开发有限公司林木材积测量报告鉴定：该砍伐现场位于龙泉街道七道泉子南村，林地落界1林班×2小班，为非林用地。采伐株数共计为76株，树种为杨树，林木材积共计29.6865立方米。 上述事实，被告人杨文学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某某、王某某、曹某某、王某的证言，被告人杨文学的供述，鉴定单位资格证书，现场测量报告，现场辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，承包荒沟合同书，林业行政处罚询问笔录，购树协议书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  侯月荣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  魏 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2653号原告：赵飞，男，汉族，1965年1月7日生，住贵州省习水县。被告：赤水市交通运输局，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：曾祥飞，局长。委托诉讼代理人：骆泽英，贵州申张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钦，贵州申张律师事务所实习律师。本院于2019年8月19日立案受理原告赵飞与被告赤水市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告赵飞于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵飞撤诉。已减半收取的案件受理费1282元，由原告赵飞承担。审判员  施成斌二〇一九年九月十一日书记员  黎 华
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1097号郭喜军、周桃香：本院移送执行的执行郭喜军、周桃香追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初611号民事判决书确认：被执行人郭喜军、周桃香负担10300元。在本院执行过程中，扣划了被执行人郭喜军、周桃香银行存款10300元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十二日
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初139号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李云龙，男，1972年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古乌海市海南区，住内蒙古乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人2019年6月3日15时35分许，被告人李云龙酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿乌海市乌达区苏三公路由西向东行驶至三矿路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人李云龙血液酒精含量为128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人李云龙在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场照片及呼气式酒精检测照片、血液酒精检测分析报及被告人李云龙的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李云龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于李云龙犯罪情节轻微，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年九月十二日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1467号 申请执行人邓紫馨 被执行人谢榭 申请执行人邓紫馨与被执行人谢榭抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执463号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周焕强，男，1987年9月20日生，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇高棠村委会周陈村81号。被执行人陈琪兴，男，1991年11月23日生，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇果木街31号。被执行人卢旭海，男，1986年9月21日生，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇高棠村委会高山组。被执行人罗善易，男，1985年9月20日生，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇合庄村。关于周焕强、陈琪兴、卢旭海、罗善易罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月3日依法移送立案执行，责令被执行人周焕强缴纳罚金10000.00元、被执行人陈琪兴缴纳罚金10000.00元、被执行人罗善易缴纳罚金8000.00元、被执行人卢旭海缴纳罚金8000.00元。本案执行过程中，本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈琪兴有银行存款1683.20元、被执行人罗善易有银行存款3082.02元、被执行人卢旭海有银行存款1486.41元，本院已依法划拨。因被执行人户籍地在广西壮族自治区宾阳县，本院已委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人其他可供执行的财产。经反馈，被执行人无可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人周焕强、陈琪兴、卢旭海、罗善易尚在服刑期且暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执463号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋忠贵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5239号之一解除保全申请人：张彩军，男，1966年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区石泉B4小区2号楼2单元501室。被申请人：北京锐斯特智能家居科技有限公司（原名称为北京锐斯特家具有限公司），住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层501-19。法定代表人：胡华香，董事长。委托诉讼代理人兼被申请人：李育明，男，1971年12月12日出生，汉族，北京锐斯特家具有限公司经理，住湖北省通城县北港镇枫树村一组。关于原告张彩军与被告李育明、北京锐斯特智能家居科技有限公司（以下简称锐斯特公司）民间借贷纠纷一案，张彩军向本院申请诉讼保全，本院于2019年7月18日作出（2019）京0109民初5239号民事裁定，查封了张彩军提供的担保财产即其名下位于北京市大兴区兴华大街（二段）x号院x号楼x层x号（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的房屋；冻结了锐斯特公司在北京市大兴区人民法院的案款96万元。现张彩军以调解书已经发生法律效力为由，申请对张彩军提供担保的财产进行解封。本院经审查认为，张彩军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张彩军名下位于北京市大兴区兴华大街（二段）x号院x号楼x层x号房屋（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春泳二〇一九年九月二十三日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3067号 原告：黄克虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 原告黄克虎与被告年士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 本案在审理过程中，因被告年士虎涉嫌刑事犯罪正被公安机关羁押中。 本院认为，被告年士虎因被羁押，不能到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  赵焕娟 二〇一九年九月二十日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4126号罪犯杨赞，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局浦南司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出（2012）东刑初字第1235号刑事判决，以被告人杨赞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）浙衢刑执字第7655号刑事裁定书，裁定对罪犯杨赞减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日以（2018）浙08刑更3618号刑事裁定书，裁定对罪犯杨赞予以假释，假释考验期自2018年9月3日起至2021年6月17日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第241号报请特赦建议书，对罪犯杨赞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯杨赞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨赞予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第1235号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第7655号刑事裁定书、（2018）浙08刑更3618号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行部分罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨赞符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨赞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更716号 罪犯吴小兵，男，1984年11月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，于2010年2月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0922刑初276号刑事判决，以被告人吴小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月24日起至2020年3月23日止）。罪犯吴小兵于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小兵有二次犯罪劣迹，原审诉讼期间与同案共同赔偿被害人经济损失70000元，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯吴小兵考核间隔获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯吴小兵原审诉讼期间与同案对被害人进行了共同赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。符合减刑条件。但其有二次犯罪劣迹，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月24日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年九月二十五日 书记员钟烨婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢15号申请执行人:山东力强钢板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：李金铭，该公司经理。被执行人：山东省博兴县宏大钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇张王村。法定代表人：张玉华,该公司经理。被执行人:张玉华，女，1965年11月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：王世柳，男，1962年01月22日生，汉族，住博兴县。本院在执行山东力强钢板有限公司与山东省博兴县宏大钢铁有限公司、张玉华、王世柳借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金3077512.81元，支付案件受理费31420元、执行费33489元。本案于2019年3月27日恢复执行，2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1766号民事判决确定的义务。2019年3月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结被执行人银行账户并扣划10921元，被执行人王世柳的车辆已被它案拍卖成功并过户，各被执行人名下无登记的不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。本院在执行中冻结了被执行人王世柳所持有的山东博兴农村商业银行股份有限公司股金135360股，并经评估后于2019年5月19日10时至次日10时以评估价300499.20元在淘宝网司法拍卖平台对上述股金进行了拍卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人山东力强钢板有限公司申请就上述股金进行以物抵债，本院经审查裁定同意将被执行人王世柳所持有的山东博兴农村商业银行股份有限公司股金135360股过户于申请执行人山东力强钢板有限公司进行以物抵债。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十四日法官助理周晓丹书记员李艳丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4969号原告：李德全，男，1965年9月20日生，汉族，住句容市。被告：付绍玉，男，成人，住无锡市锡山经济开发区。原告李德全诉被告付绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款22000元。2.判令被告支付逾期利息（从起诉之日起支付利息至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起民事诉讼须符合法律规定的条件，原告起诉时未能提供被告的住所详址和身份信息，经本院释明补正，原告仍未提供上述信息，不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李德全的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年九月十九日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执48号之一申请执行人胡兴贤，男，1936年2月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人付文树，女，1979年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人胡师傲，女，2001年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人胡某，男，2007年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。被执行人郑兴高，男，1987年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人胡兴贤、付文树、胡师傲、胡某与被执行人郑兴高健康权纠纷一案，因被执行人郑兴高逾期未履行义务，申请执行人胡兴贤、付文树、胡师傲、胡某依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑兴高赔偿247530.40元。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑兴高名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人郑兴高无证券、工商登记、不动产房屋登记信息，有车辆登记（已查封，未实际控制），银行存款账户已依法冻结，经调查郑兴高无其他可供执行财产，申请执行人胡兴贤、付文树、胡师傲、胡某也未能提供被执行人郑兴高的财产线索。2019年4月8日，本院依法将被执行人郑兴高纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人郑兴高确无财产可供执行，属执行不能情形，2019年9月9日，约谈申请执行人付文树及胡兴贤、付文树、胡师傲、胡某的委托代理人肖明尧，并将本院财产调查情况进行告知，申请执行人付文树及胡兴贤、付文树、胡师傲、胡某的委托代理人肖明尧表示，对零星存款及郑兴高所养的猪暂不要求处理并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年九月十一日书记员  田 自
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初431号原告：刘守红，女，1970年2月20日出生，汉族，独山子区洪之昕日化用品商店业主，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：张媛，独山子西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：臧保安，男，1973年6月18日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。原告刘守红与被告臧保安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守红及其委托诉讼代理人张媛、被告臧保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守红向本院提出诉讼请求：请求判令被告臧保安支付房屋租金7500元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：被告自2008年开始承租被告所有的的位××区商铺。因其拖欠原告房屋租金未付，2018年7月23日，被告臧保安向原告出具欠条一份，认可拖欠原告房租7500元未付，并承诺于2018年8月1日前付清。后原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告臧保安辩称，其拖欠原告刘守红房租属实，但欠条是被迫向原告出具的，原告扣留其机动车驾驶证一直未还，导致机动车驾驶证过期不能使用，同时当时其在承租原告的房屋内有价值12000元左右的物品没有领回，原告应当予以赔偿或者返还。本院经审理认定事实如下：原告刘守红系独山子区成都路22-39号房屋的所有人。自2008年10月开始，被告臧保安开始承租原告刘守红的房屋，当时双方曾签订了为期一年的房租租赁合同。合同到期后，双方未再签订书面合同，但被告臧保安一直承租原告刘守红的房屋。约到2015年，房屋租金由之前的每年6000元变更为每年10000元。2018年7月23日，经原告刘守红催要，被告臧保安向刘守红出具欠条一份，内容为“今欠刘守红2017年10月18日到2018年7月30日房租7500元，在8月1日前一次性付清，然后搬走，水费未清由动力公司来查付清。驾驶证抵押在刘守红处，付清房租交回驾驶证”。承诺到期后，被告臧保安未按约定支付房屋租金。后原告刘守红将房屋收回，并对房屋进行装修后作为自己的经营场所。上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋所有权证书等证据在卷佐证。本院认为，被告臧保安认可拖欠原告刘守红房屋租金7500元未付属实，本院对此予以确认。因为双方在2009年租赁期限届满之后未再签订书面的合同，故之后的房屋租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。2018年7月23日，被告臧保安向原告刘守红出具欠条，认可尚欠原告刘守红房租7500元未付，并承诺于2018年8月1日前付清，并搬离房屋。虽然被告臧保安在庭审中陈述该欠条是其被迫向原告出具的，但欠条中其承诺的内容与其所认可的事实并不冲突，也未违反相关法律规定，被告臧保安应当按照其承诺向原告刘守红支付房租7500元，故对原告刘守红提出的要求被告臧保安支付房屋租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧保安提出的原告刘守红应当赔偿其损失的辩解主张，因其并未提供证据证实，同时原告刘守红对此不予认可，其可以通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告臧保安于本判决生效之日向原告刘守红支付房屋租金7500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告臧保安负担（于本判决生效之日给付原告刘守红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年九月六日书记员 赖丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7333号原告：宫金凤，男，汉族，1966年10月6出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘翠萍，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。原告宫金凤诉被告陈魁、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫金凤及其委托诉讼代理人何胜、被告陈魁、刘翠萍的共同委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款525100元及利息（其中200000元自2016年6月2日至2017年6月2日的利息按月息1.5%计算，2017年6月3日至清偿日止的利息按月息2%计算；其中100000元自2016年6月18日至2017年6月17日的利息按月息1.5%计算，2017年6月18日至清偿日止的利息按月息2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转多次向原告借款共计880300元。对此，原告多次向被告催要借款，被告只偿还了向原告借的进布料的钱款，剩余其他借款一直未付，无理拖欠。为维护自身合法权益，原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈魁、刘翠萍答辩：三笔借款属实，分别为2016年6月2日的20万元，2016年6月18日的10万元，2018年3月20日的借款25万元，前两笔款借款利息约定为月息1.5%，还款期限为1年，还款期后按月息2%计算利息，第三笔款没有约定还款期限，约定利息为银行贷款利息，截止2019年3月16日被告尚欠2018年3月20日的借款187933.69元本金及利息，被告愿意履行还款义务，但是目前由于经济困难，建议调解。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，先后于2016年6月2日向原告借款20万元、2016年6月18日向原告借款10万元，均约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，超过借款期限月息为2%等。原告按约定将借款转入被告账户。被告先后于2016年12月11日还款5万元，于2016年12月25日还款1万元，2017年2元27日还款74200元，2017年2月28日还款66000元，2017年3月2日还款1万元，2017年11月19日还款2万元，2018年1月2日还款2万元，2018年1月13日还款2万元，2018年1月20日还款1万元，2018年3月10日还款1万元，2018年4月22日还款1万元，2018年4月24日还款7000元，2018年4月27日还款6000元，2018年5月1日还款4000元，2018年5月17日还款3000元，2018年8月31日还款5000元，2018年10月5日还款1万元，2018年11月30日还款1万元，2018年12月7日还款1万元，2019年2月3日还款2万元，2019年2月4日还款1万元，2019年3月16日还款1万元。另，2016年7月14日，原告从颍泉农商行贷款25万元，期限3年，利率为年息8.1%，被告需用款，原告将该款转入刘翠萍账户，由两被告使用。2018年3月20日，陈魁、刘翠萍出具欠条一张，载明：“今欠宫金凤用房产证贷款贰拾伍万元整，本息由我来还，2018年7月14号到期。”该款前两年的银行利息由被告偿还。2019年7月15日，原告偿还银行本息270283.75元。以上款项按先息后本的顺序计算，被告尚欠原告244608.15元及利息（见附表）。上述事实，由欠条、借款合同、借据、转款凭证、还款凭证、对账单两张及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈魁、刘翠萍借原告宫金凤款55万元，已还395200元，按先息后本的顺序计算，被告尚欠原告244608.15元及利息（见附表），被告应当偿还。其中的25万元贷款利息应按贷款利率计算，从2019年7月15日算起，至款还清之日止。2017年2月5日的3万元，原告称系被告通过其偿还给宫云峰的欠款，2017年2月28日双方签订的对账单中亦没有该笔款，因此该笔款不应计入被告偿还原告的款项中。原告诉称其替被告垫付31万元布料款，被告不予认可，该款与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈魁、刘翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宫金凤借款244608.15元及利息（从2019年7月15日算起至款还清之日止，利率为年息8.1%）；二、驳回原告宫金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，减半收取4525.5元，诉讼保全费3270元，合计7795.5元，由原告宫金凤负担4000元，被告陈魁、刘翠萍负担3795.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年九月二十日书记员  沈 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5240号之一 申请执行人：杨东华，男，1969年1月25日出生，住广东省广州市南沙区。 被执行人：冼荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄汉深，女，1977年3月16日出生，汉族，住广西容县。 杨东华与冼荣、黄汉深民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向杨东华偿还借款700000元、利息92918元（暂计）、迟延履行金7350元及受理费14313元。因冼荣、黄汉深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本案执行中，本院依据已生效的（2019）粤1973执5240号执行裁定书冻结并扣划了被执行人黄汉深名下在中国农业银行开设的账户62×××79的银行存款334.41元，又冻结并扣划了被执行人冼荣名下在广东省农村信用社联合社开设的账户90×××97的银行存款953.76元，另本院又冻结了被执行人冼荣在中国农业银行开设的账户62×××70的账户，冻结期限为一年，上述银行存款共计1288.17元，扣除执行费50元后，剩余1238.17元退至给申请人，本案案款未能全部执行到位。被执行人冼荣名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因已达到报废标准，故本院未能采取查封措施。 三、本院发函到被执行人住所地的村委会调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼荣、黄汉深负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄杰瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22192号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58Q8号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K88号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B7370P号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR009H号、大众汽车牌闽D60Y03号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU770号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T11号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1N7号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16668号原告：马森，男，汉族，1987年3月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：赵阳，男，汉族，1985年7月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告马森与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森、被告赵阳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告马森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月7日经朋友介绍，赵阳要求借款50000元，并口头约定借款2月之内(于2017年2月06日之前)一次性还清，但至今未还。为保护被告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告赵阳辩称：我主张追加赵振龙为第三人，我不认识马森，我也不知道是马森给我转帐的。2016年12月6日我向赵振龙借款5万元，然后并承诺尽快还清赵振龙，当时他答应我第二天给我转账，然后并达成共识说填写一个东西意思一下，就可以把钱借给我。12月7号上午，我去赵振龙的单位，写了一张空白的借据，然后他就跟我说，一会就把钱给转过去了，我走后30分钟左右收到5万元入账的银行短信，但我不知道这个钱是谁给我转的。之后我每个月给赵振龙支付宝或微信转帐2500元。大概一年多原告突然出现，拿着借条来说之前的不算，向我催款，还去我家进行要帐。我觉得原告是以法律为手段进行诈骗借5万元，要求我还10万。我请求法院慎重审判给予公平的结果，我也保留向公安机关申诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马森主张，2016年12月经其朋友王凯介绍称赵阳想要借钱，马森同意向赵阳出借50000元。2016年12月7日，马森通过银行转账方式向赵阳转账50000元。马森向本院提交《收据》一份，载明：借款方：赵阳，身份证号×××；出借方：马森身份证号：×××。现借款方赵阳收到出借方马森的借款人民币50000元整，大写五万元整。其中50000元为网上转账，借款方账号为×××。借款方：赵阳，出借方：马森。日期：2016．12．7下有赵阳及马森的签字及手印。赵阳主张，2016年12月其确实借款50000元，但系自其朋友赵振龙处借款。其向赵振龙出具了空白的收据。随后其收到了50000元款项，其并不知道系马森出借。赵阳主张其与马森不认识，并未向马森借钱，其与赵振龙系借贷关系，并已向赵振龙归还了部分借款。不同意向马森归还欠款。赵阳未提交证据证实其向赵振龙提交的是空白收据。马森就其主张向本院提交其与赵阳2018年3月7日至2018年3月13日的微信聊天记录一份，内容为马森催赵阳还钱，赵阳称其去贷款还马森欠款。其中并无赵阳主张双方不存在借贷关系的内容。另，庭审中，本院通过赵阳提供的手机号码致电赵振龙，赵振龙否认该笔款项系其向赵阳出借，称赵阳对其的还款系其与赵阳之间存在的其他借贷关系。赵阳认可通话录音的真实性，不认可赵振龙所述。上述事实，有中国工商银行电子回单、收据、转帐记录、微信聊天记录、通话录音及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告马森提交了赵阳书写的《收据》、其向赵阳的转款记录及其向赵阳催要欠款的微信聊天记录，赵阳认可收据的真实性。赵阳主张该收据系其向他人出具的空白收据，其与他人而非马森形成借贷关系，但未提交充分证据证实，对此主张因证据不足本院不予采信。故本院认定马森与赵阳之间成立民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张双方口头约定二个月内还款，被告对此不予认可，应当认定双方对还款期限无明确约定。根据相关法律规定，在履行期限约定不明的情况下，马森可以随时向赵阳要求偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。现马森提交的证据证实其至迟自2018年3月开始向赵阳主张偿还欠款，赵阳至今仍未偿还，故马森现要求赵阳偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵阳要求追加赵振龙为第三人，本院对此不予追加。赵阳在归还马森欠款后，可依据其与赵振龙形成的法律关系另行向赵振龙主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵阳于本判决生效之日起七日内归还马森借款人民币50000元。如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告马森已预交525元），由被告赵阳负担（于本判决生效之日起七日内给付马森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年九月十二日书记员 刘佳欣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢459号 申请执行人梁瑞芳，女，1972年08月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人张海斌，男，1971年10月08出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人梁瑞芳与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初2202号民事调解书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年8月5日冻结了被执行人的中国农业银行股份有限公司湛江金沙湾支行62×××70账户，2019年8月6日冻结了被执行人的中国工商银行股份有限公司湛江御景名城支行20×××20账户、中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行236683130000004971_156_1账户、中国工商银行股份有限公司湛江分行20×××32账户、中国工商银行股份有限公司湛江银行卡中心62×××62账户、中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行6217003130009555992_156_1账户、中国工商银行股份有限公司湛江分行20×××22账户、中国农业银行股份有限公司湛江金沙湾支行62×××70账户、中国建设银行股份有限公司湛江沿江华庭支行6236683130000187081_156_1账户、中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行6227003130100012207_156_1账户和中国工商银行股份有限公司湛江年丰豪庭支行20×××33账户，2019年11月17日冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行6217003130012288722_156_1账户，期限分别至2020年8月4日、8月5日和11月16日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足，尚未扣划。被执行人名下已没有房产和车辆登记情况。2019年11月29日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，在之前的（2019）粤0802执恢20号一案中已执行到位73717.80元退付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢459号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年九月十八日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第89号 （2019）浙0482执恢684号 刑事审判庭、龙世红： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人龙世红组织、领导传销活动罪一案，申请执行标的为30000元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人龙世红自动履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第89号案及（2019）浙0482执恢684号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1779号原告：丁曙宇，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：陈俊山，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：万小波，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁曙宇诉被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。依原告丁曙宇申请，本院追加万小波作为第三人参加诉讼。原告丁曙宇及其委托诉讼代理人薛佃明与第三人万小波到庭参加诉讼，被告陈俊山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁曙宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊山归还原告本金420000元及利息（利息以420000元为基数，自2018年5月2日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告陈俊山支付利息的诉讼请求。事实和理由：第三人万小波和被告有债权债务关系，2018年3月23日，经三方达成协议，万小波将对被告的420000元债权转让给原告，以消除其与原告的债务关系，为此被告当日向原告出具条据，约定同年4月底前归还，并由朱文东进行了证明。后被告未履约，重新于5月2日向原告出具了条据，但一直没有归还，故诉至法院。被告陈俊山未作答辩。第三人万小波述称，原告所诉属实，没有意见。本院经审理查明认定事实如下：被告陈俊山在2012年至2013年期间通过案外人孙群师介绍向第三人万小波借款100000元，在2014年至2015年期间通过案外人朱文东介绍向第三人万小波借款100000元，后陈俊山在上海因缺少资金又向第三人借款30000元。上述借款约定月息2分，第三人万小波陈述被告陈俊山除在第一笔借款后归还2、3个月的利息外，无其他还款。因第三人万小波无力偿还其于2013年左右向原告丁曙宇借款250000元本息，经原、被告及第三人万小波协商，各方均同意将万小波对被告陈俊山所享有的债权转让给原告丁曙宇（即借款本金230000元及利息结算为420000元），用于抵销万小波所欠原告丁曙宇借款250000元本息。据此，被告陈俊山于2018年3月23日向原告丁曙宇出具借条，内容为：“今借到丁曙宇人民币合计肆拾贰万元整（￥420000.00），如本人在2018年4月底前不能归还借款，本人把象富百货房子给一套给丁曙宇，注明：所有万小波借条全部作废。注：（房子平方确保在100平方左右）借款人：陈俊山2013年3月23日证明人：朱文东”。因被告陈俊山未按照上述约定履行，其又于2018年5月2日向原告丁曙宇出具借条，内容为：“借到丁曙宇人民币合计肆拾贰万元整（￥420000）借条人：陈俊山2018年5月2号证明人朱文东”。审理过程中，朱文东到庭证明上述情况属实。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及复印件、朱文东的证言等载卷为证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，第三人万小波将被告陈俊山欠其的借款本金23万元及利息转让给原告丁曙宇，用以抵销其所欠丁曙宇的借款250000元本息，并经原、被告及第三人万小波协商结算为420000元，由被告陈俊山直接向原告丁曙宇出具数额为420000元借条，上述行为不违反法律规定。原告丁曙宇要求被告陈俊山归还借款本金420000元，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以支持。原告丁曙宇自愿放弃要求被告陈俊山支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告陈俊山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊山在判决生效后十日内归还原告丁曙宇借款本金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告陈俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）审 判 长  张 健人民陪审员  张月祥人民陪审员  李 虹二〇一九年九月十九日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：詹璇，女，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与詹璇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003644260号裁决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，2018年11月13日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月21日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认詹璇于2017年5月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，合同约定借款本金34871.25元，借款期限为24个月，年利率13.15％，还款方式等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2018年12月21日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出（2018）湛仲字第Z003644260号裁决书，并于同日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”、第三十三条“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利，湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理，并作出仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644260号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  陶 琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终442号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪洪生，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，胜利油田职工，住山东省博兴县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人缪洪生犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月21日作出（2019）甘0102刑初830号刑事判决，以被告人缪洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人缪洪生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪洪生申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人缪洪生犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人缪洪生申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人缪洪生撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  宋喜民审判员  安海榕二〇一九年九月十日法官助理朱羿铭书记员刘哲廷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1144号之一 申请执行人：昌吉市金成源商贸有限公司。 住所地：昌吉市 被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市 本院在执行昌吉市金成源商贸有限公司与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终853号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的32481.3元，已执行标的10050元、未执行标的22431.3元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行查控系统于2019年4月22日、6月27日、9月6日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为0元,在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日本院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月6日本院将被执行人纳入失信被执行人并于2019年9月8日采取限制高消费等措施； 四、2019年9月16日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1469号 申请执行人：黄海清，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省贤诚建设发展有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。 申请执行人黄海清与被执行人福建省贤诚建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币189850元，向本院缴交诉讼费4222元、执行费2748元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人福建省贤诚建设发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人采取拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初6072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月三日 书记员  林翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1899号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：张祺乐，系该支行客户经理，特别授权。 被告：叶星，男，1992年10月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告叶星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶星经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币15903.15元，其中本金13494.06元，利息及费用、违约金2409.09元（利息及费用、违约金暂计至2019年4月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告叶星向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××75，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议承担相应的利息及费用、违约金。被告叶星领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告叶星长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告叶星未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告叶星所欠信用卡欠款本金、利息及费用、滞纳金四项合计15903.15元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告叶星一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告叶星未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日,被告叶星向原告建行定南支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表中声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则；2017年2月16日，原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为48×××75的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为15000元，免息还款最长期限为50天，如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，应从记账日起计息并按约定支付逾期还款违约金；被告叶星多次持卡消费及还款，但被告叶星在2018年10月3日透支消费后未按照约定的期限还款，截止庭审时，被告叶星尚欠透支本金13494.06元及透支利息、逾期违约金。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，被告持卡消费后在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告叶星作为合同的当事人，均应当全面履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的义务。原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不按时偿还透支款项，至今尚欠原告建行定南支行龙卡信用卡透支本金13494.06元及利息、违约金，被告不完全履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的信用卡透支本金13494.06元及按照协议支付透支利息、分期费用、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告叶星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶星应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金13494.06元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算标准支付透支利息、分期费用、逾期违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告叶星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年九月二十一日 代理书记员  黄欣鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1896号申请执行人:徐丙东。申请执行人:白秀花。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执1896号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年九月十九日书记员  梁 坤
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执284号申请执行人：林某某，男，1970年1月14日出生，汉族，大专文化程度，现住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：某某咨询公司，住所地：宕昌县。统一社会信用代码91621223XXXX。法定代表人：王某某，男，1989年9月29日出生，汉族，公民身份号码622623XXXX，系该公司经理，住宕昌县城关衙门地137号。本院在执行林某某申请与某某咨询公司不当得利纠纷一案中执行中，因申请人称某某咨询公司法人王某某被刑事拘留，公司被查封，同意本案终结，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月十八日书记员  李 智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2081号之一申请执行人：严忠萍，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1029号民事判决书，向被执行人张海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更641号罪犯唐文全，男，1984年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市国营西华农场五区生产队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）琼97刑初25号刑事判决，以被告人唐文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人唐文全不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）琼刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。罪犯唐文全于2016年10月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐文全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐文全在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文全自2017年1月至2019年2月，共考核26个月，累计表扬4个。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐文全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年10月13日起至2030年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2940号原告：周立保，男，1965年6月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告周立保与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立保的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立保向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24816元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24816元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23130.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23130.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23130.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立保自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告周立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12437号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1011号申请执行人：徐艳艳，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业。被执行人：李跟堂，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。被执行人：祝春玲，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。关于徐艳艳申请执行与李跟堂、祝春玲借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初726号民事判决书，要求被执行人李跟堂、祝春玲给付案件款100000.00元，要求被执行人李跟堂、祝春玲对上述借款中的30000.00元本金，从2019年3月25日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；要求被执行人李跟堂、祝春玲对上述借款中的20000.00元本金，从2018年10月12日起按照月利率2%支付约定利息至实际给付之日止；要求被执行人李跟堂、祝春玲对上述借款中的30000.00元本金，从2019年3月23日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；要求被执行人李跟堂、祝春玲对上述借款中的20000.00元本金，从2018年8月6日起按照月利率2%支付约定利息至实际给付之日止；要求被执行人李跟堂、祝春玲支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210.00元，保全费1150.00元，执行费1400.00元。本院于2019年9月9日依法立案执行，2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年9月11日通过网络查控系统依法查询被执行人祝春玲银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人祝春玲无可供执行财产，2019年9月17日通过网络查控系统依法查询被执行人李跟堂银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人李跟堂无可供执行财产，2019年9月28日将被执行人李跟堂、祝春玲名下所有账户予以冻结；2019年9月28日向被执行人李跟堂、祝春玲作出限制消费令并于当日发布送达；2019年9月18日我院查询被执行人李跟堂、祝春玲的房产登记情况，查无登记信息；2019年9月18日查询被执行人李跟堂、祝春玲公积金账户，查无开户信息；2019年9月18日到莫旗不动产登记中心查询被执行人李跟堂、祝春玲的不动产情况，查无登记信息；2019年9月18日进行现场走访调查，被执行人李跟堂、祝春玲查无可控财产。2019年9月28日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有100000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十八日书记员  鄂宝辉