wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7164号原告：北京国政恒通文化传媒有限公司，住所北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：朱浩然，总经理。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。被告：坤融财富投资管理有限公司，住所北京市，住所北京市朝阳区东大桥路**楼******>法定代表人：桑国珍。原告北京国政恒通文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告坤融财富投资管理有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈为杭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付网络推广服务费225000元；2.判令被告向原告支付违约金3375元（以225000元为本金，按日万分之五自2018年11月2日计算至2018年12月1日）。事实和理由：2017年8月1日至2018年4月30日期间，被告委托原告进行网络推广服务，双方约定网络推广服务费用225000元，原告已履行完毕全部推广服务。被告承诺推广服务费用225000元于2018年11月1日前付清，且若逾期未支付，被告每日按照未支付款项总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金。虽经原告多次催讨，但被告至今未向原告支付网络推广服务费，故原告诉至法院请求维护合法权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《坤融财富网络推广服务合同》，约定“甲方委托乙方2017年8月1日至2018年7月31日期间负责甲方网络推广服务。甲方需支付乙方服务费300000元”等内容。合同第一条第2项还就服务标准进行了明确约定。2018年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，载明“基于甲方委托乙方于2017年8月1日至2018年7月31日代为进行网络推广服务，且双方签订的《坤融财富网络推广服务合同》，现经双方协商达成如下补充协议：1.就原合同所涉网络推广时间2017年8月1日至2018年7月31日，变更为2017年8月1日至2018年4月30日。2.原合同所涉网络推广服务费用为300000元，变更为225000元，且甲方应于2018年11月1日支付于乙方。3.现甲方确认乙方已经按照原合同第一条第2项约定履行全部义务，并通过了甲方的验收。4.如甲方未能按时支付推广费用的，甲方每日按照未支付款项总额的万分之五向乙方支付逾期付款违约金。”原告提交抬头为被告的信息技术服务费发票三张，金额共计225000元，以证明其已向被告开具相应发票。经询，原告表示被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告签订的《坤融财富网络推广服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。现原告已按照《坤融财富网络推广服务合同》第一条第2项的服务标准履行了全部网络推广服务，被告已确认验收，并承诺支付服务费225000元，现其未支付上述款项构成违约，原告主张被告支付上述服务费及按照《补充协议》约定的标准和起算时间主张逾期付款违约金应当予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告坤融财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京国政恒通文化传媒有限公司网络推广服务费225000元；二、被告坤融财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京国政恒通文化传媒有限公司违约金3375元（以225000元为基数，按日万分之五标准，自2018年11月2日计算至2018年12月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告坤融财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告坤融财富投资管理有限公司负担（原告北京国政恒通文化传媒有限公司已垫付，被告坤融财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国政恒通文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 李清华审判员 欧阳华二〇一九年九月十六日书记员 曹 扬
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1883号上诉人（原审原告）：程藏换，女，汉族，1965年1月2日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：朱晓丹，女，1993年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原审第三人：周士轻，男，1962年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人程藏换因与被上诉人朱晓丹及原审第三人周士轻执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程藏换经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程藏换撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人程藏换负担。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年九月十二日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1770号原告：张杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张茜，女，1993年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告张杰（以下简称原告）诉被告张茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅雪芹到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付偿还期内利息人民币2400元(计算截至2018年3月23日)以及逾期罚息人民币12000元（以借款本金人民币80000元为基数，按月息3%标准计算起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告向原告借款人民币80000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为2018年2月24日至2018年3月23日，借款月息为3%。原告于当日将人民币80000元借款以转账的方式支付给被告，被告亦出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次要求被告还款未果，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款合同》、借条、转款凭证、借据、招商银行交易明细表等证据，经庭审举证，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月24日，原告作为出借方、被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款月利息为3%；借款期限为30天，自2018年2月24日起至2018年3月23日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告逾期归还借款利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的百分之一加收罚息直到被告归还全部债务之日止。被告还向原告出具借条及借据各一张，写明：“今收到张杰先生发放的借款人民币80000元整，借款期限自2018年2月24日至2018年3月23日止”。次日，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告财付通及支付宝账户转款共计人民币80000元。上述借款到期后，被告未向原告偿还全部借款，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自称在借款当日，被告即通过转账的方式向原告归还人民币32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借了相应款项，被告在原告催要后一直未归还全部借款，应承担相应的还款责任。由于被告在借款当日即归还原告人民币32000元，并未产生利息，故该偿还的人民币32000元应认定为归还的本金，即被告尚欠原告人民币48000元未归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原、被告所约定的借款利息及逾期利息过高，均应年利率24%予以计算。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茜于本判决生效之日起十日向原告张杰归还借款本金人民币48000元；并以人民币48000元为基数，从2018年2月24日起按年利率24%向原告张杰支付资金占用期间的利息至该款项实际付清之日止；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，公告费人民币560元，以上共计人民币1640元由被告张茜承担（被告张茜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 靖人民陪审员 郭 志人民陪审员 袁春姣二〇一九年九月二十三日书 记 员 石纷纷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5226号 原告秀兰，女，1969年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告王胡努斯图，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民。 原告秀兰与被告王胡努斯图土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀兰到庭参加诉讼，被告王胡努斯图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王胡努斯图偿还原告欠款本金18000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告从原告处承包土地，形成欠款，被告向原告出具18000.00元借据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王胡努斯图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日，原告秀兰与被告王胡努斯图达成口头协议，原告秀兰将自家80亩红本地承包给被告王胡努斯图耕种，承包期为一年，自2017年1月10日起至2017年11月10日止，每亩地承包费为200.00元，一年承包费共计16000.00元，被告王胡努斯图连本带利向原告出具18000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月10日偿还，被告于2017年耕种了上述土地。2018年11月，被告偿还2000.00元。2019年1月，被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间关于土地承包经营权的约定合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告向原告出具借据的行为视为对土地承包费的认可，原告按照双方约定履行了向被告交付耕地义务，被告耕种土地后，应当按照双方约定履行给付土地承包费义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胡努斯图自本判决生效之日起偿还原告秀兰欠款15000.00元（18000.00元-2000.00元-1000.00元）及索款费用600.00元，合计15600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告王胡努斯图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：廖志诚，男，1977年1月18日出生，汉族，住所：江西省抚州市崇仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖志诚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告廖志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14195号 原告:王海强，男，1979年9月25日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事所所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事所所律师。 被告:薛雁华，女，1975年11月6日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:徐峥辉，男，1973年10月27日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛懿昌德投资有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：耿秀红，职务经理。 原告王海强与被告薛雁华、徐峥辉、青岛懿昌德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告王海强起诉所提供的被告薛雁华、徐峥辉、青岛懿昌德投资有限公司的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海强的起诉。 案件受理费14682元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭赛楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1976号 原告：梁欢，男，1986年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何笠，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：吴银亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告梁欢与被告吴银亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日采取诉前登记。2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告梁欢及其委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼。原告梁欢的委托诉讼代理人何笠未出庭，被告吴银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 梁欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴银亮偿还原告借款本金20000元并支付自2018年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告吴银亮支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告吴银亮以资金周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定，借款期限2个月，利息按月利率2%计算，到期不归还，由被告承担律师费、诉讼费等因实现债权的费用。同日，原告向被告交付借款20000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后经原告催讨无果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 吴银亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，支付宝转账电子回单一份，法律服务委托合同书和浙江省增值税普通发票各一份，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实和因诉讼造成律师费损失的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告于2018年1月27日通过支付宝转账方式履行了向被告交付出借款项20000元的义务，同时约定，逾期还款，被告自愿每天按借款本金的3%支付违约金。经审理查明的案件其他事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过支付宝转账的方式履行了向被告交付出借款项20000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款本息。原告要求被告承担自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，系其对诉权的自行处分，且符合国家关于利息的限制性规定，本院应予支持。合同当事人约定，若原告诉至法院，由此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，因律师费并不属于被告取得借款的成本，而是原告为实现债权的损失，原告据此要求被告承担其因诉讼而产生的律师费损失，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告逾期未足额归还原告借款本息的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银亮于本判决生效之日起十日内归还原告梁欢借款本金20000元并支付该借款自2018年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴银亮赔偿原告梁欢因诉讼而产生的律师费损失2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元、公告费560元，合计981元，由被告吴银亮负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2038号申请执行人：李忠富，男，1966你那6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托执行代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：赖峰，男，1967年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李忠富与赖峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖峰220155元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月二十五日书记员  尹林点
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2246号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦勇成，男，1983年11月05日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦勇成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人韦勇成下达执行通知书,责令被执行人韦勇成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2246号案件终结本次执行程序。被执行人韦勇成负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2509号罪犯唐重文。现在江阴市司法局接受社区矫正。江阴市人民法院于2015年12月30日作出（2015）澄刑初字第01218号刑事判决，以被告人唐重文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴涉案被告人剩余违法所得，不足部分责令涉案被告人予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。唐重文的财产性判项已履行完毕。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏06刑更864号刑事裁定，对罪犯唐重文予以假释。假释考验期自2018年6月30日起至2019年11月9日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯唐重文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，唐重文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。唐重文在矫正期内能够认罪悔罪。建议对唐重文予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯唐重文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐重文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1047号上诉人（原审被告）：绍兴市永利大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街**。法定代表人：石伟江。被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人绍兴市永利大酒店有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人永利公司向一审法院递交的上诉状落款处没有其公司盖章，只有案外人王俊签名，但并无证据证明王俊有权代表永利公司提起上诉。本院发现该情况后，通知永利公司对不符合规定的上诉状予以完善，但其表示上诉状并非由其出具并拒绝对上诉状进行补正。故本院认为，本案永利公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案二审程序终结；二、浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初365号民事判决自上诉期满的次日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年九月三日书记员 张友财
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：桑细洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑细洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑细洲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,207.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广水市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂1381执437号钱小欢（申请执行人）、仇苒（被执行人）：钱小欢与仇苒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26803.00元。经本院立案执行，现已执行和解。仇苒已经当庭给付钱小欢执行款26803.00元。本院已于2019年9月9日将该款转付给钱小欢（申请执行人）。至此，钱小欢（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂1381民初2093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日审判员 高 峰书记员 徐朝辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3330号 原告：四川桑瑞斯高分子材料有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村3社。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：彭州市恒利鑫建材有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。 法定代表人：刘力。 原告四川桑瑞斯高分子材料有限公司（以下简称：桑瑞斯公司）诉被告彭州市恒利鑫建材有限公司（以下简称：恒利鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。桑瑞斯公司的委托诉讼代理人叶瑞超、王晗到庭参加诉讼，被告恒利鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 桑瑞斯公司向本院提出诉讼请求：判令恒利鑫公司支付桑瑞斯公司货款51929.5元。事实及理由：自2017年起，桑瑞斯公司与恒利鑫公司建立长期买卖合同关系。据恒利鑫公司2017年至2018年8月31日期间向桑瑞斯公司出具的对账单记载，恒利鑫公司欠付桑瑞斯公司货款66929.5元。后恒利鑫公司支付部分货款，但至今尚欠51929.5元未支付。现恒利鑫公司怠付货款之行为已构成违约，故桑瑞斯公司起诉来院，诉如所请。 恒利鑫公司未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：桑瑞斯公司与恒利鑫公司长期存在买卖合同关系。合同履行过程中，恒利鑫公司在桑瑞斯公司制作的对账单上加盖财务印鉴，确认双方货款欠付情况。据2018年8月31日的对账单内容，其时恒利鑫公司尚欠桑瑞斯公司货款66889.5元。其后，恒利鑫公司于2019年2月4日支付5000元，于2019年5月24日支付10000元。截至本案审理终结时，恒利鑫公司尚欠桑瑞斯公司货款51889.5元。 本院认定上述事实，有双方企业信息、对账单5份、发货单5份及桑瑞斯公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，恒利鑫公司未发表质证意见。经审查，本院认为，桑瑞斯公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，桑瑞斯公司与恒利鑫公司间业已形成的买卖合同关系，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。桑瑞斯公司作为出卖方，已经依约向恒利鑫公司交付符合约定的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，应当负有向桑瑞斯公司交付货物对价的义务。现桑瑞斯公司依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，要求恒利鑫公司履行金钱给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭州市恒利鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川桑瑞斯高分子材料有限公司货款51889.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告彭州市恒利鑫建材有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告支付货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8576号-2申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：呼某某。被申请人：呼某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：王某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：呼某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司呼某某、王某某、呼某某、李某某价值2419916.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、呼某某、王某某、呼某某、李某某的银行存款2419916.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十六日书记员  刘云静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4710号原告：张某，住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年九月二十四日书记员 张 睿附本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1276号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。被告：姜涵方，男，汉族，1986年7月4日生，住长春市朝阳区。原告长春高地物业服务有限公司与被告姜涵方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李崴二〇一九年九月二十六日书记员  王新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈坤文，男，1971年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈坤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼、被告陈坤文经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈坤文向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付截止2019年1月15日的利息2425.73元、罚息6798.72元及复利329.82元；2.由被告支付2019年1月16日至本息清偿日的罚息及复利（罚息以50000元为基数，按年利率7.1775%计算，复利以2425.73元为基数，按年利率7.1775%计算；3.被告陈坤文向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；4.原告农业银行彭水支行对位于本县XX镇XX居委X组的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证XX字第XXXX号）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由被告陈坤文负担。事实和理由：2016年2月23日，被告陈坤文向原告农业银行彭水支行申请借款50000元用于经营果树种植，并签订了《农户贷款借款合同》。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈坤文未按时偿还。被告陈坤文未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告陈坤文向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《农户小额贷款业务申请表》，承诺同意以自有房屋作担保申请贷款5万元。2016年2月23日，原告农业银行彭水支行与被告陈坤文签订《农户贷款借款合同》，约定借款人陈坤文，借款金额为5万元，借款人从2016年2月25日至2019年2月24日可循环借款，到期一次性还清借款本息，借款利率在借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率上上浮10%，罚息利率在借款利率上加收50%，复利依据中国人民银行规定计收，如因借款人违约，借款人应承担因此产生的律师费。被告陈坤文以其位于本县XX镇XX居委X组的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证XX字第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（彭保房地证（押）2016字第XX号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等，担保债权的最高额度为60000元。2016年3月4日，原告农业银行彭水支行向被告陈坤文发放贷款50000元，并约定执行利率为每年4.785%，逾期利率为每年7.1775%，还款时间为2017年3月4日。原告农业银行彭水支行向被告陈坤文发放借款后被告陈坤文没有按时偿还借款本息。截至2019年1月15日，被告陈坤文尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2425.73元、罚息6798.72元、复利329.82元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈坤文向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限已届满，被告陈坤文应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息、复利等。截止2019年1月15日，被告陈坤文尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2425.73元、罚息6798.72元、复利329.82元。被告陈坤文应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.1775%，对不能按时支付的利息按中国人民银行规定计收复利。因此，被告陈坤文应分别以50000元、2425.73元为基数，按年利率7.1775%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月16日至本金清偿之日的罚息及复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。被告陈坤文以其房屋（房屋产权证号：彭水县房地证XX字第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等，担保债权的最高额度为60000元。原告农业银行彭水支行有权在60000元范围内就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，并支付截止2019年1月15日的利息2425.73元、罚息6798.72元及复利329.82元，上述合计59554.27元；二、被告陈坤文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行2019年1月16日至本息清偿日的罚息及复利（罚息以50000元为基数，按年利率7.1775%计算，复利以2425.73元为基数，按年利率7.1775%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权在60000元范围内就被告陈坤文所有的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证XX字第XXXX号）折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1260元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担126元，由被告陈坤文负担1288元；保全措施申请费616元，由被告陈坤文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年九月十日书 记 员  黄亚琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执551号申请执行人陈某某，男，1964年12月10日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人陈某，男，1987年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人陈某某于2019年5月17日向本院申请执行（2016）云0326民初2684号民事调解书，要求被执行人陈某赔偿经济损失人民币120000元及承担申请执行费1700元。在执行过程中，2019年9月20日，双方达成和解，陈某定于2019年10月30日赔偿30000元，2020年1月16日赔偿30000元，2020年8月30日赔偿60000元。申请执行人陈某某以双方达成和解为由撤回了执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执551号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年九月二十日书记员  李 锐
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初398号 原告：杨舰，男，彝族，1980年6月30日出生，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：吉佐拉兵，男，彝族，1982年7月29日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告杨舰与被告吉佐拉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告杨舰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨舰撤诉。 本案案件受理费344.00元，由原告杨舰负担。 审判长 刘 志 国 审判员 取比杰门 审判员 赵 天 富 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 光 全
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异54号 案外人：张书文，男，1968年6月24日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：王海波，男，1981年7月21日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 在本院执行王海波与曹树领为民间借贷纠纷一案中，案外人张书文对本院(2019)冀0926民初486号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，2019年3月22日案外人与被执行人曹树领签订了《车辆转让购车协议》，该协议约定，曹树领将其所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车以95000元的价格转让给案外人，协议签订后，案外人将购车款支付给了曹树领，曹树领将该车以及行车证等相关手续一并交付给案外人。此后一直由案外人占用、使用该车辆。但因对方时间匆忙、不接电话等原因没有办理车辆过户手续。近期得知法院在审理王海波诉曹树领民间借贷纠纷一案时，根据王海波的申请将上述轿车进行查封，案外人认为与曹树领所签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。根据《物权法》的相关规定，未办理过户手续不影响车辆所有权的转移，同时法院的查封时间明显晚于案外人与曹树领的交易时间，因此案外人现在是上述车辆的实际所有权人，法院对该车辆的查封侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议。要求依法撤销（2019）冀0926民初486号民事裁定书，解除对冀Ｊ×××××号奥迪轿车的查封。 案外人向本院提交了下列证据：1、车辆转让购车协议复印件一份，证实2019年3月22日曹树领将自己的冀Ｊ×××××号轿车以95000元出卖给了案外人。2、2019年3月22日银行业务回执复印件，证实案外人在中国农业银行河间京开北路支行给曹树领转账90000元。3、冀Ｊ×××××号轿车行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件一份。4、肃宁县人民法院（2019）冀0926执异46号执行裁定书一份。5、肃宁县人民法院（2019）冀0926民初486号民事裁定书复印件一份。 王海波称，1.案外人称因曹树领时间匆忙、不接电话等原因没有办理过户显然不属实。双方签订的协议签署时间是2019年3月22日,至今已经将近5个月的时间,不存在时间匆忙之说。既然案外人称已购买该车辆,肯定会积极督促曹树领办理车辆转移手续,不可能一直拖延,其说法显然不符合常理。2.根据车辆登记信息显示冀Ｊ×××××号车登记在曹树领名下,并且答辩人有录音证据证实在今年6月份时，曹树领还认可上述车辆并没有出卖,显然案外人称在2019年3月22日与曹树领签订车辆转让协议是虚假的，并且张书文提交的打款记录并不是打到曹树领名下,且打款金额也与协议上的交易金额不符。因此不能证实案外人向曹树领支付了车辆的相应价款,所以案外人主张对上述车辆享有所有权显然与事实相悖,不应得到支持,对其提出的异议申请应依法驳回。 王海波向本院提交证据：2019年6月14日王海波的哥哥王海涛与曹树领通话录音一份，证实冀Ｊ×××××号车未出卖。 曹树领未提交意见。 本院查明，原告王海波与被告曹树领民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告王海波于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车予以查封，同日本院作出（2019）冀0926民初486号民事裁定书，对被告曹树领名下的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。2019年5月5日本院作出（2019）冀0926民初486号民事判决书，判决：被告曹树领给付原告王海波借款100000元及利息。判决生效后，曹树领未履行判决义务，王海波向本院申请强制执行，本院立案执行，案件号为（2019）冀0926执589号。 本院认为，案外人称2019年3月22日以95000元的价格受让了曹树领所有的冀Ｊ×××××号轿车，但案外人提交的银行业务回执显示2019年3月22日案外人向康洪光账户转款90000元，既与案外人所称价款不符，亦无法体现与曹树领的关联性，案外人与曹树领签订的车辆买卖协议是否实际履行本院无法判断。案外人提交的车辆行驶证、登记证书显示车辆仍登记在曹树领名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，对登记在被执行人曹树领名下的机动车本院予以查封并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张书文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 倪 勋 审判员 李素平 审判员 黄志成 二〇一九年九月二十四日 书记员 王龙灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19741号原告:罗明富,男,1944年11月23日出生,汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:冉兴权,男,1964年4月22日出生,汉族，职业不详,住重庆市涪陵区。原告罗明富与被告冉兴权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明富到庭参加诉讼。被告冉兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗明富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金伍万元（小写：50000元），并以此为基数，从2017年11月30日起至还清本金之日止，按年利率24%的标准支付利息；2、本案所有的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月28日，被告因支付工人工资的需要向原告借款五万元，约定的借款期限为一个月，月息按照两分计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告冉兴权未作答辩。本院经审理查明，2017年11月28日，被告冉兴权向原告罗明富出具借条一张，载明：“今借到罗明富现金50000元，大写伍万元。利息按月息两分计算，借款时间为一个月，即2017年12月28日连本息还清（冉兴权农业银行账号：62284804784********）。”2017年11月30日，原告罗明富以银行转账的方式向被告冉兴权的农业银行账户转款50000元。审理中，原告陈述本案是先出具的借条后转款，借条所载的款项就是转账凭证上的款项，且被告没有偿还任何款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、转款凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗明富举示的证据能够证明其与被告冉兴权存在真实的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告冉兴权应当立即归还借款50000元并支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冉兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉兴权于本判决发生法律效力后三日内偿还原告罗明富借款本金50000元并支付利息（该利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，由被告冉兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  王 梁二〇一九年九月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6047号原告：杨红林，男，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄菘寄，男，1981年11月12日出生，壮族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。原告杨红林与被告黄菘寄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨红林依法到庭参加了诉讼，被告黄菘寄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄菘寄偿还原告借款人民币壹万壹仟元（小写：11000.00元）；2.被告以11000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付原告利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是生意伙伴，2018年11月10日，被告以做生意资金紧缺为由，没有偿还原告的借款并出具欠条给原告，欠条内容为“今收到杨红林现金：壹万陆仟元整（￥16000.00），于2018年11月15日前还（￥5000），剩余壹万壹仟元整（￥11000）于2019年2月5日前还清”，因被告黄菘寄没有按照约定偿还原告的借款。现原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告黄菘寄未答辩。本院经审查认定的事实如下：2017年5月7日、5月12日和7月14日，原告通过微信的方式向被告转账共计18000元，后被告陆续向原告通过微信转账还款。2018年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨红林现金：壹万陆仟元整（￥16000.00元），于2018年11月15日前还（￥5000.00元），剩余壹万壹仟元整（￥11000.00）于2019年2月5日前还清”。原告陈述，被告出具欠条后向其偿还款项5000元，尚欠11000元未还。庭审中，原告陈述因原告与被告存在门窗生意合作关系，故被告将所收到应付原告的门窗款3000元不交付原告作为借款。在被告注册公司时其代原告支付了3500元，因此包括上述通过微信转账的18000元，其共向被告交付借款的金额为24500元。上述事实，有欠条、微信转账记录及微信记录、身份证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证和陈述，被告存在多次向原告借款的事实，且原告出示了向被告交付款项的微信转账凭证以及被告向其还款的微信记录，被告亦向原告出具欠条确认欠付原告的款项为16000元，故对原被告之间存在合法借贷关系的事实本院予以确认。根据欠条载明，被告欠付原告的借款金额为16000元，原告自认已收到还款5000元，被告未到庭举证还款的具体金额并对原告陈述予以反驳，应自行承担相应法律后果，故对原告陈述本院予以确认，被告应偿还原告的借款金额为11000元。对于原告主张的利息，因原被告并未对借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，据此对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请本院不予支持，仅支持被告按照年利率6%向被告支付利息；因原告主张自其起诉之日起开始计算利息，本院从其自愿，被告应以借款本金11000元为基数，自原告起诉之日即2019年7月2日起按照年利率6%支付原告借款利息直至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菘寄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红林借款本金人民币11000元，并自2019年7月2日起以借款本金人民币11000元为计算基数，按照年利率6%向原告支付利息直至借款本金付清之日止。二、驳回原告杨红林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告黄菘寄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年九月十七日书记员  姚梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1967号 再审申请人（一审被告）：浙江双嘉建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人：高双发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国良，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 一审原告、二审上诉人：徐慎文，男，1964年9月12日出生，汉族，住建德市。 一审原告、二审上诉人：方国华，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 一审原告、二审上诉人：董丽婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人浙江双嘉建设工程有限公司（以下简称双嘉公司）因与被申请人李国良，一审原告、二审上诉人徐慎文、方国华、董丽婷民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双嘉公司申请再审称，一、原审法院并未查明如下事实，影响本案实体判决，属于遗漏与本案有关的事实，应予纠正。1.双嘉公司的财务人员沈爱琴与李国良为夫妻关系。2.沈爱琴在本案起诉之前，一直是双嘉公司及其前身杭州经伦市政园林工程有限公司（经伦公司）的会计，同时经伦公司财务专用章并没有销毁记录，企业更名前一直在沈爱琴控制下。3.沈爱琴从未向双嘉公司主张债权,直至双嘉公司辞退沈爱琴后，才发生了本案诉讼。二、原审法院对如下证据及事实的认定有误，应予纠正。1.2010年3月30日、2010年4月21日、2010年10月15日，由徐慎文、方国华、并加盖经伦公司财务专用章的《收据》三份(分别10万元、33万元、40万元)，原审法院均认为双嘉公司为借款人，属于事实及证据认定有误，应予以纠正。2.2016年4月15日、2016年5月13日、2016年7月14日《领款凭证》三张；原审法院均以此确认借款余额，并依旧认为双嘉公司为借款人，属于事实及证据认定有误，应予以纠正。3.原审法院关于财务专用章能够代表公司行为并简单以此认定为双嘉公司的借款，属于事实认定有误，同样应予以纠正。三、双嘉公司发现新证据足以推翻原审判决。1.2018年4月24日，沈爱琴出具《收条》2.2019年4月27日徐慎文出具《说明》、2019年4月28日方国华出具《说明》以及2010年11月23日《建设工程施工合同》、2010年12月8日《建设工程施工合同》。综上，双嘉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)项项的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点为双嘉公司是否应就案涉借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中一审法院判决双嘉公司就案涉债务承担连带偿还责任，双嘉公司无正当理由未提起上诉，且二审法院的判决未改变一审判决对双嘉公司的权利义务判定。现双嘉公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审期间行使处分权的行为相悖。故本院对双嘉公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，双嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回双嘉公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年九月十一日 书记员  杨韧竹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执814号之一申请执行人喻某某，男，汉族，高中文化。被执行人龙某某，男，汉族，大专文化。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人龙某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人喻某某向法院亦提供不出被执行人龙某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中红砖款38952元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8915号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：佛山市途能清洁设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内******之3工业厂房。法定代表人：郑伟生，总经理。委托诉讼代理人：冯美桦，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市途能清洁设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年9月17日原告北京美好景象图片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年九月十七日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1695号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：张申，男，1980年7月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。安心财产保险有限责任公司与张申财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。安心财产保险有限责任公司诉称，2018年5月3日，被告为筹措资金进行投资理财与黑龙江万方众信互联网小额贷有限公司签订了借款协议，约定借款305万元，用途为“个人消费”。2018年6月1日，案外人接受被告委托，持借款协议至原告处以被告的名义要求投保履约保证保险，但是隐瞒了真实用途，以“个人消费”为用途进行投保。此后被告利用借得的305万元实施投资理财获得收益。2018年8月，因投资失败，被告拒绝还款。原告请求法院判决撤销原告与被告之间的保险合同，被告承担本案律师费15万元及诉讼费用。张申在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告金融业务部总经理刘某等人实施套路诈骗，安心保险、普伴、万方小额贷共谋设计骗局，北京市公安局朝阳分局已经进行了刑事立案。原告向天津铁路运输法院提起诉讼目的在于逃避刑事责任，且被告经常居住地在北京市朝阳区，被告住所地和合同履行地均在北京，根据相关法律规定，天津铁路运输法院对此案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案被告张申在提出管辖权异议时向本院提交了北京朝阳区的不动产权证、北京市工作居住证确认单及社保缴纳证明等证据，证实张申经常居住地位于北京市朝阳区。本案保险标的为保证保险，保险标的物亦不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张申对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇一九年九月二十五日法官助理黄尧书记员吕显民
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1696号原告：张奎，男，1954年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙艳敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张奎与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告刘虎、孙艳敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠粮款29548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日与原告商定，原告将玉米卖给被告，因原告有借款急需要还，双方约定卖粮后必须以现款结算，被告也同意了。卖粮总款为29548元，被告至今未给付。被告刘虎、孙艳敏未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎、孙艳敏于2019年1月23日在原告张奎处收购玉米，并为原告出具欠条一张，共计欠粮款29548元。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘虎、孙艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告刘虎、孙艳敏向原告张奎收购玉米并欠原告粮款29548元未支付的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告向原告收购玉米时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付玉米款。故原告要求被告支付玉米款29548元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎、孙艳敏于本判决生效后10日内一次性支付原告刘虎、孙艳敏粮款29548元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘虎、孙艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月五日法官助理李怡墨书记员孙伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初702号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名林智勇出生日期1983年11月29日民族汉族 性别男身份证号350302198311290339 住址莆田市城厢区龙桥街道洋西村山兜123号 犯罪前科无 强制措施2019年6月23日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年9月2日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］592号 指控事实2019年6月20日2时32分许，被告人林智勇酒后驾驶闽BMG529小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林智勇血样中乙醇含量为108.74mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人林智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 柯 清 廉 人 民  陪  审 员 王 华 眉 人民陪审员 陈丽萍二Ｏ一九年九月二十五日书记员林兵
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1116号 上诉人（原审原告）：梁尕兄，男，1963年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：赵平忠，男，1987年8月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人梁尕兄因与被上诉人赵平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梁尕兄、被上诉人赵平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁尕兄上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1457号民事判决，在查明事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人赵平忠承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，以上诉人的伤残程度为九级，伤残程度较轻为由，认为上诉人请求的护理费8160元（60天*136元）过高，按60%的比例判决由赵平忠赔偿4881.6元属于认定事实错误，因而导致判决结果错误。另对营养费2400元和客观实际形成的交通费300元未支持错误。请求二审法院查明事实后予以改判。 赵平忠服判并答辩称，生活困难，没有能力赔偿。 梁尕兄向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赵平忠赔偿原告医疗费116元，误工费（60×136元）8160元、护理费（60天×136元）8160元，营养费（60天×40元）2400元，住院伙食补助费(18天×50)900元，交通费300元，后续治疗费10000元，伤残鉴定费2200元，伤残赔偿金（27763.4元×20年×20%）111053.6元，共计143289.6元；2、本案诉讼费用由被告赵平忠承担。 一审法院认定事实：2019年1月13日下午13时30分许，原告乘坐被告驾驶的甘Ｊ×××××号小型客车从岷县向蒲麻镇方向行驶，在行驶途中车辆发生事故，坠入一沙坑中，致使原告受伤，后原告被送往岷县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1.脊髓损伤；2.L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3.腰部挤压伤；4.L1左侧椎弓板骨折；5.T12棘突骨折；6.肺部感染；7.双肾囊肿。原告共住院治疗18天，花去医疗费用24954.29元。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.按时口服药物；3.不适随诊。经甘肃岷县中医院司法鉴定所鉴定：1.梁尕兄人体伤残程度评定为九级；2.梁尕兄后续治疗费评定约需人民币8000元-10000元，亦可根据实际产生的费用进行计算；3.梁尕兄评定误工60日、护理60日，营养60日，并支付鉴定费2200元。另查明，在住院期间原告梁尕兄自行预交了医疗费用116元，其余医疗费用全部由被告赵平忠承担。 一审法院认为，被告赵平忠驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下导致车辆发生事故，致使车内乘客原告梁尕兄受伤，故被告赵平忠应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费116元、误工费8160元、鉴定费2200元的请求于法有据，应予支持。根据甘肃岷县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的误工期评定为60日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，因原告的伤残程度经鉴定为九级伤残，伤残程度较轻，原告要求被告承担护理费8160元的请求过高，应由被告按适当比例承担赔偿责任；原告要求被告承担营养费2400元，因无医嘱，故其请求本院不予支持；原告主张的住院期间的生活费（住院伙食补助费）900元符合法律规定，应予支持；原告主张的伤残赔偿金111053.6元符合法律规定，应予支持；原告主张的后续治疗费10000元，因鉴定意见书评定约需人民币8000元-10000元，故应折中认定为9000元。原告要求被告赔偿交通费300元，因未提供任何票据，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告赵平忠赔偿原告梁尕兄医疗费116元、误工费8160元，护理费（8160×60%）4881.6元，住院伙食补助费900元，鉴定费2200元，伤残赔偿金111053.6元，后续治疗费9000元，共计136311.2元，限判决生效后90日内履行完毕。案件受理费916元因适用简易程序减半收取458元由被告承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对一审认定的赵平忠驾驶机动车发生交通事故后造成乘车人梁尕兄人身损害的事实没有异议，本院予以确认。 关于梁尕兄上诉提出对其护理费赔偿金额不当问题，因其伤残等级系九级伤残，且受伤部位为腰椎，客观上护理依赖程度相对较低，在其未能提供证据证明其为完全护理依赖的情况下，原审法院根据本案实际酌情减轻赵平忠赔偿其护理费的比例并无不当，故梁尕兄该项上诉理由因缺少事实依据而不能成立。 关于梁尕兄上诉提出对其营养费2400元、交通费300元未予支持不当问题，因其出院医嘱注意事项载明：注意休息，清淡饮食，故其请求营养费没有事实依据；其交通费因其在一、二审中均未提供任何证据证实，故原审法院未予支持其上述两项诉讼请求并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，梁尕兄的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费916元，由梁尕兄负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 峤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2768号申请执行人：江苏正方基础工程有限公司，统一社会信用代码91320681794583657H，住所地启东市。法定代表人：张正贤，该公司执行董事。被执行人：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：潘虎白，该公司经理。申请执行人江苏正方基础工程有限公司与被执行人江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8077号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告江苏金琥珀建筑工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏正方基础工程有限公司支付工程款751368元及利息（自2017年10月10日起，以751368元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日）；二、驳回原告江苏正方基础工程有限公司对被告江苏润企万国实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告江苏正方基础工程有限公司的其它诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十四日书记员  秦 镛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4100号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：田军强，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵新华，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告田军强、赵新华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告田军强、赵新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告田军强偿还原告借款本金40000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵新华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田军强于2018年4月10日在我社借款40000元，于2019年4月10日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵新华提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告田军强、赵新华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告田军强签订借款合同，约定原告借给被告田军强40000元，期限1年，自2018年4月10日起至2019年4月10日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵新华提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告田军强签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款40000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与二被告田军强、赵新华签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告田军强偿还借款本金40000元及利息，利息计至款付清之日止，被告赵新华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告田军强、赵新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告田军强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金40000元及利息，2018年4月10日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年4月10日止，2019年4月11日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告赵新华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告田军强、赵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二日书记员 赵宗楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省寿光市。 被告：邱友义，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告邱友义保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告邱友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出如下诉讼请求:1.判决被告偿付原告借款担保金额40,403.65元；2.判决被告支付原告自2018年11月23日起至2019年3月13日止共计110天的保险费2,685.61元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年7月23日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款44,000元用于生产经营。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告承担保证责任。2019年3月13日，原告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息40,403.65元。原告多次催收，被告至今未偿还。 被告邱友义未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额44,000元；保险费26,367.84元，每月支付732.44元；保险期间自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费…”。同年7月23日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告支付借款44,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款和向原告支付保险费至2018年11月26日止，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年3月13日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息40,403.65元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年5月10日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：原告于2019年3月13日代被告偿还贷款本息40,403.65元。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年7月17日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付原告支付的借款款本息40,403.65元和自2018年11月23日起至2019年3月13日止的保险费2,685.61元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告向原告支付借款本息和保费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邱友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱友义于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司借款担保金额40,403.65元和自2018年11月23日起至2019年3月13日止的保险费2,685.61元，合计43,089.26元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，由被告邱友义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄先成 二〇一九年九月十七日 书 记 员  庞远征
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执931号 申请执行人承德市双桥区市场监督管理局 本院在执行申请执行人承德市双桥区市场监督管理局与被执行人承德市中心医院行政处罚权纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区市场监督管理局请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802行初23号行政判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执539号 申请执行人石家庄天人化工设备集团有限公司，地址石家庄市藁城区工业东路004。 法定代表人：刘晓春 被执行人河北浅海石油化工集团有限公司，地址河北省黄骅市经济技术开发区浅海大厦。 法定代表人：胡凯 石家庄天人化工设备集团有限公司申请河北浅海石油化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀0109民初1529号民事调解书，调解如下：一、原告石家庄天人化工设备集团有限公司于2018年10月20日前开具并交付被告河北浅海石油化工集团有限公司全额287万元的增值税专用发票，被告河北浅海石油化工集团有限公司于2018年10月31日前偿还原告石家庄天人化工设备集团有限公司货款120.9万元；二、如果原告石家庄天人化工设备集团有限公司开具并交付全额增值税专用发票的时间因故延误，被告河北浅海石油化工集团有限公司偿还原告货款的时间顺延；三、如果被告河北浅海石油化工集团有限公司逾期付款，原告石家庄天人化工设备集团有限公司有权申请人民法院强制执行，被告并应自2017年12月29日起至本调解书生效之日止，以120.9万元为基数，按同期银行贷款利率计付利息，本调解书生效后的逾期付款利息按民事诉讼法第二百五十三条的规定执行；四、案件受理费减半收取8851元，保全费5000元，合计13851元，均由原告石家庄天人化工设备集团有限公司负担。 申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院在执行中轮候查封被执行人银行存款。经查询车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执539号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十六日 书记员  樊寒俏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初392号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陆盘局，又名陆大龙，男，1988年3月13日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陆盘局犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陆盘局到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日晚，被告人陆盘局在勐海县兴达汽修厂，将被害人崔某装在黑色凯迪拉克牌轿车上的4,600元现金和4包大重九香烟盗走。 公诉机关认为，被告人陆盘局以非法占有为目的，盗窃他人现金4,600元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四?条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆盘局能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人陆盘局在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人陆盘局的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆盘局以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4,600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆盘局归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人陆盘局犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、赃款4,600元继续追缴，返还被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 负责人：李丽青，分行行长。 委托代理人：朱晓龙、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：方福有，男，1970年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘军华，男，1978年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华市分行）诉被告方福有、刘军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华市分行的委托诉讼代理人朱晓龙、童义俊，被告刘军华到庭参加诉讼、被告方福有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行金华市分行向本院提出诉讼请求依法判令被告方福有立即归还原告借款本金人民币296999.99元，支付利息10774.96元（利息暂计算至2019年6月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币307774.95元；2、判令被告方福有支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币6080元；3、判令被告刘军华对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告方福有与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告方福有向原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告刘军华为该笔贷款提供担保，并于2017年12月25日与原告签订《小额贷款保证合同》。2017年12月25日，被告方福有向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告方福有未向原告还清欠款本息，担保人刘军华亦怠于履行担保责任，原告与浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师代理费人民币6080元，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、营业执照一份，证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件二份，证明被告的主体资格。 3、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明一份，证明被告未归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同一份，证明被告二为贷款做担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、法律服务委托合同及发票各一份，证明产生的律师费用6080元的事实。 被告刘军华答辩称我与方福有是赌博认识的，我才和他认识几天，方福有电话联系我说他有个水库的，就让我签个字就行了，字确实我签的，我本人也是不识字的，反正是说和我没有事情的。让我签字的时候也没有说是担保的。 对原告提交的证据，被告刘军华称我的名字是我签的，但是我不懂是什么意思的。 被告方福有未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告邮储银行金华市分行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下2017年12月25日，原告与被告方福有签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款额度为30万元；借款期限为12个月，自实际放款日计算；利率为年利率5.655%；计息方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第十九条约定“违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。3、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。第二十一条约定“费用的承担：2、甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担”。同日，被告刘军华与原告签订小额贷款保证合同一份，作为该笔债务的保证人。自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告方福有签发了300000元的个人贷款（手工）借据并放款，截至2019年6月6日止，被告尚欠原告借款本金人民币296999.99元及利息10774.96元。2019年7月5日，原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币6080元。 本院认为，原告与被告方福有之间的借贷关系合法、有效。被告方福有未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告刘军华自愿为上述债务担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方福有于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金人民币296999.99元及利息10774.96元（已算至2019年6月6日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告方福有支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币6080元。 三、被告刘军华对上述债务及律师费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元（已减半收取），由被告方福有、刘军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月六日 代书记员  傅琳红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1697号 原告：邓磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人：邓河南，原告之父，代理权限为特别授权。 被告：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邓磊与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊及其委托代理人邓河南到庭参加诉讼，被告杨正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金30万元整;2、请求判令被告支付原告利息共计1.8万元整，按照月利率2%，自2019年5月10日起计算至2019年8月10日止，从2019年8月10日起至被告实际还款之日止的利息顺延照计。3、本案的诉讼费、财产保全费、执行费全部由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日，被告及其妻子刘香容向原告借款30万元，约定借期15天，月利率2%。被告借款后支付利息至2019年5月10日，之后没有还本付息，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告杨正祥辩称：本案不是一起民间借贷，而是一起高利贷；原被告原本并不相识；2018年7月10日被告急需资金，通过朋友介绍，与原告父亲邓河南协商，邓河南同意借款30万元给被告，但要求月利息为6%，且半个月支付一次利息，必须是现金，不得从银行、网上或手机支付。自2018年7月10日至2019年5月10日，被告已现金支付原告利息18万元整。原告提供证据都是虚假证据。原告提交的证据与原始借据内容有很大差别。借款时间虽然是2018年7月10日，但借据上书写的时间为2019年7月25日。2019年5月10日原告之父邓河南强迫被告写了一张4.7万元的借据，限被告三天内归还，被告还款3.1万元，并出具尚欠1.6万元的承诺书。本案被告向原告借款30万元整，已归还20余万元，请求人民法院按照2%的月利率计算，对被告已归还的21余万元扣除14个月的利息8.4万元后的12.6万元抵扣本金。 经审理查明：2018年7月10日被告杨正祥及其妻子刘香容共同向原告邓磊借款，两被告出具了书面借据，约定“今借到邓磊现金30万元整，期限15天”。原告当天通过银行转账向被告妻子刘香容的银行账户转账支付了30万元。被告借款后按月息2%支付利息至2019年5月10日，后被告未再归还借款本息。2019年7月27日，被告向原告出具承诺书承诺2019年7月29日前归还原告1.6万元（2019年5月10日后的借款利息）。因被告未能还款，2019年7月31日原告找到被告杨正祥，在借条上补写了“月息2%计息”。原告经催收未果，遂提起诉讼。另庭审中原被告均同意无需被告妻子刘香容承担还款责任。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨正祥向原告邓磊借款并出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告杨正祥对上述借款应当承担偿还义务，对原告要求被告杨正祥偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告虽然辩称本案系高利贷其已向原告支付利息21万余元，因被告未能就其还款21万余元的事实提供依据，被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨正祥于本判决生效后十日内偿还原告邓磊借款本金30万元及利息1.8万元，以上共计31.8万元（利息按月利率2%的标准自2019年5月11日计算至2019年8月10日，顺延照计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3035元，保全费2170元，以上共计5205元，由被告杨正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋建勇 二〇一九年九月九日 代理书记员  胡志龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2438号申请人杜某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人杜某某，男，汉族，1962年9月30日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人杜某某与被执行人杜某某自愿达成和解协议，申请人杜某某并自愿提出书面撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月二十六日书记员  黄正鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更493号罪犯许晓波，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人许晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月。并处罚金30000元，追缴非法所得3000元（已履行）。刑期自2012年11月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年4月13日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月12日依法对罪犯许晓波进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯许晓波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余419分。上述事实，有罪犯许晓波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许晓波予以减刑八个月，刑期至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢280号申请执行人杨益杰，女，1962年7月17日出生，汉族，现住乌兰浩特市兴安街北大路21号。被执行人殷淑华，女，1959年2月8日出生，汉族，现住乌兰浩特市胜利街乌市消防队后院。本院在执行杨益杰与殷淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第359号民事调解书，申请法院执行欠款合计214062.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月7日向被执行人霍红光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年9月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，被执行人工资卡未进行年检，无法进行扣划，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年9月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨益杰未受偿金额为214062.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月二十五日书记员  王 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23175号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，北京升华电梯集团有限公司职员。被告:成都西成电梯有限公司巴中分公司，营业场所四川省巴中市巴州区回风大道丽阳广场科技园D幢201室，统一社会信用代码915119023269798964。负责人：卢明芳，经理。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司诉被告成都西成电梯有限公司巴中分公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京升华电梯集团有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李鹏二〇一九年九月十七日法官助理  杨杰