wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1786号原告：朱述伟，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住山东省微山县。被告：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告朱述伟与被告刘佳、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述伟，被告张艳到庭参加了诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱述伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款295,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因做生意资金周转，向原告借款400,000元，约定利息1.5分。被告张艳提供担保并在借条上签字。现已还款105,000元，尚欠295,000元。原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张艳辩称，多次向原告借款，后来换了借条。原告曾说本金是350,000元，最后一年的利息不要了，打条时打的是400,000元。对原告起诉的借款是事实，我提供担保。被告刘佳未作答辩亦未提交任何证据。原告朱述伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。用以证明，该借款是转借的钱，截止到2017年5月27日被告尚欠400,000元。之后被告又还了105,000元。欠条约定月息1.5分，不再要求被告支付。经审理查明：2017年5月27日，被告刘佳因做生意资金周转，共计向原告借款400,000元，约定利息1.5分。被告张艳提供担保并在借条上签字。出具欠条后被告还款105,000元，尚欠295,000元。原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未能偿还。原告诉至法院。上述事实有原告、被告的陈述、借条及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘佳出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告刘佳没有履行还款义务，原告要求被告刘佳偿还借款295,000元，于法有据，本院予以支持。关于担保，被告张艳自愿以担保人的名义在借条上签字，没有约定保证方式，因此被告张艳应承担连带清偿责任。被告张艳承担保证责任后，有权向被告刘佳追偿。另外，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告朱述伟借款295,000元；二、被告张艳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，减半收取2,862.5元，由被告刘佳、被告张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年九月三十日法官助理殷朋举书记员殷朋举附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宏钊，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱菊云，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人罗宏钊、邱菊云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更991号罪犯杨成，男，2000年7月21日生，汉族，云南省通海县县人，中专文化，住云南省通海县四街镇六街村民委员会咪冲**，现在云南省通海县司法局接受社区矫正。云南省通海县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0423刑初68号刑事附带民事判决，以被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月31日被交付执行。司法行政机关云南省通海县司法局于2019年9月2日以2019（通司）赦字第7号报请特赦建议书，将罪犯杨成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省通海县司法局提出,罪犯杨成犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯杨成予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省通海县司法局提供的证据足以证实罪犯杨成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2143号 申请执行人邓伟健,男,1971年9月25日出生,汉族,住广东省广州市芳村区。 被执行人曾健,男,1987年7月23日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 被执行人魏建华,男,1984年5月29日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 被执行人玉兵龙,男,1989年5月10日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人深圳市天照光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****，组织机构代码31948260-3。 法定代表人魏建华。 被执行人曹蕊,女,1991年10月2日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 被执行人黄何青,女,1988年12月10日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 申请执行人邓伟健与被执行人曾健、魏建华、玉兵龙、深圳市天照光电科技有限公司、曹蕊、黄何青其他案由一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾健、魏建华、玉兵龙、深圳市天照光电科技有限公司、曹蕊、黄何青应履行支付141270.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年九月十日 书记员  朱 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5136号原告：北碚区张亮建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街******2-1，统一社会信用代码92500109MA5YB7PL7D。经营者：张亮。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆市润乔劳务有限公司。住。住所地重庆市江**建新东路**8-7册号：500105000081714。法定代表人：罗鹏，系该公司总经理。被告：罗鹏，男，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市綦江区。被告：罗宏，男，汉族，1962年4月12日出生，住重庆市綦江区。被告：幸福，男，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市渝**。被告：唐仁彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市渝**。原告北碚区张亮建筑设备租赁站（以下简称张亮建筑设备租赁站）诉被告重庆市润乔劳务有限公司（以下简称润乔劳务公司）、罗鹏、罗宏、幸福、唐仁彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮建筑设备租赁站的委托诉讼代理人都健，被告幸福、唐仁彬到庭参加了诉讼，被告润乔劳务公司、罗鹏、罗宏经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张亮建筑设备租赁站要求：1、要求润乔劳务公司支付欠付的租金293300元及资金占用损失（从2016年2月4日起，以293300元为基数，按月息2%的标准计算，利随本清）；2、判决幸福、唐仁彬对第1项请求承担共同支付责任；3、判决罗鹏、罗宏对第1项请求承担连带清偿责任；4、本案律师费10000元由被告承担；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，张亮建筑设备租赁站与润乔劳务公司签订租赁合同，约定张亮建筑设备租赁站提供顶托、扣件等建筑设备给润乔劳务公司使用，润乔劳务公司支付相应租金给张亮建筑设备租赁站；若承租方逾期日（月底）未付租金，视为承租方违约，出租方每日按照租金总额的千分之三收取滞纳金；执行合同若发生争议，违约方应承担对方产生的诉讼费、调查取证费用、差旅费用、律师费用等。合同还约定唐仁彬系合同的经办人，幸福亦在经办人处签字。2016年2月4日，唐仁彬作为经办人出具欠条，载明今欠到张亮建筑设备租赁站租金293300元。2017年2月21日，幸福在该欠条上载明，幸福本人承诺于2017年4月30日全部付清，若到时不付款，后果由幸福和唐仁彬承担。租金欠款至今未支付，故诉至法院。被告润乔劳务公司、罗鹏、罗宏未作答辩。被告幸福辩称：欠款属实，但不认可违约金。唐仁彬是和幸福一起做这个事的。被告唐仁彬辩称：欠款属实，但属于是润乔劳务公司的债务，不是唐仁彬本人的债务。经审理查明：2015年3月3日，张亮建筑设备租赁站与润乔劳务公司签订租赁合同，约定张亮建筑设备租赁站提供顶托、扣件等建筑设备给润乔劳务公司使用，润乔劳务公司支付相应租金给张亮建筑设备租赁站；若承租方逾期日（月底）未付租金，视为承租方违约，出租方每日按照租金总额的千分之三收取滞纳金；执行合同若发生争议，违约方应承担对方产生的诉讼费、调查取证费用、差旅费用、律师费用等。合同还约定唐仁彬系合同的经办人，幸福亦在经办人处签字。2016年2月4日，唐仁彬作为经办人出具欠条，载明今欠到张亮建筑设备租赁站2015年3月到2016年2月3日租金总费用293300元。2017年2月21日，幸福在该欠条上手写承诺：“幸福本人承诺于2017年4月30日全部付清，若到时不付款，后果由幸福和唐仁彬承担”。另查明，润乔劳务公司目前处于被吊销，未注销的状态。幸福和唐仁彬不是润乔劳务公司的员工，其二人系合伙关系，共同负责案涉建筑设备租赁事宜。在本院对幸福和唐仁彬所作的笔录中，幸福和唐仁彬认可与润乔劳务公司共同承担责任。张亮建筑设备租赁站因本案支出律师费10000元。上述事实，有询问笔录、租赁合同、欠条、律师委托合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。张亮建筑设备租赁站与润乔劳务公司签订了物资租赁合同，并加盖有双方的公章，该合同是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同中，润乔劳务公司指定唐仁彬、幸福系其经办人，故唐仁彬于2016年2月4日出具的欠条合法有效，本院依法予以确认，润乔劳务公司应支付给张亮建筑设备租赁站租金293300元。关于资金占用损失，因幸福在欠条中表明2017年4月30日前全部付清，张亮建筑设备租赁站对此真实性亦予以认可，故应从2017年5月1日开始计算资金占用损失；租赁合同中约定的逾期支付利息为日千分之三，该标准过高，本院依法调整为月2%。关于幸福和唐仁彬是否与润乔劳务公司共同承担支付义务的问题，结合欠条载明的内容和幸福、唐仁彬在笔录中的自认情况，本院予以确认。律师费10000元，依照合同的约定，此费用由润乔劳务公司承担。关于罗鹏、罗宏是否承担连带责任的问题，经查，本案中的情况并不符合公司法中关于股东对公司债务承担连带责任的规定，对原告的相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润乔劳务有限公司、幸福、唐仁彬于本判决生效之日起十日内共同支付给原告北碚区张亮建筑设备租赁站租金293300元。二、从2017年5月1日起，以293300元为本金，按照每月2%的标准，由被告重庆市润乔劳务有限公司、幸福、唐仁彬共同支付给原告北碚区张亮建筑设备租赁站资金占用损失，利随本清。三、被告重庆市润乔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北碚区张亮建筑设备租赁站律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告北碚区张亮建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费8845元，保全费3042元，由被告重庆市润乔劳务有限公司、幸福、唐仁彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  马瑞行二〇一九年九月三十日书 记 员  李 涛
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4130号罪犯朱龙平，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，居住地浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局佛堂司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0782刑初00871号刑事判决，以被告人朱龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的被告人朱龙平、朱某的违法所得人民币106720元予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人朱龙平、朱某的违法所得3280元，追缴不足的，予以退赔。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月10日以（2018）浙08刑更4419号刑事裁定书，裁定对罪犯朱龙平予以假释，假释考验期自2018年10月14日起至2019年10月26日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第247号报请特赦建议书，对罪犯朱龙平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯朱龙平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱龙平予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初00871号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4419号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱龙平符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯朱龙平予以特赦。二、原生效判决判处的“继续追缴被告人朱龙平、朱建生的违法所得3280元，追缴不足的，予以退赔”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5429号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：吴斌，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款222753.71元，其中本金176191.58元、利息22672.29元、违约金21344.85元、年费160元、其他手续费2384.99元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴斌未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金176191.58元、利息22672.29元、违约金21344.85元、其他手续费2384.99元、年费160元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务、账单分期业务产生的手续费，被告办理的是广发银行臻享白金卡，每年年费800元。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金176191.58元、截止至2019年1月16日的利息22672.29元、年费160元、其他手续费2384.99元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吴斌经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金176191.58元、截止至2019年1月16日的利息22672.29元、年费160元、其他手续费2384.99元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元（原告已预交），由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5199号上诉人（原审被告）：刘少华，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马震宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原审第三人：郭建秋，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人刘少华因与被上诉人马震宇及原审第三人郭建秋委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘少华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘少华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月四日书记员  罗海欣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1360号原告：李某，男，1956年10月7日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。现住晋城市城区。委托诉讼代理人：任某，晋城市城区xx法律服务所法律工作者。被告：泽州县xx专科医院。住所地：晋城市。法定代表人：张某，该医院院长。委托诉讼代理人：程某，山西xx律师事务所律师。原告李某与被告泽州县xx专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任某，被告泽州县xx专科医院的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2014年3月至2019年3月期间存在事实劳动关系；2、被告未提前三十日通知原告解除劳动关系需额外支付一个月的工资2200元，原告当庭变更为2500元；3、被告支付原告自2014年4月至2015年2月未订立书面劳动合同的双倍工资差额22400元，原告当庭变更为27500元；4、被告向原告支付2014年3月至2019年3月共计5个月的经济补偿11000元，原告当庭变更为12500元。5、被告为原告补缴2014年3月至2016年10月7日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。事实与理由：2014年3月原告开始到被告处从事后勤工作，多年来原告工作任劳任怨，能够及时完成后勤的各项事务。但2019年3月27日被告的管理机构泽州县xx乡卫生院突然告知原告欲同原告解除劳动关系，并愿意补偿一个月的工资，原、被告就待遇问题多次协商未解除，故提起诉讼。原告当庭变更诉请：以上所有请求以月工资2500元计算。被告泽州县xx专科医院辩称，1、原告于2016年10月7日达到法定退休年龄，与被告之间的劳动关系自行终止，终止之后双方不是劳动关系，而是劳务关系，被告不应向原告额外支付解除劳动关系一个月的工资以及经济补偿。2、原告要求支付双倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，不应支付。3、根据劳动法第100条以及《社会保险费征缴暂行条例》第13条以及最高人民法院研究室的相关答复，明确了征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围，故该项请求于法无据，应予驳回。当庭补充答辩理由：原告达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系自行终止，不存在违法解除劳动关系，因此被告不应该支付赔偿金和经济补偿。被告认可双方于2014年到2016年10月之间存在劳动关系，之后是劳务关系。原告李某向本院提交以下证据：1、劳动仲裁不予受理案件通知书；2、泽州县医疗集团给原告出具的解除通知，该通知未按照相关法律规定支付原告经济补偿；3、晋城银行工资流水。原来工资每月2500元，后来基础工资是2200元，剩余300元是现金支付。4、陈述：原告是在2014年3月起就在被告处工作，期间未中断。根据最高院劳动争议解释三第七条，原告并未领取有养老保险待遇。根据最高院民一庭答复，也可看出原、被告在2016年10月之后仍是劳动合同关系，非劳务关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资。赔偿金依照劳动合同法第八十七条。被告质证称，证据1真实性无异议，该证据证明原告在2016年达到法定退休年龄，与被告劳动关系终止，其主张超过法定仲裁时效。原告请求应予驳回。证据2真实性有异议，没有泽州县xx乡卫生院的公章，其次该证据也只是证明双方解除的是劳务合同关系。被告在与原告劳动关系、劳务关系期间，已全额支付工资待遇，因此不应再支付经济补偿。证据3真实性无异议。被告泽州县xx专科医院向本院提交以下证据：1、被告于2014年2月发布的通知，证明李某月工资为2000元。2、2015年5月被告发布的通知，证明李某工资调整为2200元。原告质证称，对该两份证据真实性不认可，被告每月给工资卡打的是2200元，另外300元现金在工资表上是签字领取的，要求被告出示2014年3月-2019年3月的值班补助表，是现金补助的。2014年、2015年打的是2500元，后来每月打的是2200元，另外300元值班补助是现金支付的。原告曾用名李某。2014年是工资卡是2000元每月，其他是现金领取，2015年有几个月是全部通过银行卡支付，之后全部是每月按2200元支付，另外有现金领取的部分，节假日（休息日和法定节假日的补助）和值班（晚上）多了，发的现金就多，每月300元左右。经审理查明，原告李某于2014年3月到被告泽州县xx专科医院工作，为层助管理人员。2019年3月，被告将原告辞退。另查明，李某于2019年4月18日以泽州县xx专科医院为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人于2014年3月至2019年3月期间存在事实劳动关系、未提前三十日通知解除劳动关系需额外支付的一个月工资2200元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额22400元、经济补偿11000元、补缴社会保险等。该劳动仲裁委员会于2019年4月18日作出不予受理案件通知书，认为李某已于2016年10月7日达到法定退休年龄，其仲裁请求已超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。李某不服，诉至本院。本院认为，原告李某生于1956年10月7日，到2016年10月7日，年满60周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，2014年3月原告到被告处工作，至2016年10月7日之间，原、被告存在事实劳动关系。2016年10月7日之后，原告李某已不具有劳动关系的主体资格。关于未签订劳动合同的双倍工资，原告2014年3月起到被告处工作，双方应于一个月内订立书面劳动合同。原、被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，被告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付原告两倍的工资，故原告请求未签订劳动合同的双倍工资差额支付时间段应为2014年4月至2015年3月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告至迟应当在2016年3月之前提出，原告于2019年4月18日申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁申请时效期间，本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿，因原、被告双方之间的劳动关系已于2016年10月7日终止，《中华人民共和国劳动合同法》中有关经济补偿的规定是限于劳动关系存续期间出现某些情形时支付的，本案被告于2019年3月辞退原告，并不适用，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。同理，被告于2019年3月辞退原告时，双方的劳动关系已于2016年10月终止，故原告请求的未提前三十日通知解除劳动关系额外支付一个月工资，无事实根据，无法律依据，不予支持。关于原告主张被告为其补缴社会保险的诉请，本院另行出具民事裁定书予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李某与被告泽州县xx专科医院于2014年3月至2016年10月7日存在劳动关系。二、驳回原告李某要求确认2016年10月8日至2019年3月和被告存在劳动关系、未提前三十日通知原告解除劳动关系额外支付一个月的工资、未订立书面劳动合同的双倍工资、经济补偿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。  审判 长郝婷婷人民陪审员崔仁余人民陪审员吕美丽  二零一九年九月二十六日 法 官 助理卢娜书记员张苏苏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3567号 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托代理人：赵靖锋，四川君和律师事务所律师。 被执行人：宁太芬，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：王国华，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。 湖南中宏融资租赁有限公司与宁太芬、王金元、王国华融资租赁合同纠纷一案，执行标的为：给付租金等110244元，并返还挖掘机一台。给付租金110244元未执行到位，挖掘机一台已强制返还。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。通过财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年九月九日 书记员 李蕊伶
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初682号 原告：马光海，男，1974年7月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：何全明，男，1976年7月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 原告马光海与被告何全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光海到庭参加了诉讼，被告何全明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告以还信用卡为由向原告借款23000元，言明2至3个月后归还，有借条为证。后经原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何全明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及任何证据。 本案中，原告马光海向本院提交了如下证据： 1.身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况； 2.借条，欲证明被告向原告借款23000元的事实。 被告何全明未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利，不利后果自行承担。根据证据的来源、性质、内容，原告提交的证据的真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审和对证据的审查认定，本院确认本案法律事实如下： 原告马光海的母亲与被告何全明的母亲系同胞姊妹。2017年1月21日，被告何全明向原告马光海借款23000元，并出具了一份借条给原告马光海收执。至今，被告何全明未归还原告马光海借款23000元。2019年6月17日，原告马光海向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返回借款。本案中，根据原告马光海提交的借条和庭审，能够确认被告何全明于2017年1月21日向原告马光海借款23000元且至今尚未归还该借款的事实。因此，现原告马光海要求被告何全明归还借款23000元并由何全明承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何全明在本判决生效后十日内归还原告马光海借款23000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告何全明负担（与上述借款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗朝鹏 审 判 员  普建华 人民陪审员  王必忠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陆婷婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 3973号                               原告                       苏国良，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             委托诉讼代理人：苏松婷（系原告的女儿），住福建省安溪县虎邱镇少卿村。                               被告                       林培清，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令林培清偿还苏国良借款29,000元及利息（按年利率6%自2019年8月6日起计至还清之日止）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林培清尚欠苏国良借款29,000元应予偿还，款项限于从2019年10月份起，每月偿还2,900元，直至还清款项之日止（款项汇入苏国良在安溪县农村信用社的账户：62303661070********）；             二、林培清如逾期偿还，苏国良可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费525元，减半收取263元，由苏国良负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年九月十二日                         ?      书 记 员 许土笔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2983号申请执行人：魏延秋。被执行人：天津莱泽源环保科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年九月十七日书记员  靳 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7894号原告：伍玉华，女，1958年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：吴新明，男，1958年10月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告伍玉华与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍玉华到庭参加诉讼；被告吴新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍玉华向本院提出诉讼请求：判令吴新明偿还借款31万元。事实和理由：吴新明因建房需要资金周转，于2013年起陆续向伍玉华借款共计31万元，并于2017年6月30日重新出具31万元借条一张。借款后吴新明没有还款，故提起本案诉讼。吴新明未作答辩。伍玉华为证明其诉讼主张，向本院提交了2017年6月30日吴新明向伍玉华出具的31万元借条原件一张。吴新明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合伍玉华的庭审陈述，本院对伍玉华提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及伍玉华的庭审陈述，本院对吴新明欠伍玉华31万元借款的事实，予以确认。本院认为：伍玉华与吴新明之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对伍玉华要求吴新明偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴新明应于本判决生效后十日内向原告伍玉华偿还借款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告吴新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年九月二十五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执197号 申请执行人:叶西木拉提·苏来曼，男，哈萨克族，1952年5月1日，住裕民县。 被执行人:叶尔江·阿力汗，男，哈萨克族，1976年5月6日，住裕民县。 申请人叶西木拉提·苏来曼申请执行叶尔江·阿力汗民间借贷一案。申请人叶西木拉提·苏来曼依据（2017）新4225民初150号判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人叶尔江·阿力汗向申请执行人叶西木拉提·苏来曼给付款40505元。本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人叶尔江·阿力汗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。因被执行人无可供执行财产，所以被执行人叶尔江·阿力汗未能向本院提交出其本人财产申请线索。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人无银行存款、证券、车辆信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息。 3、被执行人叶尔江·阿力汗无固定工资收入但是因多案的情况，银行卡被其他案子冻结状态。 4、本院于2019年9月26日对被执行人叶尔江·阿力汗适用限制高消费措施，并予以发布 5、本院分别于2019年9月26日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的40505元未能执行。 7、上述执行过程及信息，本院于2019年9月26日通过约谈方式申请人叶西木拉提·苏来曼将被执行人叶尔江·阿力汗无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人叶西木拉提·苏来曼不能提供被执行人叶尔江·阿力汗可供执行的财产。 综上所述，因被执行人叶尔江·阿力汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶西木拉提·苏来曼释明被执行人叶尔江·阿力汗名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年九月二十六日 书记员 阿依多斯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执704号 申请执行人：杨长清，男，汉族，生于1971年11月25日，住湖北省武汉市碎轿口区。 被执行人：李林洋，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省平昌县。 关于申请人杨长清申请执行被执行人李林洋民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人杨长清表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初109号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十日 书记员  马瑞和
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16962号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3**
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5832号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告来宾双成管理咨询有限公司，住所地来宾市。 法定代表人李华刚。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告来宾双成管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月27日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月二十七日 书记员  艾莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人朱文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人信用卡透支本金102182.28元及相应利息，并承担案件诉讼费2867元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2365号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月七日 书记员  黄 尉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：郭京帅，男性，1993年02月08出生，汉族，住河南省禹州市东区。被执行人：孙莲君，女性，1996年10月16出生，汉族，住河南省禹州市东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与郭京帅、孙莲君借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭京帅、孙莲君存款3100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月十一日书记员 朱建光
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   刑事判决书   （2019）新3223刑初820号   公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。   被告人殷某，男，汉族，1992年3月27日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地青海省互助土族自治县，被捕前住新疆皮山县。2019年5月25日，因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于和田地区看守所。   新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称“皮山县人民检察院”）以皮山县检公诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、祖丽胡玛尔·努尔麦麦提出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   皮山县人民检察院指控，2019年5月20日至2019年5月23日期间，被告人殷某在其同宿舍舍友马某外出运动时，以非法占有为目的，利用被害人马某的手机支付宝、银行卡、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等途径秘密窃取被害人马某账户上的资金，并转入到自己账户挥霍一空，被告人殷某共盗窃被害人马某资金22447元。案发后，被告人殷某的家属已将盗窃资金全部退还给了被害人马某。公诉机关认为，被告人殷某在被害人马某不知情的情况下，采取秘密窃取的方式，非法占有被害人资金22447元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关同时提出，对被告人殷某判处有期徒刑十个月刑罚的量刑建议。   被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年5月17日至2019年5月22日期间，被告人殷某在其同宿舍舍友马某外出时，以非法占有为目的，利用被害人马某的手机，通过支付宝、银行卡、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等途径秘密窃取被害人马某账户上的资金，并转入到自己银行账户中，被告人殷某共盗窃被害人马某资金22447元。案发后，被告人殷某的家属将盗窃资金全部退还给了被害人马某。2019年5月29日，被害人马某向被告人殷某出具谅解书，表示对被告人殷某予以谅解，请求司法机关对被告人殷某从轻处理。   针对上述事实，公诉机关宣读出示如下证据材料：   1.被告人殷某的主体身份证据。证明被告人殷某为具有完全刑事责任能力的自然人，符合盗窃罪主体构成要件。   2.2019年5月25日、2019年6月18日、2019年6月26日对被告人殷某的讯问笔录。证明被告人殷某采取秘密窃取的方式非法占有被害人马某资金并使用的犯罪经过。   3.2019年5月25日对证人吴某的询问笔录。证明被告人殷某曾向吴某借过钱且懂得如何使用支付宝借呗借钱。   4.2019年5月24日对被害人马某的询问笔录。证明被告人殷某盗窃被害人马某资金的犯罪事实经过及盗窃金额。   5.华为Mate10Pro手机一部。证明被告人殷某使用该手机盗窃被害人马某资金的犯罪事实。   6.被告人殷某建设银行、信用社银行交易记录、被告人殷某、被害人马某收款、转账手机截图、被告人殷某微信、支付宝交易明细、被害人马某谅解书。证明被告人殷某盗窃被害人马某资金经过、资金使用情况及被害人已谅解被告人殷某。   7.皮山县公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证明被告人殷某盗窃现场情况。   8.皮公（刑）诉字[2019]122号起诉意见书、皮公（国）受案字〔2019〕207号受案登记表、受案回执、皮公（刑）立字〔2019〕420号立案决定书、立案告知书、抓获经过、皮公（刑）拘字〔2019〕1949号拘留证、拘留通知书、皮公（刑）延拘字〔2019〕59号、皮公（刑）延拘字〔2019〕60号延长拘留期限通知书、皮山县公安局破案告知书、皮公（刑）捕字〔2019〕1594号逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单、皮公（刑）调证字〔2019〕25号、皮公（刑）调证字〔2019〕26号调取证据通知书、借条、皮山县公安局移送起诉告知书。证明公安机关侦查活动程序合法。   前述公诉机关出具的证据，来源合法，内容客观、真实，并相互关联、相互印证，经庭审质证本院予以确认。   本院认为，被告人殷某无视法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币22447元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且被盗财物已经全部由其家属主动退还给被害人，并取得被害人谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人殷某判处有期徒刑十个月刑罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人殷某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）   二、在案扣押的、供被告人殷某犯罪所用的华为Mate10Pro64GB蓝色手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 范斌慧   二〇一九年九月十一日   书记员 芦艳丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2963号原告：王冉，女，住太原市。委托诉讼代理人：栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：王书国，男，住太原市。原告王冉与被告王书国返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉的委托诉讼代理人栾晓霞，被告王书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾空返还原告位于万柏林区永乐苑小区的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与孙丽君于1991年结婚，原告1993年出生，被告与孙丽君在2006年购买了太原市万柏林区永乐苑房屋。2014年被告与孙丽君签订离婚协议办理了离婚登记，离婚协议双方约定房屋归原告所有，孙丽君有权居住使用。之后，被告始终没有离家腾房将房屋交给原告及孙丽君使用。原告现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王书国辩称，原告是被告的亲生女儿，被告与原告的母亲离婚时，被告将所有的资产都给了原告及原告的母亲。原告所述的房屋是被告与原告的母亲在婚姻关系存续期间购买，被告离婚时将房屋给了原告，房屋已经过户至原告的名下，属于原告所有，我同意将房屋给原告，但被告现在没有工作，没有收入，没有生活保障，也没有其他住房，被告认为被告养原告小，原告应当赡养被告老，原告可以与被告一起居住房屋，现在不同意腾房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，王书国与孙丽君签署离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚生女王冉由王书国抚养，负责王冉所有的开销包括教育、生活、医疗等，双方结婚后2006年购买的太原市万柏林区永乐苑房屋登记在孙丽君名下，双方离婚后该房屋归王冉所有，孙丽君可以居住使用。协议还约定了其他内容。当日，王书国与孙丽君领取离婚证。王书国与孙丽君离婚后，双方及原告王冉仍在太原市万柏林区永乐苑房屋内居住生活，期间王书国与孙丽君发生争吵，孙丽君离开该房屋。由于被告再婚等原因，原、被告产生分歧，原告于2019年2月5日自行离开该房屋搬出居住。之后，原告与其母亲孙丽君以房屋买卖的形式将上述房屋过户登记至原告名下，太原市规划和自然资源局于2019年3月5日作出了证号为晋（2019）太原市不动产权第XXXX号的不动产权证书，该证书中登记的权利人为王冉，共有情况为单独所有，房屋坐落为永乐苑小区，产权来源为存量房买卖。诉讼过程中，原告王冉表示以买卖的形式将房屋过户是为了少缴税，现在的意思不是不让其父亲王书国居住房屋，而是不让其父亲带其他人在房屋内居住。本院认为，本案系返还原物纠纷，该纠纷的定义是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。原、被告讼争的房屋是被告与原告的母亲孙丽君离婚时约定赠予给原告的房屋，在被告与孙丽君离婚后，该二人与原告均在该房屋内居住，由于被告与孙丽君发生纠纷，继而原、被告发生纠纷后，孙丽君单方与原告签订房屋买卖合同将房屋过户登记至原告名下，但究其真实原因过户登记还是基于原告的父亲王书国及母亲孙丽君就二人共有的房屋对原告的赠予。虽然被告表示房屋归原告所有，但其一直居住使用房屋，该行为表明，被告没有完全向原告转移房屋所有的权利，根据现行法律的规定，不动产所有权的转移采用登记主义，但也应当履行实际交付义务的原则，目前，应视为原告尚未完全取得涉案房屋的所有权，被告基于未完成向原告赠予房屋全部权利的事实，居住使用房屋并未违反法律规定，原告要求被告交付房屋也不符合我国合同法对赠予合同的相关规定。另外，由于房屋是保障人民生活的基本生活资料，现被告没有其他住所，也没有证据证明被告的收入情况，因此，原告要求其腾出房屋不能确保被告的基本生活，违反了原告应履行对被告赡养扶助义务的法律规定，且被告也没有阻止原告行使对房屋占有居住使用的权利，原告也表示其真实意思不是不让被告在房屋内居住，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告王冉的诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告王冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年九月二十五日书记员 索国蕊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执686号之一 申请执行人：张笃义，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万凯酒店有限公司，住所地：福建省永安市新安路**，统一社会信用代码：91350481MA2XN7A172。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住，住所地：福建省永安市含笑大道**一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：，住所地：福建省永安市新安路**信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人张笃义与被执行人永安万凯酒店有限公司（以下简称万凯酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划；发现万凯酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划合计68234.5元，其余执行标的因余额不足无法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权；扣收万凯酒店尚欠诉讼费、执行费，剩余62877元可供分配。本案债权为普通债权，按债权比例参与分配，可分配金额为7610.85元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月26日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为35591元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额7610.85元，其余执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万凯酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十六日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5005号原告：余中成，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余中成与被告应理鱼合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。因被告应理鱼外出去向不明，本院未能直接、留置、邮寄送达，依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告余中成及其委托诉讼代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告应理鱼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余中成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告“意向金”70000元，并按照约定赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2017年4月被告向原告称在重庆渝北区承建有住宅楼，需要外包钢筋劳务，被告与原告协商将钢筋劳务交由原告做，原告向被告支付70000元“意向金”，双方签订“单项钢筋劳务协议”。但是数月被告也不安排原告进场，原告多次催问被告，被告称不做了，原告要求被告退款，被告以无钱等理由拒不还款。被告应理鱼未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告余中成围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.单项钢筋劳务协议书，证明原、被告于2017年4月9日就住宅楼签订单项钢筋劳务承包协议，约定被告向原告收取意向金以及违约方赔偿经济损失等事实；2.对私客户账户明细、个人业务凭条、常住人口登记卡、结婚证，证明原告于2017年4月7日至2017年4月9日分三次向被告共计支付70000元意向金的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告余中成的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年4月9日，原告余中成与被告应理鱼就住宅楼签订承包钢筋制作安装项目的单项钢筋劳务协议书，协议载明：“甲方（应理鱼）向乙方（余中成）收取意向金70000元”，“项目开工一个月内，甲方将退还意向金70000元”，“如双方单向违约，则依法向被约方赔偿经济损失20000元”等等，原、被告在该协议书上签字、捺印。原告于2017年4月7日、2017年4月8日、2017年4月9日分三次向被告支付意向金共计70000元。协议签订后，被告一直未安排原告进场，经原告多次催问被告称该项目不做了，原告要求被告退款无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《单项钢筋劳务协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当受到法律的保护。原告提交的协议、付款凭证证实原告已按照合同约定向被告支付意向金70000元，原告当庭陈述其支付意向金后一直未被安排进场，后被告知不做该项目，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交项目开工和后期退款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果。据此，被告未退还原告意向金的行为构成违约，应当承担退还原告意向金70000元及相应的违约责任。原告主张被告赔偿其经济损失20000元，系双方在合同中的明确约定，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应理鱼在本判决生效后10日内返还原告余中成意向金70000元，并赔偿原告余中成经济损失20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告应理鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一九年九月二十五日法官 助理  杜 薇书 记 员  杨 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7801号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24978号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款28000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2593号 申请执行人黄辉，男1969年10月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司，住所地：蒙城庄子大道北段路东。 法定代表人：闵国华。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2878号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10921号原告：孙晓安，男，满族，1955年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨永春、孙玉峰(实习律师)，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪梅，女，汉族，1970年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李海飞、何杨，云南欣宇律师事务所律师，特别授权代理。原告孙晓安诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓安的委托诉讼代理人孙玉峰、杨永春，被告杨雪梅及其委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付以300000元为基数按年利率6%计算的自2019年7月12日至实际还清之日止的利息。事实及理由：2014年6月16日，原告以银行转账的方式向被告出借300000元，到期被告未偿还借款，故诉至人民法院。被告杨雪梅辩称：1、原被告之间素未谋面，不存在借贷关系。2、被告经申请调取证据，案涉300000元银行流水中转款备注为“还款”，并非借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：银行转账明细表一份，欲证明：被告向原告借款300000元的事实。经质证，被告对该份证据的关联性不予认可，认为仅是向被告名下银行卡转款，并非借款。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：银行转账流水一份，欲证明：原被告之间不存在借款关系,转款性质为“还款”。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为刚好能够与原告方提交证据相对应。本院认为，对于原告、被告提交的证据，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年6月16日，原告孙晓安向被告杨雪梅账户62×××64转账300000元。据中信银行昆明国贸支行《附言》：账号62×××64在老核心对应的账号是73×××86，交易码是57B0，经查询详细信息如下：交易日期为2014年6月16日，对手姓名为孙晓安，附言为还款。庭审中，原告陈述原告孙晓安与被告及其丈夫认识，被告及其丈夫经营餐馆向原告借款，出于信任且有资金故同意借款，虽仅有银行转款，但双方之间无其他债权债务关系。被告陈述其与丈夫已经于2016年7月份离婚，之前确实经营餐馆但不认识原告孙晓安，不知道案涉62×××64银行卡何时由谁办理开通，庭前向法院申请了调取银行开户信息，但是因银行系统问题未调取到，原告手中并未持有该银行卡。本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款合意是民间借贷关系成立的法律构成要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅以银行转款为证据主张借款关系成立，被告辩称不认识原告且原告向被告的转款中备注“还款”，转款过程中附言系由转款人转款时备注，原告虽辩称未做过该备注，但被告提交银行转款详细信息有银行加盖印章，其真实性及证明力足以反驳原告所举证据及陈述，若该转款为借款，即使双方未签订书面借条，转款附言“还款”显然不符合生活常理，原告提交的证据不能有效证明其与被告之间存在借款关系，又未能提交其他证据佐证借款关系存在，应当承担举证不利的后果，其诉讼请求不能得到本院支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告孙晓安的全部诉讼请求。本案案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告孙晓安自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇一九年九月三十日书记员  龚 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5475号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：陈龙，男，住呼和浩特市。被告：李良，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告陈龙、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告陈龙、李良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还原告贷款本金人民币300,509.13元；2.判令被告陈龙向原告支付贷款利息21,091.58元、罚息2,531.62元(利息、罚息暂计至2019年1月17日，并自2019年1月17日起按照合同约定继续计算至实际清偿之日止)；3.判令被告陈龙向原告支付因本次诉讼支出的律师费2,000元；4.依法判令原告对被告陈龙提供的抵押物(房屋所有权证号为呼房权证回民区字第XXXX号,坐落位于××区的房屋)行使优先权，经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求一、二、三项的借款本金利息、罚息以及原告实现债权所支出的律师费；5.依法判令被告李良对前述诉讼请求一、二、三项的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权所支出的律师费承担连带保证担保给付责任；6.本案诉讼费等为实现债权相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告陈龙签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称《房贷合同》)，其中约定原告向被告陈龙提供贷款人民币31万元，贷款期限自实际放款日起为180个月。贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告陈龙未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外。还有杈认定被告陈龙未按期还款的行为违约，终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告陈龙赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。《房贷合同》约定，为担保上述债务的履行，被告陈龙以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告陈龙于2016年10月18日办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。同时为担保上述债务的履行，被告李良与原告签订了《个人贷款保证合同》，根据《保证合同》的约定，被告李良为被告陈龙所负原告全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)，保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告依约足额向被告陈龙发放贷款，但被告陈龙违反《房贷合同》约定，未向原告按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告陈龙仍未履行还本付息的义务，被告李良也未履行连带保证担保给付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告陈龙签订了《房贷合同》，约定原告向被告陈龙提供贷款人民币31万元，贷款期限自实际放款日起为180个月。贷款年利率4.9%，贷款执行浮动利率，自实际放款之日起每十二个月参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告陈龙未按约定期限还款，原告除有权依据《房贷合同》第三条的约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息之外，还有权按照被告陈龙违约终止或解除贷款合同、宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责仼，并要求被告陈龙赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等)。同时约定，为担保上述债务的履行，被告陈龙以《房贷合同》项下贷款所购房屋提供抵押，并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。2016年10月18日，原告与被告陈龙就抵押房产，即位于呼和浩特市××区的房屋办理了抵押登记，原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。2016年10月21日，原告依约向被告陈龙发放贷款31万元，但被告陈龙未按《房贷合同》约定按期足额归还贷款本息。庭审中，原告明确表示放弃要求被告陈龙向原告支付律师费2,000的诉讼请求。本院认为，通过原告提交的《房贷合同》、《借据》等可以证实原告与被告陈龙之间存在金融借款合同关系。庭审中原告向本院出示了被告陈龙的逾期还款明细清单，证实了被告陈龙截至2019年1月17日仍拖欠原告部分本息，被告陈龙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告陈龙截至2019年1月17日尚欠原告本金300,509.13元，利息21,091.58元、罚息2,531.62元，被告陈龙应当向原告履行支付义务。关于被告李良应否承担连带保证责任问题，2016年9月22日被告李良与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告李良为“主合同”项下债务提供连带责任保证担保，主合同信息见附件一第二款，但该合同附件一第二款处为空白内容，并未载有主合同编号或借款人信息，被告李良应承担保证责任的保证对象不明，故原告要求被告李良为被告陈龙的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的抵押物优先受偿权问题，因原告已就被告陈龙抵押的位于呼和浩特市××区的房屋办理了抵押登记，故原告中行新华支行要求对涉案房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈龙向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还截至2019年1月17日的借款本金人民币300,509.13元，利息21,091.58元、罚息2,531.62元，共计324,132.33元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告陈龙按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2019年1月17日起至实际付清之日止的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行对被告陈龙所抵押的位于呼和浩特市××区的房屋折价或以拍卖变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,096元，原告已预交，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年九月十二日书记员 石岳东
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保307号申请人：吴世华，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县张秀屯镇刘路村，身份证号：1311211***********。被申请人：董安刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县张秀屯镇刘路村，身份证号：1330231***********。本院在执行申请人吴世华与被申请人董安刚诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1413号民事裁定书2019年8月26日经指挥中心网络查控系统将董安刚名下财付通报告支付科技有限公司账户70×××20实际控制金额0.4元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e4dd5b30f3b119281@wx.tenpay.com实际控制金额2302.2元。支付宝网络技术有限公司账户20×××03实际控制金额8.65元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1413号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2500号 申请执行人:李玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:徐州神舟生物科技有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇新华四村工业园区内。 负责人：周武生，执行董事兼总经理。 被执行人:江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司。所住地址：江苏省邳州市运河镇城北综合楼（奚仲路）。 负责人：周武生，执行董事兼总经理。 本院在执行李玲申请执行徐州神舟生物科技有限公司、江苏省邳州市杰涛农业发展有限公司返还原物纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执字第2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  李建国 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十日 书记员  孟建军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初2991号原告：金文兵，男，1963年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住盱眙县。关于原告金文兵诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇一九年九月九日书 记 员  卓 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2228号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人。被执行人某某集团股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某集团股份有限公司工伤赔偿纠纷一案查明，被执行人某某集团股份有限公司已于2019年8月23日将伤残补助金及诉讼费36213.2元汇入法院账户。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  于 湘
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初843号 原告：常新志，男，汉族，1969年12月27日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：张明达，男，汉族，1984年10月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司。 统一社会信用代码：91130424MA07L2CBXU。 负责人：刘艳芳职务：经理。 地址：河北省邯郸市成安县。 本院在审理原告常新志诉被告张明达、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告常新志于2019年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告常新志撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告常新志负担。 审判员  郑学军 二〇一九年九月十六日 书记员  孙绍旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保122号之一申请人：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。被申请人：蔡敏，男，汉族，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人祁谦与被申请人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0106财保122号民事裁定书，依法查封被申请人蔡敏名下银行存款170万元或其他同等价值财产。经查，申请人祁谦在本院采取保全措施之日起三十日内未依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除查封被申请人蔡敏名下银行存款170万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年九月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7002号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：崔强强，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔强强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15504号民事判决书，依法向被执行人崔强强发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金99728.50元及截止2018年5月29日所欠利息85955.63元；并支付申请执行人自2018年5月30日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2034元、执行费2716元；上述款项共计190434.13元（未将2018年5月29日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人崔强强今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔强强银行存款190434.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月十一日书记员 李玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保592号之二申请人：李忠信，男，1967年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。被申请人：潘玉武，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人李忠信与被申请人潘玉武执行保全一案中，冻结被申请人名下银行存款1119700元、查封被申请人潘玉武名下牌照为津Ｆ×××××别克汽车一辆，现申请人与被申请人达成调解协议，故申请人向本院申请解除上述执行保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘玉武名下银行存款1,119,700元的冻结；二、解除对被申请人潘玉武名下牌照为津Ｆ×××××别克汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月十一日法官助理糜廷玉书记员任增清
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1006号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：住勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托代理人：李美琼，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：刀迎梅，女，1977年12月18日出生，傣族，待业，住勐海县（鑫海花园一期）。 被告：王卫华，男，1980年2月10日出生，汉族，在职职工，住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告刀迎梅、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人李美琼、被告刀迎梅到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元元（利息计算至2019年3月21日止7934.17元，本息合计：307934.17元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.原告勐海信用社就被告刀迎梅、王卫华为该笔贷款所提供的房产权和拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刀迎梅、王卫华因购买茶叶自有资金不足，用王卫华位于勐海县的住房，海房权为：海房权海字第（2007）第SP409号作抵押，并于2015年12月22日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款30万元，2018年12月22日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社借款本金30万元，利息计算至2019年3月21日止7934.17元，本息合计：307934.17元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求被告刀迎梅、王卫华偿还借款本息。 被告刀迎梅辩称，原告所述事实理由属实，无意见，处理房产后还款。 被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的证据1.《个人借款合同》《保证合同》《证明材料》各1份、证据2.《云南省农村信用社借款借据》1份、证据3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款催收通知书》1份，证据4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，本院予以在卷佐证。 被告王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刀迎梅、王卫华原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告以购买茶叶自有资金不足为由向原告贷款30万元，被告刀迎梅作为借款人，被告王卫华作为共同借款人，二被告与原告于2015年12月22日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，借款金额30万元，借款期限三年（2015年12月22日至2018年12月22日止），还款方式为不定期还款，利息按年利率7.6%计算，按季付息，被告刀迎梅、王卫华以位于勐海县住房，海房权证海字第（2007）sp409号房产作抵押。原告于2015年12月24日发放贷款30万元。期间，被告偿还了部分本金，2018年12月21前的利息已结清。现尚欠本金279427元，利息7934.17元（2018年12月22日至2019年3月21日止的利息），被告一直未偿还。 本院认为，被告刀迎梅、王卫华原系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告勐海信用社与被告刀迎梅、王卫华之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告刀迎梅、王卫华发放了借款，但被告刀迎梅、王卫华未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告刀迎梅、王卫华已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刀迎梅、王卫华应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告刀迎梅、王卫华偿还借款本金30万元元及7934.17元，本息合计：307934.17元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告要求优先受偿被告借款所提供的位于勐海县海房权证海字第（2007）SP409号抵押房产的拍卖、变卖价款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原、被告签订书面的抵押合同，被告用其合法取得的位于勐海县海房权证海字第（2007）SP409号房产抵押给原告，并且办理了抵押登记手续，该抵押合同合法、有效，原告取得该抵押物的优先受偿权，故原告要求对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刀迎梅、王卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金279427元及利息7934.17元（利息暂计算至2019年3月21日止），本息共计287361.17元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息； 二、原告勐海县农村信用合作联社对被告刀迎梅、王卫华位于勐海县海房权证海字第（2007）SP409号房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告勐海县农村信用合作联社人其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告刀迎梅、王卫华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月三十日 书记员 文静豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1693号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道办事处新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人陈凯，男，汉族1985年8月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈凯罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本院移送执行局强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执772号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人柯位将，男，1976年9月11日出生，住洞头区。 被执行人罗忠灯，男，1968年2月14日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初422号民事调解书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人柯位将、罗忠灯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人按照原民事调解书正常还款，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执772号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈学臻
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终42号上诉人（原审被告）：福建龙湖环保科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人：陈有训，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴善端，该公司员工。被上诉人（原审原告）抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：王宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭大为，该公司员工。上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初383号民事裁定，向本院提出上诉称：请求撤销望花区人民法院（2019）辽0404民初383号民事裁定，将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。事实和理由：本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，因此本案应当由被告住所地管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人在《工矿产品购销合同》的解决纠纷的方式为：由主诉所在地人民法院裁决。该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于诉讼方人民法院系望花区人民法院，原审人民法院对本案具有管辖权。故对福建龙湖环保科技有限公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 徐灵灵二〇一九年九月三十日书记员 刘 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保504号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：王桂爱。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚,总经理。 被申请人：潍坊高氏置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街2475号。统一社会信用代码：91370705766691482K。 法定代表人：程国华，总经理。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款280659.26元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280659.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1923元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1993号-1申请执行人陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人吴某，女，1973年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款796866元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月三日书记员  李婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执338号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏子芳，女。被执行人：吴金海，男。被执行人：张岩平，男。被执行人：纪红光，男。被执行人：杨志清，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏子芳、吴金海、张岩平、杨志清、纪红光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，被执行人魏子芳、吴金海、张岩平、纪红光、杨志清应交纳案件款129784.93元，诉讼费1448元，执行费1868元，合计133100.93元。在本案执行过程中，划拨了被执行人张岩平的银行存款2755元，被执行人魏子芳打工为生，居无定所，各被执行人请求与农商行协商处理。经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年九月二十七日书记员  胡志标
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1384号罪犯任鑫宇，男，1981年1月28出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市红桥区司法局接受社区矫正，原住址天津市红桥区。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月6日作出（2014）镜刑初字第00259号刑事判决，以被告人任鑫宇犯非法经营罪,判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。被告人任鑫宇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00299号刑事判决,以被告人任鑫宇犯非法经营罪,判处有期徒刑六年，并处罚金120000元（已缴纳）。刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)皖05刑更684号刑事裁定，对罪犯任鑫宇予以假释（假释考验期限，自2017年12月29日起至2019年11月10日止）。司法行政机关天津市红桥区司法局于2019年9月6日以(2019)红桥赦字第001号报请特赦建议书,对罪犯任鑫宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市红桥区司法局提出,罪犯任鑫宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。建议对罪犯任鑫宇予以特赦。本院经审理认为,天津市红桥区司法局提供的证据足以证实罪犯任鑫宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯任鑫宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年九月十日书记员  宫 敬
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1119号原告：张敏，女，1970年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市水上红卫路1巷**,现住石首市。被告：王毅，男，1983年5月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告张敏诉被告王毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告王毅经本院送达传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月22日、3月6日债务人在原告处借走50000元整，以合作的方式共同承包甘肃中西结合医院科室（被告未出资），被告口头承诺工资月结，因投资失败，2018年3月开始至9月工资都没结清，被告于2018年9月8日愿意退还投资款，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王毅偿还原告人民币50000元整，以维护原告合法权益。被告王毅未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网上相识，2018年正月原告张敏、案外人王新强与被告王毅合伙承包甘肃中西结合医院对外承包科室。2018年2月22日，由王新强以支付宝转账方式向被告王毅的账户转款48000元作为合伙投资款，2018年3月6日，由王新强以现金方式支付被告王毅尾款2000元，共计出资50000元投资款。后因经营出现亏损，双方终止了合作，被告王毅于2018年9月8日向王新强、张敏出具《欠条》，作为退还的投资款，被告王毅在《欠条》中载明：“今欠王新强、张敏夫妇人民币伍万元整。注：投资款退还。承诺2019年春节前还款”。双方未约定利息。原告多次向被告催讨未果，故持上述《欠条》向法院起诉，遂导致本案纠纷。另查明，案外人王新强与原告张敏系同居关系，王新强于2019年7月8日向本院提交了“关于张敏起诉王毅民间借贷纠纷一案的说明”，王新强表示自愿放弃自己的债权部分，由张敏享有并主张处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张敏、案外人王新强与被告王毅合伙承包医院科室，虽未签订书面的合伙协议，但原告方实际履行了出资义务，由于经营出现亏损导致双方终止了合作，被告于2018年9月8向原告出具了欠条，作为退还的投资款，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，符合民间借贷关系的构成要件，本院据此认为双方的借贷关系成立并合法有效。另本案案外人王新强在向本院提交的“关于张敏起诉王毅民间借贷纠纷一案的说明”中表示自愿放弃自己债权部分，由原告张敏享有并主张处理，本院依法予以认可。债务应当清偿。被告王毅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告张敏要求被告王毅偿还欠款50000元予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅欠原告张敏欠款50000元在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，简易程序结案减半收取525元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇一九年九月十七日书记员  严 景