wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1249号之六申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯松，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。被执行人：蚌埠市龙腾纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市花园路**，统一社会信用代码91340300733008178G。法定代表人：冯国春，该公司董事长。被执行人：安徽福熙家具有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市花园路****车间**社会信用代码913403000665295480。法定代表人：冯康，该公司董事长。关于申请执行人李炳与被执行人冯松、蚌埠市龙腾纺织有限责任公司、安徽福熙家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日查封了被执行人冯松名下位于蚌埠市绿地·花都小区22号楼3-4层2号（房地权证蚌埠字第**）的房产。现因双方当事人达成和解，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人冯松名下位于蚌埠市绿地·花都小区22号楼3-4层2号（房房地权证蚌埠字第**）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘国勋二〇一九年九月二十三日书 记 员  姚先明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路******南娄**。 法定代表人：薛保成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏勇，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市崇文区。 二审被上诉人（一审被告）：柳翠连，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 二审被上诉人（一审被告）：白艳，女，1986年3月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人山西绿景房地产开发股份有限公司因与被申请人吴敏勇、陈国宇、二审被上诉人柳翠连、白艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在再审审查期间，再审申请人作为新证据向本院提供了太原市吉祥斋食品有限公司出具的《证明》、毛一非的《举报信》、杭州泽凯物资有限公司工商底档2010年至2012年备案资产负债表和利润表、企查查软件关于吴敏勇与浙江中韵公司、杭州泽凯公司、杭州朗丰公司受益人查询以及李超、张博书面证言等材料，用以证明原审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，上述证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，不足以推翻原判决，故不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西绿景房地产开发股份有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月二十六日 书记员 章洋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6879号原告：陈昌于，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：福建省东日工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路16号，统一社会信用代码913508247661660048。法定代表人：曹永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：高文彬，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，住安徽省颍上县。被告：方志海，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省象山县。被告：高文涛，男，汉族，1981年9月17日出生，初中文化，住安徽省颍上县。本院在审理陈昌于诉被告福建省东日工程有限公司、高文彬、方志海、高文涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈昌于于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌于的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈昌于撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌于负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  唐 靖
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保117号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县卓创科技有限公司、王冉冉、鹤壁市蓝天纸品有限公司、李俊来借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的2605000元，通过网络查控冻结了被申请人的银行账户，轮候查封了被申请人鹤壁市蓝天纸品有限公司名下的土地证号为浚国用（2012）00**的土地，查封期限为三年，轮候查封了被申请人浚县卓创科技有限公司名下车牌号为FHA6**、FHA355、FH123、FHA788的四辆车，查封期限为二年。现我院已将（2019）豫0602民初613号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1670号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘美佳，男，1990年8月15日出生，汉族，该合作社职员，住木兰县。被告：金利，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陈宝军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告金利、陈宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人刘美佳、被告陈宝军到庭参加诉讼，被告金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求金利、陈宝军偿还拖欠农资欠款本金10616元，按照月利息1分计算到给付之日；2.由金利、陈宝军承担诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，金利、陈宝军在龙丰玉米合作社赊购农资产品合计10616元.因金利、陈宝军无钱，当时给龙丰合作社出具了欠据，口头约定年末一次性还款。欠款到期后，龙丰合作社多次去要款金利、陈宝军总以无钱为借口拒绝给付。因此起诉，请求法院依法支持诉讼请求。陈宝军辩称，2014年4月份陈宝军在龙丰合作社处拉化肥和农药是事实。2014年龙江那边的玉米种子都是假的，龙丰合作社也向使用假种子的农户赔偿了。包括陈宝军在内一共十户没有得到赔偿，所以包括陈宝军在内的农户也没有给龙丰合作社钱。金利未作答辩。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月19日，金利、陈宝军在龙丰合作社赊购化肥、农药共计10616元。金利、陈宝军于赊购化肥、农药的当天为龙丰合作社出具欠据一张，未约定还款期限。此欠款经龙丰合作社多次索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求金利、陈宝军偿还拖欠化肥、农药款本金10616元，给付自2014年4月19日起至欠款付清时按月利率10‰计算的利息，并承担诉讼费用。本院认为，龙丰合作社与金利、陈宝军于2014年4月19日签订的买卖合同，该合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。龙丰合作社与金利、陈宝军均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向金利、陈宝军索要欠款时，金利、陈宝军应按法律的规定履行偿还化肥、农药款的义务。金利、陈宝军未向龙丰合作社履行给付化肥、农药款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，龙丰合作社要求金利、陈宝军偿还化肥、农药款的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求金利、陈宝军给付化肥、农药款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金利、陈宝军偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥、农药款10616元；二、金利、陈宝军给付木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社自2014年4月19日起至化肥、农药款清偿之日止按月利率10‰计算的利息；上述款项，限金利、陈宝军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由金利、陈宝军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一九年九月二十六日书记员  魏征宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异99号异议人（案外人）：张立强，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。申请执行人：田生，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院在执行田生与王军委托合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初5097号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执627号]过程中，查封了王军配偶安XX名下的位于北京市门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）地块**楼****房屋（以下简称“402房屋”）。案外人张立强向本院提出书面异议，要求解除对402房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张立强述称：安XX与王军系夫妻关系，安XX作为被拆迁人取得402房屋作为拆迁安置房。2017年7月至9月期间，因安XX、王军急于用钱陆续从张立强处借款85万元，为此安XX、王军向张立强出具借条一份并承诺2017年10月1日前将全部借款还清。因安XX、王军未在借款期限届满前履行借款的清偿义务，2017年10月1日安XX、王军与张立强签订书面协议，双方约定“安XX、王军自愿以北京市滑石道北街X号X幢X层拆迁取得一套一居室安置房（拆迁协议编号：DB-11-东西辛房A-00XX号）清偿对张立强85万元借款”。2018年11月22日，安XX、王军在得知前述一居室安置房的坐落位置后与张立强签订书面协议，明确约定用于抵偿借款的一居室安置房坐落在北京市门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）地块）地块**楼****19年1月15日，在安XX、王军的配合下，张立强完成了402房屋的入住，该房屋超出面积房款5805元、物业费、供暖费等办理入住手续需要交纳的费用均由张立强负担。402房屋自2019年1月15日交付张立强占有使用。2019年4月28日，法院在402房屋张贴查封公告。异议人认为自己取得402房屋的时间发生在田生与王军建立委托合同之前，异议人取得402房屋基于有效的合同，占有402房屋的时间早于查封的时间，且未办理产权变更登记的原因是政策尚未成就而非异议人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定，异议人要求法院解除对402房屋的查封有事实和法律依据。综上，异议人请求法院解除对402房屋的查封。本院经审查查明，2018年10月30日，北京市门头沟区人民法院做出（2018）京0109民初5097号民事判决书，判决王军于判决生效之日起七日内退还田生给付的购房款1935810元并支付利息损失（以1935810元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为标准，自2018年8月1日起计算至实际付清日止）。因王军未履行上述生效法律文书确定的义务，田生于2019年2月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月28日查封了王军之妻安XX名下的402房屋，并于当日在该房屋张贴了查封公告。张立强向本院提出异议，请求本院解除对402房屋的查封。经查，安XX与王军于1991年1月7日登记结婚，于2019年4月18日登记离婚。2012年6月8日，安XX作为被征收人与门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，被征收地址为滑石道北街X号X幢X层。安置房共计两套，分别位于门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）X号楼X单元402、门头沟区石门营X地块X号楼X单元102。安XX、王军与张立强于2017年9月25日出具的借条，借条载明“安XX、王军自2017年7月至今共向张立强借款85万元（2017年7月10日共借款60万元，2017年8月21日借款20万元，2017年9月25日借款5万元）。本人承诺于2017年10月1日前将借款85万元全部还清。”张立强分别于2017年7月10日、2017年8月21日、2017年9月24日向安XX的账户转账60万元、20万元、5万元，共计85万元。安XX、王军与张立强于2017年10月1日签订协议书，协议书载明“安XX、王军自愿以北京市滑石道北街X号X幢X层拆迁取得一套一居室安置房清偿对张立强85万元借款”；安XX、王军与张立强于2018年11月22日再次签订协议书，协议书载明“安XX、王军以坐落于北京市门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）地块X号楼）地块**楼**402清偿对张立强85万元借款”>另查，张立强于2019年1月15日缴纳了402房屋的装修管理费、装修垃圾清运费、物业管理费等费用。以上事实，有（2018）京0109民初5097号民事判决书、（2019）京0109执627号查封公告、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、缴费确认单、婚姻登记信息、借条、银行转账记录、协议书、当事人的陈述等在案作证。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本案中，402房屋系安XX与王军在婚姻关系存续期间取得，本院依法查封其与王军共有的402房屋，并无不当。本案中，张立强依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对本院查封402房屋提出异议。根据查明的事实，张立强主张其取得402房屋的所有权是基于安XX、王军与其签订的清偿借款协议书，并非书面买卖合同。本案中张立强提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，故对其请求解除402房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张立强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月十八日书记员  马绍敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4284号 原告：郑文纳，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所实习律师。 原告：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈庆福，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑文纳诉被告沈文宫、沈庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文纳的委托诉讼代理人郑飞鹏、吴振宇到庭参加诉讼，被告沈文宫、沈庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文纳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈文宫立即返还给原告借款本金四十万元整及其利息（其中：借款本金十万元的利息自2017年3月5日起清偿之日止按月利率1.3%计付，借款本金十万元的利息自2017年3月22日起至还清之日止按月利率1.3%计付，借款本金二十万元的利息自2017年9月13日起至还清之日止按月利率1.3%计付，上述利息暂计至起诉之日止为137410元）；2.依法判令被告沈庆福对被告沈文宫的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告沈文宫、沈庆福承担。事实与理由：原告与沈文宫系朋友关系。2013年至2017年间，被告沈文宫因资金困难，多次向原告借款。之后，被告沈文宫根据其归还利息和原借款时间等具体情况，分别于2017年3月5日、2017年3月22日、2017年9月13日出具三份借条给原告，借款本金分别为十万元整、十万元整和二十万元整，约定月利率为1.3%，上述借款本息由被告沈庆福承担连带保证责任。被告沈文宫以其在城厢区的房产作为担保（未办理抵押登记）。2019年6月份，原告因自己需要资金周转，向二被告催讨借款，但是被告以种种理由推拖，没有还款诚意。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，恳请判如所请。 沈文宫、沈庆福未作答辩。 郑文纳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈文宫曾向郑文纳借款。2017年3月5日、2017年3月22日、2017年9月13日，沈文宫分别向郑文纳出具了其签名捺印确认的载明借款金额分别为100000元、100000元、200000元的借条三份交由郑文纳收执，三份借条均约定借款月利率1.3%，但均未约定还款期限。沈庆福为上述三笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。三份借条签订后经催讨，沈文宫、沈庆福至今分文未偿。2019年8月27日，郑文纳诉至本院，要求沈文宫、沈庆福偿还借款本息。案经审理，因沈文宫、沈庆福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：庭审中，郑文纳当庭提交了中国邮政储蓄银行和莆田农村商业银行的明细账供本院参照，从该组材料与其庭审陈述可以佐证，三份借条载明的借款金额400000元郑文纳通过银行转账方式支付了384400元，剩余15600元其称系2017年3月5日签订借条时通过现金方式支付的，但未能提交任何证据加以证实，另经核算，款项15600元恰为以100000元为基数按每月利息1300元计算的金额，综上，郑文纳的陈述不足以引起本院合理信赖，故对其关于现金支付15600元的主张本院不予采信。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金应为384400元。三份借条均约定月利率1.3%，现郑文纳主张利息，可以本金84400元为基数自2017年3月5日起、本金100000元为基数自2017年3月22日起、本金200000为基数自2017年9月13日起均按月利率1.3%计息，郑文纳诉求中不合理的部分，本院依法予以调整。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故沈庆福应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，沈文宫、沈庆福未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈文宫应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑文纳借款384400元及利息（其中本金84400元自2017年3月5日起、本金100000元自2017年3月22日起、本金200000自2017年9月13日起均按月利率1.3%计息）； 二、被告沈庆福对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取计4587元，由原告郑文纳负担185元，被告沈文宫、沈庆福负担4402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申59号 再审申请人（原审原告）：朱坤明，男，1984年9月3日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：赖珍妮，女，1985年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人朱坤明、赖珍妮因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱坤明、赖珍妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2451号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：代再其，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人代再其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人代再其下达执行通知书,责令被执行人代再其向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2451号案件终结本次执行程序。被执行人代再其负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5112号 原告：钱素娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁路**。 法定代表人：孙金富。 本院受理原告钱素娟诉被告杭州兴意金属制造有限公司劳动争议一案后，原告钱素娟于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州兴意金属制造有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钱素娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱素娟撤回对被告杭州兴意金属制造有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告钱素娟减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇一九年九月五日 代书记员  孙梦娜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执565号法库县孟家乡桃山村碎石厂、鲁庆阳、黄晶石、孟祥伟：法库县孟家乡桃山村碎石厂与鲁庆阳、黄晶石、孟祥伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年九月三日书记员  张会敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3680号 原告:孟杨杨，男，1986年7月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：关志森，男，1986年4月3日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告孟杨杨与被告关志森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杨杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠我的油款137800元；2.要求被告给付自2017年7月7日至给付之日止按银行贷款利率给付利息暂定1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2017年开始购买我柴油，至2017年7月7日共欠我油款158800元，被告给我打一欠条。经催要被告给付我21000元，剩余137800元被告一直推迟给付。故依法诉至贵院，望依法判决。 被告关志森未到庭、未答辩。 经审理查明，自2017年起被告关志森从原告孟杨杨处购买柴油。被告于2017年7月7日给原告出具借条，载明“今欠孟杨杨油款158800元拾伍万八千八百元整。关志森2017.7.7”。该借条原件现在原告处。被告于2017年9月2日、10月2日、11月12日、12月10日、2018年1月10日、2月10日、4月3日七次分别使用支付宝、微信给付原告柴油款3000元，共计给付21000元。原告向被告催要剩余柴油款137800元，被告至今未付。 本院认为，2017年起被告关志森从原告孟杨杨处购买柴油，并于2017年7月7日给原告出具借条，该借条记载原、被告之间拖欠柴油款的具体数额；原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的柴油款137800元，于法有据，本院予以支持。原告要求给付拖欠的柴油款利息，应当按国家有关规定执行；被告应当自原告主张权利之日（起诉日2019年8月8日）起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关志森于本判决生效后十日内给付原告孟杨杨柴油款137800元及利息。利息计算以137800元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计息，至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1538元，由被告关志森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3076元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年九月二十日 书记员  胡漪哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3475号   申请执行人：张祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：袁强，男，1952年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人张祥与被执行人袁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初2238号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款50万元及利息474740元，案件受理费13600元，公告费300元，向本院缴纳执行费12286元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车户信息；被执行人名下有位于银川市西夏区某号营业房（产权证号：XXXX）房产，我院已于2019年5月21日对该房产实施轮候查封措施，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费12286元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3983号原告：吴树江，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告吴树江与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树江的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴树江诉称，2011年4月15日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000448），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为26956.8元，扣除返租费2635.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年1月9日之前的临时安置补助费。2014年1月10日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费121608元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月15日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000448号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：吴树江（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树3街29号，房屋产权证号：唐房权证丰润区字第**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积73.20+76.56平方米，土地使用证号：丰润国用（2010转）第03-032号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计26956.8元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：吴树江2011年4月15日”。协议签订后，原告于2013年1月10日从房内搬出，被告向原告发放了2014年1月9日之前的临时安置补助费，每年26956.8元。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费2635.2元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为24321.6元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费121608元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费121608元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴树江2014年1月10日至2019年1月9日的临时安置补助费121608元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，保全费1194元，合计2692元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3390号 申请执行人钟海深，男，1986年9月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人韦维，男，1986年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 钟海深与韦维房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦维所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦维所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 李俊才
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保142号申请人：郑淑杰，女，1964年3月8日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。被申请人：张振海，男，1950年1月1日生，汉族，系退休职工，现住吉林省桦甸市。申请人郑淑杰因与被申请人张振海民间借贷纠纷一案，申请人郑淑杰于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张振海名下银行账户采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人郑淑杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结张振海银行账户10万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 卫二〇一九年九月十一日书记员 张莉欣
辽宁省抚顺市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽04刑更1101号罪犯尹继龙，男，1980年10月22日出生，满族，初中文化，住辽宁省新宾满族自治县。现在辽宁省新宾满族自治县司法局新宾镇司法所进行社区矫正。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2017年10月11日作出（2016）辽0422刑初137号刑事附带民事判决，以被告人尹继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，赔偿附带民事诉讼原告人魏星医疗费等各项经济损失人民币35886.79元（已赔偿）。宣判后，被告人魏星、尹继龙提出上诉。2018年4月28日，辽宁省抚顺市中级人民法院法院作出（2017）辽04刑终345号刑事附带民事判决，维持对被告人尹继龙的定罪量刑。2018年5月10日，辽宁省新宾满族自治县人民法院向辽宁省新宾满族自治县司法局送达缓刑执行通知书，缓刑考验期自2018年5月10日起至2020年5月9日止。辽宁省新宾满族自治县司法局遂依法对罪犯尹继龙实行社区矫正。辽宁省新宾满族自治县司法局于2019年8月20日作出（2019）新赦字第2号报请特赦建议书，对社区矫正对象尹继龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省新宾满族自治县人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省新宾满族自治县司法局提出，社区矫正对象尹继龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形：因防卫过当或避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正对象尹继龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，辽宁省新宾满族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯尹继龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯尹继龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年九月五日书记员 芦            斌
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0425民初3019号原告：韩丽沙，女,1985年11月2日生,汉族,住河北省邯郸市大名县，被告：梁洪刚,男,1977年12月30日生,汉族,住河北省邯郸市大名县，原告韩丽沙与被告梁洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽沙、被告梁洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元、；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告梁洪刚因为做生意需要向原告韩丽沙借款壹拾万元。后经原告多次催被告还款，被告一直以各种理由推脱不还。综上,原告为维护自己合法财产权益,故原告特此提起诉讼。被告梁洪刚辩称，被告在2015年4月经营家电生意，借原告40000元，是原告入伙的钱，2015年原告又借给我20000元进货。我没有欠原告100000元那么多钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2015年1月3日欠条、2015年4月2日欠条、2015年4月16日欠条各一张，证明被告欠原告10000元、30000元、40000元。2017年4月20日借条一张，证明被告向原告借款100000的事实；被告的质证意见是：对证1、无异议，对证据2中三张欠条、一张借条均是被告写的，但是借条的金额100000元包含三张欠条金额80000元。被告向本院提交证据1、被告自己记录的还款明细，证明被告偿还原告钱；2、微信转账记录一份，证明通过微信还给原告6310元。原告的质证意见是:对证1有异议，是被告自己写的；证据2部分有异议，在2018年7月22日微信收到120元，2018年7月22日微信收到150元，2018年12月29日微信收到500元，2018年12月31日微信收到500元，2018年12月7日微信收到520元，2018年8月17日微信收到520元，2019年2月1日微信收到2000元，2019年4月16日微信收到600元，共计收到4910元。为查明案件事实，法院开庭后制作韩丽沙询问笔录，证明被告梁洪刚确实一共欠原告本金100000元，原告认可被告通过微信还款4910元的事实。被告梁洪刚对该询问笔录无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认如下事实，被告梁洪刚因为做生意需要，在2015年1月3日借原告现金10000元，2015年4月2日借原告现金30000元，2015年4月16日杰原告现金40000元，分别给原告书写欠条三张。上载：“欠条今欠到现金壹万元整（10000）梁洪刚2015.1.3号”，“欠条今欠到现金叁万元整（30000）梁洪刚2015.4.2号”，“欠条今欠到现金肆万元整（40000）梁洪刚2015.4.16”。2016年3月份，原告分三次又借给被告20000元现金。2017年4月20日，被告给原告书写借条一张，上载“借条本人梁洪刚因生意需要向韩丽沙借到（拾万元整）100000整。口说无凭特立此据为凭证。借款人：梁洪刚身份证：2017年4月20日”。被告梁洪刚共欠原告韩丽沙本金100000元。原告韩丽沙在2018年7月22日通过微信收到被告转账120元，2018年7月22日微信收到150元，2018年12月29日微信收到500元，2018年12月31日微信收到500元，2018年12月7日微信收到520元，2018年8月17日微信收到520元，2019年2月1日微信收到2000元，2019年4月16日微信收到600元，共计收到4910元。本院认为：原告韩丽沙给付被告梁洪刚现金，被告梁洪刚给原告韩丽沙出具借条，原、被告之间是民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。在借款到期后，被告梁洪刚应及时足额偿还借款，被告梁洪刚拒不偿还借款的行为已构成违约，故原告韩丽沙要求被告梁洪刚偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题。2017年4月20日，被告梁洪刚给原告书写借条一张，上载“借条本人梁洪刚因生意需要向韩丽沙借到（拾万元整）100000整。口说无凭特立此据为凭证。借款人：梁洪刚身份证：2017年4月20日”。被告梁洪刚共欠原告韩丽沙本金100000元。原告韩丽沙在2018年7月22日通过微信收到被告转账120元，2018年7月22日微信收到150元，2018年12月29日微信收到500元，2018年12月31日微信收到500元，2018年12月7日微信收到520元，2018年8月17日微信收到520元，2019年2月1日微信收到2000元，2019年4月16日微信收到600元，共计收到4910元。故本院认为被告梁洪刚仍下欠原告韩丽沙本金为95090元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽沙借款本金95090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告梁洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨静霞二〇一九年九月二十七日书记员  范海燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民申8号 再审申请人（原审被告）：郭琦，男，1956年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人（原审原告）：赵春艳，女，1973年出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）：孔翠玲，女，1963年出生，住枣庄市台儿庄区。 原审被告：郭伟，男，成年，枣庄市第一中学教师。 原审被告：吴玲，女，成年，户籍地枣庄市市中区。 原审被告：王洋，男，成年，枣庄市公路局职工，户籍地枣庄市市中区。 原审被告：吴萍，女，成年，户籍地枣庄市市中区。 再审申请人郭琦、原审被告郭伟、吴玲、王洋、吴萍因与被申请人赵春艳、孔翠玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）台民初字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭琦申请再审称，１、原审主要证据借条系篡改伪造；２、被申请人申请保全日期为2012年10月28日，但本院查封手续是同年10月16日，本院的查封没有依据；３、郭琦未向二被申请人借钱，借款手续系案外人孔凡强一人办理；４、二被申请人及案外人孔凡强故意隐瞒事实真相，传票故意以公告形式送达，剥夺郭琦合法权利；５、原审借条中的13万元实际只欠10万元，且不欠利息；６、原审系虚假诉讼，枉法裁判。 本院经审查认为，郭琦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供新的证据证明其再审主张，不符合申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭琦的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 王昌启 审判员 张文平 二〇一九年九月二十九日 书记员 王亚明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6468号原告：孔爱华，男，1972年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：童应生，男，1971年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孔爱华与被告童应生运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孔爱华的委托诉讼代理人刘全升到庭参加了诉讼，被告童应生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款13190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月前，被告童应生在红富服饰服装厂做管理工作，其本人及厂内部分人经常用车，共欠原告运费20190元，其只支付了6000元，尚欠14190元，答应今后支付。被告于2014年9月10日立下欠据，后经原告多次催收，被告于2016年2月6日支付500元，2017年底付500元，二次共支付1000元，仍欠13190元至今未付。被告童应生未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年9月10日，被告童应生向原告孔爱华出具一份欠条，载明“今欠孔爱华运费20190元已付6000元，还有（14190元）壹万肆仟壹佰玖拾元整。红富服饰童应生2014年9月10日”。2016年2月6日，被告向原告归还500元，在该欠条上载明“2016年2月6日拿500元”。原告在庭审中陈述2017年被告又归还了500元，未做记录。以上事实由原告提供的欠条等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告提供相应运输服务，被告应支付相应的运费，被告尚欠原告运费的事实有原告提供的欠条予以证明，本院依法予以确认。被告童应生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童应生应于本判决生效之日起十日内向原告孔爱华支付款项人民币13190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告童应生负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤家俊二〇一九年九月五日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36560号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋伟旺，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋伟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告宋伟旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋伟旺归还原告借款本金63,955.59元，支付原告利息1,510.88元、逾期利息1,221.39元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告宋伟旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋伟旺向原告贷款76,000元，用于购买太仓市金顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XHG216477)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋伟旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋伟旺自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋伟旺构成违约，截止至2019年7月4日，被告宋伟旺尚欠原告贷款本金63,955.59元，利息1,510.88元、逾期利息1,221.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋伟旺在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市巴城镇正仪燕桥滨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,955.59元、利息1,819.95元、逾期利息1,965.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋伟旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋伟旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋伟旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋伟旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,955.59元，支付至2019年9月8日止的利息1,819.95元、逾期利息1,965.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋伟旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋伟旺协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XHG216477)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋伟旺继续清偿。案件受理费1,493.52元，减半收取计746.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初950号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛国芳，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)923号起诉书指控被告人毛国芳犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人毛国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日12时20分许，被告人毛国芳酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿丹阳市丹北镇高桥村七峰山村级道路由东向西行驶，行至君瑞达汽车用品厂门口处时，与巢某某驾驶的电动自行车相撞，后被公安机关查获。经认定，被告人毛国芳负事故同等责任。经鉴定，被告人毛国芳血液中乙醇含量为146mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人毛国芳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人毛国芳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人毛国芳具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人巢某某、孙某某等人的证言，被告人毛国芳的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人毛国芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人毛国芳已赔偿对方损失并取得谅解，该事实有被告人毛国芳的供述、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人毛国芳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛国芳明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛国芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛国芳积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛国芳认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人毛国芳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢913号申请执行人：崔永杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王云才，男，1967年1月2日出生，汉族，住中牟县。本院于2010年8月5日作出的（2010）牟民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王云才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔永杰于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王云才价值26290元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年九月二十七日法官助理朱晓磊书记员万传辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初176号原告许彩祥，女，汉族，1962年7月5日生，住榆次区。被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址晋中市榆次区思凤西街31号。法定代表人韩喜巍，系该公司执行董事兼总经理。被告祁惠刚，男，汉族，1978年1月16日生，住榆次区。原告许彩祥与被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）、祁惠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许彩祥于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许彩祥基于欲通过其他方式解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彩祥撤诉。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由原告许彩祥负担。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  姚润萍人民陪审员  籍润萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕梦蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4720号申请执行人：杨宇(身份证号：×××），男，1981年10月4日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:陈涛(身份证号：×××），男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省姊归县。被执行人:文腾辉（份证号：×××），男，1989年9月19日出生汉族，农民，户籍所在地甘肃省礼县白河镇。被执行人:贾治松（身份证号：×××），男，1986年1月7日出生汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县。杨宇申请执行陈涛、文腾辉、贾治松盗窃罪一案，本院作出的(2018)京0115刑初494号刑事判决书已发生法律效力。杨宇向本院申请执行，要求被执行人陈涛、文腾辉、贾治松退赔3600元，机械革命笔记本电脑1台，beats耳机1个，椰壳材质手串5个。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈涛、文腾辉、贾治松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈涛、文腾辉、贾治松有可供执行的财产。申请执行人杨宇亦未提供被执行人陈涛、文腾辉、贾治松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨宇申请执行的退赔3600元，机械革命笔记本电脑1台，beats耳机1个，椰壳材质手串5个未受清偿。经申请执行人杨宇确认，被执行人陈涛、文腾辉、贾治松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宇享有要求被执行人陈涛、文腾辉、贾治松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈涛、文腾辉、贾治松负有继续向申请执行人杨宇履行债务的义务。申请执行人杨宇发现被执行人陈涛、文腾辉、贾治松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月十六日书记员  苏井友
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9839号原告：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所辅助人员。被告：朱子林，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李烽奎，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈亮诉被告朱子林、李烽奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理李保华到庭参加诉讼。被告朱子林、李烽奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱子林返还原告借款本金40000元和利息6880元，以上合计46880元；（利息计算方式：以本金40000元为基数，按照月利率3%计算，从2018年10月1日开始，暂计至2019年3月21日，实际计算至清偿完毕之日止）；2.被告朱子林支付律师费8000元；3.被告朱子林承担本案诉讼费等全部费用；4.被告李烽奎对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费等全部费用承担连带责任。事实与理由：被告朱子林因生意资金周转需求，于2017年6月1日向原告借款55000元，承诺自借款之日起每月向原告支付利息3%，限于2017年6月30日前归还本金和利息，逾期归还的，被告朱子林承诺愿意承担原告为追讨借款本金、利息、违约金而支付的所有律师费、诉讼费、担保费和保全费。被告李烽奎作为该笔借款的担保人，愿意对被告朱子林的债务承担连带还款责任。原告于《借据》签订当日通过银行转账方式将50600元交付给被告朱子林，剩余4400元以现金方式交付给被告朱子林，同日被告朱子林出具《收条》。后被告朱子林向原告归还本金15000元，但对剩余的借款被告朱子林和被告李烽奎未按照合同约定归还借款或支付利息，原告也通过邮寄律师函催促被告朱子林和被告李烽奎还款，但两被告无故以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告朱子林、李烽奎没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告朱子林是朋友关系，朱子林因资金周转于2017年6月1日向原告借款55000元，承诺自借款之日起每月向原告支付利息3%，限于2017年6月30日前归还本金和利息，逾期归还的，被告朱子林承诺愿意承担原告为追讨借款本金、利息、违约金而支付的所有律师费、诉讼费、担保费和保全费。被告李烽奎作为该笔借款的担保人，愿意对被告朱子林的债务承担连带还款责任。原告于借据签订当日通过银行转账方式将50600元交付给被告朱子林，剩余4400元以现金方式交付给被告朱子林，同日被告朱子林出具收条。对此，原告提交借据、收条、招商银行户口历史交易明细表为证。借据上借款人处有“朱子林”字样签名和按捺指印，担保人处有“李烽奎”签名并按捺指印，收条的收款人处有“朱子林”字签名和指印。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告持有借据、收条、招商银行户口历史交易明细表的原件，两被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交借据、收条、招商银行户口历史交易明细表的真实性，本院予以确认。原告、两被告分别在借据上签名按捺指印，可见是三方的真实意思表示，合法有效，被告朱子林借到原告陈亮55000元，被告朱子林未举证证明其已归还借款，现原告主张被告朱子林已归还本金15000元，该主张对被告朱子林有利，本院予以采信，被告朱子林尚欠借款40000元，现借款期限届满，原告请求被告朱子林归还借款本金40000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，借据上虽有约定利率，但逾期还款利息的利率应以不超过年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。关于利息起算日，原告主张从2018年10月1日起算，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。关于律师费，原告主张为追讨借款的律师费8000元，提交了民事委托代理合同及律师费发票为证，该主张合法有据，符合借据上的约定，本院予以支持。关于被告李烽奎的责任，借据上约定担保人李烽奎愿意对全部债务承担连带还款责任，即约定李烽奎承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求李烽奎承担保证责任的期间为主债权履行期届满之日起六个月内，本案的主债权履行期届满日为2017年6月30日，现原告起诉已超过保证期间，故对原告请求被告李烽奎对朱子林本案的债务承担连带责任保证的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱子林于本判决生效之日起三日内向原告陈亮偿还借款本金40000元；二、限被告朱子林于本判决生效之日起三日内向原告陈亮支付利息，利息以40000元剩余未付款项为本金，从2018年10月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止。三、限被告朱子林于本判决生效之日起三日内向原告陈亮支付律师费8000元；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，原告已预交，由被告朱子林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  曹添胜人民陪审员  尹玉兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  伍星河附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4042号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，所在地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：陶玄君，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市天河区>被执行人：彭莉，女，1975年12月21日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市天河区>被执行人：广州市迎桦计算机系统有限公司，所在地：广，所在地：广东省广州市天河区天河东路****用代码：91440106771184688F。法定代表人：彭莉。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人陶玄君、彭莉、广州市迎桦计算机系统有限公司仲裁一案，北海仲裁委员会北仲裁字〔2019〕G第1805号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人代偿款560298.34元、支付违约金、律师费27530元并支付仲裁费10219元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年7月25日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、2019年8月7日，轮候查封了被执行人陶玄君名下位于广州市天河区东圃大马路3号之一1612房，因广州市天河区人民法院（2018）粤0106执24099号案首先查封并正在处理上述房产，根据申请执行人的申请，本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函。4、2019年8月8日，查封了被执行人广州市迎桦计算机系统有限公司名下车牌号粤Ａ×××**别克牌汽车一辆及查封了被执行人陶玄君名下车牌号粤Ａ×××**大众牌汽车一辆。（上述车辆均未实际控制）。5、2019年9月18日，对被执行人陶玄君、彭莉、广州市迎桦计算机系统有限公司采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日将被执行人陶玄君、彭莉、广州市迎桦计算机系统有限公司纳入失信被执行人名单。7、2019年8月29日，到被执行人陶玄君、彭莉、广，到被执行人陶玄君、彭莉、广州市迎桦计算机系统有限公司的住所地进行传统查询行的财产。8、2019年9月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭  审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十六日书记员  叶源清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终103号上诉人（原审被告）河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市下河路北端。法定代表人郭玉良。被上诉人（原审原告）灵石县中锐能源有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇新建街像松宿舍****。法定代表人南俊杰。上诉人河北玉洲煤化工业股份有限公司因与被上诉人灵石县中锐能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初645号民事裁定，向本院提起上诉。河北玉洲煤化工业股份有限公司上诉称,虽然被上诉人起诉是要求给付货币，但该案涉及所售货物“精煤”存在质量不符合约定的情形，且还有被上诉人未完全履行合同的情形存在，故争议标的不仅仅限于给付货币，不能简单的以所谓接收货币为合同履行地，故请求撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初645号民事裁定书，依法将本案移送至河北省武安市人民法院进行审理。被上诉人灵石县中锐能源有限公司未行书面答辩。本院经审查认为，上诉人河北玉洲煤化工业股份有限公司与被上诉人灵石县中锐能源有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中的被上诉人灵石县中锐能源有限公司请求河北玉洲煤化工业股份有限公司支付货款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故灵石县人民法院对该案有管辖权。上诉人河北玉洲煤化工业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由河北玉洲煤化工业股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年九月二十日书记员  赵 烨
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执368号 申请执行人：陈常财，男，汉族。 被执行人：慕振桦，男，汉族。 被执行人：田占庆，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈常财与被执行人慕振桦、田占庆民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初483号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初483号民事判决书，向被执行人慕振桦、田占庆送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人田占庆与申请执行人陈常财达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年九月二十九日 书记员  柳正峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4887号 申请执行人：郭坚钢，男，1967年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江得宇针织有限公司，住所地：诸暨市经济开发区，组织机构代码:751906268。 法定代表人：何穹音。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：寿春潮，男，1968年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人郭坚钢与被执行人浙江得宇针织有限公司、诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音、杨岳燕、寿春潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人郭坚钢借款本金200万元，并承担案件诉讼费11400元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人浙江得宇针织有限公司名下房产已经被越城区人民法院处置完毕，本案已经向越城区人民法院申请参与分配；另被执行人名下相关房产均另案处置中，暂无银行存款、其他不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4887号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月四日 书记员  黄 尉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执810号之一申请执行人：尚秋云，女，1955年9月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：葛国庆（尚秋云之子），男，1987年5月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩先勤，男，1970年12月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行尚秋云与韩先勤机动车交通事故责任纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁17民终2473号民事判决书已发生法律效力，因韩先勤未履行生效法律文书确定的义务，尚秋云于2019年5月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩先勤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月14日、2019年9月18日在网络执行查控系统对韩先勤的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执810号限制消费令，对被执行人韩先勤采取限制消费措施。本院于2019年9月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权323687.69元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十九日书记员 张 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执815号 申请执行人：白玉。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 申请执行人白玉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6837号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27356元、案件受理费242元及迟延履行期间的债务利息2273元、执行费314元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项27598元支付给了申请执行人，本案执行费314元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5162号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：芦海燕，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告芦海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告芦海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款45,441.50元、欠付保费2,919.62元，共计48,361.12元并支付违约金（自2018年12月20日起以48,361.12元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60,000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66,349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年12月20日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计45,441.50元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告芦海燕未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月26日，被告芦海燕在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，2017年10月27日，原告人保财险许昌分公司向被告芦海燕签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000893，保险单显示：投保人为芦海燕，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为60,000元，保险费为28,665.36元，保险金额为66,349.42元，赔偿等待期为80天，每月保险费为796.26元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月30日，被告芦海燕与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告芦海燕向该行贷款60,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2017年10月30日至2020年10月30日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2018年9月30日，被告芦海燕就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计2,891.51元。2019年12月19日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告芦海燕代偿借款本息共计45,441.50元。后原告人保财险许昌分公司向被告芦海燕主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告芦海燕向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告芦海燕未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告芦海燕代偿贷款本息共计45,441.50元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告芦海燕支付代偿本息45,441.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告芦海燕支付拖欠保费2,919.62元，根据保险合同约定，保险期间总保险费为10,855.68元（796.26元/月×13个月＋796.26元/月÷30×19天），扣除被告已交的保费7,964.17元（796.26元/月×10个月＋1.57元），欠付保费为2,891.51元，故被告芦海燕应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费2,891.51元。原告人保财险许昌分公司要求被告芦海燕自2018年12月20日起以48,361.12元为基数按日千分之一支付违约金，因被告芦海燕逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项45,441.50元，根据保险合同约定，被告芦海燕自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年12月20日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告芦海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款45,441.50元及欠付保费2,891.51元并支付违约金（违约金以欠款总额48,333.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2018年12月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告芦海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2439号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2807号之三 申请执行人:浙江一庆建设有限公司 被执行人:广厦建设集团有限责任公司组织机构代码:142929050 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12492号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明广厦建设集团有限责任公司名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 :张霰霏
陕西省清涧县人民法院执行裁定书           (2019)陕0830执恢230号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人:黄旭东，男，汉族，1980年06月06日生，住府谷县，居民。    被执行人:贺彦隆，男，汉族，1976年06月04日生，住清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺彦隆、黄旭东保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7691元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19向被执行人贺彦隆、黄旭东送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺彦隆、黄旭东名下的相关财产信息，发现被执行人贺彦隆、黄旭东有工资账户，其名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月27日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月26日、27日冻结了被执行人贺彦隆、黄旭东的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺彦隆、黄旭东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    苗亚东审  判  员    白必胜审  判  员    张怀平    二〇一九年九月二十八日     书  记  员    黄新聆    1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1567号 申请执行人：郝某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人郝某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特45号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2019）宁0221民特45号民事裁定书已确定的内容，被执行人马某应支付申请执行人车款21500元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产但申请人因标的问题暂不要求处置，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的21500元，执行费223元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特45号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初970号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。 负责人：赵明，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 被告：杨月全，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：农商行鹤山支行）与被告杨月全、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行鹤山支行委托诉讼代理人刘伟，被告杨月全、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月全、刘芳立即归还农商行鹤山支行借款本金149208.85元及利息、罚息、复利（截止2019年7月20日的利息、罚息、复利为73165.87元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清止）；2、农商行鹤山支行在上述款项范围内对被告杨月全、刘芳提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月2日农商行鹤山支行与杨月全签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为19.5万元，期限三年。同日，农商行鹤山支行与杨月全、刘芳签订《最高额抵押合同》，约定由杨月全、刘芳将其共有的位于蒲江县×街道×村×组的房产（房产证号：蒲房权证监证字第0×××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒲房他证他权证字第0×××1号）。同日，农商行鹤山支行与杨月全签订《个人贷款授信合同》，约定贷款金额为15万元，授信期限三年。杨月全与刘芳系夫妻，也是本案借款的共同借款人。合同签订后，农商行鹤山支行于2014年5月1日向杨月全发放贷款15万元，约定借款到期日为2016年4月29日，借款利息为年利率8.4%，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%，对未付利息按罚息利率标准计收复利。借款到期后，杨月全、刘芳仅归还了部分借款本息，截止2019年7月20日尚欠借款本金149208.85元和利息、罚息、复利73165.87元。据此诉请法院判如所请。 杨月全辩称，对农商行鹤山支行所主张的全部案件事实和证据材料无异议。对农商行鹤山支行的诉讼请求除要求按合同期内利息计收罚息外，其他均无异议。但现在资金困难，只能分期分批归还。 刘芳辩称，本案借款没有用于家庭开支，主要用于杨月全做生意和工程开支了，因生意亏本无力归还。但该债务不属于夫妻共同债务，刘芳不承担共同还款责任。 杨月全、刘芳承认农商行鹤山支行在本案中所主张的全部案件事实，且对其提交的证据也无异议，本院予以确认。 本院认为，杨月全、刘芳承认农商行鹤山支行的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。杨月全要求按合同期内利息计收罚息的抗辩于法无据，本院不予采纳。刘芳作为杨月全的妻子和本案借款的共同借款人，对杨月全所欠借款本息负有共同还款责任；刘芳不承担共同还款责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、之规定，判决如下： 一、限杨月全、刘芳在本判决生效后三十日内共同归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行借款本金149208.85元及利息、罚息、复利（截止2019年7月20日的利息、罚息、复利为73165.87元，之后至借款付清止的逾期罚息按年利率12.6%计收，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利）； 二、成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行在上述款项范围内对杨月全、刘芳提供抵押担保的位于蒲江县×街道×村×组的房产（房产证号：蒲房权证监证字第0×××8号、他项权证号：蒲房他证他权证字第0×××1号）享有优先受偿权； 如果杨月全、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，由被告杨月全、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张爱汶
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初219号公诉机关台前县人民检察院。被告人邢精柱，男，1968年9月8日出生，汉族，高中文化，中共党员,江苏省高淳区人，住台前县。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人邢精柱犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人邢精柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时40分许，被告人邢精柱酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车行驶至台前县金水南路领秀城小区门口南侧200米处，被台前县公安局孙口派出所民警查获。经鉴定，被告人邢精柱体内血液乙醇含量达到了2.17mg/ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；鉴定意见等证据，认为被告人邢精柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邢精柱如实供述犯罪事实，并签字具结。请依法判处。上述犯罪事实，被告人邢精柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢精柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邢精柱到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢精柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年九月十六日书记员  沈 乾
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终460号 上诉人（原审原告）顾家琪，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人顾家琪因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月13日，苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）收到顾家琪的政府信息公开申请，要求公开：1、1958年关于对私房改造的政府政策文件和1985年以后不再对私房改造的政府政策文件；2、政府有权可以将产权属顾舜赓的合法私房强行变更为顾信畲自留房的政策法规文件；3、政府保管的“对私改造”年代凤凰街××号、十全街××号私房分别登记的出租房、未出租房的间数、面积数和该两地址已由政府实施“对私改造”的房屋间数、面积数的原始资料档案。同年12月3日，市住建局作出政府信息公开申请答复告知书并于次日邮寄顾家琪。顾家琪不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市住建局依顾家琪的政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的被申请主体，是本案适格被告。 关于顾家琪的第1、2项政府信息公开申请载明系对私改造的政府政策文件，无证据表明系市住建局制作。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。故市住建局以非制定机关为由回复并无不当。顾家琪认为市住建局拒绝公开未说明理由并举证属违法，需指出的是，拒绝公开是指政府信息公开主体掌握政府信息但不予公开，而本案市住建局是以非制作机关，也即非政府信息公开主体为由答复顾家琪，不属于拒绝公开的情况，故对顾家琪的上述意见原审法院不予采纳。 关于顾家琪的第3项政府信息公开申请内容中“政府保管的‘对私改造’年代凤凰街××号、十全街××号私房分别登记的出租房、未出租房的间数、面积数”实为不动产登记事项，属《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》调整范围，顾家琪应根据上述条例及办法进行，而非通过政府信息公开途径获取。而“该两地址已由政府实施‘对私改造’的房屋间数、面积数的原始资料档案”属私房改造档案。根据中华人民共和国住房和城乡建设部函复浙江省建设厅《关于报请明确依申请公开私房改造档案事项的函》中规定，私房改造档案为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。故该部分申请内容属国家秘密不应公开。 综上，市住建局已依顾家琪申请履行了政府信息公开法定职责。顾家琪要求确认市住建局未依法履行政府信息公开职责违法并向其公开所申请政府信息的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾家琪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由顾家琪负担。 上诉人顾家琪不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，1、《2018年关于顾福根信访事项处理意见书》原审法院不予确认有失司法公正；2、申请人申请的政府信息，市住建局无法否认其持有这些文件，要求二审法院撤销原审判决。 被上诉人市住建局二审辩称，上诉人申请的是一个对私改造的信息，当时的对私改造并不是由被上诉人实施的，而是基于特殊的历史时期，由特殊的临时机构去实施的。其他答辩意见同一审答辩意见。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，政府信息由制作该政府信息的政府机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案顾家琪申请的政府信息1、2事项是私房改造及其落实政策的文件，市住建局并不是这些政策规范文件的制作单位，故市住建局答复未制作相关政策文件，请向制作机关申请公开并无不当。顾家琪申请的第三项政府信息是相关房屋对私改造原始档案材料，涉及凤凰街××号、十全街××号房屋档案材料。因行政职能转移，市住建局政府信息答复告知书告知顾家琪向不动产登记部门了解、咨询是正确的，且涉及私房改造原始档案材料依照相关规定属国家秘密。关于上诉人顾家琪提出市住建局《2018年关于顾福根信访事项处理意见》的问题，这不是本案政府信息行政案件审理范围。故上诉人顾家琪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由顾家琪负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁韵蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2323号宁夏煜基物业服务有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2323号你（单位）与杨飞物业服务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额3581元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年九月十九日书记员  汪春香