wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书   （2019）陕7102行初1485号     原告梁快乐，男，1984年7月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。     法定代表人冯涛，局长。   委托代理人杨明安，该局工作人员。   委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，西安市司法局工作人员。   原告梁快乐诉被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、被告西安市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告梁快乐诉称，原告于2018年8月21日收到市规划局回复的告字（2018）第182号《西安市规划局政府信息公开告知书》。其中说到，被告于2018年7月10日受理了原告提出的“祭台村地区城中村改造项目相关项目违法建筑认定或处罚文件及其附件”政府信息公开申请。“经查，你申请的相关资料不存在”。但原告于近期知晓西安市城中村改造办公室于2012年5月21日曾经发文，市城改监法（2012）026号《城中村改造违法建设行政处理决定书》中对祭台村城改项目违法建筑不符合规划部分进行了处罚。西安市规划局保存有相关文件，但是并未依法告知原告。故诉至法院，诉讼请求：1.确认原西安市规划局作出的告字（2018）第182号《西安市规划局政府信息公开告知书》违法，并按原告要求重新告知；2.诉讼费由被告承担。   被告市自然资源和规划局辩称，其前身原西安市规划局已根据原告梁快乐的信息公开申请对其给予了全面适时的答复。2018年7月10日收到申请人邮寄的政府信息公开申请表。载明其要求公开“祭台村地区城中村综合改造项目相关违法建筑认定或处罚文件及其附件”等信息。经请示上级决定延长15日，并于2018年8月1日电话告知了申请人梁快乐。2018年8月21日作出告字(2018)第182号《西安市规划局政府信息公开告知书》，答复“经查，你申请的相关资料不存在。”并于当日按照原告政府信息公开申请表所载明的“邮寄”方式，以EMS方式邮寄送达原告。《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定。原告起诉缺乏事实依据和法理支撑。   2015年10月16日西安市人民政府办公厅市政办发(2015)79号《关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和2015年10月21日市政府办公厅印发《西安市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》前，规划部门对原告所称违法建筑尚无依法作出认定的法定职责。且原市规划局并非原告所申请公开的政府信息的制作机关和法定的保存机关。故原告起诉状中有关“西安市规划局保存相关文件，但是并未依法知原告”的指控缺乏事实依据和法理支撑。   市政府针对原告就原市规划局向原告作出的答复的复议申请，依法作出市政复决字[2018]477号《行政复议决定书》正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告市政府辩称，市政府作出的《行政复议决定书》程序合法。2018年8月28日，原告向市政府递交了《行政复议申请书》，要求确认西安市自然资源和规划局作出的告字(2018)第182号《政府信息公开告知书》违法。2018年8月30日，市政府作出市政复答字[2018]477号《行政复议答复通知书》，并向市自然资源和规划局送达。2018年10月12日，市政府作出市政复决字[2018]477号《行政复议决定书》，维持了市自然资源和规划局作出的告字(2018)第182号《政府信息公开告知书》，并于10月31日向原告和市自然资源和规划局送达。综上，市政府作出的市政复决字[2018]477号《行政复议决定书》程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告梁快乐于2018年7月7日向被告原市规划局提交政府信息公开申请，要求公开祭台村地区城中村综合改造项目相关违法建筑认定或处罚文件及相关附件。原市规划局于2018年8月21日以邮寄的方式向原告送达政府信息公开告知书，载明原告所申请信息并不存在。原告不服该答复，于2018年8月28日向市政府申请行政复议，要求确认原市规划局的答复程序违法。2018年10月12日，市政府作出维持原行政行为的市政复决字[2018]477号行政复议决定，上载明“申请人如不服本决定，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”原告于2019年4月10日仅以市自然资源和规划局为被告向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。   本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，原告梁快乐因认为被告原市规划局作出的告字（2018）第182号《政府信息公开告知书》系不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，要求确认该政府信息公开告知书违法。因2018年8月28日，原告曾向市政府递交了《行政复议申请书》，要求确认原市规划局《政府信息公开告知书》程序违法，市政府作出市政复决字[2018]477号《行政复议决定书》，维持了原市规划局作出的行政行为，并于2018年10月31日已向原告送达该复议决定。故市政府作为复议机关，同市自然资源和规划局为本案共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”原告梁快乐应当在收到市政府作出的行政复议决定之日起十五日内向法院提起诉讼，而其直至2019年4月10日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。故原告要求确认原西安市规划局作出的告字（2018）第182号《西安市规划局政府信息公开告知书》违法而向本院提起行政诉讼的行为不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。   综上,依照《最高人民法院关于适用人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二)项、第三款之规定,裁定如下:   驳回原告梁快乐的起诉。     本案受理费25元，退还原告梁快乐。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审 判 长白清阁   审 判 员王玮   审 判 员李理时     二〇一九年九月二日     书 记 员杨柯蒙        1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1492号 申请执行人杨冬梅，女，汉族，1965年11月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人杨冬梅与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）粤1303民初3622号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告杨冬梅。违约金计算方式：按原告已交付购房款1124372元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费18987元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，杨冬梅于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1492号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3622号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2221.99元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之二十二申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币955.25元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审204号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：孙业现，男，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资（罚）字[2019]02011号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村799.5平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的799.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：孙业现未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村一宗面积为799.5平方米土地建设粮食存放棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资（罚）字[2019]02011号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年5月，孙业现未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村一宗面积为799.5平方米土地建设粮食存放棚，该土地现状地类为耕地、农用地，被执行人孙业现占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年7月27日作出了台自然资（罚）字[2019]02011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的799.5平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月27日依法向被执行人送达了台自然资（罚）字[2019]02011号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月16日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]02011号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对孙业现的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资（罚）字[2019]02011号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审 判 长  董兴旺 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张蓝月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1955号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人姚飞宾，男，1985年11月12日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人姚飞宾、叶辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4006号民事判决，于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49404.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4006号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月五日 书记员  连子雄
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执800号之一申请执行人张喜娟，女，汉族，1968年1月9日出生，住西安市。被执行人陈章勇，男，汉族，1978年3月6日出生，住西安市长安区。被执行人赵敏，女，汉族，1982年10月26日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张喜娟与被执行人陈章勇、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日做出(2019)陕0117执800号执行裁定书并查封了被执行人赵敏名下车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，现双方当事人私下达成和解，被执行人已给付申请执行人五万元，剩余案款申请执行人自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人赵敏名下车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少民审判员  岳锐敏审判员  张文英二〇一九年八月一日书记员  陆程程
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3465号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋义伟，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00404号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为被告人蒋义伟罚金人民币一万五千元;责令被告人蒋义伟退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币28997.50元。责令被告人蒋义伟退赔被害单位昆山市电信局的财产损失人民币19665.59元。本院于2019年4月9日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月9日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。4、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。5、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋义伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人蒋义伟有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有皖Ｋ×××××号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人蒋义伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人蒋义伟在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了蒋义伟名下的公积金信息，经查：被执行人蒋义伟名下无公积金登记信息。10、因被执行人蒋义伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人蒋义伟采取限制高消费措施。11、本院依法对被执行人蒋义伟名下皖Ｋ×××××号车辆予以查封，查封期间为2019年9月24日至2021年9月23日止，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。12、本院依法委托被执行人蒋义伟户籍地人民法院查询被执行人蒋义伟户籍地不动产情况，经查，被执行人蒋义伟在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为63663.09元，执行到位213.22元，尚未执行到位63449.87元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第00404号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7290号 原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 原告某银行（以下简称：中信银行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年4月2日）信用卡欠款本金86224.9元，零售利息2686.68元，分期手续费3589.84元，年费1770.56元，违约金1107.95元，合计95379.93元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡，并于2016年8月2日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年4月2日的信用卡欠款本金86224.9元，零售利息2686.68元，分期手续费3589.84元，年费1770.56元，违约金1107.95元，合计95379.93元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年8月2日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年8月15日至2018年4月2日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截止2018年4月2日的信用卡欠款本金86224.9元，零售利息2686.68元，分期手续费3589.84元，年费1770.56元，违约金1107.95元，合计95379.93元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠信用卡的本金、零售利息、年费、分期手续费、违约金共计95379.93元（截至2018年4月2日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某银行截止2018年4月2日的信用卡欠款本金86224.9元，零售利息2686.68元，分期手续费3589.84元，年费1770.56元，违约金1107.95元，合计95379.93元（2018年4月2日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年九月五日 书记员  孙 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢66号之一申请执行人：十堰众兴经贸有限公司，住所地：十堰市张湾区康佳小区92号。法定代表人：张美华，该公司总经理。被执行人：黄立武，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰众兴经贸有限公司与被执行人黄立武买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）郧民一初第876号民事判决书，于2006年6月20日立案执行。因被执行人黄立武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰众兴经贸有限公司也未提供证据证明被执行人黄立武有可供执行财产或执行线索，2009年6月8日经合议庭评议终结（2008）郧执字第214-1号民事裁定书的执行程序。后经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案恢复执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人黄立武送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人黄立武未实际履行。2.本院于2019年3月29日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人黄立武的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人黄立武仅有30714.47元银行存款，本院依法冻结并扣划，于2019年9月18日兑付给申请执行人十堰众兴经贸有限公司。申请执行人十堰众兴经贸有限公司尚未受偿的标的额为124285.53元及利息。3.在执行过程中，本院已将被执行人黄立武纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过约谈方式将被执行人黄立武暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人黄立武名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人十堰众兴经贸有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年九月十八日书记员 翁 静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更529号 罪犯韩振华，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，现在马鞍山市花山区司法局霍里司法所进行社区矫正。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）马刑初字第0021号刑事判决，以被告人韩振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，2016年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，2018年6月15日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年6月16日起至2020年7月8日止。 刑罚执行机关马鞍山市花山区司法局于2019年9月16日以（2019）花司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯韩振华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 马鞍山市花山区司法局提出，罪犯韩振华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终三年。交付执行后被两次减刑，2018年6月15日被安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月16日起至2020年7月8日止。罪犯韩振华假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯韩振华予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利三年。 马鞍山市花山区司法局提交的证据有：安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、安徽省巢湖监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯韩振华在矫正期间的表现情况说明、罪犯韩振华认罪悔罪书等。 本院经审理认为，马鞍山市花山区司法局提供的证据足以证实罪犯韩振华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩振华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2163号 原告：赵子浩，男，1971年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：张月增，男1971年2月4日生，汉族，住元氏县。 原告赵子浩与被告张月增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，2019年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子浩到庭参加诉讼，被告张月增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子浩向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款4900元。事实与理由：被告向原告借到8900元，后来还款4000元，至今还欠原告4900元。所以原告向法院起诉被告，要求法院责令被告立即偿还借原告的4900元。 被告张月增未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据当事人陈述意见及相关证据，本院确认如下事实： 被告张月增于2018年2月13日在购买原告轮胎时，向原告借款8900元，张月增给原告出具借条（“今借到赵子浩人民币8900元”）。后经原告催要，被告张月增在本案立案前还款4000元，欠原告4900元。双方发生纠纷，原告起诉至本院，形成本案诉讼。本案立案后，被告张月增再向原告还款2000元（微信转账）。 以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证明被告向原告购买轮胎时借款8900元的事实。原告陈述总计被告还款6000元，尚剩余2900元未还。原告要求判决被告偿还2900元，本院应予支持。 综上，本院应判决被告给付原告2900元。被告张月增未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月增在本判决生效后十日内，给付原告赵子浩2900元。 如未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年九月十八日 书记员  王凯圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3441号原告（反诉被告）：吴阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告（反诉被告）：赵棪棪，女，1992年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴阳（系原告赵棪棪之夫、特别授权），男，1991年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告（反诉原告）：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕（特别授权），江苏联佑律师事务所律师。原告（反诉被告）吴阳、赵棪棪与被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告（反诉被告）吴阳、赵棪棪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司未预缴反诉费，并于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴阳、赵棪棪、被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司的撤诉申请均系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吴阳、赵棪棪、被告（反诉原告）大丰市银鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告（反诉被告）吴阳、赵棪棪负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年九月十二日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初114号原告：张国华，女，1958年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：戴帅，住莱西市，系原告张国华之子。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道办事处南京北路沽河头村西86号，统一社会信用代码91370285MA3MUUL01P。负责人：史晓伟，该公司经理。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园壹号门市二楼。法定代表人：陈秉柱，该公司经理。原告张国华与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店（以下简称汉车宋房直营店）、山东汉车宋房电子商务有限公司（以下简称汉车宋房总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国华及其委托诉讼代理人戴帅、被告汉车宋房莱西直营店负责人史晓伟到庭参加诉讼，被告汉车宋房总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1.汉车宋房直营店、汉车宋房总公司返还订金10000元；2.诉讼费由汉车宋房直营店、汉车宋房总公司承担。事实与理由：2018年3月9日，被告以向原告售车的名义收取原告订金10000元，原告交付订金后，被告要求原告拉下线购车才能交付相应车辆，遭到原告拒绝，现被告拒绝返还购车订金。汉车宋房直营店辩称，没有义务还款，订金虽然在汉车宋房直营店交纳，但订金直接通过POS机转到汉车宋房总公司，直营店负责人史晓伟只负责经办手续。汉车宋房总公司未答辩。本院经审理认定事实如下：汉车宋房总公司在莱西设立了直营店，从事车辆经营活动。2018年3月9日，张国华在汉车宋房直营店交纳订金10000元，汉车宋房直营店向张国华出具收据一张，载明：交款单位：张国华、人民币（大写）：壹万元整、收款事由：车款订金。该收据加盖“山东汉车宋房电子商务有限公司财务专用章”。现被告至今未交付车辆，亦未签订书面车辆买卖合同。以上事实，有收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，张国华与汉车宋房直营店并未明确约定所要购买车辆的型号、款式、价款等基本信息，合同成立应当具备的标的、价款等条款不明确，双方尚未订立买卖合同，仅处于订立合同过程中。收据上载明张国华交纳的10000元为“订金”，现双方已无法订立买卖合同，汉车宋房直营店应当将订金退还。汉车宋房直营店营业执照登记类型为有限责任公司分公司，系汉车宋房总公司的分支机构，已依法设立并领取营业执照，且以自己的名义从事民事活动，具有独立诉讼主体资格，可以作为本案适格被告。被告汉车宋房直营店称已将10000元订金通过POS机直接转入总公司，但未提交证据证明。其还称汉车宋房总公司将已盖章的收据交由汉车宋房直营店，再由汉车宋房直营店将收据存根返还汉车宋房总公司，本院认为，汉车宋房直营店收取订金、磋商合同内容等均系在汉车宋房总公司概括授权范围内从事的经营活动，汉车宋房直营店应为以上民事活动的主体。故应先以分支机构汉车宋房直营店管理的财产承担，不足以承担的，由法人汉车宋房总公司承担。被告汉车宋房直营店答辩理由不成立，被告汉车宋房总公司未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店返还原告张国华订金10000元；二、被告山东汉车宋房电子商务有限公司对上述款项在被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店财产不足以承担的情况下，承担补充责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年九月九日法官助理邵亚楠书记员韩真真
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戈崇磊，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戈崇磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告戈崇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币176,295元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金108,086.26元、利息33,280.75元、滞纳金等其他费用34,927.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戈崇磊自2012年9月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计176,295元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计141,367.01元(截止至2019年5月10日的欠款本金108,086.26元、利息33,280.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈崇磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币108,086.26元；二、被告戈崇磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127.34元，减半收取计1,563.67元，由被告戈崇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1835号 原告：东台市台城达台五金配件商行，住所地：江苏省东台市纬一路66号东台伟嘉国际装饰城E5幢103室、203室。 经营者：徐进，男，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 被告：陆洋，男，汉族，住河南省淮阳县。 被告：上海悠垒实业有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2128号。 法定代表人：陈震寰，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈震寰，男，汉族，住上海市长宁区。 被告：宣城市才胜轮胎销售部，住所地：安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村后马组。 经营者：胡才胜，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：胡才胜，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：常山县润秋商贸有限公司，住所地：浙江省衢州常山县金川街道新建村新都220号。 法定代表人：徐三连，该公司执行董事。 被告：方益兵，男，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐三连，女，汉族，住浙江省开化县。 被告：金华市鼎盛建材有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金竹路108号。 法定代表人：方甘霖，该公司执行董事。 被告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。 法定代表人：李章华，该公司总经理。 被告：浙江吉兴贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港开发区汇丰花苑5幢15号。 法定代表人：赵文贵，该公司总经理。 被告：歙县建源贸易有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘鑫，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：苏州见微知贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区科灵路78号苏高新软件园7号楼101室。 法定代表人：曾瑞云，该公司执行董事。 被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区长江中路198号1号楼2301室。 法定代表人：邵子凡，该公司执行董事兼总经理。 被告：无锡市运华物资有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。 法定代表人：厉春根，该公司执行董事。 原告东台市台城达台五金配件商行与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、陆洋、上海悠垒实业有限公司、陈震寰、宣城市才胜轮胎销售部、胡才胜、常山县润秋商贸有限公司、方益兵、徐三连、金华市鼎盛建材有限公司、常山驰鑫贸易有限公司、浙江吉兴贸易有限公司、歙县建源贸易有限公司、刘鑫、苏州见微知贸易有限公司、江苏三帆贸易有限公司、无锡市运华物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告东台市台城达台五金配件商行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东台市台城达台五金配件商行在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东台市台城达台五金配件商行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东台市台城达台五金配件商行负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年九月四日 书记员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初94号原告：刘志平，女，1967年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。被告：杨文华，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路105号。委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险），地址石家庄市桥西区自强路127号。负责人赵凯，总经理。委托代理人凌昆，保险公司职员。原告刘志平与被告杨文华、国网冀北电力有限公司廊坊供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人李婷婷、被告杨文华、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司的委托代理人李继业、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21450.1元、误工费18000元、护理费10500元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、交通费600元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金10000元、残疾鉴定费1000余元、二次手术费2万元、财产损失315元；2.诉讼费由被告负担。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，承担合法损失，不承担间接损失。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司辩称，原告相关费用应当由保险公司赔偿。杨文华辩称，其为原告垫付6万余元费用。经审理查明，2018年7月10日9时40分，杨文华驾驶冀Ｒ×××××轻型厢式货车从廊坊市万庄供电所驶出由东向西驶入采留线向北右转时，与沿采留线由南向北行驶的刘志平所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，刘志平受伤的交通事故。经交警部门认定，杨文华负事故的全部责任，刘志平无责任。原告于2018年7月10日至2018年8月22日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗43天，经诊断为胸椎骨折。支付医疗费69647.2元、辅助器具288元。被告杨文华垫付其中60476.9元。2019年6月14日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1746元。原告受伤后由其子冯宝鼎护理，护理人员为廊坊市隆生设备搬运服务有限公司工人。原告提交交通费票据，主张交通费。原告提交收据一张，主张电动自行车维修费315元。事故车在被告英大财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨文华是被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司员工，在执行职务发生交通事故，应当由被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司承担侵权责任。以上事实有保险单、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告杨文华驾驶机动车致伤原告刘志平，经交警部门认定，杨文华负事故的全部责任。被告杨文华是被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司员工，执行职务发生交通事故，应当由被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司承担侵权责任。事故车在被告英大财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由英大财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告住院43天，住院伙食补助费按照每日100元计算为4300元。原告误工损失参照河北省上一年度农、林业年工资23461元计算180天，为11730元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬110元计算90天为9900元。营养费本院酌定按照每日50元计算90天，为4500元。残疾赔偿金应按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年×20年×10%为28062元。原告起诉交通费，本院酌定为400元。事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿精神损害抚慰金8000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司赔偿1746元。原告主张二次手术费，待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志平各项损失共计76665.3元；二、被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志平鉴定费1746元。钱款汇入原告刘志平账户62×××75开户行：农业银行。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付被告杨文华垫付医疗费60476.9元；钱款汇入杨文华账户62×××75开户行建设银行廊坊万庄支行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年九月十日书记员  李朝阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初72号 陈克远： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2770号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：宋小弟，男，1968年4月15日生，汉族，住所江苏省吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与宋小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼。被告宋小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金129994.8元，并支付拖欠利息37503.53元、拖欠复利5039.61元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日），逾期利息（以本金129994.8元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息37503.53元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），以上暂合计172537.94元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告宋小弟签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请多笔贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告借款本金129994.8元，截至2019年7月17日的利息812.53元、罚息55689.77元、复利347.58元，及自2019年7月18日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。被告宋小弟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、还款清单、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年7月1日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人(乙方)即原告，额度申请人(甲方)宋小弟。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告宋小弟通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款共有7笔，借款金额共计130000元，借款期限均为2017年6月5日至2017年9月5日，年利率均为15.12%。上述贷款发放后，被告宋小弟未按约还款。原告明确：截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金129994.8元、利息812.53元、罚息55689.77元、复利347.58元，要求从2019年7月18日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算罚息、复利。另查明，原告与北京市中银(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金129994.8元及截至2019年7月17日的利息812.53元、罚息55689.77元、复利347.58元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告宋小弟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告宋小弟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  华为英二〇一九年九月二十五日书 记 员  郑 洁附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更468号罪犯汪忠良，男，汉族，1962年4月4日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兰法刑二初字68号刑事判决，以被告人汪忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金10000元。判决生效后2013年4月3日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第481号刑事裁定，减刑有期徒刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更526号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事食品加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚金10000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汪忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪忠良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3863号原告：雷苗国，男，1965年2月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告雷苗国诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告雷苗国于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷苗国撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷苗国撤诉。案件受理费减半收取25元，由雷苗国负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2116号申请执行人：刘榜成，男，1961年6月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市嘉发矿业有限公司，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡栀堡村小干溪，统一社会信用代码：91422801588207976N。法定代表人：赵忠福，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘榜成与被执行人恩施市嘉发矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月七日书记员  廖 凯
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5908号 原告：欧国强，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：许新华，男，1989年12月13日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 被告：万广英，女，1970年11月10日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 原告欧国强诉被告许新华、万广英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告欧国强于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告欧国强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧国强撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。                            审判员                                             黄贤                               二○一九年九月十二日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             庄海燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执796号申请执行人赵会臣男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住所地泰来县和平镇。被执行人李欣欣，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰泰来县和平镇。赵会臣与李欣欣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵会臣于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李欣欣履行生效法律文书确定的给付赵会臣人民币10275.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李欣欣有可供执行财产，申请人也未能提供李欣欣有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执796号案件的本次执行程序。对申请执行人赵会臣尚未实现的上述债权，应由被执行人李欣欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李欣欣有履行能力或其他条件成就时，赵会臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵会臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月二十九日书记员  邢旭东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴亮，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：贾志财，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，该公司总经理。再审申请人赵兴亮因与被申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵兴亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年九月十一日书记员  田淑娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李克文，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李述贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人李克文因与被申请人李述贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李克文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2101号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英。 被执行人刘文颜，男，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文颜银行卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第3067号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年6月8日做出(2012)深福法执字第1125号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年3月29日，申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由,向本院提交执行结案申请书。2019年8月20日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第3067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第3067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  庄静仪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4419号 原告榆树市达信小额贷款有限公司。 法定代表人李桂芬，执行董事。 委托代理人王桂福，经理。 被告郭方立，现住榆树市。 被告郭方超，现住榆树市。 原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郭方立、郭方超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司委托代理人王桂福到庭参加了诉讼，被告郭方立、郭方超经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人郭方立于2017年3月21日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币30,000元，约定月利息4分，2017年6月20日还款，被告郭方超为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告将借款30,000元的利息给付至2019年1月21日，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告郭方立偿还借款本金30,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止），被告郭方超承担保证责任，诉至法院。 被告郭方立、郭方超未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，借款人郭方立于2017年3月21日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币30,000元，约定月利息4分，2017年6月20日还款，被告郭方超为此笔借款担保，负连带给付责任，双方并签订了农户担保借款合同。借款到期后，经原告索要，被告将借款30,000元的利息给付至2019年1月21日，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。现原告为要求被告郭方立偿还借款本金30,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年1月20日起计算至实际给付之日止），被告郭方超承担保证责任，诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及农户担保借款申请表、农户担保借款合同在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户担保借款合同相吻合，能够相互佐证，因此对被告郭方立在原告处借款人民币30,000元，被告郭方超对借款担保的事实予以确认。被告郭方立未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求借款人偿还借款符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告郭方超对此款承担连带保证责任，符合法律规定，对此请求，应予支持。原、被告在合同中约定月利息4分过高，原告请求按照月利息2分保护，符合法律规定，对此请求，应予支持。关于被告按照月利息4分给付的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息超过年利率36%的部分无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。在本案中借款人未主张权力，借款人可以另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭方立于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金人民币30,000元及利息（按月利息2分计算，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）； 二、被告郭方超对此款承担连带给付责任； 案件受理费275元，由被告郭方立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年九月二十八日 书记员  王 伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3839号申请执行人：侯丰明被执行人：林建；唐华申请执行人侯丰明与被执行人林建、唐华为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执监176号，判令被执行人向申请人给付欠款964450.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯丰明于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人侯丰明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：孙艳，女，1992年8月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告孙艳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费75元减半收取为37.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月五日书 记 员  胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10918号 原告：杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄帝景商业街1-8、1-9。 经营者：陈依俤。 委托代理人：洪新军、朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：吴明永，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店（下称原告）为与被告吴明永（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2018年3月27日、5月14日、7月18日向原告购买窗帘配件，合计货款17766元。2018年8月21日，原告通过微信向被告催讨，9月21日，被告付款5000元，余款12766元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12766元；2、被告立即支付利息574.47元（按年利率6%暂自2018年7月18日计算至2019年4月17日共9个月，此后仍按年利率6%计算至实际付清之日为止），并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、送货单三份，证明被告分别在2018年3月27日、5月14日、7月18日向原告购买窗帘配件合计货款17766元的事实。 2、微信截图、银行分户明细对账单各一份，证明2018年8月21日，原告通过微信向被告催讨，9月21日，被告付款5000元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，其中2018年3月27日的送货单及银行分户明细对账单，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。其余证据，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告在2018年3月27日向原告购买窗帘配件，货款17410元。此后，原告向被告催讨。2018年9月21日，被告付款5000元。原告催讨余款未果，故诉至法院。 本院认为：原告与被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时付款，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于货款本金，本院确认为12410元。关于逾期利息，本院自起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明永支付原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店货款12410元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴明永支付原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店利息（以本金12410元，按年利率6%，自2019年6月5日计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取67元，由原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店负担5元，被告吴明永负担62元。 原告杭州大江东产业集聚区依俤窗帘配件店于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴明永于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年九月三日 书记员  吴佳佳 -4- -3-
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执880号申请执行人：邹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：章某，男，汉族，住杭州市。申请执行人邹某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3475号民事判决书申请执行章某居间合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初3475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年九月十八日书记员 ：罗宝欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执891号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县宏宇机械有限公司，住所地郓城县武安镇后张庄村。法定代表人：张洪臣，经理被执行人郓城和生木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇秦集村。法定代表人：冯合生，经理。被执行人郓城县海涛酒类包装有限公司，住所地城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：袁海涛，经理。被执行人张洪臣，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯长福，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1,000,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月16日向被执行人张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月17日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年5月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1725执891号限制消费令，对被执行人张洪臣、冯长福、郓城县宏宇机械有限公司、郓城和生木业有限公司、郓城县海涛酒类包装有限公司限制消费。本院于2019年5月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,000,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,000,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76611号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈春椿，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈春椿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陈春椿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)163,348.27元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息59,335.30元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告陈春椿承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息38,227.40元、逾期利息23,199.02元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷188,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月18日为还款日，月还款金额为6,830.65元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金163,348.27元、借款利息38,227.40元及逾期利息23,199.02元。被告陈春椿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春椿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金163,348.27元；二、被告陈春椿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息38,227.40元、逾期利息23,199.02元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,671元，减半收取计2,335.50元，由被告陈春椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初8983号原告:北京韦伯文化传播有限公司，住所地北京市顺义区站前北街西侧国泰宜宾商业城二层东侧，统一社会信用代码91110113MA0095L54E。法定代表人：赵寒，总经理。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：杨奥，男，1997年8月6日出生，土家族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨进相（杨奥之父），男，1971年1月27日出生，土家族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。本院在审理原告北京韦伯文化传播有限公司与被告杨奥劳动争议纠纷一案中，原告北京韦伯文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京韦伯文化传播有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京韦伯文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告北京韦伯文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  葛连娟人民陪审员  贾晓光人民陪审员  刘晓丹二〇一九年九月十七日书 记 员  李思蕊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4652号 原告：王某，男，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：闵某，女，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 原告王某与被告闵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人艾强，被告闵某的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告彩礼281250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为乡里相邻，2018年8月份经人介绍相识，2019年1月13日订婚，订婚后原告分两次将10万元彩礼转给了被告，其中50000元因双方当时闹得不愉快，随于2019年2月14日过年时转给了被告。另被告要求原告买房，如不买房就要向对方转账100000元，银行工作人员以开设共同账户业务不好办理，随给原告办理了销户业务，将100000元以被告开户的方式存入了被告的账户内。综上，原告为订婚花费了彩礼共计280000余元（不含三金），后被告以各种理由离家出走，原告多次与被告商议归还彩礼无果，故诉至法院，请求判如所请。 闵某庭审中辩称：彩礼只有50000元，且双方订婚后在一起共同生活了半年，准备今年10月登记结婚，但因原告不愿意与被告登记结婚，所以彩礼只能酌情部分返还。另50000元是双方在一起共同生活以及双方为筹办婚事进行的花费，这笔钱已经花费，不存在了，故要求返还无法律根据。被告收到原告的100000元，因双方在长沙共同生活近半年，被告每天早6点至晚8点为原告经营的卤鸭生意打工，是原告自愿给被告的报酬。原告诉称的70000余元不属于彩礼性质，是原告为了与被告家人培养感情所进行的花费，这些费用被告也没有收到，是原告的自愿赠予行为，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据五微信聊天截图2张及证人证言的证明力，本院予以认可。对原告提供的证据四微信转账记录截图10张、费用清单及被告提供的证据二微信和支付宝截图25页、证据三长沙市第四人民医院检验报告单6份、证据四拍摄婚纱照及购买男性戒指相关票据3份的证明力，本院不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2019年1月13日订婚，同年1月15日、2月14日原告两次分别转账汇款50000元给被告，随后被告随原告一同前去长沙市生活了一段时间。2019年5月5日因被告要求原告买房，如不买房就要向其转账100000元，原告遂向被告的中国银行账户内存款101970.39元。原告认为被告以各种理由离家出走，多次与被告协商归还281250元彩礼无果，致讼。 本院认为：《关于适用若干解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。本案中，原告给付被告及其家人的送礼、红包、见面礼等花费计79280元，不属于法律规定的彩礼。原告以订婚结婚为条件两次分别转账汇款50000元给被告，属于彩礼的范畴。因原告给付被告的彩礼数额较大，结合当地农村风俗习惯及考虑到被告随原告生活了一段时间等因素，被告应适当返还。原告因被告以结婚为条件要求其买房，若不买房要求原告向其中国银行账户内存款101970.39元不属于彩礼，应属于原告的婚前个人财产。被告以2019年1月13日给付的50000元是双方共同生活和为筹办婚事的花费已不存在了及收到101970.39元是原告自愿给被告的打工报酬作为抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求判令被告返还原告各项花费79280元的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。原告以订婚结婚为条件，两次转账汇款共计100000元彩礼应予适当返还，本院酌定被告应返还原告的彩礼80000元。基于双方以结婚为条件，原告存入被告中国银行账户内存款101970.39元，属于原告的个人财产，被告理应全部归还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闵某于本判决书生效后十日内返还原告王某彩礼80000元及购房存款101970.39元，共计人民币181970.39元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，原告王某承担974元，被告闵某承担1785元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年九月二十四日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用的司法解释原文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6180号原告：董义，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：乌力吉，男，1962年11月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明身份证号：×××。原告董义诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董义到庭参加了诉讼，被告乌力吉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款8000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月11日在我处借款8000元，双方约定于2019年2月11日偿还欠款，由被告签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元。被告乌力吉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌力吉于2018年2月11日在原告处借款8000元，由被告乌力吉本人签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款8000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、海鲁吐镇伊利布舍嘎查委员会介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告董义诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乌力吉于本判决生效十日内偿还原告董义借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费600元，由被告乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4700号原告：徐龙喜，男，1970年8月28日出生，汉族，做煤炭生意，住山东省巨野县。被告：冯景平，男，1970年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告徐龙喜与被告冯景平合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙喜到庭参加诉讼，被告冯景平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐龙喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告煤矸石货款34万元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处进煤矸石共计36万元，被告于2017年4月10日给原告出具欠条一份，期间被告偿还给了原告2万元，剩余34万元被告一直没有偿还，现被告已经拖欠原告货款两年之久，期间原告也多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还。冯景平在本案审理期间未作答辩。经审查原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.原被告双方做煤矸石生意，被告从原告处进煤矸石，因不能及时支付款项，2017年4月10日，冯景平给原告出具36万元的欠条。原告认可被告已支付2万元。本院认为，原被告双方有煤矸石买卖关系，本案应为合同纠纷，立案定为民间借贷纠纷不当。被告给原告出具了欠条，就应及时偿还欠款。被告冯景平无正当理由拒不出庭，亦不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃。原告徐龙喜要求被告冯景平偿还所欠的34万元，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告冯景平于本判决书生效后十日内偿还原告徐龙喜欠款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由冯景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年九月十日书记员  程杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执498号之一 申请执行人：陆权，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦宏伟，男，1980年5月8日出生，壮族，住广西河池市巴马县。 申请执行人陆权与被执行人韦宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执498号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金10万元及相应的逾期还款利息（从2014年12月22日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率24%计算），支付申请执行人支出的案件受理费、公告费共计5000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费2840元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人韦宏伟所有的车牌号为桂Ａ×××××号的别克牌轿车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2312号之一原告：王树君男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津盛鑫海公司有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人：于江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：闫海金男，1960年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王树君与被告天津盛鑫海公司有限公司、闫海钢、闫海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因存在其他应中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  庞观福二〇一九年九月九日书 记 员  芦思霖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初3287号 原告：杜建国，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 被告：夏春荣，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：隋志勇，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王善希，男，1957年8月19日生，汉族，居民，住高密市。 原告杜建国与被告夏春荣、隋志勇、王善希买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事织手套业务，被告夫妇自2015年前后购买原告的手套胚，至2017年6月4日，共计欠原告贷款55000元，后被告夏春荣给原告出具欠条一份，之后被告还款10000元，其中2019年2月4日王善希的农业银行卡打未5000元，另外5000元付的现金。尚欠45000元至今未还。被告王善希用其银行卡给原告打款，后原告多次追要未果，为保护当事人的合法权益，遂具状起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏春荣、隋志勇欠原告杜建国货款45000元，原告只主张35000元，二被告于协议达成时一次性付清； 二、双方再无其它任何争执； 三、案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自当事人在该协议上签名之日起即发生法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年九月十七日 书记员  徐 伟