wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5655号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：王一鸣，女，1957年5月26日出，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告王一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告王一鸣经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计2960元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区1幢1单元1***室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告王一鸣未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。被告王一鸣未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告王一鸣系昆明市日新路德瀛华府小区A幢1单元第9层1***号房屋的所有权人，房屋建筑面积为159.72平方米。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，一幢2层至5层每月55元/户、6层至10层每月65元/户、11-16层每月75元/户。2012年7月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所有的房屋为德瀛华府小区1幢1单元1092号，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告陈述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2012年7月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2015年1月1日起至2015年8月21日止物管费1962元、代收垃圾清运费77元、二次加压费192元、消防设施维护费230元、电梯设施维护费499元，共计2960元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一鸣于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二日书 记 员  张宇琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6073号原告：陈千慧，女，1997年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：谭井祥，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈千慧诉被告谭井祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈千慧自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈千慧撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，本院决定免予交纳。审判员  张传文二〇一九年九月二十五日书记员  胡 晗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1660号 申请执行人:张政，男,1986年5月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地安徽蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 被执行人:杨亚涛，男,1974年5月13日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3547号民事调解书，于2018年7月17日以（2018）皖1622执恢129号裁定预查封了天御一品小区19号楼106号房，现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽腾巍置业有限公司开发的位于蒙城县天御一品小区19＃106号房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年九月十八日 书记员  李开远
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2967号原告：尹某，男，1996年7月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：周某，男，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告尹某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年九月十九日书记员  陶祥曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13218号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈水珍，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告沈水珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8918.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息12787.63元、滞纳金187.56元、取现手续费37元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈水珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8918.11元、利息12787.63元、滞纳金187.56元、取现手续费37元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告沈水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执恢615号申请执行人：马荣伟，男，1971年12月02日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王义明，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王新喜，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王新华，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：孟令厚，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人马荣伟与被执行人王义明、王新喜、王新华、孟令厚公证债权文书纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请人马荣伟申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年九月四日书记员  宋兴明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13366号 原告：马彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴申菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告马彬诉被告吴申菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告马彬于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彬的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马彬撤回起诉。 本案受理费404元，由原告马彬负担。 审判员  季文超 二〇一九年九月二日 书记员  骆健雄
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初279号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张革华，男，1967年1月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年6月24日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张革华犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员徐健出庭支持公诉，被告人张革华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日凌晨，被告人张革华潜入景德镇市珠山区政府区委楼一楼工青妇科协联合工会委员会办公室内，强行打开办公桌抽屉，将抽屉内50张总价值人民币17500元的华达购物广场提货卡盗走。2019年6月10日，被告人张革华在景德镇市昌江区兴华路4号建国宿舍1栋附近被公安机关抓获。同日，公安机关依法对被告人张革华位于景德镇市昌江区兴华路4号建国宿舍2栋505号的家中进行搜查，扣押了24张总价值人民币7500元的华达购物广场提货卡，并于8月15日发还被害单位。公诉机关认为，被告人张革华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币17500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张革华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人张革华有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了证人龚某1、龚某2的证言；作案现场及使用华达购物卡地点指认照片及核实笔录；景德镇市珠山区工青妇科协联合工会委员会及景德镇市华达购物广场有限公司出具的证明、发票；景德镇市华达购物广场有限公司出具的商品销货单；景德镇市公安局珠山分局搜查证及搜查笔录；视频光盘；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人张革华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭供认在其家中扣押的24张华达购物广场提货卡中有一张卡其还使用了80元钱。本案在审理过程中，失窃单位景德镇市珠山区工青妇科协联合工会委员会提出要求被告人张革华退赔其单位损失总价值为10080元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张革华分别于2019年6月3日、4日在华达购物超市昌南店、新厂店和古镇天御店购买了5条1916和5条和天下香烟等物，使用所盗的华达购物卡共计人民币10080元，之后又将香烟变卖获得赃款计人民币6100元，被其挥霍。本院认为，被告人张革华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃国家财物，所盗财物计人民币17500元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张革华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张革华具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被害单位景德镇市珠山区工青妇科协联合工会委员会提出要求被告人张革华退赔其单位损失10080元，符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张革华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人张革华向被害单位景德镇市珠山区工青妇科协联合工会委员会退赔经济损失计人民币10080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年九月二十五日书记员  操晓倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1334号原告：姜振学，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：姜振孝，男，61岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告姜振学诉被告姜振孝追偿权纠纷一案中，原告姜振学于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告姜振学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由姜振学负担。审判员  邱洪昌二〇一九年九月十二日书记员  刘 佳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异436号案外人：万俊杰，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人万俊杰对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元1层2号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万俊杰称，本人于2009年12月2日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路X号X栋1单元1层2号房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年12月2日，出卖人太平洋房地产公司与买受人万俊杰签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为X栋1单元1层2号房，建筑面积83.45平方米，总价款为292，075元。2013年5月28日，案外人万俊杰取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**39XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路X号。朝阳北路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人万俊杰已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人万俊杰对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人万俊杰请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路X号X栋1单元1层2号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十六日书记员 吴 娅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1268号 申请人梁齐华，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人丁文明（曾用名丁凯），男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人梁齐华于2019年6月4日因被执行人丁文明不履行（2019）皖1623民初118号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月4日向丁文明发送执行通知书、报告财产令；于2019年6月4日、7月29日、9月5日依法对被执行人丁文明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现丁文明有可供执行的财产信息，于2019年7月15日本院依法将丁文明纳入失信被执行人，于2019年7月15日对丁文明发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20384号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：张佩芳，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18282号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费4120.00元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1639号申请人：张辉成，男，1961年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人：汪岭竹，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王珊宾，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。申请人张辉成、汪岭竹与被申请人山河建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款1900万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000338）。本院认为，申请人张辉成、汪岭竹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款1900万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张辉成、汪岭竹应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年九月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18402号上诉人（原审被告）：深圳新未来照明设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路**同安鸣丰商务大厦**，统一社会信用代码9144030068571440H。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：尤凯玲，女，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的原审诉讼请求：一、深圳新未来照明设计工程有限公司停止侵权；二、深圳新未来照明设计工程有限公司在域名为xwlzm.com的网站上公开赔礼道歉；三、深圳新未来照明设计工程有限公司赔偿人民币（币种下同）7000元；四、深圳新未来照明设计工程有限公司承担北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权而支付的律师费3000元。一审庭审中，北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回第一项诉讼请求。一审判决结果：一、深圳市新未来照明设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计2500元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由深圳市新未来照明设计工程有限公司负担。上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判经济损失赔偿金额为2000元。（上诉理由详见上诉状及二审调查笔录）被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司的答辩意见：一审认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司是否是本案的适格原告；二、上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司是否合理使用涉案图片；三、一审判决的赔偿金额是否适当。关于适格原告的问题。上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司主张涉案摄影照片在互联网上没有版权声明，没有水印标注著作权人，故不能确认著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。二审调查期间，上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司查阅一审庭审笔录，确认被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司一审庭审时提供了作品登记证书原件，并对证据原件没有异议。在没有相反的证据情况下，一审法院确认被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司系涉案作品的权利人，并无不当。上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司关于被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司不是本案适格原告的主张依据不足，本院不予采信。关于是否合理使用涉案图片的问题。未经著作权人或相关权利人许可，通过网络下载摄影作品进行商业性使用，且无法提供摄影作品的作者的授权，也无证据证明来源网站对相关作品享有著作权，即使有证据证明该商业广告不排除用作的新闻报道或科研、教学可能，但通过对商业广告的内容和用途的分析，从性质上看主要用于广告、宣传，不能认定是对他人摄影作品的合理使用。根据上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司对涉案图片的使用，其主要将涉案图片用于宣传“旅游城镇夜景照明规划”，本质上仍用于商业宣传，因此无法认定为对他人摄影作品的合理使用，这种未经许可使用他人摄影作品的行为侵害了权利人北京优图佳视影像网络科技有限公司对涉案作品享有的著作权。关于赔偿金额的问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，一审法院根据侵权行为情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。综上，上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳新未来照明设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3493号 上诉人（原审原告）：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：南通市恒荣机泵厂有限公司清算组，住所地南通市。 清算组负责人：韩健。 上诉人施耀因与被上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司清算组（以下简称恒荣公司清算组）劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行为审理。 施耀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其作为公司破产的留守人员与恒荣公司清算组之间形成劳务关系，本案中其劳务费主张非劳动争议纠纷应进行实体审理。 恒荣公司清算组未发表答辩意见。 施耀向一审法院起诉请求：一、确认其作为留守人员在从事清算过程中，应按照原工资标准11336元每月计付劳务费，并在清算程序中一并处理。 一审法院认为，经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系等发生的争议。恒荣公司清算组不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格。根据《企业破产法》第二十四条、第四十一条规定，施耀主张的劳务费属清算过程中发生的破产费用，不属于劳动争议处理范围。综上，施耀的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，施耀的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回施耀的起诉。 本院经审查认为，南通市恒荣机泵厂有限公司进入破产程序后，公司与施耀的劳动关系终止，施耀作为留守人员其与恒荣公司清算组之间形成劳务关系，现施耀主张留守期间每月劳务报酬的标准，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院将案涉纠纷作为劳动争议案件并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，施耀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3614号民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年九月二十五日 书记员  王邵君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5949号之一原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：焦大伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市海晏路75号。法定代表人：魏国文，总经理。本院在审理原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告青海省地质基础工程施工总公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对被告青海省地质基础工程施工总公司的起诉。本院认为，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司申请撤回对被告青海省地质基础工程施工总公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中坚建筑构配件有限公司撤回对被告青海省地质基础工程施工总公司的起诉。案件受理费减半收取为6991元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币11991元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年九月四日书记员  周慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：晏行静，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏行静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告晏行静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币135,466.87元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金99,989.67元、利息25,855.61元、滞纳金等其他费用9,621.59元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告晏行静自2013年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计135,466.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计125,845.28元(截止至2019年5月10日的欠款本金99,989.67元、利息25,855.61元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏行静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,989.67元；二、被告晏行静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.91元，减半收取计1,408.46元，由被告晏行静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9440号原告：黄博，男，1993年3月25日出生，汉族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：吴素霞，系总经理。原告黄博诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄博于2019年9月12日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄博撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告黄博负担。审判员 党 玮 二〇一九年九月十二日书记员 史孟蕊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更839号 罪犯何国飞，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年4月11日作出（2016）闽0206刑初字第1283号刑事附带民事判决，以被告人何国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2016年9月29日起至2022年6月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失972841.08元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）闽02刑终312号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何国飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何国飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2017年5月24日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失972841.08元，于2019年7月向厦门市湖里区人民法院提存1万元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯何国飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何国飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月29日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执370号申请执行人：杭州云呼医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。法定代表人：陈小兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟英（该公司员工），女，1973年5月23日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。代理权限：一般代理。被执行人：贺永江，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杭州云呼医疗科技有限公司与被执行人贺永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2019）湘0223民初4444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺永江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年3月14日依法向被执行人贺永江发出执行通知书和报告财产令，于2019年3月13日向申请执行人杭州云呼医疗科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月14日、4月4日、8月23日和2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺永江证券市场无账户，无保险理财产品，无大额银行存款；查明被执行人贺永江有一辆2014年9月29日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的开瑞牌轻型普通货车。本院于2019年3月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无公积金缴存记录，无房产。2019年8月8日，本院对被执行人贺永江适用限制高消费措施。2019年8月28日，本院将被执行人贺永江纳入失信名单。本院于2019年9月9日本院电话约谈申请执行人杭州云呼医疗科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月9日，本案应当执行的标的为13,050.75元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示车辆下落不明不要求处置，且也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月九日书记员  谭斯嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终78号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人李根祥（原审被告人），男，1962年4月10日出生于临沧市临翔区,汉族，文盲，农民，住临翔区。2017年11月22日，因本案经临沧市临翔区森林公安分局决定被取保候审，2018年11月22日被变更为监视居住。2019年5月23日经临翔区人民法院决定，由临翔区自然资源公安局（原森林公安分局）执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人张正易，临沧市法律援助中心律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人李根祥犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月23日作出（2019）云0902刑初72号刑事判决，原审被告人李根祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李根祥，听取了指定辩护人张正易的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月17日11时许，临沧市临翔区森林公安分局民警巡逻至临沧市临翔区“风吹山”一带，在被告人李根祥居住的卧室内发现疑似枪支一支。李根祥自称该枪支系大半年前一名叫“铁贝”的双江人留下的，一直由其持有防身。经鉴定，涉案疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以原审被告人李根祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；同时对涉案枪支一支予以没收。宣判后，原审被告人李根祥上诉称：对一审判决认定其构成非法持有枪支罪不持异议，但认为自己犯罪行为轻，主观恶性小，认罪悔罪，请求二审法院对其改判为缓刑。指定辩护人张正易认为，原审被告人李根祥的行为未造成任何损害后果，主观恶性不深，归案后认罪悔罪，无犯罪前科，具有坦白情节，建议二审法院对原审被告人李根祥适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。上述事实，有接处警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取扣押笔录及清单、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某的证言等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人李根祥及其指定辩护人张正易未提交新的证据。本院认为，上诉人李根祥违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。原审法院以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月，已充分考虑了本案的社会危害性、上诉人的坦白认罪、悔罪等情节，对上诉人李根祥作出了从轻处罚。非法持有枪支，属危害公共安全犯罪，不宜适用缓刑，故上诉人李根祥及其指定辩护人张正易关于请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇一九年九月二日书记员  周海东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3290号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1609号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1609号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3871号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙勰，男，汉族，1983年4月15日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与孙勰银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十四日书记员  张瑞琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20747号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡娉，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告胡娉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计777元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更613号 罪犯汪叙萍，女，1982年11月18日出生，汉族，出生于安徽省望江县，初中文化程度，现在安徽省铜陵市郊区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市郊区。 上海市金山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）沪0116刑初764号刑事判决，以被告人汪叙萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人退缴违法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉；审理期间，申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）沪01刑终2040号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年12月19日交付执行。上海市第一中级人民法院于2019年1月29日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2019年1月29日起至2019年11月12日止。 安徽省铜陵市郊区司法局以（2019）郊司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯汪叙萍特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象汪叙萍予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、报请特赦评审委员会审查会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、符合特赦条件的相关证明材料、安徽省铜陵市郊区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市郊区司法局提供的证据足以证实罪犯汪叙萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯汪叙萍予以特赦。 二、未退缴完毕的违法所得继续追缴发还被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二十日 书记员 朱婉娟（兼）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1979号原告：赵辉，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：姜丽英，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵辉与被告姜丽英不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告姜丽英的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王世忠二〇一九年九月二十三日书记员  陈思冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,925.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4372号原告：李某1，男，汉族，1979年6月21日生，住项城市，被告：张某，女，汉族，1979年8月20日生，住项城市，原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2000年经人介绍认识，后通过短暂的来往于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后共同生育两个儿子，由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，被告于2019年5月不告而别，夫妻感情彻底破裂，致使无法共同生活。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的电话及地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也未在法院指定期间内提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。诉讼费150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月三十日书记员  凡迪心
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初411号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙瑞，男，1997年11月21日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 被告人张倩，女，1996年10月8日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市淄川区。2018年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年7月29日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人孙瑞、张倩犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人孙瑞、张倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2017年8月30日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区同盛祥酒楼地下车库盗窃魏某“王派”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为323元。 2、2017年12月1日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区鲁中商贸城盗窃刘某1“王派”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为579元。 3、2018年7月19日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区医院住院部西停车场盗窃贾某“超威”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为398元。 4、2018年8月25日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区将军路留仙湖西侧盗窃陈某“天能”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为430元。 5、2018年9月9日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区龙佳苑小区盗窃王某1“超威”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为398元。 6、2018年9月10日，被告人孙瑞伙同被告人张倩窜至淄川区舒香苑小区盗窃郑某“天能”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为375元。 7、2017年9月22日，被告人孙瑞窜至淄川区SM广场瑞隆烘焙店东侧盗窃马某“天能”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为328元。 8、2017年9月26日，被告人孙瑞窜至淄川理工学校（二职专）北门东盗窃杜某“超威”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为307元。 9、2017年11月3日，被告人孙瑞窜至淄川区某超市门口盗窃冯某“澳柯玛”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为86元。 10、2017年11月15日，被告人孙瑞窜至淄川服装城温州商厦对面停车场盗窃李某“超威”牌电动自行车电瓶及电池盒一组。经淄川区价格认定局鉴定，被盗电瓶及电池盒价值为264元。 11、2017年6、7月份，被告人孙瑞独自到淄川区山水缘小区盗窃电动车充电桩投币箱内硬币一次，盗窃硬币53元。 12、2017年8、9月份，被告人孙瑞独自到淄川区盗窃电动车充电桩投币箱内硬币一次，盗窃硬币80元。 13、2017年8、9月份，被告人孙瑞独自到淄川区盗窃电动车充电桩投币箱内硬币一次，盗窃硬币30元。 14、2017年9月份，被告人孙瑞独自到淄川区东山限价房盗窃电动车充电桩投币箱内硬币三次，盗窃硬币214元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙瑞、张倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙瑞、张倩有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙瑞、张倩赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。建议本院判处被告人孙瑞有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人张倩有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人孙瑞对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张倩对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 综上，被告人孙瑞盗窃总价值人民币3865元；被告人张倩盗窃总价值人民币2503元。 另查明，案发后，被告人孙瑞、张倩已退赔上述被害人经济损失。2019年9月26日，被告人孙瑞缴纳退赔款人民币377元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某、马某、杜某、冯某、李某、刘某1、贾某、陈某、王某1、郑某的陈述、证人高某、刘某2、成某、张某的证言、发破案说明、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、照片、交款条、扣押清单、发还清单、办案说明、被告人供述和辩解等证据证实，被告人孙瑞、张倩均当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙瑞、张倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙瑞、张倩到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且均当庭自愿认罪，均可从轻处罚。案发后被告人孙瑞、张倩能够退赔被害人经济损失，减少了社会危害程度，均可酌情从轻处罚。被告人孙瑞、张倩在多次共同盗窃犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，但在量刑时会考虑被告人孙瑞、张倩的具体作用予以区别体现。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人孙瑞、张倩犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑十六日。刑期自2019年4月23日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、涉案违法所得人民币377元依法退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  司丽俊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢104号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：青岛赛尔高国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼。 法定代表人：罗欣，总经理。 被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B座20层。 法定代表人：滕仕强，总经理。 被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B座20层。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路（国际大厦001号楼03单元2001、2002室）。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号）。 法定代表人：宋百波，总经理。 被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。 法定代表人：王超群，总经理。 被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地山东省日照经济开发区奎山街道。 法定代表人：滕仕强，总经理。 被执行人：青岛康诺国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路富润综合楼310-1#。 法定代表人：李毅，总经理。 被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：相娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：罗欣，女，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李毅，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1122号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为81444305.33元，申请执行费148844元。本案终结本次执行程序后，于2019年6月13日恢复执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对本案查封的被执行人青岛赛尔高国际贸易有限公司持有的青岛农村商业银行股份有限公司3800万股（约0.076%）的股权进行估价拍卖。后因被执行人青岛赛尔高国际贸易有限公司被日照市东港区人民法院受理破产重组，申请执行人向我院提交撤回拍卖申请。另通过司法网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘青波
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执47号之二十六被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。由于被执行人张涤非未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人裴进名下梅赛德斯奔驰车一辆（×××）；别克车一辆（×××）。本裁定立即执行。审判长  张凌山二〇一九年九月九日书记员  李洛涛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执927号之一 申请执行人：张立青,男,1977年02月26日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：李小兵,男,1973年08月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2054号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小兵银行存款人民币22971元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月十八日 书记员  朱 晟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15118号 原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：尚炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团德盛和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：李让平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪，被告委托诉讼代理人郅旭鹏、张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款34790元，并支付违约金525元（以34790元为基数，按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率自2019年3月10日暂计算至2019年7月12日，计至实际付清之日止）。诉讼中，原告明确违约金指称的是逾期付款的利息损失。2.诉讼费及因诉讼产生的所有费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月，双方签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告分批次安装中国铁建国际城三期的电梯。原告已安装10台电梯，且质保期已满。被告支付部分价款，剩余34790元一直未支付。原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.对原告主张的剩余未付款项为34790元无异议。2.双方约定付款条件是合同第8.3条，但付款条件尚未成就。3.双方在2019年4月29日签订验收单，4月29日才是起算时间。原告应自4月29日起15天内向被告提交资料。被告准备退还质保金时，要求原告提供质保金收据，但原告至今未提供收据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装中国铁建国际城三期的电梯。其中，第8.3条约定，每批次设备安装款的5%作为质保金，在质保期二年（质保期自设备安装完成、取得电梯运行许可证之日起算），在质保期满后15个工作日，乙方向甲方提出申请，经甲方确认乙方安装的电梯设备在质保期内正常运行的情况情况下，甲方向乙方无息付清扣除相应违约金及其他费用后的质保金余款。随后，原告为被告安装10台电梯。后双方签订《合同解除协议》，约定已履行的10台电梯继续按照原合同履行，留5%的质保金即34790元，待二年质保期满后按原合同退还。该协议还载明了原告的开户银行。庭审中，双方均确认案涉10台电梯质保期届满之日为2019年3月15日，电梯在质保期内运行正常。2019年4月1日，原告向被告提交《质保期满验收单》，申请质保期满验收及退还质保金。2019年4月29日，被告验收后决定退还质保金34790元。 本院认为，案涉《电梯安装工程合同》《合同解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行了合同约定的义务。被告应依约向原告支付剩余款项。案涉10台电梯的质保期届满且在质保期内运行正常。根据《质保期满验收单》来看，被告在2019年4月29日完成了验收并决定退还质保金。故被告应于2019年4月29日向原告退还款项。被告逾期支付款项，还应向原告承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院判令被告向原告支付剩余款项34790元，并赔偿按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2019年4月29日起至实际付款之日止的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司西安分公司支付剩余款项34790元，并赔偿按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2019年4月29日起至实际付款之日止的利息损失。 二、驳回原告蒂森电梯有限公司西安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元（原告已预交），减半收取后计341.5元，由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾 凡 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8366号 申请执行人张秀云，女，1962年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人陈杏英，女，1962年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人张秀云与被执行人陈杏英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈杏英应支付借款本金261795元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈杏英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8366号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执985号申请执行人：张向进，男，1968年11月22日生，汉族山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：胡笑笑，女，汉族，1992年9月13日生，山西省沁水县人，现住晋城市。申请执行人张向进与被执行人胡笑笑民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）晋0502民初1952号民事判决书已经生效。判决书判决：被告胡笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告张向进借款202500元，并按同期银行贷款利率支付自2016年8月4日至借款清偿完毕之日止的利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告张向进承担5876元，由被告胡笑笑承担3424元。判决书生效后，申请执行人张向进于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月20日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡笑笑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十四日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1537号 申请执行人毛彧娟，女，汉族，1979年2月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人毛彧娟与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）粤1303民初3636号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告毛彧娟。违约金计算方式：按原告已付购房款1430502元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费19258元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，毛彧娟于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1537号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3636号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2991.22元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14385号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：苏欣敏，女，1976年1月18日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏欣敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告苏欣敏经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款共计人民币109177.21元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金82825.85元、利息11188.03元、违约金8277.45元、其他手续费6885.88元，上述欠款的利息、信用卡违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏欣敏曾办理了广发信用卡。现因苏欣敏拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告苏欣敏未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了开卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，苏欣敏未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，苏欣敏在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月27日，苏欣敏拖欠欠款本金82825.85元、利息11188.03元、违约金8277.45元、其他手续费6885.88元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，苏欣敏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏欣敏履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，苏欣敏向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一八年十一月二十七日的信用卡欠款本金82825.85元、利息11188.03元、违约金8277.45元、其他手续费6885.88元；二、自本判决生效之日起十日内，苏欣敏向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元、公告费560元由苏欣敏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  于 杰二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之一 被执行人张作球， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之一裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作球在山东省农村信用社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11251号 原告：宁波江东现代机电物资市场发展有限公司（统一社会信用代码为91330204747371061R）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧铁路以南。 法定代表人：毕伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住所地：宁波市北仑区甬江南路**。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。。住所地：宁波市北仑区新碶横浦 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司（以下简称：成丰公司）、宁波三立食品有限公司（以下简称：三立公司）、宁波阿拉酿酒有限公司（以下简称：阿拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司委托诉讼代理人李丹、邵金和七被告的共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告傅勤峰立即偿还借款本金10000000元，偿还从2019年4月1日计算至起诉之日止按照年利率3.6％计算的利息（暂计算至2019年6月30日的利息为90000元），支付逾期付息违约金90000元，并支付从起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率24％计算的逾期违约金；二、请求判令被告傅勤峰支付原告为实现债权的律师代理费47619元；三、请求判令被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述三项债务承担连带偿付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司签订《借款合同》一份，约定被告傅勤峰向原告借款10000000元，借款期限自2017年7月1日至2019年12月31日，借款实际起始日按借款实际到借款方账户为准，年利率3.6%，利息按季支付，被告傅勤峰应于每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前向原告支付当季利息；逾期支付利息10天的，需另向原告支付相当于当季利息一倍的逾期付息违约金；逾期支付利息超过20天的，原告可单方解除合同，提前要求被告傅勤峰立即返还借款全额本息，并要求其承担一切经济损失；被告傅勤峰未按期归还借款的，除延期利息外，每逾期一天另应向原告支付相当于借款本金3‰的逾期付款违约金；因被告傅勤峰违约造成诉讼的，原告因此所支出的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用均由被告傅勤峰承担；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限至被告傅勤峰还清借款本息之日止。2017年7月11日，原告通过银行转账方式向被告傅勤峰交付10000000元款项。后被告傅勤峰未按期支付2019年6月30日当季利息，经原告催讨后仍未付款，被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司亦未履行担保责任。 被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实，该借款是由原告实际控制人毕伟国出让阿拉公司股权的股权转让款转化而来的；被告同意偿还原告借款本息，2019年6月不能付息是因案外人提起诉讼并采取财产保全所致，请求法院调解解决本案纠纷；本案合同约定和原告主张的违约金均过高，请求法院酌情予以递减。 经审理，本院认定的事实与原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司诉称的一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费47619元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、进帐单、《法律服务委托合同书》、律师费发票、广发网上银行电子回单及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司与被告傅勤峰之间存在民间借贷关系，被告傅勤峰向原告借款后，应按约及时履行付款义务，逾期，应承担相应的违约责任。被告傅勤峰未按约支付应于2019年6月30日前支付的当季应付利息，构成违约，原告依约有权要求其提前归还全部借款本金，并支付利息、违约金和原告为实现债权而支出的符合规定标准的律师费。合同约定的每日按借款本金3‰计算的逾期付款违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定标准，本院予以准许。原告主张的利息和违约金均未超过法定标准，本院予以支持。被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司担保有效，应对被告傅勤峰的上述债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、成丰公司、三立公司、阿拉公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告主张的违约金过高的辩称，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告傅勤峰归还原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司借款本金10000000元，支付利息111000元、逾期付息违约金90000元，并支付所欠借款从2019年7月23日起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅勤峰支付原告宁波江东现代机电物资市场发展有限公司为实现债权而支出的律师费47619元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司对被告傅勤峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司承担保证责任后，有权向被告傅勤峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83166元，减半收取41583元，财产保全费5000元，合计46583元，由被告傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年九月十八日 代书记员 王娇娇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执348号桑岩：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5951.71元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7831号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1840号 申请执行人徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人陈碧娟，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐国梁与被执行人郑钿清、陈碧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4997号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币1875592.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人郑钿清名下坐落在仙游县鲤南新区63-1号地(公园1号)7单元1房地产、地下车库**（不动产权证书号：201101844，暂无法处置）；另案已查封被执行人郑钿清名下车牌号为闽B295**轩逸牌汽车一辆；被执行人陈碧娟名下车牌号为闽BE98**梅赛德斯-奔驰牌、闽BS83**宝马牌汽车各一辆，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4220号、生效法律文书为(2018)闽0322民初486号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执1840号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4997号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4220号、生效法律文书为(2018)闽0322民初486号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4997号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十九日 书记员  林文辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7486号原告：孙光兴，男，1974年7月19出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：鲁保旺，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：范金山，男，成人，汉族，住阳谷县。原告孙光兴与被告鲁保旺、范金山劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙光兴撤回起诉。案件受理费418元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年九月二十日法官助理张丹书记员吴小凤
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初384号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某，自由职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年4月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年4月10日21时20分许，被告人高某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某血中乙醇浓度为136.3mg/100ml。被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人高某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310656号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人高某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 记员武乐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执255号之二 申请执行人李国华，男，生于1959年3月1日，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码：11010XXXXXXX********。 委托代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所工作者。 被执行人宗玉福，男，生于1952年11月4日，汉族，住河北省廊坊市安次区，公民身份号码：13280XX*********。 申请执行人李国华与被执行人宗玉福合伙协议纠纷一案，本院作出（2009）山民初字第548号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人宗玉福未能自觉履行，申请执行人李国华向本院申请强制执行。要求被执行人宗玉福偿还借款56000元及军用帐篷一顶，并负担案件受理费100元。本院于2019年3月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了执行人宗玉福银行存款3200元，本院依法收取案件执行费740元。申请执行人李国华领取案件款2460元后于2019年9月16日以双方当事人对剩余借款正在协商解决为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年九月十八日 书记员  李昌辉 1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1763号陈爱霞、山东华夏帝苑房地产有限公司：陈爱霞与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2289号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈爱霞于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计14603.65元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计14783.29元。2019年9月26日，本院依法收取执行费119元并向申请执行人陈爱霞过付款项14664.29元，其中，本金14603.65元，迟延履行利息60.64元。至此，陈爱霞向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2289号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日