北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58239号原告：刘洁，女，1989年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。被告：北京田亦漫服装有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号7幢1050室。法定代表人：郭永强，总经理。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。原告刘洁与被告北京田亦漫服装有限公司（以下简称田亦漫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人徐群，被告田亦漫公司的委托诉讼代理人樊璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令田亦漫公司返还刘洁货款96308.56元；2.判令田亦漫公司支付违约金19261.72元；3.判令田亦漫公司支付律师费20000元；4.本案的诉讼费用由田亦漫公司负担。事实和理由：2016年11月14日，刘洁与田亦漫公司签订《代理经销合同》，约定刘洁代理经销田亦漫公司产品，刘洁从田亦漫公司处订货并向田亦漫公司支付货款，田亦漫公司收货货款7个工作日内发货，违约金按照违约行为涉及金额的20%计算，经济损失包括但不限于律师费等。合同签订后，刘洁按照合同约定向田亦漫公司支付了货款10万元，但田亦漫公司仅向刘洁供货3691.44元，后再未予以发货。刘洁多次催促田亦漫公司发货，但田亦漫公司均推脱不予发货。故刘洁诉至法院。被告田亦漫公司辩称，第一，田亦漫公司仅收到35000元，且该笔款项性质为订金而非货款，田亦漫公司同意在订金中扣除3691.44元货款，返还剩余31308.56元。第二，田亦漫公司不存在违约行为，不同意支付违约金。合同约定了具体订货方式及渠道，刘洁明确具体需要的货物后，田亦漫公司核实库存量后会发货，现田亦漫公司有大量库存，可以发货。第三，刘洁未提交证据证明其律师费支出，且田亦漫公司不存在违约行为，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方田亦漫公司与乙方刘洁签订《代理经销合同》，约定：甲方授权乙方在微商、淘宝（不含天猫）、线下渠道销售甲方“Mosel”（字母大写为MOSEL）品牌系列产品，乙方全面开展该展品的销售、推广和服务。授权类型为品牌合伙人。本合同有效期为一年，即2016年11月14日起至2017年11月14日止。甲方不受理乙方的口头订货。订货时，乙方应按甲方要求的统一格式制定订货单，并通过乙方工作人员以邮件形式发送至甲方工作人员邮箱内。甲方接到乙方订单后三日内核查库存，确认无误的将通知乙方支付货款。乙方接到通知后应在三日内支付货款，未予支付的，视为乙方取消订货。除预订产品外，甲方收到乙方货款后7个工作日内发货。甲方的权利和义务，甲方负责向乙方提供甲方产品的相关数据，不定期对乙方及代理进行培训（如招募代理、引流、终端销售、产品知识等）。在甲乙双方的合作过程中，如乙方有严重违反合同约定的情况，甲方有权单方解除本合同并追究乙方违约责任。甲方逐步完善售后防伪系统、价格监管系统。乙方举报其他代理用低价行为扰乱市场、越级拿货、串货，并提交确切完整证据的，甲方将酌情奖励500-2000元。在合同有效期内，除发生不可抗力之情形外，任何一方违反本合同约定之各项义务的，均应承担违约责任，支付违约金，并赔偿因此给对方造成的经济损失。违约金按照违约行为涉及金额的20%计算，经济损失包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费、执行费等费用。2016年11月4日、11月13日，刘洁丈夫付涛通过支付宝、微信共向李某某转账支付35000元。11月5日、11月13日、11月15日、11月19日，李某某通过支付宝分别向田亦漫公司法定代表人郭永强转账支付6000元、9000元、10000元、10000元。庭审中，刘洁提交一份银行交易明细，该交易明细载明：2016年11月14日，卡取现金65000元。刘洁称，当天其从银行取现65000元，并于田亦漫公司募演当天现场交付给孙某某。田亦漫公司称，孙某某为其公司隐名股东，不清楚孙某某是否收到该笔款项，但田亦漫公司并未收到65000元。庭审中，刘洁提交李某某、孙某某证人证言，并申请王某某出庭作证。李某某、王某某均为田亦漫公司的代理商，孙某某为田亦漫公司股东。其中，孙某某的证人证言载明：“刘洁10万元货款分为2次提交，其中6.5万为现金，于2016年11月14日在北京朝阳区明星基地会议中心‘田亦漫公司发布会’现场交付，不然当天刘洁是不可以上台、签合同、接受采访的……刘洁在这个时候递过来一个黑色塑料袋，并对郭永强说里面是剩下的货款（代理费），并拜托我点清，我接过袋子打量了一下，从钱的厚度来看差不多，但并不确定是不是6.5万，因为公司有财务，当天也在场，而且我当天要接待和上台讲话，所以我就把袋子给郭永强，郭永强接过袋子后，又把钱递给了他的司机小陆，让他把钱交给财务数一下收好……可以肯定的是，刘洁之所以仓促交款，是因为当天钱没交齐，是不能上台签约的。”王某某出庭作证亦证明，在发布会前，需要将10万元支付给田亦漫公司。庭审中，刘洁提交其与田亦漫公司财务（微信名称“宝儿财物”，微信号为×××）的微信聊天记录及发货截屏。其中，2017年6月12日，刘洁称：“我的公司余额上的96308.56元，是把运费都扣除后的货款余额对不？”对方回复：“对的。”田亦漫公司不认可该证据。刘洁另提交产品代理群的微信聊天记录，微信名称“宝儿财物”在该微信群发送一份《通知函》，载明：“因近来公司股东变更导致公司运营问题，在这全体公司管理人员向Mosel全体代理商表示万分歉意，目前公司股东成员已在重组，公司也会坚持裤装双网发售路线……对于之前已打款的代理商，公司现有产品可以混批拿货，并全部享受原拿货价的20%让利，因所有货款返利已经结算完毕，所以由此产生的不便大家理解。”田亦漫公司认可群聊天内容真实性，不认可关联性。刘洁另提交了其与田亦漫公司法定代表人郭永强的微信聊天记录及录音，证明郭永强本人同意退款。田亦漫公司认可上述证据真实性，但表示仅同意退3万余元。经查，在双方合作期间，刘洁代理田亦漫公司经销产品的金额共计3691.44元。庭审中，刘洁主张田亦漫公司提供的产品存在质量问题，且未按时发货，但未提供证据。刘洁亦未就律师费提交证据。本院认为，刘洁与田亦漫公司签订的《代理经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定全面履行义务。本案争议焦点在于田亦漫公司是否收到了刘洁交付的65000元现金。根据刘洁提交的孙某某、王某某的证人证言，刘洁将65000元交给了孙某某，且庭审中田亦漫公司亦认可孙某某系其公司股东。另，刘洁提交的其与田亦漫公司财务“宝儿财物”的微信聊天记录，亦可佐证田亦漫公司收到了65000元。田亦漫公司称仅收到35000元，本院不予采信。现双方《代理经销合同》已自然终止，田亦漫公司应将刘洁已支付的货款返还给刘洁，故刘洁要求田亦漫公司返还货款96308.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘洁主张的违约金，刘洁称田亦漫公司未能按时发货，且产品质量存在问题，但未能提供证据，本院难以认定田亦漫公司存在违约行为。刘洁主张田亦漫公司存在违约行为进而要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于刘洁主张的律师费，因其未提供证据证明，故该律师费本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京田亦漫服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洁货款96308.56元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告刘洁负担872元（已交纳），由被告北京田亦漫服装有限公司负担2140元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  阚存一人民陪审员  白玉萍二〇一九年九月三十日书 记 员  邱 堃