福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初415号 原告:彭陈灿，男，1971年1月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人:彭昌顺，男，1957年3月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 被告：林祥瑞，男，1984年11月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：汤洁婧，女，1985年1月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告彭陈灿诉被告林祥瑞、汤洁婧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭陈灿委托诉讼代理人彭昌顺到庭参加诉讼，被告林祥瑞、汤洁婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭陈灿向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告代偿款人民币150万元及利息，利息以150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月18日起计算至款项实际还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告向案外人瞿居梅借款，因未及时归还，案外人瞿居梅向上海市松江区人民法院起诉，2012年7月23日该院作出民事调解书，根据该调解书，截止2012年8月31日，汤洁婧应归还案外人瞿居梅借款本息及各项费用合计1333182元，林祥瑞对此承担连带责任。2012年8月25日原告与案外人瞿居梅及二被告签订了《还款及担保协议》，约定：原告对二被告所有的债务承担连带担保责任，担保的范围为二被告借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月22日原告和案外人瞿居梅签订补充协议。约定：因二被告未履行《还款及担保协议》，故由原告承担还款责任。原告为履行担保责任于2012年9月26日，通过银行向瞿居梅转账500000元，同年10月24日，通过银行向瞿居梅转账40000元。余款未还的情况下2012年12月21日案外人瞿居梅起诉原告保证合同纠纷一案，2013年8月20日上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第2319号判决：1、原告对二被告向案外人瞿居梅履行归还本金793182元的义务承担连带保证责任；2、原告对二被告向案外人瞿居梅履行的偿还律师代理费22330元的义务承担连带保证责任；3、原告对二被告向案外人瞿居梅履行的偿还利息（算至2012年9月26日为16514元，此后，以495000元为基数，自2012年9月27日起算至实际清偿之日止，按每年5.6%的四倍计算）的义务承担连带保证责任；4、驳回案外人瞿居梅其余诉讼请求。在该份判决书中：“另查明，2012年9月26日，被告（彭陈灿）通过银行向原告（瞿居梅）转账500000元，2012年10月24日，被告通过银行向原告转账40000元”，该判决认定了原告已代二被告偿还瞿居梅540000元。原告为履行判决书确认的义务，2013年9月18日原告通过银行向案外人瞿居梅转账956660元，为二被告偿还该判决款项，为此原告共为二被告代偿案外人瞿居梅借款本息等合计1496660元。后原告多次向二被告追讨，2017年6月18日被告林祥瑞出具欠条对上述代偿款重新进行确认。综上所述，原告为二被告担保，承担担保责任为其代偿支付案外人瞿居梅借款本息等，经原告多次催讨，二被告至今未付原告代为支付的代偿款，原告只能起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告林祥瑞、汤洁婧均未作答辩。 原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第4185号民事调解书复印件，证明二被告的身份情况及二被告欠案外人瞿居梅借款的情况；3、《还款及担保协议》《补偿协议》证明原告为二被告的上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第4185号民事调解书的债务进行担保；4、上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第2319号民事判决书证明该判决书依法确认原告对二被告的借款本金793182元、律师费22330元、利息等承担连带保证责任。该判决还确认2012年9月26日原告代二被告还瞿居梅500000元，2012年10月24日原告代二被告还瞿居梅40000元；5、中国农业银行取款业务回单，证明2013年9月18日原告按判决书代二被告偿还瞿居梅借款956660元；6、2017年6月18日林祥瑞出具欠条一张，证明2017年6月18日林祥瑞对原告代还瞿居梅借款进行确认。 上述证据经庭审审核，符合证据的三性，本院予以确认，并对与本案相关联的事实予以采信。被告林祥瑞、汤洁婧无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 根据采信证据及当事人庭审陈述本院认定案件事实如下：二被告向案外人瞿居梅借款，因未及时归还，案外人瞿居梅向上海市松江区人民法院起诉，2012年7月23日该院作出民事调解书，根据该调解书，截止2012年8月31日，汤洁婧应归还案外人瞿居梅借款本息及各项费用合计1333182元，林祥瑞对此承担连带责任。2012年8月25日原告与案外人瞿居梅及二被告签订了《还款及担保协议》、《还款及担保协议》。原告为履行上述调解书的担保责任，并于2012年9月26日，通过银行向瞿居梅转账500000元，同年10月24日，通过银行向瞿居梅转账40000元。2012年12月21日案外人瞿居梅起诉原告保证合同纠纷一案，2013年8月20日上海市松江区人民法院作出判决，确认原告应履行担保责任。原告为履行判决书确认的义务，2013年9月18日原告通过银行向案外人瞿居梅转账956660元，为此原告共为二被告代偿案外人瞿居梅借款本息等合计1496660元。此后，原告多次向二被告追讨，被告林祥瑞于2017年6月18日出具欠条对上述代偿款重新进行确认（该欠条上书写为150万元）。经原告多次催讨，二被告至今未付原告代为支付的代偿款。 本院认为：债权人瞿居梅与债务人林祥瑞、汤洁婧存在债权债务关系，彭陈灿为该笔债务承担保证责任，并履行了保证还款，代为还款金额为1496660元，原告承担保证责任后有权向债务人林祥瑞、汤洁婧追索相关代偿款项，对原告追索代偿款的请求本院予以支持。原告主张代偿款的利息，但未提供相应的约定利息的证据证明，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥瑞、汤洁婧应于本判决生效之日起十日内返还原告彭陈灿代偿款1496660元。 二、驳回原告彭陈灿的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由原告彭陈灿承担300元，被告林祥瑞、汤洁婧承担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  魏小平 二〇一九年九月十日 书 记 员  张明卿 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。