wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5433号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：向开贵，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告向开贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告向开贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款75472.84元，其中本金57688.49元、利息9785.15元、违约金7322.4元、其他手续费676.8元。并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告向开贵未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为48×××42的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金57688.49元、利息9785.15元、违约金7322.4元、其他手续费676.8元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请中的其他手续费是被告办理的账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金57688.49元、截止至2019年1月16日的利息9785.15元、其他手续费676.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告向开贵经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向开贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金57688.49元、截止至2019年1月16日的利息9785.15元、其他手续费676.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（原告已预交），由被告向开贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初658号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人韩玉平，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人木拉迪力·迪力木拉提，男，1998年3月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区伊宁市人，户籍所在地：新疆伊宁市。2017年1月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人吐然古力·艾则孜，女，1999年3月30日出生，维吾尔族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区阿克陶县人，户籍所在地：新疆阿克陶县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日18时许，被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜经事先共谋，由被告人韩玉平驾车，被告人木拉迪力·迪力木拉提盗窃，被告人吐然古力·艾则孜销赃，在成都市新都区伺机作案。同日19时许，被告人木拉迪力·迪力木拉提在马超西路和新园路交叉路口趁被害人禤某某不备，将其放在衣服口袋内的一部玫瑰金色ｖｉｖｏ手机盗走。随即，三被告人驾车逃离作案现场，后被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值187元。现被盗手机已发还被害人。 另查明，公安机关从被告人韩玉平处扣押了1辆车牌号为川Ａ×××××的银色标志207两厢汽车。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、户籍证明、三被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜基于同一目的，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人韩玉平、木拉迪力·迪力木拉提、吐然古力·艾则孜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人木拉迪力·迪力木拉提有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，酌定对三被告人均从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人木拉迪力·迪力木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吐然古力·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、公安机关扣押在案的川Ａ×××××银色标志207两厢汽车发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年九月三日 书记员  陈洁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初332号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吕爱兵，男，1970年10月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化程度，务工，家住江苏省泰兴市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年8月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年9月16日被再次取保候审。现在家候审。 辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人吕爱兵犯挪用资金罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人吕爱兵及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月以来，被告人吕爱兵利用担任浙江沃克制冷设备有限公司销售业务员的职务便利，多次采用截留客户货款的方式挪用公司资金共计人民币329150元，并将上述资金用于个人消费，导致亏损无法归还。具体犯罪事实如下： 1.2014年1月至2015年2月期间，被告人吕爱兵多次向湖南省雄贵制冷设备有限公司收取货款合计人民币30000元，并将上述货款私自挪用。 2.2014年4月至7月期间，被告人吕爱兵多次向闽侯县雪辉华制冷设备有限公司收取货款合计人民币16200元，并将上述货款私自挪用。 3.2014年5月至8月期间，被告人吕爱兵先后两次向宜昌冰鑫制冷设备有限公司收取货款合计人民币6100元，并将上述货款私自挪用。 4.2014年8月至9月期间，被告人吕爱兵先后两次向成都犀鑫制冷设备有限公司收取货款合计人民币12000元，并将上述货款私自挪用。 5.2014年9月至2016年3月期间，被告人吕爱兵多次向霞浦庆峰制冷设备有限公司收取货款合计人民币20000元，并将上述货款私自挪用。 6.2014年10月至2015年7月期间，被告人吕爱兵多次向石狮市和畅制冷有限公司收取货款合计人民币25000元，并将上述货款私自挪用。 7.2014年12月至2015年6月期间，被告人吕爱兵先后两次向重庆中益兴制冷设备有限公司收取货款合计人民币20000元，并将上述货款私自挪用。 8.2015年1月至2017年1月期间，被告人吕爱兵先后两次向襄阳鑫雪制冷设备工程有限公司收取货款合计人民币10000元，并将上述货款私自挪用。 9.2015年3月至2017年1月期间，被告人吕爱兵多次向衡阳市蒸湘区长信制冷电器有线器材批发部收取货款合计人民币44000元，并将上述货款私自挪用。 10.2015年3月至2017年7月期间，被告人吕爱兵多次向冯某收取货款合计人民币104000元，并将上述货款私自挪用。 11.2017年3月至8月期间，被告人吕爱兵多次向新化县梅山制冷设备安装服务部收取货款合计人民币26450元，并将上述货款私自挪用。 12.2017年3月至4月期间，被告人吕爱兵先后两次向江某收取货款合计人民币9400元，并将上述货款私自挪用。 13.2017年9月，被告人吕爱兵多次向杨某1收取货款合计人民币6000元，并将上述货款私自挪用。 2018年8月28日，被告人吕爱兵在江苏省泰兴市黄桥镇被抓获归案。 案发后，被告人吕爱兵已归还浙江沃克制冷设备有限公司人民币329150元。 另查明，浙江沃克制冷设备有限公司出具谅解书，对被告人吕爱兵予以谅解。 上述事实，被告人吕爱兵在庭审中供认不讳，并有被告人吕爱兵的户籍证明；侦破经过；抓获经过；营业执照；劳动合同；工资单；证明；被害人周某1的陈述；证明及对账单；银行卡交易明细；证人周某2、戴某、曹某的证言及相应的对账单、微信转账记录、银行卡交易明细；证人钟某的证言及相应的银行卡交易明细；证人肖某的证言及相应的银行卡交易明细、账本；证人师某的证言；证人柯和苗的证言及相应的银行卡交易明细；证人钱某的证言及相应账本、银行卡交易明细、转账截图；证人郑某的证言及相应的银行卡交易明细；证人田某的证言及相应的银行卡交易明细、账本；证人刘某的证言及相应的银行卡交易明细、账本；证人冯某的证言及相应的银行卡交易明细、转账截图；证人高某的证言及相应的微信转账记录；证人江某的证言及转账记录；证人杨某1的证言及相应的微信转账记录；证人陈某的证言；被告人吕爱兵的供述与辩解及相应的银行卡交易明细；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吕爱兵利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人吕爱兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕爱兵退出了全部挪用资金，且取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人吕爱兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕爱兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年九月二十六日 书记员  余美子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5308号 申请执行人：周幼凤，女，1955年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：寿波，女，1958年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人周幼凤与被执行人寿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周幼凤向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被告寿波应归还原告周幼凤借款20万元，并支付该款自2016年5月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费2150元。 执行立案后，本院依法向被执行人寿波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人寿波名下有坐落于诸暨市逸乐城文化广场××幢的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月11日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人寿波未完全履行，本院已对被执行人寿波采取了限制消费、纳入失信、罚款、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周幼凤。 综上，被执行人寿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10548号 原告：陈宝林，男，汉族，1958年2月8日出生，退休，住西安市碑林区。 被告：李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，陕西医药控股集团有限责任公司职员，住西安市新城区。被告：李航，男，汉族，1964年9月16日出生，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡红霞，女，无业，住西安市雁塔区。原告陈宝林起诉被告李一凌、李航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法进行了审理。原告陈宝林向本院提出如下诉讼请求：1、判定将涉案房屋权属归原告所有（房屋价值330000元）；2、判令被告承担办理房屋产权过户责任，将涉案房产证过户在原告名下“房屋（商住楼）产权转让合同”继续履行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房产是2009年11月，原告与被告的兄弟李航签订的“房屋（商住楼）产权转让合同”出售给原告的。当时该房屋处在清偿贷款期，没有房产证，属于抵押房产，当时该小区登记在被告名下的房产共三套，涉案房产为其中之一。被告李航共收取原告房款143000元，被告2014年8月办理房产证时也未告知原告，并将房产过户到被告名下。2018年9月，被告以房屋租赁纠纷为由诉至法院，经庭审查明被告败诉，原告才知道涉案房屋房产证的真相。2019年5月，被告又以返还原物为由诉至法院，诉请原告返还原物并赔偿156000元。原告故此提出房屋确权之诉，望查清事实，判如所请。本院经过审查认为，本案原告所提交《房屋（商住楼）产权转让合同》显示，该合同签署人为东恩凤。现原告以自己名义提起本案诉讼，应认为原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝林起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杜  飞   二〇一九年九月十二日                                书  记  员      段  誉 1
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13367号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：谢银珍，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告谢银珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元、利息1733.75元、罚息1192.8元，共计21926.55元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月23日至2019年2月23日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月23日向被告指定账户中发放借款19000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金19000元、利息1733.75元、罚息1192.8元，合计21926.55元未还。被告谢银珍未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220041601588的银行卡一张，2018年2月23日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为19000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月23日至2019年2月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款19000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金19000元、利息1733.75元、罚息1192.8元，共计21926.55元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢银珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19000元、利息1733.75元、罚息1192.8元，共计21926.55元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告谢银珍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谢银珍于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月十七日书记员 李宝珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105财保117号 申请人：林文智，男，汉族，1984年1月22日出生，住福建省长泰县。 被申请人：朱凯，男，汉族，1980年11月7日出生，住广西博白县。 申请人林文智向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下123715.62元的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20190315的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会于2019年9月26日将该申请移交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 以123715.62元为限，查封被申请人朱凯名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈宁森
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保220号申请人：陈端阳被执行人：张恒本院在执行申请人陈端阳与被执行人张恒为诉前保全一案中，查封了被申请人张恒所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保220号执行案件以保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执706号之二申请执行人：肖某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某、俞某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特538号民事裁定书于2019年3月21日申请立案执行，申请标的50000元，已受偿512.82元，执行费650元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，扣划被执行人银行存款1162.82元，其名下登记有×××机动车一辆，已查封，因未能实际扣押，故未能处置；其名下还登记有不动产二套，因超出执行标的，故未处置。除此外再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控被执行人下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初923号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：王永福男，1963年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告王永福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.王永福偿还农商银行借款5万元；2.王永福给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为5,332.99元）；3.如王永福未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以王永福抵押的11.9亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2018年1月4日，王永福与农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2018年11月30日，还款方式为利随本清，该笔贷款以王永福名下11.9亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向王永福发放了贷款，但王永福至今未按照合同约定日期履行还款义务。王永福未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》（编号：180121801040589）、借款凭证、定期贷款利息计算清单、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包经营权证等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月4日，王永福与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：王永福向农商银行借款5万元，借款到期日为2018年11月30日，月利率7.5‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，王永福以其名下位于方正县××××11.9亩土地（旱改水5.2亩、口粮田6.7亩）承包经营权提供抵押担保。借款发放后，王永福未按照约定还款日期履行还款义务，尚有借款5万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与王永福形成的借款关系，是双方真实意思表示，合法有效。王永福未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，王永福以其土地承包经营权设立抵押权,且已办理农村土地经营权抵押他项权登记，故农商银行对抵押物享有优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永福于本判决生效之日起五日内偿还原告龙黑江方正农村商业银行股份有限公司借款5万元；二、被告王永福于本判决生效之日起五日内给付原告龙黑江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为5,332.99元，此后利息以借款5万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰计算）；三、如被告王永福未能清偿上述债务，对未能偿还部分以王永福抵押的位于方正县会发镇新发村11.9亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费560元，合计1743元，由被告王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院.审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初376号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人向东，男，1989年12月17日生于云南省麒麟区，汉族，大专文化，工人，住云南省曲靖市麒麟区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人向东犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月26日22时许，被告人向东驾驶牌号为云Ａ×××××的小型轿车行驶至会泽县米处时，会泽县公安局交警大队发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，向东的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为231.18mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人向东醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人向东拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金10000元。被告人向东对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人李某、刘某的证言、查某、现场对被告人向东进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人向东的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人向东被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年九月十一日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初566号原告:李志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告:殷浩伟，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，原住唐山市。原告李志刚与被告殷浩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告殷浩伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，原告与被告系朋友关系，2015年底左右原告借给被告5万元，2016年4月8日被告给原告出具欠条一张，并约定于2016年4月30日之前还清。到期后原告向被告多次催要，被告找各种理由推脱，经原告再次催要被告于2018年4月1日以短信方式向原告重新书写借条，约定2018年6月1日还清并约定1分利息。现还款日期已到，被告仍未还款。原告起诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金5万元，并按年息12%支付自2016年4月8日至还清之日止的利息。2、被告负担本案诉讼费用。被告殷浩伟未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月左右被告向原告借款5万元，当时没有约定利息及还款期限。原告称：自己通过银行转账的形式将5万元转入被告账户，被告当时没有为原告出具借条。2016年4月8日应原告要求，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠李志刚伍万元整，于2016年4月30日之前还清。欠款人：殷浩伟2016.4.8”。欠条约定的还款期满后被告未向原告还款。原告主张：之后多次要求被告还款，被告总找各种理由不还。2018年4月1日被告通过短信的方式自己重新写了一个欠条，被告承诺借款期限2个月，于2018年4月1日至2018年6月1日，利息1分。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定将5万元给付被告，被告为原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额及还款期限，双方的民间借贷关系已经成立，对此本院予以确认。双方借款时虽未约定利息，但被告在借款期满后未还款，侵犯了原告的合法权益。被告应给付原告借款期满后的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。原告主张被告以短信的方式约定月息1分，并无其他证据加以佐证，对其该项主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告殷浩伟于本判决生效后十日内给付原告李志刚借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 刚人民陪审员 孙宝福人民陪审员 唐世宏 二○一九年九月六日书 记 员 崔 耀
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2622号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。负责人：许明和，该行董事长。委托诉讼代理人：毛世能，该行黄花支行客户经理。被告：褚忠富，男，汉族，农民，住古浪县。被告：马小燕，女，汉族，农民，住古浪县。被告：郭万春，男，汉族，农民，住古浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告褚忠富、马小燕、郭万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛世能到庭参加诉讼，被告褚忠富、马小燕、郭万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告褚忠富、马小燕偿还借款50000元，并承担自借款之日至还款之日的利息（借期内按年利率6.96%计息，借期后在6.96%的基础上加收50%的罚息），利随本清，被告郭万春承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告褚忠富签订《个人借款合同》1份，约定由原告借给被告褚忠富50000元用于养殖业，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率6.96%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，同日，褚忠富妻子马小燕向原告出具共同还款承诺书1份，承诺愿意与褚忠富共同偿还借款，被告郭万春作为担保人向原告出具了《保证担保承诺书》1份，合同约定的保证方式为连带责任保证，后原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。被告褚忠富、马小燕、郭万春未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月29日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告褚忠富签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由原告借给被告褚忠富50000元用于养殖业，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，借款年利率6.96%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，同日，褚忠富妻子马小燕向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺愿意与褚忠富共同偿还借款，被告郭万春作为担保人向原告出具了《保证担保承诺书》1份，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告向被告褚忠富发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告褚忠富签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告褚忠富提供了借款，褚忠富应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告褚忠富至今未还款，现原告要求被告褚忠富偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马小燕作为共同还款承诺人，应与被告褚忠富共同承担还款责任。关于原告要求被告在借期内按年利率6.96%承担利息，借期后在6.96%的基础上加收50%的罚息请求，本院认为，借款合同约定借款年利率为6.96%，借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率的约定不超过年利率24%的规定，予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告郭万春作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告郭万春承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚忠富、马小燕于本判决生效后10日内偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照年利率6.96%承担自2017年9月29日至2018年9月28日的利息，按年利率10.44%承担自2018年9月29日至借款还清之日的利息，利随本清；二、被告郭万春承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚忠富、马小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵冬梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5054号原告：刘丹凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:程媛媛，女，住呼和浩特市，社区推荐代理人。被告：刘鸿，女，住呼和浩特市。原告刘丹凤与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹凤及其代理人程媛媛到庭参加诉讼，被告刘鸿经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘丹凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金224087元，支付利息190050元（暂时计算至起诉时，要求支付至履行完毕止）上述合计414137元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告需要用钱，原告经冯某介绍同意将30万元借给被告刘鸿。当时原、被告、冯某三人同时在场，被告书写借条三十万元，期限六个月，口头约定利息月息二分五，被告自愿用期一处房产为其借款担保，后三人一起到中国银行通过银行转账方式向被告账户转入255000元，45000元作为三十万元六个月的利息直接付，借款到期后，被告未能如期偿还，原告索要未果，后被告陆续还款123000元，至今日未能还清本金及利息，现在仍然欠原告224087元，支付利息190050元，合计414137元。经原告多催要被告均不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求依法判决。刘鸿未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告刘丹凤因冯某结识被告刘鸿，被告提出以月利率2.5%向刘丹凤借款30万元，借用六个月。2013年8月17日，原告刘丹凤在扣除六个月利息4.5万元后向被告刘鸿尾号为1261的账户转款255000元；同年8月17日，被告向原告出具借条，言明“今欠刘丹凤人民币叁拾万元整2013年8月17日--2014年2月17押房屋移交证一个（新城区水源街开源小区4号楼1单元4楼西湖，户主刘鸿）”，双方并未办理抵押登记手续。2014年4月9日，被告向原告偿还8万元，2017年，被告分8次陆续向原告偿还2.8万元；2018年，被告分6次陆续向原告偿还1.5万元。上述事实有原告提举的借条原件、转账凭证、证人冯某的证言、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告、被告之间的民间借贷法律关系由原告提供的借条、转款凭证等证据佐证，能证明原告已履行出借义务，原告刘丹凤与被告刘鸿间民间借贷法律关系有效成立。原告在交付借款时没有足额给付，故借款数额应当按照实际给付金额认定。双方口头约定借款为有息借款，2014年4月9日被告第一笔还款8万元，按照月利率2.5%计算，其中49087元为利息，30913元冲减本金。2014年4月10日起至2018年12月9日被告最后一次还款之日，按照月利率2%计算，扣除被告刘鸿已支付的43000元利息，被告尚欠原告借款本金224087元，利息154197元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘鸿于判决生效之日起十日内偿还原告刘丹凤借款本金224087元，利息154197元，并按照月利率2%支付从2018年12月10日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元（原告已预交），由被告刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年九月九日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1616号原告：曹忠宝，男，1973年2月18日出生，汉族，医生，户籍地拜泉县，现住拜泉县。被告：李彦青，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，住拜泉县。原告曹忠宝与被告李彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹忠宝到庭参加诉讼，被告李彦青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹忠宝提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元；2.请求被告偿还按借款合同约定的利息款，利息起算至借款实际偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月6日，被告李彦青在原告处借款20000.00元，约定月利率1.2分，按月走，十月为一年，于当日出具欠据一张，被告在借条上签字署名，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今未能偿还，诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：借款借据一张，用以证实2014年6月6日，被告李彦青在原告处借款20000.00元，约定月利率1.2分，十月为一年，按月走的事实。被告李彦青未出庭应诉、亦未向法庭提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告李彦青家购买货车需用款，在原告曹忠宝处借款20000.00元，约定月利率1.2分，十月为一年，于当日出具欠据一张，被告李彦青在借条上签字署名。被告李彦青2014年6月至2017年6月给付了借款的利息（按约定月利率1.2分），后借款本金一直未还，也未支付利息。经原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，故诉至法院。本院认为：原告曹忠宝将款借给被告李彦青使用，并有借据为证，原告已实际履行借款义务，被告李彦青在原告索要借款不还款行为系违约，原告请求被告给付自2018年至给付借款之日的利息（按约定月利率1,2分计算），不违法法律规定，对原告上述请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦青判决生效后五日内偿还原告曹忠宝借款20000.00元及利息（利息以此款本金为基数，按约定的月利率1.2分支付，自2017年6月7日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告李彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年九月二日书记员  于洪洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2339号申请执行人:杨宜诺,女,汉族,1983年3月2日出生,住重庆市江北区北滨一路。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇。法定代表人：薛晓岗。被执行人：薛晓岗，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨宜诺与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）、薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初5943号民事调解书，已向被执行人东恩公司、薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款231.8098万元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司、薛晓岗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。被执行人薛晓岗名下位于荣昌区昌元街道恒荣路68号30幢2单元2-1房屋，该房屋建筑面积141平方米，抵押债权本金80万元，由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，不宜进行司法处置。经调查被执行人薛晓岗名下无其他可供执行的财产。4、本院限制了被执行人东恩公司、薛晓岗消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司、薛晓岗名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人东恩公司、薛晓岗纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的231.8098万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院听取了申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见并已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十日书记员  袁 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4382号 原告：张文默，男，汉族，1968年8月17日出生，住晋江市。 被告：陈宝玲，女，汉族，1976年9月4日出生，住晋江市。 原告张文默与被告陈宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告陈宝玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文默向本院提出诉讼请求：判决陈宝玲支付货款92821元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息损失。诉讼过程中，张文默变更诉讼请求为：判决陈宝玲支付货款90821元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：陈宝玲因需向张文默购买拖鞋鞋带，经结算尚欠货款92821元。嗣后，陈宝玲还款2000元，尚欠90821元。 陈宝玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文默自认结算后陈宝玲还款2000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，陈宝玲出具结欠款凭证确认结欠张文默截止2015年9月30日的货款92821元。嗣后，陈宝玲还款2000元，尚欠90821元。 综上所述，本院认为，张文默与陈宝玲之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。陈宝玲拖欠张文默货款90821元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈宝玲经起诉催告后未能还款，构成违约，张文默请求陈宝玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的范围内予以支持。张文默的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。陈宝玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈宝玲应于本判决生效之日起十日内支付张文默货款90821元及自2019年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回张文默的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由陈宝玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1297号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。被告：王野，男，满族，1977年7月19日出生，住北京市丰台区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗秀秀二〇一九年九月二十六日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终883号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨业许，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人杨业许责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年11月至2017年11月，杨业许任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月23日，杨业许向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。杨业许提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理杨业许的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年4月3日，杨业许确认其住房公积金补缴月份为2008年11月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金14594元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]976号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨业许的住房公积金14594元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及杨业许。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法[2018]976号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存杨业许在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工杨业许缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理杨业许的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交杨业许在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为杨业许缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴杨业许住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]976号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人杨业许未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17391号原告：何萍，女，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：付伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告何萍与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2016年7月17日向原告借款26000元，并立下字据承诺一个月后偿还，但未按约偿还。2017年8月19日，被告又以相同的理由，再次向原告借款11000元，两次借款共计37000元，并重新立下字据，口头承诺于2017年年底归还原告37000元。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以种种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告付伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了借条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到何萍现金人民币叁万柒仟元正（小写37000.00元正）；以前借条作废，金额为人民币贰万陆仟元正。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际支付出借款37000元，双方民间借贷关系成立，故均应按照约定履行各自义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，被告应当向原告返还借款本金37000元，故对原告要求被告返还借款本金37000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效之日起十日内返还原告何萍借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362.5元，由被告付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5496号原告：吴小情，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：杨卫，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，原住山东省枣庄市市中区大众路5号院西集体楼106室，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告吴小情与被告杨卫确认合同有效纠纷一案中，原告吴小情于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告吴小情的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小情撤回对被告杨卫的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴小情负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十四日法官助理王新萌书记员高灿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6628号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何春华，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省顺昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人何春华下达执行通知书,责令被执行人何春华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1875号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张保磊，男，1974年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人张立民，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人杜连友，男，1957年12月7日出生，汉族，住临清市。被执行人杜百超，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张福光，男，1968年2月21日出生，汉族，住临清市。被执行人刘美菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张保磊、张立民、杜连友、杜百超、张福光、刘美菊金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3361号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初3032号原告：郭某某，男，汉族，1973年12月4日，住台前县。被告：王某某，男，汉族，1964年7月20日生，住台前县。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被告王某某名下的银行账户存款或同等价值的财产予以查封，保全金额为20万元。本院经审查认为，原告请求查封被告王某某名下的银行账户存款及其他财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王某某名下的银行账户存款及其他财产予以查封，保全金额为20万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁文生二〇一九年九月十八日书记员  赵 曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢229号申请执行人：王平，男，1960年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘辉，女，1969年10月12日生，羌族，住贵阳市云岩区。本院在执行王平与刘辉民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月十一日书记员 令狐健
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监137号 申诉人（赔偿请求人）：韩祁昆，男，1946年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省长沙市中级人民法院。 申诉人韩祁昆因申请湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）再审无罪赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）赔偿委员会(2016)湘委赔36号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 韩祁昆于2016年10月8日，以再审改判无罪应予赔偿为由，向长沙中院申请国家赔偿。长沙中院于2016年10月31日作出(2016)湘01法赔4号决定，驳回韩祁昆的国家赔偿申请。申诉人韩祁昆不服，向湖南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 湖南高院赔偿委员会经审理查明：钱江、韩祁昆犯偷越国境叛变祖国罪一案，长沙中院于1964年作出(64)法刑一字第10号刑事判决，认定钱江、韩祁昆偷越国境，叛变祖国，判处钱江有期徒刑七年，韩祁昆有期徒刑五年。钱江、韩祁昆对上述判决不服，向长沙中院提出申诉。该院于1986年3月22日作出(86)刑再字第50号通知书，维持原判。钱江、韩祁昆仍不服，继续申诉。2010年4月8日，湖南高院作出(2009)湘高法刑监字第0046号再审决定，对该案进行提审。同年8月16日，湖南高院作出(2010)湘高法刑再终字第3号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由，撤销长沙中院(64)法刑一字第10号刑事判决，发回重审。2012年9月7日，长沙中院作出(2011)长中刑再重初字第0041号刑事判决，认定被告人钱江犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;被告人韩祁昆犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。钱江、韩祁昆不服，提起上诉。2014年2月17日，湖南高院作出(2012)湘高法刑再终字第7号刑事判决，维持长沙中院(2011)长中刑再重初字第0041号刑事判决中对钱江、韩祁昆的定罪部分，撤销其量刑部分，对二人免予刑事处罚。 湖南高院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人韩祁昆被判决限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，不属于1994年《国家赔偿法》的调整范围。长沙中院(2016)湘01法赔4号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。对赔偿请求人韩祁昆的国家赔偿请求不予支持。 据此，湖南高院赔偿委员会于2017年2月16日作出(2016)湘委赔36号决定，驳回韩祁昆的国家赔偿申请。 韩祁昆对湖南高院赔偿委员会(2016)湘委赔36号决定仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销长沙中院(2016)湘01法赔4号决定和湖南高院赔偿委员会(2019)湘委赔36号决定，依法给予国家赔偿。其申诉理由为：长沙中院(64)法刑一字第10号刑事判决以反革命罪判处申诉人有期徒刑五年，湖南高院(2012)湘高法刑再终字第7号刑事判决认定申诉人犯偷越国境罪，免予刑事处罚，应属于对申诉人宣告无罪。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，申诉人韩祁昆因犯偷越国边境罪而被限制人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，故韩祁昆的申诉事项不适用国家赔偿法予以调整。 综上，韩祁昆的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回韩祁昆的申诉。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5160号 原告张利英，女，1978年1月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街学府花园小区6号楼3单元402号。 被告陈永德，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 被告范伟馥，女，1960年1月22日出生，蒙古族，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 原告张利英与被告陈永德、范伟馥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利英、被告陈永德、范伟馥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利英提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金20万元，并自2018年5月18日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；二、要求二被告共同偿还借款本金36万元，并自2018年9月9日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；三、要求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在开鲁县小街基镇古鲁本井村经营加油站一处。二被告于2018年5月18日、2018年9月9日因加油站资金周转问题分两次在原告处分别借款20万元、36万元，均约定按月利率1.5%支付利息，并为原告出具借据两枚。此款原告多次向二被告索要，二被告一直以种种理由推托，至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还上述借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告陈永德辩称，原告所述属实，这两笔借款都是以前借的，打欠据日期是后期结算的，我付完利息后，又重新打的欠据。同意给付，但是暂时没有给付能力。 被告范伟馥的答辩意见与陈永德一致。 案件审理过程中，依原告申请，本院依法查封、扣押被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村的房屋及院落（房产证号：01147、集体土地使用证号：2014字第0543号）；依法查封、扣押被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村开办的“开鲁县三棵树乡伟馥加油站”内的所有加油设备及附属设施，其加油站的经营权不得转让、变更登记（冻结期限：2019年8月15日至2020年8月15日）。2019年9月9日二被告的儿子陈铎提供反担保，以自有位于通辽经济技术开发区阿利坦.银河湾小区4-2#-2-2701的住宅楼房（建筑面积135.52平方米，其中套内建筑面积102.79平方米、公共部分分摊建筑面积32.37平方米）进行反担保，本院对此楼房依法查封、扣押后，于2019年9月11日依法解除对被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村开办的“开鲁县三棵树乡伟馥加油站”经营权的查封，允许其转让、变更登记。 本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。 上述事实的认定，有原告的当庭陈述、二被告的答辩以及原告向本院提交的借据原件两枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，二被告质证时无异议，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告系夫妻关系向原告借款，并共同为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向二被告主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈永德、范伟馥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张利英借款本金560000.00元。其中200000.00元本金自2018年5月19日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止，其中360000.00元本金自2018年9月10日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400.00元减半收取4700.00元、保全费3320.00元，由被告陈永德、范伟馥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 磊 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1343号之五 申请执行人叶巧娟，女，1967年10月24日出生，住金华市金东区。 被执行人方国华，男，1956年9月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶巧娟与被执行人方国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶巧娟向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。本案申请执行标的金额为800000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人方国华发出执行通知书、报告财产令，要求方国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方国华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方国华的银行存款，并扣划了2165.03元，扣除执行费1165.03元、缴纳罚款1000元，申请执行人叶巧娟受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶巧娟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月六日 书记员  薛来竞
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民716号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉大道中段。法定代表人陈东，理事长。委托诉讼代理人王玲丽，系该公司职工。被告吴正品，男，苗族，1988年10月16日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被告蒙跃芝，女，水族，1991年4月23日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告袁国平，男，彝族，1969年12月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王梅，女，苗族，1970年11月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告吴正平、蒙跃芝、袁国平、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司以双方另行达成还款协议为由，于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年九月二十日书记员 肖子文（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初417号公诉机关陆良县人民检察院。被告人严十九，男，1996年10月19日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2014年10月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人严十九犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人严十九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月期间，被告人严十九在陆良县城、曲靖市麒麟区，先后将何某等四人共价值人民币10722元的手机四部及现金300盗走。公诉机关认为被告人严十九的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人严十九有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人严十九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严十九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人严十九到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严十九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月二十四日书记员  牛赵丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：黄步诵，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄淑云，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟雷子，男，1975年8月2日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：徐军花，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰兴林，男，1987年7月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周莹莹，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告黄步诵、黄淑云、钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄步诵、黄淑云、钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄步诵、黄淑云偿还邮储蕉城支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月21日的利息、罚息、复利为2294.47元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹对黄步诵、黄淑云的上述债务承担连带清偿责任。 黄步诵、黄淑云、钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年6月4日，邮储蕉城支行与黄步诵、黄淑云签订《小额贷款额度借款合同》，约定：黄步诵向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。黄步诵作为借款人，黄淑云作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年6月4日，黄步诵、黄淑云、兰兴林、周莹莹、钟雷子、徐军花与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年6月4日起至2020年6月4日止，乙方（黄步诵、兰兴林、钟雷子）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（黄淑云、周莹莹、徐军花）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年6月4日向黄步诵发放贷款70000元。黄步诵借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月21日，黄步诵尚欠邮储蕉城支行借款本金70000元及利息、罚息、复利2294.47元。 4.黄步诵、黄淑云于2001年2月16日登记结婚。兰兴林、周莹莹于2017年10月12日登记结婚。钟雷子、徐军花于2015年7月6日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄步诵、黄淑云应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月21日,利息、罚息、复利合计2294.47元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄步诵、黄淑云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由黄步诵、黄淑云、钟雷子、徐军花、兰兴林、周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2542号原告：宁庭洪，男，生于1969年8月13日，土家族，湖北省恩施市人，自由职业，住建始县，委托诉讼代理人：余世琼，女，生于1974年8月1日，重庆市巫山县人，住址同上，系原告宁庭洪之妻。被告：黄兆红，男，生于1971年5月20日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县，原告宁庭洪诉被告黄兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余世琼均到庭参加诉讼，被告黄兆红第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000.00元，并从2018年12月12日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金紧缺向原告借款100000.00元，定于同年12月12日前偿还。经原告多次催收，被告分三次共计还款5000.00元，又以原告应付的门面转让费抵偿35000.00元，两项合计40000.00元，下欠60000.00元至今未还。诉请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的100000.00元借条等证据。被告对该借条的真实性无异议，本院予以采信。被告辩称，原告诉称向其借款100000.00元不是事实，实际是欠的餐馆装修款。出具借条后，已陆续向原告还款55000.00元，此外原告应付给被告餐馆转让费20000.00元，实际下欠原告25000.00元。被告在本院第一次庭审时未提交证据，在本院指定的宽限期内也未提交。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下案件事实：2018年3月4日，原、被告经结算确认，被告下欠原告餐馆装修款100000.00元，被告以借条形式向原告出具了欠据，借条载明：“借款人黄兆红身份证号码出借人宁庭洪身份证号码本人黄兆红身份证号码于2018年3月4日，向宁庭洪身份证号码借款现金人民币共计100000.00元大写壹拾万元整。定于2018年12月12日偿还。借款人：黄兆红身份证号码：电话号码：136××××0664”。后被告分四次向原告共计还款10000.00元，其中2019年2月2日还款5000.00元，系最后一次还款。此外，被告将其经营的餐馆转让给原告，被告以应收的转让费抵偿原告欠款35000.00元。冲抵以上款项共计45000.00后，被告尚欠原告装修款55000.00元，经原告多次催收，被告拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。本案审理期间，原告同意利息从被告最后一次还款的次日即2019年2月3日开始计算。本院认为，被告于2018年3月4日以借条形式确认尚欠原告房屋装修款100000.00元，该事实双方均无异议。本案的争议焦点是被告向原告实际已给付多少、剩余款项多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告辩称已给付原告55000.00元，原告还应向其支付餐馆转让费20000.00元，抵偿后仅下欠25000.00元，但未提供任何证据予以证明，致本院无法采信，应当承担举证不能的法律后果。因被告未能提供证据证明其事实主张。本院只能依据原告的陈述确定被告已支付的数额即45000.00元，故被告尚欠原告55000.00元。被告未按自己约定的期限履行义务属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告间对涉案欠款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依前述规定，被告尚未支付的部分可从逾期之日起按年利率6%标准计算利息。原告主张按月利率2%计算与法不符，本院不予采纳。原告同意利息从2019年2月3日开始计算，符合法律规定，本院采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兆红于本判决生效之日起三十日内支付原告房屋装修欠款55000.00元，并从2019年2月3日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。二、驳回原告宁庭洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告黄兆红负担596.00元，原告宁庭洪负担54.00元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹道荣二〇一九年九月二十九日书记员  郭胡敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3378号申请执行人：高世江，男。被执行人：孙世华，男。被执行人：高世华，男。关于我院执行的申请执行人高世江与被执行人孙世华、高世华民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初6444号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人高世江偿还借款38000元及以本金38000元从2013年4月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付10000元应当予以扣除）。案件受理费760元，执行费470元由被执行人负担。进入执行程序后，本院向被执行人发送了执行通知书，被执行人至今未履行。现申请执行人高世江委托白仲山前来法院，表明双方私下达成分期履行的和解协议，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年九月十七日书记员  赵卫东
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1585号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地，贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋。法定代表人：吴志力被执行人邱俊吉，男，汉族，1986年10月4日生，住贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城四期悦城5栋3单元12层3号。被执行人覃永先，男，土家族，1986年10月12日生，住贵州省德江县枫香溪镇长征村红星组。被执行人王甫，男，1985年4月17日生，住贵州省都匀市黔南民族师范学院06级中文系。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1928号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行邱俊吉、覃永先、王甫金融借款合同纠纷一案，执行标的：386273.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人邱俊吉、覃永先、王甫名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1928号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年九月二十七日书记员  徐晟