wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初336号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王中学，男，1991年4月21日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市天桥区。2018年8月31日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、伪造机动车驾驶证，被罚款5000元（未缴纳）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年10月17日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王中学犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月，被告人王中学向微信好友提供自己的照片、支付500元现金，让对方为其伪造了机动车驾驶证1本，驾驶证姓名为王兆祥、证号为370112199101032913，准驾车型为C1，有效期限为2012-02-14至2018-02-14等内容。2018年8月30日17时20分许，被告人王中学使用上述驾驶证驾驶鲁AE98**（系其他车辆号牌）号桑塔纳牌小型轿车在济南市槐荫区经十西路济南市交通警察支队车辆管理所门口附近被公安机关查获。同年10月13日，王中学接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王中学的行为构成伪造身份证件罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王中学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出王中学系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对王中学从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王中学犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对王中学从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王中学犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年九月十六日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34325号原告：蔡洁清，女，汉族，1981年2月5日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被告：吕燕芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住址广西永福县，原告蔡洁清与被告吕燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金5万元；2.被告支付利息（按照年利率6%的标准，自2018年5月29日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月，被告告知原告，其公司可以代为炒股，并承诺投资保底，无任何风险。原告于2015年4月19日向被告转账20万元。2016年6月，被告告知原告该笔款已亏损，亏损的钱会由其补给原告，原告多次向被告催讨该笔款项，被告陆续向原告偿还了部分款项。2017年3月23日，被告向原告出具《借条》，承认向原告借款20万元，已还12万元，尚余8万未还。被告至今未返还剩余款项。故原告诉至本院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年4月19日，原告通过其招商银行账户向被告尾号为4513的银行账户转账四次，金额均为5万元，共计20万元。2017年3月23日，被告出具《借条》，确认其于2015年向原告借款20万元，截止2017年3月已还款12万元，现剩余欠款8万元。另查，原告在（2018）粤0304民初30675号案件中，诉请被告返还原告借款8万元并支付利息，并向原告返回投资款25.5万元。后原告变更诉讼请求为，被告向原告返回投资款人民币33.5万元并支付利息。被告在该案中对收取原告的款项事实予以确认，但称原告主张的《借条》项下的款项被告已偿还3万元，剩余5万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款5万元。原告诉请被告立即偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自（2018）粤0304民初30675号案件起诉之日即2018年5月29日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳芳应在本判决生效之日起十日内向原告蔡洁清偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月29日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  华 齐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1007号之三 申请执行人：张某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：管某某，女，1966年出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人管某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1803号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年九月四日 书记员  亓 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初9851号原告：苏浩，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：北京运通佳信商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创汇路5号。法定代表人：祁德文，经理。委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：北京中德利装饰有限责任公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府北侧。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告苏浩与被告北京运通佳信商贸有限公司（以下简称运通佳信公司）、第三人北京中德利装饰有限责任公司（以下简称中德利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通佳信公司的委托诉讼代理人付玉、被告运通佳信公司及第三人中德利公司的委托诉讼代理人周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏浩向本院提出诉讼请求：1.确认苏浩与运通佳信公司于2010年8月10日至2017年11月3日存在劳动关系；2.运通佳信公司支付解除劳动关系经济补偿金171168.75元；3.运通佳信公司支付2017年8月11日至2017年11月3日工资33806.25元；4.运通佳信公司支付2010年8月10日至2017年11月3日未足额支付的延时加班费59023.71元；5.运通佳信公司支付2010年8月10日至2017年11月3日未足额支付的休息日加班费52465.52元;6.案件受理费由运通佳信公司负担。事实和理由：苏浩于2010年8月10日入职运通佳信公司工作，从事货物运输工作，车辆由苏浩自行筹备，月平均工资为11411.25元。苏浩自入职以来，一直勤勤恳恳做好本职工作，每天都延时加班3个小时，且休息日和法定节假日经常加班，故苏浩要求运通佳信公司支付未足额支付的延时加班费和休息日加班费，法定节假日加班费。苏浩多次要求签订劳动合同，运通佳信公司却置之不理。2017年11月3日，因运通佳信公司拖欠苏浩2017年8月10日至11月3日的工资不予发放，且工作期间未为苏浩依法缴纳社会保险，基于以上违法行为，严重侵害了苏浩的合法权利，故苏浩被迫向运通佳信公司提出离职。苏浩不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第363号裁决书，特向法院起诉。运通佳信公司辩称，双方不存在劳动关系，而是承包关系，签订有承包合同。苏浩从运通佳信公司处承包配送货物及安装，劳动工具车辆均由苏浩自己提供，不接受运通佳信公司的管理，干多干少由其自行决定，结算的费用均为配送费、安装费、油钱等。无论双方是什么关系，苏浩主张的加班费没有事实依据。中德利公司述称，苏浩之前与中德利公司存在承包关系，苏浩提供车辆，中德利公司有客户下单，通知苏浩出车，中德利公司支付承包费。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，苏浩到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2010年8月10日至2017年11月3日期间存在劳动关系；2.运通佳信公司支付解除劳动关系经济补偿金171168.75元；3.运通佳信公司支付2017年8月11日至2017年11月3日期间工资33806.25元；4.运通佳信公司支付2010年8月10日至2017年11月3日期间未足额支付的延时加班费59023.10元；5.运通佳信公司支付2010年8月10日至2017年11月3日期间未足额支付的休息日加班费52465.52元；6.运通佳信公司支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额136935元。2018年3月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第363号裁决书，裁决：驳回苏浩的全部仲裁请求。苏浩不同意上述裁决，诉至本院。庭审中各方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。运通佳信公司主张与苏浩之间系承包关系而非劳动关系，并提交中德利公司与苏浩签订的承包协议及运通佳信公司与苏浩签订的车组承包协议及承包费用支出凭证予以证明。苏浩本次庭审仅对2015年5月1日与运通佳信公司签订的车组承包协议真实性认可，但在仲裁时亦对其余承包协议的本人签字真实性认可，前后陈述并不一致，应承担相应不利后果，故本院对上述中德利公司与苏浩签订的承包协议及运通佳信公司与苏浩签订的车组承包协议予以采信。上述证据显示苏浩与中德利公司签订有期限为2013年1月1日至2013年12月31日止的承包协议，与运通佳信公司签订有期限为2014年4月1日起至2015年3月31日、2015年4月1日起至2016年12月31日的车组承包协议。苏浩表示对运通佳信公司提交的2017年2月、3月、4月承包费用支出凭证中本人签字真实性认可，对其他月份支出凭证本人签字真实性不予认可，但未申请鉴定，本院对上述支出凭证予以采信。苏浩完成送装任务的车辆为其自行提供，而非运通佳信公司的车辆。苏浩与运通佳信公司签订的系车组承包协议而非劳动合同，协议中双方确认协议期内双方为承包合作关系，不受国家有关劳动法、劳动合同法调整，苏浩在保障完成承包工作任务下可自行安排休假及工作时间。2017年1月1日之后双方虽然没有另行签订承包协议，但苏浩的工作内容、模式等与之前并无不同，应视为双方比照之前签订的承包协议继续履行。且有苏浩签字确认的内部车实发费用表中苏浩的项目亦不能反映为工资项目，无法体现劳动关系内容。综上，苏浩提交的证据不足以认定其与运通佳信公司之间存在劳动关系。对苏浩要求确认与运通佳信公司于2010年8月10日至2017年11月3日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年8月11日至2017年11月3日期间工资、2010年8月10日至2017年11月3日期间延时加班工资及休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金问题。苏浩提交的证据不足以认定其与运通佳信公司之间存在劳动关系，对其基于劳动关系要求运通佳信公司支付2017年8月11日至2017年11月3日期间工资、2010年8月10日至2017年11月3日期间延时加班工资及休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏浩的全部诉讼请求。案件受理费10元，由苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩水人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年九月二十六日书 记 员  都沛涵书 记 员  寇晓蒙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7183号 原告：丁传胜，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：金玉霞，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告丁传胜、金玉霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告丁传胜、金玉霞于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁传胜、金玉霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁传胜、金玉霞撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4264号申请执行人李清明。被执行人廖跃飞。申请执行人李清明与被执行人廖跃飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖跃飞未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖跃飞银行存款人民币3900元，或扣留、提取被执行人廖跃飞收入人民币3900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年九月十日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1759号申请执行人：朱翠连，女，1955年10月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高平权，男，1956年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牛翠英，女，1973年12月14日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市西头街道万利达楼**门市。申请执行人朱翠连与被执行人高平权、牛翠英买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的49412.24元，支付执行费612.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4368号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  张忠党
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初136号原告：刘慎晴，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王建功，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘慎晴与被告王建功民间借贷纠纷一案中，原告刘慎晴于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慎晴撤回起诉。案件受理费人民币213.00元，由原告刘慎晴负担。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年九月十七日书 记 员  马英豪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2976号原告：河北孚沃德医药有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区创业路**。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。被告：兴安县医药公司，，住所地：兴安镇灵渠南路**法定代表人：唐军。被告：唐军，男，汉族，1972年9月20日生，住广西省兴安县。原告河北孚沃德医药有限公司（简称孚沃德公司）与被告兴安县医药公司、唐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝国军担任审判长，人民陪审员张海深、杜杏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孚沃德公司委托诉讼代理人王建明、到庭参加诉讼。被告兴安县医药公司、唐军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孚沃德公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带偿还原告货款242729元及滞纳金21840元，共计264569元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原、被告系业务合作关系，原告向第一被告销售药品，截止到提起诉讼之日，第一被告共拖欠原告货款及滞纳金共计264569元，且至今未交付。现原告多次要求第一被告人偿还货款，但第一被告人拒不履行，此行为已严重侵害了原告的合法权益，同时依据原、被告签订的合同约定，法人应对第一被告欠款承担连带给付责任，故此依据管辖诉讼原则提起诉讼，恳请贵法院依法作出公断。诉讼中，变更诉讼请求为判决二被告连带偿还原告货款5133.17元，滞纳金62896.75元，共计68029.92元。被告兴安县医药公司未答辩。被告唐军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告兴安县医药公司多次进行商品买卖，并签订产品购销合同，该购销合同中约定被告兴安县医药公司须在原告孚沃德公司开出的随货通行单日期后的25日内结清货款，被告兴安县医药公司逾期未还的，每逾期一日按未付货款本金的千分之三向原告孚沃德公司支付逾期付款违约金；还约定了被告兴安县医药公司法定代表人、股东、企业实际控制人同意自愿对其欠原告孚沃德公司货款承担连带保证清偿责任。2019年5月13日原告向被告兴安县医药公司出示往来账对账函，该对账函显示被告截止至2019年4月30日尚欠原告货款339575元，并由被告兴安县医药公司在数据相符签章处加盖财务专用章予以确认。截止至庭审日即2019年8月30日被告兴安县医药公司尚欠原告孚沃德公司货款5133.17元，尚欠违约金62896.75元。另查明，被告兴安县医药公司法定代表人为唐军。本院认为：原、被告签订的产品购销合同、往来账对账函，均是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告兴安县医药公司给付尚欠货款5133.17元及违约金62896.75元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告唐军对被告兴安县医药公司的债务承担连带保证清偿责任，因双方签订的产品购销合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告兴安县医药公司、唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安县医药公司于本判决生效后三日内给付原告货款5133.17元及违约金62896.75元，共计68029.92元；二、被告唐军对被告兴安县医药公司的上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，保全费1870元，合计7139元，由被告兴安县医药公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  郝国军人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月十日书 记 员  马孟超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2608号原告:杜其翠，女，1966年10月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住保定市。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：张希国，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州交通集团有限公司，地址：山东省德州市德城区东风西路5号，统一社会信用代码：91371400167285810E1-1。法定代表人：赵国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。被告：李胜华，男，1969年1月25日出生，汉族，住故城县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店，统一社会信用代码：91131102347904957W。负责人：周重建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沼，该公司员工。被告：河北晟轩货物运输有限公司，地址：衡水市武邑县清凉店镇东安街28号，统一社会信用代码：91131122MA09UX6E1L;法定代表人：赵振军，该公司经理。原告杜其翠与被告张希国、德州交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、李胜华、河北晟轩货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜其翠于2019年9月24日申请撤回对被告河北晟轩货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜其翠撤回对被告河北晟轩货物运输有限公司的起诉。审判员  朱金池二〇一九年九月二十四日书记员  张新丽
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执868号申请执行人万承波，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人郑日辉，男，1975年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人万承波与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑日辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人万承波于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑日辉返还申请执行人万承波借款本金150000元、支付利息54000元（自2017年9月11日起按规定的月利率2%算至2019年3月13日）。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人郑日辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郑日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑日辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑日辉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郑日辉的不动产进行了查询，并到被执行人郑日辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人郑日辉名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，查封案号为（2019）浙0185执1131号。鉴于被执行人郑日辉拒不申报财产，本院已对被执行人郑日辉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑日辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执868号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年九月二十四日书记员  余之杨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初856号原告:吴超保，男，1972年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:胡兰，女，1974年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被告:黎燕，女，1982年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，现住河北省张家口市桥西区。原告吴超保与被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴超保的委托代理人李立刚、胡兰到庭参加诉讼，被告黎燕经公告送达未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴超保诉称，2015年因被告资金困难向原告借款5万元，约定月利息2％，原告与2015年9月23日给被告5万元，被告出具借条，口头承诺一年后本息一次付清。到期后，被告不仅不还钱，还换掉电话号码。原告只能请求判决被告偿还借款5万元并支付利息。被告黎燕未答辩。未想本院提交证据，亦未到庭进行质证。经本院审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借款利率为2分，但没有约定还款期限。原告在找被告多次催讨借款后，被告避而不见，故而原告向本院起诉要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然原、被告之间的借款约定利息2分，但并未写明是月息还是年息，而从本地民间借贷交易习惯推定，该约定应为月息；被告借款后，长期不与原告联系，导致原告迟迟不能实行债权清结，引起原告的不安，是本次纠纷发生的主要原因，必须承担本案的全部责任。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎燕在本判决生效后30日内向原告吴超保清偿借款5万元，并从被告借款之日起至清偿之日止，按月息2分利率计算利息。案件受理费1050元，由被告黎燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 吴 锋审判员 褚毅君审判员 王仲明二〇一九年九月二十八日书记员 卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双珠，女，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李安宝，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司。法定代表人:张广智，该公司负责人。二审被上诉人（一审被告）：大庆日昇昌融资担保有限公司。法定代表人:陈德才，该公司总经理。再审申请人李双珠因与被申请人李安宝及二审被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗童安校车租赁有限公司（以下简称童安公司）、大庆日昇昌融资担保公司（以下简称日昇昌公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双珠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审。事实与理由：童安公司负责人在出庭作证时陈述，其已将保证金返还给了李安宝，李安宝应当返还属于李双珠已偿还完贷款的保证金。本院经审查认为，本案的争议焦点为李双珠主张李安宝返还贷款保证金是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，李双珠、李安宝与童安公司及日昇昌公司均认可李双珠以李安宝的名义贷款买车并向童安公司交纳了保证金，李双珠在贷款偿还完毕后主张李安宝领取其保证金属于不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现仅有童安公司的负责人陈述已将保证金返还李安宝，李双珠、童安公司及日昇昌公司均未提供其他证据证实李安宝从日昇昌公司所领取的保证金为李双珠的保证金，李双珠亦无证据证明童安公司、日昇昌公司返还李安宝保证金存在不当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其的代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，李双珠并未完成关于李安宝取得了不当利益的基础事实的举证义务。另外，童安公司或日昇昌公司是否错误返还李安宝保证金，与李双珠和童安公司所形成的合同关系是两个法律关系，在李双珠明确不要求童安公司及日昇昌公司承担返还责任的情况下，直接向李安宝以不当得利主张返还1.45万元保证金的请求没有事实和法律依据。李双珠主张李安宝偿还保证金的再审理由不能成立，原审驳回李双珠对李安宝的诉讼请求并无不当。综上，李双珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李双珠的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2446号 杨凌艳、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人杨凌艳与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2446号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4663号原告：胡海涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：李保红，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告胡海涛与被告李保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人王振东，被告李保红及其委托诉讼代理人张松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告现金共计85263元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月6日经人介绍相识，确立朋友关系，双方认识后经常微信聊天，包括第一次见面，先后仅见面三次，分别是2019年2月14日、2019年3月14日。从2019年2月13日开始，被告称在郑州打工无钱交房租，便开始向原告借款1万元，原告当天通过微信向被告转账1万元。从2月13日至3月14日仅一个月时间，被告先后15次向原告借款，共计85263元。上述借款除2月14日现金1.3万元除外，其余均是微信或支付宝转账。2019年3月21日，双方以没有感情基础为由终止朋友关系，对所借款项被告表示愿意还清，但暂时没钱。后因还款事宜双方发生纠纷，被告不但不还，还说一些无理的话。故原告诉至法院，望法庭依法查明事实后，支持原告诉讼请求。被告李保红辩称，一、被告同原告是恋爱关系，非一般朋友关系。二、被告从出生到现在只有一个名字叫李保红，没有曾用名和别名李宝红、李亚琪，原告所诉的别名李宝红、李亚琪与被告无关。三、原告于2019年3月3日微信转账给琪的5000元与被告无关。四、2月14日被告没有收到原告现金1.3万元，原告无事实根据和法律依据。五、原告自愿转到被告微信上9笔款：2019年2月13日1万元是按照农村风俗第一次见面钱；2月14日521元是情人节我爱你；1万元、5000元是按照农村风俗订婚礼钱；2月17日500元、2月18日3000元、2月19日1000元，这三笔钱是原告同被告同居期间吃、喝、玩乐、购物、住宾馆共同开支。2月20日521元是元宵节我爱你；3月11日400元是被告给原告买礼物用。原告自愿转到被告支付宝上3笔款：2019年2月14日5000元也是按照农村风俗订婚礼钱；3月7日1000元也是原告同被告同居期间共同开支；3月14日321元是先爱你。另外，原告自愿转给被告3万元属于彩礼钱。以上共计67263元。这些款项都是原告同被告同居期间共同花费，属于原告和被告同居期间的共同开支、共同所用，也属于原告自愿赠与的共同所需。现原告要求返还，不符合法律规定。六、因原告和被告同居期间给被告的身体带来损害，原告长期同被告同居后，由于喜新厌旧提出终止恋爱关系给被告精神上造成损害，原告应当赔偿被告经济损失和精神损失10万元。七、根据原、被告的恋爱关系及谈婚论嫁的发展过程和彩礼款项的给付，本案不符合民间借贷纠纷的性质和借款合同的构成要件，属于婚约财产纠纷。因此，原告诉请让被告归还现金85263元，与事实不符。原告违反公平原则和违背公序良俗原则，请求法庭查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的欠款清单列表，系原告单方出具，被告不予认可，应以本院认定数额为准；对原告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音资料，以上证据间可相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2019年2月，原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友。在二人相处期间，被告多次向原告借款。分别为：2019年2月13日，原告通过微信转账向被告给付借款1万元；2019年2月14日，原告通过微信转账向被告给付借款1.5万元，通过支付宝转账给付被告借款5000元，通过现金方式给付被告借款1.3万元；2019年2月18日，原告通过微信转账给付被告借款3000元；2019年2月22日，原告通过支付宝转账给付被告借款3万元；2019年3月3日，原告通过微信转账给付被告借款5000元。上述款项共计8.1万元，被告应偿还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点一是原、被告是否存在借贷关系；二是被告向原告借款的数额是多少。针对争议焦点一，在原、被告的微信聊天记录中，被告陈述“要是问你借钱，你会同意不”、“我大概三个月左右给你”、“能不能多借点，我爸今天打电话要买药，让我寄家里一些”、“你的钱我慢慢还”；在原、被告的通话录音资料中，被告陈述“我发工资后，都一点点地还你，行不行”、“你不用担心我到最后不认这些账，……我一定会认这些钱，我只是暂时的”，综上，能够认定原告与被告存在借贷的合意。被告辩称，原告给付被告的款项系彩礼，但被告未提交证据证明，原告也不予认可，故对被告的辩由本院不予采纳。针对焦点二，被告辩称2019年3月3日微信转账的5000元与其无关，并辩称2019年2月14日未收到原告现金1.3万元。对于2019年2月14日的1.3万元现金，被告虽不予认可，但在原、被告的通话录音中，原告称“先不说过年给你的1万元，然后是2万元，又1.3万元，我的2万元和1.3万元也是从别人那儿借的，你要的还急，现在我周围都借了一圈了，过年那存款就1万元，其他钱全在我爸妈那里，我真的要不出来”，被告称“你要是说你借给你朋友，他们会不会给你啊”，原告又称“当时的2万元、1.3万元都是借他们的”，被告称“那是同一个人吗”，在该两段对话中被告未否定收到原告给付的1.3万元。对于2019年3月3日的5000元，该笔款项系微信转账支付，且在原、被告的微信聊天记录中也有表述。综上，对被告的辩由本院不予采纳。根据本院查明事实，被告共向原告借款8.1万元，被告应偿还给原告。对于原告主张的2月14日的521元、2月17日的500元、2月19日的1000元、2月20日的521元、3月7日的1000元、3月11日的400元以及3月14日的321元，以上款项数额较小，可认定为原、被告作为男女朋友期间的正常经济往来，原告也无证据证明上述款项系借款，故不作为借款处理。综上所述，被告应偿还原告借款8.1万元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海涛借款8.1万元；二、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告胡海涛负担48元，由被告李保红负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年九月二十三日书记员 朱国杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：曹佩亮，男，1993年8月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹佩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹佩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹佩亮偿还贷款本金65862.55元，利息10514.97元，罚息7662.11元，复利2065.71元，共计86105.34元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××**，车架号LVGDA46A8AG075198）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月15日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVGDA46A8AG075198）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币69707.87元，其中本金43897.45元，利息25199.9元，罚息399.63元，复利185.29元，暂存户金额25.60元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金65862.55元，利息10514.97元，罚息7662.11元，复利2091.31元。现按合同约定扣除暂存户金额25.60元后，被告尚积欠贷款本金65862.55元，利息10514.97元，罚息7662.11元，复利2065.71元，共计人民币86105.34元。被告曹佩亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月12日，被告曹佩亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹佩亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹佩亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月26日，被告所欠罚息为6188.8元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹佩亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹佩亮所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVGDA46A8AG075198）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹佩亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65862.55元，利息10514.97元，罚息6188.8元，共计人民币82566.32元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVGDA46A8AG075198）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为976.0元，由被告曹佩亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1546号申请执行人：刘亚杰,女,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：付桂荣,女,住黑龙江省桦川县。被执行人：任国芒,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行刘亚杰与付桂荣、任国芒民借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年九月十二日书记员  李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15243号之一原告：于彦君，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证被告：文照聪，男，汉族，1997年05月06日出生，户籍原告于彦君与被告文照聪侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并向原告于彦君送达补交案件受理费通知。原告于彦君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于彦君撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告负担，本院将原告多预缴的12元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年九月二十七日书 记 员 周小宁（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2300号 原告：陶连国，男，1961年2月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：杜博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金贵，系该公司职员。 原告陶连国诉被告抚顺鸿越房地产开发有限公司（以下简称鸿越公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶连国，被告鸿越公司的委托诉讼代理人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理坐落于清原满族自治县的房屋产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订了《新型货币化安置协议》，该协议约定将原告名下坐落于清原镇腰站街平房（面积22.48平方米）调换为哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室。原告如期按时向被告支付了房屋差价款，被告亦将调换后的楼房交付给原告。原告于2015年11月16日实际使用，居住至今。原告入住后一直没有得到该房屋的房屋产权证，为此多次找被告协商，但是被告以种种理由推诿至今。为了维护自身的合法权益，原告先后找政府信访等有关部门无果，故诉至法院。 被告鸿越公司辩称，2019年8月19日，被告向清原县城建局缴纳办理房屋产权证书的费用，相关手续也在与有关部门沟通协调，争取在供暖前将案涉房屋的房权证书办理下来。我公司同意承担诉讼费用。 经审理查明：2015年11月16日，陶连国（乙方）与鸿悦公司（甲方）依据《清原满族自治县南出口棚户区改造工程房屋征收补偿与安置方案》签订新型货币化安置协议。该协议约定：“乙方自愿选择购买甲方的哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室（建筑面积47.78平方米）的现房住宅。乙方须在签订本协议时用清原满族自治县房屋土地征收中心给乙方开具的以房屋征收补偿价款确认单中确定的价款抵顶购房款。甲方需全力配合支持乙方办理房屋所有权证等方面工作。由于非乙方责任造成的不能办理房屋所有权证及纠纷等均由甲方负责。”协议签订后，陶连国按时向鸿越公司支付了房屋差价款。鸿越公司未按合同约定配合陶连国办理房屋所有权证。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的新型货币化安置协议、房屋征收补偿协议书和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，原告已按照协议约定，按时如期缴纳房屋差价款，被告仅向原告交付房屋，并未履行协助原告办理房屋产权的义务。被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、四百零六条之规定，判决如下： 被告抚顺鸿越房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陶连国办理清原镇哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室的房屋产权登记手续。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告抚顺鸿越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14866号申请执行人宋朝阳,男,汉族,1989年1月17日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人张旭东，男，汉族，1960年4月26日出生，住郑州市金水区。宋朝阳与张旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11871号民事判决书已经发生法律效力，张旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋朝阳于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭东名下银行存款235538.67元（本息暂计算至2019年9月25日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年九月二十五日书记员  张鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢305号之一申请执行人：周昌东，男，1971年8月12日出生，汉族。被执行人：冷毅，男，1974年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人周昌东与被执行人冷毅合同纠纷一案中，冻结了被执行人冷毅在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款10496.40元以及在财付通支付科技有限公司账户中存款6260.77元，现因执行申请执行人周昌东与被执行人冷毅达成执行和解协议，申请执行人周昌东书面申请解除对被执行人冷毅上述两个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冷毅在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款10496.40元的冻结；二、解除对被执行人冷毅在财付通支付科技有限公司账户中存款6260.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十六日书记员  祝 启
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7163号 原告：陈凤军，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：刘昌琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告陈凤军、刘昌琼与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈凤军、刘昌琼于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈凤军、刘昌琼申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈凤军、刘昌琼撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1307号申请执行人:胡运刚；申请执行人：张永霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执恢1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1302号 原告：桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，住所地：桂林市中山北路**。 法定代表人：谢元哲，总经理。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：洞口县月塘家禽养殖专业合作社，住，住所地：湖南省邵阳市洞口县岩山乡月塘村新桥组/div> 被告：郑金钢，男，1971年12月7日出生,汉族，住湖南省洞口县。 原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司（以下简称漓源公司）诉被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社（以下简称月塘养殖社）、郑金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭审理了此案，原告漓源公司的委托诉讼代理人许明瑞到庭参加诉讼，被告月塘养殖社、郑金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告月塘养殖社偿还原告欠款人民币19875元;2、请求判令被告洞口县月塘养殖社支付利息1818.6元（以19875元为本金，按日息万分之五计算利息，自2019年1月30日起，至2019年7月31日止，之后计算至还清欠款为止)；3、请求判令被告郑金钢对上述被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社的欠款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由:被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社长期在原告处购买饲料，因被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社资金周转困难，后在原告处以赊账的方式购买饲料。截至2018年12月31日未支付货款累计达到19875元，于2019年1月19日经双方确认对账并签字印章。于2019年1月20日向原告签下欠条，并由被告郑金钢作为担保人为此欠款做担保。经协商，双方约定2019年6月30日前还款9937.5元，2019年7月31日还款9937.5元，并签下《还款协议》，被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社及担保人被告郑金钢均在《还款协议》上签字。但被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社没有按照约定按时足额还款,至今仍然欠原告欠款19875元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告月塘养殖社、郑金钢未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告月塘养殖社的营业执照；2、被告郑金钢的身份证复印件；3、欠条原件；4、还款协议书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告月塘养殖社从2018年起开始陆续向原告购买饲料，被告也支付了部分货款。2019年1月20日，被告月塘养殖社出具一份欠条，载明：今欠桂林市漓源粮油饲料公司货款共计19875元，定于2019年1月26日前还清，如本人逾期未还清所欠货款，按所欠货款总金额每日万分之五支付利息；被告郑金钢作为担保人在欠条上签名，承诺对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为2年。还款期限过后，被告月塘养殖社未还款。2019年5月30日，被告月塘养殖社向原告出具一份还款协议，载明：今欠漓源公司货款19875元，定于2019年7月31日还清，还款计划如下：于2019年6月30日前还款9937.5元、2019年7月31日强还款9937.5元，被告郑金钢作为担保人在还款计划上签名。还款期限过后，被告月塘养殖社仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告月塘养殖社向原告购买货物，理应及时支付货款，对所欠货款，被告月塘养殖社在欠条盖章确认，确认购买物品及欠款数额，但被告至今未按欠款单确认的欠款数额付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从还款期限届满后开始计算。被告郑金钢作为担保人在欠条及还款计划上签名，承诺对欠款承担连带担保责任，并约定了保证的方式为连带责任担保，保证期限为两年，故被告郑金钢作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，被告郑金钢承担担保责任后，有权向被告月塘养殖社追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社支付原告桂林市漓源粮油饲料有限责任公司货款19875元及利息（利息计算：其中9937.5元部分从2019年7月1日起计算至款项付清之日，按每日万分之五计算；另9937.5元部分，从2019年8月1日起计算至款项付清之日，按每日万分之五计算）； 被告郑金钢对上述债务承担连带偿还责任，被告郑金钢承担担保责任后，有权向被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社追偿。 本案诉讼费342元(原告已预交)，适用简易程序减半收取171元，由被告洞口县月塘家禽养殖专业合作社、郑金钢负担，另171元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费342元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12822号 原告：蔡徐美。 被告：李军。 原告蔡徐美诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡徐美到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蔡徐美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所开的饭店处打工，后因被告经营不佳，尚欠原告工资12000元。该款经原告催讨未果。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 原告曾在被告所经营的饭店处打工，后经结算，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资12000元，并承诺自2019年5月开始分批还款。原告自认，被告至今分文未付。 以上事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系真实、有效，被告未及时支付约定的工资，应承担相应的法律责任。案涉欠条中，虽然载明被告自2019年5月份开始分批还款，但原、被告并未明确约定分期付款的具体期限和方式，故原告可以随时要求被告履行。现原告要求被告支付案涉的12000元工资，并不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起十日内支付蔡徐美价款12000元。 如李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李军负担。 原告蔡徐美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年九月十日 书记员  肖佳敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5237号申请执行人：胡艳，女，汉族，1994年4月15日出生，江苏省阜宁县人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人胡艳与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的京顺劳人仲字[2019]第1638号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币11550元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1638号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3139号申请执行人：郭峰，男。被执行人：方东风，男。被执行人：黄昌东，男。被执行人：张辉辉，男。本院在执行郭峰与方东风、黄昌东、张辉辉附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方东风、黄昌东、张辉辉在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十四日书记员  何 波
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执136号申请执行人：刘维，男，1981年10月7日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：韦泽民，男，1963年9月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南挂登旺达矿业投资控股有限公司。统一信用代码：91530100325306710P。本院在执行刘维与被执行人韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日向被执行人韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其如实申报个人财产，督促其履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付900000元。本院于2019年8月26日、5月25日两次通过网络查控系统查询被执行人韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司名下存款、车辆等财产，经我局办案人员于2019年9月26日冻结韦泽明在云南挂登旺达矿业投资控股有限公司10%的股权，冻结期限为一年。本院对查明执行人被执行人韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司名下账户进行冻结处理，但发现因韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司在其他地方也有案件，被多家法院冻结。被执行人韦泽民、云南挂登旺达矿业投资控股有限公司向本院提交了相关材料附卷，本院已将该材料内容告知给申请人。综上所述，经本院向申请执行人刘维释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人刘维同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年九月二十九日书记员  张四雄
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-5号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人宋林环在银行有存款账户。因被执行人宋林环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋林环在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1129号 原告：郑玉平，男，1965年8月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市赛世特车辆配件有限公司，住所地五莲县许孟镇郑家车村，统一社会信用代码91371121MA3CFUPE0G。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。 被告：陈霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郑玉平与被告日照市赛世特车辆配件有限公司（以下简称赛世特公司）、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉平委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告赛世特公司、陈霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及利息3150元，共计24150元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告借款21000元整，由被告陈霞出具借条一张，并签字捺印。借款时约定，每月利息315元，现共欠借款本金及利息24150元。原告多次索要未果，故诉至法院。 赛世特公司未作答辩。 陈霞提交书面答辩状，辩称其系赛世特公司会计，在借条上签字系职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：陈霞系赛世特公司职工。2018年6月24日，赛世特公司以需要资金周转为由向郑玉平借款21000元，郑玉平于借款当日交付陈霞现金21000元，陈霞向郑玉平出具借条一张，借条内容如下“借条今借郑玉平现金贰万壹仟元正。（￥21000）利息1.5分（0.015）每月利息315陈霞2018.6.24”。借款人处加盖了赛世特公司印章，并由陈霞签名。上述事实，有郑玉平提供的借条一张、赛世特公司企业信息一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 郑玉平称，该借贷事宜系陈霞联系、经手并接收钱款，陈霞应承担还款责任。庭审中，郑玉平主张本案利息应按每月315元计算，自2018年6月24日计算至2019年4月，共10个月，共计利息3150元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郑玉平与赛世特公司达成借款合意，郑玉平已向赛世特公司提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。赛世特公司与郑玉平没有约定还款期限，应当在郑玉平催要借款时及时还款。郑玉平与赛世特公司关于借款利息的约定，符合法律规定，本院对郑玉平主张的利息3150元予以支持。陈霞系赛世特公司职工，其行为系民事代理行为，不应由其偿还涉案借款，郑玉平要求陈霞偿还借款于法无据，本院不予支持。赛世特公司及陈霞经本院传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，对郑玉平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市赛世特车辆配件有限公司偿还原告郑玉平借款21000元并支付利息3150元，共计24150元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑玉平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告日照市赛世特车辆配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  张荣伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理万德粉 书记员李刚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1904号原告：金代发男，1960年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内，统一社会信用代码：91230124D70021720A。法定代表人：沈志付，该公司总经理。原告金代发与被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司（以下简称肥黄金公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金代发及其委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告肥黄金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金代发向本院提出诉讼请求：1.请求肥黄金公司双倍返还金代发支付的定金共计40万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由肥黄金公司承担。事实和理由：金代发与肥黄金公司于2018年12月11日签订《肥黄金核心合伙人协议》，约定金代发为建三江胜利农场地区的独家销售商，销售肥黄金公司生产的化肥，约定定金提供时间为签订协议后至2019年5月1日前，于协议签订当日金代发按协议约定向肥黄金公司交付定金20万元，后金代发按协议约定向肥黄金公司发出提货通知并经肥黄金公司法人签字确认，但肥黄金公司一直未按约定向金代发供货，并明确无货可为金代发提供。肥黄金公司明确违约，故金代发为维护自己合法权益诉至法院，要求肥黄金公司依法双倍返还定金及利息。肥黄金公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。金代发围绕诉讼请求依法提交以下证据：建三江胜利农场肥黄金核心合伙人协议、肥黄金产品订货表、哈尔滨肥黄金生物工程有限公司授权书，定金收据1份、黑龙江省农村信用社结算单1份、饶河农商银行存取款凭条1份；富锦市宏胜村肥黄金核心合伙人协议、肥黄金产品订货表、发货单。因肥黄金公司未到庭应诉，应视为对金代发提供的证据放弃质证的权利。本院认为，以上证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院确认有效并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金代发所述的事实一致。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据金代发提交的证据及其陈述，可知金代发与肥黄金公司于2018年12月11日签订的肥黄金核心合伙人协议，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约全面履行义务。金代发依约向肥黄金公司交付20万元定金，有肥黄金公司出具的定金收据及黑龙江省农村信用社结算单为证。肥黄金公司没有按照约定交付货物，构成违约，事实清楚。金代发按照定金罚则请求肥黄金公司双倍返还定金合计40万元，符合法律规定，依法应予支持。关于金代发提出要求肥黄金公司自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因双方没有约定且无法律规定，故本院不予支持。综上所述，金代发的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告金代发双倍返还定金合计40万元；二、驳回原告金代发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告金代发已预付3650元），由被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告金代发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年九月十七日书记员  刘祥丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢426号之一 申请执行人：姚玉珍，女，1945年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈玉林，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：朱玲素，女，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人姚玉珍与被执行人陈玉林、朱玲素民间借贷纠纷一案，申请执行人姚玉珍依据本院作出的（2018）新2301民初2876号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的370906元，已执行标的13344.34元，未执行标的357561.66元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5464元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月17日、2019年7月9日、2019年8月26日、2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人名下银行存款13344.34元。被执行人陈玉林名下登记的2005年别克牌车辆已近报废年限，且另案已多次查封，故本案未进行轮候查封。除此之外他被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人陈玉林名下的两套房产，因系轮候查封，故未处置。其他被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年5月20日，依法对被执行人陈玉林、朱玲素限制了高消费，2019年8月26日将被执行人陈玉林、朱玲素纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申905号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：淮南市周到房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道红旗商贸文化广场******。法定代表人：盛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司。住所地：安。住所地：安徽省淮北市人民中路**现代花园******>负责人：黄世化，该分公司总经理。再审申请人淮南市周到房地产开发有限公司（以下简称周到房地产公司）因与被申请人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司（以下简称长江地质淮北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周到房地产公司申请再审称，周到房地产公司非降水工程施工合同的相对人，主体不适格，应驳回长江地质淮北分公司对周到房地产公司的诉讼请求。根据法律规定应当依法确认《降水施工合同》无效，长江地质淮北分公司不具备签订降水合同的主体资格，不具有从事降水工程的施工资质。竣工结算文件不能作为长江地质淮北分公司主张债权的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。长江地质淮北分公司提交书面意见称，周到房地产公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在涉案的降水工程施工合同落款处，甲方有周到房地产公司泰府名邸项目工程部加盖的印章及签约代表人卢江平的签名，周到房地产公司认可该项目工程部系其设立的内部机构，卢江平系其公司职员，故长江地质淮北分公司有理由相信项目工程部及卢江平拥有代理权；且涉案的降水工程属于周到房地产公司的泰府名邸项目的组成部分，合同签订后，长江地质淮北分公司在泰府名邸项目工地施工时间长达一年以上，周到房地产公司不仅未对此提出异议，而且在降水工程施工合同的履行过程中支付了部分工程款，以实际行为履行了合同义务；据此，一、二审法院认定周到房地产公司泰府名邸项目工程部及卢江平的行为不仅已构成表见代理，且周到房地产公司已以自己实际履行合同义务的行为对降水工程施工合同进行了追认，并无不当。长江地质淮北分公司营业执照载明其经营范围为：在上级公司授权范围内从事地基与基础工程施工（壹级）、堵漏、排修、降水工程等，在签订涉案降水工程施工合同前已就泰府名邸降水工程施工取得了其上级公司即马鞍山长江地质工程公司的同意，故二审法院认定长江地质淮北分公司已经其上级公司授权同意进行涉案降水工程施工，具有相应的施工资质，亦无不当。长江地质淮北分公司制作的泰府名邸地下车库及人防地下室井点降水台班汇总核定表载明的降水台班数已经周到房地产公司泰府名邸项目工程部加盖印章予以确认，且该核定表上的降水台班数还由周到房地产公司委托的监理单位安徽盛世建设项目管理有限公司予以确认，故一、二审法院认定该台班汇总核定表作为结算依据，并依据双方在合同中明确约定了降水台班的单价判令周到房地产公司支付相应的工程款，有事实和法律依据。综上，周到房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市周到房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年九月十一日法官助理宋一书记员丁林
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：临沧市临翔区。负责人：秦轩，该支行行长。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李翠美，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区（现下落不明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行与被告李翠美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体及其他第三人利益，属处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行撤诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。审 判 长  沈 娟审 判 员  范乘侥人民陪审员  董有燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  王皎月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更324号 罪犯黄祖龙，男，1994年6月29日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人黄祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人黄祖龙不服，提出上诉。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人黄祖龙的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年11月18日交付执行。在执行过程中，本院于2015年11月19日以（2015）北刑执字第1293号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月，于2018年3月27日以（2018）桂05刑更224号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年4月13日止。 刑罚执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年8月23日以（2019）北赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯黄祖龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海监狱提出，罪犯黄祖龙属于犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并移交了罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、减刑裁定书等予以证明，建议对罪犯黄祖龙予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币十万元。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海监狱提供的证据足以证实罪犯黄祖龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄祖龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月四日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5138号广州亚太土地建设有限公司、梁爱冰：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6347号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人梁爱冰支付逾期交房违约金14720元及仲裁费1026元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款15882元（含本案执行费136元），并将申请执行款项15746元发还申请人梁爱冰，执行费136元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十七日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执450号申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人秦土生、王金玉（2019）云0424执450号计划生育行政处罚纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人秦土生、王某履行（2019）云0424行审51号行政裁定书确定的法律义务，本院于2019年8月14日立案执行，在执行过程过，被执行人已履行完判决书书确定的法律义务，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇一九年九月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7173号 原告:杨汛,男,汉族,1991年7月23日出生,户籍地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨汛与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨汛于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨汛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨汛撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3303号原告：吴国英，女，1949年10月21日出生，昭苏军马场退休职工，住昭苏县。委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：张立年（系原告吴国英丈夫），男，1941年1月20日出生，汉族，昭苏军马场退休职工，住昭苏县。委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：林茹英，女，1973年11月12日出生，新疆中粮可口可乐公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。原告吴国英、张立年与被告林茹英侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴国英、张立年的委托诉讼代理人顾代英、安圣俭、被告林茹英及其委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英、张立年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出住房；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告之子张忠于2017年5月30日因病去世，其生前遗留有合法的个人财产，位于乌鲁木齐市头屯河区钢生活区房屋**，该房原告于2018年4月19日继承。被告系张忠前妻，一直在该房居住，经原告告知后，被告拒绝搬离该房，现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告林茹英辩称，二原告所述不属实。首先，本案诉讼主体不存在，张立年经我了解其已在2017年去世，吴国英本人也不会写字，故本案诉讼的真实性需进一步核实；第二，我与张忠并未离婚。我并未在头区法院离婚案件的笔录上签字，也没有去头区法院领取调解书，张忠在世时，我都是和张忠以夫妻名义居住在一起，头区法院在未经我签字且同意的情况下出具的（2011）头民初471号民事调解书我不认可；第三，我对头区法院的民事调解书调解内容有异议，所以我拒绝签字，就此问题我已向头区法院提出申诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴国英、张立年系张忠的母亲和父亲。张忠系两位原告的次子。被告林茹英与张忠原系夫妻。2011年7月11日，原告林茹英向本院提起诉讼，要求与被告张忠离婚。本院受理后，林茹英与被告张忠均同意离婚，同年8月2日，本院出具（2011）头民一初字第471号民事调解书，原告林茹英及其委托诉讼代理人王俊英，被告张忠均在庭审笔录中签字。2017年5月30日，张忠去世。2018年2月7日，原告吴国英、张立年就继承张忠位于乌鲁木齐市头屯河区住房的事实，向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，要求办理继承权公证。第二公证处依法进行了审查后认为，上述房产为张忠的个人遗产。因张忠于2011年8月2日离婚，离婚后未再婚，生前无子女，也无收养子女，张忠的父亲张立年患有脑梗后遗症，神智不清，故于2018年3月14日作出（2018）新证民字第5118号公证书，证明被继承人张忠位于乌鲁木齐市头屯河区房产由吴国英、张立年二人共同继承。同年4月9日，依据该公证书，吴国英、张立年将该房产过户到二人名下，所有权为二人共同所有。被告林茹英自与张忠在本院办理完离婚案件后，一直居住在上述房产至今。两位原告因该房产居住权的问题与林茹英进行了协商，但林茹英不配合搬出该房屋，双方产生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，因原告张立年是否健在问题，本院限期原告向本院举证。2019年8月12日，昭苏县昭苏镇光明社区向本院出具证明，证实张立年现居住在昭苏县，属于该辖区退休人员。为查明本案诉讼是否系二原告的真实意思，本院在庭审中通过微信视频与两位原告进行了沟通，二原告明确表示诉讼至本院是二人真实的想法，希望法院依法公正处理本案。上述事实有原告提交的乌市公安局钢城刑警大队出具的《死亡证明》、户口注销证明、本院（2011）头民一初字第471号民事调解书、昭苏光明社区出具的《证明》、新疆维吾尔自治区公证处新证民字第5118号公证书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，被告林茹英与张忠于2011年8月2日在本院调解离婚，协议内容经本院审查符合法律规定，并予以确认，本院（2011）头民一初字第471号民事调解书已发生法律效力，故本案涉案的房产所有权应归张忠所有。张忠去世后，原告吴国英、张立年系张忠唯一的合法继承人，具有法定继承权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二原告作为合法继承人，依法享有涉案房产的继承权。当房产过户到二原告名下后，二原告即为该房产所有权人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权民事责任”的规定，被告林茹英自2018年4月9日该房产过户到二原告名下后居住至今，侵犯了原告合法权益，应当予以搬出。原告的请求符合法律规定。本院予以支持。庭审中，经本院核实，原告张立年仍然健在，本案诉讼系二原告真实意思表示，对此本院予以确认；关于被告林茹英辩称离婚的民事调解书未经本人签字，不认可调解书内容的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第二款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力。本院（2011）头民一初字第471号民事调解书已经对林茹英与张忠离婚的法律关系及双方实体的权利义务关系按照协议的内容予以确认，合法有效。庭审中，被告林茹英辩称理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告林茹英于本判决生效之日起十五日内搬出位于乌鲁木齐市头屯河区住房。本案诉讼费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告林茹英负担。剩余35元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一九年九月二十五日书记员  毛美珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7753号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：覃田，男，1995年4月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告覃田（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4487号原告：内蒙古柒个贰航空旅游有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：董某，内蒙古自仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古自仁律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：车某，住内蒙古包头市。原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司诉被告白某劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司于2019年9月2日以双方达成调解为由，向本院提出撤回对被告白某诉讼的申请。本院认为，原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年九月三日书 记 员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执920号之一被执行人：王留成，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。被执行人王留成罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年8月26日走访被执行人射阳县四明镇维新村村委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额3000元，本院共执行到位0元，未执行到位3000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初389号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年九月二十一日法官助理  钱智刚书记员韦慧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0824执2408号申请执行人赵某某,女 。被执行人陈某,女 。    被执行人陈某甲,女 。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某、陈某甲借款合纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2019年7月9日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人陈某、陈某甲偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费800，被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、2019年9月20日本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3、2019年9月20日本院在被执行人所在南关社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年9月25日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人陈某、陈某甲暂无可供执行财产，经本院向申请人赵某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十五日 书  记 员    李寰裕  201908242408赵某某陈某陈某甲201808241655陈某陈某甲赵某某20190709201
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初283号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈绍文，男，1977年8月11日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被建水县公安局取保候审,同年9月18日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人陈绍文犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人陈绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈绍文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍文如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈绍文拘役一个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人陈绍文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月7日20时33分许，被告人陈绍文酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由建水县东门方向沿朝阳南路往红庙村方向行驶，行驶至建水县朝阳南路与东门交叉路口100米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定:送检的陈绍文血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为94.94mg/ml。被告人陈绍文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表、血样提取照片，现场查获照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询件，驾驶人信息查询结果单，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人陈绍文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人陈绍文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇一九年九月二十五日书记员 白艳云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28095号原告：皮光明，男，1974年1月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，北京磊鑫建筑工程有限公司职员。被告：天津和昌置业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号3号楼420室，统一社会信用代码91120116MA068RMBXF。法定代表人：齐翌博，经理。委托诉讼代理人：钱焕章，男，天津和昌置业有限公司职员。委托诉讼代理人：王忻彤，女，天津和昌置业有限公司职员。原告皮光明与被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫公司）、天津和昌置业有限公司（以下简称和昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告皮光明及其委托诉讼代理人程天鸽，被告磊鑫公司的委托诉讼代理人张宇，被告天津和昌公司的委托诉讼代理人钱焕章、王忻彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮光明向本院提出诉讼请求1、判令被告磊鑫公司向原告支付工程款246060元，并支付246060元为基数自2018年8月31日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息；2、判令被告和昌公司在欠付被告磊鑫公司工程款范围内向原告支付第1项诉讼请求的款项；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告不再要求被告支付工程款利息。事实和理由：位于天津临港的和昌府售楼处项目，被告和昌公司是发包人（业主），由磊鑫公司承建，磊鑫公司将其中的钢结构及土建部分分包给原告，原告已完成施工义务，项目于2018年8月30日交付使用，原告应得工程款总额为2600000元，截至目前磊鑫公司仅支付2353940元，尚欠246060元，故成讼。被告磊鑫公司辩称，原告据以主张工程款的《付款说明》，确是我方与原告协商拟定，上面记载的2600000元是暂估价，价款包括原告采购的材料以及与案外三个公司签订的合同总价。其庭后提交的补充说明认为此暂估金额还包括为原告施工租赁脚手架代付费用100000元以及与案外公司签订的防火涂料合同价款87000元，同时应暂扣5%的工程质保金，如此计算我方并不拖欠原告工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告和昌公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：我方与原告之间不存在任何合同关系，也没有资金往来，原告不应起诉我公司；我公司与磊鑫公司之间尚未完成合同结算，是否有剩余款项尚不确定，我方已经按照合同约定向磊鑫公司支付了相应款项，不存在逾期付款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和昌公司将天津滨海和昌府售楼中心主体及幕墙工程发包给磊鑫公司，双方约定合同价款4683698元，实行固定总价合同，本工程竣工结算时，只计算涉及变更签证增减部分，不再对合同价款重新核对，即结算价=合同价+变更签证增减金额-各项罚款项；承包范围为天津滨海和昌府售楼中心全套施工图纸范围内的除桩基工程、内部装修及空调工程外的全部工程；付款节点及付款金额约定为……展示区完美开放（与各分包统筹配合良好）支付至合同价的80%即3746960元，竣工验收合格并结算完成后支付至结算价的97%，质量保修金为结算价3%，按本合同房屋建筑工程质量保修书内约定条款执行；质量保修书约定本工程的质量保修期至拆除为止，最长不超过验收合格后一年…质量保修期自房屋工程移交之日起开始计算等内容。2018年10月26日，磊鑫公司向原告出具《付款说明》，内容为由我公司承建的天津临港和昌府售楼处钢结构及幕墙工程已于2018年8月30日完工交付使用，钢结构及土建部分分包合同额260万（含质保金），截至2018年10月26日已付140万，另有洽商若干未计入。由于甲方未按合同节点支付工程款，分包剩余款项暂无力支付。截至诉前，磊鑫公司通过与案外公司签订劳务分包或材料采购合同方式支付1400000元、450000元、203940元合计2053940元，并通过磊鑫公司项目经理张宇账户分两次转款合计300000元，共计支付工程款2353940元。庭审中，磊鑫公司当庭陈述上述《付款说明》中2600000元包括与案外公司签订合同的价款2053940元以及通过原告采购的材料款，“另有洽商若干未计入”无法确定未计入内容。其庭后提交的补充说明认为2600000元还包括为原告施工租赁脚手架代付费用100000元以及与案外公司签订的防火涂料合同价款87000元，同时应暂扣5%的工程质保金。本院认为，根据原、被告陈述及《付款说明》所载内容，可证原告与磊鑫公司之间就天津滨海和昌府售楼中心钢结构及土建部分达成施工合意，原告实际组织进行了施工，但原告并不具备相关资质，双方之间达成的建设工程合同应属无效。鉴于案涉工程已完工，并实际交付使用，原告据此主张工程款有相关事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的工程款，根据《付款说明》所载内容，双方确认钢结构及土建部分分包金额为2600000元（含质保金），该付款说明虽注另有洽商若干未计入，但双方对此当庭均未能明确具体指向施工内容及金额，因此，对原告主张的工程款总额确认为2600000元。关于已付工程款数额，原告主张已付2353940元，被告在庭后提交的《补充说明》予以认可，本院予以确认。此外，被告尚主张2600000元工程款包括脚手架代付租赁费用100000元，但未能提交其系基于原告授意及施工所需进行代付的相关证据，本院不予支持，被告若仍主张该权利，可搜集证据后另行主张。关于被告主张扣减87000元防火涂料款，未能提供相应证据，不予支持。关于被告主张扣留工程款总额5%质保金，未能提供双方就此达成合意的相关证据，且案涉合同已交付使用满一年，其主张扣留质保金无相关依据。诉讼中，原告不再要求被告支付工程款利息，属于其处分已方民事权利，并不违反法律规定，本院照准。关于和昌公司是否应承担责任，和昌公司虽提供了其支付工程款的部分证据，但因其和磊鑫公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能证明其已经全额支付磊鑫公司相应工程款。故在和昌公司不能提供充分证据证明其不欠付磊鑫公司工程款的情况下，其应在欠付工程款的范围内对原告承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京磊鑫建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告皮光明工程款246060元；二、被告天津和昌置业有限公司在欠付北京磊鑫建筑工程有限公司工程款范围内对北京磊鑫建筑工程有限公司欠付原告上述款项承担给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元（原告已预交），由北京磊鑫建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年九月二日书记员  张丽新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民19899号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：周玲，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：余长华，男，系原告公司工作人员。被告：朱明建，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告朱明建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 黄涛二〇一九年九月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露