wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执128号申请执行人：杨鹏，住甘肃省平凉市。被执行人：高翔，住乌海市。申请执行人杨鹏与被执行人高翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付35964元。本院在执行过程中：本院于2019年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人高翔住所地住房公积金中心查询，未发现被执行人住房公积金财产登记信息。经本院向被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人有不动产登记信息，本院依法于2019年5月23日将被执行人高翔所有的位于乌海市××区房屋予以查封。现案外人提起执行异议，因被执行人高翔下落不明，执行异议相关法律文书正在公告送达，该房屋暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人高翔未在本院规定期限内如实报告财产，本院依法于2019年8月13日将被执行人高翔纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年九月二十三日书记员 姚 智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保235号 舒而俭、龚花吉： 申请人舒而俭与被申请人龚花吉民间借贷纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2033号民事裁定书，裁定：一、查封申请人舒而俭名下位于桂林市七星区穿山东路樱特莱庄园91栋13号铺面[桂（2019）桂林市不动产权第0038950号];二、查封或冻结被申请人龚花吉在名下价值523000元的财产或银行存款。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2033号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年九月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6722号申请执行人：李云昆，男，汉族，1964年10月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何卫环，男，汉族，1972年1月30日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李云昆与被执行人何卫环民间借贷纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人李云昆与被执行人何卫环达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执6722号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十一日书 记 员  申才源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17475号 雷衍孝： 关于雷衍孝刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初691刑事判决书]，因被执行人雷衍孝已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十九日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30197号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：朱天山，男，汉族，1969年11月14日出生，住址湖北省天门市。被告：朱玉康，男，汉族，1993年2月1日出生，住址湖北省天门市。原告诉讼请求：1.被告朱天山归还借款23400元；2.被告朱天山支付利息2293.2元（暂计至2018年12月计7个月）；3.被告朱天山支付违约金2340元；4.被告朱玉康对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1.借款合同主要内容：签订日期2018年6月2日，本金23400元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2.实际出借时间、金额：2018年6月4日、23400元；3.最后一次还款时间、还款总金额：2018年9月3日、3907.8元；4.担保情况：被告朱玉康承担连带保证责任；5.其他情况：原告有多次放贷。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天山应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金19769.31元及利息（按照年利率4.75%，自2018年9月4日起计至还清之日止）；二、被告朱玉康对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月二十日书 记 员  谢 寒赫文平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2444号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：王显德，男，1971年2月6日出生，羌族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告王显德经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费948.024元，公共能耗费44元，违约金47.4012元，共计1,039.4252元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K1-1-201号房屋业主，该房屋建筑面积为107.73平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告王显德未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告王显德名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｋ1-1-201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｋ1-1-201号房屋业主，该房屋建筑面积为107.73平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月。收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年10月31日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币948元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｋ1-1-201号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费948元，公共能耗费44元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王显德在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费948元、公共能耗费44元，合计992元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告王显德负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇一九年九月五日 书记员  唐 静
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初329号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人胡颖慧，男，1982年8月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，客运司机，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人胡颖慧犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人胡颖慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日，被告人胡颖慧驾驶鄂Ｂ×××**号大型普通客车（运营车辆）由大冶市向阳新县白沙镇行驶，当日17时35分，该车行驶至阳新县白沙镇上潘村路口时在右侧路边停车搭载了56名小学生，每名学生收取了人民币1元的车费。该车继续行驶几分钟后，被执勤民警当场查获。经查该车核载19人，实载58名（其中包含驾驶员胡颖慧和售票员赵丽凤）。案发后，被告人胡颖慧如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡颖慧到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人胡颖慧对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议并已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人被告人胡颖慧犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对被告人胡颖慧判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的建议适当，应予采纳。被告人胡颖慧到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡颖慧驾驶大型客车载客超过额定乘员十五人以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡颖慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○一九年十一月三日止；该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月二十日书记员  姜 舟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8535号之一 原告：晋江市佰毅金属工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇新店村九八路9号，统一社会信用代码9135582315775396B。 法定代表人：林晓琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91355791753139H。 法定代表人：赖松文，该公司董事长兼总经理。 原告晋江市佰毅金属工贸有限公司与被告家世比科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告晋江市佰毅金属工贸有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市佰毅金属工贸有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市佰毅金属工贸有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取190元，由原告晋江市佰毅金属工贸有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴燕真 -2-
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢480号之一申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河六七星工业园区。法定代表人：陶善来，董事长。被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村。法定代表人：陶善来，厂长。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李荣柱，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：涂正凤（李荣柱妻子），女，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：许勇，董事长。本院在执行申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼、李荣柱、涂正凤、安徽舒怡建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在本调解书签收后十五日内偿还申请人舒城县金龙融资担保有限公司代偿款7283478.63元及利息，利息自2017年3月28日起按月利率2%计算，至实际偿还之日止；二、如被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司不能按上述调解协议第一项规定的期限履行义务，被执行人安徽舒怡建设集团有限公司应于一个月内在质押价值内向申请人舒城县金龙融资担保有限公司支付560万元；三、被执行人陶善来、蔡传琼抵押的位于舒城县安天盛世名城32幢3层306室房产，被执行人李荣柱、涂正凤抵押的位于舒城县城关镇水杉路乐园小区4层401室房产，申请人舒城县金龙融资担保有限公司享有对其拍卖或变卖价款优先受偿的权利；四、如上述调解协议第三项所述的被执行人陶善来、蔡传琼、李荣柱、涂正凤用于抵押的房产变卖或拍卖变现或变现不足，被执行人安徽舒怡建设集团有限公司140万元范围内承担偿还本息的责任；五、被执行人安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼对上述调解协议第一项债务，与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司承担连带清偿责任；六、因申请人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽舒怡建设集团有限公司没有签订连带责任保证合同，被执行人安徽舒怡建设集团有限公司除在质押价值内承担上述责任外，不再承担其它责任；七、其它无争议。案件受理费减半收取33457元，由被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、陶善来负担。但被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼、李荣柱、涂正凤、安徽舒怡建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日以（2017）皖1523执2161号执行裁定书查封了被执行人陶善来、蔡传琼所有的位于舒城县安天盛世名城32幢306室房产（房地权证定字第**）。本案在执行过程中，申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为1509390元。此后被执行人陶善来、蔡传琼仍未履行。申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司申请拍卖评估的房产。2019年6月29日经本院网上首次拍卖流拍。后经本院合议庭合议降价5%。2019年7月23日经本院网上二次拍卖流拍。本院以二拍流拍价1428705元基础上扣除案件受理费33457元，执行费19235元，评估费5000元，即1371013元价值以物抵债给申请人舒城县金龙融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第四百九一条规定，裁定如下：一、将被执行人陶善来、蔡传琼所有的位于舒城县安天盛世名城32幢306室房产（房房地权证定字第**）付申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司抵偿债务本金1371013元。所有权自本裁定送达申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司时起转移。二、申请人执行人舒城县金龙融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年九月五日书 记 员  朱光娅
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初182号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郭茅芍，曾用名郭茅勺、郭矛勺、王小旦、郭小勇，男，1963年9月11日出生于山西省运城市绛县，汉族，文盲，无业，捕前住绛县古绛镇南城村。1988年11月25日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月10日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年5月25日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，同年5月10日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）164号起诉书指控被告人郭茅芍犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人郭茅芍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月28日上午10时许，被告人郭茅芍在河津市高家湾铁路桥洞下偷王三满手机时被王三满发现，王三满与其老公欧阳林文将被告人郭茅芍控制后打110报警，郭茅芍被当场抓获。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机价值167元。 另查明：被告人郭茅芍1988年11月25日因犯盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月10日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年5月25日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人郭茅芍在开庭审理过程中亦无异议，且有入所健康检査登记表、河津市公安局情况说明、绛县公安局古绛派出所证明、照片、刑事判决书等书证，证人欧阳林文的证言，被害人王三满报案材料、询问笔录，被告人郭茅芍的供述与辩解，河津市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭茅芍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭茅芍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人郭茅芍已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人郭茅芍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭茅芍的刑期自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  王菊平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  毛晓如
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1079号 原告：吴磊，男，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师（缺席）。 被告：尹金莲，女，汉族，1984年9月13日出生，住兴安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 原告吴磊与被告尹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人黄立志，被告尹金莲的委托诉讼代理人宾灵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告尹金莲偿还原告吴磊借款300000元。事实与理由：原、被告不认识，2017年被告及张育福因资金周转困难，通过周斌及肖海萍向原告借款300000元，约定按月息3分支付利息，借款发生后，被告没有支付任何利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝还款，并于2019年3月23日出具欠条一份给原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 欠条一份（原件）实为借条，证明原、被告的借款事实； 广西兴安农村合作银行漠川支行转账凭证（原件），证明原告吴磊于2017年9月11日转账给张育福19万元，2018年7月30日转账给尹金莲10万元的事实。 被告尹金莲答辩称：借款30万元是事实，但是原告已经偿还了119000元（其中写欠条之前还了59000元，写欠条之后还了60000元），尚欠181000元。本案没有约定利息，我们不认可利息，请求法院查明事实后支持被告的答辩意见。 被告尹金莲围绕其答辩提交的证据有： 《还款清单》、转账凭证（其中微信转账59000元，手机银行转账60000元），证明被告尹金莲已经偿还原告吴磊借款119000元，或转入原告或原告指定的银行账户。 被告与肖海萍的短信截图记录，证明肖海萍要求被告尹金莲将还款转入肖海燕的银行账户。 证明，证明季某受张育福委托向肖海燕转款60000元的事实; 证人季某的身份证复印件，证明证人的身份情况。 被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为借款数额应以实际转账数额为准，对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的还款清单认为过了举证期限，对微信转账记录的真实性不认可，转账截屏无法显示转账人和收款人，无法核实。对于手机银行转账认为肖海燕与本案无关，对该笔转账不认可。对被告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，对被告提供的证据4的真实性认可，但认为与本案无关。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告尹金莲以经营缺乏资金周转为由通过周斌及肖海萍向原告吴磊借款。2017年9月11日，原告委托唐海斌向被告尹金莲指定的张育福的账户转入190000元，2018年7月30日，原告委托李陈荣向被告尹金莲转入100000元。过后，原告向被告提供现金10000元。2019年3月23日，被告尹金莲向原告出具欠条一份，其内容为：“尹金莲与张育福于2017年9月11日、2018年7月30日向吴磊借款人民币合计叁拾万元（300000.00）该款通过周斌及肖海萍银行转账到我们名下，其中周斌转款拾万元，肖海萍转款贰拾万元，本人承诺有钱时及时将款还给吴磊注：原借条作废欠款人：尹金莲2019年3月23日”。借款发生后，经原告多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告吴磊与被告尹金莲之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告尹金莲应依约偿还借款。被告尹金莲未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告吴磊请求被告尹金莲偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹金莲抗辩称，其已偿还原告借款119000元，但被告提供的微信转账记录及季某转账给肖海燕的6万元不能证明其将款项偿还给原告，且原告也不认可这些转款是转账给其本人并用于偿还该笔借款，故被告的抗辩因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尹金莲偿还原告吴磊借款人民币300000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告尹金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐莹娥
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初295号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某,男,1967年8月1日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地邢台市桥**。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月28日被晋州市人民检察院取保候审。2019年9月12日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年5月25日21时40分许，张某某醉酒后驾驶机动车在晋州市便民服务中心被晋州市依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为146.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月25日21时40分许，张某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车在晋州市便民服务中心被晋州市依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为146.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、公安交通管理行政强制措施凭证。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：张某某静脉血中乙醇成分含量为146.95mg/100mL。 5、张某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 6、被告人张某某的供述与辩解。 2019年5月25日21时40分许，我在东环东北人家饭店喝了点酒，后我驾驶白色福特汽车，车牌号冀Ｅ×××××，在晋州市便民服务中心被执勤交警通过呼吸酒精测试仪查获，测酒仪检测数值是146.95ｍｇ／100ｍＬ。然后我给带到晋州市人民医院抽血检测，经过对血液的酒精进行检测，酒精含量是146.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑晓聪 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执207号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：王汉平，男，1970年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：汤海艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人王汉平、汤海艳借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月13日向本院申请立案执行。执行过程中，依据本院（2019）鄂0106执207号执行裁定书查封了被执行人王汉平名下硚口区古田五路7号3栋4单元6层1室房屋，现案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王汉平名下硚口区古田五路7号3栋4单元6层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十九日书记员  祝黛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执92号之五申请执行人：济南景协商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙大厦21510室。法定代表人：巩梅，总经理。被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号六楼601室。法定代表人：邹淑芹，总经理。本院在执行济南景协商贸有限公司与山东顺泰投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请法院强制被执行人履行本院（2016）鲁01民初1215号民事判决书判定的下列义务：被执行人山东顺泰投资置业有限公司偿还申请执行人济南景协商贸有限公司借款本金6110万元、利息1022.5万元、逾期利息855.4万元等。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务。申请执行人申请拍卖被执行人名下坐落于济南市历城区二环东路3749号1-104、1--101、1-101、1-201、1-301、1-102、1-103、1-105、1-106房屋。本院首先拍卖了被执行人名下坐落于济南市历城区二环东路3749号1--101、1-102、1-103、1-105、1-106房屋，经二次拍卖均流拍，抵押权人日照银行股份有限公司申请以上述五套房屋及相应土地使用权的二拍流拍价抵债。本院裁定将上述五套房屋及相应土地使用权作价11761.3515万元，交付日照银行股份有限公司抵偿被执行人山东顺泰投资置业有限公司所欠日照银行股份有限公司2015年日银分流借字第496号流动资金借款合同项下的债务。后又拍卖了被执行人名下坐落于济南市历城区二环东路3749号1-104、1-101、1-201、1-301的房产，经二次拍卖均流拍。由于被执行人债权人较多，除本案申请执行人济南景协商贸有限公司外，还有陈素云等74名自然人、山东美润物业管理有限公司、任成春等，被执行人可供执行的房产价值无法满足债权人的全部债权的实现。经各债权人同意，本院遂制定了分配方案。分配方案送达申请执行人、被执行人及上述债权人后，济南景协商贸有限公司和山东美润物业管理有限公司对分配方案提出异议，本院将济南景协商贸有限公司和山东美润物业管理有限公司提出的异议送达给未提出异议的被执行人和债权人，李道兰等68名债权人、济南景协商贸有限公司、山东顺泰投资置业有限公司均对山东美润物业管理有限公司的异议提出反对意见，山东美润物业管理有限公司遂以李道兰等债权人为被告向本院提起执行异议之诉，本院已于2019年6月10日立案，案件正在审理过程中。因此，被执行人名下坐落于济南市历城区二环东路3749号1-104、1-101、1-201、1-301的房产目前无法处置。本院通过人民法院网络执行查控系统及通过现场调查对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  白 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9341号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第二季第2期歌曲5首（让你幸福、恋人、会飞的野马、等风来、记.念）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第二季第1期到第11期的歌曲，其中第2期包含了涉案作品“让你幸福、恋人、会飞的野马、等风来、记.念”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为500元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品5首：让你幸福、恋人、会飞的野马、等风来、记.念； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6180号 原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈昌，男，该联社职员。 被告：林建彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林建彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员 颜 洁 二〇一九年九月十一日 书记员 杨婷婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3590号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李江伟，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人:郭栓众，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。被告：廉海平，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：山玲，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告李江伟、廉海平、山玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告李江伟及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，二被告廉海平、山玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江伟偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告廉海平、山玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李江伟于2014年12月25日在我社借款490000元，于2017年12月25日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告廉海平、山玲提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告李江伟辩称，原告的起诉事实不清，法律适用不当，应当驳回对李江伟的诉讼。李江伟签字属实，贷款有个中间人黄满让我帮忙担保，让我在一个空白的制式合同签字，签字第二天黄满跟我说贷款没批下来，这笔贷款无效。此笔贷款没有见，卡没有给我，原告也没有向我催收。贷款用途是贩菜与事实不符，是原告自己失误造成的，应当由原告自行承担。原告没有向我们催收，应当驳回原告对李江伟的起诉。在法庭指定的举证期限内，二被告廉海平、山玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告李江伟签订借款合同，约定原告借给被告李江伟490000元，期限3年，自2014年12月25日起至2017年12月25日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告廉海平、山玲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告李江伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告李江伟、廉海平、山玲签订的合同承担违约责任。被告李江伟辩称此笔贷款是原告利用李江伟的无知勾结案外人欺骗李江伟贷款，未收到此笔贷款，没有见到银行卡，原告也没有向李江伟催收还款，应当驳回原告对李江伟的起诉。被告李江伟对原告提供的证据上的签字无异议，也没有提供任何有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告李江伟偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告廉海平、山玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告廉海平、山玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李江伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金490000元及利息，2014年12月25日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年12月25日止，2017年12月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告廉海平、山玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由三被告李江伟、廉海平、山玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年九月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执969号 王继会、刘志刚： 关于申请执行人王继会与被执行人刘志刚人格权纠纷一案。根据申请人陈安月的申请，本院立案执行，申请执行标的额为4200元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3071号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年九月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执957号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：张志亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐伟华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东美盛银邦担保有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：马爱武，女，汉族，原住山东省章丘市，现具体住所地不详。被执行人：孟令涛，男，汉族，原住山东省章丘市，现具体住所地不详。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人张志亮、孟令涛、马爱武、徐伟华、淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，已已扣划徐伟华、马爱武、孟令涛名下账户内存款共15653.71元，并缴纳执行费；经向机动车登记机关查询,已查封被执行人孟令涛名下车辆，但未实际控制，暂无法变现；经向不动产登记机关查询,被执行人名下无不动产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项7714120.16元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费70799.00元、剩余执行费50671.29元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人张志亮、孟令涛、马爱武、徐伟华、淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年九月二十四日书记员  吴 迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3471号上诉人（原审被告）：李启栋，男，1963年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:张宁，女，1968年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李启栋因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭并确定于2019年9月17日公开开庭审理本案。现查明：在本院确定的开庭时间和地点，被上诉人张宁到庭参加诉讼。上诉人李启栋未到庭。经本院庭后核查，本院按照上诉人李启栋上诉状预留的地址和联系电话，向李启栋邮寄送达了开庭通知等材料，现该通知因上诉人处无人接收被退回，依据相关规定视为送达。本院认为，本院按照上诉人李启栋上诉状中住址及电话联系方式向其送达了开庭通知，视为已经送达。现其无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。二审案件费受理费1300元（上诉人李启栋已预交）减半收取650元，由李启栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年九月二十四日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执429号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：徐骏，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴何美，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐骏、吴何美金融借款合同纠纷一案，现被执行人徐骏、吴何美已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年九月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4270号原告：彭志兵，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：韦邵刚，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理彭志兵与韦邵刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭志兵于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月九日书记员  黄 建
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2380号 原告：杨义发，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈梅娇，女，1975年11月27曰出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杨义发与被告陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 杨义发向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈梅娇立即归还借款80000元、利息24000元（自2018年5月30日起至实际还清欠款之日止,以未还本金5万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年8月30日止利息15000元；自2018年6月2日起至还清欠款之日止，以未还本金3万元，暂计至2019年9月2日止利息9000元）及本金8万元自2018年6月22日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息；2．本案诉讼受理费由陈梅娇负担。事实和理由：杨义发、陈梅娇系同村又是亲戚，平时走得很近。2018年5月30日，陈梅娇以经营生意缺资为由，向杨义发借款50000元，借款时陈梅娇亲笔出具借条一份给杨义发收执。同年6月2日，陈梅娇又以同一事由向杨义发借款30000元，借款时陈梅娇亲笔向杨义发出具借条，约定月利率2%计算，借款时称为短期借款。近段时间因杨义发急需用款，向陈梅娇催讨，但陈梅娇避而不见，每次讨款均以无果而告终。欠债还钱，乃天经地义，陈梅娇结欠杨义发借款，有陈梅娇亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分。陈梅娇欠债不还，其行为严重侵害了杨义发的合法权益。 本院经审查认为，经询问陈梅娇,其陈述案涉款项系其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的会款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨义发的起诉。 案件受理费2380元，全额退还杨义发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年九月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终866号上诉人（原审被告）：嘉兴市格尼特电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路****。法定代表人：李均刚，执行董事。委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建章，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原海盐汇博电器厂经营者。委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区龙东大道******v>法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：程联明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林阳阳，男，该公司员工。上诉人嘉兴市格尼特电器有限公司、王建章因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人嘉兴市格尼特电器有限公司、王建章分别于2019年9月2日和9月9日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人嘉兴市格尼特电器有限公司、王建章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市格尼特电器有限公司、王建章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人嘉兴市格尼特电器有限公司、王建章共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月九日书记员  王莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2918号 申请执行人范建民，男，1964年3月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人青岛集美客国际商品交易中心有限公司，现住址青岛保税区，社会统一信用代码：91370220557709156W。 本院在执行(2019)鲁0211执2918号申请执行人范建民与被执行人青岛集美客国际商品交易中心有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0211民初7291号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛集美客国际商品交易中心有限公司支付案款人民币14230.58元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2918号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐茂峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初636号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 法定代表人：张全文，系该公司总经理。 被告：严兵，男，汉族，住于内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告严兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉。 本院认为，被告严兵在审理过程中，经调解主动履行采暖费义务，已全额交清了采暖费。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由被告严兵承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年九月十七日 书记员 乌日图那生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4621号原告：石兵被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初268号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人谭周侠，男，1984年10月10日出生于河南省涟源市，汉族，中专文化，务工，住河南省涟源市。2019年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，1月30日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]259号起诉书指控被告人谭周侠犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人谭周侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月25日晚，被告人谭周侠与朋友肖和连等人一起吃饭并饮酒。当晚21时16分许，被告人谭周侠驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车经过宿松县孚玉中路时被宿松县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人谭周侠静脉血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人谭周侠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭周侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月25日晚，被告人谭周侠与朋友肖和连等人一起吃饭并饮酒。当晚21时16分许，被告人谭周侠驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车经过宿松县孚玉中路时被宿松县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人谭周侠静脉血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。上述事实，被告人谭周侠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人肖和连的证言，被告人谭周侠的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，现场检查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登表、笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见书通知书及送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭周侠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谭周侠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭周侠到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人谭周侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭周侠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月二十三日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1530号上诉人（原审被告）：叶伟，男，2002年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：叶泽兵（系叶伟之父），住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：叶泽兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：颜常珍，女，1947年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：华萍，女，2001年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：华才昆（系华萍之父），住四川省富顺县东湖镇油沙村****。法定代理人：林尚群（系华萍之母），，住四川省富顺县东湖镇油沙村****被上诉人（原审被告）：华才昆，男，1973年12月11日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div>被上诉人（原审被告）：林尚群，女，1979年5月6日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div>上诉人叶伟、叶泽兵与被上诉人颜常珍、华萍、华才昆、林尚群健康权纠纷一案，四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，叶伟、叶泽兵在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人叶伟、叶泽兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年九月二十六日书记员  蒲利梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5428号 原告：刘锦坤，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相宜，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告:刘俊，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区瑞金北村****，现住江苏省南京市。 原告刘锦坤与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦坤及其诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款85000元并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款10万元，后被告偿还了15000元，并重新出具了借条，注明2019年5月1日前还清。借款到期后，被告未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘俊未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系被告叔叔。2017年3月18日，被告因儿子出国留学需要交保证金为由向原告借款10万元。之后，被告归还了原告15000元。被告于2018年12月29日向原告重新出具借条1份，注明：今借原告现金85000元，借期至2019年5月1日止，于2019年5月1日前还清。借款到期后，被告未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金85000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘锦坤借款本金85000元，并按年利率6%承担自2019年6月3日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告刘俊负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26315号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7496号原告：门庆胜，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘作洋，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省安丘市。被告：王中新，男，汉族，住山东省安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，山东省潍坊市胜利东街**。被告：山东圣峻运输有限公司，住，住所地山东省临沂市高新区罗西街道沂河路于206国道交汇向西1公里/div>案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告门庆胜与被告王中新、刘作洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、山东圣峻运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门庆胜于2019年9月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门庆胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由门庆胜负担。审判员  姜燕燕二〇一九年九月二十九日书记员  刘宗超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9012号之一原告：滨闽（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场**)。法定代表人：张志春，总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被告：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区凤城火神街**3-1v>法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被告：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告滨闽（天津）商贸有限公司与被告重庆聚源建筑劳务有限公司、倪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨闽（天津）商贸有限公司在本案审理期间自愿撤回对上述二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨闽（天津）商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4175元，公告费（凭票），由原告滨闽（天津）商贸有限公司负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  吕丽萍人民陪审员  池 敬二〇一九年九月二日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5664号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡文东，男，汉族，1967年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡文东在红河哈尼族彝族自治州个旧市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10779.69元，未受偿人民币10779.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月四日书 记 员  杨云芸
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1664号 原告：卢风芹，女，1954年6月10日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：田玉博，男，1989年3月8日出生，汉族，灵寿县。 被告：雷秀福，男，1963年2月15日出生，汉族，灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇工业路（岗头村）北侧。 原告卢风芹与被告田玉博、雷秀福、中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周哲哲 二〇一九年九月十一日 书记员  翟 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8098号之一 申请人：刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：安徽固平建设工程有限公司。住所地安徽省淮北市相山区相山南路西侧大华现代城****。 法定代表人:刘珊珊，该公司执行董事、总经理。 被申请人：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘军与被申请人安徽固平建设工程有限公司、吕超产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。申请人刘军向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人吕超产、提交《合作协方》，以证明申请人刘军与被申请人吕超产之间存在转包关系；责令被申请人安徽固平建设工程有限公司提交关于宿州市埇桥区曹村镇矿山地质环境治理工程转包的有关文件，以证明被告安徽固平建设工程有限公司与被告吕超产之间存在转包关系。 本院经审查认为，申请人刘军的申请理由成立且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，规定如下： 一、吕超产于2018年9月28日前向本院提交《合作协议》； 二、安徽固平建设工程有限公司于2018年9月28日前向本院提交关于宿州市埇桥区曹村镇矿山地质环境治理工程转包的有关文件。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  史经一 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 乐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3935号 原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：福建省大森布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园****面店，统一社会信用代码91350581678480212F。 法定代表人：洪连号。 委托诉讼代理人：洪少文，该公司员工。 原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（下简称万峰盛公司）与被告大森布业公司（下简称大森布业公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰盛公司委托诉讼代理人陈伟评、被告大森布业公司委托诉讼代理人洪少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万峰盛公司向本院提出诉讼请求：判令大森布业公司立即支付万峰盛公司加工费103，638元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：大森布业公司因生意需要，自2017年开始，常到万峰盛公司加工漂染布匹，双方建立加工承揽合同关系。2018年7月31日，双方就之前所欠的加工费进行结算，大森布业公司确认尚欠万峰盛公司染费为173，638元，并在“欠款凭证”盖章签名确认。该欠款凭证出具后，大森布业公司陆续支付欠款70，000元，尚欠染费103，638元经多次催讨，一直拖延拒付。 大森布业公司辩称，结欠后，其共偿还90，000元，现仅欠83，638元，且双方还有其他经济纠纷，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：大森布业公司委托万峰盛公司漂染布匹。2018年7月31日，大森布业公司在万峰盛公司提供的欠款凭证上盖章确认结欠万峰盛公司漂染加工费173，638元，结欠后，大森布业公司陆续给付加工费90，000元，尚欠83，638元未给付。万峰盛公司于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，万峰盛公司与大森布业公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因大森布业公司已陆续给付90，000元，其所欠款项为83，638元。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，万峰盛公司可以随时要求履行。大森布业公司经万峰盛公司起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，万峰盛公司主张自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，依法有据，予以准许。大森布业公司辩称与万峰盛公司有其他经济纠纷，要求一并处理，因其所主张的其他经济纠纷与本案并非同一法律关系，应另行主张，对其抗辩请求，不予支持。 综上所述，对万峰盛公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一．福建省大森布业贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费83，638元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息； 二．驳回石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担241元，由福建省大森布业贸易有限公司负担945.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月五日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初925号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：徐善军男，1972年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐善军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告徐善军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐善军偿还农商银行借款8万元，并给付利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为24,998.40元）；2.如徐善军未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以徐善军抵押的19.3亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年5月4日，徐善军与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行借款8万元，借款到期日为2018年1月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款以徐善军名下19.3亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向徐善军发放了贷款，但徐善军至今未履行还款义务。徐善军未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》（编号：180121505040001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息试算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月4日，徐善军与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，徐善军以其名下位于方正县××××19.3亩土地（腰节地10亩、后大排9.3亩）承包经营权提供抵押担保。2016年12月25日，农商银行向徐善军发放借款8万元，借款到期日为2018年1月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，徐善军未履行还款义务，尚有借款8万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与徐善军形成的借款关系合法、有效。徐善军未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：徐善军以土地承包经营权设立抵押权是否生效。徐善军用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐善军于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款8万元；被告徐善军于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为24,998.40元，此后利息以借款8万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告徐善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2603号之一 申请执行人郭伟伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭伟伟与被执行人林友盟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6086号民事判决，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友盟即日偿还给申请执行人郭伟伟借款170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友盟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6086号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1406号原告:太平财产保险有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳西路**。负责人:刘爱中，职务：总经理。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：刘建中，男，汉族，1979年11月18日出生，现住介休市。原告太平财产保险有限公司介休支公司诉被告刘建中追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司介休支公司委托诉讼代理人武丽到庭参加诉讼。被告刘建中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司介休支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交强险范围内先行赔付的金额计人民币103165.49元，并从2019年4月9日起按银行同期贷款利率利息计至付清款日止(从2019年4月9日起暂计算至2019年5月24日为560.96元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日20时10分许，被告刘建中驾驶“别克”牌晋Ｋ×××**号小型轿车，沿介休市新华北街由南向北行驶至新华街与安康路交叉口附近时，尾追前方张晓国驾驶“北京现代”牌晋Ｋ×××**号小型轿车尾部，碰撞后又将路边行走的曹珠兰和郭雨欣碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，曹珠兰受伤的交通事故。被告刘建中在发生事故时的血液酒精含量为252.31mg/100m1，为醉酒驾驶。介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘建中承担此次事故的全部责任。受害人曹珠兰向介休市人民法院提起诉讼，介休市人民法院(2019)晋0781民初207号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人103165.49元，原告享有对被告的追偿权。原告于2019年4月9日向曹珠兰支付了103165.49元的赔偿款。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及介休市人民法院(2019)晋0781民初207号民事判决，被告刘建中醉酒后发生交通事故，原告在保险范围内赔付后依法享有对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、介休市人民法院(2019)晋0781民初207号民事判决书一份；3、支付凭证一份。经审理查明：2018年1月9日20时10分许，被告刘建中驾驶“别克”牌晋Ｋ×××**号小型轿车，沿介休市新华北街由南向北行驶至新华街与安康路交叉口附近时，尾追前方张晓国驾驶的“北京现代”牌晋Ｋ×××**号小型轿车尾部，碰撞后又将路边行走的曹珠兰和郭雨欣碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，曹珠兰受伤的交通事故。被告刘建中在发生事故时的血液酒精含量为252.31mg/100m1，为醉酒驾驶。介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘建中承担此次事故的全部责任。受害人曹珠兰向介休市人民法院提起诉讼，介休市人民法院作出(2019)晋0781民初207号民事判决书，判决原告太平财产保险有限公司介休支公司在交强险范围内赔偿受害人103165.49元。2019年4月9日，原告太平财产保险有限公司介休支公司向曹珠兰支付了103165.49元的赔偿款。以上为本案事实。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘建中醉酒驾驶机动车造成第三人损害，第三人要求原告太平财产保险有限公司介休支公司支付赔偿款103165.49元，原告太平财产保险有限公司介休支公司向第三人支付赔偿款103165.49元事实清楚、证据充分，故原告太平财产保险有限公司介休支公司向被告刘建中追偿赔偿款103165.49元的主张，应予支持。原告太平财产保险有限公司介休支公司要求被告刘建中按同期银行贷款利率支付从2019年4月9日起至付清款日止利息的诉请，本院认为，保险公司是否向侵权人主张追偿权系保险公司的权利，因此利息的计算应当从起诉之日起计算为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘建中于本判决书生效之日起十五日内偿还原告太平财产保险有限公司介休支公司赔偿款103165.49元并从2019年8月28日起至偿还完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、驳回原告太平财产保险有限公司介休支公司的其他诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告刘建中承担1181元，原告太平财产保险有限公司介休支公司承担6元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年九月二十日书记员  曹洛洛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初288号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人莫绍胜，男，1976年5月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人韦义仙，女，1981年9月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月17日、6月13日、8月8被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]279号起诉书指控被告人莫绍胜、韦义仙犯破坏生产经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫绍胜、韦义仙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年前后，被告人莫绍胜同意将其土地及土地上的附着物交由其哥莫绍结及嫂子蒋某耕种和经营管理。直至2019年2月下旬，由于莫绍结的突然离世等琐事，被告人莫绍胜、韦义仙将位于融水苗族自治县永乐乡兴隆村火虎屯“拿拉”、“屋背园”、“福拢塘”（小地名）由被害人蒋某及莫绍结种植的砂糖柑果树全部砍倒。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被损毁的砂糖柑果树价值79964元人民币。 被告人莫绍胜、韦义仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，但认为曾与被害人一方约定收益分半，请求法庭从轻处理。 为了证明指控的事实，被告人莫绍胜、韦义仙基于个人目的，破坏生产经营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。韦义仙在犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。莫绍胜是犯罪行为的主要实施者，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人莫绍胜、韦义仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，但认为曾与被害人一方约定收益分半，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2014年前后，被告人莫绍胜同意将其所有的位于融水苗族自治县永乐乡兴隆村火虎屯“拿拉”、“屋背园”、“福拢塘”（小地名）的土地及土地上的附着物，交由其兄长莫绍结及嫂子蒋某耕种，并由二人负责经营管理。被害人蒋某与丈夫莫绍结在接手后重新在该土地上种植砂糖橘果树。2019年2月下旬，由于莫绍结意外死亡后双方出现矛盾，被告人莫绍胜、韦义仙持砍刀将莫绍结、蒋某共同种植的砂糖柑果树全部砍倒。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被损毁的砂糖柑果树价值79964元人民币。 2017年4月16日，被告人莫绍胜、韦义仙被融水苗族自治县公安局传唤到案，并如实供述将蒋某果树砍倒的事实。被害人蒋某表示将另行单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人莫绍胜、韦义仙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人莫绍胜、韦义仙的供述及辩解；3、现场勘验、辨认笔录及照片；4、情况说明及证明；5、指认照片；6、被害人蒋某的陈述；7、证人贾某、蓝某、姚某、杨某的证言；8、价格认定结论书及通知书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫绍胜、韦义仙将被害人蒋某的果树砍倒，造成经济损失79964元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫绍胜、韦义仙犯破坏生产经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫绍胜持柴刀将果树砍倒，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦义仙在一旁帮忙砍伐，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫绍胜、韦义仙到案后经讯问，均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫绍胜、韦义仙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并考虑本案因家庭纠纷引起，决定给予被告人莫绍胜从轻处罚，给予韦义仙从轻处罚并适用缓刑。对各被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人莫绍胜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。 二、被告人韦义仙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 香 人民陪审员 冯 清 人民陪审员 石志新 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 钟 俊
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审174号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】21号行政处罚决定书，本院于2019年9月3日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字【2019】21号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人黄伟经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对黄伟作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉85.84公斤、猪骨头25.48公斤，罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人黄伟经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉、猪骨头的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字【2019】21号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年九月四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1850号原告：焦秀芝，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被告：刘春香，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：战国生，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告焦秀芝与被告刘春香、战国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀芝到庭参加诉讼。被告刘春香、战国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年1月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告因种地需要用钱在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2018年1月1日还款。借款到期后，原告向二被告索要借款，发现二被告已离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘春香、战国生未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份。被告刘春香、战国生未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2017年1月1日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2018年1月1日还款。二被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告刘春香、战国生在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按约定给付借款，属违约行为，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春香、战国生于本判决生效后10日内给付原告焦秀芝借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年1月1日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年九月二十四日书 记 员  白国翠
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3913号罪犯范佩娟，女，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙0602刑初708号刑事判决，以被告人范佩娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人范佩娟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙06刑终650号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2017年3月2日起至2020年5月1日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月28日以（2019）浙二女监赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯范佩娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯范佩娟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯范佩娟予以特赦，并赦免其尚未履行的罚金人民币50000元。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初708号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终650号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯考核月评表、户口本、结婚登记申请书、出生医学证明、注销户口证明、监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表、公某及公某情况表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯范佩娟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯范佩娟予以特赦。二、未追回的赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 钱  佩
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初637号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人侬某刚，男，1999年6月30日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人杨某，男，2000年11月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月30日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年8月13日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人侬某刚犯盗窃罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人侬某刚、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月30日凌晨O时许，被告人侬某刚和杨某2、何某（此二人在逃）密谋盗窃摩托车，并在中山市横栏镇购关作案工具，由何永辉驾驶摩托车搭载被告人侬某刚、杨平窜至江门市蓬江区荷塘镇中国电信大楼楼下，以杨某2用螺丝刀打开摩托车车头盖，被告人侬某刚用剪刀剪线和接线，何某望风的方式盗走被害人梁某一辆价值人民币4900元的粤Ｊ×××**林海雅马哈牌LYMlOOT型摩托车。当日18时30分许，被告人杨某明知该车是盗窃的赃车，仍以人民币600元的价格向被告人侬某刚购买了该车。侬某刚从中分得赃款100元人民币。上述事实，有到案经过，行驶证，机动车销售统一发票，微信聊天记录，扣押清单，发还清单，户口证明，证人杨某1的证言材料及辨认笔录，被害人梁某的陈述材料，被告人侬某刚、杨某的供述和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侬某刚无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侬某刚、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人侬某刚判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人侬某刚、杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侬某刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年九月二十四日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉