河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1395号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被告：廊坊三利木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区，统一社会信用代码91131081765457295X。 法定代表人：宋立明，该公司总经理。 被告：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。 以上三被告委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被告：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区,统一社会信用代码91131081674175253F。 法定代表人：邢蕊，该公司总经理。 被告：宋立新，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王淑平，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行）与被告廊坊三利木业有限公司(以下简称三利公司)、霸州市新冠金属制品有限公司(以下简称新冠公司)、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告三利公司、新冠公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37422960.01元及至被告清偿完毕之日止的利息（暂计算至2018年8月24日为5109021.77元）；2、依法判令被告新冠公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判决原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日,原告与被告三利公司签订编号为ＧＳＢ2016授信00034号的《授信协议》,约定向三利公司提供人民币5000万元的授信额度;授信期间为12个月,自2016年5月4日起至2017年5月3日止。三利公司申请授信额度内流动资金贷款的,双方无须另行逐笔签订《借款合同》,具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准。每季计息一次,计息日为每季末月的20日,于每一计息日当日付息。三利公司未按期偿还贷款的,对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息;未按时付息的,按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费差旅费、公告费、送达费等所有费用,均由被告三利公司承担。同日,被告新冠公司、宋立明、王金凤作为连带责任保证人分别向原告出具编号为ＧＳＢ2016高保00053号、ＧＳＢ2016高保00054号的《最高额不可撤销担保书》,对三利公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。同日,被告宋立新、王淑平与原告签订编号为ＧＳＢ2016高抵00018的《最高额抵押合同》,由其名下位于廊坊开发区艾力枫社西区ＷＳ3幢,房产证号:廊坊市房权证廊开字第××号的房产为三利公司的上述债务提供抵押担保,并办理抵押登记手续。2016年5月18日,三利公司与原告签订编号为ＧＳＢ2016高质00019《最高额质押合同》,以人民币500万元保证金提供质押担保。合同签订后,根据三利公司申请,原告于2016年11月18日向三利公司发放贷款2000万元,借款期限6个月,还款日期为2017年5月17日,利率为固定利率,以4.35%为基准利率加135.5基本点;于2016年11月21日向三利公司发放贷款3000万,借款期限6个月,还款日期为2017年5月20日,利率为固定利率,以4.3%为基准利率加135.5基本点；被告三利公司未按合同约定向原告按时足额支付借款本金和利息,构成违约。原告多次催收,被告至今未履行清偿义务。 被告三利公司、新冠公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交以下证据： 证据1：《授信协议》，证明原、被告三利公司之间成立借款合同法律关系。 证据2：提款申请书，证明被告三利公司分两次向原告申请贷款。 证据3：借款借据，证明原告分两次向被告三利公司发放了5000万贷款。 证据4：《最高额不可撤销担保书》一份，证明被告新冠公司对借款承担连带保证责任。 证据5：《最高额不可撤销担保书》一份，证明被告宋立明、王金凤对借款承担连带保证责任。 证据6：《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书，证明原告对被告宋立新、王淑平名下的抵押房屋享有抵押权。 证据7：《最高额质押合同》，证明原告对被告三利公司提供的500万元保证金享有质押权。 证据8：贷款欠款欠息清单，证明被告履约情况、违约事实及欠款欠息数额。 被告三利公司、新冠公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月4日,原告与被告三利公司签订编号为GSB2016授信00034号的《授信协议》,约定向三利公司提供人民币5000万元的授信额度;授信期间为12个月,自2016年5月4日起至2017年5月3日止。三利公司申请授信额度内流动资金贷款的,双方无须另行逐笔签订《借款合同》,具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准。每季计息一次,计息日为每季末月的20日,于每一计息日当日付息。三利公司未按期偿还贷款的,对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息;未按时付息的,按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费差旅费、公告费、送达费等所有费用,均由被告三利公司承担。《授信协议》签订后,根据三利公司申请,原告于2016年11月18日向三利公司发放贷款2000万元,借款期限6个月,还款日期为2017年5月17日,利率为固定利率,以4.35%为基准利率加135.5基本点;于2016年11月21日向三利公司发放贷款3000万,借款期限6个月,还款日期为2017年5月20日,利率为固定利率,以4.3%为基准利率加135.5基本点。 2016年5月4日,被告新冠公司、宋立明、王金凤作为连带责任保证人分别向原告出具编号为GSB2016高保00053号、GSB2016高保00054号的《最高额不可撤销担保书》,对三利公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为：本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。 2016年5月4日,被告宋立新、王淑平与原告签订编号为ＧＳＢ2016高抵00018的《最高额抵押合同》,将其名下位于廊坊开发区艾力枫社西区ＷＳ3幢（房产证号:廊坊市房权证廊开字第××号）的房产为三利公司的上述债务提供抵押担保,并于2015年5月10日办理抵押登记手续，他项权证号：廊坊市房他证廊开字第××号。抵押担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间：自该抵押合同生效至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满止。 2016年5月18日,三利公司与原告签订编号为GSB2016高质00019《最高额质押合同》,其以人民币500万元保证金提供质押担保。原告在被告三利公司违约时已将该保证金划扣用于偿还2000万元贷款本金。 原告提交的贷款欠款欠息清单显示，截止到2018年8月24日被告三利公司拖欠贷款本金37422960.01元，利息（包含期内正常利息、罚息和复利）5109021.77元，贷款本息合计42531981.78元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告三利公司签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依被告三利公司申请足额发放贷款，被告三利公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息。现被告三利公司未能按照合同约定偿还借本金和利息，已构成违约，按照合同的约定除本息外还应支付相应的罚息及复利。因此，对原告要求被告三利公司偿还借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告新冠公司、宋立明、王金凤分别与原告签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间成立保证担保法律关系，且合法有效。现被告三利公司未按约定履行偿还借款本息的义务，各保证人则应按合同约定，在保证担保范围内对被告三利公司所应偿还的款项承担连带偿还责任，故原告要求被告新冠公司、宋立明、王金凤承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告宋立新、王淑平与原告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，各被告与原告之间抵押关系成立且合法有效。并且原、被告各方已就抵押和质押财产到相关部门办理了抵押，原告抵押权成立且合法有效。因此，本院对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。 关于原告主张的律师费等其他实现债权的费用，因未提出具体明确具体诉讼请求和数额，也未提供相关证据证实，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊三利木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金37422960.01元及利息、罚息和复利（截止到2018年8月24日的利息、罚息、复利为5109021.77元，自2018年8月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按《授信协议》约定利率计算）； 二、被告霸州市新冠金属制品有限公司、宋立明、王金凤对本判决第一项款项承担连带清偿责任； 三、原告招商银行股份有限公司石家庄分行对被告宋立新、王淑平名下的位于廊坊开发区艾力枫社西区ＷＳ3幢房屋（房产证号:廊坊市房权证廊开字第××号，他项权证号：廊坊市房他证廊开字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、被告霸州市新冠金属制品有限公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平在承担担保责任后，有权就担保范围内的还款向被告廊坊三利木业有限公司进行追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254460元，由被告廊坊三利木业有限公司、霸州市新冠金属制品有限公司、宋立明、王金凤、宋立新、王淑平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年九月二十七日 书记员  李晓楠