wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11850号原告：路长宽，男，汉族，1966年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军、谭智文,河南陆达律师事务所律师。被告：马国祥，男，汉族，1954年8月8日出生，住郑州市。被告孟伟红，女，汉族，1966年9月6日出生，住郑州市。原告路长宽诉被告马国祥、孟伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长宽及其委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼，被告马国祥、孟伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路长宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿时为止，现暂从2014年2月25日计算至起诉之日即2019年7月16日，按息两分计算利息，利息共计258674元）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的位于二七区新圃东街1号院4号楼2单元26号房屋的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马国祥与孟伟红系夫妻关系，原告路长宽与被告马国祥于2014年2月25日签订借款协议，协议约定原告路长宽借给被告马国祥200000元，借款期限为3个月，从2014年2月24日至2014年5月25日，月利息2分，逾期不还需承担每日千分之二的违约金。2014年2月25日原告路长宽与两被告签订房屋抵押协议，被告马国祥将其名下所有的位于二七区新浦东街1号院4号楼2单元26号的房屋作为借款协议的抵押，并且办理了抵押登记。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告马国祥、孟伟红未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日路长宽（甲方）与马国祥（乙方）签订《借款协议》，约定马国祥向路长宽借款人民币20万元，借款期限为3个月（即2014年02月25日至2014年05月24日），借款利率为月息两分，到期乙方一次还本付息。马国祥保证到期还本付息，如违约马国祥承担违约责任，每天承担日千分之二违约金。当天路长宽通过其交通银行账户转入被告马国祥账户20万元，马国祥给路长宽出具收到条一份。当天路长宽和马国祥、孟伟红签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定马国祥、孟伟红用马国祥名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××房产做抵押，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。2014年2月26日原告办理了该上述房屋抵押的他项权证。2016年6月14日原告向马国祥和孟伟红发出催要还款的书面通知，马国祥和孟伟红在该通知上签字。因马国祥、孟伟红没有偿还原告借款，原告以马国祥、孟伟红为被告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告马国祥拖欠路长宽借款20万元及利息未还，故对路长宽要求马国祥向其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿签订抵押合同为借款提供担保且办理了抵押登记，抵押权有效设立。原告主张以二被告提供的涉案抵押房产拍卖、变卖,以所得价款优先受偿的诉请,符合法律规定,予以支持。原告要求被告孟伟红承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国祥于本判决生效后十日内支付原告路长宽借款本金20万元及利息，利息20万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年2月25日起计算至借款偿还完毕止；二、被告马国祥不能清偿部分,原告路长宽可以马国祥所有的位于郑州市二七区新圃东街1号院4号楼2单元26号抵押房产拍卖、变卖,所得价款优先受偿;三、驳回原告路长宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告马国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟二〇一九年九月二十六日书记员  庄明阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4316号原告：郭红雨，女，汉族，1975年12月12日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：郭晓春，男，汉族，1949年3月15日生，住尉氏县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告:郭红军，男，汉族，1974年4月8日生，住尉氏县。被告：邓巧玲，女，汉族，1971年11月1日生，住尉氏县。原告郭红雨与被告郭红军、邓巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭晓春、被告郭红军、邓巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款46000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，二被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，二被告还款4000元，下余46000元，并出具借条，原告无奈特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是借条原件1张、建设银行个人账户交易明细一份。被告郭红军辩称：邓巧玲装修需要钱，我向俺妹借了5万元，我不承担这钱，这钱不是我用的，是邓巧玲用的，跟我没关系，我不承担债务，我希望钱由她还。在被告催促下没办法我还了1万元。被告郭红军未提供证据。被告邓巧玲辩称：钱我没有见，我的房子是2014年入住，不可能2016年借的钱装修，钱他心里清楚，郭红军儿子定媒的时候借的钱，自己借钱跟我无关。被告邓巧玲未提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年元月17日，二被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将款项转入被告邓巧玲银行卡中，后二被告偿还了4000元，2017年元月30日，被告郭红军为原告出具46000元借条一张，二被告均在“借钱人”后签字。该款项至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告与二被告之间形成民间借贷，双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应给被告合理的期限，原告起诉视为催告，被告至今未偿还借款，已经违约，应承担继续还款等违约责任。二被告系夫妻关系，且双方共同签字，应视为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告偿还借款46000元的诉求予以支持。被告郭红军辩称钱打给被告邓巧玲了，其不应当承担还款责任，本院认为虽然钱打到邓巧玲个人账户，但是郭红军本人在借条上签字视为对借款的追认，故对于其辩解意见不予采纳。被告邓巧玲辩称，其本人的银行卡由郭红军掌握，钱不是她借的也不是她取的但未提供证据，其同时辩称借条上名字也不是她签的，但是其不要求对签名的真实性进行鉴定，本院认为，原告将款项转入邓巧玲本人账户且有其签名的借条，根据证据的高度盖然性，可以确认借款是其本人行为，故对被告邓巧玲辩解意见不予采纳。对于原告要求的利息，因借条上未约定利息且原告也未举证证明口头约定了利息，故对于其主张的利息不予支持。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款46000元的诉求予以支持，对于其要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭红军、邓巧玲于本判决生效后十日内偿还原告郭红雨借款46000元。二、驳回原告郭红雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由二被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十四日书记员  韩二丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4766号 原告：王某。 委托代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 本院于2019年9月11日立案受理了原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，被告于2018年初从原告处购买制鞋设备1套，价格为2万元。被告支付1万元，剩余设备款1万元，经原告多次催要后，被告至今未付。被告刘某辩称，欠款属实，要求分期付款。 经审理查明，原告王某实欠被告刘某设备款1万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告王某买卖合同货款1万元，由被告于2019年11月28日前付给原告5000元；2020年3月28日前付给原告5000元偿还完毕。以上款项均由被告支付到原告在中国农业银行的帐户（户名：王某，帐号62×××73） 二、若被告到期不按时付款，原告可向法院申请执行全部货款（被告已付货款予以扣除）及利息损失（自2019年9月2日原告起诉之日至付清时止，按月息1.5分计算。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯艺璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7715号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：邹兵平，男，1979年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹兵平（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费118元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8380号上诉人（原审被告）：黄军，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：但山兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人黄军因与被上诉人但山兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照黄军在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1052606900493），通知其于2019年9月24日下午15:00到本院第十四法庭参加审理。经查询，该邮件因收件人不在收件地址，于2019年9月19日被退回。截止2019年9月24日下午15:30，仍未见黄军到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，本院按照黄军在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，经查询，该邮件因收件人不在收件地址于2019年9月19日被退回，根据前述规定，应视为已向黄军送达了《开庭传票》等诉讼文书。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人黄军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月二十五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执559号 申请执行人王伟，男1983年08月08日出生,汉族，住安徽淮南市谢家集区。 被执行人：张强，男，1963年12月21出生，汉族，住包河区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟于2019年9月17日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 昊
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5728、5729号上诉人（原审原告）：惠州市汇诚鑫实业有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道南面111号厂房A第一层。法定代表人：潘槐林。委托诉讼代理人：王国樑，广东伟伦事务所律师。上诉人（原审被告）：彭赞成，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。上诉人惠州市汇诚鑫实业有限公司(以下简称汇诚鑫公司）因与上诉人彭赞成劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7631、7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市汇诚鑫实业有限公司（以下简称“汇诚鑫公司”）上诉请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7631、7686号民事判决，并依法改判汇诚鑫公司无须向彭赞成支付解除劳动关系经济补偿金25000元。彭赞成上诉请求：1.改判汇诚鑫公司向彭赞成支付违法解除劳动合同的经济补偿金50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。汇诚鑫公司认为一审法院认定事实错误，一审判决缺乏事实和法律依据，而彭赞成认为改判汇诚鑫公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金50000元。本案争议焦点为：双方是否有充分证据证明解除劳动关系原因。关于争议焦点，经查，双方对解除劳动关系原因各执一词却未能提交确实充分的优势证据予以证实。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。汇诚鑫公司与彭赞成提供的证据均无法充分证明彭赞成的离职原因，故，原审法院视为是由汇诚鑫公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，应向彭赞成支付经济补偿，处理正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审判决计算经济补偿金数额正确，彭赞成要求违法解除劳动合同的两倍劳动经济补偿金无事实与法律依据，原审法院不予支持，处理正确。综上所述，惠州市汇诚鑫实业有限公司、彭赞成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年九月二十日法官助理黄弘扬书记员钟润美
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初2437号 原告：赵某，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省新安县。 被告：王某，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省新安县。 原告赵某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，原告赵某在2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告赵某承担。 审判员  毛迎春 二〇一九年九月十九日 书记员  李瑛瑛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初824号原告张立新。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。原告张立新诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市武昌区人民政府所在地的基层法院即武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长 程 艳审判员 李 丽审判员 朱金梅二〇一九年九月二十四日书记员 涂圣洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7923号原告：申治芳，女，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘培连，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘培习，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘培芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘培侠，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：许宾。被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区.被告：耿春雨，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告申治芳、刘培连、刘培习、刘培芳、刘培侠与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、阜阳市创亿运输有限公司、耿春雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日立案，原告申治芳、刘培连、刘培习、刘培芳、刘培侠于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申治芳、刘培连、刘培习、刘培芳、刘培侠自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、阜阳市创亿运输有限公司、耿春雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申治芳、刘培连、刘培习、刘培芳、刘培侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申治芳、刘培连、刘培习、刘培芳、刘培侠负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十六日书记员 陈奕帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4544号原告：讷河市丽君农资经销站，住所地讷河市学田镇宏大村2屯，统一社会信用代码92230281MA1A2JJ36F。经营者：么乃君，该经销站负责人。被告：于春海，男，汉族，1971年1月1日出生，住黑龙江省讷河市。原告讷河市丽君农资经销站与被告于春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告讷河市丽君农资经销站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市丽君农资经销站撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年九月十七日书记员 郑丽丽
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更23号罪犯朱东源，男，2001年11月28日出生，汉族，东至县人，初中文化，社区矫正地池州市东至县，住池州市东至县。安徽省东至县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1721刑初148号刑事判决，以被告人朱东源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。池州市东至县司法局于2019年9月5日以（2019）东司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯朱东源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市东至县司法局提出，安徽省东至县人民法院对朱东源作出的判决在2019年1月1日前生效并交付执行；朱东源犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑；建议对朱东源予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市东至县司法局提出的证据足以证实罪犯朱东源符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱东源予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1063号之一 申请执行人：马后林，男，汉族，1978年6月2日出生，安徽省临泉县人，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄敏敏，男，汉族，1987年12月22日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人马后林与被执行人黄敏敏买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产登记信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、线下未查找到被执行人下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  窦 峰
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更508号罪犯徐华珍，女，1982年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。现在永嘉县司法局枫林司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2010年11月19日作出（2014）金永刑初字第1695号刑事判决，以被告人徐华珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。徐华珍不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）浙金刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）浙07刑更3268号刑事裁定书，裁定对罪犯徐华珍准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2017年11月1日起至2020年6月5日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第50号报请特赦建议书，对罪犯徐华珍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯徐华珍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院刑事判决书、执行通知书、徐华珍的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐华珍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐华珍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保400号申请人：关晓辉，男，汉族，1955年10月20日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被申请人：文芳，女，汉族，1980年10月11日出生，住荆州市沙市区。申请人关晓辉与被申请人文芳民间借贷纠纷一案，申请人关晓辉于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文芳价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人关晓辉以位于沙市区长港路（皇城相府）4栋1单元201号（产权证号：荆州房权证玉字第××号、权利人：关爱迪、建筑面积：125.55平方米）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人文芳的银行存款500000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封位于沙市区长港路（皇城相府）4栋1单元201号（产权证号：荆州房权证玉字第××号、权利人：关爱迪、建筑面积：125.55平方米）房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十四日法官助理王思书记员李安龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17223号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔志辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔志辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告崔志辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,363.90元(2,353.55元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D8GB025287)，融资总额68,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,353.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元，其中所涉被告融资款为68,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,363.90元；二、被告崔志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告崔志辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2547号之一 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：武汉宇酷网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-C25号。 法定代表人：彭洪会。 原告胡洁与被告武汉宇酷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年9月25日向本院申请撤回对被告武汉宇酷网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3092号 原告：周东，男，1975年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：祁玉龙，男，1988年1月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。 原告周东与被告祁玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加了诉讼，被告祁玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告祁玉龙通过向原告借用油卡刷卡借款13600元，口头约定于2018年11月30日还款，于2019年1月7日给原告写借条一份。后借款到期后，原告多次索要，被告躲避不予还款，故诉至法院。 被告祁玉龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告周东为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告借原告油卡13600元，于2019年1月7日给原告出具欠条一张，欠款至今未还的事实。 原告周东提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告周东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2019年1月7日，被告祁玉龙购买原告价值13600元的油卡，给原告出具欠条一张。后油卡款未付，引起原告诉讼。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。本案被告祁玉龙购买原告价值13600元的油卡，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告周东要求被告祁玉龙支付油卡款13600元的请求，本院依法予以支持。被告祁玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁玉龙于判决生效之日起五日内支付原告周东油卡款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告祁玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4336号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人董民勇，男，瑶族，1972年9月5日出生，身份证住址广西钟山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币266291.73元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币266291.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董民勇名下价值人民币266291.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初96号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人伊国臣，公民身份号码：×××，出生地：吉林省通化市辉南县，住乌海市。2019年3月18日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年4月1日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人伊连英，公民身份号码：×××，出生地：吉林省通化市辉南县，住乌海市。2015年9月11日因玩忽职守罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月18日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年4月1日被乌海市公安局海南区分局取保候审；2019年6月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人伊国臣、伊连英犯妨害公务罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人伊国臣、伊连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年3月9日1时许，被告人伊国臣酒后在海南区广场附近因纠纷与他人互殴，海南区拉僧仲派出所接警后派出民警到现场进行处置。在执勤民警已经表明身份并依法执行公务的情况下，被告人伊国臣、伊连英仍然采用暴力、威胁的方式妨害民警执行公务，造成民警张某1面部软组织挫伤，致使案件无法及时进行查处。公诉机关认为，被告人伊国臣、伊连英以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人伊国臣、伊连英对公诉机关指控的罪名均无异议，但均辩称当天饮酒过多，不记得殴打、威胁警察。经审理查明，2019年3月9日凌晨1时许，乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所民警张某1、段雄及辅警周某、闫某前往现场处理被告人伊国臣酒后与刘某1等人因打车发生的斗殴事件。在向伊国臣表明警察身份并出示警官证件后，伊国臣仍拒绝配合民警执行公务。在执法民警要依法传唤伊某1到公安分局配合调查时，伊国臣突然用手殴打张某1的面部，致使张某1面部软组织挫伤；被告人伊连英在赶到场后多次言语威胁执法民警，阻碍民警执法。上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案情况说明、公民户籍信息证明行政处罚决定书、诊断证明、刑事判决书；2、证人欧某、刘某2、陈某1、陈某2、简某、张某1、刘某1、郑某、李某2、李某3、周某、张某2、闫某的证言；3、被告人伊国臣、伊连英的供述与辩解；4、证人李某3、刘某1的辨认笔录；5、执法记录仪视频。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人伊国臣、伊连英以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控伊国臣、伊连英的罪名和事实成立，本院予以支持。伊国臣在执勤民警亮明身份并明确告知其在执行公务后，仍对民警张某1采取暴力手段，应从重处罚。伊国臣、伊连英辩称因饮酒过多，不记得殴打、威胁警察。但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，不能以醉酒后没有认知能力而排除被告人犯罪故意，本院对二被告人的辩解不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人伊国臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2019年9月17日止。）二、被告人伊连英犯妨害公务罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林审 判 员 陈 波 二〇一九年九月三日法官助理 王逸夫书 记 员 李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15114号 原告：李阳，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：重庆聚熙物流有限公司。住所地：重庆市万盛区。 法定代表人：唐培琴，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。 负责人：龙保勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市观山湖区。 负责人：李昆红，总经理。 原告李阳与被告重庆聚熙物流有限公司（以下简称聚熙公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告聚熙公司、被告人保财险、被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由未到庭但被告聚熙公司、人保财险向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计61945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日17时40分许，被告聚熙公司驾驶员谢涛驾驶渝Ｄ×××××号重型货车行驶至G22青兰高速公路济南方向69公里＋493米时，与原告驾驶员刘继伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定谢涛负事故全部责任。渝Ｄ×××××号重型货车登记车主是被告聚熙公司，在被告人保财险投保交强险并在被告太平洋财险投保100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告聚熙公司辩称，被告聚熙公司已在人保财险投保交强险及太平洋保险投保商业三者险，原告的损失应由上述保险公司负责赔偿。 被告人保财险辩称，我公司在交强险范围内进行合理承担，对诉讼费，鉴定费，精神抚慰金等间接损失不予承担。 被告太平洋财险未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月30日17时40分许，被告聚熙公司驾驶员谢涛驾驶渝Ｄ×××××号重型货车行驶至G22青兰高速公路济南方向69公里＋493米时，与原告驾驶员刘继伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定谢涛负事故全部责任。渝Ｄ×××××号重型货车登记车主是被告聚熙公司，在被告人保财险投保交强险并在被告太平洋财险投保100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2018年7月20日，臧玉强将涉案车辆鲁Ｇ×××××号轻型货车转让给原告，原告系涉案车辆合法所有人。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、车辆损失：事故发生后，原告委托山东义邦价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，2019年3月29日，该评估公司出具评估报告载明，原告车辆损失总值为58290元。本院认为，原告委托的评估机构具有相应的评估资质，被告未举证证明该评估报告存在实体错误或程序违法，故，对该评估报告，本院予以采信，原告的车辆损失应确认为58290元。2、施救费：根据原告提交的施救费发票，原告的施救费损失应确认为3655元。综上，原告的损失应确认为包括：车辆损失，合计61945元。 本院认为，被告聚熙公司驾驶员谢涛驾驶渝Ｄ×××××号重型货车与原告驾驶员刘继伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定谢涛负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。渝Ｄ×××××号重型货车登记车主是被告聚熙公司，在被告人保财险投保交强险并在被告太平洋财险投保100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由被告太平洋财险根据商业三者险合同的约定进行赔偿。 原告的车辆损失58290元，超出机动车强制责任财产损失赔偿限额，应由被告人保财险在交强险医疗费限额内赔偿2000元，剩余损失56290元，由被告太平洋财险在商业三者险范围内赔偿；施救费3655元，由被告太平洋财险在商业三者险范围内赔偿3655元。综上，被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告太平洋财险应在商业三者险范围内赔偿原告59945元。因被告人保财险及太平洋财产足以赔偿原告全部损失，被告聚熙公司在本次交通事故中，不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李阳因本次交通事故造成的车辆损失2000元；（上述项款项应付款至账号：62×××71；开户行：中国农业银行××分理处；收款人：李阳） 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李阳因本次交通事故造成的各项损失共计59945元。（上述项款项应付款至账号：62×××71；开户行：中国农业银行××分理处；收款人：李阳） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349元，减半收取675元，由被告太平洋财险负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇一九年九月二十六日 法官助理公进庆 书记员李艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执211号 申请执行人宋海滨，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿伊拉高，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人阿伊拉高民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋海滨于2019年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿伊拉高在2019年11月30日前偿还申请人20000元，剩余部分2020年6月30前全部还清，申请人自愿放弃迟延履行金，对被执行人阿伊拉高依法五查后未查询到房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人阿伊拉高有其他可供执行财产，依法将被执行人阿伊拉高纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 向 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆永，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆永偿还贷款本金60281.53元，利息1540.25元，罚息67.2元，复利20.72元，共计61909.7元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LSGKE54A1KW029067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSGKE54A1KW029067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13864.04元，其中本金10218.47元，利息3606.01元，罚息29.7元，复利9.86元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金60281.53元，利息1540.25元，罚息67.2元，复利20.72元，共计人民币61909.7元。被告陆永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月18日，被告陆永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆永所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSGKE54A1KW029067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60281.53元，利息1540.25元，罚息67.2元，复利20.72元，共计人民币61909.70元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60281.53元为基数）、复利（以所欠利息1540.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSGKE54A1KW029067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为674.0元，由被告陆永负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6301号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港经济开发区中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。负责人：周庆怀，该运输队投资人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：人保沧州分公司已经尽到保险合同免责条款的说明义务，不应当在商业险范围内承担赔偿责任。根据一审法院查实，案外人刘彬林在增驾A2证实习期内，驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的行为，符合保险合同中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或者牵引挂车的机动车”的免责情形。昌骅运输队就涉案车辆在人保沧州分公司处不止一次投保相同的机动车商业保险，按照《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第六条之规定，“同一投保人签订二次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过说明义务的，若投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张相关免责条款不产生效力的，人民法院不予支持”，昌骅运输队与人保沧州分公司签订的保险合同中均明确认可了收到并知晓免责条款具体内容，故人保沧州分公司已经严格履行了免责条款的说明义务，相关免责条款确定已对昌骅运输队产生效力。此外，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故涉案车辆驾驶员刘彬林的行为严重违反交通法规，其自身应当认识到严重的违法性。那么按照上述纪要文件的第五条之规定，“同一投保人签订二次以上同种类保险合同或者机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，保险人的明确说明义务可适当减轻但不免除”，因涉案车辆驾驶员刘彬林行为本身存在严重违法性，该部分的说明提示义务可以适当减轻，而不是应当由保险机构即人保沧州分公司来向投保人普法宣传、承担全部责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法改判。昌骅运输队未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。昌骅运输队向一审法院起诉请求：判令人保沧州分公司赔偿车辆维修费20000元、施救费9000元、路产损失费2682元、苗木损失3000元，共计34682元。一审法院经审理判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付沧州临港昌骅运输队保险金2000元、在机动车损失责任保险限额内支付32682元，共计34682元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人保沧州分公司免责理由不能成立，理由如下：双方当事人对于双方之间保险合同关系以及涉案交通事故真实性均无异议，本院予以确认。人保沧州分公司主张双方合同中约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”系其免责事由，而本案所涉驾驶员案外人刘彬彬在增驾A2证实习期内驾驶车辆发生交通事故，其应当免责。但是人保沧州分公司不能提供投保单及其他证据证实证明已将涉案商业险保险条款出示、交付给投保人，并就其中的免责条款进行提示及说明，人保沧州分公司也未能提供证据证明在昌骅运输队之前投保时就免责条款对其进行了提示，故应当认定人保沧州分公司未能就涉案免责条款尽到提示和说明义务，该条款在本案中不发生法律效力，人保沧州分公司要求免责理由不能成立，一审法院判令其承担保险理赔责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月二十六日书记员  张 扬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4032号     申请执行人白某某，女。    被执行人程某某，男。    申请执行人白某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案，要求被执行人程某某偿还申请执行人边增有借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月7日起至执行完毕之日止），负担案件受理费1050元、执行费650元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人程某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人程某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年九月二十四日 书  记  员   王  炜 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢197号 申请执行人：郑东贤，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道（市交警旁）。 法定代表人：邹玲，公司董事长。 申请执行人郑东贤与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑东贤与被执行人东兴盟越商贸有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执484号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号。 法定代表人：缪锋。 被执行人彭嘉岖，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人苏斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地广西玉林市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初798号民事判决书，于2018年11月28日申请执行与被执行人彭嘉岖、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，属被执行人彭嘉岖位于玉林市教育东××南侧富林金××井××房【不动产证号：玉房预玉林市字第00008167号】是预售房暂无房产证，位于玉林市人民西路田丰房地产开发区四区6栋C13号【不动产权证号：768314、735308、735309、735310】是共同共有财产，现不宜处置，除此之外，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年九月十日 书记员 钟晓林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3605号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区八卦街1—11号，统一社会信用代码：91210302781623162E。法定代表人：孔庆英，经理。联系人：李雨生，电话：6369588。被告：张锦程，1964年8月20日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告张锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对张锦程的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  王霞二〇一九年九月四日代理书记员  廉欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17954号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：闻小东，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告闻小东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,839.66元(2,416.91元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2016款1.5T手动两驱升级版精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A50GF533616)，融资总额72,893元，租赁期限为36个月，每月租金2,416.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,271,154元，其中所涉被告融资款为56,027元(已扣除购置税5,276元，GPS费用2,980元，商业险4,500元，交强险950元，车船税360元和账户管理费2,800元，合计扣除16,866元)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,839.66元；二、被告闻小东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，减半收取723元，由被告闻小东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初398号原告王立荣，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托代理人金九江，女，北京市京师律师事务所律师。委托代理人霍晶，女，北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人刘英宇，男，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告王立荣要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告王立荣及委托代理人金九江，被告沈北街道的负责人杜超，委托代理人刘英宇、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北区市民，为响应政府号召，通过土地转包的方式于2010年1月1日在杨德贵手里承租的大棚地，承包年限是2010年1月1日到2026年12月31日止。原告于2012年开始在上述土地上修建大棚，建大棚看护房、院墙、厕所、大棚架子、水井以及地平，于2013年开始栽种绿化用苗木（金叶榆），以苗木为主要生活来源。2019年3月16日，被告将原告的上述土地上附着物即大棚、看护房、院墙、厕所、大门陆续拆除，由于原告的大棚架子是架在两边的墙上，墙体推到后，大棚也随之推到，两个看护房、两口水井、两个厕所、两个大棚架子、两套院墙及地平，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制平推地上附着物的行政行为违法，现原告请求：1.判决确认被告强制平推原告土地上附着物（包括大棚铁架子、看护房、厕所、大门、院墙、水井）的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为:1.承包合同，收据，证明原告从杨德贵处承包过来的土地；2.照片14张，证明拆除前后现状；3.新建农事项目备案审批表、沈北新区种植业惠民小区规化审批书，证明原告建筑物是政府批准的；4.营业执照，证明原告的种植是合法的。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同私自流转农用地，并进行非法建设，因其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求，标准，时限；2、关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3、限期拆除通知，证明告知原告案涉建筑整改时限及强制拆除时限；4、照片，被告选取了一系列开展大棚房整治工作中违规的照片几张，证明原告的建筑存在上述两种标准，被告进行拆除。5、七家子社区、道树子社区2017年土地利用现状图及沈北街道被拆除大棚房地类说明。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在“大棚房”整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××区××子村的土地，原告称建设构筑物用于苗木种植。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚房看护房违规问题整改意见》中关于“对农业大棚已经废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，应该坚决拆除复耕”的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物为两种类型，分别为“有房无棚、有棚无膜”，以及超标准建设看护房。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，沈北街道再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在村公示板及各业户大棚上，原告在此范围内。被告沈北街道于2019年2月24日前针对有看护房无大棚即“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月20日前对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚即“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年3月16日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告沈北街道强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权的依据为沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要及《中华人民共和国农村土地承包法》第63条。被告未向本院提交沈北新区编办发【2011】26号文件、2009年沈北新区政府会议纪要，且该两份文件并非法律、行政法规，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权依据。被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第63条规定：承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。该法律条款并未赋予被告街道办事处具有行政强制的职权依据。因此，被告不具有法定的职权。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告王立荣位于沈阳市沈北新区七家子村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15148号申请人：李成敏，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部。法定代表人张鹤，执行董事。李成敏申请执行河南大京江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2554号民事调解书已发生法律效力。河南大京江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李成敏于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大京江房地产开发有限公司名下银行存款488685.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1335号之二 申请执行人郑慧君，女，1981年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人杜小仙，女，1972年7月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人段刚坚，男，1965年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人王志勇，男，1971年3月13日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人开化县致远旅游开发有限公司，住所地浙江省开化县城关镇凌山寺路，组织机构代码:699527120。 法定代表人杜小仙。 本院在执行郑慧君与杜小仙、段刚坚、王志勇、开化县致远旅游开发有限公司（2019）浙0803执1335号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月28日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1335号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年九月九日 书记员  张涵雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1558号 申请执行人：赖俊霖，男，生于1989年，汉族，大专文化，晋霖建工集团董事长，住巴中市巴州区。 被执行人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，该公司董事。 被执行人：杨领才，男，生于1964年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行赖俊霖与江西华城建设有限公司、杨领才民间借贷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初361号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人江西华城建设有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初361号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗小杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0707民初7243号原告:张某1，男，1986年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张某2，女，1989年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年8月8日立案受理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某1与被告张某2夫妻关系存续期间共同财产：位于连云港市赣榆区（丘号：83070022-29）房屋一套归原告张某1所有，待该房屋办理登记手续时被告张某2应予以配合；二、原、被告婚生子张峻伟（2011年9月11日出生）享有在连云港市赣榆区（丘号：83070022-29）居住到十八周岁的权利；三、其他无争议。案件受理费160元，由原告张某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙建中二〇一九年九月十九日书记员  韦有凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初5094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：郭阳，女，1985年6月22日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王炜、刘思超到庭参加诉讼，被告郭阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币32519.67元（包括本金31808.22元、利息711.45元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3500.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金10806.04元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计36020.3元为基数，自2017年8月29日起按照每月2%利率的标准暂计至2018年11月27日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、公告费及律师费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告与中国光大银行XXXX区支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行XXXX区支行借款150000元，借款利率每年8.4％，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行XXXXX区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为0.9％。2014年12月9日，中国光大银行XXXX区支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元的贷款。但自2017年6月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年8月29日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行XXXX区支行进行理赔，理赔金额共计32519.67元。中国光大银行XXXX区支行开具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。故现起诉请求判如所请。被告郭阳未出庭答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险并签订保险单一份，约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司XXXX区支行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.9％，每月保费额为1350元。另特别约定：投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定借款人向贷款人贷款150000元，贷款期限为2014年12月9日至2017年12月9日，年利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40％执行。当日，中国光大银行股份有限公司XXXX区支行向被告发放贷款150000元。2017年6月10日以后，被告仅支付过保费1404.51元，之后再未偿还过贷款本息、未支付过保费。2017年8月29日，原告按照保险单约定替被告对中国光大银行股份有限公司XXXX区支行进行理赔。2017年11月21日，中国光大银行股份有限公司XXXX区支行向原告出具代偿债务确认书，载明原告个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款32519.67元已于2017年8月29日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向被告催收代偿款未果，诉至本院成诉。另查，原告与陕西迈盛律师事务所签订《委托代理合同》，委托陕西迈盛律师事务所以诉讼等方式对其信用保证保险业务理赔后的债务人进行追偿；基础代理费为1500元，其中每笔1000元的支付时间为陕西迈盛律师事务所取得法院或仲裁机构的立案通知书或受理通知书时，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案时。庭审中，原告提供本案被告案件代理费1000元的发票一张。以上事实，有庭审笔录，个人贷款合同、借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、还款信息表、律师费专用发票及委托代理合同等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的保证保险保险单系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应当依照合同约定履行义务。被告收到中国光大银行股份有限公司XXXX区支行贷款150000元后，未完全履行双方合同约定的还款义务，原告按照保险单约定向中国光大银行股份有限公司XXXX区支行支付理赔款32519.67元。依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故现原告起诉要求被告支付代偿款32519.67元、未付保费3500.49元的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告要求被告以理赔款及未付保费为基数，支付自2017年8月29日起至款项付清之日止的违约金，并自愿调整为按月利率2％计算，符合法律规定，应依法予以支持。因保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故现原告起诉请求被告支付本案的律师代理费1000元，应依法予以支持。被告郭阳经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32519.67元、逾期保费3500.49元，共计36020.16元；二、被告郭阳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的违约金（以36020.16元为基数，按月利率2％自2017年8月29日起算至实际还清上述款项之日止）；三、被告郭阳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元（其中案件受理费970元，公告费600元），由被告郭阳负担1570元。（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告郭阳在支付上述款项时直付原告中国平安财产保险股份有限公司1570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘  彧审  判  员   梁  媛人民陪审员   姚爱琴 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    朱  敏1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2122号 申请执行人:朱浩祥，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人：朱业群，女，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人:朱梦尧，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行朱浩祥、朱业群与朱梦尧所有权确认纠纷一案，因被执行人朱梦尧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱梦尧银行存款500元（其中案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3702号申请执行人：邝功正，男，汉族，生于1952年6月29日，住重庆市云阳县。被执行人：白万里，男，汉族，生于1976年3月13日，住重庆市渝北区。申请执行人邝功正与被执行人白万里提供劳务者受害责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计16074.00元及案件受理费200.00元。本院于2019年5月29日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人白万里名下有东风牌小轿车一辆。本院依法予以委托查封，但未实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计16074.00元及案件受理费200.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3548号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初755号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2217号 罪犯丁云，男，1967年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市。现在湖州市司法局湖州南太湖新区分局接受社区矫正。 本院于2009年2月17日作出（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并对除已支付的丧葬费人民币二万元外的经济损失人民币十万元互负连带责任。宣判后，同案犯及附带民事诉讼原告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，撤销本院（2009）浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，维持判决的其余部分；判令被告人丁云赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万五千元，并对赔偿总额人民币二十七万五千元互负连带责任（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年5月25日，本院作出（2017）浙05刑更673号刑事裁定，对罪犯丁云予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年5月26日起至2020年9月1日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯丁云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，丁云的假释考验期为39个月8日，已执行25个月4日，剩余14个月4日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2009年5月13日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免尚未执行完毕的剥夺政治权利。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、本院出具的赔偿款履行情况说明、关于社区矫正对象丁云矫正期间的评价、调查笔录、丁云的身份证复印件、特赦审核表、湖州南太湖新区社区矫正对象丁云拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯丁云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯丁云予以特赦，并对尚未执行完毕的剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5596号 申请执行人：任毅，男，1972年9月14日出生，汉族，住海口市美兰区和平北路。 被执行人：王金盛，男，1983年2月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 本院在执行申请执行人任毅与被执行人王金盛民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金盛名下一辆琼XXXXX机动车（车辆识别码：XXXXX）和一辆琼XXXXXX机动车（车辆识别码：XXXXX），查封期限为二年； 二、在45000元的范围内冻结、划拨被执行人王金盛名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7234号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦霄慧，女，1989年8月3日出生，汉族，住广西平果县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦霄慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人韦霄慧下达执行通知书,责令被执行人韦霄慧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦霄慧银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8476号之一变更保全申请人(被保全人)：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。被申请人：长沙三信房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路经典名家公寓第1B栋2518房。统一社会信用代码：91430102MA4M0GHX6K。法定代表人：张湘杰。长沙三信房地产咨询有限公司与长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日作出(2019)湘0105民初8476号民事裁定，已经查封、扣押、冻结长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元的财产。被保全人长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年9月16日向本院提供其名下位于开福区房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司位于开福区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年九月十九日书记员 邝艳芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1415号之一 申请执行人梁沃坤，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁兆明，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇新建区新开公路侧。统一社会信用代码440782600507417。 经营者：梁兆明。 被执行人汤悦开，女，汉族，1943年11月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁沃坤与被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、汤悦开民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂应向申请执行人梁沃坤偿还借款本金491000元及相应利息，案件受理费、诉前财产保全费共7170元由四被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法拍卖被执行人梁兆明持有的江门农村商业银行股金2935股及梁兆明所有的五金塑料机械设备一批，拍卖总得款162969.25元，本案执行到位款项52232.74元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人梁兆明名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00114号】及汤悦开名下的位于江门市××区××前镇××等村六位村民小组的土地使用权【证号：新府集建字（2004）00113号】由本院其他案件依法处理，本案参与分配，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兆明、何悦好、新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、汤悦开负有继续向申请执行人梁沃坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十六日 书记员  林荣钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执894号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：宋国勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：佛山市全城货的运输有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地泗沥经济社“大尖帮”广佛路南侧三楼306室之一。法定代表人：武为福。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋国勇、佛山市全城货的运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初3822号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为ＣＮＺＫＨＰ00201846475的《融资租赁合同（回租）》项下截至2018年12月15日应付未付租金35865.36元、截至2018年12月20日的逾期利息2600.47元，及自2018年12月21日起至被告实际给付之日止的逾期利息（以应付未付租金35865.36元为基数按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间的利息；向申请执行人返还江淮牌轻型厢式货车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＪ11ＫＢＢＣＸＨ1701454，发动机号：Ｈ4041457）并协助申请执行人办理该车的过户手续；负担案件受理费761元、公告费560元。2019年8月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月9日本院向被执行人宋国勇发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年9月9日将被执行人宋国勇纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年九月二十五日书记员  石景钰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初13406号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：梁正中，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁正中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告梁正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币39298.1元，利息2707.25元，罚息2143.11元，合计44148.46元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告梁正中签订了借款合同，借款期限12个月（即2018年1月11日至2019年1月11日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。借款合同签订后，原告向被告指定账户中支用借款42500元，借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年7月27日尚有本金人民币39298.1元，利息2707.25元，罚息2143.11元(合计44148.46元)未还，构成违约。被告梁正中承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告梁正中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39298.1元，利息2707.25元，罚息2143.11元，合计44148.46元（截至2019年7月27日)及自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告梁正中负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告梁正中于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7614号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人刘达义，男，1980年05月16日出生，住江苏省镇江市。申请执行人段益平与被执行人刘达义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19386号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4123号罪犯张水连，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局杭坪司法所接受社区矫正。浙江省安吉县人民法院于2011年10月19日作出（2011）湖安刑初字第360号刑事判决，以被告人张水连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）浙杭刑执字第3889号刑事裁定书，裁定对罪犯张水连减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月5日以（2017）浙01刑更1972号刑事裁定书，裁定对罪犯张水连予以假释，假释考验期自2017年6月16日起至2020年1月17日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第234号报请特赦建议书，对罪犯张水连特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯张水连系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张水连予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省安吉县人民法院（2011）湖安刑初字第360号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第3889号刑事裁定书、（2017）浙01刑更1972号刑事裁定书、已履行罚金证明材料、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张水连符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张水连予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1952-1号 申请执行人：张某，女，1981年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩某，男，1977年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，转业干部，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张某与韩某离婚纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某三日内履行本院（2019）赣1103民初462号民事判决书确定的义务，本案执行标的及案件执行费计231949.30元，但被执行人韩某只履行了13万元，余款101949.30至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 划拔被执行人韩某银行存款101949.30元。 解除对被执行人韩某银行账户限额232000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月一十九日 书记员  柴元武