wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令24号申请人高爱珍，女，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被申请人邹远祥，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，申请人高爱珍向本院申请人身安全保护令，称与被申请人结婚后，因被申请人性格暴躁、行为极端，致使申请人多次受伤。2019年7月14日，被申请人对申请人实施家庭暴力，导致申请人受伤较为严重，申请人为此向派出所报案，验伤报告在警方处留存。2019年8月9日，被申请人再次殴打申请人，威胁恐吓申请人，为了保证申请人的人生安全，现申请人身安全保护令，并向本院提交报警回执、检验回执、图片等证实上述主张。本院依法向申请人高爱珍、被申请人邹远祥核实相关事实，申请人称，近两次被申请人殴打申请人均向万丰派出所报警，双方在派出所做了笔录，记录留存在派出所处。被申请人称不是无缘无故欧打申请人，因申请人经常骂被申请人，称被申请人有婚外情，且两人经常因为一些琐事争吵，两人起了争执就会推搡几下，因为经常吵架，被申请人已经搬出去住。本院经审查认为，双方当事人于1991年3月4日登记结婚，双方之间存在矛盾和误解，应该采用冷静和平的方式处理两人的感情问题，亦不能激化矛盾。据双方陈述，本院出于避免双方矛盾进一步激化及成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人克制以避免发生肢体冲突。特准予申请人关于禁止家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人邹远祥对申请人高爱珍实施家庭暴力；二、驳回申请人高爱珍其他诉讼请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人邹远祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  张力英二〇一九年九月九日书记员  龙美君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34496号原告：褚金荣，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：琼伟格，辽宁新雯律师事务所律师。被告：李涛，男，住北京市丰台区。第三人：褚然，女，住北京市西城区。原告褚金荣与被告李涛、第三人褚然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。褚金荣向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付350000元。事实和理由：2017年3月12日原告以侄女褚然的名字与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以人民币250万元的价格购买丰台区亚林西小区8-1-704的房屋。合同签订后，原告一共向被告支付了30万元定金，后李涛反悔，截止到2019年1月21日，李涛一共向原告返还了25万元定金。被告应向原告双倍返还定金，故原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查：褚金荣提交的2017年3月12日《房屋买卖合同》中，合同首部载明卖方为李涛，买方为褚然，合同尾部签字处甲方为李涛，乙方为褚然。褚金荣主张合同双方是其与李涛，是褚金荣签字和按手印，当时为了便捷签了褚然的名字，意思是将房屋买下来赠与褚然。褚然对褚金荣签署其名字的行为表示认可，主张是褚金荣为其买房，其授权褚金荣办理相关事宜。褚金荣陈述不想反悔给褚然买房一事。经询问，褚金荣坚持以房屋买卖合同为案由。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。本案中，根据各方陈述，房屋买卖合同双方应为李涛与褚然，褚金荣作为原告起诉系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  许子月孙梦晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1106号申请人贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区偏坡村物流新城园区工程机械市场。统一社会信用代码91520181356387402K。法定代表人周新红，公司总经理。委托代理人张娅，女，住贵州，系公司员工。被申请人翟贵，男，1998年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州中汇百川科技服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人银行存款18254.16元采取保全措施。申请人贵州中汇百川科技服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州中汇百川科技服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟贵名下银行存款18254.16元(冻结银行存款的期限为一年)。申请费203元由申请人贵州中汇百川科技服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月二十九日书记员  许馨月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2113号之二 申请执行人李娜,女,1988年4月5日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人房志雄,男,1967年11月12日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人李娜与被执行人房志雄其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终7090号、(2016)粤0306民初9203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人房志雄应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7090号、(2016)粤0306民初9203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7090号、(2016)粤0306民初9203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年九月十日 书记员  朱 哲
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复110号复议申请人（申请执行人）：董必瑞，男，1981年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸大华印务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。法定代表人：张力，该公司经理。复议申请人董必瑞不服邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）（2019）冀0406执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董必瑞申请执行邯郸大华印务有限公司（以下简称大华公司）劳动争议纠纷一案，峰峰法院立案后，作出（2019）冀0406执365号之一执行裁定，裁定驳回董必瑞关于由被执行人为其补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险的执行申请。董必瑞对此提出执行异议。峰峰法院查明，2018年6月19日峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书，裁决大华公司为董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元。董必瑞根据该裁决书向峰峰法院申请强制执行，该院受理后认为，根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，董必瑞申请执行的关于大华公司为其补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险事项，属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受案范围，于2019年5月19日作出（2019）冀0406执365号之一执行裁定书，裁定驳回董必瑞申请执行的被执行人为其补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险的执行申请。峰峰法院认为，本案中董必瑞申请执行所依据的峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书，裁决被执行人大华公司为董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险，并退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。故本案中，峰劳人仲案（2018）44号裁决书中裁决的被执行人大华公司为董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险的内容，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人董必瑞的异议请求。董必瑞向本院申请复议称，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书已经生效，董必瑞系该裁决书确定的权利人，且该裁决书裁决内容明确，有具体的给付金额及履行事项。被执行人大华公司住所地为邯郸市峰峰矿区军民路9号，根据《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，属于峰峰法院管辖范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，峰峰法院应当依法受理并执行。请求撤销（2019）冀0406执异27号执行裁定书，依据峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书受理董必瑞的执行申请。本院查明的事实与峰峰法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效……（６）属于受申请执行的人民法院管辖”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。本案中，董必瑞依据峰劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书申请执行，依照上述规定，该裁决书中关于由被执行人大华公司为董必瑞补缴2002年8月至2018年1月期间的养老保险金61989.48元及失业保险、医疗保险的部分，应由社会保险费征缴机构责令大华公司限期缴纳或者补足，属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院的受案范围，董必瑞仅对执行依据中关于大华公司向其“退还2006年7月以前扣除的个人部分养老保险金4800元”部分享有向人民法院申请强制执行的权利。故复议申请人董必瑞的复议理由不能成立，本院不予支持。峰峰法院（2019）冀0406执异27号执行裁定结果正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人董必瑞的复议申请，维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年九月二十五日书记员  张潇方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14180号原告：昆明宝如行贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772678903W，住所地：昆明市护国北路69号护国大厦22楼A座。法定代表人：商祖惠。委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：砚山县平远镇祥平路爱恋珠宝店，统一社会信用代码：92532622MA6KFED09A，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇振兴路。经营者：李先文,男，汉族，1982年8月16日出生,身份证地址：四川省广安市广安区。被告：李雪丽，女，汉族，1980年1月10日出生,身份证地址：云南省玉溪市江川县。原告昆明宝如行贸易有限公司与被告砚山县平远镇祥平路爱恋珠宝店、李雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告昆明宝如行贸易有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明宝如行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆明宝如行贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3617元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年九月九日法官助理罗香书记员陈冠男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3289号 原告成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告陈波，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省都江堰市。 原告成都合智合力物业管理有限公司（简称合智合力公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合智合力公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 合智合力公司向本院提出诉讼请求：1.陈波支付物业管理费4259.58元及违约金7177.39元（暂计算至2018年11月30日止，最终以实际支付完毕物业费时间为止）；2.支付垃圾处理费312元；3.支付水费2521元；4陈波承担本案诉讼费。事实和理由：陈波系成华区西林路199号北回归线项目住宅（6-2-1804）业主，建筑面积91.02平发米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费按照1.2元/月/平方米的标准收取。每月物业服务费共计：109.22元。自2015年9月1日开始陈波未缴纳物业服务费，截止2018年11月30日共计拖欠物业费39个月，共计4259.58元，产生违约金7177.39元。经多次催收未果。为维护合智合力公司的合法权益，故起诉来院。 陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈波购买了成都城投地产有限公司开发的位于成都市成华区房屋，用途为住宅，测绘建筑面积91.02平方米；成都城投地产有限公司依法选聘的物业管理企业为合智合力公司。2010年，合智合力公司正式进场为北回归线小区提供物业服务。 2011年2月1日，成都城投地产有限公司（甲方）与合智合力公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：乙方为北回归线全体业主提供物业服务，物业类型为住宅；乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，高层住宅按照1.2元/月·平方米收取；物业服务费按月交纳，业主在每月15日前向物业管理企业交付完当期的物业服务费。在下月的首日或以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日，应按照欠费总额的千分之三支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主大会设立且业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起。自2015年9月1日起，陈波未向合智合力公司缴纳物业服务费；也未向合智合力公司支付由其代缴的水费及垃圾处理费。 另查明，2019年9月4日陈波缴纳了部分物业费、水费及垃圾处理费，尚欠物业费1419元、垃圾处理费104元、水费1514元。 以上事实有《前期物业服务合同》、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，（一）关于物管费的支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合智合力公司与成都城投地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对成华区西林路北回归线全体业主产生法律效力。陈波作为该小区业主同样受该合同约束。合智合力公司主张陈波缴纳拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。及陈波应向合智合力公司支付物业管理费1419元； （二）按照相关规定水费、垃圾处理费应由陈波负担，故合智合力公司要求陈波支付由其代缴的水费104元、垃圾处理费1514元的诉讼请求于法有据，予以支持。即陈波向合智合力公司支付水费、垃圾处理费合计1618元； （三）关于资金占用利息的支付。合同约定物业费按月交纳，陈波未按合同约定如期交纳物业服务费的行为确已构成违约，造成了合智合力公司资金利息损失，应承担相应的违约责任。故合智合力公司主张陈波支付应交费用的资金占用利息诉讼请求，本院予以支持。关于计算标准，合智合力公司主张以未支付物业服务费为基数按照日千分之三计算至付清时止，本院认为，该约定过高不符合法律规定。且在诉讼中陈波已向合智合力公司支付了部分物业费，对未支付部分的违约金本院酌情考虑为100元。综上所述，对合智合力公司的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都合智合力物业管理有限公司支付物业管理费1419元； 二、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都合智合力物业管理有限公司支付水费、垃圾处理费1618元； 三、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都合智合力物业管理有限公司支付资金占用利息100元； 四、驳回成都合智合力物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果陈波未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费300元，合计456元由陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  田林超 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 林
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初220号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人袁观明，男，1957年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被武宁县公安局刑事拘留，2019年7月15日被武宁县公安局取保候审。2019年9月2日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人袁观明犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人袁观明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月10日8时22分许,被告人袁观明驾驶赣Ｇ×××××三轮载客摩托车途经武宁县城建昌路沁园春鲜花店门口路段时，与横过道路的行人汤某1相撞，造成汤某1受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，袁观明在本次事故中负主要责任，汤某1在此次事故中负次要责任。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人袁观明违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人袁观明主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁观明与被害人家属达成赔偿调解协议并已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人袁观明犯罪情节较轻，认罪态度好，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年一年一个月，缓刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人袁观明对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月10日8时22分许，被告人袁观明驾驶赣Ｇ×××××三轮载客摩托车由武宁县城建昌路自西向东行驶，途经建昌路沁园春鲜花店门口路段时，与自南向北横过道路的行人汤某1（男，1947年2月27日出生）相撞，致汤某1受伤经抢救无效死亡。经武宁县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人袁观明驾车未注意观察前方路况遇行人横过道路未有效避让，是造成此次事故的主要原因，被害人汤某1在有斑马线路段横过道路未走斑马线通行，是造成此次事故的次要原因，袁观明在此次事故中负主要责任,汤某1在此次事故中负次要责任。 事故发生后，被告人袁观明积极配合医护人员对伤者进行施救，并主动打电话报案且在现场等待处理。案发后，被告人袁观明与被害人家属达成赔偿调解协议，除支付医疗费35373.6元外，另赔偿了被害人家属人民币282000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、强制措施凭证、返还凭证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、毒品检测报告书、当事人血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解协议书、转账凭证、赔偿款收条、刑事谅解书、证人汤某2的证言、被告人袁观明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁观明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人袁观明主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁观明与被害人家属达成赔偿调解协议并已全额支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁观明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  唐诗瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1095号之一 申请执行人：于XX，女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，务农，住桂林市临桂区。 被执行人：龙XX，男，1983年10月30日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍地临桂区。 申请执行人于XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初142号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行被执行人犯抢劫罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额27818元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年8月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，经查，发现被执行人在服役，银行有少量存款外暂无其它财产可供执行。本院已扣划被执行人的上述银行存款4321.67元，申请人已申请领取了上述案款。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月十二日 书记员  黎梅珍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15177号原告：许砚军，男，1962年4月15日出生。被告：唐桂生，男，1949年6月12日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告许砚军与被告唐桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许砚军,被告唐桂生的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许砚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我2017年至2018年核桃款240000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年4月起，将三流水村杏黄片土地租给我经营。后因双方发生争议，诉至法院。2016年4月，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终801号民事判决书，只判令我将租赁土地返还给被告，未对树木归属作出说明。后经房山区人民法院执行，已将土地交给被告。2016年9月之后，该片土地上的核桃树陆续成熟，正在我准备收获核桃时，有多人说这块地连同果树被告已租给他们，为此双方多次发生冲突以致报警。我认为，诉争荒山及耕地的自主经营权、收益权、财产所有权应归我享有，被告在还未依法收回经营权的情况下又租给他人经营，致使他人抢收我的果实，侵害了我的合法权益，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告唐桂生辩称，原告是重复起诉，应当驳回。2017年，原告曾以同一事实及理由诉至法院，被法院驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年4月23日，唐桂生经出租方北京市房山区霞云岭乡三流水村村民委员会同意，与许砚军签订《荒山及耕地租赁合同书》，约定唐桂生将原由其租赁的土地转租给许砚军经营，租期30年，年租金12500元，每年1月1日交清本年租金，同时双方还对其它的权利义务进行了约定。在合同履行中，年租金变更为11000元。在合同履行期间，唐桂生诉至法院，经（2008）房民初字第709号民事判决书判决：解除唐桂生与许砚军于1999年4月23日签订的荒山及耕地租赁合同书；许砚军自该判决生效后十日内给付唐桂生2006年、2007年度租金22000元，并支付违约金10000元；驳回许砚军的反诉请求。后许砚军上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称“一中院”），二审于2008年8月12日驳回上诉，维持原判。唐桂生与许砚军之间的租赁合同解除后，许砚军未向唐桂生返还租赁土地。2010年8月10日，许砚军另案将唐桂生诉至一中院，双方经一中院主持达成调解，约定：“一、许砚军与唐桂生同意继续履行双方于1999年4月23日签订的荒山及耕地租赁合同、相关的补充协议，许砚军种植的树木归许砚军所有；二、许砚军与唐桂生均同意到有关部门申请办理由唐桂生为户主的林权证、土地承包自主经营权证；三、唐桂生同意协助许砚军申请办理承包土地上的原有动力电，费用由许砚军承担。上述第二、第三项如果在2011年7月30日前不能办成，许砚军与唐桂生均同意继续按照一中院（2008）一中民终字第09134号民事判决执行。”后双方未履行一中院调解书第二、第三项的内容。同日，原、被告双方签订《和解协议书》一份，约定如下：许砚军诉唐桂生土地租赁合同纠纷一案，（2010一中民初字第13760号）双方当事人经过协商一致，现达成如下和解协议：“一、双方当事人愿按照原1999年4月23日签订的荒山及耕地租赁合同书和2000年11月10日签订的荒山及耕地租赁合同书协议补充的内容重新签订荒山及耕地租赁合同书。二、自唐桂生为许砚军办理完许砚军承租范围内的林地自主经营许可证和林权证并恢复山上的动力电系统，许砚军开始缴纳承包费用。三、2008房民初字第709号和2008一中民终字第09134号判决所确定的租赁费及违约金自许砚军拿到林地自主经营许可证和林权证之日起一次性给付。四、2008年8月12日至重新签订荒山及耕地租赁协议期间不计算任何租赁费用。”后双方均未履行和解协议书所约定的内容。2013年12月19日，唐桂生以合同解除后许砚军拒不返还租赁使用的租赁物等为由将其诉至本院，要求许砚军给付唐桂生租金、清除位于北京市房山区霞云岭乡三流水村杏黄片地上的杂物并将杏黄片内的490亩土地返还。2015年9月25日，本院做出（2014）房民初字第04331号民事判决：许砚军将唐桂生与许砚军于1999年4月23日签订的《荒山及耕地租赁合同书》中位于北京市房山区霞云岭乡三流水村杏黄片上的租赁土地返还唐桂生；许砚军给付唐桂生2008年至2015年度土地使用费88000元；驳回唐桂生的其他诉讼请求。后许砚军不服此判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）京02民终801号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已执行完毕。2017年许砚军将唐桂生诉至本院，以诉争土地上树木应归其所有，唐桂生抢摘核桃侵害其权益为由，要求唐桂生赔偿其2016年核桃款120000元整。2017年8月8日，本院作出（2017）京0111民初8063号民事判决书，认为其证据不足，驳回其诉讼请求。后许砚军上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）京02民终9910号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。后许砚军向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）京民申字2485号民事裁定书，驳回其再审申请。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0111民初8063号民事判决书、（2017）京02民终9910号民事判决书、（2018）京民申字2485号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许砚军未能提供充分证据证明涉诉土地上的树木归其所有，亦不能证明唐桂生实施了侵权行为。故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告许砚军的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告许砚军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年九月九日书记员  凌 越
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初250号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑加洪，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被漳平市公安局取保候审，2019年9月2日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年9月20日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］228号起诉书指控被告人郑加洪犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人郑加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人郑加洪饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车从漳平市菁城街道城隍路“醉翁鹅”饭店出发途经外××××路天守阳光城方向行驶，在外环东路交通岛路段被漳平市公安局执勤民警当场查获。民警现场对被告人郑加洪进行酒精含量呼气测试，酒精含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ.随后民警将被告人郑加洪带至漳平市医院急诊科抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人郑加洪的血样中乙醇，乙醇含量为110.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年8月1日，被告人郑加洪经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人郑加洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、提取笔录及照片、现场照片及车辆照片、机动车驾驶证、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、返还物品凭证等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第616号司法鉴定意见书，被告人郑加洪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑加洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑加洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郑加洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 李淑静（代） 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1001号 申请人：广西华港农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明凯路17号。 法定代表人：彭春发，执行董事。 被申请人：凤山县爱农牧业科技有限公司，住所地凤山县凤城镇恒里村2016-C-1号。 法定代表人：姚学良。 被申请人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被申请人：姚学良，男，1975年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告广西华港农牧发展有限公司诉被告凤山县爱农牧业科技有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、姚学良定作合同纠纷一案。申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为8369103元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11409763900755228704的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以8369103元为限，查封被申请人凤山县爱农牧业科技有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、姚学良名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更649号罪犯李石榔，男，1975年7月1日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，捕前住海南省儋州市那大镇东兴居委会七街。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年12月13日作出(2016)琼9003刑初445号刑事判决，以被告人李石榔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，违法所得人民币17000元，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2016年6月17日起至2022年6月16日止。罪犯李石榔于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李石榔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李石榔在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李石榔自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯李石榔应交纳罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币17000元，该犯均已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石榔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系首次报减刑，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李石榔减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年6月17日起至2021年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执374号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杨（曾用名：陈阳）（正在服刑），男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省罗江县。 被执行人：陈莲莲（正在服刑），女，汉族，生于1994年2月2日，住四川省罗江县。 本院刑事审判庭移送执行陈杨、陈莲莲罚金执行一案。陈杨的执行标的为30000元，陈莲莲的执行标的为8000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人陈杨、陈莲莲的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区不动产登记信息或车辆信息。本院委托德阳市罗江区人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人陈杨、陈莲莲采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月二日 书记员  徐 蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石中磊，男，1986年12月11日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石中磊信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,424.35元。原告诉称,被告石中磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,424.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异85号异议人（案外人）：杨鸿祥，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨鸿祥对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦121、122、123、124号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨鸿祥称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦121、122、123、124号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2017年4月20日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预约保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼121、122、123、124号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中1层121、122、123、124号房屋实为贵院正在拍卖的1层121、122、123、124号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层121、122、123、124号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代杨鸿祥向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人杨鸿祥办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代杨鸿祥向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人杨鸿祥办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非杨鸿祥向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是杨鸿祥本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨鸿祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4252号 原告：丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区东方南路大学生创业园院内，统一社会信用代码913211817205309825。 法定代表人：蒋国忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：唐英明，男，1969年8月7日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司与被告唐英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告唐英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告价款42800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告购买42800元的金刚石锯片，未给付价款，2016年5月5日，被告出具欠条一份，后经多次催要，被告均未给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条，证明原、被告发生业务往来并欠款的事实。 被告未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2014年5月9日，被告唐英明向原告丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司购买金刚石锯片，共计价值42800元，未给付价款。2016年5月5日，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告亦未给付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款42800元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告唐英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐英明于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司价款42800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执436号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：谭莉，女，1989年5月18日出生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658075号裁决，向本院申请执行，要求被执行人谭莉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人谭莉，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年九月二十三日书记员  周 薇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初160号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某某，男，1970年3月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年7月10日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日12时20分许，被告人李某某与朋友汪某、张某在本溪市歪头山矿里“江某”饭店吃饭，饭后饮酒的李某某不顾三轮电动车车主汪某劝阻，强行开走汪某的三轮电动车，汪某多次阻拦无效，无奈上车同行，当三轮电动车行至高新区歪头山矿区63路终点站路段时，被本溪市公安局交警支队高新区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1.在送检的李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.2mg/100ml；2.送检的李某某酒后驾驶的三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车。案发后，被告人李某某被当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人张某、汪某的证言，受案登记表，立案决定书，呼吸式酒精含量检测结果单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，身份证复印件，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，医务人员身份证明，鉴定意见通知书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第1129号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2019305）号车辆类型鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  段 铁人民陪审员  邹小敬二〇一九年九月六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6997号原告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码：914602009013422351），住所地位于三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。负责人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长龙，该公司员工。被告：吴欣君，女，1986年8月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于江西省抚州市。第三人：张坤山，男，1981年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于湖北省潜江市。第三人：王薇，女，1981年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地位于三亚市。原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司诉被告吴欣君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因张坤山、王薇与本案存在利害关系，本院于2019年8月21日通知张坤山、王薇作为本案第三人参加诉讼。2019年9月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司撤诉。案件受理费60元，由原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。审判员 陈孟灿 二○一九年九月二十四日书记员 谭 卡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申81号再审申请人（原审原告）：肖军，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉。原审原告徐芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人肖军因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司、原审原告徐芳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、涉案合同约定了商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，被申请人交付的房屋未取得建设工程竣工验收备案证明文件，违约事实清楚明确。二、商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律法规规定的强制性交付条件，因此即使申请人收楼，也不代表可免除被申请人的逾期交楼违约责任。一审法院以“涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件……至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失……”说理，从而驳回申请人收楼后被申请人应承担的逾期交楼违约金，此种说理实属牵强，无任何法律依据。因此，一审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定，应属无效。综上，请求撤销原审判决，立案再审。被申请人未提出陈述意见。本院经审查认为，本案中申请人知晓合同约定的交房条件，其已实际收房，收房后并无租房租金损失，亦无证据证实已交付的房屋影响正常居住使用，故应视为双方变更了合同约定的交房条件，逾期违约金只应计算至交房之日止。申请人主张收房后至房屋办理工程竣工验收之日的逾期交房违约金理由不能成立，本院不予采纳。据此，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7323号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年九月三十日书记员  李慧
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1669号 许志浩、赵和平： 许志浩与赵和平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32177.00元。本院已于2019年9月6日将该款转付给许志浩。至此，许志浩向本院申请执行的（2018）甘1202民初4309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执527号之二 申请执行人：潘正斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民。 申请执行人潘正斌与被执行人芜湖市友邦科技有限公司申请执行仲裁调解书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】芜劳人仲第61号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行，立案标的额72800元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往其注册经营地进行实地调查，该公司已停止经营，办公楼已出租，租金已被芜湖市中级人民法院冻结。此外，未发现可供执行的财产线索，且被执行人在外欠下多笔债务。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人潘民采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2019年9月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱康康，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2646号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 被告：叶清，男，1976年11月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：翁玉仙，女，1976年1月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系叶清配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶清、翁玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告叶清、翁玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶清、翁玉仙共同偿还信用联社借款本金164758.75元,并支付从2019年3月21日至2019年6月20日止的利息6648.79元，及2019年6月21日至款项还清之日止按《最高额抵押借款合同》的约定标准计算的利息；2.依法确认其对叶清名下的坐落于霞浦县的房产享有抵押权，有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述欠款本息。事实与理由：叶清于2015年7月10日以养殖紫菜资金不足为由，向信用联社所辖三沙信用社借款250000元，月利率9‰，按季收息，还款日期为2018年7月1日。若贷款逾期偿还，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率9‰加收50%（即月利率13.5‰）计收利息，欠息部分仍按月利率13.5‰计算复利。并以叶清名下的房屋做为该笔贷款抵押物（房屋位于霞浦县，信用联社与叶清、翁玉仙于2015年7月10日签订《最高额抵押借款合同》，2015年7月14日办理不动产抵押登记。以上事实有《最高额抵押借款合同》、借款借据为凭。现贷款已逾期，截止2019年6月20日叶清尚结欠借款本金164758.75元及利息6648.79元，经信用联社多次催收，叶清拒不履行还款义务，构成违约。 叶清、翁玉仙未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。叶清、翁玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与叶清、翁玉仙间签订的《最高额抵押借款合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。信用联社已依约向叶清出借款项250000元，叶清偿还了部分借款后，剩余的借款未按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在叶清、翁玉仙夫妻关系存续期间，且翁玉仙在夫妻共同债务确认书上签字确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。信用联社主张叶清、翁玉仙共同偿还借款本金164758.75元及利息6648.79元和从2019年6月21日起至款项还清之日止按《最高额抵押借款合同》的约定标准计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。叶清为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，信用联社主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。叶清、翁玉仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 1、叶清、翁玉仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金164758.75元及利息6648.79元； 2、叶清、翁玉仙应于本判决生效之日起十日内支付霞浦县农村信用合作联社以本金164758.75元为基数计算的自2019年6月21日起至还款日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《最高额抵押借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）； 三、叶清、翁玉仙到期不履行本判决第一、二项确定的给付义务，霞浦县农村信用合作联社可申请拍卖、变卖叶清名下坐落于霞浦县的房产（抵押物），对所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取为1864元，由叶清、翁玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年九月十日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价 款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初548号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告白俊波，男，1991年3月16日生，汉族，长治市屯留区渔泽镇常村矿社区D区1519室。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白俊波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人谷炎兵到庭参加了诉讼，被告白俊波经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白俊波偿还由原告代被告支付的代偿款4380.53元；2、请求判令被告白俊波支付原告代偿款资金占用利息，以4380.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年9月12日，354.28元，1、2项合计4734.81元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。2016年8月11日，被告为购买长治市光宇通讯器材有限公司的手机借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3123元，其中商品价款2498元(由商家收取)，借款管理费625元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4380.53元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告白俊波未提供答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，白俊波为购买价值2498元的手机，授权借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司以白俊波的名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司即有利网于2016年8月12日签订有利网借款协议，约定借款本金3123元，每期归还273.84元，分12期还清，每期还款日为每月12日。白俊波于2016年8月11日领取手机后，并未按借款协议归还。深圳诚信祥融资担保有限公司作为白俊波的借款担保人于2018年5月8日归还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司4380.53元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院可缺席判决。原告提交的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、产品领用确认书、被告与产品合照、有利网借款协议、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、业务回单（付款通知）、代偿通知书，可以证实被告于2016年8月11日借款本金3123元，借款合同约定了借款本金利息及逾期还款的日逾期利息，该借款分12期，被告未进行偿还，及原告作为保证人于2018年5月8日，代被告偿还了4380.53元这一事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿其代被告已偿还的款项，被告应承担还款义务。关于原告要求的6%的资金占用期利息，因借款协议中，并未约定原告代偿后，被告向原告承担还款责任的期限，亦即不存在逾期还款，故原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊波于本判决生效后三十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4380.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告白俊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年九月十六日书记员 王琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2618号之二 申请人：王文江，男，兰陵县金陵镇 被执行人任媛媛，女，甘肃省成县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3787号民事判决书立案执行，被执行人任媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任媛媛在财付通支付科技有限公司085e9858e4d259924b2e4b114@wx.tenpay.com账户内存款人民币4123.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3004号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴良军，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：赵银梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴良军、赵银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴良军、赵银梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴良军、赵银梅偿还贷款本金192552.01元，利息53805.68元，罚息41921.13元，复利17987.36元，共计人民币306266.18元（以上利息计算至2019年1月13日，罚息、复利计算至2019年1月13日），自2019年1月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A24G2E3105988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款240000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月11日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A24G2E3105988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币94217.21元，其中本金47447.99元，利息44523.23元，罚息101.58元，复利79元，暂存户金额2065.41元，后一直未按期还款。截至2019年1月13日，被告尚积欠贷款本金192552.01元，利息53805.68元，罚息41921.13元，复利20052.77元，共计人民币308331.59元。现按合同约定扣除暂存户金额2065.41元后，被告尚欠贷款本金192552.01元，利息53805.68元，罚息41921.13元，复利17987.36元，共计人民币306266.18元。被告吴良军、赵银梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴良军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月10日，被告吴良军、赵银梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴良军、赵银梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴良军、赵银梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴良军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴良军所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A24G2E3105988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良军、赵银梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金192552.01元，利息53805.68元，罚息41921.13元，复利17987.36元，共计人民币306266.18元，并自2019年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金192552.01元为基数）、复利（以所欠利息53805.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV3A24G2E3105988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5894元，由被告吴良军、赵银梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更497号 罪犯郝光荣，男，1961年3月15日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1922刑初35号刑事判决，以被告人郝光荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯郝光荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郝光荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郝光荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯郝光荣于2017年3月23日缴纳罚金4000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯郝光荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郝光荣减去有期徒刑的余刑一个月二十二日刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月二十日 书记员  邓茳天
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3676号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人林丽品，鲤城社客户经理。 被执行人郑怀，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑怀信用卡纠纷一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2044号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  俞清玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5147号原告：韩牙古白，男，撒拉族，1978年4月13日生，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司，住所地青海省海东市。法定代表人：方宏斌,系经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告韩牙古白与被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩牙古白撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩牙古白负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 升
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3821号 原告：杨亮亮，男，1986年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：杨师委，男，1985年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周慧敏，女，1984年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨亮亮诉被告杨师委、周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，审理过程中原告杨亮亮申请追加杨师委妻子周慧敏为本案被告，本院于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨亮亮的委托代理人郎震到庭参加诉讼，被告杨师委、周慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮亮诉称，被告因经营需要，于2015年5月5日向原告借款人民币50000元，原告于借款当日以现金的形式向被告支付上述借款本金。2019年2月2日，被告向原告出具《还款计划书》，确认收到原告的借款本金并承诺2019年6月30日向原告还款20000元，剩余30000元于2020年12月30日向原告偿还，若未如期足额还款自愿从借款当日，按月利率2%向原告支付利息。第一期还款到期后，被告未能按月还款，后原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告找各种理由拖延，该笔债务系被告周慧敏与杨师委夫妻关系存续期间发生，其对本案借款系明知且同意，并承诺向原告还款，故本案债务依法应由二被告共同清偿。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为52466.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨亮亮为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告杨亮亮的诉讼主体资格；2、还款计划书，证明被告于2015年5月5日向原告借款人民币50000元，原告于借款当日以现金的形式向被告支付相应本金，被告承诺于2019年6月30日向原告还款20000元，剩余30000元于2020年12月30日向原告偿还，若未如期足额还款，自愿从借款当日按月利率2%向原告支付利息；3、结婚登记审查处理表，证明被告杨师委与周慧敏于2013年2月18日登记结婚，系夫妻关系，该笔欠款系婚姻关系存续期间产生；4、视听资料（手机录音）摘录，证明被告杨亮亮与周慧敏通过手机通话向杨亮亮之妻范丽影承诺2019年8月4日之前将借款全部还清；5、结婚证，证明原告杨亮亮与范丽影系夫妻。 被告杨师委、周慧敏未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告杨师委于2015年5月5日向原告杨亮亮借款人民币50000元，原告杨亮亮于当日将50000元现金交与被告杨师委。2019年2月2日杨师委向杨亮亮出具还款计划书一份，约定2019年6月30日向杨亮亮还款20000元，剩余借款于2020年12月30日一次性向杨亮亮偿还并约定月利率2%，杨亮亮多次向杨师委及其妻子周慧敏催要借款，周慧敏对该笔借款予以确认，2019年6月30日之后至起诉之日前，被告向杨亮亮还款2000元。现原告杨亮亮起诉。 上述事实，有原告杨亮亮提供的身份证、还款计划书、结婚登记审查处理表、结婚证及其当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨亮亮要求被告杨师委偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；根据双方当事人的约定，截至本案起诉之日杨师委逾期还款的金额为20000元，而剩余的借款尚未到期本案不予处理；原告自认被告起诉前偿还2000元，但未明确该款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定并结合本案案情，本院认定该款为利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨师委、周慧敏于本判决生效之日起十日内向原告杨亮亮归还借款20000元及利息（利息以月利率2%自2015年5月5日计算至还清借款之日止，已还的2000元从利息中扣除）。 二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告杨师委、周慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏鹏博
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2542号申请执行人贾艳丰，男，汉族，1981年5月7日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人邱九鹏，男，汉族，1976年2月18日出生，现住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2622号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人邱九鹏名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月二十日书记员  周亚迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2387号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李成卫，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告李成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李成卫立即归还原告借款28699.76元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告李成卫于2012年3月25日在原告处借款10万元，于2013年3月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李成卫答辩称，借款不是我借的，也不是我用的，是吴吉锋拿着我的身份证去办理的这些事情，当时他还款的时候我也知道，带着我一起去的信用社，把那些借款全部还上了，后期的事情我就不知道了。我现在找不到他，只能是积极的还款，但是我现在的经济条件一下子还不上，只能慢慢还。合同、借据的签字都是我自己签的。 本院经审理认定事实如下：2010年3月23日农商行与李成卫签订最高额借款合同，约定借款金额为10万元，约定借款期限为2010年3月23日至2013年3月22日，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，违约责任为未按合同约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月25日农商行将借款10万元汇入李成卫存款账号，约定到期日为2013年3月22日，借款利率为月利率12.0266‰，按此利率计算，逾期利率为18.0399‰。2018年3月14日，李成卫签字确认了禹城农商行逾期贷款催收用通知书。截止2019年9月20日，李成卫尚欠借款本金共计28699.76元，尚欠利息及罚息共计136041.82元，本息共计164741.58元。 本院认为，2010年3月23日农商行与李成卫签订的个人借款合同，李成卫虽然辩称借款不是自己借的，是他人拿着自己的身份证做的这些事情，但没有提交任何证据予以证明，且庭审中表示对借款事实没有争议，也会积极地偿还所欠借款，并对最高额借款合同、借款借据、逾期贷款催收用通知书上面的签字均予以认可，因此，应认定案涉借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，李成卫没有按照约定履行合同义务，农商行请求李成卫按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李成卫于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款28699.76元及利息、罚息（截至2019年9月20日利息、罚息为136041.82元；以28699.76元为基数，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率18.0399‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告李成卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年九月三十日 书记员  邓成文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2021号上诉人（原审原告）:穆瑞珠，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）:穆作栋，男，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨旭珍（系穆作栋小姨），住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）:杨凯波，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）:杨耀平，女，1979年4月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人穆瑞珠因与被上诉人穆作栋、杨凯波、杨耀平返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆瑞珠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由穆作栋、杨凯波、杨耀平承担。事实和理由：一审判决认定穆瑞珠不享有所有权，对其返还房屋的诉讼请求不予支持错误，其主张的是使用权而非所有权。根据《穆瑞珠、杨凯波关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》及物权法规定，穆作栋虽然享有涉案房屋的所有权，但穆瑞珠享有该房屋的使用权。穆作栋、杨凯波、杨耀平之间的租赁关系对穆瑞珠构成侵权，一审法院认为穆瑞珠能举证证明侵权事实系认定错误。穆作栋辩称，穆瑞珠与杨凯波曾约定涉案房屋归穆作栋所有，穆作栋依法享有占有、使用、收益和处分的权益，故穆瑞珠的诉请不应得到支持。穆瑞珠与杨凯波于2015年签订的《补充协议》侵害了穆作栋的利益，亦非杨凯波和穆作栋的真实意思表示，应属无效。穆作栋的学习生活费用全部依靠涉案房屋的租金收入，穆瑞珠作为穆作栋的父亲现要求居住该房屋不合情理，请求驳回穆瑞珠的诉讼请求。杨凯波辩称，2005年其与穆瑞珠离婚时约定，涉案房屋归穆作栋所有，且已经通过审判执行程序过户给穆作栋。穆作栋与杨凯波将该房屋出租给杨耀平合理合法，穆瑞珠的诉讼请求没有法律依据。杨耀平辩称，涉案房屋系从穆作栋与杨凯波出承租，与穆瑞珠没有关系，穆瑞珠的上诉请求没有法律依据。穆瑞珠向一审法院起诉请求:1.判令穆作栋、杨凯波、杨耀平停止侵权，履行协议，腾出房屋，让原告居住房屋；2.判令穆作栋、杨凯波、杨耀平共同赔偿经济损失46080元。一审法院查明事实：1997年3月18日穆瑞珠与杨凯波结婚，婚后于1998育有一子穆作栋，1999年以穆瑞珠的名义购买了兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802室的住房，现住址为兰州市城关区，建筑面积71平方米，2005年9月19日，穆瑞珠、杨凯波签订了《离婚协议书》，约定：“……儿子所得位于甘肃省兰州市城关区，面积为71平方米……儿子分得住房，由女方负责监管”。2013年8月26日，穆作栋、杨凯波与杨耀平签订了《租赁合同》，穆作栋将上述房屋租给杨耀平居住，租期为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，杨耀平于2018年12月已搬离该房屋。此前，在2015年12月23日，穆瑞珠与杨凯波又签订了《杨凯波、穆瑞珠关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》，约定：“……双方同意将原离婚协议中未写出的女方位于甘肃省兰州市西固区先锋路街道公园路106号1幢3层332室的房子以及离婚协议中写出的男方位于甘肃省兰州市城关区的住房完全归孩子穆作栋所有，并同意将两套房子的产权过户给孩子穆作栋，具体的过户时间由孩子穆作栋决定。穆瑞珠享有兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802房子的居住权，但仅限穆瑞珠本人居住……”。之后，穆作栋向一审法院提起诉讼，要求穆瑞珠立即为其办理房屋所有权过户手续，一审法院于2018年6月11日作出（2017）甘0102民初5918号民事判决书，判决穆瑞珠于本判决生效后十五日内协助穆作栋办理位于兰州市城关区，建筑面积71平方米的房屋所有权过户手续，穆瑞珠不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上述。在上诉审理过程中，穆瑞珠于2018年10月31日申请撤回上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终2690号民事裁定书，裁定准许穆瑞珠撤回上诉。一审法院认为,一审法院于2018年6月11日作出的（2017）甘0102民初5918号民事判决书已明确认定，位于兰州市城关区，建筑面积71平方米的房屋所有权归穆作栋所有，穆作栋为该套房屋的实际权利人，有占有、使用、收益、处分等权利，故对穆瑞珠要求返还房屋的诉讼请求不予支持。另外，穆瑞珠要求穆作栋、杨凯波、杨耀平共同赔偿对其造成的经济损失46080元，虽穆瑞珠与杨凯波签订的《杨凯波、穆瑞珠关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》约定，穆瑞珠对涉案房屋享有居住权，但因杨耀平与穆作栋、杨凯波签订《租赁合同》时，并无“仅限穆瑞珠本人居住”的约定，且《离婚协议》中明确约定涉案房屋归穆作栋所有，由杨凯波负责监管，故杨耀平租赁该房屋的行为合理合法，并未侵犯穆瑞珠的合法权益，且杨耀平已于2018年12月搬离出涉案房屋，不对穆瑞珠构成侵权，且穆瑞珠未能提交证据证明穆作栋、杨凯波、杨耀平阻止其居住该房屋和侵犯了穆瑞珠对于该房屋的居住权，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回原告穆瑞珠的诉讼请求。案件受理费952元，由原告穆瑞珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:穆瑞珠提交了与杨耀平的短信记录截屏一份，证明杨耀平在涉案房屋居住，构成侵权。穆作栋、杨凯波、杨耀平对该证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。经本院审查，该证据能够佐证杨耀平曾在涉案房屋内居住的事实，该事实已由一审法院查明，本院不作重复认定。穆作栋、杨凯波、杨耀平二审期间未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：穆瑞珠诉请居住涉案房屋并要求赔偿经济损失有无事实及法律依据。涉案房屋系穆瑞珠与杨凯波在婚姻存续期间购得，属夫妻共同财产，双方关于该房屋权利的约定应受法律保护。根据《穆瑞珠、杨凯波关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》中约定，“位于甘肃省兰州市城关区的住房完全归孩子穆作栋所有……穆瑞珠享有该房屋居住权，但仅限穆瑞珠本人居住。”故穆瑞珠本人享有对涉案房屋的居住权，以保障其在兰州长期生活的居住权益。但因穆瑞珠现长期在外地工作生活，其经常居住地不在兰州，客观上不具有居住涉案房屋的条件，故对其要求返还房屋的诉讼请求不予支持。现穆作栋作为该房屋的所有权人，在穆瑞珠本人未能实际居住的情况下依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权益。穆作栋、杨凯波、杨耀平之间的租赁关系不构成对穆瑞珠合法权益的侵害，穆瑞珠关于赔偿经济损失的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，穆瑞珠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由穆瑞珠负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员冯诚审判员邵云和二〇一九年九月十日书记员潘珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3131号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄伟波，男，1965年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初4701号民事判决，黄伟波应在判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金148615.2元、利息（截至2018年11月1日利息为147142.42元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以148615.2元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金111789.97元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）粤0112执3131号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，黄伟波因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月18日起至2020年12月17日止。本院另于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4087号罪犯蒋晓星，男，1987年9月27日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局歌山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2012年5月31日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋晓星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）浙衢刑执字第6528号刑事裁定书，裁定对罪犯蒋晓星减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月6日以（2017）浙08刑更2145号刑事裁定书，裁定对罪犯蒋晓星予以假释，假释考验期自2017年6月10日起至2020年2月13日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第200号报请特赦建议书，对罪犯蒋晓星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯蒋晓星系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋晓星予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第57号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第6528号刑事裁定书、（2017）浙08刑更2145号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋晓星符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋晓星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执恢59号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县清泉街西街35号。负责人：王大国，系该行行长。被执行人：廖能志，男，1980年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陶正敏，女，1983年6月9日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人廖能志、陶正敏金融借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初745号民事调解书，于2019年5月13日依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行廖能志、陶正敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人廖能志、陶正敏无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二十四日书记员 徐 卫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之十二申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人邱文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱文俊在江西省农村信用社联合社622682001580035×××00账户内存款人民币7274.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月四日书记员  黄 坚