江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7196号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被告：余黎，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：范水花，女，1962年6月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：徐晓明，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李长花，女，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告余黎、范水花、万小华、郭风连、徐晓明、李长花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告余黎、范水花、万小华、郭风连、徐晓明、李长花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、判令被告余黎、范水花偿还原告借款本金人民币125万元，利息人民币11041.69元及罚息人民币68710.12元，共计人民币1329751.81元（现暂计算至2019年1月18日，自2019年1月19日至实际清偿完毕各项债务之日止的利息及罚息以所欠借款本金1250000元为基数按合同约定继续计算）；2、判令被告余黎、范水花支付原告为实现债权聘请律师所支付的律师费8000元、诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权或担保权利而产生的各项费用；3、判令被告万小华、郭风连、徐晓明、李长花对被告余黎、范水花上述的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告余黎在原告处保证金账户（账号：50×××18）内保证金135000元及利息和被告徐晓明在原告处的保证金账号（账号50×××74）内保证金150000元及其利息享有优先受偿权并有权进行扣划。 被告余黎、范水花、万小华、郭风连、徐晓明、李长花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 授信合同签订情况：被告余黎、万小华、徐晓明（联保体成员）、范水花、郭风连、李长花（联保体成员配偶）（均为甲方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币360万元，其中余黎的授信额度为125万，徐晓明的授信额度为125万元，万小华的授信额度为110万元；授信期间为12个月，即从2017年9月12日起到2018年9月12日止。同日，被告余黎向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款金额125万元。 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：余黎。 签约情况：原、被告签订《联保体授信合同》。 贷款金额：125万元。 贷款期限：12个月，自2017年9月12日至2018年9月12日。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%。 罚息计收标准：借款逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即15.0075%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。 担保情况：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、伟业局、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。 保证金合同签订及履行情况：被告万小华（承诺人）向原告出具《承诺函》，承诺万小华于2016年9月12日存入保证金12万，期限12个月，账号：50×××30；被告徐晓明（承诺人）向原告出具《承诺函》，承诺徐晓明于2016年9月12日存入保证金15万，期限12个月，账号50×××74；被告余黎（承诺人）向原告出具《承诺函》，承诺余黎于2016年9月13日存入保证金13.5万，期限12个月，账号：50×××18。三承诺人均承诺业务到期前将足额存入还款金额，且已知悉若未足额存入还款金额，原告有权扣划该笔保证金用于归还贷款本息，届时该笔保证金将因提前支取而不再享有定期利息，仅享有活期利息。 欠款情况：截止2019年8月28日，尚欠借款本金125万元，利息11041.69元，罚息196811.96元，共计1457853.65元。 本院认为，原告与六被告签订的《联保体授信合同》依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告余黎未按约还款，属违约。现原告要求被告余黎及其妻子即被告范水花归还贷款本息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，根据原告提供的转账凭证，本院确认律师费为4000元。被告万小华、徐晓明、郭风连、李长花作为最高额连带共同保证责任保证人，根据合同约定，对上述款项承担连带清偿责任。原告主张对被告余黎、徐晓明在原告处保证金账户内保证金及其利息享有优先受偿权并有权进行扣划，因余黎、徐晓明出具了承诺书予以承诺，故本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余黎、范水花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金125万元及利息、罚息（截止2019年8月28日，利息11041.69元，罚息196811.96元，自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告余黎、范水花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款律师费4000元； 三、被告万小华、徐晓明、郭风连、李长花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告万小华、徐晓明、郭风连、李长花承担连带清偿责任后，有权向被告余黎、范水花追偿； 四、如被告余黎、范水花、万小华、徐晓明、郭风连、李长花均未履行上述第一、二、三项债务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告余黎在原告处的保证金账户（账号：50×××18）内的保证金135000元及利息；对被告徐晓明在原告处的保证金账户（账号：50×××74）内的保证金15万元及利息享有优先受偿权并有权进行扣划； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元（已减半收取），由被告余黎、范水花、万小华、郭风连、徐晓明、李长花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱春媛