浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6033号 原告：吴相军，男，1956年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王水余，男，1967年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告吴相军与被告王水余、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相军的委托诉讼代理人盛东波、被告平安保险的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。被告王水余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴相军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水余赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计157565.89元；被告平安保险在其保险责任限额内直接赔付原告损失。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告王水余驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市嵊州大道与安平东路路口地方，与原告驾驶的嵊州E1096176号电动车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队作出认定，认定被告王水余负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送至嵊州市中医院治疗，被医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多肋骨骨折等相关病情，共用去医疗费9802.69元。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费9802.69元、误工费27300元（182元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金100033.2元（55574元×18×0.1）、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、停车费60元，以上合计157565.89元。另查明浙Ｄ×××××号车己向平安保险投保保险，为此，被告平安保险应在保险限额内先行向原告支付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王水余未作答辩。 被告平安保险对交通事故发生的经过及浙Ｄ×××××号车在其公司投保交强险及商业三者险150万元（投保不计免赔险）无异议，事故责任认定由法院依法审核。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非10%的非医保用药及固定支具费680元。原告已年满60周岁，误工费无证据不予认可，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费、伤残赔偿金无异议，鉴定费、施救费无关联性，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日16时30分许，被告王水余驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市嵊州大道与安平东路路口地方，与原告驾驶的嵊州E1096176号电动车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告王水余负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告入住嵊州市中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多肋骨骨折等，共用去医疗费9742.69元。2019年4月25日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所出具如下鉴定意见：1.吴相军2018年8月25日因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上）及腰1、2左侧横突骨折等，其腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上）已构成人体损伤十级伤残；2.吴相军本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期为60日。为此，原告花费鉴定费1900元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、户别查询证明、嵊州市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的营养费1800元、伤残赔偿金100033.2元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为9742.69元。被告平安保险提出应剔除10%非医保用药及医疗器械费680元的主张，因无相应证据提供，本院不予支持。2.误工费：为证明自己主张的误工费，原告提供了浙江新义机械科技有限公司营业执照及证明各一份，以证明原告自2018年5月1日其在该公司从事门卫工作，月工资为3000元的事实。被告平安保险经质证认为没有劳动合同、工资单且公司成立时间与原告工作时间相矛盾。本院认证认为原告提供的浙江新义机械科技有限公司证明既没有经办人也没有法定代表人签名，不符合证据形式要求，缺乏证据证明力，故本院根据原告已年满60周岁且系非农户籍的情况，对原告主张的误工费不予支持。3.护理费：原告主张以上一年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，符合法律规定，本院应予支持。护理时间60天，双方无异议，故本院认定原告的护理费为10920元（60天×182元/天）。4.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为500元。5.精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，根据其伤情、年龄及责任认定情况等因素，主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张优先计入交强险内。6.鉴定费1900元，系原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告平安财险提出的鉴定费与本案无关联性，不属保险赔偿范围的答辩意见因无相应证据支持，本院不予采纳。7.施救停车费：原告主张的施救费210元有票据为凭，系原告因本起交通事故所致的合理财产损失，本院予以支持。被告平安保险提出的没有施救单缺乏关联性的答辩意见无相应证据提供，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费9742.69元、营养费1800元、护理费10920元、伤残赔偿金100033.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元、施救费210元，合计130105.89元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为11542.69元，伤残赔偿项下的经济损失为118353.2元，财产损伤赔偿项下的经济损失为210元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿的经济损失为210元，合计120210元。在被告平安保险交强险赔偿后，原告的其余经济损失9895.89元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因被告王水余负事故全部责任，本案肇事车辆向被告平安保险投保了商业第三者责任保险150万元（投保不计免赔），故本院核定该部分经济损失由被告平安保险全额承担。综上，被告平安保险应在交强险及商业三者险项下赔付原告吴相军各项经济损失共计130105.89元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿吴相军医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等经济损失合计130105.89元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回吴相军的其余诉讼请求。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告吴相军负担275元，由被告王水余负担1450元（款限被告王水余于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇一九年九月二十九日 书记员  竹魏芳