河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3142号   原告：米德东，男，1967年2月27日出生，汉族，农民,现住遵化市。   委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：王秀敏，女，1962年09月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：毕凯，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告米德东与被告王秀敏、毕凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米德东、被告王秀敏到庭参加诉讼，被告毕凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米德东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款及利息合计35921.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告养猪，自2014年始从原告处购买猪饲料，陆续欠原告饲料款27650元，一直未偿还此款，至今利息18271.25元，合计45921.25元。二被告分别于2014年10月28日、2018年1月1日为原告出具了欠款手续，双方约定了偿还时间及利息。饲料款到期后，原告多次找被告讨要，二被告陆续还了10000元，下欠的款项被告一直以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，现依法提出此诉，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将事实和理由部分变更：二被告陆续还了原告10000元数额不准确，以收条数额为准。   被告王秀敏辩称，其不能接受原告诉请，被告认为已经给原告20000元饲料款本金了，现在欠原告7000多元饲料款。原告主张利息过高，被告无法接受，可以按照银行同期贷款基准利率计息。   本案审理的争议焦点为：1、被告王秀敏、毕凯已给付的现金是拖欠原告的饲料款本金还是利息，二被告现欠原告饲料款本金是多少。2、原告主张饲料款利息如何计息。   原告米德东为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：   证据1、欠条两份，证明：二被告于2014年10月28日前欠原告料款20850元，利息3800元。双方约定月利息1.5%，约定2014年年底前还清，如未还清按照月利息1.5%计息。2018年1月1日，二被告欠原告饲料款6800元，约定2018年年底还清，如未还清按照月利息1.5%计息。   经质证，被告王秀敏认为：该两份欠条是原告逼迫被告写的，被告对两份欠条本金数额均不认可。两份欠条中王秀敏是本人签字、按印。   被告王秀敏为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：收条3份，证明该3份收条记载的款项是被告给原告的2014年10月28日欠条里的饲料款本金。   经质证，原告米德东对被告上述证据无异议。   被告毕凯未参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2014年始为二被告供应猪饲料。被告王秀敏、毕凯于2014年10月28日为原告米德东出具欠条1份，内容为：“欠条今欠米德东料款20850元贰万零捌佰伍拾元欠利息3800元叁仟捌佰元整合计24650贰万肆仟陆佰元整年前还清如不还清1.5分追加利息毕凯王秀敏2014.10.28号”；后被告王秀敏又于2018年1月1日为原告米德东出具欠条1份，内容为：“毕凯王秀敏欠米德东￥6800元大写陆仟捌佰元正在2018年年底还清如不还清按1.5分的利息计算，直至还清为止欠款王秀敏2018年1月1日”。二被告陆续偿还原告部分饲料款共计20000元，并为原告出具收据3份，内容分别为：“收条今收猪料款壹万伍仟元正￥15000元正米德东2016年3月26日”；“收条今收王秀敏贰仟元正小写￥2000元米德东2017年12月29日2019.24号手机转账1000元壹仟元整（儿子转老米）”；“收条今收毕凯现金叁仟元正米德东2019年3月18日其中微信壹仟元现金贰仟元合计叁仟元”。原告认可被告提交的2016年3月26日、2017年12月29日、2019年3月18日收条中记载的款项共计20000元从被告出具的2014年10月28日欠条中记载的本金和利息总数里核减。   上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的欠据2份；被告王秀敏提交的收据3份等证据予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。原告为二被告供应猪饲料，原、被告双方形成买卖合同关系。原告为被告供应猪饲料，被告方理应在收到饲料后及时给付货款，而被告未能按期还清原告饲料款，已构成违约，故被告应按照约定支付拖欠饲料款，并按照约定以支付一定利息的方式给付原告违约金。因二被告系夫妻关系，且向原告购买的饲料均用于家庭饲养猪，被告王秀敏亦承认所得收入均用于家庭生活，被告毕凯未能出庭进行抗辩，故原告主张的饲料款本金及利息属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。关于被告已给付的现金20000元，因双方并未约定该20000元是本金，还是利息，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告给付原告的三笔现金共计20000元，原告认可该20000元在被告于2014年10月28日出具欠据记载的饲料款本金和利息中予以扣除，故应分别将每笔现金先冲抵利息，然后再冲抵本金。被告为原告出具的两份欠据中虽然约定还款期限及逾期利率，但对逾期利率未明确约定是月利率，还是年利率，属于对逾期利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法对原告主张的两笔饲料款逾期利率调整为年利率6%。关于二被告于2014年10月28日为原告出具欠据中，因双方约定的部分利息3800元，系双方真实意思表示，本院予以认定，结合被告提供的收据，经核算，被告于2016年3月26日给付原告现金15000元，被告应按照年利率6%给付原告自2015年1月1日（逾期之日）至2016年3月26日期间饲料款20850元的利息1549.85元，加上在欠据中写明的利息3800元，利息共计5349.85元，在该15000元中先扣除利息5349.85元后，再将余款在饲料款本金20850元中予以扣除，扣除后还剩饲料款本金11199.85元；同理以此类推，在原告分别于2017年12月29日、2019年3月18日收到的现金2000元、3000元，通过先扣除相应利息，再扣除本金，最后剩余饲料款本金11108.74元由二被告连带偿还，并由二被告自2019年3月19日开始按照年利率6%给付原告饲料款11108.74元的相应利息。另外一笔饲料款本金6800元应由二被告连带偿还，并且按照欠据中原、被告约定，二被告应自2019年1月1日按照年利率6%支付饲料款本金6800元的相应利息。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：   一、由被告毕凯、王秀敏于本判决生效后十日内连带偿还原告米德东饲料款本金11108.74元及利息，利息自2019年3月19日起按年利率6%计算。   二、由被告毕凯、王秀敏于本判决生效后十日内连带偿还原告米德东饲料款本金6800元及利息，利息自2019年1月1日起按年利率6%计算。   三、驳回原告米德东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费698元，减半收取349元，由原告米德东负担174元，由被告告毕凯、王秀敏连带负担175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年九月十八日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博