甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2983号原告：白雪，女，汉族，2000年11月22日生，住景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被告：冯宗礼，男，汉族，1969年2月17日生，住景泰县一条山镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司，住所地：景泰县一条山镇。负责人：马登英，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈渭滨，系该公司员工。原告白雪与被告冯宗礼、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪委托诉讼代理人化希琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司委托诉讼代理人沈渭滨、被告冯宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告复查费150元，交通费400元，住院伙食补助费360元，营养费100元，护理费14556元，共计15566元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日18时，被告在驾驶甘D3U2**号小轿车沿景泰县一条山镇昌林路由南向北行驶至林业局路口时，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经景泰县交警大队认定，原告无责、被告负事故的全部责任。原告受伤后在景泰县医院住院，经诊断，原告的伤情为右踝挫伤、右脚挫伤，原告住院治疗9天后出院，被告只承担了原告的医药费，对原告的其他费用拒不承担。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判决。被告冯宗礼辩称，1.医药费全部是我垫付的；2.护理费、营养费等费用应该由保险公司支付，事故在保险期间应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司辩称，对案件事实及理由认可，但是诉讼请求部分根据举证进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证实2018年12月5日原、被告发生交通事故，被告冯宗礼负事故的全部责任，原告无责。二被告质证意见是，无意见；2.景泰县人民医院住院病例一份，证实事故发生当天，原告被送往景泰县人民医院救治，住院9天，诊断为右踝挫伤（软组织）、右足挫伤（软组织）。二被告质证意见是，无意见；3.交通费票据4张，证实原告于2019年4月1日前往甘肃省中医院复诊，花费交通费400元。被告冯宗礼质证意见是，对真实性有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司质证意见是，对票据不认可，现在是实名制的票据；对此，原告回应是，事故发生后，因脚受伤不能行走，为了方便和节省时间的情况下，所以我方当事人乘坐出租车。被告冯宗礼补充意见是，2019年4月1日是我跟上去的，是在高考后复查的票据的时间与实际时间不符合；4.甘肃省中医院门诊收费票据1张，证实原告复诊费用150元，有X光片为证。被告冯宗礼质证意见是，同保险公司，对X光片无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司质证意见是，票据模糊看不见，我公司不认可，原告应当换正规发票，对X光片无异议；被告冯宗礼围绕其抗辩主张提交了下列证据：1.保单原件一份，证实我向第二被告处投保交强险的事实。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司质证意见均为，无异议；2.景泰县人民医院出院证明书、住院病历14张、出院结算清单2张、景泰县人民医院的门诊票据原件共16张，证实事故发生后在医院花费的票据，原告是康复出院。原告质证意见是，真实性无异议，3张票据是省中医院的票据，这些票据中没有2019年4月1日的票据，被告冯宗礼没有去兰州。对景泰县人民医院出院证明书、住院病历14张、出院结算清单2张无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司质证意见是，对于两张票据无医院的公章不予认可，对其他的票据均认可。对景泰县人民医院出院证明书、住院病历14张、出院结算清单2张无异议。被告冯宗礼的回应是，是真实存在的，属省中医院出具的收费票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司未向法庭提交证据。经质证，对于对方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的证据，经核查并分析认定如下：1.原告提交的证据3，亦即交通费票据4张，拟证实原告于2019年4月1日前往甘肃省中医院复诊，花费交通费400元，二被告均不认可。因系实际、合理、必要支出，予以认定有效；2.原告提交的证据4，亦即甘肃省中医院门诊收费票据1张，证实原告复诊费用150元，有X光片为证。二被告均不认可，但对X光片无意见。因系实际、合理、必要支出，且有X光片在案佐证，予以认定有效；3.被告冯宗礼提交的证据2，亦即景泰县人民医院出院证明书、住院病历14张、出院结算清单2张、景泰县人民医院的门诊票据原件共16张，证实事故发生后在医院花费的票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司质证意见是，对于两张票据无医院的公章不予认可，对其他的票据均认可。由于原告质证意见是，真实性无异议。本院认为，原告作为受伤者，系事件的亲历者，其质证意见可信度较高，这两张票据虽然疏忽加盖医院公章，但因数额微小，且系实际、合理、必要支出，可予认定。本院认为，上述证据来源合法，内容明确，能够形成较为完整的证据链条，共同指向案涉事实，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，具有证明力，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月5日18时，被告冯宗礼在驾驶甘D3U2**号小轿车沿景泰县一条山镇昌林路由南向北行驶至县林业局路口时，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在景泰县人民医院住院，经诊断，原告的伤情为右踝及右脚挫伤，原告住院治疗9天后出院，被告承担了原告的医药费3916.19元，对原告产生的复查等其他费用未予赔付。另，被告冯宗礼驾驶甘D3U2**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司投保有交强险。保险期限为2018年7月4日0时至2019年7月3日24时止。本院认为，自然人的健康权应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张赔偿复查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，被告冯宗礼负事故的全部责任，原告无责。鉴于被告冯宗礼驾驶甘D3U2**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司投保有交强险，且本起交通事故发生在保险有效期限内。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险责任限额内进行赔付。本案中，原告主张的各项损失：复查费150元，交通费400元，住院伙食补助费360元，营养费100元，护理费14556元，共计15566元。经审核，本院结合案件事实及原告作为高三学生备战高考的实际情况依法确认为：复查费150元，交通费400元，住院伙食补助费360元（40元/天×9天），营养费90元，护理费7278元（145.56元/天×50天），共计8278元。被告冯宗礼主张返还垫付的医疗费3916.19元，符合相关规定，本院予以确认，为节约司法资源，在本案中一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；二被告提出的抗辩中的合理部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿8278元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起十五日内向被告冯宗礼赔偿3916.19元；三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告冯宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年九月二十二日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲