云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初745号原告：王自崇，男，1964年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：刘燕崇，男，1962年出生，户籍地云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。被告：陈丽萍，女，1965年出生，户籍地云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。原告王自崇与被告刘燕崇、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王自崇、被告刘燕崇、被告陈丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自崇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时连带偿还其借款本金6万元；2.依法判令二被告按照年利率24%连带支付该借款在2年借款期限内的利息28800元；3.依法判令二被告按照月利率2%连带支付其逾期利息，利随本清（其中：自2018年1月5日起至2019年6月5日止共17个月的逾期利息合20400元）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与刘燕崇系发小，与陈丽萍是同学兼朋友关系，而二被告原系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因急需偿还即将到期的信用卡账单，即来与其商议借款事宜，并承诺一个星期左右就偿还。其碍于情面，便同意借款给二被告，并于当日叫其管理人员姚某将7万元借款打入刘燕崇的账户内，当时其没有要求二被告出具借条。但是，一个星期后，二被告并未按照当初的约定偿还其借款，直至2016年4月27日，二被告才陆续分三次偿还了1万元。后经其多次催要，二被告要求其再给一段时间，并承诺借款期间可以计算利息。其勉强同意后，要求二被告出具一份书面材料给其作为凭证，刘燕崇即于2017年1月5日与其签订了一份《借款合同》，约定当初未偿还的6万元及过去一年的利息作为本金再次出借给二被告，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止，并约定了相关利息，以及如若发生争议，可以诉请元江县人民法院解决等事宜。2018年1月5日，双方约定的还款期限届满，但二被告未如约归还其借款本金及利息，后经其多次催要，但总找种种借口予以推诿拖延，拒不履行还款义务。此外，陈丽萍还称自己已于2016年9月9日与刘燕崇离婚，当初合同上自己没有签字，所以不应该承担该笔债务。其认为，二被告虽然离了婚，但当时二被告向其借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因而二被告应对该笔债务承担连带责任。综上所述，二被告的行为严重违背了诚实信用原则，给其造成了损失，故为维护自身合法权益，依法以民间借贷法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望依法判如所请。被告刘燕崇辩称，第一，其向王自崇请求借款7万元，王自崇通过姚某以转账的方式向其交付了借款7万元，后来其偿还王自崇1万元，现只欠6万元借款本金。第二，原告提供的借款合同里共列出了五条约定，从第一条到第五条都存在不公平、不合理的情况，具体如下：第一条写明的借款金额变成了78000元而不是7万元；实际借款时间是2016年，但借款合同上写的借款时间是2017年；当时借钱时其并没有说要从原告的借贷公司或者其他什么地方借有利息的钱，2016年借的钱是朋友间的借款，是没有利息的；签订借款合同的时间是2017年1月5日，但是在签订这个借款合同时，其和陈丽萍已经离婚，而且离婚协议上写得很明白，债务是归其的；对于借款利息，当时借款时并没有说要支付借款利息，是后来没有按时还款才说要支付利息；违约责任的后半部分内容提到“若发生争议，出借方可以诉请元江县人民法院解决”，但后面又接着说“若法院判决与合同不符的差额，乙方自愿归还”。最后，借款合同是在原告的恐吓、威胁下签订的，所以其不承认该份借款合同。综上所述，其只应当承担6万元借款本金的偿还责任。被告陈丽萍辩称，第一，刘燕崇向王自崇借钱其并不知情。第二，刘燕崇借来的钱并没有用在家庭生产生活开支上。第三，其与刘燕崇在2016年9月9日已经协议离婚。综上所述，其对刘燕崇所欠原告借款本息不应承担连带偿还责任。本院经审理认定法律事实如下：王自崇与刘燕崇系发小，与陈丽萍系同学兼朋友关系。2016年1月5日，刘燕崇因急需偿还信用卡债务而向王自崇请求借款7万元，并承诺一个星期内归还。王自崇同意出借后，让姚某于当日从姚某自己尾号为“89××”的个人账户内转了7万元到刘燕崇尾号为“93××”的个人账户内。但是，刘燕崇借到款后至2016年4月27日止总共只偿还给王自崇1万元。同年5月1日，王自崇发短信将刘燕崇向自己借款一事告知了陈丽萍，陈丽萍于次日回复王自崇，其会催刘燕崇还款。因刘燕崇迟迟未能偿还剩余借款本金6万元，王自崇与刘燕崇即于2017年1月5日针对6万元借款协商后签订了1份《借款合同》，约定：“一、借款金额：柒万捌仟元整（原未还陆万元，按2.5分/月计，2016年1月5日至2017年1月5日，一年利息1.8万元）。二、借款期限：一年，即2017年1月5日至2018年1月5日。三、利息：月率2.5%（即2.5分/月），每月计息0.195万元；按月付息，超期一天罚80元，年底计算未还清利息的利息（复息），利率按上述规定执行；到期未还清的本息，下年度按三分/月计算利息。四、担保物：用乙方的工资收入及家庭财产作担保。五、违约责任：合同一经签订就具有法律效力，双方必须认真履行，不得违约；如借款期限届满，乙方未按约定还清甲方借款，同时还需向甲方支付违约金为借款金额及未还利息的30%；若发生争议，出借方可以诉请元江人民法院解决，若法院判决与合同不符的差额，乙方自愿归还”。但是，合同签订后，刘燕崇至今仍未偿还过借款本息给王自崇。另查明，刘燕崇与陈丽萍于1986年3月4日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2016年9月9日登记离婚，双方在《离婚协议书》中对债务作出如下约定：婚姻关系存续期间产生的家庭债务全部由刘燕崇承担。本院认为，经过庭审，本案的争议焦点如下：1.借款本金6万元应当如何偿还；2.借款利息如何认定；3.陈丽萍对刘燕崇所应承担的借款本息应否承担连带偿还责任。针对焦点1，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案的王自崇于2016年1月5日通过他人向刘燕崇交付了全部借款7万元，双方的民间借贷法律关系即自此时形成，但刘燕崇未按双方约定的还款期限还清王自崇借款，且双方针对尚欠6万元借款又在借款合同上明确了还款期限后，刘燕崇仍未在借款期限届满时给付借款，因而现在王自崇要求刘燕崇及时偿还所欠借款6万元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以采纳。针对焦点2，虽然刘燕崇向王自崇借款7万元时双方没有约定要支付利息，但在刘燕崇暂时无力还清尚欠王自崇借款6万元后，双方于2017年1月5日协商签订了1份《借款合同》，该合同对借款利息作出了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，刘燕崇应当向王自崇支付借期内的利息和逾期利息，且现在王自崇主张的利息请求并未超出法律的规定，故本院予以采纳，但按照司法实践，利息支持至起诉前一个月，以后的逾期利息依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定进行处理，且现在王自崇主张的利息已计算至2019年6月5日止，故本院对王自崇主张的2019年6月5日后的利息请求不予采纳。刘燕崇提出的“最初借款时双方并未约定要支付利息，故其不承担利息”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对陈丽萍是否应当承担连带偿还责任的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的刘燕崇于2016年1月5日向王自崇所借的7万元借款是用于偿还自己所使用的信用卡债务且已超出家庭日常生活需要，现在王自崇提交的借款合同、短信截图等证据又不能证明该借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所借，因而王自崇应当承担举证不能的后果，故对其要求陈丽萍承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予采纳。二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，王自崇合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘燕崇偿还原告王自崇借款本金人民币6万元，并按照年利率24%计算支付该借款自2016年1月5日起至2019年6月5日止的利息49200元，本息共计109200元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告王自崇的其他诉讼请求。如果被告刘燕崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告刘燕崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年九月六日书记员  段欣茹