wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13074号 原告：殷式鹏，男，1965年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邱某，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某，女，2005年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：邱某，系薛某母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 原告殷式鹏与被告邱某、薛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷式鹏、被告邱某及委托诉讼代理人谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷式鹏向本院提出诉讼请求：1、判令邱某、薛某偿还欠款20000元整；2、诉讼费由邱某、薛某承担。事实和理由：邱某与薛继进系夫妻关系，二人生育两个女儿薛某、薛立琪，韩月桂系薛继进母亲。薛继进在2016年3月4日向殷式鹏借款50000元，截止至2017年7月19日去世时薛继进尚欠20000元，殷式鹏认为上述债务系邱某与薛继进的夫妻债务，且其他被告系薛继进遗产的第一顺序继承人，就还款问题殷式鹏多次找邱某协商未果，故诉至法院，希望判如所请。 邱某、薛某辩称，1、对于殷式鹏所说借款事实不认可，薛继进向殷式鹏借过款，邱某完全不清楚。2、薛继进生前长期酗酒赌博，欠下巨额赌债，无力偿还，本案借款不属于薛继进与邱某的夫妻共同债务，而属于薛继进的赌债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案审理过程中，殷式鹏自愿撤回对薛立琪、韩月桂的起诉，本院予以准许。 殷式鹏向本院提交了借条一张、村委会证明一份、薛继光证明一份，其中借条载明“今借到殷世朋人民币50000元伍万元整借款人薛继进2016.3.4”。王台镇殷家台村村民委员会证明载明“殷家台村村民殷式鹏，男，身份证号码，其姓名与本村殷世朋是同一个人，殷世朋为笔误”。薛继光证明载明“兹证明薛继进2016年3月4日向殷式鹏借到现金伍万元整，我在现场看到作证，特此证明”。殷式鹏自述薛继进借款理由为买房，后因房屋已经购买完毕就将该款项用于房屋装修，殷式鹏与薛继进认识达二十年之久，二人系干兄弟关系、彼此非常熟悉，截止至开庭之日，薛继进已经偿还欠款30000元。 邱某向本院提交行政拘留通知书一份，证明薛继进因赌博在2015年6月2日被公安机关行政拘留十日。薛继进在2017年7月自杀身亡，现有第一顺序继承人其配偶邱某、女儿薛立琪、薛某、母亲韩月桂。薛继进死亡后，因薛继进生前债务问题，薛继进的债权人起诉来院，其中在（2017）鲁0211民初12027号原告刘砚伟与被告邱某民间借贷纠纷一案中，韩月桂、薛立琪出具书面声明称放弃对薛继进遗产的继承。 庭审中，殷式鹏自述薛继进生前有王台镇薛家庄房屋两套、门头房一处、轿车一辆，邱某自述薛继进在小产权房屋一套、轿车一辆、货车一辆，因薛继进与案外人有债务纠纷，房屋、车辆权属证明均抵押给别人，不能提供相关证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务是否属于邱某、薛继进夫妻共同债务；2、邱某、薛某应否在继承薛继进遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。 薛继进从殷式鹏处借款50000元，且已收到款项，双方之间存在合法有效的借贷关系，薛继进应偿还殷式鹏剩余欠款20000元。薛继进生前因赌博被行政拘留过、且殷式鹏与薛继进二人非常熟悉，故从常理分析殷式鹏对薛继进有赌博恶习是知道的，在本案中，殷式鹏未能提供充足证据证明薛继进的借款用于邱某、薛继进夫妻共同生活或举债系二人合意，故本院认定案涉债务不属于邱某、薛继进夫妻共同债务。 薛继进去世时留有遗产，同时有应当偿还的案涉债务，故邱某、薛某作为薛继进的遗产继承人应当在继承薛继进遗产范围内对案涉债务承担还款责任。 综上。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邱某、薛某于本判决生效之日起十日内在继承薛继进遗产的范围内偿还原告殷式鹏欠款20000元； 二、驳回原告殷式鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告邱某、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年九月十三日 书记员  钟 娜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1572号   原告：申书田，男，1949年5月6日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：申并生，男，约73岁，原平市人，农民。   原告申某1与被告申某2合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告申某1于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申某1以双方2000元协商解决为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申某1撤回起诉。   案件受理费40元，由原告负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 王鹏飞
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初834号 原告：姬小兰，女，1991年05月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。与姬华妞系兄妹关系。(未到庭) 委托诉讼代理人：李雄，六库镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告：李某，男，2008年12月23日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，学生，现住泸水市。(未到庭) 法定监护人：姬华妞，男，1987年12月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。系原告李某父亲。(未到庭) 委托诉讼代理人：杨华妞，女，1986年6月14日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市，系原告李某的母亲。特别授权代理。 被告：花波益，男，傈僳族，1970年2月25日生，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：密兴李，男，傈僳族，1995年6月2日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市，与被告系父子关系，特别授权代理。 原告姬小兰、李某与被告花波益土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法按普通程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告姬小兰的委托诉讼代理人李雄、原告李某的委托诉讼代理人杨华妞、被告花波益及其委托诉讼代理人密兴李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬小兰、李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还侵占原告名为那关的1亩承包地归还原告承包经营（合同编号9060113011，四至东至花波益地、南至米介妞地、西至乔介益地、北至路）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姬小兰父亲阿卖付与被告花波益母亲是姊妹关系，原被告属老表关系。2012年，因原告家里困难，经商量原告将土地借给被告，被告每年交给原告监护人100斤包谷子，2018年被告未交，还称土地已卖给他。当时这块地借给阿秀华和花波益，争议地有2亩多。原告持有合法有效的土地承包证书，为维护自身权益，提起诉讼。 被告花波益辩称，争议地是被告在耕种经营，被告从未租赁过原告的土地，争议地的承包经营权属阿秀华、南秀华，是阿秀华借给被告耕种，不存在侵犯原告的土地承包经营权，请驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩观点，本案争议焦点是：争议地那关的的土地承包经营权是否已经本院及中院的判决确认属案外人享有，原被告对名为那关的承包地是否享有土地承包经营权，被告是否侵害原告名为那关的的土地承包经营权，是否应当返还原告的承包地？ 原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告的身份信息，原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有异议的证据，本院认证如下： 原告姬小兰、李某提供的《土地承包经营权证书》、原勒地一组组长阿才益《证明》、原阿赤依堵村委会主任阿才生《证明》、《照片》，证明原告持有合法有效的证书，争议地那关的经营权归原告所有，原告主张的土地与2018、2019年一、二审判决确认的原告与阿秀华土地纠纷一案所涉及的争议地不是同一块地，四至界限不同，原法院解决的涉及阿秀华的土地已退耕还林，现争议地是被告在耕种使用。被告证据均有异议，其质证意见与答辩一致。被告无证据提交。 本院出示与本案关联的原告姬晓兰、李某与被告阿秀华、第三人南秀华物权保护纠纷一案的《（2018）云3321民初866号民事判决书》，说明关联土地纠纷已经一、二审判决生效，确认名为那关的的承包土地承包经营权属南秀华的法律事实，本案争议地四至与判决书中核实的名为那关的的四至一致，与原告就本案中提交的土地承包经营权证（编号为060713011）证据中名为那关的的四至一致。原告陈述意见，对判决无意见，但土地的四至与原告主张的四至有两处不一致。被告陈述无异议。 由上述，原被告争议地名为那关的（又名拉古瓦地），该争议地已经本院（2018）云3321民初866号民事判决书认定土地承包经营权属南秀华享有，且争议地四至与原告原持有《土地承包经营权证书》中载明的四至范围一致，原告又以本案争议地与前述判决涉及的争议地非同一块地、证书中有两块地为由进行主张，显然与事实相悖。原告提供的证据及证明目的未能证明被告侵权的事实，本院不予确认和采信。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年9月26日，称杆乡阿赤依堵村委会勒地一组村民姬小兰、李某与同村村民阿秀华、南秀华曾就争议地那关的的土地承包经营权发生纠纷，向本院提起诉讼，经本院（2018）云3321民初866号民事判决书认定土地承包经营权属南秀华享有，判决驳回姬小兰、李某的诉讼请求，怒江州中级人民法院二审予以维持一审判决，现姬小兰、李某就原案提起再审。原判决认定的那关的争议地四至（东至路、南至花波益、西至米介妞（阿才波）、北至褚学华）与本案中原告提供并主张的《土地承包经营权证书》的四至（东至路、南至花波益、西至米介妞、北至乔介益）一致，实为同一块承包地。原告以争议地中有界限不同的两块地，以其他实际耕种使用人即花波益为被告，认为被告侵害其土地承包经营权，遂提起诉讼。 本院认为，公民主张其合法的物权权益受法律保护的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉求的土地承包证编号及承包地四至与其提供证据主张的土地承包经营权证编号及四至不一致，且证据中主张的争议地已经本院判决确认，原告又以争议地中的其他实际耕种使用人为被告提起诉讼，属重复诉讼，故原告的诉讼请求与其证明目的相矛盾，其提供的证据不能证明被告侵害原告土地承包经营权的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姬小兰李某忠的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  杨晓江 人民陪审员  李建萍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  彭 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执1747号 绍兴市越城区人民法院与周健民（2018）浙0602执1747号侵犯公民个人信息罪一案中,被执行人已支付相应款项8218.8元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一年××月××日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3501号原告：丁相源，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:姜彩红，女，1990年3月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告丁相源与被告姜彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告丁相源于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁相源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁相源撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王雪峰二〇一九年九月二十四日书记员  陈玉刚
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初377号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人孙某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年3月20日16时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区建设路由西向东行驶至建设路与民主路交叉口20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某血中乙醇浓度为167.2mg/100ml。被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证明材料，到案情况，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，血样提取登记表，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人孙某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310508号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人孙某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3205号 原告：刘广胜，男，1982年4月15日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于国伟，男，1984年6月7日生，汉族，住玉田县。 被告：左建伟，男，1978年5月7日生，汉族，住玉田县。 原告刘广胜与被告于国伟、左建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广胜到庭参加诉讼，被告于国伟、左建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款35000元，并按照年息24%给付自2018年2月3日至付清之日的利息，二被告承担连带责任。事实和理由：2018年2月3日，原告通过被告左建伟认识被告于国伟，被告于国伟从原告处借人民币35000元，被告左建伟承担连带保证责任。二被告并给原告出具借条和收条。后经原告和二被告索要未果。 于国伟、左建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借款条、收款条，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年2月3日，原告刘广胜与被告于国伟达成协议，约定被告于国伟向原告借款35000元，同日原告与被告左建伟达成协议，约定被告左建伟对上述借款本息承担连带保证责任。原告于同日将35000元借给被告于国伟。以后被告于国伟未偿还上述借款，被告左建伟亦未履行担保义务。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告的借款合同及担保合同合法有效，原告履行了借款义务，被告于国伟应偿还原告借款本金35000元。关于利息，原告要求的利率不符合法律法规的规定，应按照年利率6%计算，给付从起诉之日起至借款本金付清之日止的利息。原被告未约定还款期限及保证期间，被告左建伟的保证期间应从起诉之日起计算为六个月，因此被告左建伟应对被告于国伟的上述债务承担连带保证责任。被告左建伟承担连带保证责任后，有权向被告于国伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国伟偿还原告刘广胜借款35000元及利息（按年利率6%，自2019年7月5日起计算至借款本金还清之日止），被告左建伟承担连带偿还责任，均于本判决生效之日起三日内付清；被告左建伟承担连带保证责任后，有权向被告于国伟追偿； 二、驳回原告刘广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由于国伟、左建伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年九月十二日 书记员  张 颖
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1100号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：张忠枢，男，1989年3月13日出生，汉族，住所石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张忠枢借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第886号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的0.128万元，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张忠枢送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人张忠枢有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 张国俊二〇一九年九月三十日书记员 宋冬睿
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执729号申请执行人：沈嗣臣，男，1991年12月13日出生，汉族，临沧市云县人，医生，现住临沧市临翔区。被执行人：石枭，男，1988年2月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。现下落不明本院在执行沈嗣臣与石枭民间借贷纠纷一案依据的（2019）云0902民初1232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李友福于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为50000元及相应利息，承担执行费650元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院多次电话联系未通，后依法现被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年7月11日、9月21日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询，被执行人账户内分别有较小余额不等，本院依法冻结被执行人所有账户，但余额较小申请执行人同意无需划拨处理。（三）经传统查询，被执行人石枭在临沧辖区范围内无不动产登记信息、无公积金及工商登记信息；名下登记有云Ｓ×××××车辆一张，但因无法实际查封控制。（四）经调查，被执行人石枭和刘倩在昆明市西山区有住房一套，本院于2019年9月9日委托西山区法院在另案中依法作了查封，但因房屋抵押相关情况需要进一步调查，暂时不具备处置条件。（五）因被执行人未能履行法定义务，本院依法于2019年8月9日将被执行人石枭进行限制高消费，于2019年8月9日将被执行人石枭纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下房产已在另案中查封，暂时不具备处置条件，又无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产具备处置条件后可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十二日书记员  鲁进强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11142号原告：王虎，男，1986年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：甘红梅，云南道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆第六建设有限公司。统一社会信用代码：915000002028326067。住所：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。法定代表人：陈锡忠。被告：范开舜，男，1961年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告王虎与被告重庆第六建设有限公司（以下简称重庆六建公司）、被告范开舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王虎诉称：其借用昆明步驰楼顺商贸有限公司的名义与被告重庆六建公司于2014年3月5日签订了《钢材购销合同》。该合同约定，被告因承建宣威龙泽丰园二期项目需要向原告购买钢材，并对钢材规格型号、数量及支付方式以及违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告严格按约履行了相应义务，被告却未按约支付货款。原被告于2018年7月6日对账确认，截止到2018年7月6日，被告尚欠原告钢材款3532041元，对账后被告分文未付。因被告严重违约，故被告应支付原告自2018年10月1日起至全部款项付清之日止以欠款3532041元为基数按照年利率24%计算的违约金，暂计算到2019年8月17日（320天）的违约金为753502元，后期违约金每天2354.69元。被告范开舜对以上债务承担连带担保责任。上述欠款经催要无果，故原告诉至本院。请求判令：1.解除原被告于2014年3月5日签订的《钢材购销合同》；2.被告支付钢材款3532041元，并支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止以欠款3532041元为基数按照年利率24%基数按的违约金，暂计算到2019年8月17日（320天）的违约金为753502元，后期每天2354.69元；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费。被告重庆六建公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告提交的《钢材购销合同》中，乙方昆明步驰楼顺商贸有限公司的工商登记住所为昆明经开区信息产业基地新铁公鸡钢铁物流城写字楼3022号，且合同中写明如发生纠纷，由乙方所在地方人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，昆明步驰楼顺商贸有限公司与被告重庆六建公司于2014年3月5日签订的《钢材购销合同》约定“由乙方所在地方人民法院管辖”，后被告重庆六建公司、被告范开舜于2018年7月6日向原告王虎出具《担保书》，约定“发生争议由王虎所在地有管辖权的人民法院管辖”，对管辖地进行了变更。原告王虎的身份证登记住址为云南省曲靖市富源县富村镇白石岩村委会冒天水村320号，虽原告王虎主张其经常居住地与户籍所在地不一致，应当以其经常居住地址即昆明市西山区前卫西路金坤尚城D4幢1605号房确认本案管辖，但本院认为原告王虎向本院提交佐证的《商品房购销合同》、《房屋租赁合同》、2016年、2017年交纳物业费的收据及交纳水费的微信截图不能证明其在上述地址至起诉时已连续居住一年以上，故本案应当以原告王虎的户籍登记地址确认管辖，本案应当由原告户籍所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理，被告的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：原告王虎与被告重庆第六建设有限公司、被告范开舜买卖合同纠纷一案不属于本院管辖，本案移送云南省曲靖市富源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  郭一入人民陪审员  李海鹰二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17233号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：明平双，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告明平双间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告明平双经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,805.36元(1,991.89元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光2016款1.8L手动舒适型汽车一辆(车架号LVZA53P91HC022437)，融资总额58,380元，租赁期限为36个月，每月租金1,991.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款175,498元，其中所涉被告融资款为50,400(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,900元，交强险1,050元和车船税50元，合计扣除7,980元)。2017年4月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明平双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,805.36元；二、被告明平双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告明平双负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3701号申请执行人：李黎明,男,1963年8月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：杨孝先,男,1965年1月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑引娣,女,1965年10月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行李黎明与杨孝先、郑引娣买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为202150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月二十四日书记员  郑田田
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初467号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张胜英，男，1967年7月21日生，河南省范县人，汉族，高中文化，农民，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年9月15日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张胜英犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月10日，被告人张胜英驾驶豫Ｊ×××××号牵引车、豫Ｊ×××××号货车经过济徐高速苏鲁省际公安检查站，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人张胜英使用姓名为孙华杰、档案编号410900229166、照片为被告人张胜英本人的一本A2驾驶证应对检查。经查询，该驾驶证系变造。到案后，被告人张胜英如实供述了自己的罪行。变造的驾驶证已被公安机关扣押。公诉机关认为,被告人张胜英具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处罚金。被告人张胜英当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张胜英犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人张胜英犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。二、涉案变造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年九月十日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更916号罪犯黄日振，男，1991年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，捕前住广西壮族自治区贺州市八步区开山镇南和村八组348号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人黄日振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。被告人黄日振不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止。罪犯黄日振于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获减刑八个月；于2016年9月30日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月10日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄日振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄日振在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄日振自2016年7月至2019年2月止，共计考核32个月。获得表扬6个，余分391分，无扣分。另查明，罪犯黄日振应缴纳罚金人民币15000元，该犯已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄日振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄日振减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年6月11日起至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保234号 申请人：周慧慧，女，1983年6月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：程兴臣，男，1970年4月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵欣妹，女，1973年10月20日出生，汉族，住五莲县。 申请人周慧慧于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程兴臣、赵欣妹在第三人郑某处的债权（应得房款）26万元予以冻结。申请人周慧慧以中路财产保险股份有限公司五莲支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程兴臣、赵欣妹在第三人郑世奎处的债权（应得房款）26万元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费1820元，由申请人周慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初948号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘某，男，1979年XX月XX日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]402号                  指控事实              2019年X月X日2时许，被告人潘某在青岛市即墨区某某村东路口处，将因琐事前来找其理论的被害人李某摔倒在地，并跨其身上殴打，致李某左尺骨粉碎性骨折、左桡骨骨折、左肘关节脱位。经法医鉴定，李某之伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。      2019年5月25日20时许，被告人潘某主动到青岛市公安局即墨分局通济派出所投案。      本案民事赔偿部分，被告人潘某与被害人李某于2019年6月4日达成赔偿协议，取得李某的谅解。                   指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十八个月，可适用缓刑。                  被告人      意    见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张     涛                       二〇一九年九月三十日                       法 官  助 理    韩    爽      书   记   员    曲 骏 宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7798号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路**首层。法定代表人：何国荣。被告：陈银盛，女，汉族，1975年8月29日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告陈银盛物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执859号申请执行人王保新被执行人陈刚申请执行人王保新与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初318号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月8日，2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二日书记员  樊林峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终42号 上诉人（原审原告）：中卫市永康镇民丰有机肥料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张保明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆学明、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区环境保护局，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李福华，该局局长。 上诉人中卫市永康镇民丰有机肥料厂与被上诉人中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中卫市永康镇民丰有机肥料厂上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院立案受理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区环境保护局负担。事实和理由：2018年7月3日中卫市沙坡头区环境保护局向中卫市永康镇民丰有机肥料厂作出卫沙环罚字【2018】16号《行政处罚决定书》，决定对中卫市永康镇民丰有机肥料厂罚款20万元，但该处罚决定书未向中卫市永康镇民丰有机肥料厂送达，中卫市永康镇民丰有机肥料厂也不知情。2019年1月中卫市沙坡头区环境保护局向中卫市永康镇民丰有机肥料厂送达卫沙款催字【2019】10号《督促履行义务催告书》后，中卫市永康镇民丰有机肥料厂才得知中卫市沙坡头区环境保护局给其作出处罚决定书，故中卫市沙坡头区环境保护局对中卫市永康镇民丰有机肥料厂作出的处罚决定书因未送达而未生效，送达程序不合法。原审法院依据未生效的行政处罚决定书，作出（2019）宁0502行审8号行政裁定书不当，且该裁定书也未向中卫市永康镇民丰有机肥料厂送达。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。中卫市永康镇民丰有机肥料厂提起诉讼的被诉行为系中卫市沙坡头区环境保护局2019年1月向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行的行为。对中卫市沙坡头区环境保护局提出的该申请，中卫市沙坡头区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2019）宁0502行审8号行政裁定;中卫市沙坡头区环境保护局已申请执行。故按照上述法律规定，原审法院驳回中卫市永康镇民丰有机肥料厂的起诉，并无不当。中卫市永康镇民丰有机肥料厂的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市永康镇民丰有机肥料厂。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8290号申请执行人：王丽丽，女，1982年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人：吴松荣。被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320200750521761Q，住所地无锡市南长区芦中路88号。法定代表人：刘伟。申请执行人王丽丽与被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司民间借贷一案，申请执行人王丽丽于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。经审查，申请人申请执行的依据，即徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初5582号民事判决书；被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司的住所地均在无锡市，申请执行人未向本院提供被执行人在本院辖区有财产的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本案一审法院为徐州市贾汪区人民法院，且被执行人的财产所在地亦不在本院辖区，申请人向本院提起执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王丽丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十日书记员 陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17242号原告：深圳市丽图科技有限公司（以下简称深圳丽图公司），住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第2栋十层，统一社会信用代码91440300MA5D8CA59G。法定代表人：饶敏。委托代理人：蔡丽君，女，汉族，1996年12月19日出生，户籍住址广东省兴宁市，系公司员工。被告：深圳市华晨通信技术有限公司（以下简称深圳华晨公司），住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204，统一社会信用代码91440300760484888X。法定代表人：宋其茂。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告退还房屋押金48300元；2、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息按照同期银行贷款利息的1.5倍标准从应退还之日起计至全部付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳丽图公司与被告深圳华晨公司于2016年3月1日签订《厂房租赁合同书》，由原告承租被告位于深圳市××区长××路××高新产业××楼××区厂房，面积为1150平方米。租赁期限三年自2016年3月1日至2019年1月31日，租金每平方米21元，每月租金24150元。合同签订后，原告于2016年3月4日向被告转账支付两个月租金48300元作为租赁保证金，被告公司向原告开具收款收据一张。2018年被告深圳华晨公司与原告深圳丽图公司签订终止合同书，因原告承租被告位于深圳市××区长××路××高新产业××楼××区厂房2019年1月31日合同期满，双方达成约定：原告按照合同约定交还租赁物业，结清所有费用并完成原告地址的注销手续后十个工作日内被告同步华丰物业退回原告所交租赁保证金48300元；原告若搬离与华丰物业续租则负责在2019年3月31日前到本地工商局办理迁移或注销原原告公司的地址，否则原告应另行向被告支付两个月租金的违约金。2019年3月25日，原告深圳丽图公司注册地址经深圳市市场监督管理局变更登记，由深圳市光明新区光明街道长凤路华丰高新产业园6栋1楼A区变更为深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第2栋十层。本案经过庭审归纳争议的焦点如下：关于原告诉请被告应向原告退还房屋押金48300元及逾期利息的问题。原告提交的证据证实其已经依据与被告之间的协议约定在2019年3月31日前履行了其变更公司注册地址的义务，被告应当按照双方终止租赁合同的约定向原告退回房屋押金48300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提交的证据认定本案的相关案件事实。原告诉请被告应向原告退还房屋押金48300元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未依照协议约定及时向原告退回房屋押金，但双方关于逾期付款利息租赁合同及终止协议均没有明确约定，被告应按照年利率6%自2019年3月31日起向原告支付资金占用期间的利息损失。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华晨通信技术有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告深圳市丽图科技有限公司房屋押金48300元及资金占用期间的利息损失（以48300元为本金，按年利率6%从2019年3月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告承担，原告已预交的504元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费504元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2613号之十四 申请人：山东鼎力融资担保有限公司 被执行人刘帅臣，男，兰陵县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人刘帅臣在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxx9b67e@wx.tenpay.com账户内余额人民币31226.17元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘帅臣在财付通支付科技有限公司085e9858e8bxxxxxxb67e@wx.tenpay.com账户内余额人民币31226.17元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十一日 书记员  张天翔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执376号申请执行人钟英，女，1961年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶顺才，男，1968年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟英与被执行人叶顺才民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1568号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的33500元及逾期利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人有部分银行账户内有少量余额，本院已将上述账户全部采取冻结措施，另查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白增增，男，1993年8月12日出生，住北京大兴区西红门镇新建三村十条**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白增增信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,963.80元。原告诉称,被告白增增系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,963.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3112号申请执行人杨建军，男，1962年12月11日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨建军罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月08日作出的（2019）皖1202刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月12日立案执行，于2019年08月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年九月三十日书记员  司 韦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执恢269号申请执行人:刘纯，男，1949年8月16日出生，公民身份证号：230103194908160617，汉族，黑龙江贝尔装饰有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街67号1楼1号。被请执行人：王凤明，男，汉族，1949年1月3日出生，公民身份证号：230105194901033415，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。被执行人：周海琴，女，汉族，1950年3月20日出生，公民身份证号230105195003203464，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。本院依据（2017）黑01民终8028号民事判决书执行王凤明、周海琴与刘纯民间借贷纠纷一案，申请执行标的297763.79元。本院立案执行后，依法向被执行人刘纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下车辆一台，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘纯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王凤明、周海琴，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑01民终8028号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月十八日书记员 赵 丹
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1581民初203号原告：蔡贵法，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。被告：肖伟东，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，委托诉讼代理人：李亚保，男，被告：李上和，男，1975年1月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告蔡贵法与被告肖伟东、李上和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡贵法请求：1.请求依法判令俩被告共同偿还欠款本金5187588元；2.判令俩被告共同偿还欠款利息计2600000元，余息计至偿还全部欠款本金为止。被告肖伟东请求：实际结欠原告货款4167588元，双方没有约定利息，现要求分期还款。被告李上和请求：实际结欠原告货款4167588元，双方没有约定利息，现要求分期还款。查明：原告蔡贵法与被告肖伟东、李上和在2013年9月开始就发生买卖钢材贸易往来，截至2016年3月16日止，经原、被告双方确认，俩被告结欠原告货款5187588元。后俩被告多次付还原告货款共102万元，实际欠款4167588元。原告多次催讨无果，遂向本院投诉，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡贵法与被告肖伟东、李上和确认，至2018年12月31日止，俩被告共结欠原告货款4167588元，该款由俩被告于2019年12月30日付还原告200万元（该款在俩被告海逸半岛保修金中付还）；于2020年6月30日前由俩被告各付还原告50万元；2020年12月31日前俩被告各付还原告583794元。二、如俩被告未按时按上述条款还款应承担逾期还款利息（利息按月1.5%计）。五、案件受理费66313.11元，减半收取33156.56元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判长  庄建平审判员  郑小杭审判员  黄辉来二〇一九年九月二十五日书记员  李宏辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5386号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李承旭，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地址：福建省宁德市古田县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李承旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李承旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款102724.07元，其中本金75020.35元、利息16544.47元、违约金5769.25元、其他手续费5390元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李承旭未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金75020.35元、利息16544.47元、违约金5769.25元、其他手续费5390元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务产生的手续费。本院认为：原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金75020.35元、截止至2019年1月16日的利息16544.47元、其他手续费5390元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李承旭经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金75020.35元、截止至2019年1月16日的利息16544.47元、其他手续费5390元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（原告已预交），由被告李承旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1208号罪犯刘志锋，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省从化市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第324号刑事判决，以刘志锋犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年1月27日起至2031年1月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。2013年1月22日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年8月10日获裁定减去有期徒刑七个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2029年11月26日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘志锋自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘志锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘志锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1376号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖泳发，男，1994年5月13日出生，汉族，广东省大埔县人，文化程度中专，户籍地址广东省大埔县。2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月18日刑满释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月17日刑满释放。2017年10月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人肖泳发犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人肖泳发到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人肖泳发于2019年5月20日18时许，到本市海珠区某某酒店三楼步步高宴会厅盗窃了被害人陈某放在钢琴架上的苹果MACBOOKPRO笔记本电脑（价值人民币6478.50元）1台、盗窃了被害人倪某放在旁边地上的背包一个（价值人民币59.46元），背包内有森海塞尔牌耳机1对（价值人民币531.63元）、眼镜1副、被害人倪某身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张等物品。得手后，被告人肖泳发逃离现场并将盗得的笔记本电脑销赃得款人民币3000元。2019年5月23日21时许，被告人肖泳发在本市白云区被民警抓获，民警从其住处缴回被害人倪某被盗的背包1个、身份证1张、银行卡2张、就诊卡1张等物品并发还给被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖泳发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖泳发表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖泳发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖泳发是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人肖泳发有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖泳发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人肖泳发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖泳发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人肖泳发在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币6478.5元，退赔被害人倪某的经济损失人民币531.63元。三、扣押被告人肖泳发的苹果手机1台，予以拍卖、变卖，所得款项按比例发还给被害人陈某、倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月二十四日书记员  刘嘉苑黄韩琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异55号案外人：来圳，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务人员。申请执行人：尹爱文，男。被执行人：来庆国，男。本院在审查案外人来圳异议一案中，案外人提交的材料有误，本院通知其在三日内补正，其未到庭补正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回来圳的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇一九年九月二十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化德县亚太地产有限公司。法定代表人：李飞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙非,该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席文龙，男，1984年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏里，男，1982年5月1日生，汉族，事业单位职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：吴薇，女，1979年9月23日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人席文龙、苏里、吴薇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称，（一）亚太公司不具备本案诉讼主体资格。亚太公司既不是借款人，也不是担保人，原审法院推定以物设担保是错误的。（二）亚太公司与席文龙签订的《商品房买卖合同》不能产生抵押物权的法律后果。一审判决第三项判决结果没有事实和法律依据。（三）本案程序严重违法。贾海明是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审判决遗漏案件当事人。一审法院未开完庭做出判决，剥夺了亚太公司依法享有的辩论权利。（四）本案存在提前扣除利息的事实。贾海明收到100万元借款的同日，一笔16.4万元转给杨波，一笔50万元转给王彬，席文龙与王彬、杨波存在共同利益关系。（五）一审法院本息计算错误，二审法院未予纠正。一审法院未认定砍头息，并支持先利后本错误。另一审法院计息不清，以一句计算过程不赘应付，明显有失公允。（六）原审法院支持律师费有失公理。亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，苏里、吴薇向席文龙借款时，为担保借款合同的履行，席文龙与亚太公司签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》只有房屋买卖之名，而无付款、交房等履行之实，仅是苏里、吴薇与席文龙之间借款行为的担保，并非双方存在真实交易的意思表示。原审法院根据现有证据认定亚太公司以苏尼特右旗赛汉镇新区河尔善街北侧D-04#-1-104、105、106号房产为《借款合同》提供担保，并判决苏里、吴薇如不能履行给付义务，则对亚太公司的苏尼特右旗赛汉镇新区河尔善街北侧D-04#-1-104、105、106号房产予以拍卖，以拍卖价款清偿席文龙并无不当。亚太公司主张应追加贾海明为本案当事人，一审庭审时，法庭调查贾海明是不是借款人，苏里、吴薇均当庭称贾海明不是借款人，亚太公司也未提出异议。苏里、吴薇申请贾海明作为证人出庭作证，亚太公司在庭审中未提出异议，因此亚太公司的该项主张本院不予支持。亚太公司主张一审法院未开完庭做出判决，剥夺了亚太公司依法享有的辩论权利，一审中进行了两次庭审，在庭审笔录中虽未注明是否进入了辩论环节，但双方就证据及诉辩观点进行了充分阐述，未影响双方诉权的实现。对亚太公司的该项主张本院亦不予支持。亚太公司再审称一审法院本息计算错误，一审法院未认定砍头息，并支持先利后本错误。亚太公司主张本案存在砍头息，但未提供充分有效证据证明其主张，原审判决未认定砍头息并无不当，先利后本计算方法也符合法律规定，亚太公司的该项主张不能成立，本院不予支持。亚太公司主张原审法院支持律师费有失公理，本案借贷双方在《借款合同》中对律师费的承担有明确约定，未违反法律的强制性规定，应认定有效，原审法院按照约定判决律师费亦无不当。综上，亚太公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化德县亚太地产有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执907号 申请人陈诗花，女，1967年8月5日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人丁付兴，男，1969年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初303号民事判决书陈诗花诉丁付兴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人丁付兴送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月六日 书记员  吕 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保165号 申请人：王国勤，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：代军，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人王国勤与被申请人代军股权转让纠纷一案，申请人王国勤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代军持有的某公司占比7%的股权予以冻结。申请人王国勤以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代军持有的某公司占比为7%的股权（保全金额1890000元）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王国勤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  赖 帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2013号 原告：遂宁市鼎尚建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港喜盈门（遂宁）建材家具生活广场。 法定代表人：罗鲲朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁宜美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区东升路1号。 法定代表人：肖志东。 原告遂宁市鼎尚建材有限公司（以下简称鼎尚公司）与被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的法定代表人罗鲲朋及委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼，被告宜美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鼎尚建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款19263元及违约金837.9405元（违约金的计算方式为：以本金10025元为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月6日起计算至货款付清之日止；以本金9238元为基数，按照年利率24%计算，从2019年12月12日起计算至货款付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的计算时间变更为从2018年12月6日起计算全部所欠货款的违约金。事实和理由：2018年8月19日，原、被告签订了《鼎尚建材与装修公司合作协议》，约定合作期限一年，由原告向被告长期提供卫生间、厨房门及玻璃门窗等建材，双方约定结算对账由未《罗氏兄弟门窗发货单》为准，并约定每月5日前结清上一月货款，如未按时结算，被告应当按照该次结算金额支付0.3%的滞纳金；如被告拒绝对账或付款，则应从拒绝之日起向原告每日承担结算款金额0.5%的违约金。截至2018年12月11日，原告向被告提供货物共计19263元，并由被告确认。至今，被告仍未支付原告货款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告宜美公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鼎尚建材与装修公司合作协议》，约定乙方向甲方提供卫生间门厨房门及玻璃门窗，合作期限为一年，自2018年8月19日起至2019年8月19日止。乙方凭甲方验收单或其他相应结算单价，于每月5日结算前一月货款。如果甲方未能按时结算货款，甲方按本次结算金额0.3%（每日千分之三）向乙方支付超时滞纳金。若甲方拒绝对账或付款，乙方有权利停止供货，由此造成的乙方所有损失由甲方自行承担，并从从拒绝之日起，甲方向乙方每日承担结算款金额0.5%的违约金。凡在结账期内，单个客户单个订单乙方送货安装完毕且有甲方客户或现场管理人员或委托人肖志学签字确认单据的，即视为该订单具备结款条件；不论甲方客户是否全部装修完成或结算，甲方均应当在协议约定的账期内支付乙方已送货或安装完成的货款。货款支付方式，甲方以银行转账方式给以乙方支付货款，以双方确认有效的结算对账依据为：罗氏兄弟门窗发货单。该协议还对双方的其他权利、义务进行了详细的约定。 原告提交了6张客户名称为宜美装饰的《罗氏兄弟门窗发货单》，分别为：1、发货日期2018年11月15日，安装地址春天大道1-1303厨房，货款总金额980元，收货人武川；2、发货日期2018年11月16日，安装地址华翔城13-1-1605肖次卫，货款总金额2745元，收货人武川；3、发货日期2018年11月19日，安装地址尚城澜庭9-403卫生间，货款总金额2430元，收货人武川；4、发货日期2018年11月19日，货款总金额3870元，收货人武川；5、发货日期2018年12月1日，安装地址朋友西华安置小区42-2-50，货款总金额1750元，收货人李杰；6、发货日期2018年12月11日，货款总金额7488元，收货人肖志学。以上货款共计19263元。 在审理过程中，原告称在发货单上签字的武川和李杰是被告的安装人员，肖志学是被告公司负责人，因供货的第二个月就联系不上被告，故双方未进行最终结算，上述货款也未予支付。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息表、合作协议、罗氏兄弟门窗发货单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《鼎尚建材与装修公司合作协议》系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在协议中约定有效的结算对账依据为罗氏兄弟门窗发货单，现原告向本院提供了客户名称为宜美装饰的6张发货单原件，该发货单有协议中约定的委托人肖志学或现场安装人员的签字确认，可以作为结算对账依据。但被告却未能按照约定结付货款，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。故对原告要求被告支付货款19263元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方协议约定，应当于每月5日前结算前一月的货款，逾期则按本次结算金额0.3%支付超时滞纳金，即2018年11月的货款10025元（980元+2745元+2430元+3870元）应当在2018年12月5日前结付，2018年12月的货款9238元（1750元+7488元）应当在2019年1月5日前结付，被告违反上述约定，应当从逾期之日起向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算标准显著过高，原告自愿主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁市鼎尚建材有限公司支付货款19263元及违约金，违约金的计算方法为：从2018年12月6日起至2019年1月5日止，以本金10025元为基数，以年利率24%为标准进行计算；从2019年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以本金19263元为基数，以年利率24%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付之日给付，则上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告遂宁市鼎尚建材有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告遂宁宜美建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年九月五日 书 记 员  任怡欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17005号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路649号为地113号至117号，统一社会信用代码92500106MA606BDB3J。经营者：龙明，男，个体工商户，住重庆市巫山县。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案。原告邓德波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3901号 申请人：蔡世昌，男，1993年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被申请人：费旺旺，男，1991年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 申请人蔡世昌与被申请人费旺旺借款合同纠纷一案，申请人蔡世昌于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费旺旺名下银行存款209000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人蔡世昌已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费旺旺名下银行存款209000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，暂由蔡世昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马梦思
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4125号 原告：施燕燕，女，1983年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛经涛，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施燕燕与被告薛经涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告施燕燕到庭参加诉讼，被告薛经涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告施燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年2月22日起计算到实际还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开店缺乏资金为由向原告借款200000元，被告向原告出具一份借条。原告于2016年2月22日通过中国银行汇款200000元至被告在中国建设银行的账户，借款后，双方约定借款的利息按月利率1.2%计算，被告称会尽快偿还借款。现原告多次要求被告支付借款本金及相应利息，但被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求被告向原告偿还上述借款本息。 被告薛经涛未作答辩，也未举证、质证。 原告施燕燕围绕诉讼请求提交了借条和银行存款历史交易清单为证。被告薛经涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告施燕燕所主张被告薛经涛向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和行存款历史交易清单为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“月息1.2分”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛经涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛经涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施燕燕借款本金200000元及其利息，利息按月利率1.2%自2016年2月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5702元，由被告薛经涛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  林 芳 二〇一九年九月十八日 法官助理陈少融 书记员林显东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5781号 原告：郑贵华，女，1981年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:林锦、杨文彪，福建瑾而信律师事务所律师。 被告：席思专，男，1961年12月12日出生，汉族，辽宁省黑河市人，住辽宁省黑河市爱辉区。 被告：郭欣，女，1990年9月11日出生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。 原告郑贵华与被告席思专、郭欣股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告郑贵华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告席思专立即向原告郑贵华支付股权转让款人民币4,544,923元（3,385,500元+1,159,423元）；二、请求判令被告席思专立即向原告郑贵华支付逾期付款的违约金3,881,364元（以股权转让款4,544,923元为基数，按照月息2%，自2016年1月2日起计至实际还清股权转让款之日止，暂计至2019年7月23日为3,881,364元）；三、请求判令被告席思专立即向原告郑贵华支付因本案起诉而支付的律师代理费40000元；以上三项金额合计：8,466,287元;四、请求判令被告郭欣对上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告席思专原系盘锦盛世天都人防设备制造有限公司（以下简称“公司”）的股东，被告席思专现为公司持股100%股东。2015年5月21日，原告与被告席思专签订《股权转让协议》及其附件《借款合同》各一份，双方约定：原告将其持有公司的50%股权以原告陆续投入公司的现金人民币3355500元及其利息（利息以原告各期现金实际投入公司的时间为起点，按月息2%计算）及物资人民币30000元（不计利息）确定股权转让价格；被告席思专应于2016年1月1日前支付完毕所有股权转让款（按照双方约定的计算方式，截止至该日期被告席思专应支付的股权转让款金额为人民币4,544,923元）；被告席思专延期未付款超过20日的，则视为违约，原告有权要求被告席思专按照月息2%的标准以未付款总额为本金（人民币4,544,923元）继续支付逾期付款利息。被告郭欣在原告与被告席思专签订的《借款合同》中，作为丙方（保证人），《借款合同》第四条保证条款第2项明确约定：被告席思专还款保证人为被告郭欣，被告郭欣与被告席思专负连带返还借款本息及承担违约责任。《股权转让协议》及其附件《借款合同》均约定：违约方应当承担违约金及因诉讼发生的相关费用；若产生争议，原告的所在（住所地）人民法院有管辖权。《股权转让协议》及其附件《借款合同》签订后，原告即退出公司，并于2015年6月8日完成股权变更登记，原告已履行了全部股权转让义务。但是，被告席思专未依约向原告支付股权转让款，经原告持续不断催讨、主张权利至今未向原告支付过任何一笔股权转让款。被告郭欣作为连带保证人，亦从未向原告连带清偿以上债务。综上，原告认为，原告与被告席思专、被告郭欣之间的《股权转让协议》及其附件《借款合同》均属于合法、有效的协议，各方均应当依约履行义务。被告席思专逾期未支付股权转让款，其行为已构成违约，其应当立即向原告支付股权转让款人民币4,544,923元，并应当按照双方约定承担违约责任（即按照月息2%的标准以未付款总额人民币4,544,923元为本金继续支付逾期付款利息）；同时，被告席思专还应当承担原告提起本案诉讼所支付的包括律师代理费在内的一切费用；被告郭欣应当对被告席思专应当承担的债务承担连带清偿责任。 经查，福建省永安市人民法院曾于2016年3月1日受理原告郑贵华诉被告席思专、郭欣及案外人杨丽华股权转让纠纷一案【案号：（2016）闽0481民初588号】，席思专对管辖权提出异议，经永安市人民法院裁定：驳回席思专对该案管辖权提出的异议。席思专不服，上诉至福建省三明市中级人民法院，经三明市中级人民法院（2016）闽04民辖终91号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年4月1日，永安市人民法院作出（2016）闽0481民初588号民事一审判决。2018年10月10日，三明市中级人民法院以三明市中级人民于2016年10月21日作出的（2016）闽04民辖终91号民事裁定，已经发生法律效力。经提交审委会讨论认为，该裁定确有错误为由，作出（2018）闽04民监3号民事裁定：本案由三明市中级人民法院再审。同日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04民监4号民事裁定：指令永安市人民法院再审本案。2018年12月12日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04民再21号民事裁定：撤销三明市中级人民法院（2016）闽04民辖终91号民事裁定及永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事裁定。案件再审审理过程中，郑贵华向永安市人民法院提起撤回起诉的申请，经永安市人民法院（2018）闽0481民再9号民事裁定：准许原审原告郑贵华撤回起诉；撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事判决。现原告郑贵华以同一事由诉至本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原审判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。永安市人民法院（2018）闽0481民再9号再审程序中，原告郑贵华提起撤回起诉的申请，经裁定：准许原审原告郑贵华撤回起诉；撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初588号民事判决。现原告再次以相同事由诉至本院，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑贵华的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年九月十六日 书记员林显东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市云路街15号。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：利害关系人受到侵害后提出行政复议申请，是寻求法律救济的重要途径。行政机关不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的权利。一、二审法院在没有对行政行为合法性进行审理的情况下，认定段彦龙不具有诉的利益，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，段彦龙向山西省太原市迎泽区食品药品监督管理局（下称迎泽区食药监局）申请公开处理太原美特好大型综合百货销售有限公司销售天润牌滋溜果乌梅枣涉嫌违法一案延期办理的开始及结束时间，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，实质属于咨询性质，迎泽区食药监局答复不予公开，迎泽区政府作出不予受理行政复议决定并无不当。且根据原审查明的事实，段彦龙近年来反复购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而在山西省范围内提起了大量行政诉讼。段彦龙在类似案件中还自认“提起诉讼的目的是监督食药监局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。综合以上事实，原审法院认定段彦龙提起本诉不具有诉的利益，为减少司法资源的浪费，裁定驳回段彦龙的起诉并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初728号原告：武汉奥体家体育材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区1202号。法定代表人：徐玉姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖前胜、丁凡，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：赵有武，男，1974年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，委托诉讼代理人：陈锋，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。原告武汉奥体家体育材料有限公司诉被告赵有武合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄照林人民陪审员  冯建军二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4795号申请执行人：吴明珠，女，1987年8月16日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所北京市顺义区李遂镇龙太路8号，组织机构代码553086107。法定代表人：张桓大。申请执行人吴明珠与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的京顺劳人仲字（2019）第3794-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币10798.08元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的京顺劳人仲字（2019）第3794-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年九月十二日书记员  柴丽娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤18民终2851号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1988年1月14日出生，住青海省西宁市城东区，被上诉人（原审被告）：邱某，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省清远市清城区，上诉人王某因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2019)粤1802民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2019年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年九月六日书记员  温暖华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1009号申请执行人：吴克银，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人吴克银与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审53号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人周斌，济南市槐荫区房屋征收服务中心科长。 委托代理人卢晓霞,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人济南重机集团公司，住所地济南市。 法定代表人宁凡辉，董事长。 被执行人王辉，男，1968年3月7日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人唐鸿霞，女，1972年9月27日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2019年8月27日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2018]108号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2019年9月24日，以“被征收房屋权利人王辉将与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，槐荫区政府自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 乐
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初54号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李永富，男，1995年06月24日生，彝族，中专文化，群众,务工人员，云南省人,无前科。因本案于2019年3月4日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。辩护人张文海,云南律佑众律师事务所律师。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李永富犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人李永富及辩护人张文海到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年2月5日晚，被告人李永富醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李某2）由永仁县城区仁民路往广场路方向行驶，19时31分，当车行驶至永仁县城区交叉路口左转弯时，与由永兴路往仁民路方向行驶的李某1驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载蒋某）相撞，造成李永富、李某1、蒋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李永富承担此次道路交通事故主要责任。经司法鉴定，案发时李永富静脉血液中检出乙醇成份，其含量为89.57mg/100ml；被害人李某1的人体损伤程度为重伤二级，蒋某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李永富的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李永富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、事故责任认定书、被害人陈述及被告人李永富的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李永富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，造成一人重伤、一人轻微伤，并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人李永富已经赔偿被害人部分经济损失,可以从轻处罚。被告人李永富自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年九月五日书记员  李念平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执322号 申请执行人：广西******有限公司，住所地南宁市良庆区*********************号。 被执行人：曾**，女，1962年12月10日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1964年10月9日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，女，1989年12月13日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行广西******有限公司与曾**、黄**、黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划，并扣除执行费后支付于申请人1333.27元。另查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为176769.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄科源