wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终616号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，统一社会信用代码：XXXX393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏新宾，男，汉族，1972年10月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人魏新宾商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中大房地产集团南昌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2329号 原告：舒某，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：91450322794341***R。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告舒某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9,284.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元8层02号房屋出卖给原告；2、总房价为464,212元；3、被告应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称，办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2015年11月25日，原告舒某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第8幢1单元8层02号房屋，建筑面积为128.73平方米，套内面积99.99平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,642.59元，总房价为464,212元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028581号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为464,212元×2%=9,284.24元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金9,284.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9,284.24元给原告舒某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异220号   案外人：太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会，住所地太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区。   委托诉讼代理人：庄河星、徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师，一般代理。   申请执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。   被执行人：太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。   法定代表人：刘瑞，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人中国核工业中原建设有限公司与被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会对(2018)晋01执290号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，作出（2019）晋01执异47号执行裁定书，太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会不服，向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复118号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）晋01执异47号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新进行审查，现已审查终结。   太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会请求：请求停止对位于太原市规划路以南、西矿路以东、南内环西街以北、清光巷以西（西华苑三期）并证地国用（2011）第00178号土地使用权的拍卖，解除对该土地使用权的查封，驳回该案申请执行人的执行请求。事实与理由：贵院已查封的地块并证地国用（2011）第00178号土地位于太原市万柏林区小井峪村，该地块原始即是村集体所有，后太原市房地产管理局对该地块及周边地块进行了征收，用于西华苑三期、四期经济适用住房项目的开发建设。房管局在征收的同时又在西华苑三期土地上划出20亩土地、在西华苑四期土地上划出40亩土地返还给申请人，由申请人用于建设小区配套商业用房。这一点在申请人与太原市房地产管理局、万柏林区政府签署的《征地协议书》中可以得到体现。同时房管局在2011年7月27日出具的情况说明中亦明确其支付申请人的征地补偿费是不包含由申请人自行建设的20亩土地的。此次贵院查封的地块即是房管局划拨给申请人的西华苑三期20亩土地中的一部分。关于协议项下的地块登记在被执行人名下的事宜，申请人亦是在看到拍卖通告才知晓，但申请人认为行政登记上的错误并不能否认申请人在先通过协议的方式取得的土地使用权。法院拍卖的4.66亩土地使用权并不真实存在。   被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司称，法院裁定拍卖的4.66亩土地使用权确登记在我公司的名下，土地出让金我公司已全部付清，法院拍卖的4.66亩土地使用权真实存在。   中国核工业中原建设有限公司未到庭听证。   经审查查明，本院在执行申请执行人中国核工业中原建设有限公司与被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司已发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1494号裁决书一案中，作出(2018)晋01执290号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司太原市规划路以南、西矿路以东、南内环西街以北、清光巷以西部分国有土地使用权，面积4.66亩”，并于2018年11月19日委托有关部门作出该宗土地《司法鉴定价值评估》。   另查明，太原市国土资源局并政地国用（2011）第00178号土地使用权证载明，座落：太原市规划路以南、西矿路以东、南内环西街以北、清光巷以西；使用权面积62014.9平方米土地使用权人为太原市鑫盛通房地产开发有限公司，太原市鑫盛通房地产开发有限公司缴纳了全部土地出让金。太原市房地产管理局、太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会三方签订《征地协议书》，按照协议，在征收的同时在西华苑三期土地上划出20亩土地，由案外人用于建设小区配套商业用房。房管局在2011年7月27日出具的情况说明中载明征地补偿费不包含自行建设的20亩土地。   本院认为，本院(2018)晋01执290号之一执行裁定书，拍卖被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司太原市规划路以南、西矿路以东、南内环西街以北、清光巷以西4.66亩国有土地使用权，因该土地系被执行人太原市鑫盛通房地产开发有限公司合法取得，且在太原市国土资源局进行不动产登记，本院(2018)晋01执290号之一执行裁定的拍卖行为符合法律规定。因我国不动产权利系登记主义，案外人太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会关于三方协议，证明涉案土地使用权人应为案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下:   驳回案外人太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王润树   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年九月二十三日   书记员 胡 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5807号李世军、张飞虎：李世军申请执行张飞虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19131号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3616号之一 申请执行人：张胜才，男，1977年10月2日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：朱国文，男，1970年12月3日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人张胜才与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜才依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3589号民事判决书，于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱国文向申请执行人张胜才支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元、执行费50元。 本案已执行到位执行款1000元、罚款1000元及诉讼费56元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行帐户。双方当事人经自行协商已达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3616号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 虞烟雨
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初545号原告:赵海斌，男，1983年10月14日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈明，男，1959年6月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵海斌与被告陈明合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵海斌到庭参加诉讼。被告陈明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资3712元；2、判令被告按年利率6%计算支付被告自2018年2月14日至2019年2月14日的资金占用费222.72元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告口头约定：原告到石林县为被告开车，被告每月支付原告2400元工资。之后，原告按约定为被告提供劳务。自2018年1月1日，被告以资金紧张为由拖欠原告工资，至2018年2月13日共计拖欠原告工资3712元。原告于2018年2月13日到石林县找被告讨要工资，未找到被告后报警，在民警劝说下原告离开。2019年3月4日，原告在石林县国税局找到被告讨要其工资，与被告发生纠纷后再次报警。诉讼中，原告认为根据原告与被告的通话录音内容被告认可欠付原告3700元的事实，故将诉讼请求变更为由被告支付原告的工资3700元，并放弃第2项诉讼请求。另外，原告自认3700元包含2018年1月1日至2月13日的工资及被告租用原告车辆的费用。被告陈明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了接待报警三联单2份以及原告与被告于2019年1月6日、1月18日、2月22日、3月1日、3月4日的通话录音各1份。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告为其开车，为此欠付原告工资及租车费用3700元。原告因向被告讨要上述款项于2018年2月13日、2019年3月4日两次报警。本院认为，原告提交的通话录音中被告认可尚欠原告3700元未支付，再结合原告提交的报警三联单及其陈述，能够证实被告尚欠原告工资及租车费用3700元的事实，而当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付，故原告要求被告支付3700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵海斌款项3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵恒谦二〇一九年九月二十六日书 记 员  李才丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初963号 原告：高朝亮，男，汉族，1965年1月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵州省贵定县宝山街道铜宝路。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 原告高朝亮与被告贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告高朝亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告工人工资246753元并从2018年9月14日按银行同期贷款年利率6%给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：中财盛建设集团有限公司（以下简称中财盛公司）承包被告旗下业务，被告承诺2018年9月14日前全部支付清楚工人工资，原告于2018年9月14日到中财盛公司承包被告旗下业务要工人工资款246753元，由于中财盛公司没有结到被告业务款项，经德新镇政府、派出所，县农工局调解，由被告于2018年9月14日前支付246753元工人工资款给原告，现在支付期限已过，被告还是没有把欠款支付给原告，原告多次催款，被告法人青伟以公司名义写下欠原告款246753元，但也一直未支付，原告多次催索无果，为此提起诉讼。 被告喜地牛公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告到被告开发建设的养牛基地从事土石方劳务工作，事后因原告未得到劳务工资向当地镇政府反映，在当地镇政府工作组的协调下，同年7月5日原告与被告方进行了结算，次日被告方代表以被告名义向原告出具欠条，欠原告工人工资246753元，承诺于2018年9月14日前全部支付清楚，逾期支付承担高朝亮全部经济损失。但被告未按约定时间给付原告工资款，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及提交的《欠条》《喜地牛公司施工方量及用工、物资等核查表》证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告在被告开发建设的工程从事劳务工作，事后被告对原告的工作量予以确认并出具欠条，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定履行给付报酬的义务。因此，原告请求判令被告给付劳务工资款246753元及支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州喜地牛农牧发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高朝亮劳务工资二十四万六千七百五十三元（￥246753），并从2018年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告贵州喜地牛农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇一九年九月十九日 书 记 员  晏 娜
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2115号原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司，住所地沙河市企业办公中心华旗办公大楼6层。负责人郭云飞，该公司经理。委托诉讼代理人孔乔乔，女，1996年4月20日出生，孩子，住邢台市桥东区，系该公司职工。委托诉讼代理人郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，住邢台市广宗县，系该公司职工。被告陈亚男，女，1988年9月28日出生，汉族，住沙河市，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司与被告陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司的委托诉讼代理人郭钰琪及孔乔乔、被告陈亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司诉称：2018年9月19日，出借人马雪蕾、借款人陈亚男、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞App平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为53700031478）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，借款人按年36%向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年9月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22000元。上述借款自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算至2019年4月19日，借款人尚欠本金22000元、综合费用3006元。2019年4月12日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该办议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞App平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息和违约金、服务费3006元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金22000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈亚男答辩：借款属实，应当偿还。本院经审理查明：2018年9月19日被告陈亚男通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人马雪蕾借款22000元，并约定借款人按年利率36%向出借人和居间服务方支付综合费用，借款后至2018年9月26日，被告陈亚男尚欠借款本金19800元及利息。2019年4月12日出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日深圳博泽商业保理有限公司将债权全部转让给原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。认定上述事实的证据有：借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的站内信确认函和说明函等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司持与被告陈亚男签订的借款协议和借款咨询协议要求被告偿还借款本金19800元，并按年利率24%计算利息和违约金、服务费，不违反法律保护的利率上限，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告陈亚男于本判决生效后十日内偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金19800元，并自2018年9月26日起按年利率24%支付原告利息、违约金和服务费至实际履行完毕之日止。二、驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年九月二十六日书记员  胡正刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4292号 申请执行人:李琴。 被执行人:深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人李琴与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产228元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘婷玉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13432号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元，利息447.12元，罚息360.90元，共计7808.02元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月09日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月09日至2019年1月09日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月09日向被告指定账户中发放借款7000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金7000元，利息447.12元，罚息360.90元，共计7808.02元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004225010144774的银行卡一张，2018年01月9日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为7000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月09日至2019年1月09日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款7000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金7000元，利息447.12元，罚息360.90元，共计7808.02元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元，利息447.12元，罚息360.90元，共计7808.02元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
贵州省清镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0181刑初243号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人林正菊，女，汉族，1988年9月23日生，贵州省人，大专文化，清镇市新岭社区服务中心劳保协管员，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌诈骗罪于2018年4月18日被清镇市公安局决定监视居住，同年7月20日经清镇市人民检察院决定监视居住，2019年1月25日被本院决定监视居住。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人林正菊犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年1月25日作出（2019）黔0181刑初78号刑事判决书后，林正菊不服上诉。2019年6月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终209号刑事裁定书，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院在重审诉讼过程中，清镇市人民检察院于2019年9月10日作出清检一部撤诉[2019]2号撤回起诉决定书，以证据发生变化不符合起诉条件为由，决定对被告人林正菊撤回起诉。本院认为，清镇市人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清镇市人民检察院撤回对被告人林正菊涉嫌诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一九年九月二十六日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22908号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人李炜强，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址辽宁省东港市黄土坎镇爱民村四家子组0108号，身份号码210623197608303535。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初37510号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金10712元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人胡存的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初37510号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初206号之一原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：李某1,男，1971年8月19日生，汉族，山西省偏关县人。被告：李某2，女，1972年11月13日生，汉族，山西省偏关县人。与被告李某1系配偶。原告偏某与被告李某1、李荷莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告偏某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1137.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十三日书记员 李 亮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2303号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴志初，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人黄伟强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人李金成，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇下掘村委会新塘村73号，现住广州市荔湾区。 被执行人杜少珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行被执行人吴志初、黄伟强、李金成、杜少珍责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初724号刑事判决书于2019年5月15日移送执行，要求被执行人退赔款项1445060元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务及执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人杜少珍款项15191.92元、扣划被执行人黄伟强1872.94元、扣划被执行人李金成1421.56元；经当事人协商分配，本案受害人尹广波得款4271.42元，受害人江文华、黄炳权得款13013元、受害人杨润波得款1202元。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人黄伟强、杜少珍、李金成住所进行搜查，以及委托被执行人吴志初户籍地法院进行调查，没有发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月十日 书记员  任盛轩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执804号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区（鸿基大厦）。负责人：费凤燕，该支行行长。被执行人：宋月军，男，1971年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈丽兰，女，1971年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨永发，男，1969年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被执行人宋月军、沈丽兰、杨永发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋月军无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人沈丽兰无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。查明被执行人杨永发无银行存款、房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人沈丽兰名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年9月23日至2021年9月22日。查封被执行人杨永发名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年9月23日至2021年9月22日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。3、扣划被执行人杨永发互联网银行账户24897.34元。查明被执行人杨永发名下无其他互联网银行存款登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人宋月军、沈丽兰、杨永发住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋月军、沈丽兰、杨永发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人宋月军、沈丽兰、杨永发暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位24183.34元，本案债权26478.69元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执804号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1713号广州巨慧机械设备有限公司、佛山市拓诺工业科技有限公司、马伟强：你们之间侵害专利纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2441号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳案款152603.25元（含执行费2157元），自行履行完毕本案全部义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初92号原告李冬梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人崔凤臣，该局局长。第三人齐齐哈尔市红光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。法定代表人王白练，该公司经理。原告李冬梅诉被告齐齐哈尔市自然资源局（以下简称市自然资源局）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李冬梅诉称，原告母亲刘淑芳（已故）于1997年10月10日向第三人齐齐哈尔市红光房地产开发有限公司购买了位于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××号商服房产，权属面积115.37平方米，总价款181.000.00元，原告当天交纳购房款，第三人为原告出具了此房的《商品房销售许可证》《黑龙江省其他经营销售统一发票》《购买商品房认定产权介绍信》，之后第三人将此房交付给原告使用至今，但第三人一直没有给原告办理房屋产权手续。原告母亲于2018年3月1日病故，现在父亲李超有和哥哥李志鑫均放弃继承，父亲将其与母亲共有的份额也赠与给原告所有。现在原告申请办理产权登记，但是被告未予办理。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告为原告办理齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××号商服的不动产登记；第三人协助被告办理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告依法履行法定职责，为原告办理齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××号商服的不动产登记，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院要求被告履行职责，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告李冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年九月十八日书记员 李雪媚
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2886号申请执行人：孔德保，男，1983年6月30日出生，汉族，北京崛场汇博隆精密仪器有限公司职员，住河北省廊坊市××经济技术开发区××月小区××楼××室。被执行人：王贵彬，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市××村镇××号。孔德保申请执行王贵彬房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初2605号民事判决书，被执行人已自动履行，本案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十日书记员  冯亚男
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行审126号申请执行人汕头市自然资源局澄海分局，住所地广东省汕头市澄海区新区泰安二横路。负责人叶序伟，局长。委托代理人王顺城、黄庆城，均系该局工作人员。被执行人李沛纯，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在审查申请执行人汕头市自然资源局澄海分局申请强制执行被执行人李沛纯行政非诉审查与执行一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院提交《行政处罚强制执行审查撤回申请书》，以被执行人已缴清罚款全额为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汕头市自然资源局澄海分局撤回申请强制执行的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汕头市自然资源局澄海分局撤回强制执行的申请。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年九月二日法官助理杨捷书记员谢燕君
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更397号罪犯汪涛，男，1979年5月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙0324刑初216号刑事判决，以被告人汪涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月23日以（2018）浙07刑更3628号刑事裁定书，裁定对罪犯汪涛准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2018年10月26日起至2021年1月4日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第60号报请特赦建议书，对罪犯汪涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯汪涛被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、执行通知书、汪涛的自述、浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯汪涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4030号申请执行人：张某，女，1982年8月23日出生，汉族，北京市大兴区城市管理综合执法监察局职工，住北京市大兴区。被执行人:王某，男，1982年1月30日出生，汉族，北京福星福斯特物业管理有限责任公司职工，住北京市大兴区。张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14168号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人王某给付抚养费30000元、车辆折价款110000元、到期债权50000元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费1219元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王某名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的抚养费30000元、车辆折价款110000元、到期债权50000元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费1219元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 王占军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3516号移送执行人：本院刑庭。被执行人：雷国应，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于雷国应罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月五日书记员  李宏晶
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3248号   原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：蔡宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。   原告曹玉芹与被告蔡宝永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉芹及其委托诉讼代理人章东廉、被告蔡宝永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款99110元及逾期利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎业务，2017年至2018年间，被告从原告处购买轮胎等合款99110元，被告并打下欠据，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还，故起诉。   被告蔡宝永承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告出售的轮胎约有30条存在质量问题，应当予以扣除，另外5800元、2610元已经包含在90700元条中，不应重复计算。   本院认为，被告蔡宝永对欠轮胎款90700元的事实予以认可，且有货款条予以佐证，对该事实本院予以确认。对5800元货款条及2610元货款条两项合计8410元，被告虽辩称已经包括在90700元条中，只是当时没有撤条，因被告未能提供充足证据予以证实，且原告对此予以否认，故被告的该项抗辩，理据不足，本院不予采信，该8410元亦应偿还给原告曹玉芹，欠货款总数合计99110元。被告蔡宝永虽辩称30条轮胎有质量问题，但未提供充足证据予以证实，其该项抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。被告蔡宝永作为买受人，应当及时给付货款。原告要求被告给付99110元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告主张按照90700元货款条中约定自2018年9月12日计付逾期付款的利息，因双方有明确约定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：   被告蔡宝永于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉芹轮胎款、油款共计人民币99110元及利息（利息以90700元为本金，自2018年9月12日起按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2278元减半收取1139元，由被告蔡宝永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年九月六日   书记员 姜海龙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特51号 申请人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。住所：旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙才，总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪,四川果城律师事务所律师。 被申请人：何俊梅，女，生于1977年1月6日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东,四川方尽律师事务所律师。 申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司（下称天马公司）与被申请人何俊梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 天马公司称，何俊梅向仲裁庭提供的证明其工作年限2013年9月至2019年4月的证据是虚假的，事实上何俊梅是2015年9月到公司工作的。请求：撤销旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案〔2019〕63号仲裁裁决书。 经审查查明：何俊梅于2013年9月进入天马公司工作，自工作之日起，公司未按照法律规定按时足额为何俊梅缴纳各项社会保险费用。2019年3月何俊梅提出解除劳动合同，由公司支付经济补偿金。另查明，何俊梅提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2537元，天马公司2013年收取了何俊梅个人承担保险费。 2019年3月22日,何俊梅请求天马公司缴纳各项社会保险费用、支付经济补偿金，向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案〔2019〕63号终局仲裁裁决：一、被申请人（天马公司）自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为申请人（何俊梅）补缴2013年9月至2019年4月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用，应当由申请人（何俊梅）个人承担的各项社会保险费用由被申请人（天马公司）代扣代缴，缴纳金额以社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人（天马公司）自本裁决书生效之日起三十日内向申请人（何俊梅）支付解除劳动合同的经济补偿金15222元。被申请人（天马公司）不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”本案中，天马公司在仲裁裁决答辩和庭审中均未对何俊梅到公司工作时间提出异议，在案证据能证明何俊梅2013年起在天马公司工作。天马公司未提供证据证明仲裁裁决存在上述规定应予撤销的情形。综上，天马公司申请撤销的理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回旺苍县天马丝绸有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍县天马丝绸有限责任公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执638号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。被执行人吴霞，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地江西省。本院于2019年8月1日立案执行广西钱盆科技股份有限公司申请吴霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第70183号国内仲裁裁决，被执行人吴霞应支付申请人广西钱盆科技股份有限公司案款4393.29元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有元4443.29未执行,现因被执行人吴霞暂无履行能力。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人吴霞没有可供执行的财产。本院已向被执行人吴霞发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4393.29元，截至2019年9月27日已执行0元，未执行4393.29元。经穷尽调査措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年九月二十七日书记员  汪 蓓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7560号原告：赵从芳，女，汉族，1937年2月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马谦，男，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市中原区，系赵从芳长子。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓,住所地:荥阳市。法定代表人:许中力，董事长。委托诉讼代理人:马玉玺,河南神龙剑律师事务所律师。原告赵从芳与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从芳委托诉讼代理人马谦，被告荥阳市天鹅湖老年公寓委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告第四条第二项全部金额110000元，第六条第一项8000元，共计118000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不履行合同（天鹅湖养钻合字第2312号）第四条第二项：“乙方将连续三年获得甲方每年10000元，3年期满全额退回预定金100000元”；第六条第一项（甲方违约应向乙方所交预定金的8%作为违约金）8000元。被告荥阳市天鹅湖老年公寓辩称：对合同真实性无异议，但被告因资金困难暂无力偿还，被告有能力为原告提供优质的养老服务，原告未实际入住，被告不存在违约行为。根据双方签订的服务合同第四条第二款约定，被告是在原告入住的情况下向原告赠送消费福利券，如未居住该优惠待遇不再享有，双方签订的是以养老为目的的服务合同，不存在利息支付问题。经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告赵从芳（乙方）与被告荥阳市天鹅湖老年公寓（甲方）签订《养老服务合同书》一份，合同编号为天鹅湖养钻合字第（2312）号。主要内容为：“第一条：乙方签订钻石的基本程序……第二条：付款内容1、预定金额：10万元。2、付款方式：甲乙双方签订本合同书之日乙方一次付清……第三条甲方的权利和义务……2、甲方按照于乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》。并认真为乙方做好服务工作。……第四条乙方的权利和义务……2、乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元的福利消费券，可抵我院消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预订金……第五条：合同变更和解除……2、乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同。第六条：违约责任1、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金……第九条：合同履行期限、地点合同履行期限：2016年8月22日至2019年8月21日……”。《客户五大权益》显示：“……福利补贴权：客户将连续三年获得甲方每满一年没有消费赠送价值1万元的福利消费券……”。同日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“今收到赵从芳交来钻石养老床位预定金人民币10万元整”。期间，被告分别向原告支付2017、2018年度现金补贴各10000元。该合同到期后因被告无法退还预定金，双方产生纠纷。本院认为，原、被告双方所签养老服务合同，合同明确约定了双方的权利和义务，且被告作为民政局批准成立的养老机构，已经按照合同约定为原告办理了相应的居住权证和养老服务卡。原告已依约缴纳预定金10万元，依照本案所涉合同第四条约定内容，被告应当在合同到期后退还原告预定金10万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同中对退款具体时间虽无明确约定，但合同到期后被告方未尽快退款，且在诉讼中明确表示其因资金困难暂无力退还，被告已经构成预期违约。故对原告请求被告支付逾期退款违约金8000元的诉讼请求本院予以支持。关于2019年度福利消费券1万元，原告主张被告退还现金1万元，但依照合同约定被告支付的为福利消费券而非现金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内退还原告赵从芳预定金100000元、违约金8000元，两项合计108000元；二、驳回原告赵从芳本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年九月二十四日书记员 冯利响
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄礼琼，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦晓琳，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：代静，广东广和律师事务所律师。再审申请人黄礼琼因与被申请人麦晓琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。黄礼琼申请再审称，一、本案法律关系，应当认定为申请人与被申请人之间的借贷关系。被申请人与案外人梁某之间的借贷关系，属于另外一个法律关系。2018年1月4日，申请人通过深圳农村商业银行账号向被申请人转账90万元，备注为“借款”。被申请人亦定期向申请人支付利息21000元/月，被申请人将支付利息转账记录截图通过微信发给申请人，让申请人确认是否收到利息。上述证据已证明申请人与被申请人之间的转账属于借贷关系。二、被申请人主张委托合同关系，但被申请人并没有提供《委托协议》，无证据予以证实。本案中，被申请人并没有提供证据证明案外人梁某知晓出借人是申请人，且案外人梁某同意以被申请人名义代为签署借款借据。反而被申请人提交的《借款借据》（复印件）能够证明案外人梁某认可的出借人为被申请人。所以，被申请人主张存在委托关系，缺乏事实依据及法律依据。综上，请求对本案进行再审。麦晓琳提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采纳证据恰当，审理程序合法，申请人的再审请求无事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否成立借贷关系。申请人虽提供就涉案款项向被申请人的银行转账记录，但本案相关微信记录、被申请人的银行转账记录等证据可以证明，被申请人收取申请人涉案款项以共同出借给案外人梁某，申请人未能证明其与被申请人之间成立借贷关系。生效判决驳回申请人有关被申请人偿还涉案款项的诉讼请求，并无不当。综上，黄礼琼的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄礼琼的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年九月二十九日书记员  黄诗雅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更531号 罪犯史明，男，1965年5月9日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，现在马鞍山市花山区司法局沙塘司法所进行社区矫正。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）花刑初字第00145号刑事判决，以被告人史明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产二十万元。被告人史明被扣押的违法所得581867元，发还被害单位。被告人史明不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2018年12月20日裁定对该犯予以假释，假释考验期限自2018年12月21日起至2020年9月6日止。 刑罚执行机关马鞍山市花山区司法局于2019年9月16日以（2019）花司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯史明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省马鞍山市人民检察院的意见。现已审理终结。 马鞍山市花山区司法局提出，罪犯史明因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产二十万元，被扣押的违法所得581867元，发还被害单位。交付执行后于2018年12月20日被安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月21日起至2020年9月6日止。罪犯史明假释期间依法实行社区矫正，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯史明予以特赦，解除社区矫正。 马鞍山市花山区司法局提交的证据有：安徽省马鞍山市花山区人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、安徽省白湖监狱出具的罪犯出监鉴定表、罪犯史明在矫正期间的表现情况说明、罪犯史明认罪悔罪书等。 本院经审理认为，马鞍山市花山区司法局提供的证据足以证实罪犯史明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯史明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  赵庆飞 审判员  刘 畅 ggz 二〇一九年九月二十日 法官助理王芳 书记员刘嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3773号 原告：吴雄，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：雷志刚，男，汉族。 原告吴雄与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告雷志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄向本院提出诉讼请求：雷志刚偿还吴雄借款110000元及利息（自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，吴雄将诉讼请求变更为：雷志刚偿还吴雄借款110000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年3月，因雷志刚欠债被人追讨，多次恳求吴雄给其凑110000元进行周转，吴雄通过各种方式多次给其凑齐110000元。因给付过程比较零散，雷志刚结算后分别出具四张借条，并约定还款期限。其中2018年4月28日出具的30000元借条中包含了前面借款的利息，故对该笔借款不再主张利息。然还款期限届满，吴雄催要借款，雷志刚却总以各种理由推诿搪塞，最后直接失去联系。 雷志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴雄提交的证据，本院认定如下：借条、中国建设银行交易明细，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，雷志刚给吴雄出具借条一份，主要内容为：今借到吴雄现金30000元，用于日常消费，双方商定在2018年7月8日前一次性还清所借款项。2018年4月18日，雷志刚给吴雄出具借条一份，主要内容为：今借到吴雄现金30000元，用于日常消费，经双方商定在2018年6月30日前一次性还清所借款项。2018年4月28日，雷志刚给吴雄出具借条一份，主要内容为：今借到吴雄现金30000元，用于日常消费，今双方商定在2018年6月27日前一次性还清所借款项。2018年5月16日，雷志刚给吴雄出具借条一份，主要内容为：今借到吴雄现金20000元，用于日常消费，今双方商定在2018年7月2日前一次性还清所借款项。上述借条中均同时载明：如不能按时支付利息或到期后还清本息，视同违约，出借人有权提前收回所借款项，借款人自愿承担违约金，同时承担因违约产生的利息，利息按银行同期贷款利率4倍执行。其中前面三份借条中载明的违约金为3000元，最后一份借条载明的违约金为2000元。 本院认为，雷志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证等权利。结合吴雄提交的证据，对其陈述予以采信。债务应当清偿，双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。吴雄关于利息的主张，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴雄的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 雷志刚于本判决生效后10日内偿付吴雄借款110000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由雷志刚负担。邮寄送达费93元，由雷志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  黑艳娜 人民陪审员  李占平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张海静
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执472号 关于本院执行马晓伟一案，查明被执行人马晓伟拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将马晓伟纳入失信被执行人名单。 马晓伟身份证号码:52272419860507xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初532号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人黄现青，男，1965年4月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人黄现青犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人黄现青到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月28日20时24分许，被告人黄现青酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿南部山区卧虎路由东向西行驶至龙山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄现青静脉血中检出乙醇成分，含量为181.5±7.7mg/100ml。经鉴定，涉案红色燃油三轮车系机动车。 另查明，公安机关于2019年6月20日对该案立案侦查，同日被告人黄现青经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人黄现青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人黄现青的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄现青的行为构成危险驾驶罪，以被告人黄现青签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄现青二个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人黄现青在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。鉴于被告人黄现青在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄现青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 孙秉凯 二〇一九年九月五日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 吕素敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执908号申请执行人:楚云哲，女，生于1977年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵将，男，生于1985年10月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：张金铁，男，生于1983年5月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人楚云哲与被执行人邵将、张金铁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初216号民事调解书:一、被告邵将自2019年3月起，于每月15日前向原告楚云哲还款7万元，至2019年7月15日前全部还清。若被告邵将逾期未还，原告可对全部欠款申请执行。二、被告张金铁对上述借款承担连带还款责任。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告邵将负担。由于调解书生效至今二被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，冻结并扣划被执行人张金铁11314.21元；经车管部门查询，被执行人邵将名下登记有豫Ｒ×××××凯迪拉克车一辆，申请执行人暂不要求对其车辆进行处置；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，二被执行人均无其他可供执行财产。法院依法向二被执行人送达执行通知书和申报财产令；现二被执行人仍不履行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十四日书记员  周 迅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1037号罪犯李涛，男，1988年1月23日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）红中刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）云高刑终第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯的附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢276号本院立案执行的申请执行人贾文波与被执行人谢颖侵权执行一案，申请执行人贾文波收到被执行人谢颖给付执行款本金226630元，收到利息（逾期利息+判决利息+诉讼费）与执行费的金额共计97902.09元。执行费3299.45元由申请人贾文波承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢276号本院立案执行的申请执行人贾文波与被执行人谢颖侵权执行一案，申请执行人贾文波收到被执行人谢颖给付执行款本金226630元，收到利息（逾期利息+判决利息+诉讼费）与执行费的金额共计97902.09元。执行费3299.45元由申请人贾文波承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8578号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:重庆不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：温凌稚，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆不动产融资担保有限责任公司、原审被告温凌稚、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许柏坚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十一日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6500号原告：栾春叶，女，1958年5月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：何高平,男，1983年8月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛宏大物流有限公司，住所地：青岛市平度市海峡两岸农业合作试验区（南村镇驻地），统一社会信用代码：91370283770268660R。负责人：郭伟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告栾春叶与被告何高平、青岛宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春叶的委托诉讼代理人张德胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告何高平、青岛宏大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾春叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费23240.80元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、护理费3200元（32天×100元）、误工费9000元（90天×100元）、车损300元、交通费600元、复印费13.5元，共主张26354.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告驾驶二轮电动自行车沿杭州路东侧非机动车道由南向北行驶至杭州路开元城，与由东向西上路的被告何高平驾驶的鲁Ｕ×××××货车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告何高平承担事故的全部责任，经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告何高平、青岛宏大物流有限公司未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司认为对原告的合理损失在交强险、商业险限额内予以赔付，诉讼费等不予承担。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除或返还。当事人对以下要素事实无异议，本院予以确认：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、所有情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票及数额，5、住院伙食补助费，6、保险公司垫付款数额。对有争议的要素事实分析认定如下：原告提交平度市中医医院出具的住院证明、休息证明，证明原告肋骨骨折，建议出院后休息58天；原告提交山东新厦物业管理有限公出具的误工证明、银行工资流水明细，证明原告因交通事故产生的误工情况。对以上证据的真实性本院予以采信，根据银行流水显示的事故发生前六个月的工资情况，原告月平均工资为2016.67元；误工时间根据医院出具的建议休息证明，参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认可90天。原告主张住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持，但未提交证据证明二护理人的工作及工资收入情况，护理费酌情按照农村标准每天95元计算。原告因交通事故受伤住院32天，交通费酌情认可400元为宜；原告主张车损未提交相应证据且保险公司不予认可，对车损本院不予支持；复印费系原告本次事故中实际支出，且有发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费23240.80元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、护理费3040元（32天×95元）、误工费6050元（2016.67元÷30天×90天）、交通费400元、复印费13.5元，共计35944.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告何高平承担事故全部责任，且其车辆在被告保险公司在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，对原告的合理损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿19503.5元，兑除保险公司垫付款10000元，还应赔偿原告9503.5元；余款16440.8元，由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告各项损失均由保险公司赔偿，被告何高平、青岛宏大物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告栾春叶经济损失9503.5元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告栾春叶经济损失16440.8元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告栾春叶对被告何高平、青岛宏大物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月二日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2081号 申请执行人张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄志林，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张庆国与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2811号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志林立即偿还给申请执行人张庆国人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行、财付通存款3257.77元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张庆国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3907号 原告：王小雷（王雷），男，1979年8月16日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：袁桂英，女，1950年7月10日出生，汉族，住五河县，系原告王小雷的母亲 被告：赵洪兵（赵洪斌），男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告王小雷与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雷的委托诉讼代理人袁桂英到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年12月6日起，按月利率1.7分计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告赵洪兵因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限为一年，到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告赵洪兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告赵洪兵因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限为一年，按月息1.7分计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告通过钱某还款3000元，后拒不偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人钱某的证言及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告赵洪兵向原告王小雷借款30000元事实清楚、证据确凿，被告赵洪兵应当及时偿还借款本金及利息。被告已支付的款项应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告王小雷借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2017年12月6日起按月利率1.7分支付至付清时止，扣除已支付3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月二十四日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执429号之三 申请执行人：郭景峰，男，汉族，1963年12月13日出生，陕西省延长县居民，住国税局家属楼2单元102室，公民身份号码：61262XXXX312130013。被执行人：赵磊，男，汉族，1970年8月25日出生，陕西省延长县村民，住延长县黑家堡镇面粉厂，公民身份号码：61062XXXX008250611。被执行人：刘佰雄，男，汉族，1971年9月19日出生，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX109191219。本院在执行郭景峰与赵磊、刘佰雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊在中国农业银行股份有限公司延安分行账户XXXXXXXXXXXXXXX5164内有存款12607.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国农业银行股份有限公司延安分行账户XXXXXXXXXXXXXXX5164内的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年七月二十五日 书      记      员    古江伟  — 1 —
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1226号原告：曾兆军，男，汉族，1966年8月18日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。被告：侯世涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。原告曾兆军与被告侯世涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兆军的委托诉讼代理人朱先永、吉鑫铭到庭参加诉讼，被告侯世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资12400元及利息。事实和理由：原告经张某1介绍到被告处工作，2018年8月23日原、被告签订劳务合同一份，合同约定被告雇佣原告从事船员工作，工资标准20000元/月，按月支付。合同签订后，被告未按约定结算工资。原告为支持其诉请，提供了劳务合同，并提供了证人张某1、张某2到庭作证。被告侯世涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2018年8月23日，经张某1中介，原、被告签订劳务合同，约定被告雇佣原告从事渔船捕鱼工作，包括陆地活，合同期限自2018年8月25日至10月1日，8月份工资为200元/天，9月份工资为20000元/月，渔船结束生产10日内结清工资。合同签订后，原告按约提供了劳务。期间，双方协商调整工资为16000元/月。原告工作至2018年10月1日，被告支付工资5000元，拖欠工资12400元。渔船当季于2018年10月29日结业。中介张某1协助原告多次讨要工资无果。上述事实，有原告提供的劳务合同、劳务中介张某1和同船船员张某2的证人证言等证据证实，应予确认。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告应及时支付工资。根据当事人举证，本院对被告拖欠原告工资12400元的事实予以确认。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世涛于本判决生效之日起三日内支付原告曾兆军工资12400元及利息（自2018年11月9日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告侯世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月六日书记员 李振伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6614号申请执行人：郑远锋，男，1987年3月23日出生，汉族，福建省漳平市人，公民身份号码×××。被执行人：北京学典在线网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵占党，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人郑远锋与被执行人北京学典在线网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第406号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第406号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2969号原告：王建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王建国与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金36085元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资36085元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27604.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27604.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27604.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建国自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6983号原告：王同贵，男，1957年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：王同军，男，1965年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王素花，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王淑芹，女，1955年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王同军，身份信息同上。被告：郭玉睿，男，1986年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭广英，男，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王同贵与被告王同军、王素花、王淑芹、郭玉睿、郭广英物权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序于2019年9月4日、9月27日公开开庭进行了审理。原告王同贵，被告王同军、王素花、王淑芹到庭参加诉讼。被告郭玉睿、郭广英经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同贵向本院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市即墨区房屋【集体土地建设用地使用证号：即集建（90）字第15673号、房屋所用权证号：即房私字××号】归王同贵所有；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告的父亲王永理（已故）和母亲郭玉珍（已故）婚后共同生育儿子王同贵、王同军，女儿王淑芹、王淑先（已故）、王素花五子女。1987年农历闰六月初四（1987年7月29日），王永理主持分家，将位于青岛市即墨区房屋分给原告王同贵。分家后，各方按照分家协议履行了权利义务。现父母已经去世，原告具状起诉，请求判如所请。被告王同军、王淑芹、王素花辩称，对王同贵所诉事实及诉讼请求均无异议。被告郭广英未作答辩，庭前调查中明确表示对原告所诉的青岛市即墨区房屋分家归原告王同贵所有无异议。被告郭玉睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的即集建（90）字第15673号集体土地建设用地使用证、即房私字××号房屋所用权证各一份、分家单一份、蓝村镇二里村村民委员会证明二份、蓝村镇郭家庄村村民委员会证明二份、胶州市李哥庄镇双京村村民委员会证明一份、死亡证明二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王永理与郭玉珍生前系夫妻关系，共生育子女五人，长子王同贵、次子王同军、长女王淑芹、次女王淑先、三女王素花。王永理于2010年3月15日去世、郭玉珍于1990年6月9日去世。王永理的父亲王兆信于1971年12月28日去世，母亲王宋氏于1960年7月22日去世。郭玉珍的父亲郭田敬于1960年5月21日去世，母亲郭王氏于1982年12月3日去世。王淑先2009年1月7日去世。王淑先生前与郭广英系夫妻关系，生育儿子郭玉睿。1987年闰六月初四，王永理主持分家，经长族王永顺、至亲郭天助见证，孙学庆代书，将涉案的老房五间带东西厢房分家给原告王同贵，并约定王永理与郭玉珍有权继续居住在该房屋中。同时约定了王同贵应履行的赡养义务等内容。1990年10月5日，涉案房屋宅基地办理土地登记，集体土地建设用地使用证号即集建（90）字第15673号，地号为J22-52-434，四至为北至墙壁外根另米靠刘书宗，东至围墙外根零米靠胡同，南至管殿溪墙壁外根零米，西至合山合墙靠王洪祥，用地面积191.03平方米，建筑面积67.5平方米。2001年11月7日，蓝村镇二里村291号房屋办理房屋登记，房屋所用权证号即房私字××号。房屋及土地的登记权利人均为王永理。为查明事实，本院向王永理的弟弟，本案原告及被告王同军、王素花、王淑芹的叔叔王永璋询问相关情况。王永璋陈述王永理在分家时将家中旧房分给王同贵，分家单上的见证人和代书人现在都已经去世。因他是王永理的叔弟，当时只参与了分家并未在分家单上签字。本院认为，本案案由应为物权确认纠纷。分家是家庭成员分割家庭共有财产、各自独立生活的行为。原告及被告王同军、王素花、王淑芹均认可青岛市即墨区系王永理、郭玉珍生前所建，该房屋也登记在王永理名下，王永理和郭玉珍有权对家庭财产进行处分。原告王同贵提交的分家单明确记载将旧房分给王同贵，该分家单内容符合当地农村风俗习惯。被告王同军、王素花、王淑芹、郭广英均认可王永理生前将位于青岛市即墨区的旧房分家给王同贵的事实，本院对原告王同贵分家取得青岛市即墨区房屋的事实予以认定，该房屋归王同贵所有。原告所诉事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告郭玉睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛市即墨区的房屋归原告王同贵所有【集体土地建设用地使用证号：即集建（90）字第15673号、房屋所用权证号：即房私字××号】。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告王同军、王素花、王淑芹、郭玉睿、郭广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年九月二十九日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。