四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终704号 上诉人（原审原告）：周首珍，女，汉族，生于1970年8月11日，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑洪光，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：王兴文，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县建设路**。 负责人：余吟红，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：石小勇，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周先锋，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）：吉古专一，男，彝族，生于1976年3月18日，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阿杜典古，系吉古专一的舅舅。 被上诉人（原审被告）：乐山市龙扬物流有限公司，住，住所地：夹江县黄土镇黄土村7社/div> 负责人：杨成英，该公司职务经理。 委托诉讼代理人：杨成举，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路**雍华庭小区****及****。 负责人：张国勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡本富，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：凌元学，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住，住所地：西昌市三岔口东路**/div> 负责人：胡山，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨亚君，女，汉族，生于1969年9月20日，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：罗明远，男，汉族，生于1947年1月2日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：何素华，女，汉族，生于1947年10月11日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：罗某1，女，汉族，生于2002年7月5日，住成都市新都区。 法定代理人倪正芳，系罗某1之母。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，生于2010年5月2日，住成都市新都区。 法定代理人倪正芳，系罗某2之母。 上诉人周首珍与被上诉人郑洪光、王兴文、中华联合财产保险股份有限会理支公司（以下简称为：中华联保会理支公司）、周先锋、吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司（以下简称为：龙扬物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称为：平安财险夹江支公司）、胡本富、凌元学、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称为：人保财险凉山分公司）、杨亚君、罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周首珍的委托诉讼代理人喻开富、被上诉人郑洪光、王兴文、中华联保会理支公司的委托诉讼代理人石小勇、被上诉人周先峰、被上诉人吉古专一及其委托诉讼代理人阿杜典古、被上诉人平安财险夹江支公司的委托诉讼代理人刘婕、被上诉人人保财险凉山分公司的委托诉讼代理人秦野旭、被上诉人倪正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周首珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人实际损失为360,974.9元，应依法改判；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，在一审中上诉人提供了“工作证明”、“工资明细”等证明收入来源于城镇，且同一交通事故中应按统一标准计算伤残赔偿金；2.成都医学院第一附属医院证明建议上诉人出院后半年内有一人陪护，故护理费应计算为住院112天加出院后180天，一审按110天计算护理费错误；3.上诉人伤情特殊，治疗时间长，且伤残等级为九级，一审判决精神抚慰金过低；4.在此次交通事故中，由于一审判决对另一死者蒋某1的赔偿计算错误，导致上诉人的赔偿计算错误。 被上诉人郑洪光答辩称：对一审判决没有意见，建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人吉古专一答辩称：对一审判决没有意见，建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人王兴文答辩称：在交通事故发生后所垫付的医药费用丧葬费请求依法判决，建议维持原判。 被上诉人平安财险夹江支公司答辩称：上诉人周首珍提供的证明只能证明其是村干部，但不能证明其收入来源于城镇，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中华联保会理支公司答辩意见与中国平安财保夹江支公司一致。 被上诉人人保财险凉山分公司答辩称：对一审判决没有意见，建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人周先峰答辩称：对一审判决没有意见。 被上诉人倪正芳答辩称：对一审判决没有意见，建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人龙扬物流公司、被上诉人胡本富、凌元学、杨亚君、罗明远、何素华未到庭，也未提交书面答辩意见。 周首珍向一审法院诉称：1.依法判令郑洪光等连带赔偿伤残赔偿金129,053元，医药费71,971.98元，护理费23,360元，误工费6,207元，营养费6,000元，住院伙食补助费4,400元，交通费1,000元，鉴定费1,450元，精神抚据慰金10,000元；2.由平安财险夹江支公司、中华联保会理支公司、人保财险凉山分公司在保险范围内承担支付责任；3.本案的诉讼费由郑洪光等承担。事实和理由：2018年1月26日20时00分许，郑洪光驾驶川W5×××9号重型货车沿G5京昆高速由成都往西昌方向行驶至1995Km+300m处，因前方发生交通事故遂停车于客货车道，随后当事人罗某3驾驶川A8×××6号小型轿车行驶至该路段，因避让前方事故车辆导致车辆发生侧滑，车身左侧与川W5×××9号重型货车尾部发生碰撞，此时当事人胡本富驾驶川WM×××7号轻型货车行驶至该路段，发现前方发生事故，于是将车停在川A8×××6号车后方应急车道内，随即周先锋驾驶川L6×××1号重型半挂牵引车/川L×××0挂号重型普通半挂车到达该路段，由于操作不当导致车辆失控与川WM×××7号、川A8×××6号及川W5×××9号车发生碰撞，两次碰撞共造成川A8×××6号车驾驶员罗某3当场死亡，乘客蒋某1经抢救无效死亡，乘客周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2受伤，四车受损。2018年4月19日，经交警部门出具事故认定书，认定周先锋承担此次事故主要责任，罗某3、郑洪光承担此次事故次要责任，胡本富、蒋某1、周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2不承担责任。2018年5月17日，周首珍经成都医学院第一附属医院治疗出院，2018年6月10日，周首珍经鉴定为一处九级伤残，因多次协商无果，请求依法判决。 一审法院认定事实如下：2018年1月26日20时00分许，郑洪光驾驶川W5×××9号重型货车沿G5京昆高速由成都往西昌方向行驶至1995Km+300m处，因前方发生交通事故遂停车于客货车道，随后罗某3驾驶川A8×××6号小型轿车行驶至该路段，因避让前方事故车辆导致车辆发生侧滑，车身左侧与川W5×××9号重型货车尾部发生碰撞，此时胡本富驾驶川WM×××7号轻型货车行驶至该路段，发现前方发生事故，于是将车停在川A8×××6号车后方应急车道内，随即周先锋驾驶川L6×××1号重型半挂牵引车/川L×××0挂号重型普通半挂车到达该路段，由于操作不当导致车辆失控与川WM×××7号、川A8×××6号及川W5×××9号车发生碰撞，两次碰撞共造成川A8×××6号车驾驶员罗某3当场死亡，乘客蒋某1经抢救无效死亡，乘客周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2受伤，四车受损。2018年4月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队作出公交认字(2018)第5186012201800001号事故认定书，认定周先锋承担此次事故主要责任，罗某3、郑洪光承担此次事故次要责任，胡本富、蒋某1、周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2不承担责任。周首珍因交通事故受伤后，于2018年1月26日-2018年2月7日在荥经县中西医结合医院住院治疗，出院诊断：1.重度颅脑损伤：左额颞部、左颞部、左顶部硬膜下血肿，右额叶、右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血；2.左侧血气胸；3.左胸多发肋骨骨析；4.左侧肩胛骨骨折；5.下颌骨骨折；6.右侧视神经、动眼神经、面神经损伤。出院医嘱：“上级医院继续治疗。”2018年2月7日-2018年5月17日，周首珍在成都医学院第一附属医院继续住院治疗，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血;脑室积血；左侧额叶占位性病变，海绵状血管瘤？右侧顶叶脑挫伤；左侧血胸、双侧胸腔积液；左侧下肺不张；肺假丝酵母菌感染；左侧第1-8、11肋多根多处骨析；左肺上叶裂伤；右侧第2、3前肋骨折；右眼视神经萎缩；右眼动眼神经麻痹；甲状腺结节；代蛋白血症。2018年6月5日，四川旭日司法鉴定所受周首珍委托对周首珍进行“伤残等级评定”鉴定，并作出川旭鉴（2018）临鉴字第472号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人周首珍右眼睑下垂遮盖瞳孔伤残等级评定为九级，其肋骨多发骨折评定为十级。”周首珍两次住院共花费医疗费166,702.2元（其中，成都医学院第一附属医院住院医疗费139,458.17元，荥经县中西医结合医院住院医疗费24,492.55元、其他抢救及康复性治疗费用2,751.48元），因委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，支出鉴定费1,450元。周首珍住院治疗期间，平安财险夹江支公司于2018月2月6日通过向荥经县中西医结合医院银行账户转账方式，向周首珍预付医疗费30,000元，并分别于2018月2月12日、2018月2月14日、2018月2月25日、2018月2月26日共四次通过向周首珍之女胡某银行账户转账方式分别向周首珍预付费用8,958元、18,000元、20,000元、9,000元，共计向预付款额85,958元；吉古专一于2018年4月23日为倪正芳（交通事故受害人之一，罗某3之妻）、周首珍预付医疗费用共30,000元，其中15,000元已由倪正芳转交于周首珍。 另查明：1.周首珍户籍所在地为四川省越西县梅花乡梅花村梅花组**，系农村户口。2.周先锋驾驶的川L6×××1号重型半挂牵引车及川L×××0挂号重型普通半挂车的登记车主是龙扬物流公司，实际车主是吉古专一，周先锋是吉古专一雇佣的驾驶员。吉古专一与龙扬物流公司于2017年1月5日签订《车辆挂靠合同》，建立挂靠关系。龙扬物流公司于2017年4月6日在平安财险夹江支公司为川L6×××1号重型半挂牵引车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含机动车第三者责任保险，保险金额为1,500,000元），同时为川L×××0挂号重型普通半挂车投保了机动车综合商业保险（含机动车第三者责任保险，保险金额为50,000元），保险期间分别为2017年4月10日至2018年4月9日（交强险）、2017年4月13日至2018年4月12日（牵引车商业险）、2017年4月7日至2018年4月6日（挂车商业险）。3.郑洪光驾驶的川W5×××9号重型货车的登记车主是王兴文，郑洪光是王兴文雇佣的驾驶员，川W5×××9号重型货车在中华联保会理支公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车综合商业保险（含保险金额为1,000,000元的机动车第三者责任险及不计免陪险），机动车交通事故强制责任险的保险期间为2017年3月11日至2018年3月11日，机动车第三者责任险及不计免陪险的保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。4.罗某3（死者）驾驶的川A8×××6号小型轿车的登记车主是杨亚君，该车系杨亚君借于罗某3使用。5.胡本富驾驶的川WM×××7号轻型货车，登记车主是凌元学。该车在人保财险凉山分公司投保了交通事故责任强制保险。6.本案交通事故中还给除周首珍之外的其他受害人造成了以下损失：（1）给受害人罗某2本人造成的经济损失为19,776.96元，其中含医疗费用17,491.96元，伤残赔偿费用2,285元；（2）给受害人罗某1造成的经济损失为58,350.43元，其中含医疗费用49,775.43元，伤残赔偿费用7,775元，鉴定费800元；（3）给受害人倪正芳造成的经济损失为10,132元，其中含医疗费用8,452元，伤残赔偿费用1,680元；（4）给受害人蒋某1（死者）的亲属胡某造成的经济损失为650,185.5元；（5）给受害人罗某3（死者）的亲属罗明远、罗某1、何素华、倪正芳、罗某2造成的经济损失为882,879.5元。本次交通事故给周首珍等受害人造成的总损失为1,867,024.59元（周首珍245,700.2元＋罗某219,776.96元＋罗某158,350.43元＋倪正芳10,132元＋蒋某1（死者）的亲属650,185.5元＋罗某3（死者）的亲属882,879.5元）。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周首珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。对交警部门就本案交通事故作出的“周先锋承担事故主要责任，罗某3、郑洪光共同承担事故次要责任，胡本富、蒋某1、周首珍、倪正芳、罗某2、罗某1不承担事故责任”的交通事故责任认定，予以确认。根据该道路交通事故的责任认定，综合分析机动车各方在发生交通事故所起的作用，对机动车各方应承担的民事责任作以下认定：周先峰所驾驶的川L6×××1号重型半挂牵引车一方承担60%民事责任，郑洪光驾驶的川W5×××9号重型货车一方和死者罗某3驾驶川A8×××6号小型轿车一方各承担20%责任。胡本富驾驶川WM×××7号轻型货车一方虽在交通事故中无责，但承保该车交险强的保险人应依法在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。对周首珍所主张的各项损失，依据相关法律规定和案件实际情况作出以下认定：1.医疗费166,702.2元，有医疗发票予以证明，予以确认；2.护理费，应按周首珍实际护理期限（2018年1月26日至2018年5月17日）、护理人数和当地护理人员劳务报酬标准计算,周首珍主张按80元/天计算符合法律规定及当地实际情况，但周首珍主张的实际护理期限为292天，缺乏事实依据，不尽合理。故周首珍的合理护理费应认定为8,800元（80元/天×110天);3.误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因周首珍并没有提供充分证据证明其收入状况，故误工标准应为其主张的误工费标准80元/天计算为宜，周首珍主张的误工时间为292天，已超过定残日期（2018年6月5日），不符合法律规定。周首珍合理的误工时间应为128天（2018年1月26日至2018年6月4日），误工费应为10,240元（80元/天×128天)；4.住院生活补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周首珍主张住院生活补助费4,400元（40元/天×110天）,符合相关法律规定，予以确认；5.营养费，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，周首珍的伤残程度已达9级伤残标准，虽医疗机构未就营养事项提出建议或意见，但结合本案实际情况，对周首珍主张的营养费6,000元（30元/天×200天），酌情支持2,200元（20元/天×110天）；6.残疾赔偿金，依法应根据周首珍身体受到伤害严重程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，周首珍系农村居民，依法应按农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金应认定为48,908元（12,227元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金应根据身体受到伤害严重程度予以考虑，周首珍的精神抚慰金酌情支持2,000元；8.交通费，周首珍主张1,000元，根据实情酌情予以支持；9.鉴定费1,450元，有票据证实，予以确认。因此，周首珍的各项损失共计为245,700.2元，其中，需在交强险医疗费用赔偿限额进行理赔的损失为173,302.2元(医疗费166,702.2元+住院伙食补助费4,400元+营养费2,200元)，需在交强险死亡伤残赔偿限额进行理赔的损失为70,948元(含伤残赔偿金及精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等)，另含鉴定费1,450元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，属于机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。为此，交通事故给周首珍所造成的损失，应按以下顺序和方法确定各被告应承担的赔偿责任：（一）周首珍的损失245,700.2元，首次由平安财险夹江支公司作为川L6×××1号车保险人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿6,959.3元[10000元×173,302.2元÷(173,302.2元＋17,491.96元＋49,775.43元＋8,452元）]和4,830.1元[110,000×70,948元÷(650,185.5元＋882,879.5元＋70,948元＋2,285元＋7,775元＋1,680元）]，合计11,789.4元;由中华联保会理支公司作为川W5×××9号车保险人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿6,959.3元[10,000元×173,302.2元÷(173,302.2元＋17,491.96元＋49,775.43元＋8,452元）]和4,830.1元[110,000×70,948元÷(650,185.5元＋882,879.5元＋70,948元＋2,285元＋7,775元＋1,680元）]，合计11,789.4元;由人保财险凉山分公司作为川WM×××7号车保险人在交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿无责赔偿限额内分别赔偿695.93元[1,000元×173,302.2元÷(173,302.2元＋17491.96元＋49,775.43元＋8,452元）]和483.01元[11,000×70,948元÷(650,185.5元＋882,879.5元＋70,948元＋2,285元＋7,775元＋1,680元）]，合计1,178.94元;以上三家保险公司在交强险责任限额内赔偿金额共计24,757.74元。（二）周首珍在交强险赔偿限额内未获赔的金额220,942.46元(245,700.2元－24,757.74元)，对于负交通事故主要责任的川L6×××1号车一方应承担60%的赔偿责任，即应赔偿周首珍损失132,565.48元（220,942.46元×60％）。周先锋虽是负事故主要责任的L67011号车驾驶员，但因其是吉古专一雇请的驾驶员，其在履职过程中造成他人财产损失应承担的赔偿责任，应由其雇主承担；吉古专一为川L6×××1号车实际车主，龙扬物流公司作为登记车主，就车辆运营存在挂靠关系应当对L67011号车因事故责任给他人造成的损失承担连带赔偿责任。但因该事故在平安财险夹江支公司投保了商业三者险，故吉古专一和龙扬物流公司应承担的赔偿责任，依法由平安财险夹江支公司作为川L6×××1号车保险人在商业三者险保险金额内赔偿132,565.48元（220,942.46元×60％），如仍有不足，吉古专一和龙扬物流公司方就不足部分承担连带赔偿责任。考虑平安财险夹江支公司对川L6×××1号车承保的商业三者险保险金额为1,500,000元，而本次交通事故给包括周首珍在内全部受害造成的损失为1,867,024.59元，在扣除承保涉案车辆的三个保险人在交强险的先行赔付的损失252,000元（有责赔偿限额120,000元＋有责赔偿限额120,000元＋无责赔偿限额12,000元）后，平安财险夹江支公司应在商业三者险保险责任范围赔偿的总金额969,014.75元[（1,867,024.59元－252,000元）×60%]并未超过其保险金额1,500,000元，未发生赔偿不足的情形。故吉古专一和龙扬物流公司实际无需承担连带赔偿责任。同理，对于负事故次要责任的川W5×××9号车一方应承担20%的赔偿责任,44,188.5元（220,942.46元×20％）。郑洪光虽是负事故次要责任的川W5×××9号车驾驶员，但因其系王兴文雇请的驾驶员，郑洪光在履职过程中造成他人财产损失应承担的赔偿责任，由其雇主王兴文承担。而王兴文在中华联保会理支公司为该事故车辆投保了保险金额为1,000,000元的机动商业三者险，故王兴文应承担赔偿责任，依法由中华联保会理支公司在商业三者险保险金额内赔偿周首珍损失44,188.5元（220,942.46元×20％），如仍有不足，就不足部分承担连带赔偿责任。而中华联保会理支公司实际应在商业三者险保险责任范围赔偿的总金额323,004.92元[（1,867,024.59元－252,000元）×20%]，远小于保险金额1,000,000元，亦不会出现赔偿不足的情形，故王兴文亦无需再承担赔偿责任。对于负事故次要责任的川A8×××6号车一方应承担的20%的民事责任，即应赔偿周首珍损失44,188.5元（220,942.46元×20％）。杨亚君将川A8×××6号车借给有驾驶证的罗某3使用并无过错，故不承担赔偿责任。驾驶员罗某3（死者）系因在本次交通事故中承担次要责任，应当就其过错承担相应的民事侵权责任。鉴于侵权行为人罗某3已在交通事故中死亡，罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2系罗某3的继承人，周首珍要求罗明远等五人在继承遗产范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。胡本富、凌元学是作为川WM×××7号车的驾驶员和登记车主，因川WM×××7号车系无责方，故胡本富、凌元学对本案交通事故不承担民事责任。综上，一审法院依照相关规定，判决：一、周首珍因交通事故所造成的损失245,700.2元，由中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿周首珍11,789.4元，在机动车商业三者险保险金额内赔偿132,565.48元；由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿周首珍11,789.4元和机动车商业三者险保险金额内赔偿周首珍44,188.5元；由中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿周首珍1,178.94元；由罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2在其所继承的罗某3的遗产范围内赔偿周首珍44,188.5元。以上赔偿款项在本判决生效后三十日内支付。二、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司已预付周首珍的赔偿款额85,958元，从该应支付周首珍的赔偿款额132,565.48元中予以扣减。吉古专一已垫付给周首珍的医疗费15,000元，亦由中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司从其应支付周首珍的赔偿款额132,565.48元中予以扣减后，直接支付给吉古专一。 案件受理费5,087元，由吉古专一承担1,526.5元、乐山市龙扬物流有限公司共同承担1,526.5元，王兴文承担1,017元，罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2共同承担1,017元。在判决生效之日起十日内给付周首珍。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经二审审理查明，原判认定的“本案交通事故发生时间、地点、、地点造成罗某3、蒋某1死亡和周首珍、倪正芳、罗某1、罗某2受伤及四车受损，交通事故责任认定，受害人周首珍伤情诊断、住院治疗时间、花费医疗费用，伤残等级评定，事故发后平安财险夹江支公司为周首珍预付赔偿款85,958元，被上诉人吉古专一为周首珍垫付医疗费15,000元。案涉车辆川L6×××1/川L×××0、川W5×××9、川W×××7、川A8×××6的车辆信息及投保情况”的事实清楚，本院予以确认。 二审另查明，伤者罗某2、罗某1、倪正芳、受害人蒋某1的亲属胡某、蒋某2、受害人罗某3的亲属罗明远、何素华、罗某1、罗某2、倪正芳分别向荥经县人民法院提起诉讼，该院已分别作出民事判决，除胡某、蒋某2案及本案提起上诉外，其余判决均已生效。本院在胡某、蒋某2上诉案已查明，该案确认胡某、蒋某2损失共计为677,185.5元。 本院认为，上诉人（原审原告）周首珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一审法院根据本案道路交通事故的责任认定，认定由周先峰所驾驶的川L6×××1号重型半挂牵引车一方承担60%民事责任，郑洪光驾驶的川W5×××9号重型货车一方和死者罗某3驾驶川A8×××6号小型轿车一方各承担20%责任，本院予以确认。对于一审判决认定周首珍的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，周首珍未提出上诉，本院亦予以确认。关于本案争议焦点，结合案件事实及证据，评判如下： 1.关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人周首珍虽系农村户籍，但因本次事故的其他受害者的死亡赔偿金已按城镇标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的立法精神，同一事故造成多人伤亡的，侵权人的主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，因侵权人的同一侵权行为造成的损害应按同一标准计算残疾赔偿金，即周首珍的残疾赔偿金也应按城镇标准计算。故，上诉人周首珍提出该上诉理由成立，本院予以支持。 2.关于护理费计算问题。经查，周首珍经成都医学院第一附属医院治疗后，该院出具了“住院病人出院病情证明书”，该证明书载明，周首珍出院后全休1个月，因其左侧眼睑不能上抬及左侧上肢活动欠佳，建议半年内有一人陪护。根据周首珍所受损伤及治疗后的实际情况，该院提出建议半年内有一人陪护符合实情，因此，护理费的计算应为住院时间和出院后需一人护理半年的时间，即292天。故，上诉人周首珍提出该上诉请求有事实依据，本院予以支持。 3.关于精神抚慰金赔偿数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……”之规定，一审法院依据本案事故责任和事故后果，并结合实际情况及当地生活水平确定精神损害抚慰金数额适当。故，上诉人周首珍所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，但对上诉人残疾赔偿金适用标准和护理费计算有误，且在同一交通事故中另一死者赔偿数额计算错误，导致全案赔偿数额发生变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销（2019）川1822民初48号民事判决，即“一、原告周首珍因交通事故所造成的损失245,700.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告周首珍11,789.4元，在机动车商业三者险保险金额内赔偿原告132,565.48元；由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告周首珍11,789.4元和机动车商业三者险保险金额内赔偿原告周首珍44,188.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告周首珍1,178.94元；由被告罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2在其所继承的罗某3的遗产范围内赔偿原告周首珍44,188.5元。以上赔偿款项在本判决生效后三十日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司已预付原告周首珍的赔偿款额85,958元，从该被告应支付原告周首珍的赔偿款额132,565.48元中予以扣减。被告吉古专一已垫付给原告周首珍的医疗费15,000元，亦由被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司从其应支付原告周首珍的赔偿款额132,565.48元中予以扣减后，直接支付给被告吉古专一”。 二、上诉人周首珍因交通事故所造成的各项损失共计332,810.2元（医疗费166,702.2元、护理费23,360元、住院伙食补助费4,400元、营养费2,200元、误工费10,240元、交通费1,000元、精神抚慰金2,000元、残疾赔偿金122,908元），由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周首珍17,093.75元和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿周首珍178,147.99元；由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周首珍17,093.75元和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿上诉人59,382.66元；由中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周首珍1,709.37元。由被上诉人罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2在其所继承的罗某3的遗产范围内赔偿周首珍59,382.66元。以上赔偿款项在本判决生效后三十日内支付。 三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司已预付周首珍的赔偿款额85,958元，从该被上诉人应支付周首珍的赔偿款额195,241.74元中予以扣减。被上诉人吉古专一已垫付给周首珍的医疗费15,000元，亦由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后三十日内从本判决第二项确定应支付周首珍的赔偿款额195,241.74元中予以扣减后，直接支付给被上诉人吉古专一。四、驳回上诉人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3965元，由被上诉人吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司共同承担2379元，由被上诉人王兴文承担793元，由被上诉人罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2承担793元。鉴定费1450元，由被上诉人吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司共同承担承担870元，由被上诉人王兴文承担290元，由被上诉人罗明远、何素华、倪正芳、罗某1、罗某2承担290元。一审案件受理费按照原判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 冀 审 判 员  李开江 审 判 员  梅 雪 二〇一九年九月二十三日 法官助理  匡丽娜 书 记 员  张莞玥