wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4006号申请执行人：沈斌。被执行人：金晓明。申请执行人沈斌与被执行人金晓明附带民事赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月9日作出（2019）津0114刑初283号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4006号。本院在执行申请执行人沈斌与被执行人金晓明附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的金额6.2529万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人金晓明名下无不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，已被本院依法冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十日书记员  牛淑芸
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1646号 申请执行人：刘小燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人刘小燕与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行,申请执行标的人民币1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2464号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人裴代君与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2464号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1835号之一申请执行人:裔素红，女，1979年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱维晶，男，1987年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人裔素红与被执行人朱维晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人裔素红于2019年8月30日与被执行人朱维晶达成和解协议，申请执行人裔素红自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1835号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人裔素红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4345号原告：谢鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢鹏诉被告张伟装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年7月22日裁定将本案移送本院受理。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张伟立即退还装修款98848元及资金占用利息（利息以98848元为基数，从2018年11月17日起按同期银行贷款利率为标准计算至本金付清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告张伟向原告谢鹏支付违约金98848元；3.本案案件受理费由被告张伟承担。庭审过程中，原告谢鹏将本案第二项诉讼请求中违约金金额变更为29654.4元（98848元×30%），并自愿放弃第一项诉讼请求中的资金占用利息。事实和理由：原告谢鹏于2018年10月经由朋友介绍认识被告张伟，并商议由被告张伟负责原告谢鹏所有位于龙泉驿区清水房装修事宜。被告张伟称此次装修业务由其独立承揽，并要求原告谢鹏将装修款转入被告张伟个人名下，原告谢鹏依照被告张伟的要求共计支付装修款98848元。合同履行期间,被告张伟一直怠于履行装修义务，经原告谢鹏多次催促，被告张伟仍未履行，反而多次要求原告谢鹏垫付材料费用。2019年7月6日，经由公安机关调解，被告张伟向原告谢鹏拟定承诺书，承诺履行装修施工义务，若未履行，则据实退还装修款98848元。时至今日，经原告谢鹏多次催促，被告张伟仍未履行装修义务，也未退还装修款，原告谢鹏为维护自身权益，遂诉至法院。被告张伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年11月17日，原告谢鹏通过支付宝向被告张伟转账20580元。2018年11月17日，被告张伟向原告谢鹏出具收条一份，载明：“今收到谢鹏现金20580元，大写贰万零伍佰捌拾元整。收款人：张伟，2018年11月17日。”2018年11月21日，原告谢鹏通过支付宝向被告张伟转款16000元，2018年11月22日原告谢鹏通过支付宝向被告张伟转款10474元。2018年11月22日，被告张伟向原告谢鹏出具收条一份，载明：“今收到谢鹏装修增减项26474元，大写贰万陆仟肆佰柒拾肆元整。收款人：张伟50024319880725XXXX，2018年11月22日。”被告张伟在签名处按捺手印。原告谢鹏于2018年11月30、2018年12月9日、2018年12月10日分三次向被告张伟微信转账2340元、7000元、5600元；于2018年12月19日分两次向被告张伟微信转账2000元、10000元；于2018年12月21日向被告张伟微信转账3000元；于2018年12月30日分两次向被告张伟微信转账1500元、1600元；于2019年1月24日分两次向被告张伟微信转账2000元、10000元；于2019年1月25日、2019年3月3日、2019年3月20日、2019年3月23日、2019年4月4日、2019年5月14日分六次向被告张伟微信转账3000元、500元、1500元、1000元、400元、400元。2018年11月30日至2019年5月14日期间，原告谢鹏通过微信向被告张伟转账17笔，共计51840元。2019年7月6日，被告张伟向原告谢鹏出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人张伟（50024319880725XXXX），承诺将于2019年7月9号恢复华府幸福城装修施工，若未到现场施工，本人承诺据实退还装修款。在本基础上，本人于2019年7月9日之前拟定施工计划表及实际施工时间交于华府幸福城业主谢鹏，特此承诺。若未完成承诺，则据实退还全款98848元，大写玖万捌仟捌佰肆拾捌元整。若违约，双倍赔偿其装修款。承诺人：张伟50050024319880725XXXX，2019年7月6日。”被告张伟在签名处按捺手印。庭审过程中，原告谢鹏称被告张伟在出具承诺书后即离开成都，至今尚未回来，并没有按照承诺书的约定恢复施工和拟定计划表，也未退还过任何款项。另外转款数据显示总金额为98894元（20580元+26474元+51840元），但承诺书上载明总金额为98848元，其主张以承诺书上载明的98848元为准。本院认为：本案是一起装饰装修合同纠纷。本案中，原告谢鹏将其所有的位于成都市龙泉驿区阳光城华府幸福城3栋608清水房装修事宜交由被告张伟负责实施，双方虽未签订书面合同，但原告谢鹏已向被告张伟支付装修款项共计98894元，且根据原告谢鹏提供的被告张伟出具的收条及承诺书可知，原被告双方之间形成了合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告谢鹏已将98894元装修款支付给被告张伟，履行了自己的义务，但被告张伟却至今怠于履行装修义务，故被告张伟应向原告谢鹏全额退还装修款项。现原告谢鹏主张以承诺书上载明的98848元为准要求被告张伟退还装修款，系其对自身权利的处分，本院予以充分尊重，故对原告谢鹏要求被告张伟立即退还装修款98848元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据2019年7月6日被告张伟出具的承诺书可知，若其未按约定履行义务不仅要据实退还装修款98848元，而且需双倍赔偿装修款。现原告谢鹏自愿主张以98848元的30%要求被告张伟支付违约金29654.4元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内退还原告谢鹏装修款98848元；二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告谢鹏支付违约金29654.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告谢鹏已预交1135元），减半收取1135元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一九年九月二十六日书记员 张艳迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2179号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠。 被执行人：王满红，1987年05月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的157047.24元（含执行费2222元），未执行标的157047.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王满红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14863号原告：林士岭，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：高启峰，男，42岁，汉族，住北京市房山区。被告：陈小辉，男，31岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告林士岭与被告高启峰、陈小辉排除妨害纠纷一案，原告林士岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林士岭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林士岭撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年九月十七日书记员  王 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3562号 申请执行人:王云金，男，汉族，1965年12月5日出生，户籍住址：四川省三台县。 申请执行人：龙辉蓉，女，汉族，1967年8月2日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王云金、龙辉蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3702号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王建云
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初217号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人侯杰夫，男，1991年6月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。）,无职业。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年12月13日盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元，2018年10月24日刑满释放。因本案于2019年2月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年3月13日被盘锦市公安局兴隆台分局逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人侯杰夫犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人侯杰夫及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年1月28日21时许，被告人侯杰夫来到盘锦市兴隆台区车库内，用螺丝刀将张瑜奥迪Q5汽车副驾驶车玻璃砸碎后，将车内挎包里的现金人民币4700元盗走。2019年2月25日19时30分许，被告人侯杰夫来到盘锦市兴隆台区车库内，将李某尼桑某汽车内现金人民币3000元及6盒南京炫赫门牌香烟盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币96元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人侯杰夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯杰夫对起诉指控的罪名无异议，对盗窃数额有异议：第一起犯罪无所得仅打碎副驾驶车玻璃；第二起盗窃了670元及3盒香烟。被告人侯杰夫的指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人侯杰夫犯盗窃罪没有异议。二、对事实部分的辩护意见：1、被告人对公诉机关指控盗窃的盗窃数额有异议，且其供述的盗窃数额与受害人的陈述存在不一致的情况，辩护人认为被告人的供述与被害人的陈述是一对一的证据，无其他证据佐证，在确定盗窃数额时，宜采取就低不就高的方式认定。2、被告人说公安机关在讯问时，有刑讯逼供的行为，而公诉机关也要求公安机关提供了被告人在入所时的体检表（2019年2月28日），其在呼吸系统、血管系统都写正常，在心肺检查也写心肺未见异常，但在肤及体表检查处没有写检查结果，可理解为存在异常，否则为何不像其它各项检查处写明正常或未见异常，因此不排除被刑讯逼供的可能性。被告人在公安机关的供述存在不完全真实的可能性。3、被告人在公安机关的第一次笔录（2019.2.28）承认盗窃了三盒南京香烟，该供述是稳定的。可以作为认定案件事实的依据。三、被告人认罪态度好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。四、量刑意见：建议对被告人侯杰夫从轻处罚。经审理查明：2019年1月28日21时许，被告人侯杰夫来到盘锦市兴隆台区车库内，用螺丝刀将张瑜的辽Ａ×××××奥迪Q5轿车副驾驶车玻璃砸碎后，将车内挎包里的现金人民币4700元盗走。2019年2月25日19时30分许，被告人侯杰夫来到盘锦市兴隆台区车库内，发现李某的辽Ａ×××××尼桑某汽车副驾驶没锁，打开车门将车内现金人民币3000元及6盒南京牌煊赫门款细支香烟盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币96元。综上，被告人侯杰夫盗窃数额总计人民币7796元（含香烟价值）。2019年2月28日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所侦查员经蹲守，在盘锦市兴隆台区将被告人侯杰夫抓获。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人侯杰夫到案经过。2、户籍证明信，证实被告人侯杰夫的自然情况及已经达到法定刑事责任年龄。3、被告人侯杰夫的供述，2019年1月28日21时许，我来到盘锦市兴隆台区车库内，用螺丝刀将张瑜奥迪Q5汽车副驾驶车玻璃砸碎后，将车内挎包里的现金人民币4700元盗走。2019年2月25日19时30分许，我来到盘锦市兴隆台区车库内，发现一辆尼桑某汽车副驾驶没锁，打开车门将车内现金人民币3000元及3盒南京牌煊赫门香烟盗走。4、失主张瑜的陈述，证实2019年1月29日9时左右，她发现自己停放在盘锦市兴隆台区橡树湾小区一期地下车库的辽Ａ×××××奥迪Q5轿车的副驾驶玻璃被砸，丢失现金4700元。5、失主李某的陈述，证实2019年2月26日9时左右，他发现自己停放在盘锦市兴隆台区橡树湾小区一期地下车库的辽Ａ×××××尼桑某轿车内主驾驶与副驾驶之间扶手箱里钱包内的现金和副驾驶前排手扣里的6盒香烟被盗。6、入所体检表，证实侯杰夫入所时身体未见异常。7、辨认笔录、指认现场照片，证实侯杰夫对被盗现场有辨认能力。8、鉴定聘请书、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、涉案车辆行驶证复印件、盘锦福耀玻璃有限公司销售单、兴隆台区尚品汽车装饰店销售清单，证实张瑜车辆被损坏共计价值814元，被盗6盒香烟价值96元。该鉴定结论已通知当事人。9、刑事判决书、及释放证明书，证实被告人侯杰夫曾被刑事处罚和刑满释放的情况。10、监控视频，证实侯杰夫盗窃经过。本院认为，被告人侯杰夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人侯杰夫在刑满释放后不满一年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人侯杰夫采用破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。失主张瑜的陈述与被告人侯杰夫的供述能够相互印证其盗窃奥迪车内4700元现金的事实，失主李某的陈述与被告人侯杰夫的供述能够相互印证其盗窃尼桑某车内3000元现金的事实，被告人、辩护人未能提供证据证实侦查机关取证程序违法，故对被告人侯杰夫提出第一起盗窃无所得，第二起盗窃现金670元的辩解，辩护人提出运用就低不就高的原则确认被告人盗窃数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯杰夫在侦查阶段的供述及当庭陈述中没有如实陈述第一起、第二起案件盗窃事实，其供述的可信度低于失主的陈述，公诉机关当庭提供经庭审质证认证的失主李某的陈述能够证实被盗6盒南京牌煊赫门款细支香烟的事实。故对被告人及辩护人提出的第二起盗窃3盒香烟的辩解及辩护意见意见，本院不予采纳。被告人侯杰夫的辩护人提出对被告人自愿认罪部分对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯杰夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人侯杰夫的刑期自2019年2月28日起至2020年2月27日止）。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法继续追缴被告人侯杰夫非法所得分别返还给失主，追缴不足部分，责令被告人侯杰夫退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  佟长利人民陪审员  马殿苹二〇一九年九月三十日书 记 员  梁浩然
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0523刑初188号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人汪某珍，女，1966年5月3日出生，身份证号，汉族，贵州省金沙县人，文盲，个体工商户，住金沙县木孔镇湾子村街上组17号。因本案于2018年11月15日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］681号起诉书指控被告人汪某珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，指派副检察长杨明、检察员周勇出庭参加附带民事诉讼，被告人汪某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2018年6月左右开始，被告人汪某珍为使其在金沙县木孔镇湾子街上经营的羊肉粉馆的味道及生意更好，在制作羊肉粉汤汁过程中，将从他人手中购买的罂粟果添加在调味包中熬制原汤，再将熬制的原汤制作羊肉粉售卖给前来吃粉的顾客。2018年11月14日10时许，木孔派出所民警在对汪某珍经营的羊肉粉馆原汤进行现场检测时，检测结果为吗啡呈阳性。被告人汪某珍当场承认在熬制原汤时添加了罂粟果，并从店内消毒柜中拿出一包未使用的罂粟果疑似物。后木孔派出所民警通知市场监督管理局安底分局到场参与处理，当场从汪某珍经营的羊肉粉馆提取了原汤和羊肉，并扣押了罂粟果疑似物和从原汤中打捞出的调味包。经遵义市产品质量检验检测院检测，在原汤和调味包中检出含有罂粟碱和那可丁成分，在罂粟果疑似物中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。公益诉讼机关金沙县人民检察院称，被告人汪某珍在羊肉粉汤及香料包中添加有毒物质罂粟壳，并销售给顾客食用的行为违法国家法律规定，侵害了众多不特定消费者的合法权益。为此，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告汪某珍在省级以上刊物上公开赔礼道歉。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、营业执照、餐饮服务许可证、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人汪某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，同时责令被告人汪某珍在省级以上刊物上公开赔礼道歉。被告人汪某珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在省级以上刊物上公开赔礼道歉。经审理查明，2015年6月1日，被告人汪某珍在金沙县木孔镇湾子村街上组经营售卖羊肉粉生意，并办理了营业执照和餐饮服务许可证。2018年6月以来，被告人汪某珍为提高羊肉粉鲜味，增加营业收入，便向他人购买罂粟果，并在熬制羊肉汤的过程中，将罂粟果添加在调味包里熬制原汤，再将熬制的原汤制作羊肉粉售卖给顾客食用。2018年11月14日10时许，金沙县公安局源村派出所对该店羊肉汤采用吗啡检测试剂进行检测，结果呈阳性，随即源村派出所民警联系金沙县市场监督管理局工作人员后一同提取了该羊肉粉馆的羊肉、原汤及调味包，并扣押了被告人汪某珍持有的罂粟果疑似物。经称量，汪某珍持有的罂粟果疑似物净重545克。案发后，经遵义市产品质量检验检测院检验，在羊肉汤及调味包内检出罂粟碱、那可丁成分；在罂粟果疑似物中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因成分。上述羊肉汤、调味包、罂粟果均不符合《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的要求，上述样品均不合格。同时查明，公安机关在查获现场将被告人汪某珍传唤到案后，汪某珍如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某珍亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明；搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片、提取笔录、遵义市产品检验检测院检验报告、刑事照片、营业执照及餐饮服务许可证、现场检测报告书、金沙县市场监督管理局安底分局工作记录、工作说明、金沙县公安局木孔派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、贵州省消费者协会复函、金沙县人民检察院公告及请求批复、检讨书、证人吴某、聂某的证言、被告人汪某珍的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某珍为牟取利益，违反国家食品安全管理法规，明知罂粟果是有毒、有害物质，仍添加在熬制的羊肉汤里进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，被告人汪某珍明知罂粟果是国家明令禁止的非食品添加物质，而在其生产的食品中添加、销售，侵害了消费者的健康权利，应承担相应的民事责任，其销售对象为众多不特定消费者，附带民事公益诉讼起诉人请求判令汪某珍在省级以上刊物上公开赔礼道歉有充分的事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告人汪某珍系初犯，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某珍判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人汪某珍的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人汪某珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟果等涉案物品予以没收。三、禁止被告人汪某珍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、责令被告人汪某珍在本判决书生效后十日内在省级新闻媒体上公开声明并向消费者赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 孝审 判 员 李   燕审 判 员 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 刘   韬人民陪审员 陈 玉 敏人民陪审员 马 永 香二〇一九年九月十八日书 记 员 司赟(代)
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1944号 申请执行人陈良淡，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人汪正位，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈良淡与被执行人汪正位民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人陈良淡现自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6600号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3164号申请执行人陈建新，男，1991年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人陈建新与被执行人张晓东劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月1日作出（2019）京0118民初4064号民事调解书，调解如下：被告张晓东于2019年6月1日前支付原告陈建新拖欠劳务费14000元。案件受理费75元，由被告张晓东负担，已交纳。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月4日、7月15日、9月2日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人机动车（一）辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月14日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．4万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4064号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年九月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7848号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25035号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢191号之三申请执行人：卢树光，男，1976年3月生，住献县。被执行人：张亮亮，男，1985年4月生，住大连市沙河口区。被执行人：王冠南，女，1980年2月生，住大连市沙河口区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1779号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日作出（2017）冀0929执60号执行裁定书，依法查封了被执行人王冠南所有的号牌号码为辽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆。现因被执行人王冠南给付申请执行人卢树光大部分案款，申请执行人卢树光同意办理结案手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王冠南所有的号牌号码为辽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年九月二十六日书记员  郭 冲
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9485号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地工业二路 55 号天惠集团办公楼 1 幢 10101 室。法定代表人郭春兰，该公司董事长。 委托代理人张尧，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西霈博实业有限公司法务经理，住宝鸡市。委托代理人刘登基，男，1993年10月27日，陕西霈博实业有限公司法务，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审原告）卜笑笑，女，1987年XX月XX日出生，汉族，村民，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）李博，男，1987年XX月XX日出生，汉族。 上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人卜笑笑、李博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  王  宏    审判员  张  伟    审判员  侯新省二〇一九年八月二十八日（院印）书记员 宁  越
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初3467号原告：原告：衡水高新橡胶制品有限公司，住所地：衡水市东兴街**，统一社会信用代码：911311027634166029。法定代表人：王淑芳，经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**一社会信用代码：91131101236298229N。法定代表人：李志安，经理。委托代理人:孟保东，河北仁浩律师事务所律师。原告衡水高新橡胶制品有限公司（以下简称橡胶公司）与被告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司(以下简称中铁公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橡胶公司的委托代理人郑保锁、被告中铁公司的委托代理人孟保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款137952.2元。事实与理由：2011年1月5日，被告中铁公司在原告公司赊购钢板止水带、外贴式止水带、软式透水管、注浆管等产品，总计合款142730元，之后被告仅支付4777.8元，尚欠原告货款137952.2元，现要求被告给付。原告已向被告开具的发票。被告中铁公司辩称，原被告存在买卖合同及债权债务关系，但原告诉请的债权已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，应依法驳回其诉讼请求。依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，2011年1月5日，原被告双方口头约定，被告购买原告方钢板止水带、软式透水管、注浆管等，同日，被告方自提货物，并在原告方出具的《货物发送清单》上签字确认收到，总货款为142730元。同时，原告方向被告方出具了142730元的增值税专用发票。2012年7月6日，被告向原告支付货款4777.8元，现原告主张被告给付尚欠货款137952.2元。庭审中，被告认可，但抗辩自2012年7月6日向原告支付货款4777.8元后，原告一直未向被告主张过债权，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告称本案应当适用20年的诉讼时效。以上事实，有当事人的陈述、提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。2012年7月6日，被告向原告支付部分货款后，至2019年6月12日前原告未向被告主张过债权。原告主张本案应适用20年的诉讼时效，诉讼时效期限应自起诉之日即2019年6月13日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效期间为3年。本案2012年7月6日被告向原告支付部分货款后，原告对被告尚欠货款系明知的，故原告行使权利的诉讼时效期限应自2012年7月7日至2015年7月7日，现原告未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。被告抗辩已超过诉讼时效的理由成立，故本院对原告该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衡水高新橡胶制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年九月二十三日书记员  姚丽坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初148号 被告人牛某某，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月21日被山东省莒南县公安局民警抓获并被羁押，同日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于华池县看守所。 辩护人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人麻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月15日9时30分，被告人牛某某驾驶无号牌宗庆125型二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区肖金镇肖金东街左转弯时，与胡某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成冯某某、牛某某、胡某某受伤，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后牛某某在庆阳市人民医院治疗期间逃逸。冯某某经庆阳市人民医院抢救无效于2014年7月22日死亡。被告人牛某某负事故的主要责任。指控被告人牛某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人牛某某有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人冯某乙、脱某某、刘某、冯某乙、冯某丙诉讼要求被告人牛某某赔偿因冯某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计657114元。 被告人牛某某对指控的事实无异议。其辩护人辩护认为，交通肇事是过失犯罪，被告人与被害人生前关系密切，对被害人的死亡一直心存愧疚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；被告人在家庭经济极其困难的情况下，赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人牛某某宣告缓刑。 审理查明，2014年7月15日9时30分许，被告人牛某某无机动车驾驶证驾驶无号牌宗庆125型二轮摩托车乘载冯某某，沿庆阳市西峰区肖金镇瓜果市场由南向北行驶至肖金东街左转弯时，与由西向东行驶的由胡某某驾驶的甘M*****号建设牌普通二轮摩托车相碰撞，致冯某某、牛某某、胡某某受伤。事故发生后，被告人牛某某在庆阳市人民医院治疗期间逃逸。2014年7月22日17时30分，冯某某经庆阳市人民医院抢救无效死亡。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，牛某某负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任，冯某某无责任。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系机动车辆碰撞后抛举、摔跌致其颅脑损伤而死亡。 2014年7月28日，胡某某与被害人冯某某家属达成民事赔偿协议，由胡某某赔偿被害人冯某某家属因冯某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计130000元。已履行。被害人冯某某亲属对胡某某的行为表示谅解。 本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人牛某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙、脱某某、刘某、冯某乙、冯某丙因冯某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计205000元。已履行。被害人冯某某亲属出具书面请求书、谅解书，对被告人牛某某的行为表示谅解，请求对牛某某从轻、减轻或免除处罚。 上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人胡某某的证言，证实2014年7月15日10时左右，其骑摩托车行驶至西峰区肖金镇瓜果市场门口与牛某某驾驶的摩托车发生碰撞，致其与牛某某、冯某某受伤，车辆受损；左某某、王某某的证言，证实2014年7月15日早上，在肖金镇瓜果市场门口两辆摩托车发生碰撞，致三人受伤倒地，王某某拨打110报警；刘某的证言，证实其是受害人冯某某的妻子，冯某某于2014年7月15日10时左右在肖金镇街道发生交通事故受伤的事实。 2、受案登记表，证实公安机关接王某某报案后受案初查的事实；抓获经过，证实被告人牛某某经公安机关抓获到案的事实；死亡证明、尸体检验笔录、照片等，证实冯某某死亡的事实；驾驶人信息查询结果单，证实牛某某未办理机动车驾驶证；现场检测报告书，证实牛某某经胶体金法检测结果呈阴性；刑事附带民事调解书、收条、谅解书、执行款物收据等，证明本案附带民事诉讼部分调解处理并已履行及被告人牛某某被谅解的事实；户籍证明、身份证复印件，证实牛某某、冯某乙、脱某某、刘某、冯某乙、冯某丙的个人身份情况。 3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。 4、鉴定意见，证实冯某某系机动车辆碰撞后抛举、摔跌致其颅脑损伤而死亡；道路交通事故认定，证明牛某某负本起交通事故的全主要责任。 5、被告人牛某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人牛某某的辩护人辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 代理审判员孙潇 人民陪审员李少峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 范         辰         宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1930号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建南路。负责人：李存仁，任公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟保柱，男，1974年4月1日生，汉族，昔阳县人，现住县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫瑞岗，男，1982年2月21日生，汉族，昔阳县人，现住本村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司因与被上诉人翟保柱、闫瑞岗财产保险合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案中被上诉人翟保柱一审提交的公估报告是单方委托，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，违反法定程序，存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初155号民事判决；二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司预交的二审案件受理费4071元予以退回。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十九日书记员  智 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16068号 原告：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被告：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门车缘商贸有限公司（以下简称车缘公司）与被告曹健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车缘公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹健偿还租车所欠租金2800元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉日计至还款日止）；2.判令曹健承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：曹健于2015年9月29日租用车缘公司车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，经双方协商签订了《租赁登记交接单》和《汽车租赁合同书》，租期为2015年9月29日至2015年9月30日，租期内租金为每日400元。2015年9月30日，租期到了后，经双方协商续租至2015年10月5日，租金合计为2800元。曹健还车后，至今未付租金，故车缘公司诉至本院并提出如上诉求。 曹健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据车缘公司提供的《车辆租赁登记交接单》显示，车缘公司将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆出租给曹健，租赁期限为2015年9月29日21时15分至2015年9月30日21时15分，租车单价为400元／日，限行驶300公里。车辆实发时间为2019年9月29日，还车时间为2015年10月5日14时20分，租车费为2800元，标注为未付。曹健在承租方处签字，并向车缘公司交付了其身份证与驾驶证复印件。因曹健未支付上述租金，车缘公司于2019年8月1日诉至本院。 另查，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实际所有人为赵孝伟。2015年5月1日赵孝伟与车缘公司签订《挂靠合同》，约定将该车辆的使用权转让给车缘公司，期限为36个月，自2015年5月1日至2018年4月30日。合同期间车缘公司有权采取租赁的形式将车辆的使用权转让给第三者，有权以自己的名义与第三者就车辆的租赁事宜签订合同。 以上事实，有车缘公司提供的《车辆租赁登记交接单》、《汽车租赁合同书》、《挂靠合同》、机动车行驶证、曹健的身份证、驾驶证复印件及本院的庭审笔录佐证，曹健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，曹健与车缘公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。曹健还车之后未付租车费的行为构成违约，车缘公司诉请要求曹健支付租车费2800元及自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 曹健应于本判决生效之日起十日内向厦门车缘商贸有限公司支付租车费2800元及支付利息（以2800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年8月1日起计至实际还款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曹健负担。曹健应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年九月二十六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2250号原告：王学林，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：陶永林，男，1962年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王学林与被告陶永林债务转移合同、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林到庭参加了诉讼。被告陶永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在张二的工厂从事机械修理工作。张二欠原告工资13000元（52000砖×0.25元/块)。2017年原告在闫福江处从事机械修理工作，闫福江欠原告工资14200元。被告同意替以上二人给付所欠工资，有欠条为证。经原告多次索要,被告未付。故原告诉至本院，希判如所请。被告陶永林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的2017年7月2日欠条一份、被告书写的还款计划一份、2017年9月19日被告出具的欠条一份，拟证明被告自愿替张二、闫福江支付欠付劳务费及被告欠原告劳务费2500元。被告出具了还款计划，但被告未按约定付款。被告陶永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源及形式合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：张二转工资顶砖伍万贰仟块（52000块）×0.25元/块。闫福江转工资壹万肆仟贰佰元（14200元）。2017年9月19日，被告又向原告出具欠条一份，载明：欠王学林2016年工资款贰仟伍佰元（2500元）正。2019年1月24日，被告在2017年7月2日欠条复印件下方空白处书写还款计划一份，载明：春节前偿还6700元，余下1万元分二次付，伍月一日付5000元，十月一日付5000元，52000块砖过年给水泥砖。庭审中，原告表示52000块砖变现困难，现只要求被告支付该52000块砖的价款。上述还款计划出具后，截止2019年5月14日本案开庭时，被告只支付给原告6000元，现尚欠10700元劳务费和52000块砖未付。本院认为，本案原、被告之间具有两种基础法律关系。一种是债务转移合同，另一种是劳务合同。对于债务转移合同的法律关系是否成立问题。原告提供被告签名的欠条及还款计划，可以表明被告同意支付张二和闫福江两人欠付原告的劳务费，而原告据此主张被告支付视为原告同意上述两笔债务由被告承担。因此，本案债务转移合同法律关系成立并有效。对于劳务合同是否有效问题。虽双方未签订书面合同，但被告向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告劳务合同关系成立并有效。按照被告向原告出具还款计划约定的还款时间和数额，截至本案庭审辩论终结前有两笔款项已到期，即春节前付6700元和2019年5月1日前付5000元，其余款项未到付款期限。对上述两笔款项原告有权主张被告支付。庭审中，原告认可被告已支付6000元，则被告承担支付原告5700元的民事责任。对于余下未到付款期限的部分，原告可于还款计划约定的付款期限届满后另行主张权利。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陶永林于本判决生效之日起十日内给付原告王永林劳务费5700元；二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取240元（原告已预交），由被告陶永林负担100元，由原告王永林负担140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月二十四日书记员  王茜附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1164号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码:91331100784444303Y。 法定代表人徐小平。 被执行人叶志峰，男，1977年6月10日出生，住莲都区，现住莲都区。 被执行人高碧霞，女，1978年10月21日出生，住莲都区，现住莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人叶志峰、高碧霞（2019）浙1102执1164号申请实现担保物权一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人叶志峰、高碧霞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执1164号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 骞 二〇一九年九月二十四日 代书记员  梅博琥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1713号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：冯某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0222民初4389号原告：阳新县鼎城房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：陈世好，男，1972年8月12日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎城房地产开发有限公司与被告陈世好确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的商品房买卖合同未发生法律效力；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告陈世好向原告购买位于阳新县经济开发区经××路的江山如画2号楼601号房，并约定于购房当日付清购房款。后原告为被告办理了网签手续并打印了商品房买卖合同。现由于被告未按约付款，原告也未在商品房买卖合同上签字盖章，该合同未发生法律效力。因此，要求确认原、被告关于江山如画2号楼601号房的买卖合同未发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认关于阳新县经济开发区经九路江山如画2号楼幢601号商品房买卖合同（合同编号YX19001230）未发生法律效力；二、被告配合原告向有关部门办理网签解除手续；上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告陈世好负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤富二〇一九年九月二十九日书记员  邢国远
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇街道办事处棚场街居委会解放路**（华侨大厦****）。 负责人:柳武军，澧县支行行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师。 被告：丁爱惠，男，1973年7月1日，汉族，住湖南省澧县。 被告：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮政银行）诉被告丁爱惠、向美蓉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张雨晴到庭参加了诉讼，被告丁爱惠、向美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁爱惠、向美蓉对澧县美汇电气科技有限公司（以下简称美汇公司）欠其借款本金3000000元及至实际还款之日止的利息罚息承担连带偿还责任；2、由丁爱惠、向美蓉承担本案的诉讼费以及本合同项下的实际支出费用。事实和理由：2016年3月，美汇公司用自己名下房产作抵押向邮政银行申请贷款，获得授信额度为3000000元，在2年有效期内可循环使用的贷款。2016年3月29日双方签订了《小企业最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》。同日，为保证该笔借款到期还款，邮政银行与丁爱惠、向美蓉签订《小企业最高额保证合同》，丁爱惠、向美蓉自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年4月1日，美汇公司办理了湘（2016）澧不动产证0001860号他项权利证。2016年4月8日，美汇公司支用借款3000000元，借款期限为一年，该笔借款已于2017年4月6日全部结清。2017年4月7日美汇公司在额度有效期内再次支用借款3000000元，该笔借款于2017年11月20日开始逾期。邮政银行遂于2017年11月29日对美汇公司向澧县人民法院起诉，澧县人民法院作出（2017）湘0723民初1727号民事判决书判决：“澧县美汇电气科技有限公司在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金3000000元，利息19356.74元，罚息31.86元（计算至2017年11月26日止）共计3019388.6元及至本判决指定的履行期限届满之日止本金3000000元的利息（按年利率6.63075%计算）”。该判决书已经生效。但债务人美汇公司尚未履行还款义务，保证人丁爱惠、向美蓉也没有承担对该笔借款的连带保证责任，故邮政银行提起诉讼。 丁爱惠、向美蓉未向本院提出答辩意见，也未提交相关证据。 邮政银行为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2016年3月29日邮政银行与美汇公司签订的编号为430001001002160300011的《小企业流动资金借款合同》；2、《澧县美汇电气科技有限公司章程》；3、2016年3月29日邮政银行与美汇公司签订的编号为430001001004160300011的《小企业最高额抵押合同》、4、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单；5、编号为0243010745170407000100的中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据；6、澧县人民法院（2017）湘0723民初1727号民事判决书；7、2016年3月29日邮政银行与丁爱惠、向美蓉签订的编号为43000100100616030001101的《小企业最高额保证合同》。以上证据均系书证，足以证明邮政银行主张的事实，故本院对邮政银行主张的事实及相应证据均予以确认。 本院认为，美汇公司与邮政银行签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》以及邮政银行与丁爱惠、向美蓉签订《小企业最高额保证合同》均合法有效。丁爱惠、向美蓉在美汇公司未履行借款合同义务时，应当依约承担保证责任。故邮政银行要求丁爱惠、向美蓉对该笔欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。邮政银行要求丁爱惠、向美蓉承担借款合同项下的实际支出费用的请求，因未提供证据予以证明，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 丁爱惠、向美蓉对美汇公司所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金3000000元，利息19356.74元，罚息31.86元，共计3019388.6元（已计算至2017年11月26日止，利息按年利率6.63075%计算，逾期利息按年利率9.461250%计算，后续利息罚息按该标准继续计算）承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由丁爱惠、向美蓉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇一九年九月二十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执731号申请执行人阳劲松，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人阳劲松与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑3栋501号住房、3栋104号车库的不动产权证登记为申请执行人阳劲松。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执709号申请执行人：吕清华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李志军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人吕清华与被执行人杨斌、李志军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民终2037号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款127911.87元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息；5、扣留被执行人杨斌在大地保险公司的理赔款，该理赔款现在核发之中；6、查封被执行人李志军车辆的车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已采取查封措施的财产暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月十日书记员 郭      明      伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初509号 原告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：周纪蓝，男，1980年4月5日出生，汉族，住陆川县。 被告：黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，住陆川县。 原告玉林市绿野农牧有限公司与被告周纪蓝、黄荣安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告玉林市绿野农牧有限公司的委托诉讼代理人林文彬，被告黄荣安到庭参加诉讼，被告周纪蓝经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市绿野农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带支付鸭苗、饲料、疫苗款共30,763元及利息（计算方法：以30,763元为基数，自2015年11月29日起至付清之日止，按日万分之五计算）给原告，计至起诉之日约16,841元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订《订购种蛋合同》，主要约定原告向被告提供红头鸭种苗、饲料，但种苗、饲料款由被告承担，款项在原告应支付给被告的种蛋款中抵扣；如在结算后十天内未结算欠款，则按欠款为基数按日0.5‰计息；两被告对亏损互负连带责任。合同签订后，原告依约向被告提供了“红头鸭”种苗2600羽和饲料、疫苗，被告养殖后，种鸭的质量无法达到要求，也未能提供种蛋给原告。经双方协商后对本次养殖进行结算，被告应支付给原告的种鸭苗、饲料、疫苗等款项共为人民币109,431元，扣除原告应支付给被告的肉鸭款、饲料补贴款、劳务费补偿款等共计78,667.54元后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计30,763元。综上所述，原、被告签订的《订购种蛋合同》合法有效，被告不按约定期限支付欠款给原告已构成违约，应按约定支付利息给原告，为此，诉至本院，望判如所请。 被告黄荣安辩称，原告强迫养户卖鸭，造成的经济损失应由原告承担，对利息的计算有异议，且本案已超过诉讼时效。 被告周纪蓝未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与两被告签订《订购种蛋合同》，合同实行订购方（甲方）+供货方（乙方）+饲养人（丙方）的模式进行饲养合作，由甲方（原告绿野公司，下同）委托乙方（被告黄荣安，下同）和丙方（被告周纪蓝，下同）养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方合同定价定量回收红头鸭种蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账。第三条第1款约定：甲方向乙方和丙方提供红头鸭种苗、饲料，种苗、饲料款由乙方承担，在甲方应支付给乙方的种蛋款中抵扣；乙方养殖的红头鸭未产完蛋并且以种蛋款抵扣完种苗、饲料款前，种鸭属甲方所有。第六条第6款约定：乙方和丙方承担养殖过程中出现的养殖亏本，乙方和丙方需要从个人和家庭财产中及时结清欠甲方欠款，如在结清账目10天后未结算欠款的，以未结款金额为基数按日0.5‰计息。第7款约定：乙丙两方对养殖过程出现的亏损互负连带赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告黄荣安提供了“红头鸭”种苗2600羽和饲料、疫苗，被告周纪蓝养殖后，种鸭的质量无法达到要求，也未能提供种蛋给原告。2015年11月29日，原告出具《红头养户周纪蓝的结算表》（供应商黄荣安），经结算，两被告应支付给原告的种鸭苗、饲料、疫苗等款项共为人民币109,431元，扣除原告应支付给被告的肉鸭款、饲料补贴款、劳务费补偿款等共计78,667.54元，被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗款共计30,763元。被告黄荣安在供应商签字处签名捺印确认，养户签字处是周文忠（代）签名并捺印。为此，原告于2018年12月3日将两被告诉至本院。 本院认为，《订购种蛋合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告黄荣安主张该合同第六条显失公平，对利息的计算有异议，应当无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《红头养户周纪蓝的结算表》（供应商黄荣安）的结算结果，本次养殖，两被告尚欠原告鸭苗、饲料、疫苗等共计30,763元。但该结算表养户签名处是签“周文忠”，原告没有提供被告周纪蓝委托周文忠代为结算的证据，故原告诉请被告周纪蓝支付鸭苗、饲料、疫苗款，于法无据，本院不予支持；由于被告黄荣安未及时付清养殖欠款给原告，原告要求其自2015年11月29日起至付清之日止，按日0.5‰计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。被告黄荣安主张本案已过诉讼时效。本案中，结算单签名时间是2015年11月29日，没有约定履行期限，被告周纪蓝、黄荣安可以随时履行，原告玉林市绿野农牧有限公司也可以随时要求被告履行。故被告黄荣安主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣安支付鸭苗、饲料、疫苗款共30,763元给原告玉林市绿野农牧有限公司； 二、被告黄荣安支付利息给原告玉林市绿野农牧有限公司（利息的计算方法：以30,763元为基数，自2015年11月29日起至付清之日止，按日0.5‰计算）； 三、驳回原告玉林市绿野农牧有限公司对被告周纪蓝的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，公告费700元，共1,690元，由被告黄荣安负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月十日 书 记 员  关意曦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3996号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告杨宏田，男，1973年12月1日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告杨宏田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王永超到庭参加诉讼，被告杨宏田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××46的信用卡，并于2016年3月8日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月13日信用卡欠款本金499.98元，零售利息33.42元，分期手续费42.03元，违约金120元，合计695.43元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金499.98元，零售利息33.42元，分期手续费42.03元，违约金120元，合计695.43元（截止2019年1月13日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》） 的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告杨宏田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2015年3月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年3月11日至2019年1月13日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月13日，被告拖欠原告欠款本金499.98元，零售利息33.42元，分期手续费42.03元，违约金120元，合计695.43元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告杨宏田经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月13日所欠各项费用合计695.43元。 至于原告主张的2019年1月13日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨宏田于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月13日的信用卡欠款本金499.98元，零售利息33.42元，分期手续费42.03元，违约金120元，合计695.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨宏田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  任雨薇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执370号申请执行人：武春辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：丁宏玉，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人武春辉与被执行人丁宏玉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1322民初4625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月十六日书记员  何 叶
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执284号 申请执行人王晓民，男，生于1958年9月4日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘瑞山，男，生于1969年9月8日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘康宁，男，生于1992年3月9日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXX。 申请执行人王晓民与被执行人刘瑞山、刘康宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初456号民事调解书，调解书生效后，被执行人刘瑞山、刘康宁未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人王晓民向本院申请执行，要求刘瑞山、刘康宁偿还王晓民借款本金50万元及利息（起息日2016年1月1日起至还款之日止，月利率1.2‰）；案件受理费4400元，由刘瑞山负担。本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞山、刘康宁无银行存款，无车辆信息登记、无房产信息登记。被执行人刘瑞山外欠债务巨大，银行存款账户已被多家法院冻结。被执行人刘康宁银行存款已被另案划拨，暂无财产可供执行。因被执行人刘瑞山、刘康宁暂无财产可供执行，申请执行人王晓民于2019年9月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年九月二十日 书记员  李昌辉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2787号申请执行人：烟台高端商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港家饰C区7排13号。法定代表人：王义香，该公司经理。委托代理人：张建国，该公司工作人员。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。本院执行的申请执行人烟台高端商贸有限公司与被执行人烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，现被执行人烟台星华钟业有限公司有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星华钟业有限公司在烟台市三站果品批发市场有限责任公司的房屋租金120000元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇一九年九月二十三日书记员  崔兴翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2088号之一申请执行人迟清磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人北京市金河水务建设集团有限公司。法定代表人周付春，董事长。被执行人临清市浩钢机械租赁有限公司。法定代表人曹付刚，经理。被执行人曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3848号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市金河水务建设集团有限公司、临清市浩钢机械租赁有限公司、曹付刚名下的银行存款969915元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月二十六日书记员  张其伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执570号申请执行人：苏俭林，男，1987年10月10日出生，住曹县。被执行人：丁胜训，男，1967年06月22日出生，住金乡县。被执行人：白相田，男，1964年11月24日出生，住金乡县。申请执行人苏俭林与被执行人丁胜训、白相田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苏俭林依法向本院申请执行，要求被申请人丁胜训、白相田偿付本息306930元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执882号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街６号，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人孔祥彪，男，汉族，1990年1月21日出生，住太原市。被执行人张勇，男，汉族，1977年1月6日出生，住太原市。被执行人李全莲，女，汉族，1976年12月29日出生，住太原市。被执行人娄四海，男，汉族，1976年4月4日，住太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与孔祥彪、张勇、李全莲、娄四海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百一十九万八千八百七十七元六角四分、利息十一万五千一百零五元九角七分、罚息六十八万一千二百八十元一角七分、诉讼费一万九千五百四十元、执行费二万二千六百六十九元、迟延履行利息一万五千九百四十五元零七分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书,本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孔祥彪、张勇、李全莲、娄四海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人孔祥彪、张勇、李全莲、娄四海负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执527号申请执行人：郑艳芝，女，1962年1月20日出生，汉族，退休职工。被执行人：张洪英，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业。郑艳芝因侵权纠纷一案，依据（2017）内0722民初211号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款372000.00元，被执行人应承担案件受理费6600元和申请执行费5480元。我院于2018年6月5日依法立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年6月6日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年6月27日被执行人张洪英自动缴纳5480元申请执行费。2019年9月2日被执行人张洪英自动缴纳案件款22万元整并于当日给付申请执行人郑艳芝，其余债权申请执行人郑艳芝自愿放弃。（2017）内0722民初211号民事判决书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2542号原告：李卫忠，男，1986年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘俊辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住林州市。原告李卫忠与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫忠到庭参加诉讼，被告刘俊辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款95000元及利息（利息按年利率6%自原告主张权利之日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年被告以承接工程需要资金为由向原告借款，并于2017年8月7日、10月2日分别向原告出具了5万元和45000元的借据。原告已按约定向被告履行了出借义务。但经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘俊辉未作答辩。原告李卫忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：2017年8月7日借条、2017年10月2日借条各一份，用以证明原告向被告出借现金95000元的事实，该借据由被告签名，符合书证的形式要件，本院予以采信。另外，原告提供了支付宝转账记录佐证上述借款事实，对该证据本院经审查予以认定。被告刘俊辉未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。根据原告李卫忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊辉向原告李卫忠借款共计95000元，并向原告出具借据两份。其中，被告于2017年8月7日向原告出具5万元借据一份，约定该笔借款期限为一个月，款项当日转账到被告支付宝账户；于2017年10月2日向原告出具45000元借据一份，该笔借款未约定还款期限，被告在借条上承诺“保证尽快归还”。两份借据均未载明利息。原告通过支付宝转账履行了出借义务。因被告至今未归还借款，原告诉至法院。本院认为，李卫忠向刘俊辉借款共计95000元，刘俊辉分别出具借据两份，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定提供了借款，被告应当及时履行偿还义务。故对李卫忠要求刘俊辉偿还借款95000元的请求，本院应予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2019年9月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫忠借款95000元及利息（利息自2019年9月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇一九年九月十八日书记员  马瑞君
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更119号 罪犯王和伟，男，1976年1月2日出生，汉族，浙江省云和县人，小学文化，住云和县，现在云和县司法局石塘司法所接受社区矫正。 浙江省云和县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽云刑初字第118号刑事判决，以被告人王和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币50000元;王和伟的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，并于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5099号刑事裁定，对罪犯王和伟予以假释，假释考验期限自2018年12月5日起至2019年12月15日止。罚金已履行23500元。 司法行政机关云和县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）丽司建赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯王和伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 云和县司法局提出，罪犯王和伟系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王和伟予以特赦。上述事实，有浙江省云和县人民法院（2011）丽云刑初字第118号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第3450号、（2017）浙08刑更680号、（2018）浙08刑更5099号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王和伟符合特赦条件。应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币26500元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王和伟予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2573号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿雪峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：贺怀军，男，1976年4月24日出生，汉族。被告：张春霞，女，1974年5月12日出生，汉族，现住址同上，系贺怀军妻子。被告：王励兵，男，1973年8月20日出生，汉。被告：贺晓琴，女，1976年4月24日出生，汉族，现住址同上，系王励兵妻子。被告：王励平，男，1971年5月7日出生，汉族。被告：祁银桃，女，1973年4月8日出生，汉族，现住址同上，系王励平妻子。被告：刘树兵，男，1976年3月28日出生，汉族。被告：王丽芳，女，1976年3月28日出生，汉族，现住址同上，系刘树兵妻子。被告：吴常胜，男，1982年1月25日出生，汉族，现住五原县。被告：王荣梅，女，1984年6月15日出生，汉族，现住址同上，系吴常胜妻子。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告贺怀军、张春霞、王励兵、贺晓琴、王励平、祁银桃、刘树兵、王丽芳、吴常胜、王荣梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月2日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月十日书 记 员  张雅楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19957号原告北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托代理人邓娟，女，1986年8月18日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告张保国，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告张保国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人邓娟、张楠，被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积111．21平方米，按约定其应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2808元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2808元；2．被告承担本案诉讼费。被告张保国辩称：涉诉房屋登记在张保国名下。楼下有下水井，车辆经过时井盖总是响，影响睡眠，物业不给解决，直到老旧小区改造时才给修好。小区内小饭桌的孩子总是按张保国家门铃，导致门铃损坏。经审理查明：张保国系北京市顺义区×××住宅业主，其物业面积111．21平方米。大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。双方均认可大龙物业公司收取物业服务费的标准为：5．16元/平方米·年+128元/户·年。张保国拖欠大龙物业公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2808元。张保国主张物业公司管理不善，并提交照片予以佐证。上述事实，有当事人陈述、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告张保国居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告张保国作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。但根据原告提供的证据可以认定大龙物业在环境卫生及公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张保国支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费二千六百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告北京市大龙物业管理有限责任公司预交），由被告张保国负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执543号 申请执行人：杨洪其，男，1970年1月29日出生，苗族，湖南沅陵县人，职工。 被执行人：蔡慧珍，女，1961年7月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人杨洪其与被执行人蔡慧珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 唐佰云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4543号申请执行人：赤峰宏文机电有限公司被执行人：沈阳博众重型机械制造有限公司申请执行人赤峰宏文机电有限公司与被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5151号，判令被执行人向申请人给付欠款1134480.21元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赤峰宏文机电有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赤峰宏文机电有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更691号罪犯苗灶保，男，1953年6月9日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月24日作出（2018）甘0521刑初105号刑事判决，以被告人苗灶保犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯苗灶保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯苗灶保因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初105号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局山门司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯苗灶保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苗灶保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执261号 申请执行人：白民刚，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县城区小朱家湾，公民身份号码：61062XXXX105252213。 被执行人：冯晨，男，1990年10月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李天宇，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省延长县居民，延长县水利局职工，住延长县城区，公民身份号码：61062XXXX005180012。本院在执行申请执行人白民刚与被执行人冯晨、李天宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯晨、李天宇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晨在工行陕西省延安甘泉支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6223内的存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。   审   判   长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇一九年四月二十九日     书   记   员   古江伟 — 1 —
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保554号深圳市金三源保理有限公司、衡南县第三人民医院：本院于2019年8月20日立案受理的申请人深圳市金三源保理有限公司与被申请人衡南县第三人民医院融资租赁合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年9月17日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王福然，男，1992年10月21日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福然信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,991.84元。原告诉称,被告王福然系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,991.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……