广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6359号 本诉原告（反诉被告）:李某，男，1999年1月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 反诉被告：周素梅，女，1978年7月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 反诉被告：李英成，男，1976年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 李某、周素梅、李英成共同委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 本诉被告：李顺德，男，1998年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本诉被告（反诉原告）:龙某，男，1998年12月31日出生，汉族，住广西博白县。 本诉被告（反诉原告）:龙强，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西博白县。 本诉被告（反诉原告）:陈巧，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 龙某、龙强、陈巧共同委托诉讼代理人:陈海燕，广西中司律师事务所律师。 本诉被告：莫某1，曾用名莫某2，男，1999年5月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 本诉被告：莫汉琪，男，1959年9月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 本诉被告：黄家娆，女，1963年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 莫某1、莫汉琪、黄家娆共同委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 本诉被告：邓某，男，2000年2月18日出生，汉族，住广西全州县。 本诉被告：邓富君，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西全州县。 本诉被告：蒋春凤，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 本诉被告：康自瑜，男，1999年10月22日出生，汉族，住广西凌云县。 本诉被告：康德丰，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西凌云县。 本诉被告：李彩娥，女，1975年1月8日出生，汉族，住广西凌云县。 本诉被告：苏大橙，男，2000年5月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本诉被告：苏万华，男，1976年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本诉原告李某诉本诉被告李顺德、龙某、龙强、陈巧、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤、康自瑜、康德丰、李彩娥、苏大橙、苏万华暨反诉原告龙某、龙强、陈巧诉反诉被告李某、周素梅、李英成健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，根据当事人的申请依法追加当事人并处理反诉事宜。2019年9月10日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本诉原告暨反诉被告李某、反诉被告周素梅、李英成的共同委托诉讼代理人黄甫玉，反诉被告周素梅、李英成，本诉被告李顺德，本诉被告暨反诉原告龙强、陈巧，本诉被告暨反诉原告龙某、龙强、陈巧的共同委托诉讼代理人陈海燕，本诉被告莫某1、莫汉琪、黄家娆的共同委托诉讼代理人刘穗霞，本诉被告邓某、康自瑜、康德丰、苏大橙、苏万华到庭参加诉讼。本诉被告邓富君、蒋春凤、李彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本诉原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺德、龙某、龙强、陈巧、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、术后颅骨修补手术费、术后语言学习和康复治疗费、精神损害抚慰金等费用共计581563.88元；2.本案诉讼费用由被告李顺德、龙某、龙强、陈巧、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤共同承担。事实与理由：2016年12月28日，被告龙某因怀疑“情义社”的人盗窃其电单车配件，便在QQ上质问原告，原告否认。被告龙某便约原告在菠萝岭小学打架。被告龙某纠集被告李顺德、被告莫某1以及被告邓某等人殴打原告等人，致使原告头部被严重砍伤。伤后原告被送往南宁市第二人民医院住院治疗，诊断为急性重型开放性颅脑损伤:1.左额顶颅开放性、凹陷性骨折；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额顶头皮挫裂伤；5.左额颞顶头皮血肿；6.右颧部皮肤软组织挫擦伤，共住院26天。经鉴定，原告的伤情程度为重伤二级。2018年5月28日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因被殴打所致损伤已构成九级残疾。现被告李顺德、龙某、莫某1、邓某因犯故意伤害罪，已由法院作出生效判决。被告李顺德、龙某、莫某1、邓某致使原告人身受到伤害的事实已确凿无疑。原告因本次重伤，头颅一部分几乎凹陷，语言功能损伤严重，给原告的身体及心理造成了巨大的伤害，导致原告长时间不能正常地工作和生活，因此，被告李顺德、龙某、莫某1、邓某作为直接侵权人应向原告赔偿由此产生的损失。同时，因被告龙某、莫某1、邓某侵权时系未成年人，则其相关的监护人即被告龙强、陈巧、莫汉琪、黄家娆、邓富君、蒋春凤应共同承担上述赔偿责任。 本诉被告龙某、龙强、陈巧辩称:1.原告李某对聚众斗殴有重大过错，对其自身受伤应当承担责任，应当免除或者减轻龙某、龙强、陈巧等被告的民事赔偿责任，李某对过错应承担80%的责任。2.李某的监护人应当承担相应的民事责任。3.本案中凡是参与聚众斗殴的其他人员，都应当承担民事责任。4.李某提出的各项损失的计算依据和法律依据有错误。医疗费有重复计算，护工费不属于医疗费，不应计算；护理费应为285元；误工费无事实依据，不予认可；营养费无事实依据，不予认可；伤残赔偿金，应按农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费无事实依据，不予认可；交通费无事实依据，不予认可；术后颅骨修补术没有实际发生，医嘱中也不属于必然发生的费用，而是视情况而定，不予认可；术后语言学习康复治疗费，自然人刘某不是医疗机构指定的培训人员或有康复培训资质机构的人员，故对该费用不予认可；精神抚慰金，本案属于刑事案件，且李某有重大过错，该费用不应得到支持。李顺德、康自瑜、邓某、龙某及在本案发生时的监护人均是本案赔偿的主体。综上，请求驳回原告诉求。 本诉被告莫某1、莫汉琪、黄家娆辩称：1.被告莫某1、莫汉琪、黄家娆对李某的人身损害不应承担赔偿责任。2.李某的人身损害是由于其本人故意造成的。3.李某放弃对黄某某、黄某1、农某某等参与斗殴人员的追偿责任，依法应将他们应承担的赔偿份额从本案赔偿中予以扣除。综上，被告莫某1、莫汉琪、黄家娆对李某的人身损害无因果关系，故不应承担赔偿责任。 本诉被告李顺德辩称：李顺德不应承担本案责任，根据侵权责任法第27条规定，本案仅李某一方携带有刀具，故是李某一方的人造成其受伤的。 本诉被告邓某辩称：答辩意见与李顺德一致。 本诉被告康自瑜辩称：康自瑜不应承担本案责任。康自瑜是本案的受害者，本次事件发生时康自瑜是李某一方的，李某受伤是对方，即龙某一方的人员造成的。 本诉被告康德丰辩称：本案责任由法院依法认定。 本诉被告苏大成辩称：答辩意见与康自瑜一致。李某受伤是龙某一方的人员造成的，本案中龙某一方亦携带有刀具。 本诉被告苏万华辩称：答辩意见与苏大成一致。 反诉原告龙某、龙强、陈巧向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告李某、反诉被告李英成、反诉被告周素梅赔偿反诉原告龙某、反诉原告龙强、反诉原告陈巧医疗费1750.80元；2.本案诉讼费用由三个反诉被告承担。事实和理由：李某诉龙某、龙强等人健康权侵权纠纷，已由法院立案受理，案号为（2018）桂0105民初6359号。2016年12月28日，李某率领人与龙某率领人约架，在打架斗殴中龙某被李某、康自瑜、苏大橙等人殴打致伤，左手掌背侧有一长0.7cm瘢痕，右手中指有一3.7cm瘢痕，右手无名指有一长2.3cm瘢痕，经法医鉴定伤情达到轻微伤。伤后龙某立即到南宁市第二人民医院急诊科治疗，共花费人民币1750.80元。以上事实有法院作出的（2017）桂0105刑初295号《刑事判决书》、（2017）桂0105刑初296号《刑事判决书》、南宁市第二人民医院的治疗费用清单以及与本案有关的其他证据证实。综上所述，在该案中，根据相关法律规定以及龙某人身健康权受到的伤害，龙某及其法定代理人有权提出反诉，请求判决反诉被告李某及其法定代理人赔偿龙某的医疗费。 反诉被告李某、周素梅、李英成辩称：1.龙某受伤不能证实是李某导致的。2.龙某是本次事件的组织者，其召集人员对李某实施伤害行为导致本案发生，李某未对龙某实施伤害行为，故反诉被告不应承担赔偿责任。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.李某在本案中受到的伤害是否由李顺德、龙某、莫某1、邓某、康自瑜、苏大橙造成？2.李某主张的各项损失是否合理？对本诉原告的合理损失，本诉被告应否及如何承担赔偿责任？3.龙某在本案中受到的损失是否由李某造成？反诉原告诉请反诉被告李某、李英成、周素梅共同赔偿医疗费1750.8元是否合理？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的申请调取了所涉刑事案件的材料。针对本案的证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日晚，龙某怀疑其电动自行车的配件被李某的朋友盗走，为此与李某发生争执，龙某和李某相约在南宁市江南区斗殴。随后，龙某召集李顺德、莫某1、邓某、韦浩文，韦浩文又找来另外两位朋友，并准备了一箱空啤酒瓶及几根钢管，前往菠萝岭小学附近等候李某一方。与此同时，李某和康自瑜、苏大橙、黄某某、黄某1、农某某等人，准备了刀具赶赴菠萝岭小学附近。双方见面后相互打斗，龙某抢过对方的刀具，朝对方挥舞；莫某1和邓某向对方砸啤酒瓶；李顺德先拿啤酒瓶砸向对方，之后持钢管冲向对方。康自瑜、苏大橙均持刀具参与斗殴。在此过程中，李某被砍伤，导致颅骨呈凹陷性、粉碎性骨折，伤后出现对光反射迟钝及失语等症状。黄某某左下尖牙及第一前磨牙缺失。龙某左手掌背侧有一长0.7cm瘢痕；右手中指有一长3.7cm瘢痕；右手无名指有一长2.3cm瘢痕。经法医鉴定，李某的损伤程度已达重伤二级、黄某某的损伤程度为轻伤二级、被告龙某的损伤程度为轻微伤。本诉原告李某受伤后于2016年12月28日至2017年1月23日到南宁市第二人民医院住院治疗，共住院26天，出院时的处理意见包含：1.注意休息，加强营养；2.继续门诊康复治疗；3.全休四周，二周后复诊，复查头颅CT或MRI；4.术后3-6个月视恢复情况行颅骨修补术；5.如有不适，随时就诊；6.住院期间留有陪人。李某在治疗后自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为李某之残疾已构成人体损伤九级残疾。 龙某、莫某1案发后到公安机关报案，于案发次日归案后如实供述了自己的罪行。康自瑜及苏大橙在案发之后去医院看望李某，在李某亲属报案之后仍旧没有离开在原地等待，于次日被赶到的公安人员抓获，二人归案后均如实供述了自己的罪行，没有拒捕行为。 苏大橙、康自瑜均取得了被害人李某的谅解。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控龙某犯故意伤害罪，莫某1、康自瑜、苏大橙犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，案号为（2017）桂0105刑初296号。该案经审理作出的一审判决结果为：一、龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年12月27日止）。二、康自瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年10月27日止）。三、苏大橙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年8月27日止）。四、莫某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年7月27日止）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控李顺德犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，案号为（2017）桂0105刑初295号。该案经审理作出的一审判决结果为：李顺德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2017〕18号起诉书指控邓某犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，案号为（2017）桂0105刑初380号。该案经审理作出的一审判决结果为：邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （2017）桂0105刑初295号刑事案件作出一审判决后，李顺德不服提起上诉，后又提出撤诉申请，南宁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）桂01刑终417号刑事裁定书，裁定准许李顺德撤回上诉。（2017）桂0105刑初296号刑事案件作出一审判决后，龙某、康自瑜不服提起上诉，康自瑜后又提出撤诉申请，南宁市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）桂01刑终378号刑事裁定书裁定准许康自瑜撤回上诉，并裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为：基于生效判决查明的事实，涉案的聚众斗殴事件系因本诉原告李某与本诉被告龙某因矛盾聚众引起，龙某与李某在各自聚集的成员中均处于首要地位，双方在事件中均存在过错，且过错程度相当。经考量整个聚众斗殴事件的情形后，本院酌定龙某、李顺德、莫某1、邓某一方对事件承担50%的过错，李某、苏大橙、康自瑜一方对事件承担50%过错。尽管李某的伤显示是刀砍伤的，但是其受伤是在双方聚众斗殴过程中导致的，龙某、李顺德、莫某1、邓某具有共同侵权的意思联络，在聚众斗殴中造成的伤害为共同侵权行为，对李某的合理损失，龙某、李顺德、莫某1、邓某一方应当按照过错承担50%的赔偿责任。其中，龙某系持刀直接伤害李某的行为人，其应承担主要过错，本院确定龙某承担45%的过错责任。李顺德、莫某1、邓某参与聚众斗殴行为亦有一定的过错，对李某受伤亦有一定的因果关系，本院酌定李顺德、莫某1、邓某共同承担5%的过错责任。事发时龙某、莫某1、邓某尚未成年，其监护人未尽到相应的监护责任，应当承担赔偿责任。龙某、莫某1、邓某亦应在其财产范围内承担赔偿责任，且现已成年，为了充分保护本诉原告的权利，对本诉原告的合理损失，龙某、莫某1、邓某应当与他们的监护人承担共同赔偿责任方为公允。龙某一方聚集的其他未判处刑事责任的人员，生效的判决书并未确认其侵权违法的事实，龙某一方主张其他的参与者承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 康自瑜、苏大橙系李某聚集的一方，并非李某受伤的侵权主体，故龙某主张康自瑜、苏大橙对李某的损失承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。基于前述意见，李某一方在事件中亦负同等责任，对龙某的合理损失，应承担50%的赔偿责任。李某尽管未受到刑事处罚，但在聚众斗殴中对龙某的受伤负有民事侵权行为的主要过错，应当对龙某的合理损失承担民事赔偿责任。因反诉原告未将李某一方的其他有关积极参加者作为反诉被告参加诉讼，反诉被告亦不申请追加其他有关积极参加者作为当事人参加诉讼。故反诉原告的合理损失，先由李某负责赔偿。事发时李某尚未成年，其监护人未尽到相应的监护责任，应当承担赔偿责任。李某亦应在其财产范围内承担赔偿责任，且现已成年，为了充分保护反诉原告的权利，对反诉原告的合理损失，李某应当与其监护人承担共同赔偿责任方为公允。李某及其监护人在赔偿完毕后，如认为其他侵权人亦应承担赔偿责任的，可另行向其追偿。 对本诉原告李某主张的损失，本院核定如下：1.医疗费82027.88元。该项费用有相应的票据、疾病证明书等证据予以证实，本院予以采信。2.住院伙食补助费2600元。李某因伤住院26天，该项费用合理有据，本院予以支持。3.护理费。根据医嘱，本院确定李某的护理天数为26天。李某主张的护理费计算标准55481元符合规定，本院予以采信。故本院支持的李某护理费数额为：3952元。4.误工费。李某在事发时尚未成年，并无证据证明其已参加工作，其主张的误工费依据不足，本院不予支持。5.营养费。本院根据医嘱和李某的伤情酌定支持2000元。6.伤残赔偿金。李某及其监护人均为南宁市江南区居民，其主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金122008元合理有据，本院予以支持。7.被抚养人生活费。李某并无证据证明父母丧失劳动能力和无其他经济来源需要抚养，其主张的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。8.鉴定费700元。李某主张的该项费用合理有据，本院予以支持。9.交通费500元。李某因伤住院26天，出院后需要复诊和康复治疗，其主张的该项费用合理，本院予以支持。10.术后颅骨修补术。该项费用并未实际发生，原告主张的该项费用缺乏依据，本院不予支持。11.术后语言学习康复治疗费24000元。基于李某的伤情和年龄，在伤后及时采取康复治疗手段实有必要，尽管开具的只是个人出具的收据，但是经考量李某的伤情和年龄后，该笔开支尚且合理，本院予以支持。上述核定的费用，由本诉被告龙某、龙强、陈巧共同承担45%的赔偿责任，本诉被告李顺德、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤共同承担5%的连带赔偿责任。12.精神损害抚慰金。经考量事件双方的过错程度等因素后，本院酌定支持5000元，由本诉被告龙某、龙强、陈巧共同承担4500元的赔偿责任，本诉被告李顺德、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤共同承担500元的连带赔偿责任。反诉原告主张的医疗费1750.8元合理有据，本院予以采信。该项费用，由反诉被告李某、周素梅、李英成共同承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某医疗费36912.55元； 二、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某住院伙食补助费1170元； 三、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某护理费1778.4元； 四、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某营养费900元； 五、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某残疾赔偿金54903.6元； 六、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某鉴定费315元； 七、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某交通费225元； 八、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某术后语言学习康复治疗费10800元； 九、本诉被告龙某、龙强、陈巧共同赔偿本诉原告李某精神损害抚慰金4500元； 十、本诉被告李顺德、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤连带赔偿本诉原告李某12389.39元； 十一、驳回本诉原告李某的其他诉讼请求； 十二、反诉被告李某、周素梅、李英成共同赔偿反诉原告龙某、龙强、陈巧医疗费875.4元； 十三、驳回反诉原告龙某、龙强、陈巧的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费9616元，由本诉原告李某负担7580元，由本诉被告龙某、龙强、陈巧共同负担1832元,由本诉被告李顺德、莫某1、莫汉琪、黄家娆、邓某、邓富君、蒋春凤共同负担204元；反诉案件受理费100元，由反诉原告龙某、龙强、陈巧共同负担50元，由反诉被告李某、周素梅、李英成共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韦绍锋 ——