wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初749号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟金圳，男，1985年6月17日出生，畲族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年，至2009年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月23日经安溪县人民检察院批准，于次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人潘辉明，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年6月28日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人钟金圳、潘辉明犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人钟金圳、潘辉明到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟金圳将一把以火药燃烧为动力发射弹丸的鸟枪，长期藏匿家中及用于打猎，又于2019年4月2日下午，在被告人潘辉明召集下，持该鸟枪到安溪县卫生院附近茶园打猎时，被民警查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟枪是以火药燃烧为动力发射弹丸,具有杀伤力,认定为枪支。 被告人钟金圳、潘辉明于2019年4月23日被查获，并扣押钢珠、枪管等物品，二被告人归案后如实供述自己的罪行。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人潘辉明进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人潘辉明具备社区矫正条件。 上述事实，被告人钟金圳、潘辉明在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单，搜查笔录，指认照片，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，证人陈某、钟某等证言，调查评估意见书，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，前科材料，被告人钟金圳、潘辉明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金圳、潘辉明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟金圳、潘辉明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人钟金圳、潘辉明归案后，均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟金圳有非法持有枪支罪前科，酌定从重处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人潘辉明具备社区矫正条件，且符合适用缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人钟金圳、潘辉明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人钟金圳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月23日起至2020年2月22日止。） 二、被告人潘辉明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 三、被告人钟金圳被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。 -2- -3-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22346号原告：魏百涛，男，汉族，1971年2月6日出生，安徽省芜湖市无为县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：夏正保，男，汉族，1973年5月5日出生，安徽省芜湖市无为县村民，公民身份号码×××。原告魏百涛诉被告夏正保提生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院于2019年9月4日按照魏百涛送达地址确认书上的地址向魏百涛邮寄开庭传票通知其于2019年9月18日上午10时30分在本院杨镇法庭第五审判室开庭审理此案，魏百涛未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  田荣芹人民陪审员  孟福和二〇一九年九月十八日书 记 员  韩 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13659号上诉人（原审被告）：赵秋芬，女，汉族，1970年8月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高战斗，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省登封市，系赵秋芬丈夫。被上诉人（原审原告）：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河南省登封市嵩山路北段负一巷**。法定代表人：苏明，该银行行长。委托诉讼代理人：崔国辉，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省洛阳市老城区，该银行工作人员。原审被告：王晓光，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省登封市。原审被告：赵晓娜，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省登封市。原审被告：郑州良友科技有限公司，住所地登封市阳城工业区铝庄村（达烽公司院内）。法定代表人：王晓光，该公司经理。原审被告：王峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省当涂县经济开发区。上诉人赵秋芬因与被上诉人登封齐鲁村镇银行有限责任公司，原审被告王晓光、郑州良友科技有限公司、王峰、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年9月25日，上诉人赵秋芬向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人赵秋芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵秋芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由上诉人赵秋芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月二十五日书记员  王雪婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢219号申请执行人韩艳锋，男，汉族，1985年12月11日出生，住河北省任丘市。被执行人刘将将，男，汉族，1995年5月23日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3257号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘将将的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年九月十七日书记员  李海军
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1158号原告：张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部，住所地张家口市宣化区建国街**。负责人：武占俊，该项目部经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。被告：温学萍，女，1980年2月10日出生，汉族，原住张家口市宣化区。原告张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部（以下简称博杨公司伯居田园项目部）与被告温学萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。博杨公司伯居田园项目部向本院提出诉讼请求：1、请求被告温学萍偿还原告作为保证人代为支付的银行贷款本金及利息258483.8元；2、请求被告温学萍赔偿原告经济损失（损失以258483.8元为本金，年利率6%计算，自2014年6月25日至本金全部付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，被告温学萍与其单位河北省煤田地质局第四地质队签订张家口市单位职工集资合作建房合同，购买坐落于宣化区房屋一套，购房总款为339528元。被告在支付首付款111528元后，于2010年2月10日向中国建设银行宣化支行贷款228000元，借款期限自2010年2月10日至2030年2月10日，每月归还本息1436.91元。原告为该笔贷款提供保证担保。自2011年6月28日至2014年6月24日，因二被告未按约定还款付息，中国建设银行宣化支行从原告的保证金账户中划款258483.8元偿还借款本息。综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，温学萍与河北省煤田地质局第四地质队签订张家口市单位职工集资合作建房合同，购买坐落于宣化区房屋一套，购房总款为339528元。被告在支付首付款111528元后，于2010年2月10日与中国建设银行宣化支行签订个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款228000元。2008年10月8日，河北省煤田地质局第四地质队（保证人，甲方）、张家口市博杨房地产开发有限责任公司（保证人，甲方）与中国建设银行股份有限公司宣化支行（债权人，乙方）签订个人住房借款最高额保证合同，约定由甲方为乙方与为因购置坐落于宣化区胜利中路东伯居田园项目所属之住宅、商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人形成的债权提供最高额保证，双方又于2010年3月19日签订了个人住房借款最高额保证合同附加合同。根据上述合同约定，温学萍因购房向中国建设银行股份有限公司宣化支行借款，河北省煤田地质局第四地质队与张家口市博杨房地产开发有限责任公司作为担保人承担担保责任。本案原告系张家口市博杨房地产开发有限责任公司下设项目部，与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部的起诉。案件受理费5177元，张家口市博杨房地产开发有限公司伯居田园项目部已预交，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  申晓璐审 判 员  苏金龙人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十七日书 记 员  史艳敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初15343号原告：楼兰菊，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：陈思，女，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告楼兰菊诉被告陈思买卖合同纠纷一案中，原告楼兰菊于2019年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告楼兰菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼兰菊撤回起诉。案件受理费169元，由原告楼兰菊负担。（此页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年九月九日书记员  黄 和
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎顺岭，男，1957年5月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人虎顺岭因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3796号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虎顺岭申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非虎顺岭真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。虎顺岭在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿虎顺岭相应经济损失。 本院经审查认为，虎顺岭提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明虎顺岭与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故虎顺岭要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回虎顺岭的诉讼请求并无不当。 综上，虎顺岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回虎顺岭的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19282号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑宇森，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑宇森、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱献军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱献军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱献军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱献军归还原告借款本金66,092.76元，支付原告利息1,477.29元、逾期利息1,629.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告朱献军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱献军向原告贷款87,000元，用于购买湖州南浔力创汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189HN402529)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱献军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱献军自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱献军构成违约，截止至2019年7月4日，被告朱献军尚欠原告贷款本金66,092.76元，利息1,477.29元、逾期利息1,629.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱献军在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市南浔镇马腰集镇北宝兜42号1304室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,092.76元、利息1,729.15元、逾期利息2,464.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱献军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱献军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱献军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱献军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱献军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,092.76元，支付至2019年9月3日止的利息1,729.15元、逾期利息2,464.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱献军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱献军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189HN402529)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱献军继续清偿。案件受理费1,557.14元，减半收取计778.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朵贵兴，男，1969年3月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晋兰，女，1934年12月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朵宝兴，男，1971年10月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：姚卫果，云南裕春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：朵和苹，女，1991年6月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人朵贵兴因与被申请人何晋兰、朵宝兴及一审被告（二审被上诉人）朵和苹物权确认纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朵贵兴申请再审称：一、原审法院错误认定再审申请人及被申请人之间的归并协议解除和2017年8月1日二被申请人达成的协议合法有效；二、原审法院认定事实与客观事实不符；三、原审判决遗漏认定第四套和第六套建筑系再审申请人建盖的事实，且青华街道办事处向再审申请人下发了《变更决定书》，对房屋补偿款予以扣减。此外，搬迁奖励、搬家费和装修款不能作为共有份额分割；四、原审法院遗漏必要当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何晋兰、朵宝兴提交意见称：一、（2016）房征地412号拆迁协议中所征收的房地产系何晋兰与其丈夫（已故）建盖所得；二、2014年3月9日被申请人朵宝兴与再审申请人所签订的协议已经解除；三、对涉案土地、房屋补偿中应属于被申请人朵宝兴所有的份额应该由被申请人领取；四、法院在认定共有房屋和拆迁涉及的房屋补偿款上均认定清楚，不存在再审申请人所述的事实不清甚至认定错误的问题。本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月二十三日法官助理朱珉娴书记员张锐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2685号 原告：松桃长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星花园华府**楼。 法定代表人：穆贵常，系公司董事长。 委托代理人：杨某某，男，汉族，1991年12月24日出生，住贵州省仁怀市。系公司员工，特别授权。 被告：刘某，男，汉族，1989年7月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，女，汉族，1968年5月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃长征村镇银行有限责任公司与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告已还款”为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃长征村镇银行有限责任公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃长征村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2933.00元，由原告松桃长征村镇银行有限责任公司承担。 审判员  田应召 二〇一九年九月二十四日 书记员  张美丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执598号之一 申请执行人:佛山市通利典当有限公司,住所地佛山市南海区桂城北约（虫雷）岗街景**楼（东方银座）****，统一社会信用代码91440600557277445L。 法定代表人：邹奋。 委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。 被执行人：邝伟而，男，汉族，1971年XXXX出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市通利典当有限公司与邝伟而典当合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第489号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邝伟而在本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市通利典当有限公司偿还典当本金人民币9万元及利息、综合费、违约金，并支付律师代理费人民币5000元、诉讼担保费人民币900元、财产保全费人民币1020元。本案仲裁费人民币4117元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市通利典当有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计985.4元，本院已扣划985.4元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于执行人邝伟而名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号XXXX房产（产权证号02××78），上述房屋经佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执11228号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得77465元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人有一辆小汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78450.4元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执598号案件终结本次执行程序。 被执行人邝伟而负有继续向申请执行人佛山市通利典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年九月十七日 书记员  唐彬琳
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2126号 罪犯曹德文，男，1962年8月17日出生，汉族，山东省青岛市市**人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，户籍地青岛市市**，现住址山东省青岛市崂山区。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2011）青刑二重字第2号刑事判决，以被告人曹德文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。曹德文提出上诉，山东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鲁刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月20日交付执行。2018年2月10日被裁定假释，假释考验期限至2020年5月26日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯曹德文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯曹德文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯曹德文的已生效刑事判决书、刑罚执行变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯曹德文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹德文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4260号 原告：吴荣学，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：张洪涛，男，46岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李杰，女，45岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告吴荣学与被告张洪涛、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴荣学撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴荣学承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 侴伟博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初1546号原告：金虹霞，女，1965年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周鸿智，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告金虹霞与被告周鸿智民间借贷纠纷一案中，原告金虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金虹霞撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  张昌森二〇一九年九月三日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1709号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：赵某，成年，住内蒙古自治区。被告：高某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告赵某、高某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执48号 申请执行人:王华平，男，汉族，1970年10月出生，现住北京市昌平区。 被执行人：王会江，男，汉族，1962年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的申请执行人王华平诉被执行人王会江买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初801号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请徐军支付货款28680元，本院依法立案受理。本案申请执行标的28680元，以执行标的0元，未执行标的28680元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年4月23日、2019年9月14日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人王会江名下中国农业银行尾号2070号账号存款为100.5元冻结，因存款不足清偿本案案款，故未划拨，其他银行存款为零。被执行人徐军名下名下无证券、无车辆、无工商登记信息； 2，2019年4月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人王会江名下无房产、无无不动产记录及在互助社无存款记录； 3，2019年9月14日，依法对被执行人王会江限制了高消费，2019年9月14日将被执行人王会江纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3756号 申请执行人：廖守领，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：潘志鸿，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：广东惠州市龙门县。 关于申请执行人廖守领申请执行潘志鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特7号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金9000元，利息不计。二、案件执行费50元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖守领向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人潘志鸿名下银行存款9050元(案款9000元、执行费50元)，并将该款项上述款项扣划至本院账户。本院扣缴本案执行费50元后，已将剩余案款9000元支付给申请执行人。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特7号民事裁定书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2573号原告李某，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省开封县。被告陶某1，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省开封县。原告李某诉被告陶某1离婚纠纷一案，我院于2019年7月30日立案受理。2019年9月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告陶某1的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。二、婚生女陶某2、婚生子陶某3由被告陶某1抚养，由原告李某按每月各400元支付婚生女陶某2、婚生子陶飞宇的抚养费，至婚生女陶某2、婚生子陶飞宇分别年满18周岁止的抚养费共计100000元，自2020年起由原告李某于每年的1月1日支付10000元的抚养费，直至2029年1月1日付清最后一次抚养费10000元。案件受理费150元，由原告李某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年9月6日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年九月六日书记员  刘小东
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执215号 申请执行人：宋明清，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：刘青芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0122民初34号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘青芳应付宋明清工资26200元，于判决生效后20日内付清，另刘青芳还需承担案件受理费228元。因被执行人刘青芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋明清于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人刘青芳还需缴纳本案执行费296元。 本案在执行过程中，被执行人刘青芳已向申请执行人宋明清支付工资及案件受理费共计12228元，对剩余工资14200元及迟延履行期间债务利息双方于2019年9月29日自愿达成执行和解协议：刘青芳尚欠宋明清工资14200元，于2019年10月30日前支付5000元，11月30日前支付5000元，剩余4200元于2019年12月30日前付清；宋明清放弃对迟延履行期间利息的申请。刘青芳在协议履行期限内，如不能履行约定的付款义务，宋明清将依法向皋兰县人民法院申请恢复执行（2019）甘0122民初34号民事判决书。另被执行人刘青芳已向本院缴纳执行费296元，申请执行人宋明清向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 斌
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初3644号 原告：余孝君，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：廖程甫，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余孝君与被告廖程甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告余孝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余孝君撤回起诉处理。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月十日 代书记员 江建武
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5247号之一 原告：台州市黄岩贝易婴童用品股份有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HCG72J。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道新来桥村（新顺小微企业创业园内）。 法定代表人：黄辉，该公司负责人。 委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100671928213G。住所地：福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场(红星苑**)**楼****和**。 法定代表人：王刚，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年9月6日立案受理原告台州市黄岩贝易婴童用品股份有限公司为与被告福建海邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日以被告已支付本案全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已支付本案全部货款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩贝易婴童用品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8273元，减半收取4136.5元，保全费2844元，合计6980.5元，由原告台州市黄岩贝易婴童用品股份有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年九月二十四日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月 ——
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2128号原告：赫金生，男，1960年4月22日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：高利强，男，1971年9月13日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：冯强、蒋亮，河北厚正律师事务所律师。原告赫金生与被告高利强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫金生及其诉讼代理人崔秀丽，被告高利强委托诉讼代理人冯强、蒋亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫金生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费30422.62元、误工费44000元、护理费4800元、伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费用3000元、残疾赔偿金（视鉴定结论）、精神损失费共计158659.02元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，范玉敏找原告赫金生去被告高利强开办贴面板厂抹墙，日工资220元。28日下午，原告正在架子上抹墙，另外一个工人贾凤昆开叉车将原告干活的架子撞倒，致使原告从3米高的架子上摔下来，造成腰椎骨折。为此原告2018年4月4日将范玉敏、被告高利强诉至贵院，法院判决被告高利强承担赔偿责任。原告于2019年2月11日二次手术治疗，产生各项损失，并需要鉴定。为了维护原告的合法权益，再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高利强辩称，不认可原告和被告之间存在雇佣关系，原告赫金生是由范玉敏雇佣，对原告受伤及治疗的事实认可，对原告主张的具体赔偿数额不予认可。经审理查明，经案外人范玉敏联系，被告高利强雇佣原告赫金生等人在其开办的贴面板厂抹墙。2018年2月26日，在场干活的贾凤昆开着叉车将原告赫金生干活的架子撞倒，致使其从架子上摔下受伤。原告赫金生已就前期医疗费用向被告高利强主张，本院于2018年5月29日作出（2018）冀0123民初1074号民事判决，认定原告赫金生与被告高利强之间存在雇佣关系，被告高利强作为雇主赔偿原告赫金生前期医疗费27659.63元、住院伙食补助费1400元。后原告赫金生于2019年2月11日至同年3月4日再次住院治疗。经原告赫金生申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，作出的鉴定结论为：原告赫金生构成人体损伤九级残疾，误工期为150日-210日，护理期为90日-120日，营养期为90-120日。上述事实，原、被告无异议，并有前述判决书、住院病历、《河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书》为证。原告赫金生主张医疗费30422.62元、误工费46200元、护理费7712.4元、住院伙食补助费2100元、营养费600元、交通费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56124元、精神损害抚慰金5000元。被告高利强对前述鉴定结论、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议，但主张误工期、护理期、营养期均应按最低期限计算，同时对部分医疗费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，认为过高。本院认为，原告赫金生系被告高利强雇佣的雇员，其在从事雇佣活动时受伤，应当由被告高利强承担赔偿责任，对此已有生效判决予以认定，故对原告赫金生要求被告高利强赔偿其损失的诉讼请求予以支持。对于原告赫金生主张的住院伙食补助费2100元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56124元，被告高利强无异议，本院予以认定。对于原告赫金生主张的医疗费30422.62元，其中门诊费用虽系出院后发生，但医疗机构的医嘱上亦注明需要复查，且检查费用与受伤部位吻合，存在关联性，故本院对此亦予以认定。对于鉴定结论中关于误工期、护理期、营养期的起算，考虑到原告赫金生的伤势及治疗情况，本院分别认定为误工期180日、护理期105日、营养期105日。对于误工费的计算标准，原告赫金生主张每天工资220元，但其并未就最近三年的平均收入提供相应证据，考虑到其从事粉刷工作的实际情况，故本院参照河北省2018年度建筑业平均工资57681元计算，误工费为28445.4元。对于护理费的计算标准，按照原告赫金生主张的河北省2018年度农林牧渔业平均收入计算，护理费为6748.35元。对于营养费的标准，按每天30元计算，营养费为3150元。对于原告赫金生主张的交通费，考虑到其伤情及就医实际，以1500元为宜。对于原告赫金生主张的精神损害抚慰金5000元，符合其伤残程度，本院予以认定。上述损失共计135590.37元，由被告高利强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：限被告高利强在本判决生效后10日内赔偿原告赫金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计135590.37元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，保全费1314元，由被告高利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年九月十四日书记员 刘苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2810号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人庄杨，总经理。 被执行人熊笑迪，女，1985年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初608号民事判决书，已向被执行人熊笑迪发出执行通知书，责令立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金126587.29元并支付截止至2017年8月16日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计6784.78元，自2017年8月17日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以126587.29元为基数，按照领用合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担案件受理费1480元、执行费2528元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下银行卡少许存款已冻结。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年九月十八日 书记员 杜刚显
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2541号罪犯王午鸣。现在宜兴市司法局接受社区矫正。宜兴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑二初字第325号刑事判决，以被告人王午鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月23日起至2019年12月22日止），并处没收财产人民币二万元；扣押在案的违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。王午鸣已履行没收财产人民币二万元。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏01刑更1947号刑事裁定，对罪犯王午鸣予以假释。假释考验期自2018年6月23日起至2019年12月22日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年9月9日以宜司（2019）赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯王午鸣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，王午鸣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。王午鸣在矫正期内能够认罪悔罪。建议对王午鸣予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正对象矫正期间鉴定表、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯王午鸣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王午鸣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异399号 异议人（案外人）：秦晓兰，女，汉族，1963年8月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人秦晓兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人秦晓兰向本院提出异议称：一、请求事项：1、允许异议人继续使用自己的合法所得财产（车位），不被他人剥夺；2、解除上述房产（车位）的查封，并停止申请执行人的执行申请。二、事实和理由：异议人通过友润物业转告收到法院出具的《惠州市惠城区人民法院搬迁通知书》[（2019）粤1302执恢385号之一]，该搬迁通知告知惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米）、惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09平方米））的房产需要进行处置，并要求于通知之日起30日内迁出。异议人对惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302执恢385号之一裁定提出异议。异议人于2010年5月10日向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司购买了涉案房产中的地下Bl层168号车位的永久使用权，使用期限与小区房屋期限相同，用于停放异议人私家车辆。异议人一共花费了128000元购买，且购买后一直使用至今。但惠州市时代光耀房地产有限公司背着业主，擅自将业主的车位进行抵押，严重侵犯了异议人的权益，属于无效抵押。现法院强制要求搬离，不但会使异议人遭受购买的财产（车位）的损失，危害到异议人的工作和出行，也使整个小区业主面临无车库停车的问题，影响业主起居生活和造成社会不稳定因素。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人要求不向申请执行人移交异议人占有被执行的不动产（车位）。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2010年5月10日，其与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，购买位于惠州市××光耀××水乡花园××号车位的专用使用权，异议人已支付约定价款128000元并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部价款且车位已交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人秦晓兰的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初692号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人何云飞，男，1995年12月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人何云飞犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人何云飞及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年4月6日21时许，被告人何云飞酒后驾驶苏NB302FSUV越野车，行驶至沭阳县沭城街道杭州路与常州路交叉路口时发生追尾事故。经酒精呼气检测，被告人何云飞体内的酒精含量为180mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何云飞体内的酒精含量为192mg/100ml。 公诉机关根据被告人何云飞的供述及辩解、证人证言、检验报告等证据证明的事实，指控被告人何云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何云飞案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人何云飞及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人何云飞有自首情节，已就民事赔偿部分与交通事故相对方达成和解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年4月6日21时许，被告人何云飞酒后驾驶苏NB302FSUV越野车，行驶至沭阳县沭城街道杭州路与常州路交叉路口时发生追尾事故。经酒精呼气检测，被告人何云飞体内的酒精含量为180mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何云飞体内的酒精含量为192mg/100ml。 另查明，被告人何云飞案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人何云飞供述了其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某、何星星、仲某等的证言、呼气测试单、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、调解协议书、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人何云飞的到案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人何云飞无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人何云飞的刑事责任年龄。 本院认为：被告人何云飞醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何云飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何云飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  魏加平 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终375号上诉人（原审被告）：重庆航腾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-6-26、28号，统一社会信用代码915001060564574728。法定代表人：谭智强，执行董事。委托诉讼代理人：余萌，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：佛山市金耐斯科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路南侧、江湾路东侧盈柏酒店一楼正门左边，统一社会信用代码91440604699759335K。法定代表人：陈泳丰，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被上诉人九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉,上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司均同意九牧厨卫股份有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉以及上诉人重庆航腾建材有限公司、佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27186号民事判决；二、准许被上诉人九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。三、准许上诉人重庆航腾建材有限公司及佛山市金耐斯科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元,由九牧厨卫股份有限公司负担；二审案件受理费850元(重庆航腾建材有限公司已预缴175元，佛山市金耐斯科技有限公司已预缴675元)，本院依法减半收取，由重庆航腾建材有限公司负担87.5元、佛山市金耐斯科技有限公司负担337.5元。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员张琰审判员 谭      颖二〇一九年九月十一日书记员 谭   友   佳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民申5号再审申请人（原审被告）：吴某，男，汉族，住南京市浦口区。被申请人（原审原告）：叶某，男，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人吴某因与被申请人叶某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某再审称，一、有新证据足以推翻（2019）苏0404民初310号民事调解书。理由如下：1、被申请人已在某网支付一万元定金，证明被申请人有强烈的合作意愿，且被申请人已承认自己支付定金；2、某网的账户开通日期为2016年12月16日，开通的前提是已完成费用支付，因被申请人当时手头不宽裕，尾款申请人代为支付，后被申请人在其账户开通后的2016年12月30日通过银行转账10000元，2017年1月9日通过银行卡和支付宝各转账2000元和8000元，最后一笔银行卡转账在2017年1月17日，被申请人归还申请人35000元；3、某后台有大量被申请人所需的网站制作、微信公众号开发的订单，其已实际获得大量订单信息，与其阐述不符；4、实际合作为四方合作，除申请人与被申请人，还有荆某和张某，荆某为被申请人股东和事情执行者，张某为申请人股东和执行者，且具体合作细节为张某、被申请人和申请人一同商定。二、原判决（裁定）认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：被申请人只有转账记录，不能说明款项为借贷，而是归还申请人所帮其垫付费用。所有垫付记录可向某网查看，共计十一万元，申请人只找到其中一部分支付记录。三、原民事调解书违反自愿原则。理由如下：调解笔录是法官和被申请人在法庭上诱骗签字的。被申请人叶某提交意见称，申请人再审申请所述并非事实，被申请人确系欠其借款76300元。2018年12月25日，被申请人起诉到法院后，申请人本人亲自到法院调解并在调解协议上签名，不存在诱骗其签调解协议的情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，首先，申请人未能提交证据证明其在签署调解协议时受到法官和被申请人的诱骗，且其作为完全民事行为能力人，应知晓在调解协议上签字确认所应承担的法律后果。其次，原审调解协议的内容系申请人向被申请人还款76300元，不存在违反法律强制性规定以及违反社会公共利益的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，而可以以该理由申请再审的只能针对原审为判决或裁定的，本案中原审文书系民事调解书。且原审中被申请人向本院提供转账凭证，证明被申请人自2016年11月起至2018年8月期间，共转账给申请人96300元，另被申请人主张其支付某网站10000元定金亦为借给申请人的借款，申请人对自己收到被申请人106000多元亦予以认可，同时被申请人自认已收到申请人还款30000元。申请人签字确认调解协议，其对债务金额予以认可。再次，关于申请人称与被申请人之间为利益合伙关系而非借贷关系，仅从被申请人支付某网站10000元定金及被申请人所开办公司在某网站后台有相关网站制作、订单信息等无法予以证明。综上所述，申请人再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  刘 霞审 判 员  贺晓梅审 判 员  庄雪英二〇一九年九月十八日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执472号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人郎秀平，男，1958年4月7日生，汉族，五台县门限石乡黑崖堂村人。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司申请执行郎秀平借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李晋华二〇一九年九月二十五日书记员 ：郭子梁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3445号原告：李春宇，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被告：杨勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告李春宇与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春宇及其委托诉讼代理人李久峰到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨勇偿还原告借款本金4.3万元及利息（以4.3万元为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识多年。被告以生意周转需要资金为由，于2016年4月向原告提出借款的意思表示，原告基于对被告的信任，于2016年4月27日通过原告招商银行账户向被告账户转账4万元，被告也于同年4月29日出具欠条，确认欠原告借款。后被告又向原告表示急需用钱周转提出借款，原告又于同年7月5日、12日分两次分别汇款2000元、1000元到被告账户，又出借被告借款3000元，被告此后又在上述欠条书面确认又借3000元，共计4.3万元。原告后来多次联系并催促被告偿还借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告杨勇未作答辩。李春宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行卡交易明细清单，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。对于李春宇提交的微信聊天记录因真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，李春宇向杨勇转账40000元。2016年7月5日，李春宇向杨勇转账2000元。2016年7月12日，李春宇向杨勇转账1000元。2016年4月29日，杨勇向李春宇出具欠条，其上载明：今欠李春宇人民币40000元，肆万元整，欠款人杨勇，并注明身份证号。落款为，欠款人：杨勇，2016年4月29日。落款处左侧空白处载明：“又借2000+1000，共计4.3万”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。李春宇持有杨勇签字确认的欠条、银行交易历史明细等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。李春宇已向杨勇提供了借款，杨勇应当按照约定及时偿还借款。双方未约定借款期限，亦未约定借期内的利息，李春宇有权要求杨勇在合理期限内返还本金并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。现李春宇向法院起诉要求偿还本金及利息，其递交起诉状并经由本院向杨勇送达的行为视为向杨勇发出了要求还钱的通知，故本院对起诉状送达杨勇之日起产生的资金占用期间的利息按照法律规定的年利率6%予以支持。李春宇要求从起诉之日即2019年1月8日起计算利息的主张，本院不予采信。杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杨勇于本判决生效之日起十日内偿还李春宇借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，自二○一九年七月二十三日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回李春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，由杨勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静人民陪审员  封武山人民陪审员  时 军二〇一九年九月十六日书 记 员  李 坤
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初739号 原告：梁光娥，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地广西永福县。 委托诉讼代理人：黄武兴，男，1957年2月21日出生，汉族，住所地广西永福县,与原告为夫妻关系。 被告：程雪英，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地广西永福县。 委托诉讼代理人：万柳清，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地广西永福县，与原告为夫妻关系。 原告梁光娥与被告程雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁光娥及其委托诉讼代理人黄武兴，被告程雪英及其委托诉讼代理人万柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告梁光娥诉称，2011年10月28日，被告以投资生意急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，且在借款书中承诺，如借款人不能按期归还，每超过一个月按每万元每天35元计算资金占用费。由于被告没有及时还款，双方于2012年5月7日经过结算由被告重新写了一张200000元的借条并再次约定了利息。由于双方约定的资金占用费可能超出法律支持的范围，现原告主张以借款本金100000元为基数，按年息24%计算，被告应实际支付利息152000元。被告在2013年7月、2015年12月、2019年1月分三次总共还款30000元。剩余欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。请求人民法院判决：1.被告偿还欠款本金100000元及利息120000元，合计220000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.2012年5月17日原被告双方签字的借条1张，载明被告向原告借款200000元，拟证明原、被告双方的借贷关系存在的事实；3.银行转账凭证，拟证明原告向被告转账的事实；4.存款凭条，拟证明被告已经还款5000元的事实。 被告程雪英辩称，被告向原告借款100000元是事实，但当时约定借款利息每月15000元属于高利，因为借款项目投资失败，原告要求还利息150000元，被告没有钱偿还。借款之后，被告已经向原告偿还借款30000元，被告现在尚欠原告的借款本金应为70000元，被告愿意以分期付款的方式归还原告本金70000元。 被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证，拟证明被告身份情况；2.2012年5月17日原被告双方签字的借条1张，载明被告向原告借款200000元，拟证明原被告双方的借贷关系存在的事实。 经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对于双方均向法庭提供的原告出具的200000元的借条，因双方都认可借款只有100000元，并非借条所写的200000元，该借条因证明事项与事实不符，本院不予认定；对原、被告提供的其他证据，因证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据以及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告程雪英因投资生意急需资金，于2011年10月28日向原告梁光娥借款100000元，并向原告出具了借条，由于被告未能按时还款，原、被告双方于2012年5月7日经过结算重新写了一张 200000元的借条并再次约定了每天390元的违约金，原、被告双方均在借条上签字。被告借款之后，分别在2013年7月、2015年12月、2019年1月三次向原告还款30000元。2019年8月9日原告梁光娥以要求被告程雪英偿还借款为由向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告当庭对借款100000元的事实进行了确认，但根据查明的事实，原告向被告借款，在一年不到的时间借款利息已达本金的数额，从100000元变成了200000元并再次约定了每天390元的违约金。自然人之间的借款合同约定支付的利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告之间约定的利率已经违反了法律规定，违背社会公序良俗，故原、被告之间的民间借贷合同无效。对于该借贷行为所取得的财产，应当予以返还，因被告已经归还原告30000元，故被告程雪英尚需返还原告梁光娥70000元，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告程雪英返还原告梁光娥70000元； 二、驳回原告梁光娥的其他诉讼请求。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告梁光娥负担1000元，由被告程雪英负担1300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年九月十九日 代书记员  龙秀云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执679号 申请执行人：黄祖清，女，1949年8月16日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：黄秀萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：梁高林，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人黄祖清与被执行人黄秀萍、梁高林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂0902民初3549号民事判决书及权利人的申请，于2019年3月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52252元及利息，执行费684元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  官晓斌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2261号原告：贺志刚，男，1991年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡森，男，1986年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告贺志刚诉被告蔡森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,2019年9月3日开庭审理。诉讼期间，原告贺志刚因与被告的借款和还款账目未对清，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因与被告的账目未对清，被告现又下落不明，申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志刚撤回起诉。案件受理费1050元，公告费300元，由原告贺志刚负担。审 判 长  滕永金人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇一九年九月三日书 记 员  刘晓花
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8297号 原告：四川福联兴消防器材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业一路**，统一社会信用代码：91510129MA6CQR3382。 法定代表人：陈焰烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：林建明，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林圣辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告四川福联兴消防器材有限公司（以下简称福联兴公司）与被告林建明、林圣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。福联兴公司的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，林建明、林圣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建明、林圣辉立即支付拖欠货款21462.5元及利息（自2018年11月1日至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由林建明、林圣辉承担。事实和理由：福联兴公司在四川省成都市大邑县从事消防水带等生产销售，林建明、林圣辉向福联兴公司定购消防水带产品。经双方于2018年9月30日结算，林建明、林圣辉尚欠福联兴公司货款46462.5元。双方约定，福联兴公司应于2018年10月31日前付清款项；超期未还款或未还清，以实际欠款数额按银行同期贷款利率计算利息直至还清。但经催讨，林建明、林圣辉至今只在2019年春节前偿付20000元，2019年5月付5000元，尚有21462.5元货款没有支付。 林建明、林圣辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林建明、林圣辉因需向福联兴公司购买水带，经双方结算并形成《欠款条》，《欠款条》载明林建明、林圣辉尚欠福联兴公司货款46462.5元，款项应于2018年10月31日前付清，超期未还清，以实际欠款数额按银行同期贷款利率计算利息直至还清等。林建明、林圣辉二人均在《欠款条》上签名确认上述内容。出具《欠款条》后，林建明、林圣辉仅偿还部分款项，至今尚余21462.5元未偿还。 上述事实，有福联兴公司提供的其公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，林建明、林圣辉户籍证明，《欠款条》及福联兴公司的庭审陈述等为证。林建明、林圣辉未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对福联兴公司所提供的证据及主张没有异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林建明、林圣辉向福联兴公司购买水带，双方就货款进行结算，有林建明、林圣辉签名确认的《欠款条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。《欠款条》约定货款应于2018年10月31日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，现福联兴公司请求林建明、林圣辉支付尚欠货款21462.5元符合法律规定，本院予以支持。福联兴公司请求逾期付款利息以实际欠款数额为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，该违约金计算标准并未偏高，亦符合《欠款条》约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建明、林圣辉应于本判决生效后的十日内偿还四川福联兴消防器材有限公司货款21462.5元及逾期付款利息（以货款21462.5元为基数，自2018年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计169元，由林建明、林圣辉负担，林建明、林圣辉应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月二十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -6-
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1430号原告：王学明，男，1968年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告王学明诉被告田学军劳务合同纠纷一案中，原告王学明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田学军的诉讼。本院认为，原告王学明在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王学明撤回对被告田学军的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王学明承担。审判员  杨玲二〇一九年九月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3577号原告：谢宏宪，男，1973年4月4日出生，汉族，住巨野县。被告：同忠记，男，1963年6月15日出生，汉族，住巨野县。原告谢宏宪与被告同忠记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谢宏宪到庭参加诉讼，被告同忠记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告同忠记归还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率1%，经催要被告不予归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告同忠记未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告于2016年7月6日在其身份证复印件上向原告出具的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告同忠记向原告谢宏宪借款5万元，未约定借款期限和利息。借款后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告同忠记向原告谢宏宪借款5万元，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告谢宏宪要求被告归还借款5万元符合法律规定，应予支持。被告同忠记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告同忠记于本判决生效之日起十日内向原告谢宏宪归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告同忠记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年九月三日书记员  张 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1147号申请执行人：陆井霞，女。被执行人：邓守发，男。被执行人：李长芬，女。陆井霞申请执行邓守发、李长芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初1582号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人邓守发、李长芬在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓守发、李长芬的财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年九月二日书记员  闫 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21823号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，CEO。委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司员工。原告代国海与被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2019年9月17日开庭审理本案，原告代国海经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告代国海撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告代国海负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十七日书记员 姚尚汝
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执384号申请执行人：李菊萍，女，1976年9月14日出生，住所地井陉县。被执行人：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街********。法定代表人：马志川，该公司总经理。李菊萍申请石家庄绘巢装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李菊萍于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李菊萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初253号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年九月十六日书记员  杨 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：熊家国，男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：熊家祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊家国、熊家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊家国、熊家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊家国、熊家祥偿还贷款本金73264.10元，利息8904.38元，罚息3750.29元，复利1085.67元，共计87004.44元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z6HH125388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90478元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z6HH125388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24371.1元，其中本金17213.9元，利息7132.74元，罚息18元，复利6.46元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金73264.10元，利息8904.38元，罚息3750.29元，复利1085.67元，共计人民币87004.44元。被告熊家国、熊家祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月8日，被告熊家国、熊家祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊家国、熊家祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊家国、熊家祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊家国、熊家祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊家国、熊家祥所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z6HH125388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊家国、熊家祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73264.10元，利息8904.38元，罚息3750.29元，复利1085.67元，共计人民币87004.44元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73264.10元为基数）、复利（以所欠利息8904.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z6HH125388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为988.0元，由被告熊家国、熊家祥共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初191号公诉机关龙门县人民检察院。被告人蔡小山，男，1969年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被龙门县公安局取保候审；2019年9月9日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人蔡小山犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人蔡小山到庭参加诉讼，值班律师曾毅辉为被告人蔡小山提供了法律帮助。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年7月17日20时45分许，被告人蔡小山酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径龙门县龙X街道新X路万家X门前路段时，被龙门县交通警察大队路面的执勤民警现场查获。经鉴定，被告人蔡小山血液样本检出乙醇成分，含量为234.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人蔡小山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人蔡小山二个月以上至四个月以下的拘役，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人蔡小山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人蔡小山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人蔡小山供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小山无视国法，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，且血液乙醇成分含量达234.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人蔡小山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡小山归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，与被告人蔡小山的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，根据被告人蔡小山的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡小山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张善南二〇一九年九月二十五日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雁波，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县保安服务有限责任公司，住所地南县公安局院内。法定代表人：肖应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人罗雁波因与被申请人南县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗雁波申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审时申请人向法院提交了申请人加班的原始证据且被申请人认可，但是法院未采纳。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，3.原审适用法律错误。未休年休假的补偿是工资报酬而不是福利，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的纠纷，不受仲裁时效的限制，故申请人的主张并未超过仲裁时效。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。南县保安服务有限责任公司提交意见称，1.未休年休假的工资并不属于劳动报酬，而是劳动者的福利待遇，就此申请劳动仲裁的时效期间为一年，原审对此认定并无不当。2.双方签订的劳动合同中约定了因工作性质，申请人的工作时间采取不定时工作制和轮班制，申请人每周都能够得到休息，不存在双休日加班的情况，申请人提交的所谓新证据不属于新证据，其在二审时已经提交过且二审法院未予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费以及双休日加班费。对于被申请人是否应当向申请人支付2015年之前未休年休假的加班费的问题。年休假属于法定福利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位未安排职工年休假时，应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。从该规定可以看出，未休年休假工资实际上是职工正常工作的工资加上200%的未休年休假工资，因此未休年休假的工资对劳动者来说，是应享受年休假但未享受到的一种补偿，对用人单位来说，是应当安排劳动者享受带薪年假但未安排所应承担的一种惩罚性赔偿，不属于正常的劳动报酬范畴，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年。同时，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”之规定，职工某一年度年休假未休的，单位可以在下一年度安排年休假，如果单位在下一年度未安排年休假，那么职工知道或者应当知道该年度年休假权益受损的时间应为第三年度的1月1日，仲裁时效亦从该日起算。故申请人2015年之前未休年休假工资的申请仲裁时效起算时间在2016年1月1日之前，而申请人于2017年5月才申请劳动仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，原审未支持申请人的该主张并无不当。对于被申请人是否应当支付申请人双休日加班费的问题。申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》中约定了申请人享有每月不少于四天的休息时间，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”之规定，申请人也认可其工作期间每周有一天休息时间，故申请人主张双休日加班费无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。申请人提交的考勤登记表等证据在二审时已经向法院提交过，该证据不符合新证据的认定标准且也不能达到其证明目的。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗雁波的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶