天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8412号原告：王桂芬，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。原告：卞虹，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：曾祥杰，男，1970年10月28日出生，汉族，天津通全程客运服务有限公司司机，住天津市河西区。被告：天津通全程客运服务有限公司。住所地：天津市河东区大直沽中路108号1-603号。统一社会信用代码：91120102786351151D法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：于芳，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河东区七纬路83号。统一社会信用代码91120102777345366J负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王桂芬、卞虹与被告曾祥杰、天津通全程客运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬、卞虹的委托诉讼代理人肖红，被告曾祥杰、被告天津通全程客运服务有限公司的委托诉讼代理人于芳、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芬、卞虹诉称，2019年1月11日21时15分许，卞国庆醉酒后驾驶电动自行车，沿榆林路由北向南行驶至泗水道交口处，其所驾车辆前部右侧碰撞曾祥杰停放在榆林路东侧（未完全停放进泊车位）的津Ａ×××××号大型普通客车后部左侧及左侧后部，造成卞国庆摔倒受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交管部门出具《道路交通事故认定书》认定卞国庆承担事故主要责任，曾祥杰负次要责任。曾祥杰驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车所有权人登记在被告二名下，该车辆在被告三处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。卞国庆因本次事故死亡，原告系死者卞国庆的合法继承人。现原告起诉来院，要求判令：1.各被告共同赔偿原告各项经济损失362948.6元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。原告王桂芬、卞虹提交如下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定情况;2.居民死亡医学证明书，证明卞国庆因本次事故受伤死亡的经过;3.王桂芬与卞国庆结婚证复印件，证明王桂芬和卞国庆是夫妻关系;4.越秀路街道办事处出具的证明、中学生学籍表，证明卞虹与卞国庆系父子关系。5.户口本复印件，证明卞国庆系城镇户籍；6.曾祥杰的驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆相关情况和投保情况。被告曾祥杰辩称，不同意原告的诉讼请求。我对交通事故责任认定没有异议，因为公司给车辆上的交强险和商业险，如果发生交通事故，也是保险公司承担赔偿责任。被告曾祥杰未提交证据。被告天津通全程客运服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对交通事故责任认定没有异议，因为公司给车辆上的交强险和商业险，如果发生交通事故，也是保险公司承担赔偿责任。被告天津通全程客运服务有限公司未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，事故车辆投保情况属实，但卞国庆死亡与交通事故没有因果关系，我公司不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未提交证据。针对原告王桂芬、卞虹提交的证据，被告曾祥杰发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，证明目的不认可；对证据3、5、6无异议；对证据4不认可。针对原告王桂芬、卞虹提交的证据，被告天津通全程客运服务有限公司发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，证明目的不认可；对证据3、5、6无异议；对证据4不认可。针对原告王桂芬、卞虹提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，证明目的不认可；对证据3、5、6无异议；对证据4不认可。针对原告王桂芬、卞虹提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年1月11日21时15分许，卞国庆醉酒后驾驶电动自行车，沿榆林路由北向南行驶至泗水道交口处，其所驾车辆前部右侧碰撞曾祥杰停放在榆林路东侧（未完全停放进泊车位）的津Ａ×××××号大型普通客车后部左侧及左侧后部，造成卞国庆摔倒受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年3月1日天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定卞国庆承担事故主要责任，曾祥杰承担事故次要责任。另查，曾祥杰驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车所有权人登记在天津通全程客运服务有限公司名下，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。再查，2016年3月2日卞国庆与王桂芬登记结婚，婚后生一子叫卞虹。2019年1月11日卞国庆因本次事故死亡。王桂芬、卞虹系死者卞国庆的合法继承人。现其起诉来院，要求判令：1.各被告共同赔偿原告各项经济损失（死亡赔偿金859520元，根据2018年城镇居民可支配收入42976元＊20年计算。丧葬费按2017年本市职工年平均工资67284／12＊6＝33642元。精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金算在交强险内。死亡赔偿金809520元和丧葬费33642元，按30%责任比例是252948.6元）共计362948.6元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定卞国庆承担事故主要责任，曾祥杰承担事故次要责任。对此他们应按7:3的比例承担责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投保交强险和商业险。在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业险范围内予以赔偿。虽然曾祥杰驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车所有权人为天津通全程客运服务有限公司，由于天津通全程客运服务有限公司在此交通事故中不存在过错，故其在此次交通事故中不应承担责任。就王桂芬、卞虹损失及赔偿评定如下：1、王桂芬、卞虹主张的60000元精神损失费和50000元死亡赔偿金，该项诉讼请求有事实和法律依据，首先由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金。2、王桂芬、卞虹主张的剩余死亡赔偿金809520元及丧葬费33642元，按7:3的比例承担责任（843162＊30%＝252948.6），共计252948.6元。该项诉讼请求于法有据，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂芬、卞虹精神损失费60000元和50000元死亡赔偿金，共计110000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王桂芬、卞虹剩余死亡赔偿金及丧葬费共计252948.6元；三、驳回原告王桂芬、卞虹的其他诉讼请求。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告曾祥杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年九月十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。