重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5216号原告：刘开元，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市璧山区。原告：刘开建，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘开元，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市璧山区。原告：方中会，女，汉族，1955年3月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘开元，男，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市璧山区。被告：余昌良，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。委托诉讼代理人：张小义，系公司职工，生于1968年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：范红萌，女，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。原告刘开元、刘开建、方中会与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）、余昌良、范红萌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开元、刘开建、方中会，被告范红萌、被告范红萌的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因刘兴华交通事故死亡产生的死亡赔偿金488446元、被扶养人生活费191632元、丧葬费39464元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元等合计779542元。以上费用先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在三者责任险内赔偿，仍不足由被告范红萌、余昌良赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日15时38分许，被告范红萌驾驶渝C683**号长城牌皮卡车在璧山区大兴镇长隆村7组支马路旁的陡坡上开车起步时车子后滑导致为其做工的刘兴华当场死亡。原告方中会系刘兴华妻子，原告刘开元、刘开建系刘兴华与方中会之子。被告范红萌与余昌良系夫妻关系，被告余昌良渝C683**号长城牌皮卡车的车主。渝C683**号长城牌皮卡车在被告人保璧山支公司处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。原告现依法向法院起诉，请求支持其前述诉讼请求。被告人保璧山支公司辩称，渝C683**车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不及免赔，事故发生在保险期间内，刘兴华死亡补偿金按农村标准计算，不主张被抚养人生活费，交通费酌情处理500元、误工费900元、精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿30000元，因交警未划分责任，建议在交强险限额外承担90%。因保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。被告范红萌、余昌良辩称，本案二被告系夫妻关系，原告的家属刘兴华是二被告私人聘请临时做工，在2018年12月2日15时38分，被告范红萌驾驶车辆在上坡起步中熄火后滑，刘兴华去推该车辆防止后滑，而被车辆碾压死亡。针对原告主张的以保险公司为准，安葬费应当按照6814乘以6个月=40884元计算，本案二被告为刘兴华死亡安葬垫付的费用40492元，在本案中要求原告及保险公司在赔偿款中扣除返还给二被告。诉讼费用超出部分由原告承担。经本院审理认定的事实如下：重庆市璧山区公安局大兴派出所于2018年12月24日作出证明，其内容为：“兹2018年12月2日15时38分许，范红萌（51023219681213XXXX）驾驶渝C683**长城牌皮卡车在大兴镇长隆村7组支马路旁的陡坡上开车起步时车子后滑导致为其做工的刘兴华（51023219520819XXXX）当场死亡。情况属实，特此证明”。范红萌在庭审中陈述事发经过:“2018年12月2日下午3点过，我当时拉了600匹砖，在另一家下了300匹，在出事地点下了300匹，是在坡坡上下的，当时是周末，路边停了很多车，我把砖下到坡坡下面的小沟沟里面，我下完了，就准备起步走，就没有起起步，不知道操作失误还是什么，，地上被前左轮胎转了个洞洞我当时没有喊他们推车，他们推没有推车我也不清楚，我又起第二次起步，已经熄火了，车子就往后滑，只有几秒钟的时间，滑了后面是坡杆杆上抵到了，车子才停下，我往前面看就没有看到刘兴华，刘兴华在我车子肚子下面，村里的人都在喊人来，把车子抬起来后，才把刘兴华抬出来，我就马上下来去抱他，另一个师傅说不能抱，我就马上打120，我当时遭吓到了，打电话都打不出去，最后还是张福坤打的120打出去的，后来一起做工作的打的110、120先来，120来的时候说已经不行了，后来110就来了，把我喊去查酒驾。当时刘兴华下我车上的砖，已经下完了。我在斜坡上停起起步的时候，右边站着人，我没有确认刘兴华站在哪里，我起步走是往前走，我没有看后面。刘兴华是我老公余昌良的亲姨爹。”原告方中会系刘兴华的妻子，原告刘开元、刘开建系刘兴华之子。刘兴华的户籍登记地为重庆市璧山区大兴镇万民村，系农村居民户口，生于1952年8月19日，死亡时年满66周岁，其父母早于刘兴华死亡。刘兴华生前经常给范红萌做人工活。刘兴华去世时，方中会年满63周岁，文盲且无经济来源，每月享受农村基本养老保险105元。渝C683**长城牌皮卡车的车主为余昌良，系范红萌的丈夫。余昌良为渝C683**长城牌皮卡车在被告人保璧山支公司投保交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。范红萌、余昌良在本案诉前已支付原告关于刘兴华死亡后安葬相关费用40492元，原告已支付关于刘兴华死亡后安葬相关费用15860元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的派出所证明、村委会情况说明、家庭组织经济情况说明、检验报告渝公鉴（车检）{2018}31473号、居民死亡医学证明（推断）书、档案馆证明、婚育情况证明等证据在案证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的近亲属因刘兴华交通事故死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。综合研判本案的实际情况，被告范红萌因驾驶车辆不当导致刘兴华死亡应承担本次交通事故全部责任，受害者刘兴华因无过错，故无责任。肇事车渝C683**长城牌皮卡车所有人为余昌良，其为该车在人保璧山支公司投保有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失评析如下：一、对原告主张的死亡赔偿金488446元，因原告未提交充分证据证明按照城镇标准（已在璧山城区连续居住一年以上，且主要收入来源也是城镇），故对城镇标准不予认定。根据死亡赔偿金计算标准，2018年度重庆市农村居民人均纯收入为13781元，赔偿年限因刘兴华满66周岁，按14年计算，本院确认为死亡赔偿金13781元/年×14年=192934元。二、对原告主张的被抚养人生活费（方中会）191632元。本院认为，被扶养人生活费，适用农村标准计算。2018年度重庆市农村人均消费性支出为11977元。刘兴华生前具有劳动能力并有收入来源，因交通事故死亡时，其妻方中会年满63周岁不满64周岁，无经济来源，每月享受农村基本养老保险105元，抚养年限计算为16年，同时刘兴华与方中会育有两子，方中会的被抚养人生活费每年计算为（11977元/年-105×12）÷3=3572.33元，16年共计57157.33元。三、对原告主张的丧葬费39464元，符合当前标准，本院予以确认。四、对原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费1000元、误工损失2000元。原告未向本院提交相关票据等证据证明，本院酌情主张按交通、误工、住宿各100元/天计算，3人3天，共计2700元。五、对原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院酌情予以支持。综上，本院确认原告主张的各项损失为：死亡赔偿金192934元、被抚养人生活费（方中会）57157.33元、丧葬费39464元、受害人亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费用2700元、精神抚慰金50000元，合计342255.33元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述损失费用，应由被告人保璧山支公司在交强险限额内赔偿110000元后，在商业三者险限额内赔偿237290元，其中包含丧葬费39464元，鉴于被告范红萌、余昌良已支付刘兴华丧葬费40492元，要求在本案中丧葬费部分予以直接支付投保人，故本案确认人保璧山支公司赔偿丧葬费39464元直接支付余昌良，范红萌、余昌良多实际支付的部分本院不予处理。综上，人保璧山支公司直接支付原告302791.33元，支付余昌良39464元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第五项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开元、刘开建、方中会各项损失共计302791.33元；二、驳回原告刘开元、刘开建、方中会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.86元，由被告范红萌承担。该费用已由原告垫付，限被告范红萌在本判决书生效之日起十日之内直接给付原告刘开元、刘开建、方中会。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年九月十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪