wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67870号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡青玲，女，1970年12月7日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67446.92元、利息2048.33元、罚息212.84元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69160元，贷款期间36个月，合同利率为7.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金67446.92元、利息2048.33元、罚息212.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67446.92元、利息2048.33元、罚息212.84元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡青玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡青玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡青玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4385号 原告：马养忠，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会，住址：庆阳市西峰区。 负责人：倪治堂，该村主任。 被告：倪得虎，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告马养忠诉被告庆阳市西峰区什社乡新兴村村民委员会、倪得虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告马养忠以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马养忠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马养忠撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告马养忠负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年九月四日 书记员  米海云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初684号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨成斌，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2005年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日宜春市公安局袁州分局逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人杨成斌犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人杨成斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日，被害人刘某1将一套人民币拿至易松青（已判决）经营的飘逸寄卖行典当，双方约定当价3500元，当期30天。因被害人刘某1未按时赎回当物，易松青怀疑当物有假。2018年12月24日19时许，易松青得知被害人刘某1在明月南路后，与他人一起找到了刘某1，期间被告人杨成斌等人也赶到现场。因要求刘某1赎回当物未果，被告人杨成斌与易松青等人使用拳脚殴打了被害人刘某1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1背左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月25日被告人杨成斌被抓获归案。另查明，被告人杨成斌及易松青家属已赔偿被害人刘某1经济损失42000元，被害人刘某1对易松青及被告人杨成斌予以谅解。上述事实，被告人杨成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、易某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心（2019）临鉴字第5号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、同案犯易松青的供述、被告人杨成斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成斌伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人杨成斌有犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人刘某1经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人杨成斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨成斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一九年九月二十九日代书记员 潘玲根
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11032号 原告：占秋燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：王光健，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告占秋燕诉被告王光健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占秋燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占秋燕撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 岑静静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1264号之一申请执行人：方光圣，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴成保，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人方光圣与被执行人吴成保买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初1520号民事判决书规定：一、被告吴成保于本判决生效之日起十日内向原告方光圣支付货款39450元及其利息损失18936元，合计58386元。二、驳回原告方光圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吴成保负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款。执行人员通过走访调查发现被执行人名下多套房产，本院依法查封位于舒城县城关镇桃溪路古建公司院内302号房产，但申请执行人同意暂不处置。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取了相应的强制执行措施，申请执行人同意暂不处置。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书 记 员  俞成臣
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执恢111号     陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司、蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会：   申请执行人陕西鹏杰建筑装饰工程有限公司与被执行人蓝田县汤峪镇孙家坡南村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，申请人向法院提供了被执行人的财产线索并于2019年4月8日向法院申请恢复该案执行，法院经查实后，执行回执行款人民币20万元，已于2019年7月23日交申请执行人领回，至此申请人所申请的（2016）陕0122民初356号民事判决书中的20万元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执恢111号执行案件执行完毕，于2019年9月2日结案。             二〇一九年九月二日        1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22095号原告：张燕，女，汉族，1990年出生，住址安徽省巢湖市居巢区，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。本院审理的原告张燕与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  毛艳二〇一九年九月二十四日书记员  陈峰
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3783号罪犯周成扩，男，汉族，1982年5月29日出生于山东省济宁市，初中文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局金城司法所。山东省东营市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑二初字第3号刑事判决，以被告人周成扩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2015年7月31日对罪犯周成扩裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年2月10日对其裁定予以假释，假释考验期自2018年2月10日起至2020年9月8日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第148号报请特赦建议书，对罪犯周成扩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯周成扩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯周成扩予以特赦，并提供了山东省东营市中级人民法院（2013）东刑二初字第3号刑事判决书、执行通知书、山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍刑执字第2720号刑事裁定书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑更64号刑事裁定书、社区服刑人员周成扩在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、周成扩户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯周成扩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周成扩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8492号之二原告：惠光成，男，汉族，1961年11月13日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张井标，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：张和军，男，汉族，1961年7月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告惠光成诉被告张井标、张和军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。惠光成向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告的“转让协议”无效；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2011年至2012年，张井标多次向原告借款共计本金500万元，约定利息为月利率2%，张井标用自己和被告张和军共同购买的宿州市浍水路北侧，东坪路西侧，北至生活路西院墙以三建公司与生产队协议为准的房地产，抵押给申请人作为借款担保。张井标虽陆续付息，但一直没有偿清借款本息。2017年5月，因政策因素，该处房产被政府征收拆迁，原告找到被告张井标索要借款时才得知，张井标为逃避债务与张和军串通，隐瞒事实，采用虚假的方式，签订转让协议，将张井标的一半房地产转让给张和军，致使张和军利用虚假的转让协议和房屋征收部门签订了征收补偿协议，单独获得征收补偿款，从而使原告的债权无法实现。原告认为，两被告之间的转让协议违反法律规定，损害了原告的合法权利，应当确认无效。本院经审查认为，根据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终52号民事判决，原告惠光成对被告张井标不享有债权，被告张井标、张和军签订的转让协议与惠光成无关。原告惠光成与本案无直接利害关系，故，原告惠光成的起诉，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回惠光成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇一九年九月十六日书 记 员  陈春丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2821号申请执行人：李可可,女,汉族,1996年12月8日出生22,岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜南县诺曼健身俱乐部,住安徽省阜阳市阜南县现代商贸城,法定代表人:常情情,机构代码:92341225MA2RTEFC5J。本院在执行申请执行人李可可与被执行人阜南县诺曼健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人阜南县诺曼健身俱乐部未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2019)第039号仲裁书确定的义务，申请执行人李可可向本院申请执行，执行标的为3600元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南县诺曼健身俱乐部有可供执行的财产，且在执行中，阜南县诺曼健身俱乐部已申诉，安徽省阜阳市中级人民法院已于2019年8月9日立案审查，因此终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2821号案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2388号原告：李某，男，1974年8月17日出生，甘肃省环县人。被告:王某某，男，1978年12月1日出生，甘肃省环县人。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 李文权二〇一九年九月二十六日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1305号 申请执行人：陈xx，男，汉族，1976年6月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：于xx，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍所在地邯郸市。 本院在执行申请执行人陈xx与被执行人于xx不当得利纠纷一案中，经查，被执行人于xx未履行本院（2018）冀0402民初349号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于xx银行存款26381元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年九月十日 书记员 徐智勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡映雪，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡映雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蔡映雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,359.97元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金25,969元,利息1,769.96元，其他费用即分期手续费12,621.01元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,359.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡映雪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡映雪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡映雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,969元；二、被告蔡映雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告蔡映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1574号 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：王光，职务：董事长。 委托代理人：李天，职务：公司职员。 被执行人：周文俊，男，汉族，1969年11月1日出生，住海南省海口市。 被执行人：蔺茹，女，汉族，1076年9月1日出生，住海南省海口市龙华路。 申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周文俊、蔺茹借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方于2019年4月23日达成执行和解为由，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）琼0106执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年九月二十四日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初588号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张明分，女，1969年12月3日出生，苗族，文盲或半文盲，住云南省昭通市盐津县。2009年4月17日、2018年6月4日、2018年11月14日、2019年5月15日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局先后行政拘留五日、十日、十三日、十五日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 辩护人郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人张明分犯传播性病罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及李嘉程出庭，指控：2019年5月14日下午，被告人张明分明知自己患有Ⅱ期梅毒并在治疗过程中，仍在本市南湖区虹桥社区1幢107室租房内与嫖客莫某泉以性交的方式进行卖淫嫖娼活动。后被民警查获。 公诉机关认为，被告人张明分明知自己患有梅毒卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人张明分归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张明分有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年三个月，并处罚金1000-2000元。 被告人张明分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明分犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明分归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张明分的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人张明分回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明分犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月三十日 书记员  严骄阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异322号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：白国华，男。委托代理人：彭青，男，。申请执行人：中国建设银行北京市房山区支行。负责人：宋泽川，行长。被执行人：北京燕山运输公司。法定代表人：王保军，经理。被执行人：北京市燕山食品厂。法定代表人：佟肇中，厂长。本院在执行中国建设银行北京市房山区支行与北京燕山运输公司、北京市燕山食品厂借款合同纠纷一案过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛资产管理股份有限公司称，（2001）房经初字第460号民事判决书生效后，已进入执行程序。2004年6月8日，中国建设银行北京市分行将本案债权及相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处（现名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司），后中国信达资产管理公司北京办事处将其转让给中润经济发展有限责任公司，此后中润经济发展有限责任公司将其转让给上海文盛资产管理股份有限公司。现申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为案件的申请执行人。经审查查明：2001年6月18日，本院作出（2001）房经初字第460号民事判决书。判决书生效后，原告向本院申请执行，本院以（2003）房执字第4197号立案恢复执行，现该案已终结执行。2004年6月8日，中国建设银行北京市分行将上述判决书确认的债权及相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处，2004年6月30日，双方在《北京日报》上联合发布《债权转让曁催收公告》。2006年7月20日，中国信达资产管理公司北京办事处将前述债权转让给中润经济发展有限责任公司，双方于2006年11月1日在《法制日报》联合发布《债权转让曁催收联合公告》。2018年9月13日，中润经济发展有限责任公司将前述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，双方于2018年10月31日在《国际商报》联合发布《债权转让曁债务催收联合公告》。本院认为，中国建设银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处、中国信达资产管理公司北京办事处与中润经济发展有限责任公司、上海文盛资产管理股份有限公司之间的债权转让行为，均为合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为均合法有效，现上海文盛资产管理股份有限公司请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2001）房经初字第460号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年九月十六日书记员  吴晓利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2129号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张伟英，女，1990年05月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张伟英罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终163号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张伟英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张伟英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟英名下的财产，但未查找到被执行人张伟英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张伟英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张伟英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张伟英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2129号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张伟英罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1961号 原告：黄某某，男，汉族，1970年6月21日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 被告：重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场********。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 原告黄某某与被告朱某某、重庆市华科建筑有限公司贵州省松桃县分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以“被告主体不适格”为由，申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费减半收取计494.00元，由原告黄某某承担。 审判员  田应召 二〇一九年九月二十日 书记员  张美丽
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2928号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路**，组织机构代码:05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人陈俊娟，男，1967年2月24日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4163号判决书，于年月日向被执行人陈俊娟发出执行通知书，责令被执行人陈俊娟(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈俊娟至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊娟在帐号:财付通存款31512.27元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孔建中 二〇一九年九月二十七日 () 书记员
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5079号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈达杨（CHAN,TATYEUNG），男，1962年7月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：黄晓钟（WONG,HIUCHUNG）,女，1963年8月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二法定代表人：何晓桐，该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈达杨、黄晓钟、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十日书记员  罗海欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1178号罪犯许开锋，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）贵刑一初字第17号刑事判决，以许开锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月28日起至2026年7月27日止），并处没收个人财产人民币二万元。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年12月27日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯许开锋自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯许开锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许开锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯许开锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月27日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1864号 罪犯向恩会，男，1953年7月5日出生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1983年10月因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，1993年5月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）成刑初字第30号刑事判决，以被告人向恩会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向恩会未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月28日作出(2002)川刑复字第329号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人向恩会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年7月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年11月20日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第937号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第709号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2195号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2297号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第771号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1708号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更587号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向恩会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向恩会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向恩会减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执833号之一申请执行人：刘雪玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1253号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款20万元及利息，受理费2150元，共计202150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国银行1xxxxxxxxxx4CNY0账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7822号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周纯红，男，1964年8月8日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周纯红行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审42号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1625号申请执行人：许昌智能继电器股份有限公司,住许昌市中原电气谷许继新能源产业园-许昌智能科技大厦。被执行人：国都建设(集团)有限公司,住北京市大兴区瀛海镇同义村。本院在执行申请执行人许昌智能继电器股份有限公司与被执行人国都建设(集团)有限公司(王文海)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1625号案件中对被执行人国都建设(集团)有限公司(王文海)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十四日书记员  葛现军
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5666号之一 原告：徐爱忠，男，汉族，1973年3月30日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方梅珍，女，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。 法定代表人：孙继超，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙捷，江苏淮宁律师事务所律师。 原告徐爱忠与被告淮安伊美置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  张新淮 人民陪审员  周 辉 二〇一九年九月九日 书 记 员  韩兆娣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2027号申请执行人宋廷武，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋廷文，男，1958年4月29日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初560号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋廷文在金融机构的存款950元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月九日书记员  王 珏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2585号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何忠良，男，1985年9月3日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县,申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何忠良民间借贷纠纷一案，本院于本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人何忠良下达执行通知书,责令被执行人何忠良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息272元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2585号案件终结本次执行程序。被执行人何忠良负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1919号申请执行人赵素娥，女，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区化工路**院内。法定代表人阎福荣，执行董事。被执行人新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司，，住所地新乡市南环路中段卫滨区和平路与南环路交叉口西800米南）。法定代表人冯日，总经理。本院在执行赵素娥与新乡市德咔汽车销售服务有限公司、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵素娥与被执行人新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司达成执行和解协议，申请执行人赵素娥于2019年9月29日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈     志     勇审判员 彭     晓     明审判员 武军霞二〇一九年九月三十日书记员 李     月     辉
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异41号之一 异议人（案外人）朱忠海，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 异议人委托诉讼代理人刘永为、杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。 申请执行人王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，河南省泌阳县。 被执行人绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：侯营，任经理。 被执行人浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：吴明臣，任经理。 本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书，裁定：将被告浙江华风物流有限公司所有的浙DE5870号挂车和浙DV058号挂车予以查封。后该案件进入执行阶段，本院在执行申请人王耀武与被执行人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）朱忠海于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（案外人）朱忠海称，请求法院解除对异议人所有的浙DE5870号挂车和浙DV058号挂车的查封。理由是：2019年3月26日，泌阳县人民法院依据申请执行人王耀武的申请，于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书对浙DE5870牵引车和浙DV058挂货车予以查封。2018年9月9日，案外人与被执行人签订了一份车辆转让协议。被执行人将该异议车辆以645845元的价格转让给了异议人朱忠海。异议人按照转让协议的约定，已经足额向浙江华风物流有限公司支付了价款。依照法律规定，自2018年9月9日起，异议人是浙DE5870挂和浙DV058挂货车的所有人，被执行人不是车辆所有人。为此，请求解除对异议车辆查封。 本院经审理查明，本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1726民初1658号民事裁定书，裁定：将被告浙江华风物流有限公司所有的浙DE5870号挂车和浙DV058号挂车予以查封。在该案件执行阶段，异议人（案外人）朱忠海于2019年8月12日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对该涉案车辆的查封。 另查明，异议人朱忠海与浙江华风物流有限公司于2018年9月9日签订转让协议一份“现有甲方购买新车车型：车牌号：浙DE5870挂车车牌号：浙DV058挂。总车价格以附表为准，此车辆以签订日期生效，将此车辆转由朱忠海（身份证号码：500236198508100857）所有。此车总价共计645845元，利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，后附有价格总表。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此异议人朱忠海提供了车辆转让协议、合作经营合同等证据能够证实异议人购买了该争议车辆并实际占有了该车辆。但是协议有约定“此车总价共计645845元，利率按千分之15计算，每月从其利润当中减除，等额等息还完为准”，从该协议中可以看出，异议人朱忠海并没有全款购买此争议车辆，朱忠海已经支付部分款项并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人（案外人）朱忠海提出的异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱忠海的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年九月十六日 书记员 王松明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4104号原告：尚东景，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李胜坤，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。原告尚东景与被告李胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚东景及其委托诉讼代理人文健，被告李胜坤的委托诉讼代理人张志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚东景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款82000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月15日被告因生活需要向原告借款10万元，约定利息为月息3分。随即原告以银行转账的方式向被告出借了该款项。2017年4月22日，经双方对账，被告向原告出具借条两份，尚欠本金82000元，利息16000元。后经原告多次催要，拒不支付，为此诉至法院，要求解决。被告李胜坤辩称，对真实性均无异议，对借条中的16000元未实际发生应不予支持，且按照原告诉状中所叙述，月息为3分，已超出法律规定，双方并未约定利息。原告尚东景向本院提交的证据有：2017年4月22日被告向原告出具的借条两份及银行转账记录一份。以上证据证明其诉讼请求。被告李胜坤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日被告因生活需要向原告借款10万元，后原告以银行转账的方式向被告出借了该款项。2017年4月22日，经双方对账，被告向原告出具借条两份，为此原告诉至本院，要求解决。庭审中原告称第二张借条显示的借款16000元系约定的利息，但被告予以否认，称并未约定利息。本院认为，被告李胜坤欠原告尚东景82000元的事实清楚，证据充分，对原告尚东景要求被告李胜坤偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尚东景要求被告李胜坤按照月息2分支付利息的诉讼请求，因其并未能提供相关证据予以证明且庭审中被告尚东景亦予以否认，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜坤于本判决生效之日起十日内返还原告尚东景借款本金82000元及利息（以82000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告尚东景的其他诉讼请求。如果被告李胜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告李胜坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十四日书记员  张广帆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执760号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：林某，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。中信银行股份有限公司扬州分行与林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初679号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金29990.05元、利息7093.32元、滞纳金7503.9元，取现手续费60元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1514元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员 潘道庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3126号 罪犯兰炳芬，男，1967年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文盲，原住广西壮族自治区柳州市城中区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州市铁路运输法院于2016年7月27日作出(2016)桂7101刑初20号刑事判决，以被告人兰炳芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年4月22日起至2031年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第710号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰炳芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，该犯系累犯，原判没收财产人民币三万元未缴纳，减刑幅度应当从严掌握，建议将该犯提请减刑幅度变更为五个月。 经审理查明，罪犯兰炳芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年5月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰炳芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰炳芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰炳芬减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执166号之一申请执行人：王天珍，女,1953年10月18日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。委托诉讼代理人:秦文玲,女,1977年1月23日出生,系申请执行人女儿。被执行人：向文生，男,1972年3月13日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院依法立案执行的王天珍与向文生机动车交通事故责任纠纷一案，平顺县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋0425民初18号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天珍于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向文生的财产进行了查证：查明被执行人向文生无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人向文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向文生新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年九月二十九日书记员 牛       宇       鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8276号原告：孙兰，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄秀丽，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙兰与被告庄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告孙兰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兰撤诉案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告孙兰负担。审 判 员 张莹二〇一九年九月十二日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4899号原告：杨伟，女，1961年10月16日生，汉族，职工，住。被告：刘凤侠，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住。被告：陈士伟，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住。本院在审理原告杨伟诉被告刘凤侠、陈士伟追偿权纠纷一案中，原告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇一九年九月二十五日书 记 员  何梓伊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2735号 原告：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹风路**。 经营者：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周新根（曾用名周新成），男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔双林恒达特种饲料店与被告周新根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔双林恒达特种饲料店在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔双林恒达特种饲料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州南浔双林恒达特种饲料店负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月十八日 书记员 郑期鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4757号 原告：任某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1966年3月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某2，男，汉族，1990年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告任某某与被告李某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人何应青，被告李某某2到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金100万元及相应利息与资金占用费（自2018年1月12日起按年利率24%承担利息与资金占用费至还清之日止）；2、判令被告李某某2对前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定由原告向被告李某某提供借款100万元，作为工程费用，被告按每月1%承担借款利息，另按工程总额（1.5亿内）的1.1%向原告支付股份红利，借期为15个月。被告李某某2承诺为此借款承担连带担保责任。协议签订后，原告向被告提供了借款100万元，但此后被告从未支付过利息。协议到期后，被告也未偿还借款本息及约定的红利回报。 被告李某某2辩称：对借款100万元的事实无异议，但不清楚转账及利息约定情况。 被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，任某某与被告李某某之间一直存在借贷关系，原告多次通过其妻李某某3的银行账户向被告李某某出借资金，具体时间及金额为：2016年7月25日出借29.1万元、2017年10月9日出借8万元。此后，被告李某某陆续向原告偿还了部分借款及相应利息，尚有部分借款本金及利息未予偿还。2018年1月12日原告（甲方）与被告李某某（乙方）、李某某2（丙方）三方共同签订《借款协议》一份，约定原告向被告李某某出借人民币100万元作为工程费用，约定月息为1%。借款期限15个月。同时甲乙双方约定按工程总金额1.5亿标准给予原告一年1.1%的股份红利。并以个人及家庭房屋全部财产作为抵押（岳阳楼区城陵矶，所有权人李某某2，建房注册号某某，编号某某）作为抵押，并由债权人任某某全权处理借款人的全部财产，直到还清借款。同时被告李某某2作为担保人承诺愿意作为借款人的担保人，与借款人共同承担连带责任，担保期限以债务清偿完毕止。此外，在合同中还注明：以前借款及利息，此次借款中扣除。原告与二被告在落款处签字确认。借款合同签订后，被告李某某2将合同中作为抵押物的房屋产权证交给原告。原告将前期被告李某某未偿还的借款本息扣除后，通过其妻李某某3的银行账户向被告李某某账户汇入89.4万元，以达到合同约定的借款本金100万元。但被告李某某在收到借款本金后并未按约向原告支付借款利息，且在借款期限届满意后，也未向原告偿还借款本息及承诺支付的股份红利息。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、房屋产权证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订《借款合同》后，按约定向被告李某某支付借款本金100万元，被告李某某未在约定期限及时偿还原告借款本金是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告李某某偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告李某某按年利率24%的标准支付自2018年1月12日起至借款实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，《借款合同》中对利息明确约定为月息1%。此外还约定按工程总金额1.5亿的1.1%的标准给予原告股份红利，但合同中并未约定原告应共同承担经营过程中的投资风险，且事实上原告也未参与工程的建设与日常管理，该情形不能认定原告与被告之间是合伙经营关系，而应为民间借贷关系，故关于股份红利的约定可视为对借款利息的再次约定。因此，原告主张按年利率24%的标准计算债务利息的诉讼请求，符合相关法律，本院予以支持。被告李某某2自愿为借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告李某某所负债务及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告任某某借款本金100万元，并按年利率24%的标准承担自2018年1月12日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息； 二、被告李某某2对上述债务承担连带清偿责任。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16938元，减半收取8469元，财产保全费5000元，两项合计13469元，由被告李某某、李某某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年九月十日 书记员  何云
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终205号 上诉人（原审原告）杨彬田，男，1950年1月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告）德惠市同太乡人民政府，住所地德惠市同太乡。 法定代表人王成立，乡长。 被上诉人（原审被告）德惠市同太乡杨八郎村村民委员会，住所地德惠市同太乡杨八郎村。 法定代表人张恩来，村委会主任。 上诉人杨彬田与被上诉人德惠市同太乡人民政府、德惠市同太乡杨八郎村村民委员会要求撤销信访处理意见一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，根据国务院《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。据此，德惠市同太乡人民政府于2015年7月3日作出对杨彬田的信访处理意见，杨彬田如不服此处理意见应在规定的期限内向上一级行政机关请求复查。其本次起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回杨彬田的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.《处理意见》中提到的关于我欠其他往来账问题……，只要能依法按照当年中央92号文件规定及省有关规定结清其他往来账，随时可以找我算账，我必须依法履行我的义务，但与抢粮问题无关。2.我的起诉符合条件，没有依据驳回我的起诉，现在有案必立。请求：依法撤销（2019）吉0183行初31号行政裁定，并在法定期限内审理此案，支持我的诉讼请求。 上诉人随上诉状附如下材料复印件：（2019）吉0183行初31号行政裁定书、2014年8月8日和2015年7月3日乡给的处理意见、2015年7月8日行政诉状、2015年8月19日受诉补正通知书、2019年4月14日给孙召银的信。 二审期间经本院传票传唤杨彬田无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，国务院《信访条例》对于不服信访处理意见的解决途径已作了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款亦规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。因此，上诉人要求撤销2015年7月3日德惠市同太乡人民政府作出的《同太乡政府关于杨彬田上访事项的处理意见》不属于法院受案范围。原审法院结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  刘雅林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15415号 原告：诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部，住所地诸暨市璜山镇桥下村（龙泉宾馆下面）。 经营者：赵斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：李科操，男，1990年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部与被告李科操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告李科操经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币17500元；2、判令被告支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的损失；3、判令被告支付原告律师费2500元整。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求支付误工费2000元，利息从2017年1月1日起按中国工商银行同期五年定期存款利率的四倍计算。事实与理由：2013年被告经人介绍到原告店里购买灯具。至2016年2月11日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款人民币17500元，并由被告于同日出具欠据一份。此后经过原告多次催讨，被告认欠不还。 被告李科操未作答辩。 原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了欠据、委托代理合同及发票等证据，被告李科操经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在装饰材料买卖往来。2016年2月11日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今有街亭长塘村李科操欠诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部赵斌先生材料款人民币壹万柒仟伍佰（17500.00元）整。双方约定还款日期为2016.12.30。若逾期，则欠款人及其全家应支付赵斌相关费用：1、误工费：误工费计算方式为：每欠一万元支付一千元，欠款不足一万元以一万元计算；2、利息：利率以中国工商银行同期五年定期存款的四倍计算；3、律师费用：欠款每万元以两千元计，欠款不足一万以一万元计；4、诉讼费。”落款为被告签名、号码、地址和电话。庭审中，原告陈述欠据上手写部分全部是被告本人书写。上述欠款，被告至今分文未付。 另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。原告提供货物后，被告理应支付相应对价。至2016年2月11日，被告尚原告货款17500元，事实清楚，证据充分，现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告支付所欠货款17500元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2000元并支付货款17500元自2017年1月1日起按中国工商银行同期五年定期存款利率的四倍计算的利息，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方约定，收费亦属合理，故本院对此诉讼请求予以支持。被告李科操经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科操应支付原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部货款17500元、误工费2000元，合计19500元，并支付以货款17500元为基数自2017年1月1日起至款还清日止按中国工商银行同期五年定期存款利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李科操应支付原告诸暨市璜山赵斌装饰材料经营部律师代理费2500元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李科操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  温亦涛 人民陪审员  陈晔汉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨佳妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初9771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：代燕红，女，1990年05月23日生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告代燕红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月30日（信用卡首次消费之日）至2019年3月5日信用卡透支本金33664.09元、利息1603.76元、分期手续费985元、违约金593.88元，合计36846.73元，并自2019年3月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金33664.09元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226890146******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告代燕红未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市垫江县永安镇尖岩村7组17号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告代燕红发放了卡号为6226890146******的信用卡一张。被告代燕红开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月5日信用卡透支本金33664.09元、利息1603.76元、分期手续费985元、违约金593.88元，合计36846.73元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告代燕红依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机号发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告代燕红仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告代燕红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，其与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告代燕红发放了信用卡，被告代燕红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告代燕红应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告代燕红经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代燕红偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年10月30日至2019年03月05日的信用卡透支本金33664.09元、利息1603.76元、分期手续费985.00元、违约金593.88元，合计36846.73元；并承担从2019年03月06日起至本金付清之日止、以33664.09元为基数、按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告代燕红于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告代燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 任 璐人民陪审员 李 兰人民陪审员 梁红英二〇一九年九月二十八日书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执953号之一 申请执行人：樊小柏，男，汉族，1964年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张新华,男,汉族,1969年10月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行樊小柏与张新华承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4519号民事调解书于2019年4月1向本院申请执行。申请执行标的30350元，已执行标的1504.57元、未执行标的28845.43元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月8日、9月2日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查控，被执行人在银行存款为1556.63元，已冻结并划拨其中1504.57元，在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年4月15日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息； 三、2019年9月2日对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年9月14日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执466号申请执行人：彭贵永，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿福，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人彭贵永与被执行人罗寿福借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭贵永于2019年4月8日向郧西县人民法院申请执行，要求被执行人罗寿福履行生效法律文书确定给付借款46500元、并负担诉讼费525元和执行费。本院于2019年4月8日立案。执行过程中，1、本院依法被执行人罗寿福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡等法律文书责令其立即履行法律义务，但被执行人仅履行5000元，剩余部分均未履行。2、本院自2018年4月9日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款；依法裁定扣划了被执行人罗寿福互联网账户1314元。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，且决定适时对其采取人身强制措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日将案件的调查执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初578号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十八日书记员  熊宣新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申63号 再审申请人（原审原告）：吴泽云，男，1976年8月1日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：卢燕晖，女，1977年9月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人吴泽云、卢燕晖因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴泽云、卢燕晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2727号 原告：姚冰冰，汉族,农民，住甘肃省镇原县。 被告：何能霞，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告姚冰冰与被告何能霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告姚冰冰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚冰冰申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许姚冰冰撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由姚冰冰负担。 审判员  周鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  张婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执865号 申请执行人：刘祖华，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李林，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地云南省镇雄县南台街道办事处乌峰路，统一社会信用代码91530627792877475X。 法定代表人：郭建。 本院在执行申请执行人刘祖华与被执行人李林、张让广、云南高能水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，刘祖华依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终2199号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人李林偿还申请人借款本金400万元，支付截至2017年5月3日的利息65.2万元，并从2018年3月1日起加倍支付上述款项的迟延履行利息；2.被执行人张让广对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人云南高能水电开发有限公司在465.2万元的债务范围内承担连带清偿责任；4.李林、张让广、云南高能水电开发有限公司承担诉讼费用11411元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李林、张让广及云南高能水电开发有限公司的法定代表人郭建发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十二日 书记员 梁 柯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：吉菊珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吉菊珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额24677.5元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24677.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉菊珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24677.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执999号申请执行人:李宗其，男，汉族，1963年5月19日出生，住临泽县。被执行人：李春，男，汉族，1986年3月13日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执999号申请人李宗其与被执行人李春民间借贷纠纷一案，执行标的30588元、执行费359元，合计30947元；未履行标的30588元、执行费359元，合计30947元。在执行过程中查明：被执行人李春所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多，现外出下落不明；经查被执行人李春在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在车辆登记部门被执行人李春名下有一辆车号为甘GQ85**的东风日产牌小汽车一辆，本院已在另案中对该车辆采取了查封措施，因无法找到该车辆，本院无法对该车辆采取其它强制措施；后续执行过程中因被执行人下落不明，本院已将被执行人李春移交公安机关采取了临控措施，至今未能找到其本人；现本院已将被执行人李春纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院多次通知申请人到庭反馈执行结果，申请人均未到庭，现申请人也未向本院提供被执行人李春可供执行的其他财产线索，并未明确表述是否对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年九月二十五日书记员  许进龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异152号 异议人：都江堰市崇义镇人民政府，住所地四川省成都市都江堰市崇义镇场镇。 负责人：马珍，镇长。 委托代理人：陆海龙、张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店**1—**。 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**，统一社会信用代码91510000694828709A。 法定代表人：易勇。 2019年9月23日，本院收到都江堰市崇义镇人民政府（以下简称崇义镇政府）的执行异议申请。异议人向本院提出请求：1、中止对四川恒辉房地产开发有限公司项目收益10000000.00元的执行；2、解除对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在都江堰市××新华社区××组“徐家院子”土地整理和林盘打造项目的收益10000000.00元的冻结。 事实与理由：南充市嘉陵区人民法院在执行（2016）川1304执1016号之二执行裁定书过程中，要求异议人协助冻结被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在都江堰市××新华社区××组“徐家院子”土地整理和林盘打造项目的收益10000000.00元，冻结期限三年。但被执行人四川恒辉房地产开发有限公司并不存在上述10000000.00元项目收益，即执行标的不存在。如果继续执行该财产将会严重侵害异议人的合法权益。1、《崇义镇“徐家院子”林盘项目开发垫资合作协议》、《崇义镇“徐家院子”林盘项目开发补充协议》及《崇义镇“徐家院子”林盘项目开发垫资合作终止协议》表明，合同签订主体均为都江堰市崇义镇新华社区村民委员会和四川恒辉房地产开发有限公司，异议人并非上述合同签订主题，合同中也无对异议人权利义务的相关约定。异议人未与四川恒辉房地产开发有限公司签订任何合同，与四川恒辉房地产开发有限公司之间不存在任何法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第九十七条“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能需要的民事活动”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，都江堰市崇义镇新华社区村民委员会为独立法人，根据合同相对性，应以村民委员会作为当事人。法院执行到期应收款项的依据是合作协议约定的债券，与异议人没有利害关系；2、本案中，被执行人在异议人处不存在任何财产；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”、第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定进行审查。……”规定，本案中，异议人对案涉财产享有足以排除执行的实体权利，可以提出执行标的异议。 本院经审查认为，2019年5月，异议人崇义镇政府作为利害关系人向本院提起执行异议，请求撤销（2016）川1304执1016号协助执行通知书、（2019）川1304执恢29号责令协助单位追款通知书以及撤销冻结被执行人在都江堰市××新华社区××组“徐家院子”土地整理和林盘打造项目的收益10000000.00元的执行行为,本院审查后，以（2019）川1304执异31号执行裁定书驳回了崇义镇政府的异议请求，后崇义镇政府向南充市中级人民法院申请复议，中院维持了本院裁定。 关于崇义镇政府作为利害关系人提出执行异议被驳回后，现又以案外人的身份提出异议、本院应否受理的问题，本院认为，首先，关于异议人崇义镇政府到底是利害关系人还是案外人，如异议人是案外人，则应主张对案涉财产享有足以排除执行的实体权利，但异议人既主张“被执行标的不存在”，又主张“对案涉财产享有足以排除执行的实体权利”，逻辑上相矛盾，如被执行标的不存在，则崇义镇政府无法作为案外人请求“中止对四川恒辉房地产开发有限公司项目收益10000000.00元的执行”，故其作为协助义务人，应属于利害关系人；其次，异议人关于“解除对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在都江堰市××新华社区××组‘徐家院子’土地整理和林盘打造项目的收益10000000.00元的冻结”的请求，在本院（2019）川1304执异31号案件中已被驳回，系重复提出请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对都江堰市崇义镇人民政府的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨林丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1321号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张学忠，男，1972年2月9日出生，彝族，高中文化，无业，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1272号起诉书指控被告人张学忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张学忠及其辩护人赵晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月，被告人张学忠在本市五华区金泰国际1期地下负一层电动车保管站内，盗窃了被害人陈某停放在此的锡特牌电动自行车一辆，携赃潜逃。2019年6月29日，被告人张学忠被公安机关在本市金泰国际小区一期物管办公室抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人张学忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张学忠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额达人民币1700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张学忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉人当庭提出对辩护人所提被告人误以为盗窃的电动车是无人要的电动车的辩护意，由于电动车停放在保管站，有碟刹锁，被告人是用钢锯锯断盗窃的，故辩护人的上述观点不成立。在量刑方面，公诉人已经考虑了被告人的认罪认罚情况而做出的量刑，客观适当，应当予以采信。被告人张学忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张学忠无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，被告人张学忠因一时贪念，基于车辆长期停放无人使用误认为系丢弃车辆，继而发生盗窃行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，建议法庭对其单处罚金1000元。经审理查明的事实：2019年4月，被告人张学忠在本市五华区金泰国际1期地下负一层电动车保管站内，用钢锯锯断电动车前轮锁，盗窃了被害人陈某长期停放在此的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1700元），携赃潜逃。2019年6月29日，被告人张学忠被公安机关在本市金泰国际小区一期物管办公室抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人张学忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张学忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提被告人张学忠因一时贪念，基于车辆长期停放无人使用误认为系丢弃车辆，继而发生盗窃行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，建议法庭对其单处罚金1000元的辩护意见，公诉人当庭已经做了充分答辩，本院采纳公诉意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年九月十九日书记员  童仲华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2841号 申请执行人:刘建，男，汉族，1962年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王金延，男，汉族，1971年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘建申请执行王金延民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6889号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的350253元，未执行标的350253元。 在执行过程中，申请人刘建以与被执行人王金延协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2841号案件的执行; 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别科 审判员 王 江 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨   慧
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执33号 本院在执行珠某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2343号之二 申请执行人刘梅莲，女，1970年10月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人林敏林，女，1981年7月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张向东，男，1981年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行刘梅莲申请执行林敏林、张向东民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0185执2343号执行裁定书，查封了被执行人林敏林名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆、张向东名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林敏林名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车的查封 二、解除对被执行人张向东名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车的查封。 三、解除对林敏林、张向东的银行存款29906元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年九月六日 书记员 赵江锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4434号申请执行人：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。被执行人：李小薇，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。2019年8月12日，申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（以下简称远森公司）依据深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲调字第174号调解书向本院申请执行，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，将位于广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2307号房产（以下简称涉案房产）过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。上述仲裁调解书于2019年5月发生法律效力。经查明，涉案房产现地址为广州市海珠区东翠东街15号2307号房，本院向广州市房地产档案馆查册并调阅档案显示，涉案房产登记在案外人名下，而非被执行人名下产业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定终结(2019)粤01执4434号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1502号申请执行人谭金国，男，1963年1月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人李焕成，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年6月20日作出的[2019]鄂06民终1990号民事判决及本院于2019年2月25日作出的[2018]鄂06**民初2760号民事判决已经发生法律效力，被执行人李焕成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李焕成121万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年九月九日书记员  冯 喆