陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7798号   原告：赵某，男，1957年12月11出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3375。   委托诉讼代理人:徐某某，（系原告赵某妻子），女，1960年12月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:曹某某，男，1952年12月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:王飞,陕西驼城律师事务所律师。   原告赵某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人徐某某和被告曹某某的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金77万元及从2016年4月17日起至借款还清之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令被告曹某某立即偿还原告借款本金42万元及从2016年9月1日起至借款还清之日止以月利率3%计算的利息；3、依法判令被告曹某某偿还原告借款利息166万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日和2016年9月1日，被告曹某某因资金周转分别向原告赵某借款77万元和42万元，约定月利率均为3%，并分别出具了借据。借款后，原告多次向被告催要未果。2018年1月13日，被告曹某某将之前所欠原告借款本金350万元所产生利息166万元向原告出具借据一支，经原告催要也未能偿还，故只得向法院提起诉讼。   被告曹某某辩称，2015年1月19日，被告曹某某向原告赵某借款200万元,约定月利率为3%，2015年1月27日，被告向原告之妻徐某某借款150万元，约定月利率为3%。借款后，双方于2016年4月17日对被告曹某某欠二人的利息进行了结算，经结算,截止2016年4月份，被告欠原告利息为84万元，被告当场向二人支付利息7万元，剩余77万元出具借据一支，并约定月利率为3%。2016年9月1日，被告因无力偿还350万元从2016年4月至2016年9月1日期间的利息，又向原告赵某出具了一支42万元的借据。综上，原告的前二项诉讼请求中的借款本金属于双方之前350万元借款本金所结算的利息，故原告再次以该利息作为本金请求计算利息没有依据。对于原告的第三项诉请同样是350万元借款本金从2016年9月至2018年1月按月利率3%计算，根据民间借贷司法解释规定，超过月利率2%以外的部分原告不予偿还。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组,借据一支，用于证明2016年4月17日被告曹某某向原告赵某借款77万元,并约定月利率为3%的事实；第二组,借据一支，用于证明2016年9月1日被告曹某某向原告赵某借款42万元,并约定月利率为2.5%的事实；第三组,利息结算清单一份，用于证明被告曹某某之前所借原告二笔借款共计350万元,该款从2016年8月至2017年12月份之间所欠的利息166万元的事实。   被告曹某某对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该77万元和42万元均属于被告之前所借原告350万元借款所产生的利息；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该166万元是以350万元借款本金以月利率3%计算的利息，超过了民间借贷司法解释所保护的利息范围，对于超过2%以外的部分依法应予以剔除，且该部分利息是2016年8月份以后产生的，并不体现8月份以前的利息结算数额。   被告曹某某向本院提交了以下证据：第一组，利息结算条据，（原告赵某向被告曹某某出具），用于证明原告所出具的77万元借据系被告之前借原告夫妻二人350万元借款本金从2015年8月份至2016年4月份按照月利率3%所计算的利息，该款项不能再计算利息的事实；第二组，民事判决书一份，用于证明被告欠原告夫妻二人借款350万元本金及利息经法院审理，判决已经生效的事实。   原告对被告提交的第一组证据的真实性和和证明目的有异议，认为该条据不是原告出具；对第二组证据的真实性证明目的均无异议。   经审查，原告提交的借据客观真实，本院对其真实性予以确认，但因该证据均系之前借款350万元利息结算后被告所出具的条据，故对原告第一、二组证据的证明目不予采纳。被告对第三组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的第一组证据原告虽有异议，认为不是原告出具，但未能在本院指定期限内申请鉴定，故应由其承担不利后果，本院对此予以确认；第二组证据原告无异议，且系本院制作的法律文书，本院依法予以确认。   本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2015年1月19日，被告曹某某因资金周转向原告赵某借款200万元，约定月利率为3%；2015年1月27日，被告曹某某向原告赵某的妻子徐某某借款150万元，约定月利率为3%。借款后，被告将前述两笔借款利息分别支付至2015年8月19日和2015年8月27日（均支付了7个月的利息）。2016年4月17日经结算，上述两笔借款分别从2015年8月19日至2016年4月19日、2015年8月27日至2016年4月27日间的利息共计为84万元（均计算了8个月的利息），被告支付了7万元，下欠77万元由被告向原告出具了77万元的借据一支，双方同时约定月利率为3%。2016年9月1日，经结算，上述两笔借款分别从2016年4月19日至2016年8月19日、2016年4月27日至2016年8月27日间计算的利息共计42万元（均计算了4个月的利息），被告向原告出具了42万元的借据一支，双方同时约定月利率为2.5%。2018年1月13日，经结算，上述两笔借款分别从2016年8月19日至2017年12月19日、2016年8月27日至2017年12月27日间计算的利息为128万元，（均计算了16个月的利息），被告支付了2万元后向原告出具了166万元的利息结算欠条一支。2019年1月23日，原告赵某和徐某某将被告曹某某诉至本院，请求偿还前述200万元和150万元借款本金，以及分别从2017年12月20日和2017年12月28日起计算至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，本院审理后于2019年3月8日作出（2019）陕0802民初1898号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。   本院认为：原告赵某夫妻与被告曹某某之间的350万元借款有本院的判决书为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借款后被告分别于2016年4月17日、9月1日和2018年1月13日向原告出具利息结算条据，虽然前两次是以借据的形式出具，并约定月利率为3%，但均系以借款本金350万元按月利率3%计算的利息，原告请求被告支付该部分款项以月利率3%计算的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人对借款约定且未支付的利息不能超过月利率2%，而原被告之间结算的利息77万元、42万元和166万元均系以月利率3%计算所得，且该部分利息至今未能支付，故对结算的利息均应以月利率2%予以调整，即对三次以月利率3%结算的利息共计285万元支持三分之二，即190万元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告曹某某偿还原告赵某借款利息190万元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36640元，由原告赵某负担16640元，由被告曹某某负担20000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长    郭少伟    审判员    高强                              人民陪审员    李保忠         二0一九年九月二十日     书 记 员    王琼        1