北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19985号原告：王传硕，男，1993年12月25日出生，汉族，学生。被告：北京广清源餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区康庄路**院**楼**104。法定代表人：马木洒，店主。委托诉讼代理人：牟得云，男，北京广清源餐饮管理有限公司员工。被告：张泽岩，男，1991年10月26日出生，汉族，斯菲尔（北京）生物科技有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。原告王传硕与被告北京广清源餐饮管理有限公司（以下简称广清源公司）、被告张泽岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传硕、被告广清源公司的委托诉讼代理人牟得云与被告张泽岩的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传硕向本院提出诉讼请求：1.广清源公司和张泽岩赔偿张泽岩医疗费41060.54元、营养费9000元、护理费6000元、误工费9000元、交通费1420.23元、精神损害抚慰金5000元，以上共计71480.77元；2.广清源公司和张泽岩承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月17日23时左右，王传硕因用餐后物品遗失返回广清源公司店内寻找，走至广清源公司店门口时，张泽岩迎面滑倒，将王传硕绊倒。广清源公司店门口地板砖较滑、下雨产生积水且无警示标志。王传硕脸部和肩部着地，致使王传硕间锁骨突起、肩背部多处擦伤。王传硕联系其表哥就近送至北京仁和医院进行诊治，同时张泽岩报警，警方记录案情。2019年5月17日23时30分许，北京仁和医院检查诊断为：右肩锁关节错位，建议住院手术。王传硕考虑到病情的严重性，经医师悬吊处理后，回至王传硕表哥住处，与家人商议前往北京大学第三医院就诊。2019年5月18日9时许，北京大学第三医院检查诊断结果与北京仁和医院一致，经锁骨带矫正后，肩锁关节错位好转，但双侧肩锁关节间隙依然不对称，医师会诊讨论后，建议立即手术复位。2019年5月19日7时许，进行术前各项体检，待医师查看体检结果后，13时许进行切开复位内固定术，16时许，手术结束。随后，打吊瓶、取药、回家。术后每隔2-3天，家人配同进行换药。王传硕术后无法自理，需他人护理，需伙食补助及营养补助，广清源公司和张泽岩应当赔偿王传硕护理费、营养费、误工费、交通费。此外，术后一个月需复查，半年后需手术取钢板等，另需开销。受手术影响，王传硕无法按期参加硕士毕业答辩，且博士入学、上课、实验、出国考试等均被耽误。王传硕的身体健康权受到严重损害，广清源公司和张泽岩应当赔偿王传硕的精神抚慰金5000元。王传硕在隐瞒父母的情况下，向王传硕表哥表姐借钱垫付所有费用后，王传硕先后两次与广清源公司和张泽岩协商，第一次协商结果：广清源公司最多承担三分之一的责任，张泽岩最多承担20%的责任。第二次协商结果：广清源公司不承担任何责任。综上所述，广清源公司没有尽到对顾客的安全保障义务，店门口没有任何警示设备、防滑措施，亦没有尽到注意义务，造成王传硕身体健康受到损害，给王传硕造成巨大经济损失，且广清源公司和张泽岩客观上刻意相互推诿责任，拒不承担民事责任。为此，王传硕依据法律规定起诉，请求法院依法查明事实，判决支持王传硕的诉讼请求。广清源公司辩称，其公司认为其无责任。王传硕是被张泽岩绊倒受伤的，是在广清源公司店外受伤，不是在店里。是因为下雨导致的，但是当天下雨店门口做了防滑措施。王传硕是消费走了之后才受伤的，在法律上双方已经没有合同关系了。张泽岩辩称，其无责任。其对王传硕人身受到的伤害不存在故意或过失，也无过错。因广清源公司在店门口未设置防滑措施，导致张泽岩与王传硕摔倒，且王传硕受伤。张泽岩认为广清源公司未尽到安全保障的义务，应由广清源公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日23时左右，王传硕在广清源公司用餐后，因物品遗失返回广清源公司店内寻找，走至广清源公司店门口时，与迎面而来的张泽岩共同滑倒。王传硕受伤，张泽岩未受伤。摔倒后，张泽岩报警。事后，王传硕被送往北京仁和医院治疗，经检查诊断为：右肩锁关节错位，建议住院手术；患肢悬吊，对症治疗。2019年5月17日，王传硕前往北京大学第三医院就诊，诊断为右肩锁关节脱位。2019年5月19日行切开复位内固定术。王传硕共花费医疗费41030.54元（含残疾辅助器具费为380元）。王传硕主张系张泽岩滑到将其绊倒，并提交照片证明广清源公司在下雨天未设置警示标志、未采取专业防滑措施，未尽到安全注意义务，张泽岩和广清源公司应该承担赔偿责任。张泽岩辩称，其与王传硕没有身体接触，不是其将王传硕绊倒，广清源公司未采取安全保障措施，应该承担责任。广清源公司辩称，其公司看见系张泽岩将王传硕绊倒，其公司已经采取了防滑措施，且事故发生在消费完之后，其公司与王传硕已经没有合同关系了，不同意承担责任。本院认为，本案的争议焦点为王传硕摔倒的原因。王传硕称因张泽岩滑倒将其绊倒，张泽岩不予认可，但承认与王传硕同时摔倒，均摔在广清源公司店面进出口台阶上，广清源公司称其公司有人看见张泽岩将王传硕绊倒。本院认为：张泽岩认可自己摔倒，且未晚于王传硕摔倒，双方均摔在广清源公司进出口台阶上，本院结合广清源公司店面进出口台阶面积大小，张泽岩摔倒未受伤，王传硕摔倒受伤严重，以及王传硕受伤后即指认张泽岩将其绊倒的事实，另外广清源公司亦指认张泽岩将王传硕绊倒，故本院认定王传硕称张泽岩滑倒将其绊倒的可信性远高于王传硕自行滑倒的可信性，故本院对王传硕称张泽岩滑倒将其绊倒的事实，予以采信。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。王传硕因张泽岩滑到将其绊倒，系因第三人张泽岩造成王传硕受伤，张泽岩应承担侵权责任。考虑到张泽岩主观上并非有故意或重大过失，但其作为成年人，在下雨天路滑的情况下，更要注意安全，小心慢行，故本院酌定张泽岩对于王传硕的各项损失承担70%责任。广清源公司作为公共场所的管理人，要对顾客尽到安全保障义务。本案虽事发在广清源公司店门口，但其公司仍然应考虑顾客的安全，下雨天应在店门口采取防滑措施，并警示顾客注意安全。广清源公司未尽到安全注意义务，对王传硕的损失承担补充责任。故广清源公司对王传硕的各项损失承担30%的补充责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于王传硕的各项损失为：关于医疗费，经核算，本院支持其医疗费41030.54元（含残疾辅助器具费为380元）；关于营养费，根据其伤情，本院酌情确定其营养期为30日，支持其营养费3000元；关于护理费，根据其伤情，本院酌情确定其护理期为60日，支持其护理费6000元；关于误工费，王传硕在北京众雅硕博教育科技有限公司担任兼职教师工作，其提交的证据证明其月工资为4500元，本院予以采信。王传硕主张2个月的误工期，误工费为9000元，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持800元；关于精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，王传硕的各项损失为医疗费41030.54元、营养费3000元、护理费6000元、误工费为9000元、交通费800元，以上共计59830.54元，由张泽岩负担41881.38元，由广清源公司负担17949.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、张泽岩于本判决生效之日起十日内支付王传硕医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计59830.54元；二、北京广清源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王传硕医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计17949.16元；三、驳回王传硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由王传硕负担135元（已交纳），由张泽岩和北京广清源餐饮管理有限公司负担712元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月十八日法官助理 李玮唯书 记 员 赵宝维