广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1690号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。被告：陈少珍，女，1967年3月12日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。委托诉讼代理人：麦瑞钦（系被告陈少珍的丈夫），居民身份证住址汕头市澄海区。被告：麦瑞钦，男，1964年10月19日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈少珍、被告麦瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根、被告麦瑞钦（同时系被告陈少珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少珍、被告麦瑞钦共同偿还原告借款170000元及该款自2002年11月25日起至还清借款之日止的利息、逾期罚息（暂计至2019年6月9日305765.4元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈少珍、被告麦瑞钦系夫妻。2002年10月31日，原告与被告陈少珍、被告麦瑞钦签订农信高保借字〔2002〕第3号《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告陈少珍提供借款170000元。同日，被告陈少珍向原告借款170000元，约定借款期限至2003年4月25日止，利息按月利率6.3‰计算，逾期利息按约定日利率万分之三计算。上述借款期届，经原告多次催讨，至今未果。综上所述，被告陈少珍作为借款人，现已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任，被告麦瑞钦作为借款人被告陈少珍的配偶，对被告陈少珍的借款形成合意，且该借款发生于其婚姻存续期间，故被告麦瑞钦应共同承担还款责任。被告陈少珍没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，但因为时间较长，借款数额是160000元还是170000元记不清了。因为债务过多无法继续做生意，只能以打工为生，所以现在没有还款能力。被告麦瑞钦没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，但因为时间较长，借款数额是160000元还是170000元记不清了。因为债务过多无法继续做生意，只能以打工为生，所以现在没有还款能力。原告提交的证据被告陈少珍、被告麦瑞钦均没有异议，也没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月31日，澄海市东里农村信用合作社（下称东里信用社，为贷款人）与被告陈少珍（为借款人）、被告麦瑞钦（为保证人）签订农信高保借字〔2002〕第3号《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2002年10月31日至2004年10月30日止，由贷款人在最高贷款限额170000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。东里信用社及其法定代表人张某某、经办人林某某、被告陈少珍、被告麦瑞钦分别在上述《最高额保证担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，被告陈少珍在东里信用社出具的《借款借据》上签字并加盖私章予以确认。《借款借据》载明借款金额170000元，借款种类为短期贷款，借款用途为种养，借款日期为2002年10月31日，到期日期为2003年4月25日，借款利率6.3‰，还款方式为利随本清。但借款后，被告陈少珍没有依约还款付息，利息也仅付至2002年11月24日。东里信用社于2003年6月20日向被告陈少珍发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，被告陈少珍、被告麦瑞钦向东里信用社出具《还款计划书》1份，但没有履诺；2003年9月18日，东里信用社又向被告陈少珍发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，被告麦瑞钦向东里信用社出具《还款计划书》1份，但仍没有履诺。东里信用社还分别于2004年3月30日、2004年5月5日、2004年12月28日、2005年11月24日、2007年6月8日、2008年12月23日、2009年5月19日、2010年4月21日、2010年9月14日、2011年10月12日、2012年12月7日、2013年10月21日、2015年3月4日、2016年12月28日、2018年10月15日向被告陈少珍发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，但被告陈少珍仍没有付还借款及相应利息。原告遂诉至本院。另查明，被告陈少珍、被告麦瑞钦于1994年4月1日登记结婚。又查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，两被告的《居民身份证》、结婚登记材料，《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。东里信用社是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。东里信用社与被告陈少珍、被告麦瑞钦经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保借款合同》中关于借款合同部分主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同；但对保证担保部分，虽然被告麦瑞钦在《最高额保证担保借款合同》上签字，承诺对被告陈少珍的借款及其相应利息承担保证责任，但因借款人与保证人是夫妻关系，属于共同利益主体，被告麦瑞钦为被告陈少珍的债务履行所作的保证是为自己的债务履行所作的保证，不属于担保法意义上的保证，违反了保证的保障债权实现的作用，因此被告麦瑞钦不能作为夫妻共同债务的保证人，故被告麦瑞钦的保证担保行为依法应确认为无效。被告陈少珍借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告麦瑞钦作为借款保证人知晓被告陈少珍借款事实，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告麦瑞钦对被告陈少珍的借款及其相应利息应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈少珍、被告麦瑞钦共同付还尚欠借款170000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈少珍、被告麦瑞钦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款170000元及相应利息（其中：借款170000元自2002年11月25日起至2003年4月25日止按月利率6.3‰计算借款利息，自2003年4月26日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436.48元，减半收取为4218.24元，由被告陈少珍、被告麦瑞钦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年九月二十日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。