河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初914号原告:汤红峰，男，汉族，1981年5月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南省飞帆物流有限公司。住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：张亚楠，总经理。委托诉讼代理人：张冰冰，系职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：张冰冰，男，汉族，1986年6月25日出生，住孟州市。原告汤红峰与被告河南省飞帆物流有限公司（以下简称飞帆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张冰冰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤红峰的委托诉讼代理人李志明，被告飞帆物流公司的委托诉讼代理人张冰冰、被告张冰冰及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人尚春、邹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤红峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在被告飞帆物流公司投保的雇主责任险限额范围内赔偿原告医疗费4744.65元、误工费105600元、护理费6929.85元、营养费1920元、精神损害抚慰金3000元、交通费1530元、医疗器具费226元，共计124150.51元，不足部分由被告飞帆物流公司承担(诉讼中原告变更请求，要求雇主责任险限额范围内赔偿不足部分由被告张冰冰承担)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告飞帆物流公司从事运输工作，2018年1月8日，原告驾驶被告的豫Ｈ×××××重型牵引车在广东省工作时从车上跌落受伤，原告当即被送到中山市人民医院检查，初步诊断为：L3椎体轻度后滑（假性滑脱），L5双侧下关节突不连，腰椎退行性变；2018年1月12日原告在洛阳市正骨医院进一步检查诊断为：L3/4椎体滑脱、L5双侧峡部断裂，L2/3左侧横突骨折。事故发生后，原告多次找被告飞帆物流公司协商理赔事宜未果。被告飞帆物流公司在被告人民财产保险公司处投保了雇主责任险。被告飞帆物流公司辩称，飞帆物流公司的股东是张冰冰，豫Ｈ×××××车辆是张冰冰个人的车，豫Ｈ×××××车辆挂靠在华航运输公司名下，被告飞帆物流公司在被告人民财产保险公司处为该车辆购买了雇主责任险，所以被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，豫Ｈ×××××车辆系焦作市华航汽车运输有限公司所有，若原告驾驶该车或从事相关工作发生事故，其雇主应当是华航汽车运输有限公司，原告诉请并非被告公司承保的保险事故，请求驳回对被告公司的起诉。被告张冰冰辩称，原告系张冰冰个人雇佣的司机，与张冰冰形成雇佣关系。豫Ｈ×××××车辆的雇主责任险是以被告飞帆物流公司名义投保的，因张冰冰是飞帆物流公司的股东，该保险费是张冰冰支付的。该保险保单上显示雇主责任伤亡责任限额为100万元，医疗费用限额为10万元。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告的各项请求是否合理，是否有事实和法律依据？2、原告要求被告人民财产保险公司在雇主责任险限额内承担各项赔偿责任，不足部分由被告张冰冰承担，是否有事实和法律依据？围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据:1、中山市人民医院门诊病历及急诊科收费单各1份、中山市海洲医院检查报告单3张、洛阳正骨医院门诊病历1张、诊断证明3张、处方笺1张、洛阳正骨医院检查报告单6张,证明原告受伤后检查伤情的详细情况。2、医院收费票据15张（复印件）、药房收费票据3张，证明原告受伤后支付检查费、医药费及医疗器具辅助费用共计4970.65元。3、过路费收费票据2张、孟州市中州石化发票5张、出租车发票20张，证明原告受伤后因检查支出交通费1530元。4、雇主责任保险单1张，证明被告飞帆物流公司在被告人民财产保险公司处投保了责任限额为110万元的雇主责任险。5、涉案车辆运输证（复印件）、行驶证（复印件）、汤红峰驾驶证、驾驶员从业资格证各1张、车辆挂靠证明2份、挂靠合同（复印件）1份，证明原告及涉案车辆信息情况。6、汤红峰工资证明1张、飞帆物流公司工资表4张、银行流水3张、飞帆物流公司预支流水2张，证明原告汤红峰受伤前工资收入情况。7、飞帆物流公司考勤记录4张，证明原告于2018年9月受雇到飞帆物流公司从事运输工作，同时证明刘某于2018年10月受雇到飞帆物流公司从事运输工作。被告飞帆物流公司质证后，对原告提供的证据的真实性均无异议。被告人民财产保险公司质证后，对证据1中古镇人民医院门诊病历、急诊科收费单、洛阳正骨医院门诊病历及相关检查报告的真实性有异议，因为没有医院的盖章，对证据1中的其他病历资料有异议，没有病历印证，不能证明系保险事故造成；对证据2的真实性无异议，但没有病历资料印证，不能证明系保险事故造成，也不能证明系治疗伤情所支付的费用；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明系住院转院就医所产生的费用；对证据4的真实性无异议，但该保单原件的反面有特别约定清单，明确写明每次事故的医疗费免赔额为500元或损失的10%，以高者为准；对证据5中的涉案车辆运输证、行驶证、汤红峰驾驶证、驾驶员从业资格证真实性无异议，该证件显示涉案车辆系焦作市华航汽车运输有限公司所有，不能证明原告系飞帆物流公司的雇员；对挂靠证明及挂靠合同真实性有异议，车辆的挂靠关系应以主管部门登记为准，而车辆挂靠合同是复印件，不予认可；对证据6中的银行流水的真实性无异议，但该流水中没有显示工资的摘要，不能证明其事发前的收入情况；对工资表和工资证明的真实性有异议，均系主观证据，没有个税纳税记录证明予以印证，不应予以采纳；对证据7的真实性有异议，属于主观证据，不能证明原告的观点。被告张冰冰质证后对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告的证据综合审查后认为，被告飞帆物流公司及张冰冰对原告提交的证据的真实性均无异议，被告人民财产保险公司对原告的证据2、3、4的真实性无异议，本院对原告的证据2、3、4的真实性予以确认；虽然被告人民财产保险公司对原告的证据1、7有异议，但未提供相反的证据证明其主张，本院对原告的证据1、7的真实性予以确认；被告人民财产保险公司对原告的证据5、6中的部分证据的真实性有异议，但均未提供相反的证据证明其主张，除证据6中飞帆物流公司预支流水外，其他证据能相互印证，故本院对原告的证据5及证据6中除飞帆物流公司预支流水外的证据的真实性予以确认。围绕本案的争议焦点，被告飞帆物流公司向本院提交以下证据：1、录音视频光盘一张，证明事故发生后张冰冰与被告人民财产保险公司联系，保险公司工作人员称免赔额为500元，不让其报保险；同时证明原告汤红峰是从豫Ｈ×××××的车上掉下来的。2、证人刘某的当庭证言，证明原告是豫Ｈ×××××车上的司机，当时与其在一起工作时不慎跌落。原告汤红峰质证后，对证据1、2的真实性无异议，该两个证据能相互印证，证明原告受雇于张冰冰，从事运输工作，2018年1月8日在中山市清扫涉案车辆时，不慎从车辆上跌落。被告人民财产保险公司质证后，对证据1的真实性、关联性均有异议，视频没有显示地点，也没有显示受伤人员为原告，没有显示车辆车牌号，不能证明原告驾驶豫Ｈ×××××车辆并发生保险事故也不能证明原告及雇主向被告公司报案，或采取其他措施。对证据2的真实性有异议，证人无法证明其系飞帆物流公司的员工，也无法证明驾驶涉案车辆在中山市发生的保险事故。被告张冰冰质证后，对证据1、2的真实性均无异议。本院审查后认为，原告汤红峰及被告张冰冰对被告飞帆物流公司的证据1、2的真实性无异议，被告人民财产保险公司对证据1、2的真实性均有异议，但未提供相反的证据证明其主张，且证据1、2能相互印证，故本院对被告飞帆物流公司的证据1、2的真实性予以确认。围绕本案的争议焦点，被告人民财产保险公司向本院提交以下证据：1、投保单一份，证明豫Ｈ×××××车辆在被告公司投保时已经告知该车保险限额为每人伤亡赔偿限额为50万元，每人医疗限额为5万元，同时被告公司已就该保险条款和特别约定向投保人做出了明确说明，投保人予以认可并盖章确认；2、雇主责任险保险条款一份，证明被告公司对于相关免赔事项和具体赔偿数额的计算方法有约定，原告的医疗费应扣除500元免赔额，也不赔偿原告的精神抚慰金。原告汤红峰质证后，对证据1的真实性无异议，但是被告保险公司应举证证明向投保人释明该约定，且保险公司出具给投保人的保单上，并没有该明确约定。对证据2的真实性无异议，但该条款为通用条款，不属于保单的附属部分，相关责任免除条款混杂在所有保险条款中间，无法明确识别，保险公司在无证据证明已向投保人释明相关责任免除条款的情况下，该条款对投保人不发生效力。被告飞帆物流公司质证后，对证据1、2的真实性均无异议。被告张冰冰质证后，对证据1、2的真实性均无异议。本院审查后认为，原告汤红峰及被告飞帆物流公司、张冰冰均对被告人民财产保险公司的证据的真实性无异议，本院对被告人民财产保险公司的证据的真实性均予以确认。被告张冰冰未向本院提交证据。被告张冰冰调查笔录一份，原、被告质证后，对该笔录的真实性均无异议。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××号车辆挂靠在焦作市华航汽车运输有限公司名下，实际车主为张冰冰；2017年8月22日被告张冰冰以飞帆物流公司的名义在被告人民财产保险公司处为豫Ｈ×××××号车辆投保了雇主责任保险，该保险伤亡责任限额为100万元、医疗费用责任限额为10万元，保险期间为2017年8月23日零时至2018年8月22日二十四时。原告汤红峰系被告张冰冰雇佣的司机，工资由被告张冰冰发放。2018年1月8日原告驾驶该车行驶至广东省，车上货物卸完后，原告在清扫挂车时，不慎从车上跌落，致其受伤。当日，原告被送往中山市人民医院检查，初步诊断为：L3椎体轻度后滑（假性滑脱），L5双侧下关节突不连，腰椎退行性变；2018年1月12日原告到洛阳市正骨医院进一步进行了检查，诊断为：ZL3/4椎体滑脱、L5双侧峡部断裂，L2/3左侧横突骨折。2018年1月12日洛阳正骨医院出具诊断证明，建议原告卧床休息两个月禁止下床。2018年3月12日原告又到洛阳正骨医院复查，诊断证明建议原告卧床休息，3个月后复查，不适随诊。2018年11月8日原告再次到洛阳正骨医院复查，诊断证明建议避免体力劳动，避免腰部过度急剧活动，定期复查，不适随诊。原告支付医药费、检查费共计4744.65元，医疗器具费226元。原告为治疗伤情产生了交通费用。《雇主责任保险保险单》中约定，每次事故医疗费用免赔额500元或损失的10%，以最高者为准。另查明，原告汤红峰具有道路货物运输驾驶员的从业资格，原告受伤前的月平均工资为8091元。2019年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年。以上即为本案事实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张冰冰系豫Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在焦作市华航汽车运输有限公司名下。原告汤红峰系被告张冰冰雇佣的司机，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张冰冰作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。在该事故中，因原告汤红峰未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当承担相应责任，本院酌定原告承担30%责任为宜。本院根据原告的伤情酌定原告的误工天数为180天。原告的合理损失为：医疗费4744.65元；误工费48546元﹛8091元÷30天×180天﹜；护理费6929.88元﹛39522元/年÷365天×64天﹜；医疗器具费226元；本院酌定交通费为1500元，以上共计61946.53元。被告张冰冰应承担70%的赔偿责任即43362.57元。鉴于被告张冰冰以飞帆物流公司名义在被告人民财产保险公司投保了雇主责任保险，且事故发生在保险期间，应由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但根据《雇主责任保险保险单》的约定，每次事故医疗费用免赔额500元或损失的10%，以最高者为准，本案中的免赔额应为500元，该500元应由被告张冰冰承担；被告人民财产保险公司应赔偿原告汤红峰42862.57元；原告要求被告飞帆物流公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、限被告张冰冰于判决生效后三日内赔偿原告汤红峰500元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内赔偿原告汤红峰各项损失共计42862.57元；三、驳回原告汤红峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，原告汤红峰承担1810元，被告张冰冰承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  和瑞霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  李雪姣