wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2196号原告：苟增香，女，1972年9月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：魏新永，男，1972年10月8日，汉族，现住东营市垦利区。系原告丈夫。被告：王燕岭，女，1991年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住址：山东省东营市南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，负责人。委托代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院在审理原告苟增香诉被告王燕岭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟增香撤回起诉。案件受理费294元，减半收取为147元，由原告苟增香负担。审判员  孙建平二〇一九年九月二十四日书记员  胡瑞雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13780号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：倪陈江，男，住山东省临沂市沂水县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行倪陈江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人倪陈江偿还26,471.58元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人倪陈江邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人倪陈江适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下倪陈江相关财产信息，被执行人倪陈江名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人倪陈江名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人倪陈江名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人倪陈江有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人倪陈江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人倪陈江仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人倪陈江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初2311号申请人：张宣贵，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被申请人：江启柱，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被申请人：王春香，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地同上。原告张宣贵与被告江启柱、王春香民间借贷纠纷一案中，申请人张宣贵于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江启柱、王春香银行存款32万元或同等价值的其他财产,并以提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人张宣贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江启柱、王春香银行存款32万元或查封其他同等价值财产。案件申请费2105元，由申请人张宣贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 鑫二〇一九年九月二十四日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1069号 申请人：杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:邓东明，男，1991年7月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告杨薇诉被告邓东明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为320700元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为159900110102572359的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以320700元为限，查封被申请人邓东明名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十八日 书记员 许诗瑶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1613号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：程智利，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司垱镇镇居民委员会2组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程智利借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64878号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人程智利向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3600元；2、逾期违约金530.23元（自2018年12月5日起，以3600元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费90元；4、仲裁案件受理费32元；5、迟延履行的加倍利息5.04元（自2019年7月9日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人程智利借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人程智利提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64878号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2391号申请执行人邹某，女，汉族，住威海市文登区。被执行人刘某，男，汉族，住威海市荣成市。申请执行人邹某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3608号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书。被执行人给付案款3150.00元，并负担案件执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3608号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十日书记员  张雪男
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2198号上诉人（原审被告）：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人：谷慧钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海霞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张家口长城石墨密封件厂，住所地怀安县柴沟堡镇长胜街北河滩。法定代表人：贾润宝。委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。上诉人怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安农信社）因与被上诉人张家口长城石墨密封件厂（以下简称长城密封件厂）保证合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀安农信社的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人长城密封件厂的法定代表人贾润宝及委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀安农信社上诉请求：1.一审认定上诉人给付被上诉人保证金证据不足，适用法律错误，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、本案中所涉60万元保证金系怀安县民间经济信用担保商会所有。被上诉人与怀安县柴沟堡镇宏康大药房、怀安县洪达养殖场、张家口鸿峰酒厂、怀安县民间经济信用担保商会共同与上诉人签订了《最高额借款合同》、《保证合同》和《商会会员联保贷款协议》，在最高额借款合同及商会会员联保贷款协议中，约定联保小组成员按授信额度的20%出具担保基金，统一存放在怀安县民间经济信用担保商会在上诉人处所开立的担保账户中。也就是说对上诉人的借款中，有人的担保，也有专户资金的权利质押。本案诉争的60万元，属于怀安县民间经济信用担保商会所有的、以保证金特定化的权利提供的质押，与被上诉人所提供的保证是两回事。且在该账户中的资金也实际履行过担保金行为应当履行的义务。二、怀安县民间经济信用担保商会在上诉人处所开立的保证金专户，其性质为《担保法解释》第85条所规定的以特户、封金、保证金等形式特定化的物，而且该户由上诉人管理，属于被上诉人出质给上诉人的动产。在怀安县民间经济信用担保商会以该账户为担保账户为包括被上诉人在内的四个单位所提供的担保中，还有怀安县洪达养殖场、怀安县宏康药房至今未履行偿还到期债务的事实，根据《担保法》第59条、《物权法》第202条、《担保法司法解释》第95条之规定，上诉人有权对怀安县民间经济信用担保商会账户中的财产要求其履行出质义务。综上所述，一审判决所判证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。长城密封件厂辩称，一审法院判决符合法律规定，适用法律正确。我们认为上诉人的上诉内容陈述错误，怀安县担保商会是开户行，并不是担保账户，而且我们设立的担保基金是联保商户的信用基金，与上诉人没有关系。长城密封件厂向一审法院起诉请求:1.请求法院判令怀安农信社退还长城密封件厂保证金60万元及利息;2.诉讼费由怀安农信社承担。一审法院认定事实：担保商会为具有法人资格的社会团体，长城密封件厂为担保商会会员，长城密封件厂与怀安县洪达养殖场、怀安县宏康药房、张家口鸿峰酿酒有限公司成立联保小组，与担保商会签订《商会会员联保贷款协议》，协议约定每个联保小组成员借款均由联保小组其他成员提供最高额连带责任保证，每一联保小组成员按授信额度20%出具担保基金，担保基金存入担保商会在被告信用联社设立的专户中，担保商会以担保基金为联保小组成员贷款提供连带责任保证。长城密封件厂于2010年1月15日向怀安农信社借款300万元，到期日为2011年1月14日，经展期后，该笔借款期限为2012年2月27日至2015年3月26日，保证期间为自该贷款发放之日起至借款到期后两年。同时签订了商会会员联保最高额借款合同，保证人为担保商会、怀安县洪达养殖场（负责人钟振声）并同时贷款200万元、张家口鸿峰酿酒有限公司（负责人屈国影）并同时贷款270万元、怀安县宏康药房（负责人张伟）并同时贷款50万元。长城密封件厂于2014年6月9日已还清该笔借款本金及利息。本案诉讼前，张家口鸿峰酿酒有限公司已还清借款本息，且怀安农信社已单独就张伟（怀安县宏康药房负责人）提起诉讼并已审结，单独将怀安县洪达养殖场（负责人钟振声）提起仲裁，且法律文书均已发生法律效力。另查明，担保商会已被省民政厅直接拉入社会组织登记管理系统的注销库，显示为注销状态。一审法院认为，长城密封件厂已于借款期限内归还了怀安农信社全部借款本息。在本案中，根据借款合同的约定，长城密封件厂已过保证期限，且怀安农信社对未还清该笔借款的其他小组成员已单独按法律程序解决，并未向长城密封件厂及其他小组成员主张保证责任。担保商会账户多年未发生收付活动，且已被强制注销，怀安农信社未对其账户作销户处理，未将剩余保证金及产生的利息列入专户管理，且在举证期限内未向本院提交在保证期内扣划长城密封件厂保证金偿还其他小组成员借款本息的证据，故应承担退还长城密封件厂保证金60万元及从2010年1月15日至给付之日实际产生利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决：怀安县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口长城石墨密封件厂保证金60万元及利息（以60万元为基数，从2010年1月15日至实际给付之日，利率按下列标准执行：2008年11月27日，企事业活期账户执行基准利率0.36%；2011年2月9日，企事业活期账户执行基准利率0.4%；2011年4月6日，企事业活期账户执行基准利率0.5%；2012年6月8日，企事业活期账户执行基准利率0.44%；2012年7月6日，企事业活期账户执行基准利率0.385%；2012年9月17日，企事业活期账户执行基准利率0.35%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由怀安县农村信用联社股份有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，长城密封件厂与怀安农信社之间的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。怀安农信社已经按照约定履行了出借义务，长城密封件厂亦已按照约定于借款期限内归还了怀安农信社全部借款本息。根据借款合同的约定，长城密封件厂已过保证期限，怀安农信社对未还清该笔借款的其他小组成员已单独按法律程序解决，并未向长城密封件厂及其他小组成员主张保证责任。担保商会账户多年未发生收付活动，已被强制注销，怀安农信社未对其账户作销户处理，未将剩余保证金及产生的利息列入专户管理，且在举证期限内未向法院提交在保证期内扣划长城密封件厂保证金偿还其他小组成员借款本息的证据，故应承担退还长城密封件厂保证金60万元及从2010年1月15日至给付之日实际产生的利息。原审法院判决由怀安农信社给付长城密封件厂60万元保证金及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，怀安县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人怀安县农村信用联社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 何燕芬二〇一九年九月二十日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执651号之一申请执行人抚州明恒置业有限公司，地址抚州市临川区青云峰路14号，统一社会信用代码：913610007947230XR。被执行人王伟，男，汉族，1978年3月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2465号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6236682090000994038_156_1账户内存款人民币94000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月十九日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1043号之三申请执行人：杨英祥，男，1956年10月24日出生，汉族，胜利油田油地工作处退休职工，住东营市东营区。被执行人：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，胜利油田胜南社区管理中心职工，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初3579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尔颖银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年九月××日书记员 郑乾坤
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初1317号原告：陕西榆林博银天下工贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2253。法定代表人：陈继峰，系该公司总经理。住所地：榆林市榆阳区XX道XX小区XX楼。委托代理人：魏东龙，男，1970年10月31日生，汉族，陕西省榆林市人。被告：崔宝杰，男，1988年2月7日生，汉族，陕西省吴起县人。原告陕西榆林博银天下工贸有限公司与被告崔宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西榆林博银天下工贸有限公司及其委托代理人魏东龙与被告崔宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林博银天下工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金2万元及截至起诉之日利息22800元，本息合计42800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告向原告借款2万元，双方约定月利率为33%，被告向原告出具的借据清楚载明该借款约定利率的事实。后被告至今拒不还款，原告多次向被告主张债权，屡遭推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告崔宝杰辩称，被告在原告处按揭购买半挂车辆(陕KXXXXX)，后其已将购车款全部给付原告。2016年3月11日，被告向原告借款2万元，用于购买半挂车（陕KXXXXX）保险，因被告经济周转困难，无钱给付原告借款。后被告无理将被告的半挂车（陕KXXXXX）扣走，故被告不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告曾在原告处购买半挂车(陕KXXXXX)；2016年3月11日，被告向原告借款2万元，约定月利率为3%，用于购买半挂车（陕KXXXXX）保险；被告已将原告的半挂车（陕KXXXXX）扣押等事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供证明复印件一份，证明原告于2018年4月11日将被告的半挂车(陕KXXXXX)扣押的事实。被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的系复印件而不予认可。经审查，原告提供的虽是复印件，但原告认可扣押车辆的事实，故对被告提供的证据证明目的予以认定。经审理查明，2016年3月11日，被告因购买半挂车(陕KXXXXX)保险向原告借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为二个月，以上事实有被告出具的借条为凭证。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。后原告多次向被告主张债权，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。另查明，被告曾在原告处购买半挂车（陕KXXXXX），被告已于2018年4月11日将原告的半挂车（陕KXXXXX）扣押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借款利率为年利率36%(即3%)，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率为24%（即2%）计算利息，超过部分不予支持。截至2019年5月20日2万元本金所产生的利息为15319.7元，故对原告要求被告支付15319.7元利息请求予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。对于被告称原告已将其车辆扣押的辩驳理由，因该案属另一民事法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告崔宝杰于本判决生效后十日内向原告陕西榆林博银天下工贸有限公司偿还借款2万元及利息15319.7元，共计35319.7元。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告崔宝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二0〇一九年九月二十五日  书  记  员   尚  占  梅 1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1126号 原告：徐某，女，汉族，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：卢某，男，汉族，生于1997年3月12日，家住西和县，农民。 被告：王某，男，汉族，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别代理。 原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告徐某、诉讼委托代理人卢某，被告诉讼委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告原告欠款20000元，并按月息3分承担2018年11月22日至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日王某向我儿子卢某借钱，因儿子没钱所以请求我将20000元转到王某信用卡上，约定2小时后还钱，并给我们600元利息，于是我通过支付宝将20000元转到王某的信用卡上。之后被告一直未向我还钱，人也一直找不到。 被告辩称，我没向原告借过20000元钱。原告儿子卢某曾向我借过60000元，后卢某向我还了40000元，还有20000元未还。卢某向我信用卡转过20000元，但这20000元应是向我的还款。 当事人围绕诉讼请求了证据，原告提交的第一组证据，还款记录两张，证明原告向被告王某尾号3809的建行卡转账的事实，被告在答辩状中也认可自己收到该款，对该证据本院予以认可。原告提交的第二组证据被告身份证原件，建行卡两张，原告认为被告将上述证件抵押给自己，被告认为是自己将证件交给原告儿子进行网贷，虽身份证不能做为抵押物进行抵押，但对被告将自己身份证、建行卡交原告儿子的事实本院认可。原告第三组微信截图3张，因无其它证据佐证，本院不予认可。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年11月21日被告王某请原告儿子卢某向自己信用卡还款，因卢某资金不足请求其母亲原告徐某向被告王某的卡上转账20000元，当日12时15分原告向被告王某建行卡号为×××的卡上转账20000元。之后被告王某一直未向徐某还钱。 本院认为，被告王某认为自己没有向徐某借款，但同时又承认自己建行卡收到过原告20000元，原告的转账记录证实了原告向被告转账20000元的事实。被告身份证原件、两张建行卡在原告儿子卢某处，做为自己的主要证件交给他人保管，两者之间肯定存在某种经济利益，故被告辩称自己没有借原告20000元的理由不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告王某应立即返还原告借款20000元。原告要求被告按月息3分承担逾期利息，双方对逾期利息未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对逾期利息未做约定的，按年利率6%计算。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告王某在判决生效后十日内返还原告徐某借款20000元。 二、限被告王某按年利率6%承担原告徐某20000元本金，2018年11月22日起至还清之日止利息。 三、诉讼费150元，由被告王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年九月二日 书记员  郭 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4697号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均。被执行人：陆建东，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省从化市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陆建东仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7953号裁决已经发生法律效力。因被执行人陆建东未履行生效法律文书确定的内容，根据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为1453.07元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年9月25日，本院对被执行人陆建东采取限制消费措施。2019年9月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4918号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：成纯松，男，住呼和浩特市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。本院在审理原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告成纯松、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二〇一九年九月二十五日书记员 徐晓华
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执185号 申请执行人：康县长坝镇刘沟村扶贫互助社，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张占堂，任康县长坝镇刘沟村扶贫互助社书记。 被执行人：熊永鹏，男，1979年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社与被执行人熊永鹏借款合同纠纷一案，因被执行人熊永鹏未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初138号民事判决书确定的内容履行义务，经康县长坝镇刘沟村扶贫互助社申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的10750元。 本案执行过程中，本院通过电话与被执行人熊永鹏取得联系得知，被执行人熊永鹏正在新疆打工挣钱，表示本案执行款会在年底之前执行。本院通过网络司法查控系统对被执行人熊永鹏名下财产进行查询，经查被执行人熊永鹏名下无银行存款等其他财产可供执行。9月24日，本院将被执行人熊永鹏的情况向申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社告知，申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社同意熊永鹏在年底执行的意见，申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初138号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年九月二十四日 书记员  万起岳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7843号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25030号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3187号原告：金昌市海跃科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：翁某，职务总经理。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。统一社会信用代码×××.法定代表人：胡某，职务董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，生于1979年7月8日，大学文化，甘肃第四建设集团有限责任公司员工，住兰州市西固区福利东路555号3楼。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，生于1980年12月4日，大专文化，甘肃第四建设集团有限责任公司员工，住兰州市西固区福利东路555号五楼。原告金昌市海跃科技有限公司诉被告甘肃第四建设集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年9月17日立案。原告金昌市海跃科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市海跃科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市海跃科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌市海跃科技有限公司负担。审判员 谢玉平 二〇一九年九月二十五日书记员 张晓琴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173ＸT。 负责人：曹斌，行长。 委托代理人：董季轩，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。 委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯），统一社会信用代码913717005978171353。 法定代表人：王振孝，总经理。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码913705236657369793。 法定代表人：李树森，总经理。 被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生,汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：蒋俊，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：隋小芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东大泽化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初30号民事判决书已发生法律效力，判令山东大泽化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金49561863.21元及利息、罚息（计算方式：①自2018年10月21日起至2018年11月28日止，以49561863.21元为基数，按年利率4.35%计算利息；②自2018年11月29日起至2018年12月12日止，以49561863.21元为基数，按年利率6.525%计算利息；③自2018年12月13日起至实际给付之日，以49561832.21元为基数按照年利率6.525%计算利息）；中国建设银行股份有限公司广饶支行对山东维尔斯化工有限公司所有的广工商抵登字(2016)0143号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价价款在最高额5000万元额度内享有优先受偿权；中国建设银行股份有限公司广饶支行对山东大泽化工有限公司所有的在维尔斯公司金额分别为2950万元和4350万元的两笔应收账款享有优先受偿权；东营万迪诺制动系统有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；东营万迪诺制动系统有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳承担保证责任后，有权向被告山东大泽化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费289609元，保全费5000元，由山东大泽化工有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月2日依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、谷丰茂进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。被执行人王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、隋小芳逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年7月1日，通过网络执行查控系统对被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人王振孝、谷丰茂、隋小芳名下有存款，本院依法冻结并扣划其存款共计3934.42元，并依法转付执行费。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东维尔斯化工有限公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳名下无不动产登记信息；被执行人山东大泽化工有限公司、王振孝名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人刘茂元名下不动产系农房，经与申请执行人沟通，申请执行人认为价值较低，不申请采取强制措施。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年9月6日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。经与申请执行人沟通，申请执行人表示对被执行人山东维尔斯化工有限公司提供抵押的机器设备暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年9月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、王振孝、刘茂元、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东大泽化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司企业现场调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，执行人员依法约谈了被执行人谷丰茂，其因个人涉及多个担保且数额巨大，无可供执行的财产，暂不具备履行义务的能力。另外，执行人员到被执行人刘茂元、李树森、蒋俊、隋小芳登记地址进行了调查，未能找到被执行人，未发现可供执行的财产。 经调查，申请执行人对被执行人山东维尔斯化工有限公司在被执行人山东大泽化工有限公司享有优先受偿权的两笔应收账款，因被执行人山东维尔斯化工有限公司无力支付，不具备执行条件 2019年9月27日，本院依法约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行代理律师任青青，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任青青表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为51385536.49元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初30号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执902号申请执行人：中宁县杞鼎枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周军，系该合作社理事长。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学红，女，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3883号民事判决书，在执行申请执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社与被执行人陆永祥、黄学红民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金209000元、利息99623.33元（自2016年10月29日至2018年10月23日）及按月利率2%向申请执行人支付自2018年10月24日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费3006.5元、执行费4574元，执行标的共计316203.83元，但各执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陆永祥、黄学红下落不明，且在本院背负多件执行案件均未履行。本院以另案查封被执行人陆永祥名下所有的位于中宁县城北街泰安小区2号楼1单元102室房屋。经向银行、证券、不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十二日书记员  郭潇刚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执410号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：淅川县东方汽车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：毕某，董事长。被执行人：淅川县东方运输有限公司。法定代表人：毕某，总经理。被执行人：刘某，女。被执行人：贾某，男。被执行人：毕某，男。被执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。法定代表人：姚某。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3181号民事判决书申请执行与被执行人淅川县东方汽车驾驶员培训学校有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、淅川县东方运输有限公司、刘某、贾某、毕某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月三十日书记员 ： 张 俊
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更745号 罪犯乔学兵，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。社区矫正地河北省武安市冶陶镇。 甘肃省宁县人民法院于2017年8月9日作出(2017)甘1026刑初222号刑事判决，以被告人乔学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月18日交付执行，社区矫正期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止。 司法行政机关河北省武安市司法局于2019年8月1日以（2019）武赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯乔学兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省武安市司法局提出，社区矫正对象乔学兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定,即“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省武安市司法局提供的证据足以证实罪犯乔学兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯乔学兵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执353号申请执行人冯仁才，男，生于1974年9月27日，汉族，云南省彝良县人，彝良县海子镇中心小学教师，现住彝良县。被执行人母光虎，男，生于1982年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。冯仁才与母光虎故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云0628刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书三确定：由被告人母光虎赔偿附带民事诉讼原告人冯仁才的经济损失人民币14182.03元（其中住院医疗费8534.53元、误工费447.50元、护理费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费2500.00元、交通费500.00元），定于判决生效之日起一个月内付清。履行期限届满后，被告母光虎未主动履行法定义务，申请执行人冯仁才向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人母光虎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人母光虎偿履行本案标的款14182.03元，缴纳执行费112.00元，但被执行人母光虎未履行。经本院进行网络查控、到被执行人母光虎户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人母光虎长期外出、下落不明，且无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，本院已对母光虎限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年九月十八日书记员  陆应峰
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更3191号 罪犯冯恒，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）粤高法少刑终字第12号刑事裁定，撤销广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法少刑初字第5号刑事判决，发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人冯恒犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年3月17日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2832分。2018年3月28日获得表扬，2018年7月24日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月26日获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年九月三十日 书记员  赵洪慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5091号 原告:邓道金，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告邓道金与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓道金的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼。被告陈雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓道金向本院提出诉讼请求：1.陈雄立即向邓道金清偿欠款736913元，并按年利率6%计算，支付自2018年12月31日起至实际还清所有欠款之日止的利息（暂计至2019年3月31日为11054元）；2.陈雄支付邓道金为实现债权而支出的律师费6500元。审理中，邓道金放弃第二项诉讼请求。事实和理由：陈雄向邓道金购买布料。2018年8月15日，经双方结算确认截止当日陈雄尚欠邓道金款项736913元。陈雄承诺于2018年12月31日前全部还清，并约定债务人应承担债权人因追索债务产生的律师费等所有费用。同时双方还约定争议由债权人住所地人民法院管辖。 陈雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓道金提交以下证据：欠条一份，拟证明陈雄欠款事实。陈雄未提供证据。陈雄未答辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓道金所提供的《欠条》来源合法，内容客观真实，可以证明陈雄于2018年8月15日确认欠邓道金货款736913元，于2018年12月31日前还清，并约定由债权人住所地法院管辖因该债权债务关系产生的各项诉讼。 经审理查明，陈雄向邓道金购买布料。2018年8月15日，陈雄出具《欠条》一份交邓道金收执，确认截止当日尚欠邓道金货款736913元，并承诺于2018年12月31日前全部还清，同时约定债务人应承担债权人因追索债务产生的律师费等所有费用，若发生争议由债权人住所地人民法院管辖。邓道金于2019年4月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，邓道金与陈雄之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。陈雄拖欠邓道金货款736913元，事实清楚，证据充分，可以认定。邓道金与陈雄约定于2018年12月31日前还清，陈雄未能依约支付货款。故，邓道金请求陈雄偿还货款736913元，本院予以支持。双方没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，上限不超过年利率6%。故邓道金请求陈雄支付自2018年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，上限不超过年利率6%的利息请求，本院也予以支持。陈雄经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雄应于本判决生效之日起十日内支付原告邓道金货款736913元及利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，上限不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  丁美丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  蔡秋松 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执432号 申请执行人，汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人，王新明，系该公司董事长。地址，上海市浦东新区。 被执行人，朝阳市泓德生物科技有限公司。 法定代表人，钟海涛，现住朝阳市喀左县。 被执行人，张树春，男，汉族，1972年3月5日生，现住辽宁省建昌县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与朝阳市泓德生物科技有限公司、张树春合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司、张树春各项财产进行了查证，现查明被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司、张树春没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十三日 书记员  董 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初3229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：许清海，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许清海偿还贷款本金66266.96元，利息7599.85元，罚息3603.85元，复利913.97元，共计78384.63元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ126839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ126839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15197.1元，其中本金11233.04元，利息3964.06元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金66266.96元，利息7599.85元，罚息3603.85元，复利913.97元，共计人民币78384.63元。 被告许清海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月2日，被告许清海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许清海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许清海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许清海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许清海所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ126839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许清海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66266.96元，利息7599.85元，罚息3603.85元，复利913.97元，共计人民币78384.63元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66266.96元为基数）、复利（以所欠利息7599.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFB6HZ126839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为880.0元，由被告许清海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4424号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：骆昌军，男，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨德玥，女，生于1981年4月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告骆昌军、杨德玥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆昌军、杨德玥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告骆昌军、杨德玥的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年九月二日书记员 张恒银
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2365号 原告：程增印，男，1975年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王芳的，女，1974年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区，系原告程增印妻子。 被告：苏兰所，男，1968年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告程增印与被告苏兰所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增印的委托诉讼代理人王芳的、被告苏兰所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款14500元整，并判令被告给付该货款自2018年1月1日起至付清之日止的违约损失（该14500元货款自2018年1月1日起至2019年4月30日按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息6.525%计算的违约损失为1261元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售，被告从原告处购买玻璃。后经结算，被告于2017年11月24日给原告出具了14500元欠条，当时约定于2017年12月30号前还清，可是到2017年12月30号被告也未付款。后经原告多次催要，被告对欠款推拖未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，即买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。原告作为出卖人已交付全部货物，被告却违约未支付原告的价款，给原告造成了严重的经济损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应依据中国人民银行同期同类人民币贷款利率及相应罚息（年息6.525%）标准计算赔偿原告的损失。为此，特具状贵院。 被告苏兰所辩称，原告程增印主张的欠款除一张欠条外，没有其他相应的欠款事实予以佐证，欠条只能说明双方存在债权债务关系并不能说明存在真实有效地欠货款的关系，不能证明欠货款事实确实存在，故对其诉讼请求应予以驳回。原告陈述的事实理由与事实不符，答辩人不予认可。事实是答辩人在原告处购进一批玻璃，由于双方存在长期业务往来关系，故双方约定由答辩人写下“欠条”并且在欠条上写明了“可以用同等玻璃还款”，也就是在答辩人无法售出这批玻璃时可以将其返还原告程增印以折抵所欠款项。在2018年初，答辩人因为没有售出玻璃就与原告程增印口头协商返还玻璃事宜，返还的玻璃共计126张，合计金额为17500元，并约定折抵欠货款外多余款由原告程增印付运输费用。当时运输人是李某（至今原告没有付给李某任何运输费用），故现在答辩人已经不欠程增印任何货款了，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提请证人李某出庭作证，证明李某作为运输司机将126张玻璃送还给原告。原告质证后称其不认可证人证言，被告没有向原告送还玻璃。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃生意，被告从原告处购买玻璃，经结算，被告欠原告玻璃款14500元，被告于2017年11月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人苏兰所于2017年11月24日欠到程增印14500元人民币（玻璃货款）（壹万肆仟伍佰元整）于2017年12月30号前还清（可以用同等玻璃还款）欠款人苏兰所2017年11月24号”。 以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告苏兰所从原告程增印处购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系。根据原告提交的欠条及双方当事人陈述，可确定被告欠原告玻璃货款14500元未付，被告作为买受人应承担付款义务。被告辩称2018年初经司机李某将126张玻璃运送至原告处用以折抵所欠货款，并约定由原告承担运输费用，被告提举的李某的证人证言，原告不予认可，且证人李某系被告外甥，和被告具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定被告已经将玻璃退还给原告的依据，故对于被告辩称，本院不予认可。 关于利息，被告应在约定的期限内支付货款，其未支付属于违约，现原告以被告违约为由，要求被告给付自2018年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的违约损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏兰所于本判决生效后十日内给付原告程增印货款14500元并支付自2018年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告苏兰所负担。前述97元原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年九月十一日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10733号原告：重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路589号2幢28层12、13、14、15号，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人：赵峻岭，公司总经理。委托诉讼代理人：王建容，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭清泉，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市南岸区桂花新村。原告重庆晓月物业管理有限公司与被告彭清泉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆晓月物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告彭清泉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晓月物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由原告重庆晓月物业管理有限公司负担（已缴纳）审 判 员  王 冲二〇一九年九月三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保638号之八申请人：德州诚航物流信息有限公司。法定代表人：崔蒙蒙，经理。被执行人：无棣汉聪物流有限公司。法定代表人：刘燕燕，公司董事。被执行人：刘燕燕，女，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李宝石，男，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李成胜，男，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请人德州诚航物流信息有限公司与被执行人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月9日生效的（2019）鲁1426民初2439号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕燕名下账户存款6140.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十日书记员  白华鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2531号申请执行人：孙立元，男，汉族，1971年2月19日出生,住山东省济阳县太平镇秦一村611号。被执行人：山东昌隆建设咨询股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区西外环美里路555号46号楼3层、4层。申请执行人孙立元与被执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十三日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保305号李绥芳、康瑞：申请人李绥芳与被保全人康瑞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10445号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李绥芳于2019年8月30日向本院申请保全康瑞名下价值10万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月30日保全了康瑞中国农业银行榆林人民路支行6228482946099623169账户（卡内余额79427.99元），保全了康瑞中国工商银行榆林肤施路支行2610091901022987276账户（卡内余额11254.52元），康瑞名下其他银行卡余额较少未采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保305号执行案件保全完毕，于2019年9月2日结案。  二〇一九年九月二日1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1308号申请人：田永，男，1986年11月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：王茂林，男，1961年11月5日出生，住青州市，被申请人：王猛，男，1986年12月12日出生，住青州市，被申请人：青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地青州市驼山路北首，统一社会信用代码91370781663547648K。申请人田永与被申请人王茂林、王猛、青州顺驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1696489元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月三十日书记员  刘媛丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢749号申请执行人：吴春红，男，1972年3月13日出生，居民身份证号：320622197203134998，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居三组42号。被执行人：田照起，男，1971年2月1日出生，居民身份证号：230105197102013016，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街1栋1单元603。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住湖北省荆州市沙市区长港路65号。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区学府路74号-2号商服。本院在执行吴春红与被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田照起、荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司哈尔滨分公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月十二日书记员  韩颜宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1585号之一 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，该行行长。 被执行人孙耀辉，男，汉族，1958年4月22日生，住桂林市秀峰区。 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人孙耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙耀辉至今未履行生效判决确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟运伟账号内的存款额度50542元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年九月二日 书记员  梁毅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1090号 原告：郑祥鸿，男，1975年11月1日生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。 被告：陈能栋，男，1978年11月10日生，汉族,住福建省连江县。 原告郑祥鸿与被告陈能栋海上人身损害责任纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑祥鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥鸿负担。 审 判 员 邓金刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理姜昭琪 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1951号之三 申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日生，汉族。 贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行陈仕刚与罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案。 经查，被执行人罗龙芬、何明芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙芬在中国工商银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8682号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：庄润涛，男，汉族，1980年11月16日生，住胶州市。被告：刘玉，女，汉族，1982年8月6日生，住胶州市。被告：王寿华，男，汉族，1961年8月23日生，住胶州市。被告：李春星，男，汉族，1980年10月28日生，住胶州市。被告：刘炳新，男，汉族，1957年9月19日生，住胶州市。被告：郭清军，男，汉族，1979年6月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄润涛、刘玉、王寿华、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月二十三日书记员  张程程
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3868号原告：黄吉，男，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：黄蕾静，女，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告黄吉与被告黄蕾静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。黄吉向本院提出诉讼请求：l.判决黄蕾静支付黄吉三七货款147000元，违约金31600元，合计178600元；2.判决本案的诉讼费由黄蕾静承担。事实和理由：2018年5月，黄吉与黄蕾静口头协商购买三七，黄蕾静向黄吉出售多种类别的三七。按黄蕾静的要求，黄吉分五次向黄蕾静支付定金、货款共计158000元，全部系现金支付，其中定金4万，其余为货款。后因黄蕾静原因，未将三七交付黄吉，也未退还已支付的定金及货款。2018年9月20日，经黄吉与黄蕾静多次协商，签订了《三七买卖定金、货款退还协议书》，约定黄蕾静退还黄吉三七定金、货款158000元，采取分期退还，即2018年12月31日至2022年8月31日期间分六次退还。若黄蕾静不按期退还上述任意一期款项，黄吉可以向法院起诉，黄蕾静还需支付31600元违约金。协议签订后，黄蕾静仅于2019年1月7日逾期退还了第一期款项10000元，2019年6月13日逾期退还了第二期款项1000元，其他款项至今未按期退还。综上所述，黄吉与黄蕾静因三七买卖款项达成退款协议，但黄蕾静未按协议约定退款，已严重侵害黄吉的合法权益，为此，黄吉诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，2018年6月25日文山市公安局对黄吉被诈骗一案进行立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，黄吉的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄吉的起诉。案件受理费3870元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇一九年九月三日书记员  杨文娟
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执386号 本院在执行申请执行人刘安吉与被执行人张天印一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张天印纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保585号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1860000.0元，本院作出（2019）桂0902财保151号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢730号之二申请执行人：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐园百丽C座12层707室，组织机构代码：77917872-5。法定代表人：李飒，该公司董事长。被执行人：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西，组织机构代码：57009738-5。法定代表人：崔士超，该公司总经理。被执行人：郑树科，男，汉族，1976年3月27日出生，住石家庄桥西区。被执行人：郑永亮，男，汉族，1984年10月17日出生，住赞皇县。被执行人：李文彦，女，汉族，1982年10月8日出生，住赞皇县。被执行人：马会霞，女，汉族，1983年9月24日出生，住赞皇县。被执行人：郑智勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住赞皇县。关于河北亿丰达担保有限公司与石家庄芳草地花木种植有限公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初87号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 侃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之十 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保392号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 委托诉讼代理人：乔秋霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王昊，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：范东艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560800.00元或对其他等额财产予以查封。申请人于2019年9月23日向本院递交了撤回保全申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人承德市郊区农村信用合作联社撤回财产保全申请。 申请人预交的保全费3324.00元，退回申请人。 本裁定立即开始执行。 审判员  马进国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 蕊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5667号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：北京吉福兴临国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1110-43。 法定代表人：季季青。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京吉福兴临国际文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月五日 法官助理杨国巍 书记员张今道
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5867号原告：孙玉真，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路53号。原告孙玉真与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉真撤回起诉处理。审 判 长  李永惠人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月二十三日法官助理郝梦星书记员张桂芝
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1434号泰来县中亿新型建材有限公司、泰来县泰兴建筑工程有限责任公司第一分公司：本院执行的泰来县中亿新型建材有限公司申请执行泰来县泰兴建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，被执行人泰来县泰兴建筑工程有限责任公司第一分公司自动履行法律文书所确定的给付申请执行人524,236.00元的义务，申请人已支取，泰来县泰兴建筑工程有限责任公司第一分公司交纳了申请执行费7,642.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1239号原告:中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行），住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。负责人李鹰，该行行长。委托诉讼代理人熊文漫、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李朝华，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市城北开发区，被告:朱春洁，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住址同上，原告建行黄石分行诉被告李朝华、朱春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托诉讼代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告李朝华、朱春洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行黄石分行诉称：被告李朝华、朱春洁于2015年3月17日与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为300个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为浮动利率。另约定本合同项下借款逾期，罚息为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率和罚息利率在每年的1月1日相应调整。借款人不按合同约定还款，贷款人有权宣布借款立即到期，有权要求借款人立即偿还全部借款本息（包括罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用。合同还约定，两被告将其大冶市××开发区××单元××室房屋作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、代理费、公告费、邮寄费、执行费，并办理了房屋抵押登记。原告将借款本金出借给被告；在原告完成出借义务后，被告在履行了部分还款义务后，未按照约定履行还款付息义务，被告已经严重违约，经原告多次催讨未果，原告为维护债权支付律师费2.5万元，此款应由被告承担。故诉至法院要求：1、被告李朝华、朱春洁偿还原告借款本金364201.59元、利息3558.28元、本金罚息7.33元、利息罚息23.54元（本金、利息、罚息计算截止2019年7月31日）后续利息、罚息按合同约定继续计算。2、被告李朝华、朱春洁支付原告为此案支付的律师代理费2.5万元。3、原告对李朝华、朱春洁抵押的大冶市××开发区××单元××室房屋的处置抵押物的所得款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费。原告建行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、李朝华、朱春洁的身份证、结婚证、户籍资料，拟证明被告的主体资格，两被告为夫妻关系；证据3、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明原告与被告李朝华、朱春洁的借款合同关系。证据4、房屋他项权证。证明被告李朝华、朱春洁自愿以大冶市××开发区××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿权；证据5、贷款支付凭证，拟证明原告已经履行了支付贷款义务；证据6、李朝华、朱春洁的还贷明细单，拟证明被告李朝华、朱春洁已经逾期还款，超过了合同约定的期限；证据7、代理合同、代理费发票，证明原告为此案件花费的律师代理费2.5万元。被告李朝华、朱春洁未答辩也未向本院提交证据。经庭审对原告提交证据的原件进行核对，原告提交的证据1-7，本院认为其具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。经审理查明，被告李朝华、朱春洁系夫妻关系。2015年3月17日原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李朝华、朱春洁借款金额为40万元，借款期限为300个月，利息按照浮动利率执行，逾期还款的罚息利率在利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。该合同第十六条第一款“违约情形”第1项约定“借款人不按本合同约定足额按时偿还借款本息的或其他应付款项的”，第十七条第二款“违约救济措施”第三项“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。第十一条约定“本合同采用第三十五条的担保方式”即抵押保证。第十二条保证条款：一、保证人在本合同项下提供的保证为连带保证保证。二、保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、邮寄费、评估费、公证费、送达费、差旅费、仲裁费、执行费等）。三、保证期间见本合同第三十六条的约定”。第十三条抵押条款约定，贷款人处分抵押物所得价款，优先用于抵押财产担保的债务，剩余的价款退还抵押人”。第三十七条约定“抵押财产为大冶市××开发区××单元××室房屋”。2015年4月21日，两被告办理了大冶市××开发区××单元××室房屋的房屋他项权证（大冶市房他证02字第××号），登记权利人为建行黄石分行。第八条约定“抵押权的实现。合同签订后，原告按照约定将借款本金40万元支付给了被告李朝华、朱春洁。后被告李朝华、朱春洁从2015年4月起每月向原告还本付息，2018年2月之后，被告李朝华、朱春洁未能按照合同约定每月偿还原告借款本息。截至2019年7月31日被告李朝华、朱春洁尚欠原告借款本金364201.59元、利息3558.28元、本金罚息7.33元、利息罚息23.54元，故原告诉至法院。另查明，2019年8月13日原告与湖北易圣律师事务所签订了一份《案件委托代理合同》，依照合同约定，原告支付了湖北易圣律师事务所李朝华、朱春洁案件的诉讼代理费2.5万元。本院认为：一、原告与被告李朝华、朱春洁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合同合法有效。因被告李朝华、朱春洁未按约定归还借款本息，而构成违约，建行黄石分行根据合同约定，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息和相关费用，故原告要求被告李朝华、朱春洁偿还原告全部借款本息及罚息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。二、被告李朝华、朱春洁以其所有的大冶市××开发区××单元××室房屋抵押担保并已办妥抵押房屋的他项权利证书。根据合同第八条约定，原告对被告李朝华、朱春洁抵押的大冶市××开发区××单元××室房屋的处置所得价款有优先受偿权。四、根据合同约定，被告李朝华、朱春洁还需支付原告为此案所发生的律师费。按照原告诉讼标的，本案原告花费律师服务费为2.5万元，两被告应予支付。五、两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝华、朱春洁于应当本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金364201.59元、利息3558.28元、本金罚息7.33元、利息罚息23.54元（上述利息、罚息计算截止于2019年7月31日，后续利息、罚息按照双方合同约定继续计算至借款本金清偿之日止）及律师服务费2.5万元。二、原告中国建设银行股份有限公司黄石分行对被告李朝华、朱春洁抵押的大冶市城北开发区上冯路5号2栋4单元201室房屋的处置所得价款具有优先受偿权。案件受理费减半收取3488元、诉讼保全费2520元，均由被告李朝华、朱春洁负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年九月三十日书记员  吴双
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3906号原告：张锋，男，1991年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李青文、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被告：葛威，男，1988年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张锋与被告葛威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告葛威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192000元；2.判令被告支付其占用原告192000元借款本金期间的利息（自2017年1月1日起至本息全部还清之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家“襄阳市高新区新威盛粉煤灰厂”。2015年底，被告因生意周转以及房产过户需要资金向原告借款，原告同意被告使用原告名下的5张信用卡（民生银行尾号为3142、浦发银行尾号为2129、光大银行尾号为3671、中信银行尾号为1101、兴业银行尾号为1573）进行取现或消费。由于被告在使用上述信用卡的过程中，未及时还款导致原告多次被各银行催款，原告于是不再让被告使用上述信用卡取现或消费。2016年11月1日，经双方对账后，被告出具欠条一份。欠条约定的还款期限到期后，被告仍未偿还欠款，经原告催要，被告将房产证交给了原告。后被告仍未还款，导致原告诉讼。被告葛威未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，张锋与葛威系朋友关系。2015年底，葛威以做生意需要资金周转为由向张锋借款。张锋同意葛威使用其名下的5张信用卡（民生银行尾号为3142、浦发银行尾号为2129、光大银行尾号为3671、中信银行尾号为1101、兴业银行尾号为1573）进行取现或消费。2016年11月1日，经双方对账，葛威向张锋出具欠条一份，欠条载明：“本人葛威向张锋借到人民币￥192000.00元（人民币壹拾玖万贰仟元整）。本人承诺该欠款在2016年年内还清。并承诺在2016年11月12日之前先归还人民币30000.00元（人民币叁万元整）。到期不能归还，我将房产证放于你处，并重新约定还款期限。承诺不再使张锋信用卡逾期。欠款人：葛威。2016.11.1”。借款到期后，葛威未还任何借款，且与张锋失去联系，导致张锋诉讼。上述事实有葛威出具的欠条、身份证复印件、银行对账单及张锋的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张锋持上述证据向葛威主张偿还借款本金192000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利率但约定有借款期限，借款到期后，葛威未按期偿还借款，张锋要求葛威从逾期之日即2017年1月1日按年利率6%支付占用期间利息的，符合上述法律规定，本院予以支持。被告葛威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛威于本判决生效之日起十日内偿还张锋借款本金192000元；二、葛威于本判决生效之日起十日内向张锋支付以借款本金192000元为基数，从2017年1月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由葛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二十五日法官助理周艳书记员兰敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2852号 申请执行人芮灵凤，女，1957年7月20日出生，住浦江县。 被执行人丁有星，男，1961年12月22日出生，住浦江县。 被执行人陈凤丹，女，1963年9月8日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人芮灵凤与被执行人丁有星、陈凤丹（2019）浙0726执2852号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初4220号判决书已发生法律效力。申请执行人芮灵凤于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人芮灵凤与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执2852号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月十八日 代书 记员  金 秋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之二十八被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币232174.69元，现因的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币7710.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十日书记员 魏士厚