wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5843号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，该行工作人员。 被告：刘杨，女，1995年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨典红，女，1969年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称农行西海岸新区分行）与被告刘杨、杨典红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告农行西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金241877.75元、利息7472.58元（截至2019年3月17日）及至还清借款之日止的利息；2.判令原告对XXX号权证项下房屋优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月5日签订84020120140009898号个人购房担保借款合同。合同约定，被告向农行西海岸新区分行借款26万元，用于购买青岛市黄岛区XXX号房屋，贷款期限27年，利率为6.8775%，按月等额本息；若未按约定偿还贷款本息，原告有权提前实现债权；刘杨以贷款所购房屋提供抵押担保。2014年9月9日，双方办理了抵押登记。2014年9月16日，原告发放了借款。但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农行西海岸新区分行不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费5040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年九月十九日 书记员  马晓伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1342号之十二 申请执行人：聂素琼，女，汉族，1973年11月03日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李鸣明，女，汉族，1957年07月29日出生，住重庆市忠县。 被执行人：史册，男，汉族，1953年09月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人聂素琼持本院做出的（2018）渝0233民初5506号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理，立案标的为100000元及案件受理费登。本院向被执行人发出执行通知书李鸣明、史册，责令被执行人李鸣明、史册限期履行，但被执行人李鸣明、史册至未履行。本院对被执行人李鸣明、史册的退休工资账户予以冻结、并且划拨了被执行人李鸣明19193元，划拨了被执行人史册11211元。本院扣除404元执行费，为被执行人李鸣明、史册保留6000元半年必要生活费用，剩余24000元支付申请执行人。除此，本院未找到被执行人李鸣明、史册其他可供执行的财产。本院对被执行人李鸣明、史册采取限制消费措施。本案执行到位标的为24000元，未执行到位标的为74000元（未计算延迟履行债务利息和案件受理费）。由于本院暂未查找到被执行人李鸣明、史册其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019渝02**执1342号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年九月十日 书记员  周慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4269号申请执行人杭州泽高海绵制品有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人陈建军。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所，住所地绍兴市越城区斗门街道东堰村**div>法定代表人侯建明。本院在执行（2019）浙0602民初7070号民事调解书，即原告杭州泽高海绵制品有限公司与被告浙江欣悦家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州泽高海绵制品有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年九月十八日书记员  丁丽芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1549号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县古城街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王琼，女，1972年1月27日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年10月30日止的信用卡欠款本金47759.19元、利息6288.17元、违约金7923.51元，共计人民币61970.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告王琼向原告申领中国银行信用卡。被告王琼申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告王琼领取了卡号为62×××44的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年10月30日，被告王琼尚欠原告信用卡本金47759.19元、利息6288.17元、违约金7923.51元，共计人民币61970.87元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告王琼辩称，对信用卡欠款本金被告没有异议，利息和违约金过高被告没有能力偿还，被告去年偿还过8000元。被告和原告协商过，等被告有钱时会偿还的，但是现在这张卡还不了钱。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份负责人证明书原件、一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约、一份信用额度表复印件，证明被告于2013年12月21日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表、一份信用卡逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2018年10月30日止，被告累计欠款本金47759.19元、利息6288.17元、违约金7923.51元，共计人民币61970.87元。 经质证，被告王琼对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王琼针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告王琼向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告王琼在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告王琼发放了卡号为62×××44的信用卡。信用卡发放后，被告王琼多次使用该卡进行消费。截止2018年10月30日，被告王琼尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金47759.19元、利息6288.17元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2018年1月14日至2018年6月14日止的违约金7923.51元的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的2018年1月14日至2018年6月14日止的违约金7923.51元，因违约金已取消，故本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告王琼于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金47759.19元及支付利息6288.17元，共计54047.36元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担86元，由被告王琼负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 健
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执683号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行法定代表人：李晨潮，行长住所地：。被执行人：冀杰，女，汉族，1990年7月26日生，住涞水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司涞水县支行与冀杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0623民初996号判决书，申请执行人向本院提交撤回本案对被执行人冀杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2019）冀0623执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月二十日书记员 尹 涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执742号之一 被执行人孙春龙，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人孙春龙盗窃罪一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0523刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年3月11日立案执行，责令被执行人孙春龙缴纳罚金1000元，退赔被害人损失共计5600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月12日向被执行人孙春龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙春龙银行存款，截至2019年8月20日，被执行人孙春龙名下银行存款可用余额不足10元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙春龙名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙春龙名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙春龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙春龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙春龙公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查找被执行人下落，及其名下所有的其他财产。 本案在执行过程中，被执行人孙春龙尚有罚金1000元未缴纳，尚未退赔被害人损失5600元。经本院调查，现被执行人孙春龙暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 王洪波审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年九月六日 法官助理陈嵩书记员孙凌
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3658号原告：蔡基教，男，汉族，1967年7月21日生，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，被告：黄建福，男，汉族，1958年7月25日生，住江西省上饶市信州区，原告蔡基教诉被告黄建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡基教到庭参加诉讼，被告黄建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡基教向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9,216元及利息，利息每年按500元计算，算到2019年7月22日，利息8,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年6月8日至2003年11月13日，被告黄建福欠原告五次木档货款共计人民币9,216元，并当场向原告写下欠条5份。然而，当原告每年年底向其催收欠款时，被告均以各种理由和借口拒绝偿还债务，到目前为止，被告仍分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄建福未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡基教做木材加工生意，被告黄建福从1998年左右开始从原告处购货，交易习惯为：被告通过电话联系原告，告知原告所需货物名称、规格、数量，原告按被告要求将货装车送至被告店中，卸货后被告开销货清单给原告，销货清单上载明规格、数量、单价，被告在销货清单上签名后将销货清单交给原告，原告结账时凭该销货清单向被告收取货款，货款结清后，原告当场撕毁销货清单。截至2019年，被告仍有多笔销货清单上载明的货款未向原告支付，原告多次催收无果后，诉至法院要求判如所请。以上事实有原告蔡基教向本院提供的原告身份证复印件、销货清单，本院前往上饶市公安局信州分局调取的被告户籍信息以及原告当庭陈述予以证明，本院对原告提供的部分证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告蔡基教与被告黄建福系买卖合同关系，原、被告之间虽未签到买卖合同，但买卖合同关系真实存在，原告蔡基教履行了交货义务，被告黄建福收货后出具了销货清单给被告，但一直未按销货清单上载明的货款足额支付给原告，故被告黄建福应承担支付尚欠货款的责任。原告提交的销货清单中，2003年1月11日销货清单上第二笔货款单价2.3元系原告自行标注，本院不予确认，2003年8月23日销货清单上四笔货款单价均系原告标注，本院不予确认，2003年11月13日销货清单上最后两笔货款单价均系原告标注，本院不予确认。上述未能确定单价的货款，原告有新证据能证明其与被告当时约定的具体单价后，可另行主张权利。其余销货清单上所载的内容均有型号、数量、单价以及被告的签名，共计6,632元，本院予以确认；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因销货清单上原、被告双方未作约定，本院不予支持；被告黄建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建福于本判决生效之日起十日内支付原告蔡基教货款共计人民币6,632元；二、驳回原告蔡基教其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡基教负担71元，被告黄建福负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3045号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张先成，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省政和县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张先成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张先成下达执行通知书,责令被执行人张先成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3045号案件终结本次执行程序。被执行人张先成负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3026号罪犯邓晓琴，女，汉族，1982年1月22日出生于重庆市永川区，现在重庆市南岸区司法局社区矫正。本院于2016年3月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00135号刑事判决，认定被告人邓晓琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2016年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，于2016年5月30日交付刑罚执行机关执行。重庆市南岸区司法局于2016年6月8日起依法对其社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第308号特赦建议，将罪犯邓晓琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯邓晓琴被判处三年以下有期徒刑，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、出生医学证明、户口簿等相关证据予以佐证，建议对罪犯邓晓琴予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯邓晓琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓晓琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执234号 梁兴海： 梁兴海罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人梁兴海自动履行10000元。该案已全部执行完毕，至此，梁兴海关于（2014）碾刑初字第32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执789号申请执行人河北佳辉金属门窗有限公司，住所地任丘市辛中驿镇刘家村村北。法定代表人：庞翠岩被执行人田彬，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地甘肃省兰州市城关区小沟坪**202。河北佳辉金属门窗有限公司申请田彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3749号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北佳辉金属门窗有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3749号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十九日书记员  王宝印
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4867号 被执行人：户亚玲，女，1975年3月19日出生，香港居民， 被执行人：吴子悦，女，2001年12月24日出生，香港居民， 本院作出的（2017）粤01民终20286号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人户亚玲、吴子悦负担二审案件受理费878.2元。因被执行人户亚玲、吴子悦未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年8月27日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行,案号为（2019）粤0105执1982号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××76。 三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初227号原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被告：马一民，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省长垣县。原告侯双锋与被告马一民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯双锋的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告马一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告侯双锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金29867元，并支付利息（以29867元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月18日起支付至还清之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，被告因资金周转向原告借款44800元，双方签订借款合同一份，约定：借款月利息为1.58%，借款期限12个月，从2017年7月18日至2018年7月17日止。还款方式为等额本息，每月17日之前向原告支付。原告于当天将借款金额44800元支付给被告，被告向原告打收据一份。之后，被告按期向原告还款4期，从2017年11月18日开始逾期。按照双方签订的借款合同第二条约定，自逾期之日，被告每日应按借款本金的0.05%计付逾期罚息。原告曾多次向被告索要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马一民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：马一民与侯双锋于2017年11月18日签订借款合同一份，主要载明：借款人（甲方）马一民出借方（乙方）侯双锋。第二条：借款金额为44800元，借款月利息为1.58%。（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），甲方应在每月17号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.05%计付逾期还款的罚息。第三条：本合同的借款期限为12个月，自2017年7月18日至2018年7月17日止。还款方式为：每月等额本息。侯双锋于2017年7月18日向马一民转账33918元，余款以现金支付。马一民于2017年7月18日出具收据一份，载明收到现金10882元及转账33918元。原告侯双锋称被告马一民分四次偿还原告本息共计18061.32元，余款至今未付。另查明，通过法院系统案件关联系统显示，除本案债务人马一民外，侯双锋在2017年至2019年期间分别向崔锁拴、王德胜、于朋云、李俊枝、李升军、贵战敏、吕敏、毛克志、王超、张寒月、李龙飞、张美岭、张勇、樊剑云等人出借资金，并作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起至少30起诉讼案件，要求借款方偿还本金及利息，并要求担保人承担保证责任。侯双锋在上述案件审理过程中提供的证据均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，被告马一民向原告侯双锋借款44800元，但除本案债务人于朋云外，侯双锋作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起至少30起诉讼案件，均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。原告侯双锋作为出借人通过向社会不特定对象提供资金的方式赚取利息，其擅自从事经常性的贷款业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务行为，所签订的借款合同违反法律强制性规定属于无效合同，故本案中原告侯双锋与被告马一民签订的借款合同为无效合同，自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告马一民向原告侯双锋借款44800元，并出具收据证明已收到该款项，因双方签订的借款合同为无效合同，被告马一民应返还所取得的借款。根据原告提供的证据和自认，被告马一民已偿还18061.32元，还应返还原告侯双锋26738.68元。关于利息，原告侯双锋与被告马一民签订的借款合同为无效合同，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马一民于本判决生效之日起十日内返还原告侯双锋26738.68元；二、驳回原告侯双锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告马一民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月十日书记员  张广帆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2873号 申请执行人：马宁波，男1982年06月21日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行申请执行人马宁波与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  王振才
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执637号 余刚： 本院立案执行申请执行人吴姣娥与被执行人余刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人余刚主动履行完全部义务，申请执行人吴姣娥出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初23号原告：魏辉辉，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：陈锴，男，1983年3月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：张艳风，女，1983年11月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告魏辉辉与被告陈锴、张艳风追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏辉辉到庭参加诉讼，被告陈锴、张艳风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告全部欠款46765元及利息（以46765元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日被告欠原告所在公司肥城联谊工程塑料有限公司货款67786元，中间因为原告所在公司催款，原告便替被告缴付了被告所欠所有欠款67786元。2016年1月31日被告之妻张艳风给了原告一张民生银行信用卡，被告承诺每个月都会支付一部分钱让原告支取以抵货款。至2018年4月开始该信用卡被被告注销，剩余欠款46765元未再返还。中间原告多次与被告协商，被告均不理会且拒接电话。请求法院判令被告及被告之妻张艳风返还剩余欠款及利息。以上款项系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告陈锴未作答辩。被告张艳风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锴、张艳风未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的：被告陈锴出具的欠条一份，被告张艳风将其所有的中国民生银行信用卡交付原告抵扣货款的证明，肥城联谊工程塑料有限公司出具的证明及证人王某证言；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，能够相互印证，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏辉辉原系肥城联谊工程塑料有限公司销售员。被告陈锴多次通过魏辉辉自肥城联谊工程塑料有限公司购买矿用格栅，双方于2016年1月31日进行结算，被告陈锴欠肥城联谊工程塑料有限公司货款67786元，被告陈锴为肥城联谊工程塑料有限公司出具欠条。2016年，原告魏辉辉代被告陈锴偿还陈锴所欠肥城联谊工程塑料有限公司货款67786元。后原告魏辉辉向被告陈锴催要货款，被告陈锴向原告提供被告张艳风信用卡一份，用于偿还被告陈锴所欠货款，被告张艳风于2016年2月1日为原告出具证明材料一份，载明：“今收到张艳风（身份证号）中国民生银行信用卡（卡号35×××23）一张用于抵扣陈锴欠肥城联谊工程塑料有限公司货款10000（壹万）元整。魏辉辉身份证号收卡人：魏辉辉153××××****持卡人：张艳风134668430082016.2.1”。被告陈锴通过被告张艳风该信用卡向原告偿还21021元，尚欠原告货款46765元。本院认为，被告陈锴与肥城联谊工程塑料有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告陈锴在向肥城联谊工程塑料有限公司购买货物后，尚欠肥城联谊工程塑料有限公司货款46765元，事实清楚，证据充分。原告魏辉辉代被告陈锴向肥城联谊工程塑料有限公司支付货款46765元，不违反法律规定和合同约定，未给债权人造成损失或增加费用，且被告陈锴已通过张艳风信用卡向原告偿还部分货款，视为被告陈锴对魏辉辉代其为肥城联谊工程塑料有限公司偿还货款行为进行追认。原告代被告陈锴履行债务后有权向被告陈锴追偿，故原告要求被告陈锴支付货款46765元，应予支持。被告陈锴未按照约定支付汇款，应赔偿相应的损失，原告魏辉辉主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张艳风承担共同还款责任，本院认为，被告张艳风虽然为原告提供信用卡用于偿还被告陈锴所欠货款，但张艳风并非买卖合同的相对方，其未有成为共同债务人的意思表示，并未债务加入，而是代为履行，被告张艳风不履行债务，被告陈锴应对债权人承担违约责任，且原告亦未提交相应证据证实该债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告张艳风承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锴于本判决生效之日起十日内，支付原告魏辉辉货款46765元；二、被告陈锴于本判决生效之日起十日内，支付原告魏辉辉货款利息（以本金46765元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告魏辉辉对被告张艳风的诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告陈锴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  高思伟人民陪审员  段海峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈继茗
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更201号 罪犯刘有军，男，1978年1月17日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局岩泉司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月15日作出（2018）浙0603刑初26号刑事判决，以被告人刘有军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙06刑终96号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2019年4月26日以（2019）浙05刑更777号刑事裁定，对罪犯刘有军予以假释，假释考验期限自2019年4月26日起至2019年9月14日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第116号报请特赦建议书，对罪犯刘有军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯刘有军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯刘有军予以特赦。上述事实，有浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初26号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终96号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更777号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘有军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘有军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职工，住虎林市。被告：林龙生，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告林龙生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告林龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：被告林龙生偿还信用卡债务45373.40元（截止至2019年6月30日止，本金32656.28元、利息4216.39元、滞纳金8500.73元）直至本息全部结清为止。事实与理由：2013年5月24日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××10，2018年2月份被告多次透支使用，截止到2019年6月30日透支本金32656.28元，产生利息4216.39元、滞纳金8500.73元。经原告多次催缴未果，故提起诉讼。林龙生未作答辩。为支持其诉讼请求，邮储银行向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约各一份，证明林龙生本人向我行申请贷款，同意按照信用卡个人卡章程约定承担还款责任；2.林龙生在中国邮政银行资产风险管控系统账户截图一份及林龙生信用卡交易明细一份，证明2013年4月份被告林龙生向原告申请信用卡，信用卡发放后进行消费，2018年2月11日被告不再偿还透支金额及相关费用，截止到原告诉讼时被告林龙生尚欠本金32656.28元，利息4216.39元，滞纳金8500.73元。林龙生对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，林龙生未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，林龙生向邮储银行申请信用卡，邮储银行向林龙生提供了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条利息及费用条款项下第8款内容为“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”林龙生阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，在申请表中签名确认。邮储银行为林龙生发放卡号为62×××10信用卡。2018年2月份起林龙生多次透支使用，截止2019年6月30日欠本金32656.28元、利息4216.39元、滞纳金8500.73元。本院认为，原、被告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方当事人均应遵守诚实信用原则行使权利、履行义务。林龙生超过还款日仍未履行还款义务，已构成违约，邮储银行要求林龙生依约偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，邮储银行要求林龙生偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行信用卡透支本金32656.28元、利息4216.39元、滞纳金8500.73元，合计45373.40元；并自2019年7月1日起继续按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定给付利息、滞纳金至透支款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告林龙生负担。该款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年九月二十五日书记员  陈旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4873号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告周志斌，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周志斌金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字2013第RL20130604001010号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款184，000元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金64，072元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共158，495.38元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周志斌签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130604001010的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款18.4万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2013年6月4日按约向被告发放贷款18.4万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年6月4日至2016年6月4日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截至2018年8月18日，被告拖欠本金64，072元，拖欠利息、复利合计人民币94423.38元，以上合计拖欠158，495.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2018年8月18日，被告拖欠本金64，072元，拖欠利息、复利合计人民币94423.38元，以上合计拖欠158，495.38元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年8月18日的借款本金人民币64072元，利息、复利合计人民币94423.38元，以上合计人民币158495.38元；二、被告周志斌自2018年8月19日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4030元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1133号 申请执行人：刘大成，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王涛，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥政务区潜山路绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码913401003941097107。 法定代表人：许吉文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1217号民事判决书，责令被执行人王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查王涛、安徽栋宇建筑工程有限公司无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1096号 原告:马某某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。 第三人：索某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 原告马某某诉被告张某某、第三人索某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原告马某某的姐姐马赛力麦2018年7月12日以同样的被告、第三人及同样的诉求和案由起诉，且由一审、二审法院均做出了判决，判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，……“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告的起诉不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一九年九月十二日 书记员  马 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8864号原告张海军，男，1957年8月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告普安县窝沿乡宏松煤矿，地址：贵州省黔西南州普安县窝沿乡。法定代表人：丁美菊。本院于2019年8月1日受理原告张海军诉被告普安县窝沿乡宏松煤矿民间借贷纠纷一案，原告诉请事实及理由为：2014年11月被告煤矿急需交电费，向原告商量借款人民币10万元用于交纳电费，约定一个月以后归还。原告于2014年11月12日按被告指定的账户、账号和开户行汇入了10万元，代被告交纳了电费。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告都以无钱为由敷衍，无奈之际，诉至法院，请求判令如下诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告承担逾期付款利息，利息计算标准：从借款的次日起到还清借款之日止，按借款本金的年利率24%计算；3、被告承担本次诉讼的诉讼费。案件在审理过程中，经审查，被告普安县窝沿乡宏松煤矿已于2018年1月18日被依法注销，即在原告起诉之前，被告普安县窝沿乡宏松煤矿已被依法注销、丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下：驳回原告张海军对被告普安县窝沿乡宏松煤矿的起诉。案件受理费4450元,减半收取2225元，由本院退还原告张海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇一九年九月九日书记员 李安涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2764号申请执行人田秀梅被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人田秀梅与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2754号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款5227元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6594号原告：青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司，住济南市。法定代表人：崔清斌，总经理。被告：赵亚奇，男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司与被告赵亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛新天地物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月二十七日代理书记员  李秀娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之十 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民终1929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫璐在中国邮政储蓄银行6217992610177185626账户内存款人民币3257.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执846号 申请执行人:南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人:刘卫文，男，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与刘卫文挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1060.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2028号 申请执行人：田永贵，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**，统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普。 本院在执行田永贵与德阳二八二工业气体有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德劳人仲调字（2019）262号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳二八二工业气体有限责任公司的银行存款陆万零捌佰圆整（小写：60800.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年九月十二日 书记员  覃勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18074号原告：周建昌，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：马惠良，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告周建昌与被告马惠良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建昌向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建昌撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年九月五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初534号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人商少伦，男，汉族，1988年8月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，丰泰军粮供应有限责任公司职工，住东营市。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人商少伦犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人商少伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月24日22时50分许，被告人商少伦驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿惠州路由北向南行驶至沂河路路口处时，与停在此处等信号灯的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被告人商少伦负事故全部责任。经检验，在被告人商少伦的血液中检验出酒精，含量为180.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人商少伦被查获归案后如实供述了犯罪事实；其主动认罪认罚，认罪态度较好；并积极与被害人协商处理，取得被害人谅解。上述事实，被告人商少伦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人张某陈述、证人万某证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、视听资料、认罪人罚具结书、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人商少伦违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商少伦负事故全部责任，应从重处罚；被告人商少伦被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极协商处理取得被害人谅解，可从轻处罚，主动为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人商少伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年九月十七日书记员  高振宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执212号 申请人张润军，男，1984年10月1日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩凤英，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张润军与被执行人韩凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2019年9月9日将该款转付给张润军（申请执行人）。至此，张润军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0626民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  王向波 二〇一九年九月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第292号 申请执行人张春红，女，1976年1月4日出生，汉族住莱城区。 被执行人黄向善，男，1953年4月12日出生，汉族，住莱城区， 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城调确字第28号民事确认决定书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人黄向善所有的林业权证，未经本院同意，不得变更转让。证号：莱城林字第（2009）第3712021501200GDMY00001号。 二、查封期限三年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年九月五日 书记员  亓 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2099号原告：韩广德，男，2000年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，住所地扎兰屯市味精厂。法定代表人：赵兰坤，总经理。原告韩广德诉被告呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告韩广德于2019年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩广德撤回起诉。案件受理费84.84元，由原告韩广德负担。审判员  石晓华二〇一九年九月十一日书记员  张 薇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2030号 申请执行人敖俊秀，女，1962年9月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人谢亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住高安市。 申请执行人谢高原，男，1988年2月18日出生，汉族，住高安市。 申请执行人谢娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住。 被执行人孙晶晶，女，1986年11月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人徐贤牛，男，1978年11月23日出生，汉族，住高安市。 被执行人李进良，男，1965年3月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人袁意生，男，1967年9月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘元根，男，1965年7月6日出生，汉族，住高安市。 申请执行人敖俊秀、谢亮等与被执行人孙晶晶等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：2018年5月4日因申请人财产保全申请，本院依法制作了高安市人民法院（2018）赣0983财保84号民事裁定书，对被执行人名下财产进行了保全。现被执行人孙晶晶、徐贤牛的赔偿款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晶晶、徐贤牛房产、不动产及银行存款、车辆等相关财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年九月二十四日 书记员 付志平
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执740号之一申请执行人：新干县大洋洲清华食品平价超市，住所地：新干县大洋洲镇大洋洲街，注册号：360824600042797。被执行人：彭海春，男，1971年4月7日出生，汉族，新干县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人新干县大洋洲清华食品平价超市与被执行人彭海春买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1199号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭海春所有的银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二日书记员  杨 云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3188号原告：刘宝林，男，1971年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：徐春才，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郭淑芹，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘宝林与被告徐春才、郭淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托诉讼代理人侯士君，被告郭淑芹到庭参加诉讼，被告徐春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款20000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年二被告因购买现被告郭淑芹居住的车库，在原告处借款100000元，截止2016年4月10日二被告分多次偿还了60000元，二被告为原告出具了金额为40000元的欠条。出具欠条后，二被告又偿还了20000元，尚欠20000元未予偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元。被告郭淑芹辩称：对欠款金额无异议，但认为购买的楼房现由徐春才居住，应由徐春才偿还欠款。被告徐春才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2016年4月10日由被告徐春才、郭淑芹出具的欠条一张。证实，二被告在原告处借款40000元，已经偿还20000元，尚欠20000元。经质证，被告郭淑芹认为该张欠条不是原始欠据，签字也不是被告本人的。被告徐春才未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。关于被告郭淑芹所提主张，因被告郭淑芹未提交证据予以证实，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告徐春才、郭淑芹因购买房屋在原告处借款，后偿还部分欠款，并于2016年4月10日为原告出具金额为40000元的欠条一张。原告称初始借款金额为100000元，后期偿还60000元，被告郭淑芹称初始借款金额为90000元，后期偿还70000元，双方对此说法不一。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年经法院判决离婚，离婚诉讼时对债务未进行分割。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐春才、郭淑芹在原告处借款时为婚姻关系存续期间，且二被告共同为原告出具了金额为40000元的欠据，故原、被告双方债权、债务关系明确，二被告应共同承担偿还责任。庭审中，原、被告双方对初始借款金额及后期还款金额说法不一，但对尚欠20000元借款的事实均无异议，故本院对原告主张的欠款金额予以认定。关于被告郭淑芹提出的该笔欠款应由徐春才偿还的观点，因该笔欠款属于二被告共同债务，故被告郭淑芹所提观点本院不予采纳。被告郭淑芹可在偿还欠款后，另行主张权利。被告徐春才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告刘宝林所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春才、郭淑芹于本判决生效后7日内共同偿还原告刘宝林欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费240元，合计390元由被告徐春才、郭淑芹负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年九月三十日书记员  李 东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5304号罪犯蔡德富，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年11月13日作出（2015）富刑初字第225号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔡德富有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人蔡德富不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）自刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡德富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡德富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖102号 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人张维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1035号申请执行人杨顺，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人杨顺与被执行人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司借款劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨顺于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1035号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初662号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人金善杰，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省邢台市威县，现住石家庄市。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人金善杰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人金善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月14日21时许，被告人金善杰酒后驾驶车牌号为京Ｃ×××××小型普通客车，沿石家庄市谈固大街由北向南行驶至与跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的金善杰静脉血液中检出乙醇成分，其含量为101.31ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人金善杰的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金善杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金善杰对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月14日21时许，被告人金善杰酒后驾驶车牌号为京Ｃ×××××小型普通客车，沿石家庄市谈固大街由北向南行驶至与跃进路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第4895号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的金善杰静脉血中检出乙醇成份，其含量为101.31ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人金善杰自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人金善杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金善杰的供述与辩解，现场笔录，呼出式气体检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金善杰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人金善杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人金善杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张赵伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2472号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理马小文诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4892号原告中宁县安明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人万立春，该公司经理。委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹卫军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月16日立案受理了原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告曹卫军物业服务合同纠纷一案，2019年9月16日，原告中宁县安明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年九月二十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1109号之一申请执行人：郑婷，女，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽，经理。关于申请执行人郑婷与被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司退还申请执行人郑婷9016.17元。被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司承担本案受理费25元。申请执行人郑婷向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人仅有中国建设银行武汉中北路东沙支行账号42×××79，本案已轮候冻结该账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月16日，本院依法将将被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司列入失信名单并将其公司法定代表人黄庆丽进行信用惩戒并对其限制高消费。（四）传统调查和财产控制通过调查走访发现，武汉天策健客时代文化传播有限公司早已不在工商注册地址湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期商业A栋第3层经营办公。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9997号民事判决书。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9997号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二日书记员  祝黛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执529号之一 申请执行人:詹兆岗，男，1974年12月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：覃波，男，1981年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行詹兆岗与覃波一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30350.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄家飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢150号申请执行人：祝文彪，男，1978年2月28日出生，土家族，户籍所在地：恩施市。被执行人：向冬，女，生于1991年10月20日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。被执行人：宋吉敏，男，生于1989年12月11日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人祝文彪与被执行人向冬、宋吉敏民间借贷纠纷一案中，祝文彪撤回对向冬、宋吉敏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月二日书记员  汪若冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保393号申请人：荆州市沙市区永恒商行，住所地为沙市区两湖副食市场****107+号。经营者：王蓉，女，汉族，1971年9月18日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北奥世双低菜籽油营销有限公司，住所地为老，住所地为老河口市汉江大道**力达创业园内>法定代表人：牟小铭。申请人荆州市沙市区永恒商行与被申请人湖北奥世双低菜籽油营销有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人荆州市沙市区永恒商行于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北奥世双低菜籽油营销有限公司名下的101072元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人王蓉以其名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北奥世双低菜籽油营销有限公司在金融机构存款人民币101072元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封申请人王蓉名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月十九日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金87598.3元，利息13205.18元，逾期还款违约金等其他费用23967.38元，合计人民币124770.86元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月30日依约向被告发放了账号为18×××84项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期207天，尚差欠本金87598.3元，利息13205.18元，费用23967.38元（含分期付款手续费212.26元、逾期还款违约金23755.12元），合计124770.86元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12088.57元（87598.30元×24%÷360×207天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金87598.3元，利息、逾期还款违约金等费用12088.57元，合计人民币99686.87元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以87598.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2795元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执91号林庆娟、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人林庆娟与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113263.52元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执91号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3415号 申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴县经济开发区内中央大道、经一路交叉口，组织机构代码:773103415。 法定代表人：朱伯雍，董事长。 被执行人：王姝敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2873号民事判决书，依法向被执行人王姝敏发出执行通知书，责令被执行人王姝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姝敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王姝敏存款人民币168275.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年九月二十七日 书记员 章俊卿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2063号 杨文伟： 关于被执行人杨文伟被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判令杨文伟应缴交2000元罚金。因杨文伟未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2063号。 在执行过程中，被执行人杨文伟于2019年9月11日到庭向广东财政代收费专户缴交2000元。至此，（2018）粤1303刑初67号刑事判决书确定的杨文伟缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初621号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王亮，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，住邳州市。2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日凌晨2时许，被告人王亮驾驶车辆行驶至邳州市官湖中学教师宿舍3号楼欲停车时发现无停车位，后下车使用车钥匙无故将石某甲、张某乙、石某乙等人停放路边的共九辆汽车的引擎盖及前挡风玻璃等处毁坏。经邳州市价格认证中心认定，被损毁车辆损失价格为人民币2629元。2019年5月15日，被告人王亮被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王亮赔偿被害人损失，取得谅解。2019年8月23日，被告人王亮在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亮的供述，证人张元森等人的证言，被害人周某、张某甲、张某乙等人的陈述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮任意损毁公私财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王亮如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年九月二十五日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8735号原告：穆广志，男，1986年8月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：白静，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：穆某1，男，2009年10月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：穆某2，男，2012年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：穆某3，男，2014年11月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。以上五原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:穆善德，男，1960年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告穆广志、白静、穆某1、穆某2、穆某3诉被告穆善德不当得利纠纷一案中，原告穆广志、白静、穆某1、穆某2、穆某3于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穆广志、白静、穆某1、穆某2、穆某3的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告穆广志、白静、穆某1、穆某2、穆某3撤回起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告穆广志、白静、穆某1、穆某2、穆某3负担。审判员  张艳玲二〇一九年九月二十七日书记员  唐 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4407号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人谢清霞，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币409277.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币409277.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢清霞名下价值人民币409277.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2022号   原告：中国建设银行股份有限公司遵化支行，地址遵化市。   负责人：王丽萍，该支行行长。   委托代理人：唐宝冀，该行客户经理，代理权限为一般代理。   被告：张占国，男，1955年9月20日出生，汉族。   被告：王玉凤，女，1967年9月1日出生，汉族。   原告中国建设银行股份有限公司与被告张占国、王玉凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还个人住房贷款本金9376.62元及至还清之日止的利息、罚息及复利，并承担所有违约责任；原告要求对坐落于河北省遵化市××路坐落于河北省遵化市××路房产抵押物拍卖款优先受偿；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张占国、王玉凤于2005年1月19日在原告处办理个人住房按揭贷款7万元，贷款期限自2005年1月19日至2020年1月19日，合同利率为4.425%，现利率3.43%（约定随人民银行牌告利率调整而调整），还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性担保，并以河北省遵化市××路房产抵押。贷款发放后，被告很少按时归还贷款本息，并且自2018年9月1日起，被告开始连续7期拖欠原告贷款本息至今，贷款尚欠借款本金9376.62元、利息204.66元，经原告多次催收无果。根据双方约定借款人发生连续拖欠，原告有权宣布贷款提前到期，故提起诉讼。   本院经审查查明，原告中国建设银行股份有限公司与被告张占国、王玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为：原告中国建设银行股份有限公司与被告张占国、王玉凤借款合同纠纷一案，原告未能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司遵化支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司遵化支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二O一九年九月十六日   书记员 马姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4904号原告：孔杏香，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告孔杏香与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杏香的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔杏香向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款1445.51元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款1445.51元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告孔杏香是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款1445.51元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资1445.51元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款1445.51元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告孔杏香支付工资款1445.51元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初763号 原告：杨洋，女，汉族，1987年2月25日出生，住长春市二道区。 委托代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。 委托代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林庆大堂健康科技有限公司，住所地长春市二道区东环城路3716号青旅福润家园第8幢0单元105号房。 法定代表人：殷相玉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：焦广萍，该公司代理人力资源总监。 委托代理人：王世伟，该公司顾问。 原告杨洋与被告吉林庆大堂健康科技有限公司（以下简称“庆大堂公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人朱鸿亮、时大诚，被告的委托代理人焦广萍、王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋诉称：庆大堂公司向社会公开发送招聘信息，杨洋于2017年9月21日应聘入职，岗位为车间工人，双方口头约定周六加班半天，每月工资人民币（以下币种同）1600元。入职后，庆大堂公司未与杨洋签订书面劳动合同，也未给缴纳社会保险，也未支付过加班费。2019年1月23日，庆大堂公司单方解除劳动合同。2019年4月15日，杨洋向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具了长劳人仲不字[2019]第157号不予受理案件通知书。庆大堂公司的行为侵害了杨洋的合法权益，故杨洋诉至本院，请求判令：1、确认杨洋与庆大堂公司在2017年9月21日至2019年1月23日期间存在劳动关系；2、庆大堂公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20091.43元；3、庆大堂公司支付与长春市最低工资标准差额4067.10元；4、庆大堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金5340元；5、庆大堂公司支付休息日加班费4967.05元；6、庆大堂公司赔偿因未缴纳社会保险致杨洋无法领取失业金的损失18156元；7、案件受理费由庆大堂公司承担。 被告庆大堂公司辩称：1、杨洋于2017年9月22日入职，双方劳动关系真实；2、杨洋诉请二倍工资差额已过诉讼时效；3、应按约定月工资1600元计算与最低工资标准的差额；4、杨洋在2019年1月23日自愿主动提出书面解除劳动合同申请，我公司不存在胁迫或单方解除的情形；5、我公司用工方式合法，由于企业效益不好，不存在加班情形；6、杨洋提出不参加社保，故我公司不应承担失业金损失；7、案件受理费我公司不予承担。 经审理查明：杨洋于2017年9月22日入职庆大堂公司担任车间工人，双方约定冬令时工作时间是8时至16时30分，夏令时工作时间是8时至17时，午休时间为11时30分至13时，周六工作时间是8时至11时30分，月基本工资是1600元，每月20日发放上月工资至银行账户，实行上下班考勤记录，迟到、早退、旷工、忘打卡均需扣款。 2019年1月23日，杨洋申请辞职，辞职申请表载明辞职原因是“个人原因”。2019年1月29日，庆大堂公司将拖欠的三个月工资补齐给付杨洋。 另查明：2019年4月15日，杨洋向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，长春市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，杨洋诉至本院。 2017年10月1日，长春市最低工资标准提高到1780元。 上述事实，有原告当庭提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资流水、企业信用信息公示报告及证人刘某证言，被告当庭提交的辞职申请表、人事管理制度、打卡记录、员工入职登记表、身份证复印件、银行卡复印件、工资表及证人陈某证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告杨洋于2017年9月22日入职庆大堂公司后，庆大堂公司按月向杨洋支付劳动报酬，双方成立事实的劳动关系。杨洋于2019年1月23日离职，则双方在2017年9月22日至2019年1月23日期间存在劳动关系。 关于诉请第二项，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。庆大堂公司未与杨洋订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向杨洋每月支付二倍的工资，即杨洋可主张2017年10月22日至2018年9月21日期间的二倍工资，其已经实领和与最低工资标准补差的工资应从中扣减。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，杨洋直至2019年4月15日才提起诉讼，则部分主张已过时效，对2018年4月15日至2018年9月21日期间的二倍工资差额9256元（1780元/月×5.2个月）予以支持，对杨洋主张的超过部分不予支持。 关于诉请第三项，用人单位向劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准。杨洋当庭陈述对庆大堂公司的考勤扣款制度知情且认可所扣数额，故不应按其实发工资而应按基本工资计算差额，杨洋每月基本工资为1600元，低于本地最低工资标准，庆大堂公司应予补足2880元[（1780元-1600元）×16个月]，对杨洋主张的超过部分不予支持。 关于诉请第四项，庆大堂公司存在不缴纳社会保险、拖欠工资、不支付加班费、支付工资低于当地最低工资标准等情形，杨洋在此情形下提出离职并主张经济补偿金符合法律规定，庆大堂公司应向杨洋支付经济补偿金2670元（1780元/月×1.5），对杨洋主张的超过部分不予支持。 关于诉请第五项，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。根据杨洋入职时双方约定的工作时间，以及杨洋当庭陈述，杨洋每周实际工作时间不超过44小时，故对该项诉请不予支持。 关于诉请第六项，杨洋未举证证明已经过社会保险机构处理且社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，故对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、原告杨洋与被告吉林庆大堂健康科技有限公司在2017年9月22日至2019年1月23日期间存在劳动关系； 二、被告吉林庆大堂健康科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨洋未签订劳动合同二倍工资差额9256元、与最低工资标准差额2880元、经济补偿金2670元，以上合计14806元； 三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林庆大堂健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  金秋月