陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初2182号   原告：许东连，女，汉族，1956年12月24日出生，居民。   原告：祝军峰，男，汉族，1977年9月18日出生，住址，职业同原告许东连，系原告许东连之长子。   原告：祝俊锋，男，汉族，1981年7月1日出生，住址，职业同原告许东连，系原告许东连之次子。   原告：祝俊霞，女，汉族，1984年11月10日出生，住西安市蓝田县，居民，系原告许东连之女。   共同委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县蓝通运输有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：宋文学，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。   负责人：张瑾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘一媛、张晓婷，陕西云德律师事务所律师。   被告：李家明，男，汉族，1993年11月9日出生，居民。   被告：寇荣荣，女，汉族，1997年5月11日出生，居民。   委托诉讼代理人：薛柯楠，男，汉族，1993年12月19日出生，住址，职业同被告寇荣荣，系被告寇荣荣之夫。   被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   负责人：张勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓笛，系该公司员工。   原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞诉被告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称为蓝通公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称为大地保险公司）、李家明、寇荣荣、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称为国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊锋，原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞的共同委托诉讼代理人张仁杰，被告蓝通公司的委托诉讼代理人王伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘一媛、张晓婷，被告李家明，被告寇荣荣的委托诉讼代理人薛柯楠，被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘晓笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞向本院提出诉讼请求：一、原告的医疗费3718.09元、死亡赔偿金333190元、丧葬费33716元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费181278元、处理丧葬人员的误工费7200元、交通费2000元，共计581102.09元。判令被告国任保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在其承保陕AXXXXX号车辆座位险限额内、由被告国任保险公司在承保陕AXXXXX号车辆商业第三者责任险限额内按比例赔偿，仍有不足的部分，按各自责任赔偿；二、由肇事者承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：医疗费4794.09元、死亡赔偿金333190元、丧葬费33716元、被扶养人生活费161136元、处理丧葬人员误工费7200元（20天、3人、每人每天120元）、精神抚慰金20000元、交通费1200元，合计561236.09元。首先，由被告国任保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分，由被告大地保险公司在其承保的陕AXXXXX号车辆座位险限额内赔偿70%，由被告国任保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，仍有不足的，按各自责任赔偿。事实与理由：原告家人祝某甲乘坐被告蓝通公司的客车回家，被告蓝通公司的客车与被告李家明驾驶的货车相撞，造成祝某甲受伤住院，祝某甲经医院抢救无效死亡。被告蓝通公司的客车负事故主要责任，被告李家明驾驶的货车负事故次要责任。   蓝通公司辩称，对发生的交通事故无异议。其公司的车辆在大地保险公司投保了交强险、商业险、车上人员座位险，其中车上人员座位险保额40万元，由大地保险公司在保险限额内先行赔偿，其公司不承担诉讼费。其垫付的31000元一并处理，如保险够赔，由保险公司直接返还给其公司，保险不够赔，其公司愿意承担70%，由保险公司直接向原告赔付。   大地保险公司辩称，对交通事故的发生无异议。首先，由货车在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其公司承保的座位险承担70%，其公司不负担诉讼费。   李家明辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。润建通信股份有限公司租赁的货车，其给该公司开车，公司给其付工资，其是公司员工，是在工作中发生的交通事故。润建通信股份有限公司是广东的一家公司。对于原告的诉讼请求，由保险公司先行赔偿，超出部分，其个人无能力赔偿。   寇荣荣辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。其将车辆出租给了润建通信股份有限公司，李家明给公司开车，工作中发生交通事故。其车辆在国任保险公司投保有交强险及30万元限额的商业第三者责任险。首先，由保险公司赔偿，不足部分，由李家明赔偿，其作为车主不承担赔偿责任。   国任保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。陕AXXXXX号车辆在其公司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，有不计免赔险，对于原告诉请的合理损失，首先在交强险分项限额内予以赔偿，商业第三者责任险按照事故责任划分其公司承担30%的比例，其公司不负担诉讼费。本次事故导致一死一伤，死者系本案受害人，请求在交强险分项限额内给另一受害人预留一定的份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、四原告的诉讼主体资格问题。   原告就其主体资格一节向法庭提供了户主为祝俊锋的户口簿、玉山镇腰祝村民委员会证明以及四原告的身份证复印件。原告表示以此证明与本案受害人的关系及具备原告诉讼主体资格。   户主为祝俊锋的户口簿记载：户主为祝俊锋，父亲祝某甲，母亲许东连。   玉山镇腰祝村民委员会证明记载：XX村村民祝某甲与妻子许东莲共有三个子女，长子祝军峰，次子祝俊锋，女儿祝俊霞，身份证信息详见本人身份证。情况属实。特此证明 玉山镇腰祝村民委员会（加盖有村委会公章及村主任祝朋立的签名）2019.6.13    被告蓝通公司的质证意见为：形式要件认可，证明目的望法庭结合户口簿予以认定。   被告大地保险公司的质证意见为：真实性无异议。证据内容中身份信息没有详细身份证号，望法庭结合事实综合认定。   被告李家明、寇荣荣、国任保险公司的质证意见为：同大地保险公司的意见。   原告提供的上述证明材料，相互印证，可以证明四原告主张的证明对象和证明目的，本院予以认定。   二、祝某甲的死亡与其家人自动出院是否有关联。对于320元的氧气费支出，该不该认定。   原告向法庭提供了蓝田县医院急救站收费收据一张，西安急救中心医疗收费票据一张，唐都医院急诊病历一份及门诊票据两张，氧气收款收据一张。原告表示：证明受害人受伤后就医情况。   唐都医院急诊病历记载：出科诊断：1.急性重型颅脑损伤，脑疝形成；2.创伤性湿肺。去向：自动出院。   有关氧气费用收款收据记载：客户名称祝某甲 2018年11月24日 项目氧气 单位瓶 数量4 单价80.0 金额￥320.00元 收款人杨勇 （加盖有公章）   被告蓝通公司的质证意见为：对急救过程的真实性认可。两张票据、唐都医院急诊病历记载自动出院，与死亡时间相差四天，是否延误治疗导致死亡，不清楚，对证明目的存疑。   被告大地保险公司的质证意见为：对急救站收费的真实性认可，应当以发票的形式提供。西安急救中心医疗收费票据的真实性无异议。氧气收据虽名称是死者，但无法证明其关联性，不认可。急诊病历、门诊票据的真实性无异议，对证明目的意见同蓝通公司。   被告李家明、寇荣荣的质证意见：同蓝通公司及大地保险公司意见。   被告国任保险公司的质证意见为：对真实性无异议，对非正式发票的票据不予认可，其余意见同蓝通公司及大地保险公司。   当法庭向被告方询问：对于受害人的死亡与其家人自动出院间的关联性是否申请司法鉴定？   五被告明确表示：不申请。   原告出示的有关氧气费用的票据虽然系收款收据，但根据本案祝某甲事故发生后治疗情况，在祝某甲死亡前、弥留之际，家人为祝某甲购买氧气符合客观实际，依法应予认定。   五被告对于祝某甲的死亡与家人自动出院虽然提出了质疑，但均表示不申请司法鉴定，故被告的质疑因缺乏相应的证据，本院依法不予采纳。   三、原告主张的被扶养人祝养信能否认定。   原告就其请求的被扶养人祝养信的生活费一节诉讼请求向法庭提供了蓝田县玉山镇腰祝村民委员会的证明、祝养信的身份证复印件、祝养信的残疾人证。原告表示：祝某甲的弟弟祝养信是残疾人，以此证明被扶养人生活费的有关情况。   蓝田县玉山镇腰祝村民委员会证明记载：XX村XX组村民祝某甲共有兄弟四人，祝某乙、祝养信、祝水刚。其中两兄弟祝某乙、祝养信自幼智力低下，不能独立生活，祝某乙随其弟祝水刚生活，祝养信同样生活不能自理，长期随其兄祝某甲生活，情况属实 特此证明 玉山镇腰祝村委会（加盖有村委会公章及村主任祝朋立的签名） 2019.6.13   祝养信的身份证记载：祝养信 男 汉 1954年XX月XX日出生 住址西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号 公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   祝养信的残疾人证记载：祝养信为听力残疾人。   被告蓝通公司的质证意见为：对身份证、残疾证的真实性认可，残疾证上监护人项没有列受害人为监护人。对村委会证明的形式要件认可，对证明目的不予认可。原告应提供祝某甲有抚养能力及实际抚养祝养信的证据。根据关于残疾人的法律规定，残疾人享有各项补助，不需要他人抚养。   被告大地保险公司的质证意见为：同蓝通公司的意见。祝某甲事发时已达70岁，已到达法定的退休年龄，自身已丧失抚养能力。证明中无身份证号码，没有工作人员的签名及联系方式，不符合证据的形式要件，证明祝养信自幼智力低下无其他证据佐证。故对于原告此项诉讼请求不予赔偿。   被告国任保险公司的质证意见为：同蓝通公司及大地保险公司的意见。该证明并未注明祝养信与死者的关系，之前村委会证明中没有体现出死者的兄弟姐妹情况，残疾证为听力障碍，无法证明其丧失劳动能力，残疾人有相应的国家补助。不承担被扶养人生活费。   被告李家明、寇荣荣的质证意见为：同蓝通公司、大地保险公司、国任保险公司的上述意见。   原告当庭表示：就被扶养人生活费一节再无其他证据。   原告提供的祝养信的残疾证记载祝养信系听力残疾，监护人栏为空白，残疾证记载的这些信息不能证明祝养信丧失了劳动能力，亦未证明祝某甲系祝养信的监护人；原告提供的祝养信的身份证记载祝养信住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，与祝某甲住46号非同一住户；腰祝村委会证明，需其他的佐证证据，而原告当庭表示再无证据提交。综上，原告主张祝某甲扶养祝养信，证据不足，本院不予认定。   四、原告提供的送祝某甲回家产生的交通费能否认定。   原告就请求的交通费向法庭提供了以赵某乙名义出具的收款收据及赵某乙的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。原告表示：证明受害人从西安回家的费用。   收款收据记载：2018年11月20日 今收到车费1200元整（从西安回……）（拉人）金额1200元    被告蓝通公司的质证意见为：对真实性、合法性、证明目的均不认可。该票据未注明时间、地点，证人未出庭接受质询。从西安回家必然产生交通费，具体数额由法院酌情认定。   被告大地保险公司的质证意见为：同蓝通公司意见，票据形式不合法，赵某乙提交的车辆行驶证是非营运性质，与本案之间的联系无法通过该证据来证明，对该费用不予认可。   被告李家明、寇荣荣、国任保险公司的质证意见为：同蓝通公司及大地保险公司意见。   原告提供的上述证明材料，从交通费用的形式要件讲，不具备合法性，证人也没有出庭，法庭无法核实，所证明的事实，五被告亦不予认可，本院不予认定，但是，祝某甲出院毕竟会产生一定的交通费用，且祝某甲出院时属危重病人，一般情况下没人愿意运送，若运送，费用肯定会高于普通乘客好多，故综合各方因素，本院酌情认定祝某甲从唐都医院出院的交通费为800元。   五、被告大地保险公司主张精神抚慰金不在承运险赔偿范围内，能否支持。   被告大地保险公司就其该主张向法庭提供了道路客运承运人责任保险条款。   原告的质证意见为：对真实性无异议。条款是投保人和保险公司的约定，是否采信由法庭认定。   被告蓝通公司的质证意见为：未告知，不产生法律效力。   被告李家明、寇荣荣、国任保险公司的质证意见为：无异议。   法庭向被告大地保险公司询问：有无证据证明已经向投保人履行了口头或者书面告知义务。   被告大地保险公司表示：无证据。   被告大地保险公司就其该主张无相应的证据证明其已经向投保人蓝通公司履行了告知义务，故该项免责条款对投保人蓝通公司不产生法律效力，本院对于被告大地保险公司的主张不予支持。   六、被告李家明主张其与润建通信股份有限公司签订了合同，其系该公司的员工；被告寇荣荣主张其将车辆出租给了润建通信股份有限公司，其与该公司有合同。法庭能否认定。   上述二被告就主张的事实均未向法庭提供相应的证据。   被告李家明、寇荣荣就主张的上述事实均未向法庭提供相应的证据，法庭对于其二人主张的事实依法不予认定。本院只能认定：寇荣荣的货车，李家明驾驶着。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定如下案件事实：   2018年11月20日14时许，段润荣驾驶陕AXXXXX号中型普通客车，XX道XX镇，XX道XX镇XX村路口时，适逢前方李家明驾驶的陕AXXXXX号货车减速、左转，因段润荣驾驶车辆未与前方车辆保持安全车距、李家明驾驶车辆左转未按规定使用转向灯，发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX号车乘客祝某甲、赵某甲受伤，祝某甲经唐都医院抢救无效于2018年11月24日9时许在家中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，段润荣负事故主要责任，李家明负事故次要责任。祝某甲、赵某甲无责任。事故发生当日，祝某甲被送往医院救治，支付蓝田县医院急救站费用366元、到唐都医院救护车费用1300元。   在唐都医院，诊断为：1.急性重型颅脑损伤，脑疝形成；2.创伤性湿肺。共支付医疗费2808.09元。当日，家属自动出院，支付出院交通费800元。   2018年11月24日，祝某甲的家人为祝某甲购买氧气支付320元。当日，祝某甲在家中死亡。   祝某甲死亡后，被告蓝通公司垫付丧葬费31000元。   段润荣系被告蓝通公司的司机。段润荣驾驶的陕AXXXXX号客车登记在被告蓝通公司名下，陕AXXXXX号客车在被告大地保险公司投保了车上乘客座位险，每位乘客座位险的责任限额为40万元，本次事故发生在保险有效期内。   被告李家明驾驶寇荣荣所有的陕AXXXXX轻型厢式货车，该车辆在被告国任保险公司投保了交强险和30万元责任限额的第三者责任险（并投保了不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。   祝某甲生于1948年XX月XX日。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。段润荣违章驾驶蓝通公司的陕AXXXXX号客车与李家明违章驾驶的陕AXXXXX轻型厢式货车发生碰撞，导致陕AXXXXX号客车上乘客祝某甲受伤后死亡，由此给祝某甲造成的人身损害，段润荣、李家明依法应当承担相应的民事赔偿责任，本案四原告作为祝某甲的近亲属向本案各被告主张民事权利，符合法律规定，依法应予支持。段润荣系被告蓝通公司的司机，李家明系陕AXXXXX号货车的驾驶员，陕AXXXXX号货车在被告国任保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，陕AXXXXX号客车在大地保险公司投保了车上乘客座位险，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成车辆及人员伤亡的，先由对方车辆的保险公司在承保的交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车投保了商业险的，由所承保的保险公司在其责任限额内按比例赔偿。具体到本案，原告诉请的各项人身损失，首先，由被告国任保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分，根据本案段润荣、李家明在事故中的责任大小，由被告大地保险公司在其承保的车上人员座位险40万元限额内承担70%的赔偿责任，由被告国任保险公司在其承保的第三者责任险30万元限额内承担30%的赔偿责任。   原告诉请的各项人身损失依据相关法律法规予以判处。原告诉请的医疗费，根据受害人祝某甲治疗的实际结合有关病历、票据计算为3494.09元。原告诉请的死亡赔偿金一节，祝某甲生于1948年XX月XX日，死于2018年11月24日，事故发生时（2018年11月20日），祝某甲年满70周岁，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算10年，原告请求333190元，予以支持。原告请求丧葬费33716元，符合法律规定，予以支持。原告请求的被扶养人生活费一节，鉴于原告主张祝某甲扶养祝养信一节事实因缺乏足够的证据未能认定，对于原告该节诉讼请求本院不予支持。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费一节，原告虽未能提供相应的证据，但根据本案受害人死亡在家里及当地处理丧葬事宜的一般情况，结合相关法律，酌情按3人、10天、每人每天100元判处，处理丧葬事宜人员误工费为3000元。原告请求的精神抚慰金20000元，根据相关法律并结合祝某甲死亡给原告方造成的精神损害程度及当地的经济状况，依法予以支持。原告诉请的交通费，应将事发时送祝某甲去唐都医院产生的1300元救护车费计入其中，加上祝某甲出院时酌定的800元交通费，合计为2100元。综上，原告的亲属祝某甲死亡所造成的人身损失：医疗费3494.09元、死亡赔偿金333190元、丧葬费33716元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金20000元、交通费2100元，共计395500.09元。首先，由被告国任保险公司在交强险医疗费1万元责任限额内赔偿医疗费3494.09元，在交强险死亡伤残责任11万元限额内赔偿其余各项之和中的11万元，下余的282006元，由被告大地保险公司在承保的车上人员座位险40万元限额内承担70%，即197404.2元，由被告国任保险公司在其承保的第三者责任险30万元限额内承担30%，及84601.8元，以上被告国任保险公司合计赔偿原告198095.89元。为了减少当事人的讼累，应将蓝通公司垫付的费用及蓝通公司应负担的案件受理费并案予以处理，故被告大地保险公司赔偿给原告的197404.2元，减去蓝通公司垫付的31000元加上蓝通公司依法负担的2383.5元案件受理费后，最终由被告大地保险公司赔偿原告168787.7元、支付给蓝通公司28616.5元。鉴于两保险公司对于原告合法的诉讼请求已足额赔偿，则被告蓝通公司、李家明、寇荣荣不再承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：   一、原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞的亲属祝某甲死亡所造成的人身损失：医疗费3494.09元、死亡赔偿金333190元、丧葬费33716元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金20000元、交通费2100元，共计395500.09元。限自本判决生效后15日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告168787.7元、支付给被告蓝田县蓝通运输有限责任公司28616.5元，由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告198095.89元；   二、驳回原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞要求被告蓝田县蓝通运输有限责任公司、李家明、寇荣荣赔偿其损失之诉讼请求；   三、驳回原告许东连、祝军峰、祝俊锋、祝俊霞的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3405元（原告祝俊锋已预交），由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担2383.5元（蓝田县蓝通运输有限责任公司已履行），由被告寇荣荣负担1021.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李国武   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静     二〇一九年九月六日      书记员  刘    佩               1