西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0113民初7099号原告：刘会林，男，汉族，1957年9月2日出生，住西安市未央区。被告：陕西甲申清算有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1973年7月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐萍，女，汉族，1984年8月5日出生，住西安市阎良区，系该公司员工。原告刘会林与被告陕西甲申清算有限公司劳动争议纠纷一案，刘会林向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]26号不予受理通知书，刘会林对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会林，被告陕西甲申清算有限公司的委托诉讼代理人李凯、徐萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会林诉称，原告于2004年入职被告公司至今已经15年。被告始终未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险，原告未休过年休假。工作期间被告共拖欠原告工资47万元，近期在没有和原告协商的情况下被告将原告无辜辞退，并勒令原告限期离开公司，对拖欠原告的工资被告称公司没钱，等有钱慢慢还。原告自入职被告公司以来，兢兢业业、努力工作为公司的生存和发展做贡献，但被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资472920.02元；2、被告支付原告拖欠的差旅费9573.28元；3、被告支付原告项目提成167744元；4、被告支付原告双倍赔偿金366000元；5、被告支付原告解除劳动关系代通知金12200元；6、被告支付原告2008年6月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资37000元；7、本案诉讼费由被告承担。被告陕西甲申清算有限公司辩称，一、原告诉请不属于劳动争议案件审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。原告出生于1957年9月2日，至2017年9月2日，其已年满60岁，已达到法定退休年龄并已开始享受基本养老保险待遇。故原告如认为其与被告在2017年9月2前存在劳动争议纠纷，因原告诉请现已超过劳动仲裁时效，且被告并未欠付其退休前的工资，故贵院对原告诉请应予驳回。二、被告在2017年9月2日退休后，于2017年10月再次入职被告公司，从2017年11月至2019年3月4日间，原被告之间的关系是劳务关系而不是劳动关系，原告在劳动仲裁部门对其诉请不予受理后，又以同样事由向贵院起诉，鉴于本案诉争的劳务纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，故对被告有关劳动争议性质的各项诉求，法院亦应予以驳回。三、被告现已通过合法方式与原告终止了劳务关系，被告各项诉求均没有事实及法律依据，对其诉请，贵院亦应不予支持。2018年12月27日，经被告股东会研究决定，被告已告知原告，公司已决定与其终止劳务关系，但由于原告一直拒绝接受该决定，执意要求在被告继续工作并向被告提出各种无理要求，遂与被告产生纠纷。在此期间，原告在办公场所多次对被告法定代表人进行恶语及人身攻击，在威胁霸占公司的同时，挑唆公司吴秀风、蒋汉波等人伙同其一同在公司闹事。无奈之下，为维护公司正常的办公环境，被告在2019年2月在办公场所安装了监控并于在2019年3月4日向原告出具了《劳务合同终止通知》，与其正式终止了劳务关系。但是由于原告拒绝在《劳务合同终止通知》上签字，被告只好在2019年3月8日通过邮寄方式向其寄送了《劳务合同终止通知》。由于原告已提前知悉被告邮寄内容，故其对快递依然拒收，并于当日向西安市劳动争议仲裁委员提出了仲裁申请，在仲裁委不予受理后于3月18日向雁塔法院起诉。在此期间，被告一直在积极与原告进行协商，而原告为迫使被告接受其敲诈的非法目的，同时为能更好的掩盖其犯罪行为，原告在双方劳务关系解除后的2018年3月7日、3月28日、4月3日、4月21日多次拔掉被告监控电源，秘密将公司的电脑及财务、人事、档案资料盗走，为避免公司资产及办公环境遭受进一步的损害，公司被迫于2019年4月21日对公司大门进行了换锁。但由于原告在公司换锁后依然拒不离开公司，且在被告当日向警方报警，在警察离开后原告仍不听警告长时间滞留公司。当日16点11分许，原告电话通知吴秀凤、蒋汉波等人赶赴公司，在被告现有人员均不在场的情况下，将被告的部分财务、人事及业务资料再次窃取，至今拒不返还，妄图通过以敲诈方式影响公司的正常经营从而逼迫被告满足其非法目的。以上事实，被告现已向公安机关报案，公安机对案件正在进行调查。四、2018年10月12日，原告与被告曾在《拖欠刘会林各项费用汇总表上》签字盖章，但该表在形式、数据产生的程序上均违反了法律及被告的财务制度，且内容与事实严重不符，应在核实后予以纠正。2018年10月12日，原告在未经被告财务负责人审核的情况下，通过欺骗手段诱使被告法定代表人在《欠刘会林各项费用汇总表》上签字盖章。现经被告反复核实，此表反映数据严重失实，被告法定代表人当时在该表上签字盖章存在重大误解，故被告认为，此表反映内容无效，不应产生法律效力。同时，原告利用其职务便利，通过虚构、伪造财务数据骗取《拖欠刘会林各项费用汇总表》妄图以此获取非法利益，其行为已涉嫌职务侵占，依法应追究其刑事责任。五、原告为掩盖其虚构财务数据的犯罪事实，其现已将被告部分财务资料、办公电脑等物品窃取，给被告造成了较大的经济损失且严重地影响了被告的正常经营。鉴于被告现已向公安机关报案，警方现正在侦办当中，被盗物品、资料现仍在原告手中，故本案在审理过程中的部分举证责任应由原告负责。同时，被告要求原告按照《劳务合同终止通知》的要求，立即向被告移交所持资料、物品、电脑及陕AXXXXX车辆。经审理查明，2018年10月12日，在原告刘会林签字、被告公司盖章，被告公司法定代表人签字的《拖欠刘会林各项费用汇总表》上，被告公司确认自2012年至2018年8月共拖欠原告刘会林工资、各项补贴、共计399925.42元。2017年9月2日，原告享受养老保险待遇。2019年3月8日，原告申请劳动仲裁。庭审中，被告认可原告提交的《拖欠刘会林各项费用汇总表》上其公司的印章以及法定代表人的签字真实，但认为该汇总表系原告通过骗取方式取得，对该汇总表不予认可，但被告对其主张并未提交证据证明。上述事实，有《拖欠刘会林各项费用汇总表》、市劳人仲不字（高新）[2019]26号不予受理通知书等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告2017年9月2日已年满六十周岁且已享受了养老保险待遇，原、被告劳动关系终止，自2017年9月3日起原、被告之间系劳务关系。原、被告虽自2017年9月3日为劳务关系，但原告之后仍在被告处继续工作，被告应当向原告发放劳务费用，但根据原告提交的《拖欠刘会林各项费用汇总表》，被告自2012年至2018年8月期间存在拖欠原告工资及劳务费的情形，应当向原告予以补发。被告虽主张该汇总表系原告通过骗取方式取得，但认可汇总表上其公司印章及法定代表人签字的真实性，被告对其主张也未提交相反证据予以证明，故被告应当按照该汇总表上确认的数额向原告支付工资及劳务费用。本案虽为劳动争议案件，但因原告的工资及劳务费汇总在一起，为了方便当事人，本案对2012年至2018年8月期间的工资及劳务费一并予以处理。故被告应当向原告支付2012年至2018年8月期间的工资及劳务费共计399925.42元。被告已经支付原告29388元，被告还应支付原告370537.42元。2018年8月之后的劳务费用，原告可以另案主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付差旅费、项目提成款，但原告提交的费用报销单照片无原件核对，也未提交证据证明原、被告对差旅费报销达成一致意见，故对原告主张的差旅费，因证据不足，本院不予支持。关于项目提成款，原告提交的证据均无被告公司盖章，被告对此也不予认可，原告未提交其他有效证据证明其主张，故对原告主张的项目提成款，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2017年9月2日因达到退休年龄且已经享受养老保险待遇，与被告的劳动关系终止，故原告最晚应于2018年9月2日前向被告主张未休年休假工资，但原告直至2019年3月8日才要求被告支付2008年6月1日至2017年9月2日期间未休年休假工资，该期间的未休年休假工资因超过仲裁时效，本院不予支持。关于2017年9月3日至2018年12月31日期间未休年休假工资，因该期间原、被告为劳务关系，故对该期间的未休年休假工资，本院亦不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金、代通知金，因原、被告之间自2017年9月2日之后即为劳务关系，故原告基于劳动关系主张解除劳动合同赔偿金、代通知金，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西甲申清算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会林2012年至2018年8月期间工资及劳务费共计370537.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘会林的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     卢    帆人民陪审员     李 小 芳人民陪审员     张 清 月 二〇一九年九 月 十七 日书  记  员     李    栋1