陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初783号 原告：华阴市德康餐具消毒有限公司，住所地：陕西省华阴市。 法定代表人：姚苏芳。 委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：渭南市华山景区永瑞华餐具消毒有限责任公司，住所地：陕西省渭南市华山景区。 法定代表人：李永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红瑛，陕西华岳律师事务所律师。 原告华阴市德康餐具消毒有限公司（以下简称“德康餐具公司”）与被告渭南市华山景区永瑞华餐具消毒有限责任公司（以下简称“永瑞华餐具公司”）合作协议分红分配权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德康餐具公司法定代表人姚苏芳及委托诉讼代理人陈萍、被告永瑞华餐具公司委托诉讼代理人吕明辉、牟红瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德康餐具公司当庭变更诉讼请求：1、要求被告依照2018年11月1日所签《合作协议》内容履行，判令被告给付原告2019年5月份至2019年8月份的收益分红款25000元；2、要求被告每月按照10000元市场分红费用给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月2日在华阴市投资有华阴市德康餐具消毒有限公司，成功开发市场客户48家，并投资清洗、消毒等餐具设备，购买10000套餐具及配送箱。2017年被告经营同样的生意，因市场供应原因，两家餐具消毒公司不能同时占据市场，在双方协议一致的条件下，原告方退出市场，将原来配送的48家饭店业务交给被告配送经营，双方达成《合作协议》一份，约定被告每月支付原告收益人民币20000元，原告将原来购买的洗碗、消毒设备处理，不再进入市场经营。2018年11月1日被告没有履行原协议，停止给原告合作收益，双方重新签订《合作协议》，协议第5项约定：协议签订后，甲方正常营业，每月支付乙方合作收益人民币壹万元整，支付时间：每月20日前支付上月收益，超过30天即为违约。2019年5月份被告以其他理由，只给付原告人民币5000元合作收益，在多次协商无果的情况下，原告诉至华阴市人民法院，望支持原告诉请。 被告永瑞华餐具公司当庭辩称，1、2019年5月份至6月份被告已经每月支付原告5000元，原告认为没有按合同实际履行，但双方实际是认可5000元；2、（1）、被告没有投资渭南市消毒餐具市场；（2）、即使被告投资渭南市消毒市场也是合法的，因为法律禁止市场垄断，原告的说法不合理；（3）、《合作协议》中并没有约定被告不能对外进行市场投资；3、原告的诉请不能成立，根据双方签订的《合作协议》第7条约定，已经发生付款情形的变更情况，原告主张的诉请没有事实依据，应予驳回。 原告德康餐具公司所举证据如下：《合作协议》一份，证明该协议第7条，此条约定没有实质性的性质，每套餐具市场的数额及市场份额分红是多少，都没有明确说明，此条约定只是一个意愿，原告并非无偿合作，双方合作按照《合同法》规定，第7条约定是一个无界定的合同；2019年5月份、6月份、7月份被告支付原告各5000元，双方没有形成任何承诺或达成协议，是被告自行给付原告的，市场收益下降过错方在被告，原告方没有过错，故被告应按每月10000元给付原告；合作协议最后一页是原告交付被告48家客户明细，本案处理时应作为依据，被告方不能以一两家配送是0.8元一套而来说明，被告方应提交原告交付被告27家客户配送明细及收益情况。 被告永瑞华餐具公司质证意见如下：对《合作协议》真实性无异议，证明目的有异议，该协议第7条约定很明确，此合同约定是双方真实自愿达成的，其次，关于包括原告的企业及被告的企业当时说不能在外地经营，这个说法很牵强，市场应该是有流动性的，对原告所说的这一点不认可，根据双方合同的第7条约定，合同已发生实质性的变更条件，应该按照合同约定进行履行。 被告永瑞华餐具公司所举证据如下： 1、证明二份，（1）、华阴市老三样川菜馆证明，其饭店自2019年4月份开始使用渭南市鑫君康餐具清洗消毒有限公司的消毒餐具，证明第三方已经介入华阴市餐具消毒市场，并从2019年4月以每套0.8元的价格进行销售；（2）、华阴市XX城证明，其饭店自2019年5月份开始使用渭南市鑫君康餐具清洗消毒有限公司的消毒餐具，证明第三方已经介入华阴市餐具消毒市场，并从2019年5月以每套0.8元的价格进行销售； 2、证人郝某某出庭作证，证明华山景区郝某某农家小炒饭店自2019年6月份开始使用渭南市鑫君康餐具清洗消毒有限公司的消毒餐具，证明第三方已经介入华阴市餐具消毒市场； 3、《合作协议》，证明根据《合作协议》第7条约定，双方约定的付款条件已发生实质性变更，原告主张没有事实依据，合同的真实性、合法性已确认，对双方都具有约束力，被告方减半支付分红款是根据双方约定，被告方没有违约，原告主张按每月10000元分红款支付没有事实依据。 原告德康餐具公司质证意见如下： 1、对华阴市老三样川菜馆证明、华阴市XX城证明，是以个人行为出具的，对于证言因证人没有出庭，对于证明目的不予认可； 2、对于出庭作证的证人，只是陈述有第三方介入华阴市餐具消毒市场，但是没有证明每套餐具的价格是0.8元； 3、《合作协议》的真实性、合法性予以认可，但是证明目的不予认可，不能说明现在市场每套餐具的价格是0.8元。 本庭对原、被告提供的证据认定意见如下：对原告提供的《合作协议》予以确认其证明效力。对被告所举证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定、当事人陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下: 原告德康餐具公司与被告永瑞华餐具公司于2018年11月1日签订了《合作协议》，甲方：华阴市永瑞华餐具消毒有限责任公司，乙方：华阴市德康餐具消毒有限公司，该协议的主要条款如下：1、乙方将自己原有已开发市场客户48家，10000套餐具及配送箱，交付给甲方经营，乙方现有设备及场地签订合同之日不得在华阴内销售，于三个月内清除与餐消行业有关的所有东西。2、乙方在本合作中不再投入资产，实际出资均由甲方承担，收益及积累归甲方所有，乙方只享有合作期间的按月固定收益。3、乙方不参与甲方的任何经营，甲方以自己的名义对外经营，独立做好餐具配送工作，但乙方有义务维护市场。4、合作期限为10年，从2018年11月1日起至2028年10月31日止，如合同履行期间，双方合作无异议，期限满后合同另行商议。5、协议签订后，甲方经营正常，应每月支付乙方合作收益人民币壹万元整，支付时间：每月20日前支付上月收益，超过30天即为违约。6、乙方及其股东不得在合作期间以任何方式参与餐饮消毒行业。如有违反，即为违约。甲方正常履行协议期间，乙方不得以任何方式妨碍，影响甲方正常经营，否则即为违约。7、合作期间，如华阴餐具消毒市场出现第三方介入，不低于0.8元/套甲方支付乙方红利减半（5000元），低于0.7元/套甲方不支付乙方红利费用。8、合作期间，如出现不可抗力以及政府行为、环保问题，行政强制关停，责令停产停业等情形时，不付乙方红利，甲方第一时间通知乙方，互不承担责任。甲方正常生产时，需及时告知乙方，继续协商履行合同。合同还约定了其他违约、解除等相关条款。合同签订后，原告德康餐具公司向被告永瑞华餐具公司交付了对应的消费客户店名、餐具2300套及周转箱140个。被告永瑞华餐具公司从合同签订之日起每月支付原告德康餐具公司分红款10000元至2019年4月，因华阴市消毒餐具市场有第三方介入销售，价格每套0.8元，故被告永瑞华餐具公司从2019年5月至7月每月支付原告德康餐具公司分红款5000元。从2019年8月起因原告德康餐具公司起诉，故被告永瑞华餐具公司未支付分红款。 本院认为，原告德康餐具公司与被告永瑞华餐具公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合同成立并有效。本案的争议焦点：一、按原、被告双方签订的《合作协议》第7条约定，是否存在第三方销售介入并以0.8元/套销售；二、被告永瑞华餐具公司以每月5000元分红款给付原告德康餐具公司是否存在违约行为。因原告德康餐具公司向被告永瑞华餐具公司提供了对应的消费客户店名、部分餐具及周转箱，自己放弃经营达到与被告合作的目的，原告依约获得分红款系合情、合理、合法的行为。因被告所提供证据能够证明第三方介入并以0.8元/套销售的情况，根据本案双方市场销售价格变化给付分红款的意思表示，被告在市场第三方介入后每套餐具市场价格0.8元的情况下，每月支付原告分红款5000元符合双方合同的约定，不存在违约行为。原告否认双方之间应根据市场变化调整分红款的约定效力，认为该合同条款“第三方介入”是指第三方建厂的主张，无相应证据证明，原告主张现阶段存在第三方介入并以0.8元/套销售之下，被告应按照每月10000元支付市场分红款，不符合双方合同的约定，不予支持。原告主张请求部分成立，被告自2019年8月起支付原告部分分红款。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、渭南市华山景区永瑞华餐具消毒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付华阴市德康餐具消毒有限公司2019年8月至9月分红款10000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由渭南市华山景区永瑞华餐具消毒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇一九年九月六日 书记员  张茹