wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。法定代表人：李福设，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段进民，女，1986年4月8日出生，白族，现住北京市房山区。再审申请人大城县德天房地产开发有限公司（以下简称德天公司）因与被申请人段进民商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德天公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月29日申请人将案涉房屋交付被申请人，被申请人将房屋进行了装修并已经居住，被申请人已经实际使用了该房屋并享受其应得的权益。自2014年4月30日至2017年7月15日，因环境污染加剧，本小区和同一县城其他小区的施工单位在收到政府相关部门的停工文件后均停工。其他小区的业主起诉后，另案生效判决将工期顺延181天后至业主收房之日计算逾期交房违约金，与本案违约金的计算方式不同。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款系管理性规定，原判决适用该规定认定双方达成的交付房屋合意无效有失公允。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品经验收合格。本案中，申请人要求被申请人支付逾期交房违约金至2018年6月10日，但时至该日，申请人并未将验收合格的案涉房屋交付被申请人，违反了双方的合同约定，不产生交付房屋的法律效果，故原判决依据本案事实认定申请人的工期顺延181天后，逾期天数为588天，并以该合同第九条的约定计算申请人应承担的逾期交房违约金，并无不当。综上，德天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大城县德天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1446号申请执行人：徐艾东，男，1969年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：邓洪兵，男，1969年12月16日生，汉族，住响水县。徐艾东与邓洪兵买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邓洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐艾东于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19665号 被执行人：黄天思，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西隆安县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费991.18元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执769号吕龙、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人吕龙申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初105号民事判决书关于申请执行人吕龙与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审55号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人贾某，男，1968年1月29日出生，身份号码×××，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人贾某拒不履行敖汉旗自然资源局（2018）185号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人贾某未经行政许可于2018年4月擅自占用敖汉旗四道湾子镇四德堂村草地1039.9平方米（其中：建筑面积1039.9平方米）建滴灌带厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。申请执行人敖汉旗自然资源局依法进行了询问、调查、勘验，证明被执行人的违法事实成立，并依法定程序向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了（2018）185号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（1039.9平方米）和其他设施，恢复土地原状。敖汉旗自然资源局依法定程序将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月2日,申请执行人向被执行人送达了[2019]27号《履行行政处罚决定催告书》。在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人贾某非法占地事实清楚，申请执行人敖汉旗自然资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2018）185号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 赵 剑 二0一九年九月十七日书 记 员 杨小蒙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执602号申请执行人衡阳市蒸湘区金刚神坚铝防护门窗衡阳总经销，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：王共田。被执行人刘明，男，1990年5月21日出生，汉族，住衡南县。申请执行人衡阳市蒸湘区金刚神坚铝防护门窗衡阳总经销与被执行人刘明合同纠纷一案，衡南县人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘0422民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市蒸湘区金刚神坚铝防护门窗衡阳总经销于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月4日向被执行人刘明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，并查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过电话方式告知了申请执行人，但申请执行人并未接电话。另，本院在执行过程中，于2019年9月26日将被执行人刘明纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月26日对申请执行人进行终本约谈，但并未联系到申请执行人。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年九月二十六日书记员 王露霁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17931号之一 被执行人：刘学友，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院移送执行被执行人刘学友追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费402.71元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申150号张玉兰:你为原审被告人邹吉波犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，原审被告人邹吉波的行为不构成诈骗罪，按照“疑罪从无”的原则，请求依法再审，对本案作出公正判决等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人邹吉波以非法占有为目的，虚构有能力找关系释放高阳的事实，骗取高阳家属人民币80万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、不批准逮捕决定书、释放证明，银行凭条、凭据、被害人的陈述、证人证言、原审被告人邹吉波的供述等证据证实，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2376号原告:吕某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:徐某某,男性,汉族。原告吕某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某返还租赁原告的建筑驾管，长2389.5米，扣件866个，30大小头381个，丝杠509根，或赔偿其价值30181元，并承担租赁费2445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日到2018年10月28日期间，被告陆续从原告处租赁建筑驾管、扣件、30大小头及丝杠，并打有条据。后原告多次索要被告均拒绝归还，无奈诉至法院。徐某某辩称：其与原告之前结算过一次，2018年10月2日前的租赁费已经结清。28日前其归还原告部分建筑设备。现在下欠原告2.5米驾管270根、丝杠50个，大小接头250个，1.5米管子1根，不欠扣件。吕某某为支持主张向本院提交以下证据：1、租条11张，证明原被告租赁关系明确，及租赁物的数量及规格；2、租赁物返还条3张，证明被告已经返还部分租赁物；3、租赁清单1张，证明被告租赁物的名称、数量、单价、总价，合计租赁费为5132.3元；4、待返还租赁物清单，证明被告未返还的租赁物数量及市场价值。徐某某质证意见：2018年9月28日之前的还完了，2018年10月15日的要算账，租条是原告写的，其在条子上签名。本院对吕某某提交的证据的真实性予以认可。徐某某为支持自己的辩称向本院提交证人证言二份。本院对徐某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：原告经营建筑设备租赁站，与被告常有业务往来。2018年8月27日被告在原告处租赁扣件150个；9月1日租赁架管6米14根、5米1根、3米95根、1.5米120根、大小头100个、扣件400个、接头10个；9月3日租赁架管3米115根、3.5米20根、接头10个、大小头10个、丝杠140根；9月6日租赁架管4米15根、1.5米150根、丝杠50副、转向45个；9月11日租赁架管6米18根、5米2根、3米156根、1.5米205根、2米2根、丝杠110副、扣件400个、接头15个、30大小头110个；9月14日租赁架管2.7米10根、3米260根、丝杠200副、2.5米35根、扣件100个；9月22日租赁架管1.5米200根、扣件300个；9月23日租赁架管6米10根；9月26日租赁架管3米100根、丝杠100副、2.5米20根、3.5米20根、大小头30个；9月28日租赁架管3.5米60根、丝杠100副、扣件400个；10月2日租赁架管2.5米100根、丝杠50副、大小头150个。以上租赁原、被告未签订租赁合同，亦未约定租赁单价，均由原告出具租赁条据，被告在该条据上签名确认。上述租赁物合计，架管3米726根、6米42根、5米3根、1.5米675根、3.5米100根、4米15根、2米2根、2.7米10根、2.5米155根；扣件1750个、大小头400个、接头35个、丝杠750副、转向45个。2018年10月8日被告向原告返还架管3米105根；10月9日返还架管3米165根、1.5米208根、4米12根、3.5米21根、6米42根、5米3根、2.5米11根、丝杠87副、大小头91个、扣件101个、接头3个、转向5个；10月10日返还架管1.5米36根、丝杠68副、大小头27个、接头36个、扣件550个、转向25个；10月15日返还架管3米130根；10月28日返还架管2.5米41根、1.5米147根、扣件233个、丝杠7副、大小头1个、接头1个。共计归还租赁物架管3米400根、6米42根、5米3根、1.5米391根、3.5米21根、4米12根、2.5米52根；扣件884个、大小头119个、接头40个、丝杠162副、转向30个。2019年7月2日原告以被告迟迟未返还部分租赁物及租金未付为由向本院起诉。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告请求被告返还租赁物，被告虽同意，但双方就租赁物的数量存在上存在差异，应以业务往来单据为准。至于租赁费一项，双方未有明确约定，被告否认拖欠租赁费事实，原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，之规定，判决如下：一、由徐某某于本判决生效后五日内返还吕某某架管3米326根、1.5米284根、4米3根、3.5米79根、2.5米103根、2.7米10根、2米2根；丝杠588副；大小头281个；扣件866个；转向15个；由吕某某退还徐某某接头5个。二、驳回吕某某的其它诉讼请求。本案案件受理费308元，由徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年九月九日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1036号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张海赋，职务:董事长。统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ。 被执行人丰宁满族自治县广通祥商贸有限公司，法定代表人：张涵。营业执照注册号：130826000025666。 被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，法定代理人：马立侠，职务总经理，统一社会信用代码：9113082679842731ＸＨ。 被执行人张涵，女。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丰宁满族自治县广通祥商贸有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司张涵借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1036号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十日 书记员  夏一天
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1111号申请执行人：杨海林，男,1980年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被执行人：苏仲仁，男,1985年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨海林与苏仲仁借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月十二日书 记 员  陈海祥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5701号原告：易庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴世海，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告易庆华与被告吴世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易庆华到庭参加了诉讼，被告吴世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易庆华向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19200元，并对该款从2017年1月27日起至付清时止每月支付利息300元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月至2015年12月期间，被告多次从原告处购买石膏粉、腻子粉、内外墙粉、内外墙漆、胶水等装饰材料，经原、被告双方结算后，被告共计欠付原告前述装饰材料款19200元，约定于2016年年底支付给原告。约定付款时间到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付，并要求将所欠付原告的前述装饰材料款转为原告借款，经原告同意后，2017年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，约定没有支付原告利息300元。嗣后，经原告多次催收，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。被告吴世海未作答辩。经本院审理查明，2017年1月26日，被告吴世海向原告易庆华借款19200元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到易庆华人民币19200元（壹万玖仟贰佰元），每月付300元利息。借款人：吴世海身份证：XX，2017.1.26”，被告吴世海在该《借条》借款人处进行了签名，并在借款金额、利息、借款人、借款时间处均进行了捺印。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告吴世海向原告出具的《借条》载明了被告吴世海向原告易庆华借款的金额为19200元，并结合原告易庆华的陈述，本院对原告易庆华与被告吴世海之间的借款关系依法予以确认，被告吴世海应当向原告履行还款义务，因此本院对原告易庆华要求被告吴世海偿还借款19200元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定每月利息为300元，未超过年利率24%，因此，对原告主张从2017年1月27日起每月支付利息300元至还清之日时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴世海于本判决生效后立即向原告易庆华偿还借款本金19200元，并从2017年1月27日起每月支付300元利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告吴世海负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1415号上诉人（原审被告）：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。上诉人朱卫明因与被上诉人彭祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初888号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人朱卫明预交的本案二审案件受理费1300元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年九月二十日代理书记员  严冰彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1932号之一 申请执行人颜秀丽，女，1957年5月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈伟盛，男，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈珍梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜秀丽与被执行人陈伟盛、陈珍梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6719号民事调解，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟盛、陈珍梅即日偿还给申请执行人颜秀丽借款700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟盛、陈珍梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈伟盛、陈珍梅共有的坐落在仙游县××城街道东门社区溪边吴第一梯601房地产（房产证号20××51、土地证号仙国用2010161687，申请执行人申请暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟盛、陈珍梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6719号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十日 书记员  颜育红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4335号 崔剑、安徽省团团文化传媒有限公司： 你诉与顾倩文劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4335号 崔剑、安徽省团团文化传媒有限公司： 你诉与顾倩文劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年九月二十九日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初618号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周某某，男，1968年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住山东省滕州市，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月24日被滕州市公安局取保候审。辩护人孙亚文，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2016年3月14日凌晨，被告人周某某至滕州市东郭镇白河村，采取挖墙掏洞的手段，进入魏某家中，窃取魏某家四只波尔山羊。2.2019年3月29日凌晨1时许，被告人周某某至滕州市东郭镇北夏庄村，采取挖墙掏洞的手段，进入夏桂泉家中，窃取夏桂泉家一只波尔山羊。另查明，案发后，公安机关在被告人家中扣押狗肉三十公斤，尖刀一把。被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。再查明，被告人周某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚，并预缴罚金一万元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人夏某证言，指认笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，公安机关出具的办案说明，扣押清单，被告人周某某的户籍证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人具有以上相关从轻、酌定从轻处罚的量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的狗肉三十公斤、尖刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一九年九月十七日书记员 石礼华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1002号上诉人（原审被告）：溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅，住所地江苏省溧阳市万博广场1幢108室。经营者：刘春保。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅因与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初513号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由溧阳上兴迪乐汇歌舞娱乐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 李 馨二〇一九年九月十八日书 记 员 张一然
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4947号 被执行人：蔡忠慧，女,汉族，1979年1月7日出生,户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院于2018年12月26日作出的（2018）粤01刑初420号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡忠慧因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人蔡忠慧未履行上述判决确定的上缴个人财产义务，本院于2019年8月30日立案执行没收个人全部财产之判项。 本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人蔡忠慧的银行、证券、工商、车辆、及本辖区内的房产等信息，另委托被执行人户籍地的贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查其名下财产状况，均未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人蔡忠慧有可供执行财产，因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人蔡忠慧现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4947号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林慧婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执879号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：蓝良敏，男，1989年2月2日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与蓝良敏挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1875.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十九日 书记员  凌杰飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终103号上诉人（原审被告）：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。法定代表人：田建彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，董事长。原审被告：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人四川鑫光管业制造有限公司（以下简称鑫光管业公司）与被上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。鑫光管业公司上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1796号民事裁定，并将案件移送自贡市沿滩区人民法院审理。事实及理由：鑫光管业公司的住所地不在富顺县辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案应由鑫光管业公司实际居住地法院，即自贡市沿滩区人民法院管辖。富顺农商行未予答辩。本院经审查后认为，鑫光管业公司与富顺农商行在借款合同中已约定由富顺农商行所在地法院管辖，富顺农商行在富顺县行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年九月二十三日书记员  蒲利梅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执614号申请人周在柱，男，1964年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人任丘市合利管厂。地址：任丘市议论堡乡三杰村。被执行人王建辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住任丘市。申请执行人周在柱与被执行人任丘市合利管厂劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月19日作出（2018）冀0982民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人王建辉有车辆一台并且进行了查封，其他通过网络查询、保险、公积金、房产查询均没有财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：（2019）冀0982执614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一九年九月十六日书记员  陈亚楼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6771号申请执行人胡丹芬，女，1972年10月28日出生，住浙江省台州市仙居县。被执行人廖香德，男，1987年06月03日出生，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人胡丹芬与被执行人廖香德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20000号民事判决书已发生法律效力。因廖香德未在规定时间内履行义务，胡丹芬向我院申请强制执行，要求被执行人廖香德给付胡丹芬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人廖香德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖香德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖香德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡丹芬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执815号 申请执行人：高致喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：李艳云，女，汉族，住东明县。 申请执行人高致喜与被执行人李艳云民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1728民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳云未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李艳云应支付申请执行人高致喜9000元及利息，申请执行人高致喜于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人李艳云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李艳云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李艳云至今未自动履行。 本院分别于2019年5月17日、2019年8月30日两次通过总对总对被执行人李艳云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李艳云有银行存款，已冻结并扣划了4635.72元，现申请人高致喜已全部领走。 本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1728执815号限制消费令，对被执行人李艳云限制消费。 本院依法向申请执行人高致喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，高致喜未能提供相应财产线索。本院于2019年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高致喜，申请执行人高致喜同意终结本次执行程序。申请执行人高致喜尚有债权4364.28元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初455号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4364.28元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年九月十六日 书记员  闫 珂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4165号原告：宁城县大城子镇四龙村民委会，住所地宁城县大城子镇四龙村12组。法定代表人：贾某，系村副主任。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：杨某,男,1962年1月5日出生,住宁城县。原告宁城县大城子镇四龙村民委会（以下简称四龙村）诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四龙村的委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付大棚占地承包费款4257.5元，违约金851.5元，共计5109元。事实和理由：被告自2016年春开始建大棚征用原告的土地，约定每亩每年的承包费为650元，逾期违约等责任，每年4月1日前一次性付清，承包至今已四年，2018年承包费合计4257.5元，违约金851.5元，共计5109元，原告向被告索要此款，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告2016年所建大棚的土地属于本村3组的土地，三组组长具体实际负责每个大棚的位置和面积，在具体承包时约定每亩每年650元，承包期限为10年，按年交付。后被告按照小组统计的数据将承包费交给了时任组长杨占英，2017年承包费在政府补贴中扣除，2018年承包费用大棚押金扣除，现因账目不清导致承包费未结清，且原告不具备主体资格。被告承包的土地是当时三组确定的，但被告实际占用的土地亩数不够，被告要求小组退还三年来多缴纳的承包费。被告2016年与小组达成承包土地时，系口头约定，未约定违约金，综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年春季原告四龙村以每亩每年650元的价格承包了本村夏景林等人的土地，后又将这些土地以同等价格发包给被告等人用于发展设施农业，按大棚每延长米28.83元进行折价，并经所有大棚户认可履行。但原、被告之间未签订承包合同，只是口头约定，每年的承包费按照与出地户约定于当年4月1日前给付。从2016年开始被告杨某每年的土地承包费为4257.5元，2016年、2017年、2019年的土地承包费被告已付清，2018年的土地承包费被告至今未给付。另本院查明，原、被告未约定利息及其他违约事项以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告杨某从原告处承包土地用于建设大棚，事实清楚、法律关系明确，被告应当依照约定承担土地承包费，故原告要求被告给付2018年4257元土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因本案的当事人未签订承包合同，亦未约定违约事项，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某辩称，原告不具有主体资格和土地实际亩数的意见，因未向本院提交有效证据予以证实，并在“棚户按延长米所摊征地费用”表中签字认可，故对此意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇四龙村民委员会2018年土地承包费4257元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理51元、邮寄费22元，共计73元，由被告承担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十七日书记员 司 鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1250号之一申请执行人:赛迩斯智能科技江苏有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：李自鹏，系该公司总经理。被执行人：上海西凯仓储设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏东，系该公司总经理。被执行人：葛文亮，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赛迩斯智能科技江苏有限公司与被执行人上海西凯仓储设备有限公司、葛文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3917号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人上海西凯仓储设备有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人赛迩斯智能科技江苏有限公司借款人民币156000元，并支付利息1557元及逾期利息17061.7元（逾期利息已计算至2018年7月31日，此后的逾期利息以本金156000元为基础，按年利率15%标准计算支付）；被执行人葛文亮对上述款项的给付承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人上海西凯仓储设备有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人上海西凯仓储设备有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人，被执行人葛文亮对此款的给付承担连带清偿责任）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月4日、2019年5月21日、2019年8月10日、2019年9月2日、2019年9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对两被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、民政等情况进行了调查，被执行人葛文亮名下有皖Ｃ×××××号牌车辆，本院裁定予以查封，但未实际扣押。本院于2019年9月25日划拨被执行人葛文亮财付通存款1597.84元，此外两被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月4日、2019年6月14日、2019年6月16日、8月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，两被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月10日，本院委托被执行人葛文亮住所地的安徽省怀远县人民法院向怀远县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人葛文亮无不动产登记；本院委托上海市浦东新区人民法院对两被执行人的不动产情况进行查询，上海市浦东新区人民法院回复称不动产查询已接入“总对总”网络查询系统，并退回委托，“总对总”反馈两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人共履行108000元，余款被执行人未履行给付义务。五、2019年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年9月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的存款进行了划拨，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年九月二十六日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14356号原告马红波，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人周冯春,浙江萧和律师事务所律师。被告葛立峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告马红波诉被告葛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。被告葛立峰经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2018年8月19日，被告与原告签订借款协议1份，约定向原告借款20000元；被告在借款协议下方收据上签字确认收到现金20000元。被告未归还借款，现原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的借款协议及收据各1份等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:葛立峰在本判决生效后十日内返还马红波借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由葛立峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年九月十二日书记员 郑淑妮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执625号之一申请执行人王世平，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人韩晓玲，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人邹隆，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈字会，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1708号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人借款400000元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中查封了被执行人邹隆的房屋，但本案属轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年九月二十九日书记员  兰 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初935号 原告：单立杰，男，1961年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王学忠，山东枣庄齐村法律服务所法律工作者。 被告：王东东，男，1972年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙莉，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告单立杰与被告王东东、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单立杰的委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼，被告王东东、孙莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单立杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款71600元及利息，利息自2013年2月11日计算至判决生效之日。事实与理由：2013年2月11日，二被告在婚姻期间，因急需资金周转，由平西村村民李大洋见证借原告现金72000元，约定用期3年，第一年还清借款本金，月息1.5%，第二、第三年付清借款利息。2015年3月28日被告之子王乔归还400元，余款至今未付。 被告王东东、孙莉未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的《借条》上载：“今借单立杰现金72000元正，柒万贰仟整，期限为3年，第一年还本金，其余部分二年还清，利息为每月1.5分计算，到期还清，借款人：王东东，见证人：李大洋，2013年2月11日。”2015年3月28日，被告偿还400元。原告在庭审中提交《保证书》一份：“我原说4月16日还，因有特殊情况，钱不能及时到位，请大哥再让5天时间，（4月21）如不还钱，我保证把房子让出，绝不反悔，保证人王东东（上捺手印）、孙莉。” 本院认为，原告与被告王东东之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王东东应偿还所欠剩余借款及原告主张的利息。原告提交的承诺书上虽有孙莉二字，但原告并不能确认系孙莉本人所签，故原告诉求被告孙莉承担偿还责任于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负，如王东东除400元之外另偿付过原告款项，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东东在本判决生效之日起十日内偿还原告单立杰借款71600元及利息（利息以71600元为基数，以月息1.5%为标准，自2013年2月11日计算至本判决生效之日）。 二、驳回原告单立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元、保全费820元由被告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 娜
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2062号原告:秦文涛，男，汉族，生于1988年03月29日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX803291311。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。    被告:中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：916100XXXXXX78692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宇，该公司员工。原告秦文涛与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文涛及其委托诉讼代理人吴海平，被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人姚恒丰、吕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文涛向本院提出诉讼请求：1.1判令被告立即支付工程款468800元及利息，利息按月利率5‰，自2018年3月23日起支付至工程款本金付清之日止；2.2承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位承建韩城市XX村XX段及室外附属工程期间，设立了桥南新村工程项目经理部，负责人为万秀斌；2017年10月29日，该项目部将其承包工程范围内的部分防水工程交由我承包施工，并与我签订《建筑工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》，我按合同施工完成后，经项目部与我结算，工程款合计518800元。2018年3月23日，被告方在扣除5万元质保金外，给我出具《委托付款书》和《收款收据》各一份，让我就下余工程款468800元到韩城市龙门工业园区环境工作领导小组办公室财务部领取，但被拒绝，致我工程款分文未得，故提起诉讼。中十冶集团有限公司辩称，与原告签订合同及结算的均非我公司及我公司授权人员，故应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告当庭对原告提供的由被告出具的委托付款书、收款收据无异议，该两份证据与被告提供的原告无异议的由原告出具的承诺书、原告提供的《建筑工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》、工程结算单及当事人当庭陈述相互印证，可以证明原告诉请所依据的事实，故对原告提供证据的证明效力及证明目的予以采纳。对于被告提供的承诺书用以证明原告主张的工程款与其无关的证明目的不予认定。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程屋面漏水维修施工劳务分包合同》虽无被告方加盖印章，但原告提供的证据及被告提供的承诺书已足以证明万秀斌以被告名义与原告签订该合同并履行该合同的行为构成表见代理，故产生的相关民事责任应由被告承担。原告作为个人并无相关施工资质，其与被告签订的合同虽名为劳务分包，但实为建设工程中的防水工程施工，故其与被告之间签订的建设工程施工合同违反法律规定，应为无效，对此，原被告均有过错，应各自承担相应的责任。涉案工程原被告已进行验收结算，在扣除5万元质保金后，被告虽就应付原告的468800元向原告出具了付款委托书，但受托方并未按其委托向原告付款，故原告要求被告支付工程款468800元合法有据，应予支持，但其利息主张因其过错责任不应支持。综上所述，为规范建筑市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦文涛468800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告秦文涛负担288元，由被告中十冶集团有限公司负担4166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   师 青 怀 二〇一九年九月二十三日  书 记 员  李 金 丹 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执452号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，地址：曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：王志涛，男，1970年2月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：王爱中，男，1961年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：王宗星，男，1972年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王宗园，男，1977年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王浩，男，1982年6月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李清连，女，1966年5月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王志涛、王爱中、王宗星、王宗园、王浩、李清连金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年九月二十五日书记员  张洪平
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0622民初1228号 原告：延川县XX社。住所地，延川县。负责人：白春亮，系该信用联社理事长。委托代理人：黄随祥，男，汉族，1967年11月8日，陕西省延川县人，现住延川县，系延川联社特殊资产管理部科员。被告: 王智红，女，生于1976年11月20日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县财政局旁。被告：毛卫成，男，生于1974年9月13日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县财政局旁。被告：杨晓伟，男，生于1979年2月5日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县北关。被告：王燕芳，女，生于1975年10月8日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县北关。 原告延川县XX社与被告王智红、毛卫成、杨晓伟、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄随祥，被告杨晓伟到庭参加了诉讼，被告王智红、毛卫成、王燕芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王智红、毛卫成偿还原告借款本金18万元人民币及至清偿之日止的利息（截止2019年7月17日共欠利息83416.32元；自2019年7月18日至执行之日止的利息，按月利率10.68‰的基础上上浮50%即16.02‰计算）。并承担因借款到期未按时归还的违约金；2、判令被告王智红、毛卫成承担本案诉讼费；3、判令被告杨晓伟、王燕芳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告王智红、毛卫成订立《个人借款合同》（陕农信延南关借字[2015]第1079号），约定原告借款20万给被告王智红、毛卫成。借款用途为购房，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨晓伟、王燕芳为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信延南关保字[2015]第1079号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告王智红、毛卫成发放了借款20万。借款到期前，借款人王智红、毛卫成不能按约偿还借款本息，申请展期，经担保人杨晓伟、王燕芳同意展期，于2017年3月1日签订了借款展期协议，展期金额20万，展期利率10.68‰，展期至2018年3月1日到期。被告于2019年7月11日偿还借款本金2万元，现结欠借款本金18万元。剩余借款本息经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组：原告的身份证明（营业执照、法人身份证明、委托代理证明），用以证明原告是适格的诉讼主体。    第二组：个人借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告王智红、毛卫成夫妻于2015年3月2日签订了《个人借款合同》。借款金额为20万元，借款用途为购房，借款期限为2年，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款合同是双方的真实意思表示。第三组：保证担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告杨晓伟、王燕芳夫妻于2015年3月2日签订《保证担保合同》，保证担保王智红、毛卫成夫妻名下所借20万元贷款。保证责任为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金和债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。第四组：借款借据、放贷通知书各一支（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告签订合同后于2015年3月2日将借款20万元汇入被告王智红名下的账户。第五组：借款展期协议及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告王智红、毛卫成夫妻共同协商，被告杨晓伟、王燕芳夫妻同意继续保证担保，将该笔借款展期至2018年3月1日，展期金额为20万元，展期后月利率为10.68‰。借款展期只是对借款期限延长，其他事项以原借款合同和担保合同为准。被告杨晓伟未发表答辩意见。也未向法庭提交证据。被告王智红、毛卫成、王燕芳未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告杨晓伟无异议。被告王智红、毛卫成、王燕芳未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月2日，原告与被告王智红、毛卫成订立《个人借款合同》（陕农信延南关借字[2015]第1079号），约定原告借款20万给被告王智红、毛卫成。借款用途为购房，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨晓伟、王燕芳为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信延南关保字[2015]第1079号），保证责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告王智红、毛卫成发放了借款20万元。2017年3月1日，经被告杨晓伟、王燕芳同意，原告与被告王智红、毛卫成签订了借款展期协议，将上述借款展期至2018年3月1日到期。另查明，被告于2019年7月11日偿还借款本金2万元，现结欠借款本金18万元。截止2019年7月17日共计欠利息83416.32元。罚息应当从2018年3月2日起开始计算。本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县XX社与被告王智红、毛卫成签订的《个人借款合同》，系双方意思表示真实，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告王智红、毛卫成本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告王智红、毛卫成没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告王智红、毛卫成偿还借款本金18万元及至清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告杨晓伟、王燕芳作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。原告要求被告杨晓伟、王燕芳对上述借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王智红、毛卫成于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县XX社借款本金18万元及利息（截止2019年7月17日共计欠利息83416.32元。从2019年7月18日起至清偿之日的借款月利率为16.02‰）。被告杨晓伟、王燕芳对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王智红、毛卫成承担，被告杨晓伟、王燕芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员   李  新  军                                                             二○一九年九月二十三日 书   记   员   张      贤   1
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初482号原告：宜昌奥博文化传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭6-4-119号。法定代表人：曹云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佳嵘，男，1952年5月22日出生，汉族，该公司员工，住当阳市。被告：兴山县人民政府，住所地兴山县古夫镇永安路1号。法定代表人：曹宏伟，该县县长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。原告宜昌奥博文化传媒有限公司（以下简称奥博公司）与被告兴山县人民政府（以下简称兴山县政府）名称权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人傅佳嵘、被告兴山县政府的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求：判决被告因侵犯原告名称权而造成的损失30万元。事实和理由：原告于2019年5月到中国长江三峡集团有限公司反映中共兴山县委宣传部在收到三峡集团有限公司支持拍摄数字电影《三峡忠魂》30万元的经费后，没有拍摄该电影的行为违反廉洁纪律问题时，意外得知三峡集团有限公司支持拍摄数字电影《三峡忠魂》经费依据的是兴山县人民政府“兴政文（2009）42号”文件，而不是依据的中共兴山县委宣传部文件。在兴政文（2009）42号文件中，请求支持的经费是150万元，还意外得知在该文件中，被告盗用了原告的名称。根据有关法律规定，被告侵害了原告名称权，应当承担侵权责任。同时，由于三峡集团公司针对兴政文（2009）42号文件批复支持资金30万元，并将该款打入中共兴山县委宣传部相关账户，根据《侵权责任法》第二十条规定，被告应当赔偿原告损失30万元。被告兴山县政府辩称，（一）原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。兴山县委宣传部和被告就拍摄数字电影《三峡忠魂》的经费问题向有关单位行文是发生在2009年上半年，而且有关文件也是由原告工作人员傅佳嵘送达给相关单位，若原告认为被告不当使用其公司名称构成侵权，应当在二年内起诉，原告直到2019年才提起诉讼，明显超过诉讼时效。（二）原被告之间的争议属于行政诉讼，而非民事诉讼。被告作为数字电影《三峡忠魂》筹拍工作单位之一，向有关单位行文请求给予经费支持，属于履行政府职责，是行政行为。若原告认为该行为侵害了其名称权，应当依法提起行政诉讼。（三）被告不存在盗用原告名称的行为。依据原告与兴山县委宣传部的口头意向性协议，为筹措拍摄经费，被告作为数字电影《三峡忠魂》筹拍工作单位之一，在向有关单位请求给予拍摄经费支持的请示文件中，据实说明了兴山县委、兴山县人民政府、兴山县委宣传部、湖北省广播电视总台及原告等单位筹备拍摄数字电影《三峡忠魂》的事实，其使用原告名称属于正常的、合理的、必要的使用，不存在盗用原告名称的事实。（四）被告合理的使用原告公司名称，没有给原告造成任何损失，被告也未因此获利。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下事实：2009年5月，兴山县委宣传部为宣传王忠平典型事迹，与原告达成口头意向协议，由原告拍摄数字电影《三峡忠魂》。随后，兴山县委宣传部和被告分别向有关单位行文争取资金。被告在《关于解决数字电影拍摄经费的请示》文件中作了如下表述：为向祖国六十华诞和三峡工程圆满竣工献礼，兴山县委、县人民政府、县委宣传部、湖北省广播电视总台、宜昌奥博文化传媒有限公司等单位将根据王忠平同志生前先进事迹拍摄数字电影《三峡忠魂》。请示送达有关单位后，三峡总公司批示资助专项资金30万元，并于2009年7月13日拨付20万元给兴山县委宣传部，余款等拍摄完后再拨付；湖北省移民局批示资助专项资金10万元，并于2009年8月18日拨付给兴山县委宣传部。2014年6月，原告向本院提起合同之诉，要求兴山县委宣传部支付拍摄经费，本院经审理，驳回了原告诉讼请求；原告不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判；原告不服，申请宜昌市人民检察院履行监督，宜昌市人民检察院下达了不支持监督申请决定书。原告不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院裁定驳回再审申请。2017年10月，原告向本院提起名称权、名誉权之诉，要求兴山县委宣传部承担责任，本院经审理，驳回了原告的诉讼请求；原告不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点：被告是否侵犯了原告的名称权？依照法律的有关规定，一般侵权的构成要件：一是有侵权行为发生；二是有损害后果；三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系。具体到本案，被告在兴山县委宣传部与原告就拍摄数字电影《三峡忠魂》达成口头意向协议后，为了筹集拍摄资金，向有关单位发文请求资金支持，从文件的内容来看，对拍摄数字电影《三峡忠魂》的有关单位做了具体的表述，该表述的来源是原告与兴山县委宣传部就拍摄数字电影《三峡忠魂》达成的口头意向协议，故被告不存在盗用或者冒用原告公司名称的行为。况且，原告也没有提供证据证实，因被告的这一行为造成其财产受到损失，或者名誉受到侵害。总之，根据现有的证据无法认定被告侵犯了原告的名称权，原告要求被告赔偿因侵犯其名称权而造成的损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宜昌奥博文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告宜昌奥博文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  袁作枝审 判 员  孙宜军人民陪审员  邹学艳二〇一九年九月四日法官助理刘莉书记员韩弘旭
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执467号申请执行人青冈县农村信用合作联社祯祥信用社所在地：青冈县祯祥镇法定代表人：田国良，职务：主任。被执行人李建存，男，56岁，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人佟桂霞，女，54岁，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。被执行人苑凤友，男，48岁，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社祯祥信用社与李建存、佟桂霞、苑凤友金融借款合同纠纷一案中，被执行人李建存自动履行10000元，剩余部分申请执行人青冈县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月三十日书记员  许 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执958号之一申请执行人：郝芳，女，1986年6月24日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司，住所地五家渠市雅居苑小区5-2-301室。法定代表人：许新彬，该公司总经理。被执行人：秦文兵，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郝芳与被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)新0103民初3836号民事判决书已发生法律效力，被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郝芳于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵向申请执行人郝芳支付案款373252元，本案应收执行费5498.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月26日、2019年5月5日、2019年6月10日、2019年9月12日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵名下的财产，查明被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵名下无房产、土地信息、无互联网银行信息、无工商信息。3、因被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日对被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司法定代表人许新彬、被执行人秦文兵采取限制消费措施。4、本院于2018年4月17日前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心查询，其被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵名下无房产信息。5、本院于2019年4月3日将被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司中国建设银行账户内存款1281元进行冻结，冻结期限为一年，于2019年3月27日将被执行人交通银行、乌鲁木齐银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。6、本院于2019年8月17日前往被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司居住地进行查找，其被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司经营场所下落不明。7、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年9月17日告知申请人郝芳，其表示无异议且不能提供被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人五家渠市鸿宇小额贷款有限责任公司、秦文兵无财产可供执行，申请执行人郝芳对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月二十四日书记员 祖 丽  菲 热
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初66号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人杨志云（曾用名杨洋洋），男，1995年4月24日出生，汉族，高中文化，河北省沧县人，住河北省沧州市沧县。因犯盗窃罪，2017年10月17日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年8月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日至21日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年6月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月4日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]62号起诉书指控被告人杨志云犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊、代检察员李星出庭支持公诉，被告人杨志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年6月16日23时许，被告人杨志云窜至广西师范大学雁山校区文科楼四区003教室，将被害人廖某放在教室一抽屉中的电脑包及包内银色惠普笔记本电脑、充电器等物品盗走。次日，被告人杨志云将所盗笔记本电脑以300元价格卖掉。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。 公诉机关认为被告人杨志云的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人杨志云系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议本院对被告人杨志云判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述指控事实、量刑建议，被告人杨志云在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨志云的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人廖某的报案及陈某、被告人杨志云的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、（2017）桂0109刑初127号刑事判决书、（2018）桂0107刑初712号刑事判决书，释放证明书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨志云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨志云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨志云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 责令被告人杨志云退赔被害人廖某人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1228号     原告李淑青，女，汉族，1955年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人肖卫，单位工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所西安市碑林区柿园路一号15幢办公楼。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所西安市莲湖区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告李淑青诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室行政强制一案中，原告李淑青于2019年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李淑青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告李淑青撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告李淑青负担。                                 审判长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月二十日                                 书记员 卢晓蕊        1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执579号 申请执行人：张某某，男，1969年1月3日出生。 被执行人：卿某某，男，1974年8月9日出生，汉族。 申请执行人张某某与被执行人卿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘1128民初807号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月11日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月11日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索；又于9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 2019年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2019年9月23日，本案应执行的标的金额为78500元及相应利息，已执行到位0元，尚有78500元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 欢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3938号 被执行人：沈国瑞，男，1958年10月9日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原系湖州市质量技术监督检测研究院工程师，住址湖州市吴兴区。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0502刑初583号判决书，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈国瑞在（2019）浙0502执3938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈国瑞银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年九月九日 书记员  王麒轩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1969年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋超，男，1978年9月18日出生，汉族，济南天泽汽车销售服务有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人隋超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，请求：撤销二审判决，依法确认涉案房屋买卖合同无效、隋超将房屋及附属物品腾退并返还李军，隋超返还涉案房屋相关证书。案件受理费由隋超负担。事实和理由：1.涉案房屋属于农民安置房，李军是集体经济组织成员，涉案房屋的土地性质是集体土地，对于“农民安置房”的买卖侵害了集体利益，应认定为无效；2.根据合同约定，双方都可以反悔，李军依据合同约定提起诉讼，其主张应予支持。隋超提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋买卖合同合法有效，李军的诉求违反了诚实信用原则，李军的申请再审请求不能成立。本院经审查认为，李军以本人系集体经济组织成员，涉案房屋为农民安置房等为由主张其与隋超签订的《购房合同书》无效。但涉案房产在2005年12月份取得房产登记，并获得济南市房管局颁发的房产证，涉案房屋的性质不同于一般集体土地上建设的小产权房，原审判决认定并无不当。李军提起本案诉讼，是受巨大利益驱动的结果，违反了民事活动中的诚实信用原则，寄希望于通过诉讼获取不当利益，应当受到法律的否定评价。原审判决认定事实及适用法律，并无不当。综上，李军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年九月三日书记员  王风娇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行终240号 上诉人（原审原告）李京喜，男，1953年11月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇义西村。 法定代表人张路海，镇长。 委托诉讼代理人王卫华,邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 上诉人李京喜诉邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政确认违法一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，原告李京喜系邯郸市峰峰矿区村委会村民。2004年李京喜在义井镇三河底村通过村委会购买村东公路边的房基地一处，并在上面建造了房屋。2018年11月20日，李京喜的房屋被拆除。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告李京喜主张其房屋的拆除及毁坏院内物品的行为是义井镇人民政府组织实施的，但被告义井镇人民政府对此予以否认。而原告李京喜提交的证据材料不足以证明义井镇人民政府对其房屋实施了拆除及毁坏其院内物品，故原告李京喜以义井镇人民政府为被告无事实依据。因此本案中原告李京喜的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李京喜的起诉。 李京喜不服一审裁定，上诉提出，上诉人于2004年在义井镇三河底村通过村委会购买村东公路边的房基地一处，在上面建造了房屋并办理了房产证，2018年11月20日被上诉人义井镇人民政府镇长带领工作人员带着挖掘机来到上诉人的院内，强行拆除了上诉人院内大约160平米的房屋，将院内的沼气池，农业机械，果树毁坏。被上诉人强拆时没有给任何法律手续，其行为违法。为此起诉至鸡泽县人民法院，请求确认强制拆除上诉人房屋及毁坏院内物品的行为违法。鸡泽县人民法院作出（2019）冀0431行初16号号行政裁定书，认为上诉人要求确认被上诉人强拆房屋违法，但被上诉人否认，上诉人提交的证据不足证明被上诉人实施了拆除行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审提供的证据2强拆现场视频，明确显示被上诉人义井镇政府工作人员现场组织实施了强拆。证据3是961890群众热线服务转播单，证明上级政府回复称上一次强拆时，系被上诉人义井镇政府实施，显然这次拆迁也同系其所为。证据6证明涉案房屋拆迁后是建设湿地公园是政府负责的项目，也可依此推定系被上诉人实施了强拆。依据以上事实和理由，足以认定是被上诉人实施了拆除行为。故请求：撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431行初16号行政裁定书，指令一审法院继续审理。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张其房屋的拆除及毁坏院内物品的行为是由义井镇人民政府组织实施的，但被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府对此予以否认，而上诉人提交的证据材料不足以证明义井镇人民政府对其房屋实施了拆除及毁坏其院内物品，故上诉人以邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府为一审被告无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的起诉条件，故一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月三日 书记员  张紫娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑03刑更192号 罪犯刘某某，男，2000年出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在鸡冠区红军路街道司法所接受社区矫正。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黑0302刑初90号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年7月27日交付执行。 司法行政机关鸡西市鸡冠区司法局于2019年8月6日以鸡冠司矫（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯刘某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鸡西市人民检察院的意见。现已审理终结。 鸡西市鸡冠区司法局提出，社区矫正人员刘某某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对社区矫正人员刘某某予以特赦，解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、社区服刑人员矫正期间表现、社区矫正人员基本信息表、检察意见书、公示证明材料等证据。 本院经审理认为，鸡西市鸡冠区司法局提供的证据足以证实罪犯刘某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘某某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  闫广丹 审 判 员  党立波 二〇一九年九月五日 法官助理  赵 琳 书 记 员  尤 蕾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1054号申请执行人：张恒林，男，1969年3月26日出生，汉族，扬中市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：匡启承，男，1984年11月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陶莉，女，1984年4月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张恒林与被执行人匡启承、陶莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记；4、经多次执行查找，于2019年5月7日冻结了被执行人陶莉的部分工资（工资每月3200元，以公司实际发放的金额为准，自2019年6月起，每月除保证陶莉生活费2000元外，其余工资予以冻结、扣留），又于2019年7月23日冻结了被执行人匡启承的部分工资（工资每月5000元，以公司实际发放金额为准，自2019年8月起，每月冻结匡启承工资收入1000元，冻结理由：因被执行人匡启承除本案需偿还外，还需按本院（2016）苏1182民初3274号民事判决书偿还扬中市飞天名酒经营部案款、按本院（2017）苏1182民初3700号民事调解书偿还扬中市中海酒业有限公司案款、按本院（2018）苏1182民初1430号民事调解书偿还顾松涛案款、按本院（2019）苏1182民初2268号民事判决书给付陶欣榆案款；5、于2019年5月16日在镇江市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人匡启承名下苏Ｌ×××××轿车一辆，由于轿车现场不宜控制，待控制后进行处置；6、目前未发现被执行人匡启承、陶莉有其他可供执行财产。本院将上述执行情况以通知的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初3087号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年九月三日书记员 常 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：谭卫，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告谭卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170321001456号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款100000元，被告借款后，未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金55078.57元、利息（含罚息）7627.43元、复利538元。（九）律师费：2018年8月1日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码006××××5203。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55078.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息（含罚息）7627.43元，复利538元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55078.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7627.43元，复利为538元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告谭卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十八日书 记 员  邹志广
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。法定代表人：王长根。委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正義维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村二组。法定代表人：王鑫钢。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。法定代表人：龚树生。再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中国石油湖南分公司）因与被申请人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司（以下简称爱迪尔公司）、被申请人湖南涌鑫石油化工有限公司（以下简称涌鑫公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油湖南分公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，涌鑫公司经营状况恶化，有10多件案件生效后进入执行程序而无法履行偿付义务。涌鑫公司的转让系恶意逃债。2.原审认定的事实缺乏证据证明，中国石油湖南分公司与涌鑫公司并未就退站事宜达成一致意见，《债权转让协议》、《之补充协议》依法属于无效或者可撤销的合同，且补充协议系爱迪尔公司在提起本案诉讼后重一审程序期间伪造的。3.原审认定事实的主要证据未经质证，2014年5月14日和2015年8月25日的会议纪要无原件，不应当予以采信。4.原审判决适用法律错误，中国石油湖南分公司已经另案提起诉讼，请求确认《债权转让协议》、《之补充协议》无效或者可撤销，本案应当中止审理，且原审法院管辖错误。请求撤销原一、二审判决，驳回爱迪尔公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，中国石油湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月三十日法官助理刘柳明书记员周润昆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1189号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。法定代表人：张恩杰，该分行行长。被执行人河北晟德金瑞橡塑科技有限公司，住所地：衡水市桃城区邓家庄乡武家庄村东，统一社会信用代码：91131102096492125J。法定代表人：胡景树，该公司总经理。被执行人李洁梅，女，1988年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人胡景淼，男，1979年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北晟德金瑞橡塑科技有限公司、李洁梅、胡景淼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4533号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁01刑更3185号罪犯宋某某，男，1966年6月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市钢城区司法局接受社区矫正，原住山东省莱芜市（因行政区划调整，现为山东省济南市）钢城区辛庄镇某某村。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一七年十一月六日作出（2017）鲁1203刑初65号刑事判决，以被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，宋某某提出上诉。二〇一七年十二月二十一日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一九年四月三十日作出（2019）鲁09刑更252号刑事裁定，对罪犯宋某某予以假释。司法行政机关山东省济南市钢城区司法局于2019年9月12日以（2019）钢赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯宋某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市钢城区司法局提出，罪犯宋某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯宋某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、关于宋某某社区矫正期间表现情况的说明、特赦公示及情况说明、山东省济南市钢城区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市钢城区司法局提供的证据足以证实罪犯宋某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12573号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈双清，女，汉族，1984年12月22日出生，系原告公司职员。被告：李现志，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省邹城市。被告：李庆娥，女，汉族，1972年1月28日出生，住山东省邹城市。被告：李现明，男，汉族，1971年6月18日出生，住山东省邹城市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李现志、李庆娥、李现明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李现志、被告李庆娥、被告李现明的银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李现志、李庆娥、李现明的银行存款440000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年九月三十日书记员  曹京琼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初887号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢逢字，男，1989年3月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，大专文化,经商，户籍地泰顺县，因本案于2019年6月25日被抓获并被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕，于同年8月28日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人谢逢字犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉。被告人谢逢字到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日至6月25日期间，被告人谢逢字在温州市瓯海区，多次趁其女朋友即被害人吴某睡觉之机，通过操作被害人吴某的手机绑定的支付宝及微信账户，在支付宝网商贷申请贷款再转账或直接微信转账到其本人账户，共计人民币60000元。案发后，公安机关扣押被告人谢逢字华为牌手机一部；被告人谢逢字亲属已代为赔偿被害人吴某全部损失，并取得被害人的谅解。2019年8月28日，被告人谢逢字在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢逢字在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，支付宝交易记录、微信转账截图、微信支付交易明细，调解协议书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢逢字以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢逢字有坦白情节并自愿认罪认罚，且已退还赃款给被害人吴某并取得谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢逢字犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案缴获的犯罪工具华为牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年九月十一日代书记员 张芳炜-2--1-