北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31420号原告王兰英，女，1963年2月18日出生，汉族，河南省内黄县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人高枫，北京倡信律师事务所律师。被告商中静，男，1976年9月2日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王兰英与被告商中静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托代理人高枫，被告商中静之委托代理人张俊建，人保北分之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英诉称：2017年9月10日18时00分，被告商中静驾驶车号为×××的小客车行驶至北京市顺义区后沙峪地区安富街时，与骑行电动车的王兰英相撞，造成王兰英受伤、电动车受损。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，商中静负全部责任。经查，商中静驾驶的车辆在人保北分投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费10454．01元，营养费3000元，误工费88000元，护理费27200元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元，车辆损失费800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人保北分在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告商中静承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。被告人保北分辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。同意在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费与交通事故无关的部分不认可。营养费数额过高。误工费没有提交可以直接证明收入减少的证据。护理期认可60日护理期，应当提交护理人员工资流水。交通费法院酌定。精神损害抚慰金、财产损失不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意负担。被告商中静辩称：认可事故事实及责任认定。超出保险限额部分，同意对原告合理损失承担赔偿责任。对原告具体损失意见同人保北分。鉴定费认可。事发后为原告垫付医疗费1127．84元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年9月10日18时00分，在北京市顺义区后沙峪地区安富街国医院路口，商中静驾驶车号为×××小客车与骑电动车的王兰英相撞，造成两车损坏、王兰英受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，商中静负全部责任。受伤后，王兰英于2017年9月10日、9月13日、9月21日、9月26日、10月3日，2018年1月16日、2月22日、3月8日、3月21日、4月3日在北京市顺义区医院门诊治疗。2017年10月23日王兰英在北京大学第三医院门诊治疗。2018年1月4日王兰英在航空总医院门诊治疗。2018年1月18日王兰英在中国中医科学院望京医院门诊治疗。其伤情被诊断为双膝关节损伤、肩袖损伤、膝半月板撕裂等。王兰英主张的医疗费中含2017年9月14日门诊医疗费624．09元，仅提交了医疗费票据，未提交相关病历材料证明与本次交通事故的关联性。2018年7月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，王兰英的误工期150日，护理期60日，营养期60日。王兰英支付鉴定费2100元。另，王兰英主张事发后系由家属护理，家属护理产生误工费27200元。提交了劳动合同、误工证明，但该证明无制作人签字，未提交其他相关证据予以佐证。事发后商中静为原告垫付医疗费1128.74元。车号为×××小客车在人保北分投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、户口本、发票、居住证、银行流水、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由人保北分在交强险相应剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由商中静予以赔偿。对于商中静垫付的费用，先计入原告合理损失范围，同时作为其先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除。关于原告王兰英的合理损失项目及金额，本院认定如下：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，经核算王兰英提交的相关票据金额为11579．75元(含被告垫付1128．74),其中10955．66元有相关就医材料予以佐证，本院予以支持；对于原告主张的2018年9月14日门诊医疗费624．09元，未提交相关病历材料予以证明与本次事故的关联性，本院不予支持。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，其数额主张亦合理，本院予以支持。交通费：王兰英在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，且其数额主张亦合理，本院予以支持。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄并参照鉴定意见予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据未能证明护理人员误工情况，考虑到王兰英确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见及原告实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。车辆损失费：本院结合车辆使用年限、损坏程度等情况予以酌情支持。综上，本院审核确认王兰英因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费10955．66元，营养费3000元，交通费800元，误工费22500元，护理费7200元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王兰英医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金三万一千五百元、财产损失赔偿金三百元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兰英各项损失三千九百五十五元六角六分，以上共计四万五千七百五十五元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告商中静赔偿原告王兰英鉴定费二千一百元，扣除先行垫付一千一百二十八元七角四分，余款九百七十一元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十六元，由原告王兰英负担一千元（已交纳），由被告商中静负担四百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南