湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2164号原告：秦国清，女，1976年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴建华，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秦国清与被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国清及其委托诉讼代理人杨秋花、被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人熊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦国清诉称，2019年1月29日12点左右，被告吴建华驾驶车牌号苏Ｅ×××××2小型普通客车，行驶红安县××段段，在超车时，与同向行驶的原告发生碰撞，并将其撞伤。原告当即被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗了22天，被医生诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”。同年2月12日，红安县公安局交警大队作出[2019]第0129号道路交通事故认定书认定原告在此事故中无责任，被告吴建华负全责。2019年5月13日，红安科正法医司法鉴定所作出鄂红安科正鉴[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书，原告的外伤被评为十级伤残，后续治疗费为20000元，误工时间210日，护理时间120日。被告吴建华所驾驶苏Ｅ×××××2小型普通客车已在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和100万元商业险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，故保险公司依约应承担赔偿责任。事故发生后，原告已花医药费用89253.8元，被告吴建华只赔付了1万元左右，原告的家属多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令两被告对原告因交通事故而产生的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计227203.6元；2、请求判令被告人保财险苏州分公司在交强险和商业险的范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费均由上述被告承担。被告吴建华辩称，1、交通事故属实，对事故责任交警已划分，对于原告的诉讼请求的计算其不清楚，但认为护理费、误工费标准过高；2、肇事车辆购买了交强险和商业险100万且不计免赔，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、交通事故属实及对道路交通事故认定书责任划分无异议。2、肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险100万且含不计免赔，保险公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担责任；3、原告部分诉讼请求过高，请法庭核减。4、保险公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告秦国清为支持其主张，向本院当庭提交如下证据：1、原告身份证及户口本原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、红安县公安局交警大队[2019]第0129号道路交通事故认定书一份，拟证明：吴建华驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车致使秦国清受伤的交通事故，被告吴建华负交通事故的全部责任，原告秦国清无责任。被告无异议。3、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历、医疗费收据及费用详单一组。拟证明：1、秦国清的身体损伤接受治疗的情况、住院天数；2、支付的医疗费89253.8元。被告无异议。4、交通费票据一组，拟证明：交通事故产生的交通费2000元。被告对交通费有异议，请法庭酌定。5、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及收费票据各一份，拟证明：秦国清因交通事故身体受伤构成十级伤残，需后续治疗费20000元、误工费210日，护理时间为120日，其为此支付鉴定费1900元。被告对该鉴定的伤残等级无异议，但对后期治疗费有异议，认为后续治疗费应在实际发生后再举张，认为误工时间、护理时间应以实际住院时间为准，鉴定机构无权作出该误工时间、护理时间的鉴定。6、吴建华的驾照证、行驶证、人民财产保险股份有限公司苏州分公司交强险保单、三责险保单各一份，拟证明：1、吴建华系合法的驾驶资格；肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险、三责险，保险公司应承担的保险责任范围。被告无异议。7、武汉市江岸区爱佳家政服务部营业执照一份、合同书两份、武汉爱佳家政服务部出具的护理费发票两份，拟证明原告受伤期间，所花费的护理费分别为2720、1320元。被告保险公司请法庭核实该护理费，被告吴启兵对该护理费有异议，称其没有听说原告请护工。8、红安将军红色教育有限公司出具的劳动用工合同证明、营业执照、误工证明各一份，工资发放表若干份以及房屋买卖合同、红安县红坪社区居民委员会出具的证明、红安县列宁小学的成绩单两份、水费收据、电费卡及微信缴费凭证两份。拟证明1、原告事故前的收入来源和居住均为城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。2、事故发生前，原告所从事的职业为酒店管理工作，故其误工损失应按餐饮业标准计算；被告对非全日制用工简易劳动合同有异议，认为该合同没有经过相关劳动部门备案，无法证明该合同是否已经实际履行；认为误工证明不符合单位出具证明的相关要求，应当由单位负责人签字予以确认，工资发放表、房屋买卖合同应提供房屋产权证书，红安县红坪社区居民委员会出具的证明不符合单位出具证明的相关要求，无法达到原告的证明目的，水费收据没有自来水公司的公章，无法达到证明目的，对电费卡及微信缴费凭证两份真实性无异议，但无法证明该用电的具体位置。9、红安县人民政府红政法发【2014】1号文件，拟证明红安县红坪社区居民委员会属于城镇。被告无异议。对原告提交的证据1、2、3、6、9，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，因原告未说明该费用产生的明细，但其检查、住院必然产生交通费，本院将依据住院地点、检查情况酌情认定。对原告提交的证据5中伤残等级的鉴定意见，被告无异议，本院予以采信；对该鉴定意见书中后期治疗费的意见，因原告需另行取内固定物，必然产生相关费用，故对该意见予以采信。对该鉴定意见书中误工时间的鉴定意见，因其无法律依据，原告因伤致残，其误工时间算至定残日前一天，即104天。对该鉴定意见书中护理时间的鉴定意见，依据原告出院时的伤情情况和医疗机构的诊断意见，本院对该鉴定意见予以采信。对原告提交的证据7，本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据8，该组证据间能相互印证，结合其本人陈述，其能证明原告在红安将军红红色教育有限公司从事酒店管理工作，事故发生前居住在红安县红坪社区，其伤残赔偿金将按城镇标准计算，其误工损失应按住宿和餐饮业计算。被告吴建华为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：1、被告吴建华的身份证1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告及被告保险公司无异议。2、票据2张，158.64元门诊票据，红安县人民医院救护车费800元，拟证明被告吴建华垫付原告医疗费用958.64。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该158.64元门诊票据不在原告起诉之内。被告保险公司对该组证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为该救护车费用应属于交通费。对被告吴建华提交的证据1、2，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2019年1月29日12点左右，被告吴建华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至红安县××段超车时，与同向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成秦国清受伤、两车受损的交通事故。原告伤后，被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院检查、住院治疗，原告住院22天，花费医疗费89412.44元。原告住院期间请护工护理17天，花费护理费4040元。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。医师建议：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养；3、每月定期复查等。2019年2月12日，红安县公安局交警大队对该事故作出[2019]第0129号道路交通事故认定书，认定被告吴建华承担事故全部责任，秦国清无责任。2019年5月13日，原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，其外伤伤程度评为十级伤残；后续治疗费预估为20000元左右；自受伤之日起计算，护理时间为120日。原告为此支付鉴定费1900元。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告吴建华在事故发生后垫付原告医疗费158.64元、交通费800元，给付原告13000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为均应承担相应的法律责任。红安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书合法、适当，故被告吴建华应承担全部责任。被告吴建华承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其承保范围内承担，超出承保范围的由被告吴建华承担。依据现行法律、法规，原告在此事故中的各项损失如下：医疗费89412.44元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金68910元、营养费660元（22天×30元/天）、误工费11024.28元（38691元/年÷365天×104天）、护理费15019.8元【2720元+1320元+38997元/年÷365天×（120天-17天）】、精神抚慰金3000元、交通费1600元、鉴定费1900元，合计212626.52元。此款，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和三责险限额内理赔原告210726.52元（212626.52元-1900元）；由被告吴建华赔偿原告鉴定费1900元，此款与被告吴建华垫付原告的医疗费158.64元、交通费800元和给付原告13000元相抵减，原告应返还被告吴建华12058.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦国清210726.52元。二、原告秦国清在收到被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款后三日内向被告吴建华退还垫付款12058.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1400元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一九年九月十九日书记员  王正江