江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8073号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被告：鲁山县融泰商贸有限公司。 法定代表人：袁君伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：袁君伟，男，汉族，1962年2月10日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：王青利，女，汉族，1963年3月12日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：袁佩佩，女，汉族，1983年6月17日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：孙建民，男，汉族，1959年4月22日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 被告：孙子博，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告鲁山县融泰商贸有限公司（以下简称融泰公司）、袁君伟、王青利、袁佩佩、孙建民、赵霞、孙子博买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志成，各被告委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告融泰公司立即给付货款2008780元、利息（2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用；2、被告袁君伟、王青利、袁佩佩、孙建民、赵霞、孙子博对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告融泰公司签订了2017年、2018年产品代理销售合同及商务政策，约定由原告供应沃得品牌农业机械产品，被告融泰公司负责销售。被告袁君伟、王青利、袁佩佩、孙建民、赵霞、孙子博向原告出具不可撤销的连带责任担保函，对融泰公司拖欠原告货款以及给原告造成的一切经济损失承担连带赔偿责任。截止2018年4月，融泰公司共计拖欠原告货款2008780元，其余被告也未能给付。 被告融泰公司、袁君伟、孙建民辩称：一、原告要求融泰公司支付2008780元货款没有依据，融泰公司只认可结算后剩余的700000余元，原告要求将库存商品折算货款没有依据，库存商品中绝大部分已经被原告调出，剩余部分融泰公司也会积极配合原告调出。根据合同约定，只有在原告发出书面通知而融泰公司不配合调出库存商品的时候才能主张货款。二、原告与融泰公司签订合同时仅袁君伟、孙建民在场，原告陈述材料是公司模板，必须这样签，当时王青利的名字是袁君伟代签的，袁佩佩、赵霞、孙子博的签名是孙建民代签的。三、2018年4月16日对账单核对的是截止到2017年12月31日的往来，不包括2018年的付款130000元及库存商品调出。四、融泰公司多次要求和原告对账，解决遗留问题，原告一直推诿，因此欠款的责任不在于融泰公司，原告主张逾期付款利息没有依据。 被告王青利辩称，2017年合同中签名并非本人所签，2018年合同中签名系本人所签，对于合同也是知晓的。 被告袁佩佩、赵霞、孙子博辩称，被告本人未在担保函上签名，也未授权他人代为签名，对于担保事项不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与融泰公司签订产品代理销售合同一份，约定由融泰公司在鲁山县代理销售沃得品牌的系列农机产品，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。融泰公司须在货物交付最终用户（即销售）后三个工作日内将货款全额汇入原告指定账户。合同期满或原告单方面解除后，融泰公司应在七日内与原告结清往来账目，将所有欠款支付给原告。若未在此期限内结清账目，由此产生的产品损坏、灭失、转移、违约赔偿等损失及其他由此产生的诉讼费、律师费、利息、违约金等费用均由融泰公司承担。融泰公司理解并同意原告2017年商务政策的全部内容，并同意以此作为双方结算货款、配件、宣传、服务等方面的依据。双方同意原告2017年商务政策和不可撤销的连带责任担保函作为本合同附件之一，与本产品代理销售合同具有同等法律效力。融泰公司对于2017年商务政策盖章确认。 2017年1月15日，被告袁君伟、孙建民向原告出具不可撤销的连带责任担保函，担保函载明为了确保原告与融泰公司签订的产品代理销售合同的有效履行，融泰公司法定代表人及其配偶和融泰公司的股东及其配偶和担保人作为共同担保人作如下保证：保证不使用、租赁、抵押、转移原告方产品和配件，保证按双方签订的销售合同及商务政策的规定全面、正确履行规定的义务，对融泰公司不履行或不适当履行规定的义务，拖欠原告货款以及给原告造成的一切经济损失，保证人及担保单位承担连带赔偿责任。保证人自愿以全部家庭财产、收入承担连带保证责任，并在接到原告索赔通知十日内将融泰公司所欠的全部款项电汇至原告。本担保书自担保人签字或担保单位盖章之日起生效，保证期为两年，自销售协议履行时间届满日起算。 2018年1月18日，原告与融泰公司签订产品代理销售合同，约定由融泰公司在鲁山县代理销售沃得品牌的系列农机产品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同其他内容和2017年产品代理销售合同相同。融泰公司对于2018年商务政策盖章确认。同日，被告袁君伟、孙建民、王青利向原告出具不可撤销的连带责任担保函，担保函内容与2017年1月15日袁君伟、孙建民向原告出具的担保函相同。同时担保函特别约定袁君伟、孙建民、王青利对于担保函生效之前融泰公司所有欠原告的到期未付款项承担连带保证责任。 2018年4月16日，融泰公司出具2017年对账单，确认截止2017年12月31日尚欠货款849080元，库存商品为履带机1台、拖拉机10台、旋耕机36台、前配重4套、后配重1套。对账后被告支付价款130000元。 以上事实，有原告提供的产品代理销售合同、不可撤销的连带责任担保函、商务政策、对账单，被告提供的付款凭证及当事人陈述等证实。 本院认为，原告与融泰公司签订的产品代理销售合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，融泰公司应当按照约定履行支付价款的义务。被告袁君伟、孙建民、王青利为融泰公司所欠价款提供连带责任保证，应当承担连带给付责任。关于欠款金额，原告主张中包括对账单中尚欠货款及库存商品。对账单中载明截止到2017年12月31日尚欠货款849080元，2018年被告付款130000元，现实际欠款719080元。产品代理销售合同中约定融泰公司应当在货物销售后三个工作日内付款，现原告并无证据证明对账单中的库存商品已经销售，也未要求返还过库存商品，直接要求支付库存商品价款不符合合同约定，本院不予支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担2018年4月16日起至实际给付之日止的利息。被告袁佩佩、赵霞、孙子博未在担保函中签名，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁山县融泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司价款719080元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告袁君伟、孙建民、王青利对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22870元、诉讼保全费5000元，合计27870元，由原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司负担17837元，由被告鲁山县融泰商贸有限公司、袁君伟、孙建民、王青利负担10033元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费300元，由被告鲁山县融泰商贸有限公司、袁君伟、孙建民、王青利负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。