wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4970号申请执行人：陈珂桥，男，汉族，1996年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：张涛，男，汉族，1997年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈珂桥与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珂桥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8466元，未受偿人民币8466元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  申才源
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执887号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：陈文军，男，汉族，1974年9月11日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈文军建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的5949.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10293号原告：孙俭英，女，汉族，1974年10月21日生，住山东省胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼****805/1706.法定代表人：张艺.主要负责人：王宇。原告孙俭英与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙俭英的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十日书记员  乔 飞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6580号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，分行行长。被告苏华，男，汉族。被告孙海英，女，汉族。被告青岛泽利精密机械有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处西南村。法定代表人苏华，经理。被告青岛利烨茂电子有限公司，住所地青岛市黄岛区紫荆路西侧。法定代表人卜祥利，经理。本院在审理原告民生银行股份有限公司青岛分行诉被告苏华、孙海英、青岛泽利精密机械有限公司、青岛利烨茂电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币53万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告苏华、孙海英、青岛泽利精密机械有限公司、青岛利烨茂电子有限公司银行存款人民币53万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年九月二十日书记员  郭颖靓
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初1629号 原告：农姆还，女，1947年6月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农有环，男，1973年5月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农有天，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农巧彩，女，1975年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农红鲜，女，1980年2月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：韦尚则，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：麻祥宾，男，1965年11月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农姆还、农有环、农有天、农巧彩、农红鲜与被告麻祥宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告农姆还、农有环、农有天、农巧彩、农红鲜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农姆还、农有环、农有天、农巧彩、农红鲜以证据没有收集完全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农姆还、农有环、农有天、农巧彩、农红鲜撤回起诉。 本案受理费减半计为2876元，免于收取。 审判员  李雪琳 二〇一九年九月十九日 书记员  覃一峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4849号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市情久贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场门窗中心三层自建房屋（自编K3062A）。法定代表人：陈维洲。被执行人：陈维洲，男，1968年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第347号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执379号申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司，住所地：阳泉矿区洪城路**。法定代表人：王昕，职务：董事长被执行人：刘某某，男，1974年12月15日生，汉族，山西省忻州市人，住阳泉市矿区。申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，（2018）晋0303民初149号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户存款3505098元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月十九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1772号原告：李佐林，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。原告李佐林与被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀群、被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1,750元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营位于横琴××山嘴路××层的民宿，于2018年9月至2018年11月期间，雇佣原告进行装修施工。施工完成后，被告称暂时无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资1,750元，承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。但是，被告未能在承诺的日期前付清原告工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李福来辩称，原告所诉属实，对于原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告主张被告李福来尚欠其工资1,750元，提供了被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告没有依约定的期限还款，构成违约，应承担支付尚欠工资及支付逾期利息的民事责任。故原告诉讼请求被告李福来支付尚欠工资1,750元及支付利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李福来于本判决生效之日起十日内向原告李佐林支付1,750元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年九月二十五日法官助理多超书记员陈颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：王国强，男，汉族，生于1959年3月2日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王国强信用卡纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。案件受理费500元减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  闫莉二〇一九年九月二十九日法官助理万秋实书记员陈吉辰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执888号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐志贤，男，1972年4月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人谢进华，女，1973年10月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐振清，男，1976年1月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑晓青，女，1976年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青为金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初3121号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币299341.95元，并支付利息，负担案件受理费3030元、申请执行费4390.13元。但被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐志贤有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院另案已进行轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人徐志贤在衢州市潜灵苗木有限公司处享有股权投资，本院已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人未提起申请。未发现被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐志贤、谢进华、徐振清、郑晓青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二十五日 书记员  张涵雪
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初542号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。统一社会信用代码：×××。负责人：范麦义，职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被告:杨路芳，男，1975年3月28日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县。被告：王阳云，女，1975年12月3日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市××路芳、王阳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨路芳偿还原告贷款本金25927.45元；2、依法判令被告杨路芳按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕（截止2019年3月22日，小计26761.73元）；3、依法判令被告王阳云对被告杨路芳上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告杨路芳向原告申请贷款，被告王阳云作为其配偶予以签字确认。原告经过前期的资格审查后，于2012年5月16日和被告杨路芳签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告提供5万元贷款，年利率为14.94%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约将贷款打入被告账户，被告却未按期还款。截止2019年3月22日，被告累计欠原告本金25927.45元，利息和罚息26761.73元。被告王阳云作为杨路芳配偶应对夫妻债务承担共同偿还责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告信息及经常居住地，本院无法与被告取得联系，而原告又未能进行补正，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费559元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 冀永虎审判员 朱 显审判员 王琼琼 二〇一九年九月二十四日书记员 刘 星
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢239号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子中心路255号。 法定代表人：李大力，系该行行长。 被执行人：王宝贵，男，1960年9月30日生，汉族，住。 被执行人：王宝凤，女，1955年12月11日生，汉族，住。 被执行人：史有仁，男，1971年9月30日生，满族，住。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与王宝贵、王宝凤、史有仁借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第01789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王宝贵、王宝凤、史有仁送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人王宝贵、王宝凤、史有仁的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨更波
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1955号 申请人某金融公司，北京市朝阳区。 法定代理人：生某，董事长。 委托代理人：侯某，某公司员工。 委托代理人：周某，某公司员工。 被执行人苏某：住内蒙古自治区包头市。 某金融公司申请执行苏某金融借款合同纠纷一案。 本院在执行某金融公司申请执行苏某金融借款合同纠纷一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苏某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年九月二十五日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9663号 东莞市兴为信压铸材料有限公司、深圳市泰耀五金塑胶有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13644号民事调解书，本院于2019年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市兴为信压铸材料有限公司与被执行人深圳市泰耀五金塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5265号原告：郑维山，男，1962年4月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市恒祥纺织有限公司，住所地句容市白兔镇行香工业园**。诉讼代表人：严群，系句容市恒祥纺织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告郑维山与被告句容市恒祥纺织有限公司财产所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑维山撤回起诉处理。审 判 员  颜 盛二〇一九年九月五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4822号原告：王萍，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被告：范兆强，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。第三人：江苏沙拉拉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q4Y55X6，住所地南京市秦淮区白下路**。法定代表人：花伟。原告王萍与被告范兆强，第三人江苏沙拉拉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告王萍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王萍撤诉。本诉案件受理费50元减半收取25元,由原告王萍负担。审 判 员  陈 波二〇一九年九月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7462号原告：高宪忠，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴凡，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李伟，男，1964年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高宪忠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高宪忠及其委托代理人何子琛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款4万元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告因个人原因投资需要向原告借款4万元，约定借款期限一个月。因原、被告系多年战友关系，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2018年3月20日被告因为经营需要向原告提出借款，原告银行取现4万元交予被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借高宪忠人民币肆万元整。”后被告未向原告偿还案涉借款。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条及、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向被告出借4万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2019年3月19日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告高宪忠借款本金4万元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费400元，均由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月二十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1475号 申请执行人陈小秀，男，1968年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人郑关强，男，1988年11月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。被执行人应支付人民币24200元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费695元，执行费273.43元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年九月二十七日 书记员 张   叶   飞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执117号申请执行人：刘某某,男性,1971年11月18日出生,住宁武县凤凰大街被执行人：吴某某,男性,1968年10月29日出生,住宁武县刘家园移民村；赵某某,女性,1969年3月26日出生,住宁武县刘家园移民村刘某某与吴某某、赵某某借款合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十三日(院印)书记员 江雪冰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执744号被执行人汪岩岭，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行汪岩岭罚金一案中，经本院查询被执行人无房产登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、冻结被执行人所有银行账户、扣划被执行人账户内784.81元，无法采取措施，已将被执行人列入限高；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初79号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇一九年九月二十九日书记员  路文明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2195号 申请执行人：辛伟东，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：邹平东升商城开发有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路中段，统一社会信用代码91371626727546098X。 法定代表人：李岩，公司经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2508号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平东升商城开发有限公司存款600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月四日 书记员  张佳琰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1147号原告：杨某，女，1965年10月20日出生，汉族，住康保县。被告：闫某，男，1962年6月19日出生，汉族，住康保县。杨某与闫某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年9月26日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  张雪平二〇一九年九月二十六日书记员  吕 卉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2003号上诉人（原审原告）：英德市大邦运输有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：李昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。上诉人英德市大邦运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4559号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市大邦运输有限公司预交的二审案件受理费2328.46元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月十六日书记员  李慧玲
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之五申请执行人：张建玲，女，汉族，1954年3月4日出生，现住侯马市。被执行人：许磊，男，汉族，1985年1月25日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初508号民事判决书，责令被执行人被执行人给付申请人13万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXXX9_000000账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11116号原告：李广，男，1985年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：沭阳康诚房产经纪有限公司第五分公司，统一社会信用代码91321322MA1WGW002M，住所地沭阳县苏州花园****门面。负责人：仲青芝。第三人：孙海棠，女，1982年5月2日出生，盐城市亭湖区人，居民，住沭阳县。原告李广诉被告沭阳康诚房产经纪有限公司第五分公司、第三人孙海棠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李广于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广负担。审判员  周思梦二〇一九年九月四日书记员  程 跃书记员  王浩茹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1490号被执行人许标山，男，1977年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行被执行人许标山罚金一案中，申请执行的债权标的为150000.00元。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。现被执行人羁押于法库县看守所。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十三日书记员  王德春
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2461号之三被执行人李宝军，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2461号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币62137.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11140号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：王菊，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告王菊用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王菊立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计15126.50元，其中：信用卡本金9405.60元，信用卡透支利息及违约金等合计5720.90元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人王菊拖欠我行信用余额为15126.50元，其中：信用卡本金9405.60元，信用卡透支利息及违约金等合计5720.90元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费178.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执2060号申请执行人：王柱力，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：彭志宝，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人王柱力与被执行人彭志宝劳务合同纠纷一案过程中，经审查，申请执行人王柱力以本院（2019）宁0521民初100号民事调解书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执1594号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执2060号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  梁文涛二〇一九年九月十一日书记员  罗福鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1620号原告：鹤山市沙坪科联福汽车综合服务厂，地址：鹤山市沙坪鹤山大道边车队仓库（即与德兴轮胎修理店围墙外交界点），统一社会信用代码：92440784MA4W42H84C。经营者：黄昌鸿,男，汉族，1988年6月6日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，地址：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UJR1W7J。法定代表人：莫娟琴。原告鹤山市沙坪科联福汽车综合服务厂（以下简称“科联福厂”）诉被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司（以下简称“邦民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告科联福厂的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告邦民公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告科联福厂向本院提出诉讼请求：1.被告邦民公司归还货款30000元及利息1022.25元（自2018年7月10日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月18日）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是汽车租赁、汽车美容服务、销售汽车配件的厂家。自2018年7月起，原告与被告有生意来往，原告向被告提供账户打进了30000元整作为购买康迪备件款。但随后被告一直声称已转入公户的钱转不出来，拒绝向原告提供汽车备件，严重影响了原告的经营正常运作。原告多次催被告发货，被告均以种种理由推脱至今。原告遂诉诸法院。被告邦民公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告与被告邦民公司有业务来往，原告分两次向被告转账30000元用于购买汽车备件。但被告邦民公司收到货款后，至今仍未向原告提供所需汽车备件。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了微信聊天记录、转账记录，证实被告邦民公司收到货款后未依约发货的事实，被告邦民公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告邦民公司退还货款30000元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告未约定送货期限，也没有约定逾期送货的利息问题。故原告请求的利息应从起诉之日起即2019年5月8日起计算。即利息应以30000元为本金，从2019年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市沙坪科联福汽车综合服务厂；二、驳回原告鹤山市沙坪科联福汽车综合服务厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.55元（原告已预交），由被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司负担。原告鹤山市沙坪科联福汽车综合服务厂同意预缴的一审案件受理费575.55元由被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司迳付给原告，本院不再退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年九月二十四日法官助理王施婷书记员温淑娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢64号之一 申请执行人马某某。 被执行人剧某某。 本院在执行马某某与被执行人剧某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某于2019年9月12日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3597号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3597号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年九月十八日 书记员  王志江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初6305号原告：北京沂鑫华锋机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。统一社会信用代码：91110117563632036T法定代表人：刘某某，职位总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东敬人律师事务所。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路**用代码：91320923703865852T。法定代表人：肖某某，职位总经理。原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭审理。原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司诉称，2013年10月30日，原告作为出租方将两台施工升降机租赁给被告用于廊坊市建设北路花语馨苑小区2、3号楼的建设，双方签订《外用电梯租赁合同》，合同约定：被告租赁原告施工升降机贰台，每台每月租赁费13500元、进出场费（包括运输、安装、拆卸等费用）合计13500台。被告每月支付原告当月发生租赁费40%，设备退场后支付总租赁费70%，租赁费余款在设备退场后十二个月内付清。进出场费在施工升降机安装完毕，并经验收合格投入使用后支付给原告。违约方支付对方总金额的5%作为违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告尚欠租赁费72150元。为维护原告的合法权益诉至贵院，要求判令：1、请求判令被告支付租赁费72150元、违约金12307.5元及利息8025.62元，合计92484.12元；2、诉讼费等涉案费用由被告承担。江苏盐城二建集团有限公司未做答辩。经审理查明，2013年10月30日，原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司就升降机租赁事宜签订《外用电梯租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁SC200/200施工升降机两台，租金每台135**元/月，进出场费13500元，含运输、安装、拆卸（不含土建应配合及相关材料）。上述款项，被告每月应支付当月发生租赁费的40%，设备退场后支付总租赁费的70%，余款在设备退场后十二月内付清。进出场费，于安装设备验收合格投入使用后，立即支付。合同同时约定，如一方违反合同约定，违约方应当支付守约方总金额5%作为违约金，如造成的经济损失超过违约金金额的，差额部分损失也应由违约方支付。另查明，2014年8月29日，原被告双方就花语馨苑2号楼外用电梯签订租赁费结算表，双方认可截止于租赁日共发生租赁费123300元，已付租赁费、进出场费67000元，尚欠56300元；2014年8月31日，原被告双方就花语馨苑3号楼外用电梯签订租赁费结算表，双方认可截止于租赁日共发生租赁费122850元，已支付租赁费、进出场费67000元，尚欠55850元。庭审中，原告自认结算后再次收到被告租赁费40000元，目前尚欠租赁费72150元。以上事实有《外用电梯租赁合同》、花语馨苑2号楼外用电梯租赁费结算表、花语馨苑3号楼外用电梯租赁费结算表、使用证明、证明、停用证明及庭审笔录为证。本院认为，原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司签订的《外用电梯租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法对于原、被告双方存在买卖合同关系的事实予以认可。原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告已经依约交付租赁设备，被告硬蛋按照合同约定支付租赁费，逾期肌肤的应当承担违约责任。故，原告要求被告给付租赁费72150元、违约金12307.5元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。就原告主张逾期付款要求被告给付逾期付款利息8025.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司租赁费72150元、违约金12307.5元、逾期付款利息8025.62元，合计92483.12元。案件受理费1,060.0元由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一九年九月十日书记员  王培鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3976号申请执行人：莫希，女，1988年2月15日生，汉族。被执行人：南京超聚酒业有限公司（以下简称超聚公司），组织机构代码30257121-2，住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲品茗苑26幢11室。法定代表人：刘超。莫希与超聚公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第3250-3267号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人五日内支付莫希工资21969元，经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了超聚公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将超聚公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年九月二十四日书记员  吴 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7611号原告：肖萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：阜阳市风腾安全防护科技有限公司，住所地阜阳开发区。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：张超，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：卞雨晴，女，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：戴利明，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告肖萍与被告阜阳市风腾安全防护科技有限公司、张超，第三人卞雨晴、戴利明股权转让纠纷一案，于2019年8月1日立案，原告肖萍于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖萍自愿撤回对被告阜阳市风腾安全防护科技有限公司、张超，第三人卞雨晴、戴利明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖萍负担。审判员 王 建二〇一九年九月二十四日书记员 陈奕帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2767号罪犯朱一权，男，生于1976年7月29日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年2月26日作出(2014)鄂公安刑初字第00282号刑事判决，以被告人朱一权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱一权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱一权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱一权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱一权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱一权在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱一权减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4245号原告：王青海，男，1976年12月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王振龙，男，1984年7月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王丽娜，女，1987年6月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王青海与被告王振龙、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青海到庭参加诉讼，被告王振龙、王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王青海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、确认原、被告于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告履行协助原告将围场镇馨卉大厦A区东单元703室楼房登记在原告名下的义务；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同）。根据合同约定，被告履行了将围场镇馨卉大厦A区东单元703室楼房出卖给原告并完成交付等主要义务。原告履行了给付被告500000.00元现金并承接银行按揭贷款等主要义务，由于被告不履行合同第六条约定的协助原告过户的义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王振龙、王丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振龙、王丽娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2009年4月24日，被告王振龙与承德硕坤房地产开发有限责任公司签订《馨卉大厦商住楼买卖合同》，承德硕坤房地产开发有限责任公司将坐落于围场镇馨卉大厦A区东单元703室楼房出售给王振龙。2015年4月28日，原告与被告王振龙双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：甲方为王振龙，乙方为王青海。1、甲方自愿将坐落在凤凰南路伊逊小区1号楼A座东单元7层703室，建筑面积130.41平方米（包括楼房内所有家电、家具）的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；2、双方约定上述房地产及楼房内所有家电、家具总价款为人民币大写伍拾万元，即人民币小写500000.00元，合同签订之日一次性付清；3、因该楼房为甲方按揭贷款购买，合同后的楼房贷款由乙方按月偿还；4、楼房自合同签订之日两月后(2015年7月1日)前交付乙方。如甲方不能按期交付楼房，承担违约金责任并继续履行合同；5、甲方应在楼房交付之日保证该房产应无任何担保、抵押、房产无瑕疵，无人租住、使用。6、楼房在具备过户条件后由甲方协助乙方过户，过户费用由乙方承担，届时甲方不得向乙方在主张任何费用。合同签订后，原告按约履行了相应义务，给付了被告王振龙楼房价款，并按月偿还涉案楼房的按揭贷款，且原告已实际占有该楼房，并于2016年度至2018年度将涉案楼房进行出租。另查明，2016年3月22日，本院立案受理了案外人伊辉与王振龙、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，根据案外人伊辉的保全申请，作出（2016）冀0828民初1328号民事裁定，对王振龙、王丽娜所有的坐落于围场镇馨卉大厦A座东单元703室楼房一处予以查封。2016年8月26日，作出（2016）冀0828民初1328号民事判决，判决由王振龙、王丽娜返还伊辉购房款35万元。因王振龙、王丽娜未按判决确定的期限履行义务，案外人伊辉向本院申请执行。执行过程中，原告王青海提出执行异议，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0828执异48号执行裁定书，裁定：“中止对王振龙、王丽娜所有的坐落于围场镇馨卉大厦A座东单元703室楼房一处的执行”。2018年11月12日，本院受理了案外人伊辉与原告王青海、被告王振龙、王丽娜撤销权纠纷一案，要求依法撤销（2018）冀0828民初5127号民事裁定书，并恢复对被告王振龙、王丽娜共同所有的坐落在围场镇馨卉大厦A座东单元703室楼房一处的执行，本院于2019年4月8日作出（2018）冀0828民初5127号民事判决书，判决：“驳回伊辉的诉讼请求”，伊辉不服提起上诉，承德市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀民终2079号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告王青海与被告王振龙签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，且涉案房屋已实际交付并使用至今，庭审中，原告王青海提供了银行存款凭证、王振龙的收到条、住房贷款的房款明细及交易凭证、王振龙的说明、银行交易清单、王青海银行卡交易记录及民事判决书等相关证据，证实王振龙已将涉案房屋交付给原告王青海的事实，且王振龙在说明中亦认可收到王青海房款并将涉案房屋交付的事实。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。综上所述，原告王青海与被告王振龙签订的《楼房买卖合同》未违反法律规定，合法有效。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告王青海与被告王振龙签订的《房屋买卖合同书》合法有效。二、限判决生效后三十日内被告王振龙、王丽娜协助原告王青海将坐落于围场镇馨卉大厦A座东单元703室楼房过户至原告王青海名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  张国辉二〇一九年九月二十三日书记员  马天原附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执951号 申请执行人王家力，男，1963年5月24日出生，汉族，青海省高级人民法院法警队干部，住西宁市。 被执行人谢莉萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住西宁市。 申请执行人王家力与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1271号民事判决书。判决：被告谢莉萍偿还原告王家力借款本金297554.26元，并自2018年6月起至实际还清之日止按每月5000元支付利息，承担诉讼费2900元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中,因被执行人在外地，本院依法于6月12日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称自己现无力一次性偿还，但同意扣划其社保工资。经查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。2019年8月15日我院依法从被执行人社保工资中每月扣划2000元至申请执行人账户中，从2019年8月起至扣清欠款355454.26元止。但被执行人将9月份工资擅自全部取走，我院遂于9月27日将被执行人工资全部冻结，将定期支付给申请执行人。因本案履行时间较长，经合议庭评议，终结本案执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4343号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告吉林省慧海科技信息有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区东北亚文化创意科技园D座5层。 法定代表人郑彦臣。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告吉林省慧海科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 陈胜秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1001号 李XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送被执行人李XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312刑初141号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人李XX的银行存款1050元至本院账户，扣除案件执行费50元后，本院依法将案款1000元作为罚金上缴国库。本院（2018）桂0312刑初141号刑事判决书所对李XX处罚金1000元已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312刑初141号刑事判决书主文第一项对被执行人李XX处罚金1000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢216号申请执行人：朱乃安，男，1962年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒。被执行人：么一鸣，男，1988年5月17日生，汉族，舒兰市。被执行人：么焕伟，男，1966年4月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地舒兰市。申请执行人朱乃安与被执行人么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2015）舒民一初字第1422号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告么一鸣、么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司共同偿还原告朱乃安借款本金5万元，并自2015年8月16日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。案件受理费1050元、公告费120元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月26日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月29日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年9月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4967号 原告：袁斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱力钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁斌与被告钱力钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告钱力钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币5万元,并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日,被告钱力钢通过朋友胡利东向原告借款,当日,原告即将现金人民币5万元通过胡利东借给被告钱力钢,被告当即出具借条一份,并口头言明月息1分。到2019年3月13日，被告通过微信转账支付利息1万元，随后原告向被告催讨，要求归还，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告钱力钢未作答辩。 原告袁斌围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.借条一份，用以证明被告钱力钢向原告借款50000元并的事实。 证据2.微信转账记录、微信聊天记录以及“钱力钢”的微信身份认证各一份，证明原、被告在2019年4月就还款事宜进行协商，以及被告在2019年3月13日向原告转账10000元的事实。 本院认证认为，对上述证据，本院经审核对证据1的真实性予以认定，对证据2，用户名为“钱力钢”的微信的身份信息中标注电话号码为133××××7666，而该电话号码与证据1借条中被告落款所留的电话一致，故本院对证据2中的微信转账记录、微信聊天记录及微信身份认证的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告钱力钢出具借条一份，借条载明：今借到袁斌人民币现金伍万元整（50000元），本借款50000元现金我已收到。钱力钢在借款人处签字捺印，并在借款人上方注明了手机号码“133××××7666”。借条中并未约定借款期限和借款利息。2019年3月13日，被告钱力钢通过微信向原告转账10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告袁斌为证明与被告钱力钢间的借贷事实，向本院依法提供了由钱力钢出具的借条一份，以及被告向原告微信转账10000元的记录等，本院经审核认为据此应当可以认定被告向原告借款50000元的事实，借条中未约定借款期限和借款利息，故原告可随时要求被告归还借款，现根据原告在庭审中的陈述以及原告提供的证据，被告于2017年8月和2019年3月13日分别向原告支付2000元和10000元，虽原告所述双方之间曾口头约定利息，但对此原告未能提供证据证明，故本院认为原、被告间应视为未约定利息，故被告向原告支付的12000元应视为归还借款本金，故被告仍应归还38000元。对原告主张的利息，本院认为以38000元本金为基数自起诉之日起即2019年7月15日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法院规定，但应以年利率6%为限。被告钱力钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理的主张，本院依法予以支持，对原告不合理的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱力钢归还袁斌借款本金38000元，并支付该款自2019年7月15日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回袁斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁斌承担125元，由钱力钢负担400元（限钱力钢于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年九月九日 书记员  应丽梅
木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3422执30号 申请人王顺华，男，汉族，1965年9月生，住四川省九龙县。 被执行人陈加元，男，汉族，1963年8月生，现住四川省成都市武侯区。 本院正在审理执行的申请人王顺华与被执行人陈加元建设工程施工合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2017）川3422民初82号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人陈加元支付申请人王顺华工程款75286.95元。因被执行人陈加元末按期履行生效判决书确定的欠款给付义务，申请人王顺华于2019年4月15日依法向本院申请强制执行。执行过程中，申请人王顺华自愿放弃对欠款75286.95元的执行，并向本院提出撤销执行申请。经合议庭合议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川3422执30号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亚布旦珠 审判员 胡 亚 琪 审判员 杜  基 二〇一九年九月二十四日 书记员 何 海 华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执515号之一申请执行人何海鑫，男，1977年5月9日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人邹昀，该公司总经理。申请执行人何海鑫与被执行人盐城鸿飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出(2018)苏0991民初933号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城鸿飞建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何海鑫工程款475729元；二、驳回原告何海鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8656元，依法减半收取4328元，由原告何海鑫负担328元，被告盐城鸿飞建设工程有限公司负担4000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盐城鸿飞建设工程有限公司名下的房产、土地、银行存款等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月五日书记员  杨 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执179号 申请执行人：包金梅，女，1979年3月11日出生，蒙古，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：安晶，女，1961年11月15日出生，达斡尔族，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。 被执行人：代桂香，女，1962年7月26日出生，鄂温克族，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。 申请执行人包金梅与被执行人安晶、代桂香因民间借贷纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1223号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款25,275元及负担执行费279元。 本院2019年4月1日立案执行，执行中，2019年4月2日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行。2019年4月2日发起总对总财产查询，经查询二被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年4月30日前往鄂温克旗房地产交易中心查询，二被执行人无房产登记信息，2019年5月7日前往鄂温克旗不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息，2019年5月7日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询，二被执行人无保险登记信息。本院于2019年4月23日向被执行人安晶、代桂香发出限制高消费令、2019年5月10日纳入失信被执行人名单。现被执行人安晶涉嫌刑事犯罪，案件在审理当中，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被执行人代桂香涉嫌刑事犯罪，案件在审理当中，现羁押呼伦贝尔市看守所。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0723刑初50号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人庞某某，现住址河北省张北县。康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2019年8月2日4时左右，被告人庞某某驾驶号牌为闵C729K6小型轿车，由北向南行驶至康保县245省道71KM+850M路段时，与行人袁某发生碰撞，致袁某死亡，被告人庞某某肇事后逃逸。被告人庞某某承担此次事故的全部责任。其于2019年8月7日到康保县公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行，后与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解。康保县人民检察院认为，被告人庞某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人庞某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人庞某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人庞某某有期徒刑三年，缓刑四年。经查，被告人庞某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；具有前科情节，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，应当从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一九年九月二十四日书记员  郎妍彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执512号申请人：潘卫国，男，汉族，1973年6月25日生，居民，住临沧市永德县。被执行人：临沧国春硅业冶炼有限公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河。法定代表人：杨根国，该公司董事长。本院执行潘卫国诉临沧国春硅业冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1697号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、采矿权方面，位于临沧市临翔区蚂蚁堆乡小箐河许可证号为C5309002015067130138776的采矿权，本院虽于2018年8月31日查封，但该采矿权已被安宁法院查封拍卖，未能变现；二、银行存款方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下已冻结216423.24元，扣划216400元；三、车辆方面，临沧国春硅业冶炼有限公司名下无车辆；四、申请人向本院提出，将被执行人列入失信人员名单，经审查，符合将被执行人列入失信人员名单。经本院执行，对本院查封被执行人的采矿权未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金2020000元及利息，诉讼费13567元，保全费5000元，执行费27816元。本院扣划被执行人名下存款216400元，扣除执行费、诉讼费合计41383元后，被执行人履行借款本金175017元，申请人剩余本金1844983元及利息未能履行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月五日书记员  鲁建强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2460号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人：静海区独流镇七堡村村民委员会。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人静海区独流镇七堡村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2270号民事判决的计算方法付清本金和利息及其案件受理费。二、如不按协议履行申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。三、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年九月二十五日书记员 ：王新宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13391号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：宁晓强，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：曲波，男，1964年12月24日出生，汉族，住山西省运城市。被告：稷山县稷峰晓强家电门市部，住，住所地县城城南西街南/div>经营者：宁晓强，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告宁晓强、曲波、稷山县稷峰晓强家电门市部民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宁晓强、曲波、稷山县稷峰晓强家电门市部的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告宁晓强、曲波、稷山县稷峰晓强家电门市部的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告宁晓强、曲波、稷山县稷峰晓强家电门市部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2875号申请执行人:天津九易金属表面处理有限公司，地址天津滨港高新铸造工业区双赢道******。社会统一信用代码：91120223MA05R29X1B。被执行人:姬常凯，男，1983年8月28日出生，汉族，现住天津市河**。申请执行人天津九易金属表面处理有限公司与被执行人姬常凯承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3548号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津九易金属表面处理有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姬常凯支付欠款34.24085万元。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十九日书记员  魏志辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执4004号 申请执行人李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人孙鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人岳明华，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人李德侯与被执行人孙鹏、岳明华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙鹏立即偿还申请执行人李德侯人民币11200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。被执行人岳明华对上述债务承担连带偿还责任。但除被执行人孙鹏偿还给申请执行人人民币6500元外，对剩余债务被执行人至今尚未履行。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李德侯也不能提供被执行人孙鹏的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5707号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1075号 彭泽强： 本院移送执行的执行彭泽强追缴诉讼费执行一案，于2019年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初998号民事判决书确认：由被执行人彭泽强负担诉讼费1214元。在本院执行过程中，扣划了被执行人彭泽强银行存款1214元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初214号 起诉人萧山燕子河社区绿都花园业主委员会。 负责人陈建华。 委托代理人沈越天。 起诉人萧山燕子河社区绿都花园业主委员会诉被起诉人杭州市萧山区住房和城乡建设局行政诉讼一案的诉状称：绿都花园小区位于杭州市萧山区萧绍路1276号，系由浙江绿都房地产开发有限公司开发的住宅楼盘，于1999年竣工并向业主交付使用。该楼盘交付时，由开发商指定的杭州绿都物业管理有限公司（2010年更名为杭州久安物业服务有限公司，以下简称久安公司）管理。2015年久安公司以物业管理合同到期为由撤出绿都花园。该公司撤出后，有业主发现该小区的物业用房已不见踪影，或被他人占有居住，或成了他人的私人车库。起诉人代表该小区广大业主，要求久安公司将非法使用的管理用房和车库恢复原状，但经多次交涉未果。现了解到，被起诉人（原名为萧山市建设局）曾于2000年7月17日向开发商作出过萧建设规（2000）145号文件《关于同意调整绿都花园总平面方案的批复》。该批复所载明的调整内容中涉及的增设车库、改变管理用房、改变绿地道路、提高容积率、修改绿化率、修改建筑密度等内容均对业主不利，作出批复时未向业主告知，也未经业主同意。起诉人认为，被起诉人作出该批复的行政行为违法，侵害了绿都花园全体业主的合法权益，现向法院起诉请求判令：撤销萧建设规（2000）145号文件《关于同意调整绿都花园总平面方案的批复》。 经审查，本院认为：案涉批复系于2000年作出，起诉人在2019年提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对萧山燕子河社区绿都花园业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  周迪明 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更411号 罪犯黄桂瑞，男，1997年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2007年10月13日作出了(2017)桂0403刑初149号刑事判决，以被告人黄桂瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月1日起至2020年7月26日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄桂瑞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄桂瑞予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄桂瑞报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄桂瑞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄桂瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄桂瑞减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月1日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7712号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司职工。 被告：金敬东，男，1993年4月17日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与金敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李爱琴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4095号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：龚毅，女，住都匀市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与龚毅商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年九月二十日书记员  韦有刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5688号 浙江建工劳务开发有限公司： 你（或你单位）与王翠萍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王翠萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007937 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2960号原告:魏红伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市好凯龙贸易有限公司（曾用名：平顶山市红星好凯龙贸易有限公司），住所地平顶山市卫**平安大道中段路北（新东建材城）北侧。统一社会信用号码：914104030768415350。法定代表人：丁少洪，经理。被告：平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道环路交叉口东北侧。统一社会信用号码：91410403687114978W。法定代表人：任帅朋，总经理。原告魏红伟诉被告丁少洪、平顶山市好凯龙贸易有限公司（好凯龙公司）、平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司（夏威夷酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红伟的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加了诉讼，被告丁少洪、好凯龙公司、夏威夷酒店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红伟诉称，被告丁少洪、好凯龙公司自2013年10月18日以后陆续向原告借款3000000元，到2014年5月12日经过核算后被告丁少洪、好凯龙公司作为借款人向原告出具了内容为：“今借魏红伟现金叁佰万元整每月付利息玖万元整。一至两月清利息一次”的借条一份。后被告未能按时足额还本付息，经过核算后，被告丁少洪、好凯龙公司于2018年6月15日出具还款保证书。确定截止到2018年6月3日剩余借款本金2200000元及利息2468000元没有支付。保证2019年12月30日前还清本金及利息，出借人可随时向法院提起诉讼。被告夏威夷酒店对上述借款提供担保并承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、依法判令被告丁少洪、好凯龙公司立即偿还借款2200000元及利息2936000元（2019年6月3日以后按月息2%计算至实际偿还完毕之日止），合计5136000元。夏威夷酒店对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告丁少洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告好凯龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告夏威夷酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月18日原告魏红伟向被告丁少洪转款2037500元，2013年11月20日又向被告丁少洪转款1000000元。2014年5月12日，被告丁少洪、好凯龙公司向原告魏红伟出具《借条》一份，内容为：“今借魏红伟现金叁佰万元正。注。平顶山市红星好凯龙贸易有限公司丁少洪2014年5月12日”。2018年6月15日，被告丁少洪向原告魏红伟出具《还款保证书》一份，内容为：“我叫丁少洪、平顶山市红星好凯龙贸易有限公司于2014年5月12日借魏红伟人民币叁佰万元整（￥3000000），由于资金紧张又延期8个月，自2015年12月16日至2016年8月15日止，由夏威夷酒店担保。借款到期后由于资金周转困难未能及时还款，截止到2018年6月3日剩余借款本金为贰佰贰拾万元整（￥2200000），利息贰佰肆拾陆万捌仟元整。现因资金紧张，要求延期偿还本金及利息，我保证在2019年12月30日前还清本金及利息，在还清本金及利息期间，保证按月付息。如不按月支付利息，出借人可随时向法院提起诉讼。欠款及利息明细如下：……420000+1080000+968000=2468000元（共欠利息）注：利息中没有减魏红伟魏红杰办卡款6万元担保方夏威夷酒店对借款人丁少洪、平顶山市红星好凯龙贸易有限公司的上述借款行为承担连带清偿责任，担保期限自丁少洪、平顶山市红星好凯龙贸易有限公司最后一次付息之日起两年。上述借款纠纷若需要通过诉讼解决，双方均同意向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。借款人丁少洪约定诉讼文书送达地址：平顶山市卫东区吴寨村三号楼。平顶山市红星好凯龙贸易有限公司地址：保证人：丁少洪好凯龙公司夏威夷酒店2018年6月15日。”《还款保证书》后被告丁少洪、好凯龙公司未予偿还，担保人夏威夷酒店亦未承担担保责任，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有银行转账凭证、借条、还款保证书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告丁少洪、好凯龙公司向原告魏红伟借款3037500元，后经双方结算下欠2200000元，故原告魏红伟要求被告丁少洪、好凯龙公司偿还下余的借款2200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息二分，截止2018年6月15日经原被告双方结算被告丁少洪、好凯龙公司尚欠利息2468000元，故原告魏红伟要求被告丁少洪、好凯龙公司按照年利率24%支付自2018年6月15日起的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏威夷酒店作为担保人，且保证期间尚未届满，理应履行担保义务,故原告魏红伟要求被告夏威夷酒店承担保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少洪、平顶山市好凯龙贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告魏红伟偿还借款本金2200000元及利息2468000（剩余利息自2018年6月15日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费47752元，减半收取23876元，由被告丁少洪、平顶山市好凯龙贸易有限公司、平顶山市夏威夷假日大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月二十三日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1702号郭江、李光杰、叶润英：郭江、李光杰与叶润英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计136349.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，郭江、李光杰向本院申请执行的(2019)川0502民初3014号民事判决书已全部执行完毕（和解并履行完毕），现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14136号原告：吴某某，女，1985年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：冼某某，女，1946年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：彭某，男，1976年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某、冼某某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、冼某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、冼某某向本院提出诉讼请求：请求由二原告继承被继承人吴长庆于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市宝山区临江三村XXX号XXX室房屋内的产权份额。事实和理由：被继承人吴长庆与原告冼某某系夫妻，育有一女即原告吴某某。被继承人吴长庆与前妻育有一子即被告彭某。被继承人的父母分别于2001年、1998年死亡。被继承人于2009年2月4日死亡，留有二处房产，分别位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋一)、宝山区临江三村XXX号XXX室(系争房屋二)。被告彭某在被继承人生前未尽过赡养义务，从无来往，在被继承人去世时，二原告曾主动联系被告，但被告始终未作出回应，无任何出资出力行为。据此，二原告认为被告不应继承被继承人的遗产。被告彭某辩称，其系第一顺位继承人，应该依法继承被继承人的遗产，并自认在父母离婚后，其从未与父亲即被继承人接触过，未尽过赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括户籍证明、结婚申请书、户口簿、离婚判决书、死亡确认书、房屋产权证、购房凭证、评估报告等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被继承人吴长庆与原告冼某某系夫妻，于1984年9月登记结婚，育有一女即原告吴某某。被继承人吴长庆与前妻于1981年离婚，育有一子即被告彭某。被继承人的父母分别于2001年、1998年死亡。被继承人于2009年2月4日死亡。二、系争房屋一产权登记于2006年9月27日，权利人为被继承人吴长庆及二原告；系争房屋二产权登记于1999年12月24日，权利人为被继承人吴长庆。审理过程中，经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，系争房屋一价值280万元，争房屋二价值180万元。原告分别预付评估费8,550元、6,300元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。法定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，二原告与被继承人共同生活，尽到主要扶养义务，依法可以多分。结合二套系争房屋的来源、使用情况、评估价值，本院确认二套系争房屋均归二原告所有，二原告共同支付被告二套系争房屋折价款共计55万元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区临江三村XXX号XXX室房屋均归原告吴某某、冼某某所有，过户过程中产生的税费由原告吴某某、冼某某负担；二、原告吴某某、冼某某共同支付被告彭某房屋折价款55万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计10,635元，由原告吴某某、冼某某负担7,439元、由被告彭某负担3,196元；评估费14,850元，由原告吴某某、冼某某负担13,075元、由被告彭某负担1,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年九月二十四日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。