河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1055号原告：李春红，女，1960年2月12日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。被告：崔振槐，男，1996年9月30日，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：尹洪发，男，1986年8月23日，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商务楼，统一社会信用代码91131082060478401C。负责人：纪常猛，该服务部经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告李春红与被告崔振槐、尹洪发、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法开庭进行了审理，原告李春红的委托代理人李学东，被告尹洪发的委托代理人周剑南、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告崔振槐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告李春红医疗费29305.05元、误工费15257元、护理费17380元、交通费60元、住院伙食补助1900元、营养费10900元、后期医疗费12000元、财产损失400元、公告费260元，共计人民币87462.05元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内对原告李春红赔偿。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月7日，被告崔振槐驾驶冀Ｒ×××××小型轿车（机动车所有人尹洪发），沿保定市阳光北大街由北向南行驶至七一路交叉路口北200米处向右转弯时，与由南向北驾驶爱玛牌电动自行车的原告李春红发生交通事故，造成李春红受伤、两辆车受损。经保定市公安局交警支队道路交通事故认定书第130602420180007076号认定，崔振槐承担此次事故的主要责任，李春红承担此次事故的次要责任。经保定市道路交通事故车辆损失鉴定，李春红爱玛电动车损失400元。事故发生后，李春红在保定市第一中心医院住院治疗19天，住院期间及出院后，由其儿子刘志强护理。根据保定市第一中心医院诊断证明书，李春红后期医疗费12000元、营养费和护理期均是3个月、误工期6个月，一周后复查。被告尹洪发的冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向竞秀区人民法院提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内对原告李春红赔偿。不足赔偿部分的75%，其他二被告依法承担连带赔偿责任。被告崔振槐未答辩。被告尹洪发答辩称，涉案车辆的登记人为尹洪发，但该车已几经买卖并交付，车辆的使用人为崔振槐，但二人之间就该机动车既不存在租赁关系，也不存在借用关系，因此，尹洪发对崔振槐的侵权行为不应承担赔偿责任。即便尹洪发与崔振槐就该车辆存在租赁或借用关系，再假设尹洪发对损害的发生有过错，这时候尹洪发也仅仅对损害结果承担按份的赔偿责任。原告所主张的要求尹洪发承担连带赔偿责任，于法无据。机动车属于动产，其物权的转让自动产交付时已经完成。因此，涉案车辆的所有权人即使用人均为崔振槐，原告不仅要求尹洪发承担连带责任于法无据，而且原告没有任何法律依据要求尹洪发承担任意一种责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于保险责任。原告李春红为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、交强险保单复印件，证明交通事故发生在保险期间内。2、交通事故认定书，证明崔振槐承担主要责任，原告承担次要责任，尹洪发跟崔振槐不存在买卖关系。3、车损鉴定书，证明车辆损失400元。4、第一中心医院住院费，两次复查门诊费，第一中心医院病案，医嘱记录单，住院费用汇总单，诊断证明书，证明医疗费用和误工期、护理期、营养期期限。5、原告李春红的工资证明。6、刘志强的身份证复印件，刘志强的工资及损失证明、出租车发票，证明护理人员身份及费用损失。被告尹洪发为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、尹洪发与北京新瑞福汽车修理公司于2018年11月10日签订的二手车买卖合同，证明被告于2018年11月10日已将汽车转让给北京新瑞福汽车修理公司。2、李鹏举、聂凯、杨凯三人的证人证言，证明事故车辆已由北京新瑞福汽车修理公司转让给杨凯后，又由杨凯将该车转让给崔振槐。3、杨凯与崔振槐签订的汽车买卖协议，证明2018年11月26日车辆已经转让给崔振槐，并将该车交付给崔振槐，崔振槐为该车辆的所有人。经审理查明，2018年12月7日17时47分许，崔振槐驾驶RX7J53小型轿车沿阳光北大街由北向南行驶至七一路交叉路口北200米处向右转弯时与由南向北驾驶爱玛牌电动自行车的李春红发生交通事故，造成李春红受伤，两辆车受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队出具130602420180007076号道路交通事故认定书，认定崔振槐负此次事故的主要责任，李春红负此事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险三河支公司燕郊营销服务部投有交强险，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李春红在保定市第一中心医院住院治疗，于2018年12月7日住院至2018年12月26日出院，共计住院19天，医院诊断证明书载明“1、右外踝骨折；2、右足踇外翻；3、右膝关节退行性改变；4、面部擦伤；5、副鼻窦炎；6、高血压2级中危；7、右侧乳腺切除术后；8、头部外伤；9、眼部外伤；10左侧上颌窦炎；11、双肺下叶多发条索；12、右肺上叶稍高密度；13、右肺大泡；14、双肺间质××变；15食管裂孔疝；16、脂肪肝；17、脾内销囊××变；18、胆囊结石；19、左肾囊××变；20、右侧胫骨远端、距骨、中间、外侧楔骨撕脱骨折。建议：1、每三天换药，术后两周视伤口情况拆线；床上行踝关节屈伸功能锻炼，口服塞莱昔布胶囊0.2g日二次镇痛。2、出院后继续静养，加强营养；3个月内避免负重下地；3个月内需一人陪护。6个月内避免剧烈活动及体力劳动。1周后复查血常规、血沉、C反应蛋白、血浆D二聚体、下肢血管彩超等。4、手术后1个月、2个月、3个月、半年、1年按时到骨三科专家门诊（周三上午）复查。5、口服利伐沙班10mg日一次抗凝治疗至术后4周。如出现下肢肿胀、双下肢制动，复查双下肢深静脉彩超并到心胸血管就诊。如出现身体皮肤破损或其他部位感染及时治疗。6、术后18个月骨折愈合可行内固定物取出，共需费用约12000元。7、如出现疼痛、发热等症状加重及时复查。”原告李春红的医疗费用根据保定市第一中心医院费用收费票据确定为29305.05元；后续医疗费根据医院诊断证明书确定为12000元；误工费本院根据住院治疗时间、医院诊断证明书、《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算为17990元（32997元÷365*199天），原告主张误工费15257元，不超过法定限额，本院予以支持；原告提供护理人员刘志强身份证明、劳动合同和收入证明，以证实护理人员近3个月平均工资为4349元，本院予以认可，故护理费根据原告李春红住院天数（19天）、医嘱单（护理一人）、诊断证明书（三个月内需一人陪护）、及护理人员刘志强的收入证明计算为15801.37元（4349元÷30*109天）；交通费根据交通票据确定为60元；住院伙食补助受伤人员李春红的受伤情况及住院天数（19天）确定为1900元（100元*19天）、营养费根据受伤人员住院天数和医院诊断证明书（加强营养；三个月避免负重下地）营养费酌定为4900元；财产损失根据保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的第0013621号《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》确定为400元。以上赔偿项目共计79623.42元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险、保定市第一中心医院医疗费票据、住院病案、诊断证明书、受伤人员身份证明及户籍、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》、原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》之规定，公告费适用谁主张谁负担的原则，因此原告主张由被告承担公告费的诉求，本院不予支持。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保交强险，保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，应当承担保险责任。事故发生时，涉案车辆驾驶人为崔振槐，登记所有人为尹洪发，被告尹洪发提供书证、证人证言证明涉案车辆已经转手于2018年11月26日卖给崔振槐，原告称不认可被告证据的真实性，但未提供相反证据，本院认为，事故发生时，崔振槐为涉案车辆的占有人及使用人，尹洪发虽为车辆登记所有人，但对事故的发生不存在过错，根据《侵权责任法》关于机动车交通事故责任的相关规定、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》及双方过错程度，由崔振槐和李春红按照7:3的比例承担责任为宜。综上，原告李春红各项赔偿项目共计79623.42元，由保险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、护理费15801.37元、误工费15257元、交通费60元，财产损失400元，共计41518.37元。其余部分按照事故责任比例由崔振槐承担70%，计算得26673.54元【（79623.42元-41518.37元）*70%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国保险监督管理委员会机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，于本判决生效之日起十日内给付原告李春红保险理赔款41518.37元；二、被告崔振槐于本判决生效之日起十日内给付原告李春红赔偿款26673.54元；三、驳回原告李春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，原告李春红负担671元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担838元，被告崔振槐负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 平 瑶人民陪审员 崔彦朝二〇一九年九月二十五日书 记 员 郄俊皓