河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2499号上诉人（原审被告）：河南盛泰生物科技有限公司，住所地：河南省温县祥云镇移民大道**（石渠村段）。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1976年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。原审被告：陈剑，男，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南盛泰生物科技有限公司因与被上诉人王静、原审被告陈剑股东出资纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南盛泰生物科技有限公司的法定代表人陈剑、委托诉讼代理人王晓东，被上诉人王静的委托诉讼代理人石静参加了诉讼。本案现已审理终结。河南盛泰生物科技有限公司向本院上诉请求：1、请求依法撤销河南省温县人民法院(2019)年0825民初1673号判决书，依法改判上诉人不承担偿还义务；2、本案的一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院确定案由错误，适用法律不当。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。最高人民法院《民事案件案由规定》专门规定了股东出资纠纷案由，是处理各种违法出资行为并追究股东责任。公司案件审理中常见的股东出资纠纷包括虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷以及抽逃出资纠纷几种类型。《公司法》对股东出资数额、期限、方式、责任都有规定，本案中，王静仅凭一张收据就确定为股东出资纠纷是不正确的，不正确的案由有可能会作出对上诉人不利的判决。现行法律框架下，处理股东出资纠纷的法律依据主要是：《中华人民共和国公司法》26-31条、81条、83条、200条。《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）7-10条，一审法院适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第4条第一款规定是不当的。二、王静系虚假诉讼。从证据的分析与认定角度来看：1、王静出具的收据存在严重瑕疵，没有证据证明系股东出资纠纷；2、一审中已经确定了陈剑是中间人，10万元由陈剑转交给证人李某；3、根据证人李某及王静爱人吉红军的证人证言，证明了10万元已于2010年之前归还给王静。在一审庭审中王静称10万元股金是其父母筹集的，让人无法理解的是2006年至2018年8月立案之前十几年期间王静从未催要过该股金。另王静又称其与爱人正闹离婚，从而使上诉人有充分的理由相信其爱人证言是真实的。现王静以民事诉讼的形式追要所谓的股金，就是获取非法利益，已涉嫌虚假诉讼。综上，本案系王静与证人李某的合伙纠纷，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决。王静答辩称：本案2018年12月份经温县法院审理作出（2018）豫0825民初4320号判决书，陈剑不服提起上诉，本案上诉人对其承担责任予以认可，未提起上诉，案件发回重审后一审开庭期间上诉人对原一审双方提交的证据、查明的事实并无新的意见，从上诉人提交的证据可以确认其收取王静10万元股金并出具收条的事实，且收条上注明的拟成立的公司未成立。所收取的股金未返还，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。陈剑答辩称：同意上诉人上诉意见，我不承担一审诉讼费。王静向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告股金100000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月16日起计算至返还全部款项止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王静原系河南盛泰生物科技有限公司的员工。2006年4月16日，被告河南盛泰生物科技有限公司拟成立盛泰分公司向原告收取100000元现金。二被告给原告出具了收条。后被告迟迟未成立分公司，原告多次找被告要求退回100000元股金，被告以种种理由拖延支付。为此形成诉讼。一审法院认为，本案系股东出资纠纷，原告王静给付被告河南盛泰生物科技有限公司100000元拟成立盛泰分公司，有收据为证，但是被告未成立分公司，其举证的河南盛福隆动物药业有限公司和被告没有关系，原告的要求依法予以保护，因为被告成立盛泰分公司，没有时间约束，故不存在诉讼时效问题，被告辩称未收到原告款项的理由不能成立；其辩称李某已将100000元向原告清偿完毕，因未能提供相关证据予以佐证，对该辩称不予支持。被告陈剑是职务行为，不应承担责任，判决：一、被告河南盛泰生物科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告王静股金款100000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月14日起算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南盛泰生物科技有限公司、陈剑负担。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。二审中，河南盛泰生物科技有限公司向本院提供录音一份，以证明钱已经还给王静了，股金条没有抽走。提交两份银行转账凭证，证明当时王静在法庭陈述给陈剑及公司的10万元是现金，实际是7万元银行转账，3万元是现金。其中7万元转账中何玉转账5万元，我公司2006年4月16日打完条后，2006年4月24日王静又向陈剑转款2万元。提供欠条一张，证明王静跟李某是合伙关系，10万元是通过我公司之手转给李某的。原一审的时候李某也认可收到王静10万元，因此我们认为本案应该是王静和李某之间的合伙纠纷。王静质辩称：河南盛泰生物科技有限公司提供的录音不能作为新证据提交，录音双方的身份无法核实，且上诉人提交的书面录音材料中不显示与本案有关，另外上诉人及陈剑在原一审中提供的李某证人证言对一审查明的陈剑收到10万元股金也予以确认。对银行转账凭、欠条真实性有异议，不能作为二审新证据使用，不是新证据，系复印件，且无王静的相关确认，且欠条系李某单方出具，对真实性有异议。另外陈剑在三次开庭前后陈述相互矛盾，其在一审中本人亲自认可收到王静10万元，并转手交给李某，陈述相互矛盾，对本次证明目的不予认可。陈剑对上诉人提供证据无异议。对以上证据本院认为：河南盛泰生物科技有限公司提供的录音双方的身份无法核实，且不能证明和本案具有关联性，本院不予采信。银行转账凭、欠条和本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，2006年4月6日，王静给付河南盛泰生物科技有限公司100000元拟成立盛泰分公司，有河南盛泰生物科技有限公司给王静出具的收据为证，但是河南盛泰生物科技有限公司未成立分公司，因此河南盛泰生物科技有限公司理应将该100000元返还给王静。一审判决并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南盛泰生物科技有限公司上诉称本案诉争的100000元由陈剑转交给了李某，并且100000元已于2010年之前归还给王静，但其未提交有力证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，河南盛泰生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南盛泰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月十六日书记员  王永乐