wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡德明，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡德明偿还贷款本金67060.66元，利息11235.42元，罚息6211.64元，复利2130.01元，共计86637.73元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0686802）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70298元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0686802）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4729.12元，其中本金3237.34元，利息1491.78元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金67060.66元，利息11235.42元，罚息6211.64元，复利2130.01元，共计人民币86637.73元。被告胡德明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月14日，被告胡德明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡德明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡德明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡德明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡德明所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0686802）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67060.66元，利息11235.42元，罚息6211.64元，复利2130.01元，共计人民币86637.73元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67060.66元为基数）、复利（以所欠利息11235.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0686802）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为983.0元，由被告胡德明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4410号申请人：邱东，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：王红焱，男，1981年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人邱东与被申请人王红焱承揽合同纠纷一案，申请人邱东于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人王红焱名下价值29539.32元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人邱东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红焱名下29539.32元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年九月十九日书记员  张 艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1252号原告：潘月泉，男，1986年5月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨香坊区。委托代理人：付建鹏，男，汤原法律服务所法律工作者。被告：战洋，男，1978年6月28日生，汉族，公务员，住汤原县。被告：李琳，女，1982年2月19日生，朝鲜族，无职业，住汤原县。原告潘月泉与被告战洋、李琳民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建鹏到庭参加诉讼，被告战洋、李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付共同偿还借款本金260000元，利息自2019年8月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告战洋、李琳于2018年2月1日至2018年11月23日期间，先后在原告处借款合计260000元用于资金周转，原告多次向被告催要至今未能给付，因二被告是夫妻关系，因此将二人列为被告，诉至法院，请求依法判决。被告战洋、李琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月1日至2018年6月18日期间，原告分7次将110000元转入被告战洋62×××05银行账户内，2018年11月1日至2018年11月23日原告分2次将150000元转入被告李琳的62×××58银行账户内，以上交易均是银行转账附言为借款，二被告于2018年12月14日经汤原县民政局离婚，因以上借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告共同承担还款责任。本院认为，原告持有向被告战洋、李琳银行账户转款的金融凭证，并且是多次转款，间隔尽10个月的时间，原、被告之间对借款具有合意，本案中的借款260000元虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但款项转入被告战洋的银行账户内110000元，李琳账户内150000元，原告提出借款用于家庭的日常所需，但本案中的借款数额较大明显超出了家庭日常生活需要，转款发生以后二被告也没有共同给原告出具过借据，因此260000元不能认定为共同债务，应由二被告各自承担还款义务，原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战洋于本判决生效之日起立即给付原告潘月泉借款110000元，自2019年8月14日以110000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息；二、被告李琳于本判决生效之日起立即给付原告潘月泉借款150000元，自2019年8月14日以150000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告战洋负担1100元、李琳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年九月二十日书记员  房明明
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9573号 上诉人（原审被告）：陕西华顺房地产开发有限公司。 法定代表人：李忠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀霞。 委托诉讼代理人：黄飞，系王秀霞之夫。 上诉人陕西华顺房地产开发有限公司因与被上诉人王秀霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西华顺房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西华顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李雪晴审判员姬钊审判员蒋瑜二0一九年九月十八日书记员潘丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9689号申请执行人张未灿，男，1991年06月15日出生，住河北省任丘市。被执行人李国红，男，1976年04月17日出生，住河北省廊坊市。申请执行人张未灿与被执行人李国红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24653号民事判决书已发生法律效力。因李国红未在规定时间内履行义务，张未灿向我院申请强制执行，要求被执行人李国红给付张未灿借款23110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李国红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国红名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额8036.99元并发还，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李国红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张未灿认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢28号之一 申请执行人：才某，住青海省贵德县。 被执行人：孔某，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人才某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人孔某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孔某未履行义务。2019年9月18日本案首次执行时被执行人孔某的担保人柴福兴主动到本院履行案款5000元，同时对担保未履行的25000元案款与申请执行人才某达成和解履行协议，同日申请执行人才某向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1737号之二 申请执行人李宝琛，男，1959年3月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李健，男，1984年9月30日出生，汉族，理发师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜靖，女，1985年7月29日出生，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。 被执行人栾晓旭，女，1985年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人李宝琛、李健与被执行人李玉霞、姜靖、栾晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初774号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人姜靖、栾晓旭工资收入613349.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十七日 书记员  刘炳辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29555号原告：翟文海，男，1940年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告翟文海诉被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿投资公司）委托理财合同纠纷一案。翟文海诉称，其于2017年10月20日与佰亿投资公司签订《佛光旅游1号定向投资合同》，约定投资55万元，合同期限6个月，佰亿投资公司向翟文海支付借款利息12%、分红12%。合同到期后，佰亿投资公司未向向翟文海支付本金、利息、分红，翟文海多次要求支付无果。故翟文海诉至法院，请求判令：1、佰亿投资公司返还本金55万元；2、佰亿投资公司支付利息及分红5.5万元；3、佰亿投资公司支付自2018年4月21日起至实际支付之日止的利息（以60.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）；4、佰亿投资公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿投资公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英二〇一九年九月十九日书记员  林德森
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2181号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：刘闫均，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省柘城县。      委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：临沂安通运输有限公司。统一社会信用代码：913713016644063880。住所地：兰山区临西十一路北段东侧。      法定代表人：卢永乾，该公司总经理。      委托诉讼代理人：施金伟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。统一社会信用代码：91371300694428713M。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。      负责人：王存现，该公司副总经理。      委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：913713026619761078。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。      负责人：国振华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令三被告赔偿原告医疗费8257.58元、误工费3950元、护理费3950元、营养费750元、伙食补助费1750元、交通费250元，合计18907.58元。2.请求判令三被告承担本案的一切诉讼费用。                              查明事实              2017年10月4日15时50分许，韩自成驾驶的鲁Qxxxxx/鲁Qxxxx挂欧曼牌重型普通货车自东向西行驶至连霍高速公路519公里北半幅时，与前方因故障停车的原告刘闫均驾驶的豫Bxxxxx五菱牌小型普通客车刮擦相撞，造成两车不同程度损坏及原告刘闫均和乘车人刘香红受伤的交通事故。事故认定，韩自成负事故全部责任，原告刘闫均和乘车人刘香红不负事故责任。鲁Qxxxxx/鲁Qxxxx挂欧曼牌重型普通货车登记车主为被告临沂安通运输有限公司，鲁Qxxxxx号车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告刘闫均到开封市第二中医院住院治疗25天，共计支付医疗费8257.58元。另查明，韩自成系被告临沂安通运输有限公司员工，事故发生时系在履行工作职务过程中。在事故发生后，被告临沂安通运输有限公司向原告刘闫均支付医疗费15000元，该款全部用于本次事故另一受伤人员刘香红。                  确定损失数额               医疗费8257.58元、伙食补助费1250元、营养费500元、误工费2707元（原告未提交合法有效证据证明其有固定收入，误工费按居民服务业工资标准计算）、护理费2707元（原告未提交合法有效证据证明护理人员有固定收入，护理费按居民服务业工资标准计算）、交通费250元，共计15671.58元。对于原告刘闫均的上述合理合法损失，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿15664元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿7.58元。原告的上述损失保险公司已赔偿，就本次诉讼，被告临沂安通运输有限公司不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告刘闫均医疗费等各项损失共计15664元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告刘闫均医疗费等各项损失共计为7.58元；      三、驳回原告刘闫均的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告刘闫均在中国银行开封黄河路支行6217 xxxx xxxx xxxx 939账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取136元，由原告刘闫均负担26元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担110元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年九月十日书记员  郭珂辛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2483号原告：王弼刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：盛永加，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王弼刚与被告盛永加合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告王弼刚于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弼刚提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弼刚撤回对被告盛永加的起诉。案件受理费100元，由原告王弼刚负担。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一九年九月五日书 记 员  鲍立东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终894号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张占伟，男，1983年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省无极县，住址河北省石家庄市无极县。2014年6月25日因犯非法拘禁罪被无极县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年9月30日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审，2019年2月15日被无极县公安局监视居住，经无极县人民检察院批准于2019年5月10日被无极县公安局依法逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民法院审理的河北省无极县人民检察院指控原审被告人张占伟犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0130刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张占伟不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人张占伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2015年8月23日14时许，被告人张占伟在无极县解某1家将前来要账的司某1打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，司某1伤情为轻伤二级。被告人张占伟于2016年3月16日在家人陪同下到无极县公安局东侯坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，2016年3月14日被告人张占伟与被害人司某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证： （1）户籍证明信，证明被告人张占伟、被害人司某1及证人魏某、司某2、解某1、刘某的身份。 （2）无极县公安局东侯坊派出所出具的证明一份，证明司某1第一次询问笔录中的解伟和第二次询问材料中的解某1系同一人。 （3）协议书一份、谅解书一份，证明被告人张占伟与被害人司某1之间达成了和解协议，被告人张占伟取得了被害人司某1的谅解。 （4）（2014）无刑初字第00049号刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，证明被告人张占伟于2014年6月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放，有前科。 2、证人解某1、魏某、司某2、解某2、刘某的证言，证明被告人张占伟将被害人司某1打伤的事实。 3、被害人司某1的陈述：证明被告人张占伟将其打伤的事实。 4、被告人张占伟的供述：证明被告人张占伟主动投案并供述其将被害人司某1打伤的事实。 5、无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心［2015］医鉴字第150号鉴定意见书：根据伤者司某1身体损伤的性状、特征，右胸部外伤符合钝性外力作用所致；左腕伤口符合锐性外力作用所致。鉴定意见：司某1伤情属轻伤二级。 6、录音光盘一份：证明谅解书和和解协议系被害人司某1自愿签署，具有真实性、合法性。 7、司某1、司某2、魏某的辨认笔录：证明在无极县解某1家打伤被害人司某1的为被告人张占伟。 原审认为，被告人张占伟故意伤害被害人司某1的身体，并致被害人司某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张占伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张占伟曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张占伟主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张占伟犯罪后，在家人陪同下投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。遂以被告人张占伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。 原审被告人张占伟上诉提出，上诉人系自首，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，认为一审量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明，2015年8月23日14时许，被告人张占伟在无极县解某1家将前来要账的司某1打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，司某1伤情为轻伤二级。被告人张占伟于2016年3月16日在家人陪同下到无极县公安局东侯坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月14日被告人张占伟与被害人司某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、刑事判决书、录音光盘等证据证实。 关于上诉人张占伟上诉称其系自首，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，认为一审量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，一审法院已认定上述情节，并据此依法对其从轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人张占伟系累犯，依法应当从重处罚。 本院认为，原审被告人张占伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张占伟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 烁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7150号原告：邸俊鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陆欣，男，1949年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邸俊鹏与被告陆欣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告邸俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸俊鹏撤回起诉处理。审判长 梁 钰审判员 金 滢审判员 冯 媛二〇一九年九月十六日书记员 李津楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （(2018)黔0102执3188号 申请执行人:新六建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。 法定代表人：王艳成，该公司董事长。 被执行人：贵州隆基房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌北路164号。 法定代表人：缪学棣。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初8792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人保证金100万元及利息（自2016年10月21日起按月利息2%的标准计算至还清止日止），并承担承担案件受理费6398元、保全费5000元、执行费16300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被告名下仅两块土地均已轮候查封，首封案件为执保案，且该案已上诉，故目前暂时无法处置该财产，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8792号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 邓 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4263号原告：江传海，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号，其他信息不详。负责人：汪大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被告：闫文波，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋薇，该公司员工。原告江传海与被告刘超、滁州市康鑫汽车运输有限公司、滁州市全顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、闫文波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江传海于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市全顺汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告江传海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江传海撤回对被告滁州市全顺汽车运输有限公司的起诉。审判员 明 敏二〇一九年九月四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4298号原告：马乐，男，1991年10月10日出生，回族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心北塔十层，统一社会信用代码91130802661087465G。负责人：李庆元，总经理。委托诉讼代理人：戴肖玉，女，1990年9月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏洋，女，1986年7月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告马乐与被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐及其委托诉讼代理人蒋维新、被告委托诉讼代理人戴肖玉、苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金50000.00元，退还已交保险费2620.50元，合计52620.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告母亲张丽颖在被告处投保了珍爱幸福终身重大疾病保险，保险合同号800401274055008，投保人张丽颖，被保险人张丽颖，身故受益人马乐，保险金额50000.00元，保险期间为终身，交费年限20年，年交保险费2602.50元。原告母亲交完第一期保费后，不幸于2018年10月6日突发心梗去世，原告向被告提出理赔申请，被告以健康事项未如实告知为由，不予理赔。原告认为，被告保险代办员与投保人关系密切，经常一起参加被告组织的活动，对投保人患有高血压的情况是知情的。在为了完成保单任务的情况下受理了投保人的投保，而且所有告知事项打勾处全是机打的统一格式，并没有进行必要的告知和询问。询问事项中并没有对投保人是否患有高血压及高到多少进行询问的记载，投保人并没有“健康事项不如实告知”的过错。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。保险事故发生后，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司辩称，2018年3月8日，投保人张丽颖投保珍爱幸福终身重大疾病保险一份，保单号为80040127405500088，被保险人为张丽颖本人，保险险种为珍爱幸福终身重大疾病保险，年交保费2620.50元，交费年限为20年，保险金额为50000.00元，保险期间为终身。在投保过程中，被告对被保险人张丽颖的健康状况进行了询问，其中在第三部分告知事项第5项“您目前或过去是否患有疾病、外伤或不适，并因此进行门诊或住院的医师检查、诊断、药物治疗、手术治疗、康复治疗或其他治疗”、第9项“您的亲属（祖父母、父母、子女、兄弟姐妹）是否患有高血压、脑中风、冠心病等其他遗传性疾病”进行询问时，投保人均回答了否，投保人张丽颖在电子投保申请确认书中亲笔签字，对被告询问的上述事项进行了确认。保险事故发生后，原告申请理赔，被告调取了张丽颖在2011年11月和2018年6月的住院病案，根据2011年11月的住院病案记录，张丽颖因高血压3级（极高危）、高血压性心脏病等住院治疗，其长期有高血压症状并药物控制，且有家族史，其父母均为高血压病患者。2018年6月，张丽颖再次因高血压3级、高血压性心脏病等住院治疗，病历记载，其本人及亲属均为高血压病患者。因此，投保人张丽颖对其病情及家族史早已知晓，但在投保时却未将该重要健康情况如实告知被告，存在明显故意，未履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保。投保人因心梗身故，与其长期患有高血压有密切关系，投保人购买保险产品为珍爱幸福终身重大疾病保险，被保险人长期患有高血压并接受治疗，属于健康告知中非常重要的疾病情况，若投保人如实告知，依核保规则评点结果，应当拒保。被告在收到理赔申请后，及时进行了审核，并了解到张丽颖因高血压3级住院的病史，依据保险法的规定和保险合同约定，被告于2018年12月12日作出理赔结案通知书，解除珍爱幸福终身重大疾病保险合同，不承担赔偿责任，不退还保险费的决定。原告主张被告公司业务员对被保险人健康状况知情，应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。保险公司拒绝给付保险金并解除合同，符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，对当事人无异议证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，投保人张丽颖在被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司处投保了珍爱幸福终身重大疾病保险，保险合同号800401274055008，被保险人为张丽颖本人，身故受益人马乐，保险金额50000.00元，保险期间为终身，交费年限20年，年交保险费2602.50元。保险合同签订后，被保险人张丽颖于2018年10月6日突发心梗去世。保险事故发生后，原告马乐向被告申请理赔。被告认为，2011年11月张丽颖因高血压3级（极高危）、高血压性心脏病等住院治疗，其长期有高血压症状并药物控制，且有家族史，其父母均为高血压病患者。2018年6月，张丽颖再次因高血压3级、高血压性心脏病等住院治疗，病历记载，其本人及亲属均为高血压病患者。因此，投保人张丽颖对其病情及家族史早已知晓，但在投保时却未将该重要健康情况如实告知被告，存在明显故意，未履行如实告知义务，足以影响被告是否同意承保。投保人因心梗身故，与其长期患有高血压有密切关系，拒绝给付原告保险金。本院认为，投保人、被保险人张丽颖与被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订的珍爱幸福终身重大疾病保险、附加投保人豁免保险费特定疾病保险合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，被保险人发生保险事故，保险人应承担给付保险金的责任。保险人与被保险人签订的保险合同生效日期为2018年3月9日。合同生效后，被保险人突发心梗去世。被告应当给付保险受益人即本案原告马乐保险金。被保险人投保时，被告向被保险人提出的询问并没有关于投保人是否患有高血压这一事项，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，被告以被保险人投保前患病未告知为由，拒绝给付保险金，没有事实和法律依据，被告解除合同行为无效。原告请求判令被告支付保险金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告请求退还保险费，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马乐支付保险金50000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费558.00元(减半收取)，由原告负担33.00元，被告负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年九月二十日书记员  李明子
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢61号之一 申请执行人谭光德，男，1963年5月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人姚振桂，男，1963年12月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕桂群，女，1966年3月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第353号民事判决书，申请执行人谭光德于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚振桂、吕桂群偿还借款本金350000元及利息。本院在执行谭光德与姚振桂、吕桂群民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚振桂、吕桂群无可供执行财产，于2015年10月8日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月3日立案恢复执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除扣划到吕桂群银行、财付通账户存款4953.15元（已支付给申请执行人）及登记查封姚振桂所有的桂Ａ×××××号马自达牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权（减除已执行支付的102406.21元），被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年八月二十三日 书记员  李宗保
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1926号原告王某，男，汉族，1979年9月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1983年2月24日出生，住泰安市岱岳区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告因资金周转，原告借给被告3万元。后被告未能还款，原告多次追要无果。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元，被告承担本案诉讼费用。原告王某提交被告书写借条，证实被告的欠款情况。被告李某未答辨、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，向原告借款5万元。被告还款2万元后，下欠3万元，2016年6月15日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借现金3万元整。2019年4月8日，原告诉来本院，要求被告还款。本院认为，原告提交的借据对借款权利义务主体、金额均有明确约定。原告王某所提交证据能够证实原被告之间有明确的债权债务关系。被告李某欠原告3万元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，久拖不付于法无据。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年九月十九日书记员  王新
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执896号之一申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地湖北省武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。被执行人：刘德红，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，洪湖市鹏珍食品有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。关于武汉市青山区建三民生煤店与刘德红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初3号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向武汉市青山区建三民生煤店支付货款58,600元；2、向武汉市青山区建三民生煤店支付利息损失（以58,600元为基数，从2018年6月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向武汉市青山区建三民生煤店支付迟延履行期间的债务利息（以58,600元为基数，从2019年3月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费645元。因刘德红未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区建三民生煤店向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务,也未到本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有零星存款本院已冻结，并于2019年9月24日扣划被执行人刘德红位于湖北省农村信用社联合社账户1,430元,于2019年9月26日进行发还。2019年6月5日查封被执行人刘德红名下鄂Ａ×××××比亚迪牌车辆，但未取得对车辆的控制，无法处置。2019年6月17日查封被执行人刘德红名下鄂Ｄ×××××东风日产牌车辆，但系轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执896号案件终结本次执行程序。被执行人刘德红负有继续向申请执行人武汉市青山区建三民生煤店履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁福旺，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：松阳县远恒汽贸有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路139号。 法定代表人：李益旺，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市百弘汽车销售服务有限公司。住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷西路交叉口路南。 法定代表人：李宇航，该公司董事长。 再审申请人翁福旺因与被申请人松阳县远恒汽贸有限公司、安阳市百弘汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2018)浙11民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：翁福旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，翁福旺所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁福旺的再审申请。 审判长  周根才 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月五日 书记员  方 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6501号申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦******。法定代表人：马铭阳。申请执行人张强与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张强依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9779号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书。责令：一、被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人张强支付汽车销售款60215元及逾期滞纳金3010.75元；二、被执行人湖北博盛汽车服务有限公司支付上述款项后，配合申请执行人张强将车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小轿车办理转移登记至被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下，过户费各承担50%。加倍支付迟延履行期间的债务利息3477元。承担本案受理费690元，执行费858元，以上款项共计68250.75元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归被执行人湖北博盛汽车服务有限公司所有。二、冻结、划拨被执行人被执行人湖北博盛汽车服务有限公司的银行存款68250.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十五日书记员  李 娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2068号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告王国权，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王国权保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王国权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年6月5日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为67388.01元。保费为按月支付，每月1050.08元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年6月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款60000元。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年4月5日，原告向光大银行赔付52073.17元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年4月5日，被告拖欠原告保险费3989.25元至今未付。保险单特别约定，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款52073.17元及自2016年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付原告未缴保费3989.25元。 被告王国权未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年6月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年6月5日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费37802.88元（按月支付，每月1050.08元），保险金额67388.01元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年6月12日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元，应按月还款。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从其银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年1月12日约定还款日起未依约向银行还款。2016年4月5日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，理赔金额52073.17元。原告理赔后，被告贷款结清。中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告的追偿权转让给原告。 截至2016年4月5日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费3989.25元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款52073.17元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年4月5日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，应向原告承担相应违约责任。原告要求被告支付利息作为被告承担违约责任的方式，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素认定按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理，该诉讼请求本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年4月5日保险事故发生时，拖欠保险费3989.25元，该费用亦应给付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王国权未到庭，未就贷款偿还情况、原告代偿款的偿还情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款52073.17元并支付利息（自2016年4月5日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费3989.25元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1202元，公告费690元，合计1892元（原告已预交），由被告王国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  田荣余 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  江云峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢148号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人邱敏杰，男，1958年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人董兰芳，女，1965年8月14日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。法定代表人邱敏杰，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0104民初4257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月15日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢148号已对被执行人邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人邱敏杰、董兰芳、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月24日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4257号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执745号之一 申请执行人：郭根和，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王天福，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人郭根和依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初248号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付14500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费118元、诉讼费81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年4月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款,本院已对其相关银行账户采取冻结措施；被执行人名下无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年5月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，且无暂住地址，下落不明，无法查找。本院根据网络查控系统未发现财产线索，故未前往其户籍地进行现场财产调查。 5、2019年9月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3851号原告：玉溪龙马房地产开发有限公司。地址：玉溪市高新区红塔大道48号。法定代表人：薛志斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗永玲，玉溪龙马房地产开发有限公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：潘玲妃，女，1960年3月2日生，住云南省红河州红河县。被告：徐官云，男，住云南省红河州红河县。案由：商品房预售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费206元，减半征收103元，由原告玉溪龙马房地产开发有限公司负担。审判员  周庆二〇一九年九月二十五日书记员  杨寒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9969号 原告：石金玉，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告石金玉诉被告丁志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金玉之委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼，被告丁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清欠款15367元，违约金4610.10元，共计19977.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原理务关镇驻地经销化肥、农药、种子等农资。被告多次向原告赊购，2014年11月27日，经双方结算，被告欠款共计41367元，被告为原告出具借条一份，该借条约定：借款时间最长为8个月，以上借款逾期不还将按每日千分之三加收违约金。被告在2015年2月17日、2017年10月20日分两次向原告付款26000元，上千15367元至今未付，被告已经违约，应承担违约金4610.10元。原告多次索要未果，故诉至法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求的第一项为请求判令被告向原告付清欠款15367元及自2017年10月20日起至付清之日至的违约金（以15367元为基数按照月息2%计算）。 被告丁志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告石金玉称被告丁志军现尚欠其15367元未支付，为证明其主张，原告提交了2014年11月27日丁志军签名的借条一份，主要内容为：大写肆万壹仟三百陆拾柒元小写41367.00。借条右上角写明2013年7月30日欠66739.00；2013年7月30日付壹万整10000；2014年4月26日付款壹万整10000；2014年11月26日网上付3000；借条左边部分写明返利部分共2372元，截止2014年11月27日，丁志军尚欠41367元。后，2015年2月17日丁志军付20000元；2017年10月20日付6000元。另，上方还约定借款时间为8个月，以上借款逾期不还将按每日千分之三加收违约金。 本院认为，原告提交的证据结合其陈述足以证实被告丁志军现尚欠原告货款15367元未偿付的事实，被告应及时按约定支付货款，原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年10月20日起至付清之日止的违约金（以15367元为基数按照月息2计算%），不超出法律规定，本院予以支持。被告丁志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志军于本判决生效之日起十日日内支付原告石金玉欠款15367元及自2017年10月20日起至付清之日至的违约金（以15367元为基数按照月息2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告丁志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  王振朋 人民陪审员  张玉宗 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王艺铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保192号申请人：何泽贵，男，1982年7月12日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。被申请人：吴玉梅，女，1973年7月3日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市团结南路。被申请人：范广合，男，1967年1月14日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市团结南路。本院受理申请人何泽贵诉与被申请人吴玉梅、范广合买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吴玉梅、范广合名下价值35万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吴玉梅、范广合名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月二十三日书记员 董紫嫣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7978号原告：吉林省恒远物流有限公司，住所吉林省长春市长沈公路137号。法定代表人：陆世权。委托诉讼代理人：刘军。被告：贵安新区新特汽车销售有限公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内。委托诉讼代理人：先越。原告吉林省恒远物流有限公司诉被告贵安新区新特汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省恒远物流有限公司撤回起诉。案件受理费9295（已减半收取），由原告吉林省恒远物流有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年九月三十日书记员  吴家丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执监3号申诉人：于宗喜，男，1963年6月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘日泰，男，1948年6月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连宝迪工业总公司，住所地大连市西岗区九三街26-28号。法定代表人陶俊权，经理。本院在执行申诉人于宗喜与刘日泰、大连宝迪工业总公司执行监督一案中，经查，本院于2015年10月、12月分别作出（2015）西执恢字第371号、（2015）西执字第421号、（2012）西执恢字第595-1号执行裁定书，冻结了大连宝迪工业总公司的房屋动迁补偿款共计人民币169757元。现因申诉人于宗喜提出执行异议，我院经审查后认为其异议内容成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对大连宝迪工业总公司的房屋动迁补偿款共计人民币169757元的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  张烈二〇一九年九月四日书记员  赵琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3752号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨广生，男，1976年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行被执行人杨广生罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初536号刑事判决书于2019年8月2日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  任盛轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民特40号申请人：曹曦，女，1989年6月24日出生，汉族，住苏州。申请人：谷维宁,女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。申请人曹曦与申请人谷维宁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，两方申请人于2019年8月27日共同向本院提出对人民调解协议效力进行司法确认的请求。本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员王贞适用特别程序审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人曹曦与申请人谷维宁民间借贷纠纷，双方在苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会苏园斜调协（2019）556号人民调解协议书中一致确认如下事实：（一）纠纷主要事实、争议事项：双方确认自2014年起至今，谷维宁共向曹曦借款本息925万元，包括曹明、李蕾转让给曹曦的债权396万元。现因谷维宁资金周转问题无法一次性偿还曹曦全部借款，双方协商一致，曹曦同意谷维宁分期还款。（二）经调解，自愿达成如下协议：上述款项由谷维宁分五期支付给曹曦2019年9月30日之前支付90万元，2019年12月30日前支付140万元，2020年2月28日前支付100万元，2020年6月30日前支付300万元，2020年12月30日前支付剩余295万元。如谷维宁未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，曹曦有权就所有的未付款项向法院申请执行。履行方式、时限及地点：按调解协议履行。本协议一式叁份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。上述协议落款中有申请人曹曦、谷维宁、并由人民调解元签名加盖苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会印章。落款日期：2019年8月19日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹曦与申请人谷维宁于2019年8月19日经苏州工业园区人民调解委员会主持调解达成的苏园斜调协（2019）556号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 贞二〇一九年九月十八日书记员 姚海燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2319号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓飞，男，汉族，1987年10月5日生，河北省石家庄市人，住，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张香春，男，1974年7月14日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：张丽芳，系张香春妻子。被上诉人(原审被告)：郭敬英，男，1975年2月1日生，汉族，阳泉市平定县人，现住本村。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郭敬英、张香春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人吕晓飞，被上诉人张香春的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼，郭敬英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、撤销山西省昔阳县人民法院作出的(2019)晋0724民初252号民事判决书，发回重审或依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《保险法》相关规定及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一)款之规定，我司对一审判决不认可，提起上诉。张香春辩称，停运损失应该承担，造成我们停运，又要付租赁费和工资，损失比较大。事故发生之前是拉煤跑运输，就是营运车辆，营运有淡季和旺季，碰车的时候正好是旺季，按照上个月算我们挣了纯收入五万元，两个司机连上主家三个人一人七千五，租赁费一万五千多。司机都是按月跑的，签合同就是月工资计算。我们每个月28号发工资，一般都是直接给现金。我们都是熟人发工资，没有凭据。事故发生之后维修了一个月，28天就修好了。然后说修好给保险公司打电话去结账，保险公司不去，导致拖延到48天，实在没办法，我们借钱去付了钱把车开出来。我们当时怕自己开出来车保险公司不给钱，所以不敢开，耗不起了才开出来。张香春向一审法院起诉请求：依法判令安华农业保险股份有限公司河北分公司、郭敬英赔偿其因交通事故造成的车辆损失82300元。一审法院认定事实：2018年11月7日，郭敬英驾驶实际所有人为耿沛从元氏县浚祥汽车运输有限公司以分期付款方式购买的冀Ａ×××××、晋Ｃ×××××（挂）“欧曼”重型半挂货车，由西向东行至省道317线53KM＋100M路段时，与张香春驾驶本人以分期付款方式从赞皇县旭东运输有限公司购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“解放”重型半挂货车相撞，致两车损坏，该起事故经昔阳县公安局交通警察大队认定为郭敬英负事故的全部责任。郭敬英所驾事故车在安华保险公司投有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生时在保险合同履行期内。张香春的被损坏车辆从2018年11月9日至2018年12月25日拖至赞皇县辉煌汽修厂修理48天，共花去修理费18000元。综合双方的诉、辩、举、质证意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释对双方争议的焦点问题做如下认定：1、车辆损失18000元，有赞皇县辉煌汽修厂出具的证明一份、受损零部件维修清单一份、维修费收据二份相互印证，一审被告无异议，应予认定，此项损失应予支持。2、施救费5000元，张香春的车辆从昔阳拖至赞皇县确系产生施救费用，且有施救费收据一份证实，足以认定，应予支持。3、鉴定费2000元,有鉴定费收据证实，属实际发生合理的、必要的费用，应予支持。4、营运损失56500元，张香春虽举出赞皇县辉煌汽修厂证明和上海恒量保险公估有限公司山西分公司的评估报告予以证实，依据张香春所更换零部件及车辆受损情况，修理时间较长，存在拖延现象，综合考虑应以35天计算较妥，故张香春损失应为1130元*35天=39550元。5、交通费800元，无据可查，无法支持。以上共计:64550元。一审法院认为，侵害公民财产权益，造成损害，应当承担侵权赔偿之责。郭敬英驾驶的机动车和张香春车辆相撞发生交通事故，造成张香春车辆受损，应当承担赔偿之责。双方对昔阳县交警队的责任认定无异议，该认定应当作为本案责任划分的证据。因郭敬英是雇员，且所驾事故车在安华保险公司投有交强险和100万元的商业险，故张香春的损失应由上述公司在保险财产损失限额内赔偿2000元，余款62550元，在商业三者险内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项及相关法律规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿张香春2000元，在商业三者险限额内赔偿张香春62550元。于判决生效后二十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司是否可以对本案事故赔偿责任免责。上诉人主张依据案涉合同约定，就案涉事故所致停运损失其应予免责，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现上诉人作为保险人并未提交其主张免责所依据的保险条款内容，故其未就该免责事由尽到上述规定的提示义务，其主张免赔的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十九日书记员  智 慧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢292号 申请人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。住所地：曲靖市富源县胜景街道小窑上村。统一社会信用代码：915303255798429942。法定代表人：赵明，该公司董事长。 被执行人：肖妮，女，1978年8月6日生水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县金兰经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜景街758号。注册号：530325100003498。法定代表人：庄建弘，该公司董事长。 本院在执行曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与肖妮、富源县金兰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，对被申请人已依法采取相应的法律措施，已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单，查询被执行人银行账户，无存款余额；被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁东尤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初270号公诉机关太和县人民检察院。被告人王号，曾用名“罗浩”“洛浩”，男，1995年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被太和县公安局取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王号犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王号及其辩护人梁超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月1日4时许，被告人王号酒后驾驶皖Ｋ×××××“北京”牌黑色小型越野客车，在太和县城关镇马尼拉酒吧、兰庭小区、长征路文明路交叉口、细阳加油站附近等路段行驶，并从建设路安置区北门沿建设路由西向东行驶至与太和大道交叉口东侧时停车在车上睡着，后被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为129mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心检测，王号静脉血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王号醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，提请本院依法判处。被告人王号对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：王号系自首；犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，并愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日4时许，被告人王号酒后驾驶皖Ｋ×××××“北京”牌黑色小型越野客车，在太和县城关镇马尼拉酒吧、兰庭小区、长征路文明路交叉口、细阳加油站附近等路段行驶，并从建设路安置区北门沿建设路由西向东行驶至与太和大道交叉口东侧时停车在车上睡着，后被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为129mg/100ml，经安徽中天司法鉴定中心检测，王号静脉血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同月4日，被告人王号主动到一中队接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。经安徽省太和县司法局对被告人王号社区影响评估，被告人王号符合社区矫正条件。上述事实，被告人王号在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、出警说明、110受理单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告、证人彭某、刁某、陈某、王某2、谭某等人证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场监控照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王号醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王号系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王号经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王号宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王号的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  孙 瑜二〇一九年九月二十五日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初218号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人吴栋，男，生于1990年12月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被威信县公安局取保候审。经本院决定于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人吴栋犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人吴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日23时许，被告人吴栋与被害人李某等人在威信县高田乡高田大酒店KTV111号包房内唱歌喝酒，二人醉酒后因琐事产生冲突，被告人吴栋通过持啤酒瓶、脚踢等方式殴打李某致李某头部、胸部、双上肢等部位不同程度受损。经威信县人民医院诊断李某头、双上肢全身多处软组织挫裂伤，左4、5、7肋骨骨折，左手中指远节指骨骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定李某此次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴栋与被害人李某达成调解协议，赔偿李某医疗等费用共计23000元，李某出具谅解书对吴栋予以谅解。上述事实，被告人吴栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表，被害人李某的陈述，被告人吴栋的供述与辩解，证人王某1、张某、黄某1、杨某、魏某、谢某、黄某2、陈某、赵某、郑某、王某2的证言，威信县人民医院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2018）87号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书，调解笔录等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人吴栋六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人吴栋无异议。本院认为，被告人吴栋故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人吴栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。根据本案犯罪的事实、量刑情节，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇一九年九月三十日书记员  晋 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4153号 原告：陈凤叶，女，1952年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林梅结（系原告女儿），女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李建芳，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 原告陈凤叶诉被告李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤叶的委托诉讼代理人林梅结到庭参加诉讼，被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤叶向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元及该款自2016年4月30日起至还清借款之日止的利息(其中：2016年4月30日至2016年10月30日利息按月利率1.5%计算为2700元，2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告以生活所需向原告借款3万元，并承诺利息按照月利率1.5%计算，借期半年，如半年后未还清，则利息按照月利率2%计算，被告亲笔出具借条一份交原告收执，李俞强为其提供担保。借款届期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠归还。2019年2月15日，原告的丈夫林振汉再次向被告催讨，其表示需要再过一段时间才能还清，双方达成书面还款协议：若被告在2019年5月1日前还清借款本金及按照月利率1.5%计算的利息，则原告接受。但是，5月1日后，被告再次拖欠不还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，只得诉至法院，请求人民法院依法判决其归还借款本息。 被告李建芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告陈凤叶围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告李建芳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，债务人李建芳以生活所需向原告陈凤叶借款3万元，约定月利率1.5%计息，借款期限半年。期限届满后分文未还。经原告催讨，被告李建芳于2019年2月15日在原借条的背面重新书写借条一份，确认所欠本息事实，并约定继续按月利率1.5%计息，2019年5月1日还清。2019年7月22日，原告诉至本院，要求被告李建芳归还3万元本金并支付利息。在最后陈述时，原告陈凤叶变更诉讼请求为自2016年4月30日至还清之日止，全部按月利率1.5%计息。 本院认为：被告李建芳共欠原告陈凤叶借款本金3万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计息，在法律允许的范围内，本院予以支持。经本院传票传唤，被告李建芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈凤叶借款本金30000元并自2016年4月30日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告李建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢5号申请执行人：解海霞,女,1980年7月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：李玉亮,男,1980年4月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：王华英,女,1971年1月12日出生,汉族，住济源市。本院在执行解海霞与李玉亮、王华英借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为60000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年九月三十日书记员  李 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1223号罪犯邹赵波，男，1976年8月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年9月23日作出（2014）巧刑初字140号刑事判决，以被告人邹赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年7月13日，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622刑执3号刑事裁定，撤销原判对罪犯邹赵波的缓刑，对罪犯邹赵波收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹赵波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月十九日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1175号罪犯陈小飞，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地河南省扶沟县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陈小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）桂刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈小飞自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈小飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈小飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2037年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6339号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳,该公司总经理。被告：谢小国，男，1962年8月25日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告谢小国物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年9月19日向本院申请，撤回对被告谢小国的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司自愿承担。审 判 员 易飞二〇一九年九月二十三日代书记员 潘婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执416号 申请执行人：张建桥，男，1978年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：白立召，男，1984年3月11日出生，汉族，住藁城区。 原告张建桥诉被告白立召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0109民初3098号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白立召在本判决生效后3日内一次性偿还原告张建桥货款35675元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346元，由被告白立召负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张建桥于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执416号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月三十日 书记员  胡雪佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23346号原告：程迟，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。原告：张亚萍，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在西安市长安区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：马丹，女，1986年4月1日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司综管部职员。委托诉讼代理人：孙斗斗，女，1970年8月5日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司综合部经理。原告程迟、张亚萍与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迟、张亚萍、被告鸿腾公司委托诉讼代理人孙斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迟、张亚萍向本院提出诉讼请求：1.鸿腾公司支付程迟、张亚萍装修押金3000元。事实和理由：因鸿腾公司强制收取小区业主装修押金，故程迟、张亚萍于2018年6月2日到鸿腾公司所在×小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由程迟、张亚萍向鸿腾公司支付装修押金人民币3000元整。程迟、张亚萍房屋于2018年6月2日开始装修，至2018年7月12日装修完毕后，并依照约定于2018年10月15日（装修验收合格后满三个月）向鸿腾公司提交装修押金手续，办理装修押金退款事宜，期间鸿腾公司在未经程迟、张亚萍同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖欠退还程迟、张亚萍装修押金时间，且程迟、张亚萍在2018年12月15日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到鸿腾公司应退还的3000元装修押金。且鸿腾公司以没钱为理由至今拒退程迟、张亚萍所交装修押金，经多次协商未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护程迟、张亚萍的合法权益。被告鸿腾公司辩称：鸿腾公司认可第一项诉讼请求，欠付业主押金及100元施工费的钱，因鸿腾公司资金断裂，没有回流。鸿腾公司要求追加开发商为被告，还付业主押金。本院经审理查明：程迟、张亚萍系北京市顺义区×室业主。鸿腾公司系×小区物业服务企业。2018年6月2日，鸿腾公司向程迟、张亚萍出具收据，内容包括：今收到×程迟、张亚萍交来装修押金叁仟元。上述事实有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。本院认为：鸿腾公司主张其欠付程迟、张亚萍装修押金三千元，就此本院予以确认。就程迟、张亚萍要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告程迟、张亚萍装修押金三千元。如果被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年九月二十五日书记员  常 怡
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1236号 申请执行人:库伦旗库伦镇万荣种子经销处，所在地内蒙古通辽市。 经营者：包常亮，男，1979年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：照日勒图，男，1966年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子经销处与被执行人照日勒图买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1219号民事调解书，本院于2019年7月30日以（2019）内0524执1236号案立案执行。在执行过程中，被执行人照日勒图已给付申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子经销处化肥款10000.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执744号申请执行人：李某，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1972年8月23日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执744号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月三日书记员  任 柯