福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初198号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人田尔溪，男，1967年6月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，大田县建设镇建爱锰矿295矿井1-4副矿长，住大田县。2014年1月13日因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被告人黄生活，男，1987年2月19日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，安全员，住永安市。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 被告人郑昌安，男，1986年7月9日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，爆破技术员，住大田县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。 被告人方初松，男，1975年5月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，安全员，住福建省大田县。因无证驾驶机动车于2018年11月22日被大田县公安局行政拘留四日。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。 被告人高加陆，男，1971年10月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，爆破员，住大田县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人田尔溪、黄生活、郑昌安、方初松、高加陆犯非法储存爆炸物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人田尔溪及其辩护人郑长青，被告人黄生活及其辩护人陈达映，被告人郑昌安、方初松、高加陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人田尔溪在担任大田县建设镇建爱锰矿（以下简称建爱锰矿）295矿井1-4副矿长期间，矿井处于需要整改未复工，为了提前采矿，委托被告人黄生活找一些炸药到矿里，后黄生活从永安市家里的烤烟房内载了一部分乳化炸药在路上交给田尔溪，田尔溪将炸药载到建爱锰矿295矿井1-4，委托被告人高加陆、方初松等人负责爆破采矿，并将剩下的0.15千克乳化炸药存放在矿洞内。2019年4月10日23时许，黄生活驾驶闽Ｇ×××××皮卡车将家里烤烟房内剩下的乳化炸药载到建爱锰矿295矿井1-4洞口，当晚罗某4（另案处理）驾驶闽Ｇ×××××小车也载了乳化炸药到建爱锰矿295矿井1-4洞口，随后被告人田尔溪、郑昌安、高加陆、方初松等人将两辆车上卸下的合计200千克乳化炸药储存在该矿井内。次日凌晨被大田县自然资源局工作人员查获，当日被告人郑昌安、方初松被大田县公安局刑事传唤到案。同月16日被告人田尔溪、黄生活自动到大田县公安局投案，同月24日被告人高加陆自动到大田县公安局投案，到案后五名被告人均如实供述了自己的罪行。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查扣的200.15千克乳化炸药均属于硝铵炸药类爆炸危险品。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为五被告人因从事合法的生产经营活动而非法储存炸药的行为均已构成非法储存爆炸物罪。本案是共同犯罪，被告人田尔溪、黄生活、高加陆自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人郑昌安、方初松到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，建议对五被告人均判处有期徒刑三年，并均可适用缓刑。 被告人田尔溪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人提出，田尔溪具有自首情节，且非法储存爆炸物的目的系从事合法的生产经营活动，爆炸物没有流入社会，主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄生活及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人提出，黄生活储存爆炸物的目的系用于矿井的开采，属于正常的生产、生活所需，案发后具有自首情节，且系初犯、偶犯，悔罪程度深，对其适用缓刑有利于社会和谐稳定。 被告人郑昌安、方初松、高加陆对公诉机关的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，建爱锰矿取得合法采矿许可证。2019年3月间，身为建爱锰矿295矿井副矿长的被告人田尔溪，明知295矿井因未安装通风井梯子等原因被三明市安全生产监督管理局延长基建期至2019年4月11日并不能生产，为清理矿洞巷道等复工准备，向担任矿井安全员的被告人黄生活提出找一些炸药到矿里，后黄生活便载了部分乳化炸药到建爱村通往建爱锰矿的路上交给田尔溪，田尔溪将炸药载到建爱锰矿295矿井1-4，交由分别担任安全员和爆破员的被告人方初松、高加陆等人负责爆破作业，并将剩下的0.15千克乳化炸药存放在矿洞内。2019年4月10日，被告人田尔溪与黄生活经商议后决定由黄生活再载一些乳化炸药到矿里储存，田尔溪并叫了担任爆破技术员的被告人郑昌安和方初松、高加陆一起帮忙。当晚9时许，田尔溪与郑昌安驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车至永安市与黄生活驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车交换后，由黄生活驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车去载了部分乳化炸药到建爱锰矿295矿井1-4洞口。此时，罗某4（另案处理）驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车也载了部分乳化炸药到该矿井洞口，被告人田尔溪、郑昌安与高加陆、方初松等人将黄生活、罗某4车上卸下的合计200千克乳化炸药储存在该矿井内，后被大田县自然资源局工作人员查获并报警，民警到场后当场查扣200.15千克乳化炸药并传唤被告人郑昌安、方初松到案，被告人田尔溪、黄生活、高加陆和罗某4趁乱逃走。被告人郑昌安、方初松到案后能如实供述本案的犯罪事实。 4月16日，被告人田尔溪、黄生活自动投案，到案后如实供述所犯罪行；4月24日，被告人高加陆自动投案，但其在接受公安机关前二次讯问时，均未能如实供述其所参与的非法储存炸药事实。 经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查扣的200.15千克乳化炸药均属于硝铵炸药类爆炸危险品。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某1、郭某、罗某2、黄某、陈某、罗某3等人证言，查扣的乳化炸药200.15千克、轻型普通货车一辆等物证，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、现场方位图、抽样取证笔录及照片、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、判决书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、建设镇建爱卡口照片、准许实施爆破作业通知书、关于延长大田县矿产开发公司建设项目基建期的函、采矿许可证、营业执照、爆破作业人员许可证、收条、情况说明、在逃人员登记表、福建省爆破作业现场工作情况记录表、福建省民用爆炸物品出入库情况登记表、爆破作业许可证、机动车信息查询结果单等书证，以及被告人田尔溪、黄生活、郑昌安、方初松、高加陆和同案犯罗某4的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人高加陆自首情节的认定。经查，被告人高加陆在案发当天趁乱逃走，后虽能于4月24日自动投案，但其到案后对其本人所参与非法储存炸药的事实作虚假供述，称2019年4月10日当天人在三明、未参与储存炸药等，该供述与公安机关已掌握的其犯罪事实不符。因此，不能认定为“如实供述自己的罪行”，依法不认定其具有自首情节。 本院认为，被告人田尔溪、黄生活、郑昌安、方初松、高加陆违反民用爆炸物管理规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药，其中田尔溪、黄生活、方初松、高加陆非法储存炸药200.15千克，郑昌安非法储存炸药200千克，五被告人的行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人为提前生产准备而非法储存爆炸物的数量虽达到情节严重的标准，但因大田县建设镇建爱锰矿系取得合法采矿许可证而从事合法的生产经营活动，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，对五被告人非法储存爆炸物的行为可不认定为情节严重。本案是共同犯罪，被告人田尔溪、黄生活在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑昌安、方初松、高加陆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人田尔溪曾因犯非法储存爆炸物罪被本院判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。被告人田尔溪、黄生活犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人郑昌安、方初松到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人高加陆犯罪后自动投案，但未能如实供述所犯罪行，不具有自首情节，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本案没有造成严重社会危害，故根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现等，决定对被告人田尔溪、黄生活从轻处罚，对被告人郑昌安、方初松、高加陆减轻处罚，并结合被告人郑昌安、方初松、高加陆所在社区实施社区矫正的意见，对其分别适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其三人予以宣告缓刑。公诉机关及被告人田尔溪、黄生活辩护人提出的有关二被告人具有的量刑情节的合理建议和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第(一)项、第九条第一、二款规定，判决如下： 一、被告人田尔溪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年10月15日止。) 二、被告人黄生活犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。) 三、被告人郑昌安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人方初松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人高加陆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 六、暂扣的乳化炸药200.15千克由大田县公安局依法予以没收，扣押的闽Ｇ×××××轻型普通货车一辆由大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  范立洋 人民陪审员  黄海春 二〇一九年九月二十日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 第二条第(一)项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 －2－