重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异67号异议人（被执行人）：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。法定代表人：唐万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。在本院执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）与酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司（以下简称桃花源旅投公司）、酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司（以下简称桃花源实业公司）合同纠纷一案中，异议人桃花源旅投公司对本院作出的（2019）渝04执327号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月28日举行了听证。桃花源旅投公司及桃花源实业公司的委托诉讼代理人路海军、张盛，宇帝公司的委托诉讼代理人周楚齐参加了听证。现已审查终结。桃花源旅投公司称，1.对重庆市第四中级人民法院（2019）渝04执327号之一执行裁定计算的应付工程款利息8621457.01元有异议，计算应付工程款利息截止时间应为2018年11月6日。融资利息及融资财务费利息不应当以同期五年期贷款6.55%计算，而应当以同期一至三年期贷款利率6.15%计算（本院听证之后，桃花源旅投公司将该请求变更为以短期六个月贷款利率5.6%计算）；2.酉阳县人民法院于2019年3月27日直接从桃花源旅投公司处扣划宇帝公司的应收款5878304元，桃花源旅投公司实际应支付工程款金额10807489.91元，应从执行款项中予以扣除；3.宇帝公司因修建桃源大舞台项目而拖欠的工程款及民工工资11436958元应从执行款中优先支付；4.宇帝公司拖欠国家税费约3390709.75元，应从执行款项中予以扣除；5.宇帝公司超值申请冻结桃花源旅投公司存款，桃花源旅投公司已向酉阳县人民法院申请诉前财产保全冻结了宇帝公司在桃花源旅投公司处的应收款项2612500元，该笔款项应停止向宇帝公司支付[案号（2019）渝0242执保85号]。事实和理由：一、桃花源旅投公司收到重庆市第四中级人民法院一审判决书时间是2018年11月6日，桃花源旅投公司服判并未上诉，但因宇帝公司申请冻结了桃花源旅投公司银行存款及其恶意上诉造成桃花源旅投公司客观上无法支付，支付工程款利息的计算时间应于2018年11月6日截止，之后不应再计算应付工程款利息。融资利息及融资财务费利息计算时间为分段式计算，每段均不足六个月，不应按五年贷款6.55%计算利息，应按短期六个月贷款利率5.6%计算。二、2017年11月28日酉阳县人民法院向桃花源旅投公司送达（2016）渝0242执820号执行裁定书，并于2019年3月27日直接从桃花源旅投公司处扣划宇帝公司的应收款5878304元，执行中应予以扣除，桃花源旅投公司应支付工程款金额为10807489.91元。三、扣划给宇帝公司的款项中应优先支付宇帝公司因桃源大舞台项目而拖欠的工程款及民工工资11436958元。酉阳县人民法院从2017年6月26日至2019年6月13日向桃花源旅投公司发来协助执行通知书共23份，其中涉及桃源大舞台项目而拖欠的工程款及民工工资11436958元，执行中应优先支付。四、宇帝公司仍拖欠国家税费3390709.75元，桃花源旅投公司作为代扣代缴义务人，法院在扣划款项时不应扣划宇帝公司应缴纳的税费。五、宇帝公司恶意超值申请冻结桃花源旅投公司银行存款，桃花源旅投公司已向酉阳县人民法院申请了诉前财产保全，冻结宇帝公司在桃花源旅投公司处应收款项2612500元，酉阳县人民法院于2019年7月31日向桃花源旅投公司送达（2019）渝0242执保86号协助执行通知书，法院扣划的该笔款项不应支付给宇帝公司。宇帝公司辩称，桃花源旅投公司提起的执行异议没有事实和法律依据，请求依法驳回其请求。桃花源实业公司同意桃花源旅投公司异议意见。本院查明，宇帝公司与桃花源旅投公司、桃花源实业公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）渝04民初6号民事判决，判决：一、桃花源实业公司、桃花源旅投公司在判决生效后十五日内付清尚欠宇帝公司工程款16685793.91元及利息，利息以16685793.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）从2016年12月1日起计算至付清时止；二、桃花源实业公司、桃花源旅投公司在判决生效后十五日内付清宇帝公司融资收益217073.73元；三、桃花源实业公司、桃花源旅投公司在判决生效后十五日内付清宇帝公司融资财务费，以10853686.5元基数，以中国人民银行总行规定的同期基准贷款利率（年利率）的15%计算融资财务费；四、驳回宇帝公司的其他诉讼请求。宇帝公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝民终3号民事判决，判决：一、维持重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初6号民事判决第一项；二、变更重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初6号民事判决第二项为：桃花源实业公司、桃花源旅投公司在判决生效后十五日内向宇帝公司支付融资收益256000元；三、撤销重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初6号民事判决第三、四项；四、桃花源实业公司、桃花源旅投公司在判决生效后十五日内向宇帝公司支付融资利息及融资财务费，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.15倍，分别以600万元为基数，从2012年7月30日计算至2012年8月6日；以800万元为基数，从2012年8月7日计算至2012年8月12日；以1280万元为基数，从2012年8月13日计算至2013年1月27日；以1080万元为基数，从2013年1月27日计算至2013年5月15日；以880万元为基数，从2013年5月16日计算至2013年6月20日；以480万元为基数，从2013年6月21日计算至2013年7月1日；以280万元为基数，从2013年7月2日计算至2013年8月7日；以250万元为基数，从2013年8月8日计算至2013年8月28日止；五、驳回宇帝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费352838元，诉讼保全费5000元，由桃花源实业公司、桃花源旅投公司负担171762元，由宇帝公司负担186076元。二审案件受理费286406元，由宇帝公司负担148931元，由桃花源实业公司、桃花源旅投公司负担137475元。该判决发生法律效力后，宇帝公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月6日向桃花源实业公司、桃花源旅投公司发出执行通知书，并于2019年8月7日作出（2019）渝04执327号之一执行裁定，裁定：一、对桃花源旅投公司在中国农业银行酉阳支行X账户内26696254.34元予以扣划；二、对桃花源旅投公司在中国农业银行酉阳支行X账户在上述扣划后解除对其余额的冻结；三、对桃花源旅投公司在中国工商银行重庆酉阳支行X账户解除冻结；四、对桃花源实业公司在重庆三峡银行酉阳支行X账户解除冻结。桃花源旅投公司对该裁定不服，向本院提出异议申请。另查明：酉阳县人民法院在执行黄明文等人与宇帝公司商品房预售合同纠纷案中，于2016年9月5日冻结宇帝公司在桃花源旅投公司处的工程款5878304元，于2018年6月15日向桃花源旅投公司发出限期履行债务通知书，要求将上述款项扣划至酉阳县人民法院账户，2019年4月15日、2019年4月17日桃花源旅投公司共计向酉阳县人民法院交纳上述案款5878304元。本院认为，本案争议的主要问题是：一、本案工程款本金利息计算截止时间、计算融资利息及融资财务费的中国人民银行同期同类贷款基准利息标准如何确定；二、酉阳县人民法院扣划的工程款5878304元是否在本案中抵扣；三、修建桃源大舞台项目而拖欠的工程款及民工工资11436958元是否优先支付；四、宇帝公司拖欠的国家税费是否应当扣划；五、桃花源旅投公司向酉阳县人民法院申请诉前财产保全冻结的应收款项2612500元，是否应当停止向宇帝公司支付。分别评述如下：关于工程款本金利息计算截止时间问题，根据生效判决确定工程款本金利息从2016年12月1日起计算至付清时止，判决所确定的工程款本金桃花源旅投公司一直未予支付，故本院（2019）渝04执327号之一执行裁定将工程款利息暂计至2019年8月6日并无不当，桃花源旅投公司要求计算至一审判决止，没有法律依据，本院不予支持。对于融资利息及融资财务费的计算，生效判决确定的分段计算，应以每段期间确定中国人民银行同期同类贷款基准年利率，故本案每段基准年利率均应确定为5.6%（六个月以内），据此，以600万元为基数，从2012年7月30日计算至2012年8月6日，融资利息及融资财务费为600万元×5.6%×1.15÷360×8天＝8586.67元；以800万元为基数，从2012年8月7日计算至2012年8月12日融资利息及融资财务费为800万元×5.6%×1.15÷360×6天＝8586.67元；以1280万元为基数，从2012年8月13日计算至2013年1月27日融资利息及融资财务费1280万元×5.6%×1.15÷360×168天＝384682.67元；以1080万元为基数，从2013年1月27日计算至2013年5月15日融资利息及融资财务费1080万元×5.6%×1.15÷360×108天＝208656元；以880万元为基数，从2013年5月16日计算至2013年6月20日融资利息及融资财务费880万元×5.6%×1.15÷360×36天＝56672元；以480万元为基数，从2013年6月21日计算至2013年7月1日融资利息及融资财务费480万元×5.6%×1.15÷360×11天＝9445.33元；以280万元为基数，从2013年7月2日计算至2013年8月7日融资利息及融资财务费280万元×5.6%×1.15÷360×37天＝18532.89元；以250万元为基数，从2013年8月8日计算至2013年8月28日止融资利息及融资财务费250万元×5.6%×1.15÷360×21天＝9391.67元。上述融资利息及融资财务费合计应为704553.9元。关于酉阳县人民法院扣划的工程款5878304元抵扣问题，由于酉阳县人民法院在执行黄明文等人与宇帝公司商品房预售合同纠纷案中，桃花源旅投公司协助支付了宇帝公司在该公司的工程款5878304元，桃花源旅投公司要求在本案执行中扣除符合法律规定，应予支持。因桃花源旅投公司是在生效判决之前支付的该笔款项，故本案执行工程款本金应为10807489.91元，工程款利息应为10807489.91元×4.75%×4÷360×979天＝5584169.99元。关于宇帝公司修建桃源大舞台项目拖欠的工程款及民工工资11436958元是否优先支付问题，因桃花源旅投公司没有提供证据证明其已代为宇帝公司支付工程款及民工工资11436958元，其要求在本案执行中扣除该笔款项，不予支持。关于宇帝公司在涉案工程拖欠国家税费问题，因桃花源旅投公司尚未向税务机关交纳，并且税务机关已向本院来函要求协助扣缴，故该笔款项不属于本案执行扣划扣除范围。关于桃花源旅投公司向酉阳县人民法院申请诉前财产保全冻结的应收款项2612500元，是否应当在本案中停止向宇帝公司支付问题。桃花源旅投公司申请诉前财产保全不属本案执行范围，桃花源旅投公司在本案执行中申请停止向宇帝公司支付的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案执行金额应为工程款10807489.91元、工程款利息5584169.99元、融资收益256000元、融资利息及融资财务费704553.9元、一审案件受理费及保全费171762元、二审案件受理费及保全费137475元、执行费84752元，合计17746202.8元。据此，本院（2019）渝04执327号之一执行裁定第一项金额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2019）渝04执327号之一执行裁定第一项为：对酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司在中国农业银行酉阳支行X账户内17746202.8元予以扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月二日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽