安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4418号原告：翁张氏，女，1943年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翁如华，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翁历平，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：翁如侠，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翁如玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翁如利，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：翁如福，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。七原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。被告：徐新召，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:李翠连，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告翁张氏、翁如华、翁历平、翁如侠、翁如玉、翁如利、翁如福（以下简称翁张氏等七人）与被告徐新召、李翠连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告翁如玉、翁如利及七原告共同委托诉讼代理人白井波，被告徐新召、李翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁张氏等七人向本院提出诉讼请求：1.判令徐新召、李翠连赔偿翁张氏等七人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计150000元；2.本案诉讼费由徐新召、李翠连承担。事实和理由：2019年3月29日l6时40分许，徐新召驾驶李翠连所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，在古井大道与毫菊路交叉口北侧路段由南向北行驶时，与翁宣亮驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成翁宣亮受伤，两车不同程度受损。翁宣亮后经毫州市人民医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000213号道路交通事故认定书认定徐新召与翁宣亮负此次交通事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，故起诉。徐新召辩称，事故发生是事实，该事故系死者违章驾驶非机动车在机动车道行驶所导致的。事故发生后我们双方进行协商，他们要求80000元赔偿，我没有钱赔，即使按照其主张我也只应赔偿一半李翠连辩称，我们不应承担诉讼费。我们也想赔偿，但家庭条件不好，没有赔偿能力。我们原来已经赔偿30000元丧葬费，后来又凑20000元由于没有达成调解协议就没有赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为徐新召、李翠连所举证据：村委会证明，无负责人和经办人签名，证据形式不合法，且与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日l6时40分许，徐新召驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，在古井大道与毫菊路交叉口北侧路段由南向北行驶时，与翁宣亮驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成翁宣亮受伤，两车不同程度受损。翁宣亮后经毫州市人民医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000213号《道路交通事故认定书》认定徐新召、翁宣亮负此次交通事故的同等责任。翁宣亮受伤后在亳州市人民医院抢救，花费医疗费1168.7元。翁如利为处理丧葬事宜支出交通费7053.61元。皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为李翠连，该车未依法投保交强险。另查明，受害人翁宣亮死亡时76周岁，为农村户籍。翁张氏为翁宣亮的妻子，翁如华、翁历平、翁如侠、翁如玉、翁如利、翁如福为翁宣亮的子女。徐新召与李翠连为夫妻关系。事故发生后，徐新召、李翠连垫付丧葬费30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，徐新召驾驶李翠连所有的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与翁宣亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成翁宣亮受伤并经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。第341602120190000213号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。翁宣亮在此次交通事故中死亡，翁张氏等七人作为翁宣亮的近亲属，有权主张相关赔偿。徐新召负此次交通事故的同等责任，应对因翁宣亮死亡给翁张氏等七人造成的损失承担相应的赔偿责任。皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为李翠连，作为投保义务人的李翠连未依法投保交强险，其应和侵权人徐新召在交强险责任限额范围内对翁张氏等七人的损失承担连带责任。因皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的运行所得利益用于徐新召、李翠连家庭共同生活，属于夫妻共同经营所得财产，故因该车辆所产生的债务亦应由徐新召、李翠连共同承担。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担百分之六十的赔偿责任，故对于超出或不属于交强险赔偿限额的部分，应由徐新召、李翠连承担60%。本案翁张氏等七人的具体损失为：医疗费1168.7元、死亡赔偿金69980元（13996元/年×5年）、丧葬费37189元、交通费7053.61元；根据翁宣亮的过错程度，精神损害抚慰金酌定为68000元，以上合计为183391.31元。上述损失先由徐新召、李翠连在交强险医疗费赔偿限额内承担1168.7元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；剩余72222.61元由徐新召、李翠连承担60%，即43333.57元（72222.61元×60%）。徐新召、李翠连垫付的30000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿翁张氏等七人损失124502.27元（1168.7元+110000元+43333.57元-30000元）。翁张氏等七人诉求各项损失共计150000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐新召、李翠连于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁张氏、翁如华、翁历平、翁如侠、翁如玉、翁如利、翁如福各项损失共计124502.27元；二、驳回原告翁张氏、翁如华、翁历平、翁如侠、翁如玉、翁如利、翁如福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告翁张氏、翁如华、翁历平、翁如侠、翁如玉、翁如利、翁如福负担180元，由被告徐新召、李翠连负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  王潇雯二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 肖