山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1995号原告：田某1，男，2000年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：彭某1，女，2001年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：王敬珍，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：彭某2，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告田某1与被告彭某2、彭某1、吴某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人张立民，被告彭某1、吴某及其委托诉讼代理人王敬珍、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告彩礼26万元，三被告承担返还责任；2．案件受理费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份原告与被告彭某1相识，2018年11月30日二人定下婚约，原告向被告先后交付彩礼、问好等各项费用共计26万元，分别于当日交付给三被告。××××年××月××日原告与被告彭某1开始同居，被告吴某一同在原告处过的春节。前几日，被告彭某1在没有任何预兆的情况下，于2019年3月份离家出走，下落不明，经多方寻找，已杳无音讯。后原告与被告彭某1通信息得知，被告彭某1收取的26万元彩礼由被告彭某2保管，让原告向被告彭某2索取，从此，被告彭某1与原告不再联系。原告认为，三被告借婚姻为由谋取原告巨额财产，借机逃跑，应当返还。被告彭某1辩称，一、原告诉请“被告借婚姻为由谋取巨额财产，借机逃跑”不是事实。被告彭某1和原告是2017年8月打工认识并自由恋爱，双方没有媒人，2018年腊月双方按照农村风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活至2019年3月底，且两人分居的主要矛盾是由于原告存在着严重的自残、暴力倾向，导致被告极度恐惧、害怕，无奈之下被告彭某1被迫离开，对此被告没有过错。客观地说，由于男方血腥自残、暴力倾向导致双方无法继续生活。况且这场短暂的同居婚姻中损失较大的一方是女方，在精神上看，结婚后离婚，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。在物质上看，女方在金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。在身心上看，导致女方对婚姻心存恐惧，给身体健康造成了极大伤害。因此，被告彭某1不同意返还彩礼。二、被告关于“先后交付彩礼、问好等各项费用共计26万元”、“分别于当日交付给三个被告”的主张与事实严重不符，两次都是被告彭某1个人接受、保管的，被告的父母均没有接受、保管彩礼，也不应作为本案被告。三、被告用彩礼款转给田某117,000元用以购买家具，购买家电支出23,697元，以及其他生活性支出，因此，接受彩礼中的大部分用于同居生活后的生活支出，所剩无几，被告不同意返还彩礼。四、双方同居生活期间，被告带去的嫁妆属于被告的个人财产，现原告已解除同居关系，依法应当返还。综上，被告不同意返还彩礼，同时要求原告返还嫁妆。被告吴某辩称，一、本案为婚约财产纠纷，婚约财产具有明显的专属性，财产给付的对象与接收的对象都是特定的，都是被告彭某1个人的，与被告吴某无关。被告未接受、保管其中一笔原告给付的钱款，故诉称将彩礼交给被告与事实严重不符，请求法院驳回原告对被告吴某的诉请。二、自被告吴某与彭某2离婚后，彭某1一直由彭某2抚养成人，原家庭关系一直闹得比较僵，极少来往。因此，被告只在张营参与了田某1与彭某1见面一次，对于后来在前彭庄举行的订婚一事，被告没有参与，更没有接收其中任一笔款项，所以被告吴某不是本案适格的被告，法庭应驳回原告的诉请。被告彭某2辩称，被告彭某2不同意承担责任，彩礼没有交给被告彭某2，被告彭某2不同意返还彩礼，被告彭某2也不知道有多少钱，与被告彭某2没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田某1提交证据如下：证据一、2019年3月19日至3月24日原告与被告彭某1的抖音聊天记录35页及光盘一张，证明被告收取原告彩礼24万元这一事实，在聊天记录中，被告彭某1说钱给其父亲了，让原告给其父亲要。被告彭某1质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，在聊天记录中彭某1从未对原告提出的彩礼数额进行肯定性答复，仅有一部分是彭某1向原告转账花费彩礼款的相应支出，因此，该证据不能证明彭某1对原告在抖音交流中屡次提到的24万元彩礼钱进行确认或者认可的情况，该证据不能支持原告主张的彩礼数额。对其中一句被告彭某1说彩礼钱给其父亲了，该叙述也没有对彩礼数额进行确认，同时该表述为彭某1的个人说法，与事实不符。被告吴某质证意见：因为被告吴某没有经手，也不清楚原告与彭某1之间有关彩礼的具体数额，因此不再发表意见。被告彭某2质证意见：彭某1没有给被告彭某2彩礼钱。证据二、村委会出具的证明一份，证明被告收取了26万元彩礼后就找不到人了，经过村里了解，这件事是实际情况。被告彭某1、吴某、彭某2质证意见：对该证据有异议，该证明不具备证明的形式要件，没有出具人签字；该证明实际属于证人证言，村委会作为主体，没有派员参与见面订婚等仪式。因此，即便该证明是真实的，也属于传来证据，不能作为本案依据；该证明内容与原告提交的微信聊天记录中的24万元存在矛盾，再者，村委会擅自认定彭某1的行为是诈骗行为也不属于村委会职权所能够管辖和认定的范围，因此，该证据不能作为有效证据使用。证据三、中国邮政储蓄银行交易明细1张，证明××××年××月××日商量结婚时男方给女方16万元，从家里拿了12万元，2019年1月15日（××××年××月××日）原告从邮政银行取钱4万元。三被告质证意见：原告取钱与被告没有关系。原告田某1申请证人田某2、田某3、毕某、田某4出庭作证，证明原告给付被告彩礼的情况，原告田某1对四证人的证言无异议。被告彭某2、彭某1、吴某对四证人的证言质证意见：第一、原告申请的四位证人均为其至亲或者其他亲属，与原告有明显的利害关系，其证言具有严重的倾向性，因此不能作为依据；第二、证人之间对待定事实存在多处自相矛盾，饭店接收见面礼时，田某2和田某3均证实彩礼交付是在双方亲属都在现场的一个房间里交付，但是另外两名证人均证实款项交付是在另外一个房间并且该两名证人也不清楚彩礼的具体数额；第三，在女方家中订婚这件事上，两名证人证言存在矛盾，田某2证实，款项是在堂屋门外门口交接的，田某3却证明是在屋内交付的，因此，原告提供的证人证言存在严重自相矛盾，不能自圆其说，所以，不能作为本案依据。被告彭某1、吴某提交证据如下：证据一、民事调解书一份，证明被告彭某1的父母于2017年4月7日调解离婚，彭某1由父亲抚养，该证据能够证实吴某与彭某1、彭某2关系紧张，虽然曾被迫参加见面仪式，能够证实吴某没有主动参与双方的订婚仪式，没有接受彩礼，不应当承担责任。证据二、收据两份，支付宝账户账单六张，证明举行婚礼时家具是女方从彩礼中转给男方17,000元，家电是女方从彩礼中支付23,697元购买的，其中1,099.9元为支付宝支付，余款为现金支付；证明田某1和彭某1向驾校报名共计花费7,360元，该款项也是从彩礼款中支付的。双方关系存续期间，支付宝有据可查的支出为81,561元，故上述花费均应该剔除。证据三、个人财产清单一份，证明该财产均为被告个人财产，原告应予返还。家电是收据上的那些。原告质证意见：对调解书没有意见，与本案不具有关联性，离婚只是夫妻双方的婚姻关系的解除，不能证明父母与子女之间的血缘关系解除，至于孩子由谁抚养鉴于孩子在离婚时已经成年，此证据不能证明被告的诉讼观点。对于收款收据均是在农历腊月26日之前发生的，与共同生活期间的支出没有任何联系，其他的零碎转账二百元一下这是原告与被告彭某1之间借钱还钱的行为。驾校收据也是彭某1为了自己的学习驾驶技能缴纳的费用，也是在××××年××月××日之前。另外，双方同居后吴某一同随彭某1在原告处共同生活，直至彭某1离开被告家，从这一点可以说明这个调解书不能证明被告的观点。综上，被告向法庭提交的证据发生在共同生活之前，应属于是被告为了自己购置嫁妆所支出的费用，即便是由本案原告收取，也是代替被告的购买行为。被告给原告17000用于买家具，有大理石茶几、大理石餐桌、六开门的柜子，梳妆台、鞋柜、沙发。对被告提交的个人财产清单没有异议。被告申请证人于某出庭作证，证明男女方给付彩礼的情况，原告对证人证言质证意见：对证人证明的事实没有异议，第二次收取的钱证人没有亲眼看见，证人说的第二次交付地点不对。被告对证人证言没有异议。本院对被告彭某1在原告处的财产进行了勘验，原被告对勘验的财产无异议，均认可勘验记载的财产是被告彭某1的个人财产。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告彭某1系自由恋爱订婚，证人田某2、田某3、毕某证明：见面时男方给女方了8.8万元，女方退还了1.1万元，另外男方的亲戚又给了女方1.1万元，换书和商量结婚是一块，男方给女方16万元，女方没有退。田某2、田某3证明结婚那天田某1的父母每人给彭某1了2,000元，给了女方门帘钱1,000元。证人于某证明：见面时男方给女方8.8万元，不算红包，换书给了多少自己没有见，只听彭某1说给了12万元。举行婚礼前，被告彭某1支付给原告田某11.7万元，原告田某1认可用此款购买了家具。现在原告处有被告彭某1的个人财产：海尔牌彩电1台、海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、新飞牌饮水机1个、被子12床、被罩12床、床单6床、枕头2个。原告与被告彭某1于2019年1月31日（××××年××月××日）举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，未生育子女。被告彭某1于2019年3月12日离开原告家，从此再也没有回去。原告主张2018年农历11月30日见面时，原告给彭某1见面礼9.9万元，返还1.1万元，××××年××月××日商量结婚时，原告给被告16万元，××××年××月××日举行婚礼时原告给彭某15,000元，被告彭某1、吴某则认可：见面时原告给被告彭某18.8万元，退回1.1万元，商量结婚时，原告给被告12万元，举行婚礼原告没有给被告彭某15,000元。被告彭某1、吴某并主张举行婚礼时被告给了原告6,000元的改口费，未能举证。被告彭某2则认为不清楚彩礼给付情况。本院认为，证人田某2、田某3、毕某能够证明见面时原告田某1交给被告彭某1彩礼8.8万元，退回1.1万元，田某1的亲戚给被告彭某11.1万元，应认定见面时原告田某1交给被告吴某彩礼9.9万元，退回了1.1万元，被告彭某1接受原告见面礼共计8.8万元。证人田某2、田某3、毕某证明换书和商量结婚是一起，原告给了被告16万元，应认定原告给付被告换书和商量结婚的彩礼是16万元。举行婚礼前，被告彭某1支付给原告田某11.7万元，原告予以认可，本院予以认定。证人田某2、田某3证明结婚那天田某1的父母每人给彭某1了2,000元，给了女方门帘钱1,000元，应认定结婚当天田某1的父母给了彭某14,000元，给了门帘钱1,000元。现原告田某1与被告彭某1已解除婚约，因原告与彭某1共同生活时间较短，结合本案的案情，故被告彭某1应酌情返还给原告田某1彩礼150,000元。原告请求被告彭某2、吴某返还彩礼，因原告未能充分举证，故对原告的该主张本院不予支持。现在原告处的被告彭某1的个人财产归被告彭某1所有，原告应返还给被告彭某1。证人于某的证言属于孤证，证明效力较低，本院不予采信。被告彭某1、吴某主张举行婚礼时被告给了原告6,000元的改口费，因被告彭某1、吴某未能举证，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某1返还给原告田某1彩礼150,000元；二、原告田某1返还被告彭某1的个人财产：海尔牌彩电1台、海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、新飞牌饮水机1个、被子12床、被罩12床、床单6床、枕头2个；三、驳回原告田某1对被告彭某2、吴某的诉讼请求；四、驳回原告田某1对被告彭某1的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后10日内相互履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，原告田某1负担1,000元，被告彭某1负担1,650元；保全费1,820元，原告田某1负担550元，被告彭某1负担1,270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年九月二十三日书记员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。