wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初14199号原告:陈某1，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：陈某2，男，1995年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二原告委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。被告：柴某，女，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之女。原告陈某1、陈某2与被告柴某继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及二原告代理人单斌，被告柴某及其代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人柴京家位于的房屋一处归原告所有（价值15000元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人柴京家生前育有二女：大女儿柴玉莲，二女儿柴某。原告陈某1系柴玉莲丈夫，陈某2系二人养子。柴京家于2006年去世，柴玉莲于2007年去世。陈某1依养老女婿身份与柴玉莲于××××年结婚，婚后尽到了养老女婿义务，陈某1自1993年开始一直照顾被继承人柴京家及其母亲和妻子。2002年正月，柴京家在其他亲戚见证下，将房产证、存款单交给陈某1，嘱咐存款单上除2000元给柴某外，其他都归柴玉莲和陈某1。2005年在村委会见证下签了赡养协议，事实上陈某1和柴京家一起共同生活，照顾生前生活及去世后殡葬事宜。原告向本院提交以下证据：1.村委会证明二份（原告自愿交存原件）；2.集体土地使用证；3.胶南县人民政府房屋建筑印契、产权证明书；4.家庭赡养协议书；5.见证书；6.亲友奠仪簿；7.亦工亦农登记表。以上证据本院保留复印件存卷。被告柴某辩称，对原告诉状所述不认可，原告陈某1不是养老女婿身份，对陈某1养老养得好这一事实不认可，柴京家也并未如原告诉状所述当着亲戚的面把财产给原告。被告向本院提交以下证据：1.村委会证明二份；2、证人书面证明二份；3、“房屋分配原则”一份；4.被告的户口本。以上证据本院保留复印件存卷。根据原告的申请，本院调取了（2019）鲁0211民初4256号民事案件的庭审笔录和民事裁定书，该案系柴某等人就涉案房屋诉陈某1、陈某2的继承纠纷案，后该案按原告撤诉处理。经本院开庭审理查明：被继承人柴京家与薛翠兰（已于××××年××月××日去世）夫妻二人生前育有二女：大女儿柴玉莲，二女儿被告柴某。原告陈某1系柴玉莲丈夫，二人于××××年结婚，原告陈某2自幼被二人收养。柴京家于2006年3月25日去世，柴玉莲于2007年11月8日去世。涉案房屋系位于黄岛区的农村房屋七间及前院（集体土地使用证号南集建1991字第GU190164号）。该房屋西四间与东三间之间有一界墙，将院子分割为东西两个。庭审中，原被告均认可该房屋系1975年左右由被继承人柴京家、薛翠兰夫妇建造。在1986年的原胶南县人民政府房屋建筑印契和1991年的集体土地使用权证上均载明房屋权利人为柴京家。本案审理过程中，原告陈某1主张其系以养老女婿身份与柴玉莲结婚，对此被告不认可，原告未提供证据证明该主张；原告还主张其对被继承人尽了主要赡养义务，对此被告不认可，原告提供了赡养协议书、见证书等证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据及本院调取的卷宗材料等予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案系法定继承纠纷，双方争议焦点是对涉案房屋七间的继承和分割问题。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，在无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，按法定继承办理。原告陈某1提供的证据不足以证明被继承人柴京家留有遗嘱或遗赠扶养协议，也无证据证明被告柴某未尽赡养老人义务，因此涉案房屋应按法定继承办理。本案中，根据查明的事实，应认定涉案房屋七间为被继承人柴京家与薛翠兰生前的夫妻共同财产，二人对该房屋的所有权各占二分之一的份额。对房屋的继承作如下分析：1.薛翠兰于1993年去世后，依法应将该房屋12的份额作为其遗产，由薛翠兰的法定继承人进行继承。从当事人提供的证据看，薛翠兰去世时的法定继承人为：其夫柴京家、其女儿柴玉莲、柴某，三人依法应各继承该房屋16的份额，则继承后柴京家占有该房屋23的份额（12+16），柴玉莲、柴某各占有该房屋16的份额。2.柴京家2006年去世后，其占有的该房屋23的份额作为遗产，应由柴京家的法定继承人继承。从当事人提供的证据看，柴京家的法定继承人为：其女儿柴玉莲、柴某，二人依法应各继承该房屋13的份额，则继承后柴玉莲、柴某各占有该房屋12的份额（16+13）。3.柴玉莲2007年去世后，其占有的该房屋12的份额，因系婚姻期间取得的遗产，应为夫妻共同财产，故原告陈某1拥有该房屋14的财产份额。其余14的房屋份额作为柴玉莲遗产由其法定继承人继承。从当事人提供的证据看，柴玉莲的法定继承人为：其夫陈某1，其养子陈某2，二人依法应各继承该房屋18的份额，则继承后原告陈某1占有该房屋38的份额、陈某2占有18的份额；被告柴某占有该房屋12的份额。结合上述继承份额，并考虑原告陈某1及其妻柴玉莲与被继承人多年同村居住，对被继承人尽了较多照顾、扶助义务，可以适当多分遗产，而被告出嫁多年且招工在外，并且原、被告均认可房屋院内西四间与东三间之间已建造界墙多年的事实。结合赡养情况、房屋现状，按照有利于生产、方便生活原则，本院对涉案房屋分割如下：原告陈某1、陈某2共同分得房屋的西四间，被告柴某分得房屋的东三间。上述房屋分割包括房屋所对应的前方院子、院墙及院内附属设施，但应明确的是：1.因被告不认可原告陈某1主张的其自行修造院墙的事实，而原告亦无证据证明该事实，故院内西四间与东三间之间界墙的所有权由原告和被告各占12的份额。2.上述对房屋的分割不作为对涉案房屋所占宅基地整体进行分割的依据。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区的涉案房屋七间，由原告陈某2、陈某1共同分得房屋的西四间，被告柴某分得房屋的东三间。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由二原告负担50元，被告负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十四日书记员  高 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11640号原告：万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海嘉定分公司，住所地上海市嘉定区胜辛路****301-1商铺。法定代表人：张霖，集团总裁。委托诉讼代理人：王浩杰。被告：黄佳磊，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海嘉定分公司与被告黄佳磊其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月27日，原告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海嘉定分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海嘉定分公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万达儿童娱乐(霍尔果斯)有限公司上海嘉定分公司负担。审 判 长  周逸敏人民陪审员  封敬球人民陪审员  朱世瑛二〇一九年九月二十七日书 记 员  姚 怡
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执字第81号 张云凤、哈尔滨润通饮品有限责任公司： 申请执行人张云凤依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书哈南劳人仲字（2019）第427号，于2019年7月26日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监字126号执行裁定书将哈尔滨市南岗区人民法院号指定本院执行，本院于2019年8月21日立案。本案执行标的29000元哈尔滨润通饮品有限责任公司于2019年8月2日已向张云凤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 主要负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：徐根喜，男，1963年11月6日出生，汉族。 被告：黄英，女，1964年6月3日出生，汉族。 被告：梁俊，男，1971年12月1日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告徐根喜、黄英、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告徐根喜、黄英、梁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请：1、判令被告徐根喜、黄英立即归还借款本金15万元，利息及罚息1,779.91元（暂算至2019年1月14日），利息及罚息自2019年1月15日起按年利率6.786%计算至本息还清之日止；2、判令被告梁俊对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告徐根喜、黄英同原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，被告梁俊同原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》约定向原告发放贷款15万元。原告于2017年12月4日向被告徐根喜发放贷款15万元后，被告未按合同约定归还贷款本息。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼情形，向本院提交以下证据： 1、被告徐根喜、黄英、梁俊的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明三被告的身份信息。 2、“财政惠农信贷通”额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，拟证明被告徐根喜、黄英向原告借款15万元，利率为5.22%，额度存续期三年，单笔借款最长期限为一年；原告于2017年12月4日第二次向被告徐根喜发放贷款15万元，借款期限至2018年12月4日，逾期罚息利率上浮30%即6.786%。 3、“财政惠农信贷通”保证合同、收入证明复印件，拟证明被告梁俊为上述借款提供保证担保。 4、系统截屏两份，拟证明被告方的欠款情况。 被告徐根喜、黄英、梁俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口支行（贷款人、甲方）与被告徐根喜（借款人、乙方）签订（被告黄英亦已在该合同上签名捺印）编号为3600305711612476576901的《“财政惠农信贷通”借款合同》约定：第一条、本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元整。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。第三条、额度存续期……自2016年12月1日至2019年12月1日……额度内单笔借款最长期限为1年。第四条、乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日为止，以借据记载为准。第十一条。（一）贷款利率。贷款利率在《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度支用单》中约定。（二）罚息利率。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息……罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告（债权人、甲方）与被告梁俊（保证人、乙方）签订编号为36003057116124765769的《“财政惠农信贷通”借款合同》约定：为确保徐根喜（以下简称债务人）与甲方（以下简称债权人）于2016年12月1日签订的财政惠农信贷通借款合同（以下统称主合同）的履行……乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾伍万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2016年12月1日至2019年12月1日。第一条、本合同担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用……第二条、本合同所设立的保证为连带责任保证……第四条、保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的借款实际期限届满之日后两年止。 2017年12月1日，原告与被告徐根喜、黄英签订《小额贷款额度借款支用审批单》约定：本笔贷款利率为年利率5.22%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。2017年12月4日，原告向被告徐根喜发放贷款15万元，借款期限从2017年12月4日至2018年12月4日，年利率为5.22%，借款用途为购鱼苗饲料，被告徐根喜在原告出具的《个人贷款借据》上前面捺印予以确认。 上述借款发放后，被告徐根喜、黄英仅支付了部分本金和利息，拖欠剩余本金及利息至今。截至2019年9月26日，被告徐根喜、黄英尚欠原告借款本金127,729.98元，拖欠利息、罚息共计8,774.93元。 本院认为：原告与被告徐根喜、黄英之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告徐根喜、黄英即应依约按周期付息、到期一次性还本，现借款期限已过，被告徐根喜、黄英未依约还款，故对于原告请求判令被告徐根喜、黄英立即归还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁俊已与原告签订保证合同、自愿为本案借款本息提供保证担保，且尚在保证期间内，故对于原告请求判令被告梁俊对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐根喜、黄英、梁俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐根喜、黄英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金127,729.98元并支付利息及罚息（截至2019年9月26日的利息及罚息合计8,774.93元；2019年9月27日及之后的利息及罚息，以未还借款本金为基数，按6.786%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、对本判决第一项规定的债务，被告梁俊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,667.50元，由被告徐根喜、黄英、梁俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 红
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初307号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱传明，曾用名朱传海，男，1990年12月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市新站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月19日被萧县公安局刑事拘留，同年5月22日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］140号起诉书指控被告人朱传明犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵兆福在购买自卸货车的过程中，与民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）签订融资租赁合同，将所购车辆抵押给民生公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生公司发生经济纠纷。2017年8月15日，民生公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回纵兆福融资购买的15辆自卸货车。经转委托后，胡昌军（另案处理）以每辆车0.9万元的价格接受委托清收涉案车辆，并再次转委托赵维春（另案处理）收回车辆。2017年8月25日，赵维春纠集了陆勇、陈某1（均另案处理）等二十余人，驾车从合肥赶到萧县，被告人胡昌军亦带领被告人朱传明及郑峰（另案处理）来到萧县与赵维春会合。胡昌军、赵维春等人于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，被告人朱传明伙同陈某1等人对彭某、王某1进行看管，使其不敢反抗，其余人员强行将停放在公司院内的15辆自卸货车开到江苏徐州，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。经萧县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将陈某1砍伤，致其身体多处轻伤。被告人朱传明于2019年4月16日在合肥市新站区方桥新镇被民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱传明强伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱传明在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人朱传明当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年4月2日，萧县鸿源土石方工程有限公司的法定代表人纵兆福在购买自卸货车的过程中，与民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）签订融资租赁合同，将所购车辆抵押给民生公司，车辆仍由纵兆福使用。因所购车辆无法办理营运证件进行营运，纵兆福与民生公司发生经济纠纷。2017年8月15日，民生公司委托徐州徐工汽车制造有限公司收回纵兆福融资购买的15辆自卸货车。经转委托后，胡昌军（已判决）以每辆车0.9万元的价格接受委托清收涉案车辆，并再次转委托赵维春（已判决）收回车辆。2017年8月25日，赵维春纠集了陆勇（已判决）、陈某1（另案处理）等二十余人，驾车从合肥赶到萧县，胡昌军亦带领被告人朱传明及郑峰（另案处理）来到萧县与赵维春会合。胡昌军、赵维春等人于次日凌晨2时许，用液压钳强行将萧县鸿源土石方工程有限公司大门门锁剪开，使用言语威胁值班人员彭某、王某1，被告人朱传明伙同陈某1等人对值班人员彭某、王某1进行看管，使其不敢反抗，其余人员强行将停放在公司院内的15辆自卸货车开到江苏省徐州市，交由徐州徐工汽车制造有限公司占有。经萧县价格认证中心认定，涉案的车辆价值429万元。在清收车辆的过程中，值班人员王某1持砍刀将陈某1砍伤，致其身体多处轻伤。被告人朱传明于2019年4月16日在合肥市新站区方桥新镇被合肥市公安局琥珀派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人朱传明的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、抓获经过、羁押证明，户籍证明、前科证明、产品购销合同、融资租赁合同、租赁物收回委托书、辨认笔录、萧县人民法院（2018）皖1322刑初232号、274号、476号刑事判决书等，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县价格认证中心价格认定结论书、萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙晋亚、王某2、陈某2等人的证言，同案人胡昌军、赵维春、陆勇等人的供述，被害人纵兆福、王某1、彭某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱传明结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱传明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朱传明归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人朱传明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人朱传明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  戴亚琼 人民陪审员  王 慧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申48号再审申请人(一审被告)：赵云芬，女，汉族，1978年3月13日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人(一审原告)：曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部。住所地：曲靖市麒麟区金叶小区****。经营者：武红纲，男，汉族，1990年10月13日生，住，住曲靖市麒麟区/div>再审申请人赵云芬因与被申请人曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部装饰装修合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初5985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云芬申请再审称：双方签订《装饰装修工程施工合同》及补充协议是事实，对此申请人并无异议，但协议达成后被申请人未按约履行。被申请人并未提交任何完成装饰装修工程并移交给申请人的证据，一审判决由申请人支付相应的工程费用法律上是不能成立的。请求上级人民法院撤销曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初5985号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《装饰装修工程施工合同》及补充协议合法有效，被申请人曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部完成装修工程后，申请人赵云芬已经实际使用该健身场所，之后又将该健身场所（包括健身器具）转让他人。一审中，申请人赵云芬收到开庭传票未到庭应诉，视为其故意放弃诉讼权利。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人赵云芬申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵云芬的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年九月十一日书记员  张玉飘
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2959号 罪犯郭腊英，女，1984年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住湖北省武汉市新洲区双柳街龙山居委会杨新湾**，现在湖北省武汉市新洲区社区矫正机关实行社区矫正。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）高新刑初字第89号刑事判决，认定郭腊英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。郭腊英不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川01刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4809号假释裁定。假释考验期自2018年11月13日起至2020年8月11日止。 司法行政机关湖北省武汉市新洲区司法局于2019年7月24日作出（2019）新洲赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯郭腊英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市新洲区司法局提出，罪犯郭腊英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯郭腊英予以特赦。证明上述事实的证据有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象服刑期间表现情况、特赦公示、特赦检察意见书、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郭腊英被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，同意对罪犯郭腊英予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市新洲区司法局提供的证据足以证实罪犯郭腊英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭腊英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  赵 军 审判员  刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申26号 再审申请人（原审原告）：吴维亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林彩娇，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人（原审被告）：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄代舜，该公司员工，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人吴维亮因与被申请人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴维亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 陆有帅 审 判 员 韦连任 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1405号原告：赵继东，男，汉族，1972年10月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张志宏、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小翠，女，1980年6月2日出生。原告赵继东与被告王小翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告王小翠的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告王小翠信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告王小翠的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告赵继东在起诉状中列写的被告王小翠信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告王小翠的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年九月十一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初120号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人黄铮，男，1988年12月8日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业，群众,户籍所在地河北省邢台市桥**，住邢台市桥**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月2日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人黄铮犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人黄铮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日下午，吸毒人员刘某通过电话、微信与被告人黄铮联系商定以600元的价格购买1克冰毒，黄铮从他人处购得冰毒后，来到与刘某约好的邢台市汉庭酒店大厅准备交易时，被公安干警抓获，当场从黄铮身上查获小塑料袋封装的冰毒一袋（净重0.36克），经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄铮明知是毒品而予以贩卖，由于意志以外的原因而未得逞，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，建议判处被告人黄铮拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证冰毒照片，书证抓获经过、微信聊天及转账记录截屏、扣押物品清单，勘验、检查笔录毒品称重笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，证人刘某的证言，鉴定意见邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2019]53号检验报告等证据证实。 被告人黄铮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄铮违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克,因意志以外的原因而未能完成交易，其行为构成贩卖毒品罪(未遂)，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴；涉案毒品和供犯罪所用的手机，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄铮犯贩卖毒品罪(未遂)，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、未随案移送的0.36克冰毒、作案工具OPPOR17蓝色手机一部予以没收，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。 三、追缴被告人黄铮的违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇一九年九月十七日 书记员  程 金
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15450号 原告：傅惠兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王海明，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告傅惠兰诉被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告傅惠兰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅惠兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告傅惠兰负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十七日 书记员 吕亚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1584号  申请执行人：宝鸡市新逸阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路，统一社会信用代码9161030377994862XE。法定代表人：杜小熊，任执行董事。被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。法定代表人：高杨，任董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1415号民事判决受理执行申请执行人宝鸡市新逸阳工贸有限公司诉被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入921270元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   寇  建  军  二〇一九年八月二十一日 书   记   员   张      岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异138号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：文湘，男，生于1997年10月1日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：文成华，女，生于1956年9月2日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人文湘、文成华与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告文湘、文成华诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1557号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告文湘、文成华办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告文湘、文成华实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告文湘、文成华支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以398，995.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告文湘、文成华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行文湘、文成华与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5274号 申请执行人：钱飞英，女，1971年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人：俞祖锋，男，1970年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人：黄丽华，女，1975年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：杨信良，男，1958年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人钱飞英与被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱飞英向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为俞祖锋、黄丽华应归还钱飞英借款本金53万元，并支付以本金23万元为基数自2017年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及以本金30万元为基数自2017年12月18日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，以及案件受理费13920元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人俞祖锋、黄丽华名下有坐落于诸暨市××镇大院里村的农村宅基地，本院已登记查封（查封期限至2022年7月8日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系农村唯一住房，本案暂无法处置；3、被执行人俞祖锋、黄丽华名下有坐落于诸暨市××街道××路××丹桂××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年8月26日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、被执行人俞祖锋名下有浙Ｄ×××××号双环牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月8日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置；5、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良未完全履行，本院已对被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良采取了限制消费、纳入失信、罚款、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱飞英，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢65号申请执行人龚志芬,女,汉族,1950年8月4日生,贵州省镇宁自治县人,现住镇宁自治县。被执行人叶丽生，男，汉族,1963年2月9日生，浙江省青田县人，住镇宁自治县。被执行人潘盛琴，女，汉族,1974年11月4日生，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。本院依据生效的（2017）黔0423民初893号民事判决书，在执行申请执行人龚志芬与被执行人潘盛琴、叶丽生民间借贷纠纷一案中，向二被执行人潘盛琴、叶丽生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人金庆生人民币70000元及利息，并承担案件受理费人民币775元、申请执行费人民币950元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，经查，申请执行人龚志芬于2017年10月11日向本院首次申请执行，被执行人潘盛琴、叶丽生于2018年1月10日偿还了申请执行人龚志芬人民币30000元借款后，无故拒不履行剩余借款，故申请执行人龚志芬于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经查，二被执行人均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，二被执行人现外出务工，去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢65号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年九月二十七日书记员  曹子才
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1897号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：崔英杰,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告崔英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告崔英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015-2018年物业管理费5136.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2015年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为72.33平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费5136.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告崔英杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.景程小区前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭小区前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭小区建筑面积为72.33平方米。被告拖欠2015年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费5136.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔英杰于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费5136.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔英杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保238号申请人：王业军，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李卫，男，1980年1月26日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ7Z**小型轿车一辆，保全金额13000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AJ7Z**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年9月23日至2021年9月22日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年九月二十三日书记员  杜飞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执913号   申请执行人吕秉燕，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人毕海珍，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人赵金莲，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人李顺德，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人吕秉燕、毕海珍、赵金莲与被执行人李顺德刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年5月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122刑初71号刑事附带民事判决书，被执行人李顺德应当于2018年12月31日前给付申请执行人吕秉燕、毕海珍、赵金莲赔偿款403307.79。但被执行人李顺德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月3日向被执行人李顺德送达执行通知书及报告财产令，责令执行人李顺德于2019年6月6日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月3日至2019年9月16日多次对被执行人李顺德进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李顺德无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期无固定收入来源。2019年6月5日本院依法对被执行人李顺德司法拘留，后仍未履行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人吕秉燕、毕海珍、赵金莲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年九月二十日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初168号公诉机关会昌县人民检察院。被告人郭庭春，男，1965年8月21日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人郭庭春犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本案由审判员李婷独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人郭庭春及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日上午9时许，被告人郭庭春未征得副食店主郭某1同意，强行在其副食店拿了两包“芙蓉王”香烟（市场价25元/包）拒不付钱。后郭某1与郭庭春发生拉扯，郭庭春为逞强耍横、发泄情绪，从家里拿来一根长约1.5米、直径3公分的钢钎回到副食店门口殴打郭某1，致郭某1嘴巴流血，右手手指被打伤。经鉴定，郭某1损伤程度为轻微伤。被告人郭庭春辩称是郭某1同意其拿两包烟的，他是自卫。指定辩护人辩称被告人郭庭春具有坦白等从轻处罚情节。本院经审理查明的被告人郭庭春犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人郭庭春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、残疾证，指认笔录，被害人郭某1陈述，证人郭某2、郭某3、肖某1、郭某4、肖某2、郭某5证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庭春持凶器随意殴打残疾人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭庭春虽庭审中对部分犯罪细节予以否认，但能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭庭春一贯表现较差，有寻衅滋事被行政处罚的违法记录，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭庭春判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庭春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。二、对已扣押的作案工具钢钎一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇一九年九月五日书记员 曾溢泉
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                       (2019)陕05民终第1557号 上诉人(原审原告)：陕西环宇房地产开发有限公司。住所地：渭南市华阴市。法定代表人：叶晓东 ，任该公司经理。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住华阴市。上诉人陕西环宇房地产开发有限公司因与被上诉人宋战军追偿权纠纷一案，不服华阴市人民法(2019)陕0582民初761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西环宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西环宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销华阴市人民法院(2019)陕0582民初761号民事裁定，指令华阴市人民法院继续审理本案。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起诉所基于的事实不涉及刑事案件，无需以刑事案件的审理为基础。二、一审裁定驳回认定理由和适用法律有误。陕西环宇房地产开发有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的银行贷款本息人民币24886.72元，并按照央行贷款利率计算支付利息从原告垫付之日至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案涉及的房产与宋战军涉嫌犯罪的刑事案件相关联，该刑事案件正在审理中，应在刑事案件审理终结后后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陕西环宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费422元，予以退还。本院审查认为，本案涉及的房产与宋战军涉嫌犯罪的刑事案件相关联，该刑事案件正在审理中。故陕西环宇房地产开发有限公司上诉请求不能成立，一审裁定驳回陕西环宇房地产开发有限公司的起诉正确，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长       马 开 运审  判  员       杨    军审  判  员       雷 晓 宁 二〇一九年九月二十七日 书  记  员       闵 珍 珍  渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1557号 上诉人:陕西环宇房地产开发有限公司,组织机构代码91610582724914369X。    被上诉人:宋战军,男性,汉族,1962年11月13日出生,XX乡XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……追偿权纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。×××上诉请求：……。事实和理由：……。×××辩称，……。×××述称，……。×××向一审法院起诉请求：……。一审法院认定事实：……。一审法院认为，……。判决：……。本院审理查明，……。本院认为：……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决；二、驳回×××的起诉。一审案件受理费……元，退还×××；上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退还。本裁定为终审裁定。  审判员  王争跃    审判长  马开运    审判员  杨军    审判员  雷晓宁 二〇一九年九月二十七日（院印）书 记 员 闵珍珍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3979号 原告：百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街**望山大厦。 负责人：裴宝峰，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。 被告：李洋，男，1985年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。 原告百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李洋劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理后,依法进行审理。 原告百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止非法使用或向第三人披露商业秘密；2、判令被告返还其占有、使用的记载有原告商业秘密的载体；3、判令被告赔偿因向第三人披露商业秘密给原告造成的损失50000元；4、判令被告承担原告因调查取证而支出的公证费4000元；5、判令被告承担原告因本案支付的律师费10000元。事实和理由：被告李洋曾在原告单位担任运营管理岗。其在2018年8、9月份，密集下载、复制、移动原告内网中的客户信息资料及其他经营数据，并私自转移至个人可移动盘，其中大量数据涉及全省甚至全国各地。被告未得到原告的授权或者同意，超越其职责权限并违反约定获取了原告的商业数据信息。被告于2018年9月11日将公司内网中济南、淄博分支机构的新契约电话回访清单数据向第三人披露。根据被告与原告签订的《劳动合同》以及《百年人寿保险股份有限公司员工手册》的约定，被告违反了合同约定的保密义务，私自拷贝、复制、带走数据资料等属于原告的商业秘密。被告未得到原告的授权或同意，擅自向第三人泄露公司的商业秘密的行为，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：……（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。原告在诉状中认为“被告下载、复制、移动原告内网中的客户信息资料及其他经营数据，并私自转移至个人可移动盘，其中大量数据涉及全省甚至全国各地”，应属于侵犯商业秘密的行为。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告认为被告侵犯商业秘密，因此产生的诉求不属于劳动争议受案范围。 为此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告百年人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张宗婷 二〇一九年九月十六日 书记员  李 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执523号申请执行人徐秀君，女，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人丁胜利，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。徐秀君因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁胜利给付徐秀君28500元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初407号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年6月5日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年6月6日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，未查询到可供执行的财产。2019年6月10日我院向被执行人丁胜利发出限制消费令；2019年6月14日我院将被执行人丁胜利纳入失信被执行人名单；2019年7月10日我院对被执行人丁胜利采取拘留15日的强制措施；2019年7月13日被执行人丁胜利给付申请执行人徐秀君案款28500.00元，我院于当日提前释放被执行人丁胜利。本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初407号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32050号原告：张晶，男，1995年12月4日出生，户籍地及住址安徽省芜湖市。被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼****。法定代表人：徐利祥。原告张晶与被告北京国信清软科技有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、被告代原告向百度金融偿还贷款本金24000元及其利息、罚息；2、被告消除因其违约给原告造成的个人征信不良记录；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，双方签订《参加培训及安置上岗协议》，约定被告为原告提供软件技术开发的3到4个月的岗前技术实训、就业指导和工作推荐，实训费用（即学费）24000元。签约当日，原告通过百度金融网上申请贷款24000元，向被告支付了学费。此后，原告需分24个月偿还学费贷款和利息。被告未按约定给原告提供任何培训课程，2017年3月21日，双方签订《退学协议书》，该协议约定，因原告未参加实训课程，所产生的实训课程费用应向被告缴纳，原告与第三方所产生的助学贷款费用24000元以及贷款利息，由被告代为按月偿还；被告在偿还过程中产生逾期，滞纳金由被告承担，并保证原告信誉不上征信。但被告仅按《退学协议书》代原告偿还了两期贷款，之后均未按期还本付息。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一九年九月十六日书记员  郭瑞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1085号之四 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块，组织机构代码:693612551。 法定代表人李元满。 被执行人花来兵，男，1986年6月17日出生，住安徽省凤台县。 被执行人陈洪娟，女，1981年8月6日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人花来兵、陈洪娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花来兵、陈洪娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。本案申请执行标的金额为53494.88元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人花来兵、陈洪娟发出执行通知书、报告财产令，要求花来兵、陈洪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人花来兵、陈洪娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人花来兵、陈洪娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人花来兵名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈洪娟的银行存款，并扣划了33050.21元，扣除执行费703元、罚款1000元，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司受偿31347.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人花来兵、陈洪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年九月六日 书记员  薛来竞
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更668号罪犯李建强，男，1978年8月29日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘0521刑初54号刑事判决，以被告人李建强犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年6月12日起至2019年12月11日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯李建强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯李建强因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初54号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局陇东司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯李建强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李建强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1686号原告：任振中，男，汉族，1963年11月1日出生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李海军，开封市龙亭区诚义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：付翠玲，女，汉族，1968年8月5日出生，住开封市龙亭区。原告任振中与被告付翠玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任振中及其委托诉讼代理人李海军，被告付翠玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告任振中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方原签订的分割协议第一条款“另男方每月给女方生活费壹仟元”部分及第二、三条款全部无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系再婚夫妻，再婚前原告有两个子女，女儿任娟娟，儿子任新立，现均已成年，双方再婚后无生育。1998年原告在单位集资分自己福利住房一套(建筑面积97.73m2)供全家居住。2013年初，被告为达到骗取本案房产权之目的，不断给原告吹风出主意说:“我们办个假离婚，这样我与(任)立新也可办个低保和廉租房解决咱家经济比较难的问题，别人都是这样办的，另外，把咱家房本的名字也改成我的名字，这样你单位建房时说不定咱还能要一套房子，这都是为了你的儿子。”在被告的多次诱骗下，出于对儿女的私心考虑，原告被蒙骗签订了错误的协议，当时虽办理了“离婚”手续，但原、被告离婚不离家，并一直在一起同居生活。原告也据此心安理得。时至2018年初，原告突然发现被告夜不归宿，进而不知去向，且置家庭全然于不顾，电话也联系不上。原告于2018年起诉至法院，请求确认房产分割协议无效，现法院已确认相关条款无效。被告付翠玲辩称，当时原被告双方在民政局签的协议，不是在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、证明、鉴定意见书等予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任振中与被告付翠玲于1988年登记结婚，婚前原告任振中有女儿任娟娟、儿子任新立。2013年3月27日，原告任振中与被告付翠玲签订离婚协议书，其内容显示，二人于1988年11月8日登记结婚，因感情不和，双方自愿离婚，无财产归男方，文昌后街48号院97平方米的房子归女方，男方每月给女方生活费一千元，女儿任娟娟、儿子任新立由女方抚养，无债权债务。当日，原、被告在开封市龙亭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。此时任娟娟已满27岁，任新立已满25岁，均已独立生活。后原、被告双方于2014年5月8日签署一份《证明》，证明内容为：“证明任振中与付翠玲以前在龙亭区民政局班的离婚证是假离婚。（当时付翠玲对任振中说我们办个假离婚吧，这样我与任立也可办个低保廉租房什么的，人家都是这样办的，振中说中啊，我们的儿子正需要房子，我们又买不起。付翠玲说把房本由你的名字也改为我的名字，这样你单位建房说不定你还可多分一套房子，振中说中。）任振中付翠玲二〇一四年五月八号”。在（2018）豫0202民初1684号案件审理过程中，付翠玲申请对上述《证明》中的签字“付翠玲”及指印进行鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，《证明》中“付翠玲”签名字迹是付翠玲本人所写，押名指印是否同一人无法确定。本院认为，关于原、被告签署的离婚协议书约定内容是否为双方的真实意思表示问题。综合离婚协议书的全部内容、《证明》、鉴定意见书以及本案的事实情况，本院认为，离婚协议中关于“男方每月给女方生活费壹仟元”及子女抚养、债权债务的约定不是出于原、被告双方真实意思的表示，双方作出上述约定的目的是通过将房本名字改为付翠玲以及儿女都归付翠玲抚养以办理低保、廉租房以及单位分房。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，离婚协议中原被告双方关于“男方每月给女方生活费壹仟元”及子女抚养、债权债务达成的协议不是双方真实意思表示，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：确认原告任振中与被告付翠玲于2013年3月27日签订的《离婚协议书》中关于“男方每月给女方生活费壹仟元”及子女抚养、债权债务条款无效。案件受理费100元，由被告付翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年九月二十三日书记员  朱春霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金52183.69元，利息8075.57元，逾期还款违约金等其他费用9852.96元，合计人民币70112.22元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月8日依约向被告发放了账号为17×××83项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期210天，尚差欠本金52183.69元，利息8075.57元，逾期还款违约金9852.96元，合计70112.22元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7305.72元（52183.69元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金52183.69元，利息、逾期还款违约金等费用7305.72元，合计人民币59489.41元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52183.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16552号布佐拉．萨伍提等人（详见附表）：关于被执行人布佐拉．萨伍提等三十六案，(2019)粤0304刑初153号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15267、16307-16309、16488、16494、16547、16550、16552、16557、16559、16560、16630-16633、16635-16638、17146、17149、17150、17153、17160、17164、17434、17437、17440、17446-17451、20849号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉．萨伍提(2019)粤0304刑初153号（2019）粤0304执16307号被执行人:唐敏(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16308号被执行人:唐敏,黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16309号被执行人:黄益雄(2019)粤0304刑初1475号（2019）粤0304执16488号被执行人:田喜华（2017）粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16494号被执行人:胡仁胜（2017）粤0304刑初1398号（2019）粤0304执16547号被执行人:陈国庆（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16550号被执行人:许大分（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16552号被执行人:许建彬（2017）粤0304刑初1676号（2019）粤0304执16557号被执行人:黄支军（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16559号被执行人:黄玉芳（2017）粤0304刑初2025号（2019）粤0304执16560号被执行人:方壮武（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执16630号被执行人:黎弟(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16631号被执行人:张纯(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16632号被执行人:王征芳(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16633号被执行人:陈曼琼(2018)粤0304刑初2062号（2019）粤0304执16635号被执行人:黎多祥(2018)粤0304刑初230号（2019）粤0304执16636号被执行人:黄怡然(2018)粤0304刑初305号（2019）粤0304执16637号被执行人:邹彩銮(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执16638号被执行人:祁冠宇(2018)粤0304刑初312号（2019）粤0304执17146号被执行人:陈月平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17149号被执行人:王平（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17150号被执行人:彭香兰（2018）粤0304刑初1440号（2019）粤0304执17153号被执行人:梁涛（2017）粤0304刑初1045号（2019）粤0304执17160号被执行人:李一锋（2017）粤0304刑初1768号（2019）粤0304执17164号被执行人:梁小明（2017）粤0304刑初742号（2019）粤0304执17434号被执行人:克坤永（2017）粤0304刑初1299号（2019）粤0304执17437号被执行人:柴加瑞（2018）粤0304刑初1930号（2019）粤0304执17440号被执行人:刘洋（2017）粤0304刑初1094号（2019）粤0304执17446号被执行人:张宜龙（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17447号被执行人:郑先佩（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17448号被执行人:丁宝阳（2017）粤0304刑初1675号（2019）粤0304执17449号被执行人:庄其展（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17450号被执行人:郭侠雅（2017）粤0304刑初1500号（2019）粤0304执17451号被执行人:张卫清（2017）粤0304刑初1781号（2019）粤0304执20849号被执行人:王成(2017)粤0304刑初1413号116685.5
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4999号原告：黎明娣，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告黎明娣与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明娣的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明娣向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款2165.02元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款2165.02元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告黎明娣是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款2165.02元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资2165.02元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款2165.02元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告黎明娣支付工资款2165.02元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8120号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万军，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息2171.75元、罚息851.64元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：34000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月29日至2019年3月29日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金34000元、利息2171.75元、罚息1545.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金34000元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息2171.75元、罚息1545.45元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1510号 申请执行人：张伟,男,汉族,1981年5月10日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：王明超,男,汉族,1980年9月28日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人张伟于2019年7月8日因被执行人王明超不履行(2019)皖1623民初1608号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向王明超发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月9日、8月9日、9月27日依法对被执行人王明超名下房产、车辆、银行存款进行查询。未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年7月16日本院依法将王明超纳入失信被执行人，2019年7月16日对王明超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初1608号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十八日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初252号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李文，男，1982年11月14日出生于安徽省宿松县，汉族，高职，宿松县松滋驾校副校长，住安徽省宿松县。2019年03月07日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2019年03月10日由宿松县公安局决定取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]266号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月28日晚上7时许，被告人李文与吴某3等人在宿松县孚玉镇龙门路恒禾烟酒店吃饭并饮酒，20时45分，被告人李文驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿宿松县城孚玉镇联合路自东向西行驶至宿松县城联合路老法院门前路段时，被宿松县公安局交警大队二中队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测结果为136mg/100ml。在执勤民警依法将李文带至宿松县中医院提取固定血液样本之前，李文趁执勤人员不备，主动脱逃。2019年3月1日上午被告人李文到交警二中队接受处理。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人李文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月28日晚上7时许，被告人李文与吴某3等人在宿松县孚玉镇龙门路恒禾烟酒店吃饭并饮酒，20时45分，被告人李文驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿宿松县城孚玉镇联合路自东向西行驶至宿松县城联合路老法院门前路段时，被宿松县公安局交警大队二中队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测结果为136mg/100ml。在执勤民警依法将李文带至宿松县中医院提取固定血液样本之前，李文趁执勤人员不备，主动脱逃。2019年3月1日上午被告人李文到交警二中队接受处理。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李文进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人李文适宜社区矫正。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人许某、吴某2、刘某、周某、吴某3、蔡某、洪某、殷某、赵某、杨某的证言，被告人李文的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车与驾驶人信息查询结果单，检查笔录，呼气式酒精测试结果单，等证宿松县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。综上，根据被告人李文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人李文宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年九月十日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执502号 申请执行人:李彩霞，女，汉族，1986年4月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，汉族，1967年12月7日出生，住沧州市运河区。 本院在执行李彩霞与王志清、范玉香买卖合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初2691号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月3日、2019年9月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人王志清、范玉香的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人王志清、范玉香的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王志清、范玉香名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人王志清、范玉香的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王志清、范玉香无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月230日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8.5825万元。因本案被执行人王志清、范玉香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初741号原告:朱某，女，1947年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被告：徐某1，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐某2，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王某1，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王某2，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：徐某3，女，1956年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：徐富春，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐富春，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱某诉被告徐某1、徐某2、王某1、王某2、徐某3、徐富春继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐祖群、被告徐某1、徐某2、徐富春到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告朱某依法继承十堰房权证张湾改字第××号房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，经他人介绍，原告朱某和徐文元认识后结婚，婚后生育一子徐某2。徐文元再婚时已生育徐爱娟（现已故）、徐某3、徐富春、徐富城（现已故）。原告朱某再婚时已生育徐某1。2001年12月20日，原告朱某和徐文元取得位于张湾××××号十堰房权证张湾改字第××号住房一套，建筑面积75.06平方米。徐文元于2015年11月9日病逝。徐文元在生前的最后数年基本长期卧病在床，再婚时已生育的四个子女，对其没有尽到一点赡养义务，徐文元病逝后，原告朱某在继承徐文元的上述遗产中与其他继承人发生争议，故诉诸法院。被告徐某1辩称：看其他的兄弟姐妹，大家要分都分，不分都不分，分给我的那份我无偿给我母亲。被告徐某2辩称：我父亲病倒的12年，我的兄姐没有来看望我父亲一次。我父亲去世之前12年都是我和我母亲照顾我父亲。如果其他兄弟姐妹都不继承，我也不继承。被告徐富春、徐某3辩称：我们父亲去世前10年，我们确实没有照顾过我父亲。我们有个弟弟徐富城是个残疾人，在十堰居住，他由我们照顾。被告王某1、王某2未到庭参加诉讼发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告朱某与徐文元于××××年起在一起共同居住生活，双方共同生育一子徐某2。原告朱某和徐文元在共同居住生活前分别有一子徐某1和四子女徐爱娟、徐某3、徐富春、徐富城。徐爱娟于2016年去世，徐爱娟的配偶为王某1、女儿为王某2。徐富城于2005年去世，未婚未育。2003年徐文元因脑梗塞生病住院，之后一直跟随原告朱某和被告徐某2共同居住生活，并由二人一直照顾。××××年××月××日，原告朱某和徐文元补办登记结婚。2015年11月9日，徐文元因病去世。徐文元无遗嘱。原告朱某现已71岁，且患有高血压（极高危组）、糖尿病、冠心病、右股骨折等疾病。原告朱某和徐文元在婚后购买了房产一套。2001年12月20日，徐文元取得了该房屋的所有权登记，所登记的所有权人为徐文元，房屋坐落于汉江街办赵家沟居委会，房屋面积75.06平方米，房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号。该房屋无抵押、无查封。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告朱某提交的产权证、结婚证、病历、死亡户口注销证明等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案所诉争的房产是原告朱某和徐文元婚后的夫妻共同财产，能作为徐文元遗产继承的只有其中的1/2。按照法定继承，原告朱某、被告徐某1、徐某2、徐爱娟、徐某3、徐富春均有权继承，各为总房产的1/12（1/6×1/2），徐富城在徐文元去世前死亡，且无代位继承人，故其不享有遗产分割份额。《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，徐文元去世前十年均由原告朱某和被告徐某2照顾，其他被告未履行赡养义务，且原告朱某现年事已高，缺乏劳动能力，应当予以照顾。被告徐某1、徐某2均表示同意原告朱某多分遗产且表示可以将自己获得的遗产赠与给原告朱某。考虑本案诉争遗产的性质、价值、各继承人遗产份额及所尽抚养义务情况，本院认定本案诉争的遗产应全部由原告朱某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，缺席判决如下：位于十堰市张湾区汉江街办赵家沟居委会7幢2-1-2号（产权证号为：十堰房权证张湾改字第××号）房屋由原告朱某继承，归原告朱某所有。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年九月十八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13441号 原告:孙某,女,1968年7月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦涛,山东宇衡律师事务所律师。 被告:涂某某,女,1979年8月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告孙某与被告涂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韦涛，被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、物损等各项损失28000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日12时许，被告驾车从兰山区柳青街道东方购物中心停车场出东门时,拒交停车费。因其车辆堵在通道口,阻碍其他车辆通行，原告要求被告倒车,并到其车后准备指挥被告倒车时,被告下车无故将原告殴打。他人见状后报警。120到场将原告送到临沂市兰山区人民医院住院治疗。被告的恶劣行为受到公安机关行政拘留的处罚。现因被告拒不赔偿,原告特依法提起本案诉讼。 被告涂某某辩称，当时,我们公司在东方超市3楼举办活动,我当时约了两个客户,活动完后离开开车走到东门时,原告告诉我需要支付停车费8元。原告是收费员,我们公司是有电影票的,所以不用付钱,我把电影票丢了,我说身上没带钱,要不把车开出来回去给找小票。原告不愿意,我说我把车停在这去给找小票,我回去问同事要了一张小票,回来之后把票给原告了,原告生气不给我开门,车仍然挡在栏杆内。我催促原告开门,原告不给我开,后面车辆排长队,我下车后让原告给我开门,原告说让我等等我就得等等,好多人劝原告开门,原告就不开门。我推了原告一把,然后原告抓起挡车的物体就打我,后来我们两个就用手打起来了,原告躺在我车前面,然后110来了。我手破了,又打了120,后来我和原告都去医院了。原告的损失是自行扩大的,没有这么多,中途原告住院的时候,我去看望了,发现原告不在医院，属于空挂床位。我要求把我的医药费予以折抵。我的车辆还被东方购物广场一直给扣留着的。不同意原告的请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日12时许，在临沂市××××街道东方购物广场东门，因车辆进出门收费问题，被告涂某某将原告孙某殴打致伤，导致原告头外伤反应，多处软组织挫伤，经法医鉴定，原告孙某的伤情为轻微伤。原告为此在临沂市兰山区人民医院住院治疗45天，支出医疗费11114元。因涉案事件，临沂市公安局山分局于2019年2月21日作出“临公兰(柳青)行罚决字[20191417号”行政处罚决定书，给予被告涂某某行政拘留五日的行政处罚，该处罚已经执行。 另查明，在殴打事件中导致原告的手机被损坏，经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出“临东泰车损价评报字[2019]第C023号”【价格评估报告】，该报告书认定：“孙某所有的华为（DAV-703L）手机价值损失总金额为1400元（人民币大写：壹仟肆佰元整）”，原告为此支出评估费300元。 上述事实，根据当事人的陈述、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定、现场监控视频录像及庭审调查等证据所认定，有关证据均已收录在卷。 本院认为，因车辆进出门收费问题，被告涂某某将收费员原告孙某打伤，有现场监控视频录像、公安行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告所受伤害系由被告故意造成，被告应当向原告承担相应的民事赔偿责任。对原告孙某主张的赔偿数额，依照临沂城镇2019年的赔偿标准论证如下：1.医疗费11114元，有相应的诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细等予以证实，本院对此予以认定；2.误工费及护理费，原告住院45天，其误工费应为108.35元ｘ45天＝4875.75元，护理费应为108.35元ｘ45天＝4875.75元，原告主张的误工费4860元、护理费4860元，少于法定数额，本院对此予以支持；3.住院伙食补助费30元ｘ45天＝1350元；4、交通费，按照每日10元的标准予以计算，即10元ｘ45天＝450元。原告主张400元，本院对此予以支持；5、精神抚慰金2000元，原告伤情尚达不到法律规定导致残疾的程度，本院对此不予支持；6、原告手机价值损失1400元，评估费300元，本院予以认定和支持。被告未提供相应证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告涂某某于本判决生效后十日内赔偿给原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22584元； 二、被告涂某某于本判决生效后十日内赔偿给原告孙某手机损坏及价格评估损失1700元； 三、驳回原告孙某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告孙某负担40元，被告涂某某负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年九月十六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1519号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：田某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告田某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。