wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执517号申请执行人龚某1，男，1981年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人龚某2，男，1955年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。被执行人刘某，女，1966年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人龚某1与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人龚某1依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初834号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人刘某支付货款1680及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人刘某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息；在银行有一个活期存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人龚某1未能提供被执行人刘某的其他财产线索。本院依法将被执行人刘某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人龚某1的委托代理人龚某2，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人龚某1的委托代理人龚某2对被执行人刘某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年九月十九日书记员  李顺平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3850号 原告：类延利，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。 被告：葛永德，男，成年，汉族，农民。 原告类延利与被告葛永德追索劳动报酬纠纷一案，因被告已将欠款支付给原告，故原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告类延利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告类延利撤诉。 案件受理费25元，由原告类延利负担。 审判员  石统乐 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4978号原告：张某洪，男，1971年09月20日出生，汉族，住习水县。原告：范某童，男，1979年07月14日出生，汉族，住习水县。被告：习水县富星房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：520330584140014C。法定代表人：张天利，系该公司总经理。地址：习水县寨坝镇胜利街。原告张某洪、范某童与习水县富星房地产开发有限责任公司同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月19日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，因期满后原告仍未向本院预交案件受理费10325.37元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 顺二〇一九年九月二十八日书记员 何相芹
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执336号 申请执行人：李荣平，女，汉族，山西省壶关县人，现住长治市郊区。 被执行人:张剑波，男，汉族，襄垣县人，现住壶关县。 本院在执行申请执行人李荣平与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产 2、2019年9月11日，通过壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年9月11日，通过壶关县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年9月20日，通过中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年9月11日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2019年9月11日，通过山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年9月26日，通过襄垣县虒亭镇大池村民委员会查询张剑波的财产状况，无财产和分红。 8、2019年9月24日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库。 8、2019年9月24日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人张剑波确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭 萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8862号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人崔江超，男，1989年09月13日出生，住河北省河间市。申请执行人黄仕保与被执行人崔江超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20258号民事判决书已发生法律效力。因崔江超未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人崔江超给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人崔江超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔江超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔江超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3577号 申请执行人：钟龙兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：赵宇全，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行钟龙兵与被执行人赵宇全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2018）川0116民初11632号民事判决书依法向赵宇全发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但赵宇全至今未履行。申请执行标的155488.4元及利息等，执行费2232元，未执行到位。 在执行过程中，根据钟龙兵提供的财产线索，未查询到赵宇全名下财产。本院依职权查控，未查询到赵宇全名下有可供执行的财产。本院已对被执行人赵宇全采取限制消费措施。经约谈，申请执行人钟龙兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月三日 执行员 李金明 书记员 吴 琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司，住所地南安市官桥镇新圩村。 法定代表人：杨景森，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州荣水商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州软件园研发启动区**楼第**。 法定代表人：叶天水，总经理。 再审申请人南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司（以下简称熊猫公司）与被申请人泉州荣水商贸有限公司（以下简称荣水公司）物权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊猫公司申请再审称，（一）一审法院在审理过程中存在程序违法。本案一审审理过程中，荣水公司申请证人出庭作证超过的举证期限违反了法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出的规定。在本案中，一审法院明知荣水公司没有在举证期限届满前申请证人出庭作证，却强行让证人出庭作证，并采纳证人的陈述，明显存在程序违法。 一审认定事实不清。没有任何证据证明熊猫公司有占用荣水公司厂房。1.根据谁主张谁举证的原则，在本案中荣水公司并没有任何证据能够证明熊猫公司占用其厂房，恰恰是荣水公司提供的证据工商信用信息表及卫计局抽查能够相互证实熊猫公司并没有占用荣水公司厂房。2.熊猫公司于2017年6月28日向电业局申报停止供电，但截止目前熊猫公司的变压器仍被荣水公司占用。综合荣水公司提供的电费清单及熊猫公司提供的申报表停止供电的证明，足以证实熊猫公司自2016年12月份起并没有占用荣水公司厂房，所有电费的产生均为荣水公司自行使用与熊猫公司无关。熊猫公司是在荣水公司请求下代为缴纳水电费，而非熊猫公司使用产生。3.法庭也曾到现场进行勘查，所有的现场勘查确定的财物及机械设备并非熊猫公司所有。现场勘查照片上相关产品均有生产厂家标志及商标可确定，且荣水公司提供的证据工商所现场照片，可以看到整个现场有存在建筑材料及施工情况，建筑材料是荣水公司人员在施工而拉进现场的。 （三）即便熊猫公司有占用的情况，也无需支付任何费用，根据买卖不破租赁原则，荣水公司一审诉讼主张不能得到支持。1.熊猫公司与泉州新艺工艺有限公司（原房屋所有者）于2015年3月18日签订《租赁合同》，双方约定租赁期限为20年，熊猫公司己于签订合同时一次性支付8年租金（2015年4月1日至2023年3月31日）。熊猫公司与泉州新艺工艺有限公司签订租赁合同在先，荣水公司买卖在后。熊猫公司支付租金时涉案房屋的所有权并没有转移，熊猫公司作为承租人向当时的所有者支付租金是基于租赁合同的相对性，正当合理。2.在熊猫公司根据合同相对性的原则己交付租金的情况下，荣水公司要求熊猫公司再次支付使用费或租金没有任何依据，同时也违反了公平原则。如果荣水公司认为其受到损失，则应当向泉州新艺工艺有限公司主张权利。3.案涉房屋在进行拍卖公告及公示时均有提到存在租赁情况，荣水公司在进行投标时应当对于存在租赁及租金损失存在预估，而不是将其损失强行施加给熊猫公司。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 本院经审查认为，熊猫公司认为一审法院明知荣水公司未在举证期限届满前申请证人出庭作证，却让证人出庭作证并采纳证人陈述，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，熊猫公司上述理由并不属于应予再审的事由。2017年6月14日丰州镇市场监督管理所登记的《企业现场检查记录表》明确载明“该公司正从丰州镇迁往官桥镇，已停止生产经营活动。”根据上述登记表所附现场检查照片及丰州镇市场监督管理所工作人员许文财陈述可知，截至2017年6月14日，熊猫公司虽停止生产，但仍处于厂房搬迁状态。结合双方确认的熊猫公司缴纳水电费至2017年6月及2017年1月至6月份用电量基本稳定，自2017年7月份起的用电量相较之前显著减少，加之2017年7月10日熊猫公司住所地从南安市等事实，基本可以证明熊猫公司2017年6月底才将诉争厂房腾交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因本案诉争厂房系先抵押后出租，抵押权实现后，熊猫公司就诉争厂房与抵押人泉州新艺工艺有限公司签订的租赁合同对荣水公司不具有约束力，一审法院据此认为本案不适用买卖不破租赁原则，并无不当。综上，一、二审法院根据本案现有证据作出的相关判决，并无不当。熊猫公司本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南安市熊猫传奇日用品科技有限责任公司的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3430号之一申请执行人：深圳宗汉曙光科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城****恒寿科技大厦********。法定代表人：邹迪波。被执行人：广州市瓦图新型塑胶板材有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**首层自建房屋（自编××号）/div>法定代表人：刘艺文。关于申请执行人深圳宗汉曙光科技有限公司与被执行人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33187号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年7月5日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆登记等财产信息。2019年7月12日，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款（存款余额不足）。3.2019年7月30日，本院将被执行人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。4.2019年7月31日，本院前往被执行人住址地调查其财产情况。5.2019年8月26日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，同时本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年九月十七日书记员  张丽珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17224号原告：深圳市腾冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**御景湾**201-H06-30，统一社会信用代码91440300567070616T。法定代表人：周均。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市冰夏科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区**********一社会信用代码914403006911723532。法定代表人：鲁显刚。委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款137280元以及利息（被告支付从交货之日到最终支付之日期间的利息，利息按银行利率计算）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月21日，被告向原告下采购订单，原告向被告供应电源适配器和电源密码版，原、被告双方在采购订单中的主要约定有：1、原告需按时交货，如有延误影响到生产则按每超一天扣本采购订单的总金额1%，送货单必须填写清楚采购订单编号/物料代码/名称规格/数量，不允许填写单价和总金额，否则被告拒收，送货时需提供0.3%的备品，不附备品的一律按0.5%扣款；2、涉案货物出现品质不良，被告发出的来料异常报告单通知原告在两日内做出改善报告给被告；一个月内两次出现同样品质不良原因的，被告会扣除货款的5%作为处罚；3、货款支付时间为月结，对账日为每月25日。其后，原告分别于2018年8月1日、2018年8月10日和2018年10月15日向被告交付了电源适配器共计6840个。以上查明事实足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于涉案产品质量的问题。本案中，被告认为原告提供的电源适配器存在质量问题，但被告提交的来料检验报告单是其单方制作，不能证明是原告交付的货物存在质量问题。同时，从被告退货的事实来看，视为被告已经对涉案货物进行了质量甄别，现被告再以涉案货物存在质量问题提出抗辩，缺乏合理性，因此本院不予采纳。二、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仅提交增值税专用发票不能证明其已经按照约定完成了全部涉案货物的交付义务，其应承担举证不能的法律后果，同时被告对于原告的主张亦不予确认，因此本院以送货单记载内容确定原告履行货物交付情况。根据送货单的记载，原告已经按照约定向被告交付了6840个电源适配器，货物总价款为47880元，但被告未按照约定履行货款的支付义务，因此原告关于货款47880元的主张，本院予以支持，原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期违约金实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的12768元从2018年9月2日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的12768元从2018年9月11日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的22344元从2018年11月16日开始计算至该部分货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市冰夏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市腾冠电子有限公司货款47880元以及逾期付款利息（逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款中的12768元从2018年9月2日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的12768元从2018年9月11日开始计算至该部分货款实际付清之日止、拖欠货款中的22344元从2018年11月16日开始计算至该部分货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市腾冠电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告深圳市腾冠电子有限公司承担992元，被告深圳市冰夏科技有限公司应承担531元，被告深圳市冰夏科技有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市腾冠电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年九月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执436号申请执行人田国良，男，1978年12月13日生，汉族，现住青冈县。被执行人刘立辉，男，1975年4月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人田丽颖，女，1977年4月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行田国良、刘立辉、田丽颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年九月二十三日书记员  许 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1170号 申请执行人：于**，男，1989年3月18日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：吴**，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住所地南宁市江**。 本院在执行于**与吴**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有位于**市**********房不动产；被执行人名下有车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车两辆。上述财产本院已依法查封，且属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年九月三日 书记员  黄科源
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执75-2号申请执行人浙江国圻融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17。法定代表人王伟，该公司总经理。被执行人饶政伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人浙江国圻融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71691号裁决书，向本院申请执行被执行人饶政伟履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计1，710.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人浙江国圻融资租赁有限公司已通过其他途径解决了其与被执行人饶政伟的融资租赁合同纠纷，因此，申请执行人浙江国圻融资租赁有限公司向本院申请撤销对被执行人饶政伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71691号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月四日书记员  杨 康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民再13号原审原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：范继茂，该公司员工。委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。原审被告：朱开军，男，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告贵州立华安物业服务有限公司与原审被告朱开军物业服务合同纠纷一案，本院（2018）黔0103民初3927号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月12日作出（2019）黔0103民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告贵州立华安物业服务有限公司委托诉讼代理人范继茂、袁恋，原审被告朱开军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州立华安物业服务有限公司称，原审判决认定事实清楚，特别是查清了本次诉讼相较于双方第一次诉讼中存在的“物业服务改善”和“被告恶意违约”等情形，在第一次判决的基础上，判决10名被告依约承担相应的违约责任，并无不妥。鉴于本次诉讼中案件基本事实已经发生变化，因此，本案原审判决相较于第一次诉讼判决不存在“同案”的问题，并不违反“同案不同判”的裁判尺度要求。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。朱开军无辩称。贵州立华安物业服务有限公司向本院起诉请求：1.被告给付原告2017年1月20日至2018年4月19日物管费1556元，违约金1120元，共计2676元;2.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实，原告贵州立华安物业服务有限公司是位于贵阳市××茶路××号"义信麒麟苑"小区物业服务企业,被告朱开军是该小区C栋C1单元5层6号房(建筑面积69.16平方米)业主。2012年9月28日,原、被告签订了《前期物业管理服务协议》,约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方(原告)权利义务包括向乙方(被告)提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅物业服务费1.50元/平方米/月(按季、年交纳),交纳费用时间为当季物业费在当季第一个月十日内,并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3%o收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告贵州立华安物业服务有限公司开始提供物业服务,被告朱开军未向原告交纳2017年1月20日至2018年4月19日期间的物业服务费,共计15个月。本院原审认为：原告贵州立华安物业服务有限公司与被告朱开军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告贵州立华安物业服务有限公司对被告朱开军所在的小区进行了物业管理工作,被告朱开军已实际获得了原告提供的物业服务,被告朱开军理应向原告缴纳物业管理服务费,原告贵州立华安物业服务有限公司现向本院起诉要求被告朱开军支付物业管理服务费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。具体金额:被告朱开军从2017年1月20日至2018年4月19日未交物业服务费,共计15个月，被告房屋建筑面积69.16平方米,应缴纳物业管理服务费1556元(计算公式:69.16平方米1.5元/平方米×15个月≈1556元)。被告朱开军未如期交纳物业费是违约行为，应当承担违约责任,2017年1月20日至2017年4月19日期间的物业费应当在2017年1月30日前交纳,现未缴纳，应当自2017年1月31日起按每日3‰的标准计算违约金，至2018年4月30日共计454天,违约金为69.16×1.5×3×454×3‰＝423.88164；以此标准和截止日期计算2017年4月20日至2017年7月19日期间的物业费的违约金为69.16×1.5×3×364×3‰=339.85224,2017年7月20日至2017年10月19日期间的物业费的违约金为69.16×1.5×3×273×3‰=254.88918，2017年10月20日至2018年1月19日期间的物业费的违约金为69.16×1.5×3×181×3‰=168.99246,2018年1月20日至2018年4月19日期间的物业费的违约金为69.16×1.5×3×89×3‰=83.09574，综上，截止2018年4月30日的违约金合计为1270元，现原告主张违约金为1120元小于该计算结果,本院从其自愿，故对原告主张的违约金1120元予以支持。据此，本院原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百-十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告朱开军于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2017年1月20日至2018年4月19日期间的物业管理服务费1556元、违约金1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元由被告朱开军负担。原审判决为终审判决。本院再审案件认定案件事实与原审基本一致。本院再审认为,原审认定贵州立华安物业服务有限公司与朱开军签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，贵州立华安物业服务有限公司对朱开军所在的小区进行了物业管理工作，朱开军已实际获得了贵州立华安物业服务有限公司提供的物业服务，朱开军理应向贵州立华安物业服务有限公司缴纳物业管理服务费，并据此判决朱开军给付贵州立华安物业服务有限公司物业管理服务费1556元正确，再审予以维持。但原审未区分双方协议中约定的滞纳金与违约金的概念及其区别，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条判决朱开军承担违约金1120元错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、维持本院（2018）黔0103民初3927号民事判决中被告朱开军于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2017年1月20日至2018年4月19日期间的物业管理服务费1556元的部分；二、撤销本院（2018）黔0103民初3927号民事判决中被告朱开军于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2017年1月20日至2018年4月19日期间的违约金1120元的部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱开军负担（此费贵州立华安物业服务有限公司已预交，朱开军履行上述判决时一并付给贵州立华安物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  靳 颖二〇一九年九月二十三日书 记 员  龚美满
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15947号原告:董淑芳，女，1945年2月5日出生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区，现住北京市房山区。被告：崔立明，男，1989年5月7日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区，现住北京市顺义区。被告：张洪伟，男，1989年3月27日出生，汉族，北京车一零一旧机动车经纪有限公司销售，住黑龙江省依安县，现住北京市房山区。原告董淑芳与被告崔立明、张洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芳、被告崔立明、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑芳向本院提出诉讼请求：1、二被告将北京市房山区xx室卫生间必须做好防水；2、二被告粉刷原告位于北京市房山区xx室的卧室、客厅、卫生间的顶棚及四壁；3、二被告必须请小时工为原告打扫卫生；4、必须赔偿原告八个月来严重漏水所造成的财产损失14300元（4条毛毯10000元、钟表300元、电视3000元、空调1000元）、精神损失费30000元、身体损害费3700元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2018年10月5日起至今长达8个月之久，原告棚顶漏水9次造成卧室、客厅、卫生间像下大雨一样从预支板缝向下漏水，许多东西遭受到损害。找物业、找居委会、找派出所都解决不了，严重的干扰了我的正常生活，摧残了我的身体，冬天不能开窗、晾被、屋里又湿又朝，而且竟是起早或者半夜漏水，几分钟就装一脸盆，整夜不能睡觉，请法院为我解决。崔立明辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。此处的相邻权利人，指的是实际的房屋使用者，而不是指房屋的产权所有者。一般情况下房屋使用人与所有人是同一人，但是房屋租赁时，两者分离。房屋的实际使用、用水、排水等方面的实际操作人是承租人，因此，房屋出租的情况下侵权的，不动产相邻权人指的是承租人。二、就侵权行为而言，本案不属于共同侵权。侵权责任法中规定了二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任等几种共同侵权情形。本案中，水淹这一行为并不是房东与承租人共同造成的，房屋产权属于房东，但是这并不能构成共同侵权的理由，也不能作为处罚的依据。就水淹而言，实际侵权人为承租人，房东与受害邻居之间并没有直接的厉害关系。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。房屋出现问题后，承租人应积极主动联系出租人，及时做好房屋维修。而承租人不但没有主动联系出租人，还试图阻挠出租人进行检测及维修。四、根据租房合同中的规定，房东提供设施良好的房屋供他人使用，承租人已经在合同上签字，说明已经认可房屋的结构设施完整。承租人在入住时间生效日起，就完全拥有了房屋的临时使用权，租住期间房屋发生的一切后果都是由承租人负责的。综上所述，由承租人全部承担原告的赔偿损失。张洪伟辩称，同意为原告修缮房屋，赔偿原告。但是原告的诉讼请求过高，我同意给原告的房屋进行粉刷，给原告雇保洁打扫卫生，并且同意赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董淑芳提交照片、房屋所有权证，崔立明提交通话录音、短信记录、微信记录、房屋租赁合同、房屋所有权证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，董淑芳为北京市房山区xx房屋的所有权人，崔立明为房山区xx房屋的所有权人，2018年9月2日，崔立明与张洪伟签订北京市房屋租赁合同，约定将房山区xx房屋出租给张洪伟。2018年10月份开始由于张洪伟在居住xx房屋时给鱼缸换水操作不当导致水多次漏到董淑芳居住的xx房屋。2019年4月左右，张洪伟居住的xx房屋卫生间管道破裂漏水，并流至董淑芳居住的xx房屋卫生间，崔立明称该处漏水点已维修好，董淑芳表示卫生间截止2019年5月20日不再漏水。2019年5月20日左右张洪伟搬离302号房屋，因漏水事件张洪伟已赔偿董淑芳500元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中董淑芳因楼上漏水导致房屋损失，应由相应的责任人承担责任，关于卫生间漏水的问题，根据庭审查明的事实，该漏水是因xx房屋卫生间管道破裂导致的，漏水时虽然房屋由张洪伟居住，但本案并无证据证明管道破裂是因张洪伟使用不当造成的，故董淑芳关于粉刷卫生间顶棚的诉讼请求应由房屋所有权人崔立明承担，因涉案房屋卫生间截止2019年5月20日已经不再漏水，亦无证据证明xx号房屋的卫生间防水存在问题，故董淑芳要求崔立明、张洪伟将302房屋做好防水的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。张洪伟居住xx房屋期间因使用不当引发漏水导致董淑芳房屋受损，应对此承担相应责任，又因其同意为董淑芳居住的xx室粉刷卧室、客厅的顶棚及四壁，故对于董淑芳的该项诉讼请求本院予以支持。关于董淑芳要求崔立明、张洪伟在粉刷房屋之后请小时工为其打扫卫生的诉讼请求，虽然张洪伟同意该诉讼请求，但因该诉讼请求无法强制执行，不适宜由法院判决履行，且经本院释明后董淑芳坚持不变更诉讼请求，故对该诉讼请求本院予以驳回，双方当事人可自行协商解决。关于赔偿财产损失的诉讼请求，因董淑芳诉请的毛毯、钟表、电视、空调损失均不属于卫生间漏水的损失，故上述损失应属于张洪伟的过错所导致，应由张洪伟进行赔偿，关于毛毯，董淑芳未提交证据证明购买价格及损失状况，且董淑芳称洗完还能用，故本院仅酌情支持部分清洗费用，关于钟表、电视、空调损失，因董淑芳并未提交证据证明损失状况，且无证据证明电视、空调因漏水导致功能受损或下降，综合上述情况及张洪伟在本案中同意赔偿1000元的事实，本院酌情确认由张洪伟赔偿董淑芳财产损失1000元。关于精神损害抚慰金及身体损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、张洪伟于本判决生效后十日内为董淑芳所有的北京市房山区长阳镇碧桂园21号楼2-202房屋的卧室、客厅的四壁及顶棚进行粉刷；二、崔立明于本判决生效后十日内为董淑芳所有的北京市房山区长阳镇碧桂园21号楼2-202房屋的卫生间顶棚进行粉刷；三、张洪伟于本判决生效后十日内赔偿董淑芳财产损失1000元；四、驳回董淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由董淑芳负担300元（已交纳），由张洪伟负担100元（于本判决生效后七日内交纳）；由崔立明负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十八日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3069号原告：韩东，现住长春市绿园区。被告：付忠。原告韩东与被告付忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告付忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即协助办理更名过户手续;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2006年11月12日，原、被告签订购房协议，原告为甲方，被告为乙方，被告把福星小区×栋×单元×室卖给原告房屋作价64500元，第4条规定，乙方有义务协助甲方办理过户手续,详见购房协议,现需要办理更名过户手续时，被告拒不配合，为此,故起诉贵院,请求人民法院查明事实,依法保护原告全部诉请。被告付忠未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年11月12日，原、被告签订购房协议，原告购买被告位于长春市九台区福星小区×栋×单元×室房屋，作价64500元。协议约定在办理过户时，被告有义务协助原告办理并提供必要的材料。现原告来院告诉，要求被告协助其办理房屋产权。原告为诉讼花公告费560元。本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订房屋买卖协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将房屋出卖给原告，有双方签订的购房协议在卷为凭。该协议约定被告将位于长春市九台区福星小区×栋×单元×室的房屋卖给原告，并协助原告办理过户手续。原告按照约定支付了房屋价款，现被告应当按照协议的约定协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告付忠于本判决生效之日协助原告办理位于长春市九台区福星小区×栋×单元×室的房屋更名过户手续。案件受理费50元、公告费560元由付忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  赵清波二〇一九年九月九日书 记 员  姚 旺
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更164号 罪犯郭圣军，男，1973年6月30日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，住龙泉市，现在龙泉市司法局小梅司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽龙刑初字第54号刑事判决，以被告人郭圣军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院两次刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，并于2018年12月27日以（2018）浙08刑更5669号刑事裁定，对罪犯郭圣军予以假释，假释考验期限自2019年1月6日起至2021年3月3日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第81号报请特赦建议书，对罪犯郭圣军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯郭圣军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郭圣军予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第54号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5669号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郭圣军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭圣军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10408号原告：毛友明，男，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告毛友明与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告毛友明的委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、房屋结构，便于区分，恢复独户水电等)，达到竣工验收要求后返还原告(交付原告商铺钥匙)，退还可视门铃费用1950元；2、判令被告赔偿原告1000元办证迟延损失；3、判令被告支付补偿费22,000元；4、判令被告立即拆除私自搭建的铁丝网及围墙，保障业主的自由通行；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月13日签订了一份《合作经营协议》，合作期限十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止。协议到期后，原告收回商铺，但在十年合作期内由被告占有使用，已严重损坏，原告认为被告理应恢复原状返还原告。同日双方签订的《附件》约定，被告应在2009年6月30日前为原告办理产权证，但被告未能履约，应按约定支付原告1000元。2018年8月30日，被告为解决与原告等业主的纠纷，承诺对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议》还是固定租金协议的，公司原则上按照22,000元/套的标准予以一揽子补偿，每套包含一楼、二楼或三楼，但对于该补偿，被告并未支付。另外，原告去交房时发现，被告私自搭建了铁丝网及围墙，该行为未经原告等业主的同意，严重影响了原告的通行权及服装城的形象，理应拆除。综上，原告诉至法院，盼如所请。服装城公司辩称：对于恢复原状及赔偿延迟办证费1000元的诉讼请求无异议；不同意原告要求支付补偿费22,000元的诉讼请求，被告没有对原告承诺过；关于原告要求拆除铁丝网的诉讼请求，不是租赁合同范围内的，且被告安装铁丝网是为了维护园区的财产安全。被告已经购买了可视门铃设备，故不同意原告要求退还可视门铃1950元的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年1月13日签订《合作经营协议》，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室及XXX号XXX室房屋交付被告合作经营，合作期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。同日，双方签订《附件》，约定被告应于2009年6月30日前将产权证办理给原告，否则被告应按每户1000元支付补偿费。另查明，原告于2018年8月30日出具一份承诺书，载明：“枫泾镇政府：为确保上海世界非遗文化城可持续发展，结合与小业主历年来协议签订的实际情况，经公司董事会讨论，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年《合作经营协议(统一经营)》或者另签订有固定租金协议的业主，公司原则上按照22000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付过8000块的相应扣除，为14000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积约138.6平米。……”原告所有的商铺不包含在上述50套之内。再查明，被告在上海服装城小区外搭建了铁丝网及围墙。以上事实，由合作经营协议、收款收据、上海市房地产权证、承诺书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案毛友明与被告服装城公司签订的《合作经营协议》，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。虽然双方已经办理了涉案房屋按现状返还的相应手续，但服装城公司并未对涉案房屋予以恢复原状，已经构成违约，应承担相应违约责任。现毛友明请求将涉案恢复原状后予以返还，依法有据，本院应予支持；双方所签《附件》明确约定了办理商铺产权证的期限，服装城也承诺逾期给予每户1000元的补偿，依据毛友明提交的商铺产权证，服装城公司确实办证逾期，依约应当支付补偿费；关于原告要求退还可视门铃费用，于法无据，不予支持，被告服装城公司仍应当予以安装,如确实无法安装，则退还1950元；毛友明依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案房屋属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持；关于原告毛友明要求被告拆除铁丝网及围墙，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给原告毛友明、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毛友明办证迟延损失补偿费1000元；三、驳回原告毛友明其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年九月二十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12727号原告：赵志刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李硕，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。原告赵志刚诉被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，原告赵志刚于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵志刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志刚撤回起诉。审 判 长  刘 文人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  谈华典二〇一九年九月十六日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4486号申请执行人：马玲被执行人：沈阳方成式教育科技有限公司申请执行人马玲与被执行人沈阳方成式教育科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9586号，判令被执行人向申请人给付欠款5000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马玲于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8451号 上诉人（原审原告）：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李贵朵（上诉人刘兵银之妻），女，1965年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宅，男，1976年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张卫诺，女，1977年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被上诉委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人刘兵银因与被上诉人刘宅、张卫诺借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘兵银于2019年9月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兵银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘兵银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12130元，减半收取6065元，由上诉人刘兵银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年九月二十七日 书记员  张亚茹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2070号 王宇国： 本院在执行（2016）川1421民初739号王宇国诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初739号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1579号原告:浚县浚州街道秦李庄村村民委员会。住所地：浚县浚州街道办事处秦李庄村。法定代表人：王立新，职务：主任。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：浚县利群养殖有限公司。住所地：浚县浚州秦李庄村北一公里处。法定代表人：孙秀成，职务：总经理。原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会与被告浚县利群养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告浚县利群养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2009年2月10日签订的《土地承包合同书》；2、判决被告支付原告承包费225000元；3、判决被告支付违约金67500元；4判决被告限期拆除地上建筑物，并腾清一切杂物，达到复耕条件；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告请求将第四项“判决被告限期拆除地上建筑物，并腾清一切杂物，达到复耕条件”撤回。事实与理由：2009年2月10日，被告因建养猪场，需承包原告集体土地，经双方协商一致签订了《土地承包合同书》。合同约定：被告共承包原告土地50.08亩，承包期限为30年，承包费每年每亩900亩，由被告一次性向原告缴纳五年土地承包费225000元；以后承包费在每届满五年提前3个月一次性缴纳下五年的承包费，以后以此类推。如果被告不按时缴纳，原告有权解除合同，并由被告承担违约金。合同到期或解除后，在一月内被告自行拆除地上一切建筑物，并为原告复耕。至今，已过合同约定缴纳承包费时间多日，被告在原告不知情之时，将场区内所有设备及办公用品拉走，并且对原告多次催要承包费置之不理。被告浚县利群养殖有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了土地承包合同书1份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日原（甲方）、被告（乙方）双方协商一致，签订土地承包合同书，约定将位于浚县黎阳镇秦李庄村北浚北线公路路东（现秦李庄村村委土地全部地宗，东边：南北长193米；西边：南北长174米；北边：东西宽167.7米；南边：东西宽202米）总面积50.08亩（两坟按0.8亩扣除）土地，由被告承包经营养猪。承包期限为30年。从2009年2月10日起至2039年2月9日止。承包费每年按每亩900元，由乙方一次性向甲方缴纳五年土地承包费（五年承包费总计为225000元，大写：贰拾贰万伍仟元整）。乙方在合同签订当日交纳给甲方前五年承包费贰拾贰万伍仟整。以后承包费在每届满五年提前3个月一次性交纳下五年的承包费用，以后依此类推。如果乙方不按时交纳，甲方有权解除合同，并有乙方支付甲方违约金20万。合同签订后，原告将约定的土地交付被告承包经营，被告支付了5年的承包费。按合同约定被告应于2014年2月10日前3个月交纳第二个5年的承包费225000元，经原告多次催要，被告未交纳承包费。本院认为：原、被告双方自愿签订土地承包合同书，是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力，应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将约定的土地交付被告承包经营，履行了合同义务，被告应按合同约定于2014年10月2日之前3个月交纳第2期5年的承包费225000元，但未实际支付，已构成违约。故原告请求被告支付承包费225000元，并支付违约金67500元（原告请求的违约金远低于合同约定的违约金200000元），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了解除合同的条件，如果被告不按时交纳承包费，原告有权解除合同。按合同约定被告应交纳承包费的期限已超过了5年之久，且经原告多次催要，被告并未交纳。故合同约定的解除条件已成就，原告请求解除合同，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会与被告浚县利群养殖有限公司于2009年2月10日签订的土地承包合同书；二、被告浚县利群养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会承包费225000元，并支付违约金67500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告浚县利群养殖有限公司负担，暂由原告浚县浚州街道秦李庄村村民委员会垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年九月二十三日书 记 员  付姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初993号原告：朱石贵，男，1960年6月19日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：朱康，男，1986年5月30日生，汉族，住阳泉市。系原告之子。被告：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。住所：阳泉市城区德胜东街**。负责人：卫剑铮，职务：总经理。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。法定代表人：郭桃忠，职务：主任。委托诉讼代理人：周庆和，原河底镇驻上章召村第一书记。原告朱石贵与被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司（以下简称联通公司）、被告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会（以下简称上章召村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石贵及其委托诉讼代理人朱康、被告联通公司的委托诉讼代理人白晶薇、被告上章召村委会的法定代表人郭桃忠及委托诉讼代理人周庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱石贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告恢复宅院原状；2、要求二被告赔偿原告租赁费损失每年2000元，三年共计6000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年左右，因农网改造工程，经郊区电业局和上章召村委会协商在我家宅院房顶背后埋设了电线杆，后来经过农网再次升级改造，电业局的电线杆被废弃。于是被废弃的电线杆成了联通公司通信光缆架设杆。2016年7月，由于二被告没有及时维修，电线杆附近埋土虚浮，被雨水冲出了一个大坑，当时村委会负责人郭秀清等人组织人对冲出的大坑进行垫土维护。我认为这样的维护根本不解决问题，于是和郭秀清商议，第一要夯实冲出的土坑，第二要在电线杆后建筑挡墙，这样才能根本解决问题。当时的村委会领导郭秀清以村委会不健全，等过几天选举上主任再说为由不同意这样解决。到了当年7月30日夜间，大雨滂沱，属于联通公司的线杆被冲倒，属于村委会管理的道路也被冲毁。我家宅院房顶被线杆砸塌，随之而来的洪水将我家淹没。使计划在我家宅院居住的朱全贵（原告之弟）无房居住，只得外出找房居住。事发后我多次找二被告协商解决，但二被告百般推脱，至今不能得到解决。综上所述，二被告本应对出现的险情及时尽到维修维护的责任，但是他们并没有这样做。二被告的不作为是造成我家损失的根本原因，故提起诉讼。被告联通公司辩称，此事故给三十多户村民造成无法正常使用网络，给公司造成巨大损失，联通公司是事故受害者，不是侵权主体。由于水势较大，原告房屋又年久失修，即使没有电杆倒塌，原告房屋也会被大水冲塌。事故发生后，联通公司曾积极协助村委会进行协商，但没有形成结果。原告房屋已不具备居住条件，原告主张的租赁费与法无据，应予驳回。被告上章召村委会辩称，电线杆倒塌的后果，应该由使用方承担。电业局电杆废弃后，成了联通公司光缆架设杆，电线杆的使用和管理由联通公司负责，电线杆砸塌房屋的事情与村委会无关。原告的损失应由联通公司承担。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：照片九张，证明房屋受损及院内的现状。原告陈述，房屋已经出租给朱全贵了，当时朱全贵外出打工，回来后就不能住了。被告联通公司对原告提供的照片没有异议，认为当年大雨系不可抗力因素。村委会路面施工不当，才使电杆倾斜，村委会有不可推卸的责任。对原告要求的租赁费不予认可。被告上章召村委会对原告提供的照片没有异议，认为电线杆倒塌的原因是平时缺少维修维护，村委会维护道路并不是电杆倒塌的原因。经审理查明：原告朱石贵在上章召村有宅院一处，正房一间，配房两间。其房屋后面有联通公司架设通信光缆的一根电线杆。2016年7月30日，一场大雨将电线杆刮倒，线杆从原告正房的后墙穿入，雨水泥浆从缺口涌入原告房屋及院内，导致原告房屋受损。事后，原告找二被告协商处理房屋被毁一事，均没有结果。2019年8月，原告诉讼在案。本院认为，原告朱石贵作为受害人，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任。被告联通公司作为线杆的使用者和管理者，应当对线杆进行正常的维修维护，并且对可能出现的风险具有预先防范的义务。现线杆因雨水冲刷而倒塌将原告房屋后墙冲塌，对原告的损失，被告联通公司应当承担侵权责任。被告上章召村委会不是线杆的使用者和管理者，对原告的损失不承担责任。对于被告联通公司辩称事故系不可抗力及上章召村委会也应当承担责任的辩解意见，无证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司于本判决生效后三十日内将原告朱石贵的宅院恢复原状。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年九月二十七日书记员  邓亚丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1194号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，职务：行长。   被执行人：聂学明，男，汉族，1959年7月17日出生，住太原市。   被执行人：关军梅，女，汉族，1962年3月1日出生，住太原市。   被执行人：山西德力房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街**。   法定代表人：吴兴国。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月20日作出的（2018）晋0107民初1874号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金352962.03元，执行费5194元，共计358156.03元及迟延履行期间的加倍债务利息。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年九月五日   书记员 张旭利
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执277号申请执行人：刘某某,女性,1978年3月17日出生,住宁武县被执行人：忻州某某有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人刘某某与被执行人忻州某某有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执277号案件中对被执行人忻州某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年九月二十四日(院印)书记员  孙天明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67787号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王勃，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16070.89元、罚息349.6元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55100元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金16070.89元、罚息349.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勃于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16070.89元、罚息349.6元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王勃于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王勃所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1699号原告梁高谋，男，汉族，1995年4月10日出生，住湛江市霞山区，被告陆军达，男，汉族，1995年8月6日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告梁高谋诉被告陆军达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁高谋撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取为1535元，由原告负担。审判员  陈伟明二〇一九年九月三日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1989年2月25日出生，住广西玉林广西博白县双旺镇周旺村竹冲队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小凤信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,299.28元。原告诉称,被告陈小凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,299.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初398号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈邦佳，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人陈邦佳犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日、9月9日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人陈邦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年9月8日15时许，被告人陈邦佳伙同陈某、官锡西（均已判刑）等人在博白县双旺镇周旺村木马队伏波庙前的地坪上遇见黄某1后，以黄某1因土地纠纷不同意黄琨建房为由，持刀、砖块将被害人黄某1砍打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度已构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈邦佳的行为构成故意伤害罪，陈邦佳在共同犯罪中系主犯，又系累犯，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定对陈邦佳定罪处罚。 被告人陈邦佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人陈邦佳伙同陈某、官锡西（均已判刑）等人在博白县双旺镇周旺村木马队伏波庙前的地坪上遇见黄某1后，以黄某1因土地纠纷不同意黄琨建房为由，持刀、砖块将被害人黄某1砍打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，2019年5月9日，被告人陈邦佳主动到博白县公安局双旺派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，被告人陈邦佳曾因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2015年11月4日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2016年6月22日刑满释放。 上述事实，被告人陈邦佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受害人黄某1的陈述，证人黄某2、蒙某的证言，同案人陈某、官锡西及被告人陈邦佳的供述，入院记录、出院记录，疾病证明书，影像学CT检查报告单，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，投案经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为，被告人陈邦佳伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈邦佳犯故意伤害罪的罪名成立。陈邦佳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈邦佳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈邦佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈邦佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈邦佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈邦佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月九日 书记员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4804号之一 原告：智慧华川养老（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：王波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：甘雨辰，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：尹焕亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告智慧华川养老（北京）有限公司诉被告尹焕亮劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案。 本案在审理过程中，尹焕亮与智慧华川养老（北京）有限公司因发生劳动争议申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日乐中劳人仲案（2019）36号-1号、乐中劳人仲案（2019）36号-2号仲裁裁决书后，尹焕亮不服裁决于2019年7月1日向本院提起诉讼[（2019）川1102民初4355号]，智慧华川养老（北京）有限公司不服裁决向北京市石景山区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月11日立案[(2019)京0107民初17542号]，该院依法将本案移送至我院审理。因与我院审理的（2019）川1102民初4355号案涉及同一仲裁裁决，故将本案并入（2019）川1102民初4355号案审理，同时本案终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 一、(2019)川1102民初4804号案并入（2019）川1102民初4355号案一并审理； 二、(2019)川1102民初4804号案终结诉讼。 原告智慧华川养老（北京）有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  杨春霞 二〇一九年九月三日 书记员  江明霞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2319号申请执行人：乔龙侠，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人乔龙侠与被执行人廖洪业民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖洪业未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3261号民事判决书确定的义务，申请执行人乔龙侠向本院申请执行，执行标的为53578元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人廖洪业有可供执行的财产，且申请执行人乔龙侠亦不能提供被执行人廖洪业可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4865号原告李明兴，男，汉族，1972年2月29日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南泓振祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915300005527161703），云南省昆明市学府路296号昆明理工大学创业大厦B座9204-9209室。法定代表人王谏，该公司经理。被告刘鸿，男，汉族，1954年5月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告李明兴诉被告云南泓振祥建筑工程有限公司、刘鸿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十条、第四十五条第五项之规定，裁定如下：准许原告李明兴撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取并减交收取115元，由原告李明兴负担。审判员  潘文才二〇一九年九月四日书记员  刘 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执964号申请执行人:杨航，男，1982年12月13日，汉族，无业，住湖南省长沙县，申请执行人:王斌，男，1981年6月29日，汉族，无业，住湖南省长沙县，申请执行人:隆文，男，1988年5月12日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，申请执行人:夏笑笑，女，1991年12月26日，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区，申请执行人:邓志飞，男，1986年5月18日，汉族，无业，住湖南省衡阳市珠晖区，申请执行人:刘继，男，2001年8月22日，汉族，无业，住湖南省宁乡县，被执行人：张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**，统一社会信用代码：92420303MA48D5YHIN。被执行人：刘涛，男，1977年2月5日，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继申请执行被执行人张湾区朝阳北路致青春徒手餐厅、刘涛追索劳动报酬纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人刘涛名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘涛所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人杨航、王斌、隆文、夏笑笑、邓志飞、刘继应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6794号原告：张军，男，1968年11月21日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：辽宁兰天炉窖集体有限公司。法定代表人：梁兰，职务经理。本院在受理原告张军诉被告辽宁兰天炉窖集体有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁兰天炉窖集体有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告辽宁兰天炉窖集体有限公司的起诉。案件受理费51元，由原告张军承担。审判员  郑丽萍二〇一九年九月二十四日书记员  赵彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更378号罪犯周志建，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，户籍地当阳市，现由当阳市社区矫正机构实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔义刑初字129号刑事判决，以周志建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第453号刑事裁定，对罪犯周志建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔23刑更737号刑事裁定，对罪犯周志建予以假释。罪犯周志建2017年12月5日实行社区矫正。当阳市司法局于2019年8月21日以（2019）当司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯周志建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宜昌市人民检察院的意见。本案现已审理终结。当阳市司法局提出，罪犯周志建被兴义市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，后被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对周志建予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，当阳市人民检察院特赦检察意见书，当阳市司法局公示材料，兴义市人民法院刑事判决书、执行通知书，黔西南布依族苗族自治州刑事裁定书及假释相关材料，假释人员通知书，当阳市社区矫正工作管理局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，当阳市司法局提供的证据足以证实罪犯周志建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周志建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4179号原告：初春莉。委托诉讼代理人：曹英魁。委托诉讼代理人：方晓松。被告：陈世礼。原告初春莉与被告陈世礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初春莉到庭参加诉讼，被告陈世礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金人民币823200元；2、判令被告立即给付欠款利息人民币481890元（从2017年10月26日起至实际付清之日止，按月息百分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇初春莉、宫海明与被告陈世礼系多年朋友关系，被告陈世礼于2016年5月份因工程项目资金短缺遂分五次向原告夫妇借款人民币823200元。截止起诉之日上述五笔借款按月息百分之二共产生利息481890元，近期经原告多次催促被告仍然不履行还款义务。据此原告依据我国相关法律的规定诉至法院，以维护合法权益。被告陈世礼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款合同、银行流水等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月开始，被告陈世礼从原告初春莉处借款，原告初春莉指示与其同居关系的案外人宫海明向被告陈世礼银行账户转入借款。宫海明于2016年5月25日向被告陈世礼银行转账288000元，于2016年6月21日转账84000元，于2016年7月6日转账192000元，于2016年7月18日转账67200元，共计转账人民币631200元。2017年10月26日，原被告签订了一份借款合同，约定借款金额为135万元，按月利率4%计算利息，借款期限自2017年10月26日起至2017年11月25日止。原告初春莉自述实际借款本金并非135万元，系因被告陈世礼从借款日开始到双方签订借款合同前，一直没有给付利息，故双方约定借款本金与利息加在一起作为借款本金。被告陈世礼的借款及利息至今没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告初春莉指示他人向被告陈世礼银行账户转入借款，被告陈世礼应按照约定履行还款义务，并给付利息。原告主张借款金额为823200元，但案外人宫海明向被告陈世礼转账金额为631200元，故本院认定借款本金为631200元。关于原告初春莉提出宫海明于2016年5月16日转账给刘兴华的192000元亦为被告陈世礼借款本金的问题，因原告初春莉未提供证据证明其主张，故对于原告初春莉的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世礼于本判决生效后10日内给付原告初春莉借款人民币631200元；二、被告陈世礼于本判决生效后10日内给付原告初春莉利息（以本金288000元为基数，自2016年5月25日起至被告实际给付之日止；以本金84000元为基数，自2016年6月21日起至被告实际给付之日止；以本金192000元为基数，自2016年7月6日起至被告实际给付之日止；以本金67200元为基数，自2016年7月24日起至被告实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546元，由原告初春莉负担1728元，由被告陈世礼负担14818元，公告费300元，由被告陈世礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  马良英人民陪审员  郝晨阳二〇一九年九月三日书 记 员  王晓思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保187号之一 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）。 被申请人：青岛宇顺通物流有限公司，住所地青岛保税区。 被申请人：姚开典，男1987年8月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王春亭，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：姚望，男，1994年6月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人易航（天津）商业保理有限公司于2019年6月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（121240467201900000043）作担保。2019年7月1日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款450000元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 琼
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初148号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人石磊，男，1994年12月24日出生于山西省文水县，汉族，户籍所在地山西省文水县。因涉嫌诈骗罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人赵霞，北京市首信律师事务所律师。被告人韩东冬，男，1985年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市门头沟区。2017年8月，因使用伪造的机动车号牌被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；2018年1月，因使用伪造的机动车号牌被北京市公安局门头沟分局行政拘留十二日。因涉嫌诈骗罪于2018年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。指定辩护人马溧，北京市振邦律师事务所律师。指定辩护人李青，北京市振邦律师事务所实习律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人石磊、韩东冬犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人赵霞、被告人韩东冬及其辩护人马溧、李青均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年1月至7月间，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东（化名刘寒玉，另案处理）等人在北京市石景山区、大兴区、海淀区等多地，冒用301医院专家医生等身份向老年人推销、出售“贡宝牌野生灵芝粉”、“贡宝胶囊”等伪劣保健品，骗取敖珉等多名被害人的钱财。其中刘艳东负责总体策划，石磊、韩东冬等人负责推销、出售伪劣保健品：一、2018年5月，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东、王迎秋（另案处理）等人在北京市大兴区某医院等地骗取被害人肖某现金人民币14000元。而后，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东、王迎秋等人在北京市海淀区南加门诊部等地骗取被害人肖某现金人民币14800元。二、2018年3月至5月，被告人石磊伙同刘艳东等人在北京市大兴区华大肾安医院等地骗取被害人盛某现金累计人民币117580元。被告人韩东冬于2018年7月29日被抓获，被告人石磊于2018年10月31日被抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人石磊、韩东冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人石磊对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1.公诉机关在指控石磊诈骗被害人盛某的犯罪数额上事实不清、证据不足；2.石磊在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.石磊能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好；4.石磊无前科劣迹，系初犯；5.石磊积极退赔被害人经济损失。综上，请求法院对石磊从轻或减轻处罚。被告人韩东冬对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人的主要辩护意见：1.韩东冬能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；2.韩东冬自愿签署认罪认罚具结书；3.韩东冬积极退赔并取得被害人谅解。综上，请求法院对韩东冬从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年1月至5月间，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东（化名刘寒玉，另案处理）等人冒用301医院专家医生等身份，向老年人推销、出售“贡宝牌野生灵芝粉”、“贡宝胶囊”等伪劣保健品，骗取多名被害人的钱财。其中刘艳东负责总体策划，石磊、韩东冬等人负责推销、出售伪劣保健品。具体犯罪事实如下：一、2018年5月，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东、王迎秋（另案处理）等人在北京市大兴区某医院等地骗取被害人肖某现金人民币14000元。而后，被告人石磊、韩东冬伙同刘艳东、王迎秋等人在北京市海淀区南加门诊部等地骗取被害人肖某现金人民币14800元。在本案审理过程中，韩东冬家属退赔被害人肖某人民币28800元。二、2018年3月至5月，被告人石磊伙同刘艳东等人在北京市大兴区华大肾安医院等地骗取被害人盛某现金累计人民币117580元。被告人韩东冬于2018年7月29日被抓获，被告人石磊于2018年10月31日被抓获。在本案审理过程中，石磊家属代其退赔人民币3000元，现扣押在案。上述事实，被告人石磊及其辩护人赵霞、被告人韩东冬及其辩护人马溧在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人肖某、盛某的陈述，辨认笔录，证人师某、张某、李某的证言，同案人刘艳东、王迎秋等人的供述，司法鉴定意见书，关于医师资格及注册情况的说明，北京军科联创医药技术研究院出具的情况说明，中国人民解放军总医院出具的证明，银行账户历史交易明细，收据，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息，收条、谅解书及案款收据，被告人石磊、韩东冬的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石磊、韩东冬以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，石磊犯罪数额巨大，韩东冬犯罪数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人石磊、韩东冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石磊、韩东冬诈骗老年人财物，本院对二被告人酌予从重处罚。鉴于被告人石磊在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行；退赔被害人部分经济损失；自愿签署认罪认罚具结书；故对其依法减轻处罚。鉴于被告人韩东冬到案后能如实供述自己的罪行；退赔被害人经济损失并取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书；可对其依法从轻处罚。石磊的辩护人关于其系从犯、初犯、如实供述、自愿签署认罪认罚具结书、认罪悔罪态度较好、退赔被害人部分损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。韩东冬的辩护人关于其能如实供述、自愿签署认罪认罚具结书、积极退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人石磊、韩东冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年4月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人韩东冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年11月28日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、在案扣押的人民币三千元发还被害人盛某；责令石磊与其他同案人共同退赔被害人盛某人民币十一万四千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇一九年九月十二日法官 助理  刘昌昌书 记 员  卓 越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5910号原告：泮志成，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：高飞，东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王民，男，汉族，1989年7月13日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告泮志成与被告王民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮志成委托诉讼代理人高飞与被告委托诉讼代理人唐恒伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18万元，支付违约金2.8万元；2.被告赔偿原告因广告位被收回支付的违约金16万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月被告要求以22万元的价格收回原告租赁的宏邦物业公司楼顶的广告位，并向原告出具金额分别为8万元、14万元的欠条两份，并约定违约金20%。同时承诺因收回广告位造成的损失由被告承担。后被告仅向原告支付4万元。因被告收回广告位前，原告已就该广告位与山东景阳冈签订租赁合同，因被告的行为导致原告支出违约金16万元，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告王民辩称，原被告均不是本案适格的主体，双方之间不存在借款及欠款的事实，双方之间就原告主张的事实理由均是职务行为，原被告均是东昌府区（2019）鲁1502民初5915号民事案件中的原被告法定代表人，被告不同意承担原告诉求主张的责任。经审理查明，原告泮志成系聊城市开发区宏博通讯工程有限公司（以下简称宏博通讯公司）的法定代表人，被告王民系聊城市宏邦物业管理有限公司（以下简称宏邦物业公司）的法定代表人。宏博通讯公司(作为乙方)与宏邦物业公司(作为甲方)签订《户外广告租赁合同》，主要约定，乙方租赁甲方位于聊城开发区长江路与黄山路交叉口西北角商业楼楼顶用于广告经营，租赁时间8年，以甲方通知乙方建设户外广告牌日期起为起租期。合同签订后，因甲方对涉案广告位所在的楼顶与产权方产生争议，致案涉《户外广告租赁合同》未能实际履行，后双方协商解除该合同，并签订了《解除租赁合同协议》，约定甲方退回乙方已缴纳的租金3万元。同时，原、被告个人作为甲乙双方签订《保证协议》，主要约定，宏邦物业公司对涉案广告牌回收自行处理，宏邦物业公司收回涉案广告牌期间必须解决宏博通讯公司与“景阳冈广告传媒”之间广告牌租赁问题。如在两个月之内无法解决，则双方签订的《解除合同协议》作废，宏邦物业公司给予宏博通讯公司的所有费用视为违约，重新履行原合同，即《户外广告租赁合同》。《解除租赁合同协议》《保证协议》签订的同时，被告王民于2019年4月2日为原告泮志成出具欠条两张，载明“今欠潘志成现金捌万元整王民”“今欠潘志成现金拾肆万元整，于一星期内归还，如未给，违约金为20%王民”。后因双方未按约定履行，原告诉来本院，请求判如所诉。另查明，案涉广告牌为宏博通讯公司所建，宏博通讯公司与宏邦物业公司签订有《广告牌安装施工协议》。双方签订《户外广告租赁合同》后，宏博通讯公司将案涉广告牌租赁给山东景阳冈广告有限公司聊城分公司使用，并签订有《户外广告位租赁合同》。又查明宏邦物业公司对案涉楼顶无对外出租收益权。该公司为独资企业。认定上述事实的依据有原告提交的《户外广告租赁合同》《解除合同协议》《保证协议》、被告王民为原告出具的欠条两张，以及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。本院认为，本案应为广告位租赁合同纠纷。本案中，原告诉求主张的欠款，系基于宏邦物业公司与宏博通讯公司之间的《户外广告位租赁合同》产生的，原告主张的欠款应为宏博通讯公司被告王民作为宏邦物业公司的法定代表人为原告出具欠条的行为属职务行为，但根据本院查明的事实可以证实，涉案欠款，涉案借款应由宏邦物业公司承担责任，原、被告作为被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泮志成的起诉。案件受理费3410元，退回原告泮志成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年九月十八日书记员  樊 睿
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初65号原告：刘金江，男，1968年9月6日出生，汉族，辽宁省彰武县人，建筑工人，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，长海县小长山乡九成房屋维修队业主，住辽宁省长海县，现下落不明。原告刘金江与被告孙义鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金江委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。刘金江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙义鑫支付刘金江劳动报酬9624元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至7月中旬，原告在被告处从事建筑工程劳动，被告共欠原告工资9624元，被告因无钱支付工资，为原告出具欠条一份，并承诺2018年9月1日前付清。到期后，被告未能履行承诺，并以种种借口欺骗推脱，故诉至法院，请求被告支付工资9624元并承担诉讼费用。被告孙义鑫经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月间，原告刘金江在被告孙义鑫工地从事建筑工程劳动，被告孙义鑫为原告出具欠条一张，载明“欠刘金江工资9624元整，于2018.9月1日前还清。欠款人孙义鑫2102831991****3316。2018.8月3日”。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告孙义鑫经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义鑫于本判决生效后10日内给付原告刘金江工资人民币9624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙义鑫承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月六日书 记 员  尹慧慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢719号申请执行人：刘玉芝，女，汉族，1966年12月14日出生，住肥城市。被执行人：李开峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理张强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3834号 原告:蒋成,女,1967年3月22日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告蒋成与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计16434元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计16434元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告蒋成出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工蒋成工资及社保补偿如下：上班工资11795元（未结上班工资11795元，已预付工资0元）；劳动保险4639元；放假工资0元；经济补偿0元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计16434元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费4639元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资0元及1年的工龄补偿0元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险4639元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险4639元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋成支付欠款工资款和经济补偿金等人民币11795元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4827号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：王梓淇，男，1996年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6297号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：雷良玉，女，1979年1月4日出生，民族，回，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷良玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人雷良玉发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金4891.37元及相应利息，本院认为，被执行人雷良玉的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰