wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2155号申请执行人：刘军，男，生于1965年11月29日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：吴发杰，女，生于1966年8月12日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：吴瑜，男，生于1971年4月11日，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号，统一社会信用代码：91422800591453131W。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。申请执行人刘军、吴发杰与被执行人吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，刘军、吴发杰撤回对湖北渝龙实业集团有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2155号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  廖 凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2562号原告：李学山，男，彝族，生于1972年10月7日，云南省宣威市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。被告：普洱乾元汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K4JX69U）。住所地：云南省普洱市思茅镇三家村麻鸡丫口小组。法定代表人：张乾，系该公司经理。原告李学山与被告普洱乾元汽车销售服务有限公司（以下简称“乾元汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学山，被告乾元汽车销售公司的法定代表人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学山向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告退还押金（续保证金）6000元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由:2016年7月20日，原告向被告购置一辆黑色丰田凯美瑞轿车，该车属贷款购置，原告当时向被告交纳了6000元押金，双方约定最后一期购车款还清前退还原告，现原告已清偿完汽车消费贷款，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乾元汽车销售公司辩称，原告购买的车辆系贷款购买，合同中明确约定了续保证金，续保证金是针对贷款购买的车辆要求在贷款期间内向被告持续购买车辆的基本五险、盗抢险而交纳的，如原告未按约定在贷款期限内向被告连续购买保险，就构成违约，该续保证金不予退还，原告在购买车辆后第二年就未在被告处购买约定的五险及盗抢险，违约在先，根据合同的约定，被告不存在向原告退还保证金的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告李学山提交的《普洱乾元车行产品购销合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李学山提交的《定期保养记录》5份，其用以证明原告购买的凯美瑞轿车一直在被告处保养的事实；被告乾元汽车销售公司质证认为，认可该组证据的真实性，但该组证据与本案无关；本院认为，该组证据的真实性得到了被告的确认，对此，本院予以确认，但因该组证据与本案诉争的事实无关，故本院不予采用。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，原、被告双方签订了《普洱乾元车行产品购销合同》，约定：原告向被告购买凯美瑞2.0G领先版汽车一辆，价款为165800元，原告向被告支付首付款65800元、手续费3000元、续保证金6000元，车款10万元作贷款支付。合同第九条还约定：本车辆为贷款车辆，必须在本公司购买基本五险加盗抢险（贷款期间），落户时需办理车辆抵押登记，10日至20日之内必须交清所欠购置税、保险金、落户费，方能交车。合同签订后，原告按约定向被告交纳了首付款65800元、手续费3000元、续保证金6000元，并贷款10万元，付清车款后提车使用至今。本院认为，原、被告双方签订的《普洱乾元车行产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方均按合同约定履行了交款、提供车辆的义务。合同中，双方对诉争的“续保证金”何时退、如何退以及什么情况下不退还并未进行约定，被告认为，因原告未按合同约定在贷款期限内连续向被告购买约定的保险，已构成违约，故该保证金不予退还。本院认为，原、被告双方确实在其签订的合同第九条约定，原告购买的车辆在贷款期间必须向被告购买基本五险及盗抢险，但并未就如不按约定向被告购买保险所带来的后果及责任进行约定，被告现以此作为不退还原告续保证金的理由不充分，本院不予支持。目前，原告已按约定付清了车款，归还了贷款，被告应向其退还续保证金6000元，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告普洱乾元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学山退还续保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱乾元汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年九月十一日书记员  鲁晋宇
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执807号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被执行人：淮安易和汽贸有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王树桃，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人淮安易和汽贸有限公司追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初645号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安易和汽贸有限公司于判决效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款14482.80元；本案案件受理费162元，公告费600元，合计762元由淮安易和汽贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15244.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初645号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7338号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人，黄建龙。被告侯树锋，男，汉族，1984年9月11日出生，住山东省济阳县。被告孙燕燕，女，汉族，1986年5月19日出生，住济南市历城区。被告孙永山，男，汉族，1988年9月8日出生，住济南市历城区。被告孟芳，女，汉族，1990年7月23日出生，住济南市历城区。本院在适用简易程序审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳追偿权纠纷一案中,因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执373号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**（四川建行大厦）。负责人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人王镟，四川法典律师事务所律师。被执行人宋代凤，女。被执行人戚明远，男。被执行人赵瑞莲，女。被执行人戚昊哲，男。被执行人戚真华，男。被执行人戚真源，男。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与宋代凤、戚兴疆于2010年5月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定宋代凤、戚兴疆向申请执行人借款人民币59万元，借款期限120个月；并以其购买的位于成都市高新区碧林街577号X房屋,为上述借款提供抵押担保。2017年7月10日，借款人戚兴疆去世后，宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚昊哲、戚真华、戚真源继承上述房屋，并分别于2018年9月17日、10月11日在四川省成都市中大公证处办理继承公证，明确了各自相应的还款义务。至今，各被执行人均未履行合同相应的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚昊哲、戚真华、戚真源公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2010）川中证字第38389号《公证书》、（2018）川中证字第8140号《公证书》、（2018）川中执字第7号、补7号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚昊哲、戚真华、戚真源向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币191252.12元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人宋代凤的银行存款；扣留、提取被执行人宋代凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚昊哲、戚真华、戚真源应当履行义务部分的财产。额度为人民币194021.12元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月四日书记员 易亚丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3003号 申请执行人：高希耀。 被执行人：王祥超。 本院在执行高希耀与王祥超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祥超有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王祥超的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月八日 书记员  伏 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1296号申请执行人：李世青，男，1960年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杨红来，男，1985年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区,本院执行的申请执行人李世青申请执行被执行人杨红来财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5185号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十日书记员  李丹丹
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1107号申请执行人：安洪香,女,1970年8月20日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：徐凤萍,女,1958年1月9日出生，汉族，退休教师，住义县。本院在执行申请执行人安洪香与被执行人徐凤萍借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1358号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的退休金进行了按月扣划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1358号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十四日法官助理冯顺书记员刘辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3965号广州市鹏达房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23588号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付36356.62元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行36356.62元发放给申请执行人，并扣缴执行费445.35元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执117号被执行人：韩北星,男性,1975年11月27日出生,住洪洞县，现正在服刑；被执行人：申五锁,男性,1975年11月14日出生,住洪洞县，现正在服刑；被执行人：孙跃伟,男性,1962年4月9日出生,住榆次区，现正在服刑；被执行人：王建军,男性,1978年12月1日出生,住沁县，现正在服刑；被执行人：张永兵,男性,1981年4月11日出生,住榆次区。本院在执行与韩北星、申五锁、孙跃伟、王建军、张永兵罚金一案中，本院作出的（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法移送强制执行，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、经网络查控、传统查控，被执行人韩北星、申五锁、孙跃伟、王建军、张永兵名下无其他可供执行财产；2、扣押的被执行人孙跃伟20万元，其中犯罪所得18万元予以追缴，缴纳罚金2万元，需继续缴纳罚金18万元；3、经被执行人住所地查询，被执行人名下无财产；4、对被执行人公积金查询，被执行人无公积金缴存记录；5、经不动产登记部门查询，被执行人名无所有权登记信息；6、对被执行人采取了限制消费措施；综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年九月二十六日书记员  任芷卓
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执624号 申请执行人：刘运战,男,1979年2月20日出生,汉族，住新疆洛浦县，公民身份证号码：×××。 被执行人：王志强,男,1969年10月8日出生,汉族，住新疆和田市，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人刘运战与被执行人王志强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐送托合提 审判员 阿不力孜 ·沙依提 审判员 江       芬 二〇一九年九月三日 书记员 王   晓   龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1862号 罪犯吴成虎，男，1966年7月25日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）成刑初字第26号刑事判决，以被告人吴成虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴成虎不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出(2006)川刑终字第318号刑事判决，撤销原判对吴成虎的判项，以吴成虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1954号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2025年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，2019年3月21日由四川省成都市中级人民法院出具终结执行程序的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9501号 原告：某商贸有限公司，住所地:石家庄市长安区翠屏路高铁以东。 法定代表人：乔某,董事长。 被告：王某，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人乔某到庭参加了诉讼,被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21600元,并支付自欠款之日至还款之日的利息（自欠款之日至起诉之日的利息为4876.8元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以赊欠方式从原告处购买轮胎，截止2018年10月被告共欠付原告轮胎货款21600元。后经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。 被告王某未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：某轮胎公司直销中心销售单显示：发货日期2018年4月5日购买单位：王作江，商品全名：矿獒2套，折后金额6900元，本单欠款：6900元，客户签字处显示有王作江签字。备注：因欠款发生纠纷由石家庄市长安区人民法院管辖。 某轮胎公司直销中心销售单显示：发货日期2018年6月20日购买单位：王某，商品全名：安顺通8套，折后金额12400元；矿獒2套，折后金额7300元，共计19700元，本单欠款：19700元，客户签字处显示有王某签字。备注：因欠款发生纠纷由石家庄市长安区人民法院管辖。 庭审中，原告提交其法人乔某与王某的微信聊天记录，王某认可王作江是其叔叔，有关欠款由其负责偿还。2018年9月23日，被告通过微信向原告转账5000元。 2019年4月22日，原告某公司与被告通过对账单确认欠款金额为21600元，利息金额数为3240元，被告在微信中对原告出具的对账单（含利息部分）内容表示“同意，并且接受”；2019年5月31日，双方就欠款数额再次通过对账单进行确认，内容：2019年4月22日结存欠款数额24840元，利息金额数988.8元，累计欠款数额：25828.8元。被告对此未进行回复。上述对账单系原告法定代表人乔某通过其微信发至被告微信。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、销售单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，对于王作江所欠的货款，被告予以认可并同意由其支付，有微信聊天记录及对账单予以佐证，故原告所请被告偿还欠款（货款）21600元，本院予以支持。原告于2019年4月22日出具的对账单（利息3240元），被告在微信中表示“同意，并且接受”，月利率为3240元/21600元/（2018年6月21日至2019年4月22日止）10个月=1.5%，未违反法律和行政法规的强制性规定，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告某商贸有限公司欠款21600元及利息（利息以21600元为基数，自2018年6月21日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限止）。 案件受理费462元（原告已预交），减半收取计231元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  董韶坤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3572号 申请执行人:张菊珠，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人:林顺明，男，1958年8月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林福棠，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人张菊珠、林顺明与被执行人林福棠民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4597号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金490000元及利息；执行费7250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初4597号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 李 琳 执行员 彭跃华 二〇一九年九月二十四日 书记员 汤雅琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初203号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地广东省东莞市。系本案的被害人。被告人田保，男，1995年5月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，务工，住富源县。因涉嫌犯放火罪于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人田保犯放火罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人吴某（以下简称原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，重新组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人吴某、被告人田保及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2019年6月4日建议延期审理，并于同年7月4日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人田保与被害人彭某原均系虎门镇怀德社区晶盛精密科技有限公司的员工，均住在东莞市虎门镇怀德社区大坑路**宿舍楼。2018年9月17日4时30分许，田保因事对彭某心生怨恨，携带事先准备好的小半瓶汽油来到宿舍楼一楼充电区。田保将汽油倒在彭某的电动车坐垫上并点燃，后田离开现场。火势引燃了周围的其他电动车、自行车等，被害人杨某的2辆电动车（共价值2000元）、被害人李某的1辆电动车（价值约1500元）被烧毁。现场的2辆自行车、4辆电动自行车、1辆女装摩托车及房屋被不同程度烧毁。当天11时30分许，公安民警在东莞市虎门镇怀德社区晶盛精密科技有限公司将田保抓获。后在宿舍楼403房的床底地面上缴获写有“和其正”字样的空瓶。经检验，该瓶子检出汽油成分。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人田保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。原告人吴某起诉称，被告人田保的放火行为导致其遭受经济损失，请求判令被告人赔偿财产损失维修费用66391元，房屋被烧毁之日起四个月不能正常出租造成的损失64400元。提交了东莞市虎门迪伦服装厂维修报价清单等证据。被告人田保当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，认为原告人主张的维修费用过高。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人因为和车主有过节，出于报复才放火，火势扩大出乎其预见，其主观恶性较小。2.被告人是初犯、偶犯，无犯罪记录。3.被告人如实供述罪行，是坦白。经审理查明，被告人田保与被害人彭某原均系虎门镇怀德社区晶盛精密科技有限公司的员工，均住在，均住在东莞市虎门镇怀德社区大坑路**宿舍楼楼的房东为原告人吴某）。2018年9月17日4时30分许，田保因事对彭某心生怨恨，携带事先准备好的小半瓶汽油来到宿舍楼一楼充电区。田保将汽油倒在彭某的电动车坐垫上并点燃，后田离开现场。火势引燃了周围的其他电动车、自行车等，被害人杨某的2辆电动车、被害人李某的1辆电动车被烧毁。现场的2辆自行车、4辆电动自行车、1辆女装摩托车及房屋被不同程度烧毁。当天11时30分许，公安民警在东莞市虎门镇怀德社区晶盛精密科技有限公司将田保抓获。后在宿舍楼403房的床底地面上缴获写有“和其正”字样的空瓶。经检验，该瓶子检出汽油成分。经物价部门认定，被烧毁的厂房的损失为30525.32元，电动车及自行车的损失共计2944.58元。以上事实，被告人田保在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的摩托车、瓶子等物证，到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、说明材料、价格认定结论书等书证，证人蒋某、唐某的证言，被害人彭某、吴某、杨某、李某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人田保的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田保故意放火，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田保犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田保归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人田保的犯罪行为导致原告人吴某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。原告人主张房屋的修复费用，经东莞市价格认定中心出具的价格认定结论书，涉案房屋的损失为30525.32元，原告人的房屋损失费用应按照该价格计算。原告人主张的标准过高，本院不予支持。原告人还主张房屋被烧毁之日起四个月不能正常出租造成的损失，但是从现场勘验笔录及照片的情况来看，被放火烧损的只是楼梯间过道和天花板部分，且不影响其他部分包括宿舍的使用和出入，因此原告人主张该部分损失，本院不予支持。故被告人田保应赔偿原告人吴某损失共计30525.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告人田保犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月17日起至2021年9月16日止。）二、限被告人田保于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某30525.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 年审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  叶春燕二〇一九年九月三十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1309号 上诉人（原审原告）：林永革，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人林永革因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初142号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，林永革提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费9038.69元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，林永革提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向林永革送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，林永革仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林永革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                       书记员王悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执614号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被执行人：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：况懿祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初872号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张八林与案外人张洁共有的位于叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼2-4-1号房，产权证号：3xxxx2，查封期限三年; 二、查封被执行人植翔翎与案外人张洁共有的位于桂林市象山区雉山路11号金和苑4栋2-6-2号房，产权证号：3xxxx9，查封期限三年; 三、查封被执行人况懿祥名下位于桂林市象山区同心路10号同心园56栋（原506栋）1-6、7-2号复式楼，产权证号：3xxxx2，查封期限三年； 四、查封被执行人刘少媚与案外人蒋明月共有的位于桂林市叠彩区环城北一路6号卧龙苑1栋1-6（7）-2号复式楼，产权证号3xxxx2，查封期限三年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇一九年九月十九日 书记员 韦 成
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执782号申请执行人李佳佳，男，1987年12月28日出生，汉族，现住任丘市。被执行人崔振宇，男，1992年11月5日出生，住所地任丘市。李佳佳申请崔振宇民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李佳佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年九月二十日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3514号 原告：王武伦，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：温柔荑，女，汉族，1999年3月22日出生，住四川省泸县。 被告：崔明，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告王武伦与被告温柔荑、崔明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武伦及其委托诉讼代理人朱沫儒，被告温柔荑、崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购物款32782元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告成立了泸州崔氏绿源尚品农业有限公司，被告温柔荑为法定代表人，被告崔明为出资人，该公司于2017年5月4日与原告签订了崔氏灵芝鸡养殖购销合同，合同约定原告为被告的公司养殖商品鸡，该公司以现金方式回收商品鸡，最低保护价20元一斤，鸡蛋一元一个，合同签订后，原告履行了合同内容，被告2018年1月3日委托其公司职工李兴其、温国荣（指定收货人）在原告处收走2599.1斤鸡，但只支付了19200元的货款，之后二被告于2018年8月17日将公司注销，拒不支付原告的货款，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告温柔荑辩称，支付货款与答辩人无关，答辩人不是合同相对方，对该合同不清楚，也从未见到过该合同。 被告崔明辩称，不是答辩人收的货，原告应出具公司的收据和委托书原件，货款也不是答辩人经手。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告王武伦（乙方）与泸州崔氏绿源尚品农业有限公司（甲方）签订《崔氏灵芝鸡购销合同》，该合同约定：一、合作办法：1、乙方向甲方定购喂养鸡苗1000只，每只鸡苗价格为20元，签订本合同支付定金20000元，余款20000元在交付鸡苗时付清。2、乙方必须具备有散养的地理条件和资源……3、乙方在回收的鸡和蛋时按甲方提供的标签代码做好标识。4、甲方将鸡苗养育至40天，做好全部疫苗交付乙方，并保证在正常喂养方法下成活率在95%以上。签订合同付50%定金，余额发放鸡苗时付清。5、甲方定期为乙方提供养殖技术帮助……6、甲方必须按时回收乙方的鸡蛋和商品鸡，以现金方式结算，结账时间不超过10天，超过15天不回收赔偿乙方50元/羽的损失，乙方必须将鸡和蛋交给甲方不得自己另行出售，如有违约赔付甲方50元/羽损失，定期将蛋送到泸州市甲方指定地点（夏天4天内必须交货，冬天7天内必须交货），在回收成品鸡时提前一月约定，在开始回收后一月内收完，具体细节届时协商。7、回收价格为鸡蛋1元/个，商品鸡价格按当地市场零售价计算，最低保护价为20元/斤。二、合同变更和解除......原告王武伦在乙方处签名，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司在甲方处盖章，温国荣在甲方代表人处签名。合同签订后，原告向泸州崔氏绿源尚品农业有限公司支付了20000元鸡苗款，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司向原告交付了1000只鸡苗。2018年1月30日，原告向李兴其交付母鸡2599.1斤。李兴其向原告出具便条一张，该便条载明：今收到王武伦老母鸡2599.1斤，每斤9元共19200元。壹万玖仟贰佰元以付。李兴其在落款处署名。此后原告与泸州崔氏绿源尚品农业有限公司就养殖鸡回收事宜发生纠纷。2018年12月20日，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司以决议解散为由注销。原告遂以泸州崔氏绿源尚品农业有限公司的法定代表人温柔荑及股东崔明为被告诉至本院请求判如所请。 另查明，泸州崔氏绿源尚品农业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月26日，股东为崔明，占股100%。该公司于2018年12月20日注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据不能证明李兴其系泸州崔氏绿源尚品农业有限公司指定收货人，不能证明原告已将养殖的鸡按约交付给该公司，原告的诉请缺乏事实依据，故本院对于原告的诉请依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王武伦的诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取310元，由原告王武伦负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年九月十八日 书记员  朱康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞玖，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市恒伟交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市宝塔路99-1幢101室。法定代表人：李昌葳，该公司总经理。再审申请人孙瑞玖因与被申请人镇江市恒伟交通工程有限公司（以下简称恒伟公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑞玖申请再审称，一审判决认定的事实有误，歪曲了司法解释的涵义，作出危害劳动者合法权益的判决。二审判决违反民事诉讼程序，未认真进行审理就驳回上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”本案的主体是孙瑞玖和恒伟公司。一审判决以恒伟公司与镇江泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司)是关联公司，孙瑞玖去泰盛公司系恒伟公司安排为由要求其先行向案外人泰盛公司主张没有任何证据证明。一审判决要求孙瑞玖在恒伟公司、扬中绿洲新城交通工程有限公司（以下简称绿洲公司）工作期间的经济补偿金应当并入泰盛公司经济补偿金的计算年限，孙瑞玖应先行向泰盛公司进行主张，实质上否定了孙瑞玖与恒伟公司之间的劳动关系，剥夺了孙瑞玖向用人单位主张经济补偿金的合法权利。孙瑞玖在和恒伟公司的劳动合同到期后，在劳动仲裁申请时效内向用人单位主张经济补偿金符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，孙瑞玖的再审申请理由不能成立。理由是：本案中，孙瑞玖认可其曾受恒伟公司安排在关联企业绿洲公司工作，其社会保险由绿洲公司缴纳，后被安排回到恒伟公司工作，社会保险由恒伟公司缴纳。此后，恒伟公司、泰盛公司共同发函要求孙瑞玖到原上虞项目部上班，并载明念及其为老员工，给予改正错误的机会；后以孙瑞玖连续旷工、不服工作岗位安排等为由共同决定将其除名。孙瑞玖认可曾其与恒伟公司签订劳动合同，其主张系在与恒伟公司的合同到期后才重新就业，但未能提供证据证明双方约定何时终止劳动合同。因此，虽然孙瑞玖的社会保险后由泰盛公司缴纳，但现有证据可以表明，孙瑞玖系被恒伟公司安排至泰盛公司工作，原审判决认定事实并无不当。孙瑞玖受原用人单位恒伟公司安排至新用人单位泰盛公司进行工作的劳动状态是连续的，其劳动关系的变动实际发生在泰盛公司工作期间，其以自己从恒伟公司转至泰盛公司工作的时点主张劳动合同到期所获得的经济补偿金没有法律依据。原审法院依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第五条第一款的规定，认定孙瑞玖所称的相关权利应依据其与泰盛公司终止劳动合同的情况予以审查，孙瑞玖应当向泰盛公司主张并无不当，本院依法予以支持。此外，由于二审中双方当事人均未提交新证据，故二审法院组织听证而未开庭审理，程序并无不当，孙瑞玖的相关主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙瑞玖的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年九月十一日书记员 江 悦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1903号 上诉人（原审被告）：谢成军，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘荣顺，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾焕丽，该公司职员。 上诉人谢成军因与被上诉人刘荣顺及原审被告中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案当事人谢成军因身处国外无法到庭参加诉讼，在谢成军已向一审法院告知其委托了诉讼代理人并提交了授权委托书以及相应委托代理合同的情况下，原审法院未依法通知其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，进而进行缺席审理并就实体问题作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初836号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人谢成军预交的二审案件受理费641元予以退回。 审 判 长  骆 军 审 判 员  左 迪 审 判 员  冯安石 二〇一九年九月四日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  伍静贤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执741号 申请执行人：危民志，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人危民志与被执行人钟加滨、钟英萍追偿权纠纷一案，根据武平县人民法院(2018)闽0824民初1467号民事判决书，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人钟加滨、钟英萍归还代偿款53366.54元及相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人钟加滨、钟英萍发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟加滨、钟英萍至今未履行，本院遂将被执行人钟加滨、钟英萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、住房公积金、车辆、工商等单位发出查询，被执行人钟加滨、钟英萍各有住房公积金140.51元，本院已通过另案冻结，查无其它可供执行的财产。期间，本院分别前往武平县岩前镇峰贵村村民委员会、城厢镇南通村村民委员会进行现场调查，二被执行人长期外出，下落地址不明。现被执行人钟加滨、钟英萍在本院涉执行案件共有10件，涉案件本金约158万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  钟伟昭 二〇一九年九月九日 书记员  兰旺连
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1742号 原告：任芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住思南县。 被告：李明龙，男，1970年12月08日出生，苗族，住思南县。 原告任芳诉被告李明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币4000元，并支付原告2017年6月18日起至付清款项之日的相应利息（利息按国家同期中国工商银行贷款利率3倍计算，至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月18日被告在原告处购买彩票欠款4000元，双方约定还款期限为一年。到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李明龙未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告任芳在思××××街道雅园附近从事彩票销售，2017年被告李明龙在原告处赊购4000元的彩票。因被告一直未支付欠款，2017年6月18日，被告向原告出具欠条一份，并约定6月22日付清欠款4000元。被告至今未付，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，本院依职权调取的思南县塘头镇泗河坝村村民委员会证明以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：双方虽未签订书面合同，但购销关系真实存在，被告应及时按约履行支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，故对原告诉请被告支付尚欠彩票款4000元的诉求，予以支持；关于原告诉请被告支付利息，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明龙于本判决生效之日起十日内支付原告任芳彩票销售款4000元； 二、驳回原告任芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张清海 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胥泽冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20236号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖69号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌合同诈骗罪、串通投标罪一案,为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2523号 原告：倪某，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建中房网络科技有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：陈志忠。 原告倪某与被告福建中房网络科技有限公司（以下简称中房网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告中房网络公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的劳动关系于2019年5月10日解除；判令被告支付原告2019年2月1日至5月10日的工资13147元、经济补偿金7600元及未足额缴纳社会保险的损失。事实和理由：2017年12月6日，原被告签订劳动合同，约定原告在被告处任行政后勤一职，合同期限至2020年12月5日，原告月薪为3500元（2018年10月15日上调为3800元）。自2019年2月起被告未支付原告工资，造成原告经济困难。经原告核查，被告未为原告足额缴纳社会保险，直至2018年6月份才为原告办理社会保险。 被告中房网络公司没有提供答辩意见。 原告就其主张提供的证据为：《劳动合同》、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、《员工薪资提升表》、《员工考勤表》、《企业职工养老保险个人历年缴费明细表》、《解除劳动关系通知书》、EMS快递面单、企业信用信息公示报告。中房网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对倪某提供的证据及到庭陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，倪某与中房网络公司签订一份《劳动合同》，合同为固定期限合同，从2017年11月6日起至2020年11月5日止，试用期自2017年11月6日至2017年12月22日止；倪某在公司从事后期部门担任后期岗位工作；双方实行国家规定的标准工时制度；倪某试用期工资为3000元，转正后工资为3500元，转正后享月满勤奖金100元、饭补每月200元；中房网络公司每月15日之前以货币形式支付倪某上月的薪酬，不无故扣减或拖欠；劳动合同解除或终止的经济补偿计算方法和标准按国家规定执行…… 2018年9月29日，中房网络公司的法定代表人陈志忠在倪某的《员工薪资提升表》中签名同意倪某的工资自2018年10月15日提升至3800元。 2018年12月18日中房网络公司转账支付倪某2018年11月份工资3657元，2019年1月15日转账支付2018年12月份工资3411.93元，2019年2月21日转账支付2019年1月工资3657.1元。 2019年5月10日，倪某向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决双方之间的劳动关系于2019年5月10日解除；裁决中房网络公司支付其2019年2月1日至5月10日的工资13147元、经济补偿金7600元。2019年5月17日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字27号《不予受理通知书》，以倪某申请仲裁时未提交相关证据，经指导并送达《限期补正通知书》后仍未提交任何证据为由，决定不予受理。 诉讼中倪某陈述，其入职后每月工资均由公司法定代表人陈志忠通过私人账户转账支付，2018年12月才申请对公账户，工资才支付至其光大银行账户。其工资扣除“五险一金”后是3800元，2018年10月15日提升至4100元。2019年3月14日，公司法定代表人陈志忠被公安传唤后未再回到公司。陈志忠的家属2019年3月份就禁止员工进入公司上班，其于2019年5月10日向陈志忠邮寄《解除劳动关系通知书》。其提供的2019年2－3月份《工资表》及《员工考勤表》是公司财务交付的。 本院认为，倪某入职中房网络公司后，双方签订《劳动合同》，双方建立劳动关系，均应依照合同约定履行权利义务。现倪某以中房网络公司未按时足额支付劳动报酬为由，要求解除双方之间劳动关系的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，倪某实际上班至2019年3月，中房网络公司已支付倪某2019年1月份之前的工资，还应支付倪某2019年2－3月未付的工资共计7600元（3800元/月×2个月）及解除劳动合同的经济补偿金5700元（3800元/月×1.5个月）。倪某实际上班至2019年3月份，故其要求中房网络公司支付2019年4－5月工资于法无据，应予驳回。倪某要求中房网络公司支付因未足额缴纳社会保险的损失不属于劳动争议受案范围，本案不予涉及。中房网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款及第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、倪某与福建中房网络科技有限公司之间的劳动关系于2019年5月10日解除； 二、福建中房网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付倪某2019年2－3月未付工资7600元及解除劳动关系的经济补偿金5700元； 三、驳回倪某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福建中房网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年九月十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附： 本案相关法律条款内容 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… 未及时足额支付劳动报酬的； 未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2091号申请执行人：邹某，男性，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：聂某，女性，住大连市西岗区。本院在执行邹某与聂某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人聂某未履行（2018）辽0203民初1705号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年九月二十六日书记员  许 猛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6329号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：倪仁建。被告：葛飞，男，汉族，1986年1月20日出生，住淮安市淮安区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均审 判 员  严晓岚审 判 员  陈 颢二〇一九年九月三十日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更56号罪犯鲍凤，女，1992年7月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省六安市金安区，社区矫正地六安市金安区司法局清水河司法所。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人鲍凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；赃款继续追缴，发还给被害人，不足部分，责令鲍凤等同案犯在犯罪数额内退赔。同案被告人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月18日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。六安市金安区司法局于2019年7月20日以（六）赦字第58号报请特赦建议书，对罪犯鲍凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。六安市金安区司法局提出，罪犯鲍凤在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年12月22日起至2019年9月24日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对鲍凤予以特赦，解除社区矫正。六安市金安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，六安市金安区司法局提供的证据足以证实罪犯鲍凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯鲍凤予以特赦。二、对罪犯鲍凤的赃款继续追缴，罪犯鲍凤的退赔责任应依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月十七日书记员 吕金岭
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8717号原告：刘久财，男，1963年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：陆冬宁，女，1973年12月11日出生，壮族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：冯振亮（被告之夫），身份信息同下。被告：冯振亮，男，1969年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘久财与被告陆冬宁、冯振亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久财及委托诉讼代理人程鹏，被告陆冬宁的委托诉讼代理人冯振亮及被告冯振亮，平安保险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费93616.03元、住院伙食补助费2500元、误工费22800元、护理费11550元、营养费4500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费47元、复印费48元、交通费2000元，共计283391.03元。事实和理由：2018年10月26日16时2分，在平谷区小渔阳路口，陆冬宁驾驶车牌号×××的车辆由东向南行驶，适遇原告由西向东步行，车辆与原告接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：陆冬宁负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折等。2019年4月29日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。陆冬宁驾驶的涉案车辆登记在冯振亮名下，在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间内。故原告诉至本院。被告陆冬宁辩称：对事故经过和责任认定均认可。涉案车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。被告冯振亮辩称：对事故经过和责任认定均认可，车辆登记在我名下，驾驶人是我爱人陆冬宁。车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。被告平安保险北京分公司辩称：对事故认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我公司垫付医疗费60000元，其他的合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2018年10月26日16时2分，在平谷区平程路小渔阳路口，陆冬宁驾驶车牌号×××的车辆由东向南行驶，适遇原告由西向东步行，车辆与原告接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：陆冬宁负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折等。诉讼前，原告自行委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。陆冬宁驾驶的涉案车辆在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后陆冬宁为原告垫付费用24714.65元，平安保险北京分公司为原告垫付医疗费60000元。经核实原告的合理损失：医疗费93616.03元、住院伙食补助费2500元、护理费10900元、误工费10200元、营养费2700元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费39元、交通费500元。本院认为，陆冬宁驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定陆冬宁负全部责任，故陆冬宁应赔偿原告的合理损失。因涉案车辆已在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间。故原告主张的合理损失应由平安保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由陆冬宁予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费偏高，本院根据鉴定的营养期、原告的年龄酌情确定；原告主张的护理费偏高，本院结合鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的误工费过高，本院结合鉴定的误工期、原告收入等酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张辅助器具费，依据票据核实；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张复印费，属于正常的诉讼成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘久财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计261435.03元（其中已给付60000元，被告陆冬宁垫付的费用24714.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告陆冬宁）；二、驳回原告刘久财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告陆冬宁负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2775元，由原告刘久财负担215元（已交纳），由被告陆冬宁负担2560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年九月十六日书记员  何 柳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执912号 申请执行人：王良，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：何明刚，男，汉族，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行王良与何明刚民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4958号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何明刚纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井印，男，1979年8月4日出生，汉族，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。委托诉讼代理人:尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。再审申请人王井印因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井印申请再审称，原审法院认定事实不清。其与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年、2017年分别为其缴纳了社会保险及失业保险，其与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同，法院应依据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，王井印虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，王井印的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。王井印在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。王井印不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定王井印与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，王井印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井印的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年九月二十七日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1916号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 委托诉讼代理人：唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：邓卫中，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓卫中金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇一九年九月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1799号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段。 负责人：张秀萍，行长。 被执行人：谢华忠，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：伍吉琼，女，1959年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段99号。 法定代表人：谢华明。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行与被执行人谢华忠、伍吉琼、谢勇、谢华明、成都通信电缆厂有限公司、成都南桥电缆厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初11216号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额767995.62元，执行费10080元。本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  江雅莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2520号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人陈运富与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2520号执行案件，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异25号异议人（案外人）韩某龙，男，1986年出生，汉族，住河南省林州市。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩某龙称，请求法院认定查封、冻结的账户中的17.61万元系案外人韩某龙工程投标保证金和工程材料款，要求解除账户查封。事实与理由：垄诚公司与平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人账户也在查封之列，异议人韩某龙的17.61万元工程投标保证金和工程材料款同时冻结，致使其整体经营业务无法正常进行。异议人在经营中使用垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有投标保证金必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是异议人的财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。韩某龙对冻结账户不服，提出执行异议。异议人提交了情况说明、中国建设银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人请求对被执行人账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的17.61万元系其工程投标保证金和工程材料款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回韩某龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年九月二十七日书记员 陈凯莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3709号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路**，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，系该支行行长。 被申请人：永安佳隆农产品有限公司，，住所地永安市解放北路****统一社会信用代码：91350481559598517M。 法定代表人：叶秋水，系该公司总经理。 被申请人：叶秋水，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：钟春秀，女，1979年11月22日出生，汉族，住永安市。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人永安佳隆农产品有限公司、叶秋水、钟春秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永安佳隆农产品有限公司、叶秋水、钟春秀1854186.47元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永安佳隆农产品有限公司、叶秋水、钟春秀1854186.47元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。 案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈安定。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈安定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈安定系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,920.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2243号原告：吕金萍，女，汉族，1990年2月22日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：秦茂辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告4万元投资款、及工资款5745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾在长葛经营一家旅游公司，2018年8月8日，被告因缺少资金要求原告投资4万元并承诺分红25%，双方以个人名义签订《河南中信长葛经营部合作合同》1份，原告遂向被告银行转款4万元，被告向原告出具收据1份。后原告请求撤回投资，2018年11月15日，双方以个人名义达成《长葛中信国旅营业部撤资合同》，被告承诺分三阶段补齐原告出资额和几个月工资等：12月15日，被告给原告发放9月份花销2330元，10月份工资2200元，11月工资2715元，计7245元；年前1月25日被告给原告补齐出资额2万元，4月15日被告给原告补齐剩余2万元。后被告仅支付1500元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《河南中信长葛经营部合作合同》、《长葛中信国旅营业部撤资合同》、《收据》、银行转账流水各1份；本院审查后认为该证据符合“证据”的三性特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉有证据在卷佐证，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告所诉事实成立，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦茂辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕金萍合同款项45745元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告秦茂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  李建刚二〇一九年九月二十四日书 记 员  李冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1381号申请执行人刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王保林，男，1964年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王猛，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区前里马村。本院执行的申请执行人刘青柳申请执行被执行人王保林、王猛、衡水千里马房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5390号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十八日书记员  张卫东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4886号原告：吕某，男，2005年9月29日出生，汉族，学生，住郓城县。委托诉讼代理人：吕文举（系原告之父），男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王文娟，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，负责人。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年05月22日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告吕某与被告王文娟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告吕某于2019年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告王文娟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告吕某负担。审判员  杨万方二〇一九年九月五日书记员  耿欣萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1246号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。法定代表人杨玲玲，区长。张文荣、苏领凤诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行行政复议法定职责一案，台州市中级人民法院2019年6月25日作出（2019）浙10行初109号行政裁定。张文荣、苏领凤不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文荣、苏领凤起诉称，2018年12月20日，原告张文荣、苏领凤向台州市椒江区经济和信息化局（简称椒江经信局）提出申请，要求该局办理批准浙江海门光学玻璃厂工人苏领凤1984年2月10日退休，由儿子张文荣顶替进厂工作的户籍调换事项。因该局不作为，两原告于2019年2月19日向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请，但被告未依法作出行政复议决定。故请求确认被告逾期未作出行政复议决定的行为违法，并判令被告履行法定职责，作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，从（2017）浙10行初201号、（2019）浙10行初9号行政裁定书看，原告张文荣、苏领凤曾分别于2017年3月7日、2018年6月14日向椒江经信局提出申请，要求办理苏领凤1984年2月10日退休，由儿子张文荣顶替进厂工作的户籍调换事项，椒江经信局答复后，两原告提起行政复议，进而提起行政诉讼。现两原告再次于2018年12月20日向椒江经信局提出户籍调换申请，属于要求行政机关重复处理行为，椒江经信局是否答复均不影响两原告的实体权利义务，两原告对此提起行政复议不符合行政复议的受理条件。况且，生效的（2018）浙行终71号行政裁定已经认定椒江经信局不具有办理户籍迁移手续的法定职责。因此，两原告对被告台州市椒江区人民政府不履行行政复议职责提起行政诉讼，不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。张文荣、苏领凤上诉称，一审裁定审理确定事实错误，设定调查行政行为证据伪造，确定法定职责程序规定违法，适用法律法规司法解释条款规定明显不当。被上诉人答辩隐瞒上诉人向被上诉人邮寄提交行政复议申请书的事实，不履行行政复议职责，非法侵害其合法权益。请求二审撤销一审裁定，追究相关人员侵权刑事责任等。椒江区政府答辩称，两上诉人于2018年12月20日向椒江经信局提出户籍调换申请，并于2019年2月20日向答辩人提出行政复议申请，要求答辩人撤销椒江经信局拒绝履行集体颁发办理户籍调换申请的不作为侵害决定，并责令椒江经信局颁发集体办理户籍调换调令文书。经查，根据(2017)浙10行初201号、(2019)浙10行初9号行政裁定，两上诉人分别于2017年3月7日、2018年6月14日向椒江经信局提出过申请，要求办理上诉人苏领凤退休，由上诉人张文荣顶替进厂工作的户籍调换调令事项，椒江经信局答复后，两原告提起行政复议，进而提起行政诉讼，浙江高级人民法院分别以(2018)浙行终71号、(2019)浙行终520号行政裁定书作出过终审处理。现上诉人再次向椒江经信局提出户籍调换调令申请以及向答辩人提出行政复议申请，均属于要求行政机关进行重复处理。一审法院认为两上诉人重复提起行政复议、行政诉讼不具有实质诉的利益，裁定驳回起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（六）重复起诉的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”，第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，生效的（2017）浙10行初201号、（2019）浙10行初9号行政裁定明确，张文荣、苏领凤曾分别于2017年3月7日、2018年6月14日向椒江经信局提出申请，要求办理苏领凤1984年2月10日退休，由儿子张文荣顶替进厂工作的户籍调换事项，椒江经信局答复后，两人分别提起行政复议、行政诉讼。现两上诉人再次向椒江经信局提出户籍调换申请，属于要求行政机关重复处理行为。况且，生效的（2018）浙行终71号行政裁定已经认定椒江经信局不具有办理户籍迁移手续的法定职责。故原审以上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年九月二十日书记员  吴 琳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4004号原告：姚依庆，女，1995年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告：黄政浩，男，1996年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被告：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1-1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。原告姚依庆、黄政浩与被告国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告姚依庆、黄政浩提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告国昌置业有限公司是上饶翼天城楼盘的开发商，原告购买被告国昌置业有限公司开发的翼天城房产时，被告国昌置业有限公司的销售员一再强调翼天城楼盘东大门前的明叔路确保在2019年7月31日前贯通，并强调只要是购买了翼天城房产的业主，公司都会出具一份承诺书，承诺若明叔路段（三清山大道至翼天城地块北界段）未在约定的时间内贯通，则公司自愿赔付购房人人民币10万元/户作为补偿。原告听信了被告国昌置业有限公司对楼盘的介绍，于2018年3月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了相应的价款，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具《承诺书》连同合同一并交给原告，该承诺书载明“翼天城项目由我国昌置业有限公司上饶翼天城分公司开发建设”。而后随着商品房合同约定的交房时间（即2019年7月31日）到来，原告发现被告所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通，现场还处于路基施工阶段，严重影响翼天城小区业主进出，更影响小区品质。原告认为，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司针对所有成功购买翼天城房产的业主作出承诺，有明确的承诺对象和事实，应受法律约束。通过企业信息查询得知，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司的经营范围是销售公司开发的房产，原告向被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司交纳购房首付款并由被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司出具收据，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作为负责销售由被告国昌置业有限公司开发的翼天城楼盘的分公司，其作出承诺的目的是促进翼天城楼盘的销售，最终受益人是被告国昌置业有限公司，故被告国昌置业有限公司应当承担被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司所承诺事件的法律责任。综上，本案两被告的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十六条第四款之规定，对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经查明，2018年3月16日，原告（买受人）与被告国昌置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定原告向被告国昌置业有限公司购买上饶翼天城住宅小区3幢1单元17层1-1703号房屋，建筑面积116.69平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。2018年1月13日，被告国昌置业有限公司上饶翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，原告以被告在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求两被告共同赔偿其违约金10万元。本院认为，原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求两被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚依庆、黄政浩的起诉。原告姚依庆、黄政浩预交的案件受理费1,150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇一九年九月二十九日书记员  龚丽瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25952号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴勇立即偿还截至2019年7月5日的信用卡透支本金10803.55元、利息1511.25元,并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以本金10803.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴勇承担。事实和理由：2011年8月31日，吴勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日共透支本金10803.55元、利息1511.25元未给付。被告吴勇未答辩。经审理查明，2011年8月31日，吴勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴勇承担。吴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2019年7月5日，吴勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10803.55元、利息1511.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金10803.55元、利息1511.25元；并支付从2019年7月6日起至欠款付清时止，以本金10803.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行初54号原告：蔡惠清，女，1922年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。法定监护人：徐某，系蔡惠清三女儿，户籍地、。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所实习律师。原告：徐明珍，女，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：徐明秀，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：徐某，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地、。原告：徐明发，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：徐明江，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**房产大厦，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，系该局局长。第三人：陈宝英，女，1946年4月28日生，汉族，安徽省滁州市南谯区号，系徐明新妻子。蔡惠清、徐明珍、徐明秀徐某贤、徐明发、徐明江向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告为第三人丈夫徐明新发放的位于滁州市乌衣大街18-1号房产证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡惠清与徐家吉是夫妻关系，双方生育徐明珍、徐明秀徐某贤、徐明新、徐明发、徐明江共六个子女。蔡惠清、徐家吉于1975年在乌衣大街18—1号建了住房，1982徐家吉去世。2019年乌衣拆迁，原告在拆迁过程中了解到，徐明新（于2016年11月去世〕在1989年就将蔡惠清与徐家吉共建的住房登记在徐明新名下。原告就向拆迁部门（滁州市南谯区房屋征收办公室）及被告反应情况，拆迀部门明确表示目前暂且由徐明新妻子陈宝英持证与工作组签订拆迁协议，在法院对本案处理过后再重新签定协议。被告也明确答复如果对徐明新户房产登记有异议，可以向法院起行政诉讼。故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。滁州市自然资源和规划局辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告的登记行为是1990年作出，原告于2019年提起诉讼，已超过20年。按照《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。其是按照申请、受理、审核、登簿、发证的法定程序进行登记，登记行为合法有效。陈宝英述称：其丈夫徐明新是蔡惠清与徐家吉的长子，徐明新于1989年7月依法取得乌衣大街18-1#住宅的土地使用权，并由滁州市土地管理局颁发国有土地使用证；1990年4月依法取得滁州市人民政府颁发的房屋所有权证。原告现提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效20年的规定，法院不应支持原告的诉讼请求。蔡惠清的丈夫徐家吉19**年去世，1987年发洪水已经将原告的房屋冲毁，其与陈明新在老地基上重新建起了房产证的房屋（已拆迁），该房屋与原告无关。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滁州市人民政府依据徐明新的申请，于1990年5月为徐明新颁发位于乌衣大街18#-1的房屋所有权证。原告于2019年8月提起诉讼，要求撤销被告为徐明新发放的位于滁州市乌衣大街18-1号房产证，自行政行为作出之日已超过二十年，人民法院应不予受理。鉴于本院已经受理，本院将依法裁定驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告蔡惠清、徐明珍、徐明秀、徐某、徐明发、徐明江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  陆惠文人民陪审员  钱传明二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1300号申请执行人西塞山区鑫盛蓬业制蓬厂，住所地：黄石市西塞山区一门东井。经营者：郭晓琴，该厂经理。被执行人常乐，男，1988年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人西塞山区鑫盛蓬业制蓬厂与被执行人常乐买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）鄂0691民初575号民事判决书，申请执行人西塞山区鑫盛蓬业制蓬厂依据该民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因重复立案，申请执行人西塞山区鑫盛蓬业制蓬厂于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请。本院认为符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：撤回（2019）鄂0691执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年九月四日书记员 赵天宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5726号 广发银行股份有限公司惠州分行、蔡文晖、黄玉新: 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡文晖、黄玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 执行过程中，被执行人蔡文晖已向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行自动履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初3550号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海，男，住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚晓春在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币275.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年九月十六日 书记员  朱德义
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1368号之一 申请执行人林丰华，男，1977年11月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人六盘水名扬商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区政府南路金穗苑B栋502室。 法定代表人姚孟田，该公司经理。 本院在执行林丰华申请执行六盘水名扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人的财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，依法扣划了被执行人六盘水名扬商贸有限公司银行账户存款109121.15元，按比例分配将42596.15元发还给申请人林丰华。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十一日 书记员  陈德元