河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复439号复议申请人（异议人、被执行人）：郝付刚，男，1981年4月29日出生，汉族，现住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：吕玉杰，男，1996年7月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。申请执行人吕玉杰与被执行人郝付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，复议申请人郝付刚不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0191执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告吕玉杰与被告郝付刚、被告河北中翔石珺房地产开发有限公司、被告卓长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0191民初2110号民事裁定书，裁定冻结被申请人郝付刚的银行存款400,000元或查封其同等价值的其他财产。本院于2017年12月14日向石家庄高新区不动产交易登记中心发出协助执行通知书，查封郝付刚名下石家庄高新区同祥城XX号楼XX单元XX室房产。2018年3月26日本院作出（2017）冀0191民初2110号民事判决书，后郝付刚不服提出上诉，2018年9月11日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7759号民事判决书，判决：一、维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2110号民事判决第二项，即驳回吕玉杰的其他诉讼请求；二、变更河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2110号民事判决第一项为，郝付刚于本判决生效之日起十日内赔偿吕玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用及更换维修费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计504,767.27元。该判决书于2018年9月12日生效。履行期限届满后，申请执行人于2019年1月4日对（2017）冀0191民初2110号民事判决书申请强制执行。本院于2019年1月11日向被执行人郝付刚下发了（2019）冀0191执51号执行通知书，于2019年2月22日作出（2019）冀0191执51号执行裁定书，扣押被执行人郝付刚勾机一部。被执行人郝付刚不服，向本院提出执行异议，请求解除对该勾机的扣押。原告郝付刚与被告吕增辉、被告吕满玉返还原物纠纷一案，河北省赵县人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0133民初461号民事判决书，判决：一、限二被告吕增辉、吕满玉自本判决生效之日起五日内，返还原告郝付刚所有的威克诺森挖掘机（勾机）一台（机器编号：WXXE130XXX690；发动机号：jXX9）；二、驳回原告其他诉讼请求。后吕增辉、吕满玉不服提出上诉，2018年7月17日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后吕增辉、吕满玉并未将该勾机返还给郝付刚，截至本院作出的（2019）冀0191执51号执行裁定书并采取保全措施时，涉案车辆仍在吕增辉等人处。另查明，吕增辉系吕玉杰父亲。郝付刚名下位于石家庄高新区同祥城XX号楼XX单元XX房产尚有30万元贷款未还。执行法院认为，查封的异议申请人郝付刚名下房产即石家庄高新区同祥城XX号楼XX单元XX室尚有30万元贷款未还，异议申请人未提供证据证明该房产价值已足够偿还涉案债务，故异议申请人认为执行法院再次查封其名下勾机构成超标的扣押的异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条：查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签名，有民事诉讼法第二百二十四条规定（现为第二百四十五条）的人员到场的，到场人员也应当在笔录上签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行人员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。本院中，本案依法作出的（2019）冀0191执51号执行裁定书并采取措施时，涉案车辆并未保存在郝付刚手中，而是保存在吕增辉等人处，是否通知异议申请人郝付刚到场不影响执行财产的清点。故异议申请人以其未在场，未见到勾机，并不知道勾机状况及保管人为由认为扣押程序不合法，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议申请人郝付刚的异议请求。复议申请人郝付刚向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2019）冀0191执异50号执行裁定书，依法裁定撤销执行法院对复议申请人所有的威克诺森牌挖掘机一辆的扣押。事实与理由：1．执行裁定属于严重超标的查封。早在2017年申请执行人提起诉讼时，就保全查封了复议申请人名下的位于石家庄高新技术产业开发区同××楼××商品房××套，该房产登记面积为103平米，根据评估报告确定，该房产的市场价值为1,297,674元。而据生效判决确定的债务仅为504,767.27元，【评估价1,297,674元一（按揭贷款400,000元一月供1,796元＊70月）】=1,023,394元，该房产的价值已远超被执行的数额，执行法院在执行过程中又扣押复议申请人的挖掘机明显属于超标的查封，应该予以撤销返还。2．该威克诺森牌挖掘机系属经营性机械设备，是复议申请人的主要生活收入来源，法院予以扣押，等于阻断了复议申请人的收入来源，也不利于复议申请人对涉案债务的偿还。3．威克诺森牌挖掘机属于专业性机械设备，需定期保养维护，长久扣押在法院，直接导致该机械的毁损贬值。4．即使要查封该挖掘机，也可以使用查封扣押权属证书、合同文本的方式，无必要必须进行实物扣押。5．扣押程序违法。执行法院对该挖掘机扣押，没有通知复议申请人，也没有通知任何复议申请人相关的人员，变相剥夺了复议申请人的知情权、异议权，违反了扣押程序。6．该裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。执行异议过程中，执行法院没有通知异议人提交房价评估的证据，也没有释明，而是径行裁定驳回，违反了该规定的程序，属于程序违法。综上所述，请求对执行法院的错误执行行为予以纠正，维护复议申请人的合法权益。申请执行人吕玉杰答辩称，复议申请人郝付刚系申请执行人吕玉杰的雇主。在2017年6月14日吕玉杰因公受伤后，2017年6月15日在辛集派出所的人员在场情况下，郝付刚将钩机质押给吕玉杰的家属，质押金额为10万元，吕玉杰家属将钩机开走。吕玉杰因人身损害赔偿问题起诉至法院。经过二审程序，一审判决郝付刚赔偿吕玉杰75万元，二审最终判决郝付刚赔偿吕玉杰50多万元。在诉讼中，吕玉杰保全郝付刚的房屋，保全金额为40万元。在执行程序中，吕玉杰申请法院依法扣押钩机，吕玉杰家属将钩机放置执行法院院内。后双方达成执行和解协议，吕玉杰解封钩机，由郝付刚变卖筹钱。最终郝付刚将执行款支付给吕玉杰，吕玉杰解封郝付刚的房产，执行案件在2019年8月20日已结案。听证过程中，复议申请人提交了以下证据：证据1．河北华超价格评估有限公司价格评估报告书，欲证明案涉房产价值1,297,674元；证据2．网络询价报告，执行法院执行程序中的评估价值为1,463,566元，欲证明房产差值远高于执行标的，不应再扣押挖掘机；证据3．赵县法院（2018）冀0133民初461号民事判决书和本院（2018）冀01民终7420号民事判决书，欲证明经过生效判决申请执行人的家属应将挖掘机返还给复议申请人。申请执行人吕玉杰质证称，证据1．吕玉杰家属扣押挖掘机在先，提起诉讼保全金额为40万元在后，在执行中达成和解，吕玉杰已解封钩机；证据2．执行法院依法扣押购机在先，复议申请人在赵县法院提起执行在后，经两院沟通赵县法院（2019）冀0133执546号已终结，上述两份判决执行完毕。本院查明，2019年8月27日执行法院就申请执行人吕玉杰与复议申请人郝付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，已经作出（2019）冀0191执51号执行案件结案通知书；河北省赵县人民法院于2019年5月28日就复议申请人郝付刚与吕增辉、吕满玉返还原物纠纷一案，作出（2019）冀0133执546号执行裁定，裁定：终结（2019）冀0133执546号案件的执行。其他事实与执行法院查明基本一致。本院认为，首先，关于本案是否存在超标的查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，申请执行人在诉讼过程中，保全查封案涉房产，保全金额为400,000元，案涉房产系复议申请人按揭贷款购买，且银行贷款至今还剩30万元左右尚未偿还。本案的执行标的为504,767.27元，保全财产标的额未能全部覆盖执行标的，故执行法院依据申请执行人申请查封扣押案涉威克诺森牌挖掘并无不当。复议申请人称，案涉房产市场价值为1,297,674元，并提供了价格评估报告书及京东网络询价报告予以证明，但该评估报告书系其复议申请人单方委托评估，网络询价报告亦为其单方搜索提供，未经执行法院与申请执行人的认可，且执行过程中复议申请人未向执行法院提供上述证据，亦未向执行法院提出对案涉房产的评估申请。故，复议申请人主张执行法院超标的查封的申请本院不予支持。其次，关于扣押案涉威克诺森牌挖掘机是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行人员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。本案中，复议申请人称，案涉钩机属专业性机械设备，是其主要生活来源，不应对事物进行扣押，且执行法院的查封扣押程序违法。执行法院依法作出查封裁定，查封、扣押复议申请人的案涉钩机设备，执行过程中，涉案钩机保存在吕增辉、吕满玉手中，复议申请人未对其进行控制使用，执行法院未通知复议申请人到场不影响执行财产的清点，执行法院对钩机设备进行实物扣押，未对复议申请人的权益产生新的损害。执行法院对案涉钩机的查封、扣押符合法律规定。再次，关于（2019）冀0191执异50号执行裁定程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议或复议的规定）第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人向执行法院提出执行异议，主张其权利，依据谁主张谁举证的证据规则，复议申请人主动向法院提交证据，而非等待法院通知或释明后在提交证据。另外，《执行异议和复议的规定》第二条规定，是关于执行异议和复议案件是否符合立案标准的问题以及如何处理的问题，而不是如何审理案件所应适用的法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郝付刚的复议申请，维持石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月二十日书记员  贾胜杰