广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12324号原告台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人林圬柴。委托代理人邹建权，系公司法务。委托代理人钟伟杰，系公司法务。被告深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。法定代表人谢伟。被告谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，住址上海市浦东新区，二被告共同委托代理人陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。原告台骏国际租赁有限公司诉被告深圳东明机电股份有限公司、谢伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员张颖、蔡碧玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟杰、二被告共同委托代理人陈娴媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告深圳东明机电股份有限公司于2016年1月12日签订的融资租赁合同（编号：CL2016013310009）；2、被告深圳东明机电股份有限公司向原告支付编号CL2016013310009的融资租赁合同已到期的2018年3月19日租金370,656元，并支付自租金到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延利息4,874元（2018年3月19日的租金迟延利息暂从2018年3月20日计至2018年4月12日，计算至实际判决之日）；3、被告深圳东明机电股份有限公司向原告返还上述融资租赁合同中的租赁物，租赁物现值为1,111,968元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费；5、被告谢伟对上述请求承担连带保证责任。原告当庭撤回第一项诉讼请求，变更第二、三项诉讼请求为：判令被告深圳东明机电股份有限公司向原告支付全部未付租金1,482,624元，违约金为296,524.8元，全部未到期的20%计算所得出的违约金。经审理查明，2016年1月12日，原告（甲方）、案外人苏州亿利特电子科技有限公司（乙方）及被告深圳东明机电股份有限公司（丙方）签订《买卖合同》，约定：根据丙方的指定，由甲方向乙方购买再出租给丙方机器设备，机器设备详见附件，共41项，乙方应确实将标的物直接交付给丙方，且经丙方完成验收并将标的物交付给甲方时，视为甲方已将标的物交付给丙方，且验收完成，同时该标的物之所有权视为转移给甲方。同日，原告与被告深圳东明机电股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告将机器设备一批（与双方签订的《买卖合同》设备一致，详见附表）出租给深圳东明机电股份有限公司，租赁期间自2016年11月19日至2018年6月19日；首付租金7,047,000元，于2016年1月19日支付，第1-15期租金为473,850元，第16-29期租金3,706,560元，第1期租金给付日为2016年2月19日，手续费为157,950元。合同第十一条约定，承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；（二）依破产法规定声请宣告破产、声请公司重整、停止营业、清理债务时；（三）承租人之主要资产受强制执行或保全措施……；第十二条约定，承租人未依约缴纳租金时，按剩余所有租金总额20%加付违约金。同日，深圳东明机电股份有限公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，内容为：上述融资租赁合同设备清单中所有设备已交付于深圳东明机电股份有限公司，深圳东明机电股份有限公司已对该清单中所有设备进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，在租赁期间，深圳东明机电股份有限公司承诺将遵守该租赁合同任何条款的约定。同日，被告谢伟向原告出具《保证书》，承诺就原告及深圳东明机电股份有限公司自签订保证书之日起至2018年6月19日期间内订立（溯及签订本保证书之前未清偿完毕）的所有《合同》及其所有附件项下主债务人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为1,230万元；当主债务人不能按照主合同规定的期限、金额和步骤向原告支付应付款项时，原告有权要求谢伟向原告支付主债务人应付原告的全部应付款项和计至谢伟实际偿付日的利息、延付利息及违约金；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期间届满之日起两年。庭审中，双方确认被告深圳东明机电股份有限公司已经支付完2018年2月之前的租金，2018年3月至合同期满之日的租金1,482,624元被告深圳东明机电股份有限公司没有支付。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。原告已经依约向被告深圳东明机电股份有限公司交付了租赁物，深圳东明机电股份有限公司从2018年3月起未付租金至今，其行为已经构成违约，融资租赁期限已经届满，深圳东明机电股份有限公司应立即将所欠全部合同款项1,482,624元归还给原告。《融资租赁合同》约定：若承租人未依约定缴纳租金，应按剩余租金总额20%加付违约金，因此原告主张由深圳东明机电股份有限公司支付违约金296,524.8元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告谢伟的连带责任，由于谢伟在《保证书》中承诺就深圳东明机电股份有限公司在《融资租赁合同》项下的所负原告之债务向原告提供最高限额为1,230万元的连带保证，因此，原告主张谢伟就深圳东明机电股份有限公司应承担的上述债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。以上连带清偿责任以1,230万元为限。谢伟承担连带责任后，有权向深圳东明机电股份有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳东明机电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台骏国际租赁有限公司支付拖欠的租金1,482,624元和违约金296,524.8元；二、被告谢伟对被告深圳东明机电股份有限公司所欠原告台骏国际租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，以1,230万元为限。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费20,856元、保全费5,000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张    颖人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年九月四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。