江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5961号原告：马乃正，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被告：陈法天，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告马乃正与被告陈法天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告马乃正及其委托诉讼代理人陆明、被告陈法天及其委托诉讼代理人王保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元、支付利息（以15万元为基数自2019年7月15日起按银行贷款基准利率计算至被告还款日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2019年3月23日上午11时许向原告借款15万元，承诺于2019年5月30日归还，至今没还我钱。被告陈法天辩称，不同意原告诉请。被告在醉酒的情况下签订了借条，但并未收到原告任何款项。签订借条的情况下，原告对被告存有欺诈行为，也未向被告出具签订的收据，时至原告起诉之日被告才知情当时签订的字据的内容，因此双方并不存在借款的合意，原告也从未向被告履行过借款的实际内容，因此，原告的诉请我方不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细清单、黄冈市农村污水治理工程劳务协议书、微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告马乃正通过招商银行转给被告陈法天15000元、5万元、5万元、35000元，合计15万元。2019年3月23日，被告陈法天向原告马乃正出具借条，载明：“本人陈法天（身份证号：）因公司发展需要，向马乃正（身份证：）借现金人民币150000元（大写：壹拾五万元整）转账，承诺于2019年5月30日还款。”被告陈述，借条中的签名应该是我签的，手印应该也是我按的。2019年2月24日我是收到原告的15万元，但是15万元是工程保证金。签订借条的当天有证人陆某在场，被告签字时已属于醉酒状态，其本人并没有借款的意思表示，而且公司也不存在资金紧张的问题，当时签字原告将所有书面材料单独收起，并未向被告出具，而且在借条的当天也未向被告转账或支付现金，因此原告所主张的事实并不存在。原告提供其与被告之间的电话录音，原告“五姐夫，那个说好的15万30号前给我，今天都31号了。”，被告“跟你说没有钱。”，原告“没有钱总归有个说法。”，被告“确实没有钱，有钱的话肯定给你。就是暂时没有钱。我的钱也没拿到，我也没办法。”，原告“那你总归有个时间，不可能一年不还，我这个钱跟你有没有拿到钱没有关系，你这个钱要还我。”，被告“这个我知道，什么时候有钱什么时候给你，到时候拿到钱给你，我也快被逼死了。”，原告“什么时候有钱什么时候给，那你十年拿不到钱就十年不给我吗？”，被告“怎么可能十年没有钱呢？”，原告“白纸黑字写得清清楚楚，说好的5月30号给我钱，今天31号了，你都没还我，你现在说你没有钱。”，被告“嗯，确实没有钱，等我拿到钱了给你，也不是骗你。”对此被告称，双方通话没有明确说明是借款事项，或者可以讲双方通话内容与借条不是讲的同一个事情，与被告在通话中所讲的内容应该是原被告就黄冈项目中陈述的保证金，与本案借贷纠纷不存在法律关系，因此不同意原告的证明内容。被告提供其与何俊良签订的黄冈市农村污水治理工程劳务协议书，丁茂玲与原告及丁茂玲与原告父亲马贵新微信聊天记录截图，证明原告与被告之间共同承包污水治理工程，原告及其父亲马贵新同意出资15万元作为保证金，将黄冈市污水治理工程的一半分给原告，原告要求与被告签订协议，2019年2月22日原告与被告的原配偶丁茂玲约定到被告家中谈签订合同事宜，聊天记录中明确要求原告先支付15万元保证金再签订合同，原告表示同意并要求被告的原配偶丁茂玲发送居住地址。对此原告在第一次庭审中称，这里的合同是指我与被告之间的建设工程劳务分包合同，是被告雇佣我去黄冈做污水管网工程，从2018年9月至2019年1月期间雇佣我，应该给我11万多，后来被告给我8万多，通过微信和银行转账给我的；马某是我爸，15万元由马某来做，跟我没有关系，这15万元谁付的我不知道，马某有无付过没有跟我讲过，我不知道。原告在第二次庭审中称，原被告双方之间就3000万元工程谈了之后，原告通过现金方式交付了15万元保证金，交付时间是在出具合同协议的当天，双方的合作协议也是针对保证金的事情出具的。2018年9月22日，被告通过常熟农村商业银行向何俊良转账30万元，系保证金。原告陈述，该30万元是被告的钱。被告申请证人陆某出庭作证，证明签订借条的当天，被告处于醉酒状态，陆某是被告在黄冈市项目的经理。证人陆某称，被告是我的亲表妹夫，原告是我的表弟，但不是亲表弟。被告经常跟我在一起喝酒，2019年3月23日我跟被告一起喝酒了，当天中午我、被告、刘秋义三人喝酒，喝了一瓶半的白酒，55°的，我大概喝了一两多，被告大概喝了六七两，刘秋义大概喝了半斤多。被告喝的比较多，走路不稳，我跟被告讲话，他有时候反映比较迟钝，后来发生什么事情我不清楚。对此原告称，不同意被告是醉酒状态，也不认可证人证言。被告提交合作协议、借条复印件1张，称是2019年3月25日原告拍图片给丁茂玲，是被告打印出来的，证明借条上方还有合作协议的，原告所主张的款项并没有实际的发生，而是双方存有项目合作，原告在2019年2月24日向被告汇款的15万元系原告和被告合作项目的保证金30万元的一半，借条中所讲的15万元并没有发生真实的借贷。对此原告在第一次庭审中称，合作协议的原件在我这里，但今天没有带过来，下次开庭时带过来。合作协议和借条不是在同一张纸上，我提供的借条上方没有东西，合作协议中是我的签名，签的协议是说在2019年3月23日以后接的管网工程的合作，但后来没有实际合作。原告在第二次庭审中称，当时写借条和合作协议是分开写的，写完了被告都有复印，15万元是2月份转给他的，在写合作协议的下午我又给被告15万元现金，没有交付现金的证据，只有一份合作协议。合作协议的原件我丢了，但我手机中有照片。原告申请其父亲马某出庭作证，证明2019年3月23日被告出具借条时，神志清醒，并非酒醉时出具的。马某是被告的舅舅，之前在被告公司从事工程管理工作。证人马某称，2019年3月23日下午13时左右我去被告在黄冈的项目部，我去给被告送药，另外还谈一些工程上的事情，因为我之前是公司的员工，我到那边的时候被告在门口，我在下午4点左右离开的，期间我跟被告谈了一些工程的事情。当时被告神志清楚，没有任何醉酒状态。我没有支付过合同里要求付的15万元，我也没有跟他们签过合同，他们问我要不要做，我说我不做。对此被告称，证人与原告存有直接亲属关系，与上次证人陆某所讲事实存有明显不符，我方对证人所讲内容不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告马乃正与被告陈法天之间是否存在借贷关系，本院根据双方提供的证据分析如下：1、原告提供了被告于2019年3月23日出具的借条，该借条上部明显有裁剪痕迹，被告提供了证据证明在该借条上部还有合作协议，内容：马乃正、陈法天以后在湖北省黄冈市所接的管网工程，双方承诺不收取任何费用，一分为二合作。黄冈市厕所利润除成本后一分为二。原告在第一次庭审中称该合作协议的原件在我这里，但今天没有带过来，下次开庭时带过来，合作协议和借条不是在同一张纸上。但在第二次庭审中又称，合作协议的原件我丢了。对此原告前后陈述不一，可信度较低，故该借条的证明力较低。2、被告提供了丁茂玲与原告父亲马某之间的微信聊天记录，也提供了2019年2月22日丁茂玲与原告之间的微信聊天记录，丁茂玲“你五姐夫说，两个点就两个点，你过来签合同就签合同，但是你要先把15万给他才能再签合同”，原告“发个定位给我，五姐”，丁茂玲“等会发给你，我看有没有人在家，在家发给我，我再发给你”、“这就是我家，来吧”，原告“好的”。以上证据能够证明原告以及原告父亲马某知晓该工程合作事宜。针对黄冈市农村污水治理工程劳务协议书，保证金系30万元，原告在第一次庭审中称，15万元由马某来做，跟我没有关系，这15万元谁付的我不知道，马某有无付过没有跟我讲过，我不知道；而在第二次庭审中，原告却称，原被告双方之间就3000万元工程谈了之后，原告通过现金方式交付了15万元保证金。原告对此作出前后完全不一的陈述，结合之后原告于2019年2月24日向被告转账合计15万元。被告主张该15万元系保证金的抗辩，更具合理性，本院予以采信。原告主张支付15万元现金的保证金，其并未提供任何证据，本院不予采信。综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马乃正的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马乃正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年九月二十五日书记员 卜竞雄