wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧群涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艾义，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二被申请人委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人欧群涛、周艾义商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2424号原告：张丽杰，女，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住昌图县。被告：陆成龙，男，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地沈阳市康平县，现住康平县。委托诉讼代理人：包影，系辽宁伟业律师事务所律师。原告张丽杰诉被告陆成龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告陆成龙及其委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款119700元，并自起诉之日起按年利率6.175%计算欠款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与曹明威系夫妻关系。2016年被告因经营需要，在原告和曹明威处赊购化肥，经原、被告核算，于2016年3月2日被告为原告丈夫曹明威出具99700元书面欠据一份，约定于2017年1月20日偿还欠款；于2016年4月2日为原告出具欠款金额为320000元的书面欠据一份，约定2017年1月1日前偿清欠款。还款期限届满后，被告偿还欠款300000元，尚欠119700元未能偿还。现要求被告立即偿还欠款119700元，并自起诉之日起，以同期贷款利率4.75%上浮30%计算利息，即按6.175%计算利息。被告陆成龙辩称：同意偿还原告化肥款119700元，不同意支付利息。诉讼中，原告张丽杰围绕诉讼请求向本院提供欠据两张。证明被告欠原告化肥款的事实。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽杰系经营化肥个体工商户，原告与曹明威系夫妻关系。2016年被告在原告和曹明威处赊购化肥，经结算，被告于2016年3月2日为原告丈夫曹明威出具欠据一份，欠款金额为99700元，约定于2017年1月20日前偿还欠款；2016年4月2日被告又为原告出具欠据一份，欠款金额为320000元，约定于2017年1月1日前偿清欠款。还款期限届满后，被告偿还欠款300000元，尚欠化肥款119700元未偿还，致原告诉至本院。另查：2016年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%，罚息按基准利率30%计算，逾期罚息利率为年利率6.175%。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对拖欠原告化肥款事实无异议，其债权债务关系明确，被告应按约定履行支付相应价款的义务。原、被告已明确约定付款时间，被告未按约定履行给付义务属违约行为，原告要求被告给付化肥款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。欠款利息给付时间应从2019年5月13日起计算，以欠款本金119700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6.175%计算逾期付款利息，至欠款全部给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《最高人民法院》第二十四条四款之规定，判决如下：被告陆成龙欠原告张丽杰化肥款119700元及相应利息（利息计算方法：化肥款119700元，自2019年5月13日起，按年利率6.175%计算利息，至化肥款全部给付完毕之日止）。于本判决生效后立即给付完毕。如果被告陆成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告陆成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年九月二十四日书记员  李 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1524号之一申请执行人：赵彩悦，女，1982年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。被执行人：韩李安，男，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人赵彩悦与被执行人韩李安民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩悦于2019年4月15日向本院申请执行,执行标的为1214108.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人韩李安送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人韩李安名下财产，经查：被执行人韩李安名下无房产土地、被执行人韩李安名下无车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款但已被法院依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人韩李安采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1214108.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年九月二十日书记员 周      月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5441号申请执行人：匡成，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告匡成与被告王益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)沪0118民初18730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王益军应于本判决生效之日起十日内归还原告匡成借款35万元；二、被告王益军应于本判决生效之日起十日内支付原告匡成利息(以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月11日起计算至实际归还之日；以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月21日起计算至实际归还之日；以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月8日起计算至实际归还之日止)；三、案件受理费6,550元，保全费3,020元，合计9,570元，由被告王益军负担。届期，被告王益军未履行义务。权利人匡成于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人王益军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月30日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2018年11月16日依法轮候查封被告所有的位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2019年9月3日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初211号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：孟有信，男，1968年9月7日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月19日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人孟有信涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人孟有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月11日11时许，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后咖啡地的窝铺旁向某小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月12日11时许，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后山咖啡地的窝铺旁向某小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月13日10时许，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后山咖啡地的窝铺旁向某小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月14日9时许，盈江县公安局新城派出所民警在新城乡蛮胆新寨后山咖啡地将被告人孟有信抓获，当场从孟有信身背一黑色单肩包内查获一塑料瓶装的海洛因，净重6.685克；从孟有信身背一黑色单肩包的一白色塑料袋内查获人民币2,467元；在盈江县新城乡蛮胆新寨后山咖啡地路边查获孟有信丢弃的白色触屏手机一部（号码159××××91655）。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人孟有信违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告孟有信以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人孟有信对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后咖啡地的窝铺向某明小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月12日，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后山咖啡地的窝铺向某明小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月13日，被告人孟有信在盈江县新城乡繁勐村委会蛮胆新寨后山咖啡地的窝铺向某明小干贩卖10元人民币的海洛因。2019年5月14日，盈江县公安局新城派出所民警在新城乡蛮胆新寨后山咖啡地将被告人孟有信抓获，当场查获孟有信的海洛因6.685克、人民币2,467元、手机1部。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人孟有信质证的下列证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件线索为2019年5月14日8时30分，公安机关接到一匿名男子电话举报，并决定立案。2.被告人户籍证明及正侧面照片。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过及抓获视频。证实公安机关接到举报后前往盈江县新城乡繁勐村蛮胆新寨后山咖啡地侦查，核实孟有信身份后，经对孟有信人身和附近地点进行搜查，对查获海洛因可疑物、人民币、手机进行封装并依法扣押，并将孟有信拘传至公安机关接受调查。同时查获来向孟有信购买毒品的明某。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片。证实对被告人进行搜查，以及查获物品和扣押的情况。5.称量、取样笔录及照片。证实公安机关对被查获的毒品可疑物进行了称量、取样。6.资金往来结算票据、盈江县公安局查获物品移交清单、入库清单。证实查获的物品移交盈江县公安局统一收管。7.现场检测报告书及照片。证实对被告人及明某的尿液进行检测，二人吗啡检测结果均呈阳性、甲基苯丙胺检测结果均呈阴性。8.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）。证实盈江县公安局司法鉴定中心出具盈公司鉴（毒品）字[2019]166号检验报告，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，并将鉴定结果告知被告人，被告人无异议。9.证人明某的证言。证实明某分别于2019年5月11日、5月12日、5月13日向被告人孟有信购买三次海洛因。10.被告人的供述和辩解。证实民警从被告人人身和住所查获的毒品及物品都是被告人的，被告人曾分别于2019年5月11日、5月12日、5月13日向某小干贩卖三次海洛因。毒品是让一个叫“回福”的傣族男子送来的。11.辨认笔录及照片。证实被告人能辨认出贩卖毒品的地点；被告人及明某能够相互辨认出对方。12.电话通讯勘察笔录及照片。证实对被告人被查获的手机进行勘察的情况。13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人因吸毒于2016年4月29日被公安机关行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。14.盈江县公安局新城派出所出具情况说明。证实据被告人供述向一名叫“回福”的傣族男子购买毒品，因其无法提供详细情况，正在进一步查找中。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采集制作，取证程序合法，且被告孟有信当庭认罪，能够证实被告人孟有信贩卖毒品的案件事实，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容本院予以采信。本院认为，被告人孟有信违反国家有关毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已触犯刑律，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟有信到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孟有信被查获的毒品海洛因6.685克，属违禁物品，依法予以没收；查获的人民币2,467元，对在案有证据证实系贩卖毒品所得的30元，予以没收；其余查获财物，不能证实与案件有关的部分本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟有信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因6.685克、人民币30元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月二十四日书 记 员  刀汪宏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执344号申请执行人黄斌男441975年3月26日362329197503266113汉族江西省上饶市余干县社庚镇土桥村委会黄家小组100号被执行人李亚州男281990年8月10日511923199008106199汉族四川省平昌县邱家镇凉风村1社16号000000本院于2019年5月24日立案执行黄斌申请李亚州健康权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初449号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人李亚州发出了执行通知书，被执行人李亚州至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年07月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的103704元及利息，本院尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明。于2019年09月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十四日书记员  甘 霖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执557号之一被执行人吕玉才，男，1963年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人黄兰英，女，1980年7月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人吕玉才、黄兰英罚金一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0991刑初100号判决书。该判决书载明：“一、被告人吕玉才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。”法律文书生效后，被执行人吕玉才、黄兰英未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕玉才、黄兰英名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8711号申请执行人：柴利青，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京市标致家具有限责任公司(组织机构代码：60001XXXX),住所地北京市大兴区黄村民营工业区。法定代表人：孙守江，董事长。柴利青与北京市标致家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0758号调解书已发生法律效力。柴利青向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付工资差额23574元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京市标致家具有限责任公司已将全部案款付清。申请执行人柴利青向本院提出撤回对被执行人北京市标致家具有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人柴利青的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十二日书记员 王占军
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2589号 原告：宝海忠，男，1984年9月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告：路长有，男，1970年3月21日生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林维信律师事务所律师。 原告宝海忠与被告路长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝海忠及其委托诉讼代理人刘英武、被告路长有及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝海忠向本院提出诉讼请求：要求路长有给付借款75000元，事实与理由：宝海忠与路长有于2017年相识并成为朋友，路长有以购买机械设备用于投资修路工程为由先后在宝海忠处借款75000元，并购买二手机械占有使用至今。现借款经宝海忠多次索要，路长有一直未偿还。 路长有辩称，我与宝海忠不是民间借贷关系，我们是合伙关系。购买的机械设备是在袁良的介绍下我与原告共同去八面乡任有福家购买的。原告给我打款也不是75000元，而是53000元，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年春季，原、被告经口头协商与贾贵玉一起合伙修路，需要投资公司买机械设备。2018年3-4月份，原、被告到任有福家以68000元价格购买了一台打道机。当时原告交付定金8000元，事后将剩余60000元通过转账方式转给被告。提车时，被告将60000元支付给任有福，由于修路工程没有实际施工方，算账时产生矛盾，引起诉讼。认定上述事实的证据有原、被告陈述、证人李彦春、杨峰、贾贵玉、任有福的证人证言、微信转账聊天记录、合伙期间费用清单为凭证并在卷佐证。 本院认为，该案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借款的合意，二是款项的交付。在宝海忠与路长有的聊天记录中，宝海忠提到该笔款项用于投资，在路长有购买设备时，宝海忠也积极参与并交付了定金，原告将剩余购车款转给被告，被告将该款交付了车款。事后，宝海忠又将合伙期间实际支出列出清单，可以确认双方之间是合伙关系。宝海忠主张是借贷关系，但宝海忠在向路长有转账时双方既没有签订书面的借贷合同，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。对于主张借贷关系的，需证明双方有借贷合意，宝海忠凭借双方微信转账记录及银行入账汇款业务凭单提起民间借贷诉讼，未提供双方的借款凭据，不足以证明其与路长有之间存在借款事实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，宝海忠要求路长有还借款75000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宝海忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取838元，由宝海忠自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 蒙
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1467号 原告：陈某1，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年8月26日立案受理了原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年9月2日以双方已经案外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费1520元（已减半），由原告陈某1负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年九月二日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6736号 原告：周举玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告周举玲与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 周举玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.被告每月发给原告差价6400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回周举玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3636号原告：刘维玲，女，1979年1月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：牛学超，男，1984年1月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告刘维玲与被告牛学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维玲到庭，被告牛学超经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛学超偿还原告借款本金79790元，利息33618元（利息按24%，2017.11.20至2019.08.14日，并要求顺延至实际履行之日起），合计113408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年08月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，当时约定利息一天100元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据(见附件1)。被告陆续支付了一些本金和利息。后来结算，被告还欠原告本金79790元，故于2017年11月20日立下借据(见附件2)。后面重新打了一张79790元的借条，约定利息是3分，后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。被告牛学超经本院送达传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份（原件）、银行流水明细查询5份（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾万元，并立下100000元的借条，口头约定利息一天100元，被告承诺于数日后归还。被告陆续支付了一些本金和利息。后经结算，被告还欠原告借款本金79790元，被告于2017年11月20日立下79790元的借条，口头约定利息是3分。被告均未归还剩余款项，为此，原告诉至本院。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告2015年08月27日签订的借款合同中约定利息一天100元（即年利率36.5%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定属于效力性强制性规定，合同约定违反该规定当然、自始无效。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日起实施，且法律不溯及既往，故原、被告2015年08月27日签订的借款合同中约定利息一天100元，只能计算四天。2015年9月1日起至2017年11月20日期间，利息应不高于36%。而2015年9月1日起至2017年11月20日期间，原、被告之间的银行流水显示，原、被告实际履行的本金和利息总金额为58000元，年利率并未超过36%。且因原、被告未对此间利息提诉讼请求，故本院对此间利息不再审查。其次，2017年11月20日立下79790元的借条，口头约定利息是3分，但原告在本案中的诉讼请求为“利息按24%的利率从2017年11月20日计算至2019年8月14日，共33618元”，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛学超于本判决生效之日起十日内返还原告刘维玲借款79790元，利息33618元，共计113408元。如被告牛学超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告牛学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4118号 申请执行人：靳世花。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 被执行人：中山市隆信日用制品有限公司。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人靳世花与被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司名下财产1861元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6214号原告：林晓玲，女，汉族，1991年8月4日出生，住广东省高州市，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告林晓玲诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2018年8月11日入职该公司，担任部长一职，每月工资4000元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年2月、3月工资共计6797元，未退还工衣押金200元。此外，该公司未依法为原告缴纳2018年9月至12月及2019年3月的社保，但该公司在发放原告2018年9月至12月工资时却每月从原告工资中扣除了个人部分380.4，共计1521.6元。后原告于2019年4月9日自行到地税部门补缴2019年3月社保1274.19元（含公司应承担的889.89元，个人承担384.3元）。故该公司应赔偿原告社保费用2411.49元（1521.6元+889.89元）。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金4107.47元（解除劳动合同前月均工资为4107.47元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资6797元、经济补偿金4107.47元、社保费用2411.49元及押金200元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，社保缴费历史明细表，2018年8月-2019年3月考勤表，微信转账记录、借记卡账户历史明细清单，楼面2月、3月未付工资表，社保1274.19元缴纳凭证，押金收款收据，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书，监控视频等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2018年8月11日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任楼面部长，约定每月工资4000元。2019年1月前的工资，该公司已支付完毕。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，该公司至今拖欠原告2019年2月、3月工资6797元（2月实发工资3565.7元+3月实发工资2847元+3月扣下的社保个人部分384.3元），工衣押金200元。此外，根据社保缴纳明细，该公司没有为原告缴纳2018年9月-12月社保，但按380.4元/月标准，在原告上述月份工资中扣取个人应承担部分1521.6元（380.4元/月×4个月）。该公司亦未为原告缴纳2019年3月社保，原告于2019年4月9日自行缴纳1274.19元，含个人应承担部分384.3元、公司应承担部分889.89元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为4000元（按4000元/月计算1个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年2月、3月工资共6797元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金4000元及返还违法收取的押金200元。此外，该公司应返还原告社保费用2411.49元（无故扣取的2018年9月至12月社保个人部分1521.6元+2019年3月公司应承担部分889.89元）。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告林晓玲2019年2月、3月工资共6797元、解除劳动关系经济补偿金4000元、社保费用2411.49元及押金200元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4287号原告：新民市农祥农机销售有限公司。统一社会信用代码91210181MA0XM7PH48。住所地：辽宁省沈阳新民市工人街农机市场**。法定代表人：胡小辉，职务：执行董事。被告：马更，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告新民市农祥农机销售有限公司与被告马更买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以民间借贷纠纷立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民市农祥农机销售有限公司法定代表人胡小军被告马更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款67000元。2、判令被告支付原告逾期利息5360元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日被告向原告借款87000元，用于购买农机使用，被告向原告承诺2018年11月30日前还原告55700元，2018年12月31日前还33100元。利息按借总额4%计算。欠款到期后被告还原告20000元，所欠余款67000元被告以种种借口推迟不还。被告马更辩称：不同意给付欠款，我购买的收割机坏了给我造成了损失。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，被告马更向原告购买收割机，欠原告货款87000元。被告于当日给原告出具两张借条，一张借款金额为31300元，期限为2018年12月31日。一张借款金额为55700元，期限为2018年11月31日，该欠款被告已经偿还20000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告承认向原告购买收割机欠原告货款的事实，故对该事实本院予以确认。原告要求被告给付购买收割机欠款的请求理由正当，应予支持。被告未按约定时间偿还欠款，应按约定支付利息。被告马更辩称“购买的收割机坏了给我造成了损失”，但未提供相关证据证明损失数额，故因收割机损坏造成的损失问题本案不予处理。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马更给付原告新民市农祥农机销售有限公司欠款人民币67000元（陆万柒仟元），并从2018年12月1日起至付清之日按月息1分给付利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年九月二十五日书记员  白柱玉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1648号 原告：任爱民，男，1983年2月7日出生，汉族，住成安县。 委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师 被告：邯郸市运顺机械设备有限公司 住所地邯郸市成安商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：董杰杰职务：执行董事 原告任爱民与被告邯郸市运顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱民及委托代理人殷志刚到庭参加诉讼，被告邯郸市运顺机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所借原告本金10,000元及利息（利息按银行同期利率计算自起诉之日至还清欠款之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告以资金周转急需为由向原告借款10,000元，约定月利率为二分五，还款期限未定，被告承诺原告需要用款时随时偿还。协商一致后，原告于2014年1月20日，将10,000元现金借给被告，由被告员工李燕芬作为经手人向原告出具了借款手续，后当原告向被告主张还款时，而被告以各种理由进行拖延和推搪，驻沪办未还清其所欠原告的借款。经多次催要，被告依然不予偿还，故起诉至贵院，请求法院判如所请。 邯郸市运顺机械设备有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间无民间借贷纠纷，答辩人从未借过被答辩人款，也从未安排任何人向被答辩人借款，李燕芬与被答辩人之间的借款行为系李燕芬个人行为与答辩人无关，被答辩人持有的李燕芬出具的借据起诉答辩人还款无事实依据和法律依据，依法应当驳回被答辩人之诉。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告以公司经营周转资金为由，在被告单位，原告将现金10,000元给付经手人李燕芬，当场出具借款手续并盖有被告公司公章，未约定还款期限及利息。另据查明，借款手续背面记载：2015年2月8日原告取走600元，2015年5月8日取走600元，2016年2月份被告偿还本金400元。剩余款项被告未还。 本院认为，原告提交的借款手续盖有公司印章，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；但原告主张取走的两笔600元，计1,200元系被告偿还的利息，未提交有效证据予以证实偿还的系利息还是本金，于法无据，不予采信。故被告偿还的三笔款项1,600元，均应从本金10,000元中予以扣除，对原告要求被告邯郸市运顺机械设备有限公司偿还借款8,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款手续系李燕芬私自加盖被告公司公章，依法应当由李燕芬承担还款义务的主张，未向提交有效证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告未约定借期内利息，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求自起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市运顺机械设备有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告任爱民借款8,400元及利息（利息自2019年9月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告任爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告邯郸市运顺机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  师文超 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1656号 申请执行人叶井一，男1946年02月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王少刚，男，1973年11月29出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人叶井一与被执行人王少刚民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执592号之一申请执行人：湖北金德钢结构有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村11组。法定代表人：张正高，该公司董事长。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。本院在执行湖北金德钢结构有限公司与湖北香泉牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，中，于2019年3月4日向被执行人湖北香泉牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4518号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北香泉牧业有限公司银行存款及在其他单位的收入428032元（含案件受理费3620元，执行费5840元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月十日书记员 袁 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王亚利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,054.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李锡芬，男，1964年7月25日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李锡芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李锡芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款133527.16元（截止2019年4月15日，欠款本金95128.62元，利息14774.03元，滞纳金23624.51元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年1月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年4月15日，欠款本金95128.62元，利息14774.03元，滞纳金23624.51元（从2015年1月15日计算至2015年9月15日止）。被告李锡芬未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行精致版白金信用卡申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年6月8日，被告向原告申请办理《招商银行精致版白金信用卡》，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为43×××83的信用卡。2、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金95128.62元，滞纳金23624.51元以及利息（截至2019年4月15日利息为14774.03元，2019年4月16日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告李锡芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李锡芬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95128.62元，滞纳金23624.51元及利息（截至2019年4月15日的利息14774.03元以及从2019年4月16日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2970元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由李锡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执618号之三 申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区淡水镇南门南街**，统一社会信用代码：91441303MA4UQB5PXY。 法定代表人张贵军，经理。 委托代理人曾露露、戴松晟，系惠州市惠阳区新源资产管理有限公司员工。 被执行人惠阳中惠集团公司，，住所地：惠阳区淡水镇中山西路统一社会信用代码：91441303196073729T。 法定代表人李伟雄。 关于申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司与被执行人惠阳中惠集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1303民初4906号民事判决书已发生法律效力，判令：一、惠阳中惠集团公司向惠州市惠阳区新源资产管理有限公司偿还借款本金500万元的利息（利息计算如下：1、截止至2013年6月21日拖欠的利息（含罚息）17802280.32元；2、从2013年6月22日起以500万元为本金按月利率9.72‰计算逾期利息至2013年10月11日止；3、已支付的500元利息在执行过程中予以扣减）。二、惠州市惠阳区新源资产管理有限公司对惠阳中惠集团公司名下位于惠州市惠阳区XX镇XX路（现XX路XX号）、《房屋所有权证》号为粤房字第××号项下的除下列房产外的房产的处置价款享有优先受偿权：XXXX号商铺XXXX号商品房。三、惠阳中惠集团公司负担本案受理费128610.68元、保全费5000元，合计133610.68元。判决生效后，惠阳中惠集团公司未履行判决书所确定的义务，惠州市惠阳区新源资产管理有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执618号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳中惠集团公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2018）粤1303民初4906号民事判决书确定的义务，并承担执行费90202元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国建设银行惠州惠阳支行开设有账号为44×××36_1的存款账户，本院依法裁定冻结上述银行账户，但经申请执行人申请，本院已裁定解除对上述银行账户的冻结。另外，对于申请执行人在诉讼阶段保全查封的标的，执行处置情况如下：1、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区XX区23970平方米的国有土地使用权【证号：XXXX号】，本案轮候查封，无法处置；2、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区XX路边的国有土地使用权【证号：XXXX号】，本案轮候查封，无法处置；3、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于XX县XX村委会XX地段237.5亩土地使用权益的份额【权益凭证号：XXXX】，本案已查封，但XX县国土资源局已和被执行人惠阳中惠集团公司签订收回国有建设用地使用权协议，协议约定上述土地使用权由XX县国土资源局收回，补偿款23750000元，补偿款待上述土地成功挂牌出让后支付，本案在诉讼中已以1800万元为限，冻结上述土地的盘整补偿款；4、被执行人惠阳中惠集团公司名下位于惠阳区淡水镇××4347.7平方米的房产【产权证书/证明号：XXXX】,本案轮候查封，因本案冻结了被执行人公司的土地盘整款，申请执行人主张暂不处置上述房产。综上，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，但依据申请执行人的申请，已解除对被执行人的消费限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年九月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执246号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 被执行人：孙洋，男，住安徽省安庆市迎江区。 深圳市富诚资产管理有限公司与孙洋追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的（2018）北国仲字第508-A900084号裁决书已发生法律效力，因被执行人孙洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人孙洋住所地位于安庆市迎江区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-A900084号裁决书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年九月二十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7825号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，1973年8月18日，汉族，住广西东兴市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58946.8元人民币，其中本金40342.81元、利息5021.11元、违约金13582.88元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日在原告处办理账号为00×××82的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金40342.81元，利息5021.11元、违约金13582.88元。 被告袁某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号00×××82的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为00×××82的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金40342.81元，利息5021.11元，违约金13582.88元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金40342.81元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金40342.81元； 二、被告袁某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息和违约金（利息和违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为18603.99元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费637元，由被告袁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6166号 上诉人（原审被告）：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇。 法定代表人：程存福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高志军，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 上诉人稼禾生物（沂南）有限公司（以下简称稼禾生物）因与被上诉人高志军债权转让合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稼禾生物上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高志军的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用等由高志军承担。事实和理由：1、上诉人曾经拖欠抚宁县石门寨鑫奇贸易有限公司（以下简称抚宁鑫奇公司）的煤炭款214,087.60元。但是该笔欠款已经偿还，并且也已经履行完毕。2015年10月20日，抚宁鑫奇公司为上诉人出具收据一张。单据上明确证明上诉人拖欠的煤炭款已经付清。双方的债权债务已经结清。在收据上，收款人就是本案的高志军，也即原审原告。2、高志军主张的该笔欠款，己经超过诉讼时效。按照抚宁鑫奇公司给上诉人提供的收款单时间证明，双方最后的结算日期是2015年10月20日。而高志军起诉的时间是2019年2月28日。在这个期间，高志军或者抚宁鑫奇公司从来没有向上诉人提出过偿还欠款的要求。因此，高志军于2019年2月28日提出要求上诉人偿还欠款，也已经超出了诉讼时效，依法不能得到法律的支持。虽然高志军提供了一份上诉人的“请款单”以及证人刘某出庭，但是请款单并不能证明高志军向上诉人提出过主张。在庭审时，证人刘某也充分说明，他只是业务员，不参与公司的任何管理工作。3、上诉人与高志军虽然签订过“债权转让协议”，但是在后来又签订了以房抵顶债协议。后来的以房抵顶债协议，虽然没有出现高志军的名字，但是都是高志军用抚宁鑫奇公司的名义进行的，而且高志军就是抚宁鑫奇公司的实际经营者，高志军的行为就是抚宁鑫奇公司的行为，双方之间的关系是一体的。并且到青岛选房屋，也都是高志军所为。给上诉人出具的收款收据，注明的收款人也是高志军。4、高志军与上诉人达成了以房抵债协议后，高志军应当向合同的另一方青岛泰成有限公司主张权利。5、上诉人一方关于请款单一事，与高志军无关联，不能证明高志军的证明目的，且来源违法，更与履行以房抵债协议无关。 被上诉人高志军答辩请求维持一审判决。 高志军向一审法院起诉请求：1.请求判令稼禾生物偿还欠款214,087.6元及利息；2.本案诉讼费由稼禾生物承担。 一审法院认定事实如下：稼禾生物曾向案外人抚宁鑫奇公司购买煤炭，稼禾生物支付部分煤炭款后剩余214087.6元未支付。2015年7月3日，稼禾生物、高志军与案外人抚宁鑫奇公司达成《债权转让协议》，三方共同约定，案外人抚宁鑫奇公司对稼禾生物享有的煤炭款债权214087.6元转让给高志军，案外人抚宁鑫奇公司不再向稼禾生物主张涉案债权。2015年7月15日，稼禾生物又与案外人抚宁鑫奇公司达成《以房抵债协议》，合同主要约定：稼禾生物提供青岛泰成集团有限公司开发的青岛水岸星空蓝钻公寓16号楼311户的楼房，抵顶案外人抚宁鑫奇公司的煤炭款214087.6元；本合同签订后，案外人抚宁鑫奇公司向稼禾生物提供等额的收款收据，协议还对选定房屋的位置、价格、面积、违约责任等事项进行了约定。2015年10月20日，抚宁鑫奇公司给稼禾生物出具了214087.6元的收款收据。后稼禾生物与案外人抚宁鑫奇公司的《以房抵债协议》未实际履行。2017年4月12日，稼禾生物按其公司内部付款流程，由请款人刘某发起后，分别经稼禾生物部门负责人、财物总监及稼禾生物的总经理刘树东签字给高志军请示煤炭款20000元，因稼禾生物无钱，欠款未支付。后高志军多次索要欠款未果，2019年3月份，高志军诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，高志军、稼禾生物及案外人抚宁鑫奇公司已达成债权转让协议，抚宁鑫奇公司对稼禾生物享有的214,087.6元债权转让给高志军享有，故稼禾生物应当向高志军履行付款义务，现稼禾生物没有支付给高志军该笔欠款，故高志军要求稼禾生物偿214,087.6元的诉求，符合法律规定和合同约定，予以支持。稼禾生物辩称，在其与高志军、抚宁鑫奇公司达成债权转让协议后，又签订了《以房抵债协议》，债权转让在前、以房抵债协议在后，债务转让已被以房抵债协议代替，高志军无权对该笔债务提起诉权。首先，稼禾生物在明知该笔债权已转让给高志军的情况下，仍与案外人抚宁鑫奇公司签订以房抵债协议，该协议损害了高志军的合法权益，该协议对高志军不产生直接的合同约束义务；其次，即使高志军知情并同意《以房抵债协议》，在协议中约定由稼禾生物提供青岛泰成公司开发的位于青岛水岸星空蓝钻公寓16号楼311户楼房抵顶欠款，因稼禾生物未提供双方约定的楼房，导致合同未实际履行，稼禾生物属守约方；最后，《以房抵债协议》未履行后，稼禾生物认可其欠款事实，并依照其公司请款流程准备给予高志军付款，因无钱最终欠款未付；综上，对稼禾生物的该辩称不予采信。稼禾生物还辩称，涉案债权已超过诉讼时效，最后结算日期是2015年10月20日，高志军在2019年3月才提起诉讼。庭审中，稼禾生物公司的员工刘某证实，高志军一直催要涉案欠款，其公司也在2017年4月12日还按照请款流程给予请示，这说明稼禾生物一直认可涉案欠款，且高志军也进行了催要，故对稼禾生物的该辩解，不予采信。综上，高志军要求稼禾生物公司支付煤炭款214,087.6元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决稼禾生物（沂南）有限公司于本判决生效后十日内支付高志军欠款214087.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由稼禾生物（沂南）有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人对被上诉人高志军、上诉人稼禾生物及案外人抚宁鑫奇公司达成债权转让协议，抚宁鑫奇公司对稼禾生物享有的214,087.6元债权转让给高志军享有各方无异议，本院予以确认。该债权转让协议达成后，上诉人又与抚宁鑫奇公司达成以房抵债协议，该协议未实际履行。故被上诉人高志军仍享有涉案债权。2017年4月12日上诉人部门负责人、财务总监、总经理签字的请款单明确注明涉案债务金额，能证明上诉人认可涉案债务。上诉人关于债务已清偿、被上诉人应向案外人主张权利的上诉主张不能成立。对于诉讼时效问题，证人证言及请款单证实被上诉人一直主张权利，上诉人也确认欠款事实，故上诉人称被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4512元，由上诉人稼禾生物（沂南）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月十日 书记员  赵文思
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8542号 原告：高国胜，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：台州德才建筑劳务有限公司，住所地：温岭市大溪镇中心路**，统一社会信用代码：91331081MA29YP8T08。 法定代表人：杨平友。 被告：杨平友，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告高国胜与被告台州德才建筑劳务有限公司、杨平友追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告支付原告工资款30000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨平友系被告台州德才建筑劳务有限公司的法定代表人。2018年2月15日，被告杨平友出具给原告欠条一份，载明欠原告泥水工资款30000元，被告台州德才建筑劳务有限公司在被告杨平友的名字上予以盖章确认。该款至今未予支付。 本院认为，本案中，原告接受了被告台州德才建筑劳务有限公司在被告杨平友名字上盖章确认的欠条，而被告杨平友系台州德才建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司的经营范围涉及了原告的工种，故本案的劳动关系应当认定系存在于原告与被告台州德才建筑劳务有限公司之间。现原告未能举证证明被告杨平友愿意与被告台州德才建筑劳务有限公司共同承担付款义务的意思表示，故本院对原告要求被告杨平友承担本案付款义务的诉讼请求不予支持。被告台州德才建筑劳务有限公司未能及时支付劳动报酬，显属违约，故原告要求被告台州德才建筑劳务有限公司劳动报酬的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州德才建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高国胜劳动报酬30000元； 二、驳回原告高国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州德才建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年九月十七日 书记员  赵佳宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2573号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苟伟，男，1995年05月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苟伟民间借贷纠纷一案，本院于本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人苟伟下达执行通知书,责令被执行人苟伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2573号案件终结本次执行程序。被执行人苟伟负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3536号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜德勇，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，四川省三台县新德镇新林村三组44号。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初236号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜德勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜德勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十三日 书记员  王建云
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执878号之十四 申请执行人：沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村民委员会，住所地沧州市运河区南陈屯村，统一社会信用代码06160821-4。 被执行人：崔凯，男，1976年4月15日出生，现住沧州市东光县。 本院在执行××运河区××南陈屯村民委员会与崔凯合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔凯名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 震
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5235号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：付浩杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王宾香，女，1966年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年9月6日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张勇、胡斌、付浩杰、王宾香金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张勇偿还原告借款本金200000元及截至2019年8月9日止的利息12677.13元（不含已支付利息）和自2019年8月10日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告胡斌、付浩杰、王宾香对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告共同承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜、被告付浩杰到庭参加诉讼，被告张勇、胡斌、王宾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年6月5日，被告张勇由被告胡斌、付浩杰担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年6月5日至2019年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告胡斌、付浩杰自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年5月21日，被告王宾香向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告张勇在2018年5月21日至2021年5月20日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月31日，原告依约向被告张勇发放贷款，借款金额为200000元，借款月利率为10.766666‰，借款期限为2018年5月31日至2019年6月4日；借款后，被告张勇未按约还本付息，被告胡斌、付浩杰、王宾香亦未履行保证责任。截至2019年8月9日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息共计12677.13元（不 含已支付利息）。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于 2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2019年8月9日止的利息、罚息、复息12677.13元和自2019年8月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告胡斌、付浩杰、王宾香负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告张勇、胡斌、付浩杰、王宾香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年九月二十日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1624号原告：王树芝，女，1958年5月18日出生，汉族，云南省人，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨茂明，女，1994年10月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被告：王荣巧，女，1975年9月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。原告王树芝与被告杨茂明、王荣巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨茂明、王荣巧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告人民币50000.00元，并赔偿利息损失（利息以50000.00元为基数，按银行同期贷款年利率5.5%自原告起诉之日计算自款项还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女，原告与被告王荣巧系亲友，因进货资金短缺，王荣巧于2018年4月15日向原告借款50000.00元。当时王荣巧告知原告其未带银行卡，请原告将钱转到其女儿杨茂明的卡上，并向原告提供了杨茂明的账号。原告将钱存入杨茂明的账户，2018年5月13日，王荣巧向原告出具了书面借条，但现今王荣巧却说自己没有收到过原告的任何款项。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告杨茂明辩称，原告2018年3月来我家玩耍，并向我借款50000.00元，约定借款期限为1个月，当晚原告还在我家住了一晚。借款到期后，原告于2018年4月15日将借款存入我的账号62×××66，收到还款后，我随即将借条还给原告，现在原告起诉我，是想通过虚假诉讼取得他人的合法财产，请法院驳回原告的诉讼请求，追究其虚假诉讼的法律责任；被告王荣巧辩称，原告起诉我和我女儿的依据是我于2018年5月13日出具的借条。彝良县人民法院（2019）云0628民初935号民间借贷纠纷一案于2019年4月30日开庭审理，我就当庭向法院申请对借条上的签字捺印进行司法鉴定，但原告不敢接受而选择撤诉，但现在原告又以该借条及一张汇款凭证起诉，其目的在于通过虚假诉讼获得我的合法财产，且原告反复起诉的行为给我造成很大的精神压力并产生不小的经济开支，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告王树芝为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、楚雄州农村信用合作联社客户取款单和存款单原件、业务确认单各1份，拟证明原、被告之间形成了借贷关系，原告向被告支付了该笔借款的事实；3、借条原件1份，拟证明二被告向原告借款50000.00元的事实。被告杨茂明、王荣巧未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：4、询问王荣巧笔录1份，王荣巧陈述：我是没有在原告起诉的借条上签字按手印的，之前我与原告是生意合作关系，有可能是原告无意中拿着清单来找我签字，我就恍惚签字了，但是我还不确定借条上的手印是不是我按的。请求法庭再给我二十天的举证期限，我下去把证据收集好了，我就不再申请对手印及笔迹进行鉴定了。经质证，原告对证据4无异议。本院认为，证据1系楚雄市公安局颁发，来源合法，能证明原告的诉讼主体资格，予以采信；证据2，系楚雄市农村信用合作联社出具，来源合法，能证明原告王树芝于2018年4月15日在楚雄市农村信用合作联社向被告杨茂明的账户62×××16存款50000.00元的事实，予以采信；证据3-4，证据3，借条系被告王荣巧向原告出具，上有王荣巧的签字捺印，证据4，询问王荣巧笔录系因王荣巧认为原告据以起诉的证据3，借条上的签字并非其本人所签，手印不是其本人所按，向本院申请进行笔迹及手印鉴定，本院为查明案件事实而依职权询问王荣巧，来源合法，王荣巧虽然对证据3上自己签名捺印的来源存疑，但其在举证期限内既未能提交相反证据对证据3的证明内容予以反驳，也未再对证据3中的签字捺印申请鉴定，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。结合证据3-4，能确定王荣巧向王树芝借款50000.00元的事实，对证据3-4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树芝与被告王荣巧系亲友关系，被告王荣巧向原告借款50000.00元用于生意周转，原告同意后于2018年4月15日在楚雄市农村信用合作联社以现金存款的方式将50000.00元存入被告王荣巧提供的其女儿杨茂明的账户62×××16。2018年5月13日，被告王荣巧就该笔借款向原告补打了有其签字捺印的书面借条，双方未在借条中约定还款日期与借款利率。至原告起诉时，二被告均为向原告进行过借款清偿。本院认为，原告对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证明，被告王荣巧虽主张原告系虚假诉讼，但未在举证期限内提交相应证据对自己的主张予以证明，也未能对原告提交的证据作出合理的解释，被告杨茂明虽主张原告向自己的账户存款系原告在清偿以往对己的借款，但在举证期限内未提交相应证据证明原告之前向其有过借款，故二被告均应当承担举证不能的法律责任，对原告主张的借款事实，本院予以确认。对被告王荣巧、杨茂明的还款责任。原告提供的借条载明借款人为王荣巧，结合原告的当庭陈述可以确定本案借贷双方当事人系出借人王树芝与借款人王荣巧，被告杨茂明只是为双方借贷关系的达成提供了账户便利，其并非实际借款人与实际使用人，不应承担对原告的还款责任。对原告王树芝借款本金50000.00元的偿还义务，应由被告王荣巧独自承担。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告未约定具体的还款日期，原告可随时对被告主张偿还借款，对原告要求偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，予以支持。对原告的利息支付。原告主张以50000.00元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率5.5%计算至借款全额清偿之日止的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率未超过法律规定的年利率6%，对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣巧偿还原告王树芝借款本金50000.00元并支付资金占用期间利息（利息以50000.00元为基数，自2019年6月25日起按照年利率5.5%计算至借款全额清偿之日止）；二、被告杨茂明不承担责任；三、驳回原告王树芝的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告王荣巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李鸿梅二〇一九年九月九日书记员  杨光宣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11243号 原告：吴盛，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴盛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴盛于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴盛撤诉。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告吴盛负担。 审判员 万 军 二〇一九年九月三十日 书记员 毛建桦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执836号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：杨兴秋，男，1976年5月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70434号裁决，向被执行人杨兴秋发出执行通知书，责令被执行人杨兴秋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨兴秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兴秋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执791号之一 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺，统一社会信用代码91450100061703340P。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 被执行人广西凭祥新恒基投资有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，该公司董事长。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与广西凭祥新恒基投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6550号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年03月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，发现被执行人广西凭祥新恒基投资有限公司名下位于凭祥××弄怀边检站门前房产，本院已依法查封该房产，申请人申请暂缓拍卖。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为807.7221万元。 本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年九月二十三日 书记员 廉思静
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行审18号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人郭斌，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北好行网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街268号。 法定代表人于山，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年09月15日向本院申请强制执行石人社罚决字[2018]第18156号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年12月3日作出石人社罚决字[2018]第18156号行政处罚（处理）决定后发现文书有笔误，并于2019年1月11日作出石人社劳监纠字[2019]第001号劳动保障监察纠正行政处理决定通知，认为被执行人河北好行网络科技有限公司拖欠职工柳某某工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：责令你单位支付工资16000元及所欠工资50%的经济补偿和赔偿金8000元。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2018]第18156号行政处罚（处理）决定:支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计贰万肆仟元整（24000元）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、柳某某身份证复印件、立案审批表、营业执照复印件、授权委托书、贾某某身份证复印件、河北好行网络科技有限公司目前在职人员花名册、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、责令（限期）改正通知书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处理事先告知书及送达手续、行政处理决定书及送达手续、劳动保障监察纠正行政处理决定通知书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18156号行政处罚（处理）决定及石人社劳监纠字[2019]第001号劳动保障监察纠正行政处理决定通知，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2018]第18156号行政处罚（处理）决定：支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计贰万肆仟元整（24000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  胡玫洁 审判员  泥艳奇 审判员  田 熠 二〇一九年九月十五日 书记员  袁凤秋
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1245号罪犯邵建民，男，1981年5月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局浒山司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙0212刑初517号刑事判决，以被告人邵建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案犯李某、陈某不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出（2017）浙02刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙02刑更1121号刑事裁定，对罪犯邵建民准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯邵建民被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯邵建民予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初517号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终545号刑事裁定书、（2018）浙02刑更1121号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯邵建民符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵建民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14204号之一 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。 法定代表人郭锦标。 被执行人深圳市福田区创鑫恒通电子商行,住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件市场3楼3C36，统一社会信用代码×××21Ｒ。 法定代表人苏洁莉。 经营者苏洁莉，女，汉族，1981年09月27日出生，地址深圳市龙华新区。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区创鑫恒通电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31800元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴鑫德
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2799号原告：邱恒梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被告：刘梅兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住江西省。原告邱恒梅与被告刘梅兰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱恒梅及其委托诉讼代理人欧阳裕、被告刘梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恒梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还住房公积金3715.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系安源玻璃有限公司浮法玻璃厂退休职工。2008年，原告从该厂退休时，厂里按照规定将原告在岗期间缴纳的公积金余额3715.3元退回。因当时被告为工资科办事员，其将原告的住房公积金领出后并未将该款发放给原告。原告于2018年才知晓有该笔住房公积金退款，通过各种方式向被告索要但均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告刘梅兰辩称：一、厂里18名退休员工的公积金确实是答辩人领出的，但答辩人已经发放给他们了，他们签了字后，答辩人将签字的表格交给厂里财务了；二、距离原告退休已经十一年了，本案已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国工商银行进账单原件1张、中国工商银行转账支票存根原件1张、住房公积金支取申请表原件2张（加盖了浮法玻璃厂的印章及公积金管理中心的财务章）、安源实业股份有限公司银付凭证原件1张，拟证明2008年5月21日萍乡浮法玻璃厂将原告邱恒梅等18人的住房公积金共计64564.1元支付给了本案的被告刘梅兰，并且附有需要支付的18个人的名字及金额明细，该付款凭证以及明细上均有被告的签字。被告对上述证据的真实性无异议，认可是其从玻璃厂财务处领取64564.1元的支票，然后到银行领取出来，但是已经将这笔64564.1元发放到18位退休员工手上了。本院对上述证据的真实性予以认可。2、申请书复印件2张、电话反馈表1张，拟证明本案原告在2018年了解到其有一笔住房公积金的款由被告领取，但是被告并未支付给原告，原告反映给浮法玻璃厂，玻璃厂与当时领取的住房公积金的人员联系，了解到有部分人领取到了，有部分人未领取到。被告质证后对电话反馈表不认可，提出当时青山公安分局找其在厂里做笔录的时候已经确认有15人领取了，现在提供的证据上只有14人领取了，两者相矛盾。邱恒梅和李志萍的申请无异议，其他的有异议。本院认为被告对邱恒梅与李志萍的申请表无异议，予以采信。电话反馈表被告有异议，在该表涉及的当事人未到庭的情况下无法核实，对该反馈表不予采信。经上述审查确认的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2008年间，被告刘梅兰为萍乡浮法玻璃厂工资科职员。2008年5月，萍乡浮法玻璃厂安排被告将原告邱恒梅在内18名内退人员的公积金账户内的余额支取出来并发放给该18名内退人员，其中原告邱恒梅的公积金余额为3715.3元。2008年5月21日，银行根据被告提交的支票申请单将该18名内退人员的公积金余额共计64564.1元转账至被告个人账户。2018年，原告向萍乡浮法玻璃厂反映其未领取到自己的公积金余额，并通过公司账本查询到该款项系被告领取。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有的证据能证明被告刘梅兰作为萍乡浮法玻璃厂负责发放内退人员的公积金余额的工作人员，已经收到了原告的公积金余额3715.3元。被告抗辩其已将该款项支付给原告，由原告签字确认后将签字表交给公司财务但其并未提供证据证明上述事实，故对其抗辩意见不予采纳。虽被告领取该笔公积金时为2008年，但原告系在2018年才知晓该笔公积金实际由被告领取，故本案未过诉讼时效。综上，被告刘梅兰没有合法的依据得到该笔公积金，造成原告邱恒梅的损失。被告的行为构成不当得利，被告应将该笔款返还给原告。原告要求被告返还公积金3715.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告刘梅兰在本判决生效之日起十日内向原告邱恒梅返还住房公积金3715.3元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一九年九月二十四日代理书记员  彭怡楚