河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2084号原告李文斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人尤海旭（系原告妻子），女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告赵东元，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码911310036703141130。负责人祝向前，总经理。委托诉讼代理人白龙飞，该公司员工。原告李文斌与被告赵东元、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人尤海旭、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人白龙飞到庭参加诉讼。被告赵东元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告李文斌诉称，2019年3月17日16时00分许，被告赵东元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车沿京哈线由西向东行驶至京哈线42公里+720米处时，未能保持安全行驶与道路中心护栏发生碰撞，后又与沿京哈线由东向西行驶至此的王维建驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵东元车上乘坐人靖付强、王维建及王维建车上乘坐人李文斌、史大忠受伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，被告赵东元负事故的全部责任，王维建、靖付强、李文斌、史大忠无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费9322.36元、住院伙食补助费1300元、误工费7000元、护理费3690元、营养费650元、交通费200元，以上共计22162.36元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险三者险100万含不计免赔，对原告的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因事故发生时我司承保车辆未按规定年检且驾驶员逃逸，根据保险条款责任免除规定，我司商业险项下不承担责任。该起事故涉及多人受伤，我司主张交强险项下为其他伤者预留份额。伤者王维建损失已经由贵院做出民事判决书，我公司在交强险限额内已经赔偿王维建医疗费4938元、住院伙食补助费900元、3856.8元、护理费984.96元、车辆损失2000元，共计12679.76元，对原告此次合理合法损失我司在交强险剩余限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议。因误工费没有所在单位提供的营业执照副本复印件加扣公章、缺少停发工资证明未体现工资停发、工资条未加扣公章且没有本人签字无法核实真实性、缺少误工期内的银行流水，故我公司不认可原告诉请的误工费标准，误工时间请求过高没有相应医嘱建议请法院酌定。护理费只认可住院期间13天，标准按照2018年度按照河北省人均收入最低标准64元赔偿。营养费没有相关医嘱，伤情没有达到伤残标准不予赔偿。被告赵东元未到庭答辩。经审理查明，2019年3月17日16时00分许，被告赵东元驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车沿京哈线由西向东行驶至京哈线42公里+720米处时，未能保持安全行驶与道路中心护栏发生碰撞，后又与沿京哈线由东向西行驶至此的原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵东元车上乘坐人靖付强、王维建及王维建车上乘坐人李文斌、史大忠受伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，被告赵东元负事故的全部责任，王维建、靖付强、李文斌、史大忠无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县中医院住院治疗13天，共支付医疗费9322.36元。事故发生前，原告在大厂回族自治县春和食品有限公司上班，月工资3500元，原告受伤期间由其妻子尤海旭进行护理。另查明，被告赵东元为苏Ｂ×××××号事故车辆的实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告赵东元弃车逃逸。再查明，本起交通事故另一伤者王维建的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，在交强险保险限额内赔偿了医疗费4938元、住院伙食补助费900元、误工费3856.8元、护理费984.96元、车辆损失2000元，共计12679.76元。交强险项下医疗费用赔偿限额剩余4162元、死亡伤残赔偿限额剩余105158.24元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1239号民事判决书，大厂回族自治县中医院出具的诊断证明、住院病档、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告单、用药明细，大厂回族自治县春和食品有限公司出具的工资表、请假条、工资证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告赵东元未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告赵东元驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。本案被告赵东元驾驶承保车辆发生交通事故后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一种情形“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故本案被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，在商业险范围内免责，对原告超过强制保险责任限额部分的损失由被告赵东元按照其在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费9322.36元，予以维护；住院伙食补助费1300元，予以维护；误工费，根据原告住院天数并结合原告伤情，原告误工期酌定为两个月，原告月工资3500元，误工费维护7000元；护理费标准按照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算，护理期酌定为一个月，护理费维护3329元，过高部分不予维护；交通费，根据原告住院、出院等实际情况，酌情维护200元；因原告诊断证明未记载原告需要加强营养，故不予支持原告诉请的营养费；以上损失共计21151.36元。被告保险公司在交强险各分项限额内需赔偿原告医疗费4162元、误工费7000元、护理费3329元、交通费200元，共计14691元。对于原告超出交强险各分项限额内的医疗费5160.36元、住院伙食补助费1300元，共计6460.36元，由被告赵东元承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告李文斌14691元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国银行大厂县支行，账号：62×××23。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告赵东元赔偿原告李文斌6460.36元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国银行大厂县支行，账号：62×××23。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告赵东元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。