云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2422号上诉人（原审被告）：富源县老厂镇大山脚煤矿。住所地云南省曲靖市富源县老厂镇新角村叶六山。投资人：郭东。委托诉讼代理人：田玄玄，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。段成璐，系北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明鼎志机械设备制造有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区麦溪村北郊屠宰厂后。法定代表人：徐源，公司执行董事。委托诉讼代理人：王顺新，陈竹，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人富源县老厂镇大山脚煤矿因与被上诉人昆明鼎志机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市人民法院（2018）云0103民初9237号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昆明鼎志机械设备制造有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款575830元及该款从2015年4月10日起至实际付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率4.75%计算）暂计为93452元，合计为669282元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2014年3月6日，原告昆明鼎志机械设备制造有限公司与被告富源县老厂镇大山脚煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买矿用胶带机，合同总价款为1075830元，质量按国家标准执行，交货地点为煤矿工地，运输方式和费用由供方承担；付款方式及期限为预付50%，设备安装验收使用付40%，留10%作为一年质保金。合同上有被告方委托代表人郭雄亚的签字并盖有被告公章。合同签订后，被告向原告支付预付款500000元，原告分别于2014年4月1日、4月9日委托案外人王正有、刘祖能向被告运送涉案货物。2018年9月11日，原告向被告开具增值税发票，郭雄亚在签收单上签字。因被告至今未支付剩余货款575830元，故原告诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费3866元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求有无依据。一审法院认为，针对争议焦点一,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据原告提交的增值税专用发票签收单可以看出，被告方代表人郭雄亚于2018年9月11日在增值税专用发票签收单上签字，后被告未按合同约定付款，原告自2018年9月12日起知悉权利被侵害，故本案诉讼时效应自2018年9月12日起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。针对争议焦点二,被告向原告购买矿用胶带机，双方之间形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告支付了预付款500000元并签收了原告出具的金额共计为1075830元的增值税专用发票，故对原告要求被告支付剩余货款575830元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，一审法院认为，原告提交的证据不能证实被告接收货物及验收的具体时间，故被告付款时间不明确，一审法院酌情支持被告向原告支付以未付货款为基数自2018年9月12日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告富源县老厂镇大山脚煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明鼎志机械设备制造有限公司货款人民币575830元；二、被告富源县老厂镇大山脚煤矿于本判决生效之日起十日内向原告昆明鼎志机械设备制造有限公司支付上述货款自2018年9月12日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告昆明鼎志机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，富源县老厂镇大山脚煤矿不服，向本院提起上诉。称：一审判决错误认定被上诉人已经履行供货义务，应依法纠正。上诉人并未收到标的货物。现有证据不能证明被上诉人已经履行交付、安装、调试的义务，也不能证明已验收。一审判决错误认定本案诉讼时效起算时间，应依法纠正。本案诉讼时效应按销售单上显示最后一批货物的交付时间2014年4月9日起算。故，本案诉讼时效已经届满。原审法院没有通知郭雄亚还有运输司机作为第三人或者证人参加庭审，导致案件事实无法查清。一审法院没有给予上诉人申请笔迹鉴定的合理期限，导致关键证据的真实性没有办法查清。一审法院对于争议焦点举证责任的分配，没有向上诉人释明，也没有给予上诉人充分的举证期限，导致上诉人被迫承担一个不利后果。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。昆明鼎志机械设备制造有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，富源县老厂镇大山脚煤矿提交郭雄亚情况说明一份，证明郭雄亚未进行过签字。昆明鼎志机械设备制造有限公司质证认为：三性不认可。我们通过微信记录、电话签收的。其中发票签收单一审是当庭提交的，他们在做虚假陈述。本院认为：该证据系证人证言，本院将结合本案其余证据予以评判。昆明鼎志机械设备制造有限公司提交运输协议两份、许格英账本一份，证明货物已承运。富源县老厂镇大山脚煤矿质证认为：对于两份协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可。第一点，在协议书中无法确定货主、承运人等关键信息。第二点，从运输协议书的形式上来看，没有甲方、乙方的信息，没有出现任何的盖章，也没有出现过他的任何的代理人或员工的身份，对乙方刘谷友是谁也无法确认，那么对于运送的货物名称叫煤矿配件，也是和我们合同当中约定的是不相符的。在甲方货主的左下角的一栏是空着的，然后也没有任何签收的痕迹。第二份运输协议三性不认可，一是没有双方所谓的运输双方的签字盖章，运输人王正友的身份无法确认，没有上诉人的签收记录，货物的名称也与合同约定不符。账本系单方制作，对三性不予认可。被上诉人提交的协议价格是4200，这份单子一个是4800，一个是4200，承运人显示是粤桂湘，工商登记上没有这个名字，另外有两个承运人是矛盾的。本院认为：上述证据本院将结合本案其余证据予以评判。二审中，法庭通知许格英出庭作证，证言内容为本案货物系经其联系承运，货物已分两批交运。富源县老厂镇大山脚煤矿质证认为：三性不予认可，发言前后矛盾，承运人身份无法确认，不能证明货物已经交付。昆明鼎志机械设备制造有限公司质证认为：认可证人证言。本院认为：对证人证言本院将结合本案其余证据予以评判。二审经审理查明：2014年3月6日，原告昆明鼎志机械设备制造有限公司与被告富源县老厂镇大山脚煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买矿用胶带机，合同总价款为1075830元，质量按国家标准执行，交货地点为煤矿工地，运输方式和费用由供方承担；付款方式及期限为预付50%，设备安装验收使用付40%，留10%作为一年质保金。合同上有被告方委托代表人郭雄亚的签字并盖有被告公章。合同签订后，被告向原告支付预付款500000元，原告分别于2014年4月1日、4月9日委托案外人王正有、刘祖能向被告运送涉案货物。本案争议的焦点是：本案中上诉人是否应承担付款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，昆明鼎志机械设备制造有限公司诉讼中所举工矿产品购销合同、运输协议、微信记录、运输联系人账本、运输公司人员证言等证据能够形成证据锁链，高度盖然地证明本案买卖合同被上诉人已履行交付义务。上诉人虽否认郭雄亚的签字，但增值税发票的收取并非本案定案依据且一审中上诉人经法庭询问并不申请鉴定，故，对二审中上诉人的鉴定申请请求本院不予支持。故，本院认为一审判决买卖合同履行的认定并无不当，本院依法予以维持。另，从诉讼中微信记录可以显示被上诉人存在催要行为，一审判决对本案诉讼时效未过的认定符合事实及法律规定，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10493元，由上诉人富源县老厂镇大山脚煤矿承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年九月十七日书记员 何政达