wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初217号原告李健，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马洪辉，该局工作人员。委托代理人师博，该局法律顾问。原告李健诉被告阜阳市自然资源和规划局信息公开一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告李健的委托代理人高洪武，被告阜阳市自然资源和规划局的委托代理人马洪辉、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称：原告依法向被告申请公开2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定的调查笔录、非法占用土地1731.51平方米及其建筑物488平方米的测量报告以及处罚依据。2019年7月18日被告向原告下发了政府信息公开告知书，告知不予公开。原告认为，原告申请的信息不是被告内部事务信息，被告作为行政机关，有义务依法公开政府信息。请求:一、确认被告不予公开信息的行为违法；二、判令被告依法公开2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定的调查笔录、非法占用土地1731.51平方米及其建筑物488平方米的测量报告以及处罚依据；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告李健向本院提举的证据有:李健的身份证复印件、政府信息公开告知书，证明原告主体资格。被告阜阳市自然资源和规划局辩称：一、答辩人已依法履行了信息公开义务。原告向答辩人申请公开“土地违法案件行政处罚决定卷宗材料”的政府信息，答辩人审查后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第三项的规定，依法告知原告申请公开的政府信息是行政执法案卷信息，对原告申请的信息不予公开。二、原告作为违法行为人阜阳金健生物科技有限公司的法定代表人，已知晓行政处罚的事实与内容。答辩人依法作出阜国土资(监)字〔2012〕19号土地违法案件行政处罚决定书，并依法送达违法行为人，现该处罚决定已发生法律效力,违法行为人已主动履行了罚款义务。综上，答辩人已依法履行了信息公开义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阜阳市自然资源和规划局向本院提举了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书及EMS快递单；3、阜国土资(监)字〔2012〕19号土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；4、非税收入缴款书及收据；5、安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12行初69号行政裁定书；6、安徽省高级人民法院(2018)皖行终139号行政裁定书。证据1-6证明被告的行政行为合法。7、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，证明被告适用法律正确。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据认证如下：原告提举的证据，被告无异议，予以确认。被告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，予以确认。经审理查明：2019年7月14日，原告李健向被告阜阳市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开该局2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料。被告收到原告的申请后，于2019年7月18日对原告李健作出政府信息公开告知书，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第三项的规定，其申请的政府信息是行政执法案卷信息，对其申请的政府信息不予公开。另查明:原阜阳市国土资源局于2012年3月13日对阜阳金健生物科技有限公司作出的阜国土资(监)字〔2012〕19号土地违法案件行政处罚决定，于2012年3月15日向阜阳金健生物科技有限公司送达，李健作为该公司的法定代表人签收，该公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案原告向被告申请公开对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料，被告在对该公司进行行政处罚过程中，原告作为该公司的法定代表人已知晓相关事实及依据，现被告对原告的申请，作出不予公开的告知，符合上述法律规定，并无不当。故，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年九月十九日书 记 员  吴朴灵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2079号上诉人（原审被告）：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：区文昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：清远市兆丰年贸易有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：胡德年。上诉人清远市俊成陶瓷有限公司因与被上诉人清远市兆丰年贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4234号民事判决,向本院提起上诉。本院依法于2019年4月9日向上诉人清远市俊成陶瓷有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人清远市俊成陶瓷有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市俊成陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月十八日书记员  李慧玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2893号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，社会统一信用代码9134000071177335XX，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房。 被执行人：安徽玉景农业生态科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丽景碧雅花园** 法定代表人：王恒。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**> 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地：安徽省合，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢春贵。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王恒，男，1962年07月20出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿伦友，女，1959年07月23出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽玉景农业生态科技有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、王恒、鹿伦友其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2745号申请执行人闻贵林，男，1975年12月13日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人曹鑫，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，申请执行人闻贵林与被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还本金260,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7,072元、公告费260元、邮寄送达费40元，执行费3,911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月二十七日书记员 刘有明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘永生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永生系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,604.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3970号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：高某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。被执行人：杨某某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3970号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢302号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李运华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李运华信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执455号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1122号裁决书立案恢复执行，但被执行人李运华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李运华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1122号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李运华银行存款22432.08元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初137号公诉机关华坪县人民检察院。被告人蔡文明，男，现年29岁，1990年6月5日出生，傈僳族，云南省丽江市华坪县人,小学文化，务农，群众，现住华坪县。无前科，2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2019年8月15日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局通达派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人蔡文明犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人蔡文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年5月31日16时许，被告人蔡文明酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车，载王某、丁某沿腊姑河公路，从华坪县通达乡白姑河村委会驶往通达乡村委会十二组方向，行驶至腊姑××+300M处时，车辆驶离有效路面，侧翻至路边田地里，造成乘车人王某受伤、云Ｐ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定蔡文明承担此事故的全部责任，王某、丁某不承担此事故的责任。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的蔡文明血样进行乙醇含量检验，血样中检出乙醇成分，结果为106.15mg/100ml血。公诉机关认为，被告人蔡文明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生道路交通事故，致乘车人一人受伤、车某。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月31日16时许，被告人蔡文明酒后驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车，载王某、丁某沿腊姑河公路，从华坪县通达乡白姑河村委会驶往通达乡村委会十二组方向，行驶至腊姑××+300M处时，车辆驶离有效路面，侧翻至路边田地里，造成乘车人王某受伤、云Ｐ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定蔡文明承担此事故的全部责任，王某、丁某不承担此事故的责任。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的蔡文明血样进行乙醇含量检验，血样中检出乙醇成分，结果为106.15mg/100ml血。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、蔡文明呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；7、道路交通事故认定书；8、事故现场照片；9、现场辨认笔录及照片；10、尿液现场检测报告书；11、蔡文明身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险卡复印件；12、证人丁某证言；13、被告人蔡文明的供述与辩解；14、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书。经质证，被告人蔡文明对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人蔡文明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡文明无犯罪前科，归案后及庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。被告人蔡文明造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年九月九日书记员  肖宗琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执768号之一申请执行人：张艳，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏海威，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨洪浩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张艳与被执行人魏海威、杨洪浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月8日作出（2016）苏0382民初9195民事判决书：魏海威支付张艳借款本金50万元、利息23万元，合计73万元，于2017年1月31日前支付10万元，余款63万元于2017年10月4日前付清。如果魏海威有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付张艳利息20万元，张艳有权就未履行部分一并申请强制执行；杨洪浩对上述债务负连带责任；案件受理费减半收取5550元，由魏海威负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已经执行到位84732.59元，同时本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月13日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年4月23日，本院将被执行人魏海威、杨洪浩纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年4月25日，本院冻结被执行人魏海威的工资账户；7、2019年6月3日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年7月17日，本院通过“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；10、2019年8月30日，申请执行人领取执行款84732.59元。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人仍有与申请执行人达成执行和解的可能性，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访并对被执行人采取司法拘留措施（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月二日书记员 潘占林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3505号 申请执行人:杜应华，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:黄扬贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川昊川房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘路**热电分公司生活区。 法定代表人：黄扬贵，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜应华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5990号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十日 书记员  王建云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3677号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人陈世恩，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈世恩银行卡纠纷一案中，因申请执行人以拟自行协商为由，自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4844号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员 林嘉璋
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1204号原告：临县某加油站；住所：临县某镇某村；统一社会信用代码：×××；投资人：刘某，任总经理职务。被告：张某，男，汉族，山西省临县人，农民。原告临县某加油站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临某投资人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县某加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付原告加油款2000元，并支付从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属货车在营运中，于2011年7月20日在原告加油站加油2000元，因无现金结账，便给原告书写了欠条一支。后经原告多次追要欠款，被告都拒不履行还款义务，无奈原告提起诉讼，望判如所请。被告张某未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据张某欠条一支，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2011年7月20日在原告处加油2000元，因其无现金结账，故向原告出具欠条一支。后经原告多次催要未果，从而发生诉讼。本院认为，被告张某在原告临县某加油站加油，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告主张被告欠其加油款，有被告给原告出具的欠条可证实，现原告请求被告给付2000元加油款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张某未履行向原告临某给付所欠加油款的义务，构成违约，被告应向原告支付利息损失，标准参照中国人民银行同期贷款利率的计算为宜。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告临县某加油站所欠加油款2000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年7月20日起至实际给付之日止）。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年九月三十日书记员 孙 捷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1365号原告：彭秋艳，女，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地商业区******。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄向阳，男，1995年4月11日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。原告彭秋艳诉被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）保险合同纠纷一案，本院依法向被告送达法律文书后，于2019年8月9日组成合议庭公开开庭审理本案，原告彭秋艳的委托诉讼代理人朱新柳，被告太平财保荆州公司的委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告彭秋艳车辆损失237470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日22时50分，案外人龚少清驾驶原告所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的小客车，沿荆江大堤由东向西行驶至窑湾新村鲁甸“鄂江左748+300米”处时，与对向行驶至此由案外人邓煜如驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车（内载案外人龙江玲、邓楷泷）发生碰撞，造成案外人邓煜如受伤，两车受损的交通事故。随后案外人被送往医院治疗，后经荆州市公安局交通管理局三大队作出认定，案外人龚少清承担事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估后出具鄂世博公正价报字（2019）第A008号评估报告书，鄂Ｄ×××**的小型客车损失为237470元。原告彭秋艳于2018年5月在被告太平财保荆州公司购买了交强险和机动车损失保险等相关商业险。案发时，保险车辆正处于保险期间。原告为维护自身合法权益，多次向被告主张权益，要求赔偿原告车辆损失，但被告以各种理由拒绝，特向法院提起损失，请求判如所请。被告太平财保荆州公司答辩称：保险公司此次事实事故真实性以及交警的责任认定书没有异议，但标的车辆未通知保险公司定损维修，且提供的鉴定报告车辆维修标准过高，无法核实标的车辆定损配件是否更换，配件品质是否为鉴定报告上面鉴定的原厂配件鉴定标准，且损失工时项目没有明细，对车辆损失金额237470元保险公司认为损失金额过高。标的车未承保车损险不计免赔，应该免赔20%。机动车险保额为260984元。经庭审调查，查明案件事实如下：2018年11月25日11时50分许，案外人龚少清驾驶原告所有的鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆江大堤由东向西行驶至窑湾新村路段“鄂江左748+300米”处时，与对向行驶至此由案外人邓煜如驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年11月26日，荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002420180002426号道路交通事故认定书，认定案外人负事故全部责任。2018年11月25日，原告委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对其鄂Ｄ×××**小型轿车的损失予以价格评估，该鉴定机构于2019年2月21日向原告出具鄂世博公正价报字【2019】第A008号损失价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｄ×××**车辆损失价格为：237470元，其中换件材料219470元，工时费18000元（其中钣金4000元，机修8000元，电工3000元，油漆1800元，辅料1200元）。原告以损失价格评估报告书的结论金额向被告申请理赔遭拒，形成讼争。原告彭秋艳为鄂Ｄ×××**小型轿车的登记车主，其于2018年4月17日在被告太平财保荆州公司为鄂Ｄ×××**小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、主险不计免赔率险，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日。被告太平财保荆州公司向原告出具了机动车综合商业保险单，其中涉案保险险种为机动车损失保险和主险不计免赔率险，保险金额为260984元。庭审中，被告太平财保荆州公司向本院提交了机动车综合商业保险条款。涉案条款第一条第一款载明：主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等四个独立的险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种。第二款载明：附加险不能独立投保。附加险条款与主险条款相抵触之处，以附加险条款为准，附加险条款未尽之处，以主险条款为准。机动车损失保险条款第十一条第一款约定：被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。不计免赔率险条款第一条约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险自行承担免赔金额部分，保险人负责赔偿。诉讼中，被告太平财保荆州公司对原告自行委托的车辆损失评估结论提出异议，并申请重新鉴定，但由于标的车辆已维修完毕，鉴定未能进行。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告太平财保荆州公司作为鄂Ｄ×××**小型轿车的机动车损失保险的保险人，应在保险期间对鄂Ｄ×××**小型轿车于2018年11月25日所发生的车损事故依法承担保险责任。被告太平财保荆州公司抗辩称拒赔是因原告未通知其对事故车辆予以定损查勘。本院认为，投保人与保险人就投保标的的损失发生争议不能达成一致时，投保人委托具有鉴定资质的价格评估机构确定其损失，符合法律规定，原告按照具有鉴定资质的价格评估机构的评估结论主张其损失237470元，被告在没有其他证据反驳鉴定结论的情况下，本院对原告主张的损失予以确认。被告太平财保荆州公司还抗辩原告未就机动车损失险投保不计免赔率险，按照合同约定应当享有20%的免赔率。原告则认为其已购买了主险不及免赔率险，不应当扣减20%的免赔率。本院经审查原告提交的机动车综合商业保险保险单和被告提交的机动车综合商业保险条款认为，机动车综合商业保险条款第一条已经明确约定机动车损失保险为主险，而原告的机动车综合商业保险保险单上亦载明投保的为主险不计免赔率险，再根据不计免赔率险条款第一条“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险自行承担免赔金额部分，保险人负责赔偿”的约定，被告太平财保荆州公司的该点抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭秋艳支付鄂Ｄ×××**小型轿车车辆损失保险金237470元。（款付原告彭秋艳浦发银行荆州市江津路支行62×××64账户）案件受理费4862元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担（付至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年九月二十九日书 记 员  喻昭成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2560号原告：梁艳春，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住桦甸市靖宇县。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：磐石市工业和信息化局，住所地：磐石市人民路**。法定代表人：王义，局长。委托诉讼代理人：郭俊松，男，1967年6月3日出生，汉族，磐石市工业和信息化局副局长，住磐石市。原告梁艳春与被告磐石市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳春的委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁艳春与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县呼兰造纸厂在1988年12月17日至1998年6月11日期间存在劳动关系。事实与理由：梁艳春于1988年12月17日通过招工到磐石县呼兰造纸厂工作，本人为车间工人，一直工作到1998年磐石县呼兰造纸厂解体。现因磐石县呼兰造纸厂失火，导致档案被烧毁，故请求法院确认劳动关系。磐石市工业和信息化局辩称，如果梁艳春提供的证据确凿，就可以确认其劳动关系；若证据不足，就不能确认其劳动关系。本院经审理认定事实如下：磐石县呼兰造纸长原系磐石县二轻局下属企业。1998年6月12日，磐石县呼兰造纸厂解体。梁艳春曾于1988年12月17日被磐石县呼兰造纸厂招工为固定工人。上述事实由梁艳春提交的原磐石县二轻局文件、审批单等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁艳春请求确认其与磐石市工业和信息化局原下属的磐石县呼兰造纸厂存在劳动关系，但其仅向本院提交了审批单，证明其被招用的事实，却未向本院提交证据证明其工作的事实，仅依据审批单无法确认其曾在磐石县呼兰造纸厂工作至企业解体，且其向本院提交的证明，亦没有证据证明本人系磐石县系呼兰造纸厂的工人，且单凭该证明，无法确认其所主张的案件事实。故梁艳春的诉讼请求缺乏充分、必要的证据予以支持，本院不予支持。综上所述，本案事实不清，证据不足，应予驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回梁艳春的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由梁艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年九月二十五日书记员  赵木熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执493号之一 申请执行人：陈建成。 被执行人：宁小华。 申请执行人陈建成与被执行人宁小华合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款及违约金等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年3月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2.2019年3月14日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行帐户，已采取冻结措施，冻结存款很少，不具备执行条件。未发现被执行人名下有可供执行的证券、汽车、房产、土地、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3.2019年4月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年4月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年9月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金13.8856万元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月十六日 书记员 苏 倩
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初631号原告：临西县河西镇三利轮胎经销处，住所地，临西县河西镇北环路。经营者：岳建华。被告：柏金宝，男，汉族，1986年9月6日生，临西县人。原告临西县河西镇三利轮胎经销处与被告柏金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临西县河西镇三利轮胎经销处经营者岳建华到庭参加诉讼，被告柏金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临西县河西镇三利轮胎经销处诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1,800元，利息及违约金5,440元，共计7,240元；2、由被告承担一切诉讼费用，执行费用、律师代理费。事实与理由：2016年8月4日被告在原告处购买轮胎共计价款1,800元，被告因当时资金短缺，未付现金，写下欠款凭证协议，写明被告自愿在本年本月三日内无条件付款，超期按日万分之五违约金及千分之二十的利息计算，至2019年5月6日应付利息及违约金5,440元，轮胎款1,800元，共计7,200元，经多次催要，至今分文未还，故诉至法院。被告柏金宝未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月4日，被告柏金宝在原告处购买轮胎，共计欠款1,800元，被告为原告书写欠款凭证，并承诺一周内还款，逾期按千分之二十支付利息并按日万分之五支付违约金。原告称上述款项，被告至今未还。以上事实由原告诉状、庭审笔录、欠款凭证等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告为被告供应轮胎，被告柏金宝为原告出具欠据，确认欠原告货款1,800元。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原被告之间系买卖合同关系，故不存在“利息”，故对其约定的逾期按百分之二十支付利息的请求，本院不予支持。原被告双方约定逾期付款违约金为按日万分之五计算，即年利率3.6%，不违反法律规定，故原告要求被告自逾期之日起支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告临西县河西镇三利轮胎经销处货款1,800元并支付违约金（违约金自2016年8月12日起至全部货款偿还完毕之日止，按年利率3.6%计算）；二、驳回临西县河西镇三利轮胎经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔怀臣审 判 员  肖振坡人民陪审员  王 宇二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2094号之一申请执行人：章万兵，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：袁伟，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1813号民事判决书，向被执行人袁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁伟在财付通支付科技有限公司085e9858e68e764f75f99a487@wx.tenpay.com账户内存款人民币449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4445号原告：王春玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路**。法定代表人：余固华，总经理。原告王春玲与被告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理。本院经审查认为，原告王春玲因与被告市政公司发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年7月24日作出焦劳人仲案字（2019）第107号仲裁裁决书。市政公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4420号。后王春玲也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案受理，案号为（2019）豫0802民初4445号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与市政公司诉王春玲劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于市政公司诉王春玲劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初4420号案件审理。审判员  王文之二〇一九年九月二十四日书记员  张 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德全，男，1973年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁牛特旗化志农机服务专业合作社。法定代表人:张化志，该合作社理事长。再审申请人张德全因与被申请人翁牛特旗化志农机服务专业合作社（以下简称化志合作社）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德全申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回化志合作社的诉讼请求，确认化志合作社与张德全的劳动关系。事实与理由：刘某出具的书面证明能够证实张德全受雇于化志合作社，涉案玉米收割机系化志合作社的股东赵志东以农业机械的方式出资，一审诱导、胁迫证人，故对刘某所作的询问笔录不具有客观性。本院经审查认为，本案的争议焦点为张德全与化志合作社是否存在劳动关系。本案中，张德全主张其与化志合作社存在劳动关系，但仅提供了刘某出具的书面证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，在无其他证据予以佐证的情形下，不能单独依据刘某的证明作出张德全与化志合作社存在劳动关系的事实认定，且在原审法院对刘某作出的询问笔录中载明，案外人刘某亦无法确定雇佣张德全的用工主体系化志合作社，张德全主张该询问笔录存在诱导和胁迫的情形，但未提供证据证实，其该再审理由不能成立。张德全主张其工作中所使用的玉米收割机系赵志东作为股东向化志合作社的出资，但根据原审查明的事实，化志合作社的工商登记中并未明确记载赵志东的出资为张德全所驾驶的玉米收割机，化志合作社的经营范围也不包括玉米收割，且赵志东自认张德全是其个人雇佣，而非化志合作社雇佣，该玉米收割机的所有人仍为赵志东。因此，张德全提供的现有证据无法证明其直接受雇于化志合作社，劳动所用工具系化志合作社提供，所提供的劳动系化志合作社业务范围，亦不能证明双方存在管理和被管理的隶属关系，不符合劳动关系的特征，原审判决认定张德全与化志合作社不存在劳动关系并无不当。综上，张德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1673号之一被执行人李增臣，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初388号刑事判决书，于2019年09月26日向被执行人李增臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增臣在中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxx454账户内存款人民币284757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十九日书记员  梁 曦
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执53号 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终150号刑事裁定书，于2018年3月28日立案执行没收黄耀炎川Ｄ×××××面包车一案。执行中，本院经函询攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所和攀枝花市价格认证中心，确定川Ｄ×××××面包车已达到报废条件，报废车辆市场价格为296.00元。本院依法将该车进行了报废处理，并将价款296.00元上缴国库。至此，四川省高级人民法院（2015）川刑终150号刑事裁定书关于执行没收黄耀炎川Ｄ×××××面包车一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2716号 原告：苏畅，男，1990年9月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：周震。 原告苏畅与被告吉林省学煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苏畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏畅撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇一九年九月五日 书记员  王晓娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4207号申请人李学林，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路**）一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6100000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币6100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方药业有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币6100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执818号之一 申请执行人：黄廷娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦北区美高登门业经营部，住所地钦州市金海湾东大街。 经营者：刘锡，负责人。 被执行人：刘锡，男，1987年5月19日出生，汉族，现住钦州市。 黄廷娟与钦州市钦北区美高登门业经营部（以下简称美高登门业）、刘锡买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法向被执行人美高登门业、刘锡发出执行通知和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封桂Ｎ×××××号XX车辆（该车去向不明），未发现可供执行的财产。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人黄廷娟，其没有提供财产线索并撤回执行，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。 本院认为，被执行人美高登门业、刘锡目前没有直接可供执行的财产，申请执行人黄廷娟撤回执行是其意思自治，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执818号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4243号原告：铜梁区兄弟副食配送部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道3号，统一社会信用代码92500224MA5YKC8MXB。经营者：李祥海，男，1987年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御锦天下），统一社会信用代码91500224059878803M。法定代表人：张凤，执行董事兼总经理。被告：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区兄弟副食配送部（以下简称“兄弟副食”）与被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司（以下简称“茂林商贸”）、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟副食的经营者李祥海及委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，被告茂林商贸、张凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。兄弟副食向本院提出诉讼请求：1、判令茂林商贸、张凤立即支付兄弟副食货款80163元，并从2018年8月21日起按照年利率6%计算资金占用利息到付清为止；2、本案诉讼费由茂林商贸、张凤承担。事实和理由：兄弟副食从2018年3月14日开始至2018年8月21日期间向茂林商贸、张凤出卖糕点、蛋糕、面包等食用商品，共计价值80163元，双方于2018年8月21日结算后，茂林商贸、张凤签字并加盖印章认可尚欠兄弟副食货款80163元，并承诺在2018年支付30000元，2018年10月10日支付50163元。后兄弟副食多次催收未果，为维护合法利益，特提起诉讼。庭审中，兄弟副食将第1项诉讼请求中的资金占用利息的起算时间由2018年8月21日变更为2018年10月11日，并明确其系与茂林商贸成立买卖合同关系，张凤系茂林商贸唯一股东且在其出具结算单中以欠款人身份签字，应对茂林商贸的债务承担连带责任。被告茂林商贸、张凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月间，茂林商贸数次从兄弟副食购买糕点、面包等食品。2018年8月21日，张凤向兄弟副食出具《张凤欠李祥海货款结算单》一份，该结算单载明：8月21日5185元、8月21日3336元、3月14日15007元加381元，4月18日9646元、6月13日14967元、6月12日3719元、6月12日24622元、赵波3300元，合计金额80163元，8月30日付30000元，10月10日付50163元付清。茂林商贸在结算单尾部盖章，张凤在结算单尾部签署的“张凤欠”。因茂林商贸、张凤未支付货款，兄弟副食遂提起诉讼。另查明，茂林商贸成立于2013年1月7日，经营项目为预包装食品、乳制品、生鲜、素材水果等批发零售，法定代表人张凤持有公司100%股权。上述事实，有兄弟副食的陈述及其举示的营业执照复印件、茂林商贸工商登记信息、重庆铜梁茂林商贸入库单、张凤欠李祥海货款结算单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兄弟副食举示的重庆铜梁茂林商贸入库单、张凤欠李祥海货款结算单等证据能形成证据锁链，足以证明茂林商贸向兄弟副食购买食品货物且结算后尚欠货款80163元的事实，兄弟副食与茂林商贸之间的买卖合同成立。茂林商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信兄弟副食关于茂林商贸未向其支付尚欠货款的陈述。茂林商贸未按照结算单中约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担履行付款义务并赔偿损失的违约责任。故本院对兄弟副食请求茂林商贸支付货款80163元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因茂林商贸未按照结算单的约定于2018年10月10日前付清尚欠货款，兄弟副食请求其支付以尚欠货款80163元为基数自2018年10月11日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于张凤是否承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，张凤系茂林商贸唯一股东，其未举证证明茂林商贸的财产独立于自己的财产，应当对茂林商贸的债务承担连带责任，且其在名为《张凤欠李祥海货款结算单》的结算单上亦以欠款人的身份签名，故其应当对茂林商贸的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁区兄弟副食配送部货款80163元并支付以该款为基数自2018年10月11日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、张凤对重庆市铜梁区茂林商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年九月二十五日书记员  王莹艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3948号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尚某某，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地河南省遂平县槐树乡；2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］843号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月21日2时17分许，被告人尚某某酒后驾驶牌号为豫Q2XX**的小型轿车在本区歇浦路浦东大道皇豪KTV停车场内倒车过程中与被害人薛某某驾驶的停于此处的沪AFXXX**的小型轿车相撞，致两车损坏(尚某某自身车损人民币742元，被害人车损人民币1,128元)的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属于醉酒。当日，被告人尚某某明知他人已报警仍在现场等候民警处理,到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人尚某某已对被害人薛某某作出经济赔偿，并取得对方谅解。本院审理过程中，被告人尚某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人尚某某的供述笔录，被害人薛某某的陈述笔录，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人尚某某能够作出赔偿并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人尚某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月二十五日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更908号罪犯王掌护，男，1992年6月9日出生，汉族,海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省儋州市光村镇新地村委会新地村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王掌护犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人王掌护不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月20日起至2027年10月19日止。罪犯王掌护于2014年10月21日入监服刑，服刑期间，于2017年7月28日获减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2027年3月19日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王掌护在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王掌护在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王掌护在服刑期间，考核自2017年3月至2019年2月，共计24个月，共获得5个表扬，余分128分，无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王掌护在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王掌护减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2013年10月20日起至2026年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 何 亚 敏审判员 彭 彩 燕 二〇一九年九月二十六日书记员 冯路（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1661号再审申请人（原审被告、上诉人）：沈德平，男，1958年1月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告、被上诉人）：李庆丰，又名李棚，男，1968年2月17日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，住四川省江安县，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏成芸，云南泽典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告：曲靖大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路。法定代表人：何会祥。再审申请人沈德平因与被申请人李庆丰、原审被告曲靖大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈德平申请再审称，一、本案一、二审认定的事实存在严重错误。庭审查明的内容与事实不符（新证据证实）。1.申请人与被申请人不存在劳务雇佣或施工合同关系，法律关系定性错误。沈德平只将自己承包的工程分包给了案外人郭德贤，与李庆丰之间没有直接的合同分包关系。2.被申请人诉求施工劳务费仅提交一份存疑的“欠条”，并无施工项目、面积、劳务工时、工程单价、结算等内容，证据不足。3.“欠条”系被胁迫所写，落款时间为2016年，约定付款时间是2016年春节前。被申请人解释为“2009年索要及结算及书写”的说法若真实，那么申请人在此后的所有还款金额为何没有查明、扣除或解释。二、原审法律关系定性错误。本案申请人沈德平陈述的付款行为是“债权转让后代为支付行为”，而不是支付合同关系对价的法律关系行为。申请人与被申请人没有劳务施工关系，申请人辩解“钱已经付完”其缘由是源自案外人郭德贤将其对申请人的债权转让给了被申请人，才产生付款行为。三、本案一、二审均遗漏了必要共同诉讼当事人或重要第三人郭德贤。四、本案二审程序违法。申请人在二审有新事实和证据提交的情况下，二审法院没有联系申请人告知案件进程，没有接受证据和组织质证，没有听取双方当事人意见，没有庭审和辩论即维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，特提起再审，请求依法审理、依法改判。申请人沈德平提交了三组证据。第一组债权转让凭证“曲靖市劳教所工地李棚建筑总面积4220×40=168800元，减除借支56500元，应进112300元。由大丰公司沈德平付给李棚。2009年12月14号郭德贤笔”，欲证明被申请人李庆丰墙体粉刷工程总面积为4220平方米，工程价款为168800元，郭德贤已支付56500元，剩余112300元，由沈德平代为支付。第二组收款收条五份，欲证明申请人代付了工程款70000元。第三组证人证言，证明被申请人李庆丰只做了墙体粉刷工程，且该行为与申请人沈德平无关。李庆丰质证认为，对沈德平提交的债权转让凭证上郭德贤的签字不认可，对墙体粉刷工程及总面积认可，单价不认可；对收条的真实性认可；对证人证言认可。本院经审查认为，第一，一审中李庆丰（又名李棚）依据“欠条”主张沈德平偿还25万元，但李庆丰对“欠条”的欠款来源基础没有提交证据证明，并认可该“欠条”由其一方书写，由沈德平照抄的事实。第二，一审中，沈德平提交了大丰公司与曲靖市劳动教养管理所签订的《建设工程施工合同》，沈德平以大丰公司委托代理人的身份在该合同上签字，并与郭德贤签订劳务合同，将上述工程部分转包给郭德贤施工。沈德平主张其与李庆丰之间无施工合同关系，一审法院对沈德平的证据未审查。第三，沈德平提交的证据可以证明沈德平与李庆丰之间没有合同关系，其向李庆丰支付款项是基于郭德贤将其应支付的款项转由其支付。质证中，李庆丰认可收到沈德平支付70000元的事实，但李庆丰对“欠条”数额的解释并没有扣出沈德平已经支付的70000元。故一、二审法院对本案基本事实认定的依据不足，再审申请人沈德平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”情形，应当再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年九月六日书记员 冯 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执806号 申请执行人：王安平,男性,1974年7月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：黎田宝,男性,1979年8月8日出生,住甘肃省陇南市武都区；刘小琴,女性,1985年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王安平与被执行人黎田宝、刘小琴借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月九日 书记员  焦 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4285号 原告：李林，男，汉族。 委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：马冬冬，男，汉族。 原告李林与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告马冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：马冬冬偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月20日至判决确定的履行期限届满之日）。事实和理由：2016年12月19日，马冬冬向李林借款20000元，承诺于2017年1月19日归还。借款到期后，李林多次催要无果。 马冬冬未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李林提交的证据，本院认定如下：借条，有马冬冬的签字确认，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，马冬冬出具借条，载明：本人马冬冬今向李林借现金贰万元整，以做资金周转，于2017年1月19日归还，用彩凤凰KTV股份抵押。 本院认为，债务应当清偿。马冬冬向李林借款20000元的事实，有借条为证，本院予以确认。现还款期限已届满，理应及时偿还，故对李林主张偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，由于马冬冬出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李林主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持。 综上所述，李林主张偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马冬冬于本判决生效后30日内偿还李林借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由马冬冬负担；邮寄送达费62元，由马冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 李晓婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙力，男，1959年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福蓉，女，1945年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：舒廷华，男，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 原审第三人：郝明玉，女，1939年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 再审申请人孙力、黄福蓉因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙力、黄福蓉向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决以及渝府复（2017）894号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称894号驳回决定），其申请再审的事实与理由：（一）重庆市政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划（科技大道南线五期工程）用地的批复》（渝府地〔2003〕938号，以下简称938号征地批复）未进行公告，也未健全征地程序，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权，程序严重违法。（二）再审申请人所在集体经济组织至今未召开会议，交出土地，公章至今没有上交给政府部门，《沙坪坝区西部新城（科技大道南线五期）建设工程征地交地备忘录》（以下简称《备忘录》）即是冒签代签的结果，且938号征地批复也只是征收再审申请人所在农业社部分土地，不包括再审申请人的承包地与宅基地。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系重庆市政府作出的894号驳回决定及938号征地批复。894号驳回决定是以孙力、黄福蓉针对938号征地批复提起行政复议超期为由作出的程序性驳回决定。一般来讲，原告只能选择原行政行为和不予受理复议申请行为中的一个行为提起诉讼。在原告不服复议机关作出的不予受理复议申请行为并提起诉讼的情况下，一般不得再请求人民法院对原行政行为进行审查。因此，本案的争议焦点为孙力、黄福蓉申请行政复议是否超过法定的申请期限。孙力、黄福蓉于2017年11月4日向重庆市政府申请行政复议，请求重庆市政府确认其于2003年10月28日作出的938号征地批复违法并予撤销。原审法院查明，孙力、黄福蓉于2004年签订了购房协议，且位于征地范围内的农村房屋已被拆除。2008年，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区虎溪镇人民政府及孙力、黄福蓉所在伍家沟村等村社召开会议并制作了《备忘录》，载明“该宗土地经重庆市政府渝府地（2003）938号文批准征用”。在孙力、黄福蓉已签订协议且集体经济组织代表签署备忘录的情况下，孙力、黄福蓉应当知道被申请复议的938号征地批复行为，其于十多年后针对938号征地批复申请行政复议，重庆市政府认定其行政复议申请超过法定期限并驳回复议申请，并无不当。原一、二审法院驳回其诉讼请求及上诉，于法有据。 关于再审申请人提出《备忘录》系伪造，938号征地批复不包括再审申请人的承包地与宅基地的问题，其并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，孙力、黄福蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙力、黄福蓉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保114号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：童某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘某、童某共有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第**）。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值100万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘某、童某共有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：宁2：宁20**中卫市不动产权第**封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年九月二十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6246号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告吴晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意、被告吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金15556元，代偿款的借款利息6664元，代偿款的借款违约金1200元，合计23420元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴晓东辩称：借款属实；借款4万元，实际到账37950元；借款利率过高，希望能调减；已还11期，共34914元。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月23日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款40000元，还款分期月数18个月，每月还款金额3174元（含本息2467元、居间管理费707元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.255%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月25日，深圳信融公司向被告吴晓东转账支付了37950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了11期借款共计34914元（3174元*11）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿7个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计23420元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为37950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为2108.33元（37950元÷18期），被告已返还的借款本金合计为23191.63元（2108.33元*11期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年5月25日起至2018年11月25日止以37950元为基数按24%/年计算利息为13662元。被告实际返还34914元，减去已返还的借款本金23191.63元，剩余11722.37元（34914元-23191.63元）计入还息。综上，截至2018年11月25日，被告应向原告支付代偿的借款本金14758.37元（37950元-23191.63元）、利息1939.63元（13662元-11722.37元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吴晓东于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金14758.37元及利息（利息计算至2018年11月25日止为1939.63元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取205元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担55元，被告吴晓东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年九月二十七日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1559号 原告：易青春，男。1977年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：唐菘成（曾用名：唐健），男，1977年8月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告易青春诉被告唐菘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易青春及其委托代理人蒋邦伟到庭参加了诉讼。被告唐菘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币2300元并自2019年6月7日起支付资金占用期间的利息（参照民间借贷的利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、快递费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来朋友关系，2018年9月被告以其父亲生病，急需用钱为由向原告借钱，原告陆续从微信向被告转账2300元，被告未向原告出具借条。2019年3月6日原告打电话给被告说欠款的事情，被告承认所欠金额，但并未提及还款期限。后原告多次向被告讨要，被告均置之不理，原告万般无奈，特诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐菘成未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年9月，被告唐菘成向原告易青春借款，原告通过微信转账2300元给被告。现被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐菘成向原告易青春借款2300元的事实，有微信转账记录截屏、通话记录以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，双方就借款未约定还款时间，故原告有权要求被告立即归还借款2300元，对原告要求被告归还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2019年4月24日向本院起诉要求被告归还借款，现原告要求被告自2019年6月7日起按照年利率6%计算支付原告利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的快递费无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐菘成偿还原告易青春借款本金2300元并支付利息（利息计算：自2019年6月7日起至借款实际清偿之日止，以2300元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告易青春的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预付），由被告唐菘成负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年九月四日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9250号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区平湖街道鹿角巷餐饮店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道融湖中心城时代花园商铺**，个体经营。经营者：陈夏明，男。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖街道鹿角巷餐饮店著作权权属侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  柳爽爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特377号申请人张亚风，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人殷彩英，女，1928年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张亚风申请认定殷彩英为无民事行为能力人，本院于2019年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张亚风诉称，其与被申请人系母子关系。被申请人年迈多病，多次住院，瘫痪在床，生活无法自理。故请求依法认定殷彩英为无民事行为能力人，并指定申请人张亚风为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人殷彩英与张君敏(2010年11月16日报死亡)系夫妻关系，生育张亚非(2000年8月13日报死亡)、张亚平、张亚宏、张亚勳及申请人张亚风五人。被申请人于2017年8月摔伤后卧床不起，后需全护理照料。审理中，经申请人张亚风申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人殷彩英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年8月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人殷彩英患有非典型或混合型阿尔采末病氏病性痴呆；被鉴定人殷彩英目前为无民事行为能力。”2019年7月1日，申请人张亚风向本院提起诉讼，申请宣告被申请人为无民事行为能力，确定申请人张亚风为被申请人殷彩英的监护人。审理中，本院询问了被申请人的另外三位子女张亚平、张亚宏、张亚勳，上述三人均表示，同意由申请人张亚风担任被申请人的监护人。本院认为，申请人张亚风申请宣告殷彩英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，申请人系被申请人的儿子，且被申请人的其余三位子女亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求担任被申请人殷彩英的监护人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定殷彩英为无民事行为能力人；二、指定张亚风为殷彩英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2376号申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道祥瑞园**2-04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，住大连沙河口区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连西岗区黄河街****-15-2。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款823272.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1323号申请执行人：七十三，男性,1979年6月14日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。被执行人：贺喜格乌力吐，男性,1978年1月11日生，居民身份证号码:XXXX，汉族，住前德门苏木。本院在执行七十三与贺喜格乌力吐民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月二十二日书记员  苏日娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1941号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何涛。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：伍学祥，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告伍学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告伍学祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍学祥偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2016年4月26日起按年利率10.08%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告伍学祥承担。事实和理由：2016年4月25日，被告伍学祥因资金周转与原告仙桃农商行所属的通海口支行签订1份农户小额担保借款合同，约定借款金额为50000元，年利率10.08%，还款期限为2017年4月25日。合同签订后，原告仙桃农商行于次日向被告伍学祥账户转款50000元，被告伍学祥在转款凭证上签名并捺印。借款逾期后，原告仙桃农商行多次向被告伍学祥催讨借款本息，被告伍学祥至今分文未还。 被告伍学祥未作答辩。 原告仙桃农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：农户小额担保借款合同复印件1份、湖北省农村信用社借款凭证复印件1份。本院经审查认为，原告仙桃农商行提交的证据，客观真实、来源合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告伍学祥因资金周转与原告仙桃农商行所属的通海口支行签订了1份农户小额担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，年利率10.08%，还款期限为2017年4月25日。合同签订后，原告仙桃农商行于次日向被告伍学祥账户转款50000元，被告伍学祥在转款凭证上签名并捺印。逾期后，原告仙桃农商行多次向被告伍学祥催讨借款本息，被告伍学祥至今分文未还。 本院认为，原告仙桃农商行与被告伍学祥签订的农户小额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告仙桃农商行按照合同约定履行了向被告伍学祥发放借款的义务，被告伍学祥未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告仙桃农商行的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍学祥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，从2016年4月26日起按年利率10.08%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伍学祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱亚飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执159号申请执行人陈世清，男，1963年11月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人柯枝生，男，1957年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人柯怡生，男，1961年12月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人陈汉清，男，1967年5月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人陈绪元，男，1963年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人胡凡明，男，1971年7月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人夏满英，女，1982年4月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人柯细枝，女，1965年6月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人胡云焱，男，1961年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈世清、柯枝生、柯怡生、陈汉清、陈绪元、胡凡明、夏满英、柯细枝与被执行人胡云焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初148号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈世清、柯枝生、柯怡生、陈汉清、陈绪元、胡凡明、夏满英、柯细枝于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈世清、柯枝生、柯怡生、陈汉清、陈绪元、胡凡明、夏满英、柯细枝与被执行人胡云焱自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人陈世清、柯枝生、柯怡生、陈汉清、陈绪元、胡凡明、夏满英、柯细枝与被执行人胡云焱自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年九月十六日书记员  赵鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈高源，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告陈高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,071.80元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金30,905.19元,利息5,056.54元，及其他费用4,110.07元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,071.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,069.20元(截止至2019年9月25日的欠款本金30,902.59元,利息5,056.54元，分期手续费4,110.07元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈高源未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈高源未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,902.59元；二、被告陈高源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.73元，减半收取400.87元，由被告陈高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初79号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人范存生，小名范秋生，男，1953年9月26日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，村民，2019年1月29日被乌鲁木齐铁路公安处西站派出所民警抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，2019年2月1日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人范存生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人范存生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日下午，被告人范存生在韩城市新城区XX巷XX号楼XX单元XX楼与被害人史某甲因房产纠纷发生争执后二人发生拉扯，被告人范存生将被害人史某甲打伤。后被害人史某甲前往韩城市人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折（4-6）；2、糖耐量异常。经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人史某甲身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人范存生已赔偿了被害人史某甲经济损失人民币三万元，并取得了其谅解。上述事实，被告人范存生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某甲陈述、证人吴某某、高某某、郭某某、史某乙、唐某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、羁押证明、辨认笔录及照片、史某甲住院病历及诊断证明、陕西省韩城市XX中心(韩)公（司法）鉴（法医）字[2017]156号鉴定文书及告知笔录、谅解书及协议书各一份、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘二张、被告人范存生的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人范存生故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人范存生所犯罪名成立。对被告人范存生应依法惩处；鉴于其当庭认罪态度尚好，且案发后已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。结合案件事实，被告人范存生住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范存生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  陈智英人民陪审员  雷吾兴人民陪审员    郭沛芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 钊   1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1143号之六 申请人：苏梅。 被申请人：山东德意电气有限公司。 法定代表人：刘桂明，职务：经理 被申请人：济南择高工贸有限公司。 法定代表人：刘东海，职务：经理 被申请人：山东旭龙经贸有限公司。 法定代表人：杜立广，职务：经理 被申请人：刘正富， 被申请人：秦梅梅。 被申请人：艾雷。 被申请人：王琴。 被申请人：钱建。 被申请人：杜立广。 申请人苏梅诉被申请人山东德意电气有限公司、济南择高工贸有限公司等九被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人苏梅向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0116执保1143号之四执行裁定书冻结被申请人名下银行存款，现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦梅梅在中国工商银行股份有限公司济南解放东路支行账户16×××24存款100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年九月二十四日 书记员  王琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保519号申请人：毛宏杰，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市大渡口区。申请人：苑怡，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市巴**。被申请人：张馨月，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市南岸区。申请人毛宏杰、苑怡与被申请人张馨月诉前财产保全一案，申请人毛宏杰、苑怡于2019年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张馨月名下银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供毛宏杰名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某单元某-某某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人毛宏杰、苑怡的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张馨月所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。二、查封毛宏杰名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人毛宏杰、苑怡在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月三日书记员  吴 维