湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1749号之一 原告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。 法定代表人：陈湘金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：阙明球，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 原告湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）诉被告阙明球追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托诉讼代理人林军，被告阙明球的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长信公司请求法院判令：1.判令阙明球支付228816.61元给长信公司，并从2019年7月3日起按同期银行贷款利率计算利息直至上述款项付清日止；2.诉讼费由阙明球负担。事实和理由：长信公司承包到永兴县嘉馨茗居商业城的工程并成立项目部由李喜中担任项目负责人。2017年3月5日，李喜中代表嘉馨茗居项目部与阙明球签订《嘉馨茗居耐力板阳光雨棚工程合同》，将该工程项目分包给阙明球。同年3月13日，阙明球口头聘请曹定红为电焊工为该项目做雨棚。4月9日上午，曹定红在该项目工地切割玻璃时，被自己操作的砂轮机割伤右手及右膝部。曹定红就其受伤所受的经济损失向永兴县人民法院起诉，永兴县人民法院判令：一、阙明球于本判决生效之日起十日内赔偿曹定红损失263009.61元，阙明球已付37376元，还应支付225633.61元；二、长信公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回曹定红其他的诉讼请求。阙明球不服上诉到郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹定红向永兴县人民法院申请执行，法院扣划长信公司228816.61元支付给曹定红，长信公司已代阙明球偿还了全部债务，阙明球承诺尽快将长信公司代其垫付的赔款给长信公司，但至今为止，阙明球仍未将赔偿款支付给长信公司，遂成讼。 阙明球辩称：法院生效的判决书已经确认长信公司将项目的部分工程分包给不具有建筑资质的阙明球，具有过错；同时法院对曹定红提交的焊工证予以确认，故阙明球聘请曹定红在用工方面并无过错，长信公司对曹定红的损失承担连带赔偿责任而不是垫付责任；阙明球从未承诺会将长信公司垫付的赔偿款支付给长信公司；在曹定红在做工受伤的阳光雨棚项目中，阙明球与长信公司于2017年4月17日经结算工程款为116380元，长信公司尚欠26380元未支付，因此，此款应从阙明球承担的赔偿款中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 各方当事人对长信公司提交的证据1永兴县人民法院（2018）湘1023民初665号民事判决书；证据2郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1480号民事判决书；证据3（曹定红）民事执行申请书、执行裁定书及协执单位反馈信息；证据4执行案件人领款审批表、结案证明及执行案件结案通知书与阙明球提交的证据1（曹定红）焊工证；证据2永兴县人民法院（2018）湘1023民初665号民事判决书、郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1480号民事判决书均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 阙明球提交的证据3《建设工程施工承包合同》、“证明”及中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细（客户），该组证据能证明李喜中作为汇华房地产开发有限公司嘉馨茗居商业城项目部代表与阙明球签订建设工程施工承包合同，曹定红于2017年4月9日在嘉馨茗居帮东日结构做阳光雨棚；“证明”中的证明人未出庭接受质询，本院均不予认定；中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细（客户）证明的内容不能证明与本案有关，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永兴县嘉馨茗居商业城是由益阳市江华房地产开发有限公司开发的项目，湖南长信建设集团有限公司承包该项目的工程施工，并成立湖南长信建设集团嘉馨茗居项目部，李喜中担任该项目工程负责人。2017年3月5日，李喜中代表嘉馨茗居项目部与被告阙明球签订《嘉馨茗居耐力板阳光雨棚工程合同》，双方就嘉馨茗居耐力板阳光雨棚工程的建设工期、工程质量、造价、验收、质量保修、拨款和结算等合同条款进行了约定。2017年3月13日，阙明球口头聘请曹定红为电焊工，为湖南长信建设集团有限公司永兴县嘉馨茗居商业城做雨棚。同年4月9日上午，曹定红在该项目工地切割玻璃时，被自己操作的砂轮机割伤右手、右膝部，后送往郴州市第一人民医院住院27天，用医疗费37948.02元。阙明球支付医疗费37376元，曹定红支付医疗费572.02元。2017年7月26日，曹定红的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为七级伤残。阙明球对该鉴定结论不服，重审中，经本院委托郴州市旺昇司法鉴定所重新鉴定曹定红的伤残等级为捌级。2017年8月1日和2018年11月22日，曹定红分别经湖南正宏司法鉴定中心和郴州市旺昇司法鉴定所鉴定误工期为365日、护理期150日、营养期60日。事故发生后，湖南长信建设集团有限公司永兴县嘉馨茗居项目部管理人员李喜中于2017年7月29日出具了“兹有曹定红于2017年4月9日在嘉馨茗居帮东日结构做阳光雨棚。”的书证，并加盖了嘉馨茗居项目部印章。阙明球已经用微信支付电焊工部分工资2000元。2018年12月20日，永兴县人民法院判令：一、阙明球于本判决生效之日起十日内赔偿曹定红损失263009.61元，阙明球已付37376元，还应支付225633.61元；二、湖南长信建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回曹定红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由阙明球负担3183元，湖南长信建设集团有限公司负担3183元。阙明球不服此判决上诉到郴州市中级人民法院，2019年5月21日，郴州市中级人民法院判令：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，曹定红向永兴县人民法院申请执行，2019年7月1日，永兴县人民法院扣划长信公司账户上的存款228816.61元至永兴县人民法院案件兑现款专户，同年7月2日，曹定红从永兴县人民法院领取上述赔偿款。之后，长信公司向阙明球追偿赔偿款未果，遂成讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争执焦点系阙明球是否应支付长信公司228816.61元及按同期银行贷款利率计算的利息。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，长信公司作为案涉工程项目的总承包方，将该项目的部分工程分包给没有建筑资质的自然人阙明球，违反了法律规定，其违法分包的行为在连带责任内部存在一定的过错，阙明球作为自然人，明知无建筑资质仍然与长信公司签订合同，其行为亦在连带责任内部具有一定的过错，故本院确定由长信公司及阙明球对曹定红的赔偿款在连带责任内部各自承担50%的民事责任。长信公司诉请阙明球支付代为垫付曹定红的赔偿款于法无据，本院不予支持。阙明球与长信公司对曹定红的损失263009.61元承担连带赔偿责任，由长信公司与阙明球各自承担50%即131504.80元(263009.61元/2)，长信公司已赔偿曹定红损失228816.61元,长信公司支出超出自己赔偿数额的部分，应由阙明球承担97311.81元（228816.61元-131504.80元），因此，阙明球应支付长信公司97311.81元。阙明球未及时向长信公司支付承担连带责任后的赔偿款，应向长信公司赔偿相应的经济损失，因此，长信公司要求阙明球自其支付之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息损失，并未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、阙明球于本判决生效之日起十日内支付湖南长信建设集团有限公司97311.81元及利息（利息自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项付清日止）； 二、驳回湖南长信建设集团有限公司其他的诉讼请求。 如果阙明球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由湖南长信建设集团有限公司负担947元，阙明球负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇一九年九月二十九日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：本案相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。