北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4841号原告：陈某，男，2010年3月26日出生，汉族，，住北京市石景山区。法定代理人：万某（陈某之母），女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京蜀味源餐饮有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼2层204室。法定代表人：陈兴跃，董事长。委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。原告陈某与被告北京蜀味源餐饮有限公司（以下简称蜀味源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人万某，被告蜀味源公司的委托诉讼代理人魏贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蜀味源公司赔偿陈某医疗费11669.66元、护理费6000元、误工费21615元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通等其他费用3093元、辅助器具费690元、精神损失费50000元，人身伤害经济补偿金50000元、伤残鉴定费2300元，以上共计152367.66元；2、后续治疗费用待实际发生后另诉解决。事实和理由：2017年9月20日晚，陈某等人在蜀味源公司开办的酒楼用餐，席间陈某的筷子掉落在地上，因餐桌桌布较长紧挨地面，陈某俯身掀起桌布去捡筷子，因餐桌下的电机转盘裸露在外且没有任何保护措施与安全提示，陈某的右手手指被餐桌的电机转盘绞伤。事发后陈某被送至304医院就诊，因陈某伤势过重大夫建议陈某转到积水潭医院治疗。经积水潭医院诊断，陈某的伤情为食指损毁伤、肌腱神经血管损伤，中节、远节指骨骼损伤，甲床损伤，陈某共住院治疗10天。出院后，陈某于2018年8月13日前往吉林大学第一人民医院继续救治，诊断为右食指绞伤，骨骼损伤，瘢痕萎缩。基于上述情况，陈某被迫休学一年，由父母照料。事发后，陈某的父母一直与蜀味源公司协商赔偿事宜，但是蜀味源公司一直借故推诿，期间蜀味源公司未看望过陈某，也未曾为陈某支付过医药费，为维护陈某的合法权益故诉至法院。蜀味源公司辩称：蜀味源公司不同意陈某所提出的全部诉讼请求。陈某受伤与蜀味源公司没有事实上和法律上的关系，陈某就餐的餐桌下面的电机由16根柱子封闭着，成年人都很难有意触摸到，陈某是未成年人，其行为及后果应当由监护人承担责任；蜀味源公司经营的餐厅安全、卫生等条件符合当地政府的要求，经营多年从未发生过因蜀味源公司方面的原因给顾客造成损失，蜀味源公司在经营过程中尽到了安全保障义务，不应当承担责任；蜀味源公司出于对陈某遭遇的同情曾于事发当天前往医院看望过陈某，蜀味源公司同意补偿陈某部分损失。本院经过审理认定事实如下：2017年9月20日，陈某随父亲陈永强、母亲万某等一行十余人在蜀味源公司经营的“蜀味源酒楼”聚餐，席间陈某因筷子滑落而钻入桌子底部捡取，捡取筷子过程中手指被餐桌底部裸露在外的电机齿轮绞伤。陈某受伤后随即被其父母送往医院就诊，随行人员报警。北京积水潭医院出具的住院病案显示，陈某于2017年9月20日入院接受治疗，于2017年9月29日出院。住院记录陈某主诉右手外伤30分钟，病史描述为陈某于2017年9月20日下午7点左右不慎右手示指被转盘绞伤致出血疼痛，患指损毁严重，当时进行简单包扎后来北京积水潭医院急诊科就诊，急诊行拍片及相关检查，需要急诊清创手术，经过与患者家属沟通后于晚上急诊行“右手示指清创术”术程顺利，因患者损伤严重需要进一步观察治疗，故收住院治疗。患者受伤后神志清，精神欠佳，小便正常，大便未解。专科情况为右手示指掌侧皮肤软组织完全损毁，掌侧横行若干皮条，创面大量油泥污染，背侧多处伤口，指骨末节畸形。最后诊断为右手示指损毁伤。陈某花费住院费9133.95元。陈某就其主张的复查医疗费用向本院提交了医疗费收费票据。陈某于2017年9月20日交纳医事服务费70元，检查费、手术费、化验费、卫生材料费、治疗费、西药费543.07元；2017年10月2日交纳医事服务费60元，治疗费84.66元；2017年10月6日交纳医事服务费100元；治疗费68.66元；2017年10月9日交纳医事服务费60元，治疗费14.96元；2017年10月12日交纳医事服务费50元，治疗费共计68.66元；2017年10月16日交纳医事服务费60元，治疗费44.66元，卫生材料费等133.04元；2017年10月19日交纳医事服务费60元，治疗费68.66元；2017年10月23日交纳医事服务费60元，治疗费55.66元；2017年10月26日交纳医事服务费60元，治疗费68.66元；2017年10月30日交纳医事服务费60元，治疗费等47.57元，检查费等109.04元；2017年11月13日交纳医事服务费60元，治疗费68.66元；2017年11月17日交纳医事服务费50元，治疗费59.71元；2017年11月20日交纳医事服务费70元，交纳治疗费40元；2017年12月5日支付医事服务费60元；2018年3月28日支付医事服务费60元，支付检查费109.04元；2018年8月13日支付挂号诊疗费11元；2017年9月25日花费儿童前臂U型假肢矫形器费用690元。从北京积水潭医院出院后，陈某于2018年8月13日又前往吉林大学第一医院治疗，该医院建议：1、功能练习；2、理疗；3、观察病情变化；4、必要时十二岁后二期矫形。陈某就诊期间于积水潭医院停车缴纳停车费，并提供了北京积医健元物业管理中心开具的北京市停车收费定额专用发票共计140元，所提供的出租发票均未标明日期。陈某为证明外埠就医期间花费过路费、加油费、住宿费、餐费，向本院提交了发票。其中日期为2018年8月10日的北京市首都公路发展集团有限公司过桥费发票20元，2018年8月10日河北省高速公路发票（入口站香河主线，出口站北戴河）100元；2018年8月11日河北省高速公路发票（入口站秦皇岛，出口站山海关）10元；2018年8月11日辽宁省高速公路发票（入口站万家，出口站毛家店）245元；2018年8月11日辽宁省高速中油能源有限责任公司乙醇汽油发票300元；2018年8月11日辽宁省高速石化能源有限责任公司乙醇汽油发票270元；2018年8月11日吉林省高速公路发票50元；2018年8月12日代订住所费（城市便捷酒店长春重庆路活力城店，住宿日期8月11日至8月13日）发票529元；2018年8月13日吉林省中国石化销售有限公司吉林通化石油分公司汽油发票240元；2018年8月14日代订住宿费（未标注住宿时间地点）发票558元；2018年8月19日辽宁省高速公路实业发展有限公司汽油发票270元；2018年8月20日秦皇岛中油华奥销售有限公司汽油发票215元；未标明事项的吉林省国家税务局通用定额发票450元。陈某就读于北京市石景山区某小学，因手指受伤，学校建议陈某休学一年，陈某于2017年11月10日开始休学，于2018年11月10日复学。万某系北京某文化发展有限公司部门经理，月平均工资标准为7205元，因陈某受伤期间休假，单位扣发了万某自2017年10月至2017年12月的工资共计21615元。经勘查，事发场所餐桌无安全提示标识，餐桌可容纳十余人就餐，桌下虽有桌布围挡，但仍留有可供人钻入桌底的空隙，桌下有一旋动电机，开关及齿轮均呈裸露状态。本案审理过程中，经陈某申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对陈某此次受伤的伤残等级以及营养期、护理期的问题进行司法鉴定。2019年7月25日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：陈某的损伤未构成伤残等级，护理期评定为75日，营养期评定为30日，陈某为此支付了2300元鉴定费。本院认为，涉案酒楼为公共场所，其经营者作为公共场所的管理人应当尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务而造成他人损害的，应当承担赔偿责任。蜀味源酒楼内的餐桌下电机及裸露在外的齿轮给用餐者造成了严重的安全隐患，作为蜀味源酒楼的经营者，蜀味源公司却未尽到足够的保护措施，没有任何警示标识，亦未将裸露在外的齿轮加以封闭，任由电机齿轮裸露在外，因此蜀味源公司违反了安全保障义务，对陈某受伤的事实存在过错，应当承担侵权责任。蜀味源公司辩称其对陈某受伤不应承担责任的意见，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。对于陈某提出的医疗费用赔偿请求，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，属其合理经济损失，蜀味源公司应当予以赔偿；对于陈某提出的赔偿其护理人员误工费21615元的诉讼请求以及护理费6000元的诉讼请求，属重复计算，本院酌情确定。陈某作为未成年人受伤确需人员护理，结合鉴定意见护理期为75日及护理人员误工情况，本院确定数额为18012元；对于陈某提出的赔偿其住院伙食补助费2000元的诉讼请求，陈某未提供有关证据予以证明，结合陈某住院10天，本院酌情按照100元每天的标准认定蜀味源公司应当向陈某赔偿住院伙食补助费1000元，超出部分本院不予支持；对于陈某提出的赔偿其营养费5000元的诉讼请求，结合鉴定意见营养期为30日，本院酌情按照50元每天的标准认定蜀味源公司应当赔偿陈某营养费1500元，超出部分本院不予支持；对于陈某提出的要求蜀味源公司赔偿辅助器具费690元的请求，有辅助器具购买发票作为证据，本院对此予以支持；对于陈某提出的交通费、住宿费3093元的赔偿请求，因陈某年幼，伤情较重且损伤部位易对生活和学习产生较大影响，其多方求医，至外埠就诊，以求减轻损害后果易属人之常情，且其提供了有关票据作为证据，该部分损失应认定为合理损失为宜，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于陈某提出的人身伤害经济赔偿金的诉讼请求缺乏合法依据，本院不予支持。关于陈某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，陈某虽经鉴定未构成伤残，但考虑到其年龄较小，受伤缺损部位对其学习和生活会产生一定程度的影响和不便，必然会对其造成一定的心理伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为5000元。鉴定费2300元系合理支出，蜀味源公司应负担上述费用。应当指出，根据相关医疗机构建议，陈某的伤情必要时十二岁后二期矫形，后续治疗尚未发生，费用亦无法确定，陈某可待该费用实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、北京蜀味源餐饮有限公司于本判决生效后7日内赔偿陈某医疗费、辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计43264.66元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果北京蜀味源餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十四元，由陈某负担一千二百二十元，已交纳；由北京蜀味源餐饮有限公司负担四百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 梁朝宝二〇一九年九月九日法官助理 商允超书 记 员 谢新瑜