河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1175号原告：楚青美，女，汉族，1968年9月13日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王芳，女，汉族，1984年12月22日生，住河南省漯河市召陵区。被告：宋艳云，女，汉族，1979年6月13日生，住漯河市源汇区。被告：张广军，男，汉族，1975年7月13日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西泰康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：许辉猛，河南国基律师事务所律师。原告楚青美诉被告宋艳云、张广军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚青美的委托代理人王芳、被告张广军、宋艳云、被告人民保险的委托代理人许辉猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚青美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车损费、车损鉴定费、施救费、营运损失费、营运损失鉴定费、交通费等损失26425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日15时34分许，宋艳云驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车沿长江路由东向西行驶至长江路与太行山路交又口向左转弯时，因操作不当，致使车辆失控，撞住了由南向北行驶正在等信号灯的王正六驾驶的豫Ａ×××**号小型客车及闫红雨驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，宋艳云负事故全部责任，王正六、闫红雨无责任。闫红雨驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车的实际车主是本案原告楚青美，楚青美对豫Ｌ×××**号小型轿车有实际上的支配权与控制权。事故发生后因赔偿事宜未能协商一致，故诉至贵院，要求被告赔偿全部损失，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告宋艳云、张广军辩称，在购买保险时保险公司并未告知不赔偿营运损失，我认为营运损失是直接损失，保险公司应当赔偿。被告人民保险辩称，1、对投保事实予以认可，愿意在保险责任范围内承担责任；2、本案属于重复起诉，在2018年12月闫红雨以原告的名义就本次交通事故在贵院起诉过；3、关于要求赔偿的损失车损11985元认可，但车损鉴定费属间接费用，不予承担；4、施救费过高，根据漯河市的行业标准应当在500以内，对施救的必要性和合理性提出质疑；5、营运损失及其鉴定费均属于间接费用不属于保险公司赔偿范围。营运损失虽然有鉴定报告但是存在以下问题：（1）日营运损失确定的标准不明确，日营运损失的计算标准应按照日营运收入减去日营运成本进行核算，在鉴定报告中没有相关材料。若无法提供相关材料原告应根据自己的实际营运收入和营运成本进行核算；（2）营运损失鉴定费过高，看不出如何收费。6、交通费在本案中原告的车辆是营运车辆并非代步车辆，因此要求营运赔偿与交通费赔偿重复，不应支持交通费；7、诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担；8、停运时间过长，超出了合理的处理事故和修理时间，根据侵权责任法26条规定，拖延修车造成的扩大损失由原告自行承担。经审理查明，2018年10月3日15时34分许，宋艳云驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿长江路由东向西行驶至长江路与太行山路交又口左转弯时，因操作不当，致使车辆失控，撞住了由南向北行驶正在等信号灯的王正六驾驶的豫Ａ×××**号小型客车及闫红雨驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，宋艳云负事故的全部责任，王正六、闫红雨无责任。宋艳云的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ａ×××**号小型轿车的所有人为张广军，该车在被告人民保险投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年6月24日至2019年6月23日，第三者责任保险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。闫红雨的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内，具备出租车汽车驾驶员从业资格，且从业资格证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人为漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称“腾达公司”），具备道路运输资格。2015年3月12日，楚青美与腾达公司签订营运车辆合同书一份，将豫Ｌ×××**号车辆挂靠到腾达公司名下。事故发生后，原告将豫Ｌ×××**号出租车送至漯河登云汽车维修服务有限公司进行维修，该该公司出具的证明中载明修理期间为2018年10月3日至2018年10月18日，修理费为12000元。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆的损失进行了评估，估损金额为11985元。评估费为1340元。事故发生后，原告支出拖车费1000元（事发地至107国道与柳江路交叉口南的停车场），提供有漯河市拉莫斯汽车服务有限公司出具的发票。经原告申请，受本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号出租车（2018年10月3日至2018年10月18日）的营运损失进行了评估，营运损失为9600元＝（16天×600元/天）。评估费为2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定宋艳云负事故的全部责任，王正六、闫红雨无责任，本院予以采信。原告诉请车辆损失11985元，提供有评估报告和维修清单，对此本院予以认定。关于营运损失是否支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中豫Ｌ×××**号车辆系属于从事旅客运输经营活动的出租车，车辆受损后，对其停运期间的收益造成了不利影响，故营运损失应当得到支持。关于赔偿主体，被告人民保险主张根据保险合同的约定，营运损失为间接损失，属于商业三者险免赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人民保险未提供证据证明就停运损失免赔对投保人张广军履行了明确的告知义务，故对其辩称意见本院不予采信。关于停运天数，原告主张停运天数为16天，被告人民保险认为原告的停运期间过长。庭审中原告称事故发生时是10月3日，赶上国庆放假，10月6日出的事故认定书，之后才进行的维修。结合修理厂出具的证明，本院认定停运期间为12天。关于每日营运损失，原告主张600元/日，提供有相应的评估报告。因事故发生在十一节假日期间，系运营高峰期，故对此意见本院予以采信。综上，营运损失为7200元（12天×600元/天）。车损评估费和营运损失评估费共计3340元，提供有相应的发票，对此本院予以认定。施救费1000元，结合拖车距离，本院酌定500元。原告诉请交通费500元，因豫Ｌ×××**号车辆系营运车辆，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，被告人民保险应在交强险和第三者责任险限额内向原告楚青美支付赔偿金23025元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告楚青美支付赔偿金23025元；二、驳回原告楚青美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费460元，由原告楚青美承担60元，由被告张广军承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月二十七日书记员  丁汇滨