wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9942号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**碧桂园凤凰酒店**办公室区域**。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：徐小玲，女，1986年7月1日出生，汉族，系该公司职员。被告：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司诉被告黄长禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日适用简易（小额）程序受理，后依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人徐小玲到庭参加诉讼，被告黄长禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付计至2017年12月物业管理费14148.90元；2.支付逾期交费违约金5000元（以所欠物业费为基数计至2019年4月1日，按照0.5%标准计算）；3、支付从2016年10月至2017年12月止的公摊水电费268.90元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告对涉案小区提供物业管理服务，被告是该小区别墅二街2号房屋业主，根据协议约定，被告应于每月25日前向原告支付物业服务费943.26元，逾期未支付的从逾期之日起每日千分之五追缴逾期付款向原告支付违约金，被告于2016年10月开始拖欠原告物业服务费，至2017年12月拖欠的款项已经达19417.8元，经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》，约定原告对涉案小区提供物业管理服务。本院曾向原告发出限期举证通知，告知原告需提交佛山市顺德区龙江碧桂园豪庭别墅二街2号的产权证明以证实涉案房产业主为被告，但原告并未在本院指定的举证期限内提交相应证据。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2014年10月30日，佛山市顺德区碧园物业发展有限公司与原告签订《碧桂园豪庭前期物业服务协议》合法有效，原告为涉案小区的物业管理公司。但原、被告双方物业服务关系成立的要件之一应为被告系涉案房产的业主，而原告在本院已明确告知其诉讼风险的情况下，仍未能在指定期限内提供证据证明案涉房产（位于佛山市顺德区龙江碧桂园豪庭别墅二街**）权属人为被告黄长禧，应由原告承担举证不能的不利后果；原告不能证明其为被告黄长禧提供了物业管理服务，故原告要求被告支付物业管理费及相关费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的全部诉讼请求。本案受理费285.44元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月十八日书记员 胡爱文
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2385号申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路**。被执行人于晓辉，男，1968年6月25日生，住威海市环翠区。被执行人于兰芳，女，1969年1月4日生，住威海市经济技术开发区。本院在执行荣成鼎诚融资担保有限公司与于晓辉、于兰芳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2909号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款5712060.29元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2909号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十八日书记员  李晓军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8166号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**，统一社会信用代码915100007348458891。 法定代表人：廖江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳黎，该公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，该行行长。 委托诉讼代理人：倪伟，该行员工。 委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。 原告四川省棉麻集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳黎，被告的委托诉讼代理人倪伟、王礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付银行承兑汇票金额10万元。事实和理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：CA/0100779388）。该汇票票面金额10万元，由于我公司财务人员疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使在工作交接时才被发现。我公司工作人员于2019年1月上门进行沟通，被告要求原告通过人民法院取得相应权利。 被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行答辩：我行确有一笔与案涉业务票号一致的银行承兑汇票未支付。原告于2016年12月15日向我行申请托收款项，因超过了承兑期，我行拒绝兑付。在本案中我行没有过错，诉讼费不应当由我们承担。我行将根据人民法院的裁判结果进行付款。 本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行开具了编号为CA/0100779388的银行承兑汇票一张，出票人为江苏华宇灯具有限公司，收款人为江苏华宇钢带制品有限公司，出票金额10万元，汇票到期日为2008年3月26日。该银行承兑汇票背书内容中载明除委托收款背书外，最后一手背书人为四川鑫亚纺织有限公司，被背书人为本案原告。原告持票后，于该承兑汇票到期日两年后委托华夏银行成都分行收款。2016年12月5日，被告向原告出具拒绝付款理由书，载明拒付本案涉及汇票款项，理由为“已超过提示付款期限”。 本院认为,我国法律规定，票据持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。票据权利在上述期限内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为案涉承兑汇票持票人向被告（即承兑人）要求付款时间已逾两年期限，相应票据权利已经消灭。原告向承兑人主张返还未支付的票据金额的诉求符合上述法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行应于本判决生效之日起10日内将编号为CA/0100779388的银行承兑汇票对应的利益10万元返还四川省棉麻集团有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十二日 书记员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1379号 原告：陈伟，男，1969年7月21日生，汉族，住四平市铁**。 被告：张德山，男，1951年9月23日生，汉族，住四平市铁**。 原告陈伟与被告张德山房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于吉林省四平市铁东区中华新城1号楼8单元7楼右门的房屋所有权归原告所有,并判令被告依法为原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费由原告自行承担。 本院经审查认为，原告陈伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈伟的起诉。 案件受理费1550元，返还给原告陈伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一九年九月二十八日 书记员  杜 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20646号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：黄冬，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：何洁灵，女，1986年06月04日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省兴宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何洁灵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额20823.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20823.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何洁灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20823.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告何洁灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4326号原告：王兴胜，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省滩溪县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：马小祥，男，1982年5月11日生，汉族，住如东县。原告王兴胜与被告马小祥合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴胜委托诉讼代理人包美红到庭参加了诉讼，被告马小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款29000元，并支付逾期还款利息1740元(自2018年8月1日至起诉之日)，合计30740元；2、判令被告支付从起诉之日至实际还清之日的利息(以29000元为基数，以年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款29000元及自起诉之日至实际还清之日的利息(以29000元为基数，以年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告马小祥到原告所在的济宁禾丰牧业有限公司购买饲料(原告系该公司销售员，马小祥系原告联系的客户)，为了能当天提货，被告恳请原告为其先行垫付，并承诺不几天就还，原告遂于当日为被告垫付饲料款52000元，被告得以提货。2018年2月24日，因公司催收欠款，原告又为被告向公司支付了被告前期购货所欠的由原告口头担保的欠款6万元，原告事后告知了被告，被告表示认可。2018年4月13日，马小祥就上述两笔款项向原告出具了欠条一份，结欠原告款项合计112000元。2018年4月24日，原告找到被告要求给付欠款，马小祥答应分期还钱，于当日就尚欠的110000元(112000元中已还2000元)在上述欠条的反面复印了身份证信息，并重新立了借条一份、拟好还款计划，同时将上述欠条内容划掉。之后马小祥没有按约定日期还钱，经原告催要，马小祥陆续归还，截止2019年3月30日双方经微信确认尚欠35000元，后马小祥于2019年4月22日、5月31日分别还款3000元，现尚欠原告29000元。原告多次催要未果。为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马小祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系济宁禾丰牧业有限公司业务员，被告因养殖需要，通过原告购买饲料，原告为被告垫付饲料款项合计112000元，后被告陆续归还了83000元，2019年5月31日双方通过微信对账，被告尚欠原告29000元，原告多次催要未果，故于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告欠款29000元，并支付逾期还款利息1740元(自2018年8月1日至起诉之日)，合计30740元；2、判令被告支付从起诉之日至实际还清之日的利息(以29000元为基数，以年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款29000元及自起诉之日至实际还清之日的利息(以29000元为基数，以年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录打印件、证明等予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间存在合法的垫付款关系，被告结欠原告垫付款应当及时给付。原告主张被告欠其垫付款29000元未能给付，对此原告提供了被告确认的微信聊天记录及被告亲笔出具的借条，该事实清楚，足以认定。因被告未付垫付款的行为确会给原告造成一定的资金占用损失，故原告主张逾期未付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告马小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴胜支付垫付款29000元及利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，以本金29000元,按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告马小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇一九年九月二十三日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10920号原告：白治广，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张昆朋，男，1991年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县白地市，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告白治广与被告张昆朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告白治广，被告张昆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白治广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昆朋赔偿原告白治广医疗费10087.79元、误工费14000元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、工程损失22000元、10亩西瓜损失35000元、雇员工资4800元，共计103927.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日12时许，原告白治广驾驶四轮拖拉机拉运钢管行驶至榆阳区XX房XX庙XX组时，与反向行驶的被告张昆朋驾驶的小轿车相遇。因路面狭窄，原告驾驶的车辆不便倒车让行，原告请求被告倒车让行，被告却拒不让行，反而态度蛮横，将其车辆停在原告车辆面前，用粗俗的言语对原告破口大骂。为此，原、被告发生口角。此时路遇曹广春、贾经纬、朱云云等人劝说，被告不听他人劝说，扑向原告用拳头将原告打倒在地，致原告白治广受伤。榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所出警后，原告白治广被送往榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合征。2、全身多处软组织损伤。3、高血脂症。4、浅表性胃炎。5、十二指肠多发息肉。住院28天，花医疗费10087.79元。2019年8月4日，榆林市公安局榆阳分局决定给予被告张昆朋行政拘留五日。原告被被告打伤住院后，造成其承包的工程当日损失2000元，转让损失20000元，十亩西瓜损失35000元，种子抽穗雇人支出4800元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告提出上述诉请。被告张昆朋辩称：原告诉称的事实和理由均不属实，事实是双方遇面发生纠纷后，互相拉扯，被告没有殴打原告。之后，来了好多人，不知道谁报的警，老百姓让原告躺在地上，原告就躺在地上，老百姓挡住被告不让走，过来一个半小时派出所的民警到现场将被告带到了派出所，派出所要求被告交押金2000元，被告就回去了。过了20多天，派出所电话联系被告，让被告到派出所结案。被告去派出所后将2000元押金退给被告，派出所询问被告是否同意赔偿原告14万元，被告称其没有殴打原告，所以不同意赔偿原告14万元，随后派出所就将被告拘留5日。因被告没有殴打原告，所以被告不赔偿原告任何费用。原告所花医疗费，并非用于治疗外伤。如果调解，被告为了解决纠纷，只同意赔偿原告3至5千元。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日13时许，原告白治广驾驶四轮拖拉机行驶至榆阳区XX房XX庙XX组时，与反向行驶被告张昆朋驾驶的小轿车相遇。双方因会车发生口角，互相拉扯。随后，榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所出警。2019年8月4日，榆林市公安局榆阳分局决定给予被告张昆朋行政拘留五日。上述事实，双方无争议，本院依法予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告提交的行政处罚决定书、房梁村委会证明、贾金伟曹广春出具的证明、照片、诊断证明、住院病档、费用清单、医疗费票据，被告有异议。认为：被告没有殴打原告，原告的伤情不是被告殴打造成的，被告不赔偿原告的损失，原告所花医疗费，并非用于治疗外伤。经审查，原告提交的该证据系原始书证，客观真实，依法认定双方发生口角后，又发生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗。原告的伤情诊断为：1、脑外伤后综合征。2、全身多处软组织损伤。3、高血脂症。4、浅表性胃炎。5、十二指肠多发息肉。被告对原告提交的医疗费票据有异议，经本院释明后，被告明确表示不申请对所花医疗费进行鉴定文正审查。依法认定原告住院28天，花医疗费10087.79元。原告提交的西瓜损失证明，被告有异议。经审查，因原告再无有效证据证明其损失为直接损失，故依法不作认定。本院认为，原告白治广与被告张昆朋因会车发生口角，引发肢体冲突的事实清楚，原告因此受伤住院治疗客观存在。原告的损害后果从公安部门作出行政处罚决定的事实依据看，正是被告张昆朋的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。”的法律规定，原告诉请要求被告张昆朋赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是从公安部门出具的处罚决定看，原告不能正确处理双方之间的纠纷，对损害的发生也存在一定的过错，故原告的损害后果，应按照各自的过错比例承担责任，即被告张昆朋承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行负担。原告的具体损失结合原告的诉请为：医疗费10087.79元、护理费2800元（100元/天×28天）、伙食补助费1400元（50元/天×28天），依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费14000元之请求，依法支持5521.6元（197.2元/天×28天）。原告要求被告赔偿营养费840元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、工程损失22000元、雇员工资4800元之请求，因原告无证据支持其主张，故依法不予支持。原告要求被告赔偿10亩西瓜损失35000元之请求，因原告无有效证据支持其主张，故依法不予支持。原告的各项损失共计19809.39元，由被告张昆朋赔偿13866.57元。被告辩称其未殴打原告，不赔偿原告相关损失之理由，不符合客观事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告白治广受伤产生的医疗费10087.79元、误工费5521.6元、护理费2800元、伙食补助费1400元，共计19809.39元。在本判决生效后五日内，由被告张昆朋赔偿原告白治广13866.57元。其余部分由原告白治广自理。二、驳回原告白治广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告白治广负担1030元，被告张昆朋负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       高沙东二○一九年九月二十三日书  记  员       赵泽恩1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢187号之一申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某，职务董事长。委托的诉讼代理人杨某某，该公司职工。被执行人金昌xxx农业机械制造有限公司。法定代表人齐某某，职务总经理。被执行人齐某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族，初中文化。被执行人金昌市xxx仓储农民专业合作社。法定代表人张某某，职务社长。被执行人金昌市xxx面业有限公司。法定代表人周某某，职务总经理。被执行人齐某某，男，生于1972年12月21日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，系金昌xxx农业机械制造有限公司总经理。被执行人周某某，男，汉族，金昌市xxx面业有限公司总经理。担保人金昌市金川区xxx小额贷款有限公司。法定代表人齐某某，董事长。本院在执行申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司与被执行人金昌xxx农业机械制造有限公司、齐某某、张某某、金昌市xxx仓储农民专业合作社、金昌市xxx面业有限公司、齐某某、周某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区xxx小额贷款有限责任公司以与被执行人金昌xxx农业机械制造有限公司、齐某某、张某某、金昌市xxx仓储农民专业合作社、金昌市xxx面业有限公司、齐某某、周某某及担保人金昌市金川区xxx小额贷款有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十六日书记员  曹 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4127号申请执行人：盛鲁，男，1981年9月10日出生，青岛市平度市1916。被执行人：常志海，男，1971年5月19日出生，青岛市即墨区庄825。申请执行人盛鲁与被执行人常志海买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：44800元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人常志海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行44800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1301号之一 申请执行人：李运诚，男，1995年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李运诚与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月三日 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7554号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：崔建华，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐华丽，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐少博，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭浪与被告崔建华、唐华丽、唐少博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭浪到庭参加诉讼，被告崔建华经传票送达、唐华丽及唐少博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浪向本院提出诉讼请求：判令1.崔建华、唐华丽、唐少博共同偿还谭浪借款本金30万元；2.崔建华、唐华丽、唐少博共同支付谭浪借款利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月22日，崔建华、唐华丽、唐少博向谭浪借款30万元，约定借款期限为六个月，利息标准为月息2.5%。2017年5月23日，谭浪向崔建华转账支付了30万元借款，崔建华、唐华丽、唐少博在收到谭浪借款后，未偿还过任何本金或利息，现借款期限已经届满，故谭浪诉至法院。被告崔建华、唐华丽、唐少博未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，崔建华、唐华丽、唐少博向谭浪出具《借条》，主要载明：借款人崔建华、唐华丽、唐少博今借到谭浪人民币现金30万元，此款从谭浪个人银行卡账号直接划入崔建华（开户行：工行重庆松桥支行，）个人银行卡账号，借款期限六个月，自该借款划入崔建华个人账号之日开始计算，借款利息按借款总额的月息百分之二点五标准支付，利息每月支付，借款人之间对本金及利息等承担连带责任。2017年5月23日，谭浪向崔建华、唐华丽、唐少博指定的崔建华的账户转账支付借款30万元。上述事实，有借条、银行进账单、业务凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，崔建华、唐华丽、唐少博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对谭浪举示的证据及陈述内容予以认可。崔建华、唐华丽、唐少博于2017年5月22日向谭浪出具借条，谭浪于次日向崔建华、唐华丽、唐少博指定账户转账支付借款30万元，双方之间的借贷法律关系成立。借贷双方约定借款利息计算标准为月息2.5%，谭浪主动调整为月息2%，该调整后的利息计算标准不违反法律规定，本院予以采纳。借贷双方未约定逾期借款利息标准的，出借人可按照借款期间的利息标准予以主张。崔建华、唐华丽、唐少博收到借款后，未偿还过任何借款本金，也未支付利息，现6个月的借款期限已届满，故对谭浪要求崔建华、唐华丽、唐少博返还借款本金30万元并支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建华、唐华丽、唐少博于本判决生效之日起十日内偿还原告谭浪借款本金30万元；二、被告崔建华、唐华丽、唐少博于本判决生效之日起十日内支付原告谭浪利息（以尚欠借款本金30万元为基数，自2017年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告崔建华、唐华丽、唐少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执743号之一 申请执行人：李宏军，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2671号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资12965.45元及经济补偿金24000元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款36967.45元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3278号申请执行人：张肖，女，1986年2月14日，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：鲁修元，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：徐立强，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人张肖与被执行人鲁修元、徐立强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初5090号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年九月二十六日书记员  牛铎霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异346号 案外人(异议人)：杨敏，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西北流市。 案外人(异议人)：邱路妹，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人杨敏、邱路妹于2019年6月28日对鼎盛世家小区3号楼1单元1205房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨敏、邱路妹称，其二人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼1单元1205房，建筑面积为约137.74平方米，总价款为399446元，其二人交纳了房款399446元和契税11412元、房管所费用110元、管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人杨敏、邱路妹的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人杨敏、邱路妹所陈述的事实与理由无异议，对案外人杨敏、邱路妹的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人杨敏、邱路妹所购买的3号楼1单元1205房。 杨敏、邱路妹与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家3号楼1单元1205房，建筑面积为约137.74平方米，总价款为399446元，其二人交纳了房款399446元和契税11412元、房管所费用110元、管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给杨敏、邱路妹收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人杨敏、邱路妹所购买的3号楼1单元1205房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人杨敏、邱路妹是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人杨敏、邱路妹为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼1单元1205房，其二人与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之前，其二人全额支付了1205房的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其二人对1205房的异议请求成立，依法予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人杨敏、邱路妹请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼1单元1205房商品房的执行； 二、驳回案外人杨敏、邱路妹的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10549号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐建波，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：金美芬，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐建波、金美芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用普通程序审理。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海虹口支行撤诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  潘佩莉人民陪审员  江美云二〇一九年九月二日书 记 员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第485号申请执行人胡长春,男,1966年2月4日出生,汉族,住吉林省桦甸市。被执行人滕州市华闻纸业有限公司废纸回收分公司,住所地:滕州市级索镇姚庄村。被执行人滕州市华闻纸业有限公司。法定代表人：胡青林，执行董事，住所，滕州市。被执行人滕州市级索镇姚庄村村民委员会。法定代表人：孔德全，住所，滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕州市级索镇姚庄村村民委员会10万元。二、冻结期限为一年，自2019年09月03日起至2020年09月02日止。需要续行冻结的，应当在冻结限期届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月三日书记员  郭训亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初250号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，该公司经理。原告苗富华与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年九月三日书记员  时 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢457号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：白雪，女，1985年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人白雪借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人白雪名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪名下的银行存款53万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执830号申请执行人：艾佳宇，男，1990年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1471号民事调解书，受理艾佳宇申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人购房首付款和违约金共计167,769元、案件受理费2,567元，承担执行申请费2,417元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产、土地登记部门，发现被执行人名下有房屋，经本院拍卖流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，除外未发现被执行人名下有不动产、土地登记；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，其同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初13193号原告：王立民，男，1976年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，男，北京金色凯盛投资管理有限公司法务。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告王立民与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王立民向本院申请撤诉，经本院询问，王立民明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立民撤回起诉处理。审判员 高 林二〇一九年九月十一日书记员 张雪薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1706号 申请人执行人：张柏成，男，1964年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李源快，男，1984年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张柏成与被执行人李源快合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）冀0802民初3796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张柏成于2019年8月16日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人李源快名下的账户进行了查控，双方于2019年9月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人张柏成于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张柏成与被执行人李源快达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  付东辉 二〇一九年九月二日 书记员  张 旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执568号申请执行人：大兴安岭金禾田农资有限责任公司,住所地加格达奇区。法定代表人：钊安平，职务经理。被执行人：张显廷,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人大兴安岭金禾田农资有限责任公司与被执行人张显廷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执568号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年九月二十五日书记员  卢云鹤
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执972号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：贺勇有，男，1965年9月22日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与贺勇有罚金一案中，经查，被执行人贺勇有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺勇有的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十六日书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4463号原告：鲁武杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：马宁，男，1981年7月10日出生，汉族，住郯城县，居民，原告鲁武杰与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁武杰到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁武杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告马宁偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月12日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定2019年3月28日前偿还。借款逾期后，原告向被告催要未果，特提起诉讼。庭审中,原告变更诉讼请求称,因被告已支付1090元,要求被告偿还借款18910元,利息自愿放弃.被告马宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马宁于2019年1月12日向原告鲁武杰借款20000元，并给原告出具借条一份，约定2019年3月28日前偿还。后被告已支付1090元，借款逾期后，原告向被告催要未果，特提起诉讼。庭审中,原告变更诉讼请求称,因被告已支付1090元,要求被告偿还借款18910元,利息自愿放弃.本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告马宁因需向原告鲁武杰借款本金20000元，有原告提供的借条及原告的陈述相互印证证实，被告未按照约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款18910元，本院予以支持。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效后五日内偿还原告鲁武杰借款18910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取为150元，由被告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年九月二十九日书记员  孙正
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3133号原告：牛某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：左某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牛某2，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牛某3，住内蒙古自治区牙克石市。原告牛某1与被告左某、牛某2、牛某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告左某、牛某2、牛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1、确认牛某1与牛某、左某2014年10月6日签订的房屋买卖协议有效；2、左某、牛某2、牛某3协助办理房屋产权变更登记。事实和理由：牛某1、牛某2、牛某3是牛某与左某夫妇的子女。2014年10月6日，牛某、左某与牛某1签订房屋买卖协议，将位于牙克石市××院西侧，建筑面积59.8平方米的楼房以7万元的价格卖给牛某1，但没有办理产权过户。2016年1月1日，牛某去世。左某、牛某2、牛某3承认牛某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：争议房产位于牙克石市××旗设计院住宅楼6-5-4，房产证号：房权证2001-2字第**，登记在牛路（1938年5月5日出生）名下。牛某与左某是夫妻关系，生育子女牛某2、牛某3、牛某1。2014年10月6日，牛路作为甲方，与牛某1作为乙方，签订房屋买卖合同，双方约定：1、甲方将上述房屋出售给乙方，售价7万元，在甲方协助乙方办理完房屋过户手续后，乙方给付甲方全部房款；2、甲方把楼房的一切手续全部交给乙方，乙方需要过户时，甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方负担；3、如产生产权纠纷，或有一方反悔，承担违约责任和费用；4、签字后合同生效。合同签订后，一直未办理过户登记。2016年1月1日，牛路去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。争议房屋的所有权证日期为2001年12月24日，取得于牛某、左某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为牛某与左某的夫妻共同财产。牛某单独与牛某1签订房屋买卖合同，庭审中左某对牛某处分房产的行为予以追认。因此，2014年10月6日牛路与牛某1订立的房屋买卖合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。双方在合同中约定，牛某负有协助履行办理过户手续的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，其应当按照约定全面履行自己的义务。牛某去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由牛某履行的义务由其法定继承人即左某、牛某2、牛某3履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告牛某12014年10月6日与牛某签订的房屋买卖合同有效；二、被告左某、牛某2、牛某3于本判决生效之日起十日内，协助将登记在牛某名下的，位于牙克石市××旗设计院住宅楼6-5-4，房产证号：房权证2001-2字第XXXX号的房产，变更登记至牛某1名下。案件受理费1,550元减半收取计775元，由被告左某、牛某2、牛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年九月二十四日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3853号 原告：葛某1，男，2017年9月17日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：葛某2，男，1990年3月21日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：覃某，女，1992年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村二组，住南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：卢振三，组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南区法律服务所法律工作者。 原告葛某1与被告南宁市江南区江南街道富德村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放原告应得集体经济收益分配款115898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告集体经济组织，原始取得被告集体经济组织成员资格。但被告在分配集体经济收益时，搞不平等主义，以原告出生不满一周年为由，拒不发放原告应得的集体经济收益，包括2018年2月发放的收益分配款72540元和2019年3月发放的43358元合计115898元。原告认为，被告拒不发放原告应得的上述集体经济收益分配款没有法律依据，严重损害了原告的合法的权益。为了维护合法权益，特具文起诉，恳请尽快立案审理，判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃兰渊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更390号罪犯杨海，男，1984年10月17日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住该县，现在贵州省德江县司法局接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2012年3月23作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年，该院于2017年1月19日作出（2017）浙08刑更153号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年1月23日起至2020年6月12日止。司法行政机关贵州省德江县司法局于2019年8月5日以（2019）铜德赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯杨海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省德江县司法局提出，罪犯杨海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初334号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1984年2月7日出生。汉族，住南皮县，无业。（未到庭）诉讼代理人白某2，男，1990年4月11日出生，住南皮县，系附带民事诉讼原告人白某之弟。被告人孙云鹏，男，2000年2月13日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，群众，住盐山县。2019年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕，羁押于沧州市看守所，同年4月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。2019年6月4日因在看守所羁押期间涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局立案侦查。被告人尹玉亭，男，1986年3月2日出生于河北省沧县，汉族，本科文化，群众，住沧县。2018年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕，羁押于沧州市看守所，2019年3月21日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金二十七万元。2019年6月4日因在看守所羁押期间涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局立案侦查。沧州市运河区人民检察院以沧运检公检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人孙云鹏、尹玉亭犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人白某向本院提交了附带民事诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某的诉讼代理人白某2，被告人孙云鹏、尹玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年4月4日至4月7日期间，被告人孙云鹏、尹玉亭受在押人员尚某的指使，伙同他人对同羁押于504监室的被害人白某多次实施殴打，致其两根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人孙云鹏、尹玉亭犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据，建议判处被告人孙云鹏、尹玉亭有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人白某诉称，由于被告人孙云鹏、尹玉亭的伤害行为造成原告人受伤，要求法院判令二被告人赔偿其各种费用十二万元。其诉讼代理人当庭未提交任何证据。被告人孙云鹏、尹玉亭对公诉机关的指控予以供认，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月4日至4月7日期间，被告人孙云鹏、尹玉亭均被羁押在沧州市看守所504监室。在此期间，二被告人受同监室人员指使，伙同其他在押人员对同监室在押人员白某多次实施殴打，致其右侧第9、10肋骨前端骨折，经法医鉴定为轻伤。另查明，在本院审理期间，被告人孙云鹏亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有被告人孙云鹏、尹玉亭及尚某、朱某、王某等人的供述，被害人白某的陈述，鉴定意见，相关书证，被告人孙云鹏、尹玉亭的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙云鹏、尹玉亭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙云鹏、尹玉亭系在看守所被羁押期间犯罪，应从重处罚。被告人孙云鹏、尹玉亭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙云鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙云鹏、尹玉亭均系在刑罚执行期间发现漏罪，应依法数罪并罚。因附带民事诉讼原告人未提供证据证实其损失，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人尹玉亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二十七万元，决定执行有期徒刑十七年三个月，并处罚金二十七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2035年6月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）被告人孙云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2850号原告史某，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省开封县。被告马某，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省开封县。本院在审理原告史某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告史某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告史某承担。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十四日书记员  刘小东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4055号申请执行人：冯国山。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人冯国山与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出津武劳人仲调字（2019）第474号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4055号。本院在执行申请执行人冯国山与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额4.2406万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有土地两块，经查其中一块已在商品房网站办理初始登记业务，无法查封，本院依法轮候查封了被执行人名下另外一块土地；被执行人有股权，已被本院依法轮候冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月二十四日书记员  牛淑芸
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖404号大姚县人民法院：大姚县人民检察院提起公诉的被告人昆明科诺贸易有限公司、辛瑞娟、张发富涉嫌单位行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年九月二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10183号原告：北京桃花源科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村16号。法定代表人：张晓冬，经理。被告：刘秀英，女，汉族，现住北京市平谷区。原告北京桃花源科技有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京桃花源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京桃花源科技有限公司撤诉处理。审判员  董小明二〇一九年九月十二日书记员  史磊鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初196号原告崔海西,男,1973年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告崔海西请求确认被告国家林业和草原局（因机构改革，原国家林业局的部分职责由国家林业和草原局承继，以下简称国家林草局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告崔海西诉称，2018年9月28日,原告向国家林业局驻合肥森林资源监督专员办事处(以下简称合肥专员办)就2018年9月6日原告林木、林地被占材料和违法视频书面提交举报申请交给合肥专员办工作人员胡必报。原告请求合肥专员办依法查处，合肥专员办收到申请没有受理。2018年10月8日、同年10月22日、2019年1月16日，原告通过微信、电话联系合肥专员办工作人员胡必报,胡必报没有就举报事件予以处理、回答。2019年1月28日，原告通过邮寄方式将书面举报材料邮寄给合肥专员办。同年1月29日，合肥专员办收到申请后,没有受理、立案、处理,也未将结果告知原告。按照《森林资源监督管理办法》（国家林业局令第23号）、《国家林业局办公室关于印发的通知》（办资字〔2014〕32号）、《国家林业局关于进一步加强森林资源监督工作的意见》（林资发〔2016〕13号）的规定，合肥专员办对原告举报的破坏森林资源违法案件,应当受理。合肥专员办受理案件后,应当进行督查督办。合肥专员办收到申请后,没有受理、立案、处理,也未将结果告知原告。合肥专员办不作为,由于合肥专员办是被告国家林草局派出机构,故起诉国家林草局。请求：1.确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法,并要求被告履行职责就原告举报非法占用林地等违法行为进行查处，一并追究驻合肥专员玩忽职守,隐瞒不报责任；2.诉讼费用由被告承担。被告国家林草局辩称，一、原告崔海西的起诉应当被依法驳回。（一)本案行政诉讼被告主体不适格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第十条的规定,国务院林业主管部门向重点林区派驻的森林资源监督机构,应当加强对重点林区内森林资源保护管理的监督检查。根据《森林资源监督工作管理办法》第三条规定,森林资源监督是指森林资源监督专员办对驻在地区和单位的森林资源保护、利用和管理情况实施监督检查的行为。本案中,合肥专员办是国务院林业主管部门即被告设立的派出机构,具有独立的法人资格,其所承担的对森林资源保护管理的监督检查职责是《森林法实施条例》直接授权给该单位的。如合肥专员办未依法履行该职责,应当由其自身承担相应的法律责任。只有在合肥专员办受被告委托或指派实施某项行政行为时,才由被告代为承担相应的法律责任。因此,国家林草局作为本案的被告,主体不适格,原告应当以合肥专员办为被告,在当地法院提起行政诉讼。(二)本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《森林法实施条例》第十条和《森林资源监督工作管理办法》的规定,森林资源监督专员办所承担的对森林资源保护管理的监督检查职责,属于行政机关上下级间的内部层级监督,不对相对人的权利和义务产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。二、合肥专员办依法履行了森林资源管理监督职责。为充分配合法院对案件的审理,就合肥专员办履行法定职责情况作以下说明。根据《森林资源监督工作管理办法》第八条第一项的规定,森林资源监督专员办的主要职责是监督驻在地区、单位的森林资源和林政管理。合肥专员办在收到原告提交的《举报信》后,于2019年5月13日向安徽省林业局发出《关于督办蚌埠市禹会区群众来信反映问题的函》(合资监函〔2019〕15号),并于2019年5月16日至17日赴蚌埠市禹会区实地调查了解情况。在合肥专员办的积极督促下,蚌埠市自然资源和规划局禹会区分局于2019年5月29日作出了《关于崔海西信访事项答复意见书》(禹自然资信答〔2019〕1号),将有关调查结果告知原告。综上,合肥专员办已经履行了森林资源监督的法定职责。三、原告的滥诉行为应当得到纠正。原告因不满林地征占用补偿数额,就相关事项已经在当地法院提起多起行政诉讼。本案中,原告提出的诉求也不具有权利保护的必要性。因此,原告的做法不利于纠纷的实质解决,且易形成诉累,属于典型的滥诉行为,应当予以纠正。综上,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项的规定,请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《森林法实施条例》第十条规定,“国务院林业主管部门向重点林区派驻的森林资源监督机构,应当加强对重点林区内森林资源保护管理的监督检查”。中央机构编制委员会办公室《关于国家林业局向重点林区增派及调整森林资源监督机构的批复》第一条规定，“同意设立……国家林业局驻合肥森林资源监督专员办事处……”。《森林资源监督工作管理办法》第三条规定,“本办法所称的森林资源监督是指森林资源监督专员办对驻在地区和单位的森林资源保护、利用和管理情况实施监督检查的行为”。本案中,合肥专员办是国务院林业主管部门即原国家林业局设立的派出机构,具有独立的法人资格,其所承担的对森林资源保护管理的监督检查职责是基于行政法规的直接授权。如合肥专员办未依法履行该职责,应当由其自身承担相应的法律责任。故被告国家林草局并非本案适格的诉讼主体。经本院释明，原告崔海西坚持以国家林草局作为本案被告，故其提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔海西的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告崔海西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 刘明研审 判 员 孙轶松二〇一九年九月二十日法官助理 李 珊书 记 员 王 正书 记 员 范 维
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6646号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方亦春，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方亦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人方亦春下达执行通知书,责令被执行人方亦春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息571元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方亦春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芝有，男，1972年11月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润地华公司）因与被申请人赵芝有房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨润地华公司申请再审称，雨润地华公司已公告通知收房，即使没有通知到达,依据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定,赵芝有也应于约定的房屋竣工交付之日,积极与雨润地华公司交涉,履行约定的收房义务,不能以房屋质量不合格、不符合约定的交付条件等任何理由恶意拖期,以此让雨润地华公司负担过高的违约金。雨润地华公司的交付义务主要就是两项:竣工验收合格及书面通知买受人。但凡不能证明通知到达买受人致使交付略微迟延,就要认定由出卖人承担违约责任难免牵强。雨润地华公司以报纸公告通知收房，要求明确列明特定相对人既不合法理,也不符合客观实际。在通知收房的前提下,买受人也对此提出质量问题需另行维修,在不影响主体结构且正常居住生活的前提下,即视为赵芝有对房屋交付时间予以认可。在另一案件中案号为:(2019)内0404民初596号)，即雨润地华公司诉赵芝有延期违约支付购房款案件中,赵芝有在庭审质证中出示一组证据,即:《委托代建协议》,该协议第五条第3款约定,“2017年1月15日前,甲方将水、电、暖、气验收合格并入户后,乙方收房且不追究甲方未按时交房的违约责任。”该协议所约定的内容当时已完全履行。退一步讲即使雨润地华公司承担延期交房的违约责任,承担违约责任违约天数也应止于2017年1月15日,不应超过该天数予以计算。原审判决认定的基本事实缺乏证据支持,在雨润地华公司通过报纸公告等媒介通知其收房且对方无相反证据证明不符合交付条件前提下判决负担违约金及诉讼费毫无任何道理。雨润地华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，雨润地华公司虽在赤峰日报上发出了公告，但双方所签订的商品房买卖合同并未约定以雨润地华公司发出交房公告为其履行了交房义务的方式，且雨润地华公司亦未提交证据证明其已另行书面或电话通知赵芝有交付房产，故原审判决认定雨润地华公司实际向赵芝有交付房屋的时间为2017年6月17日并无不当。该商品房买卖合同约定雨润地华公司应于2016年12月31日前交付房屋，雨润地华公司既未按照约定期限履行交房义务，又没有按照法律规定对案涉房屋进行提存，原审判决认定雨润地华公司承担逾期交房的违约责任并无不当。雨润地华公司诉赵芝有延期违约支付购房款案件中,其在该案庭审中提交了委托代建协议一份，雨润地华公司在申请再审中提交的该证据在本案争议发生前已经存在，且并非出于客观原因而未能在原审期间提交，因此不属于新证据。雨润地华公司的再审申请理由不能成立。综上，雨润地华公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰雨润地华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执1207号 黑龙江金昌房地产开发有限责任公司、哈尔滨电影机械厂： 本院执行的黑龙江金昌房地产开发有限责任公司申请执行哈尔滨电影机械厂借款合同纠纷一案，因哈尔滨电影机械厂拆迁，哈尔滨市中级人民法院执行局已将拆迁补偿款38348318.57元（含执行费）扣划至哈尔滨市中级人民法院执行局专户。本院在执行过程中已通知黑龙江金昌房地产开发有限责任公司提取执行款，但黑龙江金昌房地产开发有限责任公司在本院规定期限内未予提取，现该款已提存在哈尔滨市中级人民法院执行专户。此案执行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 通河县人民法院 二〇一九年九月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4510号申请执行人：杨宝玉。被执行人：沈阳信达制带有限公司。法定代表人：曲静轩。本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人沈阳信达制带有限公司劳动争议纠纷一案中，因作为执行依据的（2019）辽0104民初7625号判决现尚未生效，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在执行依据生效后重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年九月二十四日书记员  宿美娜
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执134号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈俊杰、唐成梅、高俊生、袁君然借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6153号上诉人(原审被告)：白怀磊。被上诉人(原审原告)：重庆丹华体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓三楼，统一社会信用代码9150010608632390XG。法定代表人：王衍波，董事长兼总经理。原审被告：重庆景昇文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡6幢22-4，统一社会信用代码91500112305242924U。法定代表人：叶付云。上诉人白怀磊因与被上诉人重庆丹华体育文化传播有限公司、原审被告重庆景昇文化传播有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初23903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白怀磊于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，白怀磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白怀磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白怀磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1369号原告：章建新，女，白族，1977年2月4日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和文斌，男，纳西族，1976年9月22日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告章建新诉被告和文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和文斌因资金周转困难为由，于2017年11月向原告章建新借款总共50000元，于2018年1月23日微信转账给原告10000元。和文斌出具“借据”，余下40000元在借据上双方约定“在2018年6月25日前付清，如违约，从2018年6月25日开始计算利息至起诉之日止”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还余下40000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、短信记录、《借条》作为证据。被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:2017年11月间，被告向原告借款50000元，于2018年1月23日归还10000元。2018年6月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款40000元，归还日期为2018年6月25日前。后原告催收未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借贷关系成立，被告欠款事实清楚，证据确实，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告和文斌于本判决生效之日起五日内向原告章建新偿还借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告和文斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一九年九月十日书记员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1262号 原告：吕天元，男，汉族，1992年4月12日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：张显宁，男，壮族，1992年10月7日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告吕天元与被告张显宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕天元及其委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼，被告张显宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元；2、判令被告支付原告利息（以38000元为基数，从本案起诉之日至被告偿清债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，被告以资金紧张为由多次向原告借款，后经双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告38000元，并于2019年3月31日前还清。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张显宁未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日至2018年12月2日，被告多次向原告借款，原告通过微信及支付宝的方式向被告支付借款，2019年1月25日，经双方结算，确认被告向原告借款共计38000元，且被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告38000元，该借款于2019年3月31日还清。《借条》未约定利息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款，被告出具《借条》承诺还款，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告并未约定利息，本院支持按年利率6%的标准计算逾期利息，且原告主张从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显宁向原告吕天元偿还借款本金38000元； 二、被告张显宁向原告吕天元支付逾期利息（利息计算方式：以38000元为基数，从2019年4月23日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元（原告吕天元已预交），由被告张显宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年九月十八日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异800号异议人（被执行人）：杨凰，女，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。异议人（被执行人）：黄超群，女，1962年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。被执行人：雷凯，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与被执行人杨凰、雷凯、黄超群金融借款合同纠纷一案中，拟处置被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房及被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房的两套房产。被执行人杨凰、黄超群共同向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日举行了听证。异议人杨凰的委托诉讼代理人黄超群，异议人黄超群，申请执行人中信银行广州分行的委托诉讼代理人宋喜霞参加了听证。现已审查终结。异议人杨凰、黄超群共同称：对黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房及杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房的两套房产，以阿里拍卖平台、京东询价平台、工行电商平台三者之间的平均价作为评估价有异议，因为中信银行广州分行原来对上述两套房产进行过评估，价值是1100万元，据此，请求重新处理。申请执行人中信银行广州分行答辩称：涉案两套房产的评估价是合理的，要求按照三个平台均价作为评估价，对涉案两套房产进行处理。异议人杨凰、黄超群向本院提交了中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同。中信银行广州分行质证认为：对上述证据的真实性予以确认，但经过核实，涉案的两套房产在杨凰、黄超群借款时的评估值是920多万元，而非一千一百万，其在异议书上所陈述的评估价与事实不相吻合。另外，当时评估是在2018年1月，通过阿里拍卖平台的网络询价报告以及工行网络询价报告可以看出，涉案的两套房产的价格是有一个递减的走势，而且房屋本身也有一定的折旧，这两年广州的房价并没有上涨，某些地方还略有下降，涉案房产是位于白云区地带，不是广州的核心区域，所以在2019年7月份评估时，价值略有下调是完全正常的。现在三个平台评估的价格基本上都是在800多万左右，是在一个合理的区间范围。综上，请求依法驳回异议人的请求。本院查明，关于中信银行广州分行与杨凰、雷凯、黄超群金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月31日作出（2018）穗仲案字第29053号裁决书，裁决：杨凰、雷凯、黄超群向中信银行广州分行偿还借款本金5499825.23元及利息、逾期利息和复利、律师费30000元、财产保全费5000元、仲裁费53960元；中信银行广州分行对杨凰名下所有的位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房及黄超群名下所有的位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房房产拍卖、变卖所得价款在该案债权范围内优先受偿。在仲裁裁决中，广州市白云区人民法院于2018年12月19日以（2018）粤0111执保2201号执行通知书及（2018）粤0111财保234号民事裁定，保全查封了被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房的房产，并轮候查封了被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房的房产，现已轮为首先查封。上述仲裁保全措施已依法转为本案的执行查封措施。在本案执行中，本院依法向被执行人杨凰、雷凯、黄超群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院拟对被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房产及被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房产进行处置。2019年8月7日，中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告载明，被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房的建筑面积为111.49平方米，参考财产价格为4523015.51元；被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房的建筑面积为93.45平方米，参考财产价格为3791163.71元。2019年8月7日，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告载明，被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房的房屋面积为111.49平方米，标的物总价为4792081元；被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房的房屋面积为93.45平方米，标的物总价为3909730元。2019年8月7日，阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告载明，被执行人杨凰名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503房的建筑面积为111.49平方米，财产参考总价为4452019元；被执行人黄超群名下位于广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房的建筑面积为93.45平方米，财产参考总价为3910883元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，异议人杨凰、黄超群认为评估结果低于涉案房产办理抵押登记时的评估价，因此，异议人杨凰、黄超群在本案中所提的异议，属于对评估报告的评估结果提出书面异议，根据上述法律规定，本案异议人杨凰、黄超群所提异议不属于执行异议审查范围。为此，本案应当交由相关行业协会组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应当裁定驳回异议人杨凰、黄超群的该异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨凰、黄超群的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  苗玉红审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月二十六日书记员  黄坚鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23778号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓德彬，男，1990年09月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117093001425075）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓德彬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3281号之一 本院于2019年9月4日对原告四川森林茶业有限公司与被告峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1102民初3281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初3281号民事判决书中第3页倒数第2行“案件受理费5776元，由被告四川森林茶业有限公司负担”补正为“案件受理费5776元、公告费300元，由被告峨眉山蕊馨实业有限公司负担”。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  祝 宇 人民陪审员  周文秀 二〇一九年九月十六日 书 记 员  齐 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢34号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 法定代表人：曹耀锋，行长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初657号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，后申请人向本院撤销执行，但被执行人仍未还款，故申请人再次申请恢复执行，要求被执行人偿还货款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的联系地址无法找到被执行人，相关文书全部被退回； 2、恢复执行后，2019年4月24日、9月29日依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人有少许银行存款，但均已被其他案件冻结，本案无法扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人个人独资开办广西伊人生物科技有限公司并个体经营了象山区伊人美容崇信店（已吊销），经询问申请人，其暂不要求本院处置该股权；被执行人陆月红与阳明红共有桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆5#楼3-1-1号房产，被本市叠彩区法院首封；被执行人陆月红个人拥有象山区崇信路30号安厦世纪城安泰园1-2栋1-17#门面；1-17#夹层，叠彩区中山中路48号通讯器材大楼5-7-1号房有，被本市秀峰区法院首封，以及临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢B单元9层17号房，在本案诉讼阶段已被首轮查封；被执行人阳明红个人拥有桂林市叠彩区清风小区新风街23B栋2-6-2号房，已被桂林市叠彩区人民法院首轮查封，但以上房产均在其他贷款业务中抵押给本案申请人桂林银行。以上房产中，除本院首封的临桂区房产外，其余房产本案无处置权；关于临桂区的房产，该房已在其他贷款业务中抵押给申请人，申请人选择抵押权案件中拍卖房产，故本案不对该房产进行处置。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年9月，本院依据申请人的申请限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304恢34号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦成
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执349号 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：贝南海，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陈玉梅与被执行人贝南海关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂1121民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝南海未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈玉梅于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行昭平县人民法院（2018）桂1121民初572号中，经依法查询被执行人贝南海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为21830元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贝南海暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执911号申请执行人胡全帮，男，1968年11月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李佰刚，男，1972年6月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人胡全帮与被执行人李佰刚买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡全帮于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李佰刚支付欠款80000元及利息、承担案件受理费1800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月29日、、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月30日作出查封车辆裁定，经查，被执行人名下的车辆豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车在申请执行人胡全帮立执行案件前已过户给他人，故无法查封。6、2019年6月13日，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人李佰刚未按协议履行。7、2019年9月4日，依申请执行人胡全帮申请，依法将被执行人李佰刚拘留并送往拘留所执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月九日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。