黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1837号原告：付文斌，男，1982年3月15日出生，汉族，虎林市。被告：孙桂翠，女，1970年6月29日出生，汉族，虎林市。被告：田忠义，男，1974年5月11日出生，汉族，虎林市。原告付文斌与被告孙桂翠、田忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文斌到庭参加诉讼，被告孙桂翠、田忠义经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付文斌向本院提出的诉讼请求为：要求判决二被告立即连带清偿原告本金300000元及利息117000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金300000元，利息117000元计算至2019年2月28日，并自2019年3月1日起以借款本金300000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月30日，二被告向原告借款300000元，原告将钱借给二被告后，二被告始终没有偿还，至2019年2月27日，二被告与原告补签担保借款合同书一份，约定借原告300000元，按月息1.5分计算，并写明借款时间为2016年12月30日。现原告鉴于二被告始终没有还款，原告依法提出诉讼，请求人民法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金300000元及利息117000元（利息按月利率15‰标准，自借款之日暂计算至起诉之日，实际应计算至偿还之日），并由二被告承担办案全部的诉讼费用。被告孙桂翠、田忠义未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、2019年2月27日担保借款合同书一份，证实二被告向原告借款300000元事实，约定月利率15‰。2、证据二、于丽娟证人证言一份，证实2016年12月30日，通过于丽娟账户向被告孙桂翠账户转账200000元，同日，取现金100000元交付二被告。3、证据三、李波证人证言一份，证实2016年12月30日，通过于丽娟账户向被告孙桂翠账户转账200000元，同日，取现金100000元交付二被告。被告孙桂翠、田忠义未到庭，未发表质证意见。上述三份证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院予以确认。被告孙桂翠、田忠义未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月30日，被告孙桂翠、田忠义向原告付文斌借款300000元。2019年2月27日，双方经过结算，被告孙桂翠、田忠义重新为原告出具担保借款合同书一份，写明：乙方孙桂翠、田忠义向甲方借款借到300000元，按月息1分（后修改为1.5分）计息，甲方于本合同签订之日将款项交给乙方，乙方以本合同签字视为收到款项。乙方及担保人应于本合同约定的还款期限按时向甲方偿还全部借款本息，如逾期不还，乙方及担保人应承担违约责任，并按合同约定的月利息的双倍给付自借款之日起的违约利息。担保借款合同书下方书写“备注乙方借款日是2016年12月30日打条日期是2019年2月27日。被告孙桂翠、田忠义在乙方处签名并按手印。另查明，于丽娟邮政储蓄银行卡内取出100000元，并向被告孙桂翠转账200000元。本院认为，2016年12月30日，被告孙桂翠、田忠义向原告付文斌借款300000元，2019年2月27日，双方经过结算，被告孙桂翠、田忠义重新为原告付文斌出具担保借款合同，且担保借款合同下方已经注明案涉借款系有2016年12月30日的借款结算而来，该结算行为合法、有效，符合法律规定，本院予以确认。被告孙桂翠、田忠义向原告付文斌借款的事实，有原告提交的担保借款合同，于丽娟、李波的证人证言及于丽娟取款凭证和转账凭证在案佐证，本院予以确认。原告付文斌与被告孙桂翠、田忠义形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。担保借款合同书中约定月利率10‰，但在月利率上面用碳素笔修改为15‰，虽原告庭审中称系被告孙桂翠改动的，但担保借款合同书中其他碳素笔书写的字体均有二被告按手印进行确认，而该份担保借款合同书中的重要组成部分月利率修改却无二被告按手印确认，故对该修改后的月利率15‰，本院不予采信。被告孙桂翠、田忠义应按月利率10‰给付原告付文斌利息。但原告付文斌并未提交证据证实2016年12月30日出借案涉借款时双方约定利息及利息计算标准，故被告田忠义、孙桂翠应自出具案涉借条之日，即2019年2月27日起按双方约定标准给付原告付文斌借款利息。担保借款合同书中未约定还款期限，原告可在合理催告之后要求被告履行偿还借款本息的义务，虽原告付文斌未提交证据证实其履行了合理催告的义务，但原告付文斌向本院提起诉讼，本院通过公告方式向被告孙桂翠、田忠义送达了起诉状等诉讼材料，视为原告付文斌履行了合理催告的义务，故原告要求被告孙桂翠、田忠义偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时被告孙桂翠、田忠义应自2019年3月1日起，以借款本金300000元为基数，按月利率10‰给付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂翠、田忠义于本判决生效之日后十日内给付原告付文斌借款本金300000元，并自2019年2月27日起，以借款本金300000元为基数，按月利率10‰给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告付文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，公告费560元，共计8115元（原告已缴纳），由原告付文斌负担1755元，由被告孙桂翠、田忠义负担6360元。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时将其负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月六日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。