贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6284号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。被告：雷应举，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：赵敏群，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告雷应举、赵敏群及第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞，被告雷应举、赵敏群、第三人汇银公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫付款457870.4元；2、被告支付原告违约金89436元（以计算金额的40%收取，该违约金暂计算至2019年7月31日，以后的违约金按照每日万分之八从2019年8月1日计算至实际归还全部款项之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告雷应举签订《工程机械设备融资租赁借款协议》、《协助融资购买设备协议》，同年5月17日，原告、被告雷应举以及第三人签订《融资租赁合同》，被告雷应举以融资租赁方式向原告购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR170，出厂编号FTC003RJVEC003234，设备单价为616400元，融资金额523940元，被告雷应举签订合同并接收挖掘机后办理了融资租赁。但被告未按合同约定支付融资租金，导致原告垫付了部分融资款，现被告尚欠原告垫付款457870.4元，并应承担违约责任。被告雷应举、赵敏群未答辩。第三人汇银公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2014年4月26日，甲方原告四力公司作为经销商与乙方被告雷应举签订《协助融资购买设备协议》，约定甲方应乙方要求协助乙方以融资租赁方式购买福田雷沃挖掘机一台（规格型号：FR170，整机编号：FTC003RJVEC003234），甲方为乙方融资提供担保，如甲方履行垫付或回购担保义务后，甲方有权向乙方追偿，乙方应在甲方履行垫付或回购义务后3日内向甲方偿还垫付款或回购款及利息，每逾期一日按照垫付款或回购款及利息，每逾期一日按照垫款或回购款的千分之三向甲方支付违约金（自甲方垫付之日起至乙方付清全部款项之日止），并承担本合同及融资合同规定的其他费用，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订当日，被告雷应举依照合同约定提取了设备。被告雷应举亦于当日向汇银公司出具《承诺函》，载明：“……如因本人逾期壹期未能按与贵司签订的《融资租赁合同》的要求按时足额支付到期租金，本人同意由四力公司作为本人的担保方垫付该到期租金，同时委托贵司从四力公司账户保证金中划扣该到期租金。四力公司代为本人垫付该到期租金后，贵司即时将该到期租金及其产生的利息和滞纳金的追偿权自动转给四力公司，四力公司为实现此债权产生的诉讼费、保全费、律师费、拖车费、邮寄费、保管费、评估费、拍卖费等相关费用均由本人承担……”。被告赵敏群在乙方配偶处签字捺印。同日，原告向被告交付了本案设备。2014年5月17日，被告雷应举作为承租方与出租方第三人汇银公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011406112412）及附件，汇银公司根据雷应举对经销商和租赁物的选择，向原告购买福田雷沃挖掘机一台（规格型号：FR170，整机编号：FTC003RJVEC003234，发动机号：101164）融资租赁给雷应举使用，设备价格616400元，向汇银公司办理融资523940元，租赁年利率7.995%，首期租金92460元，租赁保证金26197元，租赁手续费2619.7元，租金合计595548元，租赁期限从2014年7月15日起至2017年6月15日，租金按月在每月15日支付，每期支付16543元。租赁期间，设备所有权属于出租人，《买卖合同》项下对经销商的索赔权由承租方直接行使，此权利的行使及行使结果均不影响承租方向出租方支付租金及其他款项义务。承租方承担保管、维护和维修设备义务，使其处于良好运转状态，并承担费用。自设备交付之日起，承租方应为设备全额投保，保险期至租赁期届满，保险费由承租方承担，租赁期内出租方或其指定的机构为上述所投保险的唯一受益人。合同有效期内，出租方有权将其在合同中全部或部分权利转让给第三方，或将设备设置抵押，无需征得承租方的同意，且承租方将积极配合出租方上述权利的行使；未经出租方书面同意，承租方不得转让合同项下的权利和义务。租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为100元。如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按日万分之八的迟延利率计算。合同还对三方其他权利义务进行了约定。该《融资租赁合同》由汇银公司、雷应举及四力公司三方签字盖章（捺印）。同时，四力公司作为出卖人（甲方）、汇银公司作为买受人（乙方）、雷应举作为承租方（丙方），三方同时还签订了《买卖合同》，该《买卖合同》作为前述《融资租赁合同》的附件一。前述合同履行过程中，因被告未按时支付融资租金，原告在2015年4月30日至2018年3月26日期间代为垫付475795.4元，其中2015年4月30日代被告雷应举垫付了租金及罚息17925元，2015年5月1日以后垫付金额为457870.4元。第三人向原告出具了《扣款证明》、2016年3月16日，原告对被告欠付的首付款以及2015年4月30日的垫付租金向本院提起诉讼，案号为（2016）黔0111民初1075号、（2016）黔0111民初1076号，本院依法作出民事判决书，判决被告偿还原告首付借款本金及违约金、垫付租金，现该两案判决已发生法律效力并依法申请强制执行。庭审过程中，原告陈述被告已支付的保证金已交至汇银公司并冲抵垫付款，被告在2015年4月30日后未向原告支付任何款项，且原告未收回案涉设备。上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、融资租赁合同、借款协议、协助融资购买设备协议、租金支付计划表、销售设备移交单、承诺书、扣款证明、对账单、发票、合格证、收款收据、对账单、（2016）黔0111民初1075号民事判决书、（2016）黔0111民初1076号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人行使追偿权。本案中，被告雷应举与汇银公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告向汇银公司履行担保责任，为其垫付了部分款项，故被告雷应举作为合同相对人应当依照《承诺书》和《协助融资租赁协议》的约定向原告履行偿还垫付租金的义务，且原告主张垫付的金额457870.4元与第三人出具的《扣款证明》一致，故原告请求被告雷应举偿还垫付款457870.4元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因《协助融资购买设备协议》约定“每逾期一日按照垫款或回购款的千分之三向甲方支付违约金”，原告自愿仅收取截至2019年7月31日的违约金89436元，减轻了被告的负担，本院从其自愿。因原告在被告逾期后未及时主张权利，扩大了违约损失，故对2019年8月1日以后的违约金本院不予支持。虽被告赵敏群在协助融资购买设备协议中配偶处签字，但协议中并未约定配偶需共同承担付款义务，且原告提交的证据不足以证明以上债务为夫妻共同债务，故本案中被告赵群敏不承担责任。被告雷应举、第三人汇银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷应举于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司代垫租金人民币457870.4元及违约金人民币89436元。二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元（已减半收取），由被告雷应举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年九月二十五日书记员  姚梅