wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9028号 原告：廖晴，女，汉族。 委托诉讼代理人：吕玲珍，女，公司同事。 被告:长沙江自流商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村解放咀**。 法定代表人：陈赞。 被告：陈赞，男，汉族。 原告廖晴诉被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告廖晴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2019年4月1日至2019年5月20日工资5,451元；2、判令两被告逾期支付工资的赔偿金5,451元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月5日入职长沙江自流商贸有限公司，双方签订劳动合同，从事电销工作，按照双方合同约定于2019年5月20日应当发工资时，而被告告知暂时无钱发放工资，当日被告给原告自愿写了欠条，总金额5,451元。2019年6月20日欠条到期后，原告向被告多次催促未果。原告在上班期间遵守公司规章制度，业精于勤，但未得到相应劳动成果，为了维护自己的合法权益，原告不得已向贵院提起诉讼，请求依法公正判处,以维护原告的合法权益，伸张社会正义。 被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年3月5日，被告长沙江自流商贸有限公司（甲方、用人单位）与原告廖晴（乙方、员工）签订了《劳动合同》一份，该劳动合同的主要内容是，……本劳动合同的期限从2019年3月5日至2020年3月5日，试用期为3个月；……甲方安排乙方从事电销工作；……乙方正常工作时间的工资不低于政府规定的当年度最低工资标准；甲方根据乙方工作能力以及表现实际情况决定是否向乙方发放其他津贴或者补助；甲方根据乙方的业绩考核情况确定如何发放绩效奖金；乙方正常的工作时间的工资为1,580元；……。 2019年4月、5月，被告长沙江自流商贸有限公司向应向原告廖晴发放的工资为5,451元。 2019年5月20日，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告廖晴出具欠条一份，该欠条的内容是，本人陈赞是长沙江自流商贸有限公司法人，今欠廖晴2019年4月1日至2019年5月20日的工资5,451元，定于2019年6月5日偿还2,725.5元，余下2,725.5元定于2019年6月20日偿还。陈赞本人跟公司对长沙江自流商贸有限公司所有员工的工资承担连带责任。被告长沙江自流商贸有限公司在欠条上加盖印章，被告陈赞在欠条上签名。 二、2019年8月7日，廖晴就与长沙江自流商贸有限公司的工资纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以廖晴的申请属于“其他”事项为由决定不予受理，出具了开劳仲不字（2019）第208号《不予受理案件通知书》。 廖晴不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，遂向本院提起本案诉讼。 三、在庭审过程中，原告就其诉讼请求向本院提交了：1、劳动合同；2、工资单、考勤记录；3、欠条；4、《不予受理案件通知书》。 以上事实有劳动合同、工资单、考勤记录、欠条、《不予受理案件通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，就原告廖晴的工资，被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞向原告廖晴出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告长沙江自流商贸有限公司应当向原告廖晴支付工资5,451元；被告陈赞在欠条上是作为保证人签名，应当对被告长沙江自流商贸有限公司向原告廖晴的清偿责任承担连带清偿责任；二、关于原告要求被告支付逾期支付工资赔偿金诉求的认定。经济赔偿金是用人单位违法解除与劳动者劳动合同的情形下向劳动者支付的惩罚性赔偿，原告的逾期支付工资赔偿金没有法律依据，本院不予支持；三、被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙江自流商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖晴支付工资5,451元； 二、被告陈赞对被告长沙江自流商贸有限公司的向原告廖晴上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖晴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙江自流商贸有限公司、陈赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执354号之四 申请执行人唐某，女，1979年12月31日出生，住所地永福县，证件号码452324197912313021。 被执行人朱某，男，1978年3月17日出生，住所地永福县，证件号码452325197803171518。 本院于2019年8月19日立案执行唐某申请朱某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0326民初997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人朱某应支付申请人唐某案款50000元，承担执行费657元，受理费525元。 本院在执行唐某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：解除对被执行人朱某房产的查封，由被执行人朱某自行变卖（变卖时间2019年9月27日签订协议起至2020年3月27日，共6个月）后履行标的款50000元，超期未履行，房产交由法院拍卖，案件受理费525元、执行费657元签订协议当天履行，双方自愿达成和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院作出的（2019）桂0326执354号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初997号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月三十日 代书记员 黄德鑫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执516号之二申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川华奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳市卓信实业有限公司，住所地绵阳市科创园区园艺东街**卓信龙岭商业文化中心****。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。关于中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）与绵阳市卓信实业有限公司（以下简称“卓信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，华西公司申请执行工程款24521.36元及相关利息、履约保证金1200000元及相应利息、质量保修金4589698元及相应利息。执行中，申请执行华西公司与被执行人卓信公司达成和解协议并已履行。同时，申请执行人华西公司与被执行人卓信公司同意按保全查封的顺序解除对被执行人卓信公司名下x个车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，规定，裁定如下：解除对绵阳市卓信实业有限公司名下位于绵阳市经开区绵州大道中段229号卓信.金楠天街x幢x楼xx号至x号车位的查封。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之三 申请执行人：祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司），男，汉族，1990年7月9日生，住址地：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村，组织机构代码：68596033-7。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路668号，组织机构代码：69095377-2。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码：77883240-6。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人祝崇镇（原申请执行人为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司）与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2019年6月13日继续查封了被执行人罗贤文名下已用于在申请执行人处抵押贷款，位于本市西湖区1单元501室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）房产及附属土地。因被执行人仍未履行（2014）洪民二初第439号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月6日制作（2018）赣01执329号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2019年7月24日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖期间，买受人肖玉玲（身份证号：）于2019年8月27日以最高价1369500元竞得本市西湖区1单元501室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对罗贤文名下位于本市西湖区1单元501室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）房产及附属土地的查封； 二、本市西湖区1单元501室（产权证号：，建筑面积144.87平方米）房产所有权归买受人肖玉玲（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人肖玉玲时起转移； 三、买受人肖玉玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年九月十日 书记员  陶 冶
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更344号罪犯胡志明，男，1958年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地乐清市。现在乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2016年3月14日作出（2015）温乐刑初字第272号刑事判决，以被告人胡志明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；责令被告人胡志明退赔赃款返还被害单位。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）浙08刑更4230号刑事裁定书，裁定对罪犯胡志明准予假释。假释考验期自2017年10月11日起至2020年5月7日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯胡志明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯胡志明被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、胡志明的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯胡志明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决责令其退赔赃款不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡志明予以特赦，但原判决罪犯胡志明未退赔完毕的赃款，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20799号申请人：上海美吉医学检验有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄华生。被申请人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地宝山区。法定代表人：秦义龙。申请人上海美吉医学检验有限公司与被申请人上海龙鼎医药科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙鼎医药科技有限公司名下银行存款人民币500,000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙鼎医药科技有限公司名下银行存款人民币500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  王春燕
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初169号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人贾本建，男，1976年5月31日出生，汉族，山西省吕梁市交城县人，小学文化，农民，住交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被交城县公安局取保候审。2019年9月26日经本院决定被重新取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人贾本建犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   交城县人民检察院指控，2019年8月13日23时30分许，被告人贾本建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿交城县成洪线由西向东行驶至洪相村玄中寺桥东路段时驶入逆行，与相对方向李鹏驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成贾本建受伤，两车不同程度受损的交通事故，交通事故认定书认定贾本建负全部责任。经鉴定，贾本建血样中检出乙醇成分，含量为134.79mg/100ml。事后贾本建赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人贾本建醉酒后驾驶车辆发生交通事故，血液中乙醇含量达134.79mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾本建对被害人进行赔偿并取得谅解，如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处被告人贾本建拘役三个月，并处罚金，执行方式为缓刑。   被告人贾本建对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾本建醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾本建在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人贾本建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 康 婕     二〇一九年九月二十九日   书记员 成星仰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1851号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：于守巧，女，1958年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相华，男，1971年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：英其飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人于守巧、相华、英其飞、相恒坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5874号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告于守巧、相华、英其飞、相恒坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金38287.4元及利息、罚息（从2014年10月15日起至2015年10月10日止，按照年利率13.8%计算利息；从2015年10月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。四被告互负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。在执行过程中，双方达成和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年九月十九日法官助理 杨飞书 记 员 相鹏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1387号之二 申请人：王英华，女，1977年1月9日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：闫建岭，男，1969年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 申请人王英华诉被申请人闫建岭民间借贷纠纷一案，申请人王英华向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或同等金额的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫建岭在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的银行存款310380元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年九月××日 书记员 宋兵兵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执963号之九申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县德惠实业开发有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822573501486L。法定代表人：陈明喜，系该公司执行董事。被执行人：府谷县宏利多源洗选煤厂，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822694930607T。法定代表人：李维斌，系该公司董事长。被执行人：陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨巧娥，女，1960年09月01日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：白永飞，男，1965年03月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执963号之九裁定书，于2019年09月05日向被执行人陈明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈明喜在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5040.51元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初1785号原告段某，男，汉族，1981年8月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告王某，女，汉族，1968年5月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告郭某1，男，汉族，1987年7月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告郭某2，男，汉族，1989年10月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院2019年8月21日受理原告段某诉被告王某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案后，原告段某不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一九年九月二十六日书记员  李逻辑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3778号之一原告：贺德才，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被告：高杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在审理原告贺德才与被告高杰买卖合同纠纷一案。原告贺德才于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德才有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺德才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺德才负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二十四日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24691号原告：徐一铭，男，1975年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：那日松，男，1983年12月16日出生，蒙古族，无业，住北京市通州区。原告徐一铭与被告那日松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐一铭委托诉讼代理人曹裕，那日松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一铭向本院提出诉讼请求：1.要求那日松偿还借款50万元及利息（自2017年5月4日起计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由那日松负担。事实与理由：那日松与徐一铭是业务合作关系，共同为他人代办出国手续。合作期间，双方之间互有资金拆借往来。2017年5月4日，徐一铭通过转账向那日松借出50万元。2018年11月8日，那日松向徐一铭借出的款项已经通过法院生效判决要求徐一铭归还，并进入执行程序。徐一铭要求那日松归还借款未果，故提起本案诉讼。那日松辩称，二人合作为他人办理出国手续。徐一铭转账的50万元系其未能为客户成功办理出国手续而退还的款项，并非那日松向徐一铭的借款。在那日松起诉要求徐一铭偿还借款的案件中，徐一铭向法院申请再审，并表示该笔转账系偿还徐一铭向那日松的借款，但是未得到法院的支持。故不同意徐一铭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐一铭与那日松系朋友关系，二人合作为他人代办出国手续。2017年5月4日，徐一铭向那日松转账50万元。徐一铭称双方在合作期间互有资金拆借。因那日松已就其向徐一铭转账的43万元以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，最终判决徐一铭偿还相应借款，并已经进入执行程序。故徐一铭起诉要求那日松偿还相应款项。那日松称50万元是徐一铭未能成功办理客户张莉、南京明盟商务信息咨询有限公司（以下简称明盟公司）客户刘女士出国手续而退还的款项，并非那日松向徐一铭的借款。那日松提交转账记录及证明称其于2017年9月4日、9月5日、9月7日向客户张莉的爱人高波转账10万元、10万元、18600元，共计218600元。那日松提交转账记录及证明称其于2018年4月9日、4月10日、4月12日、4月20日向明盟公司法定代表人梁戎转账10万元、10万元、10万元、66544元，共计366544元。另查，2018年5月14日本院受理那日松诉徐一铭民间借贷纠纷一案，那日松要求徐一铭偿还借款43万元并支付逾期利息。徐一铭经本院公告传唤未到庭应诉。本院于2018年11月8日作出（2018）京0112民初18241号民事判决，判决徐一铭偿还那日松借款43万元及逾期利息等费用。判决生效后那日松申请强制执行。执行过程中，徐一铭向本院申请再审，称2017年5月4日徐一铭向那日松转账50万元，与那日松的债权抵销。本院于2019年5月27日作出（2019）京0112民申20号民事裁定书，裁定驳回徐一铭的再审申请。审理过程中，徐一铭申请财产保全，本院作出（2019）京0112财保294号民事裁定书，裁定查封、冻结那日松名下的银行存款50万元或其他等额价值的财产。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案所涉款项，那日松主张转账系退还客户的款项，但其提供的向客户的转账记录均发生在徐一铭转账后四个月或近一年的时间内，不能证明其向客户退还的款项与徐一铭向其转款的关联性。鉴于那日松主张向徐一铭出借款项时双方未签署借据等凭证，那日松提交的转账记录不足以证明其主张，故本院确认双方之间存在借款50万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。那日松未能偿还借款，其行为构成违约。现徐一铭要求那日松偿还借款并给付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，因无证据显示双方约定借款期限，那日松应当自收到还款通知之日起履行还款义务。那日松于2019年7月9日收到徐一铭的起诉状，故应从2019年7月10日给付逾期利息。徐一铭主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告那日松偿还原告徐一铭借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告徐一铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1510元，由被告那日松负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4400元，由被告那日松负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年九月二日书记员  杨思涵
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执628号之十六申请执行人：侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部。经营者：许志伟。被执行人：王学科，男，1979年5月4日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯红红，女，1984年10月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马经济开发区中天市场冠珠地板砖经销部与王学科、冯红红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王学科、冯红红银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯红红在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币58448.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月二十四日书记员  于慧珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2578号之一 被执行人：梁雄，男，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人梁雄诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终8886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币35444元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户43×××88、10×××90、62×××17、43×××_2、43XXXXX_1，查封了被执行人名下位于福田区新洲路××、××路以南××大厦××房产××50%的权利份额。被执行人后主动向本院交纳二审案件受理费人民币35444元及本案执行费人民币431.66元，上述款项均上缴国库。 本院认为，（2017）粤03民终8886号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人梁雄名下银行账户43×××88、10×××90、62×××17、43×××_2、43XXXXX_1的冻结； 二、解除本案对被执行人梁雄名下位于福田区新洲路××、××路以南××大厦××房产××50%权利份额的查封； 三、（2017）粤03民终8886号民事判决确定被执行人梁雄应负担的二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈丹妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更575号罪犯黄万省，男，1979年12月2日出生，侗族，贵州省剑河县人。现社区矫正地贵州省剑河县司法局南哨司法所。贵州省剑河县人民法院于2015年7月28日作出（2015）剑刑初字第0040号刑事判决，以被告人黄万省犯组织卖淫罪经书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年8月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑更18号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年8月31日起至2019年11月4日止。司法行政机关贵州省剑河县司法局于2019年9月9日以剑司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯黄万省特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省剑河县司法局提出，罪犯黄万省被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄万省符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄万省予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4095号上诉人（原审被告,反诉原告）：王进贤，男，1957年9月28日生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份证号码6127271957********。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年2月3日生，汉族，住址、职业同上，系王进贤之子，公民身份证号码6127271989********。被上诉人（原审原告,反诉被告）：陕西鹏越置业有限公司。住所地：陕西省绥德县。法定代表人：李亚龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。上诉人王进贤因与被上诉人陕西鹏越置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王进贤于2019年10月22日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王进贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王进贤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王进贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年九月二十四日书记员 冯晓东
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2332号 原告：景泰县玉贤汽车修理部，住所地：景泰县一条山镇。 经营者：陈玉贤，男，汉族，1980年10月1日生，住景泰县一条山镇。 委托诉讼代理人：张秉琴，女，汉族，1981年11月10日生，住景泰县一条山镇。系陈玉贤妻子。特别授权。 被告：高秉财，男，汉族，1988年3月3日生，景泰县村民，现住景泰县。 原告景泰县玉贤汽车修理部与被告高秉财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县玉贤汽车修理部委托诉讼代理人张秉琴到庭参加诉讼，被告高秉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告高秉财偿还货款10000元及承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高秉财于2017年7月24日在原告处购买轮胎，价值1.3万元，后被告通过微信支付2000元，后又委托他人微信支付1000元。经原告多次催要下剩10000元货款无果，现诉至法院要求判如所请。 被告高秉财缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告高秉财于2017年7月24日在原告处购买轮胎，价值13000元，后被告通过微信支付2000元，又委托他人微信支付1000元，现下剩10000元货款一直未付。经原告催要无果成讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条1张等证据互相印证证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告双方达成买卖轮胎的口头协议后，原告按约定向被告供应了轮胎，被告收货后也向原告具条作为债权凭证，此协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。庭审中，原告自认被告向其出具欠条后，又收到3000元货款，应予扣减。故被告应再向原告支付欠款10000元。对原告请求被告支付逾期利息，因双方对货款如何支付协议时未明确约定，对此请求，本院不予支持。被告高秉财经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高秉财于本判决生效后立即支付原告景泰县玉贤汽车修理部轮胎款10000元； 二、驳回原告景泰县玉贤汽车修理部的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由被告高秉财负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初858号起诉人王跃生，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。本院收到起诉人王跃生诉上海市劳动能力鉴定委员会(以下简称市劳动能力鉴定委)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其被上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。但用人单位不予承认，向市劳动能力鉴定委申请鉴定，再次鉴定的伤残情况为右足骨折系陈旧性骨折，结论为未达到因工致残程度等级。起诉人不服，认为其在工作中因重件致残，右足先前无旧伤复发病历，市劳动能力鉴定委判断有误，故诉至本院，请求撤销被起诉人作出的劳鉴(沪)字1906-0037号《再次鉴定结论书》，并依照松江区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论认定XXX伤残，享受工伤保险待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人要求撤销的《再次鉴定结论书》系鉴定人运用科学技术或专门性知识，对被鉴定人是否具有劳动能力及工伤与职业病致残等级所作的鉴别和判断，在性质上不属于行政行为，故起诉人的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王跃生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  叶 一审判员  倪 蕾二〇一九年九月十七日书记员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异87号异议人（案外人）：孙艳，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：齐明欢，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省开封县。申请执行人：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：开封世功房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：于浩淼。在本院执行田朋与被执行人李斌、宋春丽、开封豪门房地产开发有限公司（以下简称开封豪门公司）、开封世功房地产开发有限公司（以下简称开封世功公司）借款合同纠纷一案中，异议人孙艳对本院执行被执行人开封豪门公司名下位于开封市六大街东豪门国际大厦139、140、141、142号的房产不服，于2019年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙艳称，请求龙亭法院停止对坐落于开封市六大街与郑开大道交汇处北200米豪门国际大厦139、140、141、142号商务办公房的评估与拍卖，停止案件执行程序并解封房屋。事实与理由：2017年1月21日开封世功公司与异议人签订《豪门国际大厦房源预留保留协议书》，协议约定开封世功公司将其开发的位于开封市××大街与××大道××北200米豪门国际写字楼139、140、141、142号房屋出卖给异议人，并为异议人出具了购房款收据，房屋所有权已转移于异议人所有。因被执行人开封世功公司对涉案房屋的编号与贵院执行中委托的评估机构河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的评估报告中的图纸显示的房屋编号不一致，故异议人签订的上述协议中1层139、140、141、142号房屋实为贵院正在拍卖的1层139、140、141、142号办公房。因此，贵院评估拍卖的1层139、140、141、142号办公房实际上属于异议人所有，故异议人提出案外人执行异议，请求贵院对案外人所有的上述房屋停止评估和拍卖并解封房屋。经查，异议人的委托代理人齐明欢自认其是开封世功房地产开发有限公司工作人员，其代孙艳向本院提出执行异议立案是受其单位领导的指派，其本人并未与异议人孙艳办理委托代理手续，其向本院提交的诉讼材料全部由其单位向其提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项和第三项规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合立案条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，齐明欢代孙艳向本院提出执行异议，经核实，其并未与异议人孙艳办理过委托代理手续，向本院提交的所有异议材料也均非孙艳向其提供，本案由其代为提出的执行异议不能认定为是孙艳本人的真实意思表示。故对该异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孙艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年九月二十三日书记员  陈光辉
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更16号罪犯黄大军，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，住北京市怀柔区，现在北京市怀柔区司法局泉河街道司法所接受社区矫正。北京市第二中级人民法院于2013年10月23日作出（2012）二中刑初字第1243号刑事判决，以被告人黄大军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止），罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。黄大军及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）高刑终字第34号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉，驳回黄大军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，北京市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）京01刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月28日止。2018年5月10日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01刑更349号刑事裁定，对罪犯黄大军予以假释，假释考验期限自2018年5月10日起至2020年6月28日止。司法行政机关北京市怀柔区司法局于2019年9月5日以（2019）京怀建赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄大军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市怀柔区司法局提出，罪犯黄大军自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估意见等材料证实。建议对罪犯黄大军予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市怀柔区司法局提供的证据足以证实罪犯黄大军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄大军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2449号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，公司总经理。被告：张喜超，男，1974年8月20日生，汉族。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被告张喜超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州省逸坤房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 雷
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖105号 嘉兴市南湖区人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定王某等14人涉嫌开设赌场一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年九月二十三日 抄送：嘉兴市人民检察院
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保517号申请人：唐开文，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：袁跃凯，男，汉族，1964年8月，住重庆市永川区。申请人唐开文与被申请人袁跃凯民间借贷纠纷一案，本院受理唐开文民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初842号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保103号执行裁定书查封了袁跃凯名下所属渝A某某某09汽车一辆，冻结了袁跃凯名下中国某某银行账户6某某某某某某某某79存款200000元，冻结了袁跃凯名下中国某某银行账户4某某某某某某某某50存款200000元，现双方达成调解协议，唐开文申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人唐开文的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对袁跃凯名下所属渝A某某某某9汽车一辆的查封。二、解除对袁跃凯名下中国农业银行账户62某某某某某某某某某某79存款200000元的冻结。三、解除对袁跃凯名下中国建设银行账户43某某某某某某某某某某0存款200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年九月二日书记员  吴 维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：方宽，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称“建行崇左分行”）与被告方宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行崇左分行委托代理人梁玉颖到庭参加了诉讼，方宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行崇左分行请求本院判令：1.判令方宽向建行崇左分行偿还借款本金26770元、利息3316.13元[截至2019年4月24日的利息（含合同约定的借期利息、罚息）]，共计30086.13元，以后的利息按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.判令方宽向建行崇左分行赔偿为实现债权而支出的律师代理费1504元;3.判令本案全部诉讼费用由方宽承担。事实和理由：方宽于2017年11月22日通过手机网上银行与建行崇左分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191129342，以下简称合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：建行崇左分行向方宽提供借款额度32000元，借款有效期限为2017年11月22日至2018年11月22日；贷款采用固定利率方式，即贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.7%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。方宽在2017年11月22日至2018年11月22日期间分三笔支取借款共计31000元。2018年11月22日借款到期后，方宽仅偿还借款本金4230元、利息125.63元。截至2019年4月24日，方宽尚欠建行崇左分行贷款本金26770元、利息1965.14元、罚息1350.99元。方宽未能按时足额还款已构成违约。根据借款合同的约定，建行崇左分行可以要求方宽立即偿还全部借款本金、利息（含罚息），同时根据法律的规定，方宽同时要支付建行崇左分行为实现债权而支出的律师费1504元。 方宽未作书面答辩。 本院经审查认为，方宽未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建行崇左分行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借贷通账户签约信息、借贷额度信息表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费发票证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，建行崇左分行与方宽签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建行崇左分行在合同签订后，依约向方宽发放了31000元贷款。合同期限届满后，方宽应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现方宽不完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。建行崇左分行诉请方宽偿还借款本金、支付相应利息（包括借期利息和罚息），于法有据，本院予以支持。同时，因双方当事人在合同中约定建行崇左分行为实现债权而支出的律师代理费由方宽承担，故对建行崇左分行主张由方宽赔偿其律师代理费的意见，本院予以支持。 方宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方宽应中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金26770元； 二、方宽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1965.14元，罚息为1350.99元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金26770元为基数，按编号为450598000-0063-20191129342的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、方宽应向中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1504元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费590元，减半收取计295元，由方宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年九月七日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17154号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何志毅，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××49，账户号：10×××01）欠款本金43938.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月5日，尚欠利息7047.86元、违约金4629.61元、分期手续费1899.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××29，账户号：10×××02）欠款本金8939.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月5日，尚欠利息1704.67元、违约金1414.71元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告计收的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为2196.9元，446.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付62×××49信用卡下10×××01账户欠款本金43938.02元、利息7047.86元、分期手续费1899.52元、违约金2196.9元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告何志毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付62×××49信用卡下10×××02账户欠款本金8939.53元、利息1704.67元、违约金446.98元（利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告何志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初336号 原告：黄顺魁，男，1956年12月7日出生，汉族，工人，初中文化，住址任县。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：内丘县扁鹊大道**。 负责人：和力强，总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司法务员。 被告：赵彦龄，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址内丘县。 被告：赵增利，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址内丘县。 委托诉讼代理人：赵彦龄，系赵增利之子。 原告黄顺魁与被告赵彦龄、赵增利、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺魁的委托诉讼代理人张娟、被告赵增利的委托诉讼代理人赵彦龄、被告赵彦龄、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺魁向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失共计151659.44元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日12时49分许，被告赵彦龄驾驶被告赵增利所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线至巨鹿县天帅公司乡间公路由北向南行驶至邢德线交叉口向东左转弯时，与原告（骑摩托车载王占杰）发生交通事故，造成原告和王占杰受伤，两车损坏的严重后果。原告伤后入住邢台市人民医院住院治疗37天，造成原告多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、左肾周血肿、左足第1、2趾骨未节及中节骨折、头皮血肿、多发皮裂伤、双侧额颞硬膜下积液等严重伤情。经巨鹿县公安交通警察大队第130529120180000220号道路交通事故认定书，认定被告赵彦龄负此事故主要责任，原告负事故次要责任，王占杰无事故责任。另外，事故车辆冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司购置了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在承保期。综上所述，被告赵彦龄违反道路交通行驶规则与原告发生交通事故，造成原告受伤的严重后果，给原告造成巨大精神创伤和身体损伤，各被告应对此事故造成的经济损失承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，并为另一伤者王占杰预留份额。交强险不足部分，在第三者商业保险限额内按照事故责任比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 赵彦龄、赵增利辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院37天，要求每天给付100元住院伙食补助过高，依据相关规定，住院伙食补助每天应按50元计算；2.原告虽然在发生事故时年满62岁，但其有工作单位的劳动合同、工资证明、误工证明、误工期的鉴定书等证据，足以证明其仍在工作，这一现状也符合现今的实际情况，故原告主张的180天误工费30798元，符合事实，应予准许；3、原告主张护理费18403元，并出示邢台爱恩家政服务有限公司出具的医疗服务护理费14800元的河北增值税普通发票两张，其证明住院37天的护理费，因该证据没有显示护理标准、具体费用及护理天数，且每天400元的护理费用明显过高，应调整为住院期间两人护理，按一般护工标准每人110元计算，即住院期间护理费为110元×37天×2人=8140元，出院后护理期为23天，可由其女儿护理，根据护理证明确定为4700元÷30天×23天=3603元；原告本次事故中未造成伤残，故其主张精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县公安交通警察大队经过现场勘查后作出的道路交通事故认定书，其内容符合客观事实，与法相符，且原、被告无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵彦龄驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保交强险和50万三者险，故原告损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在三者险内和赵彦龄按70%比例赔偿。 综上所述，根据原告合理合法证据可确定原告损失项目和数额为：医疗费130012.06元、住院伙食补助1850元、营养费1800元、护理费11743元、误工费30798元、交通费1000元、鉴定费600元，以上共计177803.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在交强险限额内赔偿医疗费等53541元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费123662.06元，由被告保险公司按70%比例赔偿原告86563.44元。鉴定费600元，由被告赵彦龄给付原告420元。原告其他主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告黄顺魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计140104.44元；被告赵彦龄赔偿原告黄顺魁鉴定费420元。 二、驳回原告黄顺魁的其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告赵彦龄负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘雪娇 ——
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更570号 罪犯李光斌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月2日以(2016)桂1102刑初859号刑事判决，以李光斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年5月15日起至2019年12月14日止，并处罚金人民币10000元。2017年1月11日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月20日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李光斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。 经审理查明，罪犯李光斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯李光斌没有履行财产性判项，但已提供低保户证明和狱内消费情况清单。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李光斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光斌减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初113号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏于文（绰号“老苏二”），男，1998年3月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。曾因抢劫罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元；现因涉嫌抢劫罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人苏兴强（绰号“颠仔”），男，汉族，1998年3月20日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月21日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人吴祥成（绰号“阿宝”），男，汉族，1997年2月19日出生，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人苏于文、苏兴强、吴祥成犯抢劫罪，建议判处被告人苏于文有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人苏兴强有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；建议判处被告人吴祥成有期徒刑三年，并处罚金1000元。 辩护意见被告人苏于文对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人苏兴强、吴祥成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月19日晚18时许，被告人苏于文在港口区企沙镇新世纪网吧找到被告人苏兴强、吴祥成，随后三人先后到港口区企沙镇北港廉租房篮球房附近一同商量实施抢劫。2019年4月19日23时许，吴祥成寻找作案目标时发现被害人李永敏驾驶电动车由企沙镇法庭往企沙镇北港廉租房路口行驶，其通过电话向苏兴强告知李永敏的方位与特征。当李永敏骑电动车行至北港廉租房路口时，苏兴强冲至李永敏身旁用双手从后方勒住李永敏的脖子将李永敏从电动车上拖倒在地，苏于文用力拉扯李永敏背在身上的单肩包致使李永敏的单肩包背带断裂后将该包抢走。根据扣押到的财物、银行流水、转账记录、被盗财物的鉴定意见等证据，本案被抢劫财物的价值为2823元。 本院意见被告人苏于文、苏兴强、吴祥成以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，苏于文、苏兴强积极实施抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；吴祥成负责望风，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。苏于文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。苏兴强、吴祥成到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对苏于文、苏兴强量刑建议适当，本院予以采纳；对吴祥成的量刑建议，不适当，本院不予采纳。 判决主文一、被告人苏于文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年12月20日止）； 二、被告人苏兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年7月20日止）； 三、被告人吴祥成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止）； 四、责令被告人苏于文、苏兴强、吴祥成共同退赔被害人李永敏2823元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱彦霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申922号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。营业场所：河南省郑州市中原区中原中路171号万达广场4层。 负责人：厉凯华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理组织协会代理总干事。 被申请人（一审被告）：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路天伦路交叉口东200米兰阔购物广场**。 法定代表人：厉凯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚平，中国音像著作权集体管理组织协会代理总干事。 再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司（以下简称中原万达分公司）、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司（以下简称麦嘎公司）著作权侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 声影公司申请再审称：（一）二审判决仅“综合考量各方主体的利益关系”，而未考虑被诉侵权人的侵权主观恶意，以牺牲权利人的合法利益维护恶意侵权者的非法利益，缺乏法律依据。根据《著作权集体管理条例》第二十四条规定，“著作权集体管理组织应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。权利信息查询系统应当包括著作权集体管理组织管理的权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限。权利人和使用者对著作权集体管理组织管理的权利的信息进行咨询时，该组织应当予以答复。”第二十七条规定，“使用者向著作权集体管理组织支付使用费时，应当提供其使用的作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称和使用的方式、数量、时间等有关使用情况；许可使用合同另有约定的除外。”中原万达分公司、麦嘎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《著作权许可使用及服务合同》并未约定音集协授权中原万达分公司、麦嘎公司公司使用的音像作品的清单，也未约定音集协对中原万达分公司、麦嘎公司负有预装卡拉OK曲库、后续升级服务的合同义务。中原万达分公司、麦嘎公司不能证明涉案曲目是由音集协授权使用，更不能证明涉案曲目是由音集协预装或后续装入。在VOD曲库并非音集协提供的情况下，中原万达分公司、麦嘎公司既未向音集协查询授权使用范围，也未向音集协提供自己实际使用的曲目名称、权利人名称、使用方式、使用时间等情况，造成侵权使用涉案曲目的后果，其主观恶意明显。根据著作权法规定，声影公司有不加入音集协的权利。声影公司曾于2009年11月17日加入音集协，因音集协分配不透明不公平于2012年11月16日退出音集协。音集协针对声影公司的曲目发布了160首曲目的删歌公告。故中原万达分公司、麦嘎公司、音集协均明知无权使用涉案曲目。（二）二审判决将赔偿数额从25000元改判至4000元，缺乏事实和法律依据。本案公证费为1000元，知识产权代理公司代理费为2000至3000元，不计车旅费、保全费等，二审改判4000元根本不足以弥补声影公司的维权费用，更谈不上填补经济损失。二审判决混淆了意定协商使用费与法定判决赔偿这两种不同法律关系，混淆了权利方的曲库与权利方请求保护的曲目之间的关系。（三）二审判决作出后仅三个月，即2018年11月7日声影公司再次保全固定了中原万达分公司、麦嘎公司仍然违法使用盗版曲库的有关证据，二审判决结果不利于矫正侵权行为、不利于规范集体管理制度的合法运行，不利于引导社会公众尊重知识产权。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 中原万达分公司、麦嘎公司提交意见称，（一）中原万达分公司、麦嘎公司已经按照行业标准缴纳版权使用费，不存在侵权故意。现实中，卡拉OK经营者的曲库是由VOD设备商预装，提供VOD曲库并非音集协的法定职能；即使卡拉OK经营者从本地删除歌曲，消费者依然可以从VOD的云端曲库进行下载；歌曲数量巨大，每家经营者平均具有20万首，权利变化迅速，权利过于分散，导致在没有大数据的支持下，歌曲权利排除工作是不可能完成的。因此，中原万达分公司、麦嘎公司无法通过音集协官网中的“作品库”一一核对授权情况，也无法向音集协提供自己实际使用曲目。声影公司没有从客观现实出发，将所有的责任、苛求的义务全部转稼到中原万达分公司、麦嘎公司。（二）二审酌定赔偿数额考虑较为全面，金额较为恰当。如果按照声影公司诉讼请求赔偿经济损失，则每首合计820元，以此标准或者一审判决赔偿标准来确定每个卡拉OK经营者使用所有歌曲应当支付的使用费，会远远超出著作权集体管理组织根据国家版权管理部门公布的付酬标准即对每个卡拉OK经营者每年收取的约为5万元/年左右的合理使用费。事实上，在行业市场正常的价格基础上，二审判决确定的赔偿数额已经相当于协商使用费的5倍，并没有混淆协商使用费与判决赔偿两种不同的法律关系。（三）二审判决确定的赔偿金额较好地协调了权利人、使用者、集体管理组织之前的平衡，有利于音像产业的健康发展。综上，请求驳回声影公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为二审判决确定的赔偿数额是否适当。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，声影公司的实际损失及中原万达分公司、麦嘎公司的违法所得均无法确定。在本院受理的最高法民申910号、911号、912号、919号、922号5件声影公司申请再审案中，被诉侵权人均为位于郑州的卡拉OK经营者，其中前4件的被诉侵权人分别为歌迷文化娱乐有限公司、郑州至尚纯凯娱乐有限公司、歌星迷恋文化娱乐有限公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司，第5件的被诉侵权人为郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司和郑州麦嘎娱乐有限公司中原万达分公司。在上述5家卡拉OK歌厅发现的被诉侵权歌曲分别为55首、51首、54首、41首、50首。经核对，其中绝大部分歌曲存在重复。在赔偿数额确定问题上，二审法院综合考虑了5件案件的维权费、被诉侵权音乐作品数量、音集协向涉案卡拉OK经营者收取的版权费用以及声影公司公开发行的音乐作品数量等因素以及各方主体利益关系的平衡，对赔偿数额作了调整，确定本案的赔偿数额为4000元，5件案件的累计赔偿额为25500元人民币。本院认为，二审法院确定的赔偿数额，在其合理自由裁量范围内，符合案件实际情况，不违反法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 法官助理李丽 书记员王沛泽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执568号之一 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。 负责人：王宏雷，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃荣邦工贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路****/div> 法定代表人：祁焕林，该公司经理。 被执行人：甘肃千恩商贸有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市七里河区西津西路**省木材公司办公楼**** 法定代表人：徐会新，该公司经理。 被执行人：兰州奇隆机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区，住所地兰州市七里河区西津西路**高展区**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周虎，该公司经理。 被执行人：祁焕林，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住青海省乐都县。 被执行人：许正兄，女，1981年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：周虎，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：冯亚敏，女，1973年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：徐会新，男，1973年9月8日，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：马光，女，1977年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行与被执行人甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。执行标的为3682451.09元（其中含借款本金3000000元，利息615087.09元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费28528元，承担案件执行费38836元，尚未计算自2018年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率9.898%上浮50%即年利率14.847%计算）。 本案在执行过程中,依法向被执行人甘肃荣邦工贸有限公司、甘肃千恩商贸有限公司、兰州奇隆机械制造有限公司、祁焕林、许正兄、周虎、冯亚敏、徐会新、马光公告送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人兰州奇隆机械制造有限公司在本院（2015）兰法执字第399号案对兰州新区兰发实业投资有限公司享有到期债权9762230.74元及其产生的利息，本院已依法向该案件发出协助执行通知书。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月三十日 法官助理王靖林 书记员张红霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初978号 原告：唐庶，男，1984年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：黄泉，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 原告唐庶与被告黄泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐庶于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐庶在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄泉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐庶撤诉。 案件受理费18030元，减半收取计9015元，由原告唐庶负担。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年九月九日 书 记 员  谭程文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3383号原告张佳悦，女法定代理人：张某（张佳悦父亲），汉族，无业，住**。被告郝夏雨，女。法定代理人苗某（郝夏雨母亲）。被告高海明（郝夏雨父亲），男。被告苗某（郝夏雨母亲），女。原告张佳悦诉被告郝夏雨、高海明、苗某健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，在审理过程中，因原告张佳悦受伤时间不符合鉴定条件，原告张佳悦的法定代理人张某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳悦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张佳悦负担。审 判 员 吕 玉 清人民陪审员 ：吕新艳人民陪审员 ： 吴 克二〇一九年九月九日书 记 员 张  鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6318号 原告张先保，男，1984年9月19日出生，住岳阳市。 原告李媛娟，女，1989年6月18日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告张先保、李媛娟诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张先保、李媛娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告以购房总款758827元为基数，按日万分之一的标准支付自2018年1月1日至2019年6月30日止的违约金41431元；2、判令被告以购房总款758827元为基数，按日万分之一的标准支付自2019年7月1日起至涉案房屋符合法定和约定交付条件之日止的逾期交房违约金；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告湖南和立东升公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“星河国际”楼盘第8栋401号房屋，购房金额为758827元，原告已按照合同约定将房款付清，并于2019年6月30日收房。但被告并无证据显示涉案房屋已经竣工验收合格，原告有权拒绝接受房屋，被告应当按照约定向原告支付逾期交房违约金直至涉案房屋符合法定和约定交付条件止。 被告湖南和立东升公司辩称：1、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，原告主张要求逾期交房违约金没有依据。2、根据合同第十条第一款第二项约定被告依约享有180天延期交房的免责期。3、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，根据气象部门的数据统计，影响施工期间的恶劣天气共计134天。中高考期间政府禁止学校施工22天。高温天气无法作业39天。4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后45日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告张先保、李媛娟与被告湖南和立东升公司于2017年4月26日签订一份《商品房买卖合同》。该《合同》约定由原告购买由被告湖南和立东升公司开发的“星河国际”楼盘8栋4层401号房，房款总额为758827元。被告应当在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。《合同》第十条约定如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。《合同》第十二条约定被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。《补充协议》第二条第9款约定除《商品房买卖合同》中规定的出卖人延期交付商品房的情形外，若出现下列情形之一的，出卖人也有权据实延期且不承担相应的违约责任：（1）买受人延期交付按揭贷款资料、未配合出卖人办理按揭相关手续，未在约定时间内付清房款或未按时办理入伙手续，买受人延期缴纳相关税费；（2）因政府等相关部门对项目施工进行调整造成工期顺延的，或市政配套设施的批准与安装的延误等导致出卖人延期交房的，或遇国家政策调整变化或政府行为导致出卖人延期交房，出卖人在发生之日起60日内通知买受人的；（3）出现其他非出卖人因素导致迟延交付房屋的情形。关于付款方式的约定，因买受人的原因导致买受人在签订本《商品房买卖合同》之日起30日内未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到出卖人或银行通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担本合同第八条约定的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2019年6月30日收房。原告按揭贷款逾期139天。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。本案的关键在于以下二个方面的认定： 一、对原告收房之后被告应否承担逾期交房违约金的认定。涉案房屋在原告收房时虽未经竣工验收，但已达到了基本入住条件，原告收房后并未给原告造成实际损失，故对原告提出的要求被告承担收房之后的逾期交房违约金的主张，本院不予支持。 二、对被告提出的据实延期交房情形是否成立的认定。被告在诉讼中提出影响施工期间的恶劣天气共计134天，中高考期间政府禁止学校施工22天，高温天气无法作业39天，合计195天应属据实延期交房的情形。原告对此不予认可。本院认为，被告提出的上述延期交房的情形在本案合同中并未明确约定，《补充协议》第二条第9款中约定“出现其他非出卖人因素导致迟延交房的情形”属于兜底性条款过于宽泛，存在加重买受人责任的嫌疑，在合同中未明确约定买受人免责的情形下，应当充分考虑据实延期的情形是否达到不可抗力或与之相当的程度，由于天气因素、中高考因素以及高温天气，并非不可预见的情形，且与往年并无较大差异，被告在交房期间中应当对此有所考虑，故对被告上述主张，本院不予支持。根据合同约定，对商品房相关设施设备（供水、排水、供电、燃气等）未达到交付使用条件，出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房，被告交付房屋免责期180日。由于按揭贷款的义务在原告，根据《合同》约定，原告应当在签订《合同》之日起30日内获得贷款，被告主张45天，本院予以支持，原告贷款到账逾期139天，原告并无充分证据证明该逾期行为系被告原因所致，而被告交房与原告交付房款存在权利义务的对应关系，被告在原告按揭款逾期期间有权据实延期交房时间，故对被告提出的要求延长139天的交房时间的主张，本院予以支持。综上，被告按照约定应当在2017年12月31日前交房，截止原告2019年6月30日收房，被告逾期交房540天，扣减免责期180日和原告按揭贷款逾期139天，被告实际逾期交房221天。被告应当按照日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金16770.08元（758827元×221日×万分之一） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告张先保、李媛娟逾期交房违约金16770.08元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 二、驳回原告张先保、李媛娟其他诉讼请求； 本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 张小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7475号 申请执行人刘根，男，汉族，1966年7月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李尚辉，男，汉族，1966年6月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人何红岩，男，汉族，1969年3月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘根与被执行人李尚辉、何红岩种植、养殖回收合同纠纷一案，2019年4月1日本院作出的（2018）甘0702民初5541号民事判决书判决，由被执行人李尚辉、何红岩偿还申请人刘根案件款433057.2元，案件受理费7796元，公告费560元，合计8356元，由被执行人李尚辉、何红岩负担。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人刘根于2019年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘根以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨剑锋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执346号之三申请执行人柯飞。委托代理人柯常志，系柯飞之父。被执行人刘大军。被执行人赵道军。本院在执行柯飞与刘大军、赵道军民间借贷纠纷一案中，查封了刘大军所有的东风牌汽车及凯马牌汽车。现刘大军、赵道军履行了全部给付义务，案件执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘大军所有的东风牌汽车及车牌号码为陕GUV212凯马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年九月二十九日书记员  赵 莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1109号罪犯李鸿伟，男，1985年5月21日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月1日作出（2015）玉红刑初字第69号刑事判决，以被告人李鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币16000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鸿伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸿伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执872号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅开云，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证地址:云南省昆明市寻甸县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人梅开云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅开云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90487元，未受偿人民币90487元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4597号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系该公司职员。 被告：李炳盛，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王碧莲，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李炳盛、王碧莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费512.10元，减半收取计256.05元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王超杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9302号原告：杨海军，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：何菊珍，女，1935年3月1日出生，汉族，农民，住。杨海军与何菊珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨海军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海军撤诉。案件受理费40元，由杨海军负担。审判员  张仲秋二〇一九年九月十日法官助理崔之献书记员王晓波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9244号 原告：叶华文，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：孙刚（又名孙良占），男，约50岁左右，住毕节市七星关区。 原告叶华文与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告叶华文于2019年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶华文的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶华文撤回起诉。 案件受理费人民币738.00元（已按简易程序减半收取），由原告叶华文负担。 审判员  李顺康 二〇一九年九月二十三日 书记员  王帅杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12296号 原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：张进堂，男，1968年12月14日生，汉族，现住临沂市经济开发区。 被告：韩宝彩，女，1963年11月26日生，汉族，现住临沂市经济开发区。 被告：刘庆坤，男，1989年4月2日生，汉族，现住临沂经济开发区。 原告李杨与被告张进堂、韩宝彩、刘庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人许子涛、被告张进堂到庭参加诉讼。被告韩宝彩、刘庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令三被告偿还原告借款13833元及利息（自2018年7月30日起计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张进堂、韩宝彩系夫妻关系。2017年7月30日，被告张进堂、韩宝彩以资金周转为由，向原告李杨借款83000元，双方签订《借款合同》一份,由被告刘庆坤提供担保，借款期限为2017年7月30日至2018年7月29日止，借款到期后，被告尚欠原告13833元借款未偿还。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张进堂辩称，借款的本金是83000元，而且该83000元本金及利息均已全部还清，我向原告偿还了10个月的本金，每月偿还8809元，共偿还了88090元，我不应再向原告偿还借款。 被告韩宝彩、刘庆坤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张进堂与被告韩宝彩系夫妻关系。2017年7月30日，原告李杨作为出借人，被告张进堂、韩宝彩作为借款人，被告刘庆坤作为担保人签订合同编号17073002《借款合同》一份，约定被告张进堂、韩宝彩因资金周转需要向原告李杨借款83000元，出借人须将款项汇入借款人指定账户，姓名：张进堂开户行：临沂河东商行梅埠支行，账户62×××41，利息为年息36%，如被告张进堂、韩宝彩未按时还款，应按日借款总额的0.5%计算向出借人支付滞纳金；借款期限为自2017年7月30日至2018年7月29日止，借款本金83000元利息29880元，分12期偿还，每期9407元，首期于2017年8月10日偿还9407元，此后每期于每月9日前偿还，借款人用位于临沂经济开发区××办事处月亮××社区××楼××单元××楼西户的房产做抵押；因借款人违约造成出借人提起诉讼的，借款人和担保人自愿承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费和其他实现债权的所有费用，该项费用不在本合同约定的利息范围内；诉讼费、保全费、保全担保费以及其他实现债权的费用以单据为准。 被告刘庆坤自愿为涉诉借款提供连带责任保证，保证期间为借款人合同履行期限届满之日起两年，保证范围是本合同项下的主债权及利息、违约金、律师费以及实现债权所支出的所有费用。同日，被告韩宝彩为原告出具共同还款责任承诺书一份，认可其与被告张进堂系夫妻关系，承诺其自愿对被告张进堂的借款83000元及利息承担共同还款责任，在本次借款未还清前，对共同财产不予分割，否则愿承担一切责任。合同中载明的位于临沂经济开发区××办事处月亮××社区××楼××单元××楼西户未到相关部门办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月30日将款项83000元通过银行转账汇给被告张进堂的银行账户“62×××41”。原告自述被告张进堂、韩宝彩已偿还本金69166元，现尚欠借款本金13833元及利息，遂诉至本院要求三被告偿还原告借款本金13833元及自2018年7月30日至实际付清之日止按借款本金13833元为基数月息2%一并主张计算的利息、违约金。 上述事实，主要根据原告、被告的陈述、借款合同、共同还款责任承诺书、担保函、银行汇款单等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进堂、韩宝彩向原告借款本金83000元，原告自述被告偿还其本金69166元，现二被告尚欠原告借款本金13834元而未予偿还，原告主张被告张进堂、韩宝彩偿还其借款本金13833元，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议；被告张进堂主张其偿还原告借款88090元，未提交证据证实，本院不予采信；故被告张进堂、韩宝彩应向原告李杨偿还借款本金13833元。被告张进堂、韩宝彩未按照合同约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定，本案中原、被告在借款时约定借款利息为年息36%、未按时还款应按日借款总额的0.5%计算向出借人支付违约金，一并主张利息、违约金已超过年利率24%，现原告庭审中自愿调整一并主张利息、违约金自2018年7月30日起至实际给付之日止年利率24%计算，本院予以支持。被告刘庆坤自愿为被告张进堂、韩宝彩的借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年，涉诉债务约定的还款期限届满之日为2017年7月30日，原告向本院起诉之日为2019年7月19日，尚在被告刘庆坤的保证期间内，故被告刘庆坤应对涉诉债务承担连带清偿责任；被告刘庆坤在承担保证责任后，有权向被告张进堂、韩宝彩追偿。被告韩宝彩、刘庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进堂、韩宝彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金13833元及利息、违约金（以借款本金13833元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%一并计算利息、违约金）； 二、被告刘庆坤对被告张进堂、韩宝彩上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张进堂、韩宝彩、刘庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费146元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月十七日 书记员 李彦铮
辽宁省阜新市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽09刑更7号罪犯周万起，男，1966年12月6日出生，汉族，大学文化。阜新市海州区人民法院于2017年9月8日作出（2015）海刑初字第189号刑事判决，以被告人周万起犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院于2017年12月18日作出（2017）辽09刑终238号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月13日实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月13日起至2021年2月12日止。阜新市太平区司法局于2019年8月5日以（太司）赦字第1号报请特赦建议书，经阜新市司法局于2019年8月29日审核同意，对罪犯周万起特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了阜新市人民检察院的意见。现已审理终结。阜新市太平区司法局提出，罪犯周万起符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：2013-2014年度获得“讲理想、比贡献”活动创新标兵；由国家发展改革委、国家能源局、国家安全生产监督管理局、国家煤矿安全监察局联合下发的《关于辽宁省阜新矿业集团恒大煤业公司煤矿瓦斯治理示范矿井工程建设项目的批复》（发改能源【2010】2026号），“十一五”、“十二五”期间此项目确定为国家重大工程建设项目，周万起同志为此项目的直接组织实施者和直接参与者，并获得中国煤炭工业科学技术二等奖，获奖项目为《恒大煤矿瓦斯与火综合治理示范工程》。报请本院依法予以特赦。本院经审理认为，阜新市太平区司法局提供的证据足以证实罪犯周万起符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周万起予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李 渊二〇一九年九月十一日法官助理李宁书记员杨思莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2344号 原告：芜湖恒翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港（芜湖瑞诚混凝土有限公司内）。 法定代表人：娄苗龙，总经理。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 被告：安徽恒河建筑安装有限公司。 法定代表人：童尚进，总经理。 原告芜湖恒翔钢管租赁有限公司诉被告安徽恒河建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告芜湖恒翔钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余款项17674.56元及违约金3534.912元，并以21209.472元为基数按年利率6%标准向原告支付自起诉之日起至全部款项支付之日止的利息；2.被告承担原告的律师代理费4000元。事实与理由：原告于2016年8月1日与被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，被告租赁原告的钢管及扣件用于南陵县城北安置房二期7#、8#楼施工使用，原、被告对于钢管及扣件的服务费、租赁单价、租金结算方式及收取期限、租赁物丢失（维修）赔偿标准等作出了明确约定。在该合同签署后，原告积极履行了合同约定义务，按时保质地向被告提供了租赁物；被告亦对租赁物数量、金额及丟损情况进行核实并在发、退货单上进行签字确认。根据合同约定，被告应向原告支付租金、服务费及丢损赔偿共计472674.56元，但被告仅向甲方支付了455000元款项，尚有17674.56元未支付。后原告多次与被告协商，要求被告付款，但被告均以种种理由拒绝支付剩余款项。被告拒付款项的行为已严重违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 经本院审查，原、被告于2016年8月1日签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同上加盖的印章，已被南陵县公安局聘请有关人员鉴定，结果为：《建筑施工物资租赁合同》上内容为“安徽恒河建筑安装有限公司”与被告公司印章不是同一枚印章盖印形成。案外人罗立明（即原、被告之间订立合同时，被告方的代理人）因涉嫌伪造公司印章罪，已由南陵县公安局立案侦查。 本院认为，人民法院在审理民事案件中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中因合同的签订人罗立明涉嫌伪造公司印章罪，南陵县公安局已对其立案侦查，本案诉争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖恒翔钢管租赁有限公司的起诉。 审判员  徐忠 二〇一九年九月二十五日 书记员  洪佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3623号原告：崔华军，男，1978年4月15日，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐兵，男，1965年12月11日，汉族，住淮安市清江浦区。原告崔华军与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华军到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元及利息（自2019年4月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年11月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条，口头约定月息2分，鉴于被告当时开设驾校且愿意将一辆普桑作为抵押（实际只是将车辆登记证书放于原告处，后来被告称需贷款，已要回），故同意借款。2015年4月9日，被告又以驾校开支为由向原告借款1万元，承诺贷款发放后一并归还，鉴于被告之前一直按约支付利息，原告同意借款，被告出具了借条，口头约定月息2分。2015年6月23日，被告再次向原告借款1万元，原告开始不同意，被告多次催促，承诺贷款发放后全部归还，故原告又同意出借,被告向原告出具了借条，约定月息2分。到2015年7月初，之前的借款应该支付利息时，原告要求被告支付，被告推脱，后来无法联系，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告徐兵未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具2万元借条1份，原告江苏银行账户交易明细清单显示，该日原告取款2万元；2015年4月9日，被告向原告出具1万元借条1份，原告农行交易明细清单显示，该日原告取款5700元；6月23日，被告向原告出具1万元借条1份，原告农行交易明细清单显示，该日原告消费5000元、6000元、2000元，原告称，其中1万元确实交付给被告。案外人蒋耀秋至本院陈述，2万元借条出具当天下午，其和原告一起到前进路银行取款，后至被告家中交付了2万元，被告出具了借条，双方约定月息2分，原告陈述系三人一同至交叉的江苏银行取款2万元，当场交付给被告，被告当场出具了借条，本院认为，蒋耀秋的陈述可以佐证原告交付款项的事实，因其当时并非借贷双方当事人身份，且借款发生在2014年，时间较久，故原告与其陈述有不一致之处亦符合客观情况；后来两次借款蒋耀秋陈述亦知情，原告出借款项时都给其打过电话，但因在外地未到场，与原告陈述一致。借款后，被告按照月息2分标准自2014年12月向原告支付利息至2015年6月，余款未还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告出示了被告出具的3张借条，并提供了2014年11月3日取款2万元的记录、2015年4月9日取款5700元的记录和6月23日的消费记录予以佐证，同时案外人蒋耀秋的陈述也能证明被告交付款项的事实，借款后被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息和还款期限，现原告主张自起诉之日，即2019年4月16日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔华军偿还借款本金4万元及利息（自2019年4月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨思平人民陪审员  卢正慧二〇一九年九月二十九日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；