wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13357号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：张婧斐，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张婧斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张婧斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27682.87元、利息1585.65元、罚息1357.66元，共计30626.18元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月28日向被告指定账户中发放借款27900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金27682.87元、利息1585.65元、罚息1357.66元，合计30626.18元未还。被告张婧斐未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年12月28日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为27900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金27682.87元、利息1585.65元、罚息1357.66元，共计30626.18元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婧斐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27682.87元、利息1585.65元、罚息1357.66元，共计30626.18元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告张婧斐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张婧斐于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执567号申请执行人：侯亚峰，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。被执行人：朱万贵，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业。关于侯亚峰申请执行朱万贵借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1222号民事判决书，要求被执行人朱万贵给付案件款57500.00元，并从2017年1月1日起以50000元为本金按照年利率6%付息至实际给付之日止，负担执行费763.00元。本院于2019年7月5日依法立案执行，于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年7月9日通过网络查控系统依法查询被执行人朱万贵银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查无财产信息，银行账户内基本无存款，现已依法冻结被执行人朱万贵的银行账户；2019年7月6日向被执行人朱万贵作出限制消费令并于当日发布送达；查询被执行人朱万贵无不动产、房产信息；查询到被执行人朱万贵有6700元公积金并已经扣划至本院执行款专用账户；2019年8月28日对被执行人进行现场走访调查，2019年9月2日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已执行债权0.00元，尚有57500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月三日书记员  白剑辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22194号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓，董事长被执行人张波等25人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初25672号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、诉讼期间的保全在此不再阐述;4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十八日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施张波（2018）粤0304民初25672号龙泉驿区龙泉商业后街36号16栋4单元6楼9号,于2019年8月16日轮候查封王国军（2018）粤0304民初25673号海马牌苏EK58**号,于2019年9月4日查封刘建冬（2018）粤0304民初25674号纳智捷牌闽AC3K**号，于2019年8月30日查封彭国辉（2018）粤0304民初25675号无财产肖燕芳（2018）粤0304民初25676号无财产林晚根（2018）粤0304民初25677号4035.79元李永庆（2018）粤0304民初25678号无财产于营（2018）粤0304民初25679号30561.12元卢勤俭（2018）粤0304民初25680号无财产陈茂林（2018）粤0304民初25681号奥迪牌浙B737**号，于2019年7月26日查封李玉勇（2018）粤0304民初25682号黄岛区朝阳山路514号9栋3单元102102，于2019年8月19日轮候查封严小维（2018）粤0304民初25684号无财产22199郭春秋（2018）粤0304民初25685号无财产牛文浩冯丽华（2018）粤0304民初25687号无财产方军杰刘慧（2018）粤0304民初25686号无财产刘其红邱晓平（2018）粤0304民初25688号无财产刘明刘慧英（2018）粤0304民初25689号奇瑞牌闽DR00**号、大众汽车牌闽D60Y**号，于2019年8月27日轮候查封蒋与丽（2018）粤0304民初30592号无财产邹宝龙（2018）粤0304民初30595号大众汽车牌桂RFU7**号，于2019年7月26日轮候查封郭洪磊（2018）粤0304民初30596号别克牌粤D03T**号，于2019年8月9日查封魏春敏（2018）粤0304民初31014号无财产江蒙（2018）粤0304民初31020号无财产刘伟（2018）粤0304民初31019号奥迪牌粤B5S1**号，于2019年7月23日轮候查封江向东（2018）粤0304民初31021号无财产黄佑坤袁丽（2018）粤0304民初18771号1752.19元
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11529号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：贺朋，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告贺朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元，利息347.82元，罚息193.2元，共计4541.02元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年3月11日至2019年3月11日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年3月11日向被告指定账户中发放借款4000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金4000元，利息347.82元，罚息193.2元，共计4541.02元未还。被告贺朋未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年3月11日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为4000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月11日至2019年3月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金4000元，利息347.82元，罚息193.2元，共计4541.02元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息347.82元，罚息193.2元，共计4541.02元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贺朋于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4950号 原告：鲍阿静，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告鲍阿静与被告丁克祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阿静到庭参加诉讼。被告丁克祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍阿静向本院提出诉讼请求：被告丁克祥支付原告货款64900元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告经营国际商城帅康橱柜专卖店，被告是经营本木装潢公司。2016年开始合作的，原告按被告要求给其客户做橱柜门及台面。2019年6月22日，原、被告经结算，被告立据欠原告橱柜门、台面及工人工资共计64900元。条据出具后原告多次向被告索要无果。 被告丁克祥未作答辩。 本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供被告出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。原告按被告要求给其客户做橱柜门及台面，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款64900元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）,符合法律规定，本院应予支持。 被告丁克祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁克祥于本判决生效后五日内支付原告鲍阿静货款64900元,承担利息（从2019年8月16日起至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元,由被告丁克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××799） 审 判 员 杨明辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3297号原告：赵雪瑞，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪瑞与被告马晓明、被告王志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元;2.判令被告给付利息（自借款届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计息）；3.判令被告对上述款项的清偿承担全部责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告马晓明因资金周转向原告借款50000元，约定于2018年11月30日前还清，借款期限届满后，原告多次向被告马晓明催要该笔借款无果，故成讼。二被告承认原告主张的诉讼请求和全部事实，亦未提交任何证据。原告围绕着诉讼请求提交了借款合同及银行转账记录各一份。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超签订了《担保借款合同》，约定：被告马晓明向原告借款50000元，于2018年11月30日还清，按国家利率支付利息，直至还清为止，被告王志超为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款之日起两年。当日原告将50000元通过银行账户汇款至被告马晓明账户，被告马晓明收到借款后，未如约偿还本息。本院认为，原告赵雪瑞与被告马晓明、王志超签订的《担保借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告赵雪瑞向被告马晓明提供了贷款，但被告马晓明在双方约定的还款期限内，未能及时归还借款本息，其行为构成违约。被告王志超为被告马晓明的上述借款提供了连带责任保证，故应按照约定为被告马晓明的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效后七日内支付原告赵雪瑞借款本金50000元以及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付利息）。二、被告王志超对上述给付事项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马晓明、王志超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 ：张丙生二〇一九年九月四日书记员 ：杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8955号申请执行人蒋冬祥，男，1970年11月22日出生，住南京市白下区。被执行人方斌，男，1995年11月21日出生，住浙江省长兴县。申请执行人蒋冬祥与被执行人方斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20410号民事判决书已发生法律效力。因方斌未在规定时间内履行义务，蒋冬祥向我院申请强制执行，要求被执行人方斌给付蒋冬祥借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人方斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋冬祥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20410号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3617号 申请执行人:张玲，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人张玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初955号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0133民初2203号 原告：杨增军，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李素平（委托人之妻），女，住河北省石家庄市赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告杨增军与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增军的代理人李素平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告购买其两套房屋2019年应返还的福利购房款82443元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-2-2403房产一套。我已交清了全部房款。2015年5月6日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告已向我支付协议约定的第一、二期福利款，第三期福利款判决后已进入执行阶段，到2019年5月21日被告应返还原告的45191元福利购房款。另外，原、被告于2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园房产二期16-1-1103室房产一套。我已交清了全部房款。2014年9月4日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告已向我支付协议约定的第一、二期福利款，第三、四期福利款判决后已进入执行阶段，到2018年9月4日起满一年后被告应返还原告的37252元福利购房款。以上两期福利购房款期后被告未予返还，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园房产二期15-2-2403室房产一套。原告已交清了全部房款。2015年5月6日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告亚太公司赵县分公司已向原告支付协议约定的第一、二期福利购房款，第三期福购房利款经本院判决后已进入执行阶段。根据以上协议，到2018年5月6日起满一年后15内，被告应返还原告第四期45191元福利购房款。另外，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1103室房产一套。原告已交清了全部房款。2014年9月4日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》。现在被告已向原告支付协议约定的第一、二期福利购房款，第三、四期福利购房款经本院判决后已进入执行阶段。被告亚太公司赵县分公司没有如约返还原告第五期应返还的购房款。到2019年9月20日，被告亚太公司赵县分公司应分别返还与原告的两个协议的第四期、第五期福利购房款共计82443元。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要应返还的福利购房款未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票及本院已生效的(2019)冀0133民初919号判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的两个《商品房买卖合同》及两个《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该两项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨增军福利购房款82443元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计930元，财产保全费用844元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年九月二十日 书记员  薛楠楠 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8020号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18703号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18703号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1837号原告：孙君，女，1952年8月21日生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被告：周世臣，男，1968年6月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告孙君诉被告周世臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加诉讼。被告周世臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请求：1.要求被告周世臣给付肥料款3750；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告从原告处赊购肥料25袋，每袋150元，共计3750元，当时言明秋后付款。到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告周世臣未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周世臣于2016年7月14日从原告处赊购肥料，为原告出具3750元欠据一份。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告周世臣欠原告肥料款3750元的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世臣于本判决生效后3日内给付欠原告孙君肥料款3750元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 曹 莹人民陪审员 董 静人民陪审员 袁立永二〇一九年九月二十六日书 记 员 陈傲傲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2363号申请执行人：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李玉祥，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王裕华，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王玉生与被执行人李玉祥、王裕华买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉祥、王裕华未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初806号民事判决书确定的义务，申请执行人王玉生向本院申请执行，执行标的为15380元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李玉祥、王裕华有可供执行的财产，且申请执行人王玉生亦不能提供被执行人李玉祥、王裕华可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王玉生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2363号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2811号原告：王丽荣，女，1956年8月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李东阳，男，1951年9月24日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区双井街道工农村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道工农村。负责人：董洪涛,职务：代主任。原告王丽荣与被告李中阳、双井街道工农村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王丽荣于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽荣撤诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由王丽荣负担。审判员  张松柏二〇一九年九月十八日书记员  张丽娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢275号之一 申请执行人：傅诗秋，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏美仙，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：傅诗钊，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：徐荣和，男汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人傅诗秋与被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0124民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币820000元及利息。 本院在执行申请执行人傅诗秋与被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月20日冻结了被执行人徐荣和名下民生银行的存款账户，但中国民生银行股份有限公司南京江宁支行对该账户享有340000元的质押优先权，且该账户也已经被厦门市思明区人民法院首封。另外我院于2019年9月27日再次冻结了被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和名下的银行账户，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3425号 申请执行人：唐志辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人唐志辉与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5496号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐志辉支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以408362元为基数，按日万分之一计算至将符合约定条件的房屋交付给申请执行人之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取为178元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1677号申请执行人：王尚凤，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁自成，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县春秋路春秋菜市场**。申请执行人王尚凤与被执行人丁自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初322号民事判决书判决被告丁自成应于本判决生效后10日内清偿原告王尚凤借款本金100000元、利息51860元（计算至起诉之日即2019年1月8日）。案件受理费减半收取为1703元，由被告丁自成负担。判决书生效后，申请执行人王尚凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案后，向被执行人丁自成送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人丁自成有存款、房产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人丁自成发出限制高消费令，对丁自成限制高消费限制，并将丁自成纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王尚凤享有要求被执行人丁自成继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁自成负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年九月十八日书记员  朱光娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终5326号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成忠，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住四川省泸州市马潭区。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**综合楼**。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所。住所地：西安市未央区北二环中段**上林苑裙楼**div>法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，该公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人徐成忠，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13475号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交575元，本院予以退还；范永贵预交575元，本院予以退还。审 判 长 张亚凤审 判 员 王慧芳审 判 员 辛 娟二〇一九年九月十二日法官助理 孙静文书 记 员 宁 越
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17529号原告：张玉盘，男，1983年8月3日出生，汉族，河南省唐河县村民，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王飞（张玉盘之妻），1985年4月16日出生，汉族，河南省唐河县村民，现住北京市顺义区。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，职务不详。原告张玉盘与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉盘到庭参加诉讼。被告松杉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉盘向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告30900元；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月21日-2018年04月20日，被告承租原告挖掘机（含人工）为其在白马路良正卷西良北苗木基地施工，起树、挖树坑。现被告迟迟不付施工费用，多次推脱下月结账，终无果，去被告办事处找不着人，不接电话。鉴于这种欺骗行为，原告特向法院提起诉讼，请法院追究其法律责任，依法裁判。被告松杉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告主张被告租用其挖掘机（含司机）施工，被告欠付其租赁费30900元。原告就此提交领款单、派车单、工程机械租赁结算凭证一组予以证明。派车单中调度签字处显示有“王伟”签名，运费金额处载明30900元，签章处载明60钩机共计275小时。领款单中领款事由处载明60小挖机在良北干活机械费，付款金额处载明30900元，经理审批处有“徐玉芬”签名。工程机械租赁结算凭证中载明施工地点、机械名称、作业时间，施工单位负责人签字处并有相应签名。原告称派车单中的王伟、领款单中的徐玉芬均系被告员工，工程机械租赁结算凭证中施工单位负责人签字处亦是被告员工签字。原告表示：原告用工程机械租赁结算凭证与被告的调度对账，后调度给了原告领款单，原告找了被告的经理徐玉芬进行审批，徐玉芬签字确认欠付原告金额；原告拿着该领款单到被告会计处领钱，但实际没有领到，因为被告没有钱，如果领到钱领款单就交给被告。上述事实，有本院庭审笔录、领款单、派车单、工程机械租赁结算凭证一组等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的领款单、派车单、工程机械租赁结算凭证一组的真实性予以采信。被告租用原告挖掘机（含司机）施工，被告通过领款单、派车单对欠付原告的租赁费予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张玉盘租赁费三万零九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十六元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周益二〇一九年九月五日书记员  白晶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4581号上诉人（原审原告）：陈明光，男，1952年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：陈考芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎明钊，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈明光、陈考芳因与被上诉人黎明钊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈明光、陈考芳上诉请求：改判黎明钊偿还陈明光、陈考芳借款本金47000元及利息（以借款本金为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日至）。事实与理由：一审法院以陈明光、陈考芳未举证证实已实际交付借款为由驳回其诉讼请求属认定事实错误。首先，双方的借款实际于2012年发生，黎明钊于2016年12月10日出具《借条》再次确认向陈明光、陈考芳借款47000元的事实，并承诺于2018年12月归还。如黎明钊未实际收取借款，其不可能在陈明光、陈考芳向其追讨借款时出具上述借条，再次确认借款的事实；其次，一审法院在庭审中并未向陈明光、陈考芳核实手机用户134××××****的身份，亦未对上述号码进行调查核实，而上述号码回复信息称“下月还”，亦能佐证黎明钊实际上已经收到借款的事实。黎明钊未作答辩。陈明光、陈考芳向一审法院起诉请求：黎明钊立即向陈明光、陈考芳偿还借款本金47000元及利息（从2019年1月1日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年3月20日为443元。一审法院认定事实：《借条》载明：“我西古三队黎明钊借陈明光、陈巧芳两共47000元，肆万柒仟元整，定于2018年12月归还。”落款处有黎明钊签名并按捺指印确认，落款日期为2016年12月10日。短信截图载明2018年3月30日，陈考芳向手机用户134××××****发送信息：“上个月拍心口说好的这个月还1000又不还，还诸多理由，你等钱用你自己想办法，借了我爸爸47000元那么多年，就是不还，你好意思吗？你又想我们上门来追债吗？欠债还钱天经地义，你借钱时是孙子，现在不肯还钱你是大爷，门对门做了一辈子邻居，你好意思吗？不回信息，不给我一个交代，不说什么时间还钱，是想我明天上门来找你和你老婆谈话吗？好吧，你不回复我，等我弟也下班了，我带全家来。”手机用户134××××****回复“下月还”。庭审中，陈明光、陈考芳称该款是2012年时分两次出借的，第一次支付37000元，第二次支付10000元，均为现金交付。《借条》是2016年陈明光、陈考芳追讨借款时要求黎明钊书写的，因黎明钊一直误以为陈考芳的“考”为“巧”，故《借条》中载明的“陈巧芳”实为本案陈考芳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同的生效除双方当事人达成借贷的合意外，还需有钱款的交付事实。陈明光、陈考芳为证明其主张提交了黎明钊出具的《借条》，因该《借条》并未载明黎明钊已收到借款，仅凭《借条》不能证明陈明光、陈考芳已将借款交付给黎明钊。短信截图虽有催款的字眼信息，但陈明光、陈考芳并未对手机用户134××××****的身份进行举证，无法核实该手机用户就是本案黎明钊。故对陈明光、陈考芳要求黎明钊向其返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回陈明光、陈考芳全部诉讼请求。案件受理费减半收取493元，由陈明光、陈考芳负担（该款陈明光、陈考芳已预交）。本院二审期间，陈明光、陈考芳提交了一组证据：广东移动业务系统登记表的照片，拟证明134××××****的机主是本案中的黎明钊。本院依职权调取了134××××****的机主信息证实该号码的实际使用人为黎明钊。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是本案的借贷关系是否生效。民间借贷合同系实践性合同，以交付作为生效要件。陈明光、陈考芳提交的借条以及短信内容可以证实本案借款已实际交付，故陈明光、陈考芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，本案的借款利率应以年利率6%为限。综上所述，上诉人陈明光、陈考芳的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案因当事人二审提交新证据而改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4308号民事判决；二、被上诉人黎明钊于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人陈明光、陈考芳偿还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，从2019年1月1日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取493元（上诉人陈明光、陈考芳已预交），由被上诉人黎明钊负担（该款被上诉人黎明钊于本判决发生法律效力之日起七日内径付上诉人陈明光、陈考芳）。二审案件受理费986元（上诉人陈明光、陈考芳已预交），由上诉人陈明光、陈考芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年九月三十日书记员  吴淑贞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2772号 原告：广西机场管理集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：胡俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐幸，该公司员工。 被告：南宁卫宇医疗器械有限公司，南宁市江南区五一西路105号伟康市场内5号综合楼三层304、306号。 法定代表人：梁卫红。 原告广西机场管理集团有限责任公司与被告南宁卫宇医疗器械有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西机场管理集团有限责任公司的委托诉讼代理人何石、徐幸到庭参加诉讼，被告南宁卫宇医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西机场管理集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告履行《南宁机场新航站楼口岸检查检验设施建设工程检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9采购合同》的设备安装义务【包括：1台中小型通道式车辆放射监测系统（型号：威视RM2000；单价：469000元）与3台通道式行人放射性监测报警抓拍系统（型号：威视RM1000；单价：275000元）尚未安装，未安装设备价值1294000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订《南宁机场新航站楼口岸检查检验设施建设工程检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9采购合同》，约定原告向被告购置一批设备，标的额7087400元，约定质保金354420元。合同签订后，双方着手履行合同。2015年2月5日和5月7日双方对合同相关项目组织验收，发现由于部分设备尚不具备安装条件。经双方协商后，同意将上述设备暂存在原告处，待条件具备后再由被告进行安装。随后，原告分别于2015年12月、2016年3月向被告支付了合同95%的价款，剩余5%价款作为质保金未支付，保修期一年零二个月。时至2016年年中，相关场地已具备安装条件。原告遂催告被告完成安装工作，但经多次催告被告均怠于履行安装义务。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《南宁机场新航站楼口岸检验检疫设施建设工程建检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9采购合同》，证明原告与被告之间存在合同关系，被告承担设备安装义务；2.南宁机场新航站楼口岸检验检疫设施建设工程建检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9审核报告，证明被告须安装的设备清单及未安装设备的价值；3.关于尽快完成检验检疫实验室设备后续完善工作的函、广西检验检疫局南宁机场办事处关于协调安装核辐射设备的函，证明被告未履行部分设备的安装义务，经原告多次催告后仍怠于履行；4.付款凭证，证明原告支付的设备货款。 南宁卫宇医疗器械有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行举证、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁卫宇医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以确认，并对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《南宁机场新航站楼口岸检查检验设施建设工程检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告已依约向被告支付了货款，而被告未能安装合同约定的1台中小型通道式车辆放射监测系统与3台通道式行人放射性监测报警抓拍系统，构成违约，原告起诉要求被告继续履行合同约定的设备安装义务，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁卫宇医疗器械有限公司履行《南宁机场新航站楼口岸检查检验设施建设工程检验检疫实验室设备采购I标标段6、7、8、9采购合同》的设备安装义务（包括：1台中小型通道式车辆放射监测系统与3台通道式行人放射性监测报警抓拍系统的安装）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8223元、公告费350元，由被告南宁卫宇医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1438号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人杨小燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1136号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月2日本院查封了被执行人杨小燕名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2002002住宅（产权证号ＹＣ××97）。被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小燕名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2002002住宅（产权证号ＹＣ××97）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  龙 俊 审 判 员  向俊超 二〇一九年九月九日 代理书记员  高范芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3335号上诉人（原审原告）：王建清，男，1962年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学龙，男，1984年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。上诉人王建清因与被上诉人王学龙赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告与其前妻陈叶兰在离婚时签订的离婚协议中，将夫妻双方共同共有的150万元债权赠与给被告王学龙。被告王学龙非离婚协议中的权利人和义务人，仅系赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权。现原告王建清起诉被告王学龙要求撤销其与前妻陈叶兰在离婚时所签订的离婚协议中的相关赠与条款，属主体不适格，其诉讼不能成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回原告王建清起诉。上诉人王建清不服一审裁定，向本院上诉称：涉案财产系上诉人个人所有，现上诉人有困难，不具备赠与条件，根据情势变更原则有权撤销赠与。请求撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，被上诉人王学龙作为上诉人王建清与其前妻陈叶兰所达成的离婚协议中约定财产的受赠人，并非离婚协议的一方。原审法院认定被上诉人王学龙并非本诉的适格主体，说理明晰，本院予以确认。上诉人王建清的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年九月二十日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执931号之一申请执行人：李秀枝，女，1952年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西。统一社会信用代码：91410411562479826A。法定代表人：李山坡，总经理。被执行人：席敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李秀枝申请执行平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、席敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2549号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司名下位于平顶山市新华区启蒙路东段北侧的土地使用权【不动产权证书（明）号：平国用（2011）字第SX-027号】予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年九月十六日书记员  张龙飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执931号之一平顶山市不动产登记中心：关于李秀枝申请执行平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、席敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执931号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司名下位于平顶山市新华区启蒙路东段北侧的土地使用权【不动产权证书（明）号：平国用（2011）字第SX-027号】予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执931号之一执行裁定书壹份。二〇一九年九月十六日联系人：霍法官电话:19937******
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终274号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李加义，男，1999年9月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人汪海，贵州唐德律师事务所律师。 辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，2001年8月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住织金县。系本案被害人。 原审被告人李某刚，男，1995年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2018年9月4日被行政拘留十二日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 原审被告人罗某，男，1998年3月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李某刚、罗某、李加义犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月28日作出（2019）黔0524刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李加义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足；一审受理张某提起的附带民事诉讼并作出判决不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初89号刑事附带民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 季 琥 二〇一九年九月七日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：季婉媛，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告季婉媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告季婉媛立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计7055.56元，其中：信用卡本金6044.88元，信用卡透支利息及违约金等合计1010.68元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人季婉媛拖欠我行信用余额为7055.56元，其中：信用卡本金6044.88元，信用卡透支利息及违约金等合计1010.68元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1816号移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:曲若江，男，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市榆树县。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人曲若江罚金一案，本院于2019年5月14日向被执行人曲若江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令被执行人曲若江履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初605号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人曲若江至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年6月26日、2019年8月5日、2019年8月29日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人曲若江名下财产信息，经查被执行人曲若江名下无可供执行财产。本院于2019年6月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人曲若江名下房产信息，经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具的查档证明显示未查到曲若江名下有房产。本院于2019年9月10日委托被执行人曲若江户籍所在地吉林省榆树市人民法院查询被执行人曲若江名下房产信息，经查曲若江名下无房产。本案移送执行标的：罚金8000元，截止至今日被执行人曲若江尚未履行罚金8000元。本院已向被执行人曲若江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人曲若江暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年九月二十九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执462号被执行人:黄宗成，男，1982年01月出生，汉族，住四川省高县。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初37号刑事判决书、四川省高级人民法院（2018）川刑终594号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人黄宗成个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年九月二十六日书记员  陈勇
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖54号 湖南省永州市零陵区人民法院： 关于被告人文某某、陈某、陈某某、张某、陈甲某、邹某某、刘某某、汪某某、文甲某、黄某、文乙某、蒋某某、刘甲某、于某某、周某某、文丙某、文某、刘乙某、王某某、邓某某等20人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事等案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1379号 原告：徐四民，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：胡桂凤。 原告徐四民与被告安徽金桥电缆有限公司（以下简称安徽金桥电缆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐四民委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼，被告安徽金桥电缆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决安徽金桥电缆立即支付材料款13981元；2.安徽金桥电缆承担本案的诉讼费。事实和理由：徐四民从事建材经营业务。2016年度，安徽金桥电缆因为公司办公室装修需要，在徐四民门市部赊购材料，每次赊购时，均有经手人签字。安徽金桥电缆共计在徐四民处赊购材料折价13981元。后徐四民多次向安徽金桥电缆催讨该材料款，安徽金桥电缆均以种种理由推诿。徐四民为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持徐四民的诉讼请求。 安徽金桥电缆未做答辩。 徐四民围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐四民提交的徐四民身份证、安徽金桥电缆企业信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。徐四民提供销货清单10张中,有安徽金桥电缆法定代表人胡桂凤签字确认的7张（合计金额10255元）本院予以确认，徐四民未提供证据证明另外三张销货清单(合计金额3726元)中的签字人系安徽金桥电缆员工，对该三张销货清单本院不予确认。 本院经审理认定如下事实:2016年度，安徽金桥电缆因公司办公室装修需要，在徐四民处多次赊购材料，并由其法定代表人胡桂凤在销货清单上签字确认,累计赊购材料10255元。安徽金桥电缆至今未付款，以致成讼。 本院认为，徐四民、安徽金桥电缆虽未签订书面买卖合同，但徐四民实际为安徽金桥电缆提供了相应货物，安徽金桥电缆法定代表人胡桂凤签字确认收到上述货物，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。徐四民交付货物后，安徽金桥电缆未及时付款的行为损害了徐四民的合法权益，故对徐四民要求安徽金桥电缆支付材料款10255元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐四民超过上述金额的诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽金桥电缆有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐四民材料款10255元； 二、驳回原告徐四民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由安徽金桥电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴义进 人民陪审员  徐素珍 人民陪审员  陈之忠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304006227880074A。负责人：张晶岚，职务：行长。代理人：宋祥，玉溪市滇玉律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：易门凯锐通经贸有限责任公司。。住所地：易门县龙泉商业广场**工商注册号：530425100003371，组织机构代码：57980481-6。法定代表人白文辉。被执行人：白文辉，男，汉族，1971年7月1日出生。被执行人：陶丽，女，汉族，1972年10月31日出生。中国工商银行股份有限公司玉溪分行与易门凯锐通经贸有限责任公司、白文辉、陶丽借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）云04民初55号民事判决书，判决书确认：1、由被告易门凯锐通经贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金29995068.42元并支付自2014年11月22日起至2014年12月23日止的利息164257元及复利（以拖欠的利息为基数，按年利率8.624%计算至清偿完毕之日）及罚息（以借款本金29995068.42元为基数，自自2014年12月24日起至2017年4月21日止的罚息共计5131335元；2017年4月22日之后，若遇到利率调整，则按照中国人民银行公布的基准利率上浮10%作为正常执行利率、然后再在正常执行利率基础上上浮40%计算）。被告易门凯锐通经贸有限责任公司已支付的利息、复利、罚息共计770272.99元，从中予以扣除。2、被告白文辉、陶丽对上述第一项确定的债务承担连带保证清偿责任。被告陶丽在承担清偿责任后，有权向被告易门凯锐通经贸有限责任公司追偿。申请人中国工商银行玉溪分行于2019年8月26日申请执行。同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人易门凯锐通经贸有限责任公司、白文辉、陶丽名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人白文辉名下有云Ｆ×××**、云Ｆ×××**；被执行人陶丽名下有云Ｆ×××**;上述车辆因私人借款抵押，法院无法实际控制，不具备执行条件。另了解被执行人白文辉因犯贷款诈骗，被判处有期徒刑14年，现在玉溪监狱服刑；被执行人陶丽现在易门县客运站上班，每月工资不足1600元，无老人赡养，有儿子大学毕业在家待业，在易门租房居住。被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法对案件终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年九月二十九日书记员  胡月迪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初696号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省定州市，捕前户籍地。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人王某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省定州市，捕前户籍地。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人张某某，男，1966年8月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省定州市，捕前户籍地。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某甲、王某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月27日凌晨，被告人王某甲在石家庄市，盗窃武某价值人民币25263元的五菱轻型普通货车一辆。同月30日上午，王某甲以1700元价格销赃给被告人王某，同日下午，王某将该车以3200元价格销赃给被告人张某某。现赃物已扣押发还被害人。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控被告人王某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月27日凌晨，被告人王某甲在石家庄市，盗窃被害人武某价值人民币25263元的五菱轻型普通货车一辆,并将该车车架号及铭牌破坏遮盖。同月30日上午，被告人王某甲以1700元价格销赃给被告人王某。被告人王某在其应当知道该车系被盗车辆前提下，仍购买该车并将该车以3200元的价格销赃给被告人张某某。被告人张某某在其应当知道该车系被盗车辆前提下，仍以3200元的价格购买该车。现赃物已扣押发还被害人。 上述事实，被告人王某甲、王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某、张某某供述与辩解，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认［2019］593号，武某、张兴存询问笔录，王某甲指认盗窃汽车现场照片，张某某给王某微信转账记录，王某给王某甲微信转账记录，张兴存给王某微信转账记录，机动车登记证书，机动车销售统一发票，车辆购置税发票，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人王某、张某某应当知道是犯罪所得而予以收购、销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、张某某自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年5月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人王某甲违法所得1700元，依法没收，上交国库。（未缴纳） 五、被告人王某违法所得1500元，依法没收，上交国库。（已缴纳） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田殿英 审 判 员  熊月辉 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7294号原告：何先权，男，1974年1月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，被告：田维平，男，1966年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，被告：遵义市德胜石油运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园**附********。法定代表人：张批绪。被告：中国太平洋财产保险股份有限遵义中心支公司。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑****div>被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**div>本院于2019年8月28日受理原告何先权诉被告田维平、遵义市德胜石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告何先权在七日内预交案件受理费650.00元。逾期后，原告明确表示不愿交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何先权自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年九月二十日书记员  敖海雪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5869号 原告王忠喜，男，1981年10月12日出生，汉族，住所新民市。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街**。 法定代表人付强，系该公司经理。 原告王忠喜诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告王忠喜撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阎喜宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3312号之一 原告：楼珠红，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：丁以昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王育琴，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼珠红与被告丁以昌、王育琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告于2019年9月25日申请撤回对被告王育琴的起诉。 本院认为，原告楼珠红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼珠红撤回对被告王育琴的起诉。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年九月二十五日 代书记员 杜晓华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执709号 申请执行人：江成东，男，1978年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:江巨华，男，1973年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人江成东与被执行人江巨华财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂0422民初1647号民事判决书、梧州市中级人民法院于2019年3月19日（2019）桂04民终150号民事判决书于2019年7月8日向被执行人江巨华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人江巨华给付申请执行人江成东25670元、受理费275元、鉴定费3000元及申请执行费用335元，但被执行人江巨华至今未履行。经本院对工商税务登记、房地产登记、金融存款、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人江巨华的有可供执行的财产。被执行人已向本院报告财产，也愿意每月以个人能力偿还500元，本院无法采取拘留措施。被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人江成东采取了限制高消费措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，但申请执行人江成东表示不接受每月500元还款计划，也不同意终结本次执行程序。现本院已经无法继续执行，本院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的28945元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12357号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：潘凤友，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告潘凤友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号46×××95。二、信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；及分期付款手续费的收费标准等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、原告诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金23124.45元、分期手续费777.31元及利息、还款违约金（截止至2019年6月6日的利息为2710.67元、还款违约金2883.55元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘凤友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金23124.45元、分期手续费777.31元及利息（截止至2019年6月6日利息2710.67元，次日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告潘凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3235号上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：乔某，女，1969年2月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原审第三人：甘肃德生堂医药科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**。法定代表人：龙岩，该公司董事长。上诉人陈某因与被上诉人乔某、原审第三人甘肃德生堂医药科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈某于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由陈某承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年九月二日书记员 杨 琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1200号申请执行人：廖华，男，汉族，吉水县人，1978年8月14日出生，住吉水县。被执行人：刘慧华，女，汉族，赣州市赣县人，1964年9月12日出生，住赣州市赣县区。申请执行人廖华与被执行人刘慧华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘慧华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102150元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年九月二十日书记员  罗 淮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚洪民，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉定工业区管理委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁建华，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚洪球，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人龚洪民因与被申请人上海嘉定工业区管理委员会(以下简称嘉定工业管委会)、龚洪球确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚洪民申请再审称，上海市嘉定区娄塘镇顾泾村36组636号宅基地房屋的宅基地使用权证一直由龚洪民保管，原审法院未查清系争动迁安置协议内容的合法性就判决驳回龚洪民的请求，显属不当。嘉定工业管委会在未取得动拆迁许可证的前提下，对上述宅基地房屋进行拆迁，实属违法，且在未告知龚洪民拆迁事宜的情况下擅自与龚洪球签订安置补偿协议，侵害了龚洪民的合法权益。龚洪民作为继承人享有继承份额，有权与嘉定工业管委会签订相关安置补偿协议，但一审法院未查明龚洪球的户口迁出及居住情况，即认定龚洪球有权与嘉定工业管委会签订相关安置补偿协议，虽然二审法院查明龚洪球的户口迁出情况，却未纠正一审法院的错误认定。龚洪民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，上海市嘉定区娄塘镇顾泾村36组636号宅基地房屋的宅基地使用证载明龚洪民、龚洪球及其父母计4人，该房屋动迁时龚洪民、龚洪球之父母均已去世，龚洪民的户籍已迁至其他集体经济组织，而龚洪球的户籍仍在本集体经济组织内，嘉定工业管委会与龚洪球就该房屋签订了动迁安置协议，于法不悖。龚洪民主张确认嘉定工业管委会与龚洪球签订的动迁安置协议无效，但没有充足证据证明系争动迁安置协议内容存在法定无效情形，原审法院判决驳回龚洪民的诉讼请求，并无不当。龚洪民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚洪民的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年九月二十五日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初448号原告：郭忠奎，男，1987年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：刘庆伟，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告郭忠奎与被告刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠奎及其委托诉讼代理人谭华民到庭参加诉讼，被告刘庆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月8日前，被告共拖欠原告货款9000元，且在此期间又向原告借款3000元，后被告于2016年3月8日向原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘庆伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.欠条；2.微信记录截图；3.证人王某、孔某证言。刘庆伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭忠奎从事门窗生意，被告刘庆伟在经营装修公司期间曾为原告介绍门窗生意，原告从被告处结算领钱，2016年2月份左右原告安装完门窗与被告进行结算，门窗货款共计9000元，后被告又向原告借款3000元。2016年3月8日，被告刘庆伟向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郭忠奎现金（壹万贰仟元整）刘庆伟2016.3.8”。本院认为，本案争议的主要焦点是刘庆伟是否欠款及欠款数额和性质的问题。郭忠奎和刘庆伟未签订书面买卖合同,双方之间的买卖关系无法确定以何种方式进行结算。根据买卖合同一般交易习惯,买方不论以何种方式支付货款,当买方完全履行付款义务后,无须再向卖方出具欠条,欠条通常是买卖双方结算后形成的,是对欠款数额进行确认的一种方式。本案中,郭忠奎要求刘庆伟偿还欠款,有刘庆伟出具的欠条在卷证实,事实清楚,证据充分，对欠款数额的认定，原告主张欠款12000元中有9000元为拖欠货款，另外3000元为借款，故本案中不能直接将12000元均认定为欠货款，应认定欠货款为9000元，剩余3000元应认定为借款，即原告郭忠奎与被告刘庆伟基于借贷关系而产生的借款。关于原告郭忠奎主张利息即逾期付款违约金，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日不违反法律规定，依法应予准许。综上所述，原告郭忠奎请求被告刘庆伟支付货款9000元及偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘庆伟于本判决生效后十日内支付原告货款9000元及借款3000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  史乃林二〇一九年九月二日书 记 员  李 莎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2414号 申请执行人：刘正香，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘正香与被执行人龙良信装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初149号民事判决书立案执行，但被执行人龙良信至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙良信银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年九月六日 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23534号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈雅希，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈雅希民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125100301578381）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雅希向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雅希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执210号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：丁伟，男，汉族，1994年9月7日生，住甘肃省定西市安定区白碌乡复兴村搓石头社**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁伟民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50481号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2200元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年九月二日书记员 杨 涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1184号申请执行人李宝树，男，1952年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李瑞晓，男，1995年10月19日出生，汉族，现住河北省冀州市。本院执行的申请执行人李宝树申请执行被执行人李瑞晓财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4837号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永