wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1035号之三 申请执行人：刘志成。 被执行人：李鲜。 被执行人：陈彬。 申请执行人刘志成与被执行人陈彬、李鲜的民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志成向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初733号民事调解书，本院于2019年6月11日以（2019）桂0304执1035号案件立案受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1035号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年七月十九日 书记员 苏 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特210号申请人：陈俭，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐直明，男，1931年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月24日立案受理申请人陈俭与申请人徐直明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年7月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道小囡桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐直明应于2019年7月3日一次性赔偿申请人陈俭因房屋漏水造成的经济损失人民币100元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俭与申请人徐直明于2019年7月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道小囡桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年九月二十五日书记员  张姝彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1384号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 法定代表人潘冬。 被执行人蔡继林，男，1980年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李艳玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人蔡继林、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）浙0523民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行向本院申请执行，要求被执行人蔡继林、李艳玲支付案件款52534.02元（含诉讼费及和保全费1160元）及利息。本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月10日向被执行人蔡继林、李艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人蔡继林、李艳玲银行存款，截至2019年9月16日，被执行人蔡继林银行存款余额共计40余元，被执行人李艳玲银行存款余额共计4000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蔡继林、李艳玲名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蔡继林、李艳玲名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡继林、李艳玲名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蔡继林、李艳玲收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蔡继林、李艳玲公积金信息，无缴存记录。 8.2019年6月20日，被执行人蔡继林到庭接受调查，确认其与被执行人李艳玲目前暂无履行能力 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行尚有债权52534.02元及利息未受偿,被执行人蔡继林、李艳玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄梦俊
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2958号 罪犯刘航，男，1977年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化程度，住湖北省武汉市江岸区融科天城T8-1-1102，现在湖北省武汉市江岸区社区矫正机关实行社区矫正。 广东省广州市天河区人民法院于2017年4月27日作出（2016）粤0106刑初576号刑事判决，认定被告人刘航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）;追缴违法所得发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤01刑终1052号刑事判决，维持原判决对刘航的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更224号假释裁定。假释考验期自2019年2月1日起至2019年10月21日止。 司法行政机关湖北省武汉市江岸区司法局于2019年8月26日作出〔2019〕年武汉市江岸区赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市江岸区司法局提出，罪犯刘航符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯刘航予以特赦。证明上述事实的证据有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请社区矫正对象特赦审核表、特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象服刑期间表现情况、特赦公示、特赦检察意见书、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘航属于裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对罪犯刘航予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市江岸区司法局提供的证据足以证实罪犯刘航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘航予以特赦。追缴违法所得发还被害单位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  赵 军 审判员  刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终220号上诉人（原审被告）：许守纪，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴淑琴，女，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。上诉人许某与被上诉人吴淑琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5122号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴淑琴于2019年6月17日以许守纪为被告，向一审法院提起诉讼。许守纪在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。许守纪不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：吴淑琴提交的证据不能证明其“经常居住地”在遵义市播州区辖区内，一审法院认定吴淑琴经常居住地为遵义市播州区辖区内的万豪城小区系认定错误；一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定合同履行地认定错误；本案被告现居住在贵阳市南明区，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，本案应移送贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人吴淑琴未提交书面答辩意见。本院经审查认为：吴淑琴以许守纪未及时归还借款为由提起诉讼，系因借款合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币。被上诉方系根据借条主张上诉方返还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地。被上诉方吴淑琴在一审中提供了桂花社区居民委员会出具的“居住证明”，证明“吴淑琴从2016年6月流入我社区万豪城小区31栋1单元11-2号租房居住，该居民在我社区已连续居住至今三年以上”，该证明由物业服务中心、街道社区居民委员会盖章及由经办人员签字署名，能够有效证明吴淑琴经常居住地为遵义市播州区桂花社区。因此其经常居住地所在的贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，吴淑琴已首先向具有管辖权的播州区人民法院起诉，因此，贵州省遵义市播州区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年九月十日书记员 犹欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。 负责人：朱昌华，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：刘玉莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行（以下简称邮储宁德分行）与被告刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁德分行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告刘玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁德分行向本院提出诉讼请求：1.刘玉莲偿还邮储宁德分行借款本金387820.45元及截至2019年9月16日的利息、罚息、复利3395.71元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.邮储宁德分行有权以刘玉莲所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还以上欠款。 刘玉莲未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年8月3日，邮储宁德分行与刘玉莲签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：刘玉莲向邮储宁德分行借款50万元，用于购买二手房；借款期限为156个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本金还款法；借款利率以贷款人公布的十年期的ＬＰＲ（基础利率）下浮5%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；刘玉莲同意以其所有的坐落于宁德市的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已于2016年8月6日在宁德市国土资源局办理抵押登记。 2.上述合同签订后，邮储宁德分行于2016年8月10日向刘玉莲发放贷款50万元，借据记载：借款年利率为4.655%；借款期限自2016年8月10日至2029年8月10日。刘玉莲借款后，连续三个月未按期足额偿还借款本息，截至2019年9月16日，刘玉莲尚欠邮储宁德分行借款本金387820.45元及利息、罚息、复利3395.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘玉莲应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行借款本金387820.45元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月16日,利息、罚息、复利为3395.71元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）。 二、若刘玉莲未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行有权以刘玉莲所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，减半收取计3584元，由刘玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初516号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孟令成，男，1978年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市高新区。因殴打他人于2015年6月11日被行政拘留5日。因犯交通肇事罪于2017年5月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2019年9月3日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人孟令成犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张景林出庭支持公诉，被告人孟令成及辩护人赵尊鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月18日8时30分许，被告人孟令成酒后无证驾驶鲁AW9X**号小型面包车，沿济南市历城区荷花路由北向南行驶，当行至桃园村西侧时，与王某某驾驶的鲁A6XX**号小型轿车发生追尾交通事故。经检验鉴定，被告人孟令成静脉血中检出乙醇成分，含量为139.2±5.9mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孟令成承担事故全部责任。案发后，王某某报警，交警于现场将被告人孟令成查获。现孟令成已赔偿王某某现金11800元。 上述事实，被告人孟令成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人孟令成的供述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟令成的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟令成二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人孟令成无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人孟令成具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人孟令成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁0112刑初255号刑事判决对被告人孟令成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人孟令成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元；与交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年2月11日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  陈义广 二〇一九年九月五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申33号申请人：觉拉姆，女，1978年7月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人觉拉姆与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执218号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为0.2002万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执218号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为0.2002万元，申请人觉拉姆的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人觉拉姆申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 刘 松 亚审判员 次仁旺秋审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 次仁拉姆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光会，男，1966年7月28日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司。住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人：李劲夫，该公司总经理。再审申请人胡光会因与被申请人太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光会申请再审称：1.二审法院认定高台县骏博劳务工程有限公司（以下简称骏博公司）和李刚之间是委托关系、李刚是高台县骏博劳务工程有限公司保险经纪人错误；2.太平保险公司没有提供有效证据证明就免除保险人责任条款对投保人做了提示和明确说明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，骏博公司通过深圳市慧择保险经纪有限公司所运营的保运通保险网平台投保了太平财产保险有限公司《太平企业无忧团体意外保险（D款）》保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1.骏博公司和李刚之间的关系；2.太平保险公司是否对免责事由给投保人予以了提示和明确说明。本案中，骏博公司通过李刚自愿注册成为保运通保险网会员，登录投保平台后录入投保人、被保险人和受益人的信息，并在接受投保申明后，提交了本案的投保单。根据太平保险公司《太平企业无忧团体意外保险（D款）》62002111920170000575号电子保单显示，投保人为骏博公司，被保险人为胡光会等27人，受益人为法定。李刚在保运通网上录入各项信息的行为是基于投保人骏博公司的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供的中介服务，李刚与骏博公司是委托与受托关系，李刚以骏博公司名义通过保运通保险网与保险人订立保险合同，并交纳保险费的代理行为对投保人骏博公司发生法律效力。另外，骏博公司注册成为保运通保险网会员时，勾选“我已经认真阅读并同意《保运通保险网会员协议》”即表明投保人授权深圳市惠择保险经纪有限公司全权办理保险事宜，投保人已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除等有关情况告知了给被保险人，被保险人没有表示不同意见，视为被保险人已同意保险有关事宜等内容。同时，太平保险公司《太平企业无忧团体意外保险（D款）》62002111920170000575号电子保单中“特别约定”内容明显，位置显著，其中第五条即载明“被保险人从事高处作业时因未系安全带导致的保险事故属除外责任”。建设工地安全教育记录也表明，在2017年6月5日、22日，工程项目部先后两次就“高处作业时必须佩戴安全带”进行安全教育，并有胡光会等人的签名。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”，故应视为保险人在投保人骏博公司投保时对免责事由予以了提示和明确说明。再审申请人胡光会的再审理由不能成立。综上所述，胡光会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡光会的再审申请。审判长 郝 选审判员 何星君审判员 周叶梅 二○一九年九月二十三日书记员 张蕴捷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初447号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杜某，曾用名杜建康，男，1991年9月20日出生，住南京市溧水区。被告人杜某曾因招摇撞骗于2011年3月被罚款人民币五百元；因诈骗于2017年11月14日被行政拘留十日；因犯招摇撞骗罪，于2019年6月11日被判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人杜某因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人杜某犯招摇撞骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月的一天，被告人杜某至南京市溧水经济开发区机场路蔚蓝郡售楼处，冒充南京市公安局溧水分局交通警察大队事故科民警“王小明”，以为被害人徐某妻子介绍工作需打点费为由，骗取徐某人民币3000元。2019年5月底的一天晚上，被告人杜某在滴滴出租车上冒充南京市公安局溧水分局交通警察大队民警“陈小玉”，以帮助滴滴车主被害人梅某消除违章扣分需打点费为由，骗取梅某人民币800元。2019年6月24日，南京市公安局溧水分局经济开发区派出所民警电话通知被告人杜某到派出所配合调查，但未透露具体事由。被告人杜某于2019年6月25日到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所，在接受调查过程中如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某亲属代其退还被害人徐某人民币2000元。另查明，被告人杜某犯前罪被羁押6天。上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杜某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人徐某、梅某的陈述；3.被告人杜某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人杜某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人杜某系自首的辩护意见，经查，公安民警电话通知被告人杜某到公安机关接受调查，但未透露具体事由，被告人杜某也当庭供述其当时并不清楚公安民警为何事通知他到派出所，因此被告人杜某并非主动将自己置于司法机关控制之下，不是自动投案，依法不能认定为自首，但其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人杜某在缓刑考验期内被发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0117刑初248号刑事判决书中对被告人杜某宣告缓刑的执行部分。二、被告人杜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；与犯前罪所判拘役四个月合并处罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月18日止。）三、责令被告人杜某退赔被害人经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年九月二十七日书记员  宋荷娣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审729号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪训亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年9月26日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第192号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第192号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积150.21平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第192号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年九月二十八日书记员 万雅雯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1360号 原告:磁县城建燃气有限公司，住所地：磁县磁州路中段路南滏苑小区。 法定代表人:何芬娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告:磁县安家饭店，经营场所：磁县北三环路路南（磁县盛铭家居建材商贸城）。 经营者：安俊花，女，回族，1969年4月11日出生，户籍地:磁县。 原告磁县城建燃气有限公司与被告磁县安家饭店供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磁县城建燃气有限公司的委托诉讼代理人段海珂到庭参加诉讼，被告磁县安家饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磁县城建燃气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃气费25485.6元并令其承担本案案件受理费。事实和理由:2012年12月20日，被告与原告签订《城市供用气合同》，原告开始为被告供应燃气。2015年12月2日，原告工作人员入户检查时，发现被告燃气表数字为16798方，而此时被告实际购买燃气数字为10730方，相差6068方。按适时燃气价格每方4.2元计算，被告应向原告补交燃气费25485.6元。对此，被告也表示同意，可至今被告也未补交。因催要无果，原告特提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 磁县安家饭店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告签订《城市供用气合同》（合同编号：20121201号），确定由原告向被告供应管道天然气。合同第三条第二款约定：“1、供用燃气的计量器具为：IC卡式燃气表；结算用计量器具须经具备鉴定资质的技术监督部门检定合格。2、供用燃气的计量：供用气双方以管道燃气计量器具的读数为依据结算。3、结算方式：天然气价格按每立方米3.2元结算（天然气价格随上游气源价格的调整而调整）。用气人到供气人缴费大厅交款为购气卡充值，卡内气费用完自动停止供气。” 协议签订以后，被告向原告购买燃气，自2012年12月20日至2015年2月14日，被告向原告购买燃气15次，购买燃气共计10730立方米，购气金额共计39386.8元。 2015年2月14日以后，被告未再购买和支付燃气费用。 2015年12月2日，原告工作人员进行入户安全检查时，发现被告燃气表计量燃气消耗量为16798立方米，与被告实际购买燃气量10730立方米相差6068立方米。原告要求被告补交燃气费，但经原告多次催缴，被告至今未补交，遂成讼。 本院认为，原、被告签订且实际履行的《城市供用气合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，应属合法有效。合同订立以后，双方应恪守诚信全面履行各自义务。原告依约向被告供应管道燃气，履行了约定义务。被告亦应当向原告支付与供应燃气量相对应的价款。被告累计购买燃气总量10730立方米，而其实际使用消耗的燃气量为16798立方米，其应对超出部分向原告支付相应的价款。原告要求被告按照适时价格每立方米4.2元计算补交燃气费，因其未提交相关燃气涨价的依据，故本院认为，被告应当按照合同约定的价格每立方米3.2元计算向原告补交6068立方米的燃气费，即被告应向原告补交燃气费共计19417.6元（3.2元/立方米×6068立方米）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 被告磁县安家饭店于本判决生效之日起十日内向原告磁县城建燃气有限公司支付燃气费19417.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，公告费600元，均由被告磁县安家饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  苗艳华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  闫帅棋 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3228号 原告：黄家琪，男，汉族，1968年1月13日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：成施媛，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：骆南华，男，汉族，1975年5月11日出生，住南宁市青秀区。 原告黄家琪与被告成施媛人格权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家琪委托诉讼代理人黄小逵，被告成施媛及其委托诉讼代理人骆南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家琪向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，被告以“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”名义在“南国花园公众号”上发表文章“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫”。被告在该文章中发布原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，侵害原告的人格权。且被告在该文章中使用带有贬低原告名誉的词语，造成原告的社会评价降低。 被告成施媛辩称，被告不是涉案作品的的作者，不是涉案作品的创作者，亦不是涉案作品的发布者，故被告不是适格主体。涉案作品内容真实客观，是全体业主依法履行监督职责的行为，全文没有贬低原告的语言，没有侵犯原告的个人隐私，故不构成侵权。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.被告是否构成侵权？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，南国花园公众号上发布一篇署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”的文章。该文章中载明了原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，该文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组2019年2月16日。该文章后附：一、筹建组组长成施媛；二、楼栋联络志愿者名单为：余媛等人。至庭审当日，点击南国花园公众号，仍可以看到该文章。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息受法律保护，任何组织和个人不得非法收集、使用、传输或者公开他人个人信息。署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组，则该文章为该志愿组所著作。南国花园公众号作为网络传播工具，具有公开性，南国花园商城第二届业委会筹建志愿组将原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息发布在南国花园公众号上，侵犯了原告的个人隐私，原告有权向南国花园商城第二届业委会筹建志愿组主张权利。南国花园商城第二届业委会筹建志愿组为自然人组织，被告作为该志愿组的成员之一，原告仅起诉被告，主体不适格。依据法律规定，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄家琪的起诉。 案件受理费100元，于裁定书生效后，返回原告黄家琪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  刘小英 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆世任
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初947号 原告：李俊峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：沈桂峰，男，1977年1月2日出生，汉族，原住曲周县。 原告李俊峰与被告沈桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告沈桂峰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在第四疃镇派出所装修施工期间从原告处采购装修材料。因被告当时资金紧张没有及时给原告结账，最终欠下材料款2900元。后于2017年1月27日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，现依法起诉，要求被告支付材料款。 被告沈桂峰未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年被告沈桂峰在第四疃镇派出所装修施工期间从原告处采购装修材料，累计欠原告李俊峰材料款2900元，后被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未还，双方致成纠纷。 本院认为，被告沈桂峰欠付原告李俊峰材料款2900元，有被告出具欠条等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应及时支付原告材料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沈桂峰于本判决生效之日起三日内给付原告李俊峰材料款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈桂峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  崔海林 人民陪审员  刘海英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张成洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7195号 原告：许磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告许磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告许磊于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告许磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许磊撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8104号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人卞银，男，1980年05月16日出生，住江苏省连云港市。申请执行人刘永旺与被执行人卞银借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21386号民事判决书已发生法律效力。因卞银未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人卞银给付刘永旺借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人卞银邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卞银名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卞银列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执599号申请执行人：黄成成，男，汉族，1992年2月15日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付11772元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1056号申请执行人：顾亚军，男，1972年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：毕玉春，男，1972年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：付怀军，男，1973年4月9日生，汉族，住响水县。顾亚军与毕玉春、付怀军借款合同纠纷一案，本院作出2018苏0921民初1585号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因毕玉春、付怀军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾亚军于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  成蓓蓓
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执480号 被执行人：马子史，男，1995年8月17日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行马子史罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法移送执行。2019年9月3日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年7月11日、9月27日本院分两次对被执行人马子史在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2019年9月9日本院向被执行人所在地村组调查了解，村组出具书面证明，称被执行人现还在监狱服刑，他妻子跑了没有在家了，家中只有3个小孩和年迈的父母，是村上的贫困户，没有财产无收入来源。2019年9月18日本院依法网上发布并审核通过对被执行人马子史的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年九月二十七日 书记员  董淋木
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢12号申请执行人：张家港立宇化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园经一路2号。法定代表人：王鸿飞，该公司经理。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区。法定代表人：李俊宗，该公司经理。被执行人：李俊宗，男，1973年5月30日出生，汉族，住博兴县。本院在执行张家港立宇化工有限公司与山山东省富泰新型建材有限公司、李俊宗买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款371801元，逾期付款损失15579.99元，支付案件受理费3556元、执行费5764元。本案2019年3月18日立案执行，2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1646号民事判决确定的义务。2019年3月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无足额财产，名下无不动产登记信息和车辆登记信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。本院调查了山东省富泰新型建材有限公司的经营情况，其公司厂房及附属设施已经租赁给其他公司，租金被滨州市中级人民法院查封，山东省富泰新型建材有限公司的彩涂板生产线等机器设备也已被滨州市中级人民法院查封，该公司暂无财产可供执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月十七日法官助理周晓丹书记员李艳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4909号 原告：苟自龙，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：唐永高，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告苟自龙与被告唐永高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟自龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租赁费32000元；2.请求判令被告支付原告违约金5000元；3.请求判令被告支付拖欠原告的水电费、物业服务费1000元；4.请求判令被告支付损坏原告的地毯赔偿款4000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其位于庆阳市西峰区广场路康馨苑小区*号房屋及屋内设施出租给被告，约定租用期限为2015年4月6日至2016年4月7日，租金每月2000元，租赁期限届满后，被告唐永高要求续租，但未支付租金而占用，原告苟自龙以被告唐永高违约为由多次向被告唐永高催要，被告唐永高推脱未付。2019年1月23日，被告唐永高向原告苟自龙出具37000元租金欠条一张，但之后仍未支付，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐永高于2019年10月5日前给付原告苟自龙房屋租赁费20000元、2019年11月30日前给付原告苟自龙房屋租赁费17000元； 二、案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐永高负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年九月四日 书记员  贺 尧
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4509号原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：钟桃连，职务经理。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：杨大才，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告广州市腾宇运输有限公司诉被告杨大才合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。被告杨大才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市腾宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付粤Ａ×××**车辆自2018年1月1日起计算至被告将涉案车辆过户之日止（暂计至2019年6月1日共18个月的托管服务费2700元，1800元/年即150元/月×18个月=2700元）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定：被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告向原告每年缴交托管服务费1800元；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追偿被告所应缴的全部费用；如因双方托管服务合同引起的争议的或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，原告、被告双方按合同约定履行，然而从2018年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠该挂靠车辆自2018年1月1日至迁出之日（暂计至2019年6月1日共18个月）止的托管服务费2700元（1800元/年即150元/月×18个月=2700元）。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨大才既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定由被告将其自购的福田牌轻型自卸货车（车牌号为粤Ａ×××**）委托给原告，以原告的名义上牌及办营运证，营运证的所属权是原告，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有。被告自寻营运出路，自负盈亏，原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收,逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。被告向原告每年缴交托管服务费1800元。被告委托原告，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车。被告委托原告托管期限伍年（自2011年4月27日至2016年4月26日止。被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用将会给原告代缴；如果被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追缴被告所应缴的全部费用。因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地广州市荔湾区人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车的报废的期限。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。涉案车辆也登记在原告名下。从2018年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳各项费用。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依约履行合同，并从2018年1月开始欠缴原告托管服务费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于过户费用问题，应由车辆的行政管理部门依法收取，该费用也还没有实际发生，原告要求由被告承担相关过户费用缺乏依据，本院不予支持。被告还应当将从2018年1月开始欠缴的原告年度托管服务费支付给原告，支付至合同解除之日。原告要求被告支付托管服务费至迁出之日缺乏依据，本院不予支持。被告杨大才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市腾宇运输有限公司和被告杨大才于2011年4月27日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告杨大才于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌轻型自卸货车过户至被告杨大才名下的手续；三、被告杨大才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司支付从2018年1月起至本判决发生法律效力之日止的托管服务费，按每年1800元的标准计算；四、驳回原告广州市腾宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨大才负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  刘朝霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  温颖彤陈清秀
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更810号 罪犯许家峰，男，1959年6月6日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，现住日照市东港区。 山东省日照市东港区于2016年9月27日作出（2016）鲁1102刑初357号刑事判决，以被告人许家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元；被告人的违法所得依法予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁11刑更310号刑事裁定，对罪犯许家峰予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯许家峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯许家峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市东港区人民法院刑事判决书、山东省日照市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、财产性判项履行情况说明、认罪悔罪书、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯许家峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许家峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6716号 申请人：深圳市德辰光电科技有限公司。 法定代表人：苏利雄。 委托代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市友益盛科技有限公司。 法定代表人：向超。 被申请人：向超。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市德辰光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市友益盛科技有限公司、向超价值人民币1213259.89元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函（保单编号：PZDM201944030000000780）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市友益盛科技有限公司、向超价值人民币1213259.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月六日 书记员  胡铁梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3116号 原告：程素娥，女，1965年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：秦红梅，女，1966年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：栗萍萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告程素娥与被告秦红梅、栗萍萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 程素娥向我院提出诉讼请求：1、请求被告秦红梅偿还原告人民币385000元整，自起诉之日偿还原告利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求被告栗萍萍对上述金额中的350000元借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告秦红梅是同学关系，2015年8月10日被告找到原告，说自己欠一个叫翟丽敏的钱，对方逼的急。想要和原告商量，把原告位于永年区户的房产以350000元，抵给翟丽敏，然后于2016年后把350000元分期还给原告。原告出于对被告的信任和同情，就把自己的房子无偿过户给翟丽敏，然后由被告给原告出具了350000元借条。并由被告女儿栗萍萍作担保。2016年8月17日，被告秦红梅再次向原告借款35000元现金。上述借款经原告多次催要，至今没有偿还，原告只好诉诸法院，维护自己的合法权益。被告栗萍萍作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。 本院认为，原告起诉时，向我院提供的被告的住址，经查证住址不详，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回程素娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年九月三十日 书记员  李紫伶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24609号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**桥乡村**裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2266号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：谭应德，男，1990年11月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告谭应德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇一九年九月二十日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终236号上诉人（原审原告）陈玉刚，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）丁瑞成，男，1958年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）刘化强，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）陈同祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）刘希刚，男，1953年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）丁瑞强，男，1960年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）侯利敏，女，1962年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）丁海武，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）徐洪祥，男，1941年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）徐洪志，男，1954年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人（原审原告）刘俊明，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审被告）永清县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。法定代表人宋文杰，局长。上诉人陈玉刚、丁瑞成、刘化强、陈同祥、刘希刚、丁瑞强、侯利敏、丁海武、徐洪祥、徐洪志、刘俊明诉永清县自然资源和规划局政府信息公开一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告陈同祥等人要求公开原告所在村土地上的辛务村土地征收为国有用地后，现国有用地出让或划拨给第三人的批准文件及办理的国土使用权证。被告永清县自然资源和规划局在庭审中陈述只有《永清县国土资源局2010年第三季度（三期）土地供应计划》，并未制作及存档国有用地出让或划拨给第三人的批准文件。国有土地使用证为竞拍方取得土地使用权后，被告颁发给第三人的，被告未保存国有土地使用权证。因此原告申请公开的政府信息在被告处不存在，被告履行了告知义务。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决驳回原告陈同祥等11人的诉讼请求。上诉人陈同祥等11人上诉称，上诉人的宅基地被征收为国有用地后，采取招投标形式出让，被上诉人作为招投标工作实施单位，故上诉人申请的信息公开内容是被上诉人制作或保存的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人依法履行信息公开职责。经审理查明，2019年2月24日，上诉人陈同祥等11人向被上诉人永清县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，请求依法公开原告所在村土地上的辛务村土地征收为国有用地后，现国有用地出让或划拨给第三人的批准文件及办理的国土使用权证。永清县自然资源和规划局于2019年3月1日作出【2019】2-1号《永清县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，该告知书称，经核查，上诉人申请的“辛务村征收为国有用地后，现国有用地出让或划拨给第三人的批准文件”，被上诉人已于2019年2月2日将《永清县国土资源局2010年第三季度（三期）土地供应计划》报到县政府，用于回复2019年1月30日被上诉人收到上诉人申请的《信息公开补正说明书》同一问题。上诉人申请公开的国土使用权证为企业或个人保存，不是被上诉人保存的政府信息。本院认为，上诉人陈同祥等11人向被上诉人永清县自然资源和规划局申请政府信息公开，被上诉人永清县自然资源和规划局对上诉人作出依申请公开告知书，并提供了有关文件资料。被上诉人已履行相关法定职责。上诉人请求被上诉人继续履行政府信息公开职责没有事实和法律依据。一审法院判决驳回陈同祥等11人的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉刚、丁瑞成、刘化强、陈同祥、刘希刚、丁瑞强、侯利敏、丁海武、徐洪祥、徐洪志、刘俊明负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月十二日法官助理刘健书记员倪芳华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐云彬，男，1990年12月20日出生，汉族，住，住所地江西省乐平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐云彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月21日尚欠本金余额11128.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11128.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐云彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11128.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3624号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：毛振友，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告毛振友追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 白兴华 二〇一九年九月十六日书记员 王鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3573号罪犯何毅，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。贵州省息烽县人民法院于2011年5月30日作出（2011）息刑初字第30号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴，发还受害单位。刑期自2010年9月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金人民币10000元已履行。服刑期间，曾经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑一年零九个月，现刑止日期为2021年6月27日。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1242号刑事裁定，对罪犯何毅予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月27日止）。2017年12月29日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字18号报请特赦建议书，对罪犯何毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对何毅予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯何毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何毅予以特赦。二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还受害单位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10776号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：朱桂昌，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告朱桂昌物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执411号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人陈甜甜，该支行行长。被执行人杨新，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0991民初787号民事判决书，该判决书载明：被告杨新偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金17629.39元、利息2320.59元、还款违约金2694.65（截止2017年12月12日），合计22644.63元，并支付从2017年12月13日起至被告实际履行之日止的利息及还款违约金（利息、还款违约金按中银都市卡领用合约约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨新负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨新存款、有价证券进行网络查询，未发现财产，对被执行人杨新的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十日书记员  顾城安
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执583号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：谢志均，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省绵阳市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与谢志均民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054978号裁决书已发生法律效力，因谢志均逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人谢志均经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决谢志均向汇中公司偿还尚欠借款本金23148.60元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费140.9元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054978号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执819号被执行人：李宗才,男性,1962年12月24日出生,汉族，公民身份号码：5104221962********，住四川省盐边县。本院在执行被执行人李宗才罚金一案中，被执行人李宗才于2019年9月19日缴纳罚金15000元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十三日书记员  李 林
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更748号 罪犯杨露，男，1992年7月26日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区，现在利州区司法局大石司法所接受社区矫正。 广元市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第40号刑事判决，以被告人杨露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。杨露不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年8月20日作出了（2013）川刑终字第792号判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年9月交付执行。绵阳市中级人民法院经过两次减刑，对罪犯杨露减去有期徒刑一年四个月。绵阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）川刑更1732号刑事裁定，对罪犯杨露予以假释，假释考验期自2018年9月28日起至2019年11月20日止。 司法行政机关利州区司法局于2019年8月22日以（2019）广利赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯杨露特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见，现已审理终结。 利州区司法局提出，罪犯杨露符合《全国人民代表大会 常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了广元市中级人民法院（2012）广刑初字第40号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第792号刑事判决书，广元市中级人民法院执行通知书、绵阳市中级人民法院（2018）川刑更1732号刑事裁定书等材料，以及杨露在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨露予以特赦。 本院经审理认为，利州区司法局提供的证据足以证实罪犯杨露符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨露予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年九月五日 书记员  姚岚升
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4587号 原告：单某，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于某1，男，1988年7月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告单某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩于某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割、共同债权平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某2，因原、被告感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年起诉离婚，高密市人民法院作出不准离婚判决，之后仍未和好，夫妻感情完全破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原、被告自愿离婚； 二、婚生男孩于某2随原告生活，被告自2019年10月1日起每月支付抚养费1000元至于某2年满18周岁（双方自行过付）； 三、被告可于周末、节假日将于某2接到被告处居住，原告应予配合； 四、双方再无其他争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐晓彬，男，1986年2月1日出生，汉族，住，住所地天津市南开区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐晓彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额13262.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13262.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晓彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13262.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1850号 原告：福建科睿金属制造有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇福照路**，统一社会信用代码：91350625MA2YQ3JB2N。 法定代表人：廖兵，总经理。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：富顺光电科技股份有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区富顺光电科技园统一社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 原告福建科睿金属制造有限公司（以下称“科睿公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科睿公司的委托诉讼代理人廖乐发，被告富顺公司的委托诉讼代理人杨清江、郑小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司向科睿公司支付货款1,010,554.48元，并支付自2018年11月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的逾期违约金。2.判令由富顺公司承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。诉讼过程中，科睿公司减少第一项诉讼请求为：判令富顺公司向科睿公司支付货款810,554.48元，并支付自2018年11月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算的逾期违约金。事实和理由：科睿公司与富顺公司长期存在直流充电桩箱体等买卖关系。2018年11月15日，双方经抵扣结算后签订《抵款协议》，确认富顺公司尚欠科睿公司810,554.48元。为证明上述事实，科睿公司提交以下证据：抵款协议，拟证明富顺公司尚欠科睿公司货款810,554.48元。 富顺公司承认科睿公司在本案中所主张的事实，但认为，违约金应从实际起诉之日起计算，应按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算。 本院认为，富顺公司承认科睿公司在本案中所主张的事实，故对科睿公司主张的事实予以确认。富顺公司尚欠科睿公司810,554.48元，科睿公司请求富顺公司支付货款810,554.48元，本院予以支持。关于违约金的计算方式。科睿公司与富顺公司在《抵款协议》中未就付款期限进行约定，则违约金的起算点应为科睿公司主张权利之日，科睿公司于2019年7月12日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，即违约金应自2019年7月12日起算。双方未就违约金计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故富顺公司应自2019年7月12日起至实际还款之日止以810,554.48元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起30日内支付福建科睿金属制造有限公司货款810,554.48元及违约金（以810,554.48元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回福建科睿金属制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,905.54元，减半收取计5,952.77元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年九月十八日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8716号原告刘益兵，男，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址，被告陈建，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址原告刘益兵与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益兵到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月30日向原告借款10000元,用于购买自动倒边机，并通过微信转账10000元给被告,经过原告数次追讨被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告陈建偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈建未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告款项10000元，用于购买自动倒边机。同日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年7月5日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、微信转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证据，并有被告签名确认，以及有微信转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告的主张即被告向原告借款10000元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了上述借款，现原告起诉要求被告偿还上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月五日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3958号 原告：边理，男，1981年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李永彬，系边理的亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州公司）。统一社会信用代码：91130682808210000P。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告边理与被告人保财险定州公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边理的委托诉讼代理人李永彬、被告人保财险定州公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边理向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失款85299.2元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订了保险合同，约定被告为原告的冀Ｆ×××××轿车承保车辆损失保险，期间为1年。2018年5月9日，原告的汽车在行驶中与路面碎石发生碰撞致使燃油泄漏，车辆起火，整车被烧毁。经鉴定起火原因为底盘碰后导致燃油系统泄露，遇高温排气管起火，最终引燃整车，排除车辆电气线路故障引起火灾的可能性。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险定州公司辩称，原告的汽车属于自然，但原告未在我公司投保自燃险，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月10日，原、被告签订了保险合同，约定被告为原告的冀Ｆ×××××轿车承保车辆损失保险，保险金为85299.2元，保险期间为1年。 2018年5月9日，原告的汽车行驶中起火，整车被烧毁。原告向被告报案后，被告于事故发生后第二天即2018年5月10日委托山东交院司法鉴定中心对该汽车事故的原因进行了鉴定，该鉴定中心于2018年6月13日作出了鉴定结论，鉴定结论进行了详细的分析说明，排除车辆电气线路及电器故障引起火灾的可能性，最后得出结论为：起火原因为燃油泄露引起。 鉴定结论作出后，被告不予理赔，原告又于2018年7月16日申请北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定也进行了详细的分析论证，排除车辆电气线路引起火灾的可能性，最后得出结论为：底盘磕碰后导致燃油系统泄漏，遇高温排气管起火，最终引燃整车。 原告申请鉴定的结论作出后，被告仍不理赔，原告提起了诉讼。诉讼中，又申请本院委托天津应急管理部消防救援局火灾物证鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心在分析论证中载明：根据现场勘验时的情况，该车存在燃油泄漏遇火源引发火灾的可能性，但未发现发动机舱内油品泄漏起火燃烧残留较多的烟熏痕迹；由于接受较晚，第一现场情况掌握不够，起火现场地面是否有易燃液体流淌痕迹，行驶中是否存在动力不足，燃油压力是否正常等等，缺乏足够证据支持，暂且不予排除。最后得出结论为：排除认为放火、遗留火种、机油或变速箱泄漏、车辆因碰撞导致燃油泄漏等引发火灾；不排除车辆发动机舱内电路或油路故障引发火灾。 上述鉴定作出后，原告撤回了起诉，此后又重新提起了本案诉讼。 本院认为，鉴定意见属于证据的一种，该类证据是专业人员根据专业知识对特定问题作出的专业性的结论，属于主观性的认识范畴。只要是认识，就存在正确与错误的区分和辨别的问题，而正确与错误的划分标准是主客观是否一致，主客观一致为正确的认识，主客观不一致为错误的认识。因此，鉴定意见是否具有证明力，取决于其鉴定意见是否正确，而不是取决于谁申请的鉴定，当事人申请和法院委托的鉴定只是名称是否叫司法鉴定的区分标准，而不是证明力有无和大小的区分标准。 鉴定意见与其他证据一样也必须经过质证，通过当事人对鉴定意见的程序、方法是否正确、依据的材料是否齐全和完整等发表是否认同的意见，才能对鉴定意见是否属于主观的专业知识与客观的案件材料是否一致，综合判断得出是否具有证明力的结论。经过质证，符合主客观一致标准的鉴定意见属于正确的鉴定意见，具有证明力；不符合主客观标准的鉴定意见属于错误的鉴定意见，不具有证明力。 本案中，双方都申请进行了鉴定，并且最早的鉴定是被告所申请，鉴定人是被告所信任的机构，鉴定资料也是最早的和最完整的资料，其主观专业知识和客观的鉴定材料的结合程度最高，即主客观一致的盖然性最高，也就是说该鉴定意见得出的结论符合民事诉讼证明标准所要求的高度盖然性证明标准。同时，原告也申请进行了鉴定，其结论与被告申请的结论一致，且该鉴定的资料也与事故时间接近，鉴定的资料比较全面，其分析论证也是建立在专业知识与完整的鉴定材料的是否一致的基础上，因此也符合高度盖然性证明标准。而原告第一次提起诉讼中本院委托鉴定机构所做的鉴定意见本身就在分析论证中说明了其接受委托时间较晚，鉴定材料与现场情况已经发生了较大变化，其结论是根据变化后的情况和资料所作出的意见，也即主客观不一致的盖然性更高，因此，不符合高度盖然性证明标准，并且该鉴定意见也明确说明不排除前两次鉴定意见所作出的鉴定意见成立的结论可能性，故前两次的鉴定意见具有证明力，本院予以采信。 依照《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司给付原告保险金85299.2元，判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年九月二十一日 书记员  马 蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执953号 申请执行人杭州金源光伏设备有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新园街跨境园区****，组织机构代码:341824665。 法定代表人陈宏。 被执行人吴柯兰，男，1980年5月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州金源光伏设备有限公司与被执行人吴柯兰买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴柯兰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴柯兰的不动产进行了查询。未发现被执行人吴柯兰有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执953号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月十日 书记员  王 军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执234号申请执行人：云南索维特公路建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100775514988A。住所地：昆明市吴井中路吴井新苑******。法定代表人：兰抒。委托申请执行代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权。被执行人李小福，男，拉祜族，1976年2月20日生，住澜，住澜××乡新城芒卡河队证号：5327291976********。本院在执行（2018）云0828民初1759号民事调解书，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司与被执行人李小福建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李小福送达执行通知书，责令被执行人李小福在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李小福向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司支付25000元，负担执行费275元，共计25275元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人李小福送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年3月18日起通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李小福名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人李小福名下有一辆登记注册于2012年1月17云Ｊ××××**二轮摩托车，申请人云南索维特公路建设集团有限公司表示该摩托车太旧无处理价值。查明被执行人李小福名下银行账户内有少量零星余额，申请人云南索维特公路建设集团有限公司表示该零星存款无处理价值，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人唐辉名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年3月14日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果、于2019年3月22日收到澜沧县房管局反馈结果显示被执行人李小福在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院于2019年3月18日到被××人××福居住地××乡新城村××队李小福家进行基层调查，村里无李小福可供执行财产。据该村委员、护林员石开明及其邻居反映被执行人李小福经常在外面打工、具体在什么地方打工没人知道，很少回来，近几月都见不到其踪影；5.2019年8月8日李小福微信转账给李小福前妻朱会连10000元，委托朱会连到法院履行支付义务，2019年8月26日法院将10000元转交给云南索维特公路建设集团有限公司。李小福前妻朱会连表示她和李小福已经离婚5年多，她也联系不上李小福，不清楚李小福下落；6.本院依法查找被执行人李小福的下落，至今未有结果；7．2019年9月2日依法向被执行人李小福发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年9月2日依法将被执行人李小福纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；9.2019年9月11日，向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为25000元，被执行人李小福履行10000元，15000元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年九月十二日书记员 陈迪业