河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初418号原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇关帝庙村。法定代表人：程印建，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：唐山昕果醇工贸有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇河东村。法定代表人：王志军，系公司经理。被告：王志军，男，1956年3月31日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住玉田县北方购物超市。被告：党荣玉，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：张永利，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：吕成龙，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告王志军、党荣玉、张永利、吕成龙委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。原告唐山特美博贸易有限公司（以下简称特美博贸易公司）与被告唐山昕果醇工贸有限公司（以下简称昕果醇工贸公司）、王志军、党荣玉、张永利、吕成龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告特美博贸易公司委托诉讼代理人王铁成，被告王志军并作为被告昕果醇工贸公司的法定代表人，被告党荣玉、张永利、吕成龙及四被告委托诉讼代理人吴存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特美博贸易公司向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告受让的贷款债权本金698000元及利息（以本金698000元为基数自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息起算点变更为2008年5月24日。事实和理由：1998年12月15日，昕果醇工贸公司以其设备抵押担保向中国农业银行玉田支行（以下简称农业银行玉田支行）借款400000元。1999年2月13日借款300000元。2003年7月24日还款2000元，至2008年5月24日及2010年1月21日，被告王志军在债务逾期催收通知书上两次确认仍欠贷款本金698000元。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司受财政部委托，发布了受托管理和处置公告。2011年9月27日、2013年9月17日和2015年9月14日中国农业银行唐山分行（以下简称农业银行唐山分行）连续发布催收公告。2016年11月16日，中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城资产石家庄办事处）受让不良债权并发布催收公告。2017年1月14日，原告自长城资产石家庄办事处受让债权并发布催收公告。2002年7月17日，被告昕果醇工贸公司被吊销营业执照，后公司股东未及时清算，致使公司资产流失，清算不能。依据公司法解释二第十八条之规定，公司股东应对公司债务承担赔偿责任。故原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告昕果醇工贸公司法定代表人王志军辩称，当时其委托被告党荣玉办理的营业执照，为了变更为一般纳税人，才添加的党荣玉、吕成龙、张永利为公司股东。该公司实际是其自己经营，其他三名被告实际不是公司股东。1998年和1999年抵押贷款两笔，当时设备资产价值1400000元，但一共贷款700000元。银行贷款超期后，银行应主动与其结合，其可以将公司设备进行处理。时间长了，设备就会贬值，给其造成了一定经济损失，现在公司院内还有机器设备。因两笔贷款是用设备抵押的，其不认可承担还款责任。被告王志军、党荣玉、张永利、吕成龙辩称，被告昕果醇工贸公司是由被告王志军一人经营，被告党荣玉、吕成龙、张永利从未参与过经营管理，更未出资，故昕果醇工贸公司的债务应由该公司承担赔偿责任，原告要求四被告承担责任于法无据。原告诉请已超出诉讼时效，1998年、1999年被告昕果醇工贸公司从农业银行玉田支行贷款，约定到期日分别为1999年10月15日、1999年10月13日，到现在农业银行玉田支行一直没有向四被告主张过任何权利。退一步讲，如果被告王志军在2003年7月24日还款2000元，2008年5月24日、2010年1月21日在催收通知单上签字确认，农业银行玉田支行最迟应该在2012年1月21日前主张权利，故原告现在主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。中国农业银行股份有限公司将不良资产转让给财政部，同时财政部又委托农行代管，后长城资产管理公司受让债权，原告又受让债权，该债权转让是否包括被告昕果醇工贸公司借款债务，四被告根本不知情。根据合同法第八十条规定，中国农业银行股份有限公司依次转让债权给原告的行为，对四被告不发生法律效力。农业银行玉田支行与被告昕果醇工贸公司签订的借款合同是最高额抵押担保借款合同，该公司以自有经农业银行玉田支行评估为1400000元的生产设备作为抵押物，担保借款700000元，生产设备的价值远远超出了借款数额。根据担保法第一百七十六条的规定，农业银行玉田支行完全可以用被告昕果醇工贸公司提供的担保物实现债权。根据原告所诉，被告昕果醇工贸公司于2002年7月17日被吊销营业执照，吊销营业执照是工商管理部门对企业违反法律、行政法规给予强制解散的行政手段。根据公司法相关规定，该公司被强制解散后，有关部门应组织清算，但目前为止没有哪个有关部门为该公司组织清算，亦不能进入注销程序，该企业仍具备主体资格，应承担责任。故此被告昕果醇工贸公司未清算之前，原告无权要求股东承担赔偿责任，只能向该公司主张权利。本院经审理认定事实如下：被告昕果醇工贸公司成立于1998年8月8日，法定代表人为被告王志军，但工商登记的姓名为王致钧。1998年10月14日，中国农业银行彩亭桥营业所作为贷款人与作为借款人的被告昕果醇工贸公司签订最高额抵押担保借款合同，编号为（98）玉农银抵字第10号。该合同主要内容为“一、自98年10月14日起至99年10月14日期间，贷款人根据自身的可能和借款人的需要，在不超过最高贷款余额人民币壹佰万元内，分次向借款人发放贷款，在此期间和额度内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借据是本合同的组成部分，有同等法律效力。二、抵押人愿以机器设备等财产（详见抵押物品清单或房地产抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保内容如下：（一）在第一条确定的最高贷款额度和期间内，贷款人向借款人发放的贷款均由抵押人担保，不再逐笔办理抵押手续。（二）抵押物评估价值141万元。抵押效力基于抵押物的从物、从权利和孳息。（三）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。……。（六）抵押物由抵押人妥善保管。在抵押期间如果发生抵押物价值减少时，抵押人应及时通知贷款人，并恢复抵押物价值，或另行提供与减少的价值相当的担保。否则贷款人有权提前收回贷款或行使抵押权。……。四、借款人应按期归还贷款本息。贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。……。十、因抵押人违反本合同规定，使贷款人因抵押权不能实现而遭受的损失，抵押人应予赔偿，并向贷款人支付相当于抵押物评估总值10%的违约金。……。十四、本合同一式三份，借款人、贷款人、抵押人各持一份。本合同自各方签章并依法设立抵押之日起生效。借款人处加盖有昕果醇工贸公司印章、法定代表人处有王志军签名及手印并加盖其个人印章，贷款人处加盖有农业银行玉田支行借款合同专用章，负责人处有吉庆志签名及手印并加盖其个人印章，抵押人处加盖昕果醇工贸公司印章、王志军签名及手印并加盖其个人印章。签约时间98.10.14签约地点彩亭桥营业所”。1998年10月14日，玉田县工商行政管理局作出抵押物登记证，内容为“抵押人：昕果醇工贸公司抵押权人：农业银行彩亭桥营业所抵押合同（农）借抵（98）第010号抵押担保的范围：本金利息被担保的主债权种类、数额：借款人人民币壹佰万元正债务人履行债务的期限：98.10.14-99.10.14抵押物的名称、数量、价值：160型注塑机三台、吹塑机一台、1400T注塑机一台、变压器二台、100-IA注塑机、163型注塑机一台、容压机等52台件，价值141万元登记机关玉田县工商行政管理局。1998年12月15日，农业银行玉田支行向被告昕果醇工贸公司发放贷款300000元，借款用途为进料，到期日为1999年10月15日，借款月利率为6.39‰，还款方式为本金到期归还，按月付息。对于该笔借款，于2001年4月7日偿还利息4000元，于2003年7月24日偿还本金2000元。1999年2月13日，农业银行玉田支行向被告昕果醇工贸公司发放贷款400000元，借款用途为进料，到期日为1999年10月13日，借款月利率为6.39‰，还款方式为本金到期归还，按季付息。对于该笔借款，于2001年5月31日偿还利息2000元，于2001年6月9日偿还利息2000元。两笔借款到期后，被告昕果醇工贸公司未能按约定偿还借款本金及利息。2002年7月17日，玉田县工商行政管理局作出玉工商行处（2002）第1221号行政处罚决定书，昕果醇工贸公司未按期年检，被依法吊销营业执照，企业公章及营业执照同时作废。2008年5月24日，农业银行玉田支行向昕果醇工贸公司送达债务逾期催收通知书，主要内容为“到2008年5月24日止，您单位仍欠我行债务本金人民币陆拾玖万捌仟元正及利息另计。上述债务均已逾期，您单位已构成违约，请立即履行还款义务”。同日，被告王志军在该债务逾期催收通知书的“债务人声明：已收到你行年月日签发的债务逾期催收通知书”下方的债务人处签名。2009年1月5日，农业银行玉田支行作出关于昕果醇工贸公司抵押物缺失的补充说明，内容为“昕果醇工贸公司贷款抵押物，其中80千瓦变压器一台、吹瓶机组4套、模具20套、水泵等26台套资产，因保管不善丢失，造成抵押物缺失；三菱汽车一辆已处置收回贷款2000元。其他抵押设备因自2000年起就堆放在院中，目前均已报废。另我行在剥离组卷时对贷款抵押物部分处置或部分灭失的均未加以说明”。2009年10月20日，农业银行玉田支行再次向被告昕果醇工贸公司送达债务逾期催收通知书，主要内容为“到2009年9月20日您单位仍欠我行债务本金人民币陆拾玖万捌仟元正及利息玖拾肆万贰仟壹佰柒拾伍元陆角壹分。上述债务均已逾期，您单位已构成违约，请立即履行还款义务”。2010年1月21日，被告王志军在该债务逾期催收通知书“债务人声明：已收到你行年月日签发的《债务逾期催收通知书》，并承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务”下方的债务人处签名。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在金融时报上刊登公告。该公告内容为“中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称农行）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称转让资产）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任”。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农业银行唐山分行分别在河北日报刊登债权催收公告，包括“债务人（王志军）昕果醇工贸公司担保人昕果醇工贸公司本金金额698000元”。2016年11月16日，农业银行唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城资产石家庄办事处）在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，主要内容为农业银行唐山分行与长城资产石家庄办事处签订了《委托资产批量转让协议》，农业银行唐山分行的债权已经依法转让给长城资产石家庄办事处，长城资产石家庄办事处作为该等债权的受让人，现公告要求相关借款人、担保人及其他各相关当事人立即向长城资产石家庄办事处履行相应的合同义务。该公告中包括“债务人昕果醇工贸公司担保人昕果醇工贸公司本金金额698000元利息余额3079429.02元”。2017年1月14日，长城资产石家庄办事处与原告在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，主要内容为长城资产石家庄办事处与特美博贸易公司签订了《资产批量转让协议》，将长城资石家庄办事处的以下债权已依法转让给特美博贸易公司，特美博贸易公司作为该等债权的受让人要求公告清单中所列债务人立即向特美博贸易公司履行相应合同义务。在2017年1月18日河北经济日报中列有“债务人昕果醇工贸公司担保人昕果醇工贸公司本金金额698000元利息余额3079429.02元本息合计余额3777429.02元”。2018年10月30日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为原告出具债权转让确认函，对将借款人为昕果醇工贸公司、担保人为昕果醇工贸公司（借款合同编号为98玉农银抵字第10号）的债权转让给原告一事予以确认。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告昕果醇工贸公司与中国农业银行彩亭桥营业所签订的最高额保证担保借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告昕果醇工贸公司收到农业银行玉田支行发放的贷款后，应按约定及时偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告昕果醇工贸公司于2003年7月24日偿还本金2000元，农业银行玉田支行并未在两年之内主张权利，该两笔债权已超出诉讼时效。但2008年5月24日、2010年1月21日被告王志军作为被告昕果醇工贸公司的法定代表人在农业银行玉田支行发出的债务逾期催收通知书上签名，应视为被告昕果醇工贸公司对农业银行借款的重新确认，该债权关系应受到法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当将转让事宜通知债务人。中国农业银行将债权转让给财政部并受财政部委托管理，农业银行唐山分行将该债权转让给长城资产石家庄办事处，长城资产石家庄办事处将该债权转让给原告，均以报纸公告的形式通知了各债务人。债权人的上述行为可以认定履行了相应通知义务，原告取得了债权人的相应权利。在2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日债权催收公告上，农业银行唐山分行并未主张债务人应付的利息数额，对原告要求被告给付起诉之前利息的请求本院不予支持。但被告昕果醇工贸公司逾期长时间拒不偿还借款本金，必然造成原告利息损失，故利息应自原告起诉之日，即2019年1月14日起以债权本金698000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。被告王志军作为昕果醇工贸公司的法定代表人主张农业银行未及时行使担保权，致使公司财产贬值，其公司不再承担还款责任，理据不足，本院不予采信。被告昕果醇工贸公司被吊销营业执照后至本次诉讼前，农业银行玉田支行、农业银行唐山分行、长城资产石家庄办事处及原告均未向被告王志军、党荣玉、张永利、吕成龙主张权利，故原告要求该四被告承担连带还款责任的诉讼请求已超出诉讼时效，本院不予保护。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐山昕果醇工贸有限公司偿还原告唐山特美博贸易有限公司698000元及利息（利息自2019年1月14日起以698000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐山特美博贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告唐山昕果醇工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵志全人民陪审员 王宝丽人民陪审员 姜婷婷 二〇一九年九月十八日书 记 员 蒲庆华