wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执349号 申请执行人何鸿庆，男，1972年10月28日出生，汉族，广西东兴市居民。 被执行人张先枝，男，1979年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何鸿庆与被执行人张先枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）桂0721民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初56号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人张先枝偿还申请人何鸿庆借款本金15000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率6%计，从2017年5月11日起计算至借款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费94元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张先枝的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张先枝长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初56号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张先枝其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张先枝其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初56号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初56号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初56号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月九日 书记员  宁善昌
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2107号 原告：杜松本，男，1951年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李有清，男，1956年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：杜月娥，系两原告亲属（特别授权）。 被告：卢奎，男，1996年4月21日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 被告：郭可楠，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：龙永芝，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杜松本、李有清诉被告卢奎、郭可楠、龙永芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出对被告龙永芝撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜松本、李有清撤回对被告龙永芝的起诉。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  方丹青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22273号原告：周光通，男，1983年2月17日出生，汉族，河北省衡水市枣强县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张树勇，男，1967年4月1日出生，汉族，河北省张家口市桥西区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告周光通与被告张树勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、精神损失费、交通费共计一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日16时许，在北京市顺义区×××村内，被告张树勇手持刀具将正在骑车的原告拦下，并与原告发生口角，后被告掐住原告脖子进行推搡。原告报警后，北京市公安局顺义分局对被告作出行政处罚决定。原告认为，被告无故推搡原告，导致原告因此事多次误工，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告张树勇辩称：不同意原告诉讼请求。2019年6月1日，我在村西头卖西瓜，当时有别人买瓜，原告从此经过，问我多少钱一斤，我告诉他2.5元一斤，并告诉原告要买就买，不买走人。原告不走我就推了原告，让他走。原告也推我一下，并且坐在我车上不走，还报警了。派出所调解，我同意赔原告100元，原告不同意。派出所认为我喝酒了，对我罚款200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日16时许，被告张树勇在顺义区×××村西头停车场对面卖西瓜，原告周光通骑电动三轮车自西向东行驶，经过被告张树勇西瓜摊时，双方因琐事发生口角，后被告张树勇掐住原告周光通脖子并进行推搡。原告周光通遂坐在被告张树勇三轮车上，并报警。2019年6月2日，北京市公安局顺义分局作出行政处罚决定书，对被告张树勇给予罚款200元的处罚。原告周光通称纠纷后，到顺义区空港医院治疗并买药，但没有提供相关医疗费处方，医疗费用发票及诊断证明。审理中，原告周光通明确其诉讼请求，要求被告张树勇赔偿误工费5600元，精神损失费4340元，共计10000元，但未提供误工费、交通费的相关证据。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书一份及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，周光通与张树勇二人因琐事发生矛盾，张树勇掐周光通脖子并对其推搡，实属不当，本院对张树勇的行为提出批评。周光通要求张树勇赔偿误工费、精神损失费、交通费一万元，但其并未就此提交相关证据，对其请求本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周光通的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告周光通负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇一九年九月三日书记员  彭澍官
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1831号之二 申请执行人陈明江，男，1970年7月27日出生，汉族，莘县化工厂下岗职工，住莘县。 被执行人蒋保玲，女，1971年11月2日出生，汉族，原城建委开发公司下岗职工，住莘县。 被执行人杨国军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，查明被执行人杨国军在莘县国军养殖厂有股权，申请人提出要求冻结。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结杨军国在莘县国军养殖厂全部股份。 二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为二年。 如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前7内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  王德才
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民再7号   再审申请人（原审原告）：朋毛才让，男，藏族，1986年4月2日出生，青海省尖扎县人，住该县。   被申请人（原审被告）：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人，住该县。   被申请人（原审被告）：更登达杰，男，藏族，1972年12月9日出生，青海省尖扎县人，住该县。   再审申请人朋毛才让与被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申7号民事裁定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，再审申请人朋毛才让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   本案按朋毛才让自动撤回再审请求处理，终结再审程序。   案件受理费10元，减半收取5元，由再审申请人朋毛才让负担。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加     二〇一九年九月九日   书 记 员 达瓦兰措
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更467号罪犯帅前敏，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县，现在印江土家族苗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人帅前敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月16日，浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑执字第2048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日，作出（2013）浙金刑执字第3593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年1月4日，作出（2014）浙金刑执字第6197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年5月20日，作出（2016）浙07刑更1703号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2016年6月3日起至2019年12月9日止。司法行政机关贵州省印江土家族苗族自治县司法局于2019年8月8日以（2019）铜印赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯帅前敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省印江土家族苗族自治县司法局提出，罪犯帅前敏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯帅前敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯帅前敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3897号原告：霍桂满，男，1970年1月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：祝效银，男，1967年3月5日出生，住山东省曹县。原告霍桂满与被告祝效银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告霍桂满于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍桂满撤诉。审 判 长 陈小红审 判 员 鲁文娟审 判 员 刘立婷二〇一九年九月十七日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4700号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均。被执行人：冯嘉泳，男，汉族，1989年11月3日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人冯嘉泳仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8904号裁决已经发生法律效力。因被执行人冯嘉泳未履行生效法律文书确定的内容，根据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行，立案标的为1447.81元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年9月25日，本院对被执行人冯嘉泳采取限制消费措施。2019年9月26日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2810号原告：苏婍婍，女，1992年3月7日生，汉族，住诸城市。被告：朱佑强，男，1984年2月20日生，汉族，住临朐县。原告苏婍婍与被告朱佑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琦婍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000元，经原告催要，被告尚欠12500元未偿还，由被告出具借条一支。被告朱佑强未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，至2017年11月22日尚欠原告借款12500元，由被告向原告出具借条一支。本院认为：原告苏琦婍与被告朱佑强民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佑强于本判决生效之日起十日内向原告苏婍婍返还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一九年九月十四日书记员  王明旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：郭红春，男，1995年2月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初447号民事判决书，向被执行人郭红春发出执行通知，责令被执行人郭红春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红春银行存款2362.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更757号 罪犯王永勤，男，1961年7月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2011年12月30日作出（2011）萧刑初字第00220号刑事判决，以被告人王永勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年8月24日作出（2017）皖01刑更2767号刑事裁定，对罪犯王永勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月19日止）。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯王永勤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯王永勤在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了安徽省萧县人民法院（2011）萧刑初字第00220号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑更2767号刑事裁定书，王永勤社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了王永勤不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯王永勤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王永勤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1233号申请执行人：浠水县卫生健康局，统一社会信用代码：11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人：宋前进，局长被执行人：熊超洋（曾用名：熊超羊），男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁慧莲，女，1975年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人熊超洋、袁慧莲行政征收一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1233号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十五日书记员  王寒竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14211号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：高媛，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告高媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金50794.15元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计56203.08元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170626001790号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9万元，贷款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告高媛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170626001790号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月27日向被告高媛支付借款9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告高媛尚欠借款本金50794.15元、利息5093.49元、复利315.44元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告高媛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50794.15元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息5093.49元、复利315.44元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告高媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3160号 原告：杨同强。 委托诉讼代理人：柳永深。 被告：陈传刚。 委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告杨同强诉被告陈传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同强委托诉讼代理人柳永深、被告陈传刚及其委托诉讼代理人魏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨同强向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈传刚支付医疗费29261.6元、检查费205元、住院期间伙食补助费3100元、误工费22504.6元、护理费11496元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元、保险费5922.14元、摩托车车损8000元，以上共计97949.34元;2.本案诉讼费用由陈传刚承担。事实与理由：2019年4月13日17时，陈传刚驾驶无号牌正三轮载货摩托车在XX，与我驾驶的鲁XXX号二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，陈传刚负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后住济南市中西医结合医院接受治疗，陈传刚仅仅支付了部分医疗费，对于其他医疗费用拒绝支付。现关于民事赔偿双方无法达成一致意见，为维护我的合法权益，特诉诸于法院，请求法院支持我的诉讼请求。 陈传刚辩称，1.我对本次事故的认定结果有异议。杨同强系无证驾驶，未取得驾驶资格，双方当事人均对事故的发生具有责任，希望法庭查明事实依法公断；2.发生事故后我为杨同强支付医疗费15000元，理应从其诉讼数额中扣除。杨同强主张的赔偿数额过高，具体答辩意见同证据的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日17时许，陈传刚驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿金来大道由东北向西南行驶至XXX，与对行的杨同强驾驶的鲁XXX号二轮摩托车相撞，造成杨同强受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定陈传刚驾驶机动车不按规定通行的行为对事故发生起全部作用，确定陈传刚负事故全部责任，杨同强不负事故责任。事故发生后，杨同强被送入济南市中西医结合医院住院治疗，诊断为：骨折、血瘀气滞证、左胫腓骨粉碎性骨折，住院30天，花费住院费用44261.6元，门诊花费205元，以上共计医疗费44466.6元，陈传刚支付医疗费15000元，剩余医疗费29466.6元。 2019年7月31日，经杨同强申请本院委托，济南市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨同强不构成伤残，误工期限180日；护理期限60日；营养时限90日；后续治疗费10000元。杨同强支付鉴定费2860元。 杨同强系山东固德化工有限公司职工，月收入3200元，且不上班期间无工资收入。 涉事车辆鲁XXX号二轮摩托车以及陈传刚驾驶无号牌正三轮载货摩托车均未投保保险。 另杨同强摩托车车损8000元，交通费1000元未提供证据证实。 以上事实，由济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故证明、济南市中西医结合医院住院病例、门诊收据票据、住院收据票据、司法鉴定书、鉴定费发票、误工证明、护理人员身份证明以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出了陈传刚承担事故的全部责任，杨同强不承担事故责任的责任认定书，该责任认定书与本案具有关联性，本院予以采信。陈传刚辩称，双方当事人均对事故的发生具有责任的观点，无证据证实，且其未在事故认定书规定的期限内向公安机关提出复核申请，本院不予采信。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，杨同强的损失计算如下： （一）医疗费29466.6元。有济南市中西医结合医院住院病例、住院发票及门诊发票予以证实，且陈传刚质证无异议，本院依法予以支持； （二）误工费19199.9元。杨同强提供劳动合同、工资流水及考勤表等予以证实其月工资收入为3200元，本院予以确认，且司法鉴定意见书认定误工时间为180天，故误工费为3200元∕月÷30天×180天=19199.9元，本院支持护理费19199.9元，杨同强诉请误工时间7个月无证据证实，本院不予支持； （三）护理费6480元。根据鉴定意见书，护理期限60日，杨同强主张按城镇居民人均可支配收入108元∕天诉请，本院予以支持。杨同强护理费为6480元（108元/天×60天=6480元），杨同强诉请住院期间按108元∕天，出院后按80元每天，两人护理，无证据证实本院不予支持； （四）住院伙食补助费3000元。杨同强住院30天，其主张住院伙食补助费每天按100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。故杨同强的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天=3000元）； （五）营养费3600元。根据鉴定意见书，杨同强营养时限为90日，本院按每天40元依法予以支持。故杨同强的营养费为元（40元/天×90天=3600元）； （六）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨同强主张交通费1000元，结合杨同强受伤及住院的实际情况，本院酌情支持200元； （七）鉴定费2860元。鉴定费由发票为证，本院依法予以支持； （八）后续治疗费10000元。根据鉴定意见书，杨同强后续治疗费用需10000元，本院按10000元予以支持； （九）保险费用5922.14元。杨同强未提供证据证实，且不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持； （十）车损400元。杨同强主张车损无证据证实，但交通事故认定书中表明车辆受损，本院酌情支持400元。 以上损失共计75206.5元。 综上，因陈传刚承担事故全部责任，因此陈传刚共计赔付杨同强损失共计75206.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传刚赔偿原告杨同强损失75206.5元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨同强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124元，由原告杨同强负担284元，由被告陈传刚负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨萍
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5072号罪犯胡向阳，男，1982年9月16日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙1004刑初11号刑事判决，以被告人胡向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2017年4月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月19日以（2018）浙07刑更1671号刑事裁定，对罪犯胡向阳准予假释，假释考验期至2019年9月6日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯胡向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯胡向阳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯胡向阳予以特赦。上述事实，有浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初11号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1671号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯胡向阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡向阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月五日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初429号原告：杨玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：张新营，男，1974年2月20日出生，住克拉玛依市。被告：刘彦君，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。原告杨玉梅与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人张新营到庭参加诉讼。被告刘彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦君向原告归还借款41000元、支付利息36020元（按月息2%计息，其中10000元借款自2015年2月25日至2019年4月16日计息，20000元借款自2015年9月1日至2019年4月16日计息，11000元自2015年11月14日至2019年4月16日计息；2019年4月16日之后的利息计算至借款全部付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年11月，被告刘彦君先后三次向原告借款，共计借款41000元，每次均出具了借条。经原告多次催要，被告刘彦君于2018年1月26日将之前的借条收回，重新向原告出具了一张借款总额为41000元的借条，并承诺于2018年2月10日前付清借款。后经原告多次催要，被告刘彦君并未如约履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告刘彦君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘彦君于2015年2月5日、2015年9月1日、2015年11月4日分三次向原告杨玉梅借款，每次借款金额分别为10000元、20000元、11000元。三次借款，被告刘彦君均向原告杨玉梅出具了借条，借条上均未约定还款日期及利息。2018年1月26日，被告刘彦君将前述借条收回，并重新向原告出具了借条。该借条内容为“今借杨玉梅人民币肆万壹仟元整，此款于2018年2月10日前给予归还。借款人刘彦君”该借条左下方注明：1万借于2015.2.25,2万借于2015.9.1,1.1万借于2015.11.4。借款到期后，被告刘彦君并未履行还款义务，原告经多次电话催要无果后，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、电话通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告刘彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。原告杨玉梅提供的借条等证据来源合法，可以相互印证，本院对其真实性及与本案的关联性均予以确认。该证据可以证实被告刘彦君曾向原告杨玉梅借款41000元至今未能按约定归还。故对原告杨玉梅提出要求被告刘彦君归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨玉梅提出的利息诉求，因被告刘彦君在2018年1月26日之前向原告杨玉梅出具的三张借条中均未约定利息及归还日期，于2018年1月26日重新出具的借条中也没有有关利息的约定内容，同时原告杨玉梅提供的其他证据中也反映不出双方曾对利息做出了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告杨玉梅提出按月息2%计息以及起息时间的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘彦君在约定的还款期满后至今未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘彦君应当自2018年2月11日起，按照年息6%向原告杨玉梅支付利息，直至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决生效之日向原告杨玉梅归还借款本金41000元。二、被告刘彦君自2018年2月11日起，按年息6%向原告杨玉梅支付利息，直至借款全部还清时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.75元，由原告杨玉梅负担357.55元，由被告刘彦君负担505.20元（于本判决生效之日给付原告杨玉梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王建荣二〇一九年九月九日书记员 万 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2423号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡胜龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶淑贞，女，1990年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄强兵，男，1987年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢华娇，女，1987年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡胜龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息5602.03元，本息合计105602.03元（利息计至2019年4月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告叶淑贞、黄强兵、卢华娇承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡胜龙于2017年1月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170001380号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月5日，由被告叶淑贞、黄强兵、卢华娇提供保证函保证。同日，被告胡胜龙以农用为由向原告分别借款1万元、9万元，约定到期还款日为2019年1月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息5602.03元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月9日，原告与被告胡胜龙签订个人循环借款合同，约定被告胡胜龙向原告借款人民币10万元，期限自2017年1月9日至2019年1月5日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告叶淑贞、黄强兵、卢华娇分别向原告出具保证函，表示对被告胡胜龙的借款分别在最高额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告胡胜龙发放上述借款。 借款后，被告胡胜龙自2018年9月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡胜龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2018年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告叶淑贞、黄强兵、卢华娇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412元，由被告胡胜龙、叶淑贞、黄强兵、卢华娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年九月四日 代书 记员  胡 敏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执871号 雷红： 你与刘文弟借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初288号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘文弟于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初288号法律文书确定的义务，支付申请执行人46408元，并负担本案执行费596元。 向刘文弟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十日 承办法官：高涛                            联 系 人：易俊杰                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4305号 原告:张风刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹国振、吕栋，山东祥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市。 原告张风刚与被告巩念仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风刚的委托诉讼代理人曹国振到庭参加诉讼，被告巩念仿经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张风刚向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令巩念仿向张风刚偿还借款本金410000元及逾期还款利息（自立案之日起至付清之日，以410000元为基数，按照年利率6%计算）;二、本案案件受理费、保全费等费用由巩念仿承担。事实和理由:2013年1月10日，巩念仿向张风刚借款410000元。张风刚向巩念仿支付借款本金410000元后，巩念仿向张风刚出具借款收到条。借款到期后，张风刚多次要求巩念仿偿还借款本金及利息，但巩念仿拖延拒不偿还。 巩念仿缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，巩念仿向张风刚借款410000元，张风刚根据巩念仿的指定，通过济南市历城区农村信用合作社向巩念仿作为独资法人的济南祥瑞建筑安装有限责任公司汇款410000元；当日巩念仿向张风刚出具收到条一份，该收到条载明:人民币肆拾壹万元正（410000元），用途为借款，借款人处由巩念仿签字捺印。 张风刚针对上述诉讼请求向本院提交济南市历城区农村信用合作社个人业务转账回单、收到条、济南祥瑞建筑安装有限责任公司企业信用信息公示报告、巩念仿在中国执行信息公开网公示的涉被执行案件的情况，予以证实张风刚已实际向巩念仿履行出借借款的义务以及巩念仿涉及被执行案件较多，至今未向张风刚履行还款义务。 经庭审质证，本院对张风刚提交的上述证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张风刚提供的证据能够证明与巩念仿之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。巩念仿在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。张风刚要求巩念仿偿还410000元借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于张风刚主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，张风刚主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张风刚要求巩念仿偿还借款本金410000元及逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限巩念仿于本判决生效之日起十日内向张风刚归还借款本金410000元，并支付以410000元为基数，自2019年5月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，保全申请费3520元，均由巩念仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  李宏波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王汝瑶
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终233号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温金山，男，壮族，1990年9月18日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，无业，住忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被泾县公安局刑事拘留，同年4月30日经泾县人民检察院批准被逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕.现羁押于泾县看守所。 原审被告人曾祥龙，男，壮族，1996年4月28日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化，无业，住忻城县。曾因犯盗窃罪,于2015年9月11日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月18日被泾县公安局刑事拘留，同年4月30日经泾县人民检察院批准被逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人曾祥龙、温金山犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖1823刑初86号刑事判决，判决：一、被告人曾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人温金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、追缴被告人曾祥龙违法所得人民币500元，追缴被告人曾祥龙、温金山共同违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，原审被告人温金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温金山申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温金山申请撤回上诉符合法律规定。但原判决对二被告人的刑期起止日期确定有误，应当自二被告人被抓获之日起计算其刑期起止日期，本院对此予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人温金山撤回上诉。 安徽省泾县人民法院(2019)皖1821刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 （原审被告人曾祥龙的刑期自2019年4月16日起至2020年3月15日止；上诉人温金山的刑期自2019年3月19日起至2019年12月18日止。） 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年九月十七日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3480号申请执行人:北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:冯文萍,郭庆革北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与冯文萍,郭庆革申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十八号日书记员 ：谢婧莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初2570号原告栗卫红，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封国聚艺术馆有限公司。统一社会信用代码91410202MA442QCY4C。住所地开封市东京国贸**楼******。法定代表人王松。本院于2019年7月5日立案受理了原告栗卫红诉被告开封国聚艺术馆有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告开封国聚艺术馆有限公司直接送达不能，需公告送达。本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  池伟二〇一九年九月二十三日书记员  董瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄素莉，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄素莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,259.62元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金40,473.41元、利息4,563.21元、年费2,600元、违约金3,623元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄素莉自2017年4月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月5日累计欠款共计51,259.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,473.41元；二、被告黄素莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.49元，减半收取计540.75元，由被告黄素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4912号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6975号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付31922元。因你未履行该义务，本院于2019年8月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行31922元发放给申请执行人，并扣缴执行费379.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-83211120办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4178号原告：程真国，男，1980年9月7日出生，汉族，保险公司职员，住丰县。被告：李留为，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：朱雪芳，女，1984年11月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告程真国诉被告李留为、朱雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告程真国到庭参加诉讼。被告李留为、朱雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金66000元及利息（以66000元借款本金为基数，自2018年2月14日起按月息1.6%计算至借款实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告程真国系朋友关系。在二被告做电动车生意期间，于2016年5月29日向原告借款50000元，约定月息一分六厘。在双方约定的借款期限届满后，二被告没有按期归还本息，经原告多次催要，被告无钱归还。经双方协商于2018年2月14日结算，共欠原告66000元并书写了借条，还约定月息一分六厘，并承诺在2018年4月还款2万，2018年7月还清，但二被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李留为、朱雪芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告李留为、朱雪芳向原告出具借条一张，内容为：“今借程真国人民币陆万陆仟元（￥66000），2018年4月还贰万元整，2018年7月还清。李留为朱雪芳2018年2月14日剩余利息1.6分计算，如不还，程真国可以起诉”。原告程真国在庭审中陈述借款经过：2016年5月份借的钱，当时借了50000元，支付的现金，打了50000元的借条，二被告说过半年就还,中间一直没还，2018年2月份二被告又重新出具了借条，多余的16000元是利息，本金加利息一共是66000元。在借条出具之后，二被告并未归还借款本金及利息。在案件审理过程中，承办法官经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，发现程真国不存在风险放贷人、疑似职业放贷人、放贷人名单中，在案件检索系统中未查询到程真国诉讼的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告程真国与被告李留为、朱雪芳之间的借款事实有原告提供的借条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。二被告自借款后并未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金66000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原被告双方约定借款月利率1.6%，该约定并不违反法律规定的标准，本院予以支持。被告李留为、朱雪芳未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李留为、朱雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程真国借款本金66000元及利息（利息以66000元借款本金为基数，按照月利率1.6%，自2018年2月14日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程真国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、公告费400元，合计2246元（原告已预交），由被告李留为、朱雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 凌  燕人民陪审员 皇甫道良人民陪审员 牛 志 远二〇一九年九月二十七日书 记 员 戴  欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1087号 申请人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵 被申请人：杨丽云，女，壮族，1976年3月23日出生，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社诉被告杨丽云金融借款纠纷一案。申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为348925.23元。申请人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社以名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以348925.23元为限，查封被申请人杨丽云名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十四日 书记员 王文雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初541号 原告：何飞业，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄文光，男，1976年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告何飞业诉被告黄文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞业，被告黄文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何飞业向本院提出诉讼请求：黄文光偿还借款本金19000元及利息2850元（利息以19000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月18日至起诉之日止；从起诉之日至被告还清借款之日起止，以本金19000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月18日，黄文光从何飞业处借现金25000元整，并出具借条一份，借条内容为：乙方黄文光因资金周转需要，向何飞业（甲方）借款现金25000元，借款期限6个月。现借款期届满，何飞业多次要求黄文光偿还借款，黄文光于2017年1月23日偿还第一笔3000元，于2018年2月3日偿还第二笔3000元，之后黄文光便以种种理由拖延不还，黄文光没有按期偿还借款，已经违约，依法应承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的利息。 黄文光辩称，其并没有拿何飞业的25000元，这个钱是其和何飞业一起投资位于凭祥市大壮水库旁的大壮农家乐，用于建房和买投影设备、土地硬化等，其没有向何飞业拿现金。大壮农家乐那块地是黄子才的，现在黄子才不给其经营农家乐了，虽然何飞业没有签合伙协议，但是何飞业知道这个钱是我们一起投资进这个农家乐的，投进去的25000元（已经还了6000元给何飞业）损失其觉得应该是其与何飞业一起共同去追黄子才拿钱。何飞业没有借25000元给其，何飞业是一点点投资进去经营农家乐的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何飞业提交的借条，借条上有黄文光的签字及按捺手印，是双方真实意思的表示，本院予以确认。黄文光提交的合伙协议，黄文光拟证明其和何飞业是共同合伙投资大壮农家乐的，不是其向何飞业借款，合伙协议并无何飞业的签字及按捺手印，黄文光也未提交相应的证据进行佐证，合伙协议未能充分佐证黄文光拟证明的事实，故本院不予确认。 根据本案有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年12月18日，黄文光向何飞业出具借条，称借何飞业25000元，黄文光在借条上签字并按捺手印。黄文光于2017年1月23日依约偿还3000元，借款期限届满后，又于2018年2月3日偿还3000元，之后何飞业多次要求黄文光还款，黄文光以种种理由拖延不还。黄文光至今尚欠何飞业借款本金19000元。 本院认为，黄文光称其与何飞业为合伙关系，但并未提供充分证据证明，故本院不予确认。不管该款项用于何处，黄文光称何飞业并未向其支付现金借款，但是黄文光已在借条上签名，且已偿还何飞业6000元，何飞业已履行出借义务，黄文光并未于约定的时间还清借款，现何飞业要求黄文光履行还款义务，黄文光应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，何飞业与黄文光之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，双方应履行各自的义务，对于何飞业的利息请求，因双方未约定利息，应按年利率6%，从黄文光逾期还款之日即2017年7月1日起算至其还清借款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文光归还何飞业借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元，减半收取计173元，由黄文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执781号申请执行人刘丽华，女，1971年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人何晓珍合同纠纷一案中，申请执行人易秀红向本院提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月二十六日书记员 万       茜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1639号之一申请人：宫士勇，男，1986年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李福德，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人宫士勇与被执行人李福德人身损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款12.577377万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宫士勇于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年9月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2466号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年九月二十六日书记员 郝璞玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16046号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：张友平，男，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告张友平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告张友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张友平立即支付全部未付租金70798元；2、请求判决被告张友平立即支付违约金7115元；3、本案受理费由被告张友平承担。事实及理由：2018年9月26日，我司与被告张友平签订《车辆融资租赁合同》，主要约定我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给张友平使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付张友平后，张友平未按时足额支付租金，请求依法判决。被告张友平未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月26日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：张友平（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币610元。5、车辆买卖价金：人民币61000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2870元，第13-24期每期租金2535元，第25-36期每期租金2199元。7、履约保证金：人民币3050元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金7115元。9、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：《车辆融资租赁合同（专业条款）》和《抵押合同》中载明车辆的品牌为传祺牌，牌照为陕GQXXXX。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月27日，仲津租赁公司扣除履约保证金3050元和服务费610元后，将57340元支付给张友平。2、租金：仲津租赁公司陈述张友平总计支付了前6期租金17220元及第7期部分租金180元，尚欠租金73848元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金3050元抵扣尚欠租金，要求张友平支付租金70798元。本院认为，仲津租赁公司与张友平签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，张友平未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于张友平还款情况的陈述，因张友平未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向张友平收取的履约保证金3050元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，张友平尚欠租金70798元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定张友平未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金7115元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友平于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金70798元；二、被告张友平于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金7115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089.93元，由被告张友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年九月二十日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2576号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐润，安徽庐江农村商业银行股份有限公司汤池支行员工。被告：张秋霞，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称为庐江县农商行）诉被告张秋霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江县农商行的委托诉讼代理人徐润到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张秋霞返还贷款本金10000元，支付利息2250.17元（暂计算至2019年2月28日，此后利息至实际还款之日止），本息合计12250.17元；2.本案诉讼费用全部由张秋霞承担。事实和理由：张秋霞于2016年3月30日在庐江县农商行所属汤池支行借款10000元并签订借款合同，合同约定到期清偿，利随本清。2017年3月30日贷款到期后，张秋霞未按合同约定偿还贷款本息。此后庐江县农商行多次催讨无果，故诉至法院。张秋霞未到庭答辩。经审理查明：2015年6月1日，张秋霞与庐江县农商行所属汤池支行签订一份借款合同。合同约定：借款人张秋霞借款10000元，利息按月利率7.65‰计息，借款到期清偿利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日。2015年6月1日庐江县农商行依约向张秋霞发放10000元贷款，借款到期后，张秋霞至今未偿还贷款本金及利息。以上事实的证据有庐江县农商行提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份，证明张秋霞借款时间、数额、到期未归还以及庐江农商行乡张秋霞进行催收的事实，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：合法债务应当清偿。张秋霞同庐江县农商行所属汤池支行签订的借款合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。在合同履行过程中庐江县农商行按合同约定及时向张秋霞发放10000元贷款，张秋霞亦应按合同约定归还庐江县农商行的借款本金及利息，不应借故拖延，现庐江县农商行要求张秋霞立即清偿借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张秋霞于判决生效后十日内偿还原告庐江农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（2015年6月1日至2016年6月1日利率按月息7.65‰计算，从2016年6月1日起利率按月息11.475‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告张秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李帮兵人民陪审员  赵成法二〇一九年九月十六日书 记 员  王 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4115号申请执行人刘志君。被执行人湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人李双林。申请执行人刘志君申请执行被执行人湖南金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金城建筑工程有限公司存款人民币14542665元，或扣留、提取被执行人湖南金城建筑工程有限公司收入人民币14542665元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月九日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3858号原告：蒋岐山，男，1968年9月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：石新，男，1992年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告蒋岐山与被告石新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岐山到庭参加诉讼，被告石新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋岐山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元及原告垫付的美工胶带费30元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告雇佣原告在翡翠城XX-X-XXX室工地刷墙，拖欠工资2000元。经原告多次催要，但被告拒不还款，故诉至法院。被告石新未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月被告雇佣原告在翡翠城32-2-703室工地刷墙。2019年6月8日在原被告谈话录音中，被告承认拖欠原告工资2000元的事实，并承诺一个星期后还款。后被告仅用微信支付10元，原告索要其余款项未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费1990元的事实，有录音等证据证实，事实清楚证据充分，被告理应及时给付。对原告要求美工胶带费30元的诉讼请求，因未提供证据证实，对原告该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新于本判决生效后十日内偿还原告蒋岐山劳务费1990元；二、驳回原告蒋岐山其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告石新负担。本判决为终审判决。审判员  赵增尧二〇一九年九月十六日书记员  刘芷瑄
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执647号 被执行人陈强，男，1972年6月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 陈强因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0721刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初526号刑事判决书“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1365号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢作伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行被执行人谢作伟罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金4000元及追缴违法所得4100元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人谢作伟有车牌号为闽Ｂ×××××汽车，2019年6月5日作出（2019）闽0303执1365号执行裁定，查封该车辆，因车辆去向不明，无法实施扣押，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初251号刑事判决书中关于谢作伟罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月二十日 书记员  陈清燕
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审290号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陈某彪，男，1971年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陈某彪行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自2018年3月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地640平方米(合0.96亩)建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月29日作出临国土资罚决字[2018]2195号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.96亩上新建的建筑物和其他设施;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计9600元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陈某彪未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2195号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2195号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地0.96亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2195号行政处罚决定中确定的罚款9600元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年九月七日 书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2018）新2702执恢1号之十申请执行人阿拉山口蓝旗资源有限公司。法定代表人王淑珍，公司执行董事兼总经理。住所地新疆博州阿拉山口市博尔塔拉南路7号。被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司。法定代表人杨汉升，公司总经理。住所地新疆博州阿拉山口市艾比湖路5号。被执行人商勇强，男，汉族，住河北省涿州市。本院受理执行的申请执行人阿拉山口蓝旗资源有限公司与被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、商勇强借款合同纠纷一案，申请执行标的为5167815元，截止2017年10月31日借款本息(含律师代理费、仲裁费）共计6737815元。在执行过程中因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，本院于2017年9月25日作出（2017）新2702执34号执行裁定书终结了对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0585仲裁裁决书的本次执行程序。后因被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人再次向本院申请恢复对该案件的执行。本院于2018年4月3日立案恢复了对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0585仲裁裁决的执行，申请执行标的为5167815元（利息计算至2016年11月30日）。在执行过程中，本院扣押了被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司GKD6E型宽轨内燃机车一辆，并进行了网络拍卖和变卖，最终因无人竞拍被流拍。截止目前，两被执行人已履行案款4760000元，尚欠2424822元（其中包含律师费、仲裁费、利息计算至2018年11月8日止）未履行。现本院查明，被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司因经营亏损，长期拖欠新疆博乐农村商业银行股份有限公司贷款，截止2019年8月31日，拖欠借款本金及利息共计32949100元。被执行人阿拉山口地平线公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力。故，新疆博乐农村商业银行股份有限公司作为破产申请人已申请对被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司进行破产重整。本院于2019年9月24日作出（2019）新2702破申1号民事裁定书，受理了该破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0585号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年九月二十七日书记员 那黑尔巴 ·克力木江
云南省威信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0629刑初177号 公诉机关云南省威信县人民检察院。 被告人曹成会，女，生于1993年2月23日，汉族，小学文化，云南省昭通市威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月29日被威信县公安局取保候审。现在家候审。 被告人王科洪，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月29日被威信县公安局取保候审，2019年9月5日经本院决定被依法逮捕。现押于威信县看守所。 威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人曹成会、王科洪犯重婚罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人曹成会、王科洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 威信县人民检察院指控：被告人曹成会与付某于2013年3月29日登记结婚，婚前婚后共生育了三个子女。被告人曹成会与王科洪于2015年认识后一同到浙江打工并同居，被告人王科洪在明知曹成会有配偶且未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义长期同居生活至今，并于2017年3月31日、2018年12月9日共同生育子女二人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王科洪、曹成会的行为构成重婚罪，请求依法判处。 被告人王科洪、曹成会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人曹成会与付某于2013年3月29日办理结婚登记手续结婚，结婚前后二人共生育了三个子女。被告人曹成会与王科洪于2015年认识后一同到浙江打工并同居，被告人王科洪在与曹成会同居一段时间后，明知曹成会有配偶且未解除婚姻关系的情况下，仍与曹成会以夫妻名义长期同居生活至今，并于2017年3月31日、2018年12月9日共同生育子女二人。2019年1月29日，被告人王科洪、曹成会接到公安机关电话通知后于当日主动到公安机关，如实供述了二人重婚的事实。 上述事实，被告人王科洪、曹成会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，结婚证复印件，出生医学证明，被害人付某的陈述，被告人王科洪、曹成会的供述，证人秦某、廖某、刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹成会有配偶而与王科洪以夫妻名义同居生活，被告人王科洪在与被告人曹成会同居一段时间后，明知曹成会有配偶而仍然与曹成会以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人王科洪、曹成会重婚的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹成会、王科洪接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实交代了重婚的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，对被告人曹成会可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹成会犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王科洪犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。） 三、责令被告人王科洪、曹成会解除非法婚姻关系。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘祥恒 人民陪审员  杨远江 人民陪审员  陈功书 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  晋 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4174号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人明春，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人马海燕，女，汉族，1985年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人叶贤飞，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币319475.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币319475.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人明春、马海燕、叶贤飞名下价值人民币319475.09财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月四日书记员  丁志豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之九 申请执行人：杨蓉美，女，1956年7月13日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人张成虎，男，1951年8月30日出生，汉族，四 川省都江堰市。 本院于2019年08月20日冻结了被执行人张成虎在中国农 业银行62×××78账户内存款人民币0.00元，现因 被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条，裁定如下： 解除对被执行人张成虎在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币1250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员 候文亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝海骊，女，1988年11月22日出生，瑶族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝海骊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蓝海骊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币15,372.05元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金11,892.64元,利息1,190.03元，及其他费用2,289.38元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计15,372.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计15,342.05元(截止至2019年9月25日的欠款本金11,862.64元,利息1,190.03元，分期手续费2,289.38元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蓝海骊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蓝海骊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海骊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币11,862.64元；二、被告蓝海骊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.55元，减半收取91.78元，由被告蓝海骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终8号上诉人（原审原告）：王开国，男，1961年7月6日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司防城港分公司，住所地防城区教师街1号（4楼）。负责人：陈文宇，该公司总经理。上诉人王开国因与被上诉人金川集团工程建设有限公司、广西华南建设集团有限公司防城港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。王开国上诉称，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1223号民事裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：上诉人王开国仅是组织人员提供劳务，涉案合同虽名为《工程施工合同》，实际是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。金川区人民法院作为被告金川集团工程建设有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。一审法院按照建设工程施工合同纠纷将案件移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理不当。本院经审查认为，一审法院依据上诉人王开国提交的《工程施工合同》，按照建设工程施工合同纠纷确定案件管辖法院并无不当。上诉人王开国所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年九月二十三日书记员 江 文
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0629执766号申请人：付杨朋，男，1983年1月3日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人:周延生，男，1981年3月21日出生，汉族，洛川县干部，现住址不详。被执行人：张列芳，女，1981年9月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县新安广场南豪门国际影楼院内。本院在执行付杨朋与周延生及张列芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1112号民事判决书，于2019年7月8日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款47879.39元、借款本金130000元及利息，案件受理费2000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月8日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息。被执行人有下陕AXXXXX号雪佛兰牌汽车一辆，本院予以查封。3.本院于2019年8月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年八月三十日 书  记  员   贾鹏辉      1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执恢21号申请执行人：赵春艳,女性,1953年3月16日出生,住鞍山市铁东区被执行人：郝春普,男性,1958年10月31日出生,住鞍山市立山区本院在执行赵春艳与郝春普合同、无因管理、不当得利一案中，经查郝春普名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二日()书记员 姜忠良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20659号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：邵春鑫，1991年1月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉邵春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2839号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：吉林市吉运混凝土有限公司，住所吉林市。法定代表人：张景峰。被告：吉林市永丰混凝土有限公司，住所吉林市。法定代表人：古占欣。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告吉林市吉运混凝土有限公司、吉林市永丰混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2019年9月25日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10000元”，又申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费508元，退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司483元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年九月二十九日书记员  姜鑫鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16797号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙艳蓉，女，汉族，1989年11月11日出生，住重庆江北港城工业园A区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加诉讼。被告孙艳蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金28815.83元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息合计10289.81元；2、判决被告向原告支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判决被告向原告支付其实现债权的律师费500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：贷款金额为95000元；贷款期限为36个月；贷款执行月固定利率为1.53%；还款方式为等额本息，贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款95000元。被告出现多次逾期还款的情形，贷款已于2018年11月18日到期。截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金28815.83元，按年利率24%计算的利息2249.11元、罚息7347.25元、复利381.31元。被告孙艳蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙艳蓉。贷款金额：95000元。贷款期限：36个月，2015年11月18日起至2018年11月18日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2015年11月18日，平安银行重庆分行向孙艳蓉发放贷款95000元。欠款情况：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金28815.83元、利息2249.11元，按年利率24%计算的罚息7347.25元、复利381.31元。另查明：平安银行重庆分行与北京（重庆）大成律师事务所律师签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定：平安银行重庆分行委托北京（重庆）大成律师事务所律师通过诉讼方式负责清收其对孙艳蓉等债务人的债权，并支付了律师服务费500元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孙艳蓉签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孙艳蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案贷款已于2018年11月18日到期，平安银行重庆分行有权要求孙艳蓉立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于平安银行重庆分行要求孙艳蓉按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费500元的诉讼请求。合同约定“借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，平安银行重庆分行亦举示了证据证明其因主张本案债权而支付了律师服务费500元，故平安银行重庆分行的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月8日的贷款本金28815.83元、利息2249.11元、罚息7347.25元、复利381.31元；二、被告孙艳蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年8月9日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金28815.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告孙艳蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付其为实现本案债权产生的律师服务费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告孙艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年九月二十四日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更796号 罪犯尹天东，男，1967年10月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省界首市。 安徽省界首市人民法院于2009年7月7日作出（2009）界刑初字第105号刑事判决，以尹天东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年9月27日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月29日起至2020年3月1日止。 司法行政机关安徽省界首市司法局于2019年9月2日以（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯尹天东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省界首市司法局提出，罪犯尹天东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对尹天东予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省界首市司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、减刑、假释裁定书、假释证明书、罪犯尹天东在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省界首市司法局提供的证据足以证实罪犯尹天东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尹天东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦