河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10362号 上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张旭，女，1992年2月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘凯（系被上诉人张旭丈夫），男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：王飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕泰路16号凤凰城梧桐苑19-1-2204。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 上诉人张秀娟因与被上诉人张旭、原审被告王飞、石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司（以下简称盛三公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人张秀娟，被上诉人张旭的委托诉讼代理人刘凯，原审被告盛三公司的法定代表人王飞到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 张秀娟上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，或将该案发回重审；2.改判张秀娟不应向被上诉人支付借款180,000元及利息；3.一、二审诉讼费与保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，该笔借款用于盛三公司采购原材料，用于该公司的生产经营，并未用于夫妻生活。故该笔借款认定为夫妻共同债务，要求上诉人承担连带清偿责任，没有法律依据。虽然王飞（上诉人前夫）与被上诉人签订《借款协议》时，张秀娟为该公司的股东，但其仅为显名股东，只是为了注册公司需要，将上诉人列为股东，上诉人实际上从未参与盛三公司的生产经营活动。王飞与被上诉人签订《借款协议》时，未告知上诉人，上诉人对此不知情，该笔借款非基于夫妻双方意思表示。 被上诉人张旭辩称，张秀娟与王飞系夫妻关系，盛三公司股东为张秀娟和王飞二人，盛三公司资金往来均通过张秀娟和王飞个人账户进行交易，故公司财产与二人家庭财产混同。张秀娟直接参与盛三公司的财务等日常经营活动，张秀娟对公司的经营活动知情。综上所述，张秀娟的家庭财产不能与公司财产相区分，张秀娟是公司实际经营者，办理离婚纯属为了逃避债务。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张旭向一审法院起诉请求：1.判令王飞、张秀娟、盛三公司偿还借款180,000元及利息；2.本案受理费等诉讼费用由王飞、张秀娟、盛三公司承担。 一审法院认定事实：王飞于2018年7月1日向张旭借款180000元，并出具《借款协议》。《借款协议》载明：“甲方为王飞，乙方为张旭，甲乙双方友好协商，同意达成以下共识：一、甲方向乙方借款人民币180000元，此款项只能用于甲方工厂生产的原材料采购。甲方不得将此款偿还债务及甲方采购生产原材料以外的款项；二、甲方每天由会计核算当日出货原材料款。铝材和木塑板为销售额的80%，其他款为销售额的70%。会计下班前必须将核算出的原料款打入乙方指定的保管人员手中的公共账户；三、甲方必须保证当日归回乙方指定账户中的原材料款及时到位；四、此借款日期从2018年7月1日至2019年6月30日止，借款期限为壹年，甲方每月1日至3日向乙方支付4680元利息……。”后张旭将借款打入王飞账户，双方之间约定利息为月息2分6厘，王飞偿还张旭利息至2018年11月4日，之后再也没有偿还过利息和本金。盛三公司由王飞与张秀娟共同出资设立，王飞向张旭借款发生在王飞与张秀娟婚姻关系存续期间，180000元借款用于公司购买原材料，不得用于其他用途。另经张旭申请并提供担保，一审法院查封王飞位于石家庄市都市。以上情况有借款协议、证明、庭审笔录予以证实。 一审法院认为，王飞向张旭借款共计180,000元并为张旭出具了借款协议，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方之间约定借款期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，张旭起诉时还没有到双方约定的还款日，双方约定王飞每月1日至3日向张旭支付利息4,680元，但是王飞偿还张旭利息至2018年11月4日，之后再也没有偿还过利息和本金，王飞以自己的行为表明其不履行合同义务，故张旭可以在履行期限届满之前要求王飞承担违约责任，王飞应当偿还张旭本金180,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王飞应当承担继续履行每月1日至3日向张旭支付利息4,680元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”双方签订的《借款协议》中第一条约定：“甲方向乙方借款人民币180，000元，此款项只能用于甲方工厂生产的原材料采购。甲方不得将此款偿还债务及甲方采购生产原材料以外的款项。”故盛三公司与王飞对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王飞与张秀娟系夫妻关系，盛三公司由王飞、张秀娟共同设立经营，王飞向张旭所借款项用于公司经营，同样这也是用于家庭共同生产经营的行为，因此，王飞与张秀娟共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张旭与王飞之间约定的利息为2分6厘，在年利率24%-36%之间，王飞每个月支付张旭利息4,680元，偿还张旭利息至2018年11月4日，对于此期间王飞偿还的利息一审法院予以支持，但是自2018年11月4日之后的利息按照年利率24%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内王飞偿还张旭借款本金180,000元及利息（年利率为24%，自2018年11月4日至判决履行之日止）。二、盛三公司与张秀娟对王飞的债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,900元，    减半收取1,950元，财产保全费1,420元，由王飞、盛三公司、张秀娟共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明：张秀娟于2019年4月8日将其持有的盛三公司40%的股权转让给王飞，并将高级管理人管变更为张瑞亮，股权转让后王飞持股100%，盛三公司由自然人投资或控股变更为自然人独资。另王飞与张秀娟于2019年4月办理离婚手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据被上诉人张旭提交的微信聊天记录显示，上诉人张秀娟实际参与盛三公司的日常经营活动，王飞称因为当时没有办公室文员所以由张秀娟临时顶替文员一职，王飞并未提交其他证据佐证，对此本院不予采信。 本案审理期间，张秀娟于2019年4月将其持有的盛三公司股权转让到王飞名下，并于同月与王飞办理离婚手续。但本案该笔借款发生在张秀娟与王飞夫妻关系存续期间，盛三公司由王飞、张秀娟共同设立经营，王飞向张旭所借款项用于公司经营。王飞与张秀娟共同承担还款责任。 综上所述，张秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,900元，由上诉人张秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月十日 法官助理高媛媛 书记员张佳丽