云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1641号原告：周风林，又名周凤林，女，汉族，1967年7月12日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住曲靖市陆良县。被告：钱自良，男，汉族，1979年2月9日生，云南省陆良县人，中专文化，农村居民，住曲靖市陆良县。(缺席）被告：钱自坤，男，汉族，1981年7月9日生，云南省陆良县人，大学文化，自由职业者，住曲靖市陆良县。原告周凤林与被告钱自良、钱自坤健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周凤林、被告钱自坤均到庭参加了诉讼，被告钱自良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告周风林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由两被告赔偿原告各项损失8472.20元（其中医疗费2522元、误工费1125.10元、护理费1125.10元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日下午20时，被告钱自良、钱自坤两兄弟邀约20余人到原告家打砸汽车和门窗，原告周凤林劝说被告不要行凶肇事，被告钱自良便手持镰刀杀伤周凤林。原告受伤后被送到陆良培芳医院抢救治疗，住院7天。后经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。总之，两被告无视国家法律到原告家中行凶，杀伤原告并损坏财物应受到法律的制裁，因此请求人民法院依法判决两被告赔偿原告的损失，请给予支持。被告钱自良缺席，也未提交书面答辩意见。被告钱自坤辩称，原告说的不是事实，医疗费我们不承认。原告捏造事实，她的证据与本案没有关联性。关于她诬告我哥哥，我会进行维权。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：两被告是否致伤过原告身体健康以及对原告周凤林的各项损失依法两被告应否承担民事赔偿责任。原告周凤林围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、周凤林身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、陆良培芳医院超声检查报告单一份、CT检查报告单二份、DR诊断报告二份、住院病案首页一份入院记录一份、病情证明书一份、出院小结一份、出院证一份，证明其受伤后住院治疗的情况；3、医疗费单据三张及住院一日清单一份，证明其受伤后住院治疗开支医疗费的情况；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明其伤情程度及开支鉴定费的情况。5、大莫古镇派出所调取的周凤林询问笔录一份、钱自良询问笔录二份、钱自坤询问笔录一份、阮某询问笔录一份、李某询问笔录一份，证实双方发生纠纷的事实经过。其中,原告周凤林的陈述证实，我家的宅基地和钱自坤、钱自良家的宅基地在隔壁，他家有三间，我家有三间，中间有1米的滴水，他家的宅基地已经盖好房子了，我家的宅基地还空着，现在钱自良、钱自坤家找挖机挖我家的宅基地，要霸占我家的宅基地。2018年6月11日11时左右，我一个人到我们村大兴田做活，到17时回来，回来时我家的起亚轿车停在我家院子里，车还是好的，后我就和我外甥女到我们村老四家吃饭，到18时左右回来，回来后我在家里，就有人来敲我家的大门，我去打开门，钱自良、李某、还有几个我不知道名字的人就冲进我家院子里，钱自良就用镰刀压在我的脖子上说：“戚某给在屋里？我今晚找着他就要把他杀掉！”我说：他没在家。钱自良问：“戚某去哪里去了？”我说：我认不得去哪里了。后钱自良就把我放掉。我站在院子里，钱自良就用镰刀去砸我家的车，把我家的车砸烂掉。后又到我家堂屋里，把我家的二块匾、钟等物品砸烂掉。后钱自坤也喊着三、四个人来到我家院子里，就和钱自良他们在我家院子里等着，到23时左右，没有等着戚某回来，哪些人才走掉。被告钱自良的陈述证实，2018年6月11日13时左右，我接到我妈阮琼焕的电话，跟我说戚某追着打她，拿着一把刀要杀她。然后我就开着车从昆明赶回来。大概15时左右，我就回到大莫古镇挪岩村家中，我看见我妈躺在沙发上，脸色不是很好。我就问她哪里疼，她说肩膀疼、头昏，后面我们就打了120救护车，把我妈送到医院治疗。后来我直接就去到戚某家找他，去了他家没有人在，然后我就回去了。到了晚上21时左右，我估计戚某应该在家了，我就拿着一个修车用的套筒去到戚某家中，去到那里以后，我问戚某的媳妇说：戚某在哪里？她说她不知道，我找不到戚某，我就在那里骂戚某，骂了一会没有人理我，我就用我拿着的套筒把戚某停在他家院子里的车的挡风玻璃砸了，还有把他家的窗子上的玻璃也砸了，然后我就被我弟弟钱自坤他们拉回去了。当时只是我跟戚某他媳妇周凤林在，砸完东西以后阮某、李某、和我弟弟钱自坤才到现场。其他就没有整着什么了。被告钱自坤的陈述证实，2016年6月11日12点左右，我妈在被戚某打的过程中打电话给我说你在哪里，告诉我快回来，电话挂了以后，我就回来了。当我回来的时候，我妈已经躺在屋里面的沙发上说头晕。没过多久，120救护车就到了，以后我嫂子和我姐姐就跟我妈去医院里，我跟我哥哥还有几个小娃在屋里面防止他们再来。到了下午四点多钟，我们就去了医院里。戚某家里面的东西和车是被我哥哥钱自良砸掉的，但是当时我在戚某家门外面玩着，过了一会儿我才进去，具体我哥哥是怎么砸的我也不清楚。证人阮某的陈述证实，昨天（2018年6月11日）13时许，我朋友钱自良他妈被我们村的戚某打着，晚上我们在钱自良家吃完饭后就说起这件事，钱自良就说去戚某家找他问个说法。当时我和李某怕钱自良他们把事情闹大掉，就跟着钱自良去了，还有钱自坤我们四个一起去到戚某家，那时差不多21时左右。敲门后戚某他媳妇就来开的门，钱自良就进去找戚某，过了一分钟左右钱自坤也就进去了。我和李某在大门外等着，也听着里面的动静。大概过了三分钟后，我就听见屋里面玻璃碎的声音，还吵起来。我和李某就进去查看，就看见钱自良拿着一根像棒棒的东西大概40--50公分长，戚某家院子里停着的小汽车后挡风玻璃和侧窗玻璃碎了，房屋窗子上的玻璃也碎了一些在地上，戚某他媳妇说：“戚某没有在家，我也不知道他在外面做什么！”后来因为戚某没有在家，紧接着我们就都出来了，离开了。证人李某的证言证实，昨天（2018年6月11日）下午，钱自良他妈阮琼焕被我们村这个戚某打着，钱自良就和钱自坤、阮某要去戚某家讨个说法，我担心他们几个过于冲动去到戚某家将事情闹大了，我就主动提出去看着点，压着点事。大概21时多点，我们就一起去到戚某家，敲门后时戚某他媳妇来开的门。钱自良和钱自坤就进去了戚某家，我和阮某就蹲在戚某家大门外面抽烟，过了一会我们就听见玻璃碎掉的声音从戚某家传出来，我和阮某就冲进去到戚某家看看是怎么回事，进去就看到钱自良手中拿着一根棒棒子，大概40--50公分长，当时天太黑也看不清楚，戚某家院子里停着的小汽车后挡风玻璃和侧窗被钱自良砸了，接着因找不到戚某，我们就一起出来了，后来我们就回来了。当时戚某家只有他媳妇在，从屋里传出的声音也不太大，应该没有发生过冲突。证人戚某的证言证实，昨天中午12点左右，我在我们挪岩村里的道路上，遇到我们村的阮琼焕，我就问她：怎么在我家地窝子里种庄稼？我还没问清，阮琼焕就跑，我说：你咋个跑？你不要在我地里种庄稼，你跑那样？她也没有说什么，还是跑，我看着他跑掉我也没有追，她就走掉了，我也就回家了。到家后大约1点左右，我就和我们村的卢建书一起去曲靖买树去了。到了今天早上我媳妇打电话给我说我家的车被砸掉，我到了9点左右就回来，我们才报警。被砸的是一辆起亚轿车，车辆的前后挡风玻璃、车门，另外还有大门，屋里的玻璃、牌匾，具体还有什么我记不得。我没有进去过屋里，被砸的物品价值多少我也记不得。应该就是阮琼焕家两个儿子砸掉的。我们两家主要原因是我们两家有土地纠纷，但是那块地我有手续，而他家没有手续。他家要在那块地上建房子，我不同意。另外两家平时互相有积怨，所以有矛盾。他家去砸我家的车他们说我打着他妈，说我躲着，但是我没有打着他妈，也没有摸着她。经质证，被告钱自坤对原告所举上述证据均无异议。原告对大莫古派出所调取的询问笔录均无异议。被告钱自良缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。被告钱自坤针对其答辩观点及理由未向本院提交任何证据材料证实。本院认为，因被告钱自良缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告对大莫古派出所调取的询问笔录均无异议，被告钱自坤对原告所举证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周凤林、被告钱自良、钱自坤均系同村组村民，双方因土地纠纷存有积怨。2018年6月11日21时许，被告钱自良、钱自坤等人以原告丈夫戚某殴打过两被告母亲阮琼焕为由到原告家找戚某讨要说法，因只有原告在家中，并未找到戚某，被告钱自良遂用棒棒砸烂了原告家小汽车挡风玻璃、房屋窗子玻璃以及牌匾等物品。2018年6月13日，原告到陆良培芳医院住院治疗7天，经医生诊断为：颅脑外伤、左肩部皮肤软组织挫伤，开支医疗费2522.03元。原告的伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定为：周凤林此次左侧肩背部的损伤程度属轻微伤，开支法医鉴定费600元。为此，原告于2019年4月15日诉至本院，请求人民法院依法判决由两被告赔偿原告各项损失8472.20元（其中医疗费2522元、误工费1125.10元、护理费1125.10元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为,原告所提供的证据材料并不足以证实其诉讼主张的事实及理由，且两被告对此事实不予认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告周凤林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  冯小自二〇一九年九月二十日书 记 员  纪延锦