江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6294号上诉人（原审被告）：苏州汉宫木业有限公司。委托诉讼代理人：严先超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建梅。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人苏州汉宫木业有限公司（以下简称汉宫木业公司）因与被上诉人黄建梅装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉宫木业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判决驳回黄建梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由黄建梅承担。事实和理由：本案2018年11月27日第一次开庭时，汉宫木业公司代理人严先超按时出庭，法官称资料不全只能旁听。后严先超完善了授权委托书、答辩状等应诉材料送至法庭，法官让再次等待开庭，但在2019年2月27日开庭时却没有通知汉宫木业公司，剥夺了汉宫木业公司的辩论权。一审有重大程序瑕疵。二、汉宫木业公司所做的是定制产品，实际工期会各种因素制约，汉宫木业公司不承担延期责任。1.在产品制作过程中，黄建梅数次要求修改图纸，造成制作过程延期及费用损失，有图纸上的原始记录为证。黄建梅对因此导致的延期也没有异议。2.黄建梅迟迟不能确定部分开关的安装位置，导致生产工序不能继续，耽误工期三个多月。3.黄建梅没有按约定提供五金配件及房屋装修设计、原有设备管线的图纸资料，导致安装无法进行。4.黄建梅对部分产品的外观规格迟迟不能确定也是造成延期的重要原因。黄建梅在9月26日确定产品款式后，又于10月3日发信息要求汉宫木业公司一个月内做好，汉宫木业公司给予积极回应，证明黄建梅认可工程延期。几天后黄建梅却改口要求取消合同，此时大部分产品已完成木工阶段。三、因为黄建梅原因造成生产无法继续进行，汉宫木业公司两次搬迁不影响合同履行。汉宫木业公司曾与黄建梅协商能否再支付一些费用，但并未坚持，也未影响合同执行。四、黄建梅提出取消合同后未协商办理清算手续，将所有责任和损失推给汉宫木业公司，已构成违约。五、定制产品已完成80%以上，因黄建梅单方终止合同直接造成汉宫木业公司材料、人工及设计费损失13万多元。六、要求调查黄建梅另行制作的产品是否沿袭了汉宫木业公司的设计思路和方案。黄建梅辩称：黄建梅多次催促履行合同，但是汉宫木业公司以各种理由拖延，并且在合同期间多次搬迁工厂。2018年9月21日工厂所在地的环保局和村民委员会向汉宫木业公司发出限期整改告知书，限其于2018年9月25日前搬离，并且对工厂停电停水。汉宫木业公司根本不具有履行合同的条件，黄建梅无奈才要求解除合同。请求依法维持一审判决。黄建梅向一审法院起诉请求：1、判令解除黄建梅与汉宫木业公司双方于2018年4月28日签订的汉宫木业木作工程合同；2、判令汉宫木业公司立即返还预付款100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款的利息损失(从2018年7月1日违约之日起至实际给付之日止)；3、诉讼费由汉宫木业公司承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，黄建梅、汉宫木业公司签订了一份《汉宫木业木作工程合同》，约定：黄建梅委托汉宫木业公司定制家具，施工地点在千灯忆江南12-49号，约定工期60天，在产品报价单中，载明的合同总价款为153000元，并备注实收150000元。当日，黄建梅向汉宫木业公司指定账户转款100000元，附言栏载明：预付材料款。合同签订后，汉宫木业公司进行了定作，但未在合同约定的工期内完成定作任务，也未将定作物交付给黄建梅。黄建梅要求解除合同并退款未果，遂引起本案纠纷。另查明，黄建梅于2018年10月8日向汉宫木业公司发函解除双方之间的定作合同，但汉宫木业公司收件地址与其工商登记的注册地不一致。一审法院认为：本案为定作合同纠纷，黄建梅与汉宫木业公司签订了《汉宫木业木作工程合同》，所约定的内容并不违反法律规定，双方之间的定作合同关系依法成立并生效，双方均应依法履行各自义务。在履行合同的过程中，汉宫木业公司未按合同约定的期限交付定作物，且至今仍未交付，黄建梅作为定作人，其有权解除双方之间的定作合同。黄建梅虽向汉宫木业公司发函要求解除合同，但一审法院不能确认汉宫木业公司已经收到该函，故双方合同解除的时间应以本案开庭之日即2018年11月27日为准。关于黄建梅已经支付的100000元定作款，双方之间的合同已经解除，汉宫木业公司未向黄建梅交付定作物，故汉宫木业公司应当将此款全额返还给黄建梅，并承担由此给黄建梅造成的利息损失，以100000元为基数，从合同解除之日的次日即2018年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、黄建梅与苏州汉宫木业有限公司之间的《汉宫木业木作工程合同》于2018年11月27日解除。二、苏州汉宫木业有限公司应于判决发生法律效力后十日内返还黄建梅定作款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）。案件受理费2300元，由苏州汉宫木业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，汉宫木业公司提交如下证据：1、黄建梅在2018年9月26日签名的确认单，证明黄建梅直至当时才确定了门和楼梯扶手的款式，应从此时间后计算60天工期。2、汉宫木业公司严先超与黄建梅在2018年9月26日、10月3日的聊天记录，证明9月26日约黄建梅到厂里；按双方所谈只要在10月完成定作都不违反合同。3、汉宫木业公司的严先超出具的承诺书，证明汉宫木业公司2018年10月4日承诺11月15日前安装完工。4、照片7张，证明木作已完成80%，因黄建梅不要了所以还未上油漆。5、设计图纸，证明按黄建梅意见进行了很多改动，导致工期迟延。黄建梅质证认为，证据1不是黄建梅签字，不予认可。证据2真实性认可，但汉宫木业公司未明确表示能在一个月内完成，而且后来汉宫木业公司又要求黄建梅交费用，但其未完成之前约定的工作，而且工厂已被环保部门要求停工，黄建梅不敢继续履行合同。证据3黄建梅未收到，不认可。证据7不能证明是为黄建梅定制的家具。证据5的设计图纸认可，但对于改动不认可。黄建梅提交如下证据：1、2018年11月27日左右拍摄的汉宫木业工厂的照片，证明工厂已失去继续生产的条件。2、视频光盘，系黄建梅家里装修的情况，证明汉宫木业公司自签订合同至开庭前仅对楼梯做了基层处理。汉宫木业公司质证认为，证据1照片拍的是工厂的角落，工厂因环保原因在合同期内确有两次搬迁，但不影响合同履行。对证据2，定作的产品还在工厂制作阶段，需要整体完成以后才能整体完装。二审另查明：1、一审中汉宫木业公司委托严先超为其诉讼代理人，严先超签送达地址确认书，确认公司的送达地址及联系电话。一审法院于2019年1月30日向汉宫木业公司确认的地址邮寄传票，因“其它原因：回老家”被退回。一审法院于2019年2月13日再次邮寄传票，因“收件人迁移新址不明”被退回。2、汉宫木业公司承租的房屋外曾张贴村委会发的限期整改告知书，其中载明：经查，发现贵单位无环评设施，并且存在重大安全隐患，易引发火灾。现要求贵单位立即停止生产，于2018年9月25日前撤离。如逾期未撤离，将断电停水，并且报上级部门。3、汉宫木业公司在二审中确认于2018年10月16日收到黄建梅委托律师发的律师函。上述事实，由邮寄凭证、通知书、当事人陈述为证。本案二审争议焦点在于：一、导致工期延长的原因；二、合同解除的原因及时间；三、黄建梅是否有权要求全额返还定作款；四、一审审理程序是否违法。本院认为：汉宫木业公司与黄建梅签订的《汉宫木业木作工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同于2018年4月28日签订，约定工期60天，直至黄建梅2018年11月8日向一审法院起诉止，汉宫木业公司仍未完成定作，已构成延期。对于导致工期延长的原因，汉宫木业公司主张因黄建梅多次要求修改图纸，迟迟未确定开关安装位置及部分产品的外观规格，未提供五金配件及原房屋的图纸资料，导致工程延期。本院就此认为，合同约定汉宫木业公司进行设计、生产和施工，因此作业的工序、进度等系由承揽人汉宫木业公司主导，定作人黄建梅予以配合。汉宫木业公司所提交设计图纸不能证明系黄建梅要求对设计进行改动，汉宫木业公司也未能证明因黄建梅未提供合同中载明的图纸、五金配件影响设计及产品制作，或者汉宫木业公司在相关的作业节点要求黄建梅确定开关位置或产品外观，黄建梅拖延答复。汉宫木业公司应承担举证不能的法律后果。因此汉宫木业公司主张因黄建梅原因导致工期延迟依据不足，本院不予采信。对于合同解除的原因及时间。黄建梅主张汉宫木业公司迟延履行债务，而且汉宫木业公司的工厂因环保问题被责令搬迁，汉宫木业公司无法完成定作，黄建梅合同目的无法实现，其有权解除合同。汉宫木业公司主张其两次搬迁不影响合同履行，在2018年10月3日黄建梅要求一个月内做完，黄建梅于2018年10月8日以汉宫木业公司违约为由通知解除合同没有依据。本院认为，黄建梅在2018年10月3日的微信聊天记录中要求汉宫木业公司一个月做完，汉宫木业公司表示尽努力尽早完成，未明确完成的期限。2018年10月4日黄建梅与汉宫木业公司在工厂见面时见到了村委会就该厂区发的限期整改告知书，以违反环保及消防规定为由要求相关单位停产及撤离。结合工期已严重拖延、汉宫木业公司的厂房在合同期内多次搬迁且未取得环保审批的情况，黄建梅有理由认为汉宫木业公司无法完成合同约定的木作制作及安装。黄建梅于2018年10月8日发函要求解除合同符合法律规定。汉宫木业公司在二审中自认10月16日收到律师函，应认定合同于2018年10月16日解除。关于汉宫木业公司应返还的定作款金额及利息。汉宫木业公司主张合同解除后应按照合同办理清算手续，由黄建梅支付已完成作业部分的价款。但涉案合同是因汉宫木业公司违约导致解除，汉宫木业公司仅在现场安装了楼梯的基层，未经验收，也没有证据证明该部分由黄建梅实际利用。汉宫木业公司已加工的部分未完成制作及安装，未实际交付，其要求黄建梅给付相应款项也没有依据。一审判决汉宫木业公司返还定作款100000元并无不当。因合同于2018年10月16日解除，汉宫木业公司应从该日起赔偿逾期付款利息损失。关于一审审理程序问题，经查，一审法院两次向汉宫木业公司确认的送达地址送达传票，均被退回，根据规定应视为送达。汉宫木业主张一审法院未通知其开庭，剥夺其诉讼权利不能成立。综上，汉宫木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于二审中汉宫木业公司对收到律师函时间予以确认，本院对合同解除时间予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20391号民事判决；二、黄建梅与苏州汉宫木业有限公司之间的《汉宫木业木作工程合同》于2018年10月16日解除;三、苏州汉宫木业有限公司应于判决发生法律效力后十日内返还黄建梅定作款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由苏州汉宫木业有限公司负担。二审案件受理费2300元，由苏州汉宫木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年九月二十六日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。