湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初258号原告：刘清宝，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。诉讼代表人：孙照宏，湖北圣林置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。原告刘清宝与被告湖北圣林置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告刘清宝，被告湖北圣林置业有限公司委托诉讼代理人冯寨金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清宝向本院起诉请求：1.确认原告刘清宝对被告湖北圣林置业有限公司享有债权本金20万元及利息13万元，合计33万元；2.本案诉讼费用由被告湖北圣林置业有限公司承担。事实与理由：2013年5月6日，被告湖北圣林置业有限公司原经理耿太运从原告刘清宝处借款20万元给公司使用，并由被告湖北圣林置业有限公司出具借条，约定每年按30%利率支付利息。出具借条后，被告湖北圣林置业有限公司按照约定向原告刘清宝支付利息。2017年后，被告湖北圣林置业有限公司停止支付利息也不归还本金。原告刘清宝在接到湖北圣林置业有限公司破产管理人要求申报债权的通知，才得知被告湖北圣林置业有限公司已申请破产清算。原告刘清宝申报债权时，发现湖北圣林置业有限公司出具的借条上，把年利率30%误写成了3%，并当即将此情况反映给湖北圣林置业有限公司破产管理人。2019年6月28日，原告刘清宝参加湖北圣林置业有限公司第一次债权人会议时，对债权表上记载的自己的债权有异议，并向湖北圣林置业有限公司破产管理人提交了耿太运出具的“笔误证明”一份，但湖北圣林置业有限公司破产管理人未予调整。因此，为维护自身合法权益，原告刘清宝提起诉讼。被告湖北圣林置业有限公司辩称：1.原告刘清宝在2019年5月22日到湖北圣林置业有限公司破产管理人处申报债权时，所提交的证据材料中包含债权凭证，其中明确载明年利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率未超过法定利率标准，故湖北圣林置业有限公司破产管理人按照债权凭证中载明的3%年利率核算利息有事实和法律依据。2.借款期限从2013年5月6日起计算，截止到2019年2月12日（即法院裁定受理湖北圣林置业有限公司破产清算申请之日），利息共计34538.4元，本息合计234538.4元。经湖北圣林置业有限公司破产管理人调取被告湖北圣林置业有限公司财务凭证发现，已经支付原告刘清宝21万元，还剩24538.4元未付。据此，湖北圣林置业有限公司破产管理人审查认定原告刘清宝的有效债权为24538.4元，符合法律规定。原告刘清宝为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据：“借条”，形成于2013年5月6日，借款20万元，年利率误写为3%。拟证明原告刘清宝与被告湖北圣林置业有限公司的债权债务关系；第二组证据：“证明”，系被告湖北圣林置业有限公司原经理耿太运出具。拟证明借条中的年利率3%系笔误，应为年利率30%，且实际支付利息也是按年利率30%，支付到2016年底，2017年后没有支付了；第三组证据：债权申报表。拟证明原告刘清宝申报债权本金20万元，利息按照年利率30%共计13万元。但湖北圣林置业有限公司破产管理人是按年利率3%核定的2万余元；第四组证据：债权异议反馈表。拟证明原告刘清宝对债权表上自己的债权金额有异议，湖北圣林置业有限公司破产管理人没有答复，仅回复有异议可以起诉。经庭审质证，被告湖北圣林置业有限公司对原告刘清宝的提交的第一组证据借条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为借条载明的是年利率3%而非30%；对第二组证据证明有异议，认为该证明出具的时间是2019年7月10日，是债权人对债权表载明债权的异议期，原告刘清宝的借款是通过耿太运出借给被告湖北圣林置业有限公司，而这样的债权人有很多，因此耿太运反映在异议期内很多债权人找他，致使他不能回家。该份“证明”应由耿太运出庭作证并说明情况，还需要查明是否符合客观真实情况，是否存在胁迫情况，否则不能证明原告刘清宝的待证观点；对第三、四组证据债权申报表、债权异议反馈表的真实性、合法性、关联性无异议，但认为湖北圣林置业有限公司破产管理人是严格依据债权凭证载明的利率核算利息，并非像原告刘清宝所说被告湖北圣林置业有限公司借款中没有低于月息2分的，实际上还有数户借款是无息的，同时，原告刘清宝提出债权异议后，湖北圣林置业有限公司破产管理人安排何永梅、孙照宏等律师先后向原告刘清宝进行了解释说明，不存在置之不理的情况。被告湖北圣林置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：第一组证据：破产债权申报登记表、债权申报文件清单、债权情况说明表、债权凭证、身份证复印件。证据内容为：1.原告刘清宝在2019年5月22日向湖北圣林置业有限公司破产管理人申报债权，债权本金20万元，利息13万元，合计33万元；2.原告刘清宝申报债权时提交的债权凭证中载明借款利率标准为年利率3%。拟证明湖北圣林置业有限公司破产管理人按照原告刘清宝与被告湖北圣林置业有限公司书面约定的利率核算借款利息，有事实依据；第二组证据：债权审查意见表、债权本息计算利息表。证据内容为：湖北圣林置业有限公司破产管理人依照原告刘清宝申报债权时提交的证据资料及被告湖北圣林置业有限公司存档的财务凭证，依法出具审查意见，认定原告的有效债权为24538.4元。拟证明湖北圣林置业有限公司破产管理人依法审查认定原告刘清宝的有效债权为24538.4元，符合法律规定。经庭审质证，原告刘清宝对被告湖北圣林置业有限公司提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为如果按照被告湖北圣林置业有限公司所说还款还的是本金，那么应该在借条上将本金予以更改，而实际上并没有更改，说明还的是利息。还有很多原告刘清宝认识的人，年利率都是30%。耿太运与原告刘清宝约定的年利率是30%，实际上也是按照这个利率半年支付一次的，原告刘清宝没有对耿太运实施强迫行为，笔误证明是耿太运实事求是写的。湖北圣林置业有限公司破产管理人按照年利率3%计息是错误的。本院认为：对原、被告均无异议的证据，即原告刘清宝提交的借条、债权申报表、债权异议反馈表，被告湖北圣林置业有限公司提交的破产债权申报登记表、债权申报文件清单、债权情况说明表、债权凭证、身份证复印件、债权审查意见表、债权本息计算利息表予以采纳。经本院询问耿太运，原告刘清宝提交的“证明”确系耿太运所写，且未发现原告刘清宝胁迫耿太运的情况，其所述“将年率30%写成了年利率3%”，能够证明年利率3%确系他在打“借条”时的笔误，故该“证明”本院予以采信。经审理查明：2013年5月，被告湖北圣林置业有限公司原经理耿太运以做房地产生意需要资金周转为由，向原告刘清宝借款20万元，并约定按照年利率30%计息，半年一付。2013年5月6日刘清宝向被告转账20万元，同日被告湖北圣林置业有限公司出具借条，载明：“今借到刘清宝现金贰拾万元整（200000元）。按年息百分之三计息，到期付息。”被告湖北圣林置业有限公司在借条上加盖公章，公司原经理耿太运在担保人处签字。自2013年5月起，被告湖北圣林置业有限公司每年向原告刘清宝支付6万元，至2016年12月共支付21万元，此后再未支付任何款项。2019年2月12日，湖北省十堰市中级人民法院裁定受理湖北圣林置业有限公司的破产清算申请。2019年5月22日，原告刘清宝在湖北圣林置业有限公司破产管理人处申报债权本金20万元，利息13万元，共计33万元。2019年6月28日，原告刘清宝在第一次债权人会议上对湖北圣林置业有限公司破产管理人编制的债权表上记载的自己的债权（本金20万元，利息34538.4元，本息合计234538.4元，扣除已经支付的21万元，尚欠24538.4元）提出异议。2019年7月10日，原告刘清宝向湖北圣林置业有限公司破产管理人提交了耿太运出具的“证明”一份，载明：“刘清宝（保）借给湖北圣林置业有限公司贰拾万元的借条中，因笔务将月息写为年息了，具体计息见财务账，特此证明”。后因湖北圣林置业有限公司破产管理人未予调整，原告刘清宝提起诉讼。根据原告起诉、被告答辩，双方当事人均同意将本案的争议焦点归纳为：借款利率是多少，被告湖北圣林置业有限公司是如何履行的，湖北圣林置业有限公司破产管理人关于刘清宝的债权确定是否符合法律规定。本院认为：原告刘清宝提交的“证明”已表明借条中“年息百分之三”确系笔误，实际借款利率应为年利率30%。同时，被告湖北圣林置业有限公司在2013年5月至2016年12月期间共支付给原告刘清宝21万元款项，表明被告湖北圣林置业有限公司实际亦是按照年利率30%（即每年6万元）支付利息，与原告刘清宝的主张相符。所以，湖北圣林置业有限公司破产管理人按照年利率3%对刘清宝的债权进行确定与事实不符，其抗辩本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，人民法院仅支持不超过年利率24%的利息，故本院对原告刘清宝主张的利息超过年利率24%的部分不予支持。原告刘清宝对被告湖北圣林置业有限公司的借款本金20万元，按照年利率24%计算的自2017年1月起至2019年2月12日止的利息101523.29元（200000元×24%÷365天×772天=101523.29元），合计301523.29元，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘清宝对被告湖北圣林置业有限公司享有债权本金20万元及利息101523.29元（按照年利率24%计算自2017年1月起至2019年2月12日止），合计301523.29元；二、驳回原告刘清宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告湖北圣林置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年九月十九日法官助理贾伟书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。