江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1676号上诉人（原审原告）：刘太冬，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：彭小宁，女，1987年3月17日生，汉族，住江西省吉安县，系刘太冬侄女。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**（福星.都市时尚**），统一社会信用代码91510703MA6247B27X。负责人：杨一平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周明，该支公司职工。被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1993年6月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人刘太冬因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳支公司）、郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘太冬上诉请求：变更原审判决第一项为阳光财保绵阳支公司赔偿刘太冬各项损失152178.2元（增加赔偿款46294元）并由被上诉人承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：1.原审判决少认定医疗费2670元，导致被上诉人少赔偿医疗损失801元。2.刘太冬伤残赔偿金及儿子刘皓被扶养人生活费应按城镇标准计算，刘太冬两处十级伤残，伤残赔偿指数应为12%。3.精神损害抚慰金应为5000元。4.原审判决刘太冬承担诉讼费和鉴定费不合理，阳光财保绵阳支公司应承担诉讼费和鉴定费。阳光财保绵阳支公司辩称：1.2670元医疗费无医院正规发票，不应支持。2.刘太冬属农村户籍，且刘太冬未提供完整材料证明其在城镇居住及工作，应按农村标准计算刘太冬损失，伤残等级系数应为11%。3.刘太冬在本案交通事故中负主要责任，原审判决认定精神损害抚慰金1500元合理。4.原审判决中诉讼费和鉴定费分担正确。郑勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘太冬向一审法院起诉请求：1.判令郑勇、阳光财保绵阳支公司赔偿刘太冬各项损失156126.82元。2.阳光财保绵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由郑勇、阳光财保绵阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月25日19时24分，刘太冬驾驶无牌二轮摩托车沿白万线由北往南方向行驶，当行驶至白万线38KM+500M路段时，遇郑勇驾驶的川Ｂ×××**轻型仓栅式货车由南往北方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成刘太冬受伤、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，刘太冬负事故主要责任，郑勇负事故次要责任。事故发生后，刘太冬被送往吉安市中医院住院抢救治疗3天，花费医疗费5428.02元，后又转往吉安市中心人民医院住院治疗20天，花费医疗费64267.42元。另，刘太冬在吉安市中心人民医院花费门诊治疗费815元。经一审法院委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年4月18日对刘太冬的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定意见，结论为刘太冬的伤残等级为两处十级伤残，自受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费15000元。刘太冬为此花费鉴定费3000元。另查明，刘太冬为农业家庭户口。其子刘皓生于2016年11月24日，亦为农业家庭户口。刘太冬的父、母亲刘瑞修、周美秀分别生于1932年9月24日、1937年5月5日，均为农业家庭户口，现有4名成年子女。川Ｂ×××**号车在阳光财保绵阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，阳光财保绵阳支公司为刘太冬垫付了10000元医疗费。一审法院对刘太冬因此次交通事故造成的合理损失确认如下：1.医疗费70510.44元；2.后续治疗费15000元；3.护理费12240元（136元/天×90天）；4.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.误工费23590元（70772元/12月×4月）；7.交通费酌定500元；8.伤残赔偿金（已计入被扶养人生活费）44384.2元（14460元/年×20年×11%+10885元/年×16年/2×11%+10885元/年×10年/4×11%）；9.精神抚慰金酌定1500元。以上共计171114.64元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，川Ｂ×××**号车在阳光财保绵阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故经交警部门认定，刘太冬负事故主要责任，郑勇负事故次要责任，结合本案案情，酌定刘太冬与郑勇承担的具体责任比例为7:3。因此，阳光财保绵阳支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿刘太冬医疗费10000元、护理费12240元、误工费23590元、交通费500元、残疾赔偿金44384.2元、精神抚慰金1500元，以上小计92214.2元。刘太冬的其余合理损失78900.44元，由阳光财保绵阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即23670元。综上，阳光财保绵阳支公司共应赔偿刘太冬各项损失115884.2元，品除其已垫付的医疗费10000元，阳光财保绵阳支公司还应赔偿刘太冬105884.2元。刘太冬的鉴定费3000元，由郑勇承担30%即900元，该款由郑勇直接给付与刘太冬。刘太冬的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。郑勇辩称本次交通事故造成其修车及收割机停运损失33760元，主张应在本案中进行品除由刘太冬一并赔偿。因郑勇在本案中未提出反诉且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此不予审理，郑勇可提供证据另案起诉。阳光财保绵阳支公司辩称刘太冬的医疗费应扣减15%的非医保用药费用，因未提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财保绵阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘太冬各项损失105884.2元；二、驳回刘太冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1711元，刘太冬已预交，由刘太冬负担551元，郑勇负担1160元；鉴定费3000元，刘太冬负担2100元，郑勇负担900元。郑勇应负担的案件受理费及鉴定费共计2060元，由郑勇于判决生效之日起十日内直接给付刘太冬。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点集中为一审判决对刘太冬的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金认定是否正确。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘太冬仅提供70510.44元医疗费收费票据，其上诉主张增加的2670元医疗费仅有两张处方笺佐证，不能证明真实发生医疗费用2670元，一审认定刘太冬医疗费为70510.44元无误。刘太冬及其被扶养人刘皓虽为农村户籍，但刘太冬提供的工作证明、租房合同、缴纳电费证明、银行卡交易明细清单能够相互印证，形成较完整证据链，可以证明其在城镇居住及主要收入来源地为城镇的事实，刘太冬伤残赔偿金及其儿子刘皓被扶养人生活费应按城镇标准计算，伤残赔偿指数应为11%。一审法院根据本案交通事故刘太冬及郑勇的过错程度，酌定刘太冬精神损害抚慰金1500元亦无不当。综上，本院确定刘太冬的损失为：医疗费70510.44元、后续治疗费15000元、护理费12240元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费23590元、交通费500元、伤残赔偿金95663.98元（33819元/年×20年×11%+20760元/年×16年/2×11%+10885元/年×10年/4×11%）、精神损害抚慰金1500元，共计222394.42元。阳光财保绵阳支公司应在交强险限额内赔偿刘太冬120000元，在商业三者险限额内赔偿刘太冬30718.33元﹝（222394.42元-120000元）×30%﹞，以上共计150718.33元。品除阳光财保绵阳支公司已先行垫付的10000元，尚需赔偿140718.33元。一审判决认定阳光财保绵阳支公司应在交强险限额内赔偿刘太冬92214.2元错误，依法应予纠正。综上，刘太冬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1170号民事判决第二项；二、变更江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1170号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘太冬各项损失共计140718.33元；三、驳回上诉人刘太冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1711元，鉴定费3000元，二审案件受理费957元，合计5668元，由上诉人刘太冬负担3100元，被上诉人郑勇负担2060元、被上诉人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担508元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇一九年九月六日法官助理王婷书记员刘娟