宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终777号上诉人（原审被告）：郭华繁，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人郭华繁因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭华繁，被上诉人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭华繁上诉请求：撤销(2019)宁0323民初1834号民事判决，改判或发回一审法院重新审理。事实与理由：本案事实清楚，一审法院未依据事实裁判，适用法律错误。王帅起诉的60000元并非借款。虽然郭华繁将该60000元与其所借的50000元借款一起给王帅出具了110000元的借条，但实际借款数额为50000元，王帅也仅给郭华繁转账48000元,2000元利息直接在本金中扣除。因此，王帅与郭华繁之间只存在50000元的借款关系，而该笔款项已经偿还完毕。借条中其余60000元王帅并未给郭华繁实际支付，该60000元事实上是王帅与闫某、唐某、闫丽娟的借款，郭华繁当时急需用钱，就承诺上述三人的借款如果在其有条件的情况下帮助三人偿还，偿还后王帅就免除闫某、唐某的偿还责任。郭华繁应王帅的要求出具了110000元的借条，并出具了收条。该60000元已经于2018年1月17日经盐池县人民法院调解结案，由闫某、唐某、闫丽娟偿还，并且王帅已经申请法院对该案60000元强制执行。一审法院也对此进行认定。郭华繁真实的意思表示为单方承诺如果情况好了可以帮助闫某、唐某向王帅偿还借款。郭华繁现在情况不好，不愿为唐某及闫某再承担该60000元债务，因此该债务应当由原债务人继续承担。王帅只借出一笔60000元，唐某、闫某在法院的生效调解书中已经确定偿还60000元，在本案中又判决郭华繁承担60000元，导致王帅借款60000元，却可以依据两份生效的法律文书要求偿还共计120000元，是明显违背事实的错误判决。根据最高人民法院民间借贷纠纷司法解释第十五条规定，郭华繁有证据证明涉案60000元并非真实的借款，一审法院也对这一事实进行认定，但仍然按照民间借贷纠纷的法律关系审理属于明显适用法律错误，郭华繁单方允诺代唐某、闫某偿还借款，三方未签订债务承担合同，因此唐某、闫某与王帅之间的借款60000元的债权债务并没有转移，郭华繁不履行时则还应当由唐某与闫某继续偿还，而且涉案60000元王帅已经申请执行。综上，一审法院适用法律明显错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王帅辩称，调解生效后，王帅得知唐某和闫某二人情况特别差。2018年1月18日，郭华繁向王帅借款11万元，为防止郭华繁不还钱，提出如果唐某、闫某二人债务到期后能向郭华繁将借款追回，王帅将不追究唐某、闫某债务。王帅认为一审判决的最终目的为郭华繁偿还，故王帅未上诉，但这不代表王帅认可一审判决。王帅向一审法院起诉请求：1.判令郭华繁偿还王帅借款本金60000元及利息13000元，共计73000元；2.由郭华繁承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：王帅与案外人闫某及唐某、闫丽娟因民间借贷纠纷于2017年1月17日经盐池县人民法院调解达成协议，由闫某偿还王帅借款本金35000元，于2018年4月17日前一次性付清，如未按期履行，则加付利息10000元；由唐某、闫丽娟共同偿还王帅借款本金25000元，于2018年4月17日前一次性付清，如未按期履行，则加付利息10000元。2018年1月18日郭华繁以资金周转为由需向王帅借款50000元，经王帅、郭华繁及案外人协商，包括案外人闫某及唐某、闫丽娟经法院调解的60000元借款本金，由王帅、郭华繁签订一份借款合同，借款合同约定，郭华繁向王帅借款110000元，借款期限自2018年1月18日至2018年4月18日，借款给付方式为：（1）转账48000元；（2）现金支付五万元（小写60000元），利息2000元整，月息按2%计算，当日郭华繁给王帅出具收到现金110000元的收条。签订合同后第二日王帅给郭华繁转账48000元，后郭华繁向王帅偿还了48000元借款本金及该款产生的6000元的利息。现王帅提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，王帅、郭华繁之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，应受法律保护。本案根据王帅、郭华繁的当庭陈述、王帅与证人唐某的通话内容、证人唐某的当庭证言、对王帅、郭华繁的询问，以及双方提供的证据，能够形成证据链，相互印证王帅、郭华繁签订借款合同约定借款本金110000元中的60000元即本案诉讼的60000元，系王帅与闫某及唐某、闫丽娟在2018年1月17日经盐池县人民法院调解现已经王帅申请执行的60000元借款本金，对此事实予以确认。综合上述认定事实的依据，盐池县人民法院认为，郭华繁与王帅签订借款合同时将上述60000元与其向王帅的50000元借款共计在合同中约定借款110000元，并给王帅出具110000元收条的行为，能够认定王帅自愿承担该60000元的债务，郭华繁应遵循自愿、诚实信用的原则，向王帅偿还该款，故王帅要求郭华繁偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持。对王帅诉请的利息，王帅的陈述及其与证人唐某的通话内容、以及王帅提供的微信记录，均未提出过要求承担利息的内容，故认定该60000未约定利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭华繁偿还王帅借款本金60000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元，由王帅负担145元，郭华繁负担668元。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，王帅与郭华繁对于案涉110000元借款合同中的50000元借款已经偿还的事实无异议，本院予以确认。现双方争议的是借款合同中下剩的60000元王帅是否实际交付给郭华繁。王帅主张60000元借款本金以现金交付给郭华繁，王帅应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。结合一审查明的事实，郭华繁与王帅签订的110000元的借款合同中除双方当事人认可已经偿还的50000元借款外，下剩60000元是（2018）宁0323民初83号民事调解书中应由闫某偿还王帅的借款本金35000元和（2018）宁0323民初84号民事调解书中应由唐某、闫丽娟偿还王帅的借款本金25000元组成。该60000元已经由上述两份民事调解书确定由闫某和唐某、闫丽娟分别偿还。上述两份民事调解书系生效的法律文书，且王帅已经申请执行。一审法院已经查明上述事实，却又判决郭华繁偿还王帅借款本金60000元与查明的事实不符，本院予以纠正。王帅辩称涉案60000元是现金交付给郭华繁，与审理查明的事实不符，且其一、二审中均未能提交现金交付的证据，故王帅的抗辩理由，本院不予采信。综上，一审审理查明事实清楚，适用法律错误，判决结果不当。郭华繁的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：1撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1834号民事判决；2驳回原审原告王帅的诉讼请求。一审案件受理费813元，由被上诉人王帅负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年九月二十五日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。