wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4705号 原告：安徽领翔新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134012169898125XR（1-1）。 法定代表人：宋杰，总经理。 委托诉讼代理人:郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：兴华建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场**办**，统一社会信用代码91340100072386547F。 法定代表人：陈瑞克，经理。 委托诉讼代理人:苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，董事长。 委托诉讼代理人:苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 本院在审理原告安徽领翔新型建材有限公司诉被告兴华建设集团安徽建筑工程有限公司、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽领翔新型建材有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告兴华建设集团安徽建筑工程有限公司、兴华建工集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽领翔新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽领翔新型建材有限公司撤回对被告兴华建设集团安徽建筑工程有限公司、兴华建工集团股份有限公司的起诉。 案件受理费6856元，减半收取计3428元，由原告安徽领翔新型建材有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月三日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执832号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：。 法定代表人陈树礼，理事长。 委托诉讼代理人刘欣，该联社职员。 被执行人陈延哲，男，1981年7月2日出生，汉族，现住昌黎县。 被执行人曹利民，男，1987年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 本院在执行××人昌黎县农村信用合作联社与被执行人陈延哲、曹利民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹利民名下有位于黄金××××西（时代海岸）010507号房产【房权证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号】、黄金××××西（时代海岸）010308号房产【房权证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹利民所有的位于黄金××××西（时代海岸）010507号房产【房权证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号】； 二、查封被执行人曹利民所有的位于黄金××××西（时代海岸）010308号房产【房权证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘春成 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵振南
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4623号原告:李世敖，男，1953年11月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告:王海英，女，1976年7月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住广东省珠海市金湾区。原告李世敖诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李世敖、被告王海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世敖请求本院判令：一、被告偿还借款人民币31000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王海英辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉状所称的“借款”是双方在谈恋爱结婚期间，原告给被告的钱，且用于家里开支，并没有借款。婚后双方因性格不合才离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2018年5月底经婚姻介绍机构介绍认识，不久便同居。2018年8月10日登记结婚。双方均系再婚。2019年1月11日登记离婚。在同居期间，原告于2018年6月21日向被告转账3000元、于2018年6月28日转账2000元。事后，被告补写借条给原告，注明“今借李世敖5000元（伍仟元）人民币。借款人王海英。2018年6月21日。”除此之外，原告还向被告转账如下:2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月3日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元。以上合计26000元。因被告未偿还借款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债务应当及时清偿。本院就本案的争议焦点评议如下：1、双方是否存在借贷关系。本案中，被告王海英在结婚前向原告李世敖借款3000元，李世敖支付了借款，王海英出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借款后，王海英拒不还款，实属违约，应承担违约责任。王海英辩称双方之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。2、本案借款本金的认定问题。李世敖于2018年6月21日向王海英转账3000元、于2018年6月28日转账2000元，有借条予以佐证，故该3000元应认定为借款本金。李世敖于2018年7月7日转账2200元、2018年7月11日转账600元、2018年7月18日转账300元、2018年8月3日转账500元、2018年8月7日转账2400元、2018年8月9日转账20000元，合计26000元。李世敖主张上述款项均为借款。本院认为李世敖仅提交转账记录证实转款26000元给王海英，但没有提交证据证实与王海英之间存在借贷关系，王海英亦不认可与李世敖之间存在借贷关系，且上述款项系原、被告在恋爱、同居期间发生的经济往来，不排除系恋人之间的正常经济帮助及赠与，故该26000元不能认定为借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李世敖借款本金5000元；二、驳回原告李世敖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元、诉讼保全费360元，合计648元，由原告李世敖负担543元，被告王海英负担105元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一九年九月二十六日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2740号 罪犯覃克环，男，1975年11月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年10月24日作出（2018）桂0126刑初407号刑事判决，以被告人覃克环犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯覃克环特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯覃克环被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯覃克环予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了（2018）桂0126刑初407号刑事判决书、管制执行通知书、覃克环社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、覃克环居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯覃克环符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯覃克环予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2385号 原告：赵志芳，男，1985年3月15日出生，汉族，邯郸市涉县人，现住本村。 被告：郭晓霞，女，1981年2月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告赵志芳与被告郭晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原、被告双方自行协商解决处理，并已履行。原告赵志芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭晓霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志芳负担。 审判员  张少华 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雅丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4925号罪犯黄孙国，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙0327刑初1150号刑事判决，以被告人黄孙国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄孙国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄孙国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄孙国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄孙国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日书记员  朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保85号申请人:鲁晓敏，女，1971年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：张明添，男，1989年10月3日出生，汉族，住随州市城市新区。被申请人：苏彬，女，1991年2月7日出生，汉族，住址同上。申请人鲁晓敏于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苏彬位于随州市经济开发区吴家老湾村（千千水岸）33栋1单元0902号【不动产权证号：鄂（2019）随州市不动产权第0016463号】的房产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人鲁晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏斌位于随州市经济开发区吴家老湾村（千千水岸）33栋1单元0902号【不动产权证号：鄂（2019）随州市不动产权第0016463号】的房产予以查封。案件申请费2220元，由申请人鲁晓敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十二日书记员  皮广益
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3241号原告：张洪元，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：杨金成，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告张洪元诉被告杨金成劳务合同纠纷一案中，原告张洪元于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪元撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪元负担。审判员 窦广同 二○一九年九月二十九日书记员 陈红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执900号之一申请执行人：谢海明，男，1968年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：田红军，男，1981年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人谢海明与被执行人田红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）苏0982民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款45000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人田红军名下无股权信息。4、被执行人田红军名下无公积金信息。5、被执行人田红军名下无不动产信息。6、被执行人田红军名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的45000元，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4658号 原告:刘静，女，1978年5月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告：周丰功，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告：高振，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。 被告：任洪德，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：任可，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：胡路路，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张永政，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：吕永强，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住丰县。 第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。 法定代表人：赵士德，经理。 委托诉讼代理人：罗晓军，北京市三知律师事务所律师。 原告刘静、周丰功诉被告高振、任洪德、任可、胡路路、张永政、吕永强、第三人徐州海润饲料有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、周丰功的委托诉讼代理人韩天辉，被告高振及其委托诉讼代理人渠清，被告任洪德，被告吕永强，第三人徐州海润饲料有限公司及其委托诉讼代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告任可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静、周丰功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告共同归还欠款1054469元及利息（以1054469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，从2016年5月10日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年度，六被告案外人赵士德处赊欠饲料未还，2019年5月22日，案外人赵士德将六被告欠款中的1054469元及相应的欠款利息的债权转让给了原告。现原告要求六被告依法归还上述欠款，故诉至贵院。 被告高振辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，一、本案是债权转让合同纠纷，但原债权必须合法有效才能存在，而本案中作为第三人与高振之间不存在，合法的债权债务关系，高振作为第三人的业务人员和第三人之间没有任何买卖关系，高振作为业务人员，只是一个中间人的作用，将第三人的饲料介绍给养殖户进行养殖，也是一种代养的关系，第三人将饲料交给养殖户，养殖户养成之后均有第三人进行处置，实际第三人也将养殖户的鸭子进行了处置，也给高振进行了结算，按照鸭苗每只一毛，成鸭每斤五分进行给高振结算工资报酬。显然第三人与高振之间没有任何合法的买卖关系，作为原告以债权转让的形式起诉被告纯粹是捏造事实，最高院的司法解释，将不存在的债务将他人起诉至法庭，按捏造事实论，现强烈要求法庭将该案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。二、该案，原告所提供的所有证据，基本上均已过诉讼时效，且均是产生在2016年，诉讼三年之前。三、本案作为债权转让合同，按照合同法地80条的规定，应当依法向债务人通知才有效，但高振并没有收到合同法的债权转让手续，所有本案不应罗列很多高振之外的其他被告，且他们都没有收到债权通知书，证明原债权关系不存在，如果仅仅明确的债权关系，将高振一人起诉就足以解决问题，而本案中将其他人作为被告起诉，也进一步说明第三人及原告转让的原债权根本不清楚。进一步说明，最为第三人根本没有完全与被告结算完整。 被告任洪德辩称，被告是经人介绍，以前在高振那拉料，2016年3月份赵士德让被告去海润公司拉料，赵士德是海润公司的经理，每次拉料都是赵士德派人。欠条都是这样写，公司给开运费。被告送给养殖户，养殖户给被告打条子，回来后把养殖户给的条子和被告打的条子一起交给公司。 被告吕永强辩称，被告就是一个司机，就是送料的，让给谁送被告就给谁送。 被告胡路路辩称，被告就进厂拉料，让这样写被告就这样写。 被告张永政辩称，被告就进厂拉料，让这样写被告就这样写 第三人徐州海润饲料有限公司述称，第三人把与被告的债权已转给原告，且第三人都是发的EMS的快递，所有，被告辩称没有收到合法的债权转让通知，不是事实。厂里从来没有付给任何人运费，只有材料款付运费，饲料款一直都是付现金，谁不付现金，就给我打欠条。第三人根本不认识任洪德，这么会让他给我拉料。 被告任可未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年度，被告任洪德、任可、胡路路、张永政、吕永强在案外人徐州海润饲料有限公司负责给客户送饲料，2019年5月22日，案外人徐州海润饲料有限公司将六被告欠款条中的1054469元及相应欠款利息的债权转让给了原告。庭审中被告高振陈述，本案中作为第三人与高振之间不存在合法的债权债务关系，高振作为第三人的业务人员和第三人之间没有任何买卖关系，高振作为业务人员，只是一个中间人的作用。被告任洪德在庭审中陈述称，是经人介绍，以前在高振那拉料，每次拉料都是徐州海润饲料有限公司派人。第三人徐州海润饲料有限公司陈述债权转让通知书已经邮寄给各被告，且第三人不认识任洪德，更没有让任洪德给第三人拉饲料。被告高振和第三人存在业务关系，但没有给第三人出具欠条，欠条都是其他被告书写，并提出和高振账目不清，没有最后结算。 以上事实，有原告提供的欠条49张、债权转让合同书、通知书、送达回执，被告高振提供的第三人养殖合同、第三人毛鸭收购单、养殖户明细、最终结算单、微信记录以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，第三人徐州海润饲料有限公司与被告高振不存在买卖关系，不是实际债务人，况且双方没有进行结算，对第三人与被告高振的债权债务关系不明确。第三人徐州海润饲料有限公司与被告任洪德、任可、胡路路、张永政、吕永强之间不存在债权债务关系，第三人徐州海润饲料有限公司无债权向原告李静、周丰功转移，为此，第三人徐州海润饲料有限公司向原告李静、周丰功将债权转让的诉讼请求事实不清，证据不足。故本院无法支持原告李静、周丰功的诉讼请求。被告任可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李静、周丰功的诉讼请求。 案件受理费已减半收取7145元(原告已预交),由原告刘静、周丰功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年九月二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2183号原告：刘文龙，男，1994年7月4日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年3月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：王李慧，女，1989年7月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。原告刘文龙与被告王鑫、被告王李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎春、被告王鑫、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告王李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计123200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，王鑫驾驶鲁Ｖ×××**号轿车，沿永福路由南向北逆向行驶至北大公学东门口处时，与刘文龙驾驶沿该路由北向南行驶的鲁Ｇ×××**号轿车相撞，造成刘文龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王鑫承担事故的全部责任，刘文龙无责任。被告王鑫辩称，事故发生及责任无异议，投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，先由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，王鑫和王李慧是夫妻关系。被告王李慧未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的损失，首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按合同约定及责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年12月5日，王鑫驾驶鲁Ｖ×××**号轿车，沿永福路由南向北逆向行驶至北大公学东门口处时，与刘文龙驾驶沿该路由北向南行驶的鲁Ｇ×××**号轿车相撞，造成刘文龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王鑫承担事故的全部责任，刘文龙无责任。原告刘文龙于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗34天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告刘文龙的申请，依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，于2019年6月12日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、外伤构成十级伤残。2、误工时间为自受伤之日起90天。3、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、后续治疗费约2000元。5、营养期为/30天，建议每天按30元计算。被告王鑫驾驶的车辆登记车主为王李慧，二人系夫妻关系。该车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业三者险500000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费23888.52元、伙食补助费1020元、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2900元、鉴定检查费500.24元、复印费48元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的护理费10184.9元（父亲刘祥6501元，60天＊108.35元，母亲陶学香3683.90元，34天＊108.35元），原告提交的房产证、物业证明等证据能够证实二护理人在城镇居住的事实，可参考城镇居民标准计算，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数，予以认定。对于原告主张的伤残赔偿金79098元（39549元＊20年＊10%），原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残等级，原告提交的额事业单位聘用人员登记表、干部介绍信、社保缴纳证明等证据能够证实原告的身份为公职人员，应按城镇居民标准计算；故该项损失予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共122039.66元【医疗费类损失27808.52元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失90782.9元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他费用3448.24元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。本院认为，被告王鑫驾驶车辆与刘文龙发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王鑫承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告刘文龙要求被告王李慧承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告王鑫驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和商业三者险500000元，原告的损失总额低于投保数额，原告的损失应由被告人民保险潍坊公司全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘文龙经济损失122039.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一九年九月十七日书记员  李舒群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住所：武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额37099.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37099.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37099.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初786号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该银行职员。 被告:周海英,女，农民,住内蒙古托克托县。 被告:鲁银军,男，村委会监委主任,住内蒙古自治区托克托县。 被告:郭利花,女，无业,住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周海英、鲁银军、郭利花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平，被告鲁银军到庭参加了诉讼。被告周海英、郭利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判令被告周海英和被告鲁银军共同归还所欠原告农商银行借款本金49990元及利息7023.72元(利息截至2019年3月11日),以后每顺延一天利息为27.19元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令被告郭利花对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周海英于2017年7月11日签订《个人借款合同》,约定由原告借款给被告50000元,用于购车,共同借款人为被告鲁银军,借款到期日为2018年7月1日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。同时由被告郭利花与原告签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 原告农商银行为围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》，拟证明被告周海英、鲁银军向原告借款，被告郭利花自愿为该借款承担保证的事实。 被告周海英、郭利花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 被告鲁银军辩称，借款事实认可。 经庭审举证、质证，被告鲁银军对原告农商银行所举证据认可，被告周海英、郭利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审查，本院对原告农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，周海英与农商银行签订《个人借款合同》约定借款50000元,共同借款人为鲁银军,借款到期日为2018年7月1日，合同约定借款期间月利率为10.875‰，由被告郭利花提供连带保证,并于当日签订了《借款保证合同》。之后被告偿还过部分借款本金及利息，至今仍欠本金本金49990元及利息7023.72元(利息截至2019年3月11日),以后每顺延一天利息为27.19元。 本院认为，原告农商银行与被告周海英、鲁银军、郭利花签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周海英、鲁银军未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周海英、鲁银军偿还贷款本金及利息以及要求被告郭利花履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周海英、郭利花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海英、鲁银军在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及从2017年7月11日至2019年3月11日利息7023.72元，以后利息顺延一日支付27.19元，直至本息付清为止。 二、被告郭利花对上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告周海英、鲁银军、郭利花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  傅庆生 人民陪审员  康莹洁 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郭文博 书 记 员  马小玲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执672号之三 申请执行人:刘成耀，男，1974年7月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:文美华，女，1978年7月11日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请人刘成耀与被执行人文美华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日在淘宝网拍卖被执行人文美华所有的位于江西省永丰县恩江镇三桥桥南工业大道旁峰尚国际X栋X4室的房屋（合同编号：XXXX）。2019年8月28日，买受人刘秋云通过竞买号XXX以人民币陆拾叁万贰仟捌佰元（￥632800.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于永丰县恩江镇三桥桥南工业大道旁峰尚国际****的房屋（合同编号：XXX）所有权归买受人刘秋云所有。永丰县恩江镇三桥桥南工业大道旁峰尚国际X栋X室的房屋（合同编号：XXXXX）所有权自本裁定送达买受人刘秋云时起转移； 二、刘秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年九月四日 书记员  宋 金
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1041号之三被执行人牛春生，汤阴县。关于李海庆与牛春生劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人牛春生在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币1500.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛春生在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月十七日书记员  原文航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8796号原告：刘光明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：唐国林，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘光明与被告唐国林技术转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广露到庭参加了诉讼被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余技术转让费7000元；2.被告支付原告交通费200元。事实和理由：2019年4月7日，原告与两江新区庞酱牛排店（以下简称牛排店）签订《技术转让协议》约定原告把制作麻辣烫的技术转让给该牛排店，并指定由该店店长吴发洪向原告学习，技术转让费共计12000元。协议签订后，被告依约支付了转让费5000元。原告带被告去市场采购原材料后，依约被告应支付剩余的7000元，但被告一直拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告唐国林未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，被告于2019年4月7日，牛排店由张云波代表与原告签订了《技术转让协议》约定，合同共计金额12000元，合同签订之日支付5000元，余款7000元待原告产品预先拿到本店进行试行，并且对负责整改店员工进行培训，如果配方产品符合卫生、食品质量要求，并且适合当地人口味、顾客认可、员工培训合格后付清。可是原告的配方产品，在原告亲自指导下，我店进行试销几天，搜集到顾客对我店配方产品的味道、口感等十分不满意。通过我店对原告的配方进行讨论，认定此配方味道不符合顾客要求，质量也未经卫生、食品部门认定，不敢在我店营销推广。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，以泰北区动力国际永辉超市庞酱牛排为甲方、以原告为乙方，双方签订《技术转让协议》，该协议主要约定：一、技术转让费共计12000元，分二次给清，培训时间为7天；签协议时甲方先期给乙方费用5000元，前期采购制作麻辣烫原材由乙方负责采购，甲方负责支付原材料费用及车费，期间甲方不得过问乙方。二、甲方跟乙方去市场采购所有原材料前甲方再次向乙方支付余下7000元，然后乙方再次向甲方讲明制作过程细节。该协议签订后，被告向原告支付了第一期转让费5000元。重庆市公安局案（事）接报回执载明，2019年4月28日，刘光明报警称其系教做麻辣烫的师傅，吴发洪向其学习，双方约定12000元学费学会，现刘光明已教会吴发洪，但对方拒付余下的7000元。经法律宣传后，双方着手协商，吴发洪称考虑缓两天后再考虑给余款的问题。另查明：两江新区庞酱牛排店已注销。上述事实，有《技术转让协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、当事人陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，原被告签订的《技术转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。其次，被告辩称，原告的配方产品须符合卫生、食品质量要求，并且适合当地人口味、顾客认可、员工培训合格后才付清余款，与《技术转让协议》的约定不符，故对其不支付余款的抗辩不成立。按照《技术转让协议》约定，在试运营后，被告跟随原告去市场采购所有原材料前，被告就应向原告付清余款，现双方均认可已经经过了试运营，按协议约定，被告应向原告付清余款7000元，故对原告要求被告支付余款7000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国林于本判决生效之日起三日内支付原告刘光明转让费余款7000元；二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇一九年九月十九日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2961号 原告：黑龙江省贺永大工程机械集团有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：王彬，男，汉族，1975年9月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告黑龙江省贺永大工程机械集团有限责任公司与被告王彬合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黑龙江省贺永大工程机械集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江省贺永大工程机械集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴天照 二〇一九年九月二十三日 书记员  迟茗月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1239号之六 申请执行人：山东省武城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：许某某，女，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人许某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2.57元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许某某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币298932.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十九日 书记员  牛露露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8685号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人贺稳，男，1980年05月16日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人张鹏飞与被执行人贺稳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20920号民事判决书已发生法律效力。因贺稳未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人贺稳给付张鹏飞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人贺稳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺稳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺稳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初11292号原告：孟元杰，男，汉族，1988年2月6日出生。被告：陕西盛世汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杭海军。原告孟元杰与被告陕西盛世汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孟元杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟元杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟元杰负担（已交纳） 审 判 员    马    军                                 二〇一九年八月十六日 书 记 员    翟 婷 婷 1
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更812号罪犯邱占海，男，1957年4月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，居住地山东省临邑县。现在山东省临邑县司法局接受社区矫正。山东省淄博市张店区人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁0303刑初112号刑事判决，以被告人邱占海犯故意伤害罪，判处管制二年。管制的刑期自2018年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，交付山东省临邑县司法局执行。山东省临邑县司法局于2019年9月8日以（2019）临司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯邱占海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省临邑县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，并有执行通知书、社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯邱占海予以特赦。本院经审理认为，山东省临邑县司法局提供的证据材料足以证实罪犯邱占海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱占海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年九月二十日书记员  韩兴福
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18056号原告：易桂玲，女，1968年2月10日生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇。被告：温豪，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市南岸区。原告易桂玲诉被告温豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易桂玲到庭参加诉讼，被告温豪经传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易桂玲诉称：原、被告系朋友关系。2016年左右，被告以资金困难为由分两次从原告处共计借款60000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，此后经原告催收被告在2017年10月后向原告支付了部分利息。2018年3月7日担心过诉讼时效，被告重新向原告出具借条一张，并约定2019年3月7日归还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款60000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告温豪书面辩称：原、被告系一般朋友，2017年2月左右，被告在没有出具借条的情况下向原告借款12500元，约定一年左右还清，截止2018年初，被告还了10000元后，余2500元未偿还。因资金困难，被告向原告提出再借60000元，原告也同意了，被告遂于2018年3月7日向原告出具借条一份，但原告要求被告将之前的2500元偿还后再将这60000元支付被告，被告遂于2018年3月13日通过微信向原告偿还了2500元，但此后原告一直未将60000元实际交付被告，还一直要求被告偿还该笔借款，被告没有收到这笔款，故不应该偿还，所以被告对原告的微信没有多加理睬，被追得烦了就敷衍几句。综上，被告并未实际收到该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月7日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明“今借到易桂玲现金陆万元整（60000），于2019年3.7日归还。借款人：温豪”等内容。庭审中，原告举示《汽车挂靠合同》、行驶证、驾驶证、驾驶员身份证和驾驶员出具的证明等，拟证明原告从事货车运输，经常需要现金支付工资，也有借款能力。本案答辩期间，被告向本院提交微信、微信转账记录、银行交易记录，载明其在2017年10月至2018年1月30日期间每月向原告转款2500元，在2018年3月13日再次向原告转款2500元，共计转款12500元。原告对该组证据真实性无异议，主张本案所涉借款实际发生在2016年，双方曾口头约定利息按月利率2%支付，但被告借款后一直未支付利息，在原告多次催收下才从2017年10月开始向原告支付了部分利息，本金60000元至今未偿还。上述事实有借条、微信转款记录、《汽车挂靠合同》、行驶证、驾驶证、身份证、证明等证据及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2018年3月7日向原告出具借条一份，认可借到原告现金60000元，原告举示的汽车挂靠合同等证据也能证明其经济能力与本次借贷行为相符。被告辩称双方借贷关系并未实际发生，但未对其在未收到借款的情况下向原告出具前述借条作出合理解释，被告答辩中陈述原告曾多次通过电话、微信要求其还款，而被告的做法是“没有多加理睬，敷衍几句”而不是拒绝否则，明显不符合常理，因此，本院对被告的辩称不予采信。现原告主张被告向其借款60000元有被告出具的借条为证，现借款期限已过，原告要求被告归还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告温豪于本判决生效后十日内向原告易桂玲偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告温豪负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一九年九月二日书记员 张莹莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2611号申请执行人：马炳燕，女，1980年4月26出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人马炳燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马炳燕与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的215394.5元，未执结标的215394.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢200号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 被执行人白振平，男，1985年12月23日出生，住莘县。 被执行人张敬，女，1983年12月14日出生，住莘县。 被执行人白金山，男，1970年10月26日出生，住莘县。 被执行人白金波，男，1962年4月13日出生，住莘县。 被执行人王爱玲，女，1983年8月18日出生，住莘县。 被执行人康学跃，男，1982年4月10日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与白振平、张敬、白金山、白金波、王爱玲、康学跃借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年九月二十五日 书记员  楚书青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初1848号 原告：沧州华厦汽车租赁有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区**106铺。 法定代表人：贾艳。 统一社会信用代码：91130903087265473B。 委托诉讼代理人：韩世涛，该公司员工。 被告：柳伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住廊坊市永清县。 原告沧州华厦汽车租赁有限公司与被告柳伟租赁合同纠纷一案，现原告沧州华厦汽车租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告沧州华厦汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州华厦汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费969元，由原告沧州华厦汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月十六日 书记员  李东卿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更836号 罪犯林春华，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月6日作出（2012）思刑初字第236号刑事判决，以被告人林春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令与同案犯共同退赔被害人22000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1112号刑事裁定书，裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林春华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年七个月（自2015年11月19日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金10000元、与同案犯共同退赔22000元，于2015年4月至2015年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林春华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2019年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执恢129号之六 申请执行人曾彦兴，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人刘永祥，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**。 被执行人吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**。 第三人李春芳，女1969年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 曾彦兴与吴学俭、刘永祥买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人吴学俭、刘永祥发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人吴学俭、刘永祥至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘永祥在金融机构存款90000元、被执行人吴学俭在金融机构存款9000元用于清偿本案债务。本院依法拍卖被执行人吴学俭名下的坐落于贵港市港××区贵城镇小江破边岭的天地楼一幢【房产证号：**××05、土地证号：（1xx）06**】，2019年6月3日买受人宋良宇以最高价85万元竞得，经分配该处房地产的拍卖款依法优先用于清偿抵押债权（债权人：贵港市区农村信用合作联社）并无剩余案款可清偿本案债务。本院依法裁定拍卖被执行人刘永祥与第三人李春芳名下的座落于贵港市港南区八塘镇南环路下xx号的房地产一幢【土土地证号：贵国用（19xx）字第**登记权人：刘永祥；房产证号：贵港房权证港南区字第××号，登记权人：李春芳】。第三人李春芳于2019年8月2日向本院提出执行异议，本院依法受理并与2019年8月5日立案【案号（2019）桂0803执异17号】。经听证、合议，合议庭作出（2019）桂0803执异17号执行裁定书裁定中止对贵港市港南区八塘镇南环路下xxx号房地产的执行。申请执行人曾彦兴不服，于2019年8月28日向本院提出执行异议之诉，本院依法受理【案号：（2019）桂0803民初1370号】。由于执行异议之诉案件的审理期限、上诉期限与涉案房产的拍卖时间冲突，为维护当事人的合法权益，本院决定暂停对被执行人刘永祥与第三人李春芳名下的座落于贵港市港南区八塘镇南环路下xx号的房地产一幢的拍卖。待执行异议之诉的判决生效后，本院再依法对被执行人刘永祥与第三人李春芳名下的座落于贵港市港南区八塘镇南环路下xxx号的房地产一幢进行处置。本院依法再次对被执行人吴学俭、刘永祥在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年九月十六日 书记员 江   俊   霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6998号原告：李某，女，1971年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1973年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。原告李某与被告范某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人李天华、被告范某的委托诉讼代理人赵利、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用11042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告在被告自己开办的腾马服饰站点干活，原告的右手指被机器挤压变形流血受伤，后原告被送至赣榆区人民医院诊治，2018年12月10日出院回家休养，被告支付部分医疗费，原告垫付1000元医疗费。原告经司法鉴定中心鉴定，误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果。被告范某答辩称，原告的诉讼事实与理由不充分，违反法律规定，答辩人与原告之间建立的是劳动关系，应使用仲裁前置程序。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告范某从事服装加工，原告李某为被告范某提供劳务操作缝纫机，原告李某与被告范某之间存在劳务合同关系。2018年12月4日下午，原告李某在提供劳务期间，在操作时右手食指被机器挤压，原告李某受伤后于2018年12月4日至2018年12月10日在连云港市赣榆区人民医院住院共6天，由原告李某支付医疗费用1000元，被告范某支付医疗费用2246.78元。2019年7月18日，原告李某向连云港正达司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定，原告李某外伤致右食指毁损伤，予以行清创探查皮瓣修复术治疗，其误工（休息）期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。原告李某支付了司法鉴定费用800元、放射费用90元。经查明，原告李某系农村户口，无固定收入来源。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标，其中，农村常住居民人均可支配收入20845元、农村常住居民人均消费支出16567元。原告李某因伤造成的损失为：医疗费3336.78元、误工费5139.86元（20845元÷365日×90日）、护理费1713.29元（20845元÷365日×30日）、营养费680.84元（16567元÷365日×30日×50%）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），鉴定费800元、本院酌定交通费为100元、以上合计11890.77元。原告李某在提供劳务过程中，未尽到注意义务，对其损害承担30%的次要责任。被告范某作为接受劳务一方，应当对原告李某因伤造成的损失承担70%的主要责任，即11890.77×70%=8323.54元，被告范某已支付医疗费2246.78元，扣减后应支付8323.54-2246.78=6076.76元。综上，对原告李某要求被告范某赔偿其因伤造成的损失6076.76元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿各项损失共计6076.76元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某承担90元，被告范某承担110元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年九月二十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3934号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。被执行人：喻某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨某某、喻某某行政非诉执行一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3934号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年九月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1758号 原告：杨玲玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈思瑶，陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1969年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：施甫林，男，1962年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨玲玲因与被告刘颖、施甫林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨玲玲的委托代理人沈思瑶、陈妍雯到庭参加诉讼，被告刘颖、施甫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲玲起诉称，2018年10月18日，被告刘颖因周转需要向原告借款20000元，由被告施甫林进行担保，并于当日签订借条一份。借条中约定：借款利息为月息2%，由被告承担原告实现债权的一切费用等等。后，经原告多次催讨，两被告均未还款，原告故诉请判令：一、被告刘颖归还原告借款本金20000元，并支付利息1840元（以20000元为本金，按于利率2%，自2018年10月19日起暂计算至2019年3月4日为1840元，要求计算至款项付清之日止）、律师费2500元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计24840元；二、被告施甫林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘颖、施甫林未作答辩。 针对自己的主张，原告杨玲玲向本院提供了下列证据： 1.借条1份，证明2018年10月18日，被告刘颖向原告借款20000元，被告施甫林作为借款担保人，借条对借款金额、借款期限、利息等进行了约定。 2.律师聘用合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权指出律师费2500元。 3.诉讼财产保全保险发票1份，证明原告为实现本案债权支付财产保全保险费500元。 被告刘颖、施甫林未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年10月18日，被告刘颖（借款人）向原告杨玲玲（出借人）出具借条一份，约定：借款金额20000元；借款期限自2018年10月18日至2019年1月17日；月息2%；本金到期一次性付清；若逾期归还借款或支付利息，出借人有权提前收回借款，并要求借款人按照约定支付利息；出借人通过诉讼方式实现债权的，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）由借款人承担；担保人对借款人的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起两年等等，落款借款人处签有被告刘颖姓名并捺有指印，担保人处签有被告施甫林姓名并捺有指印。因被告刘颖未按约向原告归还借款，被告施甫林亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷。被告刘颖向原告杨玲玲借款20000元,有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘颖在借款后逾期未向原告归还借款本金及利息已属违约，原告有权要求被告刘颖归还拖欠的借款本金，并支付借款期间内利息、逾期利息、赔偿为实现债权支出的律师代理费。对原告主张的诉讼保全保险费，因双方并无书面约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对其他诉讼请求，予以支持。被告施甫林作为案涉借款的连带保证人，在被告刘颖未向原告归还所借款项的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告刘颖、施甫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效之日起七日内归还原告杨玲玲借款本金20000元，支付借款期间内利息及逾期利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2018年10月19日起计算至款项付清之日止），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元； 二、被告施甫林对被告刘颖上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、财产保全申请费280元，合计702元，由被告刘颖、施甫林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告刘颖、施甫林共同负担，此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  金 琪 二〇一九年九月二日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2574号 申请执行人：沈阳市大东区易鑫亿佳陶瓷卫浴商行,住沈阳市大**东望街**东北陶瓷城D坐**。 被执行人：沈阳波涛装饰工程有限公司,住,住沈阳市东陵区沈营大街****/div> 本院在执行沈阳市大东区易鑫亿佳陶瓷卫浴商行与沈阳波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨洪铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢388号申请执行人：彭涛，男被执行人：齐红军，男郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐红军银行（或信用社）的存款37734元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三十日书记员  范卫东
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初458号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2019年3月13日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路与邓李街路口处被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、检测报告、被告人基本信息、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述、自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年九月二十九日书记员  田稼杰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3160号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 地址：临沭县沭新东街31号。 被执行人：张廷远，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹允侠，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡方伟，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张廷武，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张为明，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贞亮，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贤富，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初1687号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷远、曹允侠、胡方伟、张廷武、张为明、李贞亮、李贤富在银行存款600000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 宁
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07行辖2号 原告：连云港玛帝科机器人有限公司,住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园区**西交大科技园**厂房。 法定代表人：车树梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：海州区市场监督管理局，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路**。 法定代表人：唐立新，局长。 出庭应诉负责人：俞言，副局长。 委托代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。 原告连云港玛帝科机器人有限公司不服被告海州区市场监督管理局行政强制措施一案，连云港经济技术开发区人民法院于2019年6月12日立案。 原告连云港玛帝科机器人有限公司诉讼请求：1.请求撤销被告海州区市场监督管理局于2018年12月13日作出的海市监强字[2018]1-061号《实施行政强制措施决定书》；2.判决被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年12月13日，被告工作人员来到原告办公场所，向原告法定代表人车树梅送达了海市监强字[2018]1-061号《实施行政强制措施决定书》，并当场扣押了原告从迪拜进口的德国玛堡牌墙纸若干（以扣押清单为准），工作人员扣押原告的财物没有张贴封条进行封存。被告作出《实施行政强制措施决定书》并扣押原告财物的法律依据是《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项之规定，该条规定：“检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封滅者扣押。”被告实施被诉行政行为的前提必须是认定原告实施了侵犯商标权的行为，且被扣押的物品是侵犯他人注册商标专用权的物品，同时证据确实充分。对照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，原告认务，被告认定原告销售从迪拜进口的涉案被扣押商品的行为属侵犯注册商标权的行为显属事实认定错误。原告从迪拜进口的德国玛堡牌墙纸是迪拜的出口商直接从德国玛堡公司购买所得。在中国注册“marburg”商标的注册权人是德国玛堡公司，德国玛堡公司将涉案被扣押墙纸销售给迪拜的出口商时，德国玛堡公司已经从此次销售中实现了商标的商业价值，其商标权利已经在此次销售过程中被用尽，商标权人不能再阻止他人进行“二次”销售或合理的商业营销，因此，原告涉案尚销售行为不侵犯注册商标权的行为。 本案中，向被告举报原告侵犯注册商标权的主体不是商标注册人德国玛堡公司，而是北京美堡饰家丽装饰材料有限公司，该公司可能是德国玛堡墙纸的代理商。被告仅依据代理商认定原告进口的货物是假货，就作出了涉案被诉的强制措施决定书，同时实施了扣押原告商品的行为。原告认为，代理商的权利来源于商标注册人的授权，商标注册人对涉案被扣押商品的权利已经穷尽，不再享有权利，也就没有权利可向代理商授予，因此代理商对于涉案被扣押商品也无权利。显然，被告作出被诉行政行为的证据并不充分。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权”，被告在实施被诉行政行为时未能保障原告的陈述申辩权。 连云港经济技术开发区人民法院经审查认为，该案系涉知识产权行政案件，属于本院专属管辖。 本院认为，根据《江苏省高级人民法院印发的通知》，辖区内基层法院不具有知识产权民事案件管辖权的，由中级法院知识产权庭集中管辖试点行政、刑事一审案件。本辖区内基层法院不具有知识产权民事案件管辖权，由本院集中管辖本辖区内知识产权民事、行政、刑事一审案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  刘 宁 审 判 员  谭晓春 二〇一九年九月二十三日 法官助理  寇运龙 书 记 员  王雪竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1285号上诉人（原审原告）刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，华能伊敏煤电有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴银花，女，1964年11月3日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗伊敏苏木卫生所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原审第三人：袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗（与吴银花系夫妻关系）。原审第三人：袁淑斌，男，1991年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗（与吴银花系母子关系）。上诉人刘家荣因与被上诉人吴银花、原审第三人袁润青、袁淑斌侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初643号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘家荣上诉请求：撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2018）内0724民初643号之二民事裁定，对本案进行实体审理。事实理由：一审法院认定刘家荣的起诉与前诉构成重复起诉缺少事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘家荣一审起诉（以下简称本诉）与（2015）鄂温克民初字第00716号返还原物纠纷一案（以下简称前诉）当事人不同,前诉是刘家荣诉袁润青、袁淑斌，本诉是刘家荣诉吴银花。本诉与前诉的诉讼标的不同，前诉是侵权给付之诉，本诉是侵权确认之诉；本诉与前诉的诉讼请求不同，前诉是要求袁润青、袁淑斌承担给付责任，本诉是要求吴银花对(2015)鄂温克民初第00716号民事判决书中所确定的袁润青、袁淑斌的给付义务承担连带责任。本诉不符合法律规定的重复起诉的条件，一审裁定歪曲事实与法律，作出令人匪夷所思的裁判结果，望二审法院给予公平裁判。吴银花未作答辩。袁润青、袁淑斌未作答辩。刘家荣向一审法院起诉请求：1.确认吴银花与第三人袁润青、袁淑斌对刘家荣铲车误工损失费、交通损失费、诉讼费、鉴定费承担连带给付责任；2.由吴银花承担本案诉讼费。一审法院认为，刘家荣在（2015）鄂温克民初字第00716号案件审理过程中，明知吴银花与袁润青系夫妻，与袁淑斌系母子关系，但在上述案件一审、二审过程中并未向吴银花主张任何权利，现刘家荣要求确认吴银花对已生效，且已进入执行程序的（2015）鄂温克民初第00716号民事判决书所判决确定的给付义务承担连带责任，刘家荣此次诉讼的事实和理由以及主张的标的与已生效案件中所主张的标的一致，由此可确定刘家荣提起的诉讼构成重复起诉，应予以驳回起诉。袁润青在庭审中提出撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘家荣的起诉。本院审理查明，2015年7月14日，一审法院立案受理了刘家荣起诉袁淑斌、袁润青返还原物纠纷一案即前诉，刘家荣在前诉中称，袁淑斌、袁润青系父子关系，2014年9月22日，袁淑斌、袁润青未经刘家荣同意将刘家荣存放于修理部院内的装载机开回家。刘家荣多次要求袁淑斌、袁润青返还车辆未果，遂以袁淑斌、袁润青盗窃为由向公安机关报案，经侦查袁淑斌、袁润青不构成刑事犯罪，故刘家荣提起前诉，要求袁淑斌、袁润青返还车辆，并赔偿刘家荣自2014年9月25日至2016年4月25日期间的车辆误工损失费。一审法院经审理于2016年11月10日作出（2015）鄂温克民初字第00716号民事判决书，认为袁淑斌将车辆从修理部开至其父亲袁润青家中，虽未构成刑事犯罪，但是构成侵占刘家荣财产的事实，袁润青明知该车辆系刘家荣所有仍继续扣留，拒不返还车辆，应当承担返还原物，赔偿损失的责任。两个以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，袁淑斌、袁润青应共同承担刘家荣损失。判决：一、袁淑斌、袁润青于该判决生效之日起十五日内返还刘家荣ZL-50B装载机；二、袁淑斌、袁润青于该判决生效之日起十五日内给付刘家荣525153元车辆误工损失费、交通费200元，共计525353元。袁淑斌、袁润青不服前诉判决上诉至本院，本院于2017年6月1日作出（2017）内07民终417号民事判决书，判决驳回袁淑斌、袁润青的上诉，维持前诉民事判决。袁淑斌、袁润青不服（2017）内07民终417号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月11日作出（2017）内07民申69号民事裁定书，裁定驳回袁淑斌、袁润青的再审申请。另查明，刘家荣提起本诉时，前诉已经发生法律效力。本院认为，本诉与前诉均是针对同一事实所提起的，刘家荣在前诉中明知吴银花与袁润青、袁淑斌的关系以及吴银花可能存在侵权行为，但未向吴银花主张权利。前诉中一审法院已经查明侵权行为人为袁润青、袁淑斌两人，该侵权后果的承担主体亦为袁润青、袁淑斌，在本诉中刘家荣主张吴银花对前诉中的侵权行为承担连带赔偿责任，则本诉的审理需对侵权主体、侵权事实、侵权责任等重新作出认定和裁判，也即改变前诉的裁判结果，故本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回刘家荣的起诉并无不当。综上，刘家荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年九月二十四日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6110号原告：范栗仓，男，汉族，1987年2月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：乔森，女，汉族，1984年10月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘正，男，汉族，1995年9月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范栗仓、乔森诉被告刘正民间借贷纠纷一案，原告范栗仓、乔森于2019年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔森及原告乔森、范栗仓的委托诉讼代理人冯延全、被告刘正及其委托诉讼代理人刘吉中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范栗仓、乔森向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告6万元，并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付赔偿款至款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：案外人刘雄（本案被告刘正的亲属）诉本案原告民间借贷纠纷一案，原告范栗仓于2015年6月至8月分三笔通过被告账户给刘雄还款36万元，但南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5051号民事判决书对此还款未予认定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1601号民事判决书只认定了30万元，对原告偿还刘雄36万元中的6万元未予认定。原告认为，案外人刘雄通过刘正账户回收借款36万元，但人民法院只认定还款30万元，对另外6万元还款认为与本案无关联。由于原告与被告无其他经济往来，被告收款事实已构成不当得利，因原告与被告未能协商解决此事，故诉至法院，请求依法判决。被告刘正辩称，原告所说不属实。2015年6月18日，原告乔森转给被告的6万元系归还被告借款。被告与刘雄无任何亲属关系，故该6万元与刘雄和原告之间的借款无任何关系。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下案件事实：刘雄（另案原告）诉范栗仓、乔森（另案被告）民间借贷纠纷一案于2018年7月13日诉至本院，该案审理中范栗仓、乔森辩称其转入刘正等人账户的款项是用于归还刘雄的借款，本院作出的（2018）豫1303民初5051号民事判决书认定，“被告辩称已向原告一家人刘蕾、刘晓栋、刘正、李成山等支付了一部分还款，本院认为这些还款与本案无关联，不予支持”。范栗仓、乔森不服上述判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出的已经生效的（2019）豫13民终1601号民事判决书认定，“在一审庭审中刘雄自认2015年8月20日上诉人已偿还借款本金30万元，该30万元应当从借款本金中予以扣除”。另查明，2015年6月18日，原告范栗仓、乔森通过乔森的6222081714000299992账户向被告刘正的6212261714003030306账户转款6万元；2015年8月20日，原告范栗仓、乔森通过6212881714000012836账户向被告刘正的6228480979295919877账户转款5万元；2015年8月20日，裴亮向被告刘正的6228480979295919877账户存入现金25万元。原告范栗仓、乔森主张上述2015年8月20日的30万元已经在刘雄诉范栗仓、乔森民间借贷纠纷一案中冲抵借款本金，因2015年6月18日的6万元在上述案件中未被两审法院认定用于抵充借款，故该6万元应属不当得利。被告刘正申请证人范某出庭作证称该6万元系原告乔森归还其借刘正的借款。以上事实，由原、被告庭审陈述及（2018）豫1303民初5051号民事判决书、（2019）豫13民终1601号民事判决书、生效证明、银行流水等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。故本案争议的焦点为原告乔森、范栗仓转给被告刘正的6万元是否有法律上的合法依据。原告诉称其转给被告刘正6万元是用于归还其欠刘雄的借款，因在其与刘雄民间借贷纠纷一案中该6万元未被认定为还款，故刘正持有该6万元属不当得利。被告刘正辩称该6万元系乔森归还欠其的借款。根据谁主张谁举证原则，被告刘正应当就其与乔森之间存在6万元的借款关系承担举证责任，被告刘正陈述及证人范某的证言不能形成完整的证据链证明被告刘正与原告乔森之间存在6万元的借款关系，故被告刘正应当承担举证不能的法律责任。综上，原告乔森、范栗仓转给被告刘正6万元没有法律上的原因，被告刘正持有该6万元构成不当得利，故二原告主张被告刘正返还6万元并自收款之日（2015年6月18日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付二原告资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘正返还原告乔森、范栗仓6万元及资金占用费（资金占用费自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元减半收取830元（二原告已实际预缴830元），由被告刘正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年九月二十四日书记员 谭瑾姣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初612号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘友良，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，个体工商户，户籍地为桃江县，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘友良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月3日20时51分，被告人刘友良饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××**黑色“凯迪拉克”牌小型普通客车，沿宝坻区××××小区南侧公路自西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，刘友良每100毫升血液中乙醇含量为142.3毫克，属醉酒。到案后，被告人刘友良如实供述了自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘友良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘友良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人刘友良拘役一个月、适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人刘友良亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年九月十九日书记员 李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4245号原告：王洪彬，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：颜波，男，约25岁，其余信息不详。原告王洪彬诉被告颜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王洪彬以证据不足为由，于2019年9月2日向本院申请撤回对被告颜波的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪彬撤诉。案件受理费减半收取188.00元，由原告王洪彬负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  赵从刚人民陪审员  王琴正二〇一九年九月三日法官助理任加凤书记员刘玉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执306号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：何闯，男，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人李勇明与被执行人何闯借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第21547号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额9500.00元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还1266.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还1076.67元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款13110.00元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21547号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1969号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代娟，女，1986年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告代娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现因双方在庭外达成和解协议，故原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  杨巍二〇一九年九月二十七日书记员  沈鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24636号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海嵩派五金塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-4。法定代表人：彭良军。原告上海怡施日用品有限公司(以下简称怡施公司)与被告王万海、第三人上海嵩派五金塑胶制品有限公司(以下简称嵩派公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。怡施公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王万海返还不当得利款100,000元；2、判令王万海支付怡施公司以100,000元为基数，自2017年4月15日起至判决生效之日止，按年利率6%计算资金占有期间的利息；3、本案诉讼费由王万海负担。事实和理由：王万海在未经怡施公司允许的情况下，与嵩派公司签订房屋租赁协议，将怡施公司厂房出租，王万海取得租金、押金等费用后未交付给怡施公司。王万海私自将怡施公司所有的厂房出租，并占有取得的租金，无法律依据，属于不当得利，应当依法返还，并支付资金占有期间的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王万海的户籍地虽位于上海市虹口区东大名路XXX号XXX室，但王万海表示其已多年不在该处居住。自2017年3月27日起，王万海与案外人严某某即签订《住宅房屋租赁协议》，王万海向严某某承租上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室房屋，租期自2017年3月27日至2020年3月26日止，合同签订后王万海即在该处居住。2018年8月23日，上海市闵行区浦江镇汇红村民委员会出具《证明》，表示王万海现暂住上海市闵行区浦江镇汇红村XX组XX号X幢XXX室。因此王万海的经常居住地与其住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖本案，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹北霖二〇一九年九月二十四日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2727号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓源，女，1971年6月30日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓源商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华