安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初37号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人姜君，曾用名姜小弟，男，1982年12月24日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2019年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2019年4月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2019年8月28日本院决定对其取保候审，因办理案件需要，本院于2019年8月9日决定对其逮捕，同年9月3日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告人岳翠震，男，1984年1月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市谢家集区。2019年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2019年4月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2019年8月28日本院决定对其取保候审，因办理案件需要，本院于2019年8月9日决定对其逮捕，同年9月3日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人姜君、岳翠震犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于当日决定适用简易程序审理。案件审理过程中，2019年6月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姜君及其辩护人邵建、被告人岳翠震及其辩护人徐作兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2018年1月28日21时许，被告人姜君、岳翠震与朋友汤某三人饭后去唱歌，走到八公山商业步行街一处门店旁，姜君对被害人邱某出言调戏，邱某与其理论时双方发生冲突，后姜君与岳翠震一起对邱某进行殴打，致邱某鼻、面部受伤。2018年11月13日，经淮南市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，邱某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年1月7日，被告人姜君、岳翠震与被害人达成谅解。公诉机关针对上述指控向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜君、岳翠震为寻求刺激，随意殴打他人无事生非，致他人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于两名被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以依法认定自首，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜君对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为构成故意伤害罪。辩护人认为：1.对起诉书指控被告人姜君犯寻衅滋事罪定性有异议，被告人姜君应构成故意伤害罪；2.起诉书指控被告人姜君犯寻衅滋事罪证据不足；3.被告人姜君具有法定、酌定从轻、减轻情节：（1）主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；（2）案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；（3）被害人自身存在过错；（4）无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姜君以故意伤害罪定罪，对其免予刑事处罚。被告人岳翠震对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为构成故意伤害罪。辩护人认为：1.起诉书指控被告人岳翠震犯寻衅滋事罪定性不当；2.被告人岳翠震具有从轻、减轻量刑情节：（1）主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；（2）系初犯、偶犯，无前科；（3）积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被害人对本案发生及矛盾激化负有一定程度责任。综上，建议对被告人岳翠震免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2018年1月28日21时许，被告人姜君、岳翠震与朋友汤某三人饭后去唱歌，走到八公山商业步行街一处门店旁，姜君对被害人邱某出言调戏，邱某与其理论时双方发生冲突，后姜君与岳翠震一起对邱某进行殴打，致邱某鼻、面部受伤。2018年11月13日，经淮南市公安局司法鉴定中心作出鉴定意见，邱某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年1月7日，被告人姜君、岳翠震赔偿被害人经济损失12万元，被害人出具谅解书对两名被告人的行为表示谅解。另查明，被告人姜君、岳翠震于案发后主动至淮南市公安局新庄孜派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.归案经过证实：被告人姜君、岳翠震系主动投案；2.户籍信息证实：被告人姜君、岳翠震犯罪时均年满十八周岁；3.赔偿协议、谅解书证实：2019年1月7日，被告人姜君、岳翠震与被害人邱某达成赔偿协议，两名被告人赔偿被害人经济损失12万元，被害人出具谅解书对两名被告人的行为表示谅解。（二）证人证言1.证人路某的证言证实：2018年1月28日晚九点半左右，她、她对象邱某与她们经理、几个同事去新庄孜好运歌吧唱歌，经理和其他同事先去的，她和邱某最后去的。她俩走到新庄孜步行街胡大姐美食城对面，这时三个二三十来岁的男的从好运歌吧门口那条路迎面向她和邱某走来，这三人什么话都没讲，莫名其妙就用拳头巴掌把邱某打了一顿。她当时都不知道怎么回事，她跟邱某都不认识这三人。她跟对面三个男的说再打就报警了，对方也没理她，打完就往步行街西边跑了。之后她看见她跟邱某的一个朋友田军路过，田军问她们怎么回事，她说邱某被打了，然后她就报警了。2.证人汤某的证言证实：2018年1月快过年时，他跟岳翠震、姜君他们三家人在八公山区儿童乐园附近吃饭到8、9点结束，家里人都回家了，他跟姜君、岳翠震、姜君三人准备溜溜去唱歌，溜到八公山区步行街老电影院门口准备买烟，看到两个不认识的年轻人在路边亲嘴，然后姜君讲“弟兄们好样的”！之后那个亲嘴的男的就不愿意了，就上来讲“干什么的，你们可是想搞？”冲过来就往姜君脸上打了一拳，然后姜君和对方打到了一起，这时岳翠震在旁边买烟，他就在拉架，拉开后对方把外衣脱了，又上来和姜君打了起来。对方那个女的看他对象打不过姜君，于是也上去打姜君。这时岳翠震买完烟过来了，看到他们打到一起，于是也上来帮姜君，都是拳打脚踢的，姜君和岳翠震都是打的对方男的，打的头面部和身上。他把对方女的拉开了，对方男的被姜君和岳翠震打倒了，没劲了也就不打了，然后他们就各自走了。那个亲嘴的男的就因为姜君讲“弟兄们好样的”这句话，就冲过来先打了姜君一拳。在打架过程中，旁边没有人看到。（三）被害人邱某的陈述证实：2018年1月28日晚21时许，他跟同事路某等人吃好饭准备去八公山区步行街的好运KTV唱歌，他跟路某两个单走的。走到好运KTV南边的小店，在他买烟时，他听到对方一个瘦瘦小小的男的骂了他一声，他就问对方怎么搞的，这个男的劈脸给他一拳，这个男的两个朋友也上来打他，将他打倒在地上。路某就上来拉，没拉开。那三个男的继续打他，打了一会这三个男的就走了，然后路某就打电话报警了。是对方先动手的，他当时还击了，他不认识他们。他们双方就是拳打脚踢，没用东西打。他鼻梁骨骨折了，是对方瘦瘦小小的男的打的他鼻子。在他们打架的过程中，那个小店老板肯定看到了。（四）被告人供述和辩解1、被告人姜君的供述和辩解证实：2018年1月份的一天晚上，具体时间记不清了，他跟汤某、岳翠震还有他们的老婆、孩子吃过饭，就让家属先回去了。他们三个男的准备去唱歌，沿着八仙街走到步行街中段胡大姐美食城对面位置，准备去旁边的商店买包烟，在商店门口看见一对年轻男女在亲嘴，他跟汤某讲了一句“你看，这兄弟好样的！”汤某就笑笑没说话。当时岳翠震不在旁边，他讲的话可能被对方听到了，对方的男的就不愿意了，指着他就骂，接着对方男的先动的手，上来往他头部捶了一拳，他一趔趄，汤某看到后就把他拉开了。他当时生气就和对方互相厮打起来，汤某在中间一直拦着拉着，就把他和对方拉开了。过了会，邱某把外套脱了，又上来和他厮打起来，他当时听到旁边有人喊“怎么搞的，怎么搞的”，具体没看清是谁，听着声音像是岳翠震，他喊了一句“二毛（岳翠震小名），我被打了”。然后他看到岳翠震上前踢了对方两脚，他和邱某一直拽着对方头发和衣服没有松开。他和邱某互相厮打的时候，对方那个女的也上来抓他的脸、头部和衣服，汤某一直在旁边拉这个女的。后来他和邱某打的没劲了，就松开了，松开之后他们三个人就离开了。他不认识对方，之前也没有矛盾或纠纷。他们打架就是拳打脚踢，除了他，对方男的、对方女的，还有岳翠震都参与动手了。他往对方那个男的头部、脸部、身上捶的。2、被告人岳翠震的供述和辩解证实：2018年1月份的一天，具体时间记不清了，晚上大概11点钟左右，他跟姜君、汤某在新庄孜步行街老电影院旁边的一个小卖部买烟。他买烟的时候看到一旁的姜君跟一个年轻小伙子打起来了，他看到的是姜君吃亏了，然后姜君就喊他，意思是想让他帮忙，他就上去踹了那个小伙子两脚，就把他们分开了，分开后他们就走了。后来那个小伙子受伤报案他们几个也不知道。汤某是否动手他没看见，他看见汤某在一边拉那个小伙子的女朋友，他女朋友要上去打姜君，汤某就在一旁拉架。他们不认识对方，具体打架原因他不清楚。对方的伤应该是姜君造成的，因为一直都是姜君跟他厮打在一起。（五）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2018]74号鉴定书证实：被害人邱某损伤程度为轻伤二级。（六）现场勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录证实：案发现场位于淮南市八公山区新庄孜步行街中段。2、辨认笔录证实：汤某辨认出被告人姜君、岳翠震；被告人姜君辨认出被害人邱某。上述证据，经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。本院认为：被告人姜君、岳翠震无事生非，随意殴打他人，并致人轻伤二级后果，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜君、岳翠震及其辩护人提出起诉书指控两名被告人构成寻衅滋事罪定性不当，应以故意伤害罪定罪处罚的辩解和辩护意见，本院认为，区分两罪的关键主要在于前者侵害对象不特定。后者行为人系基于一定的事由或积怨而殴打他人，侵害对象特定。本案中，双方之前互不相识，被告人姜君出言调戏在先，被被害人邱某听到，继而双方发生厮打行为，后被告人岳翠震中途参与对被害人进行殴打，两人的行为共同造成被害人轻伤二级的后果。故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人姜君及岳翠震的辩护人提出被害人具有过错的意见于法无据，对该辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人姜君、岳翠震主动投案并如实供述其犯罪事实，两人对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可以对其从轻或减轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。案发后，两名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年7月2日止。）二、被告人岳翠震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  芦 敏二〇一九年九月六日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的：（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、中年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；（七）其他情节恶劣的情形。