wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5231号   原告：杨峰，女，1980年7月1日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××，法律文书送达地址：临汾市尧都区信合西路滨河国际花园3号楼2-901室。   委托代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。   被告：吕峰峰，男，1984年12月18日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××，法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇太山坡村柏圪垛组5号。   原告杨峰与被告吕峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人梁飞和被告吕峰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告因资金周转为由向原告借款10万元，2018年9月23日被告重新向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。   被告辩称，认可2016年7月27日向原告借款10万元，2018年9月23日重新出具了借条，之前还过部分借款，因没有还完又重新给原告打了一张借条。打完条后从2018年9月23日开始到2019年4月还了11000元。在2016年5月左右给原告还了现金20000元，在2016年至2017年期间给原告还信用卡30000元，这些钱都是在10万元之内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2016年7月27日被告给原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；提供2016年7月27日原、被告签订的还款协议一份，证明原告履行了借款支付义务；提供2018年9月23日被告给原告出具的借条一份，证明原告履行了借款支付义务及借款的金额为10万元；提供2016年6月11日转账28000元、2016年6月11日转账22000元、2016年6月21日转账6000元、2016年6月29日转账10000元银行转账流水，证明原告履行了借款支付义务；提供2018年10月11日转3000元、2018年12月1日转1000元、2019年1月10日转1000元、2019年1月16日转1000元、2019年3月29日转1000元、2019年5月10日转1000元的微信记录，证明2018年9月23日出具借条后被告的还款履行情况及不履行还款义务的截止时间。被告对原告提供的证据均认可，但称10万元借款包括被告给原告已经还了信用卡的30000元。被告提供微信转账凭证九份，证明被告向原告还款11000元的事实。原告对被告提供的证据认可，但称2018年8月5日的1000元是在出具借条之前还的。本院认定如下：被告吕峰峰对原告杨峰提供的证据认可，故本院对被告吕峰峰向原告杨峰借款的事实予以认定。原告杨峰对被告吕峰峰提供的证据认可，故本院对被告吕峰峰偿还部分借款的事实予以认定。被告吕峰峰称10万元借款包括被告给原告杨峰已经还了信用卡的30000元，原告杨峰不认可，被告吕峰峰没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。由于原告杨峰不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告吕峰峰未能向原告杨峰及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告吕峰峰应承担偿还借款的责任。原告杨峰要求被告吕峰峰偿还借款89000元，有被告吕峰峰给原告杨峰出具的借条及原、被告签订的还款协议书为证，本院对原告杨峰的主张予以支持。关于原告杨峰要求被告吕峰峰承担自2016年7月27日起按年利率6%计算利息的主张，由于借条上没有体现，故本院支持从原告杨峰起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告吕峰峰于本判决生效后十日内偿还原告杨峰借款89000元，并承担89000元自2019年7月1日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年九月九日   书记员 唐静丹
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3919号罪犯陈江锋，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局江南司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2014年10月14日作出（2014）金永刑初字第1381号刑事判决，以被告人陈江锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；涉案违法所得人民币100000元，由扣押单位依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月25日裁定对罪犯陈江锋予以假释，假释考验期自2018年1月1日起至2021年3月24日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第170号报请特赦建议书，对罪犯陈江锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯陈江锋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈江锋予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1381号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更5551号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，已履行罚金票据，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈江锋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈江锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1085号 宋xx、桂林市xxx房地产营销策划有限公司： 关于申请执行人宋xx与被执行人桂林市xxx房地产营销策划有限公司的不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0312民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋xx于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市xxx房地产营销策划有限公司返还6000元及垫付的案件受理费25，共计6025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法从另案（2019）桂0312执1084号（同一申请执行人和同一被执行人）的划拨款6425.8元中的6075元分配至本案，申请执行人宋xx已领取款项执行款6025元，申请执行人宋xx自愿放弃债务利息，并书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1283号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人宋xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人桂林市xxx房地产营销策划有限公司划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执654号申请执行人：方开贵，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:徐正海，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人方开贵、徐正海申请执行被执行人黄立志合同纠纷一案中，被执行人黄立志已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执654号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年九月三十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执741号之一申请执行人李蕙君，女，汉族，1969年5月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执李蕙君申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李蕙君的申请，本院于2019年04月23日立案强制执行，被执行人应向申请人支付违约金2324元、案件受理费与保全费共计52元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍违约金2324元、案件受理费与保全费共计52元、执行费50元尚未执行。申请人李蕙君同意终结本院（2017）豫0211民初2654号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5839号申请执行人北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村，，统一社会信用代码54110113A028617473。法定代表人：王志国，村主任。被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初4677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初4677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年九月二十日书记员  郭 旗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1814号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：郑超逸，常州永创律师事务所律师。被执行人：常州市云敏建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：谈永根，该公司经理。常州市生态环境局与常州市云敏建材有限公司行政处罚一案，常州市环境保护局作出的常环天行罚[2018]40号行政处罚决定书，依该决定书：对常州市云敏建材有限公司处以罚款伍万元，逾期不缴纳，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因常州市云敏建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日作出(2019)苏0402执1814号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市云敏建材有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9013号 申请执行人：中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码911100××××553U。 法定代表人：陈士刚，该公司总经理。 委托代理人：邝根发，广东连越律师事务所律师。 申请执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人中国电子系统技术有限公司与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2925号民事裁定书【一审判决：（2018）粤0605初7699号民事判决书】已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16333118.7元予申请执行人中国电子系统技术有限公司；二、被执行人应以11433183.1元为本金从2017年4月5日起、以4899935.6元为本金从2018年5月14日起，各项均至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，随上述工程款清；三、被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付材料款433248元及以433248元为本金从2017年4月4日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月6日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年6月6日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人名下有一位于佛山市南海区××××的土地使用权，已由本院(2017）粤0605执13502号案处理，本案待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位84166.37元（退作本案执行费）。查明，被执行人的财产已由另案处置中，本案无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执240号 被执行人：黄尔多，男，1978年12月5日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂1425刑初43号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月7日向被执行人黄尔多发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人黄尔多未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄尔多在银行或其他金融机构账户上的存款人民币2000元（罚金2000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人黄尔多相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 3996号                               原告                       叶园剧，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇。             委托诉讼代理人：林黎晖、王明志，福建法森律师事务所律师。                               被告                       陈江城，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       离婚后财产纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈江城支付叶园剧欠款42,500元及利息（利息从2019年3月10日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2019年8月10日为4,250元）；             2.本案诉讼费、公告费由陈江城承担。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、陈江城尚欠叶园剧39,500元应予偿还，款项限于2019年9月19日前偿还叶园剧11,500元，余款限于从2019年10月份起，每个月10日前偿还4,000元，直至还清款项之日止（汇入叶园剧在平安银行厦门同安支行的账号：6230580000085974942）；             二、陈江城如逾期偿还，则应加付叶园剧逾期利息（逾期利息以尚欠的款项为基数，按月利率2%自2019年3月10日起计至还清款项之日止），且叶园剧可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费968元，减半收取484元，由叶园剧负担242元，陈江城负担242元。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年九月十六日                         书 记 员 许土笔
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2346号申请执行人方泽宏，男，1984年7月26日出生，住安徽省。被执行人卢有志，男，1985年9月15日出生，住任丘市。方泽宏申请卢有志装饰装修合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方泽宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一九年九月二十六日书记员  王 磊
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初749号原告：叶友超，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地，英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：刘溪，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锐，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告叶友超与被告湖北联阳房地产开发有限公司（以下简称湖北联阳房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶友超及其委托诉讼代理人付炜，被告湖北联阳房产公司委托诉讼代理人赵颖、王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶友超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告迅速支付所欠工程款620000元，庭审中变更为952314元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息。事实和理由：英山县人民政府为了建设开发英山城西新城，被告公司通过中标对城西新城发展大道进行投资建设。并于2015年7月27日将新城发展大道路面工程发包给原告进行施工。双方签订了施工合同。原告承包后，积极组织资金和人力、材料进行施工，工程进度及质量均得到监理方及被告方认可，施工任务已完成并交付使用。现被告尚欠原告952314元工程款已达三年之久，使原告因组织资金和人力完成施工任务所欠的材料款及人工费无钱支付。故依法提起诉讼。被告湖北联阳房产公司辩称，我公司已向原告支付了工程款1150000元。根据双方签订的合同约定，他的承包范围中沥青面层没有完成。而且目前审计价格没有出来，如果结算价出来了，我公司愿意与叶友超进行结算并支付工程款。湖北联阳房产公司补充意见：认可叶友超完成的工程总量，但认为：一、叶友超延期完工，属违约行为，应当从工程款中扣减，二、叶友超工程款计算依据错误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，湖北联阳房产公司将英山县城西新城区发展大道路面工程发包给叶友超，与叶友超签订了《市政道路工程承包合同》。合同约定承包方式是包工包料，合同总价款：合同总价款以甲方与建设单位的竣工结算价为准，甲方提取总价款的10%。其余全额支付给乙方，由乙方负责工程税款。合同金额约800万元，竣工后按实际结算。合同约定付款方式：甲乙双方协定本次合同签订工程内容由乙方带资完成，甲方于乙方进场施工后，按实际施工进度支付一百万给乙方。工程完工验收合格后，甲方分三次向乙方支付工程价款，第一批工程款在工程完成验收合格后30天内支付50%的工程款，第二批工程款在工程验收合格后12个月内支付30%；第三批工程款在工程验收合格后的24个月内支付工程进度款20%（工程款支付参照甲方与城投公司签订的投资协议内的支付具体条款）。叶友超所承包工程已完工。湖北联阳房产公司已向叶友超支付工程款1150000元。另查明，建设单位英山县开发投资有限公司与施工单位湖北联阳房产公司委托审计部门对建设工程造价进行了评估，2018年6月19日，湖北大鹏工程咨询有限公司出具《建设工程造价报告书》。《建设工程造价报告书》中有分部分分项工程量清单计价表。叶友超根据《施工承包合同书》，结合《建设工程造价报告书》完成工程的签证等数据，叶友超核实其所完成工程量为7660.41立方，价款经计算为2349715元。关于叶友超应承担的税款，叶友超提出税率为4.66%，湖北联阳房产公司认可其工程量，但认为工程款计算依据错误，税率为5.9%，且叶友超延期完工，属违约行为，应当从工程款中扣减违约金。上述事实有合同书、工程量签证单、《建设工程造价报告书》及原、被告陈述在卷佐证。另查明，2016年度建设单位所缴纳的工程款税率约为5.6%。本院认为，叶友超与湖北联阳房产公司签订了承包合同，叶友超依据承包合同约定已完成施工任务，湖北联阳公司应当履行支付工程款义务。叶友超所完成的工程量，湖北联阳公司表示确认，对于工程款的计算，按照双方合同约定，甲方提取总价款2349715元的10%（234971.5元）后，扣除叶友超应承担的税款131584.04元，湖北联阳房产公司应支付1983159.5元。减去叶友超认可湖北联阳房产公司已支付的1150000元，湖北联阳房产公司仍应支付833159.46元。湖北联阳房产公司辩称叶友超逾期完工，给其造成损失，不能提供证据证实，本院不予支持。叶友超请求湖北联阳房产公司支付欠付工程款的利息，符合法律规定，其利息自起诉之日（2019年3月13日）计算，按照银行同期贷款利息计算至工程款支付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：湖北联阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向叶友超支付下欠工程款833159.46元及至工程款付清之日的利息（按银行同期贷款利息自2019年3月13日开始起算）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告湖北联阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费10000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 峰审 判 员  张 婵人民陪审员  马志猛二〇一九年九月五日书 记 员  王小琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4206号申请执行人：王尚璞被执行人：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司申请执行人王尚璞与被执行人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1381号，判令被执行人向申请人给付欠款684.70元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王尚璞于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王尚璞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4215号之一原告：邓游，男，1990年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖南省华容县。被告：翟涛，男，1979年3月31日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。原告邓游与被告翟涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓游无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓游撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1620元，减半收取计810元。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年九月二十五日法官助理黎婧书记员王莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621财保36号 申请人：蒋世均，男，汉族，生于1964年7月16日，住四川省岳池县。 被申请人：李忠平（又名李中平），男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省广安市广安区。 被申请人：岳池县坪滩镇越江御园项目部。 负责人：李忠平，项目部经理。 地址：岳池县。 第三人：尹鹏，男，汉族，生于1983年9月25日，住四川省岳池县，四川成宇置业有限公司原法定代表人，清算组组长。 担保人：蒋玲娜，女，汉族，生于1986年6月4日，住成都市锦江区。 申请人蒋世均于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对原四川成宇置业有限公司越江御园项目部与姚晓刚共同开发，登记开发企业为四川成宇置业有限公司的位于岳池县坪滩镇越江御园项目中未出售的2-1-1001、2-1-1201、2-1-1301、2-1-1401、2-1-1501、2-1-1601、2-1-1701、2-1-401、2-1-701、2-1-801、2-1-402、2-1-702、2-1-403、2-1-1003、2-1-1103、2-1-1203、2-1-1703、2-1-604、2-1-704、2-1-804、2-1-904、2-1-1104、2-2-1702、2-2-1703、2-2-1704、2-2-1204、2-2-1404、2-2-1504、2-1-1204、2-1-1304、2-1-103、2-1-404、2-1-1404、2-1-1504、2-1-1704、2-2-401、2-2-402、2-2-601、2-2-803、2-2-1103、2-2-1201、2-2-1202、2-2-1401、2-2-1503、2-2-1601、2-2-1603、2-2-1604、2-2-1701号房屋在价值人民币5000000元的范围内予以查封。担保人蒋玲娜以其所有的位于岳池县住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢3-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢5-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-1号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、成都市锦江区海椒市街9号5栋3单元32层3205号住宅﹝不动产证号：川（2017）成都市不动产权第××号﹞，上述共计六套房屋为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋世均向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对原四川成宇置业有限公司越江御园项目部与姚晓共同开发，登记开发企业为四川成宇置业有限公司的位于岳池县坪滩镇越江御园项目中未出售的2-1-1001、2-1-1201、2-1-1301、2-1-1401、2-1-1501、2-1-1601、2-1-1701、2-1-401、2-1-701、2-1-801、2-1-402、2-1-702、2-1-403、2-1-1003、2-1-1103、2-1-1203、2-1-1703、2-1-604、2-1-704、2-1-804、2-1-904、2-1-1104、2-2-1702、2-2-1703、2-2-1704、2-2-1204、2-2-1404、2-2-1504、2-1-1204、2-1-1304、2-1-103、2-1-404、2-1-1404、2-1-1504、2-1-1704、2-2-401、2-2-402、2-2-601、2-2-803、2-2-1103、2-2-1201、2-2-1202、2-2-1401、2-2-1503、2-2-1601、2-2-1603、2-2-1604、2-2-1701号房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人蒋玲娜名下的位于岳池县住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢3-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢5-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-1号住宅（岳房权证岳池字第××号）、岳池县九龙镇环城西路2号1幢4-2号住宅（岳房权证岳池字第××号）、成都市锦江区海椒市街9号5栋3单元32层3205号住宅﹝不动产证号：川（2017）成都市不动产权第××号﹞予以查封，查封期限为三年； 案件申请费5,000元，由申请人蒋世均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇一九年九月二十六日 书记员  高银梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1899号申请人：南京方固钢结构有限公司，统一社会信用代码913201156673528218，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区小圩村。被申请人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场5幢321室。南京方固钢结构有限公司诉南京乐鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京方固钢结构有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京乐鸿建筑工程有限公司名下价值60000元的财产进行保全，并提供毕淑华名下位于南京市江宁区房产作为担保。本院经审查认为，南京方固钢结构有限公司的保全申请符合法律规定并提供了担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南京乐鸿建筑工程有限公司名下价值60000元的财产。二、查封毕淑华名下位于南京市江宁区房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月三日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18339号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：胡智，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告胡智经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡智签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金91980.13元，并支付截止2019年5月28日的利息5529.52元（含罚息）、复利196.2元；并支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金91980.13元为基数，按合同约定利率上浮50%计收；复利以未付的利息5529.52元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计收）；2.被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告胡智未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡智。贷款本金：20万元。贷款期限：36个月，自2017年3月30日至2020年3月28日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年3月30日，平安银行重庆分行向胡智发放贷款20万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡智宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月4日，胡智尚欠平安银行重庆分行贷款本金91980.13元、利息6353.95元、罚息3076.86元、复利580.69元。庭审中，平安银行重庆分行称复利580.69元中包含了以罚息为基数计算的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。同时，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡智签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡智未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡智立即偿还全部借款本息。关于平安银行重庆分行要求胡智支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利580.69元包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额。因《个人信用贷款合同》中仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，对于平安银行重庆分行要求胡智支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。平安银行重庆分行要求胡智支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告胡智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91980.13元及截至2019年9月4日的利息6353.95元、罚息3076.86元；并支付自2019年9月5日起至本金付清时止，以未还的本金91980.13元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未还的利息6353.95元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121元，由被告胡智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周飞，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币128279.93元整未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128279.93元（截至2019年5月7日，欠款本金85360.27元、利息11477.79元、滞纳金27597.09元、账单分期手续费3844.78元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2012年，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金85360.27元、利息11477.79元、账单分期手续费3844.78元，以及被告尚欠原告2015年6月5日至2016年1月5日期间的滞纳金27597.09元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后从2019年5月8日起计算利息，没有费用,起诉书中的截止日期2019年5月7日应以账单上载明的截止日期2019年5月5日为准。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月5日止的借款本金85360.27元、利息11477.79元、账单分期手续费3844.78元，以及2015年6月5日至2016年1月5日期间的滞纳金27597.09元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金85360.27元、账单分期手续费3844.78元、滞纳金27597.09元及利息（截止至2019年5月5日的利息11477.79元；自2019年5月8日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告周飞承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：李国平，男，汉族，1981年12月17日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告李国平金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金3015.67元、利息495.04元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计3510.71元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人李国平。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191185795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：4500元。 借款本金：4499.28元。 借款期限：借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告李国平未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金3015.67元，利息、罚息495.04元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金3015.67元； 被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为495.04元；从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以3015.67元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191185795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2582号 罪犯韦善观，男，1975年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，大专文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）大刑初字第50号刑事判决，以被告人韦善观犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人韦善观不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)河市刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月31日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年3月31日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人韦善观犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳人民币一万四千元）。刑期自2013年7月31日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后于2015年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2603号刑事裁定，对罪犯韦善观减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳人民币一万四千元）不变。刑期至2019年11月26日止。因在刑罚执行期间发现该犯在判决宣告以前还有漏罪，广西壮族自治区东兰县人民法院于2018年1月31日作出（2017）桂1224刑初127号刑事判决，以被告人韦善观犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳人民币一万四千元）并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十九万元（已缴纳人民币一万四千元）。刑期自2013年7月31日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月22日交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1749号刑事裁定，对罪犯韦善观原减去的刑期重新裁定，予以确认，对罪犯韦善观减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十九万元（已缴纳人民币一万四千元）不变。刑期至2020年11月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦善观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦善观报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦善观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦善观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦善观减去有期徒刑里六个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币二十九万元（已缴纳人民币一万四千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执413号 本院在执行李才喜与贺建翮合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将贺建翮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7788号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1986年01月06日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,477.49元人民币，其中本金28,098.11元、利息638.99元及违约金1,752.89元、服务费987.50元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月15日在原告处办理账号为48×××50的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金28,098.11元，利息638.99元，违约金1,752.89元，服务费987.50元。 被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2018年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号48×××50的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为48×××50的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金28,098.11元，利息638.99元，违约金1,752.89元，服务费987.50元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金28,098.11元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金28,098.11元； 二、被告黄某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费的计算方法：暂计至2019年8月1日为3379.38元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费294元，由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16172号原告：季玉友，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：白方花，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区墨香路（原广州路278号）3栋1单元101。法定代表人：陈重余委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路226号，统一社会信用代码：91370211350315432W。法定代表人：刘绍龙，经理。原告季玉友、白方花与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。被告超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。2、2017年11月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩提交收款收据证明该款项系服务费用。3、2017年12月27日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价9272.99元购买位于黄岛区户。4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，并提交收款收据及原告刷卡票据证明其收取的系服务费。原告提交的交付凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季玉友、白方花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年九月二十九日书记员  逄锦启
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢195号申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号，组织机构代码66957822-6。法定代表人：廖应德，该公司执行董事。被执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川应得房地产开发有限公司与刘国富不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案恢复执行。2019年9月20日，申请执行人四川应得房地产开发有限公司向本院确认其与被执行人协商长期履行的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)绵民初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十日书记员 周 平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7931号原告：杨某，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：周某，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案并于当日向原告杨某送达交纳诉讼费用通知，原告杨某未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇一九年九月二十日书记员  王朋伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5673号原告：潘红梅，女，1976年8月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张宏垒，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告潘红梅诉被告张宏垒民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告潘红梅自愿撤回对被告张宏垒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘红梅撤回对被告张宏垒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红梅负担。审判员  王一品二〇一九年九月二十四日书记员  张亮亮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终782号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学会，女，1986年11月28日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住河北省沧州市南皮县。2018年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘兰林、王帅，河北通和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘召民，男，1967年7月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。2018年8月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于辽源市看守所，同年9月14日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李学会、刘召民犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月29日作出（2019）冀0903刑初191号刑事判决。原审被告人李学会、刘召民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李学会、刘召民，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李学会、刘召民以投资深圳“龙爱量子”项目获取高额收益为宣传内容，称购买850元至85000元不等的公司产品分别可获得7.4至13.5倍的分红收益，最低投850元约赚6300元，最高投85000元约赚1155000元，以此吸引参加者缴费购买产品成为会员，称成为会员后再发展新人还会获得推荐奖励、管理红利，作为上线可以从中提成，根据所发展会员购买产品的额度还会获得不同比例的提成，以此引诱会员不断发展下线，并由李学会成立报单中心，负责宣传推广、注册新会员、收取会员钱款，负责与总部之间的上传下达，进行积分兑换，购买消费积分及激活等工作内容。刘召民负责发展新会员，同时协助李学会开展报单中心工作。经查，“龙爱量子”产品定价虚高，夸大经营，眼镜每付4250元，鞋垫每副4250元，水杯每个10200元，美容喷壶每个4250元，手环每个8500元，掩饰计酬、返利真实来源，以高回报为宣传，诱骗参加者以缴费购买商品的方式加入后再继续发展他人，并按一定顺序组成层级。经司法鉴定，李学会共发展下线会员381人，其中直接下线会员22人，下线会员8层，李学会及其下线会员投资总额4147150元；刘召民共发展下线会员223人，其中直接下线会员15人，下线会员7层，刘召民及其下线会员投资总额2316250元。原审人民法院认为，被告人李学会、刘召民无视国家法律，经他人介绍注册成为深圳龙爱量子传销组织成员后，积极向他人宣传、介绍龙爱量子，并以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中被告人李学会共发展下线会员8层381人，投资总额4147150元，情节严重；被告人刘召民发展下线会员7层223人，投资总额2316250元，情节严重，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人李学会、刘召民在深圳龙爱量子传销组织中处于从属地位，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李学会经传唤后主动到案如实供述，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘召民自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人李学会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。被告人刘召民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。李学会上诉及辩护人均提出：1、原判认定李学会发展下线人员层级、人数、投资总额有误；2、李学会具有自首情节，建议对李学会从轻、减轻处罚，并改判缓刑。刘召民上诉及辩护人均提出：1、刘召民不属于组织者、领导者；2、刘召民系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于李学会上诉及辩护人所提意见，经查：1、所提原判认定李学会发展下线人员层级、人数、投资总额有误的意见与查明的事实和证据不符，不能成立。2、原判对李学会量刑时考虑了其自首及从犯等从轻、减轻处罚情节，并根据李学会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于刘召民上诉及辩护人所提意见，经查：1、刑法第二百二十四条之一（组织、领导传销活动罪）及相关适用法律的意见规定，传销组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。本案刘召民发展下线会员7层223人，属于组织者、领导者，其行为依法构成组织、领导传销活动罪,且属情节严重。2、原判对刘召民量刑时考虑了其自愿认罪及从犯的从轻、减轻处罚情节，并根据刘召民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李学会、刘召民无视国家法律，经他人介绍注册成为深圳龙爱量子传销组织成员后，积极向他人宣传、介绍龙爱量子，并以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中李学会共发展下线会员8层381人，投资总额4147150元，情节严重；刘召民发展下线会员7层223人，投资总额2316250元，情节严重，二的行为均已构成组织、领导传销活动罪。二人在传销组织中处于从属地位，系从犯，李学会具有自首情节，刘召民自愿认罪，对二人依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  左书元审判员  张 蕾二〇一九年九月二十四日法官助理常雪梅书记员刘敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1082号 申请人：李秋贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：广西正浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路66号2栋1单元3号。 法定代表人：袁永贵。 本院受理原告李秋贵诉被告广西正浩置业投资有限公司合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行账户，保全标的额为920000元。申请人李秋贵以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保单号为BHGX20190298的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以920000元为限，冻结被申请人广西正浩置业投资有限公司在中国建设银行45×××79账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年9月29日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：王政，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王政借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额11000.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11000.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执64-4号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人梁华强，该公司总经理。被执行人胡莎，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69976号裁决书，向本院申请执行被执行人胡莎履行偿还借款本金及利息等计4，439.62元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人胡莎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人胡莎到今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人胡莎有可供执行的财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人胡莎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月10日，本院执行人员与申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的代理人牙韩卫进行短信约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人胡莎进行财产调查，被执行人胡莎暂无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十一日书记员  伍任伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1534号被执行人：汪磊，男，1983年11月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1134号起诉书指控被告人汪磊犯盗窃罪一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0115刑初1158号刑事判决书，判决：一、被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的赃款人民币7012元发还被害人，余款23021.5元责令被告人汪磊继续退赔被害人。本案判决生效后，因汪磊未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2019年2月26日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人汪磊的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，扣划了被执行人汪磊银行存款4056元，扣划了被执行人支付宝账户内存款3262元；依法查封了被执行人汪磊名下牌号为苏Ａ×××××依维柯牌机动车一辆，因未实际控制暂无法处置；依法轮候查封了被执行人汪磊名下位于南京市江宁区××世纪××花园××室以及××室的不动产，因均属轮候查封，故暂无法处置；本院执行人员赴其所在服刑监狱、户籍地调查其家庭及财产情况，经调查暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪磊的财产进行了调查，除上述扣划到被执行人汪磊的银行存款及支付宝账户存款合计7318元，以及已查封暂无法处置的车辆和不动产外，暂未发现被执行人汪磊有其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0115刑初1158号刑事判决中汪磊涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人汪磊有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一九年九月九日书记员  王 坤
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5348号罪犯周青云，男，1951年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省开化县司法局接受社区矫正。浙江省开化县人民法院于2016年7月6日作出（2016）衢开刑初字第160号刑事判决，以被告人周青云犯职务侵占罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人周青云不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙08刑终211号刑事判决，以上诉人周青云犯职务侵占罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，挪用资金罪，改判有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日以（2018）浙07刑更2108号刑事裁定，对罪犯周青云准予假释，假释考验期至2019年10月5日止。司法行政机关浙江省开化县司法局于2019年9月5日以（2019）衢开赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯周青云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省开化县司法局提出，罪犯周青云被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周青云予以特赦。上述事实，有浙江省开化县人民法院（2016）衢开刑初字第160号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终211号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2108号刑事裁定书、假释执行通知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省开化县司法局提供的证据足以证实罪犯周青云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周青云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十一日书记员  刘 菁
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1988号原告：陈军，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：吴树莲，女，1948年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：尹珂芴（吴树莲儿子），1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：尹荣，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告陈军与被告吴树莲、尹荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告吴树莲委托诉讼代理人尹珂芴、被告尹荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令合同终止；2.被告退还原告定金1万元；3.被告支付原告违约金1万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月5日，原、被告经张北县蓝景房屋中介部居间签订房屋买卖合同，约定被告将其名下坐落于张北县中都时代花园小区5号楼1单元202室房屋出售给原告，总价款667000元，原告向被告支付定金1万元，合同约定2019年7月8日办理后期手续，同时张北县蓝景房屋中介部通知被告启动后期手续，但被告声称不再出售此房屋或原告在原有合同价款基础上增加购房款3万元，才同意办理后期手续。经原、被告及张北县蓝景房屋中介部三方协商无果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告吴树莲辩称：原告与我在中介达成房屋买卖协议，但是我未直接收到陈军的钱，我与陈军没有任何关系。陈军交给中介1万元，中介转给我5000元，但是却让我出具1万元的收条，中介有欺诈行为。实际房款为667000元，房屋买卖有失公平，价值与价格严重背离。我患有脑梗、老年痴呆等病，不能表达真实意图且合同中乙方的签字不是我本人签字，合同无效。被告尹荣辩称：吴树莲患有老年痴呆，认知能力差，肺癌手术后，其认知能力更差，在中介公司的游说下才同意卖房。当时约定是全款现金支付，签订合同当日却只交付了1万元的定金，且我们实际只收到5000元。后来房本也被中介扣留，且房款要分三次给付。我与吴树莲已经离婚了，为了照顾她当时的情绪代她签字，我没有权力代她签字，签字无效，我们同意把5000元退还原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告经张北县蓝景房屋中介部居间签订《张家口市房屋买卖合同》，约定将吴树莲名下坐落于张北县张北镇中都时代花园小区5号楼1单元202室房屋出售给陈军，总价款667000元。合同约定，合同签订时原告向被告支付定金1万元，剩余房款于2019年7月8日支付197000元，其余部分房款460000元在银行办理完手续后交付原告。原告陈军以买受人身份、被告吴树莲由尹荣代笔以出售人身份、被告尹荣以财产共有人身份在房屋买卖合同上签字。合同签订后，原告陈军依约给付被告定金10000元，张北县蓝景房屋中介部留定金50%即5000元做为房屋交付完整性保证金。以上事实有原、被告陈述、原、被告签订的房屋买卖合同、被告尹荣代吴树莲签字的房屋买卖定金收据、张北县蓝景房屋中介部为被告出具的定金保管凭证予以证实。本院认为，原、被告经张北县蓝景房屋中介部居间签订《张家口市房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告在收取定金后，不再履行合同约定的其他义务，并至合同无法继续履行，构成实质违约。被告吴树莲代理人以被告吴树莲患有老年痴呆、出卖房屋非其真实意识表示为由进行抗辩，虽提供了河北省胸科医院出具的诊断证明书予以佐证，但未提供出具诊断证明医院及接诊医生具有相应鉴定资质的证据，证明力不足，同时被告尹荣做为财产共有人在房屋买卖过程中，始终未提出异议，且以共有人身份及代吴树莲在合同上签字，其行为表明二被告签订合同的意识表示真实，应承担相应责任。原告主张被告支付违约金10000元，符合双方签订的《张家口市房屋买卖合同》中第六条约定，且符合相关法律规定，应予支持。被告方主张虽打了10000元定金收据，但实际收到定金为5000元，与本院所查明的事实不符。原告依照合同约定，向被告支付定金10000元，有双方签订的合同及被告方出具的收条予以证实，房屋中介部预留其中5000元系按照合同约定在房屋中介与房屋出售人之间形成了新的民事法律关系，并不改变房屋出售人与买受人之间的约定，更不能否定买受人向出售人交付定金金额的事实，且被告在收取定金时并未提出异议，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈军与被告吴树莲、尹荣签订的《张家口市房屋买卖合同》；二、被告吴树莲、尹荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈军定金10000元；三、被告吴树莲、尹荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈军违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴树莲、尹荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年九月十八日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申9473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何以敏,男,1973年7月15日出生,汉族,住四川省达州市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国自然资源部,住所地:北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人:陆昊,该部部长 再审申请人何以敏因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何以敏申请再审称，何以敏对自然资源部的《行政复议不予受理决定书》不服提起的诉讼,不是对四川省国土资源厅行政复议决定履行监督的提告,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条的规定，何以敏申请行政复议,行政复议机关决定不予行政复议,依法对行政复议机关不予行政复议决定提起诉讼符合法律规定，一审、二审法院认定事实、适用法律错误。何以敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该法第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，何以敏因四川省国土资源厅作出川国土资复〔2017〕151号《行政复议决定中止履行通知书》（以下简称151号通知）,而认为四川省国土资源厅不依法履职。因151号通知系针对在履行川国土资复〔2017〕151号《行政复议决定书》（以下简称151号复议决定）过程中相关事项所作通知,故何以敏对151号通知申请行政复议的实质即是对151号复议决定的履行情况申请复议。而根据前述规定,对行政复议决定履行情况的监督,属于行政机关基于内部上下级关系的层级监督。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关基于内部上下级关系的层级监督,不属于行政复议的受理范围和行政诉讼受案范围。且何以敏提出的请求确认“征地文件是否有效、征地拆迁过程中到底存在多少问题、此次事件为何久拖不决”等复议请求,亦明显不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用 综上，何以敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何以敏的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十七日 法官助理王新田 书记员甄月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5533号原告：张学连，男，1944年4月5日生，汉族，郯城县，被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，公司总经理。统一社会信用代码：91371322592642858C。原告张学连与被告郯城天宇门业有限公司（以下简称郯城天宇门业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学连到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学连向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯苏广在经营郯城天宇门业期间，因资金周转困难于2016年11月14日，由被告客户经理曹爱新经手向原告借款现金27000元整，并书写借据1张。当时曹爱新和原告承诺可以随时取出本金和利息。借款到期后，经原告催要，被告终结未还款。被告郯城天宇门业未答辩。原告张学连为证明其诉讼请求，提交了郯城天宇门业入股凭证，NO:0000259一张。被告郯城天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理,认定事实如下：原告张学连以投资入股的形式于2016年11月14日借款给被告郯城天宇门业27000元，被告郯城天宇门业为原告张学连出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。对上述凭证被告郯城天宇门业加盖“本凭证视同借据”印章。该款到期后，被告未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，被告郯城天宇门业以入股的形式向张学连借款，虽出具的是入股凭证，但加盖了本凭证视同借据印章，因此，本案应系民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对于原告起诉要求被告郯城天宇门业支付借款本金的诉讼请求，予以支持。被告郯城天宇门业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学连借款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十四日书记员  徐瑞擎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21318号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵玮，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍地上海市杨浦区。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告赵玮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。审判员  董麟夫二〇一九年九月五日书记员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初988号 原告：新巴尔虎左旗自然资源局。 负责人：陶某。 委托诉讼代理人：吉某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 被告：新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司。 法定代表人：西某。 原告新巴尔虎左旗自然资源局与被告新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告新巴尔虎左旗自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行《国有建设用地使用权出让合同》缴纳土地出让金770340.24元；2、请求人民法院依法判令被告缴纳利息218134.68元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司承建新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运综合楼工程，于2004年6月15日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：010），约定在合同签订后7日内一次性缴纳土地出让金。该宗地面积为6375平方米，土地出让金为770340.24元。但该公司至今为履行《国有建设用地使用权出让合同》义务。土地出让金及利息共计988474.92元。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》和《国有建设用地使用权出让合同》的相关规定，向法院起诉。 本院经审查认为，2004年6月15日与原告新巴尔虎左旗自然资源局签订合同的被告新巴尔虎左旗兴牧客运有限责任公司于2013年3月19日已依法注销登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新巴尔虎左旗自然资源局的起诉。 案件受理费68416元退还原告新巴尔虎左旗自然资源局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼达古拉 二〇一九年九月二十七日 书记员 朝木力格
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：李有平，男，汉族，住重庆市永川市，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李有平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告李有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有平归还金穗贷记卡贷款本金47366.72元、利息2026.77元、逾期还款违约金1474.19元,共合计50867.68元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告李有平从原告处领取金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠原告透支本金47366.72元、利息2026.77元、逾期还款违约金1474.19元,共计50867.68元。 被告李有平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、被告李有平收入证明、被告账户详细信息表等证据。被告李有平未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李有平偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金47366.72元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月13日止的利息2026.77元、逾期还款违约金1474.19元，2019年3月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告李有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年九月二十日 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3363号 原告：陈肇雄，男，1987年11月6日出生，汉族，住三门县。 被告：俞建平，男，1978年12月19日出生，汉族，住三门县。 原告陈肇雄与被告俞建平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞建平归还原告借款16000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告俞建平向原告陈肇雄借款16000元，并出具借条一份，约定借款于月底结清，未约定借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈肇雄借款本金16000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年8月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告俞建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告俞建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28545号原告：李思梅，女，1989年8月29日出生，汉族，北京中电普华信息技术有限公司项目经理，住天津市东丽区。被告：星运商务秘书（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2210，统一社会信用代码911201163003595338。法定代表人：赵袁，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。原告李思梅与被告星运商务秘书（天津）有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月十九日书 记 员  杨福兰