吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3499号 原告：刘玉奎，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 原告：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王雅芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：于峻梁，男，1993年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。 主要负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。 原告刘玉奎、吉林省正泰出租汽车有限公司（以下简称正泰公司）与被告于峻梁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉奎及其委托诉讼代理人陈莹、正泰公司的委托诉讼代理人陈莹，于峻梁，人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉奎、正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令于峻梁、人保公司共同赔偿刘玉奎、正泰公司车辆各项损失款共计40791.00元，其中包括修车款19566元、营运损失款17640元、拖车费400元、车辆顶灯款1325元、鉴定费1860元；2.判令由人保公司在保险限额内优先赔付，不足部分再由于峻梁赔偿；3.诉讼费用由于峻梁、人保公司承担。事实和理由：2018年8月11日，于峻梁驾驶吉BYU5**号小型客车沿磐石路东向西行驶至磐石路他五叔门前停车下乘客后，左转驶入主路与杨胜惠（原告司机）驾驶车牌号为吉AY55**的出租车碰撞，经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420180004814号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，于峻梁负事故全部责任，正泰公司司机杨胜惠无责任。现刘玉奎、正泰公司的损失无人赔偿，特诉至法院。 于峻梁辩称，事故的发生无异议，但赔偿数额不合理，于峻梁在保险公司投保额为50万元，本次事故的赔偿数额未超过50万元，故保险公司应承担所有赔偿，且于峻梁在投保时保险公司未告知营运损失和鉴定费不在赔付范围内。 人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保商业险限额50万元，事故发生在保险期限内，刘玉奎、正泰公司请求数额、范围及标准均不符合法律规定，其中营运损失、鉴定费和诉讼费不是人保公司赔偿范围，其他各项损失如符合法律规定人保公司同意在商业险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月11日，于峻梁驾驶车牌号为吉BYU5**号车沿磐石路东向西行驶至磐石路他五叔门前停车下乘客后，左转驶入主路与杨胜惠驾驶车牌号为吉AY55**号的东向西行驶的小型客车发生碰撞，致杨胜惠出租车与磐石路南侧停车位停放的邓丽和陈龙的车发生接触，于峻梁的车与磐石路路北停车位停放的张艳梅和潘施延的车辆发生接触，何东阳受伤，六车车损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，于峻梁负事故全部责任，杨胜惠无责任，邓丽无责任，陈龙无责任，张艳梅无责任，潘施延无责任。2018年9月12日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价18001167号价格鉴定结论书，经鉴定：吉AY55**号大众牌车损失价格为19566元。同日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价18001166号价格鉴定结论书，经鉴定：该出租车司机上交任务款损失金额为8280元；出租车司机误工费损失金额为9360元；合计损失金额为17640元。刘玉奎为此共支付鉴定费1860元。 另查明，吉AY55**号小型轿车所有人系正泰公司，该车辆在平安保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。正泰公司与刘玉奎于2018年6月26日签订《汽车租赁合同》，租赁期间为2018年6月29日至2020年6月28日，事故发生后刘玉奎支付了修车款、拖车费、更换车辆顶灯费用及鉴定费。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车信息、鉴定结论书、鉴定费票据等。 本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题，经交警部门认定，于峻梁对该起事故的发生承担全部责任，因吉BYU5**号车在人保公司投保限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，且交强险限额内已赔付，故人保公司应在商业险限额内对超出交强险理赔的部分承担赔偿责任，不足部分由于峻梁承担赔偿责任。根据刘玉奎与正泰公司签订的《汽车租赁合同》第二条租赁方式第二款约定：“租赁期内，车辆所发生的各种燃料大中小修费、交通事故损失费、车辆盗抢丢失、车辆损坏停运、质量问题等原因造成的损失，由保险公司按有关规定赔偿，不在保险公司理赔范围的部分均由乙方（刘玉奎）负责……”，刘玉奎在合同约定期间内对吉AY55**号出租车所发生的交通事故损失费、车辆损坏停运所造成的损失负责，杨胜惠为刘玉奎雇佣司机，且庭审中正泰公司认可诉争所有费用均由刘玉奎支付，正泰公司与本案无直接利害关系，非本案适格原告，故人保公司和于峻梁应向刘玉奎赔偿相关损失。 关于车辆财产损失数额的问题，拖车费400元、更换车辆顶灯1325元，双方当事人均表示认可，本院予以确认；车辆维修费用19566元与刘玉奎提供的鉴定结论书相符合，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，吉AY55**号出租车属于经营性活动的车辆，因发生交通事故导致其无法从事相应经营活动产生的损失应予以保护，故依据鉴定结论，刘玉奎主张车辆损坏停运损失17640元本院予以确认。关于人保公司抗辩营运损失不是保险公司赔偿范围，本院不予支持。 关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费由人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，故应由人保公司承担。人保公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿刘玉奎修车费19566元、营运损失费17640元、拖车费400元、更换车辆顶灯费用1325元、鉴定费1860元，共计40791元； 二、驳回刘玉奎、吉林省正泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年九月二十六日 书记员 马盛邦