wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2182号 原告：胡某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓某某，男，1952年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。 原告胡某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告支付的相关费用330000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息330000×6%×11.5年=75900元（以本金330000元为基数，按照月利率6%计算，从实际收款半年后2008年1月计算至收取本金实际付清日止，现暂计至2019年7月1日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月4日，原告之子胡志龙想报考中国人民解放军南京政治学院，被告说他能疏通关系，帮助录取，但须支付相关费用330000元。原告同意，双方约定由原告支付给被告330000元整，被告出具收条，凭收条换取录取通知书，如未录取，被告退还原告人民币330000元。于是，2007年7月4日被告出具收条给原告，该收条写明：“代王志彬教授收到胡志龙交来报考中国人民解放军南京政治学院相关费用叁拾叁万元整，凭此条换取录取通知书。”并在在场人杨广全签字予以证实。同年7月5日，原告依约从中国建设银行转账330000元给被告。转款给被告后，原告之子就在家中静待录取通知书，直至年底，也没有通知原告换取录取通知书。此后，原告多次找被告返还其收取的330000元相关费用，时至今日，被告一分钱也未返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓某某辩称：1、原告诉称被告与原告存在合同关系、收取了原告330000元、如未录取愿退还330000元等，完全不符合事实，被告与原告之间没有合同关系，没有收取原告330000元，不存在退还330000元；2、被告不是本案适格主体，被告没有与原告形成债权债务关系，吴彩虹才是本案被告；3、原告诉讼已起过诉讼时效。请法院依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理查明：2007年原告胡某某之子胡志龙想报考中国人民解放军南京政治学院，听说被告邓某某能疏通关系，帮助录取，原告即通过他人介绍找到被告，2007年7月4日，原、被告协商，由原告支付相关费用330000元，被告代收。当日，被告出具收条给原告，该收条载明：“代王志彬教授收到胡志龙交来报考中国人民解放军南京政治学院相关费用叁拾叁万元整，凭此条换取录取通知书。收款人：邓某某，二00七年七月四日”。2007年7月5日，原告通过银行转账330000元到被告银行卡上，被告收到后，将款项转给王志彬等人。直到年底，原告之子胡志龙也没有收到中国人民解放军南京政治学院的录取通知书。后发现被他人诈骗，遂向公安机关报案。 另查明，2009年3月20日湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书中认定：“2007年9月，经中间人邓某某介绍，吴彩虹以帮忙解决子女上军校和进海关工作为名，骗得郴州市人曹全山、胡某某、唐建国等人共197万元。”2011年4月20日，吴彩虹出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓某某先生现金壹佰玖拾柒万元，其中：陈嘉豪33万元，欧阳媛姖33万元，胡志龙33万元，刘辉33万元，邓某某65万元”。 本院认为，原告想通过非正常途径为其儿子胡志龙考入军事院校，经被告邓某某介绍，向他人交付钱款疏通关系，后被他人骗取巨额财物。原告交付的钱款经湖南省高级人民法院作出的已生效的（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决书认定，被罪犯吴彩虹诈骗，依法应由吴彩虹予以退赔。诉讼中，本院向原告释明要其向吴彩虹主张权利，原告不同意，坚持要求被告邓某某返还。原告的起诉于法不符，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12225号原告：江苏金湖星晨化工有限公司，住所地淮安市金湖县闵桥镇。法定代表人：吴开林。被告：苏州宇熠新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：栾德慧。本院在审理原告江苏金湖星晨化工有限公司与被告苏州宇熠新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月24日，原告江苏金湖星晨化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏金湖星晨化工有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇一九年九月二十四日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2573号之三申请执行人王德海，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德海与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝的银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年九月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1750号申请执行人：曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会，住所地曹县邵庄镇仲堤圈中街，统一社会信用代码54371721B487291241。法定代表人：倪爱国，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉明。被执行人：张宏其（张红旗），男，1967年6月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会与被执行人张宏其土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1721民初5391号民事判决书已发生法律效力。因张宏其未履行生效法律文书确定的义务，曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人张宏其发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会土地租赁费19014元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张宏其拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张宏其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1750号限制消费令，对被执行人张宏其限制高消费；于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执1750号失信决定书，将被执行人张宏其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月23日向申请执行人曹县邵庄镇仲堤圈中街村民委员会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权19014元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1750号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十四日书记员  朱庄科
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执551号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王彬。关于申请人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330刑民初202号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年九月二十九日书记员 王和坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余双珍，女，1989年6月10日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余双珍信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,235.24元。原告诉称,被告余双珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,235.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4325号 原告:林君斌，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告:何美云，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高居雄，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林君斌诉被告何美云、高居雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，林君斌于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林君斌以拟与何美云、高居雄达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林君斌撤诉。 案件受理费5500元减半计收2750元由林君斌负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁双杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2507号 原告：王勇，男，1954年11月29日生，汉族，桂林广播电影电视新闻出版文化局退休干部，住桂林市象山区。 委托代理人：潘昌漓，男，1953年11月7日生，桂林市桂滨法律事务所法律工作者，住桂林市。 被告：张民，男，1966年7月30日生，汉族，桂林阅秀投资有限公司法定代表人，住桂林市七星区。 被告：陈明，男，1970年5月20日生，住柳州市柳**。 第三人：桂林阅秀文化旅游投资股份有限公司，住所地：桂林市中华路**办公楼**楼**。统一社会信用代码：91450300593239593W。 法定代表人：张民，该公司董事长。 原告王勇与被告张民、陈明、第三人桂林阅秀文化旅游投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托代理人潘昌漓、被告张民、第三人桂林阅秀文化旅游投资股份有限公司法定代表人张民到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余股权转让金145000元整；2、被告按24%年利率向原告支付由此产生的利息及违约金（自2016年12月31日起，暂计算至2019年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与二被告签订协议书，约定由原告将其在第三人的股份，按20万元整转让给二被告，且不晚于2016年12月支付完转让款。合同签订后，二被告于2017年上半年左右向原告支付了5万元，2016年12月27日，二被告写下《付款计划书》，承诺2017年元月28日前付5万元，同年3月付10万元，但被告分文未付。后张民在上述《付款计划书》上写明“经双方协商，从2018年5月份开始每月伍千元逐月支付”。但仅付了5000元后再未支付。原告认为二被告不支付转让金，已对原告构成侵权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张民及第三人统一辩称，认可尚欠原告股权转让金145000元；第三人公司在2015年11月挂牌成立，2016年8月原告就提出转让股份，当时原告的股份在三年禁售期，作为股东个人不能受让原告的股份，答辩人为公司董事长，陈明为公司总经理，就决定由公司来接受原告转让的股份，两次支付给原告的转让款共计55000元都是从公司账户上给付。现公司暂时没有能力支付所欠原告的转让款，待公司经营状况改善后支付给原告。不同意原告支付利息的请求，请求法院公正判决。 被告陈明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年8月22日，原告作为出让方（甲方），被告张民、陈明作为受让方（乙方），签订《股权转让协议书》，协议约定：甲方将其占公司2.5%的股权以人民币贰拾万元整的价格由乙方优先受让；按照相关法律、政策规定和公司章程的规定，甲方作为公司发起人股东持有的公司股权转让受禁售期条款约束，其所持股权每年出让比例不得超过所持全部股权的30%及三年禁售期满转让的限制；应甲方要求，乙方同意提前支付股权受让款给甲方，乙方应根据资金情况优先安排受让资金，不晚于2016年12月底将股权受让款付清给甲方；协议并对双方责任、有关公司盈亏（含债权债务）的分担及违约责任等进行了约定。协议签订后，二被告于2016年12月从第三人账户向原告支付转让款50000元，并于2016年12月27日向原告出具《付款计划书》一份，载明：按张民、陈明与王勇订立的《股权转让协议书》，现已按协议支付王勇伍万元整，余款按如下时间支付：1、2017年元月28日前支付伍万元整；2、2017年3月份前支付余款拾万元整。付款人：张民（捺印）陈明（捺印）2017年12月27日。此后，二被告未按期支付原告上述转让款，原告经催索，被告张民于2018年5月，在原告持有的《付款计划书》左下方写下内容为“经双方协商，从2018年5月份开始每月伍千元逐月支付”的意见。2018年6月，二被告从第三人账户向原告支付转让款5000元后，余款再未支付。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂林阅秀文化旅游投资股份有限公司于2012年4月10日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），原告于2014年7月7日新增为该公司投资人，2015年8月27日，该公司的企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），原告、二被告均为该公司的投资人。 本案在审理过程中，被告张民及第三人未向本院提供该公司章程。 本院认为，原告将其桂林阅秀文化旅游投资股份有限公司的股权转让给二被告，二被告应当根据双方的约定支付相应的股权转让款，未按约履行的，应承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金，因双方对逾期付款违约责任没有约定，且被告此后对给付股权转让款的时间作出新的承诺后，原告亦予以认可，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。……”第一百四十二条：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；……”等规定，被告张民及第三人关于原告的股份在三年禁售期，系由第三人公司接受原告转让的股份，应由公司支付原告上述股份转让款的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百四十一条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张民、陈明应共同支付原告王勇股权转让款145000元及该款利息（利息计算：自2019年7月5日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元（原告已预付本院1890元，应补500元），由原告负担987元，被告负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4780元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年九月二十六日 书记员  申莉莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2038号之三 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人欧峰，男性,汉族，1992年1月24日出生,住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧峰罚金一案，我院作出的（2018）粤1322刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，移交本院执行局强制执行，被执行人欧峰需缴纳罚金5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人欧峰支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初649号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3591号罪犯邓金萍，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省贵阳市花溪区司法局执行社区矫正。贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第182号刑事判决，以被告人邓金萍犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年1月5日起至2020年1月4日止。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔六中刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月14日作出（2018）黔01刑更4048号刑事裁定，对罪犯邓金萍予以假释（假释考验期自2018年11月16日起至2020年1月4日止）。司法行政机关贵州省贵阳市花溪区司法局于2019年8月2日以（2019）花司赦建字第14号报请特赦建议书，对罪犯邓金萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市花溪区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市花溪区司法局提供的证据足以证实罪犯邓金萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓金萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执恢166号申请执行人：田宝敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人田宝敏与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，天津市第二中级人民法院依法移送本院执行，本院依据天津市第二中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）二中民一初0034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经委托天津市源丰有限责任房地产评估事务所对被执行人卢翰名下坐落于天津市河西区××园××楼××房产进行评估，其评估价格为18545671元，评估费20160元。应申请执行人申请，本院分别于2019年7月6日以18545671元为起拍价，2019年8月29日以18100000元为起拍价在本院京东司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，因无人竞价流拍。申请执行人田宝敏同意以二拍保留价对上述房产以物抵债，并承诺承担相关税费。经核算，被执行人卢翰尚欠申请执行人欠款本金10551900元、利息744257.69元、迟延履行金2718169.44元、案件受理费94066元，以上合计16054853.13元。申请执行人田宝敏已将溢价款2045146.87缴付本院。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢翰名下坐落于天津市河西区××园××楼××房地产（不动产权证号：）作价18100000元，交付申请执行人田宝敏抵偿全部债务，坐落于天津市河**××园××楼××房地产（不动产权证号：）权利自本裁定送达田宝敏时转移。二、申请执行人田宝敏可持本裁定书到相关登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 王俊卿审判员 张 阳二〇一九年九月二十日书记员 田 野
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初321号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人白洪景，男，汉族，1978年1月5日出生，小学文化，住徐州市泉山区，户籍地浙江省文成县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2018年11月9日被取保候审。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人白洪景犯重大责任事故罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人白洪景、辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至8月间，徐州鼎杰装饰工程有限公司承接徐州市泉山区公园巷幼儿园西苑分园装修、改造及修缮工程。2018年8月5日，徐州鼎杰装饰工程有限公司法定代表人白洪景招募临时工时某，在未制定施工方案、且未对时某进行安全教育培训和安全技术交底、未配备符合国家或行业规定的劳动防护用品的情况下，委派时某进入该园实施墙面修缮工作。由于维修墙面过高，时某在该园“小飞象”教室内，现场搭建被告人白洪景提供的脚手架，并在脚手架上附加金属梯增加高度，利用脚手架登高进行操作。当日14时33分许，被告人白洪景进入该园“小飞象”教室内查看，在明知时某搭设的脚手架存在安全隐患的情况下,未采取有效措施消除隐患，未对高处作业行为派专人进行检查和监护。当日15时34分许，脚手架倒塌，被害人时某从高处坠落，当日17时许，该园保安发现被害人，拨打120进行救助，后被害人时某被送至徐州矿务集团总医院医治，2018年8月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人时某符合高坠致内脏破裂失血性休克死亡。事故发生后，经徐州市泉山区人民政府批准成立的事故调查组对事故发生原因、性质、责任进行分析认定。经认定，被告人白洪景对施工安全管理不到位，现场安全隐患排查治理不到位,人员安全教育培训和安全技术交底不到位，对该起事故的发生负直接责任。案发后，徐州市公园巷幼儿园西苑分园与被害人家属达成民事和解，一次性赔偿被害人家属人民币123万元。2018年11月5日，被告人白洪景经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人白洪景及其辩护人不持异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的被害人时某的尸检照片，时某的病历、病案材料、徐州鼎杰装饰工程有限公司营业执照、工程施工合同书、赔偿协议书等书证复印件，证人蔡某、胡某、王某、时某1、吕某（吕某1）、彭某、丁某、刘志晨等证人的证言，被告人白洪景的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，徐州市公园巷幼儿园西苑分园“8.5”高处坠落伤亡事故调查报告及技术分析报告、徐州市泉山区人民政府的批复，电子证据检查笔录及时某手机通话记录截图，案发现场监控录像及监控截图，公安机关出具的到案经过、发结案经过、办理案件的情况说明，徐州市泉山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人白洪景的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白洪景在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人白洪景犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白洪景犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人白洪景的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人白洪景的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人白洪景犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇一九年九月十日书记员  张彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4026号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，系该公司员工。被告：李凤臣，男，1984年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年九月五日书记员  刘禹鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6481号原告：林松，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：王霏，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告林松与被告王霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告王霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林松向本院提出诉讼请求：请求判令王霏立即向林松偿还借款17000元。事实和理由：林松与王霏是朋友关系，因王霏买车资金周转需要，向林松借款25000元。截至2019年3月6日，王霏尚欠林松借款17000元未偿还，并以未还的借款17000元向林松出具借据，承诺于2019年3月21日下午6时前全部还清。借款期限届满后，王霏至今分文未付。王霏未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。林松围绕诉讼请求依法提供了借据。对于上述证据，因王霏没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因王霏没有提供相关的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林松在诉讼中主张借款期限届满后，王霏至今分文未付的陈述，因王霏作为借款人对是否偿还相应借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林松的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：林松与王霏是朋友关系，王霏因买车资金周转需要，向林松借款。截至2019年3月6日，王霏尚欠林松借款17000元未偿还，并以未还的借款17000元向林松出具借据，承诺于2019年3月21日下午6时前全部还清。借款期限届满后，王霏至今分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，林松已经履行了出借义务，王霏收到相应借款后，没有依时还款，构成违约，应承担违约责任，故林松主张王霏偿还借款17000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，林松的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王霏于本判决发生法律效力之日向原告林松偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王霏负担（该款已由原告林松预交，被告王霏于上述付款期限内一并迳付原告林松，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年九月十八日书记员  何洁文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异53号案外人（异议人）：陈卫红，女，汉族，1969年3月15日出生，住上海市虹口区。案外人（异议人）：陈浩然，男，汉族，1997年12月1日出生，住上海市黄浦区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈卫红、陈浩然于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫红、陈浩然称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C5081、C5082号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人陈卫红、陈浩然使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人陈卫红、陈浩然办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200815867、20××68号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈卫红、陈浩然认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈卫红、陈浩然在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈卫红、陈浩然的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈卫红、陈浩然提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月11日，昆明市房产管理局已为案外人陈卫红、陈浩然办理了坐落于云南汇都国际C座C5081、C5082号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200851088、20××87号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈卫红、陈浩然在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C5081、C5082号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈卫红、陈浩然办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈卫红、陈浩然自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈卫红、陈浩然主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14691号之一原告：深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔南路28号，统一社会信用代码92440300MA5EN9N64C。法定代表人：郭予开。委托代理人：李久久，系公司法务。被告：余巧玲，女，汉族，1991年6月2日出生，身份证地址广东省陆丰市。原告深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店与被告余巧玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市宝安区新桥予开振兴粮油店撤诉。案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 周    旭人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年九月十七日书 记 员 吴荣基(兼)
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1639号 原告：崔伟，男，1978年10月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：干正飞，男，1976年8月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：喻光全，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住贵州省思南县。 原告崔伟诉被告干正飞、喻光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告崔伟于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告崔伟负担。 审 判 员  郭礼龙 人民陪审员  胡 平 人民审判员  文宗顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1358号原告：毕子有，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县蒲峪路镇建华村民委员会，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇建华村。代表人：史立国，该村党支部书记。原告毕子有与被告克东县蒲峪路镇建华村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕子有到庭参加诉讼，被告克东县蒲峪路镇建华村民委员会经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。毕子有向本院提出如下诉讼请求：依法判令克东县蒲峪路镇建华村民委员会给付欠款29,841.00元。事实及理由：2000年至2003年期间，克东县蒲峪路镇建华村民委员会（原克东县金南乡建华村民委员会）在我商店赊货，欠款15,225.00元，按年利率0.006元利息计算，利息为14,616.00元，共计29,841.00元，经毕子有索要，克东县蒲峪路镇建华村民委员会未能给付，故毕子有诉至法院。克东县蒲峪路镇建华村民委员未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年以前，克东县蒲峪路镇村民委员会向毕子有开的商店赊购货物欠款15,225.00元，并于2003年12月25日出具存据一份。该款经毕子有多次索要，克东县蒲峪路镇建华村民委员会均以无款为由未付，故毕子有诉讼至法院。另查明，毕子有起诉状中书写的“年利率0.006元”系书写错误，应是“年利率6%”，计算所得利息金额为14,235.37元（自2003年12月25日计算至2019年7月24日）。上述案情，有存据以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，毕子有与克东县蒲峪路镇建华村民委员会之间形成的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。欠款发生后经毕子有索要，克东县蒲峪路镇建华村民委员会应及时给付毕子有欠款，其未及时给付欠款系违约行为，故克东县蒲峪路镇建华村民委员会应承担向毕子有给付欠款的民事责任。买卖合同中，合同当事人对逾期付款的违约责任未予明确约定的，依法应承担给付欠款占用期间利息，故毕子有请求判令克东县蒲峪路镇建华村民委员会按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，克东县蒲峪路镇建华村民委员会违反诚实信用原则，未能及时履行买卖合同中应承担的法律义务，故对毕子有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、克东县蒲峪路镇建华村民委员会于本判决生效之日起十日内给付毕子有欠款本金15,225.00元，利息14,235.37元，合计29,460.37元，并自2019年7月25日起，以前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至欠款全部还清时止；二、驳回毕子有其他诉讼请求。如果克东县蒲峪路镇建华村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.02元，减半收取即273.01元，由克东县蒲峪路镇建华村民委员会负担268.25元，毕子有负担4.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年九月二十二日书记员  吕 丹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1299号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被告：吴冲成，男，1989年6月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。现下落不明。被告：王慧（系吴冲成之妻），女，1990年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。现下落不明。原告泸西县农村信用合作联社与被告吴冲成、王慧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告吴冲成、王慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告及时偿还原告贷款本金47000元及截止2018年6月20日的利息4973.52元（2018年6月20日以后的利息另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告吴冲成、王慧承担。事实与理由：2017年5月30日，二被告以汽车修理需要为由，向原告泸西县农村信用合作联社申请贷款50000元。经原告方逐级审批，同意贷款50000元给二被告。双方于2017年5月30日签订了合同编号为：0607022205170530140000024号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元整，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月30日起至2020年5月30日止，单笔借款的额度和期限以借款借据或借款凭证为准，借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变，由二被告按季还息。合同签订后，原告于2017年5月30日发放贷款47000元给被告，双方一致认可该笔借款期限至2018年5月30日，年利率为9.7532%。合同履行期间，二被告共计支付利息280.13元，截止2018年6月20日止，尚欠利息4973.52元，另外，单笔借款期限届满后，二被告未偿还任何借款本金，其行为严重违反了合同约定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴冲成、王慧均未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提供了证据。经本院审查认为，泸西县农村信用合作联提交的证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，系原件，能证明吴冲成、王慧向泸西县农村信用合作联社借款的事实存在，本院予以确认；2.借款借据一份，系原件，能证明泸西县农村信用合作联社向吴冲成、王慧发放借款47000元的事实，本院予以确认。3.贷款台账一份，系原件，能证明被告吴冲成、王慧借款后支付利息280.13元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，二被告以汽车修理需要为由，向原告泸西县农村信用合作联社申请贷款50000元。经原告方逐级审批，同意贷款50000元给二被告。双方于2017年5月30日签订了合同编号为：0607022205170530140000024号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元整，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月30日起至2020年5月30日止，单笔借款的额度和期限以借款借据或借款凭证为准，借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变，由二被告按季还息。合同签订后，原告于2017年5月30日发放了贷款47000元给被告，双方一致认可该笔借款期限至2018年5月30日，年利率为9.7532%。合同履行期间，二被告共计支付利息280.13元，截止2018年6月20日止，尚欠利息4973.52元，另外，单笔借款期限届满后，二被告未偿还任何借款本金，故原告泸西县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告泸西县农村信用合作联社的陈述、《农户小额信用借款合同》、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告吴冲成、王慧签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告吴冲成、王慧全面履行了发放借款47000元的义务，被告吴冲成、王慧在合同履行期间未能按合同约定履行按季结息的义务，在单笔借款期限届满后，二被告也未履行偿还任何借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。被告吴冲成、王慧未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行还款义务，现原告泸西县农村信用合作社要求判决解除原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，并由被告吴冲成、王慧及时赔还借款本金47000元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告吴冲成、王慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告泸西县农村信用合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸西县农村信用合作联社与被告吴冲成、王慧于2017年5月30日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0607022205170530140000024号）；二、由被告吴冲成、王慧于判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，已结利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告吴冲成、王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一九年九月三日书记员  苟思敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22295号原告：杨静，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曹代银，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杨静与被告陈俊、曹代银合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。杨静诉称，一、判令二被告返还欠款48000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月22日向原告出具欠条，承诺归还2017年5月结算的双方共同经营的摄影工作室撤股资金48000元。签署之后，二被告一直未归还款项。现杨静诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二被告现住所地均未在渝中区，现杨静经常居住地位于重庆市南岸区，且其同意将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖，故本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 科二〇一九年九月二十四日书记员 白皇佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初889号 原告：通榆县鑫基宇五金电料装潢商店 经营者：程艳环，女1971年9月21日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告通榆县鑫基宇五金电料装潢商店（以下简称“鑫基宇商店”）与被告符云杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鑫基宇五金电料装潢商店经营者程艳环、被告符云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县鑫基宇五金电料装潢商店向本院提出诉讼请求：要求符云杰偿还货款240000.00元。事实与理由：付永成自2015年-2018年7月间在通榆县鑫基宇五金电料装潢商店赊购价款240000.00元的装潢材料，并于2018年7月6日出具一份借据。其妻子符云杰参与经营装潢商店。付永成于2018年11月14日病逝。通榆县鑫基宇五金电料装潢商店诉至法院要求符云杰偿还货款。 符云杰辩称，欠款事情不知情，没有和付永成一起经营商店，商店是三人合伙，不同意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：符云杰与付永成为夫妻关系，付永成在经营通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司期间在鑫基宇商店赊购装潢材料，总价款240000.00元。 本院认为，鑫基宇商店要求符云杰偿还欠款，并提交一份欠据及装潢材料单。符云杰对欠据没有异议，认为欠据是付永成出具，且该欠款是装潢材料款，其未参与付永成公司经营。由于该欠款发生在符云杰与付永成夫妻关系存续期间，付永成经营通榆县圣缘龙装饰装潢有限公司，系该公司法人，鑫基宇商店提交的装潢材料单有符云杰取货签字，能够证明符云杰对付永成经营公司知情。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（二）生产、经营的收益；”第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”故符云杰提供的证据不足以证明夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由夫或妻一方所有的财产清偿且债权人对此约定是明知的。根据上述规定，夫妻在婚姻关系存续期间的因经营所负债务应为夫妻共同债务，故符云杰应承担给付鑫基宇商店材料款240000.00元的义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下： 被告符云杰于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县鑫基宇五金电料装潢商店材料款人民币240000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450.00元，由被告符云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔岚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12653号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民申38号再审申请人（案外人）：湖北容福建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，湖北金煜言律师事务所律师。被申请人（原审原告)：朱旭红，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：湖北洲际房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**/div>法定代表人：方勇杰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：方勇杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：李飞飞，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。朱旭红与湖北洲际房地产开发有限公司、方勇杰、李飞飞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂09民初108号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。湖北容福建筑工程有限公司提出执行异议，本院于2019年2月1日作出裁定，驳回其异议。湖北容福建筑工程有限公司对裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖北容福建筑工程有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北容福建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北容福建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月二十七日法官助理陈诚书记员李艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1164号申请人：胡坤，男，1977年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：雷志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人胡坤与雷志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1502财保130号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷志强名下的银行存款200000元（中国银行6217856000067763143）。查封担保人张萍名下位于聊城市东昌中路领秀城小区6幢1单元122室（聊城市不动产权第0000174）房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年九月二十三日书记员  王长震
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：阮某，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与阮某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初908号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金24153.27元、利息9880.1元、滞纳金5465.49元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费1388元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××**北京现代车辆一辆（查封期限两年），因未能实际控制，故暂无法处置。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月二十日书 记 员  潘道庆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2369号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人:王秉赢，总经理。委托诉讼代理人:宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庆修，男，汉族，1956年5月15日生，河南省濮阳县村民，住。委托诉讼代理人:罗瑞涛，男，汉族，1982年12月6日生，河南省濮阳县村民，住，系罗庆修儿子。委托诉讼代理人:陈艳涛，男，汉族，1976年7月15日生，河南省濮阳市居民，住华龙区。被上诉人（原审被告）：郝令仙，女，汉族，1974年11月8日生，山西省晋中市榆次区居民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人罗庆修、郝令仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审有相同案号内容不同的两份民事判决书，严重违反法定程序，存在明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初713号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1892元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十九日书记员  智 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3209号 原告：张树明，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷建宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。 被告：赵华，男，汉族。 张树明与赵华排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张树明于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张树明撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树明撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张树明负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56334号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫诗博，男，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金184273.53元、逾期利息48105.77元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息1425.6元及催收工本费2000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额231000元，贷款期限60个月，月还款本息5403.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金184273.53元、逾期利息48105.77元、罚息1425.6元、工本费2000元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫诗博于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金184273.53元、逾期利息48105.77元、罚息1425.6元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告闫诗博于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫诗博所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元、公告费260元，由被告闫诗博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1282号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:阮航，男，1994年11月17日生，汉族，现住陕西省安康市旬阳县。 被告:阮仕军，男，1974年1月2日生，汉族，现住同上。 原告修正药业集团营销有限公司与被告阮航、阮仕军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告阮航，阮仕军经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项关于解除原告与被告阮航之间承包经营协议书的诉讼请求。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告阮航立即偿还原告货款25,315.80元，并判令被告阮仕军承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2016年1月7日，原告与被告阮航签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告阮航为陕西省安康市旬阳县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为安康市旬阳县。被告阮仕军于同日与原告签订了《经济担保书》为阮航提供经济担保,约定如被保证人阮航因违反协议相关规定给公司造成损失,被告阮仕军作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年3月22日,被告阮航认可于陕西省安康市旬阳县地区任地总期间所欠货款金额为25,315.80元并在进销存明细表签字确认欠款金额，该款项至今仍没有偿还，因被告阮仕军为被告阮航的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决 被告阮航、阮仕军经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2016年1月7日，原告与被告阮航签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告阮航为陕西省安康市旬阳县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告阮仕军于同日与原告签订了《经济担保书》为阮航提供经济担保,约定如被保证人阮航因违反协议相关规定给公司造成损失,被告阮仕军作为保证人应承担连带保证责任，2016年3月22日被告在安康分公司（阮航)3月库存商品进销存明细表汇总签字确认欠原告货款25,315.80元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、经济担保书、安康分公司（阮航)3月库存商品进销存明细表汇总等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告阮航欠原告货款25,315.80元的事实，本院予以确认，被告阮仕军为被告阮航提供担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告阮航于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款25,315.80元。 二、被告阮仕军对以上款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、保全费280元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  范文博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3776号原告：王克峰,男,1975年1月22日出生,汉族,住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：邵士泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱道庵路1777号爱尔眼科医院东。负责人：李联，任：经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告王克峰与被告邵士泉、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告邵士泉、被告太平保险泰安公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日10时10分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至坦克营出口时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，又与孙家鹏驾驶的鲁Ｊ×××××相撞，造成三辆车受损的交通事故，交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在第二被告处投保强制险及商业三者险，双方因赔偿问题没有协商成功，为保障原告合法权益特向法院提起诉讼。被告邵士泉辩称：事故属实，我没什么意见。被告太平保险泰安公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险范围内按赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年5月6日10时10分许，邵士泉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰山大街由西向东行驶至坦克营出口时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，又与孙家鹏驾驶的鲁Ｊ×××××相撞，造成三辆车受损的交通事故，泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定邵士泉承担事故的全部责任，王克峰无责任，孙家鹏无责任。事故发生后，原告支付施救费400元，法院委托鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××客车车辆损失为82360元。2、鲁Ｊ×××××小登记车主为王克峰，鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为邵士泉，该车在太平保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，经公安交警部门认定，被告邵士泉承担事故的全部责任，原告无责任。邵士泉驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在太平保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失先由该公司在强制险范围予以赔偿；不足部分由该公司在第三者责任险范围内予以以赔偿。本次事故由于孙家鹏无责任，应当扣除无责任赔偿款100元。本院支持的原告损失未超出保险公司赔偿范围，被告邵士泉不承担责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告王克峰车辆损失、施救费2000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王克峰车辆损失、施救费80660元（车辆损失82360元、施救费400元，扣除强制险赔偿款2000元，扣除无责险100元，实际赔偿80660元）。限判决生效之日起七日内支付。三、驳回原告对被告邵士泉的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1025元由被告邵士泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月九日书记员  孟 轲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5066号原告：孟献成，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现被羁押于芜湖市芜湖县看守所。被告：阮得华，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。原告孟献成与被告杨文龙、被告阮得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中发现被告杨文龙因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月24日被芜湖县公安局刑事拘留，现被羁押于芜湖市芜湖县看守所，故本案相关法律文书等无法送达，被告杨文龙亦无法到庭参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇一九年九月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3843号 原告：缙云县水电建设工程公司，统一社会信用代码91331122148600459X，住浙江省丽水市缙云县五云街道南塘路**。 法定代表人：潘雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告缙云县水电建设工程公司与被告杜小晓追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告缙云县水电建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县水电建设工程公司撤回起诉处理。 审判员   涂军威 二〇一九年九月二十三日 代书记员   刘利平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1745号之三 申请人：田某。 被申请人：郑某。 原告田某与被告郑某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人田某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月六日 书记员代 金 玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1698号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市大足区，代理权限为特别授权。 被告：杨琴，女，1976年1月11日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称：电信武隆公司）诉被告杨琴电信服务合同纠纷一案，原告电信武隆公司于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼程序）转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信武隆公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告电信武隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电信资费：话费1451.52元（2012年10月至2012年12月），2013年1月至2013年5月20日止的套餐费745元（5个月×149元）。事实及理由：被告杨琴于2012年5月29日在原告处办理“以乐享”业务，原被告双方签订了《客户入网登记单》，双方约定被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月其每月消费总额不低于149元，未办理拆机套餐自动延续，在规定的时间段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2012年10月起，共计产生话费1451.52元，套餐代收费745元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用，故诉之法院。 被告杨琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明，2012年5月29日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信武隆公司提供电话号码XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX给被告杨琴使用，被告杨琴承诺每月话费总额最低消费149元，话费缴纳采用后付费方式，若被告杨琴逾期未足额缴纳话费，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告杨琴享受主卡、副卡共享话费、语音通信优惠。协议签订后，原告电信武隆公司提供了电话号码XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX给被告杨琴使用。被告杨琴正常使用电话号码并按约缴纳话费至2012年10月。被告杨琴欠缴2012年10月、2014年11月、2014年12月的话费分别为988.52元、295元、168元，欠缴2013年1月至5月期间套餐费为745元（5个月×149元）。被告杨琴欠原告电信武隆公司2012年10月至2013年5月31日期间话费共计2196.52元。 上述查明的事实，有原告电信公司的当庭陈述，原告电信公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、杨琴的欠费明细表、杨琴的身份证复印件等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告电信公司与被告杨琴签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司按给被告杨琴提供了电信服务，而被告杨琴未按约缴纳话费，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告杨琴应当承担支付欠付话费及违约金的违约责任。原告主张被告应向其支付欠付话费2196.52元，与本院查明的相符，并符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨琴在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司话费2196.52元。 如果被告杨琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由被告杨琴负担（在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月十五日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1766号之三申请执行人：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：富兵，男，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王盛飞，男，1975年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑01民终5186号民事判决书执行申请执行人段立江与被执行人富兵、王盛飞借款合同纠纷一案，申请执行标的400863.88元。本院立案执行后，依法向被执行人富兵、王盛飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、2019年5月22日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人富兵、王盛飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人富兵、王盛飞无有价证券等财产信息。本院于2019年3月14日冻结了被执行人王盛飞在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年5月16日轮候查封了被执行人王盛飞名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年8月13日本院查封了被执行人王盛飞名下车辆的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年9月2日对被执行人富兵、王盛飞采取限制消费措施，并将被执行人富兵、王盛飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富兵、王盛飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人段立江，申请执行人段立江不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月二日书记员  张思文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2385号原告：陈树芬，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：陈树智（系陈树芬丈夫），男，1973年12月6日出生，汉族，公务员，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌西路67号。法定代表人：张彬，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，该院职工。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告陈树芬与被告聊城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期脊柱治疗费暂计10万元。庭审时原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计375635.61元。事实与理由：2012年10月，原告因身体不适在被告处住院治疗十天，期间被告诊断原告的病情为多发性子宫肌瘤、××、失血性贫血。2012年10月23日，被告为原告实施了××经腹子宫全切术”。××理检查，被告认为原告的疾病为××子宫非典型性平滑肌瘤，大部分区域梗死，增值状态子宫内膜，××”。2015年9月9日，原告因腰部疼痛在北京积水潭医院被诊断为××胸椎多发平滑肌肉瘤合并不全瘫”，之后原告在北京肿瘤医院、山东省肿瘤医院、山东省立医院、聊城市肿瘤医院等医院持续治疗。2017年2月，原告诉至东昌府区人民法院，诉讼期间，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：××聊城市人民医院对原告的医疗行为存在病理误诊、临床误治的过错，医方的过错与被鉴定人陈树芬疾病转移之间存在因果关系，建议为次要因果关系；鉴于脊柱转移灶如能早起复诊、诊断，可能无需进行大范围手术，延误诊断是原告脊柱治疗范围扩大、费用增加的主要原因，建议医方诊疗过错与该部分存在主要因果关系”。2018年4月12日，东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初887号判决，判决被告承担脊柱损害中90%的费用，被告提起上诉后，聊城市中级人民法院维持原判。根据相关法律规定，除脊柱外其他部分的治疗损失应由原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告聊城市人民医院辩称：医疗损害责任纠纷应采用过错原则进行归责，原告的各项诉求应当在考虑过错责任比例的情况下进行依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，陈树芬因查体发现××子宫肌瘤”伴月经量多8个月，到聊城市人民医院住院治疗10天，初步诊断为：1.多发性子宫肌瘤；2.失血性贫血。2012年10月23日，对其行经腹子宫全切术治疗。××理结果回报：子宫非典型平滑肌瘤，大部分区域梗死，增殖状态子宫内膜，××。出院诊断：1.子宫肌瘤；2.××；3.失血性贫血。后陈树芬因病情恶化，腰部疼痛分别到聊城市人民医院、北京积水潭医院、北京肿瘤医院、山东省立医院继续检查治疗，××理会诊意见为：肿瘤组织呈梭形，组织形态符合平滑肌肉瘤。考虑子宫为原发，胸椎及肝肺为转移灶。复查CT提示进展，肝肺转移灶均较前增大，故更换化疗方案。2017年2月10日，陈树芬诉至本院，请求聊城市人民医院赔偿医疗费、交通费等已经发生的治疗损失。诉讼过程中，本院委托北京明正司法鉴定中心对聊城市人民医院的医疗行为是否存在过错，如存在，该过错医疗行为与其损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。该中心于2017年8月31日作出京正（2017）临医鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聊城市人民医院对陈树芬的医疗行为存在病理误诊、临床误治的过错，医方的过错与被鉴定人陈树芬转移之间存在因果关系，建议为次要因果关系；鉴于脊柱转移灶如能早期复诊、诊断，可能无需进行大范围手术，延误诊断是被鉴定人陈树芬脊柱治疗范围扩大、费用增加的主要原因，建议医方诊疗过错与其该部分医疗费用之间存在主要因果关系。2018年4月12日，本院作出（2017）鲁1502民初887号判决，判决被告聊城市人民医院90%的赔偿责任，赔偿陈树芬各项损失共计436193元。聊城市人民医院不服该判决提起上诉，后聊城市中级人民法院维持原判。前次诉讼后，自2017年3月至2019年5月，陈树芬继续到山东省立医院、同济医院、南京中医药大学等医院住院治疗，共计住院228天，支出医疗费325209.67元。原告在住院期间雇佣护工护理101天。原告在第一次诉讼时未主张2015年9月至2017年2月的护理费。以上事实有病历、医疗费单据、交通费单据、护工合同、护理费单据、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案经生效判决确认聊城市人民医院的医疗行为存在过错，应对陈树芬的损失承担90%的赔偿责任。××变产生的治疗费作出的主要原因判断，但因癌症病情的特殊性，在现实中无法区分治疗费的支出系针对脊柱还是其他器官病变，考虑到在实际治疗中存在治疗其他部位病情的客观情况，可参照前述判决适当减轻聊城市人民医院的赔偿责任，故本院酌定聊城市人民医院对原告的全部损失承担80%的赔偿责任。原告的损失符合法律规定的有：1.医疗费325209.67元；2.护理费45431.2元（自2015年9月至2019年5月原告共计住院373天，其中101天雇佣护工护理：272天×108.35元/天+74天×150元/天+27天×180元/天）；3.住院伙食补助费8560元（30元/天×142天+50元/天×86天，省外住院86天）；4.交通费13468.3元；5.误工费24703.8元（108.35元/天×228天），以上合计417372.97元。被告聊城市人民医院承担80%的赔偿责任，计款333898.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树芬各项损失333898.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3467元，由原告陈树芬负担313元，被告聊城市人民医院负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年九月十日书记员  何冰冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2789号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙友军，男，1981年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人龙友军因与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙友军申请再审称，1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。王志刚在二审庭审中提交的一封邮件《亿车网汽车服务社区垂直O2O合作备忘录》未得到龙友军的回复，应属于王志刚的单方意思表示，即该邮件中对于王志刚薪酬约定的内容并非双方合意，应属无效。2.本案是普通的民间借贷纠纷。本案中，龙友军提供的证据有王志刚亲笔写的借条和银行转账凭证，借贷关系非常明确。王志刚认可给钱的事实，但认为这是薪酬，其理由是借条上有标注“生活费”和“五险一金”字样，除此之外，并无其他证据加以证明。3.龙友军与王志刚之间并无劳动关系，龙友军并非支付劳动报酬的主体。龙友军与王志刚均为湖南亿家亿车信息技术有限公司的股东，王志刚担任公司法定代表人和执行董事，再审申请人担任公司总经理，同事之间的互相借贷是正常现象，并不能因为龙友军占股比例大而认为龙友军有为公司其他股东发放劳动报酬的义务。即便王志刚与公司的劳动关系成立，王志刚的薪酬发放主体也应该是公司，而非其他个人。4.本案二审适用法律错误。根据本案的事实情况和法律关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规。综上，请求：依法撤销二审民事判决；依法维持一审民事判决，并要求被申请人向再审申请人立即支付迟延履行期间的利息；本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，龙友军系拟成立公司的合作项目出资人CEO，王志刚为技术负责人CTO。龙友军作为出资人，曾与王志刚于2014年9月至2015年6月合作组建湖南亿家亿车信息技术有限公司，根据王志刚提交的《亿车网汽车服务社区垂直O2O合作备忘录》，该备忘录对薪酬的约定为“王志刚每月月薪为税后1万元人民币”。且王志刚向龙友军借款的用途为生活费和缴纳“五险一金”，并在借条中予以了注明。从借款时间的规律性来看，龙友军向王志刚提供的借款时间基本是一月一次；从借款用途来看，借条上均载明用于生活费、缴纳五险一金等；从借款数额来看，每月借款金额大致相当，且与前述备忘录约定的薪酬数额大致吻合。综合上述事实，根据民事诉讼证明标准的“高度盖然性”原则，原审认定该借款实为薪酬并无不妥。适用法律亦无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙友军的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年九月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执146号申请执行人杞某，男，生于1974年11月23日，彝族，住景东彝族自治县。被执行人者某，女，生于1976年8月4日，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人杞某与被执行人者某离婚纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0823民初1201号民事调解书已经发生法律效力，权利人杞某于2019年3月12日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人杞某申请执行标的11700.00元。本案在执行过程中，于2019年3月25日向者某送达了执行通知书等材料。本院通过网络查控措施，查明者某名下的银行账户仅有零星银行存款，没有互联网银行信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产数据、没有车辆登记信息。通过传统查控结果为者某在景东县范围内无不动产登记信息，通过本院向被执行人者某住所地村委会调查了解后，查明其在住所地村组无可供执行的财产。本院在执行过程中，者某表示，其生活拮据、身体健康状况也不好，之前给付杞某的10500元生活困难补助费都是和他人借来的，现在既要偿还该笔借款还要承担本案责任，其仅靠做零工维持生计，难以承担生活压力。本院采取的执行措施还有，将被执行人者某限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人者某现无财产可供执行，询问申请执行人杞某后，其提供不出者某的财产线索，认可本院对被执行人者某的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年九月五日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保99号   申请保全人：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张立勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦玉红，女，1969年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行张立勇与张立勇、窦玉红财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2082号民事裁定书已生效，经查，被保全人张立勇、窦玉红在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社开设有账户，本院依法对其账户存款在128653元内进行保全，对申请保全人张立勇在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社账户存款50000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张立勇在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX、XXX）银行存款128653元（实际冻结28331.18元），冻结期限一年；   二、冻结被保全人窦玉红在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX、XXX）银行存款128653元（实际冻结346.75元），冻结期限一年；   三、冻结申请保全人张立勇在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号尾号XXX）银行存款50000元（实际冻结50000元）。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年九月二十日     书记员 罗文甲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执963号之八申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县德惠实业开发有限公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822573501486L。法定代表人:陈明喜,系该公司执行董事。被执行人:府谷县宏利多源洗选煤厂,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822694930607T。法定代表人:李维斌,系该公司董事长。被执行人:陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨巧娥，女，1960年09月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白永飞，男，1965年03月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县德惠实业开发有限公司、府谷县宏利多源洗选煤厂、陈明喜、杨巧娥、李维斌、王廣平、白永飞保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王廣平在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廣平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15783.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月四日书记员  徐佳敏
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执367号之一 申请执行人：广西南宁海鹏塑料制品有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区坛洛镇丰平村雷彰坡南百二级公路540号金满园宿舍2-5房。 法定代表人：胡安彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被执行人：吴增军，男性，汉族，1977年11月29日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司与被执行人吴增军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0891民初243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人吴增军有可供执行的财产，且申请执行人广西南宁海鹏塑料制品有限公司也无法提供被执行人吴增军有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2002号原告：刘灯峰，男，1971年7月21日，汉族，住冠县。被告：陈连海，男，汉族，1973年10月7日出生，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，住冠县。未到庭。原告刘灯峰与被告陈连海、刘风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘灯峰、陈连海到庭参加诉讼，刘风华经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘灯峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告929000元并支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月22日和2017年2月25日，被告陈连海因做生意两次从原告处借款，数额分别为400000和529000元，共计929000元。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱不予偿还。陈连海辩称，借款属实，现在没有能力偿还。刘风华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连海与其妻子刘风华因跑大车而导致资金短缺，分别于2016年10月22日、2017年2月25日在刘灯峰处借款400000元、529000元（上述两笔借款均是通过银行转账的方式从刘灯峰的银行账户转至陈连海银行账户），并由陈连海向刘灯峰出具了相应的两份借条，借条均约定借款利息为年息八厘。至起诉时，陈连海未偿还上述借款。2019年4月2日，刘灯峰将陈连海、刘风华诉至本院，并支出财产保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈连海为刘灯峰出具的借据可证实原告与被告之间存在929000元的债权、债务关系，因此刘灯峰要求陈连海偿还借款本金929000元的主张，本院予以支持。双方对利息的约定（年息八厘即年息8%）未超过年利率24%，刘灯峰请求陈连海按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是陈连海与其妻子刘风华在夫妻关系存续期间在共同经营过程中所负债务，应当认定为夫妻共同债务，对刘灯峰要求刘风华承担偿还借款责任的诉讼请求本院予以支持。刘灯峰要求陈连海、刘风华支付5000元财产保全申请费的请求本院予以支持。刘风华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连海、刘风华在本判决生效后三日内给付原告刘灯峰欠款929000元及利息（以400000元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日，按年利率8%计算；以529000元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日，按年利率8%计算）；二、被告陈连海、刘风华在本判决生效后三日内给付原告刘灯峰财产保全申请费5000元。案件受理费13090元，减半收取6545元，由陈连海、刘风华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2990号 申请执行人：王峰，男，1987年10月13日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：贾惠惠，女，1994年5月26日生，住临沂市兰山区。 申请执行人王峰与被执行人贾惠惠民间借贷纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初16140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务:44000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  王云飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7708号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，男，该公司职工。 被告：王俊，男，1972年9月12日出生，汉族，住临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初875号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王彦平，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。法律援助辩护人马乐薇。安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）729号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人王彦平及法律援助辩护人马乐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月28日20时40分许，紫云路与湖北路交叉路口东侧约100米处，被告人王彦平酒后驾驶皖Ａ×××**号轿车在倒车时，与胡某驾驶的皖Ａ×××**号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，王彦平血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人王彦平负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血视频；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；抽血提取登记表；证人谷某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王彦平供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人王彦平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人王彦平及辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人王彦平具有坦白情节，只是帮助挪车，犯罪情节、主观恶性较轻，社会危害性小，是初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人王彦平犯罪事实成立。另查明：本案在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人王彦平等赔偿损失。诉讼期间，被告人王彦平已主动赔偿被害人损失14000元，并取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人胡某申请撤诉，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的如下证据予以证实：户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血视频；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；抽血提取登记表；证人谷某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王彦平供述与辩解；收条、谅解书等。上述证据均经当庭举证、质证，其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，能相互印证证实上述查明的事实。本院认为：被告人王彦平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彦平归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，均可依法或酌情从轻处罚。被告人危险驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1380号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：张国栋，男，1998年2月22日出生，民族，汉，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张国栋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007029号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人张国栋发出执行通知书、报告财产令。经查，该案执行标的为本金3525.34元及相应利息，本院认为，被执行人张国栋的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十七日书记员 胡 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3427号之一申请执行人：重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托执行代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：易正秋，男，1968年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被执行人易正秋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6383号民事调解书已发生法律效力，易正秋应偿还重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司货款67200元及利息，利息自2015年10月1日起，以67200元为基数按照月利率2%支付重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司利息直至清偿完毕之日止。因易正秋未履行前述生效调解书确定的义务，重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司于2019年7月5日向我院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人易正秋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，另案轮候查封被执行人易正秋所有的车牌号为渝HXXX**的汽车，未发现可供执行财产。另查明，易正秋作为被执行人尚未履行完毕的案件较多，已用另案对易正秋采取搜查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人易正秋以和解之名规避执行，本院依法对其采取司法拘留15日。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索，其未受偿金额为67200元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人易正秋采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人易正秋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯