云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2353号上诉人（原审原告）：张友姣，女，1960年11月24日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，服务业，住安徽省贵池区。委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白云忠，男，1994年6月26日出生，汉族，学生，山东省临朐县人，身份证登记住址：山东省临朐县。上诉人张友姣因与被上诉人白云忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理此案后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人张友姣的委托诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼。被上诉人白云忠经半圆合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。上诉人张友姣上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人283415.848元。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，过错责任比例划分不当。被上诉人应当在交强险范围内赔偿上诉人财产损失费用600元，医疗费用10000元，一审法院未在该范围内予以扣减，属于适用法律错误。一审法院对残疾赔偿金、误工费的计算基数有误。对营养费、交通费的计算不符合法律规定。精神抚慰金2万元应当得到支持。被上诉人白云忠未到庭发表答辩意见。张友姣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告各项损失281153.048元（其中财产损失为600元，医疗费为104706.168元，营养费为21120元，住院伙食补助费为9120元，被抚养人生活费为1366元，护理费为21024元，误工费为45163.2元，残疾赔偿金为42196.8元，交通费、住宿费为1376.88元，鉴定费为1680元，精神抚慰金为20000元，后期治疗费为12800元）;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日13时20分，白云忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿景明南路由北向南以44.44km/h的速度行驶至景明南路理工大学4号门路段时，恰遇张友姣驾驶的无号牌“雅迪”牌电动车由西向东横过景明南路，白云忠发现情况后制动致使车辆侧翻后又与张友姣驾驶的无号牌电动车相撞，致张友姣受伤（经法医鉴定：张友姣目前伤情为轻伤一级）及两车不同程度受损，造成人员受伤的交通事故。此事故发生的原因是由于白云忠未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且行经人行横道时未减速行驶，加之张友姣驾驶非机动车通过人行横道未下车推行所致。经交警部门认定，白云忠承担此事故的主要责任，张友姣承担此事故的次要责任。事故发生后，张友姣于2015年12月1日到云南骨科医院就医，住院天数为95天，共产生医疗费66382.15元，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左顶颞部头皮血肿。医嘱：注意休息，患肢制动，加强营养，建议休息3到4个月。医院出具证明，在原告2015年12月1日住院至2016年3月5日期间，有家属一人陪护。2016年5月4日，张友姣到华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，住院天数为19天，共产生医疗费人民62000.56元，诊断为：左胫开放性骨折术后骨折不愈合。住院医嘱：加强营养，辅以活血化瘀接骨药物应用，全休3个月。2016年11月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张友姣伤残等级为拾级，后续治疗费为人民币16000元。原告张友姣就本案电动车支付修理费600元。双方认可白云忠为张友姣垫付医药费65000元。一审法院认为，本案经交警部门认定，被告白云忠承担事故的主要责任，原告张友姣承担次要责任，则应当由白云忠承担70％的责任比例，由张友姣承担30％。一审法院认定本案损失为：伤残赔偿金52746元、医疗费128382.71元、护理费26280元、住院伙食补助费11400元、后期治疗费16000元、维修费600元、误工费46067元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费1400元，以上共计287875.71元。则被告白云忠须承担的部分为287875.71元×70％＋精神损失费3000元－已垫付的65000元=139512.99元。据此，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，遂判决：一、由被告白云忠于本判决生效之日十日内一次性向原告张友姣赔偿人民币139512.99元；二、驳回原告张友姣的其他诉讼请求。案件受理费人民币5516元，由原告张友姣负担1655元，由被告白云忠负担3861元。二审中，上诉人张友姣提交光盘一份。欲证明：一审对于责任划分不当，张友姣只应当承担20%的赔偿责任。被上诉人白云忠未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信，能否证明当事人的主张，本院将在说理部分予以评述。二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、一审法院对本案交通事故的责任比例是否划分正确？二、一审认定张友姣的误工费等各项赔偿费用是否正确？本院认为：一、责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故经交警部分认定，事故发生原因系白云忠未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时超速行驶并且行至人行道时未减速，加之张友姣驾驶非机动车通过人行横道未下车推行所致。故此，本案系机动车与非机动车发生碰撞引发的交通事故，根据前述法律规定，首先应当由机动车承担无过错赔偿责任，但现有证据证明受害人张友姣对于本案事故的发生亦有过错，依法应当减轻白云忠一方的责任。一审法院结合本案实际情况确认白云忠对此次事故承担70%的赔偿责任，张友姣自行承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人张友姣对于责任比例的上诉人主张，本院不予采纳；进而对其二审提交的视频资料的关联性及证明内容，本院不予采信。二、对于相关赔偿费用认定问题。首先，双方对于一审认定张友姣因本次交通事故产生的医疗费128382.71元、护理费26280元、住院伙食补助费11400元、后续治疗费16000元、维修费600元无异议，本院二审予以确认。对于上诉人张友姣二审上诉的各笔费用，本院逐一评判如下：1、残疾赔偿金。经审查，上诉人张友姣一审主张的该笔费用为42196.8元，二审其明确该笔费用系按白云忠承担80%的赔偿责任计算得来，故此，上诉人张友姣系按2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元（26373元×20年×0.1×80%=42196.8元）主张该笔费用，据此一审法院根据张友姣诉讼请求，按照不告不理的原则计算该笔费用为52746元并无不当，本院予以维持。上诉人张友姣对于残疾赔偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持。2、误工费。经审查，一审法院根据被上诉人白云忠自认的误工期1年，并参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均收入认定上诉人张友姣的误工费为46067元并无不当，本院予以维持。上诉人张友姣对于误工费的上诉主张于法无据，本院不予支持。3、营养费。经审查，上诉人张友姣住院治疗114天，住院期间确需加强营养，一审法院以支持住院伙食补助费为由，不再支持住院期间的营养费不当，本院予以纠正；对于营养费，本院结合上诉人张友姣受伤情况及受诉地经济生活水平，酌情按30元/天计算；对于出院之后的营养费一审认定为4500元，被上诉人未提起上诉，本院予以确认；据此，上诉人张友姣因本次交通事故导致的营养费共计为7920元（114天×30元+4500元），一审对于营养费的认定及处理不当，本院予以改判。4、交通费。经审查，一审法院根据本案实情情况酌情支持500元并无不当，本院予以维持。5、精神损害抚慰金。一审法院根据本案交通事故发生的原因经过、受害人伤情以及受诉地经济水平，酌情支持上诉人张友姣3000元并无不当，本院予以维持。对于上诉人张友姣的因本次事故导致的全部损失应当如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本案被上诉人白云忠若投保机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），则上诉人张友姣的经济损失，应当在较强险医疗赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，超出部分才能按照双方责任比例依法分担；同理在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，超出部分才能按照双方责任比例依法分担；在交强险财产险限额2000元赔偿财产损失。本案上诉人张友姣的全部经济损失为：医疗费128382.71元、护理费26280元、住院伙食补助费11400元、后续治疗费16000元、营养费7920元、残疾赔偿金52746元、误工费46067元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、维修费600元、鉴定费1400元，共计294295.71元。前述费用因被上诉人白云忠未购买交强险，故其应直接赔偿上诉人张友姣112913元（10000元+残疾赔偿金52746元+误工费46067元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+维修费600元），超出部分181382.71元（医疗费128382.71元+护理费26280元+住院伙食补助费11400元+后续治疗费16000元+营养费7920元-10000元+鉴定费1400元）按照责任比例，应当由被上诉人白云忠赔偿上诉人张友姣126967.9元（18312.71×70%），被上诉人白云忠本案应当实际赔偿上诉人张友姣239880.9元,扣除白云忠已支付的65000元,实际应当支付张友姣赔偿金174880.9元。一审对此认定及处理不当，本院二审予以改判。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2839号民事判决；二、由被上诉人白云忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人张友姣因本次交通事故导致的各项经济损失共计人民币174880.9元；三、驳回上诉人张友姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5516元，二审案件受理费1655元，合计元7171，由被上诉人白云忠承担4500元，剩余2671元由上诉人张友姣承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年九月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷王雨薇