福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4660号 原告：黄元秀，女，1965年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：傅爱停、夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：林荔泉，男，1981年8月22日出生，住福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告黄元秀与被告林荔泉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元秀委托诉讼代理人傅爱停、被告林荔泉、被告人保公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄元秀向本院提出诉讼请求：1.判令林荔泉赔偿黄元秀医疗费98855.62元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费24120元、护理费24700元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费579元（拐杖＋治疗仪），以上费用共计250096.62元，扣除责任比例林荔泉、人保公司还应实际赔偿198057.97元。（护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元）；2.前项赔偿金额由人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由林荔泉赔偿；3.本案的诉讼费用由林荔泉、人保公司承担。黄元秀当庭增加诉讼请求：增加医疗费900.52元，残疾辅助器具费增加500元，增加后并按照责任比例计算后的总金额为198898.28元。事实和理由：2019年4月11日，林荔泉驾驶车辆闽Ａ×××××从高湖小区门口由西往东行驶进入连江南路西侧右起第一条机动车道右转弯时，车头与沿该机动车道由北往南行驶的黄元秀驾驶的两轮电动自行车右侧车身发生碰撞，造成黄元秀受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：林荔泉负本事故的同等责任；黄元秀负本事故的同等责任。黄元秀受伤后被送往福州市第二医院进行治疗，出院诊断主要有：韧带疾患、半月板损伤（左膝）。头皮挫伤.....，共住院24天，出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养。福建晟蓝司法鉴定所对黄元秀伤残评定为十级，护理90天、营养60天。黄元秀认为，林荔泉系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对黄元秀的损伤承担赔偿责任，人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，黄元秀为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 林荔泉辩称：对交警出具的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，闽Ａ×××××小车交强险及商业三者险（保额100万元，并投保有不计免赔率特约险）由平安公司承保，事故发生在保险期内，请求法院依法判决。 人保公司辩称：一、对交警部门所认定的事故过程和事故责任无异议，黄元秀在本起事故中承担同等责任，故对于超过交强险部分的合理损失人保公司同意按照60%的承担责任；二、肇事车辆在保险人处投保有交强险和商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔险），事故发生在保险期内；三、事故发生后人保公司已经向黄元秀垫付10000元，应在人保公司所应承担金额中予以扣除；四、针对黄元秀诉请由诸多不合理不合法的，具体如下：1.医疗费，黄元秀的合理医疗费用损失经核算为98984.62元，对于其外购药物产生的费用没有医嘱，该费用应当予以驳回，且上述医疗费用中包含了非医保费用，人保公司同意按照10%的比例计算进行扣减；2.住院伙食补助费，对于其住院24天无异议，但住院伙食补助费应按照国家一般工作人员出差补助标准30元/天计算标准；3.营养费，黄元秀构成十级伤残无异议，营养费用应酌定在1000元以内；4.护理费，对于黄元秀住院期间需要护理，人保公司无异议，但是计算标准应当按照服务业平均工资136元/天计算合计为3264元，出院后护理没有医嘱佐证，应当予以驳回；5.误工费用，黄元秀属于固定收入人员，故其误工费用损失应按照本起事故对其造成的实际损失计算，经核算，黄元秀事故发生前平均工资为3404元，而出院后五个月的平均收到的工资为1904元，故其每个月的差额损失为1499元，人保公司同意按照该标准计算误工损失，但依据人伤司法解释的相关规定，误工费用至多计算至定残前一日，经核算，至定残前一日共计98天，因此，黄元秀的合理误工损失金额为4896元；6.残疾赔偿金，无异议；7.精神损害抚慰金，黄元秀在本起事故中承担同等责任，对事故发生有重大过错，故精神损害抚慰金应酌定在3000元以内；8.残疾辅助器具费，对其拐杖产生的100元无异议，但其外购的其他药物费用以及电磁治疗仪产生的费用没有医嘱佐证，应当予以驳回；9.交通费，黄元秀未提供任何证据佐证该损失的实际金额，但考虑到其就医的客观事实，同意酌定赔付300元；10.鉴定费、诉讼费依法依约不应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日7时58分，林荔泉驾驶闽Ａ×××××小型轿车从高湖小区门口由西往东行驶进入连江南路西侧右起第一条机动车道右转弯时，车头与沿该机动车道由北往南行驶的黄元秀驾驶的两轮电动自行车右侧车身发生碰撞，造成黄元秀倒地受伤及两车不同程度受损。2019年4月19日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：林荔泉负事故同等责任，黄元秀负事故同等责任。事故发生后，黄元秀被送往福州市第二医院住院治疗24天，出院诊断：韧带疾患、半月板损伤（左膝）、头皮挫伤等。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养，患肢支具保护下行走等。2019年7月19日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴定所［2019］临鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄元秀左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，现遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下），评定为十级伤残。黄元秀误工120日，护理90日、营养60日。另，1.闽Ａ×××××小车交强险及商业三者险（保额100万元，并投有不计免赔率特约险）由人保公司承保，事故发生在保险期内；2.事故发生后，人保公司向黄元秀垫付10000元。 本院认为，林荔泉驾驶小车与骑行两轮电动车的黄元秀发生碰撞，造成黄元秀受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，林荔泉负事故同等责任，黄元秀负事故同等责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。黄元秀诉请各项损失本院认定如下：1.黄元秀因本案事故于福州市第二医院支出医疗费98985.14元及外购药品费用771元共计99756.14元，有出院记录、收费票据、住院疾病证明书、费用清单等予以证实，本院予以支持。人保公司关于医疗费中应扣除非医保费用不由其承担的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，其抗辩扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳；人保公司关于黄元秀外购药品无医嘱不予承担的抗辩，本院认为，黄元秀购买的金石斛、钙片系为其伤情恢复所购买，应予以支持，故对人保公司该抗辩，本院不予支持；2.黄元秀住院治疗24天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为960元；3.黄元秀因本案事故致韧带疾患、半月板损伤（左膝）等损伤，并住院治疗24天，且构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；4.黄元秀提供的证据可以证实其事故发生前就职于福州康驰新巴士有限责任公司，其提供的工资流水可以证实其事故发生前一年月平均工资为3404.58元，其事故发生于2019年4月11日，其提供的工资流水中2019年4月19日发放的工资应为其4月份工资，不应予以扣减，2019年4月20日后至其定残前一日其发放工资两笔共计4443.4元，应在误工费中予以扣除，误工期自事故发生之日计算至定残前一日为99天，故误工费为3404.58元/月/30天×99天-4443.4元=6791.71元；5.黄元秀提供的护理费票据可以证实其住院期间护理费住院护理费为5980元，本院予以支持，护理天数为26天，其经鉴定护理期为90日，出院护理本院酌定125元/天计算为8000元[125元/天×（90天-26天）]，故护理费共计5980元+8000元=13980元；6.黄元秀户籍所在地为城镇，其因本案事故致十级伤残，定残时年满54岁，故其诉请残疾赔偿金84242元，本院予以支持；7.鉴定费1800元为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；8.考虑到交通费在黄元秀就医过程中确实发生，结合黄元秀居住处所、就诊次数与医院情况，故交通费本院酌定500元；9.黄元秀因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，故精神损害抚慰金本院酌定5000元；11.黄元秀因事故致半月板损伤（左膝）等损伤，其购买拐杖、护膝、电磁治疗仪系花费的740元为伤情恢复所实际购买，本院予以支持。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计102216.14元（包括医药费99756.14元、住院伙食补助费960元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计111253.71元（包括护理费13980元、误工费6791.71元、残疾赔偿金84242元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费740元）。肇事闽Ａ×××××小车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿黄元秀120000元。超出交强险费用赔偿限额部分共计为102216.14元＋111253.71元-120000元＝93469.85元。黄元秀负事故同等责任，林荔泉负事故同等责任，黄元秀作为非机动车一方应自行承担40%的赔偿责任，林荔泉作为机动车一方应承担60%的赔偿责任。林荔泉已就肇事闽Ａ×××××小车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿黄元秀93469.85元×60%＝56081.91元。鉴定费1800元，属于查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，由人保公司负担1080元（1800元×60%）。综上，扣除人保公司垫付的10000元，人保公司还应在交强险及商业三者险限额内赔付黄元秀120000元＋56081.91元-10000元＝166081.91元，并支付鉴定费1080元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付黄元秀167161.91元； 二、驳回黄元秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4261.1元，适用简易程序减半收取2130.55元，由黄元秀负担309.05元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1821.5元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年九月十日 法官助理林薇 书记员施炜莹