wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2275号之一 申请执行人：周海，男，1983年7月23日出生，住海宁市。 被执行人：黄国旋，男，1966年6月10日出生，住海宁市。 申请执行人周海与被执行人黄国旋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。 执行标的为被执行人黄国旋向申请执行人周海支付执行款22200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元、执行费233元。 执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年9月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄国旋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国旋拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄国旋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国旋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月十一日 书记员  虞森杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：李辉，男，汉族，1978年4月13日出生，住宜昌市西陵区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人李辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，李辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李辉名下的不动产登记信息，被执行人李辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李辉名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李辉的下落;五、由于被执行人李辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5760号申请人：王纪东，男，汉族，1985年12月20日生。被申请人：胡仕祥，男，汉族，1978年7月27日生。原告王纪东诉被告胡仕祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人36500元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡仕祥银行存款36500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费385元，由申请人王纪东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十六日书记员  郭浩鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执恢143号申请执行人：北京市凌志建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西侧。被执行人：北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。本院依据已经发生法律效力的我院（2008）二中民再初字第2394号民事判决书、北京市高级人民法院（2008）高民再终字第962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会的银行存款人民币四百万元及利息。二、冻结、划拨被执行人北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年九月十日书记员  杜 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：牟发江，男，1990年01月18日出生，土家族，住所：湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牟发江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57176元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额12544.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12544.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟发江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12544.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告牟发江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占锋，男，汉族，1974年2月2日生，住尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡现国，男，汉族，1969年9月23日生，住尉氏县。再审申请人孙占峰因与被申请人蔡现国承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙占峰申请再审称：孙占峰在二审已经以证据形式提交了相关法律依据，证明该案属于农村建房施工合同纠纷，属于专属管辖的范围。二审法院认为蔡现国依据的是欠条，不是农村建房施工合同纠纷，没有法律依据。欠条是一种债权凭证，不是独立的法律关系和案由，不能改变产生它的基础法律关系。请求本案进入再审，将案件移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为，蔡现国为孙占峰所承包的工程进行建设施工，后经双方核算，孙占峰仍欠蔡现国工程款13万元，孙占峰对此出具欠条一份，双方的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。尉氏县人民法院作为合同履行地法院审理本案并无不当。综上，孙占峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙占峰的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月十六日书记员  朱美蒨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11351号 原告：青岛广道源物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211057251337F。 法定代表人：韩丽萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：张立，男，1975年4月6日出生，汉族，住址山东省成武县。系原告公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：谢俐俐，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住址青岛市市**。系被告公司职工。 原告青岛广道源物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛广道源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计86295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日3时许，原告驾驶员刘体括驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BQ7**重型集装箱半挂货车沿 311省道由西向东行驶至胶州市里岔镇朱陈沟路段处，由于下雪道路结冰路滑，车辆发生侧翻，造成车辆、道路警示杆、警示牌、道路旁居民树木损毁，事故发生后，驾驶员第一时间报警并联系被告报案。经交警部门认定，驾驶员刘体括负事故全部责任，后交警部门安排救援公司进行施救，产生施救费15400元、树木损毁费21500元、道路警示杆、牌4800元、车辆维修费35935元、货物损失5560元、运输费3100元以上损失共计86295元。涉案车辆在被告处投保不计免赔三者险、车损失险杰货物险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鉴定费应由原告按照损失比例进行分担；原告主张施救费过高；车辆货物损失未提交证据，不予支持；运输费与本案无关，交强险已赔2000元应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在被告处投保公路货物运输定期定额保险、机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，车辆损失保险金额101200元、第三者责任保险200万元及不计免赔，保险期间自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。2019年1月31日3时许，原告驾驶员刘体括驾驶鲁Ｂ×××××/鲁鲁BQ7**型集装箱半挂货车沿311省道由西向东行驶至胶州市里岔镇朱陈沟路段处，发生事故，造成车损、物损。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘体括负事故全部责任。经胶州市公安局交警大队委托鉴定，该事故造成警示杆、标牌损失4800元。庭审中经被告申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损和树木损失价值进行鉴定，经鉴定鲁Ｂ×××××号车损金额为26500元、本次事故造成的树木损失金额为9850元。原、被告双方对该鉴定结果均无异议。 2、原告提交行驶证、刘体括的驾驶证、运输证和从业资格证证明原告及刘体括相关证件合法、有效。原告提交青岛鑫开源物流有限公司盖章的收款收据，证明原告运费损失3100元，被告对此不予认可。原告提交青岛空港立达道路救援有限公司出具的增值税发票证明原告支付施救费、劳务费共计15400元。被告认为该费用过高。庭审中原告自愿放弃对货损返厂损失索赔。原告认可被告已经赔付交强险2000元，并同意扣除。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为26500元，本次事故造成的树木损失金额为9850元。原、被告双方对该鉴定结果均无异议,本院予以确认，被告应向原告赔付上述损失，原告认可被告已经赔付交强险2000元，该费用应予以扣除。原告支出的车辆施救费15400元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。被告虽辩称上述费用过高，但未提交证据，无法无据，本院不予采纳。原告提交的运费损失3100元，但未提交有效证据证明与本案的关联性，被告对此也不予认可，本院不予支持。原告诉求被告支付警示杆、标牌损失4800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛广道源物流有限公司车辆损失24500元（扣除交强险2000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛广道源物流有限公司树木损失9850元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛广道源物流有限公司施救费15400元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛广道源物流有限公司警示杆、标牌损失4800元； 五、驳回原告青岛广道源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元,减半收取978.5元，由原告青岛广道源物流有限公司负担360元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担618.5元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月二十三日 书记员  李卓玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1105号之一 申请执行人：昌吉市禾乐生物化工有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：魏胜利，男，汉族，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市禾乐生物化工有限责任公司与魏胜利买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特698号民事裁定书于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的132160元，已执行标的0元，未执行标的132160元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月22日、8月26日、9月14日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年4月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人魏胜利名下登记的房产，已查封，因设定抵押，申请执行人未申请评估、拍卖； 三、2019年5月5日对被执行人采取限制高消费并于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3016号申请执行人：巫国启，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙文龙，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在行巫国启与孙文龙其他案由纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，于2019年8月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年9月27日电话约谈告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十七日书记员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3608号原告：张豹林，男，1961年11月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：唐伟航，男，1983年9月6日出生，汉族，安阳广播电视台记者，住安阳市文峰区。原告张豹林与被告唐伟航民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张豹林、被告唐伟航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张豹林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96900元整及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告借原告76900元，2013年开广告公司借原告20000元，共计96900元。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。被告唐伟航辩称，原告借给被告76900元的时候是在被告跟原告的女儿张静结婚前后借的，当时没有约定利息，被告也认为很快就能还款，后来因为各种原因没有偿还原告。另外20000元是在2013年被告和张静开广告公司时候借了原告20000元，这笔借款也没有约定利息。被告同意偿还原告借款本金96900元，同意按年利率6%给付利息从起诉之日起至还清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张豹林向本院提交一张纸上的两个借据，分别是2012年11月20日借款76900元和2018年4月18日借款20000元。被告唐伟航对借条的真实性无异议，被告唐伟航未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告借款76900元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到张豹林人民币柒万陆仟玖佰元整（76900元），借款人：唐伟航，2012年11月20日。”2013年，被告向原告借款20000元，于2018年4月18日在2012年11月20日的借据上补写了一份借据，该借据载明：“借条，2013年开广告公司借张豹林人民币贰万元整（20000元），借款人：唐伟航，2018年4月18日。”上述借款合计96900元，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟航对原告提供的借据的真实性无异议，且同意偿还原告借款本金96900元，同意按年利率6%给付利息从起诉之日起至还清之日止，但因未能达成一致调解意见，未能达成调解协议。本院确认原告张豹林和被告唐伟航之间形成合法的借贷关系，经原告催要，被告未偿还原告96900元借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款96900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定了利息，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故原告主张自起诉之日即2019年8月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐伟航于本判决生效之日起十日内偿还原告张豹林借款本金96900元及利息（该利息从2019年8月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张豹林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告唐伟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年九月十五日代理书记员  安 迈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4342号原告：白凤英，女，汉族，1958年10月30日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：史丽君、赵雅君（实习），山西专务律师事务所律师。被告：吴建中，男，汉族，1956年5月20日出生，住山西省。原告白凤英与被告吴建中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤英到庭参加诉讼，被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告吴建中与原告签订一份《租房合同》，约定由原告将位于榆次区龙湖街北辰风景B栋3单元23层西户的房屋出租给被告居住使用，租期三年，年租金15000元，共计45000元，租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告承担。然而，原告将房屋交付被告使用后，被告却违反合同约定，不仅不能按期支付租赁费、物业费、取暖费，还超期租赁，现已累积欠租赁款37500元、物业费取暖费12600元。故请求法院依法判令被告吴建中立即支付租赁费37500元、物业费取暖费12600元，共计50100元，并按银行同期贷款利率承担逾期之日至还清本息时止的逾期利息（截止起诉之日产生3103.3元）；本案诉讼费用由被告承担。被告吴建中未提供答辩意见。经审理查明，原告白凤英与被告吴建中于2014年11月1日签订《租房合同》，由被告租赁原告所有的位于榆次区龙湖街北辰风景B栋3单元23层西户的房屋居住使用，租用期限为三年，自2014年11月1日至2017年11月1日，年租金为人民币15000元，三年共计45000元。被告吴建中租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠费。原、被告分别在甲方和乙方处签字。合同签订后，原告将房屋交付被告租赁使用，被告未交纳房租及各种费用，此后，2017年12月3日，被告吴建中向原告出具欠条，载明“白凤英房租费肆万伍仟元整。2018年5月底前还清，如违约，按本金的千份之三加收给付”被告吴建中在借款人处签字，武吉荣和郭庆杰在在场人处签字。同日，被告吴建中又向原告出具欠条一份，载明“白凤英物业费取暖费合计壹万贰仟陆佰元整，另超期房租贰仟伍佰元，共计壹万伍仟元整（12月底前还清，2017年12月30日）”。被告于2017年12月31日将租赁房屋交付原告并支付原告1万元租金，余款50100元经原告多次催要，被告未予支付原告，为此，原告诉至本院，并主张从2018年1月1日起以本金50100元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期之日至还清本息时止的利息。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有租房合同、欠条及原告的的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方于2014年11月1日签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告履行交付房屋的义务，被告未交付房屋租赁费及物业费等各种费用共计50100元，造成纠纷，被告应负全部责任。被告除应支付上述款项外，还应支付原告主张的以本金50100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日至还清本息时止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建中于本判决生效之日起五日内支付原告白凤英房屋租金37500元、物业费取暖费12600元共计50100元及相应利息损失（自2018年1月1日起至还清欠款之日止以50100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  齐来顺二〇一九年九月二十四日书记员  于盛楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民撤1号原告：傅友红，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告（原审原告）：陶爱峰，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告（原审原告）：戴海平，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告（原审被告）：东台市阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市范公南路11号（江浙市场五楼）。法定代表人：王小进，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。原告傅友红因被告陶爱峰、戴海平与被告东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2012）盐民初字第0132号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。傅友红向本院提出诉讼请求：1.撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0132号民事判决书中涉及的东台市阳光房地产开发有限公司向陶爱峰、戴海平交付东台市阳光工业品市场铺位A104室的相关条款，依法改判位于东台市阳光工业品市场铺位A104室房屋归傅友红所有；2.本案诉讼费用由陶爱峰、戴海平、东台市阳光房地产开发有限公司承担。事实和理由：2006年10月26日，东台市阳光房地产开发有限公司与傅友红签订房地产买卖契约，将案涉房屋以438000元的价格出售给傅友红，付款方式为以东台市阳光房地产开发有限公司欠傅友红的工程款438000元抵算购房款。傅友红按照约定用工程款抵算了全部房款，随后取得案涉房屋并装修后对外出租至今。因东台市阳光房地产开发有限公司出售的房屋竣工等手续未完善，致使傅友红未能及时办理房屋产权登记手续。直到最近傅友红才知道江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2012）盐民初字第0132号民事判决书，判决将傅友红购买并已经实际占有使用的案涉房屋过户给陶爱峰、戴海平所有。傅友红签订购房合同，结清购房款都在陶爱峰、戴海平之前，并一直占有使用至今，并非傅友红的原因没有办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定以及《2015年全国民事审判工作会议纪要》关于一房数卖的合同履行问题的相关规定，在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均有效，且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，故案涉房屋应当归傅友红所有。本院经审查认为，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月期间系不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长。本案中，傅友红主张撤销的（2012）盐民初字第0132号生效民事判决书系由本院于2013年4月22日作出，后由江苏省盐城市大丰区人民法院执行，但因故一直未能执行到位。2018年6月2日该院再次至案涉房屋内执行时，傅友红的妻子孟党凤亦到达执行现场，该院依法向孟党凤出示了相关执行依据，并告知案涉房屋已经由法院判决给陶爱峰、戴海平，故傅友红最迟于2018年6月2日即已知道或者应当知道其民事权益受到损害，但根据傅友红的主张，其于2018年12月5日才向本院提起诉讼，显然超过了法律规定的提起第三人撤销之诉的期间，故本案应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回原告傅友红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王迎付审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一九年九月二十五日书记员  施凯钰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖403号五华区人民法院：五华区人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1335号原告：周贤，男，1993年1月21日生，回族，自由职业，住澜沧县。被告：代光平，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告周贤与被告代光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周贤到庭参加诉讼，被告代光平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款14300元，并按年利率6%标准支付上述借款自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，被告因需资金周转，从2018年12月起多次向原告提出借款，双方于2019年2月18日进行结算，被告于当日出具借条一份，该借条载明借款金额为14300元，还款期限为2019年2月23日，并约定由债权人所在地人民法院管辖，现还款期限已过，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14300元及利息。被告代光平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，从2018年12月起多次向原告借款，双方于2019年2月18日进行结算，被告欠原告借款14300元，并由被告出具借条，承诺2019年2月23日前偿还借款，现借款期限界满，经原告多次催要未果引发纠纷。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、转账记录、资金来源、聊天记录等各一份，欲证明被告向原告借款14300元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。被告代光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系，应受法律保护”。本案原告周贤已将所借款项交付给被告代光平，被告代光平已实际收到所借款项，双方债权债务关系明确，被告代光平就应当遵循诚实信用原则履行还款义务，但经原告周贤多次催要，被告代光平拒不还款，已构成违约。现原告周贤起诉要求被告代光平偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付上述借款自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张从2019年2月24日起即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金14300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代光平于本判决生效后十日内一次性偿还原告周贤借款14300元及利息（利息以借款本金14300元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告代光平未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告代光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年九月三日书记员  郑歆霨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2693号 上诉人：郑州市汇德牧业发展有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县黄店镇李村，统一社会信用代码：91410122580305141M。 法定代表人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。 被上诉人：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道中段161号，统一社会信用代码：91510700620961021P。 法定代表人：雷文勇，董事长。 委托诉讼代理人：秦军亮，公司员工。 委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。 上诉人郑州市汇德牧业发展有限公司因与被上诉人四川铁骑力士实业有限公司合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州市汇德牧业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑州市汇德牧业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年九月二十五日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  龚泾羽
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2156号 罪犯沈永，男，1982年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省湖州市德清县，居住地浙江省湖州市。现在湖州市南浔区司法局接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2014年12月11日作出（2014）湖德刑初字第693号刑事判决，以被告人沈永犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年二个月，责令分别退赔人民币1892333元和1532473元给德清保利置业有限公司和美都控股德清置业有限公司（已履行105400元）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次刑事裁定对罪犯沈永减去有期徒刑六个月。2018年11月23日，本院作出（2018）浙05刑更2219号刑事裁定，对罪犯沈永予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月23日起至2021年1月15日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月20日以（2019）湖赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯沈永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，沈永的假释考验期为25个月23日，已执行7个月6日，剩余18个月17日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2014年12月23日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、浙江省法院执行、调解款票据、汇款凭证、沈永在社区矫正期间的情况说明、谈话笔录、沈永的身份证复印件、特赦审核表、湖州市南浔区社区矫正对象拟报请特赦公示、关于沈永拟报请特赦公示情况的说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈永予以特赦，对尚未履行的退赔款责令继续退赔被害单位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  黄 帆 审判员  李玉文 二〇一九年九月四日 书记员  朱 薇
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保313号屈成元、刘亚林：申请执行人屈成元与被执行保全人刘亚林追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘亚林逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人屈成元于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”）保全刘亚林名下位于榆阳区东沙银沙小区11幢3单元302室的房产（房产证号0061053），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现本院于2019年9月5日依法保全了刘亚林名下位于榆阳区东沙银沙小区11幢3单元302室的房产（房产证号0061053），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保313号（执行案号）执行案件执行保全完毕/终结本次执行程序，于20  2019年  9月  5日结案。     二〇一九年九月五日1
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终90号 上诉人吴浦成，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上诉人吴浦成因要求确认行政行为违法纠纷一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”，起诉人吴浦成以施苏容不是东风厂员工，不具有购买东风厂集资商住房资格，欺骗房地产管理部门办理了房屋产权登记为由，要求确认乐平市房地产管理局给施苏容颁发东风厂商住楼203、204室房产证的行为违法，应先行解决施苏容购买东风厂集资商住房是否有效的民事争议，故对起诉人该项起诉，本院不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2××5年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，起诉人吴浦成要求确认乐平市房地产管理局于2007年给施苏容颁发的东风厂商住楼203、204室房产证无效，而该房产证是2××5年5月1日之前作出的行政行为，故对起诉人该项起诉，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对吴浦成的起诉不予立案。 上诉人吴浦成不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院事实认定错误，适用法律错误，本案不适用先民后行。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，上诉人将原审诉讼请求改为确认乐平市房地产管理局给施苏容办理东风厂商住楼203、204室房产证的登记行为违法，产权证非法。请求撤销原裁定，依法裁定原审法院予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。上诉人吴浦成以施苏容不是东风厂员工，不具有购买东风厂集资商住房资格，欺骗房地产管理部门办理了房屋产权登记为由，要求确认乐平市房地产管理局给施苏容颁发东风厂商住楼203、204室房产证的行为违法，二审中上诉人亦提出将原审诉讼请求改为确认乐平市房地产管理局给施苏容办理东风厂商住楼203、204室房产证的登记行为违法，该两项请求均属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的应先行解决民事争议的范围。故一审不予立案正确，二审予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人吴浦成的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年九月十二日 法官助理龚罡 书记员赵红良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6931号 申请人曾建国，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。 被申请人张利强，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人曾建国与被申请人张利强民间借贷纠纷一案，申请人曾建国于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20219号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人张利强名下价值人民币1240200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人张利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张利强名下价值人民币1240200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张 锐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：张祥凯，行长委托代理人：赵光伟，住延寿县。被执行人：刘再军，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初153号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人刘再军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金18000.51元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、并负担案件受理费139元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年9月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人刘再军自行达成和解：“被执行人刘再军用存入哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内的公积金存款偿还欠款，暂不申请处置抵押物”。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年九月二十四日书记员  任雪娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2976号 原告：覃某，女，汉族，1988年8月14日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文某德，广西中远律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1969年11月19日生，住广西桂林市临桂区。 原告覃某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某委托代理人文某德到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金100，000元，并支付利息1，894元（以本金100，000元为基数，按一年定期利率1.75%从2017年12月14日至2019年1月13日共计395天）；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费3，945元（以本金100，000元为基数，按年利率6%从2019年1月14日暂计至2019年9月13日共计240天，逾期计至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是桂林市顺源农业发展有限公司股东，在桂林市临桂区从事农业生态种植加工销售等项目，原告丈夫余海锐系台湾人，拟在桂林市临桂区从事农业生态种植项目，被告承诺可以从其准备开发的桂林市五通生态农庄项目中转让位于桂林市临桂区大田嘴水田地内两亩土地给原告，并为原告办理好土地使用权证。于是，2017年12月13日原告为甲方，被告为乙方签订《定金合同》，《定金合同》第二条规定:为确保甲乙双方就购地事宜的履行，双方经协商一致，就定金担保事宜，达成如下协议:1.甲、乙双方应履行义务如下:甲方:应在本合同签订之日起二日内，依乙方指定(中国建设银行)账户(62×××61)内，汇入定金人民币壹拾万元整。提供乙方办理购地事宜的相关证件。向政府相关单位缴纳土地购置款项。乙方:在本合同生效后-年内，依甲方意愿位置，购置桂林市临桂区大田嘴水田地内完成整两亩土地。并获得政府量测、批准同意后，协助甲方获得土地产权及政府证书，作业进度告知，园区规划告知。2.本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议。3.乙方履行合同义务后，乙方应返还定金至甲方指定银行账户或经甲、乙双方协商以本定金冲抵甲方应付乙方款项。4.乙方无法于约定时间内完成本合同应履行义务时，乙方亦应于约定期限后一一个月内将本合同内约定之定金人民币壹拾万元，加计中国银行公告一年期定期存款利息的金额，汇入甲方指定银行(中国银行)账户(62×××59)内。第三条规定:后续相关事宜，得以双方一致同意纳入本合同协议执行。第四条规定:本合同经双方签章，自定金交付日起生效。签订《定金合同》的当日原告经银行转账将10万元定金支付给了被告，依据《定金合同》第二条第1项规定，被告应在2018年12月13日前为原告在桂林市临桂区购置两亩土地，但被告没有实施桂林市五通生态农庄项目，更没有履行义务为原告购置土地，依据《定金合同》第二条第4项规定，被告应将壹拾万元定金退还给原告，但原告多次要求被告退还定金，被告却总是以各种借口拒绝，为此，维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告李某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日原告为甲方，被告为乙方签订《定金合同》，《定金合同》第二条规定:为确保甲乙双方就购地事宜的履行，双方经协商一致，就定金担保事宜，达成如下协议:1.甲、乙双方应履行义务如下:甲方:应在本合同签订之日起二日内，依乙方指定(中国建设银行)账户(62×××61)内，汇入定金人民币壹拾万元整。提供乙方办理购地事宜的相关证件。向政府相关单位缴纳土地购置款项。乙方:在本合同生效后一年内，依甲方意愿位置，购置桂林市临桂区大田嘴水田地内完成整两亩土地。并获得政府量测、批准同意后，协助甲方获得土地产权及政府证书，作业进度告知，园区规划告知。2.本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议。3.乙方履行合同义务后，乙方应返还定金至甲方指定银行账户或经甲、乙双方协商以本定金冲抵甲方应付乙方款项。4.乙方无法于约定时间内完成本合同应履行义务时，乙方亦应于约定期限后一一个月内将本合同内约定之定金人民币壹拾万元，加计中国银行公告一年期定期存款利息的金额，汇入甲方指定银行(中国银行)账户(62×××59)内。第三条规定:后续相关事宜，得以双方一致同意纳入本合同协议执行。第四条规定:本合同经双方签章，自定金交付日起生效。签订合同之日，原告覃某通过自己所有的中国银行广西桂林分行账号61×××15转账100，000元给被告李某所有的中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号：62×××61。被告至今没有为原告购置土地。 另查明，原告覃某为城镇居民。 以上事实，有原告提供的《定金合同》、个人汇款申请书、跨行人民币汇款凭证、图片、国家企业信用信息公示报告、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告于2017年12月13日签订的《定金合同》，约定被告李某为作为城镇居民的原告覃某购置桂林市临桂区大田嘴水田地内完成整两亩土地，违反法律、行政法规的强制性规定，该定金合同为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告诉请要求被告向原告退还定金100，000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息及逾期付款资金占用费没有事实和法律依据，对此本院不予支持。被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告返还定金100，000元给原告覃某； 二、驳回原告覃某其他诉讼请求。 本案案件受理费2，416元，依法减半收取1，208元，由被告李某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，416元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保345号申请执行人袁某某。被执行人张某某。本案在执行袁某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异722号 异议人（案外人）：华融通供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMHGE0Q。 法定代表人：满红。 委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。 申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦首层、2层、5层、8层、11层及27层，统一社会信用代码91440300618893322F。 负责人：梁宇。 委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽城，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：深圳市鹏隆成实业发展有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道登良路汉京国际大厦16D，统一社会信用代码91440300342534117J。 法定代表人：周培钦。 被执行人：保千里（香港）电子有限公司。住所地：香港特别行政区新界元朗流浮山新庆村120号。 法定代表人：鹿鹏。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。办公地址：深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 本院在执行申请执行人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市保千里电子有限公司（以下简称深圳保千里公司）、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称江苏保千里公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人华融通供应链管理（深圳）有限公司（以下简称华融通公司）于2019年8月5日对（2019）粤03执1755号案件的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华融通公司称，一、异议人对深圳保千里公司、江苏保千里公司依法享有债权,且江苏保千里公司的债权人深圳市嘉实商业保理有限公司已于2018年6月8日申请进行重整。二、现在执行江苏保千里公司及其子公司财产属于个别清偿,违反了《企业破产法》的规定。根据《企业破产法》第十六条之规定：“人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效”及第三十二条之规定：“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。”如法院继续执行江苏保千里公司相关财产,将构成对申请执行人的个别清偿行为,造成债务清偿的实质不公平,明显违反上述规定。三、江苏保千里公司的财产应用于公平清偿全体债权人,继续执行将造成不利后果。鉴于江苏保千里公司资产已经不足以清偿全部债务,根据《企业破产法》相关规定与精神,完全符合申请破产（重整）的法定条件,在江苏保千里公司已经被申请进入重整程序的情况下,恳请法院暂缓对特定债权人的个别提前清偿,亦确保全体债权人都有机会得到统一、公平的清偿，继续执行将严重损害保千里集团全体债权人合法权益。综上，请求法院中止（2019）粤03执1755号案对江苏保千里公司、深圳保千里公司的执行。 本院查明，申请执行人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳保千里公司、深圳市鹏隆成实业发展有限公司、保千里（香港）电子有限公司、江苏保千里公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75990014.01元等，本院于2019年6月3日依法受理，案号为（2019）粤03执1755号。本案在诉讼过程中，根据申请执行人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院作出（2017）粤03财保47号民事裁定，依法冻结了被执行人江苏保千里公司在平安银行股份有限公司开设的11016603718000账户，以70483132.84元为限，实际已冻结70483132.84元。 另查明，关于申请执行人胡建伟等137人与被执行人深圳保千里公司劳动争议纠纷一案，龙华区人民法院（以下简称龙华法院）于2018年5月15日立案执行，案号为（2018）粤0309执268号。由于被执行人深圳保千里公司暂无可供执行的财产，龙华法院于2018年11月3日作出（2018）粤0309执268号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年4月1日，由于被执行人深圳保千里公司不能清偿到期债务且其现有财产不足以清偿全部债务，并经申请执行人胡建伟申请同意，龙华法院作出（2018）粤0309执268号决定书，将深圳保千里公司移送本院进行破产审查。2019年7月15日，本院依法立案审查，案号为（2019）粤03破申432号。 关于申请执行人赵盛奇与被执行人江苏保千里公司深圳分公司、江苏保千里公司劳动争议纠纷一案，南山区人民法院（以下简称南山法院）于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）粤0305执313号。由于被执行人江苏保千里公司暂无可供执行的财产，南山法院于2019年6月4日作出（2019）粤0305执313号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月8日，由于被执行人江苏保千里公司不能清偿到期债务且其现有财产不足以清偿全部债务，并经申请执行人赵盛奇申请同意，南山法院作出（2019）粤0305执313号决定书，将江苏保千里公司移送本院进行破产审查。2019年8月28日，本院依法立案审查，案号为（2019）粤03破申563号。 又查明，由于被执行人江苏保千里公司、深圳保千里公司已被执行法院决定移送本院破产审查，本院于2019年9月6日作出（2019）粤03执1755号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 在审查过程中，异议人华融通公司以执行案件已经终结本次执行程序为由，于2019年9月24日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人华融通公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人华融通供应链管理（深圳）有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终254号 上诉人（一审原告）罗别亚，男，1953年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）横县国土资源局。住所地：横县横州镇宝华西路5号。统一社会信用代码证书：11450127737636302Y。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人袁业校，横县国土资源局工作人员。 上诉人罗别亚因撤销信访答复一案不服宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，原告罗别亚于2007年7月27日以横县人民政府不履行颁发国有土地使用证法定职责为由，向横县人民法院提起行政诉讼，后被横县人民法院判决驳回诉讼请求，原告不服依法提起上诉。2008年6月30日，南宁市中级人民法院以(2008)南市行终字110号作出驳回上诉维持原判的终审判决。 一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(六)项规定，对已经立案的重复起诉案件应驳回起诉。本案中，原告罗别亚起诉的土地登记不予受理告知行政行为，与其之前2007年所诉的不履行土地使用权颁证行政行为存在密切的内在联系，其诉讼请求存在同一性，实属重复起诉行为。对此本不应受理，已受理的应依法驳回起诉。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告罗别亚的起诉。 上诉人罗别亚上诉称，本案不属于最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定的重复起诉行为。理由如下：一、被告不同。2008年上诉人提起行政诉讼的被告是横县人民政府，而本案的被告是横县国土资源局；二、请求的事项不同。2008年上诉人提起行政诉讼的诉讼请求是被告的行政不作为，而本案的诉讼请求是撤销被上诉人作出的行政决定；三、一审法院认为的两个案件有内部联系可作为一事二由的事由，只是专家学者的观点，不是法律规定或者司法解释，不能作为定案的依据。 被上诉人横县国土资源局答辩称，一、本案被诉的是《国土资源信访事项不予受理告知书》（横国土资信不受字〔2017〕5号），该告知书是根据《信访条例》作出的指导性、指引性文件，是对信访事项的答复，其内容本身不带行政强制性，不影响上诉人主张土地权属登记的性质，不具有行政法上的可诉性，没有造成上诉人权益的任何影响。二、上诉人已就土地权属登记事项提起过行政诉讼。一、二审法院均依法作出了判决。上诉人如果不服，仍可以申请法院再审。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，但提起诉讼的事项应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人罗亚别于2017年10月17日致信南宁市市长反映相关问题，后通过信访程序将信访事项转至横县国土资源局进行办理，横县国土资源局认为上诉人的信访事项应通过行政复议等途径解决，并作出被诉《国土资源信访事项不予受理告知书》（横国土资信不受字〔2017〕5号）。根据上述规定，上诉人请求撤销信访答复不属于行政诉讼受案。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。但驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年九月三日 法官助理  林国帅 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文: 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8352号原告：宋玉峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区三塔集镇中心学校，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村，统一社会信用代码12341202748933660N。法定代表人：王剑，该校校长。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。原告宋玉峰与被告阜阳市颍州区三塔集镇中心学校（以下简称三塔中心学校）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30万元（租赁费18万元，义保费12万元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直从事教育工作，2000年在三塔镇葛庙村王耿庄东头利用自有房屋作为校舍举办“九堂学校”。2007年6月经颍州区三塔镇中心学校批准将“九堂学校”正式批准为马桥学校教学点。双方约定：马桥教学点租用原告房屋作为校舍，每年租金3万元，教育教育用具和所请教师的工资均从国家拨付的义务教育保障经费中支付。双方在履行合同过程中，被告未依约定支付房租，而且扣发义务教育保障经费，合计30万元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告三塔中心学校辩称：原告宋玉峰于2000年举办“九堂学校”时不具备举办民办学校的资格，不能证明“教学点”的房屋系其所有。原、被告之间并不存在合同关系或者其他法律关系，其要求被告支付房屋租金和义保经费，缺乏事实和法律依据。经本院审理查明认定事实如下：2000年，原告宋玉峰在三塔镇葛庙村王耿庄东头举办“九堂学校”。2007年6月，经时任三塔中心学校校长吴某提议，由宋玉峰申请，预将“九堂学校”作为马桥学校的教学点纳入马桥学校管理。上述筹设申请一直未经有关审批机关批准。庭审中，原告未提供证明原、被告存在房屋租赁法律关系成立的证据。上述事实由原告提供的身份证明、情况说明、证人证言，被告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、证明两份、村委会证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为证明原、被告存在口头房屋租赁协议，原告申请证人宋某、张某、吴某出庭作证。上述三份证言相互矛盾，且系传来证据，不能作为认定双方存在房屋租赁法律关系的定案依据。对原告要求被告支付租赁费180000元的诉讼请求，本院不予支持。义务教育补助经费的拨付对象为义务教育学校，即根据国家有关规定批准设立并备案、实施义务教育的公办和民办全日制小学、初中学校，包括义务教育阶段特殊教育学校和一贯制学校的义务教育阶段小学和初中部分。原告宋玉峰作为自然人，要求三塔中心学校给付义保经费120000元，无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国教育法》第二十七条、《安徽省2019年城乡义务教育经费保障机制实施办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋玉峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告宋玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年九月二十七日书记员 卜小慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖80号原告：郏雨凤，女，汉族，1975年1月8日生，住昆山市周市。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。原告郏雨凤与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆山市人民法院于2019年7月1日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告郏雨凤系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初13263号《关于郏雨凤与江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的请示》，以原告郏雨凤系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月六日书记员  蔡晓洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初583号之一 解除保全申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。 法定代表人：王慧。 被申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：梅素益，董事长。 湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市华艺建设有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司的银行存款980万元。本院依法于2019年7月1日依法作出（2019）鄂0804民初583号民事裁定，冻结了荆门市华艺建设有限公司的银行存款980万元。2019年9月9日，荆门市漳河新区社会事务局向本院来函，证明冻结的账号中1809022629100039177（开户行为工行漳河新区支行）系荆门市华艺建设有限公司在洋丰凤凰香醍项目的农民工工资专户，目前该账户冻结，导致该项目农民工工资无法发放，申请解冻该账户工资款1145323.87元。同时，荆门市华艺建设有限公司公司亦向本院提出申请，要求对该账户予以解封,并提交了中国工商银行荆门文峰支行出具的建设工程农民工工资专户的开立证明。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下： 解除对荆门市华艺建设有限公司在中国工商银行漳河新区支行开立的农民工工资专用账户的冻结（账号为1809022629100039177）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳青 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 练
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1479号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：候小波，男，1989年07月04日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人候小波借款合同纠纷一案中，于2019年9月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人候小波名下车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌迈威小型汽车一辆。2019年9月2日，买受人季张明（身份证号码：）以33402元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为浙Ｃ×××××力帆牌迈威小型汽车一辆的所有权归买受人季张明所有。该所有权自本裁定送达买受人季张明时起转移。二、买受人季张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2056号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被执行人：牛春娟，女，1970年6月2日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：丁建峰，男，1972年3月4日出生，住新疆昌吉州。 被执行人：叶伟中，男，1967年9月3日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王涛，男，1992年2月19日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王立东，男，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行牛春娟、丁建峰、叶伟中、王涛、王立东金融借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证经字第3125号执行证书，于2019年5月30向本院申请执行。申请执行标的222384.93元，未执行标的222384.93元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2056号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨   慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2535号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王英、楼其军金融借款合同纠纷【(2019)浙0782执恢2535号】一案过程中，2019年3月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人王英、楼其军支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1424号之五被执行人朱玉江，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初659号民事调解书，向被执行人朱玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱玉江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3094.72元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年九月五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2448号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海区独流镇上庄子村。统一社会信用代码：911202237863647888。负责人：肖勇，职务行长。委托代理人：勾俊华，专职清收员。被执行人：天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会，地址天津市静海区独流镇十一堡村。统一社会信用代码：54120118K00371958K。法定代表人：邵宝华。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被申请人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2265号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息109694.75元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2265号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  崔景顺审判员  刘自力二〇一九年九月二十七日书记员  魏志辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7093号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦曚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：季春平，男，1966年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：杜彩萍，女，1965年12月09日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市添益农业服务专业合作社，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：杭玉。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告季春平、杜彩萍、宜兴市添益农业服务专业合作社（以下简称合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、被告季春平到庭参加诉讼。被告杜彩萍、合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.季春平立即向其返还借款本金759908.81元；并支付期内欠息6075元、逾期罚息（截至2019年7月26日为181674.33元；自2019年7月27日起至实际给付之日止，以759908.81元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月10日起至实际给付之日止，以6075元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）；2、季春平承担其为实现上述债权而支出的律师代理费1000元；3、杜彩萍、合作社对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.主债务情况：借款人是季春平；借款于2016年9月9日发放，于2017年9月9日到期；借款本金900000元已归还140091.19元；期内利率为固定年利率8.1%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。季春平应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。2.人的担保：杜彩萍、合作社提供连带责任保证担保。季春平辩称，借款属实，对结欠的本金无异议，但该笔借款逾期未还的原因是在平安银行，平安银行将还款方式列为担保人代还，导致其向其他银行申请的贷款无法批下来，进而无法归还本案借款。杜彩萍、合作社未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、《保证担保合同》、个人贷款业务客户还款清单、《委托合同》等证据在卷证实，季春平无异议，杜彩萍、合作社未作答辩，本院予以确认。季春平未提供证据证明担保人代还的还款方式导致其向其他银行申请贷款无法通过审批，故对其主张逾期还款责任在平安银行的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金759908.81元；并支付期内欠息6075元、逾期罚息（截至2019年7月26日为181674.33元；自2019年7月27日起至实际给付之日止，以759908.81元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月10日起至实际给付之日止，以6075元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、律师代理费1000元。二、对本判决第一项确定的债务，杜彩萍、宜兴市添益农业服务专业合作社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元减半收取6550元、保全费5000元，合计11550元，由季春平、杜彩萍、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月十八日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执831号之一申请执行人：杨齐星，男。被执行人：刘新政，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初367号民事判决受理执行申请执行人杨齐星与被执行人刘新政民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金121400元、利息43600元及案件受理费1840元。本案执行费2380元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已轮候冻结被执行人名下银行、财付通账户。轮候查封被执行人名下位于渭滨区解放新村X号楼X单元X号、渭滨区红旗路XX号楼X层的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  张 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2449号原告：王洪刚，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王洪刚与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段玉忠、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2019年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王洪刚提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款42707元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年9月30日，被告赊购原告大豆核款42707元，承诺1个月还款。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2017年9月30日、2017年10月2日、2017年10月3日各送两次大豆给被告双鑫公司，共计6次，核款42707元。双鑫公司分6次出具收货凭证。事后，被告未支付货款，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告王洪刚粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告王洪刚卖粮款42707元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告王洪刚利息（以本金11136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月4日起计算至实际给付之日止；以本金19257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础自2017年10月3日起计算至实际给付之日止；以本金12314为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费868元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7759号原告：科左后旗建业房屋开发有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇大青沟街中段法定代表人：刘省城，职务：经理委托代理人：关俊义，男，内蒙古擎正律师事务所。（代理权限在卷略）被告：苏要乐，男，1995年2月4日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告科左后旗建业房屋开发有限公司诉被告苏要乐商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗建业房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费2713元，由原告科左后旗建业房屋开发有限公司自行负担。审判员 关 晶二〇一九年九月四日书记员 纪艳博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢16号 申请执行人:戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：广西良才教育投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。 法定代表人：阮家生，董事长。 申请执行人戴文福与被执行人广西良才教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案执行。现因被执行人广西良才教育投资有限公司的财产在玉林市玉州区人民法院辖区，且该院有多个被执行人是广西良才教育投资有限公司的案件，为了便于执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂09民初5号民事判决书由玉林市玉州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月九日 书记员 陈 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5995号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。法定代表人：蔡永恒，职务理事长。被告：李青龙，男，1977年1月5日出生，农民。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告李青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李青龙的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。审判员  白世昌二〇一九年九月十八日书记员  张 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1506号申请执行人:陈随发，男，1959年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:熊鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称高新融亿公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，高新融亿公司经理。本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂0691民初1565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊鑫、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人熊鑫、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司17万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年九月六日书 记 员  王雪琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2687号申请执行人：李秀丽，女，汉族，1981年9月21日，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马翠鸾，女，回族，1941年3月12日，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周文新，女，汉族，1975年9月19日，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李秀丽与被执行人马翠鸾、周文新生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人马翠鸾、周文新有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马翠鸾、周文新银行存款6434.22元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月二十一日书记员  周梦楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6233号原告：缪辉林，男，1957年4月14日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：上海玉禾田环境管理服务有限公司，住所地上海市江场三路36、38号401室。法定代表人：周梦晨,该公司总经理。委托诉讼代理人：左书丽、吴智江，该公司员工。原告缪辉林诉被告上海玉禾田环境管理服务有限公司（以下简称玉禾田公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翼、熊剑伟，被告委托诉讼代理人左书丽、吴智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪辉林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2016年10月22日至2018年1月25日存在劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资22000元，支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告与2016年10月22日进入被告处工作即在被告承包的“御江山小区”从事保洁工作。双方未签订劳动合同，工资约定为2000元/月。原告自入职以来多次要求被告缴纳社保，但被告一直未给原告缴纳。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告玉禾田公司辩称，原告自2016年10月22日起入职被告并至御江山二期从事保洁工作。期间，双方签订劳动合同及劳务合同各一份。2018年1月25日，原告委托律师发函通知解除劳动关系并要求被告支付相关费用。后，被告积极配套原告处理相关事宜，但沟通未果。由此，被告认为与原告自2016年10月22日起至2017年4月22日止系劳动关系，此后系劳务关系；并因双方已签订有劳动合同，故不应支付双倍工资；至于经济补偿金，因系原告提出解除劳动关系，故亦不应支付经济补偿金。经审理查明，2016年10月22日，缪辉林入职玉禾田公司并至御江山小区从事保洁工作，但玉禾田公司未为缪辉林缴纳社保。2017年5月13日，缪辉林发生交通事故，并自此未再上班。期间，玉禾田公司以转账方式向缪辉林支付工资，具体为：2016年11月25日发放的497元为2016年10月份工资，12月27日发放的1900元为11月份工资，2017年1月23日发放的1900元为12月份工资，2月24日发放的1482元为2017年1月份工资，3月24日发放的2012元为2月份工资，4月25日发放的1900元为3月份工资，5月25日发放的1960元为4月份工资，6月26日发放的1850元为5月工资。2018年1月25日，缪辉林委托江苏姑苏律师事务所刘翼律师向玉禾田公司发《律师函》，记载：因玉禾田公司存在未依法足额缴纳社保，故通知玉禾田公司于2018年1月25日正式解除双方的劳动关系，并要求玉禾田公司支付缪辉林解除劳动关系的经济赔偿金4000元、未提前通知解除劳动关系的代通知金2000元，以及一次性补缴在职期间少交的社会保险费及利息、滞纳金。2019年1月16日，缪辉林再次委托江苏姑苏律师事务所刘翼律师向玉禾田公司发《律师函》，要求玉禾田公司在收到函件之日起7日内向缪辉林支付解除劳动关系的经济赔偿金4000元、未提前通知解除劳动关系的代通知金2000元，以及一次性补缴在职期间少交的社会保险费及利息、滞纳金。2019年5月10日，缪辉林的委托诉讼代理人与玉禾田公司的吴智江就工伤认定事宜进行沟通。同年6月10日，缪辉林向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求确认劳动关系等。次日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定对缪辉林的申请不予受理，理由：缪辉林已超法定退休年龄。现缪辉林对该决定不服，诉至本院。以上事实，有缪辉林提供的不予受理案件通知书、银行交易流水、工作服照片、律师函、员工入职表、谈话录音，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。玉禾田公司为证明其主张还提供了如下证据：1、劳动合同，记载：合同期限为2016年10月22日至2017年4月21日，工资按当地当年度最低工资标准执行。同时，双方还在需要约定的其他事项中约定：缪辉林达到法定退休年龄的，本合同自行终止。落款处签名为缪辉林并注明落款日期为2016年10月22日。2、劳务合同，记载：合同期限为2017年4月22日至2018年4月21日，工作内容为保洁，每月劳务费为1770元；落款处有缪辉林的签名及手印。玉禾田公司称，双方是因缪辉林达到了法定退休年龄而签订的劳务合同。经质证，缪辉林对证据1的真实性不认可，并表示该证据落款处的签名及手印都不是其的签名及手印。对证据2的真实性认可，签名及手印确是其的，但落款时间不是2017年4月22日，而是入职后的一个月之内；此外，即便双方签订了该劳务合同，其也因一直在玉禾田公司处工作，受玉禾田公司管理并由玉禾田公司发放工资而与玉禾田公司之间仍然存在劳动关系。经本院释明，缪辉林未就劳动合同落款处的签名及手印申请司法鉴定。本院认为，关于劳动关系的问题。虽然缪辉林已于2017年4月14日达到法定退休年龄，但其在2016年10月22日即已入职玉禾田公司从事保洁工作；期间，工作地点、工作内容等均未有变化且未享受养老保险待遇，故缪辉林与玉禾田公司自用工之日即2016年10月22日起存在劳动关系直至缪辉林发《律师函》解除双方之间的劳动关系之日即2018年1月25日止，其中2017年4月14日之后双方之间形成的是特殊的劳动关系。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。缪辉林虽质证称玉禾田公司提供的劳动合同落款处的签名及手印并非其本人的，但经本院释明未就此申请司法鉴定，故本院对此不予采信。同时，缪辉林对玉禾田公司提供的劳务合同予以认可并认为双方之间虽签订的是劳务合同，但实际仍为劳动关系。再结合劳务合同中所约定的都为合同期限、报酬等内容，可认定缪辉林所主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据，不予支持。关于经济补偿金的问题。缪辉林是在达到法定退休年龄之前入职玉禾田公司工作直至2018年1月25日以未依法足额缴纳社保为由解除劳动关系，故玉禾田公司仍应支付达到法定退休年龄之前的经济补偿。经核算，玉禾田公司应支付给缪辉林的经济补偿金为半个月工资计929.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、原告缪辉林与被告上海玉禾田环境管理服务有限公司在2016年10月22日至2018年1月25日间存在劳动关系。二、被告上海玉禾田环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪辉林经济补偿金人民币929.5元。三、驳回原告缪辉林其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海玉禾田环境管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年九月十八日书记员 张凤娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初816号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人甘某，男，因本案于2019年8月31日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年8月31日凌晨,被告人甘某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区澳门豆捞门口路段时，与右前方由被害人周某1驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人甘某驾车逃逸，被害人周某1报警，后被告人甘某在东湖街道旺角七号小区附近被公安机关查获。在查获过程中，被告人甘某指使甘某到场顶替。经呼吸酒精检测，被告人甘某酒精含量为118mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人甘某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人甘某负事故全部责任。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人甘某拘役二个月二十日，罚金六千元。 被告人甘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年九月六日 书记员  夏菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13060号 原告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。 负责人钱永远。 委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。 被告李顶龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司诉被告李顶龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日以租赁合同纠纷为案由立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法将案由变更为车辆租赁合同纠纷，并当庭宣告判决。原告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告李顶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司诉称：2019年4月10日，原、被告双方签订《新能源汽车租赁协议书》一份，由被告向原告租赁牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆。2019年4月10日，原告交付被告合格的标的车辆。嗣后，被告支付保证金和租金，但屡有拖欠发生，且伴有违章记录。2019年5月20日，双方之间的车辆租赁关系终止，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告维修费用6000元，承诺于2019年7月20日前付清。但此后被告未按约履行。故原告起诉要求：被告支付原告车辆维修费6000元，并赔偿该款自2019年7月20日起至生效判决指定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告车辆维修费6000元，并赔偿该款自2019年7月21日起至生效判决指定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告李顶龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《新能源汽车租赁协议书》、欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同关系合法有效，在双方之间的租赁合同关系终止后，对于租赁期间因被告造成的事故而产生的维修费，双方之间已经进行了结算，被告应按结算支付维修费用。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告李顶龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李顶龙于本判决生效后十日内支付途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆维修费6000元，并赔偿该款自2019年7月21日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如李顶龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李顶龙负担。该款途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司已预交，由李顶龙于本判决生效后十日内直接支付给途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张艳