wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申151号再审申请人(一审原告)中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼，统一社会信用代码91330802798572672Y。负责人姜毅俊，系该公司总经理。委托代理人卢淑军，女，1987年6月1日出生，系再审申请人员工。委托代理人姚一江，男，1983年3月7日出生，系再审申请人员工。被申请人(一审被告)张海彬，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人。被申请人（一审被告）上饶市长兴货物运输有限公司，住所地江西省上饶县铁山乡人民政府院内，统一社会信用代码913611215736062453。法定代表人李发成，系该公司经理。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人蒙维杰，系该公司经理。被申请人内乡顺达物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇县衙路东段，统一社会信用代码9141132558339580Y。法定代表人谭连平，系该公司经理。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464453X1。负责人吴方光，系该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被申请人张海彬、上饶市长兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、内乡顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代位求偿权纠纷一案，不服铅山县人民法院（2018）赣1124民初1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请再审称，（1）一审法院认定的车辆损失金额与再审申请人提交的证据内容不一致，事实认定存在错误。再审申请人在原审中提供的车辆损失资料明确，浙Ｈ×××××号重型货车的车辆损失及施救费总额为105,660元，该款已扣除车辆残值。原审法院对再审申请人浙Ｈ×××××8号重型货车车主衢州商品混凝土有限公司签订了《机动车辆一次性定损协议书》、车辆损失确认书等证明的内容理解错误，导致对车辆损失数额认定错误，进而判决不公。现再审申请人向车主调取了拍卖公司向其汇付车辆残值拍卖款的资料，能更好反映车辆损失金额。（2）再审申请人诉讼中主张被申请人偿还交强险范围外垫付的款项，一审判决超越再审申请人的诉请，且损害第三人的利益，存在错误，应予重审。再审申请人浙Ｈ×××××8号重型货车车主衢州商品混凝土有限公司保险理赔时，明确约定主责方及另一次责方交强险合计4,000元，由衢州商品混凝土有限公司享有和自行主张赔偿。再审申请人垫付总额81,328元中，为主责方垫付的金额为60,996元，即应由主责方的保险公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业险范围内偿付再审申请人60,996元；为另一次责方垫付的金额为20,332元，即应由另一次责方的保险公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险范围内偿付再审申请人20,332元。一审法院对再审申请人与浙Ｈ×××××号重型货车车主衢州商品混凝土有限公司关于交强险赔偿问题的约定未予查明，所作判决不仅超越再审申请人的诉讼请求，还损害了第三人衢州商品混凝土有限公司的利益，实属错误。综上，再审申请人有新的证据证实原判决认定的车辆损失总额存在错误，符合《民事诉讼法》200条第一款第（1）项规定的应当再审事由；再审申请人仅就交强险外的损失进行垫付，原判决判令被申请人在交强险范围内予以赔偿，超出诉讼请求，符合《民事诉讼法》200条第一款第（11）项规定的应当再审事由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在上诉期内未提起上诉，其辩称系因在上诉期内未取得拍卖款的转账凭证这一证据，故未提起上诉，现获取这份证据后依法提起再审申请。本院认为，该份转账凭证对于案件事实的认定及再审申请人提出的再审理由并无影响，因此，再审申请人对于其未提起上诉没有作出合理说明，属于无正当理由未提起上诉而直接申请再审，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的再审申请。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇一九年九月二十五日书记员 李 娴
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1136号周祖平、周映辉：本院于2019年9月18日立案执行的刘崇文与你们追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1744号民事判决书，你们应负担诉讼费8，592.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢517号申请执行人：李秀杰，女，1971年7月6日生，汉族，住双辽市。被执行人：张卓亚，男，1978年1月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十七日书记员 ：张昕彤
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7817号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：葛君，男，1947年12月26日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请葛君行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审39号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审39号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初2874号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。 法定代表人：姜桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜亮，女，该公司员工。 被告：邴吉夫，男，1994年6月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：邴忠德，男，1968年2月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告邴吉夫、邴忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹慧、杜亮，被告邴忠德到庭参加了诉讼，被告邴吉夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计：4671.6元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告系日月兴城A2期13-1-301室的业主，该房面积为99平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费1782元，电梯费480元；2019年物业费1782元，电梯费480元；违约金147.6元；总合计4671.6元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告邴吉夫未出庭，亦未提交答辩状。 被告邴忠德辩称:该房是我儿子邴吉夫名下的，但是他不在这住，实际是我居住，正常情况下我同意交纳物业费，之前的物业费我都正常交了，但2018年、2019年未交物业费，原因是2016年收房的时候就发现有一块玻璃炸了，一直找物业，物业不给换，后来不交物业费了才给换了玻璃。另外门锁也不好使，总开不开门。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告之间签订的前期物业服务合同一份、承诺书一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同约定物业费用为每平每月1.5元，电梯费每年480元，被告家的房屋面积是99平方米，同时约定了缴费时间及违约责任。2、入住交接单复印件一份，证明被告入住时间为2015年12月9日。3、催收通知单、费用拖欠明细表一份、证明被告拖欠的物业费、电梯费和违约金及相关具体数额。被告对以上证据没有异议。对上述证据的真实性及证明事项本院予以确认。 本院查明以下事实：被告邴吉夫系盘锦市兴隆台区日月兴城A2期13-1-301室业主，房屋面积为99平方米，被告邴忠德系被告邴吉夫父亲，上述房屋实际由邴忠德居住。2015年12月9日被告办理房屋入住手续，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的日月兴城小区提供物业服务。物业费收取标准为1.50元/平方米/月，电梯费为480元/户/年；合同第七条约定“上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费”；合同第二十六条约定逾期未交纳物业费用的，按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。服务期限自2015年12月9日至2020年12月8日。被告入住后，按照合同约定交纳了2017年12月31日之前的物业费及电梯费，2018年1月1日之后的费用因被告在入住后发现的房屋质量问题一直未能解决，故未交纳。被告出现逾期后，原告通过电话及贴催收通知单等方式向被告进行催收，被告仍未交款。经计算，被告所拖欠的物业费数额为3564元（99平方米×1.5元/平方米/月×12个月/年×2年），电梯费数额为960元（480元/年×2年），共计4524元。 本院认为：原、被告于2015年12月9日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告邴吉夫作为该小区业主，被告邴忠德作为实际使用人，有按合同约定给付物业服务费、电梯费的义务。关于原告主张的违约金，虽被告迟延旅行交费义务，但其因房屋玻璃炸裂及门锁问题一直与物业沟通协商，以拒交物业费方式要求物业维修房屋，虽方法不当，但情有可原，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告的抗辩主张，不足以成为其拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邴忠德给付原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司日月兴城A2期13-1-301室房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费共4524.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告邴吉夫对上述费用承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告邴吉夫、邴忠德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇一九年九月二十九日 书记员  于 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3334号 原告：沈建良，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：叶法信，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江金茂建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道515号二楼。 法定代表人：蒋佳敏，执行董事兼经理。 本院在审理原告沈建良诉被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告叶法信、项汝显、浙江金茂建设有限公司的起诉。 本院认为，原告沈建良在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建良撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年九月二十七日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20753号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：蒙卫清，男，1991年7月20日出生，汉族，住所广西藤县。原告李晔与被告蒙卫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000064356）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月20日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒙卫清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保75号 申请人：许燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许传开（系许燕哥哥），男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：董洋洋,男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人许燕于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董洋洋名下的被长丰县公安局交通管理大队北城交警中队扣押于北城道路清障施救服务有限公司的无号牌四轮叉车（保全金额7万元）。担保人许传开、李后芳共同所有的位于合肥市新站区京商商贸城Ｋ地块Ｋ-3-1幢办901商品房［房地权证：皖（2019）合肥市不动产权第20070909号、20070910］提供担保（担保金额7万元）。 本院经审查认为，申请人许燕的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人董洋洋名下的被长丰县公安局交通管理大队北城交警中队扣押于北城道路清障施救服务有限公司的无号牌四轮叉车； 二、查封担保人许传开、李后芳共同所有的位于合肥市新站区京商商贸城Ｋ地块Ｋ-3-1幢办901商品房［房地权证：皖（2019）合肥市不动产权第20070909号、20070910］； 上述财产查封期限均为二年。 案件申请费720元，由申请人许燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱虎 二〇一九年九月十一日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初6505号原告：陈小玉，女，1972年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：陈兴勇，男，1978年2月3日出生，布依族。原告陈小玉起诉被告陈兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈小玉及其委托诉讼代理人宋近到庭参加诉讼，被告陈兴勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币78300元，并支付逾期还款利息暂计991元（逾期利息以年利率6%为标准，自2019年3月25日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月经人介绍自由恋爱，在恋爱期间，被告多次向原告借款共计80300元。2018年3月5日，原、被告按照农村习俗办理婚礼。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，约定还款时间为2019年3月24日，在被告偿还原告7000元借款后，被告至今未还清借款，经原告多次催要无果，特诉至法院，诉请如前。被告陈兴勇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2018年3月5日，原告与被告办理婚礼。因原、被告均系二婚，故双方因琐事分手。在双方恋爱期间，被告因房屋装修向原告多次借款。2019年1月24日，原告与被告签订《还款协议》一份，载明：“今友好协商双方就有关事项协议如下：1、还款金额：80300元，2、还款期限：自签订此协议之日起被告至2019年3月24日还清，如不还清，被告用房子、土地作为抵押。”被告陈兴勇在该协议上签字并按印。同时，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到广兴村陈小玉人民币捌万零叁佰元整。”该《欠条》有多名在常人签字确认。2019年1月28日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款2000元。被告分两次向原告还款共计5000元后，尚欠原告部分借款未偿还。还款期限届满，被告未偿还借款，原告特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、还款协议等相关证据在卷佐证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款80300元，其提交的《欠条》和《还款协议》可证实原告确实向被告出借了人民币80300元，双方成立民间借贷法律关系。《还款协议》中已载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。被告陈兴勇应按约定的还款期限向原告陈小玉偿还借款，但被告至今未向原告还清借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币78300元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，该人民币80300元的借款应视为无息借款。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以要求被告从2019年3月25日起，以借款本金78300元为基数，按照年利率6%为标准支付利息至全部款项付清之日止。被告陈兴勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈小玉借款本金人民币78300元及利息（以借款人民币78300元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计息至全部款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891，由被告陈兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年九月二十六日书记员  吴青青
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4537号上诉人(原审被告)：苏坤兰，女，汉族，1951年9月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈玉玉、刘智毅，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：赵林松，男，汉族，1980年11月16日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：张仲秋，男，汉族，1974年9月10日出生，住南阳市宛城区。上诉人苏坤兰因与被上诉人赵林松、原审被告张仲秋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏坤兰委托诉讼代理人刘智毅，被上诉人赵林松委托诉讼代理人李顺，原审被告张仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坤兰向本院上诉请求：1、依法撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初3213号民事判决书第二项判决内容（不服一审判决金额为14万元）或者发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人主体不适格。上诉人与被上诉人素不相识，房屋买卖协议和款项都是上诉人和刘某面对面签订交接，系刘某和上诉人的共同意思表示。刘某未向上诉人披露房子是卖给被上诉人的，且其明知上诉人不识字，还冒充张仲秋签字，因此刘某不应作为证人出庭。根据合同相对性，上诉人与刘某才是本案当事人。20万元应当有银行流水及其他证据证明被上诉人的买房事实，一审被上诉人未出庭，仅凭刘某证言就认定案件事实，属于认定事实不清。2、本案已过诉讼时效。涉案房屋2012年被拆除，因房屋产生的纠纷转化为债权纠纷。拆迁时政府与房屋使用人是否达成协议及补偿，一审法院未查明。若确有损失，房屋使用人最迟应于2014年起诉解决。故被上诉人要求上诉人返还20万元，已超出诉讼时效。赵林松答辩称，本案违建房屋是上诉人所盖，合同无效，上诉人应当退还被上诉人房款。赵林松向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令确认被告与原告之间签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还原告房款20万元及利息。一审法院认定事实：2010年，原告赵林松想要买房子，便找到中间人刘某，刘某找到被告苏坤兰，后原告与被告苏坤兰达成买卖协议。协议主要内容为：“一、经甲乙双方协商，甲方自愿将张衡路北房屋一座卖给乙方，价格为贰拾万元整（200000整）。二、房款一次性付清，付款后此房所有权归乙方所有。三、房屋若有纠纷，归甲方负责。四、此协议壹式贰份，甲方乙双方各执一份，签字后生效。若一方违约，可赔偿对方一切损失。甲方签字：苏坤兰张仲秋乙方签字：赵林松。”后原告将房款支付给被告苏坤兰。2012年，案涉房屋被南阳市宛城区汉冶街道办事处依法以违章建筑予以拆除。一审法院认为，一、原告赵林松与被告签订的房屋买卖协议，被告苏坤兰未取得农村集体土地宅基地使用权，违反国家强制性禁止性法律法规规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告赵林松关于确认该房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以确认。二、关于张仲秋是否承担责任的问题。庭审中，张仲秋辩称，其在外打工不在家，证人刘某也证实协议上的签名不是其本人所签，且房屋是苏坤兰的，张仲秋与苏坤兰并非直系亲属。故，被告张仲秋的抗辩理由成立，不承担本案相关责任。三、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告赵林松在进行买卖房屋的行为中，没有尽到审慎注意的义务，存在一定的过错，被告苏坤兰明知其房屋没有手续的情况下将房屋出售给他人，其行为存在重大过错，原被告承担过错责任的比例为以3：7为宜。即，原告承担30％（20万×30％=6万）的责任，被告苏坤兰承担70％（20万×70％=14万）的责任。因原告自身有过错，故其要求被告支付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵林松与被告苏坤兰签订的《房屋买卖协议》为无效协议。二、被告苏坤兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵林松购房款14万元。三、驳回原告赵林松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，原告赵林松负担675元，被告苏坤兰负担1550元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的房屋在出售时，未依法取得规划许可证、土地使用证等合法手续，属于违法建筑，上诉人苏坤兰将该房屋出售给被上诉人赵林松，违反了《城市房地产管理法》关于禁止转让的法律规定，双方签订的买卖合同应当视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审法院根据本案的实际情况和双方过错程度，酌情让上诉人苏坤兰返还给被上诉人14万元，并无不当，应予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人苏坤兰在一审审理时没有抗辩本案已经超过诉讼时效，在二审提出本案超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏坤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.0元，由上诉人苏坤兰负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年九月四日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1322号罪犯欧阳银松，男，1988年7月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人欧阳银松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳银松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳银松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯,系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳银松减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执724号 关于ABB杭州盈控自动化有限公司申请执行河北省安装工程有限公司非标设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1008号 申请执行人：李海，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住广西南宁市西乡塘区。 本院在执行李海与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为258874.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄家飞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽12执120号之二申请执行人辽宁沅山建设有限公司，住所地：铁岭市银州区北市路66号楼2号门市。法定代表人左宇，该公司总经理。被执行人铁岭市校办企业公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人刘忠田，该公司经理。被执行人铁岭师范高等专科学校，住所地：铁岭市凡河新区黑龙江路45号。法定代表人徐兆东，该校校长。被执行人铁岭市教育局，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路30号。法定代表人高景铎，该局局长。本院在执行申请执行人辽宁沅山建设有限公司与被执行人铁岭市校办企业公司、铁岭师范高等专科学校、铁岭市教育局装饰装修合同纠纷执行一案中，现因被执行人铁岭市教育局与申请执行人辽宁沅山建设有限公司达成执行和解协议并履行第一期给付200万元人民币义务。且申请执行人辽宁沅山建设有限公司提出申请不追究被执行人铁岭市校办企业公司、铁岭师范高等专科学校的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽12执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春明审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年九月二十五日书记员  周里光
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6758号原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：周国曙，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼Ｂ区。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告周国曙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月二十三日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初149号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人菜冬林，女，1973年10月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:贵州省六盘水市六枝特区，案发前无固定住所。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人菜冬林犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人菜冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月14日14时50分许，被告人菜冬林在贵阳市乌当区“心怡”农贸市场后门“芝麻e柜”门口，趁被害人彭某买菜之机，将其背包内的一部“华为”牌NOVA2plus手机盗走。被害人彭某发现被盗后随即报警，公安民警于同日15时30分许在贵阳市乌当区富康路附近将被告人菜冬林抓获，并将上述被盗手机查获，现被盗手机已发还被害人彭某。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币626元。因被告人菜冬林认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人菜冬林自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人菜冬林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人菜冬林犯盗窃罪的证据确实、充分，本院予以确认。被告人菜冬林归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人菜冬林认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人菜冬林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月二十六日书记员 周柯宏
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更756号罪犯李某，男，1986年10月15日出生，汉族，居住地景泰县。现在甘肃省景泰县司法局接受社区矫正。甘肃省景泰县人民法院于2018年5月21日作出了（2017）甘0423刑初224号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,附加赔偿附带民事诉讼原告人彭择嘉医疗费34518.45元、误工费2310元、鉴定费1000元、护理费1605.8元、住院伙食补助费560元，共计39994.25元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费23038.36元、误工费2145元、护理费1491.1元、住院伙食补助费520元、交通费1220元，共计28414.46元。赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费48401.01元、误工费12000元、护理费2245.8元、住院伙食补助费560元、交通费1000元、住宿费2192元，共计66398.81元（均已履行）。被告人李某不服一审判决提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后，于2018年9月26日作出（2018）甘04刑终111号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，民事赔偿部分不变。于2018年10月19日交付甘肃省景泰县司法局进行社区矫正。甘肃省景泰县司法局于2019年8月15日以（2019）景司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省景泰县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯李某予以特赦。为证明上述事实，执行机关提交（2017）甘0423刑初224号刑事附带民事判决书、（2018）甘04刑终111号刑事附带民事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正接受通知单、调查笔录、社会风险评估材料、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省景泰县司法局提供的证据足以证实罪犯李某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执95号刘文茹、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘文茹与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款113307.69元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执95号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4097号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与顾想想信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1466号 申请执行人王新宝,男,汉族,1978年8月8日出生,住安徽省利辛县。 被执行人杨丽,女,汉族,1972年4月18日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人王新宝于2019年7月2日因被执行人杨丽不履行（2019）皖1623民初151号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向杨丽发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月4日、8月12日依法对被执行人杨丽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨丽有可供执行的财产信息，于2019年8月12日本院依法将杨丽纳入失信被执行人，于2019年8月12日对杨丽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初151号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1788号 申请执行人王洪印，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白向国，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王洪印与被执行人白向国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0502民初1807号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款6602.21.00元，负担执行费50.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结；经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；已执行到位5408.35元,现有1193.75元(执行费已交纳)的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘炳辰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1657号 申请执行人：张丽香，女性，1976年04月09日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人张丽香与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初95号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人张丽香向本院申请强制执行，要求被执行人支付5839.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1657号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1188号申请执行人滕惠雪。被执行人陈亚杰。申请执行人滕惠雪与被执行人陈亚杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金23000元，并给付申请执行人案件受理费375元、公告费600元，合计975元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6477号原告：肖章稳，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王同朝，男，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳市。原告肖章稳与被告王同朝、张国岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年9月16日提出申请，撤回对被告张国岭的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2019年9月20日，原告肖章稳又向本院提交申请，又自愿撤回对被告王同朝的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖章稳撤诉。案件受理费2,150元，保全费1,520元，由原告肖章稳承担。审判员  贺新红二〇一九年九月二十日书记员  李胜兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩231号 被拘留人、被罚款人：李久平，男。 本院在执行申请执行人查秀英与被执行人李久平民间借贷纠纷一案中，查明李久平拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李久平拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李久平于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5259号 原告：王永成，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地：安徽省马鞍山市。 法定代表人：李友谊，公司总经理。 被告：陈利军，男，汉族，1966年4月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告王永成与被告安徽省和县建筑安装工程总公司、陈利军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王永成于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永成撤回起诉。 案件受理费2561元（已减半收取），由原告王永成负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月九日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执503号 申请执行人：陈翠云,女，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人陈翠云与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈翠云于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7，218元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在两年内交清该案的全部案款本金，申请人陈翠云同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执503号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初406号 原告：王保同，男，1983年11月13日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：王保晶，男，1980年6月20日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：胡秋容，女、1986年8月7日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：沈令玲，女，1976年7月12日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：蒋德保，男，汉族，1985年1月3日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：王永奇，男，汉族1969年1月15日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：赵海波，男，汉族，1976年8月16日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：王保双，男，1986年12月10日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：王保桥，男，1989年6月10日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告：卢冉冉，女，1987年2月7日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 原告王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉的委托诉讼代理人：王保同，男，1983年11月13日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被告：李公，男，1968年1月3日生，汉族，现住石家庄市。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俭元，男，该公司职工。 原告王保同与被告李公、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告王保同申请追加王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉为本案原告，本院依法通知追加的原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉的委托诉讼代理人暨原告王保同，被告一建公司的委托诉讼代理人赵俭元到庭参加诉讼。被告李公经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王保同、王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还十原告劳务费160000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告李公雇佣原告，到其承包的被告一建公司承揽的井陉县南关货台煤场棚化工程工地打工，欠下施工人工费160000元，于2019年4月12日在石家庄井陉矿区的调解下，达成书面协议，约定李公于2019年5月12日前一次性无条件付清原告的工资160000元，时至今日李公以种种理由拒不偿还，由于被告一建公司将自己承揽的工程违法分包给不具备建筑资质的被告李公施工，导致拖欠原告工人工资，为此二被告应负连带偿还责任。 被告李公未答辩。 被告一建公司辩称，被告李公不是我公司的职工，我公司也未将任何工程转包给李公。我公司承包冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称运销公司）工程是经过合法的招投标手续中标参与施工的，我公司把劳务分包给有资质的石家庄恒大建设劳务分包公司（以下简称恒大公司），该公司负责劳务施工。 原告王保同等为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、在一建公司刘永茂办公室拍摄的刘永茂制作的十原告的工资表，证明被告一建公司曾为十原告发放过工资。 2、被告李公出具的欠条，用于证明李公欠的劳务费数额和承诺的给付期限。 经质证，被告一建公司对证据无异议，但称其公司与恒大公司签有协议，其公司将款打给恒大公司，恒大公司把钱给劳务人员。 被告一建公司为证明其主张，向本院提交了一建公司与恒大公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》。经质证，原告称，在工地上未听说过恒大公司，为原告作工资表的是一建公司，打工资的也是一建公司。 本院经审理认定事实如下：2018年5月运销公司与被告一建公司签订《协议书》，由一建公司承建运销公司南关货台煤场棚化工程勘察、设计、施工EPC总承包。后被告李公在该工地施工，并雇佣原告王保同、王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉为该工程做网架，除给付部分劳务费外，尚欠十原告劳务费160000元。2019年4月12日被告李公在井陉矿区为十原告出具了内容为“今欠王保同（身份证号）网架安装施工工程费160000元（大写壹拾陆万元整），2019年5月12日前结清”的欠条。但至今李公未给付拖欠十原告的劳务费。 上述事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录在案为凭。 本院认为，被告李公经本院合法传唤，未到庭，符合法律规定的缺席开庭条件。被告李公拖欠十原告的劳务费160000元，事实清楚，被告李公理应给付。被告一建公司辩称将承建运销公司的棚化工程的劳务分包给了恒大公司，并提供了分包合同，但该合同既不能证明十原告受雇于恒大公司，也不能证明一建公司已将劳务费拨付恒大公司，故其此辩解理由本院不予支持。被告一建公司称被告李公不是其公司员工，也未将棚化工程转包给李公，但李公在一建公司承建的运销公司的棚化工程工地施工，并雇佣十原告为其做网架，无论一建公司与李公是何关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告一建公司均应承担清偿拖欠十原告劳务费的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公于判决生效之日起三日内偿还原告王保同、王保晶、胡秋容、沈令玲、蒋德保、王永奇、赵海波、王保双、王保桥、卢冉冉施工劳务费160000元。 二、被告石家庄一建建设集团有限公司对判决第一条承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程惠芳 二〇一九年九月九日 法官助理王丹丹 书记员李娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6185号原告：阜阳市李氏农牧设备有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，统一社会信用代码913412003958325486（1-1）。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：太和县铭源生态农牧发展有限公司，，住所地太和县赵庙镇范寨村委会王庄村统一社会信用代码91341222MA2NYDBW41(1-1)。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。原告阜阳市李氏农牧设备有限公司诉被告王晓磊、太和县铭源生态农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市李氏农牧设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年九月二十六日书记员  张婧琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6138号 原告：吕连芹，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：薛江彩、于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告吕连芹与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 吕连芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月16日签订的白酒回购协议；2.判令被告返还原告酒款24000元、未支付的差价暂计5000元、延期支付的利息暂计2000元，共计31000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订原浆白酒回购协议书，协议约定在2017年8月16日至2018年8月15日期间，原告采购被告白酒，采取托管回购形式，协议签订当日原告及向被告支付24000元酒款，履行合同完毕。2018年8月16日，原告按协议第三条第2款要求被告返还酒款和差价，被告拒不履行付款义务。经协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕连芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年九月二十三日 书记员  李璐
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2593号原告：朱某，男，1981年12月15日出生，汉族，现住河北省永清县。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款44674元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为鞋业经销商，原告为被告供应布鞋，至2017年11月14日，被告共欠原告货款44674元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告王某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事布鞋生产销售，被告自2017年开始购买原告所生产的布鞋，截止2017年11月14日，被告共欠原告货款44674元，并于当日给原告出具欠条一张，被告所出具的欠条名称为：王占平，经法院工作人员与被告联系，被告对上述欠款的事实予以认可。庭后，原告表示放弃对被告索要逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告在收取原告货物后，应及时给付相应的货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告表示放弃对被告索要逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某货款44674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王某负担（于本判决生效后3日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年九月二十四日书记员  刘天翔
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4930号原告：王保春，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王郁清，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王保春与被告王郁清委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年九月十七日书记员 葛志伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3615号之一申请执行人:苏州金元贸易有限公司，住所地苏州市干将东路566号宏盛大厦317号。法定代表人：徐青，该公司总经理。被执行人：昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路78号6号房。申请执行人苏州金元贸易有限公司与被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初746号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山吉盛五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州金元贸易有限公司支付货款87309元及违约金（以87309元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。3、2019年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。4、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。5、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下均无银行存款、证券、车辆等财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、因被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司及其法定代表人姜再奇采取限制高消费措施。10、本院依法对被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司经营地进行现场调查,经查,被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司现已不在原地址经营,相关设备已搬走,处于空置状态。11、本院以电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的117530元，实际执行到位0元，剩余117530元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月二十八日书记员蒋淳纯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2567号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**。 负责人：程紫红，行长。 被执行人：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：沈春燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：饶汪林，女，1983年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢国云，男，1979年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人谢卫国、沈春燕、饶汪林、谢国云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人沈春燕、饶汪林、谢国云三人从2019年8月30日开始至2019年12月30日期间，每月归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司10000元，从2020年1月30日开始每月归还20000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2567号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年九月四日 （） 书记员  陈海翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5264号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：谢容兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谢容兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告谢容兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢容兵返还神州闪贷（平潭）公司代偿的113744.95元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对谢容兵抵押的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由谢容兵承担。事实与理由：2017年7月31日，谢容兵因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，谢容兵向该行成功申请信用卡借款103100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4661.84元。2017年8月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谢容兵（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谢容兵将登记其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谢容兵收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年10月2日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计113744.95元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谢容兵对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谢容兵偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谢容兵未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，谢容兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谢容兵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为103100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4661.84元，合计111884.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13164元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以谢容兵作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为113700元，抵押金额为103100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，谢容兵出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为103100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谢容兵向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谢容兵未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代谢容兵向浦发银行还款113744.95元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因谢容兵未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款113744.95元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向谢容兵追偿前述款项。谢容兵自愿提供其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。谢容兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、谢容兵应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款113744.95元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对谢容兵名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由谢容兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张昆杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张昆杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张昆杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,573.59元(2,242.33元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东南2015款1.5T手动凯旋版汽车一辆(车架号LDNACNGC3GXXXXXXX)，融资总额65,720元，租赁期限为36个月，每月租金2,242.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,740元，其中所涉被告融资款为64,740元(已扣除GPS费用980元)。2017年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,573.59元；二、被告张昆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取934.5元，由被告张昆杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9196号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。被告：李冠楠，男，1983年12月11日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：李馨香，女，1982年7月10日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：张建，男，1979年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：周晶晶，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：周红喜，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。被告：史善凤，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏中浦环保科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-901-5（地铁西漳站区）法定代表人：张永福。被告：无锡赛浦金属制品有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建。被告：无锡易贸钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周红喜。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告李冠楠、李馨香、张建、周晶晶、周红喜、史善凤、江苏中浦环保科技有限公司、无锡赛浦金属制品有限公司、无锡易贸钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2019年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。受理费18303元减半计取9151.5元，由原告中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年九月二十四日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12203号 申请人执行人王金聪,男性,1996年11月17日出生,汉族,身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳市旭安光电有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德翠岗工业园五区第30栋二层A区、三层A区，统一社会信用代码914403000602962375。 法定代表人甘忠仕。 申请执行人王金聪与被执行人深圳市旭安光电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]184号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭安光电有限公司应履行支付20308.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]184号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]184号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年九月十日 书记员  颜 毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更196号罪犯章先平，男，1974年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住湖北省建始县。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月21日作出（2012）温永刑初字第1334号刑事判决，以被告人章先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人章先平不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年9月25日，浙江省衢州市中级人民法院作出减刑裁定，对罪犯章先平减刑一年二个月。2018年5月30日浙江省衢州市中级人民法院对罪犯章先平裁定假释，假释考验期限自假释之日起至2022年1月9日止。2018年6月7日章先平被交付建始县司法局景阳司法所实行社区矫正。司法行政机关建始县司法局于2019年9月1日以（2019）建司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯章先平特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了恩施州人民检察院的意见。本案现已审理终结。建始县司法局提出，罪犯章先平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、假释裁定书、执行通知书、司法行政机关提请特赦集体评议记录、社会危害性评估报告等予以证明。本院经审理认为，建始县司法局提供的证据足以证实罪犯章先平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章先平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更211号 罪犯徐龙峰，女，1972年9月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，大专文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局岩泉司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出（2013）丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人徐龙峰犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑十年。因上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）浙丽刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，并于2018年11月13日以（2018）浙01刑更7150号刑事裁定，对罪犯徐龙峰予以假释，假释考验期限自2018年11月16日起至2021年10月29日止。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第115号报请特赦建议书，对罪犯徐龙峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯徐龙峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐龙峰予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第114号刑事判决书、本院（2014）浙丽刑终字第207号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更3763号、（2018）浙01刑更7150号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐龙峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐龙峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4859号 申请执行人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园******。 负责人：钟科，该总经理。 被执行人吴虎，男，1988年7月25日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初903号民事判决书，已向被执行人吴虎发出执行通知书，责令被执行人吴虎立即给付申请执行人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司借款本金30335元及利息（2017年10月27日至2018年1月26日的利息按照月利率1.5%的标准计算，2018年1月27日后的利息按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止），立即支付申请执行人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司律师费3500元，负担案件受理费437元、执行费590元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴虎在银行（或者其他金融机构）的存款34862元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴虎收入清偿所欠申请执行人34862元的债务。 三、被执行人吴虎应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十七日 书记员  杜刚显
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3085号申请执行人：牛勇，男，1976年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，干部，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴科，男，1977年12月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，干部，住青海省玉树市鼎盛铁矿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。牛勇与吴科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月8日作出的（2019）陕0802民初2885号，申请执行人牛勇于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人吴科送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。     本院查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人在榆林市XX房XX中心的住房公积金储蓄（具体内容以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人在榆林市XX房XX中心的住房公积金储蓄的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      蔡  伦审  判  员      张  锐审  判  员      郑  硕   二○一九年九月二日 书   记  员   高文博
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执519号申请执行人艾开全，男，1982年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘加芬，女，1966年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人艾开全依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初825号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。立案后，2019年5月21日本院依法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人刘加芬7日内履行执行款人民币4400元及申请执行费50元的法律义务。现被执行人刘加芬逾期未履行义务。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人刘加芬仅有零星银行存款，无车辆、工商、保险、证券等登记情况，无房屋等不动产登记信息，无其他可供执行财产。2019年8月30日本院依法将被执行人刘加芬纳入失信名单库中并限制高消费。2019年8月15日经向村委会调查，被执行人刘加芬脚部受伤严重，且除三间瓦房外无财产可供执行。2019年9月2日承办人终本约谈申请执行人艾开全，艾开全认可法院调查，不需法院处理房屋，认为零星存款太少暂不需处理，不能提供可执行财产线索。艾开全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  崔丽娟二〇一九年九月二日书记员  张德新
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执751号申请执行人谢树春，女，1953年4月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街**。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人谢树春与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初165号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑7栋404号住房、7栋123号车库的不动产权证登记为申请执行人谢树春。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金龙，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王新（系王金龙女儿），女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人舒素英（系王金龙妻子），女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区光福镇人民政府，住所地在江苏省苏州市吴中区光福镇。法定代表人徐正，该镇镇长。委托代理人浦孝东，该镇副镇长。委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会，住所地在江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人徐洪明，该村委会主任。委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。再审申请人王金龙因与被申请人苏州市吴中区光福镇人民政府（以下简称光福镇政府）、苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会（以下简称福利村委会）土地行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终390号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，1.案涉土地没有经过征收程序。（1）申请人申请信息公开得知，太湖科技产业园的征地审批手续只限于房屋所在部分的建设用地，农用地部分没有征地审批手续。申请人从未签署过任何土地转让协议，也没有得到补偿，但土地已经被其他单位合法占有，故可以认定申请人户的土地被违法征收。（2）以土地承包经营权入股流转代替征收是违法的。申请人提供的《答复意见》及《入股协议》表明征收的形式和补偿是以每年每亩1200元，每两年提高50元领取股金分红进行土地入股置换城保。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定不得改变土地所有权的性质和土地农业用途。也就是说通过土地承包经营权入股流转进行非农建设是违法的，是典型的以租代征。2.申请人的土地实际占用人为太湖科技产业园有限公司，该公司的实际控制人是光福镇政府，申请人的土地被光福镇政府占用。3.关于强制施工占地、盗窃地上树木、强迫土地入股流转主体的认定。如果施工方知道申请人已达成协议，完全可以正大光明的白天施工、清理树木，而没有必要特意选择在夜间施工，规避正常工作时间。因此可以证明施工方明知未达成协议，夜间盗树是与村委会串通故意为之。结合申请人的证据，土地入股协商不成，由村委会出面授意施工方，规避正常工作时间施工占用申请人承包地同时盗窃地上树木，光福镇政府在明知自身行为违法的情况下，联合公安机关对施工方采取放任态度，抢夺了申请人对自己土地的合法权益，剥夺了申请人的土地承包经营权。以上行为的实施主体确为光福镇政府和福利村委会。4.一、二审法院判决错误。（1）证据采纳错误。公安机关在法院立案前一天才立案是拖延立案。而在申请人无法证明被盗树木，嫌疑人也无法说清具体毁坏树木，更没有找到物证的情况下，公安机关却作出价格鉴定。犯罪嫌疑人仍逍遥法外，能够充分说明公安机关存在故意包庇、行政不作为、乱作为。（2）申请人在一、二审期间委托律师代理案件，也将相关证据交予律师，但不知为何在法院无法查阅到部分证据，申请人明明手中握有重要证据却不提交给法院，这不符合常理。在行政诉讼中，原告提供的证据不能证明被诉具体行政行为违法的，也不能免除被告相应的举证责任。一、二审法院未就具体行政行为合法性及合理性进行审查。（3）一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判，在审理过程中发现行政机关的违法行为没有依法纠正，反而公然帮助被申请人逼迫申请人妥协，故应当承担国家赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。光福镇政府提交书面意见称，本案的侵权责任主体并非光福镇政府及福利村委会，王金龙涉案土地苗木被毁系施工人员李明富及魏全所为，村委会虽然发出土地入股通知，但双方并未达成土地入股协议。王金龙起诉没有事实根据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中之一是应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王金龙起诉主张光福镇政府强行征收土地的行为违法并要求赔偿损失100000元。光福镇政府辩称其并未实施土地征收行为，因此王金龙应当对其主张的事实承担初步举证责任。而王金龙所提供的证据并不能证明光福镇政府存在以挖掘、毁损苗木的方式征收或强行占用涉诉土地的行政行为。光福镇政府、福利村委会向王金龙发出《通知》的内容仅是告知王金龙“因太湖科技产业园开发建设的需要，涉及到你户所在产业园大楼东侧的土地及地上作物，请您近期配合福利村对土地进行入股，以及地上作物的清理。”但王金龙并未与福利村委会签订土地入股协议，王金龙关于光福镇政府以土地入股的形式进行非农建设的主张不能成立。而王金龙向公关机关报警后，公安机关已查实系案外人实施了挖掘土地、移走苗木的行为，该案外人并非光福镇政府的工作人员，故王金龙以光福镇政府强行征收土地为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。一、二审以王金龙的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉，并无不当。王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇一九年九月二十三日书记员 刘 妍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2588号申请执行人于新法。被执行人荣成宏成食品有限公司。本院在执行申请执行人于新法与被执行人荣成宏成食品有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第408-412号仲裁裁决书确定被执行人给付申请人36138元。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第408-412号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40245号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨开南，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨开南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨开南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨开南归还原告借款本金30,590.17元，支付原告利息540.68元、逾期利息509.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨开南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨开南向原告贷款47,000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨开南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨开南自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨开南构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨开南尚欠原告贷款本金30,590.17元，利息540.68元、逾期利息509.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨开南在签字表中注明的居住地址为河南省内黄县城关镇司杨庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,590.17元、利息603.02元、逾期利息704.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨开南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨开南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨开南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨开南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨开南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,590.17元，支付至2019年9月8日止的利息603.02元、逾期利息704.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨开南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨开南协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨开南继续清偿。案件受理费597.44元，减半收取计298.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执916号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：何长财，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。关于吕宝珺与何长财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向吕宝珺返还本金27,000元；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以27,000元为基数，从2018年8月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费278元、公告费260元。因何长财未按上述生效法律文书履行义务，吕宝珺向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理,执行费313元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年8月7日依申请人提供财产线索冻结被执行人湖北银行的退休工资账户,但该账户已被他院另案在先冻结,暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执916号案件终结本次执行程序。被执行人何长财负有继续向申请执行人吕宝珺履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月二十四日执行员  万增晖书记员  唐杰峰