wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2993号 原告：杨大动，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘洪侠，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杨大动与被告张玉力、刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大动到庭参加诉讼，被告张玉力、刘洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大动向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年6月1日起至给付日止，按月利率2%计算给付）。事实和理由：2014年6月1日，二被告因资金周转困难，从原告处借款70000元，双方口头约定按每月2%给付利息。此款经原告多次向被告催要，二被告至今未予偿还本息。故起诉，请判准所求。 被告张玉力、刘洪侠未作答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告张玉力、刘洪侠因资金周转困难，从原告杨大动处借款70000元，并于当日被告张玉力、刘洪侠为原告杨大动出具借条一张，载明“借条今借到杨大动现金柒万元整（70000元整）借款人：张玉力（按捺手印）刘洪侠（按捺手印）2014年6月1日”。 本院认为：被告张玉力、刘洪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告张玉力、刘洪侠由原告杨大动处借款70000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告杨大动要求被告张玉力、刘洪侠偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，原告杨大动要求被告张玉力、刘洪侠自2014年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，理据不足，本院不予支持，利息应自起诉之日起即2019年6月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉力、刘洪侠偿还原告杨大动借款本金70000元及利息（利息自2019年6月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨大动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张玉力、刘洪侠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年九月四日 书记员  杨雅惠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2096号原告：谢凤仙，女，1983年2月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：张虎，男，1981年3月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平碧泰房地产开发有限公司。法定代表人：潘永卓。原告谢凤仙、张虎与被告罗平碧泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谢凤仙、张虎在本院送达（2019）云0324民初2096号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告谢凤仙、张虎撤回起诉处理。审判员  杨泽宽二〇一九年九月五日法官助理伏娟书记员张小平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4496号上诉人（原审被告）：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：宋钊顶，男，1959年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**。统一社会信用代码91520300755389704G（1-1）。法定代表人：吴永忠，总经理。被上诉人（原审被告）：遵义市黔北汽车检测有限公司。。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑社区老326国道西侧统一社会信用代码91520321709516602R。法定代表人：张型勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹均国,系该公司职工。被上诉人（原审被告）：肖学文，男，1981年11月13日出生，汉放，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人张耀元因与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、宋钊顶、遵义市黔北汽车检测有限公司、肖学文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人张耀元向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张耀元撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张耀元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张耀元负担，由本院退还上诉人张耀元1300元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年九月二十三日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢236号 申请执行人：郑飞雁,女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：唐兆坚,男，1957年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑飞雁与被执行人唐兆坚民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1242号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人自行达成和解分期履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初1242号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年九月二十九日书记员李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1410号之一 申请执行人:梁平燕，女，1963年12月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县华越针织服装厂（统一社会信用代码913306242548245609），住所地：新昌县南明街道江南路**。 法定代表人：金龙，该厂厂长。 本院在执行申请执行人梁平燕与被执行人新昌县华越针织服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人新昌县华越针织服装厂已向本人承诺为由向本院申请撤回对被执行人新昌县华越针织服装厂的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 锦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2426号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理于千雅诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8353号 原告：北京优图佳视网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律所。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律所。被告：西安一千零一户外国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号省。法定代表人：孙权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司运营经理，住该公司。委托诉讼代理人：寇磊磊，男，该公司外联负责人，住该公司。原告北京优图佳视网络科技有限公司与被告西安一千零一户外国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京优图佳视网络科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视网络科技有限公司负担。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈 欣人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年九月二十日 书    记    员      叶 泳  1
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执190号申请执行人：刘某某，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省延安时安塞区招安镇某某村民，住该村某某号。公民身份证号码：610624198109252134。被执行人：吴某某，男，1984年5月11日出生，汉族，陕西省延安时黄陵县店头镇某某村民，住该村某某号，公民身份证号码610632198405111715。本院在申请执行人刘某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)陕0632民初976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘XX于2019-05-23日向本院申请执行。执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额0元、尚未执行的金额80000元。本院认为，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0632执190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  耿文丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初664号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李通权，男，1971年3月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区。1996年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人张凤杰，男，1974年2月10日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人李通权、张凤杰犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李通权、张凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日20时许，被告人李通权在本市东城区体育馆西路2号大碗居饭店门前因琐事与被害人余某发生口角，后伙同被告人张凤杰、白崑（另案处理）殴打被害人余某，造成余某右侧髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人已经赔偿被害人损失并获得谅解。被告人李通权、张凤杰于2019年4月10日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人李通权、张凤杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明，病历，谅解书，案发现场监控录像，证人李某、张某、吕某的证言，被害人余某的陈述，同案犯白崑的供述，被告人李通权、张凤杰的供述及身份信息、前科材料、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李通权、张凤杰不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李通权、张凤杰的指控成立。鉴于二被告人有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李通权、张凤杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第二十五条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李通权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张凤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年九月十九日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2459号原告：侯某1，现住梨树县。委托代理人：李某1，吉林睿益律师事务所律师。被告：侯某2，现住梨树县。委托代理人：王某（系侯某2姐夫），现住梨树县。被告：李某2，现住梨树县。被告：曲某1，现住梨树县。被告：曲某2，现住梨树县。原告侯某1与被告侯某2、李某2、曲某1、曲某2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某1、李某1、侯某2、王某、曲某1、曲某2到庭参加诉讼，李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1诉称，我与侯某2、李某2是亲属关系。1988年第二轮土地承包后，为了耕种方便，侯某2、李某2将承包的三块土地中的10.32亩土地与我所承包的土地中的5亩进行互换，我与侯某2、李某2对更换的土地耕种至今。2018年12月20日，国家对上述土地进行确权。确权后，我与侯某2、李某2把互换的土地都确权到自己名下，梨树县人民政府对确权后的土地颁发了土地经营权证书。2019年春，侯某2、李某2在没有经过我同意的情况下，私自对确权到我名下互换的土地进行耕种14.05亩。侯某2、李某2耕种以上土地是没有法律依据事实依据的，我就侯某2、李某2耕种土地事宜与侯某2、李某2协商未果。我为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求侯某2、李某2排除妨碍，把我所有的耕地交付给我耕种，侯某2、李某2赔偿我经济损失8000元，案件受理费由侯某2、李某2负担。侯某2辩称，不同意侯某1的诉讼请求。经村、社、镇派出所调解，双方达成了案涉土地由侯某2耕种的协议。调解是按照1998年分地的确权登记来进行的，调解的结果是由我来耕种案涉土地。当时，侯某1在场，但未明确表态是否同意。案涉的土地是三块地，换地的是其中两块（旱田地的二等地、三等地），另一块是一等地，是我耕种几年后，白给侯某1耕种的，换地的时候讲，我什么时候要，就什么时候换回来。还有另外一块分的荒地（岗子地），我耕种几年后，交给侯某1耕种了，白种，不收取承包费。案涉土地今年春天是我翻的地，我下的子、肥。后来我外出打工了，就交给我亲属曲某2、曲某1耕种了，也没具体说承包费多少钱。曲某1、曲某2辩称，案涉土地是侯某2、王某（侯某2委托代理人）包给我的，侯某2把地都种完了，苗还没出来的时候，把地包给我了。包给我的是案涉一等地、三等地，种的是花生和玉米，没有说承包费多少钱。我耕种的是侯某2和王某的土地，不同意侯某1的诉讼请求。李某2未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：侯某2与侯某1系兄妹关系，侯某2与李某2系夫妻。1998年第二轮土地承包时，侯某1与侯某2在沈洋镇东风村一组分得承包田。后，经侯某2提议，侯某2将分得的二、三等地与侯某1分得的一等地互换耕种，未签订书面换地协议。因侯某2分得承包田的等级低，所以双方互换的承包田，侯某2承包田的面积大于侯某1的承包田面积。2010年1月23日，谷跃华(侯某1配偶)与赵宝山达成换地协议，谷跃华将与侯某2换来的二等地与赵宝山的一等地互换耕种，期限到重分地。此次土地确权时，按照侯某2与侯某1、侯某1与赵宝山互换后的情形予以确权。2019年，案涉承包田由侯某2耕种。后其将案涉承包田承包给曲某1、曲某2耕种，未约定承包费价格。2019年度，案涉承包田的承包费为每公顷4000元至5000元。认定上述事实的证据有：代码为220322112206010032J、220322112206010033J的侯某1及赵宝山的农村土地承包经营权证、2019年7月8日，梨树县沈洋镇前太平村村民委员会出具的证明、赵宝山证明（二份）、孙海臣的证明、代码为220322112206010031J的侯某2的农村土地合同及侯某1、侯某2、曲某1、曲某2相一致的陈述。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换后，互换双方对互换土地享有承包经营权。本案中，侯某1与侯某2互换承包田是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方已实际履行了换地义务，且已经对所互换的承包田经营多年，为维护现有合同关系和当事人的合法权益，参考农村在土地互换中的习俗，应认定本案双方的土地互换期限以双方所享有的土地承包期限为限。故，对侯某2主张的关于互换承包田期限的辩解，本院不予支持。双方就解除互换承包田的协议未达成一致意见，亦不符合法律规定的合同解除的法定事由，侯某2行使合同解除权没有法律依据，双方间互换承包田协议应继续履行。侯某2、曲某1、曲某2耕种、承包案涉承包田的行为侵害了侯某1的土地承包经营权，应立即停止。结合本案案情、双方系兄妹关系及侯某1庭审时要求给付承包费即可的陈述，2019年度案涉承包田由侯某2、曲某1、曲某2收益，侯某2、曲某1、曲某2按照案涉承包田本年度的承包费(每公顷承包田4500元)给予侯某1赔偿为宜，按照实际侵权的承包田面积为准计算。侯某1与侯某2互换的承包田中，侯某1与赵宝山互换部分，侯某1无权行使请求权，本案中对此部分承包田不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律的规定，判决如下：1涉案承包田的承包经营权归原告侯某1享有，被告侯某2、曲某1、曲某2不得侵害。2涉案承包田2019年度由被告侯某2、曲某1、曲某2收益。被告侯某2、曲某1、曲某2以4500元/公顷的标准，按照实际侵权的承包田面积计算，给付原告侯某1承包费，于本判决生效后十日内付清。3驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告侯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一九年九月二十五日书记员  韩永乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5606号上诉人(原审被告)杨团杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)院中胜，男，1977年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人杨团杰因与被上诉人院中胜民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人院中胜于2019年9月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，自愿撤回一审起诉。上诉人杨团杰于2019年9月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人杨团杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人杨团杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8406号民事判决。二、准许上诉人杨团杰撤回上诉。三、准许原审原告院中胜撤回起诉。一审案件受理费6448元，减半收取3224元，由院中胜负担。二审案件受理费5800.0元，减半收取2900.0元，由杨团杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年九月二十三日书记员 王      丹      丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9104号   安徽省淮北市杜集区人民法院：   关于淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年9月23日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1949号之四申请执行人：孙建华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：严平，1973年10月1日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3284号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币587083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2996号原告：郜某，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告郜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人谢全海、被告赵某1及其委托诉讼代理人侯平定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2、婚生女赵某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍在2008年初相识，2009年阴历4月16日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。由于婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告对原告日常所做的任何事情都百般挑剔。2016年大约8月份，被告态度恶劣的将原告持有的家中大门钥匙夺走，并将原告撵走，原告被迫抱着2岁的女儿回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。在2018年3月9日，原告向武陟县人民法院提起离婚诉讼，但贵院以原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂为由，在2018年4月28日，下发（2018）豫0823民初1312号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但自贵院判决至今半年多以来，原告仍然一直居住在娘家，双方没有任何的来往，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告不同意离婚，而且坚决不同意离婚。原、被告结婚后，被告对原告非常尊重，原告来去自由，被告从不干涉，也不敢干涉，恐怕惹原告不高兴。但现在还是惹原告生了气。为此，被告向原告赔礼道歉，请原告尽快的回到美好的家庭之中。夫妻之间在日常生活中，有时会拌两句嘴，磕磕碰碰，这也是正常现象。俗话说，谁家的锅灶不冒烟。有时自己的牙还会咬自己的舌头，夫妻之间不仅要互相关心，互相帮助，更重要的是互相谅解。互相谅解才能心平气和、夫妻恩爱的过好一家人。只要原告能消气，被告愿接受原告的一切惩罚。2、两个孩子应随父母一块生活。俗话说，孩子是父母的心头肉，假设原、被告离婚，两个孩子势必流落到后爹后娘的手中，将会严重的影响两个孩子的成长，将会毁了下一代。我认为，原告不应当只考虑自己个人的利益，应当对自己所生的孩子，多想想，多关心，作为孩子的父母，应当对得起孩子，对得起天地良心。3、原告有协助被告赡养的义务。原、被告在夫妻关系存续期间，欠有外债28万元，××所用，一部分是为了家庭生活做生意投资所用。原告还拿走被告7千元，借给其妹妹郜婷婷、妹夫刘梦钢买小轿车，至今原告也未将此款返还给被告。如要离婚，原告应依据《老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”的法律规定，原告应承担债务14万元。原告作为被告的配偶，不仅对被告的父母亲应尽衣食起居、生活上的照料，而且还有义务挣钱给公爹、××，所欠下的债务原告理应和被告共同予以偿还。现原告连自己的日常生活都难以安排，如何偿还外债，故我不同意离婚。我希望原告能和我同甘苦共患难，不仅和我共同赡养老人，而且还应当共同抚养孩子长大成人。综上所述，希望原告回心转意，不要与其他人进行相比，各人过各人的日子，我不希望这个家庭的破裂，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的离婚协议书有异议，本院认为，离婚协议的生效应以双方已办理离婚手续为前提条件，现原、被告未实际办理离婚手续，故该离婚协议未生效，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年农历4月16日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿赵某3，现随原告生活。2016年6月5日，双方曾签订离婚协议书，但未办理离婚手续。××××年××月，原告带婚生女赵某3在其娘家居住至今。2018年3月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2018年4月28日作出了（2018）豫0823民初1312号民事判决书，以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子赵某2和婚生女赵某3的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告郜某与被告赵某1均有抚养和教育儿子赵某2和女儿赵某3的权利和义务，具体到本案，婚生子赵某2现随被告生活，婚生女赵某3现随原告生活，故婚生子赵某2继续随被告生活，婚生女赵某3继续随原告生活较为事宜。关于子女抚养费，原、被告在本案中未主张，可以在未成年子女需要时另行主张。关于被告要求原告与其共同承担在夫妻关系存续期间的14万元债务，涉及相关债务的债权人利益，而债权人不是本案的当事人，如在本案中确认其所诉属于夫妻共同债务或个人债务，会损害案外债权人的实体权益和程序上的诉讼权利，故不宜在本案离婚纠纷中作出处理，被告可另行法律途径解决。根据法律规定原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条规定，判决如下：一、准予原告郜某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养，婚生女赵某3由原告郜某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由郜某、赵某3各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十三日书记员  詹光耀
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保67号申请人王淼，女，1998年8月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人安艳霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住府谷县职业中专，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王淼与被申请人安艳霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结安艳霞的工资账户，并提供登记在尹建峰名下的大众牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结安艳霞的工资账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人安艳霞的工资账户，冻结期限为一年。二、查封登记在尹建峰名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十五日书记员  李 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2708号原告：胡俊杰，男，汉族，1970年10月3日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊、李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：黄权斌，男，汉族，1981年10月18日出生，住广州市从化区，被告：潘丽琴，女，汉族，1981年4月20日出生，住广州市从化区，两被告共同委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原告胡俊杰诉被告黄权斌、潘丽琴相邻关系纠纷一案，原告胡俊杰于2019年9月16日以其经考虑决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊杰以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤回起诉。本案受理费为125元，由原告胡俊杰负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年九月十六日书记员  邓嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12163号原告马亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人张震，经理。本院在审理原告马亮与被告河南省爱克实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省爱克实业发展有限公司银行存款429824元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南省爱克实业发展有限公司银行存款429824元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告马亮提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园49号楼东2单元第5层503房屋一套[房产证号为豫（2017）驻马店市不动产权第00008**]予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年九月二十四日书记员  王芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6538号 原告：东莞市龙鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇横江坑口工业区，统一社会信用代码91441900765716860D。 法定代表人:欧阳青柱，总经理。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所执业律师。 被告：福建龙磁新材料科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**(福建龙州工业园区)**北侧**，统一社会信用代码91350800MA2XTH2831。 法定代表人:翁湛。 原告东莞市龙鑫电子有限公司与被告福建龙磁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告东莞市龙鑫电子有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为东莞市龙鑫电子有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市龙鑫电子有限公司撤回起诉。 案件受理费5755元，减半收取为2877.5元，由东莞市龙鑫电子有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年九月二十四日 书记员 林巧红(代)
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3175号罪犯张某某，男，1983年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南市长清区司法局接受社区矫正，原住山东省济南市长清区张夏街道某某村**。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）天刑初字第211号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。二〇一四年、二〇一六年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。山东省济南市中级人民法院于二○一八年四月二十八日作出（2018）鲁01刑更1464号刑事裁定，对罪犯张某某予以假释。司法行政机关山东省济南市长清区司法局于2019年9月12日以（长司）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯张某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南市长清区司法局提出，罪犯张某某被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张某某予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、关于张某某社区矫正期间表现情况的说明、特赦公示及情况说明、山东省济南市长清区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省济南市长清区司法局提供的证据足以证实罪犯张某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新柱，男，1979年8月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁德臣，男，1948年4月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。再审申请人高新柱因与被申请人鲁德臣确认合同有效纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新柱申请再审称，其与鲁德臣签订的是转让合同，原审法院认定为转包合同属认定事实不清，证据不足。原审法院混淆了转让合同与转包合同的概念，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高新柱请求确认其与鲁德臣签订的《契约》为有效的土地承包经营权转让合同，依据前述规定，其应当举示证据证明该《契约》已经发包方同意，但其未举示足以证明新结村村委会以明示方式作出同意的意思表示的证据；同时，新结村村委会出具的证明等材料证实，其当初更改土地台账及土地承包经营权证，只是为了便于收取相关税费，并没有同意承包经营权转让的意思表示，其后又将土地台帐和土地承包经营权证改回至鲁德臣名下，为鲁德臣换发了新的农村土地承包经营权证，故二审判决未认定案涉《契约》为有效的土地承包经营权转让合同并无不当。综上，高新柱提出的申请再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新柱的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年九月五日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2712号原告：盛恒，女，1987年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年3月26日生，汉族，住青岛市李沧区。原告盛恒与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元、支付违约金1000元，并按照年利24%承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年9月20日，被告向原告借款15000元，原告以转账形式支付了该笔款项，被告于2019年1月17日向原告出具了借条，承诺2019年2月3日一次性偿还，如果不按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。高磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告高磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年9月20日，被告向原告借款15000元，原告于当日以银行转账形式支付了该笔款项，被告于2019年1月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，借款期限自2018年9月20日起至2019年2月3日止，约定全部本息于2019年2月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金1000元。高磊在借款人处签字。双方未约定借款利息。借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条，结合原告提交的银行交易明细，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告据此要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。因被告到期后未偿还原告上述借款，原告依据合同约定要求被告支付违约金1000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告到期后未偿还原告上述借款，故原告要求被告以借款本金为基数支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息，理由正当，本院予以支持，由于原、被告并未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本案的逾期利息应按年利率6%计算。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高磊于本判决生效后10日内偿还原告盛恒借款15000元、违约金1000元及以15000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告盛恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月五日书 记 员  纪 娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4935号原告彭玉明，男，1972年11月19日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习）河南阳夏律师事务所律师。被告陈磊，男，1974年7月2日出生，回族，住河南省太康县。原告彭玉明诉被告陈磊健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉明及其委托诉讼代理人王永、刘美丽、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计27072.68元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日晚8点40分左右，原告在太康县××西头路上骑电动车行驶，被告酒后骑电动三轮车将原告撞伤后逃逸。被告追到原告家说：“你还跑了”。被告便对原告实施殴打。事情发生后公安机关对被告行政拘留10日。原告因伤情严重在太康县人民医院住院治疗，花医疗费几千元，被告对原告的损失不管不问。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告称被告骑三轮电动车将原告撞倒，被告应当提供证据证明，被告根本就没有碰到原告，而是原告为躲避后面的车辆自己摔倒的。原告在住院期间，经常回家且有挂床现象，原告在家自己开有诊所，住院期间原告还回诊所给别人看病，原告的损失被告不应该赔偿。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：一、行政处罚决定书、依法申请人民法院调取的太康县公安局对被告作出行政处罚的调查笔录、视频资料。证明：1、2019年5月16日21时许，被告与原告发生交通事故后，双方发生纠纷的事实；2、原告报警后，经公安机关调查核实，对被告作出了行政拘留10日的处罚。二、住院证、出院证、诊断证明书、病例、收费票据、每日清单。证明：原告因被殴打和交通事故受伤的住院天数，护理、误工期限。三、原告的营业执照一份，行医资格证一份。证明：原告的误工费应按卫生服务行业收入标准计算。四、原告报警记录两份，证明：原告因交通事故及打架纠纷分别报警的事实。经原、被告举证、质证本院认定事实如下：2019年5月16日晚8点40分左右，在太康县××庄西头，原告彭玉明骑行两轮电动车与被告陈磊骑行的电动三轮车发生相撞，造成原告摔倒左下肢损伤、双上肢外伤。事故发生后被告陈磊没有停车，继续行驶到家中，原告骑两轮电动车追至被告家门口，双方又发生纠纷。被告用手卡住原告的脖子，用腿顶原告。原告报警后，经公安机关调查核实，对被告作出了行政拘留10日的处罚。原告受伤后，在太康县人民医院住院58天，诊断为：1、颈部外伤2、双上肢外伤3、左下肢外伤，花费医疗费3265.45元。原告提交的住院每日清单载明：原告实际住院治疗天数为10天，其余48天为住院挂床（每日费用均为34.9元），实际支付医疗费用为1590.25元（3265.45元-1675.2元）。原告彭玉明在太康县毛庄镇耿楼村经营卫生室，编号为20154127241110050.本院认为，公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成伤害，应当承担侵权责任。被告酒后驾驶电动三轮车将原告碰到摔伤，后又对原告进行殴打，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的损失依法核定为：医疗费1590.25元，误工费2052.5元（205.25元/天×10天）、护理费1082.8元（108.28元×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），以上共计5625.55元。原告在住院期间挂床的费用，由原告自行负担。被告辩称自己骑行的电动三轮车就没有和原告的两轮电动车发生碰撞，原告是自行摔倒的，因于查明的事实不符，对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭玉明各项损失5625.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担50元，原告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年九月十六日书记员  酒凯祥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1920执恢223号之二 申请执行人巴中市隆嘉典当有限责任公司 法定代表人邬德君，系该公司总经理。 被执行人王军，男，生于1976年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人唐丽分，女，生于1976年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市隆嘉典当有限责任公司与被执行人人王军、唐丽分民间借贷纠纷一案中，依据巴中市江南公证处出具的（2017）川江南证字第3967号《执行证书》向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。本院依法查封并在淘宝网公开拍卖了被执行人位于巴中市的房产。最终以第二次流拍保留价以物抵债给申请人，但未能足额抵扣欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市江南公证处作出的（2017）川江南证字第3967号《执行证书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 威
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆关林，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。法定代表人陈祥荣，该局局长。委托代理人白洁丽，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。再审申请人陆关林因诉原杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终645号行政裁定，向本院申请再审。根据《杭州市机构改革方案》的规定，不再保留杭州市规划局，其职能由新组建的杭州市规划和自然资源局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被申请人变更为杭州市规划和自然资源局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆关林申请再审称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在作出建设工程规划许可行为前，法律要求城乡规划部门考虑建设工程范围内房屋所有权者的土地使用利益，不能在其他土地使用权享有人的土地地块上颁发《建设工程规划许可证》，所以被申请人在申请人享有使用权的房屋所在地块颁发《建设工程规划许可证》当然与申请人具有法律上的利害关系。二审法院判定“在作出建设工程规划许可行为前，法律未要求城乡规划部门考虑建设工程范围内房屋所有权的利益，申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系”错误。二、被申请人作出案涉建设工程规划行政许可行为并没有根据法律规定履行告知、听取利害关系人陈述和申辩、听证等程序，剥夺了申请人的听证权利，侵害了申请人的合法权益。三、申请人的房屋虽然经过裁决，但是申请人至今未拿到拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费，所以申请人依法享有土地使用权的土地并没有被依法收回。案涉建设工程规划许可实质上是批准相关单位可以直接使用未经拆迁安置补偿的土地，大肆搞商业开发建设，这严重影响申请人的合法权益。四、众所周知，一个项目的规划许可必然会对人民群众的生产、生活产生实际影响，故申请人与案涉规划许可存在法律上的利害关系。五、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织充分行使其行政诉讼权利，保护自己的合法权益，如果公民的行政诉讼权利得不到保障，那么很容易激化矛盾，不利于行政纠纷的早日解决，也不利于社会稳定，所以必须要依法保障公民的行政诉讼权。就本案而言，原一、二审法院认定申请人的起诉不符合相关规定明显错误，没有充分的保障行政相对人的行政诉讼权利，而且没有有效发挥行政诉讼制度在解决行政争议和维护社会稳定方面的作用。六、申请人针对案涉规划许可行为提起行政诉讼，就是希望人民法院对被诉行政行为依法严格审查，作出权威认定，原审裁定驳回申请人的起诉，违背了最高人民法院出台的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。综上，请求依法撤销杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01行终645号行政裁定，依法对本案进行再审并改判杭州市中级人民法院对本案进行实体审理。杭州市规划和自然资源局答辩称：一、原一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定恰当。再审申请人与案涉建设工程规划许可证无法律上的利害关系，应当驳回其起诉。再审申请人的再审缺乏依据，应当驳回所请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人以其房屋在案涉工程规划范围内，案涉《建设工程规划许可证》侵害其合法权益为由，提起诉讼。然而根据杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初58号生效行政判决可知，再审申请人位于杭州市江干区××街道××社区××区××号的房屋，早在2011年6月3日已被列入杭土资拆许字（2011）第028号《房屋拆迁许可证》批准的拆迁范围，后经拆迁人申请，原杭州市国土资源局于2015年11月10日作出杭土资裁字（2015）008号《房屋拆迁争议裁决书》，对上述房屋的补偿形式、补偿金额、安置方式、安置地点、安置用房面积、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项作出了相应裁决，该裁决已经生效。至此，再审申请人对上述房屋及相应宅基地不再享有所有权与使用权，所在地块后续批准使用、建设等相关行为亦与其无关。因此，再审申请人与被诉《建设工程规划许可证》不具有利害关系。二、被申请人依申请作出案涉《建设工程规划许可证》的行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被申请人具有核发《建设工程规划许可证》的法定职权。本案中，被申请人收到许可相对人的申请后，依法审查了使用土地证明文件等有关材料，认为其申请符合法律规定的许可条件和城乡规划后予以发证，认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。综上，原一、二审法院裁定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。再审申请人申请再审无据，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案《建设工程规划许可证》许可项目为江干区牛田单元R22-04地块小学，系原杭州市规划局根据杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室的申请于2018年3月13日作出。再审申请人陆关林的房屋虽曾在上述行政许可所涉土地范围内，但被诉《建设工程规划许可证》作出前涉案房屋已被拆除。且原杭州市国土资源局于2015年11月10日作出的杭土资裁字（2015）008号《房屋拆迁争议裁决书》，已对陆关林的房屋补偿权益予以确定。故再审申请人陆关林主张其与被诉《建设工程规划许可证》存在利害关系的理由，不能成立。陆关林提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。一审法院裁定驳回陆关林的起诉，并无不当。二审裁定认定陆关林不具有本案原告资格，并作出“驳回上诉，维持原裁定”的结论正确。但该院认为：“在作出建设工程规划许可行为前，法律并未要求城乡规划主管部门考虑建设工程范围内房屋所有权人的利益”，系对法律规定的错误理解，本院予以指正。综上，陆关林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆关林的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保138号 胡维林、马高飞： 胡维林依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初1195号之一民事裁定书申请财产保全马高飞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日申请财产保全执行立案。因该案已于2019年9月11日财产保全执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1581号 张某、惠州市延昌实业有限公司 关于申请执行人张某与被执行人惠州市延昌实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2019】377号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力，该裁决书确认：由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金28426.5元。权利人张贵武于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市延昌实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费326元。经查，被执行人惠州市延昌实业有限公司于2019年8月30日已将执行款28426.5元支付至本院账户，叶祥明已于2019年9月5日将执行费326元支付至广东省非税收入账户。本案执行到案的28426.5元予以清退给申请执行人张某。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1125号之一 申请执行人：杨克斌，男，汉族，1963年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：司文娟，女，汉族，1975年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：徐锐，男，汉族，1971年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行杨克斌与司文娟、徐锐民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4626号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的886122元，已执行标的0元，未执行标的886122元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月22日、9月14日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，工商注册、证劵信息，被执行人名下有登记的车一辆，已查封并向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置； 二、2019年4月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人司文娟名下登记的房产，已轮候查封，被执行人徐锐名下有登记的房产，已查封，因申请执行人不申请评估，未处置； 三、2019年5月5日对被执行人司文娟、徐锐采取限制高消费并于2019年9月16日将被执行人司文娟、徐锐纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年九月十七日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4175号之三申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明东联盛汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区阿拉彝族乡普照村委会常村小组培训中心侧面。法定代表人：陈林。被执行人：章银银，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址为湖北省郧县。被执行人：朱保军，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址为湖北省十堰市张湾区。被执行人：张奎，男，汉族，1996年5月19日出生，身份证住址为湖北省郧县。被执行人：杨月梅，女，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。被执行人：周华丽，女，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈林，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人刘广东与被执行人昆明东联盛汽车贸易有限公司、章银银、朱保军、张奎、杨月梅、周华丽、陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明东联盛汽车贸易有限公司、章银银、朱保军、张奎、杨月梅、周华丽、陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周华丽在中国工商银行云南省昆明人民东路支行的账户一个（账号：25×××83）、在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的账户一个（账号：38×××02_156_1）以及，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人章银银在中国工商银行十堰市茅箭支行锻造厂储蓄所的账户一个（账号：18×××60）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e844998f35c3f96be@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人云南东联盛汽车贸易有限公司在兴业银行武汉江城支行的账户一个（账号：41×××03），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人陈林在中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的账户一个（账号：62×××77）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号户一个（账号：085e9858e78b18f59fbc2cb0d@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈林在昆明市公安局车辆管理所登记的路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人周华丽在昆明市公安局车辆管理所登记的锋范牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人张奎在云南省普洱市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2072604.70元，未受偿人民币2072604.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  申才源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2817号上诉人(原审原告):张学成，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被上诉人(原审被告):连云港市院前企业集团公司，住所地连云港市连云区墟沟院前。法定代表人：张永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆军、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人张学成因与被上诉人连云港市院前企业集团公司（以下简称院前企业集团公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。张学成上诉请求:撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：本案中的院前土石方公司、墟沟汽修厂都是计划经济体制下的集体所有制企业，被上诉人作为上级主管单位，是该两家单位的集团领导，具有绝对的领导和实际的控制权，企业员工的变动以及量化股份的分配都要听命于被上诉人。被上诉人一纸通知就将上诉人的劳动关系转走、挂档，可以看出上诉人实际受到了被上诉人的管理。不能用现行的劳动合同法去约束之前的劳动关系，甚至否定劳动关系存在。院前企业集团公司答辩称：被上诉人与院前土石方公司、墟沟汽修厂均为独立的主体，无论什么时候，劳动关系必须是劳动者为用人单位提供劳动，上诉人从没有为被上诉人提供任何形式的劳动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张学成向一审法院提出诉讼请求，1、判决确认张学成与院前企业集团公司之间存在劳动关系；2、判决院前企业集团公司补缴1986年4月至2018年10月之间的社会保险；3、判决院前企业集团公司发放1998年6月至2018年10月之间的生活费73200元（每月300元）。一审法院认定事实：张学成从部队退伍后于1986年1月入户原连云区墟沟镇院前村，1989年10月21日连云港市连云区院前土石方工程公司（以下称院前土石方公司）经迁入核准开业，张学成在该公司从事机械修理等工作。1998年后因山场开采等业务限制，院前土石方公司处于停业状态。1998年6月3日，院前企业集团公司给院前土石方公司发出《关于陈玉龙等七名职工劳动关系转移》的通知一份，内容为：经集团公司领导同意，你公司陈玉龙等七名职工劳动关系转墟沟汽车修理厂挂档，并参加企业改制职工量化股份。七名职工名单中含本案张学成。此后，张学成没有参加连云港市连云区墟沟汽车修配厂（以下称墟沟汽修厂）企业改制，亦未为墟沟汽修厂提供劳动。墟沟汽修厂改制前和院前土石方公司都属于集体所有制企业，主管部门都是连云港市连云区院前企业总公司（后更名为院前企业集团公司）。院前土石方公司于2001年10月26日核准吊销，墟沟汽修厂于2005年10月11日核准吊销。张学成以确认劳动关系、给付生活费为由，向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人补缴1986年4月至2018年10月之间的社会保险；3、被申请人发放1998年6月至2018年10月之间的生活费73200元（每月300元）。该仲裁委于2018年11月29日作出连区劳人仲案字（2018）第118号仲裁裁决书，对张学成提出的仲裁请求均不予支持。张学成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，确认劳动关系是否成立，应由是否具备劳动关系的要素来确定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，劳动关系成立需要同时具备的情形，即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的,劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查实，张学成不直接为院前企业集团公司提供劳动，院前企业集团公司也不为其支付劳动报酬。张学成与院前企业集团公司之间不存在管理与被管理的关系，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。院前土石方公司及墟沟汽修厂具有独立法人资格，依法独立承担法律责任。院前企业集团公司作为主管部门所发出的《通知》，应视为是对其下属企业的监督管理行为，而不是对本企业员工的工作安排。故张学成要求确认与院前企业集团公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。对张学成基于与院前企业集团公司存在劳动关系为前提而提出的其他诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回张学成的诉讼请求。案件受理费10元，由张学成承担。本院审理期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，其实质系用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。对于是否存在劳动关系，依法应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，上诉人请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，但现有证据证实，上诉人原系原院前土石方公司职工，1998年6月，经被上诉人调整安排，上诉人劳动关系转入原墟沟汽修厂，上诉人没有参加墟沟汽修厂企业改制，亦未为该厂提供劳动。被上诉人、院前土石方公司、墟沟汽修厂均是依法注册成立的企业法人，具有独立的用人主体资格。但上诉人未举证证明其与被上诉人曾建立过劳动关系，曾向被上诉人提供劳动并获取被上诉人给付的劳动报酬；而被上诉人对上诉人用人单位的调整，属于集团公司行使的内部行政管理行为，不同于劳动关系中用人单位与劳动者之间的劳动管理与被管理的隶属关系。故一审判决对上诉人有关其与被上诉人存在劳动关系的请求不予支持并无不当；鉴于此，对上诉人主张的基于劳动关系成立的生活费，一审判决不予支持亦无不当。对于上诉人诉求被上诉人补缴社会保险，因双方之间既不存在劳动关系，且该诉求亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审判决不予理涉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张学成负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年九月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2159号申请人：中翔国际（烟台）融资租赁有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区珠江路**。法定代表人：张波玉，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被申请人：山东维尼莱生物科技股份有限公司。。住所地，山东省烟台市芝罘区卧龙东路**法定代表人：饶道苗，董事长。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区被申请人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，，住山东省烟台市莱山区被申请人：陈金歇，女，1963年6月7日出生，汉族，，住山东省烟台市莱山区被申请人：烟台新海水产食品有限公司。。住所地，山东省烟台市芝罘区卧龙东路**法定代表人：饶道新，执行董事兼总经理。被申请人：海阳华冠食品有限公司。。住所地，山东省烟台市海阳市留格庄镇日照庄村法定代表人：胡彦飞，执行董事兼总经理。被申请人：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区本院审理申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司与被申请人山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产食品有限公司、海阳华冠食品有限公司、饶小娟融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产食品有限公司、海阳华冠食品有限公司、饶小娟银行存款3312000元或查封、扣押其相应价值的财产。丁苏娜自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区通世里38号内6号（房屋所有权证号：烟房私证E字第**，建筑面积：79.43平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封丁苏娜名下位于烟台市芝罘区通世里38号内6号（房屋所有权证号：烟房私：烟房私证E字第**积：79.43平方米）房产。2、冻结被申请人山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶道苗、陈金歇、烟台新海水产食品有限公司、海阳华冠食品有限公司、饶小娟银行存款3312000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中翔国际（烟台）融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十日书记员 林霄洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17339号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖熔熔，女，1995年10月28日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖熔熔间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金65,313.51元(2,252.19元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田2016款1.5LCVTLX舒适版汽车一辆(车架号LHGGK5853HXXXXXXX)，融资总额67,925元，租赁期限为36个月，每月租金2,252.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款202,356元，其中所涉被告融资款为51,060元(已扣除购置税4,800元，GPS费用2,980元，商业险5,150元，交强险950元，车船税360元和帐户管理费2,625元，合计扣除16,865元)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖熔熔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,313.51元；二、被告赖熔熔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取754元，由被告赖熔熔负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16343号原告：郝梓童，女，2015年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：郝少江(原告之父)，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区团结东路****公寓。法定代理人：王曦(原告之母)，女，1992年4月9日出生，汉族，户籍地内户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**。v>被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告郝梓童与被告上海朗音商务咨询有限公司、上海学语教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告郝梓童向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退还原告所剩课时费人民币19800元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买“巧恩儿童美语WOW”课程共计168课时，原告一次性支付了课时费19800元。2019年5月15日，被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告全部168个课时都还未曾进行学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司、被告上海学语教育科技有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回郝梓童的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：单亭亭，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单亭亭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令单亭亭归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,182.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：单亭亭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年8月18日，单亭亭欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,317.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向单亭亭送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供单亭亭的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民特10号申请人：于某，男，1969年4月16日出生，汉族，现住通化。法定代理人:于凤坤，男。委托代理人:靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被申请人：洪某，女，1946年6月11日出生，汉族，现住通化市。指定代理人：洪光胜，男。申请人于某申请认定洪某限制民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某的法定代理人称，洪某在1967年与于凤坤结婚，独生儿子于某出生于1969年。1976年洪某患上精神分裂症，至今仍无法治愈，为精神残疾二级。洪某在1995年与丈夫经法院判决离婚。离婚后，儿子于某作为洪某的监护人。但是，于某也在1999年患上精神疾病（遗传),无法再继续对洪某履行监护责任。由于洪某的父母在于某患病后,拒绝做洪某的监护人，拒绝承担监护责任。所以，于某患精神病后的二十年来，一直是于某的父亲于凤坤（洪某前夫）同时承担了对于某和洪某的照顾。因为于某本身是精神病人，于凤坤也已年迈（近八十岁高龄),二人均已无力履行对洪某的监护责任，且于凤坤作为洪某的前夫,不属于法律所规定的适格的洪某监护人。洪某的父母现都已去世，洪某的六个兄弟姐妹，除妹妹洪光霞外均无法取得联系，没有来往。洪光霞表示自己身患癌症，且年愈七十,从身体上、经济上均无力承担洪某的监护责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条之规定，请求人民法院依法认定洪某为限制民事行为能力人,并为洪某指定监护人。洪某正在治疗中的通化康宁心理医院愿意作为洪某的监护人。被申请人洪某的委托代理人称，其兄弟姐妹共八人，洪光杰、洪光强已去世，大哥洪光国已患脑血栓二十余年，二姐洪光霞患癌症，正在治疗，弟弟洪光玉也有精神疾病，三姐洪光秀夫妻均血糖高，自己身体也不好，兄弟姐妹均无监护能力，同意通化康宁医院作为洪某的监护人。经审理查明，于凤坤与洪某原为夫妻关系，现已离婚，于某系其二人婚生子。洪某于1976年患上精神分裂症，至今仍无法治愈，2016年6月2日被相关部门评定为精神残疾二级。于某于1999年患上精神疾病（遗传)，2009年12月4日被相关部门评定为精神残疾二级。洪某、于某现均在通化康宁心理医院接受治疗。洪某的父母均已去世。另查明，洪某兄弟姐妹共八人，其中二人已去世，一人系智力低下，其余四人均患疾病、年事已高，无监护能力。本院在审理过程中，听取通化康宁心理医院的意见，其表示愿意担任洪某的监护人，并征求被监护人住所地的居民委员会的意见，其表示同意通化康宁心理医院作为洪某的监护人。本院认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、洪某为限制民事行为能力人；二、指定通化康宁心理医院为洪某的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵慧颖二〇一九年九月二十三日书记员  谭晓情
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异71号案外人（异议人）：肖文琼，女，汉族，1968年7月24日出生。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人肖文琼于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖文琼称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B栋2603号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人肖文琼使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人肖文琼办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人肖文琼认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人肖文琼在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人肖文琼的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人肖文琼提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人肖文琼办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B栋2603号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人肖文琼在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B栋2603号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人肖文琼办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人肖文琼自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人肖文琼主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5084号原告:刘某,女,1970年4月4日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张某1,男,1969年12月27日出生,汉族,住河南省柘城县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生一男一女，儿子已过18岁，女儿九岁归原告抚养，抚养费自理。事实和理由：1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在柘城县民政局登记结婚，婚后生育男孩名叫张某2，现年18周岁，跟谁生活由本人做主，后又生一女孩名叫张某3，由原告抚养，双方感情一般，自从生了女孩以后，被告与原告每天生气吵架，对家庭无责任感，在2008年生了一场大气，双方感情日益恶化，后经朋友多次调解未果，被告对原告开始不管不问，原、被告2010年开始分居至今达九年之久。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特向法院提起诉讼。被告张某1未作答辩。根据原告刘某诉称归纳本案焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，婚生女儿张某3如何抚养。原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份。证明目的，原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1992年原告刘某与被告张某1经人介绍认识，××××年××月××日在柘城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。原告认为，双方感情一般，自从生了女孩以后，被告与原告每天生气吵架对家庭无责任感，2008年又因琐事生气，双方感情日益恶化，被告对原告开始不管不问后，经朋友多次调解未果，原、被告2010年开始分居至今达九年之久。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告遂起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘某请求与被告张某1离婚，被告张某1未到庭发表意见是否同意离婚；原告刘某未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚多年生育一个儿子和一个女儿，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务琐事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告刘某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一九年九月二十三日书记员  陈 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30570号原告：一汽汽车金融有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：蒋飞，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计493.13元，由原告一汽汽车金融有限公司负担审判员 何 超二〇一九年九月二十七日书记员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14385号原告：徐震，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：干志斌，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告徐震与被告干志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序。原告徐震在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐震撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一九年九月二十三日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3701号之五申请执行人：王淑君，女，1971年11月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人王淑君与被执行人燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5904号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕松山名下的中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年九月三日书记员 王朵朵
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保310号申请人：申玉良，男，1968年1月1日出生，汉族，住枣强县唐林乡任毛庄村。身份证号：1330231***********。被申请人：河北工力环保设备有限公司，住所地枣强县枣强镇西滕村。法定代表人：陈文淼，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131121MA08XQWH8L。被申请人：陈文淼，男，1976年7月25日出生，汉族，住枣强县富强路东瑞嘉苑小区**楼****。身份证号：1330231***********。本院在执行申请人申玉良与被申请人北工力环保设备有限公司、陈文淼诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1412号民事裁定书2019年8月26日经指挥中心网络查控系统将陈文淼名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e0c0662c0c325bf15@wx.tenpay.com实际控制金额2.28元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef4719213eec243d3@wx.tenpay.com实际控制金额87.86元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3efc01447def1c48@wx.tenpay.com实际控制金额0.06元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××05-1存款冻结180000元，已冻结0.32元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××38-1存款冻结180000元，已冻结5.16元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××09-1存款冻结180000元，已冻结6.07元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××55存款冻结180000元，已冻结1.87元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××16存款冻结180000元，已冻结86.01元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××73存款冻结180000元，已冻结26799.82元。河北工力环保设备有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××29存款冻结180000元，已冻结292.2元。2019年9月6日将陈文淼名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年9月6日至2021年9月5日。2019年9月11日将陈文淼名下车牌号为甘Ｆ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年9月11日至2021年9月10日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1412号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2332号 上诉人（原审原告）：陈金良，男，1964年3月9日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1962年10月27日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。 上诉人陈金良因与被上诉人王玉良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人陈金良于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2352元，减半收取1176元，由上诉人陈金良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 媛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初397号 原告：付建雪，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省。 被告:陈志同，男，1979年7月1日生，汉族，住浙江省。 原告付建雪与被告陈志同买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建雪到庭参加诉讼，被告陈志同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付建雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告与被告发生业务往来，至2017年元月，被告欠原告货款27000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈志同经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年上半年，被告向原告购买包装袋下脚料，后经双方结算，截止2017年1月14日被告尚欠原告货款27000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠付建雪货款贰万柒仟元正（27000）。此后，原告向被告催要该款未果，故诉至本院。 以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买包装袋下脚料，经双方结算被告尚欠原告27000元，原告催要未果，现主张被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志同于本判决生效后十日内给付原告付建雪货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费710元，合计1185元，由被告陈志同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  吴 佩 人民陪审员  吴 雯 二〇一九年九月十一日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申455号 再审申请人（一审被告）：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川元诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系该支行员工。 一审被告：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：刘国英，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人唐世冲因与被申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，一审被告马文玖、刘国英、唐世勋金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐世冲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 燕
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初450号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷某某，曾用名龙超，男，汉族，大学专科文化，农民，暂住本市李沧区，户籍地山东省日照市东港区南湖镇下小城子村东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）521号                               指控事实                       被告人殷某某于2018年5月9日零时许，醉酒后驾驶鲁L号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人殷某某接公安机关电话通知后于2018年5月17日主动到案。经检验，殷某某的血液中乙醇含量为125mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年九月二十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10315号 原告：李国友，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。特别授权。 被告：成都学而思教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路****。 法定代表人：樊保荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周止戈，男，1991年7月25日出生，住四川省叙永县，系公司员工，特别授权。 被告：肖彬，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 李国友与成都学而思教育咨询有限公司、肖彬建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，李国友以案件要重新追加被告为由自愿撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 本院认为，李国友自愿申请撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李国友撤回对成都学而思教育咨询有限公司、肖彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李国友负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓琴