wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3738号原告：王红，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市杨各庄镇上场村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇上场村。法定代表人：王秘，该村民委员会主任委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王红与被告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会（以下简称上场村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人杨向东，被告法定代表人王秘及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款及清理五乱装载机工时费等共计60850元，并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了污水渠修建工程合同，工程总造价176000元，工程完工后经验收合格并投入使用，原告将工程款发票交给被告（发票已下账），被告支付原告工程款150000元，尚欠26000元。2015年至2016年被告在村里清理五乱使用原告装载机298.5小时，每小时100元，合计29850元，村委会账面有记载。2016年3月，被告清理五乱，原告给被告倒砖运费5000元，村委会账面有记载。综上被告共欠原告工程款、装载机工时费及运费共计60850元。原告多次催要，被告未给付。被告上场村委会辩称，一、欠原告装载机工时费和倒砖运费共计34850元，被告同意给付。二、关于所欠工程款，因原告未按照合同的约定完成修建160米污水渠工程量，有25米未完成，原告修建完剩余的25米污水渠后，被告才能付清工程款。请求驳回原告这一诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告王红作为乙方与被告上场村委会作为甲方签订了上场村村污水渠修建工程合同。合同主要约定：一、工程概况：上场村污水渠修建工程，位置：由李墨广至郭永门前。工程总长度160米，渠宽1米，渠两侧高度距渠底不低于3米，渠两侧墙厚度不低于0.6米，渠上侧加盖板，盖板宽1.5米，厚0.12米，砼垫层20厘米厚，按图纸施工。二、工程期限：2016年10月28日前完工，如遇雨天顺延。无故延误工期，村委会按每天1000元从合同保证金中扣除。三、工程付款方式：经村委会和财政局验收合格后，一事一议补助款到帐后，乙方开具正式工程款税票后，付清工程款，期间不计利息。四、乙方招标中标价格为176000元。合同签订后，原告进行了施工。2016年12月20日，被告方组织两委成员、党员代表及村民代表进行了验收。被告已支付原告工程款150000元。2019年8月29日，本院对现场进行了勘察，勘察结果为原告实际修建污水渠为135米。另，被告村委会欠原告装载机租赁费29850元、倒砖运费5000元，合计34850元。本院认为，原被告签订的水渠修建工程合同中“李墨广至郭永门前”是对水渠位置进行的约定。关于水渠的长度，合同中有明确约定即160米。原告实际修建了135米，尚有25米未完工，原告要求被告给付剩余工程款，理据不足，本院不予支持。被告欠原告装载机租赁费及运费，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会给付原告王红装载机租赁费29850元、倒砖运费5000元，合计34850元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1321元，减半收取661元，由原告负担325元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年九月二十三日书记员 王鹏程
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执415号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：岳宏，女，1993年02月11出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳宏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第48664号裁决书，于2019年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳宏在有关单位的存款、收入6867.14元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年九月十九日书记员 宋      连      余
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢670号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛明建，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院在执行毛明建罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第906号刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛明建缴纳罚金15000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人毛明建的银行存款共计人民币15000元； 二、如被执行人毛明建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏妹，女，1989年8月8日生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏妹支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,812.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,396.51元、违约金10,619.31元、分期付款费用4,423.28元；2.判令被告苏妹支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏妹负担。事实和理由：被告苏妹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏妹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏妹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告苏妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏妹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市赤坎区百园市场二楼164号档湛江市百园服装城为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告苏妹拖欠信用卡本金48,812.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏妹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏妹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,812.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏妹签收与否，均视为送达。被告苏妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏妹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,812.13元；二、被告苏妹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由被告苏妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人瞿邦治因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿邦治申请再审称，其至今持有的（1995）字第58号《房屋产权证明书》合法，《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》违法且对瞿邦治的权利义务产生了实际影响，重府函（1995）82号文件违反了禁止性法规。重庆市政府作出被诉渝府复（2017）504号《行政复议告知书》（以下简称504号告知书）侵犯了瞿邦治的合法权利。一、二审裁定事实错误，适用法律错误。故此，请求撤销二审裁定，附带审查重府函（1995）82号文件的合法性。 本院经审查认为，本案的争议焦点是被诉504号告知书是否合法。一、二审经审理确认，本案中，瞿邦治所提行政复议申请的第一、二项请求是撤销《关于申请对瞿邦治产权房屋有关问题进行依法复审的函》和附带审查重府函（1995）82号文件的合法性，该两项请求与其此前2016年提出行政复议的请求相同且基于相同事实，重庆市政府于2016年对其所提复议请求已经作出了不予受理决定；瞿邦治提出的第三项请求是消除侵权后果并追究相关责任，属于信访性质，不属于行政复议的受案范围。重庆市政府作出504号告知书并无不当。504号告知书属于程序性的告知行为，并未对瞿邦治的权利义务产生实质影响。一、二审法院决定驳回瞿邦治的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿邦治的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执963号之七申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县德惠实业开发有限公司,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822573501486L。法定代表人:陈明喜,系该公司执行董事。被执行人:府谷县宏利多源洗选煤厂,住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822694930607T。法定代表人:李维斌,系该公司董事长。被执行人:陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨巧娥，女，1960年09月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白永飞，男，1965年03月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县德惠实业开发有限公司、府谷县宏利多源洗选煤厂、陈明喜、杨巧娥、李维斌、王廣平、白永飞保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王廣平在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廣平在中国银行账户内存款人民币8231624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月四日书记员  徐佳敏
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更1350号罪犯李家豪，男，1998年4月24日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职业高中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道老虎箐23号，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初89号刑事判决，以被告人李家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第22号报请特赦建议书，将罪犯李家豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯李家豪犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯李家豪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李家豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李家豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1126号章超清：本院于2019年9月18日立案执行的周利安与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1151号民事调解书，你应负担诉讼费525.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十八日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初613号 原告：李永坤，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市定州市，农民。 委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。 被告：王振田，男，1957年3月16日出生，汉族，住望都县，望都县原二轻局职工。 被告：保定中正房地产开发有限公司望都分公司（曾用名保定瑞和房地产开发有限公司望都分公司），住所地：望都县中华街**。 法定代表人：李然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。 被告：保定中正房地产开发有限公司（曾用名保定瑞和房地产开发有限公司），，住所地：保定市莲池区民营科技园腾飞路** 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。 原告李永坤与被告王振田、保定中正房地产开发有限公司望都分公司（以下简称中正公司望都分公司）、保定中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付望都县中华街61号隆泰盛景住宅小区10号楼-4底商门脸房及房产证；2.判令被告继续履行合同，将望都县中华街61号隆泰盛景住宅小区130平方米的住宅、车库以约定的价格出售给原告；3.判令被告给付违约金441098元；4.诉讼费由被告负担。事实理由：2011年3月21日，原、被告双方签订了购房合同。2012年11月，又签订补充协议。2015年3月，双方达成口头协议将隆泰盛景小区10号楼-4底商门脸房作为合同标的物，原告将此房加锁。被告一直未办理交房手续，亦未办理房产证，故诉请依法判决。 被告王振田辩称，对原告的起诉无异议，被告当时主持拆迁工作，拆迁款项不够，2011年向原告李永坤借款500000元，用于拆迁赔偿。当时约定500000元作为买门脸的购房款，多退少补，2012年4月交付门脸房，按中华街东边西边的均价计算。该门脸房在2012年时没有建成，门脸房也未交付。原告要求再买一套房子，也没有给原告交付。 被告中正公司、中正公司望都分公司辩称，原告所诉涉嫌刑事犯罪，其名为买卖关系实为民间借贷，且债务关系已过诉讼时效，原告所诉无事实依据和法律依据，应依法予以驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的购房协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告与被告中正公司望都分公司签订的《购房协议书》补充协议中已明确约定借款的本金、期限、利息的计算方式及违约责任，被告王振田亦认可所借款项用于拆迁补偿，原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。在庭审过程中，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李永坤的起诉。 案件受理费7996元，予以退回，财产保全申请费3020元，由原告李永坤负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申48号施盼盼：你为施英杰犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终260号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实错误。施英杰在签订和履行合同过程中并没有骗取的行为，所为均是正常的生产经营行为。对方当事人没有采取任何联系措施就被列为网逃这是强加的逃匿的事实。申诉人暂时离开时尚有原材料及价值百万元的生产设备可以处分。本案关键证据的不实部分均被两级法院采信作为认定犯罪事实的证据错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终260号刑事裁定，改判施英杰无罪。本院经审查，一审被告人施英杰犯合同诈骗罪的事实与罪名成立。施英杰以非法占用为目的，在履行合同过程中逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。施英杰在2013、2014年独自经营砖厂期间，向多人借款，借款金额高达70余万元。且其负债经营期间，明知自己没有履行能力仍以低于市场价格诱骗被害人购买红砖，并收取全部购砖预售款达118万元，之后履行部分合同后逃匿。认定上述事实的证据有朱宝山、朱桂、郭利君、朱某等19名被害人的发案报告及陈述，证人王某、吴某、朱某等人的证言，施英杰的供述及提货卡、借据等证据证实。综上，一审被告人施英杰主观上具有合同诈骗罪的主观故意，客观上具有合同诈骗的行为，其犯合同诈骗罪的犯罪事实足以认定。申诉人主张施英杰在签订和履行合同过程中并没有骗取的行为，所为均是正常的生产经营行为不能成立。虽然本案证据中有部分提货卡没有一审被告人施英杰的签字，但经核实，施英杰本人认可提货卡的真实性，且有被害人的陈述予以佐证，故申诉人主张被害人报案提供的提货卡和借条不实部分均被两级法院采信作为认定犯罪事实的证据错误的申诉理由亦不能成立。一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判决应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：何碧月,男,1996年6月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48757号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行后依法向被执行人何碧月发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何碧月银行存款人民币六千一百九十元。二、冻结、划拨被执行人何碧月应支付的逾期违约金（从2018年11月16日起，以借款本金六千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人何碧月应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人何碧月应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何碧月应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十六日书记员 马鑫鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1773号原告：韩传科技，男，1994年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。原告韩传科技与被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀群、被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8,000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营位于横琴××山嘴路××层的民宿，于2018年9月至2018年11月期间，雇佣原告进行装修施工。施工完成后，被告称暂时无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资8,000元，承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。但是，被告未能在承诺的日期前付清原告工资，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李福来辩称，原告所诉属实，对于原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告主张被告李福来尚欠其工资8,000元，提供了被告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告没有依约定的期限还款，构成违约，应承担支付尚欠工资及支付逾期利息的民事责任。故原告诉讼请求被告李福来支付尚欠工资8,000元及支付利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李福来于本判决生效之日起十日内向原告韩传科技支付8,000元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年九月二十五日法官助理多超书记员陈颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2498号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋丽辉组。 委托诉讼代理人：张晓清。 被申请人（一审被告、二审上诉人):马志龙。 被申请人（一审被告）:刘志福。 一审被告:赫显阳。 再审申请人宋丽辉因与被申请人马志龙、刘志福，一审被告赫显阳农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人宋丽辉经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按宋丽辉撤回再审申请处理。 审 判 长 李娜 审 判 员 薛淼 审 判 员 王亮 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 朱红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执1518号 申请执行人王贵华，男，1965年5月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人邹小红，女，1973年2月19日出生，汉族，住高安市桥北路**，身份证号码3622221973********。 买受人卢志鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住，住高安市桥北路**份证号码362204199008278498。 申请执行人王贵华依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初1689号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日向被执行人邹小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日委托淘宝网拍卖被执行人邹小红名下的宝马牌小桥车（车牌号：赣Ｃ×××××）。2019年8月29日买受人卢志鹏以人民币172852元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹小红名下的宝马牌小桥车（车牌号：赣Ｃ×××××）的所有查封。 二、被执行人邹小红名下的宝马牌小桥车（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人卢志鹏所有。 三、买受人卢志鹏应持本裁定书在30日内到相关单位办理过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年九月三日 书记员  付志平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3618号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴菁云，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐勇义，男，汉族，住江西省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖作明，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：汪海波，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人吴菁云、齐勇义因与被申请人林丹，原审第三人汪海波民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1254号民事判决和（2018）粤04民终1254号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴菁云申请再审称，1.二审调解书确认吴菁云应向林丹支付200万元，二审判决判令齐勇义向林丹偿还借款1300万元及利息，共认定齐勇义和吴菁云共向魏晶支付本金1500万元，超出了林丹请求二人偿还1300万元本金及利息的诉讼请求。2.一审、二审程序违法。由于齐勇义被羁押，一审、二审均未向齐勇义送达传票，缺席判决，导致齐勇义无法提交关键证据，导致一审、二审认定事实错误，将涉案债务认定为夫妻共同债务，严重损害了吴菁云的权益。3.一审、二审认定事实错误，涉案债务并非夫妻共同债务。吴菁云在借款期间在江西独立工作和生活，对借款事实和借款用途均不知情，涉案借款均用于齐勇义个人的资金周转，未用于夫妻共同生活。4.二审在一审认定涉案债务为夫妻共同债务的基础上进行调解，利用吴菁云不知情及不懂法，违背其真实意愿威逼其签字，方形成了二审调解书。二审调解程序违反自愿原则，该调解书不是吴菁云的真实意愿，应予撤销。二审调解书内容违法，损害第三人的利益，应予撤销。该调解书将没有优先受偿权的涉案债权确认为有优先权的债权，侵害了其他债权人的利益。齐勇义申请再审称，一审、二审程序违法。由于齐勇义被羁押，一审、二审均未向齐勇义送达传票，二审判决也未在报刊网站或其他公开平台公告，因此二审判决不应生效。齐勇义其他申请再审理由同吴菁云上述第1项、第3项、第4项申请再审理由。本院经审查认为，吴菁云和齐勇义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1254号民事判决和（2018）粤04民终1254号民事调解书的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年九月二十九日书记员 简晓莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡中强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告胡中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币5,931.83元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金3,876.30元、利息521.22元、滞纳金等其他费用1,534.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告胡中强自2007年12月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计5,931.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计4,752.36元(截止至2019年6月5日的欠款本金3,876.30元、利息521.22元、分期付款费用354.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币3,876.30元；二、被告胡中强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初310号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋仟伟，男，1990年7月1日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地 四川省岳池县九龙镇土门铺村9组14号附1号，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人蒋仟伟犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐、尹建林出庭支持公诉，被告人蒋仟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2019年5月中旬一天21时许，被告人蒋仟伟在其位于岳池县内，容留杨帆吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年6月7日23时许，被告人蒋仟伟在其位于岳池县内，容留杨帆、刘楷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年6月10日21时许，被告人蒋仟伟在其位于岳池县内，容留杨帆、刘楷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 经审理，本院另查明： 2019年6月12日8时许，岳池县公安局民警对岳池县九龙镇税苑巷33号7楼2号蒋仟伟家中检查时发现，蒋仟伟有吸毒嫌疑，遂将该人传唤到岳池县公安局接受调查。 2019年6月12日，被告人蒋仟伟因吸食毒品，岳池县公安局决定对其行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。 上述事实，被告人蒋仟伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋仟伟容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人蒋仟伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋仟伟认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人蒋仟伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋仟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年6月14日至2019年12月11日止；罚金在本判决生效后十日内交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玲 二〇一九年九月四日 书记员  瞿黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6169号原告：李作轩，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱永光，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省永城市。原告李作轩与被告钱永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作轩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告以干生意为由，向原告借现金4万元，借款期限1个月。2018年11月23日，被告又向原告借款2万元，借款期限15天。两笔借款同时约定，如不能按期足额归还借款，借款人每日应向出借人支付本金的3%作为违约金。借款到期后，借款人未偿还。原告一直催要无果，无奈具状起诉，请法院支持原告诉请。被告钱永光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告以干生意为由向原告借款4万元，借款期限从2018年11月10日至2019年3月9日，原告向被告微信转账支付3万元，现金支付1万元。2018年11月23日，被告又向原告借款2万元，借款期限15天，原告向被告现金支付。借款到期后，被告均未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款借据等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告两次向原告借款共计6万元，由被告向原告出具的两份借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金6万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱永光于本判决生效后十五日内返还原告李作轩借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），被告钱永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年九月十六日书记员  苏 洋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2188号申请执行人任丘市朝辉汽配制造有限公司。住所地：任丘市梁召镇大江村。统一社会信用代码：911309827913949734。法定代表人孟召辉，该公司总经理。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。任丘市朝辉汽配制造有限公司申请秦文普买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市朝辉汽配制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十三日书记员  苏 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，该行工作人员，现住杜蒙县。被告：车继红，女，蒙古族，1963年4月14日出生，农民，现住杜蒙县。被告：许洪江，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，现住杜蒙县。被告：吴双林，男，蒙古族，1967年7月13日出生，农民，现住杜蒙县。被告：肖立红，女，蒙古族，1969年6月29日出生，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告车继红、许洪江、吴双林、肖立红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告车继红、许洪江、吴双林、肖立红经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告车继红、许洪江偿还贷款本金90000元，利息6806元，本息合计96860元（截止日2019年5月6日）；2、被告吴双林、肖立红夫妇对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年5月4日，被告车继红、许洪江夫妇与被告吴双林、肖立红夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年5月3日，贷款到期后，被告未偿还我行借款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告车继红、许洪江偿还贷款本金90000元，利息6806元，合计96860元，并要求被告吴双林、肖立红夫妇承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告车继红、许洪江、吴双林、肖立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月4日，被告车继红、许洪江与被告吴双林、肖立红夫妇以一对一农户贷款的方式在原告处各办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年5月3日。原告已将贷款发放至被告车继红名下银行存款账户中，现贷款已逾期，截止到2019年5月6日，被告车继红、许洪江尚欠贷款本金90000元，利息6806元，本息合计96806元；逾期利息合同约定按年利率11.0925%计算。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告车继红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告许洪江与被告车继红系夫妻关系，且在农户小额贷款业务申请表的共同申请人及配偶签字栏中签字，应认定为共同借款人，原告依约向被告车继红发放了贷款，被告车继红未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告车继红、许洪江偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，因肖立红与吴双林系夫妻关系，且在保证担保承诺书中签字，应认定为共同连带责任保证人。故对原告要求被告肖立红、吴双林对被告车继红、许洪江未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车继红、许洪江、吴双林、肖立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车继红、许洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金90000元，利息6806元，本息合计96806元。逾期利息以90000元为基数，利率按照年利率11.0925%自2019年5月4日起计算至实际给付之日止。二、被告吴双林、肖立红对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告车继红、许洪江、吴双林、肖立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年九月五日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执114号申请执行人：农永生,男,藏族，1968年3月14日生，住香格里拉市。被执行人：给里曲批,男,藏族，1969年12月1日生，住香格里拉市。本院在执行农永生与给里曲批民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第228号民事调解书已发生法律效力。因给里曲批按期未履行，农永生于2019年4月10日向本院申请执行，申请标的：40000.00元，本院于当日立案执行。执行过程：1、2019年4月16日被执行人给里曲批到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年4月12日、7月24日、8月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人给里曲批的不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人给里曲批的银行存款，被执行人给里曲批在香格里拉市农村信用合作联社尼西信用社62×××11账户内有存款，本院于2019年7月26日额度冻结该账户，并于2019年8月26日划拨账户内的存款9100.00元；被执行人给里曲批在中国工商银行香格里拉长征北路支行25×××95账户内有存款，本院于2019年7月26日额度冻结该账户，并于2019年8月26日划拨账户内的存款4648.45元。4、2019年4月16日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人给里曲批在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年5月24日到香格××市尼西乡××村村民委员会调查，被执行人长期在外，在户籍所在地无固定住所、无集体分红，无收入。6、本院于2019年4月12日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2019年9月26日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为26251.55元。综上所述，因本案被执行人给里曲批确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 王 建 荣审判员 吹批农布二〇一九年九月二十六日书记员 李 梦 霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6737号原告：启东市齐鑫久合物流有限公司，住所地启东市王鲍镇新生街**。法定代表人：林雅茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏正方基础工程有限公司，住所，住所地启东市合作镇居仁路**div>法定代表人:张正贤，该公司总经理。原告启东市齐鑫久合物流有限公司与被告江苏正方基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告启东市齐鑫久合物流有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市齐鑫久合物流有限公司撤诉。案件受理费5026元，减半收取计2513元（原告已预交），由原告启东市齐鑫久合物流有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年九月三十日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1558号 原告：通化鑫宇出租车有限公司。 法定代表人：张福廷，总经理。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：王光平，男，1973年4月30日出生，现住通化市二道江区。 原告通化鑫宇出租车有限公司与被告王光平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 通化鑫宇出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款44358.43元及违约金(自起诉之口按应付款的日5%计算)；2、判令被告给付原告连带赔偿款11433.75元及利息(利息按月息2分计算,自起诉之日起到还清之日止的利息);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告王光平驾驶吉XXX**号出租车与万国福驾驶的电动车相撞，造成万国福受伤、车辆损坏的交通事故，2016年5月26日万国福第一次住院的相关费用44358.43元由原告代被告垫付并经法院判决;针对2017年10月二次治疗产生的11437.75元相关费用，法院判决原、被告双方承担连带责任，后原告向被害人万国福支付了赔偿费用。原告与被告于2018年12月7日达成还款协议,约定了上述赔偿款均应由被告承担，双方就还款方式及期限作了约定，而被告一直拖延还款，虽经原告经多次催要，至今未曾偿还，其行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身权益，依据有关法律规定及双方约定，原告诉至贵院，请求依法判决 本院经审查认为，原告在本院指定期限内不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，对原告起诉应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的起诉。 案件受理费597元（系减半收取）返还给原告通化鑫宇出租车有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇一九年九月二日 书记员  刘一博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5721号原告:阿拉坦其其格，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民。被告:宝音套吐格，男，1985年4月9日出生，蒙古族，农民。原告阿拉坦其其格与被告宝音套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告宝音套吐格经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从我借过一笔钱，具体借款时间和金额因为时间久远早已记不清。后于2015年1月1日计算本息后被告给我出具一枚13700元的欠（借）据，约定2015年12月30日偿还、月息3%。到期后多次向被告索要未果。被告于2016年秋天始常年外出打工、杳无音讯，现要求被告偿还借款13700元，放弃对利息的主张。宝音套吐格未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告宝音套吐格应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝音套吐格于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告宝音套吐格负担143元、原告阿拉坦其其格负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月十八日书 记 员  包志培
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3348号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王金华，男，1988年1月24日出生，汉族，住址福建省仙游县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金320391.5元及截止2018年12月11日的利息30771.23元（含罚息、复利），本息合计351162.73元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告王金华因生产经营向原告广发银行股份有限公司武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度。之后，原告向被告王金华核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年4月29日起至2020年4月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王金华辩称，对原告广发银行武汉分行起诉主张的事实无异议，没有能力清偿全部借款本息，希望分期还款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计27次向被告王金华名下账户发放借款，被告王金华在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告王金华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金320391.5元及利息（含罚息、复利）30771.23元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王金华发放借款，被告王金华未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王金华偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金320391.5元；二、被告王金华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王金华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，由被告王金华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王金华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  秦建刚人民陪审员  纪世荣二〇一九年九月十日书 记 员  叶 俊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执940号申请执行人：王立奇，男1971年04月16日出生,汉族，住含山县。被执行人：刁旭雪，女，1990年09月10出生，汉族，住含山县。本院在执行王立奇与刁旭雪健康权、身体权纠纷一案中，经查，刁旭雪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁旭雪在金融机构账户内存款人民币26191.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保145号申请人：韦义明，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：舒城县寨洼建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路舒城大厦，统一社会信用代码91341523MA2N5F0F2R。法定代表人：周兵。申请人韦义明于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县寨洼建材有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000509404710300000034）的存款250万元、在安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行（账号：20000509404710300000042）的存款250万元以及被申请人以尹长春名义在安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行（账号：62×××33）的存款200万元等财产予以保全。申请人韦义明以与吴金贵共同共有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场C区10幢106-206铺、107-207铺、108-208铺、109-209铺、110-210铺、111-211铺等不动产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒城县寨洼建材有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司（账号：20000509404710300000034）的存款250万元；二、冻结被申请人舒城县寨洼建材有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行（账号：20000509404710300000042）的存款250万元；三、冻结被申请人舒城县寨洼建材有限公司以尹长春名义在安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行（账号：62×××33）的存款200万元；四、查封申请人韦义明与吴金贵共同共有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场C区10幢106-206铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012864号﹞、107-207铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012865号﹞、108-208铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012866号﹞、109-209铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012871号﹞、110-210铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012867号﹞、111-211铺﹝皖（2019）舒城县不动产权第0012868号﹞等不动产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年九月九日书记员  刘 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：赵玉政，男，1973年07月22日出生，汉族，住河南省禹州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵玉政借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额13558.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13558.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵玉政在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13558.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告赵玉政负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1727号之一 申请执行人赵永祥，男，1963年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王书全，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵永祥与王书全借款合同纠纷一案中，查明被执行人王书全暂无有效财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供其有效财产的线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：米召弟，女，1981年11月27日出生，回族，住山东省兖州市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告米召弟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告米召弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告米召弟偿还原告信用卡欠款本金69388.31元，支付截止至2017年1月19日的利息10827.96元、费用（滞纳金、分期手续费）19496.0元及自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告米召弟承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月23日，被告米召弟向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告米召弟用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告米召弟未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告米召弟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告米召弟向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告米召弟在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告米召弟发放了招商银行信用卡一张。但被告米召弟用卡后未按约还款。截止至2017年1月19日，被告米召弟尚欠本金69388.31元。本院认为，被告米召弟向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告米召弟发放了案涉信用卡，被告米召弟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告米召弟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告米召弟偿还信用卡欠款本金69388.31元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告米召弟支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告米召弟签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米召弟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69388.31元；二、被告米召弟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69388.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告米召弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十七日书记员  李秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3612号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚建国，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院在执行龚建国罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第376号刑事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚建国缴纳罚金70000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人龚建国的银行存款共计人民币70000元；二、如被执行人龚建国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4887号原告：王静，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省息县。原告：关旭琳，女，汉族，2011年7月11日生，户籍地河南省汝南县，现住河南省信阳市浉河区。法定代理人：王静，系母女关系。被告：张兵，男，汉族，1968年3月15日出生，住信阳市浉河区。原告王静、原告关旭琳与被告张兵因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，原告关旭琳的法定代理人王静，被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、关旭琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给我们造成的各项损失费共计人民币10000元（包括医疗费、精神损失费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月14日17点50分，我们在东方红大道非机动车道上正常直行骑车放学回家，在郑州银行路口被一辆两轮摩托车牌照为豫Ｓ×××**（没有购买机动车交通事故责任强制保险，属违法性）横穿马路撞倒在地，被告当时速度很快。被撞后我双膝跪地，裤子被磕破。孩子膝盖和右胳膊直接触地都磕破了，车子压在孩子身上，直喊腰疼。我当时说孩子腰疼去卫校医院检查，被告让我去诊所，说去医院的话只出50%费用。我当时报警了，报警后警察把孩子送到医院，被告没有去医院，被告爱人在给孩子拍完片子后匆匆忙忙走了，我当时还没有做检查。经医院诊断证明书诊断：王静为左右膝关节软组织挫伤、红肿。L2椎体北异常密度影，考虑为许莫氏结节可能性大。关旭琳为右桡骨近端疑似骨折，疼痛。医生建议需慢慢修养。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故认定书认定当事人张兵负主要责任；当事人王静负次要责任；当事人关旭琳无责任。被告的行为、言谈、举止给原告的身心造成了巨大的伤害。被告张兵辩称，2019年6月14日17点50分左右，我骑摩托从东方红大道自张李湾向左拐弯，速度2档15公里（每小时）左右。当时我已过了马路到了路边，原告王静骑一辆超大型电动摩托车带孩子关旭琳自西向东快速行驶过来，追尾我摩托后泥瓦部位，倒地。原告王静和关旭琳系被电动摩托车压住。当时观察王静没有任何外伤，行动自如。关旭琳右腿、右胳膊有轻微擦伤。左腿是陈旧伤（当时王静说是以前练舞受的伤）。我第一时间联系我爱人前来，王静说要到卫校去检查，我爱人领她们去卫校。期间王静亲口说“没有刹住闸”。我留下是因为交警让我把摩托车推到东风路口岗亭放置。我爱人领她们到卫校，给关旭琳拍片检查。当天检查费一共284.5元均系我们出。当时医生只认定关旭琳有轻微伤，王静不需要检查。就给关旭琳开具胳膊和腿部X光检查。医生看了片子后说，孩子在生长期只能说是疑似骨折，让孩子回家观察十天再来复查。关旭琳当时胳膊和腿部只是轻微擦伤，没有出血。一直等到所有检查都做完，我爱人才离开。6月18号上午接信阳市浉河区交警勤务大队警官电话，前去协商和事故认定。见到王静和她丈夫。她丈夫说小孩手疼不能写字连作业都是他们代写。我爱人就到学校询问老师，老师说关旭琳的卷子都是自己写的，没有任何异常。下午我们去浉河区交警勤务大队进行调解，王静要1万元赔偿，交警说给我们出具道路交通事故认定书，诉讼解决。十天后6月25号我下午到卫校找到医生询问关旭琳复查结果，医生说她们没有来复查。7月3号上午浉河区交警勤务大队警官给我打电话说王静带关旭琳下午去中心医院复查。我爱人下午去中心医院骨科找到给关旭琳复查的医生，医生说关旭琳没有骨折，给王静说孩子没有问题。当天下午我们抱着诚心去交警队，希望能合理解决问题。王静夫妇仍然要1万元赔偿。警官建议走诉讼程序。王静出来追打、谩骂我爱人，猛推我爱人肩膀。我当时准备报警。原告王静所说她骑电动摩托车是被我摩托车撞倒，不是事实。是因为王静所骑超大型电动摩托车超速行驶追尾我摩托倒地所致。她所骑超大型电动摩托车按照最新国家标准，系严重超重超速的车型，已被国家列为机动车辆。王静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款，无证驾驶机动车辆。请法官依法予以处罚。关旭琳6月14号到6月24号一直正常上课，参加期末考试没有任何异常。王静多次在电话中谩骂我。在交警主持的调解中，我们一直抱着积极态度解决问题，但王静夫妇一直不配合。关旭琳经复查确定没有问题。在此期间，对方多次打电话骚扰，我们的工作和生活也因此受到巨大的影响，精神受到摧残。在《道路交通事故认定书》中认定我负主要责任，王静负次要责任，但王静一直把全部责任推给我们。对王静的无理要求，请法官依据事实，对本案作出公正的判决。经审理查明，2019年6月14日17时50分许，被告张兵驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车（未购买交强险）行驶至河区××大道郑州银行门前路段时，与原告王静驾驶的二轮电动车（乘坐人：原告关旭琳）发生相撞，造成车辆受损，原告王静及乘坐人关旭琳受伤的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告张兵负此事故的主要责任，原告王静负次要责任，关旭琳无责任。当日二原告入院检查，共支出医疗费284.5元，该费用由被告张兵支付。2019年6月18日，二原告在信阳市职业技术学院附属医院检查，2019年7月3日，原告关旭琳在信阳市中心医院复查，7月5日，原告王静在信阳市职业技术学院附属医院复查，共支付医疗费1030元。交通事故发生后，原告王静支付拖车费100元。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告张兵负此事故的主要责任，原告王静负次要责任，原告关旭琳无责任。综合本案情况，原告王静承担20%的责任，被告张兵承担80%的责任。原告请求医疗费1030元，被告辩称原告仅是轻微伤，无需检查，本院认为该项费用系原告在交通事故后发生的实际医疗费用，且被告也未提供证据证明原告的医疗费用与本次事故无关，故被告抗辩理由不成立，本院确认医疗费1030元。原告请求护理费、营养费，因原告未住院也未有医嘱说明需要护理，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求误工费4500元，原告未能提供误工时间的证明，本院认定2019年6月18日、7月3日、7月5日三天时间为误工天数，按每天100元计算，误工费共计300元。原告请求支付拖车费100元，该费用系原告实际支出，故按责任划分被告张兵承担80元。原告请求支付精神损失费1000元，因原告未构成伤残，该请求本院不予支持。综上所述，被告张兵在交强险赔偿范围内承担1330元，另承担拖车费80元，共计1410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告王静、关旭琳赔偿经济损失1410元。二、驳回原告王静、关旭琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年九月二十三日书记员  王忠叶
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1553号 申请执行人：王分队,男性,1962年5月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李虎平,男性,1974年1月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王分队与被执行人李虎平合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月十日 书记员  王维杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6937号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅、景威（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：李元克，男，1990年7月30日出生，汉族，住济南市。 被告：吴春梅，女，1963年6月9日出生，汉族，住济南市。 被告：赵善云，女，1984年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：尚延红，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李元克、吴春梅、赵善云、尚延红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼，被告李元克、吴春梅、赵善云、尚延红经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告李元克立即向原告偿还借款本金85000元及利息21756.59元，本息合计106756.59元（利息计算至2019年6月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告吴春梅、赵善云、尚延红对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、请求判令上述被告向原告支付律师代理费。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2014年7月31日，原告与第一被告李元克签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告李元克向原告借款90000元，用于购建材，借款期限为2014年7月31日至2017年7月30日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告吴春梅、赵善云、尚延红与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告李元克提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告李元克的用款需求分别于2016年7月30日向其支付了借款90000元（2018年6月30日还款5000元，仍欠本金85000），到期日为2017年7月29日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 李元克辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 吴春梅辩称，同意承担担保责任。 赵善云辩称，同意承担担保责任。 尚延红辩称，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告李元克签订《个人借款合同》，约定2014年7月31日至2017年7月30日期间，被告李元克向济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社借款90000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年7月31日，济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告吴春梅、赵善云、尚延红签订《最高额保证合同》，约定：被告吴春梅、赵善云、尚延红作为保证人自愿为债权人济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社在2014年7月31日至2017年7月30日期间，与债务人李元克办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2016年7月30日向被告李元克发放借款90000元，期限至2017年7月29日，月利率为6.525‰，截止到起诉之日被告累计偿还本金5000元尚欠本金85000元及利息21756.59元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社向被告李元克发放贷款，被告李元克应当按照约定偿还借款及利息。对济南历城区农村信用合作联社仲宫信用社要求被告李元克归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告吴春梅、赵善云、尚延红自愿为李元克的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李元克追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李元克偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金85000元。 二、被告李元克支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月20日的利息21756.59元，自2019年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告吴春梅、赵善云、尚延红对上述借款利息在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李元克追偿。 上述给付，限被告吴春梅、赵善云、尚延红于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李元克、吴春梅、赵善云、尚延红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年九月二十日 书记员  曲歆祎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2334号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林道成，男，1993年12月07日出生，汉族，福建省古田县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人林道成下达执行通知书,责令被执行人林道成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2334号案件终结本次执行程序。被执行人林道成负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢301号之五申请执行人：钟九红，女，生于1969年2月18日，土家族，恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。委托代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。被执行人:郑世明，男，生于1968年9月6日，汉族，恩施市人，户籍登记住址：恩施市。委托代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。本院在执行申请人钟九红与被执行人郑世明民间借贷合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，约定郑世明应偿还钟九红本息合计500万元，2019年12月31日前偿还300万元，2020年1月25日前偿还200万元，并查封、扣留了相应的不动产、工程款予以保证。现申请人书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月七日书记员 戈娅莉
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执240号 申请执行人：高恩兰，女，1942年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：刘文竹，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：陈时兰，女，1979年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高恩兰向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人刘文竹、陈时兰送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人高恩兰向法院提出撤销执行申请，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执240号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一九年九月十六日 书记员  谭国涛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执274号之一申请执行人：徐世锦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘东，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行徐世锦与刘东民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金10，000元及利息，诉讼费120元，执行费52元。本院于2019年7月5日向成都市公安局车辆管理所送达查封、扣押登记在被执行人刘东名下车牌号为川A××**神龙富康牌小型轿车的法律文书，因上述车辆达到报废标准，故未能实际查封、扣押上述车辆。目前未发现刘东有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐世锦也未能提供刘东有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  董利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  秦瑞一
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执134号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与徐梦谍商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72110号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3729.12元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人徐梦谍于9月23日自动履行执行款3729.12元，申请执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3774号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪金挺，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初891号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49980.69元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1923元，被执行人依法承担本案案件执行费1294元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1189号罪犯覃日宣，男，1977年12月30日出生，壮族，中专文化，无业,原户籍所在地广西柳江县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南市刑一初字第35号刑事判决，以覃日宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。该犯于2014年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利改为十年,并处没收个人财产人民币100000元不变。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯覃日宣自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯覃日宣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃日宣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃日宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1158号之一申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人：李瑞杰，行长。被申请人：山东迅力精密铸造股份有限公司，，住所地山东省临清市新华办事处牛八里居法定代表人：庞永彬，总经理。被申请人：山东弘发兴凯实业股份有限公司，，住所地山东省临清市温泉路东首朱杨乔法定代表人：张保兰，总经理。被申请人：庞永彬，男，1957年4月4日出生，住山东省临清市。被申请人：马为珍，女，1956年5月4日出生，住山东省临清市。被申请人：万基隆，男，1964年12月22日出生，住山东省临清市。被申请人：孙文鑫，女，1968年1月10日出生，住山东省临清市。被申请人：张长震,男，1965年8月6日出生，住山东省临清市。被申请人：张保兰，女，1966年12月21日出生，住山东省临清市。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东迅力精密铸造股份有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、庞永彬、马为珍、万基隆、孙文鑫、张长震、张保兰借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初8041号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅力精密铸造股份有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、庞永彬、马为珍、万基隆、孙文鑫、张长震、张保兰银行存款4900000元或冻结山东迅力精密铸造股份有限公司在驻马店中集华骏车辆有限公司等单位的相应价值的债权。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月二十日书记员  史林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗108号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：朱世行（曾用名朱世杭），男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村村民委员会，住所地安徽蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村。法定代表人：朱直修，该村委会主任。申诉人朱世行因与被申诉人蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1516号民事裁定，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的规定，以皖检民（行）监[2018]34000000366号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执915号被执行人：李雨航，男，汉族，户籍所在地桦甸市。被执行人李雨航组织未成年人进行违反治安管理活动罪追缴违法所得执行部分，依据本院生效的（2018）吉0282刑初93号刑事判决书，于2019年4月9日进入执行程序，执行标的额为500元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282刑初93号刑事判决书中追缴违法所得部分的执行。本裁定立即执行。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年九月二十六日书记员  郭明伟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2018）陕0502执2141号 申请执行人李金楠，女，汉族，住西安市新城区，居民。委托代理人张朝宁，系陕西秦越律师事务所律师。被执行人王亚文，男，汉族，住渭南市临渭区田市，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日作出的（2018）陕0502民初5563号民事判决书已发生法律效力。因王亚文未按生效判决履行义务，申请执行人李金楠向本院申请执行，申请执行的标的为：90000元及利息，案件受理费1069.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亚文发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚文未履行。执行中，本院自被执行人处执行回60000元，并已向申请执行人李金楠全部兑付，对剩余案款，申请执行人李金楠与被执行人王亚文达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0502执2141号案终结执行。被执行人王亚文若不按执行和解协议履行，申请执行人李金楠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民审 判 员     杨李军审 判 员     郭  萌 二 0一九年九月六日   书 记 员     宋春光
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执212号之二 申请执行人：谭江龙，男，1985年12月17日出生，住上林县。 被执行人：苏东辉，男，1991年1月26日出生，住上林县。 申请执行人谭江龙与被执行人苏东辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付96000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1100元,申请执行费1357元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有银行存款31996元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费1357元，本案尚未执行款项65361元及利息，同时被执行人名下有一辆五菱牌汽车，本院予以查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年9月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月十六日 书记员 周 华
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1430号 申请执行人邵凤义，男1971年11月20日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：宋效超，男，1978年05月04出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行邵凤义与宋效超买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵凤义于2019年7月1日因被执行人宋效超不履行2018皖16**民初6593号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依对被执行人宋效超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款。本院于2019年7月9日将被执行人宋效超纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人邵凤义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 聂 辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5028号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：廖祥玖，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告廖祥玖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖祥玖的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦