wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异172号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰 州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。 负责人:景红卫，该分行行长。 申请人:甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。 负责人:徐水桂，该行行长。 被申请人:甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄**/div> 法定代表人:张连僧。 被申请人:海南中亿房地产开发有限公司，住所，住所，住所省海口市秀英区东方洋路**海悦东方**div> 法定代表人:张振炜。被申请人:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦**** 法定代表人:陈凯。 被申请人:张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市城关区绣河沿**1204> 被申请人:张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市城关区 被申请人:杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市城关区 被申请人:张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市七里河区 被申请人:刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪，住甘肃省嘉峪关市 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称浦发兰州银行)向本院申请异议，请求解除冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 浦发兰州银行异议称，2018年6月28日，其与甘肃西域文化传播有限公司（以下简称西域公司）签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下500万元贷款由高科公司提供担保。同日，其与高科公司就上述事宜签订了《保证合同(单笔)》，合同约定:高科公司将其保证金账户（开户行为浦发兰州雁滩支行，户名为浦发银行其他定期保证金存款高科公司，账号为48×××68)）中50万元资金作为担保财产，为西域公司的500万贷款提供质押担保。《保证合同(单笔)》、《保证金质押合同(单笔)》约定表明，高科公司以其保证金50万元作为西域公司500万元贷款的担保，如构成违约，其有权直接处分该保证金账户内50万元的质押财产，即其对该50万元享有优先受偿权，符合质押合同的一般构成要件及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定。由于西域公司出现欠息，按照约定扣收利息92638.9元，剩余407361.1元被冻结，该50万元已通过保证金专用账户的形式特定化，区别和独立于高科公司的一般结算账户及其他财产，其享有的质权足以排除冻结。故请求依法解除冻结的(账号为48×××68)407361.1元。 本院查明，广场支行诉甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、高科公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)甘民初32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉名下合计银行存款人民币212775138.51元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人高科公司名下合计银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。以上两项合计查封不得超过人民币21277138.51元。 另查明，2019年3月19日，本院依法冻结了被申请人高科公司在兰州浦发银行48×××68)407361.1元。权利人兰州浦发银行对该账户中的存款407361.1元享有优先（质权）权。 本院在审查过程中，案外人浦发兰州银行于2019年9月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人浦发兰州银行在其异议案件审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许浦发兰州银行撤回异议申请。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 刘永生 二〇一九年九月三十日 书记员 赵天宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3420号原告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，总经理。原告李某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费613.45元，减半收取306.72元，由原告李某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1970号 原告：朱玉山，男，1951年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：关玉成，男，1985年4月出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：高柏，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：李敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵妍，女，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。 负责人：李宏波，女，该公司总经理。 原告朱玉山与被告关玉成、高柏、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，2018年10月20日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉山、被告人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。被告关玉成、华安财险牡支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高柏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱玉山向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，皮立国驾驶黑C03×××号货车行驶至牡丹江市立新村南村口时，与被告关玉成驾驶的黑CW5×××号货车相撞，造成原告耕种的蔬菜大棚大部分毁损。2018年6月13日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第231005120180000×××号道路交通事故认定书，认定皮立国与关玉成负事故同等责任，原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不给付，故原告起诉至法院。 被告人寿财险牡支公司辩称，肇事车辆黑CW5×××号在被告人寿财险牡支公司处投保交强险、商业三者50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车辆承担事故的同等责任，故原告的一切损失均由二被告车辆的交强险公司各自承担限额（2000元）后，根据道路交通安全法76条规定，剩余的部分再按照事故责任50%进行分摊。对于原告诉讼请求中大棚维修费应该提供明确的作证材料，大棚实际的损失面积是多少、大棚的跨度是多宽、铁管的规格是多少、管壁厚度、钢筋的规格等，而且需要提供正规的购买发票，原告只是列明铁管100根（36元每根），12号钢筋40根（20元每根），不足形成证据链。根据民法通则第一百一十七条第二款：破坏国家的集体的或他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿，被告认为本案适用该法条，大棚的损失也应该按照使用的年限进行折旧。对于诉讼请求电焊工人8人（每人400元），立架子工人10人（150元每人），根据保险公司现场拍照的照片看被告认为，不需要这么多工人进行维修，有存在扩大损失的嫌疑，而且人工费400元、150元的依据从何而来，若无法提供证据，则应当参考受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资48414元每年，也就是134.5元每日处理。对于主张的青苗损失，被告认为原告应该提供明确的青苗品种及数量，青苗实际损失面积是多少，损失多少株苗，应该提供购买青苗的发票，被告只负责赔偿原告实际造成的损失，也就是青苗的损失及一季的赔偿，对原告提出的秋季耕种补苗的人工费被告认为是间接损失，不予赔偿。电焊费、电焊条、电费属于间接损失，不属于直接造成的损失，根据交强险条款第十条及机动车商业险条款第二十六条：被告保险公司不予赔偿。根据交强险条款的规定保险人不负责赔偿因交通事故产生的间接损失及诉讼费、等其他相关的费用，被告人寿财险牡支公司不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的照片两张、交通事故认定书一份，被告人寿财险牡支公司提供的照片14张、交强险、商业险条款各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告朱玉山所提供所举有争议的证据，本院认定如下： 大棚维修及损失明细一张。意在证明：被告皮立国、关玉成驾驶车辆发生交通事故，将原告大棚撞坏，造成损失14950元。 被告人寿财险牡支公司认为，对大棚维修的明细及损失明细有异议（异议同答辩意见）。 本院认为：此份证据仅能证实皮立国驾驶黑C03×××号货车与被告关玉成驾驶的黑CW5×××号货车相撞，造成原告耕种的蔬菜大棚受损的事实，但不能证实原告所受损失的具体数额，故本院对原告损失14950元不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，皮立国驾驶黑C03×××号货车行驶至牡丹江市立新村南村口时，与被告关玉成驾驶的黑CW5×××号货车相撞，造成原告朱玉山的蔬菜大棚受损。2018年6月13日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第231005120180000×××号道路交通事故认定书，认定皮立国与关玉成负事故同等责任。 本院认为，关于原告要求被告赔偿原告经济损失15000元的诉讼的请求，本院认为，《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告朱玉山认为皮立国驾驶货车与被告关玉成驾驶的货车相撞，导致原告财产受到损害，要求被告关玉成、高柏、人寿财险牡支公司、华安财险牡支公司予以赔偿。对此原告朱玉山应举证证明所受损失的具体数额，而原告朱玉山在举证期限内仅提供两张照片及自制的大棚维修及损失明细，该照片及自制的大棚维修及损失明细不能确定原告财产损数额，并经法庭释明后，未交纳鉴定费用，且撤回鉴定申请，故原告未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告朱玉山的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱玉山的诉讼请求。 案件受理费175元，公告费820元，由朱玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  张丽冬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执574号 申请执行人：宁豆秋，女，1981年8月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行宁豆秋与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17830.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年九月二日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初408号原告：罗兵，男，汉族，1978年5月24日出生，独山子个体务工人员，暂住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托代理人赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：邓壮飞，男，汉族，1965年9月13日出生，个体包工人员，住湖南省长沙市。公民身份号码:×××。原告罗兵与被告邓壮飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托代理人赵爽到庭参加诉讼。被告邓壮飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费330000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2016年6月期间，被告将其承揽的位于独山子区检察院、法院业务大楼的电气、供排水、消防、地暖等工程的劳务部分交给原告承包，原告依约完成所有工程量，被告按照工程进度分别确认原告的工作量。工程结束后，经被告确认，原告的应得劳务费为2560000元。后被告陆续向原告给付劳务费2230000元，剩余330000元，被告于2017年9月24日向原告出具了一份结算书予以确认，但至今未付。故原告诉至本院。被告邓壮飞收到起诉书副本后，未就本案事实进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告邓壮飞以“独山子区检察院、法院业务用房工程项目部”的名义与原告罗兵签订《独山子区检察院、法院业务用房安装工程劳务分包协议》，约定将该工程中的电气、给排水、消防、弱电配套、地暖和外配给排水的劳务部分承包给原告罗兵。该合同履行过程中，被告邓壮飞按照工程进度对原告的工程量进行确认，并按照原告应得劳务费用的80%-90%支付了部分劳务费用。2017年9月24日，被告邓壮飞向原告罗兵出具《永升建设集团独山子检察院、法院业务用房安装工程（含外配排水）人工费结算书》，确认原告的人工费结算总造价为2560000元，已付2230000元，未付款为330000元；承诺“待工程总结算完成，业主工程款支付至永升建设集团后，由永升建设集团有限公司直接予以支付”。后原告向永升集团请求支付上述劳务费未果。另查明：被告邓壮飞系挂靠永升建设集团有限公司，对外以永升高建36队的名义承包建设工程。本院认为，一、关于原、被告所签合同的效力问题。本案中双方签订的合同名称虽为“劳务合同”，但其内容及权利义务关系属于建设工程劳务作业分包，从性质上讲属于建设工程施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。作为实际施工人的承办方原告罗兵与分包方被告邓壮飞均未取得相应的建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”，故原告罗兵与被告邓壮飞签订的《劳务合同》为无效合同。二、关于原告罗兵主张被告邓壮飞支付剩余工程款330000元问题。（1）根据原告提供的劳务分包合同工程进度款审批表（2012-2013年）、（2014年12月）、（2015年4月至2016年1月工程报量），截止2017年9月24日，被告邓壮飞应支付原告罗兵工程款共计2674997元。上述证据均有原告罗兵和被告邓壮飞签名，本院予以确认。（2）根据原告罗兵提供的《永升建设集团独山子检察院、法院业务用房安装工程（含外配排水）人工费结算书》，双方经过协商，最终确认被告邓壮飞应付原告罗兵工程款2560000元，实付2230000元，还欠330000元未付。该结账单经原告与被告共同签字确认，本院予以确认。关于建筑施工合同认定无效后，原告主张的工程款是否应当给付的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告虽然约定了“待工程总结算完成，业主工程款支付至永升建设集团后，由永升建设集团有限公司直接予以支付”，但该约定未经永升建设集团有限公司确认，故应当由被告邓壮飞向原告罗兵支付330000元工程款。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓壮飞向原告罗兵给付工程款330000元，于本判决生效后三十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（减半收取，原告罗兵已预交），由被告邓壮飞负担，于本判决生效之日缴纳或直接给付原告罗兵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 何青二〇一九年九月十二日书记员 万娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3425号罪犯陆广翀，男，1976年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗越法刑初字第1722号刑事判决，以被告人陆广翀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，继续追缴被告人陆广翀的违法所得429237.8元，作出法发还给被害人李某金149150元、发还给被害人李某妍9850元、发还给被害人胡某珍270237.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆广翀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆广翀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆广翀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3377分，获得考核总分2837分，2018年9月获得表扬3次、2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣5分：6月份歌曲学唱、诗文背诵考核不合格扣5分。其他方面：原判罚金50000元，上次履行罚金5000元，本次没有履行，但该犯称向原判法院请求分期交纳罚金原判法院没有采纳。原判追赃429237.8元，余额4128.63元，月平均购物495.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆广翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次没有履行罚金，月均消费高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆广翀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
湖北省孝感市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂09刑更421号罪犯金小发，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。福建省安溪县人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0524刑初18号刑事判决，认定原审被告人金小发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2016年4月18日起至2019年12月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽06刑更731号刑事裁定，对罪犯金小发予以假释。裁定发生法律效力后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2018年8月1日起至2019年12月17日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019001号《报请特赦建议书》，对罪犯金小发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯金小发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯金小发予以特赦。认定上述事实的证据有：1、福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初18号刑事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06刑更731号刑事裁定书、假释人员限期报到通知书、假释证明书（副本）。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。3、福建省安溪县公安局于2019年7月26日出具的“关于罪犯金小发社会危险性的评估报告函”。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯金小发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金小发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5501号罪犯谭玉明，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年6月29日作出(2010)东刑初字第435号刑事判决，以被告人谭玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭玉明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执689号 被执行人黄琼，男，1983年11月8日出生，汉族，广西钦州市钦**农民，住。 黄琼因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）桂0721刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初66号刑事判决书第二项中“并处罚金3000元”及第四项中“追缴被告人黄琼的违法所得人民币500元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17739号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1487号申请执行人：张玉军，男，1972年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王留兵，男，1981年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐长连，男，1969年5月10日生，汉族，住响水县。张玉军与王留兵、徐长连借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王留兵、徐长连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉军于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初549号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：宽城区三合通讯行，经营场所吉林省长春市宽城区人民大街2号。经营者：秦海成。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告宽城区三合通讯行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年九月二十日书记员  杨皓翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1074号之一申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人刘进辉，男，1965年3月11日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘颖，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘进辉、刘颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0382民初1330号民事判决书：一、被告刘进辉于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金52400元及违约金（依本金52400元，按月利率2%计算，自2015年5月27日起至实际付清之日止）。二、被告刘颖对第一项债务负连带责任。被告刘颖承担保证责任后，有权向被告刘进辉追偿。三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘进辉、刘颖负担。2019年3月27日，申请执行人港联融资租赁有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有多个账户有小额存款，本案已经进行网上冻结处理。3、本院于2019年5月6日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年5月6日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月12日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人有多个账户有小额存款，本案冻结，另被执行人刘进辉3203823701101000462281账户有506.76元，本院扣划500元，并对账户进行冻结，3203823701109001274617账户有2541.81元，本院扣划2500元，并对账户进行冻结，合计扣划3000元本院已经交付申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年九月二十五日书记员 刘明浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2947号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李拥军，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李拥军信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初9933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十四日书记员 刘有明
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保100号 申请人：周小兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请人：康军明，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住兰州市城关区。 诉讼委托代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：赵永林，男，1980年4月17日出生，汉族，住甘肃省临夏自治州临夏县。 被申请人：曹余厚，男，1976年5月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请人周小兵、康军明于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永林、曹余厚名下银行存款850000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人周小兵、康军明以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620130000028、保险金额:850000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人周小兵、康军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人赵永林、曹余厚名下存款850000元或其他等值财产。 案件申请费4770元，由申请人周小兵、康军明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十三日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3148号罪犯刘忠明，男，1970年8月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）渝五中法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘忠明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝高法刑复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第356号刑事裁定，将罪犯刘忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00223号刑事裁定，将罪犯刘忠明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止。本院于2017年7月3日作出（2017）渝05刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年1月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘忠明未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1204号之四被执行人胡桂娟，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1204号之四裁定书，于2019年09月20日向被执行人胡桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡桂娟在中国建设银行4106051085200163897_0_0账户内存款人民币67937.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十日书记员 赵晓奎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1506号 申请执行人蒋孝春，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省西充县。 申请执行人蒋文兴，男，汉族，生于1958年8月15日，住四川省西充县。 被执行人袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人蒋孝春、蒋文兴与被执行人袁永坤运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初3435号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁永坤应分别向申请执行人蒋孝春、蒋文兴支付案款28000元和24500元，承担案件受理费594元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人袁永坤发出了（2018）川1325执1506号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人袁永坤并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人袁永坤的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款；3、本院向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询其名下不动产登记情况；4、本院已依法向被执行人袁永坤发出限制消费令、失信决定书。 本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案执行到位标的额为0元，未能执行标的额为53094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3435号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 彪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71956号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张琨，男，1987年8月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县城北社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张琨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月1日的本金47590.39元、罚息131.69元、违约金1210元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月1日，被告尚欠贷款本金47590.39元、罚息131.69元、违约金1210元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月1日的贷款本金47590.39元、罚息131.69元，并支付自2018年6月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张琨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1210元；三、被告张琨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张琨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄佩罗，女，1986年8月30日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佩罗信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,604.11元。原告诉称,被告黄佩罗系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,604.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3210号再审申请人(一审被告)：刘玉英，女，1960年1月18日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许改珍，女，1965年12月4日生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告)：王明，男，1964年8月24日生，汉族，现羁押于呼和浩特市第四监狱。一审被告（二审上诉人）：李颢月，男，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。一审被告（二审上诉人）：刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人刘玉英因与被申请人许改珍、王明、一审被告李颢月、刘玉民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉英申请再审称：请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第218号民事判决及乌拉特前旗人民法院(2013)乌前民初字第234号民事判决;对本案进行再审。事实与理由:申请人有新的证据足以推翻原判决，一二审程序错误，应当再审。申请人一直居住于户籍地且电话号码未变更过，一二审法院在没有审查清楚的情况下直接采用公告送达，导致申请人未参加诉讼，未行使辩论权程序错误。一审被告王明一二审期间被刑事拘留而非下落不明，涉案债务不属于夫妻共同债务。本院经审查认为：(2013)乌前民初字第234号案卷中没有关于一审法院在公告送达刘玉英诉讼文书前曾采用过其他方式送达的记录，亦无证据证明刘玉英在一审期间下落不明，刘玉英未参加一审庭审。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”以及该条第二款“公告送达，应当在案卷中记名原因和经过”的规定。综上,刘玉英的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年九月二十九日书记员  田淑娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终357号上诉人（原审申请人）：钟履社，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：钟佩华，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：孔细镜，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证登记住址为广东省佛山市，住广东省清远市。上诉人钟履社、钟佩华因与被上诉人孔细镜申请确认仲裁协议效力一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民特292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟履社、钟佩华共同上诉称，请求撤销一审裁定，指令广东省佛山市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：一、孔细镜于一审提供的两份租赁合同的承租人均非孔细镜本人，合同所记载的租赁期间亦不具有连续性，表明该证据与本案无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料应由单位负责人及制作人员签名或盖章、并加盖单位印章，社区居委会出具的关于孔细镜的居住证明在形式上不符合上述要求。以上证据不足以证明孔细镜居住于租赁物所在地的清远市。钟履社、钟佩华于一审提供的广东公安人口信息查询资料具有更强的证明力，应据此认定孔细镜的居住地为广东省佛山市南海区狮山镇。二、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定，仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地等四项因素连接点之一的中级人民法院均有权管辖。本案中，双方签订的《合作协议书》未记载仲裁机构或协议签订地，则只能依据申请人住所地或被申请人住所地来确定管辖的法院，钟履社、钟佩华选择孔细镜住所地的广东省佛山市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。广东省佛山市中级人民法院在对本案予以立案受理后，又作出孔细镜管辖权异议成立、将本案移送广东省清远市中级人民法院审理的裁定，违背了《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第四条关于该类案件由最先立案的人民法院管辖的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。孔细镜提交答辩意见称，钟履社、钟佩华提出上诉是为拖延诉讼进程，属于滥用诉讼权利的行为，不应支持。经查，钟履社、钟佩华于一审提供了《合作协议书》、广东公安人口信息查询资料等作为证据。《合作协议书》第十条约定“双方在履行协议书条款过程中如有异议时，由双方协商解决，无法解决的，由仲裁部门仲裁解决”；该协议书中无关于签订地的记载。广东公安人口信息查询资料显示，孔细镜的住址为广东省佛山市南海区狮山镇显子岗显西村昌平巷44号。孔细镜于一审提供了居住证明、租赁合同等作为证据，于二审向本院提交了身份证。孔细镜的身份证由广东省佛山市公安局南海分局于2015年12月21日签发，当中载明的住址为广东省佛山市南海区狮山镇显子岗显西村昌平巷44号。清远市清城区洲心街凤鸣社区居民委员会于2019年6月20日出具的居住证明记载：从2016年8月22日起至今，孔细镜在该社区内的城市花园三号楼23层2301房居住。本院经审查认为，本案为申请确认仲裁协议效力相关的管辖权异议上诉案件。二审争议问题是一审关于孔细镜住所地的认定是否存在不当，能否据此确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”以上表明，户籍或身份登记并非确定自然人住所的唯一依据。社区居委会作为基层群众性自治组织，具有了解社区内人员居住情况的条件，能够出具相关证明。本案并无证据证明清远市清城区洲心街凤鸣社区居民委员会所出具的居住证明内容不真实，故其可作为认定孔细镜实际居住地的依据。根据该居住证明所载内容和上述法律的规定，孔细镜自2016年8月起居住于该社区内，迄今已经超过一年，因此，一审关于孔细镜目前的住所地在清远市的认定并无不当。虽然身份证、广东公安人口信息查询资料显示孔细镜的住址位于广东省佛山市，但法律并未禁止自然人离开其身份登记地址、前往其他地方居住和生活，本案亦无证据显示孔细镜离开佛山、前往清远居住的行为有违常理，故钟履社、钟佩华关于应按广东公安人口信息查询资料认定孔细镜的住所地为广东省佛山市的主张理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”本案中，所涉仲裁协议的签订地和仲裁机构所在地均不明确，按上述规定，则应根据申请人、被申请人的住所地来确定管辖的法院。申请人钟履社、钟佩华的住所地均位于广东省清远市，而清远市亦可视为被申请人孔细镜目前的住所地，故广东省清远市中级人民法院对本案具有管辖权。钟履社、钟佩华关于本案应由广东省佛山市中级人民法院继续审理的上诉请求于法不符，不能成立。综上，一审裁定认定事实、适用法律和处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月二十七日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2116号 申请执行人徐小妹，女，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杨爱泉，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐小妹与被执行人杨爱泉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9579号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款84万元及利息、支付律师代理费3000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨爱泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人徐小妹未实现债权84.3万元及利息，诉讼费13386元，执行费10830元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2116号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年九月二十一日 代书记员 戚婷娅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终603号上诉人（原审被告）：杨春孝，男，汉族，生于1969年4月3日，农民，住甘肃省康乐县**乡下窑村下窑社**。委托诉讼代理人：李建国，临夏州法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宏文，男，汉族，生于1950年8月23日，农民，，住甘肃省康乐县**乡下窑村下窑社**上诉人杨春孝因与被上诉人杨宏文返还原物纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨春孝的上诉请求：撤销康乐县人民法院作出（2019）甘2922民初520号民事判决；将案件改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实错误，适用法律错误。杨宏文以服判进行了答辩。原告杨宏文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告位于五户街道乡镇府下院的两间一楼铺面；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。所依据的事实和理由是：原、被告是父子关系，在2002年修建了康乐县五户乡下院的二层楼房，原告曾用于开饭馆，现在一楼的四间房用作铺面，原告将其中两间铺面于2008年借给其大儿子被告杨春孝无偿使用，被告用于大饼店和调料店。现如今，原告已年近七十高龄，而被告作为长子，不但不尽赡养义务，对原告的生活起居不管不顾，而且是时不时违背孝道，严重伤害了原告的身心健康，原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，诉至法院，要求被告返还原告的两间铺面归原告使用。一审审理认定，原、被告是父子关系。1998年11月原告与康乐县五户乡政府签订了土地租赁合同，原告杨宏文长期租用五户乡政府下院空闲土地125平方米。于2002年修建了二层楼房。当时原、被告及被告弟弟同家居住一起生活。后来分家时该争议房屋全部由原告适用。2008年原告见被告经济拮据，口头让被告杨春孝暂时使用临农技站的两间铺面，被告用于大饼店和调料店。现如今原、被告及被告与弟弟之间关系不睦。原告认为房屋系他所有故起诉至本院，要求被告返还两间铺面。一审审理认为，原告杨宏文与被告杨春孝作为父子，二人理应和睦相处。原告租用五户乡政府土地，修建房屋未办理产权证，但现有证据证明，该宗地的使用权和房屋的所有权应属于原告杨宏文。现如今双方因种种原因关系不睦，原告要求被告返还其所有的房屋请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决：被告杨春孝于判决生效后一月内搬出铺面（五户乡政府下院临农技站的两间），交付原告杨宏文使用。案件受理费100元由被告杨春孝负担。宣判后，被告杨春孝不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人杨春孝没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨春孝的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人杨春孝要求撤销原审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨春孝负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年九月二十五日书记员  马晓凤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县北大街一段路西。法定代表人王志坚，职务该行行长。被告：陈淑梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案；因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤回起诉处理。审判员 丁 颖二〇一九年九月二十五日书记员 焦龙深
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林玉，女，1988年11月17日生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)129,726.14元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息27,056.61元、违约金39,371.23元、账单分期手续费8,120.85元、杂费10元；2.判令被告林玉支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林玉负担。事实和理由：被告林玉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林玉未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林玉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市霞山区绿塘路下村新区东一横巷16号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告林玉拖欠信用卡欠款本金129,726.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林玉签收与否，均视为送达。被告林玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金129,726.14元；二、被告林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1627号申请执行人沈建斌，男，1973年11月1日出生，住杭州市江干区。被执行人傅柏钟，男，1979年7月24日出生，住杭州市江干区。本院作出（2018）浙0104民初6045号民事裁定书，查封了被执行人傅柏钟名下车牌号码浙Ａ×××**车辆，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人傅柏钟名下车牌号码浙Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈法忠二〇一九年九月十八日书记员  戚陈锴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2380号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地：宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:朱建华，女，汉族，1982年09月19日出生，住所：宝清县。被告:曲建萍，女，汉族，1987年4月5日出生，住所：宝清县。被告:麻凤香，女，汉族，1963年05月01日出生，住所：宝清县。被告:李德明，男，汉族，1989年11月10日出生，住所：宝清县。被告:赵岩，女，汉族，1989年7月8日出生，住所：宝清县。被告:刘红，女，汉族，1966年10月16日出生，住所：宝清县被告:李贞江，男，汉族，1962年08月20日出生，住所：宝清县。被告:马丽霞，女，汉族，1957年01月31日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:程贵禄，男，汉族，1970年09月20日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告朱建华、曲建萍、麻凤香、李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建华、曲建萍给付借款本金及利息497081.81元整，其中:借款本金299912.88元整，拖欠利息197168.93上整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告麻凤香为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告朱建华、曲建萍、麻凤香、李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，原告向被告朱建华、曲建萍发放贷款，贷款期限一年，被告麻凤香为该笔贷款承担保证责任，被告李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告朱建华、曲建萍未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告麻凤香未承担保证责任，被告李德明、赵岩、刘红、李贞江、马丽霞、程贵禄未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告程贵禄、麻凤香的送达地址及联系方式无法通知被告程贵禄、麻凤香，原告工商银行在限期内未能提供被告程贵禄、麻凤香准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4387元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11729号原告：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行(中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行),组织机构代码91611105556955312C。住所地：西安市。负责人：张瑞华，支行行长。委托代理人赵九红，女， 1969年5月21日出生，住所地西安市长安区，居民身份证号610XXXXXXXX。被告:吕娟,女, 1991年10月08日出生,住西安市灞桥区,居民身份证612XXXXXXXX。    被告:卫斌,男, 1987年07月25日出生,住西安市灞桥区,居民身份证610XXXXXXXX。    被告:陕西华弘房地产开发有限公司,统一社会信用代码916100006751041900。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱金鹏，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行与被告吕娟、卫斌、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤回起诉。诉讼费6380元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 九 月 十七 日   书  记  员       雷婷玉
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保47号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市泓盛丽业养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周宇飞： 吉林银行股份有限公司洮南支行与洮南市泓盛丽业养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、周宇飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现将查明的财产，全部保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2804号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终901号上诉人（原审被告）：中山市辉旭特照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接西三街17号四楼之一。法定代表人：陈文辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，男，该公司员工。上诉人中山市辉旭特照明有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人欧普照明股份有限公司于2019年8月30日申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初4928号民事判决；二、准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由欧普照明股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由欧普照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年九月二日书记员  王莉莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2136号申请执行人：信阳市浉河区农村某联社,住信阳市湖东大道北侧被执行人：王某某,男性。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行信阳市浉河区农村某联社与王某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月五日书记员  黄俊霖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1977号原告：张朋新男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：李浩楠男，1998年07月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告张朋新与被告李浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋新到庭参加诉讼，被告李浩楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋新向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3500.00元。事实和理由，2019年05月04日，被告人向原告借款人民币3500.00元，言明2019年5月20日还款，被告给原告出具了借据，现借款已经逾期，原告多次找被告要求还款无果。李浩楠未作答辩。本院认为，2019年05月04日，李浩楠向张朋新借款与被告人向原告借款3,500.00元，李浩楠为张朋新出具借据一份，并定于2019年05月20日还款。双方债权债务关系明确，现已过还款期，李浩楠理应偿还为张朋新借款。综上所述，本院对张朋新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四第第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李浩楠于本判决生效后十日内给付原告张朋新欠款3,500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李浩楠负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇一九年九月二十九日书记员  王美玲
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更740号 罪犯野建岐，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。社区矫正地河北省武安市西土山乡。 河北省武安市人民法院于2016年11月25日作出(2016)冀0481刑初420号刑事附带民事判决，以被告人野建岐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元。被告人野建歧不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）冀04刑终42号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）冀04刑更481号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2019年1月3日起至2019年11月27日止。 司法行政机关河北省武安市司法局于2019年8月1日以（2019）武赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯野建岐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省武安市司法局提出，社区矫正对象野建岐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、假释裁定书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省武安市司法局提供的证据足以证实罪犯野建岐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯野建岐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11136号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢481号 本院在执行申请执行人陶阳与被执行人贵州布医坊民族特色用品有限公司、韦云业一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州布医坊民族特色用品有限公司、韦云业纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2221号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码:91450100056000077T。法定代表人：梁华强，该公司执行董事。被执行人：梁流业，男，汉族，1997年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇雷峰村砂塘组，身份证号码：4325031997********。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人梁流业借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会﹝2019﹞衢仲网裁字第38585号裁决书，于2019年8月15日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人梁流业归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元、支付逾期违约金208.27元（另从2019年8月7日起，以借款本金3683.14为基数，按年利率24%计算逾期违约金至本金还清之日止）、为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁案件受理费36元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月26日做出（2019）湘13执监357号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月11日立案。经审查，衢州仲裁委员会在受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梁流业并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人梁流业，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人梁流业是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定梁流业放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年九月十七日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中和笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6677号原告：余郢林，男，1980年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈丽娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：天山区光明路时代广场八不戒快餐店，住所地乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场五楼西区F5-002-2号。经营者：郭世进，男，1966年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区原告余郢林与被告陈丽娟、天山区光明路时代广场八不戒快餐店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余郢林、被告陈丽娟、被告天山区时代广场八不戒快餐店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余郢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款32500元，支付逾期利息1300元（自2019年6月20日至2019年8月20日）；2.判令被告支付因索款产生的交通费300元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，第一被告代表自己和其丈夫将两被告共同经营的位于乌鲁木齐光明路时代广场5楼西区装修工程以155000元价格承包给原告，约定装修期限为2019年5月22日至2019年6月15日，装修款分三次支付。被告共计支付装修款122500元，原告在2019年6月19日完工，现被告尚欠原告32500元装修款未支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告陈丽娟辩称，我方不同意支付原告装修款，因为原告的装修有质量问题，我们通知他来维修，他也不来，合同约定后厨除了电气设备都是要求原告大包的，油烟机全部要求不锈钢的，现在开业一个月不锈钢就生锈了，自助餐台无法达到使用标准，厨房顶灯要求用品牌灯具，现在开裂，无法使用，收银台也开裂，锁具坏了，施工造成地砖损坏，商场报价损失是1350元，我只是用胶带粘了一下，原告承诺围挡要用真花，商场说有危险因素，不让用，原告也不解决，原告承诺工程保修一年，现在质量问题没有解决，严重影响我方正常经营，且原告未向我方提供发票。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告天山区时代广场八不戒快餐店辩称，被告陈丽娟是我的爱人，由她负责装修，我没有管装修事情，只负责员工培训。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，余郢林与陈丽娟签订《装修合同》，约定工程施工地点为乌鲁木齐天山区光明路时代广场5楼西区F5-002-2号商铺，承包范围除地面、桌椅、厨具、后堂电器设备（抽烟机包含在内），包公包料，工期25天自2019年5月22日至2019年6月15日完工，工程价款155000元，第一次进场支付50%，进度完成80%付30%，剩下20%完工后一次性付清，剩5%的保证金，等到商场验收合格后付清，所有材料按商场标准施工，余郢林如果没有按规定工期交工，应承担陈丽娟在商场的房租。合同签订后，余郢林进场施工。2019年6月19日余郢林完工，期间陈丽娟共支付工程款122500元，同日陈丽娟的丈夫郭世进开始在涉案商铺经营八不戒快餐厅。庭审中，余郢林提交自己书写的报价单，陈丽娟对真实性认可，同时陈丽娟提交2019年9月3日、9月6日的两张购买不锈钢架发票，用以证明余郢林应做而未做的不锈钢架款6830元，应当从余郢林的工程款中扣减。本院认为，余郢林与陈丽娟之间签订的装修合同系合法有效合同，双方应该严格依约履行。合同约定工程价款为155000元，陈丽娟已付122500元，尚欠付32500元，故余郢林要求陈丽娟支付工程款32500元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。合同约定，在商场验收合格后工程款付清，现天山区时代广场八不戒快餐店已于2019年6月19日经商场验收后开始使用经营，陈丽娟应将剩余工程款支付余郢林，故余郢林要求陈丽娟支付工程款32500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。陈丽娟支付剩余工程款的时间为2019年6月20日，其拖延支付工程款给余郢林造成了利息损失，故陈丽娟应支付余郢林自2019年6月20日到2019年8月20日期间的利息235.63元（32500元×4.35%÷12个月×2个月），余郢林主张超出部分，本院不予支持。余郢林未对其主张的索款产生的交通费300元进行举证，故对余郢林的该项诉讼请求，本院不予支持。陈丽娟已使用涉案商铺用于经营，涉案工程尚在质量保修期内，余郢林在庭审中也同意继续履行保修义务，故陈丽娟关于因涉案工程存在质量问题而拒付剩余工程款的抗辩理由，本院不予采信。天山区光明路时代广场八不戒快餐店非涉案装饰装修合同的相对方，故在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟支付原告余郢林工程款32500元；二、被告陈丽娟支付原告余郢林工程款利息235.63元（32500元×4.35%÷12个月×2个月，自2019年6月20日到2019年8月20日）；三、驳回原告余郢林其他诉讼请求。以上被告陈丽娟应给付原告余郢林款项合计32735.63元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的34100元，核定给付标的32735.63，占请求标的的96%，案件受理费326.25元（原告已预交）,由原告余郢林负担13.05元，被告陈丽娟负担313.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹玮二〇一九年九月十二日书记员兰婷婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2601号原告王红霞，女，汉族，1969年1月12日出生，住河南省通许县。被告李桂付（又名李涛、李建涛），男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省开封县。原告王红霞诉被告李桂付（李涛）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红霞诉称，被告李涛系专门收豆角往全国各地运送豆角的菜贩。2017年7月份，原告王红霞将收来的豆角卖给被告李涛，被告说豆角送到上海之后，钱回来了就把钱给原告。原告王红霞给被告送了两车豆角，被告均未给豆角款。2018年8月21日，经原告催要，后双方核算，被告共计欠豆角款26230元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告李桂付（李涛）偿还欠款26230元；本案的诉讼费由李桂付（李涛）承担。被告李桂付（李涛）未作答辩。经审理查明，2017年被告李桂付与他人合伙收豆角，然后卖往外地。2017年7月8日，原告王红霞经亲戚介绍认识被告李桂付（李涛），原告王红霞分别于认识当日及次日卖给被告豆角各一车，两车豆角均由被告李桂付（李涛）指定的李纪鹏负责接收并记账。双方口头约定，原告王红霞送第二车豆角时，被告为原告结算第一车豆角的钱；之后，由于被告迟迟不结算第一车的豆角款，原告王红霞再未卖给被告豆角。2017年9月，被告收豆角结束后，原告王红霞曾向李纪鹏催要豆角款，后经被告李桂付（李涛）、李纪鹏等人算账，原告王红霞的豆角款由被告李桂付（李涛）负责偿还。经原告王红霞催要，被告李桂付（李涛）于2018年8月21日为原告王红霞出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠到西栗岗王红霞豆角款（26230）元2017年7月豆角款欠款人：李涛白庙2018年8月21日。经原告王红霞多次催要该货款，被告李桂付（李涛）至今未支付。此外，李桂付又名李涛、李建涛。以上事实，由原告王红霞提供的欠条及当事人当庭陈述等证据材料相佐证。本院认为，被告李桂付（李涛）收取原告王红霞的豆角，其应向原告王红霞支付相应的货款。原告王红霞提供的欠条及当事人当庭陈述，能够证明被告李桂付（李涛）应支付原告王红霞豆角款26230元的事实存在。被告李桂付（李涛）经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告王红霞已完成交付豆角的义务，被告李桂付（李涛）应按约支付豆角款，故对原告王红霞要求被告李桂付（李涛）支付其豆角款26230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂付（李涛）于本判决生效之日起五日内支付原告王红霞豆角款人民币26230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李桂付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年九月二十日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1996年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县唐集镇；2015年6月因盗窃行为被上海市。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2333号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人程先林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日下午，被告人沈某某伙同他人至上海市浦东新区合庆镇大星村杨家宅XXX号被害人徐某某暂住处，采取登高钻窗入室的方式，在二楼卧室衣橱抽屉内窃得人民币23,900元。2019年5月22日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币20,000元并已发还被害人，另扣押了赃物苹果移动电话机一部。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、指纹鉴定书、扣押清单、发还清单、情况说明及案发抓获经过记录，被告人沈某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人沈某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款、赃物，应当发还被害人(其中赃款已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃款、赃物，发还被害人(其中赃款已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1265号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托代理人：杨超，该公司员工。被告：汤学成，男，汉族，1955年9月18日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告汤学成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一九年九月二十五日书记员  刘 爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再36号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王淑丽，女，1967年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，被中请人(一审被告、二审被上诉人):通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳萌路与库伦路交汇处路南负责人:付志伟，该社书记委托诉讼代理人:丛瑞金，男，1969年1月17日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清七委****。系通辽市科尔沁区农村信用合作联社人力资源部经理。再审申请人王淑丽因与被申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院(2018)内05民终1386号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月25日作出（2019）内民申1369号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑丽申请再审称，以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，劳动行政部门处理并非是必经程序，原审法院认定错误。通辽市科尔沁区农村信用合作联社克扣王淑丽工资及社会养老保险、医疗保险、公积金的行为，违反了双方合同和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请予立案审查并裁定再审。通辽市科尔沁区农村信用合作联社未答辩。王淑丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资259655.80元；2、请求判令被告为原告补交养老保险金54644.84元、医疗保险金16063.06元、住、住房公积金324580元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金64913.95元；4、请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为：关于未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬及因拖欠工资而主张经济补偿金产生的争议，应由劳动行政部门处理，因原告未经劳动行政部门处理而以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，故在本案中对原告的该两项诉讼请求不予支持。同时，征缴社会保险费（含养老保险费、医疗保险费）、住、住房公积金属于社会保险费征缴部门及住房公积金管理部门的法定职责属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条规定，判决：驳回原告王淑丽的诉讼请求。王淑丽不服，提出上诉。二审法院认为，上诉人未经劳动行政部门处理而以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，故在本案中对上诉人主张要求被上诉人支付拖欠工资及经济补偿金诉讼请求，不能成立，本院不予支持。上诉人主张的征缴社会保险费（含养老保险费、医疗保险费）、住、住房公积金属于社会保险费征缴部门及住房公积金管理部门的法定职责属人民法院审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决：驳回上诉，维持原判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议发生后，是否经劳动行政部门处理并非向人民法院提起诉讼的前置程序，本案中，王淑丽在与通辽市科尔沁区农村信用合作联社发生劳动争议后，向科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在通科劳人栽字(2018)第4号仲裁裁决书做出后，于法定期限内向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，符合劳动争议解决的法定程序，原审法院以王淑丽未经劳动行政部门处理而以仲栽为前置程序向人民法院提起诉讼为由，对王淑丽未足额支付劳动者劳动报酬及因拖欠工资主张的经济补偿金的诉请未子支持，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)内05民终1386号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1493号民事判决；二、指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年九月二十日书记员  吴 迪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异223号案外人（异议人）：杨琴，女，白族，1976年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨琴于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨琴称，其于2011年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层C091号车位，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨琴使用至今。2011年，昆明市房产管理局依法为案外人杨琴办理了上述车位的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨琴认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨琴在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨琴的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨琴提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人杨琴就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层C091号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨琴发放了坐落于云南汇都国际C座-2层C091号车位的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨琴在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C091号车位商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨琴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨琴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨琴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬