河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2313号原告：王占成，男，1965年6月6日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：隆化县隆化镇闹海营村第三村民组，住所地隆化县隆化镇闹海营村。代表人：靳宝军，组长。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。原告王占成与被告隆化县隆化镇闹海营村第三村民组（以下简称闹海营村三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占成及委托诉讼代理人崔建辉、被告闹海营村三组负责人靳宝军及委托诉讼代理人李守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占成向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告强行收回原告大长垅一级地0.133亩的行为无效，相应补偿款3.99万元归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1989年与本组袁凤琴户互换东河套二级地0.087亩建房。原告建房数年后因袁凤琴户成为“绝户”，被告在收回袁凤琴承包地时，没有依法收回其互换取得的二级地0.087亩，而是强行要将原告大长垅一级地抽出0.133亩，双方发生争议。本组大长垅地块为一级地，按分地时人口每口人分得0.217亩。原告在此地块分得1口人承包地0.217亩。现逢2019年4月份政府征占大长垅地，每亩地补偿30万元。被告在土地登统表中将原告土地面积登记为0.084亩，将另外的0.133亩土地以收回为由登记在被告名下。原告认为，被告收回原告0.133亩承包地的行为无效，相对应的补偿款也应归原告所有，故提起诉讼。闹海营村三组辩称：1、原告王占成与袁凤琴换地事实客观存在，袁凤琴将其承包的东河套土地换与王占成建房，上述土地至今由王占成占有使用，而作为兑换条件，王占成将位于大长垅与袁凤琴相邻的承包地中的0.133亩换给袁凤琴占有、使用，且有原告与袁凤琴的签字确认。2005年袁凤琴死亡，属于“绝户”，其位于大长垅的土地按照隆化县文的规定，被告将属于袁凤琴的承包土地收回后一直由其出租，2019年因修建高速公路连接线被政府征收，所得补偿款应由被告所有。2、被告收回袁凤琴的承包地至今将近13年，原告诉请被告收回原告0.133亩承包地的行为无效，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：证据一、换地协议一份。拟证明原告因建房与袁凤琴互换位于东河套的二级地0.087亩。证据二、照片两张。拟证明第一轮土地承包时，分给王焕斌户6口人位于大长垅一级地共1.302亩，其中包括王焕斌之子即原告王占成的土地0.217亩；分给袁凤琴户1口人位于大长垅一级地0.217亩。证据三、征地补偿款分配明细表复印件一份。拟证明原告位于大长垅的一级地在2019年被政府征收，登记的土地亩数为0.084亩，少了0.133亩，该0.133亩被登记在被告名下。被告对原告提交证据一的真实性有异议，认为：1.从该证据的内容看，笔迹系一人书写，纸张亦非换地时的纸张；2.在农村换地，按常理换地协议中应该有四至、亩数、中证人等要件，但该证据中没有体现，故该证据系原告事后伪造的。对证据二有异议，认为真实性无法与原件核实，且来源不明。对证据三有异议，认为系复印件，无法印证该证据的来源。被告提交证据如下：证据一、2005年5月5日闹海营村三组关于大长垅土地租金领取款物表一份。拟证明：1.袁凤琴和王占成在换地时，是王占成将大长垅的一级地换给了袁凤琴，袁凤琴将东河套的二级地换给王占成建房使用；2.王占成在领取大长垅的土地租金时，扣除了其换给袁凤琴的0.133亩土地租金，袁凤琴得到了换地后增加的0.133亩土地租金，并由双方签字、摁印确认。证据二、闹海营村三组抽回土地台账原件一份。拟证明因袁凤琴死亡，该户属于“绝户”，故被告于2006年4月将其承包地收回，涉案的0.133亩土地一直由被告经营、使用至今。原告对被告提交证据一的真实性无异议，但认为原告与袁凤琴互换位于东河套的二级地后，因在建房期间，袁凤琴不能耕种东河套的土地，故原告让袁凤琴临时耕种其位于大长垅的一级地；该表仅注明“袁凤琴户为1+0.133”，“王占成户为6-0.133”，不能证明王占成与袁凤琴因建房所换的是位于大长垅的一级地，当时是袁凤琴临时耕种涉案的0.133亩土地，所以将该地的租金给了袁凤琴，对于亩数双方没有进行实际核实。对证据二有异议，认为原告对被告抽回袁凤琴户的承包地不知情；袁凤琴户的承包地是0.217亩，被告多抽回了0.133亩，且大长垅土地近年已经租赁给他人使用，没有人实际耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的换地协议及被告提交的隆化镇闹海营村第三村民组抽回土地台账，根据原告在庭审中所述“虽然我换给袁凤琴的是东河套的二级地，但是因我盖房子，铺的摊儿比较大，不能耕种，所以让袁凤琴去我大长垅那暂时先种着。我当时建房子没有钱，搁了好多年才建，袁凤琴就一直种着我大长垅的承包地，所以2005至2006年大长垅土地的租金都是袁凤琴领的”，足以认定自1989年至2005年年底袁凤琴死亡前的长达16年间，原告原位于大长垅的一级地由袁凤琴实际占有、使用，该地的租金亦由袁凤琴所有的事实。原告在庭审中认可袁凤琴原位于东河套的二级地现仍由原告占有、使用；根据2006年4月17日的抽地台账记载，袁凤琴原分的一级地、三级地及稻池地在其死亡后已由被告抽回，但未抽回二级地，如按原告所述其与袁凤琴所换土地为东河套的二级地，那么袁凤琴死亡后，其原分的二级地理应被被告抽回，不应至今由原告占有、使用，原告所述自相矛盾，且与常理有悖，亦无证据予以证明，其与袁凤琴所换土地应系位于大长垅的一级地，故本院对换地协议不予采信，对抽地台账予以采信。2.对原告提交的照片及征地补偿款分配明细表复印件，因被告不予认可，且无法核实其真实性，故本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王占成与案外人袁凤琴均系被告闹海营村**村民，袁凤琴于2005年年底死亡。1989年，王占成因建房所需，用其位于大长垅的一级承包地0.133亩与袁凤琴位于东河套的二级承包地0.087亩进行互换，此后袁凤琴对互换取得的大长垅一级地进行占有、使用、收益。袁凤琴死亡后成为“绝户”，被告于2006年4月17日将袁凤琴原分的一级、三级承包地及稻池地收回。2019年年初，隆化镇闹海营村位于大长垅的土地被政府征收。另查明，王占成对袁凤琴原位于东河套的二级承包地一直占有、使用至今。本院认为，原告王占成将其位于大长垅的一级承包地与本组村民袁凤琴位于东河套的二级承包地以互换的方式流转，该流转行为合法有效。袁凤琴在取得大长垅的0.133亩一级土地后，对该地进行占有、使用、收益至2005年年底其死亡。被告闹海营村三组于2006年4月依法收回袁凤琴分得的一级、三级承包地及稻池地，现该0.133亩土地被政府征收，土地补偿款应归被告所有。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王占成的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告王占成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年九月二十六日书记员  安娜附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。