湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初579号原告：刘帮发，男，1975年11月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼、调解、和解、放弃变更诉讼请求等。被告：郭锋，男，1970年7月19日生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**号写字楼**。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雷，男，1984年2月5日生，汉族，住，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧/div>负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收文书等。原告刘帮发与被告郭锋、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保荆州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮发及其委托诉讼代理人彭汉生、被告人寿财保荆州支公司委托诉讼代理人陆雷、被告人财保荆州支公司委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告郭锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘帮发向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计269728.63元；2、本案诉讼费由被告郭锋承担。事实和理由：2019年1月27日，被告郭锋驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿三观线由东向西行驶。14时10分许，当车行驶至三××线江陵县××村××组路段逆向行驶时与对向原告刘帮发驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车（车内载薛某）相碰撞，造成原告刘帮发、薛某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院102天，花医疗费66839.39元。原告住院期间，江陵县公安局交通管理大队作出道理交通事故认定书，认定被告郭锋承担此事故的全部责任，薛某、原告刘帮发不承担此事故责任。原告出院后委托荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：原告刘帮发因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为九级伤残，后续治疗费壹万贰仟元整。因被告郭锋驾驶的车辆系其本人车辆，并分别在被告人寿财保荆州支付、人财保荆州支公司购买了加强型及第三者责任保险，故上列被告应承担赔偿责任。被告郭锋未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。被告人寿财保荆州支公司未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，该公司在交强险范围内依法赔付；本次交通事故造成两人受伤，在判决时给予另一个人保留一定份额；诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围。被告人财保荆州支公司未在本院指定举证期限内提交证据，其当庭辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了100万元不计免赔三者险，驾驶员应提供合法有效的驾驶证及行驶证，我公司在审核无异后在保险限额内依法赔偿；原告的部分诉请过高，无证据支持，应依法予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提交的证据七（证明、营业执照），被告人财保荆州支公司认为原告应提供工资银行流水、完税证明等予以佐证。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原告未能在举证期限内提交其劳动合同、工资流水、完税凭证等证据予以佐证其工资收入情况，应承担举证不能的法律责任。故对其主张的月工资5000元的事实，本院不予认定。其收入状况可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日14时10分许，郭锋驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿三观线由东向西行驶至江陵县某镇某村某组路段时逆向行驶与对向刘帮发驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车（车内载薛某）相碰撞，造成郭锋、刘帮发、薛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘帮发被送往荆州市第一人民医院共住院102天，均由护工护理，支付护理费用16320元。刘帮发住院期间支付医疗费用66839.39元，出院医嘱要求加强营养、加强膝关节功能锻炼。2019年2月26日，江陵县公安局交通管理大队作出道理交通事故认定书，认定被告郭锋承担此事故的全部责任，薛某、原告刘帮发不承担此事故责任。原告出院后委托荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2019年5月22日作出荆长江司鉴所[2019]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘帮发于2019年1月27日因交通事故致左下肢损伤的伤残程度为九级伤残；2、建议给予后续治疗费壹万贰仟元整。另查明，刘帮发现居住于荆州市××区××号。鄂Ｄ×××**小型轿车登记所有人为郭锋，该车在人寿财保荆州支公司投保了交强险，并在人财保荆州支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任保险，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。还查明，本院审理(2019)鄂1024民初435号原告薛某与被告郭锋、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案系同起交通事故而引发。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的主要争议焦点为：1、原告刘帮发损失如何认定？2、本案赔偿责任如何确定？关于原告损失认定问题。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，原告刘帮发损失为：1、关于医疗费，原告主张医疗费66839.39元，依原告提交的相关医疗票据，本院予以支持；2、后续治疗费12000元，依据原告提交司法鉴定意见及原告实际伤情，本院酌情予以支持；3、住院伙食补助费为5100元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院102天计算）；4、关于营养费问题，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告伤情及出院诊断意见，本院酌情认定原告营养费为2000元。5、关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，结合原告受伤时年龄及工作情况，原告因交通事故受伤必然存在一定的误工损失，本院认为可参照2019年度湖北省居民服务业标准计算原告误工损失至定残前一天，故原告误工费为12148.65元（按照湖北省2019年度居民服务业标准38897元/年，计算114天）；6、护理费16320元，因被告保险公司予以认可，依原告提交护理票据，本院予以支持；7、伤残赔偿金137820元（按照2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×20%），因被告现实际居住于城镇，且被告保险公司对原告该主张均无异议，故本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及在本案交通事故中不承担责任，原告主张精神损害抚慰金5000元、本院予以支持；9、关于交通费，根据《解释》第二十五条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑本案原告伤情及住院实际情况，本院酌情认定300元；10、鉴定费1500及打印工本费50元，依原告提交票据，本院予以支持。综上，原告刘帮发损失共计259078.04元。关于本案赔偿责任认定问题。因被告郭锋驾驶车辆已投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本案交通事故中，被告郭锋承担事故全部责任，本次事故造成薛某、刘帮发两人受伤，故两名伤者的损失应先由交强险承保公司即被告人寿财保荆州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足以赔偿的部分，由商业三责险承保公司即被告人民财保荆州支公司进行赔偿。因两名伤者主张的相应损失总额已超过交强险医疗、伤残赔偿限额，应按各自所占比例赔偿。考虑另案中薛某损失情况，本院酌情认定由被告人寿财保荆州支公司在交强险范围内赔偿原告损失83800元（医疗限额内6800元+伤残限额内77000元），由被告人财保荆州支公司在三者险范围内赔偿原告173728.04元（259078.04元-83800元-1550元）。因原告支出鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故对原告主张的实际支出的鉴定费及打印费共计1550元，由被告郭锋承担。因被告郭锋未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘帮发83800元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘帮发173728.04元；三、被告郭锋赔偿原告刘帮发1550元；四、驳回原告刘帮发的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年九月九日书记员 陈柳柳