wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保83号申请人:王安文，男，1989年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：黄建明，男，1955年8月4日出生，汉族，住随州市。被申请人：倪绍萍，女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上，系黄建明之妻。申请人王安文于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄建明、倪绍萍共同所有的位于随州市碧桂园翠山蓝天13座101号的商铺（房产证号：字第××号，面积：65.11㎡），并已提供担保。经审查，本院认为申请人王安文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄建明、倪绍萍共同所有的位于随州市碧桂园翠山蓝天13座101号的商铺（房产证号：字第××号，面积：65.11㎡）予以查封。案件申请费3770元，由申请人王安文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年九月十日书记员  皮广益
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2962号 原告：张华，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民。 被告：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，个体。 原告张华与被告杨双力承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告杨双力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工人工资53000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年时杨双力承包了科左后旗散都苏木建设消防站工程，为了建设该工程，被告找到原告，让原告找一些工人一起施工建设。当时原告主要负责水电工程及砌砖工程，施工完成后，被告出具结算单一枚，证明截止2013年10月11日尚欠原告工人工资及工程款。原告将其他工人工资全部支付完毕。之后多次找到被告索要欠款，被告均以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨双力未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨双力承包建设科左后旗散都苏木消防站工程时，让原告找一些工人一起施工建设。当时原告及工人负责水电工程及砌砖工程，施工期间，工人工资由原告张华负责与被告杨双力进行结算，再由张华发放给工人。截止2013年10月11日，被告杨双力仍欠包括张华在内所有工人工资（包括水电工资、砌砖所有工人工资）共计53000.00元，并为张华出具了《欠据》。该欠款至今未予给付，原告将被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的《欠据》及其陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨双力为原告张华出具《欠据》，其内容载明系截止2013年10月11日前所欠包括水电工资、砌砖所有工人工资共计53000.00元，应系被告杨双力的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该《欠据》应为有效。被告杨双力应当及时履行上述欠款的给付义务。而本案中，被告杨双力至今未履行上述欠款的给付义务，已构成违约。原告要求被告给付上述欠款53000.00元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨双力于本判决生效之日起十日内给付原告张华所工人工资53000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.00元，公告费600.00元，由被告杨双力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  赵丽丽 二〇一九年九月四日 书 记 员  乌 兰 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异28号异议人（案外人）：冯某某，男，1959年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：左俊峰，四川博成律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：吴滨权,行长。被执行人：杨某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：蒋某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王某某，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张某，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道。法定代表人：杨某某，职务不详。本院执行的（2019）川0131执50号平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与杨某某、蒋某某、王某某、张某、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司（以下简称西蜀金田公司）公证债权文书一案中，异议人（案外人）冯某某于2019年9月16日对本院执行位于成都市青羊区×路×号×幢×单元×楼×号房产与×幢×单元×楼×号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）冯某某称，请求：1、撤销（2019）川0131执50号、（2019）川0131执50号之二执行裁定书；2、解除对申请人名下青羊区×路×号×幢×单元×楼×号房产与×幢×单元×楼×号房产的限制登记房产措施。事实和理由：异议人冯某某与张某于2014年10月24日协议离婚，协议约定位于成都市青羊区×路×号×幢×单元×楼×号房产与×幢×单元×楼×号房产（成房权证监证字第2×××2号、成房权证监证字第2×××3号)，归冯某某所有。离婚后异议人没有办理过户登记，是因为尚有借款未还清上述房产已抵押银行。异议人查询得知因张某涉案执行贵院查封房产。异议人为案涉房产所有人，非张某个人财产，不应被强制执行，请贵院解除前述查封。本院审查查明，2016年8月29日平安银行成都分行与杨某某、蒋某某、王某某、张某、西蜀金田公司签订《贷款合同》、《保证担保合同》《联合体担保合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力。2018年10月17日，经平安银行成都分行申请，四川省成都市蜀都公证处公证作出（2018）川成蜀证执字第836号执行证书。2019年1月14日，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2019）川0131执50号。执行过程中，本院于4月19日作出（2019）川0131执50号执行裁定：查封、扣押被执行人蒋某某、杨某某、张某相关车辆，同时向四川省成都市公安局交通警察大队车辆管理所送达该份执行裁定书及协助执行通知书；同月18日作出（2019）川0131执50号之一执行裁定：查封被执行人杨某某所有位于蒲江县鹤山镇汇源街的相关房产，同时向蒲江县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书；同月19日作出（2019）川0131执50号之二执行裁定：查封被执行人张某所有位于成都市青羊区×路×号×幢×单元×楼×号房产（不动产权证书号：监证2×××2号、监证2×××3号)与×幢×单元×楼×号房产（不动产权证书号：监证2×××0号、监证2×××9号)，同时向成都市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。同月25日作出（2019）川0131执50号之三执行裁定：查封被执行人张某所有位于四川省阆中市七里办事处元宝街的相关房产，同时向阆中市不动产登记中心送达该份执行裁定书及协助执行通知书；5月21日，本院作出（2019）川0131执50号之四执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，异议人冯某某与被执行人张某原系夫妻关系。2010年1月13日通过私产买卖，共同取得位于成都市青羊区东坡路399号1幢3单元1楼1号建筑面积291.86㎡住宅、储藏房产（不动产权证书号：监证2×××2号、监证2×××3号)与1幢6单元-1楼5号建筑面积30.27㎡车位（不动产权证书号：监证2×××0号、监证2×××9号)。2013年3月15日，前述住宅、储藏房产设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司青羊支行，债务人冯某某、张某，抵押面积291.86㎡，抵押债权金额为人民币320万元，债务履行期间从2013年3月15日至2023年3月14日。2014年10月24日冯某某与张某在阆中市民政局协议离婚。双方就子女抚养、夫妻共同财产分割等事项进行协议，约定其中案涉房产归冯某某所有。案涉房产至今未办理过户登记。上述事实，有执行裁定书、个人身份信息、离婚证、离婚协议、房屋信息查询记录等证据予以证实。本案审查期间，异议人冯某某变更异议请求为：中止执行（2019）川0131执50号之二执行裁定书的执行标的。本院认为，异议人冯某某以其为案涉房产所有人为由对执行标的提出异议，所依据的基础权利是其享有能够排除执行的实体权益，提出异议的目的是请求人民法院对特定标的物停止执行，属于案外人异议。本案债务发生于2016年8月29日，系张某离婚后的个人债务，因此该债务与冯某某无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人冯某某就案涉房产提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区×路×号×幢×单元×楼×号建筑面积291.86㎡（不动产权证书号：监证2×××2号、监证2×××3号)住宅、储藏房产与×幢×单元×楼×号建筑面积30.27㎡（不动产权证书号：监证2×××0号、监证2×××9号)车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范春晓审判员  王国忠审判员  唐诗怡二〇一九年九月二十六日书记员  杨 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2463号 原告：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东。 法定代表人：田海奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：于生江，男，汉族,1968年9月17日出生，武安市午汲镇午汲村。 原告武安市新峰水泥有限责任公司（以下简称新峰水泥公司）与被告于生江劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江、被告于生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市新峰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告不支付被告2018年10月19日至2018年10月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额部分1400.04元;2、请求法院判决原告不支付被告2018年10月1日至2018年10月7日期间法定休假日、休息日工资1050.03元；3、请求法院判决原告不支付被告2018年11月1日至2018年12月5日停工期间生活费1484元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告到原告处上岗工作，从事环卫车驾驶员，约定日工资116.67元，双方签订了书面劳动合同，被告无权要求未订立书面劳动合同二倍工资差额部分1400.04元。原告已足额向被告支付劳动报酬，其中包含加班费，被告无权要求2018年10月1日至2018年10月7日期间法定休假日、休息日工资1050.03元。由于被告不能胜任工作，导致自己2018年11月1日至2018年12月5日期间停工，原告不应向其支付停工期间生活费1484元。现原告不服仲裁，诉至法院。 于生江辩称，2018年9月15日到原告公司报到,实习三天，9月19日正式上岗，从事洒水车司机工作，一直到10月30日没有休息过，其中包括6个加班，一直没签订劳动合同，我在合同上签字后公司一直没去备案。2018年10月31日公司主管领导电话通知把我辞退。仲裁裁决的这些钱都是按国家规定需要支付给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年9月15日于生江应聘到原告新峰水泥公司工作,实习三天，2018年9月19日正式上岗，从事洒水车司机工作，日工资116.67元，一直到2018年10月30日。2018年10月31日公司给于生江调换工作到绿化工岗位，因于生江未与公司达成一致于当日起未到公司上班，于生江于2018年12月5日向公司申请辞职。 另查明，新峰水泥公司未与于生江签订书面劳动合同，新峰水泥公司已经按日116.67元支付于生江2018年9月份、10月份的出勤工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，新峰水泥公司应该于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新峰水泥公司应该支付于生江2018年10月19日至2018年10月30日因未签订劳动合同的两倍工资的差额部分，计116.67元（日工资）×12天=1400.04元；根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。新峰水泥公司应支付于生江2018年10月1日至2018年10月3日的三倍工资的差额部分，计116.67元（日工资）×3天×2=700.02元；2018年10月4日至7日休息日工资的差额部分，计116.67元（日工资）×4天=466.68元，以上合计1166.7元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，因新峰水泥公司与于生江未就工作岗位达成一致，根据《河北省工资支付标准》第二十八条之规定，用人单位应支付生活费，参照当地最低工资标准的80%发放。新峰水泥公司应支付于生江2018年10月月31日至2018年12月5日的生活费1590元×80%÷30×35天=1484元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下： 武安市新峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付于生江2018年10月19日至2018年10月30日未订立书面劳动合同二倍工资的差额部分1400.04元；2018年10月1日至2018年7日法定休假日、休息日工资的差额部分1166.7元；2018年11月1日至2018年12月5日停工期间的生活费1484元，合计4050.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由武安市新峰水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇一九年九月三十日 书记员  郭金晓
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙司惩复7号 复议申请人：江慧珍（曾用名：江伟珍），女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人江慧珍不服丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11司惩2号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 江慧珍提出：1.其网上反映问题属于举报范畴，是否合法妥当，应由有关机关依法评价，其作为公民权利应予尊重。2.一审业已结束，且该院院长并非一审审判人员；举报材料对二审未作任何评断，不存在向二审法院施加压力、扰乱民事诉讼秩序、妨害审判活动的情况。3.在“丽水网”通报中，将举报与二审关联的理由是“系列案”。不能因为当事人之间某种程度的关系而将其作为系列案，从而认为举报与二审之间产生影响。4.适用法律错误，混淆行政拘留与司法拘留。其举报材料中，仅针对一审法院院长的相关行为情形，并提请监察委员会进行调查。退一步讲，即便涉及个人行为品性之评价，亦应属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范围，以及可能之自诉范围，不应属于司法拘留等处罚范围。5.未依法予以裁量，径行“顶格”处罚，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条中“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留”应有的法定裁量要求。6.未依法说明理由、未听取当事人陈述、申辩，严重违反应有程序的基础的正当性。综上，该决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。 本院经审查认为：第一，根据我国法律规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，都有权向有关国家机关控告、举报，只要不是诬告，即使举报的事实有出入，也是为法律所允许的。但绝不可捏造事实、无中生有进行诬告陷害、侮辱诽谤并广为散布。江慧珍故意提供不实信息给吴某在网上散布，已经超出了法律规定的公民举报权利的范畴，当然不为法律所保护。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所称的“司法工作人员”并未规定必须是审理案件的合议庭成员，一审法院院长当然属于该条规定的“司法工作人员”。本案一审虽已审结，但在二审审理期间，一审判决尚未生效。江慧珍通过案外人吴某在网上发布不实信息，意图将一审败诉的原因归结到其恶意捏造的一审法院院长存在收受对方当事人巨额贿赂等问题上去，妄图通过网络舆论向二审法院施加压力，要挟二审法院作出对其有利的判决，其行为已经严重损害司法工作人员的名誉、妨害法院的正常诉讼秩序。第三，因祖父胡锡珍建造的讼争房屋归属问题，胡某、江慧珍夫妇以及胡某的五同胞兄姐，自2005年起即纠纷不断，至今已先后分别提起房屋登记行政复议以及遗嘱继承、确认合同无效、返还原物等系列行政、民事诉讼。该系列案起因相同、讼争内容指向一致，且因江慧珍方的诉求没有事实和法律依据，均未被法院支持，任何一案的处理结果均与其有法律上的利害关系。故其称“举报”与丽水市中级人民法院正在审理的返还原物二审系列案，仅当事人之间存在某种联系，显与事实不符。第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第十章专章规定了“对妨害民事诉讼的强制措施”，人民法院对构成妨害民事诉讼的行为人，可依法采取拘传、训诫，责令退出法庭、罚款、拘留等强制措施，以便及时制止、排除诉讼参与人及案外人对民事诉讼的妨害，恢复诉讼秩序，保障诉讼活动正常进行。丽水市中级人民法院对江慧珍作出司法拘留、罚款决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定。至于江慧珍是否应被治安处罚或追究刑事责任，均不影响对其妨害民事诉讼行为采取强制措施。第五，江慧珍的行为主观恶意明显、性质十分恶劣，丽水市中级人民法院在法定幅度内，综合考虑其行为的恶劣性、影响的广泛性、后果的严重性、制裁的有效性，依法予以顶格制裁，并无不当。第六，丽水市中级人民法院在作出处罚决定前已进行调查取证，在决定书中充分说明了理由，并于司法拘留时听取了其意见，程序并无明显不当。综上，江慧珍的申请复议理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回江慧珍的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3126号之-解除保全申请人：武汉市江汉区凯利蕾丝纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）B栋2座1-3层1室。责任人：刘翠珍。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉婉芮时装有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路小区2栋1-2层1室。法定代表人：干德超。被申请人：干德超，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市,被申请人：罗欢，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省通城县,原告武汉市江汉区凯利蕾丝纺织品经营部与被告武汉婉芮时装有限公司、干德超、罗欢合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0104民初3126号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人武汉婉芮时装有限公司、被申请人干德超、被申请人罗欢所有的价值160000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供担保。现原告武汉市江汉区凯利蕾丝纺织品经营部向本院申请解除对被申请人罗欢名下位于武汉市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊三期1栋3201室房产的查封。本院经审查认为，申请人吴凡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人罗欢名下位于武汉市江岸区塔子湖东路越秀星汇君泊三期1栋3201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年九月二十三日书记员  罗 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1037号上诉人(原审被告)：杨某1，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2804号民事裁定，向本院提出上诉。杨某1上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人2017年出国后至今未返回国内，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条认定由原告经常居住地法院管辖，适用法律错误。2、上诉人提交的出入境记录显示，上诉人虽在国外生活一段时间，但并没有长期定居，大部分时间一直在国内生活。3、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十五条，国内住所地人民法院都有权管辖，请求二审法院将本案移送至上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，杨某1提供的出入境记录查询结果显示，杨某1在诉前一年内有8个月不在国内，且无法证明杨某1现居住在国内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条“中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖”之规定，现一审原告杨某2提起离婚诉讼，其原住所地苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。本院查明杨某2之母赵真增系苏州市姑苏区人民法院工作人员后，指定由苏州市虎丘区人民法院审理本案亦符合法律规定。杨某1提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76613号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈嘉杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陈嘉杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)267,689.61元；2.判令被告支付原告截至2019年8月16日的利息、逾期利息92,313.97元，以及自2019年8月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告陈嘉杰承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息68,437.19元、逾期利息29,501.49元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷300,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%;还款方式为按月等额还本付息；每月6日为还款日，月还款金额为8,625.50元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金267,689.61元、借款利息68,437.19元及逾期利息29,501.49元。被告陈嘉杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈嘉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金267,689.61元；二、被告陈嘉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息68,437.19元、逾期利息29,501.49元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,784元，减半收取计3,392元，由被告陈嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢229号申请执行人:刘同生。被执行人:文建康。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人文建康的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月十六日书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1722号 王尔智： 你与哈尔滨市中级人民法院刑二庭罚金一案，本院作出的（2019）黑01刑初38号判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）黑01刑初38号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203419366 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xxxx32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初421号 原告：陈岩，女，汉族，1989年8月26日出生，住长春市高新技术产业开发区。 被告：郭丽杰，女，1970年2月4日出生，住长春市高新技术产业开发区。 被告：于晓龙，男，1989年7月19日出生，住长春市高新技术产业开发区。 原告陈岩诉被告郭丽杰、于晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法公开进行了审理。 陈岩向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告对房屋漏水导致的原告损失承担连带赔偿责任，赔偿数额暂计人民币20,000元；2.要求两名被告共同承担本案的诉讼费、鉴定评估费、材料费64元等诉讼过程中所有合理的费用。事实和理由：原告居住在长春市朝阳区恒盛豪庭小区A*栋*单元402室与恒盛豪庭小区A*栋*单元***室是上下楼关系，被告郭丽杰为恒盛豪庭小区A*栋*单元***室房屋所有权人，被告于晓龙为恒盛豪庭小区A*栋*单元***室的承租人。2018年7月12日原告接到小区物业电话，通知***室水阀忘记关闭导致漏水。原告母亲回到家中发现因***室漏水导致我家中的客厅、两个卧室、厨房、卫生间等棚顶大面积潮湿滴水，厅里和两个卧室墙面及壁纸都因为漏水损坏，两个卧室地板因为漏水损坏，茶几柜子被漏水损坏，电视背景墙也被漏水损坏，地毯被水浸泡损坏，门框被漏水浸泡损坏，厅里吊灯损坏等损害。后原告多次找到两名被告协商因漏水导致损失的赔偿问题，而两名被告均拒绝赔偿。原告无奈向贵法院起诉，请求法院依法保护原告合法权益。 本庭经审理认为，本院通过身份证号码查询系统显示原告陈岩向本院提供的被告郭丽杰的身份证号码有误，与原告所列的被告郭丽杰身份信息不相吻合，被告郭丽杰无明确身份信息，符合法定的被告不明确的情形。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中，陈岩提供的《房屋租赁合同》系复印件，且其未在本院指定的期限内向本院提交相应的证据原件，该份证据不能证明于晓龙系恒盛豪庭1期A*栋*单元***室的承租人，原告与被告于晓龙无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈岩的起诉。 案件受理费302元退回陈岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  张凤阁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜重九
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1066号申请执行人：付琼，女，汉族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区西艾丁湖路1350号。法定代表人：吾满江·艾力，该院院长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的新劳人仲字〔2019〕108号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和比例为申请人付琼补缴自1996年4月至2014年8月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年八月二日  书 记 员 程少华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执814号之一申请执行人：肖本华，男，1955年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：梁精龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人肖本华与被执行人梁精龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0982民初5154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38000元以及案件受理费375元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人梁精龙银行存款10121元，未发现被执行人有其他可供执行的存款。3、被执行人梁精龙名下无股权信息。4、被执行人梁精龙名下无公积金信息。5、被执行人梁精龙名下无不动产信息。6、被执行人梁精龙名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的38000元以及案件受理费375元、利息、迟延履行金，已执行到位10121元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初94号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人庞永亮，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县，2019年7月15日因涉危险驾驶被克山县公安局刑事拘留，2019年7月22日被克山县公安局取保候审。辩护人李军凤，女，汉族，1982年5月2日出生，住黑龙江省克山县，与被告人庞永亮系夫妻关系。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人庞永亮犯危险驾驶罪，于2019年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人庞永亮及其辩护人李军凤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2019年7月3日23时30分，庞永亮醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至克山县新民家园小区院内路段时，与人发生争吵，由报案人报案至为民派出所，后为民派出所将酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车庞永亮移送至交警大队，克山县公安交警大队民警在交警大队将庞永亮当场查获。庞永亮的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为:在庞永亮静脉血中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml。经侦查，被告人庞永亮于2019年7月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实上述事实，认为被告人庞永亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人庞永亮判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人庞永亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。辩护人李军凤的辩护意见：被告人庞永亮认罪、认罚，希望法庭对庞永亮从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日23时30分，庞永亮醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至克山县新民家园小区院内路段时，与人发生争吵，由报案人报案至为民派出所，后为民派出所将酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车庞永亮移送至交警大队，克山县公安交警大队民警在交警大队将庞永亮当场查获。庞永亮的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为:在庞永亮静脉血中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml。另查明，被告人庞永亮于2019年7月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。2.民警工作情况说明：证实2019年7月3日23时30分许，克山县公安局为民派出所工作人员将涉嫌酒后驾驶车辆的庞永亮带到克山县公安局交通管理大队，克山县公安局交通管理大队将涉嫌酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车的庞永亮当场查获。在交警队用酒精呼吸测试仪对其进行测试，随后在克山县人民医院门诊处对庞永亮的静脉血抽取血样2份进行鉴定，经鉴定：在庞永亮的静脉血中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml。2018年7月10日，克山县公安交警大队工作人员已将鉴定意见书面告知庞永亮。3.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度为121.1mg/100ml。4.血样提取登记表：证实克山县公安局交通管理大队对被告人庞永亮提取了2份血样。5.驾驶人信息查询结果单：证实被告人庞永亮持有C1机动车驾驶证。6.机动车信息查询结果单、说明：证实被告人庞永亮醉酒后驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车，机动车所有人为李军凤。7.查获路段拍照、查获车辆拍照：证实被告人被查获路段现场情况及被告人被查获时车辆号牌号码状态情况。8.被告人基本情况、户籍证明、现实表现：证实被告人的自然简历情况，在辖区居住期间表现一般情况。（二）被告人的供述和辩解被告人庞永亮的供述：证实其醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1086号检验报告：证实在庞永亮静脉血血样中检出乙醇成分，其中乙醇含量为124.7g/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人庞永亮违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚，被告人自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符部分，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共合国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即自2019年9月24日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘艳平审判员  李明岩审判员  周玉琴二〇一九年九月二十四日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异49号异议人（被执行人）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：裴昌虎，该公司执行董事。申请执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人正邦公司于2019年8月19日提出异议，主张其已向万峰公司支付了调解书约定的50万元违约金，不应再支付迟延履行期间的债务利息。经审查查明，万峰公司与正邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2014）宿中民初字第00132号民事调解书，约定：一、正邦公司确认欠付万峰公司工程款720万元（含全部保修金），正邦公司分两期支付，第一期于2015年12月18日前一次性支付360万元，第二期于2016年3月18日前再支付剩余的360万元。如正邦公司一期未按时支付，则视为全部到期，万峰公司可就涉案的全部款项720万元申请强制执行，并由正邦公司另行向万峰公司支付50万元违约金。二、对涉及本案工程施工过程中的违约行为，双方均不主张对方的违约责任。三、万峰公司对涉案工程不再承担维修责任。四、本诉案件受理费100082元减半收取50041元，保全费5000元，合计55041元，由正邦公司承担35000元，由万峰公司承担20041元。反诉费用17903元，减半收取8951.5元，由正邦公司承担。五、双方就本案无其他争议。六、双方一致同意，本协议签字后即生效。根据万峰公司的申请，本院于2015年12月22日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00512号。2017年6月10日，万峰公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，本院于2017年6月19日作出（2015）宿中执字第00512号执行裁定，裁定本院(2015)宿中执字第00512号执行案件终结执行。2018年7月13日，万峰公司向本院申请恢复执行，本院于2018年8月16日立案执行，案号为（2018）苏13执恢36号。该案在执行过程中，本院于2019年8月16日组织双方委托诉讼代理人谈话，双方均确认在案件恢复执行前，正邦公司已支付万峰公司314万元；在2018年8月16日恢复执行后，正邦公司共支付466.1075万元，合计支付780.1075万元（含违约金50万元）。万峰公司主张，正邦公司应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，正邦公司对此不予认可，遂提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，调解书确定担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条（即2012年修订后的民事诉讼法第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案中，万峰公司与正邦公司在调解协议中约定正邦公司逾期履行应当承担违约责任，且正邦公司因其存在逾期履行行为已经向万峰公司支付了50万元违约金，该50万元违约金系双方当事人对迟延履行的法律后果的约定，与民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息的强制性规定相比，当事人之间关于迟延履行的违约责任的约定应当优先适用。万峰公司在正邦公司已经支付了双方约定的50万元违约金的前提下，主张正邦公司应当另行支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，正邦公司的异议请求依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回浙江万峰建设集团有限公司要求江苏正邦兴业房地产开发有限公司支付以5753624元为基础，自2017年11月29日起按日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息的执行请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年九月十七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条调解书确定担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1408号 申请执行人：刘占聚，男，1966年4月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘占聚与程超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人程超的银行存款100400元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十七日 书记员  王志信
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16282号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕。委托诉讼代理人:何超,河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝凌凌,河南并智律师事务所实习律师。被告：吴桂花，女，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。原告河南啓源物业服务有限公司与被告吴桂花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南啓源物业服务有限公司承担，余款25元，退回原告河南啓源物业服务有限公司。审判员  陈会阳二〇一九年九月三十日书记员  常 萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执908号 申请人：高昌滕,男,1970年03月23日出生,49岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：姚华兵,男,1977年10月03日出生,41岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初14号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人姚华兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚华兵银行存款人民币6350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  戴 雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6540号原告：耿海涛，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：丁建军，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路**附******。负责人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告耿海涛与被告丁建军、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海涛的委托诉讼代理人姚必昌、被告丁建军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月30日17时10分，丁建军驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市吕四港镇石堤村八组路由东向西行驶至与苏2**线交叉路口右转弯时，与沿苏2**线由南向北行驶至上述路口由汤海亚驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车（后排载耿海涛）发生碰撞，致乘员耿海涛受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由丁建军负全部责任，汤海亚无责任，耿海涛无责任。二、肇事车辆投保情况：被告丁建军驾驶的苏Ｆ×××**的小型客车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告耿海涛至启东市人民医院、复旦大学附属华山医院北院、如东县中医院、上海永慈康复医院、启东市中医院等接受治疗，花去医疗费若干。四、原告于2019年8月22日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费损失合计124215.39元，其他费用待鉴定后另案主张。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告的医疗费损失，本院经审核票据，确认由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费共计112793.73元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，也为提供可替代药物明细，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告耿海涛因交通事故造成的医疗费损失共计112793.73元。二、驳回原告耿海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，依法减半收取527元（原告已预交），由原告耿海涛负担72元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年九月二十四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执306号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人张智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂0721民初1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行（2018）桂0721民初1666号民事判决确定的义务，即:1、被申请人张智偿还申请人借款本金300000元及利息元；2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请人；3、被申请人张智支付案件受理费3167元（己减半收取）给申请人；4、执行费由被申请人负担。本院于2019年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张智的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1666号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1666号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十五日 书记员  宁丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初232号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈建卫，曾用名陈建伟，男，1960年5月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1984年8月30日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于1996年8月28日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十一年，2006年8月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2010年8月23日被宜城市人民法院判处有期徒刑七年，2016年10月3日刑满释放。因本案，于2019年3月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月30日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年5月5日日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。被告人洪丛慧，女，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年3月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月30日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年5月5日日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈建卫、洪丛慧犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、杨小东出庭支持公诉。被告人陈建卫及其辩护人贾荣涛，被告人洪丛慧及其辩护人邓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人陈建卫伙同被告人洪丛慧在本市盗窃电动车等十辆，其中洪丛慧协助盗窃电动车三次。具体盗窃事实如下：1.2018年12月18日，被告人陈建卫窜至襄城区民主路老利民公寓将徐某一辆黑色捷安特自行车（物价暂未做出）盗走，后销赃获利50元钱供其挥霍；2.2019年1月15日，被告人陈建卫窜至襄州区民发世界城紫荆花园小区将刘某一辆黑色小刀牌电动车（无牌，认定价格为1464元）盗走，后经高某1以800元价格转卖给李某2，高某1获利200元，被告人陈建卫获利600元。该车辆已追回；3.2019年3月2日，被告人陈建卫窜至襄阳市樊城区大庆路东城秀景小区将宋某一辆黑色立马牌电动车（车牌号：襄阳AH3327，认定价格为1350元）盗走，后以300元价格销赃于园林某章姓老板；4.2019年3月11日，被告人陈建卫窜至襄城区檀溪路山水家园小区将钟某一辆苍巧良型白色欧派牌电动车（车牌：襄阳AR2329，认定价格为2380元）盗走，后以800元价钱销赃于园林某章姓老板；5.2019年3月14日上午，被告人陈建卫窜至环球金融城将王某一辆乳白色小鸟牌电动车（无牌，认定价格为1768元）盗走，后经高某1以1200元价钱转卖给张某，高某1获利600元，被告人陈建卫获利600元。该车已追回；6.2019年3月14日21时许，被告人陈建卫窜至二汽谢洼居委会蕲艾某养生堂门口将郭某一辆绿色欧派牌电动车（车牌：襄阳A7105，认定价格为1875元）盗走，后销赃获利500元供其挥霍；7.2019年3月19日，被告人陈建卫伙同被告人洪丛慧窜至邓城大道肖某烤全羊店附近将赵某一辆白色新日牌电动车（无牌，认定价格为1904元）盗走，后将该车交于高某1（另案处理）折抵房租；8.2019年3月20日，被告人陈建卫伙同被告人洪丛慧窜至襄轴家园小区内将陆某黑色新日牌电动车（该车2018年2月以3200元钱购买，现价值约2800元，物价暂未做出）盗走，后将该车卖至园林附近获利600元；9.2019年3月23日晚上，被告人陈建卫窜至樊城区襄阳花园小区，被告人陈建卫电话联系被告人洪丛慧，让其送钢筋棍将李某1的一辆黑色小刀牌电动车（车牌：襄阳AU5897，认定价格为2295元）撬开并盗走，后获利600元供其挥霍；10.2019年3月24日，被告人陈建卫窜至襄州区将黄某的一辆蓝黑相间的立马牌电动车（车牌：襄阳AH1650，认定价格为1512元）盗走。后销赃时被查获。以上被盗车辆，经襄阳市物价局价格认定中心认定价格为人民币14548元（不含未能认定价格的陆某黑色新日牌电动车、徐某黑色捷安特自行车），其中被告人陈建卫盗窃物品价值为14548元，非法获利人民币4050元；被告人洪丛慧协助盗窃物品价值为4199元。另查明，被盗的黑色小刀牌电动车、乳白色小鸟牌电动车、白色新日牌电动车、蓝黑相间立马牌电动车已被公安机关追回，并分别返还给被害人刘某、王某、赵某、黄某。上述事实，被告人陈建卫、洪丛慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍信息；价格认定结论书；被害人徐某、刘某、宋某、钟某、王某、郭某、赵某、陆某、李某1、黄某的陈述；证人高某1、张某、李某2的证言；辨认笔录；抓获现场视频光盘、指认现场视频光盘、同步讯问光盘；被告人陈建卫、洪丛慧的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈建卫单独或伙同被告人洪丛慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建卫、洪丛慧犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪丛慧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈建卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈建卫、洪丛慧到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈建卫的辩护人关于陈建卫有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人洪丛慧的辩护人关于洪丛慧系从犯，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人洪丛慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年10月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈建伟违法所得人民币4050元依法予以追缴，上缴国库。四、责令被告人陈建卫于本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币1350元、退赔被害人钟某人民币2380元、退赔被害人郭某人民币1875元；与被告人洪丛慧共同退赔被害人李某1人民币2295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  沈照强二〇一九年九月十六日书 记 员  张 骞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执408号申请人时传生，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县庆和街。被申请人崔守峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地伊春市伊春区。申请执行人时传生与被执行人崔守峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）黑0702民初124号已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人时传生与被执行人崔守峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人每个月分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黑0702执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年九月二十四日书记员  李 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1131号罪犯王为密，男，1979年4月11日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年7月16日作出（2013）通刑初字第141号刑事判决，以被告人王为密犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2016年3月24日、2017年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王为密在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王为密在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王为密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王为密减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢161号 申请执行人：黄瑞珍，女，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄振平，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄瑞珍与被执行人黄振平合伙协议纠纷一案，本院于2007年12月14日作出的（2007）醴民一初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄振平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞珍于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年9月17日直接向被执行人黄振平送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年7月2日、9月17日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产情况，反馈被执行人黄振平无存款可供执行； 三、2019年7月2日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人黄振平的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年9月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄振平不动产登记情况，反馈被执行人名下有不动产登记情况，本院同日予以冻结； 五、2019年9月18日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人黄振平住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月17日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人黄振平收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年9月23日，本院决定对被执行人黄振平司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年9月23日对被执行人黄振平适用限高消费措施；同日将被执行人黄振平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月19日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月23日，本院应执行的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢161号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟 誉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3159号 原告：朱彬，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省合肥市。 被告：闻庆安，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱彬与被告闻庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加了诉讼，被告闻庆安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26950元（大写贰万陆仟玖佰伍拾元），利息按每月1分计算，暂计2152元，自借款日到本金结清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告借款2万元与被告，约定借款期限为3个月。现约定借款期限届满，原告多番催促，被告仍然拒不偿还2万元借款及支付宝转账两次3200元和3750元（计6950元）。原告为了保障合法权益，依据相关法律法规诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告闻庆安未作答辩,亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，朱彬通过支付宝向闻庆安转账3750元，支付宝转账电子回单摘要载明“转账”。2018年8月17日，朱彬通过支付宝向闻庆安转账3200元，支付宝转账电子回单摘要载明“转账”。 2018年8月18日，朱彬通过支付宝向闻庆安转账2万元，支付宝转账电子回单摘要载明“借款两万元整”。闻庆安向朱彬出具2018年8月17日借条一份，载明：本人闻庆安，今收到朱彬（身份证号：）出借的贰万元整，借期3个月，2018年11月17日到期时本金一次还清，每月付息。如到期未还清，愿按借款本金50%支付违约金，日利率0.8%每天计付逾期利息，注明转账方式出借￥贰万元整。闻庆安又向朱彬出具收到贰万元借款的2018年8月17日收条。闻庆安还向朱彬出具了2018年8月17日的还款承诺书，承诺于2018年11月17日期限内还款，如未及时还款，自愿支付一个月利息及每日的违约金5%。 朱彬当庭陈述，在闻庆安借款之前，其曾向闻庆安转款投资做服装生意，又陈述借条、收条、还款承诺系2018年8月20日左右闻庆安补打的，对于利息，因借条是模板，实际借款期限内没有约定利息，约定的是逾期利息，现只主张逾期利息。 上述事实，由朱彬提交的借条、收条、还款承诺、支付宝转账电子回单3张及当事人陈述等予以证实。 本院认为:被告闻庆安未到庭，视为放弃举证、质证等权利。根据闻庆安出具的2万元借条、收条、还款承诺和朱彬向闻庆安转账2万元的支付宝转账电子回单及回单摘要内容，结合朱彬对于2万元借条、收条、还款承诺系闻庆安2018年8月20日左右补打的陈述，本院对朱彬向闻庆安出借2万元借款予以确认；对于朱彬主张的2018年8月15日3750元和2018年8月17日3200元借款，其只提供了3750元和3200元支付宝转账回单，但是回单摘要均载明为“转账”，而朱彬当庭陈述，在闻庆安2万元借款之前，双方有经济往来，当庭又陈述因6950元数额不大，在补打2万元借款条据时未在一起补打，该理由不具有合理性，且朱彬亦未提供其与闻庆安关于6950元转款有借贷合意的证据，故本院对朱彬诉请6950元转款系借款的主张，不予支持；虽然2万元借条、收条、还款承诺对利息予以了约定，现朱彬只主张自逾期之日起按月利率1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故闻庆安应偿还朱彬借款本金2万元及利息，利息按照月利率1%，自2018年11月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闻庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彬借款本金2万元及利息（利息以2万元借款本金为基数，按照月利率1%，自2018年11月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告闻庆安负担392元，原告朱彬负担136元;公告费800元，由被告闻庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年九月五日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初32号原告胡伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。委托代理人贾恒波，系吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人白松秋，系吉林赞勋律师事务所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住长春市南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人王金鑫，该局工作人员。委托代理人卜宝华，该局工作人员，第三人长春博超汽车零部件股份有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托代理人吴移，系吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告胡伟诉被告长春市社会保险事业管理局及第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保不履行法定职责一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡伟撤回起诉是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担+审判长  韩宝玉审判员  李大鹏审判员  韩艳春二〇一九年九月十八日书记员  翟 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10845号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘一林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘一林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计37364.69元（其中透支本金34993.91元，利息1728.45元，逾期还款违约金（含滞纳金）642.33元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金7.95元，截至2019年2月13日，被告尚欠本金34985.96元，利息4624.71元，逾期还款违约金（含滞纳金）2020.35元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年1月9日卡号：62×××19逾期时间：2018年9月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月13日，被告尚欠透支本金34985.96元、利息4624.71元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金34985.96元，逾期还款违约金2020.35元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为4624.71元，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息按日万分之五计算至实际清偿之日，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘一林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金34985.96元、逾期还款违约金2020.35元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为4624.71元，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘一林承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初1724号原告：张钺苓，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：沛县东王府餐饮管理有限公司。住所地：沛县正阳路23号。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。原告张钺苓与被告沛县东王府餐饮管理有限公司（以下简称东王府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张钺苓委托诉讼代理人刘忠，被告东王府委托诉讼代理人陈开银、赵峰到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张钺苓委托诉讼代理人刘忠，被告东王府委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钺苓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费21838.36元、误工费17926.85元（43622元/年÷365天*150天）、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、护理费6000元（80元/天*75天）、营养费2040元（34元/天*60天），交通费100元，以上合计49905.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，张钺苓在东王府处刷碗工作时因地面湿滑而摔伤，于当日被送往沛县人民医院住院治疗。原告在被告处工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。东王府辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告是按件计酬，被告有酒席时原告才去洗碗，工作时间为下午13点以后。原告摔伤时间为上午10时左右，为自己穿高跟鞋崴倒所致，且原告非被告消费者，因原告亲属在被告处工作，原告经常在非工作时间找其亲属聊天，因此被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月16日上午10时左右，原告张钺苓在被告东王府南宴会厅摔倒，张钺苓摔倒时未着工作服，脚穿厚底鞋。二、张钺苓于2018年7月16日入住沛县人民医院治疗，于2018年7月19日行髌骨骨折切开复位内固定术，于2018年8月4日出院，实际住院19天，出院诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱为：遵医嘱及指导服药、功能锻炼。外固定6周复查。不适随诊。张钺苓于2019年6月19日再次入住沛县人民医院治疗，于当月26日行左髌骨陈旧性骨折内固定取出术，于2019年7月10日出院，实际住院21天，出院诊断为：左髌骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1周复查，遵医嘱及指导功能锻炼，不适随诊。原告共支出医疗费合计21838.36元。三、东王府大酒店喜宴订餐表载明：7月15日中午定餐18桌，7月16日中午定餐29桌。四、张钺苓于2018年7月5日开始考勤至2018年7月16日。东王府已按每天60元发放了张钺苓13天的工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。一、关于原、被告之间是否存在雇佣关系。根据被告提交的《2018年7月份考勤表》载明，原告张钺苓参加了7月份的考勤，时间为7月5日至7月16日止。根据被告提交的《2018年7月份工资发放表》载明被告东王府按每天60元发放了原告张钺苓作为洗碗工的工资，原告张钺苓的工作场所由被告东王府提供、工作时间由东王府限定、工作性质具有继续性，原告张钺苓提供劳务，被告东王府支付报酬，因此双方存在雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由被告东王府对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。原告主张按城镇居民标准计算误工费，提供的证据不足以证明其主张，根据原告户籍信息，本院酌定按36263元/年计算。结合原告伤情、住院天数，本院酌定误工期为100天、护理期为40日、营养期为40天。酌定交通费为100元。本院对原告张钺苓的各项损失认定如下：医疗费21838.36元、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、营养费1360元（34元/天*40天）、护理费3200元（80元/天*40天）、误工费9935.07元（36263元/年÷365天*100天）、交通费100元，以上合计38433.43元。三、关于双方责任承担。根据原、被告双方陈述及证人证言，原告系洗碗工，从事雇佣活动应在喜宴结束后进行。根据被告提交的喜宴定餐表，被告东王府在原告事故发生当日有喜宴，但原告摔伤时宴会尚未开始，原告从事的雇佣活动不具备开工条件。原告在通过宴会厅时脚穿厚底鞋，未尽到注意义务，其自身存在明显过错。同时，也不能排除涉案宴会厅地面湿滑导致事故发生，综合双方过错程度，本院酌定东王府承担30%的赔偿责任，即11530.03元（38433.43元*30%）。原告张钺苓的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沛县东王府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钺苓各项损失计11530.03元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-007325）；二、驳回原告张钺苓的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由原告张钺苓负担280元，被告沛县东王府餐饮管理有限公司负担120元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李恋恋人民陪审员  滕 娟人民陪审员  燕红艳二〇一九年九月十一日书 记 员  李 欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2262号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈志海，男，1983年02月01日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈志海罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志海名下的财产，但未查找到被执行人陈志海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈志海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈志海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2262号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈志海罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19226号原告:王可一，男，1990年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:左佐木易，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告王可一与被告左佐木易民间借贷纠纷一案中，原告王可一于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可一申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王可一撤回起诉。案件受理费予以免收，公告费260元，由王可一负担（已交纳）。审 判 长  姜 婕人民陪审员  高庆斌人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 锐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢40号 申请人：陈治红，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何敏，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈治红申请执行被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈治红表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）平法民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十日 书记员  马瑞和
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1449号原告：朱某，男，1995年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100913。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909。被告：杨某1，女，1997年10月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：杨某2，男，1974年7月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告朱某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。在诉讼过程中，原告朱某于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告朱某负担。审判员  徐治军二〇一九年九月三十日书记员  潘友丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执344号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，总经理。 被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王洪霞，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初337号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，山东鸿亦机械有限公司于2019年6月17日前偿还华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金5123万元、利息897592.3元，以及自2019年4月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金5123万元为基数，按年利率6.525%计算；复利以未付利息897592.3元为基数，按年利率6.525%计算）；山东鸿亦机械有限公司于2019年6月17日前支付华夏银行股份有限公司东营广饶支行律师代理费5000元；山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞承担保证责任后有权向山东鸿亦机械有限公司追偿；案件受理费302463元、减半收取151232元，诉讼保全费5000元由各被执行人共同承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月3日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞按期进行了财产申报，经查，无可供执行的财产。因被执行人山东贝特尔车轮有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人山东贝特尔车轮有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年7月2日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月16日，到不动产登记部门调查发现，被执行人王者见、王洪霞名下无不动产登记信息，被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年8月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、王者见、王洪霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年8月23日，到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司企业现场进行调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，本院依法约谈了被执行人王者见、王洪霞，上述被执行人夫妻二人因涉及多个担保且数额巨大，不具备履行担保义务的能力。 2019年8月23日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司用于抵押的机器设备已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年8月28日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师任盼盼，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任盼盼表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为52,751,720.50元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初337号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3199号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该行理事长。 委托代理人潘可新，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司法务工作者。 被告邵凌喜，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告韩云霞，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告康凯，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告王猛，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告刘春梅，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 被告李晓民，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇双泡子村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邵凌喜、韩云霄、康凯、王猛、刘春梅、李晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人潘可新到庭参加诉讼，被告邵凌喜、韩云霄、康凯、王猛、刘春梅、李晓民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵凌喜、韩云霄偿还尾欠本金27000.00元，截止至2019年9月6日本金30000.00元的利息18362.00元，并自2019年9月7日开始按年利率18.466‰支付本金27000.00元的利息至借款还清之日止。二、要求被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月29日，被告被告被告邵凌喜、韩云霄（夫妻关系），被告王猛、刘春梅（夫妻关系），被告康凯以三户联保的形式在原告处借款，同时由被告李晓民提供担保。其中，被告邵凌喜、韩云霄以种地开支为由共同在原告处借款本金30000.00元，双方约定借期一年，按年利率12.3105‰计息，按季结息，到期还本，如逾期不还，则在基础利率上加收50%罚息，即按年利率18.466‰计息，此笔借款由被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民提供担保，且均与原告签订“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”。此笔借款到期后经我行工作人员多次催要，被告邵凌喜曾偿还部分本金，尾欠本金27000.00元、截止至2019年9月6日按本金30000.00元计算的利息18362.00元、并自2019年9月7日开始按年利率18.466%支付本金27000.00元的利息至今一直拖延未偿还，故原告诉至法院，要求六被告偿还尾欠本金及利息。 被告邵凌喜、韩云霄、康凯、王猛、刘春梅、李晓民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），3、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（5页），4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份（5页），5、保证合同原件一份（1页），6、被告邵凌喜账户流水明细原件一份，以上证据用以证明被告邵凌喜、韩云霄借款，被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民担保的事实，7、被告邵凌喜、韩云霄结婚证复印件一份，用以证明系夫妻关系。 被告邵凌喜、韩云霄、康凯、王猛、刘春梅、李晓民无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，被告邵凌喜、韩云霄在原告处借款，被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民为此笔借款的担保人，六被告均与原告签订了“借款合同”及“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及担保责任。原告诉至本院要求被告邵凌喜、韩云霄偿还尾欠本金及利息、被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵凌喜、韩云霄于判决生效后立即偿还开鲁蒙银村镇银行股份有限公司尾欠本金27000.00元、支付自2016年4月29日至2019年9月6日本金30000.00元的利息18362.00元，并自2019年9月7日开始按年利率18.466%支付本金27000.00元的利息至借款还清之日止。 二、被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费934.00元，由被告邵凌喜、韩云霄共同负担，被告康凯、王猛、刘春梅、李晓民承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：马子涵，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省日照市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告马子涵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告马子涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告马子涵偿还原告信用卡欠款本金81842.73元，支付截止至2019年7月31日的利息6344.40元、费用（违约金）15705.33元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告马子涵承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月1日，被告马子涵向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告马子涵用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告马子涵未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马子涵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告马子涵向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告马子涵在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告马子涵提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告马子涵发放了浦东银行信用卡一张。但被告马子涵用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告马子涵尚欠本金81842.73元。本院认为，被告马子涵向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告马子涵发放了案涉信用卡，被告马子涵收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马子涵用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告马子涵偿还信用卡欠款本金81842.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告马子涵支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告马子涵在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金81842.73元；二、被告马子涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金81842.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告马子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7280号原告：李建辉，男，汉族，1982年1月22日出生，住甘肃省泾川县。被告：杨伟，男，汉族，1977年4月25日出生，住新疆巴里哈萨克自治县。原告李建辉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还损失470000元；2、承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2018年10月6日被告以甘肃建投六建集团兰州新区机场扩建三期T3项目为由,后因该项目其他原因造成原告机械、人员工资损失达470000元整，后经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院查明显示，原、被告均没有在兰州市城关区居住。原告作为收款人其住址为甘肃省泾川县。故本院对本案没有管辖权，本案应当由有管辖权的甘肃省泾川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 苏 红二〇一九年九月二十六日书记员 周娟强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初973号原告：青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1199号。法定代表人：祝信贺，主任。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛海永润钢塑制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处青年路5号。法定代表人：朱振山，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛市即墨区重点水库管护中心与被告青岛海永润钢塑制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告青岛市即墨区重点水库管护中心于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛市即墨区重点水库管护中心撤回对被告青岛海永润钢塑制品有限公司的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告青岛市即墨区重点水库管护中心负担。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年九月四日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执389号之二 申请执行人：黄再兴，男，1962年7月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。 被执行人：岑溪市立益花岗岩矿，住所地广西岑溪市。 法定代表人：莫坤华。 被执行人：莫坤华，女，1968年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：徐名屯，男，1960年7月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。 申请执行人黄再兴与被执行人岑溪市立益花岗岩矿、莫坤华、徐名屯企业承包经营合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2018）桂0481民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市立益花岗岩矿、莫坤华、徐名屯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，请求被执行人共同返还210万元，另承担案件诉讼费23600元，财产保全费3020元及申请执行费23666元，本院依法受理。并于2019年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫坤华、徐名屯名下的银行存款（约5.6万元）及被执行人莫坤华的住房公积金（6.2万元），本案诉讼保全查封了被执行人岑溪市立益花岗岩矿的钩机一台，另案本院查封了被执行人岑溪市立益花岗岩矿设备一批。此外，未发现被执行人岑溪市立益花岗岩矿、莫坤华、徐名屯有其他可供执行的财产。 经询问申请执行人黄再兴，其表示已经与被执行人徐名屯及案外人郑旿波达成和解协议，因此请求本院不要将被执行人岑溪市立益花岗岩矿、莫坤华、徐名屯纳入失信被执行人名单及限制消费名单，且申请执行人黄再兴也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年九月十一日 书记员  刘庆梅