wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初34号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人刘国显，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年5月31日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年6月5日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人朱强、常欣，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘国显涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人刘国显及辩护人朱强、常欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2019年5月3日15时许，被告人刘国显无证驾驶无牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿长治市屯留区红官线由东向西行驶至屯留区吾元镇西村路段时，与前方同向步行的黄翠兰发生碰撞，致黄翠兰受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：黄翠兰系闭合性颅脑损伤死亡。长治市屯留区公安分局交警大队认定：刘国显承担本起事故的全部责任，黄翠兰无责任。公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；尸检鉴定等鉴定意见；证人任某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘国显违章驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘国显有期徒刑一年至一年六个月。   被告人刘国显对起诉书指控的事实及提供的证据表示无异议。   辩护人辩护意见，一、对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面本案有以下从轻情节：1、被告人对事故发生具有疏忽大意的过失，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人刘国显无犯罪前科，属初犯、偶犯；3、自动投案构成自首，认罪态度非常好，认罪悔罪，可从轻、减轻处罚；4、被告人在案发后主动拨打120电话，随车到达医院，履行了积极救助的义务，并且赔付丧葬费33000元。   经审理查明，2019年5月3日15时许，被告人刘国显无证驾驶无牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿长治市屯留区红官线由东向西行驶至屯留区吾元镇西村路段时，与前方同向步行的黄翠兰发生碰撞，致黄翠兰受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：黄翠兰系闭合性颅脑损伤死亡。长治市屯留区公安分局交警大队认定：刘国显承担本起事故的全部责任，黄翠兰无责任。   另查明，被告人刘国显对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属谅解。   认定上述事实的证据有：   1、书证（1）受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源。（2）当事人车辆信息查询、常住人口基本信息，证明刘国显无证驾驶及个人基本信息。（3）道路交通事故认定书，证明刘国显承担事故的全部责任，黄翠兰无责任。（4）酒精测试仪检测记录证实被告人血液酒精含量为0.0mg/100ml。（5）前科劣迹调查表证明被告人刘国显无犯罪前科。(6)现场检测报告书证实被告人刘国显吗啡-甲基安非他明联合检测结果呈阴性。   2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明事故发生地点及现场情况。   3、鉴定意见（1）痕迹鉴定证实无牌照隆鑫牌两轮普通摩托车前轮挡泥板右侧、前轮右侧胎壁、前轮右侧牌照固定架前部、右前减震器上部、前照灯护壳下部的碰撞痕迹，是与有一定重量的软性物体相碰撞形成，具有与人体凸出部位相碰撞的特定特征。（2）山西省××屯公安司法鉴定中心尸检鉴定书证实经鉴定：黄翠兰系闭合性胸腔脏器损伤死亡。   4、（1）证人任某证言证实事故现场的基本情况，（2）证人冯某证言证实是其打电话报警的。   5、被告人的供述供认起诉书指控的事实。   上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。   本院认为，被告人刘国显违章驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘国显认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘国显家属与被害人家属就民事部分达成一致调解意见，刘国显得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人对于被告人上述情节的辩护意见，予以采纳。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘国显犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○一九年九月二十五日   书 记 员 黄 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9210号原告：李征，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李靖希（李征之父），住天津市津**。被告：天津海晟供热有限公司，住所地:天津小站工业区**路****。法定代表人：蔡宝通，职务：经理。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。原告李征诉被告天津海晟供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告李征负担。审判员 刘 秀二〇一九年九月二十四日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终280号 原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾海波，男，1994年4月17日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，现住霍林郭勒市。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2019年7月10日被霍林郭勒市人民法院决定取保候审。 霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人贾海波犯危险驾驶罪一案，于2019年7月10日作出（2019）内0581刑初111号刑事判决，认定被告人贾海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。原审被告人贾海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾海波申请撤回上诉。 本院认为，原审认定原审被告人贾海波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人贾海波提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人贾海波的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾海波撤回上诉。 霍林郭勒市人民法院（2019）内0581刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 础 鲁 二〇一九年九月二十日 书记员 张泽旭
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初394号原告：赵西超，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地：山东省微山县，委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：安徽易达物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦**楼****。统一社会信用代码：91340300590187302Ｄ。法定代表人：支立东。被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市中粮大道**信用代码：91340000711722608T。法定代表人：佟毅，董事长。本院在审理原告赵西超与被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告赵西超以其与被告安徽易达物流有限公司已达成庭外和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵西超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵西超撤回对被告安徽易达物流有限公司、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告赵西超负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年九月三日书记员  汪香玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终10671号上诉人（原审被告）：林召兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：孟凡豹，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人林召兵因与被上诉人孟凡豹房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林召兵上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．责令孟凡豹承担违约责任并赔偿林召兵30600元损失；3．本案上诉费由孟凡豹负担。事实和理由：林召兵从2011年7月开始从吉祥村村委会租赁临街门面房。后将其中一间转租给孟凡豹经营老北京布鞋。2011年至2016年，林召兵与孟凡豹签有《租房协议》。2017年开始，XX村XX村委会以调整门面房为由，迟迟不与林召兵在内的承租户续签租赁合同，故林召兵无法与孟凡豹续签书面租赁协议，但双方协商后都同意按之前签订的《租房协议》继续履行。因此，孟凡豹给林召兵交纳了一年租金6万元。在林召兵与吉祥村村委会协商继续承租门面房过程中，孟凡豹和其姐私下与吉祥村村委会接洽，要求直接租赁其经营老北京布鞋的门面房，但一直不告知林召兵。2018年7月31日，林召兵与吉祥村村委会签订《租房合同》，约定由林召兵继续承租之前的门面房，但排除了孟凡豹租赁的那一间。当时林召兵还不明白是什么原因。直到孟凡豹向法院起诉林召兵返还租金，林召兵才知孟凡豹姐姐于2018年8月3日与吉祥村村委会签订《租房合同》，租赁了涉案房屋。林召兵与孟凡豹都同意履行的《租房协议》第六条约定，在租用期间，如果一方因故终止合同需提前三个月通知对方，否则由终止者赔偿有关损失。孟凡豹违反该约定，给林召兵造成损失30600元。孟凡豹辩称，2011年4月开始，林召兵确实与孟凡豹就涉案商铺签订了租赁协议，此后每年亦按租赁协议继续租赁。但在2018年4月，孟凡豹向林召兵支付了2018年6月30日至2019年6月29日期间的租金后，被商铺所有人吉祥村村委会告知林召兵已不享有涉案商铺使用权。根据孟某某与吉祥村村委会签订的《租赁合同》及吉祥村村委会出具的情况说明，2018年7月31日林召兵与吉祥村村委会签订的《租房合同》中已不包含涉案商铺。自2018年7月31日起，林召兵已不享有涉案商铺使用权，其与孟凡豹达成的2018年7月31日至2019年6月29日的租赁协议自然无效。根据《合同法》第五十八条规定，林召兵应将2018年7月31日至2019年6月29日的租金及商铺押金退还孟凡豹。林召兵一审中并未提出承担违约责任及赔偿损失的反诉请求，二审中提出，应不予受理。导致孟凡豹无法继续租赁使用涉案商铺的原因是，林召兵不能取得商铺使用权，合同终止与孟凡豹无任何关系，故不存在林召兵所述孟凡豹违约的情形，孟凡豹无需向林召兵承担违约责任及赔偿损失。请求维持原判。孟凡豹向一审法院起诉请求：1．判决林召兵向孟凡豹返还孟凡豹向林召兵支付的2018年6月30日至2019年6月29日的房屋租赁费55000元及押金1万元，共计65000元；2．本案诉讼费由林召兵负担。 一审法院认定事实：2016年6月30日，孟凡豹与林召兵签订《租房协议》，约定林召兵将位于XX路XX段XX号吉祥村口的门面房租给孟凡豹使用，租赁期自2016年6月30日至2017年6月29日，每年应付租金6万元，每次支付房租一年，房屋押金1万元。孟凡豹按协议约定向林召兵支付押金1万元。租赁期满后，双方未再签订新的协议，孟凡豹继续使用租赁房屋，并向林召兵支付租金，林召兵亦未退还押金。孟凡豹已向林召兵支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的房屋租金6万元。另查，孟凡豹所租赁的房屋系西安市雁塔区XX路XX段XX号XX层门面房其中一间，包含该间房屋在内的门面房原系林召兵从西安市雁塔区XX街XX道XX村委会租赁。林召兵与吉祥村村委会于2014年6月27日签订的《租房合同》约定，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2017年7月之后，林召兵继续租赁房屋，并按照原合同约定向吉祥村村委会支付租金。2018年7月31日，林召兵与吉祥村村委会签订《租房合同》，约定林召兵租赁该门面房，其中不包括一层其中涉案房屋，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日。2018年8月3日，案外人孟某某作为承租人与吉祥村村委会签订了《租房合同》，约定由孟某某租赁涉案房屋，租赁期限自2018年8月4日至2019年8月3日。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，林召兵从吉祥村村委会租赁涉案房屋，又将该房屋转租给孟凡豹，在XX村委XX会所签订的租赁合同到期后，双方于2018年7月31日续签《租房合同》，约定林召兵租赁该门面房，但不包括一层其中由孟凡豹实际使用的房屋，即本案涉案房屋。2018年8月3日，吉祥村村委会与案外人孟某某签订租赁合同，将本案涉案房屋租赁于孟某某。因林召兵与吉祥村村委会签订的租房合同，已明确排除了本案涉案房屋，故自2018年8月1日起，林召兵即无权向孟凡豹转租该房屋，亦无权收取孟凡豹的租金。根据法庭调查，孟凡豹已向林召兵支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的租金及押金，对于多支付的费用，林召兵应予返还。故孟凡豹诉请要求林召兵退还自2018年8月1日起的租金55000元及押金1万元，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决：被告林召兵应于本判决生效之日起十日内向原告孟凡豹退还房屋租金55000元及押金10000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由林召兵负担。因孟凡豹已预交，故林召兵在履行生效判决时将其负担的费用一并支付于孟凡豹。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年7月31日，林召兵与吉祥村村委会签订《租房合同》，林召兵承租吉祥村村委会的门面房，不包括涉案房屋。即2018年8月1日后，林召兵已无权转租涉案房屋。2018年8月3日，孟某某与吉祥村村委会签订《租房合同》，由孟某某承租涉案房屋。孟凡豹已向林召兵支付2018年6月30日至2019年6月29日期间的房屋租金6万元。林召兵应向孟凡豹返还2018年8月1日至2019年6月29日的房屋租金55000元。孟凡豹支付林召兵的房屋押金1万元，林召兵亦应予返还。综上所述，林召兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由林召兵负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年九月二十九日书记员     张佩 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3476号原告：湖北合力久盛混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区森林大道**。法定代表人：张安元，系该公司经理。被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住。住所地：湖南省长沙市天心区常青路**/div>法定代表人：朱素华。原告湖北合力久盛混凝土有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖北合力久盛混凝土有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合力久盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北合力久盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费32058元，减半收取计16029元，由原告湖北合力久盛混凝土有限公司负担。审 判 长  胡 海人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  熊淳泽二〇一九年九月四日书 记 员  王浩勇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3387号 原告：滕佳青，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张法金，系原告丈夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东康桥(烟台)律师事务所律师。 被告：刘爱晟，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告滕佳青与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险公司)、被告刘爱晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法金、被告大地保险公司委托诉讼代理人张岩、被告刘爱晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕佳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日17时40分，被告刘爱晟驾驶鲁FZQX**号小型客车行驶至招远市开发区薛家村将步行的原告撞伤，交警部门认定被告刘爱晟负事故全部责任。事故发生后双方虽然进行了协商，但未果。 被告大地保险公司辩称，对事故发生经过无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担保险责任，但诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。事故发生后已支付原告1万元。 被告刘爱晟辩称，对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月21日17时40分，被告刘爱晟驾驶鲁FZQX**号小型客车行驶至招远市开发区薛家村时与步行的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告刘爱晟负事故全部责任。原告伤后在玲珑英诚医院、烟台市烟台山医院治疗，住院51天，共花医疗费292207.79元，住院期间由烟台厚义德陪护服务有限公司员工护理，支出护理费14996.8元。莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕佳青的损伤构成9级、10级伤残；2、误工时间为270天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、取内固定物所需费用建议为3万元左右。原告支付鉴定费2800元。被告大地保险公司对司法鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故其申请重新鉴定本院不予准许。 另查明，原告系城镇居民。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每日30元。鲁FZQX**号汽车在被告大地保险公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告大地保险公司已支付原告1万元。审理中，原、被告均同意住宿费和交通费共按1800元计算；原告放弃了残疾器具费主张，同意后续治疗费按鉴定意见建议的3万元计算。 本院认为，被告刘爱晟驾驶鲁FZQX**号小型客车将原告撞伤，交警部门认定被告刘爱晟负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告要求赔偿营养费5400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告因事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据原告致残程度酌定1500元。原告的误工费应计算至定残前一日止即2019年7月14日，为25463.05元(39549元/年÷365天×235天)。本次交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费292207.79元、住院伙食补助费1530元(30元/天×51天)、误工费25463.05元、护理费17479.8元［住院期间14996.8元+出院后2483元(1910元/月÷30天×39天×1人)］、交通和住宿费1800元、残疾赔偿金174015.6元(39549元/年×22%×20年)、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3万元，共计543996.24元。该损失均在交强险及第三者责任险限额内，应全部由被告大地保险公司赔偿，扣除已支付的1万元，还应再赔偿533996.24元。被告大地保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费及应扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告滕佳青损失533996.24元。 二、驳回原告滕佳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滕佳青负担330元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4570元。鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年九月五日 书记员  于坤燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2317号之一申请执行人：韩树德，男，1956年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院执行的申请执行人韩树德与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人韩树德依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2325号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋3单元701室房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人韩树德办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋3单元701室房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二日书记员  王智慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1534号申请执行人：黄娟，住四川省平武县。被执行人：南京利驰新能源有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UX2W3X8，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周勇。本院在执行申请执行人黄娟与被执行人南京利驰新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2018年12月25日，被执行人南京利驰新能源有限公司召开股东会并成立清算组，并于2019年2月20日办理了公司注销登记。本院认为，被执行人南京利驰新能源有限公司被注销，既无财产可供执行，又无义务承受人，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执1534号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月二日见习书记员  张 洁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1183号申请执行人：刘动地，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：高雪，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘兰兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘万礼，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：李子美，女，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张民升，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。刘动地、刘兰兰、高雪、刘万礼、李子美与张民升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8187号民事判决书确认：被执行人张民升应赔偿申请人刘动地、刘兰兰、高雪、刘万礼、李子美各项损失245665.8元，被执行人张民升负担案件受理费2492元。刘动地、刘兰兰、高雪、刘万礼、李子美于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经与申请人确认，同意终结本次执行程序，鉴于被执行人尚未履行义务，本院依法将被执行人张民升纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年九月二十四日书记员  李 诚
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执2179号 田瑞军、甘国友: 本院在执行田瑞军与甘国友买卖合同纠纷一案中，本院在淘宝网上对被执行人甘国友所有的位于达州市达川区住房一套进行网络拍卖，经过二次网络拍卖，均流拍，流拍价为395304元。另案申请执行人吴德中（男，生于1966年12月12日，汉族，住四川省达州市通川区）自愿以二拍流拍价395304元抵偿其所有，并将剩余款项转入本院案款专户。本案收取诉讼费529元，执行费644元，申请人收取49100元。至此，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2860号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特市义和管道有限责任公司。法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。一审被告：内蒙古第三建筑工程有限公司阿巴嘎旗三湖相连工程项目部，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台南路**给排水公司**三湖相连工程项目部。负责人：杨立新，男，汉族，1967年3月28日出生，，住内蒙古自治区乌兰察布市再审申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人锡林浩特市义和管道有限责任公司（以下简称义和公司）及一审被告内蒙古第三建筑工程有限公司阿巴嘎旗三湖相连工程项目部（以下简称三建公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终200号民事判决，依法改判或者发回重审；2.二审及再审诉讼费用由义和公司承担。事实与理由：二审法院认定事实不清、缺乏事实依据、适用法律错误、程序违法，判决有误。（一）本案中，2016年签订的《定向钻拉管工程施工合同书》已经履行完毕，与2017年施工内容无关。2016年11月6日三建公司在工程验收的情况下已经支付了全部价款260400元，义和公司开具了相应发票。至此，《定向钻拉管工程施工合同书》约定的全部义务已经履行完毕，合同即告终止。2017年的施工内容应当认定为新的工程，按照法律规定应当签订书面的建设工程合同。（二）二审法院在没有订立新的书面合同的情况下，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，认定同类工程市场价格为每米1800元至2100元之间，严重违背了立法精神，不同建设工程的施工难度以及工程造价截然不同。（三）本案中，义和公司提供的当地施工工程价款的证据，与本案没有直接联系，属于间接证据、传来证据。其证明力小于鉴定机构基于本案事实以及现场勘查认定的鉴定结论。内蒙古新广厦项目管理有限公司作出的内新广造鉴字（2018）第003号工程造价鉴定报告属于原始证据、直接证据。二审法院不顾事实，抛开权威鉴定机构的鉴定结果，主观臆断认定2017年涉案工程价格为每米1800元，与事实不符。本院经审查认为，双方就2017年施工工程未签订合同亦未对工程价款作出明确约定，原审法院结合鉴定结论与市场价格，酌定2017年工程价格为每米1800元认定工程价款并无不当。三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年九月二十日书记员  张福艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19590号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执799号之一申请执行人：王小辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地：海南省海口市秀英区。被执行人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地：海南省定安县。本院受理申请执行人王小辉与被执行人王小龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小龙不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人王小龙向申请执行人王小辉支付本金161916元及利息19964元（暂计算至2019年1月14日）。本案执行费2628元。本案已执行到案款0元。尚有本金161916元、利息及迟延履行期间利息（另计）未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月18日向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人王小龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人王小龙名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院到被执行人王小龙的住所地进行实地调查，未查到被执行人王小龙有可供执行财产。四、本院已于2019年3月21日向被执行人王小龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人王小辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年九月十六日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3752号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3744-3747、3749-3755号,共十一件〕，被执行人佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27109号原告：何超宏，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所律师。被告:温永明，男，1972年1月9日出生，汉族，住址广州市白云区，原告何超宏诉被告温永明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何超宏的委托诉讼代理人马成、王程乾到庭参加了诉讼。被告温永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何超宏诉称：原被告与何志坚、张子豪等人共同经营威霸酒吧，原告占酒吧10%的股份，被告占45%的股份。2016年12月28日，原告与何志坚等人退出酒吧经营，将股权转让给被告。经原被告、何志坚、财务一同核算，被告应当支付原告82513元转让款，向何志坚支付13965元转让款。2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：本人（温永明）因生意急需资金短期周转向何超宏借款人民币82513元整，出款人何超宏出于帮助关心与支持，同意借款给温永明。以证明其拖欠原告82513元转让款的事实。之后，原告多次向被告催要该款项，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的转让款82513元及利息（利息以82513元为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率自2016年12月28日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告温永明缺席未答辩。经审理查明：2016年4月7日，“永泰国际俱乐部”原合伙人共同协商决定分伙，分伙后由原告和何志坚等人共同经营位于永泰大酒店副楼首层的广州威霸酒吧有限公司。2016年5月8日，被告出资80万元以受让广州威霸酒吧有限公司经营场所、装修、装饰及设备的方式入股广州威霸酒吧有限公司共同经营。2016年12月28日原告退出广州威霸酒吧有限公司的经营，由被告接手原告在广州威霸酒吧有限公司的股份经营权，经核算被告应支付原告转让股份经营款82513元。2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：本人（温永明）因生意急需资金短期周转向何超宏借款人民币82513元整，出款人何超宏出于帮助关心与支持，同意借款给温永明。之后，原告向被告催要转让款未果。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有“永泰国际俱乐部”经营协议书、租赁合同、合同转让协议书、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告将其在广州威霸酒吧有限公司的股份经营权转让给被告，被告同意接手，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告接手原告的股份经营权后应当及时支付原告相应的转让款82513元，但被告未支付原告。在原告向被告追索转让款时，被告向原告出具借条一份，该借条的基础是被告尚欠原告转让款82513元未支付。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时向被告追索欠款，被告亦有义务向原告清偿欠款。被告逾期未向本院就欠款情况提出抗辩，亦未向本院举证证明其已经向原告清偿欠款，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付拖欠转让款82513元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。原告向被告追索欠款时，被告向原告出具借条，原告予以同意，且双方未约定利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告温永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告温永明支付原告何超宏转让款82513元；二、驳回原告何超宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元，由原告何超宏负担115元，被告温永明负担942元，被告温永明应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其应负担的案件受理费942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月二十三日书记员  郑 连
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12002号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1849号原告：刘素娥，女，1963年10月24日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟、周亚聪，洛城律师事务所律师，一般授权。被告：赵爱品，女，1969年2月6日出生生，汉族，住。被告：曹延果，女，1971年12月4日出生，汉族，住伊川县。原告刘素娥与被告赵爱品、曹延果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王站伟、周亚聪，被告赵爱品到庭参加了诉讼；被告曹延果经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘素娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金100000元及利息(每年利息20000元，从2016年12月2日计算至实际偿还之日);2、本案一切费用由被告承担。事实理由：2016年6月1日二被告以缺乏周转资金为由向原告借款100000元，当时约定每年利息20000元，原告从邮政储蓄银行分两次取出100000元在被告赵爱品家将该款项交付给二被告，后原告向被告讨要时被告曹爱品仅支付原告利息10000元，其他部分被告至今没有支付给原告。被告赵爱品辩称：刘素娥是自己的亲姨，因为烧香刘素娥和曹延果认识，李文杰因需要款，经曹延果介绍刘素娥把钱借给李文杰。大约在2016年6月，刘素娥到自己家把钱直接交给李文杰，当时在场人还有曹延果，赵爱品本人没在场，只是知道他们借款这件事情，李文杰把钱拿走了，李文杰还给刘素娥打了借条。本人认为这件事情自己是证明人，不应该偿还借款。被告曹延果辩称，原告把钱借给李文杰，自己是见证人，不是借款人，也不是担保人。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘素娥提交证据：证据一2018年10月30日曹延果、赵爱品出具的证明，证明方向是二被告收到原告10万元现金的事实；证据二录音资料刘素娥与曹延果的通话记录及叶红利与曹延果的通话记录，证明方向是刘素娥向曹延果讨账时，曹延果偿还1万元利息的事实。被告赵爱品对原告刘素娥提交的证据发表质证意见为：证据一上的签名是本人签的，但是内容不是这样写的，实际情况同答辩意见；证据二录音资料刘素娥与曹延果的通话记录及叶红利与曹延果的通话记录，刘素娥不应该向赵爱品要钱，因为是曹延果直接介绍李文杰向刘素娥借款的。本院经审理查明，原告刘素娥与被告赵爱品系亲属关系，因为烧香刘素娥和曹延果认识。2016年6月1日，经二被告介绍，原告出借给李文杰10万元。2018年10月30日，被告赵爱品、曹延果给原告刘素娥出具了一份《证明》。该《证明》载明的内容“2016年6月1日李文杰借我刘素娥现金壹拾万元整，事实经过是；我在银行分二次共取现金壹拾万元整，第一次取款伍万元现金，直接到赵爱品家将现金交给曹延果和赵爱品，交到他们手中。第二次又在邮政银行取款伍万元，又到赵爱品家将现金交到她和曹延果手中，共计壹拾万元整，中午在他家吃完饭，就走了。证明人曹延果、赵爱品，2018年10月30日”。证人徐某出庭作证证明其出借给原告刘素娥10万元。本院认为，2018年10月30日被告赵爱品、曹延果签名《证明》的内容“李文杰借我刘素娥现金壹拾万元整。”。参照《中华人民共和国合同法》第41条规定的文义解释原则，该证明显示的借款人应是案外人李文杰，且被告赵爱品、曹延果是在证明人处签字。原告刘素娥提交的其他证据也不能够证明被告赵爱品、曹延果向其借款10万元的事实。被告赵爱品、曹延果也均否认向原告刘素娥借款10万元。故对原告刘素娥要求被告赵爱品、曹延果偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素娥的诉讼请求。本案受理费1150元由原告刘素娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：周孝治二〇一九年九月十一日书记员 ：李柏林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1256号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：洪永祥，男，1972年8月21日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初5410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人洪永祥返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款4914.71元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人洪永祥发出执行通知书、报告财产令，要求洪永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪永祥逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人洪永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金4914.71元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 刘尚秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6311号申请执行人：吴佳欢，男，1983年5月20日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晨，男，1979年5月7日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人吴佳欢与被执行人张晨房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）京0113民初9225号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币20400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9225号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年九月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1143号申请执行人：陈军，男性，1958年09月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张德龙，男性，1988年07月06出生，汉族，住大连市。被执行人：张春文，男性，1965年02月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈军与张德龙、张春文合同纠纷一案中，经查，被执行人张德龙、张春文未履行（2018）辽0203民初2412号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德龙、张春文银行存款29790.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保60号 申请人：牛慧慧，女，1998年3月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：范丰玉，男，1981年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人牛慧慧于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范丰玉所有的×××号“尼桑”牌小型轿车车籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人牛慧慧因情况紧急，如不及时对被申请人范丰玉的财产采取保全措施，将会使申请人牛慧慧的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人牛慧慧的诉前财产保全申请。 保全费1020元，由申请人牛慧慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月二十日 书记员  崔镕斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9844号原告：马献平，女，1955年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人：栾毓敏，董事长。被告：湖南华人名绣有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房**房div>法定代表人：单福。原告马献平诉被告迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告马献平向本院提出诉讼请求：1、两被告返还从原告处取得的款项211700元；2、两被告支付占用原告款项211700元的利息，暂计至起诉之日为2000元（以211700元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年2月28日起至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月29日原告在Q0群号683462587学习股票知识，通过一个月的学习，原告按照提供的链接平台“锦绣前程商品流通APP平台”(下称平台)交易软件-昌文影娱宝，前后入金一共是227700元，收款帐户是迅付信息科技有限公司锦绣前程，收款帐号是10×××05，收款帐户是迅付信息科技有限公司客户备付金，收款帐号是31×××74，收款帐户是广州银联网络支付有限公司客户备付金。按平台规定申购新股必须先购买＂奇妙假期湘绣“股票持仓市值必须达到10万元及以上才有资格申购新股票湘绣珍品“万里长城”当时购入价5000多元/股，后上升到6000多元/股，账上效益也不错，景云也不让大家卖，说持仓市值越多配置的新股就越多，新股上市第一波行情价值是7000多元/股，要相信他，要遵守纪律，新股配售完了才能卖，当时就相信了，持仓等配售新股。在等待配股期间，奇妙假期湘绣开始涨少跌停多了，持仓市值大幅缩水，帐面出现亏损，景云说用奇妙假期湘绣置换“万里长城”就可以弥补“奇妙假期湘绣”的损失，还说置换打新比配售划算，景云说他自己就有几百万的产品在平台商城代售，售出后资金就到帐上了。原告置换成“万里长城”后，市值由原来210000多元缩水变成8000多元，在漫长的等待上涨时间里，股价终于涨到5000元/股多一点时，就不涨了开始下跌，与景云之前说的第一波7000元/股相差甚远，群里管理人员都失联。原告每天都挂牌卖出，都不能成交，挂当天的跌停价也不能卖出永远都成交不了，反而盘面上成交的价格都是高价格，原告打电话问客服工作人员是什么情况，工作人员回答现在改成了点选模式，而且目前市场行情不好，所以交易量不好就卖不出去，市场行情好了就能卖出去了，要不断的摘牌挂牌，才能成交。明显就是被人为在后台控制操作交易。该平台于2018年7月18日以资金与银行对接升级软件时间需30天为由关闭。原告于2018年10月份接到该平台通知《昌文影娱宝投资者清退申请表》，原告如实填写后所有资料一并寄给该平台后，该平台告诉原告等候结算清退通知，平台工作人员就全部失联无任何消息。公司已于2018年12月4日关闭，办公室已人去楼空，办公电脑也被通泰街派出所带回所里。原告227700元资金具体入金情况:2018年1月31日转账至被告账户22000元，2月1日30000元，2月4日6000元，2月8日99700元，2月12日5000元，2月26日4000元，2月27日7000元。共转入227700元。出金情况:通过被告账户于3月9日转出16000元，余211700元，即为被告应退还的款项。被告湖南华人名绣有限公司并无从事平台股票交易经营的资质，也无任何平台准入批文，原告向当地派出所报案，派出所以无法判断其是否违法为由不予立案，向省文化厅投诉，文化厅答复已经作出整顿，被告湖南华人名绣有限公司已经“五停”，可是实际上是换了一个马甲，并且用不断地变换法定代表人、变换宣传手法的方式，借湘绣的知名度，打着“经省政府批准、大型集团公司控股、一带一路扶持企业产品，金融+互联网+创新等旗号，误导更多的股民进入锦绣前程流通平台，金额高达几十个亿，这些钱在第一批案件庭审之时两被告均拒绝提供任何款项去向信息。被告迅付信息科技有限公司未尽第三方平台资金托管职责，未经原告许可，擅自将原告资金直接转入被告湖南华人名绣有限公司账户并从中分享原告资金，具有严重过错，应对原告未转出资金承担连带责任。原告因投诉无门，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现本案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马献平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年九月十九日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1225号申请执行人：李润龙，男，1980年10月07出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人李润龙与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人李润龙的执行依据于2019年3月7日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17251.21元，执行费用159元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1242号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王猛二〇一九年九月三日书记员  孙茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执874号  申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道**，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，董事长。委托诉讼代理人：杜宝平，该公司员工。被执行人：宝鸡市宏珏电子科技有限公司，，住所地：省宝鸡市渭滨区文化路**（文华苑小区）**楼****1401统一社会信用代码91610302661163202B。 法定代表人：齐晓卫，系该公司董事长。被执行人：陕西容吉品牌服饰有限公司，住，住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村鸡啤酒厂南门口），统一社会信用代码91610304719745978T。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。被执行人：齐晓卫，男，汉族，出生于1983年5月27日，身份证号6103211983********，住陕西省宝鸡市高新区左岸新城**楼******。 被执行人：杨鹏，男，汉族，出生于1964年10月02日，身份证号6103221964********，住，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路**院**楼****被执行人：宁新会，女，汉族，出生于1968年7月29日，身份证号6103221968********，住陕西，住陕西省金台区宝虢路**院**楼****span>本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初760号民事判决受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人宝鸡市宏珏电子科技有限公司、陕西容吉品牌服饰有限公司、齐晓卫、杨鹏、宁新会金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市宏珏电子科技有限公司、陕西容吉品牌服饰有限公司、齐晓卫、杨鹏、宁新会在金融机构存款或扣留、提取其收入2200305元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                         二〇一九年六月二十一日 书   记   员   张      岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3157号罪犯朱炎超，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2015年2月25日作出(2014)云新法刑初字第188号刑事判决，以被告人朱炎超犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经二审审理，于2015年8月24日作出(2015)云中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱炎超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱炎超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱炎超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2379分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱炎超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱炎超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2657号 原告：刘秀丽，女，1971年12月16日出生，满族，住兴城市。 被告：王松，男，满族，52岁，住兴城市。 原告刘秀丽诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月2日，原告刘秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘秀丽撤诉处理。 案件受理费588元（已减半收取），由原告刘秀丽负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年九月十六日 书记员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6042号原告：葛志云，女，1971年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：邱永生，男，1969年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码：9132132278557074XF，住所地：沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告葛志云诉被告江苏万顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志云撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元（原告已预交），保全费3910元，合计9200元，由原告葛志云负担。审 判 长  周 飞人民陪审员  姜东法人民陪审员  韦乾元二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 艳
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初188号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人周先勇，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月30日被古蔺县公安局取保候审，2019年9月12日被古蔺县人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人周先勇犯非法制造枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人周先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年2月份至4月份，被告人周先勇先后在“拼多多”软件上购买射钉器、瞄准器、无缝钢管。同年4月5日，周先勇在其位于古蔺县家中将上述配件进行初步组装，并随后在其同村朋友家，采用焊接的方式，完成了枪支制作。后，侦查人员在工作中发现了周先勇购买枪支配件的线索，并于2019年7月11日电话通知其到公安机关接受调查。同日，周先勇自行前往公安机关，并主动将其制造的枪支上交。 经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人周先勇违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周先勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议判处被告人周先勇有期徒刑二年，缓刑二年。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人周先勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解，检查、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人周先勇违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周先勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周先勇减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周先勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇一九年九月二十四日 书记员  李庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6547号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被告：张高峰，男，1972年5月12日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：侯立芳，男，1967年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：贾春梅，女，1975年9月28日生，汉族，职业不详，住丰县原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张高峰、侯立芳、贾春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年九月十日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4590号 申请执行人：林喜梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东传奇互动广告有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：9144。 法定代表人：黄英毅。 被执行人：黄英毅，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住中山市。 申请执行人林喜梅与被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1261号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良应偿还申请执行人本金10万元及利息，并支付律师费15000元、财产保全费1430元、保全担保费1620元及仲裁费11053元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 2、2019年8月21日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，被执行人李剑良的关联案已委托中山市人民法院调查被执行人李剑良住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年9月2日，对被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良采取限制消费措施。 4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月2日将被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良纳入失信被执行人名单。 5、仲裁期间，申请执行人申请广州市天河区人民法院以（2019）粤0106财保38号轮候查封了被执行人李剑良名下位于广东省广州市天河区×××，因本院（2019）粤01执3660号案正在处理上述财产，2019年9月18日，本案向该案发出参与分配函。 6、因（2019）粤01执2940号案被执行人与本案被执行人一致，该案于2019年6月17日已到被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅住所地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2019年9月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执4590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年九月十八日 书记员  叶源清
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13492号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：喻帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告喻帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告喻帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9991.1元、利息819.36元、罚息848.83元，共计11659.29元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月14日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金9991.1元、利息819.36元、罚息848.83元，合计11659.29元未还。被告喻帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年12月14日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月14日至2018年12月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金9991.1元、利息819.36元、罚息848.83元，共计11659.29元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9991.1元、利息819.36元、罚息848.83元，共计11659.29元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告喻帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告喻帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3472号申请执行人：方声畅。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。申请执行人方声畅与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤01民终4421号《民事判决书》，清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向方声畅支付2018年1月1日至2018年5月8日的逾期交房违约金48439.94元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。清大瑞泰公司名下银行账户的存款余额已被其他案件冻结，无可供执行的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院调查结果与执行措施未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)粤0112执3472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2937号 原告：王奉斌，曾用名王凤斌，男，1962年10月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：韩文，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王奉斌与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王奉斌于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奉斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奉斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奉斌负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢晓全
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5165号申请执行人：马楠，男，1986年5月30日出生，回族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段**，组织机构代码MA002C8CX。法定代表人：孙洋，经理，公民身份号码×××。申请执行人马楠与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第185号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币43435.98元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第185号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年九月十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2627号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工,联系。 被告：欧阳芸，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳芸信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告欧阳芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳芸归还金穗贷记卡贷款本金10386.18元、利息215.32元、逾期还款违约金514.76元,共合计11116.26元，其中：利息、逾期还款违约金等算至2019年3月13日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2017年8月4日，被告欧阳芸从原告处领取金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠原告透支本金10386.18元、利息215.32元、逾期还款违约金514.76元，共计11116.26元。 被告欧阳芸未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、卡片出库打印单、被告账户详细信息表等证据。被告欧阳芸未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳芸偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金10386.18元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年3月13日止的利息215.32元、逾期还款违约金514.76元，2019年3月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告欧阳芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  韩金香 人民陪审员  宣春华 二〇一九年九月二十日 书记员万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初749号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李玉桩，男，1980年12月27日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2019年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人李玉桩犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月中旬,被告人李玉桩经事先预谋,联系、租赁场所,招来参赌人员,提供赌具，分别在太仓市璜泾镇鹿河景珑湾小区一房内、王秀一平房内、鹿河老山庄饭店包间等地开设赌场四次,每次聚集众多赌客,以纸牌“押二八”的方式进行赌博，赌资累计达到5万元以上，参赌人数累计达到21人，被告人李玉桩从中抽头渔利累计达到4200元。其中，2019年4月19日下午,被告人李玉桩在太仓市璜泾镇鹿河老山庄饭店开设赌场，参赌人数20人，后被民警当场查获，现场缴获人民币现金44950元。公诉机关认为，被告人李玉桩以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李玉桩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉桩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李玉桩当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。经审理查明，被告人李玉桩于2019年4月中旬,联系、租赁场所,招来参赌人员,提供赌具，分别在太仓市璜泾镇鹿河景珑湾小区一房内、王秀一平房内、鹿河老山庄饭店包间等地开设赌场四次,每次聚集众多赌客,以纸牌“押二八”的方式进行赌博，赌资累计达到人民币5万元以上，参赌人数累计20余人，被告人李玉桩从中抽头渔利累计达到人民币4200元。其中，2019年4月19日下午,被告人李玉桩在太仓市璜泾镇鹿河老山庄饭店开设赌场，后被民警当场查获。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苗某、石某、陈某、李某甲、王某、吴某、徐某甲、徐某乙、孙某、周某、许某、管某、乔某、陆某、叶某、李某乙、宋某甲、高某、宋某乙、朱某、蔡某、张某、秦某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录及证据保全清单；相关行政处罚决定书；被告人李玉桩的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李玉桩以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李玉桩如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉桩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人李玉桩违法所得人民币4200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一九年九月二十六日书记员 许心仪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4003号原告：许盛东，男，1974年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黎灿昌，抚州市崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊冬冬，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告许盛东与被告熊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盛东的委托诉讼代理人黎灿昌到庭参加诉讼，被告熊冬冬经本院合法传唤后无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盛东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所借原告借款拾万元（￥：100,000.00元），自2017年1月1日起按银行贷款最高利率计算至清偿时止（暂算至2019年5月1日利息按年利率6%计算，利息为：100000.00＊6%＊12＊28=14,000.00元），本息合计114,000.00元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告经常在原告处进货，所以原被告认识。2016年1月1日，被告以要偿还别人货款为由向原告借款现金拾万元整，被告承诺原告于壹年内归还，同时立下借据。载明：被告借到原告现金拾万元整，借期一年，即从2016年1月1日起至2016年12月30日止。如不按时还款，按银行贷款最高利息计算。然到约定还款日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推据，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为份。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据三、微信聊天记录截图两张（原告与被告的聊天记录），拟证明原告多次向原告追要还款，被告拒不偿还。被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告提交的证据一二三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2016年1月1日下午，被告到原告经营的位于南昌市的铝合金店里，以其做了厂房无钱支付拖欠货款为由向原告借款10万元，当时原告正好收到货款10多万元，便同意出借，双方经协商后由原告打印好格式借条后由被告在借条上填写借款金额、还款期限、借款期限、效力约定、借款人姓名、借款人身份证号码、家庭地址，借条内容为：借条，今借到许盛东共计人民币（大写）拾万元正元，（小写）￥100,000元，还款期限为壹（年/月）。从2016年1月1日至2016年12月30日止，到期一次性还清。如不按时还款，将按银行贷款最高利息计算。签字后借条具有法律效力。附：此借条不能与打货款凭据作为还款依据，此借条未还清款，永远具有法律效力，借款人：熊冬冬，借款人身份证号码：，家庭地址：余干县久亿加州阳光******，2016年1月1日。被告在借条上“货款”、姓名、身份证号码上捺印。之后原告将10万元现金交付被告。借款到期后，被告并未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告在南昌市批发市场从事铝合金批发15年，被告从事铝合金加工，双方在2014年左右开始生意往来。另，原告称被告借款时口头承诺在2017年至少做200万元生意。本院认为，被告因需支付拖欠货款向原告借款十万元，双方形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上约定了借款金额、借款期限、还款期限，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未按双方约定的期限还款，现原告要求被告归还借款本金100,000元，合法，予以支持；原告同时要求被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，依法视为不支付利息，则对借款利息无法支持，但被告应从2017年1月1日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊冬冬在判决生效后十日内一次性归还原告许盛东借款本金人民币100,000元及资金占用期间利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1,290元，由被告熊冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年九月五日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44044号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市百欣办公用品连锁有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道3号8栋201，统一社会信用代码×××03Ｌ。法定代表人：郑湖西。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市百欣办公用品连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  赖霖姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8252号 原告：白某。 委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白存海，陕西海内律师事务所律师。 被告：闫某。 委托诉讼代理人：陈剑，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告白某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人白存海，被告闫某及其委托诉讼代理人陈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2014年10月19日签订的房屋买卖合同；2、请求贵院依法判令被告向原告支付从2014年10月19日起止腾房之日止，因延期支付房款房屋占有期间的使用费12000元/年×5年=60000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付房屋价款30%的违约金（577000元×30%=173100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，原告与被告协商一致，签订房屋买卖合同，由原告向被告出售位于榆林市榆阳区银沙福苑小区2号楼一单元503室房屋一套，合同约定房屋总价格共计57.5万元。由被告闫某一次性向原告支付房款220000元，剩余款项由被告按照原告与榆林怡馨房地产开发有限公司、西安银行股份有限公司榆林分行签订了个人购房借款担保合同向西安银行股份有限公司榆林分行清偿，后被告一直未向银行清偿。故原告起诉至法院。 原告白某向法庭提供了以下证据： 第一组：白某与榆林怡鑫房产开发公司签订的商品房预售合同一份，用以证明原告将本案所涉房屋出卖给被告的事实。 第二组：公证债权文书一份，用以证明涉案房屋在原告在房地产公司购买时以该房屋作为抵押，申请按揭贷款33万元，并办理了非诉执行公证的事实。 第三组：房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋后，未履行合同的义务，构成违约，应当承担本案的违约责任。 第四组：银行卡流水、个人活期储蓄单、贷款利息清单、转账凭证各一份，用以证明被告购买原告的房屋后，并未履行向第三方贷款银行偿还贷款义务，被告怠于部分履行欠款的事实。 被告闫某辩称：1、原告诉请没有任何事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。2、被告不存在违约。3、被告偿还银行贷款不具有合同相对性，该借款系原告与银行西安银行之间的债务关系，对被告不具有约束力，该条应属于无效条款。 被告闫某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供第一组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供第二、三、四组证据真实性无异议，证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2014年10月19日，原告白某（甲方）与被告闫某（乙方）签订了房屋买卖合同。双方约定：一、甲方自愿将坐落在银行福苑小区（2号楼一单元503室），建筑面积为该房现有的面积为准。合同编号：YS0006511，房屋代码：23609，所属甲方房产出售给乙方，并将与所出卖房产的相关房产、土地使用权同时出卖给乙方。二、甲、乙双方议定上述房屋地产以及附属建筑物（包括房屋内的所有装修以及家具），房屋总价房价为577000元，至合同签订之日起乙方向甲方支付购房款220000元，剩余甲方名下该房产在西安银行所办该房屋的房贷为317000元房屋贷款，至签订合同之日起房贷由乙方按西安银行办理甲方该房屋的所贷款金额，按月交清所贷款项共计317000元整。房屋总价剩余4万元，由甲方负责给乙方办理房产、土地过户的押金。五、乙方在支付房款220000元以后，甲方负责办理乙方有关房产过户手续等房产过户到乙方名下后，乙方应向甲方付清所剩余的4万元购房押金。合同签订后，被告向原告支付了22万元，并接收案涉房屋居住至今，被告因原告拒绝办理房屋过户手续，故未向银行按月支付按揭贷款。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告白某与被告闫某签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案中，双方签订房屋买卖合同后，被告支付了22万元购房款，并接收房屋居住至今，现原告主张解除合同，因双方并未就解除合同协商一致，且被告并未构成根本性违约，原、被告双方应当恪守合同约定，依法继续履行各自义务，故原告的该项请求不予支持。原告请求被告按照总房价577000元的30%支付违约金的请求。根据合同第二条约定：“剩余甲方名下该房产在西安银行所办该房屋的房贷为317000元房屋贷款，至签订合同之日起房贷由乙方按西安银行办理甲方该房屋的所贷款金额，按月交清所贷款项共计317000元整。”现被告未按约定向西安银行支付按揭贷款，存在违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。”原告该项请求依法调整为总房价577000元的5%，即28850元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告闫某支付原告白某违约金28850元。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 案件受理费2390元，由原告白某负担2000元，被告闫某负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷梦娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执30号之二 申请执行人：朱某，男，汉族，生于1948年，住兰州市七里河区。 被执行人：杨某，女，汉族，生于1970年，住兰州市七里河区。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1999年，住兰州市七里河区。 关于申请执行人朱某与被执行人杨某、陈某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本案被执行人杨某、陈某在继承被继承人陈光遗产实际价值范围内清偿申请执行人借款本金70000元，利息自2016年1月29日起每月按1050元计算，案件受理费、保全费1744元，承担执行费976元。 本案在执行过程中： 1、2018年1月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人杨某、陈某名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索。 2、2018年2月1日向被执行人杨某、陈某送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3、2018年2月6日对被执行人杨某、陈某采取限制高消费措施。 4、2018年5月3日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人杨某、陈某名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2018年1月5日一致。 5、2018年7月16日对被继承人陈光名下位于兰州市七里河区××西站××单元××室进行了价格评估。 6、2018年9月20日发出（2018）甘0103执30号公告，责令被执行人杨某、陈某在2018年10月10日前迁出位于兰州市七里河区××西站××单元××室房屋并交付本院，被执行人逾期未履行。 7、2018年11月19日被执行人杨某、陈某向本院提出执行异议申请书，称涉案房屋系夫妻共同财产，也是被执行人的唯一住房，请求本院停止对该房屋的执行。2019年1月20日本院作出（2018）甘0103执异1号执行裁定书，依法驳回异议人杨某、陈某的异议请求，被执行人在规定期限内未提出复议。 8、2019年9月6日通知申请执行人朱某与被执行人杨某到庭，经双方协商，被执行人杨某自愿于2019年9月6日前支付申请执行人朱某借款35000元（已履行），2019年12月底前将剩余款项45000元一次性付清，申请执行人表示同意，协议正在履行中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执30号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0103执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年九月九日 书记员  张艺馨