重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终743号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴政，男，1993年6月28日出生，住重庆市江津区。2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年8月13日刑满释放;2017年5月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年9月5日刑满释放;2019年2月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年3月16日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张天元，男，1995年12月11日出生，住重庆市江津区。2015年11月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月26日刑满释放;2017年5月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月5日刑满释放;2019年2月20日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年3月15日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。原审被告人邹建华，男，1998年10月28日出生，住重庆市江津区。2018年2月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2018年3月20日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月25日被监视居住。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刘兴政、张天元、邹建华犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）渝0116刑初600号刑事判决。原审被告人刘兴政、张天元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员高璐、检察员助理夏丽出庭履行职务。上诉人刘兴政、张天元及各自的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2018年9月至2019年3月，被告人刘兴政、张天元、邹建华一人或多人在重庆市江津区几江街道盗窃电瓶车、手机等物。其中被告人刘兴政涉案物品价值人民币11156元，被告人张天元涉案物品价值人民币12578元，被告人邹建华涉案物品价值人民币3096元具体事实如下：1、2018年9月12日凌晨5时许，被告人张天元在重庆市江津区，趁同事睡着之机，盗窃被害人艾某苹果4Ｓ手机一部，张某ｖｉｖｏｘ20Ａ手机一部和何某ｖｉｖｏｘ6手机一部。经鉴定被盗苹果4Ｓ手机价值人民币453元，ｖｉｖｏｘ20Ａ手机价值人民币2023元，Ｖ1Ｖ0Ｘ6手机价值人民币1286元。2、2019年3月18日凌晨，被告人刘兴政在重庆市江津区黑林社区万福雅苑小区内，盗窃被害人黄某倍特牌电动车一辆，后刘兴政在重庆市九龙坡区顺心车行销赃获款人民币600元。经鉴定被盗电动车价值人民币2340元。3、2019年3月23日凌晨，被告人刘兴政、张天元在重庆市江津区内，盗窃被害人赖某绿源牌电动车一辆。随后，二人驾驶盗窃的电瓶车来到东门社区金钗井北街78号附4号楼梯口处，盗窃被害人樊某艾玛牌电动车一辆。后刘兴政将艾玛牌电动车销赃获款人民币300元，绿源牌电动车自己使用。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2451元，被盗艾玛牌电动车价值人民币3269元。4、2019年3月25日凌晨，被告人刘兴政、张天元、邹建华驾驶前次盗窃的绿源牌电动车来到重庆市江津区津福花园小区，因电动车没电而将车丢弃在小区楼下，随即三人来到该小区22栋楼下车库，盗窃被害人胡某的珠峰牌电动车一辆，和被害人钟某的奇蕾牌电动车一辆。后刘兴政将两辆电动车销赃获款人民币900元。经鉴定被盗珠峰牌电动车价值人民币600元，被盗奇蕾牌电动车价值人民币2496元。2019年3月26日，被盗绿源牌电动车被扣押并发还被害人赖某。2019年5月6日，被盗倍特牌电动车被扣押并发还被害人黄某。2019年3月25日23时许，被告人刘兴政在重庆市江津区源洪网吧内被抓获，次日19时许被告人张天元、邹建华也在该网吧内被抓获，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审质证确认的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、员工入住切结书复印件、发票复印件、作案工具内六角扳手、被盗电瓶车等物证照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录等、监控视频，证人龚某、蒙应林的证言，被害人黄某、赖某、樊某、胡某、钟某、艾某、张某、何某的陈述，被告人刘兴政、张天元、邹建华的供述与辩解等证据予以证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人刘兴政、张天元、邹建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，刘兴政、张天元、邹建华的行为已构成盗窃罪。鉴于刘兴政、张天元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴政、张天元、邹建华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。刘兴政、张天元、邹建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元；二、被告人张天元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币陆千元；三、被告人邹建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹千元；四、责令被告人张天元退赔被害人张某经济损失人民币2023元、退赔被害人艾某经济损失人民币453元、退赔被害人何某经济损失人民币1286元；责令被告人刘兴政、张天元退赔被害人樊某经济损失人民币3269元；责令被告人刘兴政、张天元、邹建华退赔被害人胡某经济损失人民币600元、被害人钟某经济损失人民币2496元。原审被告人刘兴政上诉提出，原判量刑过重，其指定辩护人提出刘兴政有立功情节，请求二审法院依法改判。原审被告人张天元上诉提出，其系从犯原判量刑过重，其指定辩护人提出张天元系从犯，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人刘兴政的行为系如实供述，不构成立功；上诉人张天元的盗窃行为系经与他人共谋实施，不宜区分主从，且张天元另有单独实施盗窃的行为，一审法院根据刘兴政、张天元、邹建华的犯罪事实、情节对三人的量刑适当,故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人刘兴政、张天元及其各自的指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人刘兴政、张天元、原审被告人邹建华以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，刘兴政、张天元、邹建华的行为已构成盗窃罪。上诉人刘兴政、张天元系累犯，应当从重处罚。刘兴政、张天元、邹建华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对上诉人刘兴政的指定辩护人所提刘兴政有立功情节的辩护意见，经查，刘兴政在归案后对伙同他人共同犯罪的事实作了如实供述，但无证据证实其有立功行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对张天元的指定辩护人所提张天元系从犯的辩护意见，经查，刘兴政、张天元先后多次共谋后实施盗窃，虽具体行为、分工不同，但在共同犯罪中所处的地位相当，不宜区分主从，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人刘兴政、张天元所提原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，一审法院系综合全案事实、情节对刘兴政、张天元、邹建华做出了适当的判罚，故对该项上诉理由，本院不予采纳，对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月二十七日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋