wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更396号罪犯张旭，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市夷陵区，本科文化程度，住宜昌市夷陵区。现在宜昌市夷陵区司法局进行社区矫正。广东省韶关市武江区人民法院于2016年6月27日作出（2015）韶武法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。其他同案被告人不服，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。2016年8月25日，广东省韶关市中级人民法院作出（2016）粤02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月11日，广东省清远市中级人民法院作出（2018）粤18刑更2959号刑事裁定，对罪犯张旭予以假释，假释考验期限自假释之日即2018年10月13日起至2020年1月2日止。裁定发生法律效力后，罪犯张旭于2018年10月13日实行社区矫正。司法行政机关宜昌市夷陵区司法局于2019年8月28日以（2019）夷赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯张旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省宜昌市人民检察院的意见。现已审理终结。宜昌市夷陵区司法局提出，罪犯张旭被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在社区矫正期间能够认罪悔改，符合特赦条件，建议对张旭予以特赦，解除社区矫正。宜昌市夷陵区司法局提供的证据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，宜昌市夷陵区司法局对罪犯张旭报请特赦予以公示的材料，罪犯张旭社区矫正期间鉴定意见书，宜昌市夷陵区人民检察院特赦检察意见书，广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第320号刑事附带民事判决书，广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终268号刑事裁定书，广东省清远市中级人民法院对罪犯予以假释的刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书，罪犯张旭假释前社会危险性调查评估材料等。本院经审理认为，宜昌市夷陵区司法局提供的证据足以证实罪犯张旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张旭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊月
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执134号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。法定代表人朱建平，该公司董事长。被执行人马亚琴，女，1978年3月30日出生，汉族，江苏高港区人，住江苏省泰州市高港区。被执行人章少华，男，1972年10月23日出生，汉族，江西上饶县人，住江苏省泰州市高港区。被执行人余干县声栋实业有限公司，统一社会信用代码91361127MA35C92D87，住所地江西省上饶市余干县杨埠镇杨埠街。法定代表人严声栋，该公司经理。被执行人严声栋，男，1975年12月19日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初210号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日本院依法委托上饶市恒信房地产土地资产评估有限公司评估被执行人章少华、马亚琴名下位于上饶市玉山县冰溪镇财富花苑2号楼商铺2、××号的房产【房产证号：（赣）玉房权证冰溪镇字××号】，于2019年6月15日在淘宝网司法平台对该房产进行了第一次拍卖，因无人出价流拍。2019年7月21日在淘宝网司法平台对该房产进行了第二次拍卖，因无人出价流拍。在变卖期间，2019年8月30日江西余干农村商业银行股份有限公司书面同意以第二次流拍保留价1,460,736元接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人章少华、马亚琴名下位于上饶市玉山县冰溪镇财富花苑2号楼商铺2、××号（赣房权证冰溪镇字第××号）房产作价1,460,736元，抵偿申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司1,460,736元的债务；财产权自本裁定送达申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司时转移；申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇一九年九月十八日书记员  易健森书
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18071号上诉人（原审原告）：赖海文，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：卢俊峰，男，1992年9月08日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人赖海文因与被上诉人卢俊峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24416号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赖海文上诉请求：1、请求依法判决撤销原审法院作出的（2018)粤0304民初24416号的民事判决，依法改判为被上诉人卢俊峰向上诉人赖海文偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月15日起计算至款项付清之日止）；2、请求依法判决由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院事实调查不清。被上诉人因资金周转，向上诉人借款人民币肆拾万元整（小写:400000.00）。上诉人于转账和现金的方式向被上诉人给付了人民币肆拾万元整(小写：400000.00)的借款，被上诉人于2014年10月14日向上诉人出具了借条、被上诉人分多次向上诉人借款，其中数额较大的200000元及60000元借款，上诉人是以银行转账的方式支付了借款，另外140000元的借款因每次借款的数额都较小，所有上诉人均以现金的方式分多次向被上诉人支付了借款，原审法院审理本案时，上诉人向法院提交了被上诉人出具的借据及上诉人向被上诉人银行转账260000元借款的银行流水记录，另外，原审法院庭审本案时,上诉人亦对140000元借款的给付过程和交付细节做了详细的说明；并且，2014年10月14日，被上诉人与上诉人共同对案涉借款进行了核对，核对清楚后，被上诉人确认了上诉人共向其支付了合计400000元的借款，因此，被上诉人向上诉人出具了相应的借条。原审法院庭审本案时，上诉人特对140000元借款的给付过程和交付细节做了详细的说明，原审法院不支持上诉人其中140000元借款的主张是原审法院事实调查不清后的错误认定。综上，原审法院事实调查不清，事实认定错误，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人特上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人卢俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赖海文一审的诉讼请求为：一、卢俊峰向赖海文偿还借款本金400000元；二、卢俊峰向赖海文支付拖欠的利息（利息以400000元为本金按年利率6%的标准自2014年10月15日起计算至本息实际清偿之日止，暂计至2018年4月10日共1273天），暂计利息为84866.67元，以上二项暂合计为484866.67元；三、卢俊峰承担诉讼费、财产保全费、担保费等因本案产生的费用。原审法院经审理查明，2014年10月13日，赖海文分别转账200000元和60000元至卢俊峰名下尾号为1430的平安银行账户。2014年10月14日，卢俊峰向赖海文出具了借条，上面有“我卢俊峰向赖海文借款肆拾万元整”的内容，落款签名为卢俊峰。赖海文一审庭审时称除转账支付260000元以外，其余的140000元借款在2014年10月13日前陆陆续续以现金形式支付给卢俊峰，2014年10月14日，双方核对账目后，形成了借条，但对此过程，赖海文并未能提供更充分的证据予以证实。以上事实，有赖海文提交的借条、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖海文称除转账给付了260000元外，另以现金方式陆续给付了140000元借款本金，但赖海文提交的证据仅有一张借条，对140000元现金的给付过程、交付细节不能提供更充分的证据证明，对该部分主张，原审法院不予支持，原审法院确认赖海文转账支付的260000元为借款本金。双方并未约定利率和逾期利率，赖海文主张按照年利率6%支付利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、卢俊峰应于判决发生法律效力之日起十日内向赖海文偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月15日起计算至款项付清之日止）。二、驳回赖海文的其他诉讼请求。如未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8573元（赖海文已预交），赖海文负担3000元，卢俊峰负担5573元。本院二审审理查明，上诉人二审提交本人银行流水，显示2014年8月7日柜员机取现金2万元、2014年9月22日转账给卢深涛5万元，2014年10月1日转给钟发通8万元。上诉人主张以上15万元是本案出借款项，卢深涛是卢俊峰的亲哥。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依据《借条》起诉，主张被上诉人向其借款40万元，需要提交出借款项已经实际交付的证据。一审中，上诉人提交了26万元的转账凭证，主张其余款项为陆续现金交付。二审中，上诉人又提交银行流水，主张现金取款2万元交付给被上诉人，另分别向两位案外人转账5万元和8万元，以上三笔系支付本案出借款。本院认为，首先，上诉人关于剩余14万元款项的交付方式与一审陈述的不一致，其次，银行流水仅能证明上诉人当日支取了2万元现金，难以证明上诉人已经将该2万元交付给被上诉人，再次，上诉人没有其他证据证明转账给两位案外人的款项就是本案借款。综上，上诉人关于剩余14万元款项的交付陈述前后不一，且证据不足，不能证明其已经将剩余14万元交付给被上诉人，原审根据现有证据，支持26万元借款，处理无误，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币3100元，由上诉人赖海文负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年九月二十四日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1125号 申请执行人:王成飞 被执行人:查水山 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1125号案件,即申请执行人王成飞与被执行人查水山民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7696号民事调解书,已于2019年09月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年九月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4732号 申请执行人：刘惠玲，女，汉族，1984年08月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡守业，男，汉族，1973年12月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘惠玲申请执行被执行人胡守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人胡守业应向申请执行人刘金友偿还借款本金98400元及利息（利息以借款本金98400元为基数，从2014年6月12日起按月利率2%计算至上述借款本金98400元全部清偿之日止），承担案件受理费4116元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人与案外人邓华彪、麦振林共同共有位于惠州市××大道××天地商业广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋，该房屋由本院另案首次查封，本案对该房屋参与分配。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4732号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年九月二十九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执494号 申请执行人内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公，住所地呼和浩特市托克托县新营子镇冯彦村。 法定代表人冯国军，董事长。 被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地,天津市津南区长青科工贸园区。 法定代表人蔡素瑾，董事长。 本院在执行内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司与天津市圣思达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市圣思达电子有限公司名下有×××江淮牌汽车一辆、×××东风牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人天津市圣思达电子有限公司名下的×××江淮牌汽车一辆、×××东风牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年九月十六日 书记员  郝云启
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5315号罪犯吴勇，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙1004刑初35号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴勇有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得229分考核分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1089号案外人：姚西堂，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚西堂向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城AB1幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号及XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产项下土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚西堂称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。姚西堂与富而通公司于2014年5月1日签订《商品房预售合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，姚西堂提交了《商品房预售合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）第XXXXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、姚西堂提交的证据材料载明：2014年5月6日，姚西堂与富而通公司签订八份《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号共计八套房产；2014年5月19日，姚西堂与富而通公司签订七份《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号共计七套房产；2014年6月20日，姚西堂与富而通公司签订4份《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号共计四套房产。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人姚西堂购买案涉19套房产系在法院查封该案涉土地之后，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人姚西堂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年九月二十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初359号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人何志全，男，1973年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月30日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）310号指控事实指控罪名危险驾驶罪量刑建议一至二个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人何志全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人何志全主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,建议判处被告人何志全拘役一个月并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人何志全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人何志全具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。结合被告人何志全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何志全适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人何志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审判员  谈雪                                                              二○一九年九月四日                                                               书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8508号原告：吴传军，男，1985年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张洋，男，1992年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吴传军诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传军到庭参加了诉讼。被告张洋下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传军诉称，人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月8日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额10000元，借款时间为2016年5月8日至2016年5月15日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息。原告起诉要求法院判令：1.被告向原告归还借款10000元及其利息（自2016年5月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张洋没有提出答辩意见。经审理查明，“借贷宝”APP平台是人人行科技股份有限公司（以下称人人行科技公司）开发的为小额借贷提供撮合、登记、催收服务的平台。2016年5月8日，原、被告、人人行科技公司在“借贷宝”APP平台上签订《借出协议》，约定如下：被告向原告借款10000元，利率为年化24%，借款期限为2016年5月8日至2016年5月11日；还款日的次日为视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%计收利息，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；因本协议发生争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼；等。原、被告、人人行科技公司在“借贷宝”APP平台上签订《补充协议》，约定如因《借出协议》发生争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告通过网络达成借款合意，原、被告的借贷关系有效成立。被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定原告实际出借了10000元给被告。被告应按照《借出协议》约定在借款期限届满前或宽限期内向原告偿还借款本金及按约定计付利息，现借款期限及宽限期均已届满，原告主张被告偿还借款及计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张洋在本判决生效之日起十日内向原告吴传军偿还借款10000元及其利息（从2016年5月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张洋负担。上述受理费已由原告吴传军预交，原告吴传军同意由被告张洋在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告吴传军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  吴紫芸二〇一九年九月二十五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保151号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：梁铎巧，男，1985年12月10日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 被申请人：藤县银顺市场投资有限公司，住，住所地：藤县太平镇石阶路**/div> 法定代表人：覃峻。 申请人容县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人藤县银顺市场投资有限公司名下的座落于广西梧州市藤县平福乡平福街（A-1、A-2）的土地使用权[土地使用权证：藤国用（2012）第120272号、藤国用（2012）第120271号]予以查封（以价值人民币8000000元为限）。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人藤县银顺市场投资有限公司名下的座落于广西梧州市藤县平福乡平福街（A-1、A-2）的土地使用权[土地使用权证：藤国用（2012）第120272号、藤国用（2012）第120271号]予以查封（以价值人民币8000000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  韦永炼 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄诗曼 书 记 员  梁仲芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1132号罪犯童保彬，男，1990年8月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第163号刑事判决，以被告人童保彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年12月21日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童保彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童保彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童保彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童保彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4542号 原告：杨亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：尹发文，男，1990年1月27日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月8日 待裁事项：原告因被告已履行债务，申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告杨亮负担。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  卢健忠
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初229号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗棕文（曾用名罗亚九），男，1987年3月1日生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，非中共党员，无业，户籍所在地广西北流市，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被平果县公安局刑事拘留，同年7月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2019年8月26日，平果县人民检察院变更强制措施为取保候审，次日由平果县公安局执行取保候审。 辩护人麻太佳，广西全通律师事务所律师。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人罗棕文犯盗窃罪，并指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，建议本院依法对其单处罚金。 辩护意见被告人罗棕文对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人麻太佳提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗棕文的事实无异议，但认为其犯罪情节较轻，造成的社会危害性不大，并认罪认罚、追赃、退赃且取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚，单处罚金为宜。 查明事实2019年7月3日21时许，被告人罗棕文在平果县马头镇新兴路佐匠家具店前的人行道上盗走被害人农某某停放在该处一辆价值1633元的两轮电动车。破案后，涉案电动车已被依法追缴并发还给被害人农某某，取得被害人的谅解。 本院意见被告人罗棕文的行为构成盗窃罪，但其具有认罪、认罚之从宽处理情节、取得谅解及追赃止损之酌情从轻处罚情节。被告人犯罪情节较轻，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，在事实根据和法律依据，予以采纳。 判决主文被告人罗棕文犯盗窃罪，单处罚金三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年九月二十三日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初3444号 原告：贾云龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告：杨亚茹，女，1989年2月13日出生，汉族，住同上。被告：张芳军，男，1979年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告贾云龙、杨亚茹与被告张芳军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚茹、被告张芳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾云龙、杨亚茹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋客厅、阳台及附属物恢复原状（损失约8700元）；2、赔偿原告司法评估费用约4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下邻居关系，2018年5月19日9时许，被告家中后院发生火灾，火势蔓延至二楼，造成原告房屋经济损失约8700元。事后经多次协商，被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至本院。被告张芳军辩称，起火原因现在都无法确认，表示愿意在合法合理的情况下承担该承担的责任，发生火灾物业管理部门也有责任，应该划分责任，按比例承担责任。经审理查明，原告贾云龙、杨亚茹为夫妻关系，系新城区XX路XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告张芳军系新城区XX路XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告父亲张笃怀患有精神疾病，时常收集废旧家具等杂物堆放在自家阳台旁边，2018年5月19日9时许，被告家旁堆放的杂物起火燃烧，火势蔓延至二楼，致使原告家客厅、阳台装修部分损坏，部分家电、衣物等被烧，经本院委托陕西方正和资产评估有限责任公司对原告家中客厅、阳台被烧损失进行司法评估，结论为：原告涉案损失资产价值为8700元。上述事实有司法评估报告书、火灾现场照片、有关家电、衣物等物品票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利依法不受侵害。公民或法人由于过错侵害他人财产权的应当承担民事责任。被告因在自家阳台外堆放杂物而起火，造成邻居财产损失，应当承担赔偿责任，至于被告辩称有关物业管理部门对起火也有责任，可另行向物业公司主张，本案不予考虑。原告主张的财产损失，本院依据司法评估结论并考虑具体装修、家电、衣物等折旧因素确定为7000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张芳军在判决生效后十日内赔偿原告贾云龙、杨亚茹财产损失7000元；二、驳回原告贾云龙、杨亚茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117元、司法鉴定费4000元，由原告承担417元，被告张芳军承担3700元（原告已预交，被告随上述款项直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨海涛    人民陪审员  陪审员    人民陪审员  陪审员二〇一九年九月二十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  桑淑君1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2582号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：吴忠，男，1969年1月25日生，汉族，住响水县。被执行人：李克中，男，1960年8月30日生，汉族，住响水县。本院在执行张立祥与吴忠、李克中借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张 杨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2105号 申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：丁曰慧，女，1969年9月29日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王元胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人王金娥与被执行人张福科、王慧钰、丁曰慧、王元胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初15500号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案件款30275元。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年9月10日，本院批量扣划被执行人8个银行账户的银行存款共计7284.91元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月十一日 书记员  薛晓涵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执603号申请执行人：申刚，男，汉族，1975年5月20日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33113.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8843号原告：陈金成，男，汉族，1954年6月7日出生，住安徽省宿州市。被告：赵丽，女，汉族，1960年1月5日出生，住宿州市。原告陈金成与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈金成于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈金成撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈金成负担。审判员  陈咏林二〇一九年九月四日法官助理胡陈瑞书记员张烨
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更603号 罪犯刘开晨，男，1990年2月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2015年8月5日作出（2015）沂刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刘开晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；三罪合并后，决定执行有期徒刑七年零五个月。被告人刘开晨、赵某赔偿附带民事原告人王某经济损失43931.38元。被告人刘开晨、赵某赔偿附带民事原告人刘某经济损失19252.34元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失8712.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)鲁08刑更2303号刑事裁定，对罪犯刘开晨减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘开晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘开晨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘开晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘开晨确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘开晨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异691号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号李鹏、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1445号 原告：王金华，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：蔡镇海，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林秀英，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王金华与被告蔡镇海、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王金华于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金华在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王金华负担。 审判员  王旭东 二〇一九年九月二十三日 法官助理方永耀 书记员范丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1198号 原告：贵州佳辰开发投资有限公司，住所地：贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。 法定代表人：吴德勇。 委托诉讼代理人：欧阳燕，女，系该公司职工。住所地：贵州省铜仁市万山区新车站后面被告：贵州正丰矿业有限公司。 法定代表人：王明辉。 本院在审理贵州佳辰开发投资有限公司与贵州正丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州佳辰开发投资有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳辰开发投资有限公司以其与被告协商解决好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳辰开发投资有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年九月十八日 书记员 罗城荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5078号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 被告：范雪红。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告范雪红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告范雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范雪红归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂算至2019年3月12日为2569.88元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告范雪红归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂算至2019年8月25日为5230.23元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告范雪红签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告范雪红发放贷款50000元，期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止，利率按合同第二条款执行。当日，范雪红依照合同从自助终端上取得贷款50000元。现贷款虽未逾期，但被告范雪红未按约足额支付贷款利息，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告范雪红与原告柯城农商银行下设的沟溪支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：可循环借款金额为50000元，期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，并按约定利率加收50%的罚息利率计息。同日，被告范雪红依照合同从自助终端上取得贷款50000元，贷款月利率为8.708333‰。后被告未按约支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，截至2019年8月25日止，被告尚欠本金50000元、利息5230.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范雪红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（截至2019年8月25日止为5230.23元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告范雪红承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年九月三日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4713号上诉人（原审原告）：赵建芳，男，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。上诉人（原审原告）：朱高雪，女，汉族，1980年9月16日出生，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05。法定代表人：彭雪梅，该公司经理。上诉人赵建芳、朱高雪因与被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理发现，被上诉人廊坊福润达房地产经纪有限公司在一审庭审后，一审判决作出前，已于2019年5月5日注销登记。本院认为，廊坊福润达房地产经纪有限公司已注销，不再具备诉讼主体资格，应根据该公司具体清算、注销及权利义务继受主体情况，向当事人释明是否变更诉讼主体,后依法裁决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初171号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人赵建芳、朱高雪预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十三日书记员 郭琳娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1702号 原告：刘政钟，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑长江，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨克铨，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘政钟与被告郑长江、杨克铨、郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月23日，刘政钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘政钟撤诉处理。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由刘政钟负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -1-
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执557号之一申请执行人：许章新，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：太原市金丰建筑装饰有限公司，住所地太原市晋阳街联合大厦B-2-601。法定代表人：李敏阳，董事长。申请执行人许章新与被执行人太原市金丰建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许章新于2019年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市金丰建筑装饰有限公司支付工程款459414.8元、质保金79924.73元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费8634元、申请费3682元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费7919元。1、本院2019年5月26日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局无注册信息；无税务登记信息；无证劵购买信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；名下有×××北京现代牌汽车一辆，2012年12月5日初次注册，因价值较低、年限较长，申请执行人同意不采取查封措施；银行开设有存款账户，因余额均在50元以下，本院未采取冻结、扣划等处置措施；无互联网银行账户信息。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市金丰建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市金丰建筑装饰有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和财产处置情况，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人太原市金丰建筑装饰有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人许章新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年九月二十六日书记员 马 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16329号原告：张翊杉，女，2016年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：闫俊霞(原告之母)，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路******。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告张翊杉与被告上海朗音商务咨询有限公司、上海朗洪教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告张翊杉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退还原告所剩课时费人民币39420元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买“巧恩儿童美语WOW”课程共计504个课时，原告一次性支付了课时费45360元。2019年5月16日，被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，致使原告剩余438个课时无法进行学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。被告上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，被告上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据被告上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗洪教育科技有限公司法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回张翊杉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷志飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美玲，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人雷志飞、刘美玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更784号罪犯陈维斌，男，1986年2月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水县光坡镇新岭村委会第七社。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年9月21日作出(2017)琼0271刑初797号刑事判决，以被告人陈维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2017年5月17日起至2020年1月16日止。罪犯陈维斌于2017年10月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈维斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈维斌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈维斌在服刑期间，考核自2018年1月起至2019年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬，扣分15分（未完成劳动任务累计扣分）。另查明，罪犯陈维斌原判处罚金人民币6000元，入监之前已执行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈维斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕09民初112号之一 申请人：宝鸡市第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：何永辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。 被申请人：安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900745025982A。 法定代表人：刘自田。 宝鸡市第二建筑工程有限公司(以下简称宝鸡二建司)诉安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡二建司于2018年12月10日向本院申请延长保全兴汉公司的三个银行账号的保全期限。 本院经审查认为，宝鸡二建司与兴汉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据宝鸡二建司的申请，于2017年12月14日作出(2018)陕09民初112号民事裁定，冻结了兴汉公司的三个银行账号。因本案需要鉴定尚未审结，冻结期限即将届满，宝鸡二建司申请延长保全期限，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司的以下银行账户予以续行冻结：1.中国工商银行安康江北支行，账号：XXX；2.安康市汉滨区农村信用合作联合社，账号：XXX；3.中国建设银行安康兴安路支行营业部，账号：XXX。期限一年。 上述财产保全以20000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一八年十二月十日 书记员  江 波 1
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1362号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：逯金超，男。 被告：石俊辉，男，1955年5月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告石俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超到庭参加诉讼，被告石俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币27000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币27000.00元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2014年12月23日向被告发放贷款27000.00元，借款到期日为2016年3月30日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 石俊辉未答辩。 辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、存款明细账、双辽市双山镇秀水村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月23日，双辽市农村信用合作联社与石俊辉签订借款合同，约定石俊辉因购买汽车在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款27000.00元，借款期限自2014年12月23日至2016年3月30日，借款月利率10.500000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款石俊辉至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：石俊辉是否在双辽市农村信用合作联社借款27000.00元，应否偿还借款本金27000.00元及利息。石俊辉在双辽市农村信用合作联社借款27000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，石俊辉对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告石俊辉于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币27000.00元及其利息（利息自2014年12月23日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，公告费675.00元，保全费220.00元，合计人民币1370.00元，由被告石俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 二〇一九年九月二十三日 人民陪审员  刘占民 书 记 员  刘秋实 —1—
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终107号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：施梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司两江分行，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平，该分行行长。被上诉人（原审被告）：重庆五矿能源有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路****社会信用代码91500105586892615C。法定代表人：徐跃莹，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路****信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣，职务不详。被上诉人（原审被告）：广东华峰能源集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**代码914404005701328731。法定代表人：彭朝辉，职务不详。上诉人中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司两江分行（以下简称重庆银行两江分行）、原审被告重庆五矿能源有限公司、重庆五矿机械进出口有限公司、广东华峰能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2019）渝01民初652号民事裁定，向本院提出上诉。华阳投资公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告华阳投资公司住所地位于北京市西城区，故本案依法应由北京市第二中级人民法院审理。原审法院的裁定适用法律错误。请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为：根据重庆银行两江分行起诉请求和事实理由及证据审查，本案系金融借款合同纠纷，出借人重庆银行两江分行将借款人重庆五矿能源有限公司以及担保人华阳投资公司、重庆五矿机械进出口有限公司、广东华峰能源集团有限公司一并提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依出借人原审原告重庆银行两江分行与借款人原审被告重庆五矿能源有限公司签订的《最高额授信业务总合同》《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提供申请书》《重庆银行股份有限公司进口信用证开证申请书》确定案件管辖。重庆银行两江分行（甲方）与重庆五矿能源有限公司（乙方）签订的《最高额授信业务总合同》第一部分“通用条款”第十五条约定的争议解决方式为“任何一方可以采取本合同专用条款第四条中约定的争议解决方式以解决”、第二部分“专用条款”第四条约定“依法直接向甲方所在地人民法院起诉”。双方在《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提供申请书》《重庆银行股份有限公司进口信用证开证申请书》中均同意采用与《最高额受信业务总合同》约定相同的争议解决方式。《最高额授信业务总合同》载明的甲方为原审原告重庆银行两江分行，故本案协议的争议解决方式为向原审原告重庆银行两江分行所在地的法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人的约定管辖符合上述法律规定，合法有效。原审原告重庆银行两江分行住所地位于重庆市渝**，属于市一中法院司法辖区，且本案起诉发生在2018年12月，诉讼标的额为9000余万元，部分原审被告住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条的规定，符合市一中法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，市一中法院依法对本案具有管辖权。原审原告依照协议管辖向其住所地的市一中法院起诉符合法律规定。综上，上诉人中国华阳投资控股有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月二十三日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人许加贵，男，1983年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与许加贵信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14659号民事判决书已经发生法律效力，许加贵应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金217255.14元、截至2018年7月19日的利息39316.38元及以欠款本金217255.14元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费5148.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2973元、执行费3870元。因许加贵未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人许加贵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人许加贵可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对许加贵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托阳新县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14659号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14659号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
四川彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民特36号 申请人：周启云，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人周启云要求宣告周光福死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人周启云称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2011年2月3日失踪，申请人于2011年2月11日向彭州市公安局丽春派出所报案，但被申请人至今下落不明。现申请人作为被申请人的儿子，向本院申请，请求宣告周光福死亡。 经审理查明：被申请人周光福，男，1936年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，公民身份号码：5101261936××××××××。 2011年2月11日，周启云向彭州市公安局丽春派出所报案称，其父周光福于2011年2月3日至今未归家。彭州市公安局丽春派出所受理后，至今未查找到被申请人的下落。 本院于2018年9月29日在人民法院报上发布寻找周光福的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，周光福仍然下落不明。 本案庭审过程中，周启云陈述称，周光福失踪前丧偶，无其他子女，周光福的父母已先于其去世；周光福失踪前患有老年痴呆症，失踪后亲戚朋友到处寻找未果，至今无任何消息。 本院认为，周光福于2011年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，周光福至今仍下落不明。周启云作为周光福之子，向本院申请宣告周光福死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”之规定，被申请人周光福如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周光福死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇一九年九月三十日 书记员  卓芮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5004号申请执行人孙宝建，男，1973年12月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙贺喜，男，1959年11月8日生，汉族，住所地唐山市。关于孙宝建与孙贺喜劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3690号民事判决书，被执行人孙贺喜应向申请执行人孙宝建给付案件款人民币8300元，被执行人向申请执行人孙宝建支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人孙贺喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙贺喜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙贺喜进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙宝建送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙宝建亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙宝建对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月六日书记员 贾天奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1429号原告：王凤霞，女，1965年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告王凤霞诉被告田学军劳务合同纠纷一案中，原告王凤霞于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田学军的诉讼。本院认为，原告王凤霞在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤回对被告田学军的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王凤霞承担。审判员  杨玲二〇一九年九月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永福。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人周永福因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永福申请再审称，2011年6月20日贵州省人民政府作出黔府函﹝2011﹞278号批复文件，批准都匀经济开发区建设用地为1293.45公顷。2015年10月15日，贵州省都匀市人民政府据此作出匀府函﹝2015﹞435号、436号、437号和438号批准文件，强制征收都匀市小围寨村、马尾村、沙井街村约780亩土地作为建设用地，造成非法征地行为，用地过程中，强制摧毁良田、强制征收农民房屋、砍伐摧毁山林，应当由自然资源部履行法定国土行政查处职责。2018年3月27日，周永福以邮寄的方式向自然资源部递交了《履行国土行政监督职责的申请书》，但自然资源部至今未书面答复申请人。后周永福向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议﹝2018﹞378号（决）行政复议决定（以下简称378号复议决定），以被申请人没有查处的法定职责为由，驳回了申请人周永福的复议申请。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回周永福的起诉和上诉显失公正，致使自然资源部未对贵州省人民政府非法批准建设用地的违法行为进行查处，严重损害司法权威。周永福依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，周永福向自然资源部提交《履行国土行政监督职责的申请书》，请求自然资源部对都匀市人民政府在没有国务院批准征收集体土地的情况下，非法发布公告征收集体土地和房屋的行为进行查处。该请求事项实质上是要求自然资源部启动对都匀市人民政府等单位的内部层级监督程序，履行层级监督职责。自然资源部是否启动内部层级监督程序，均不属于行政复议和行政诉讼调整范畴，且自然资源部已将《履行国土行政监督职责的申请书》转送贵州省自然资源厅（原贵州省国土资源厅）处理，履行了相关职责。因此，自然资源部作出的378号复议决定，属于对周永福的权利不产生实际影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回周永福起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，周永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永福的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈中原 书记员甄月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3278号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孙安刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘志强，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙安刚、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费389元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十六日 书记员  许贺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2435号 原告：韩瑞丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住通化市。 被告：通化市豫中起重机电设备有限公司，住所地：通化市建设大街**。 法定代表人：韩卫勇，经理。 委托诉讼代理人：法固雨，男，该公司员工。代理权限：参加诉讼、承认、接收法律文书、处分实体权利等全部诉讼权利。 原告韩瑞丽与被告通化市豫中起重机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞丽、被告通化市豫中起重机电设备有限公司的委托诉讼代理人法固雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞丽向本院提出诉讼请求：1.确认自2002年8月8日起原告与被告存在劳动关系。2.被告拖欠原告法定节假日工资合计人民币4000元。3.被告补缴原告在上班所欠的社会养老保险费及失业费。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月8日，在被告通化市豫中起重机电设备有限公司担任起重机销售工作每月工资500元（有被告单位工资条及开具发票票据署名，聘用工合同证明为证)。自2002年8月至2019年8月份。原告不服将被告起诉至通化市劳动人事争议仲裁委员会，通化市劳动人事争议仲裁委员会收悉后，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不符合立案条件，决定不予受理。并于2019年8月27日作出通劳人仲[2019]153号不予受理通知书，未支持原告2002年8月至2019年8月期间原告与被告存在劳动关系，其行为严重侵伤害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉请。 通化市豫中起重机电设备有限公司辩称，原告所诉属实。 本院认定事实如下：原告于2002年8月，开始在被告通化市豫中起重机电设备有限公司担任销售工作，约定每月工资500元，原告一直工作到2019年8月。期间双方签过临时用工合同，原告举出工作期间从事销售工作的相关票据，和工资表。 原告为支持自己的主张举出以下证据：2002年至今工作的票据（四份）；工资表（两份）；工作事实证明（一份）；劳动合同一份。 本院认为，原告于2002年8月应聘到被告处工作，并有工资表等证据为证，证明原、被告至2019年8月建立了劳动关系。原告请求法定假日工资4,000.00元，未举出相应证据，本院无法支持。原告请求被告补缴社会养老保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。原告请求失业费与主张与被告存在劳动关系相矛盾，对此本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下： 一、原告韩瑞丽与被告通化市豫中起重机电设备有限公司存在2002年8月至2019年8月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市豫中起重机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年九月四日 书记员  杨 涵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初528号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郓城县禄惠百货超市，住所地山东省菏泽市郓城县程屯镇肖南村。经营者：牛亚茹，女，汉族，1984年12月26日出生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县禄惠百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郓城县禄惠百货超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年九月三十日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2804号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迪洪，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在乔司监狱服刑。再审申请人陈迪洪因与被申请人吴坚毅、王奇忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈迪洪的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年九月三十日书记员 姜章来
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13236号 申请人：赵罗娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：王傢铄，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：赵立群，男，1955年10月30日出生，住沈阳市和平区。 被申请人：齐建华，男，1961年12月26日出生，住沈阳市沈河区。 申请人赵罗娜诉被申请人赵立群、齐建华民间借贷纠纷一案，申请人赵罗娜于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵立群、齐建华价值980,000元的财产。申请人赵罗娜以融盛财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保险单号：P1255201921010000000005）提供担保。本院经审查认为，申请人赵罗娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵立群、齐建华价值980,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年九月十日 书记员  赵 勃
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初316号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，1975年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轻型普通货车，在325省道与杞县苏木乡刘庄村交叉口由北向南行驶1000米处时，巡逻执勤民警示意其停靠路边接受检查，停车后被告人张某弃车逃跑，逃跑约10米被执勤民警抓获，后张某躺在地上，拒不配合，被执勤民警强制抬上警车。经开封市公安局交通事故鉴定所对被告人张某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为96.4mg/100m1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年九月二十三日书记员  段 康
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初144号原告：林培茂，男，1948年8月19日出生，汉族，住黄石经济技术开发区。诉讼委托代理人（特别授权）徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。被告：黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇百花村村民委员会。法定代表人：林汉民，主任。本院在审理原告林培茂与被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇百花村村民委员会其他纠纷一案中，原告于2019年9月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林培茂撤回起诉。审 判 员  罗后才人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 青二〇一九年九月五日书 记 员  吴 桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69643号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴程，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月16日的借款本金45334.27元、利息585.3元、罚息558.87元，以及自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金1813.37元；4、判令原告对被告吴程所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款额2613.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月16日，被告尚欠借款本金45334.27元、利息585.3元、逾期罚息558.87元、贷款保障服务费210元、违约金1813.37元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴程于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月16日借款本金45334.27元、利息585.3元、罚息558.87元，并支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金45334.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告吴程于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1813.37元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴程所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告吴程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47155号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：李孟强，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李孟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐