黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初1363号原告：李忠泊，男，1969年1月2日出生，回族，个体工商户，住虎林市。被告：宋仁官，男，1966年4月30日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：郑玉东，男，1973年3月3日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告李忠泊与被告宋仁官、郑玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠泊、被告郑玉东到庭参加诉讼，被告宋仁官经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李忠泊向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即给付借款本金123500元；2、按约定给付利息59280元；3、自起诉之日起给付利息至全部借款实际给付之日止；4、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告宋仁官偿还借款本金123500元，至2018年8月21日的利息59280元，并自2019年2月25日起，以本金123500元为基数，按照月息2分继续计算利息至实际给付之日止；被告郑玉东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日被告宋仁官以家庭生产需要为名（购买农机）向原告李忠泊借款123500元，并由郑玉东、崔苹为其担保，约定2016年12月20日还款，借款到期后被告一拖再拖，迟迟不能给付借款本金和利息，原告维护合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告郑玉东辩称，被告宋仁官在杨忠江处购买收割机，没有给钱，当时杨忠江和宋仁官找到我去给做个证，没说让我担保，我在合同上签名的时候，问道为什么写的是担保人，杨忠江说没事，我寻思关系都挺不错的，就签字了。但是即使是担保，现在担保期已经过了，所以被告郑玉东不同意承担担保责任。被告宋仁官未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李忠泊提交的证据：2016年7月20日借款合同原件一份，证实被告宋仁官在杨忠江处赊购收割机，未能给付按时给付购买收割机的款项，因为杨忠江在原告处拉的收割机，所以被告宋仁官与原告签订了借款合同，双方约定借款期限和利息，被告郑玉东提供担保，担保期两年。被告郑玉东对该份证据真实性没有异议，认可是本人签名，但称其当时不知道是提供担保，而且现在已经过了担保期了。被告宋仁官未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，且被告郑玉东无异议，故对上述证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月20日，被告宋仁官在案外人杨忠江处赊购收割机一台，机器作价123500元，因该机器系原告李忠泊交予杨忠江代售的，被告宋仁官与原告李忠泊在结算后，被告宋仁官与原告李忠泊签订借款合同一份，合同约定为：今借李忠泊123500元，借款用途为家庭生产需要；借款期限为5个月，自2016年7月20日至2016年12月20日；自借款之日起计算利息，月利息为两分；担保人自愿为借款人担保，并承担保证责任，担保人的担保期限为借款到期后两年；本借款合同需出借人、借款人、担保人共同确认签字；本合同经借款人、担保人共同确认，收到借款之后签字，借款人、担保人签字后即已收到借款，本合同即生效；如借款到期后，借款人、担保人不能按时偿还借款，由虎林市人民法院主持调解、裁决，因诉讼产生的相关费用，由借款人、担保人承担。原告李忠泊在借款合同中签名，被告宋仁官、郑玉东，案外人崔苹分别在借款合同中借款人、担保人处签名捺印。现原告李忠泊提起诉讼，要求被告宋仁官偿还借款本金123500元，2016年7月20日至2018年8月21日利息59280元，并自2019年2月25日起，以本金123500元为基数，按照月息2分（月利率20‰）继续计算利息至实际给付之日；被告郑玉东对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，2018年春，原告李忠泊向被告郑玉东主张权利。本院认为，被告宋仁官与原告李忠泊虽系农机具买卖产生的债权债务，但原告李忠泊能够举证和说明借款关系的产生和借款数额的具体计算方法，收割机买卖的合同关系经过双方清算后转化为民间借贷法律关系。双方签订借款合同，系双方真实意思表示，借款合同应为有效，被告宋仁官应当按照借款合同约定履行偿还本息的义务，现借款期限已届至，原告关于被告宋仁官履行还款责任的主张，本院予以支持。按照原、被告关于借款利息的约定，自借款之日起计算利息，月利息为2分，以此计算2016年7月20日至2018年8月21日的利息为123500元×20‰×25个月=61750元，现原告李忠泊只要求被告宋仁官给付利息款59280元，未超出约定利息数额，且未增加被告宋仁官义务，故本院予以支持。原告李忠泊关于被告宋仁官给付自2019年2月25日起，以本金123500元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。被告郑玉东虽辩称其在借款合同中的签名捺印行为系见证义务，其主观意思是以见证人身份参与合同的签订，但因未能举证证明其主张，同时庭审中被告郑玉东明确表示签字时知道是在保证人处签名，被告郑玉东作为具有完全行为能力的自然人，自愿在原、被告签订的借款合同中担保人处签名捺印，依法视为自愿对该借款本息承担连带保证担保责任，故对被告郑玉东关于其作为借款合同见证人身份的主张，本院不予支持。诉讼中，被告郑玉东对担保期已过提出了抗辩，按照原、被告借款合同的约定，借款期为5个月，自2016年7月20日起至2016年12月20日止，双方约定担保期为借款到期后两年，依此计算，担保期应当自2016年12月21日起至2018年11月22日止，通过初查登记表所载，原告李忠泊于2019年2月25日向本院提起诉讼，担保期间确已经过，但在庭审中，原告李忠泊与被告郑玉东均认可在保证期间内，原告李忠泊给被告郑玉东打过电话主张债权，并且被告郑玉东能够明确陈述出原告李忠泊于2018年春天给其打过电话，而且被告郑玉东还因此找到被告宋仁官，要求宋仁官履行还款义务，并称宋仁官当时说秋天偿还原告借款。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，被告郑玉东自认原告于2018年春向其主张权利，而担保期在时间未经过，故原告2018年春天向被告郑玉东电话主张债权的行为，属于在担保期内向担保人主张权利，应开始计算担保期的诉讼时效，担保期的诉讼时效自2018年春季开始计算三年至2021年春季。综上所述，被告郑玉东因其自认原告李忠泊在担保期内向其催告过债务，致使开始计算保证合同的诉讼时效，现保证合同的诉讼时效未经过，被告郑玉东仍应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋仁官于本判决生效后十五日内给付原告李忠泊借款本金123500元，利息59280元，本息合计182780元，并自2019年2月25日起，以借款本金123500元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告郑玉东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，公告费560元，合计4516元，由被告宋仁官、郑玉东负担。此款原告李忠泊已经预交，二被告给付上述款项时，需将所负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据局基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条当事人在法庭审理中，或者在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。