福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3856号 原告：刘某1，男，2002年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：白建永，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：周某，男，2002年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周仁扬（系周某父亲），男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐黎勤（系周某母亲），女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 原告刘某1与被告周某、周仁扬、唐黎勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人白建永，被告周某、周仁扬、被告唐黎勤的共同委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某、周仁扬、唐黎勤共同赔偿给刘某1各项经济损失计人民币163061.41元，包括医疗费787.42元＋51767.94元＋13940.63元＋209.15元＋11477.15元＋90145.98元＝168328.27元、住院伙食补助费30元／天×64天＝1920元、营养费17000元、护理费159.09元／天×（180＋64）天＝38817.96元、交通费20元／天×64天＝1280元、残疾赔偿金17821元／年×20年×23％＝81976.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元；2、本案诉讼费由周某、周仁扬、唐黎勤承担。事实和理由：2018年7月27日0时16分许，刘某1无证驾驶二轮摩托车搭载周某、案外人陈锋坪、林佩婷沿顶城路从漳东线往盛兴医院方向行驶至，左转弯往秀屿大道方向行驶，致车辆失控翻车倒地，发生交通事故，造成刘某1受伤。事故发生后，刘某1先后多次在医院住院治疗，共住院64天。2019年3月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，刘某1因交通事故致两处九级伤残，误工期为270日，护理期为180日。2018年8月31日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定刘某1负事故全部责任。刘某1与周某均是未成年人，发生交通事故的二轮摩托车所有人是周某，周仁扬、唐黎勤是周某的父母，也是其监护人。由于周某及其监护人周仁扬、唐黎勤的过错，将无号牌二轮摩托车借给没有驾驶证且属于未成年人的刘某1驾驶，是导致该事故发生的主要原因，因此周某及其监护人周仁扬、唐黎勤应承担50％的责任即326122.83元×50％＝163061.41元。 周某、周仁扬、唐黎勤一致辩称，一、交警大队出具的事故认定书已经明确刘某1负事故全部责任，周某不承担事故责任，本案事故发生也是因为刘某1操作不当造成，与周某无关，造成的损害应当由刘某1自行承担。周某在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任，应由刘某1承担全部责任。刘某1诉求没有事实和法律依据，应不予支持。且周某也在事故中受伤，周某保留向刘某1主张的权利。二、关于刘某1诉求的赔偿项目。1、鉴定意见系刘某1单方委托，未经其认可。刘某1在事故发生时仅有15周岁，属于未成年人，不存在误工，误工期鉴定结论不能成立。故该鉴定结论不具客观真实性，不能作为定案依据，由此产生的鉴定费应当由刘某1自行承担。2、刘某1主张住院时间为64天，但实际住院时间应为62天，刘某1在2018年8月9日至8月14日住在协和医院，2018年8月14日又进入莆田市第一医院住院，8月14日和8月9日重复计算，故实际住院天数应为62天。3、医疗费发票部分未见原件，系复印件，医疗费应当扣除医保报销和保险报销的金额，其余才是刘某1自行花费的医疗金额。4、营养费应按刘某1实际花费医疗费的10％予以认定。5、住院伙食补助费、交通费均应按20元／天的标准和62天计算。6、护理费，疾病证明书中未见医嘱建休时间，故护理期应按刘某1实际住院天数62天计算。7、其认为刘某1不构成伤残，诉求该残疾赔偿金无依据。8、即使刘某1的伤情构成伤残，精神损害抚慰金也过高。9、其认为鉴定费用不是本案必须的开销，尤其是误工期鉴定费，应当由刘某1自行承担。 经审理查明：2018年7月27日0时16分许，刘某1无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车搭载周某、案外人陈锋坪、林佩婷沿顶城路从漳东线往莆田盛兴医院方向行驶至，左转弯往秀屿大道方向超速行驶，致车辆失控翻车倒地，造成刘某1、周某、案外人陈锋坪、林佩婷四人受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年8月31日，秀屿交警大队对本案事故责任作出认定：刘某1承担事故的全部责任；周某无责任；案外人陈锋坪、林佩婷无责任。 事故发生后，刘某1被送往莆田市第一医院住院治疗至2018年8月9日出院，共住院13天，花去医疗费51767.94元（其中统筹基金支付35620.19元，个人账户支付16147.75元，该发票系复印件，并加盖保险公司公章）。刘某1于出院当日转入福建医科大学附属协和医院住院治疗至2018年8月14日出院，共住院6天，花去医疗费90145.98元（该费用已经莆田市城乡居民合作医保全额报销）。出院后，刘某1又于出院当日转入莆田市第一医院住院治疗至2018年9月20日出院，共住院20天，花去医疗费787.42元＋13940.63元（其中统筹基金支付8219.26元，个人账户支付5721.37元）＝14728.05元（该二张发票系复印件，均有加盖保险公司公章）。出院后，刘某1于2018年10月22日在福建医科大学附属协和医院住院治疗至2018年11月4日出院，共住院13天，花去医疗费209.15元。出院后，刘某1于2018年11月28日在在福建医科大学附属协和医院住院治疗至2018年12月10日出院，共住院12天，花去医疗费11477.15元（其中统筹基金支付2253.07元，个人账户支付9224.08元）。2019年3月2日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定刘某1的伤残程度为两处九级伤残，损伤误工期为270日，护理期为180日。刘某1为此花去鉴定费1800元。 另查明，周某与周仁扬、唐黎勤系父子、母子关系。刘某1驾驶的无牌证二轮摩托车系周某所有，肇事车辆在事故发生前未投保。因未能就事故赔偿事宜协商一致，刘某1遂诉至本院，要求周某、周仁扬、唐黎勤赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、户籍登记证明及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。事故认定书认定刘某1负事故的全部责任是基于对事故成因作用所作的分析，而就刘某1因单方事故翻车并致损害发生的后果，周某明知刘某1无驾驶证、超员乘坐无牌车辆，存在极大安全隐患，其作为肇事无牌证二轮摩托车实际所有人和管理人，疏于管理致机动车辆被刘某1使用并无证驾驶造成本事故发生，其对损害的发生负有一定的过错，故周某应酌情承担20％的赔偿责任。依照我国《民法总则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，周某在侵权行为发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，周仁扬、唐黎勤作为其法定监护人应先行承担民事责任。 关于刘某1主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、出院小结、疾病证明书等相关证据，可确定为16147.75元＋787.42元＋5721.37元＋209.15元＋9224.08元＝32089.83元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘某1主张护理人员收入应按159.09元／天的标准计算合理有据，应予照准。护理期限根据刘某1的损伤、治疗情况，参照有关鉴定意见和周某、周仁扬、唐黎勤的相关辩论意见，可综合酌定为180天（含住院期间62天）。故此，护理费应为159.09元／天·人×180天×1人＝28636.2元。三、住院伙食补助费根据刘某1实际住院天数62天，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为30元／天×62天＝1860元。四、营养费根据刘某1的损伤和治疗实际花费情况，酌定为3209元。五、交通费系必然支出，刘某1虽未提供相关支出凭证，但可结合刘某1的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×62天＝1240元。六、残疾赔偿金应根据刘某1的伤残等级、定残时年龄（16周岁）及其诉求，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，为17821元／年×20年×22％＝78412.4元。七、刘某1因本起事故致两处九级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定12000元。八、刘某1因鉴定伤残等级、误工期、护理期而支出的鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定；周某、周仁扬、唐黎勤对鉴定结论有异议，但未在法定期限内向本院提出重新鉴定申请或提出相反证据证实其主张，故不予采信。综上，本院核定刘某1的损失包括医疗费32089.83元、护理费28636.2元、住院伙食补助费1860元、营养费3209元、交通费1240元、残疾赔偿金78412.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，合计159247.43元。 如前所述，周仁扬、唐黎勤应赔偿刘某1上述损失的20％即159247.43元×20％＝31849.49元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周仁扬、唐黎勤应赔偿给刘某1因本案交通事故造成的损失31849.49元； 二、驳回刘某1对周仁扬、唐黎勤的其他诉讼请求； 三、驳回刘某1对周某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165.3元，减半收取计582.65元，由刘某1负担468.65元，周仁扬、唐黎勤共同负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月十一日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。