wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1371号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行，住所丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，1964年9月29日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区，系原告职工。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现在昆明监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行（以下简称工商银行）诉被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告代理人鲍正平、白艳香、被告李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币941067.97元；2.判令被告在十日内向原告给付至2019年5月22日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币39501.63元；3.判令被告继续向原告给付至2019年5月23日至实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告向原告支付为主张该债权而支出的律师费3000元；5.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。（以上金额合计人民币983569.60元）事实与理由：2015年10月12日，被告李晓龙向原告工商银行申领一张双品牌卡，其中卡号为52×××46的信用卡为外币卡，卡号为62×××72的信用卡为银联卡，被告李晓龙书面承诺愿意遵守领用信用卡协议的各项规则。自2015年12月27日被告使用该卡进行透支消费至2019年3月16日，且被告未按照信用卡协议约定履行还款义务。至2019年5月22日仍拖欠本金941067.97元，期间共产生表内利息38501.63元，表内违约金1000元，各项费用共计980569.60元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李晓龙对原告的诉请及陈述的事实与理由均无意见。原告为了证明自己的诉请，向本院提交如下7组证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况；2.信用卡申请表，拟证明2015年10月12日被告向原告申领信用卡的事实；3.信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明原被告之间的权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告信用卡的使用情况；5.工商银行本金利息计算表，拟证明截止2019年5月22日尚欠原告本金、利息及其他费用980569.60元；6.协议书摘录、云南增值税发票，拟证明原告为主张该债权而产生的律师费3000元；7.工商银行本金利息计算表，拟证明截止2019年8月19日被告拖欠原告本金及利息情况。被告对原告提交的7组证据三性均无异议。但被告陈述其办理该信用卡后由本人使用，2017年7月被羁押后他将卡放在公司，让其名下的公司管理使用，具体哪个公司使用以及如何使用不清楚；其认可透支事实及款项，但是提出并非恶意拖欠，而是因为被羁押导致。经质证及审查，本院对原告提交的7组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。被告李晓龙未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年10月12日被告李晓龙向原告工商银行申领一张双品牌卡，其中卡号为52×××46的信用卡为外币卡，卡号为62×××72的信用卡为银联卡，被告李晓龙书面承诺愿意遵守领用信用卡协议的各项规则。被告自2015年12月27日使用该卡进行透支消费至2019年3月16日，未按照信用卡协议约定履行还款义务。至2019年5月22日仍拖欠本金941067.97元，期间共产生表内利息38501.63元，表内违约金1000元，各项费用共计980569.60元。原告多次催要无果，2019年5月10日原告方对该信用卡进行停卡。现原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中另查明，被告李晓龙因涉嫌犯罪于2017年7月被公安机关羁押，但其办理的案涉信用卡仍然被继续透支消费至2019年3月16日。本院认为，被告李晓龙向原告工商银行申领信用卡并进行透支消费，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，领卡人透支消费后应当按照约定承担还款责任。针对本案被告李晓龙的信用卡被他人透支消费欠费的情形，本案无证据证实被告被羁押后该信用卡实际被谁使用消费的情况，但被告认可该卡系其交与公司使用，且被告签字确认的信用卡领用合约中有明确约定申领信用卡一方不得转借信用卡给他人，否则应承担相应后果和损失。故作为合同相对方，被告李晓龙应当承担案涉信用卡透支后的还款责任。故原告要求被告李晓龙支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金及相关费用的诉请本院予以支持。关于被告李晓龙与实际用卡人之间产生的债权债务纠纷，被告李晓龙可另行主张权利。针对原告主张的律师费用3000元，原告向本院提交了已实际产生1000元的证据，被告对此无异议，本院依法予以支持1000元的律师费。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告李晓龙在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金941067.97元，支付计算至2019年5月22日止的透支利息、滞纳金及相关费用39501.63元；二、判令被告李晓龙继续向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行支付自2019年5月23日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金及相关手续费（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；三、限被告李晓龙在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行支付为实现债权支出的律师费1000元。案件受理费13636元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年九月三日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1490号 申请执行人：季付利，住所地临沂市兰山区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日生，住山东省胶南市。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日生，住山东省胶南市。 申请执行人季付利被执行人刘运江、南丽丽民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9704号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结被执行人刘运江、南丽丽共同财产28433.14元经多次联系联系不上申请执行人案款无法支取，其他暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1445000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  徐晨阳 审判员  路东昌 二〇一九年九月四日 书记员  王云飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢142号之二 申请执行人：汪之元,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码：1134132300320085XT。 法定代表人:周灵宁,系该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2018年05月23日生效的(2018)皖1323民初736号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵璧县高楼镇人民政府一次性给付欠申请执行人汪之元建筑工程款781667元及相应利息。 被执行人灵璧县高楼镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人灵璧县高楼镇人民政府在灵璧县高楼财政所在中国农业银行灵璧高楼分理处账户内存款1180000元至灵璧县人民法院执行款专户（账号：12×××23，开户行：灵璧县农业银行营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 虎 执行员 张 云 执行员 程仁山 二〇一九年九月十八日 书记员 周 桐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4018号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告黄娜，女，42岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初68号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人徐止宝，男，1978年3月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系山东省XX城县人，现住本村，2019年1月16日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年1月31日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山区看守所。辩护人徐止德，1981年6月8日出生，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，山东省县人，系被告人的弟弟。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)69号起诉书指控被告人徐止宝犯过失致人死亡罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张乃心、杨小伟依法出庭支持公诉。被告人徐止宝及其辩护人徐止德到庭参加了诉讼，现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年1月15日凌晨1时许，被告人徐止宝与秦某甲驾驶鲁QXXX**、鲁QXX**欧曼牌重型半挂牵引车来到横山区殿市XX庙渠煤矿拉煤。徐止宝去找铲车司机装煤，铲车司机刘某甲让徐止宝将车往后倒退一下，徐止宝在倒车过程中将秦某甲碰撞倒地后车轮碾压致其死亡。经鉴定，死者秦某甲符合被钝性外力作用致闭合性胸腹部损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人徐止宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐止宝有期徒刑三年至五年。提请依法判处。被告人徐止宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人已经取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月15日凌晨1时许，被告人徐止宝与被害人秦某甲驾驶鲁QXXX**、鲁QXX**欧曼牌重型半挂牵引车来到横山区殿市XX庙渠煤矿拉煤。徐止宝将车调头后停好，徐止宝、秦某甲两人从车上下来，徐止宝去找铲车司机装煤，铲车司机刘某甲让徐止宝将车往后倒退一下，徐止宝随即上车向后倒车，在倒车过程中将秦某甲碰撞倒地后车轮碾压致其死亡。2019年1月17日，经陕西省横山县XX中心鉴定：死者秦某甲符合被钝性外力作用致闭合性胸腹部损伤而死亡。另查明，案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人家属对被告人表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证1、报警记录；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3、户籍信息；4、120急救记录；5、到案经过；6、呈请侦查终结报告书；7、居民死亡医学证明书；8、刑事谅解书、打款凭证。（二）证人秦某乙、韩某某、刘某乙、李某某的证言。（三）被告人徐止宝的供述。（四）鉴定意见。（五）现场勘验笔录。以上证据来源、形式合法，证据之间相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐止宝在倒车过程中疏忽大意，未能尽到注意义务，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐止宝认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，经山东省XX城县司法局评估，建议对徐止宝适用社区矫正，故对被告人徐止宝适用非监禁刑没有再犯罪的危险。被告人徐止宝及其辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐止宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       (此页无正文)     审  判  长  李万海人民陪审员  杨文慧人民陪审员  杨世宏    二〇一九年九月十八日 书  记  员  李艳玲1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4498号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳康达药业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路89号。法定代表人：史洛银，职务：总经理。被申请人：洛阳草珊瑚大药房有限责任公司，住所地：洛阳市西工区八一路1号院2幢03号。法定代表人：杨成彬，职务：总经理。被申请人：杨成彬，男，1969年9月3日生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳康达药业有限公司、洛阳草珊瑚大药房有限责任公司、杨成彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人800万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳康达药业有限公司、洛阳草珊瑚大药房有限责任公司、杨成彬银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执563号 王某廷、刘某宗： 本院受理的王某廷申请执行刘某宗刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025刑初76号之一刑事附带民事调解书立案执行。本院执行人员已按该案生效文书中所确定的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢730号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、钱建军、黄艳军： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人钱建军、黄艳军公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢730号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6221号原告：罗家权，男，瑶族，1982年5月8日出生，住广西平南县，委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：廖俊威，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省高州市，被告：吴泽，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省高州市，原告罗家权诉被告廖俊威、吴泽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是广州汇沣饮食投资有限公司股东，每人认缴公司注册资本400万元，各持有该公司50%股权。原告于2019年2月14日入职该公司，担任头砧一职，每月工资6500元，每月休息4天。2019年3月21日，汇沣公司因拖欠业主租金导致经营场所被收回，公司倒闭。原告在该公司实际工作至2019年3月20日。经原告多次催促，该公司仍拖欠原告2019年3月工资4950元。汇沣公司因经营不善倒闭，至今拖欠原告劳动报酬，应依法支付解除劳动合同的经济补偿金3556.72元（解除劳动合同前月均工资为7113.45元）。但两被告在未书面通知原告申报债权的情况下，对汇沣公司解散结算，并于2019年4月15日出具虚假的《全体投资人承诺书》骗取注销公司登记。该公司于2019年6月3日正式注销。在《全体投资人承诺书》中，两被告承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果，并自愿接受相关行政执法部门约束和惩戒”。因此，在汇沣公司注销后，两被告作为股东，负有向原告支付案涉款项的责任。故特提起诉讼，请求：判令两被告连带支付原告工资4950元、经济补偿金3556.72元。原告向本院主要提交：仲裁决定书，工作照片，2019年2月、3月考勤表，2月工资表，3月未付工资表，企业信用信息，股东出资情况，全体投资人承诺书等。两被告无到庭，无提交证据。经审理查明：广州汇沣饮食有限公司于2018年7月24日成立并依法登记营业，系自然人投资的有限责任公司。股东包括吴泽、廖俊威两人，法定代表人为廖俊威。两股东各认缴出资400万元，出资比例均为50%。2019年4月25日，廖俊威、吴泽在《全体投资人承诺书》签名，该公司亦在《全体投资人承诺书》盖章，承诺“广州汇沣饮食投资有限公司已将债权债务清算完结”“清算工作已全面完结”等等，申请注销该公司。该公司于2019年6月3日经核准注销。原告于2019年2月14日入职广州汇沣饮食投资有限公司，担任头砧，约定每月工资6500元。2019年2月工资已实际发放。原告实际工作至2019年3月20号，自2019年3月21日起该公司不再营业。经原告确认，根据工作时间折算，该公司至今拖欠原告2019年3月工资4950元。后原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年7月2日以广州汇沣饮食投资有限公司已核准注销为由，作出撤销仲裁案件的决定。庭审中原告将经济补偿金变更为3250元（按6500元/月计算0.5个月）。本院认为，根据原告提供的证据，足以确认广州汇沣饮食有限公司与原告等劳动者建立劳动关系，至今拖欠原告2019年3月工资4950元，并应支付解除劳动关系的经济补偿金3250元。该公司未经依法清算已被其股东即两被告注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，原告主张两被告支付其工资4950元及解除劳动关系经济补偿金3250元，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告廖俊威、吴泽应于本判决生效之日起三日内，一次性连带支付原告罗家权2019年3月工资4950元及解除劳动关系经济补偿金3250元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由被告廖俊威、吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年九月二十八日书记员  黄桂欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7386号原告：熊强，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告熊强与被告张帅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人曹志刚到庭参加了诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊强向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付运输款160,000元；2．判令被告支付逾期付款期间的资金占用费3,383元（自2019年2月5日起暂计算至2019年7月29日，之后仍以欠付金额160,000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。被告张帅未做答辩。经审理查明：被告因承揽工程项目需要，与原告约定由原告为其运输渣土。原告按照被告要求提供车队运输渣土。2017年12月4日，被告向原告出具条据，载明欠付运费563230元。2018年5月7日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明被告尚欠原告渣土运输费560000元，承诺“端午节前付贰拾万元整，八月过节前付贰拾万元整，其余款年前一次性付清。年前付清壹拾陆万元。”其后，被告没有按照约定在2018年年前支付运费160,000元。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告按被告要求为其提供车队运输渣土，被告应当按照《付款承诺书》的约定支付运费。原告没有按照约定支付运费160,000元，构成违约。原告请求被告给付运费160,000元及逾期付款期间的资金占用费（自2019年2月5日起以欠费金额为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告熊强运费160,000元及逾期付款期间的资金占用费（自2019年2月5日起以欠费金额为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，减半收取1,784元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年九月十九日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2930号之四申请执行人：成文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初7719号民事判决书，已立案执行，并向被执行人赵春娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春娥在中国建设银行6214672480002408302_156_1账户内存款人民币158953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 袁振江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56313号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。被告：马威，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告马威（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云省及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金77000元。事实和理由：被告原系我公司员工，被告在告知我公司不愿来工作之后自行不到公司工作，系自行离职，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2007年11月9日。2、劳动合同期限：2007年11月9日至2010年11月9日，之后续订了2次，第一次至2013年11月9日，第二次续订至2018年11月8日。3、月工资标准：7000元。4、支付周期及支付方式：每月6日支付上个月整月的工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年5月26日。6、用人单位实际支付工资至：2018年5月26日。7、劳动关系解除时间：2018年5月26日。被告主张其于2004年3月1日入职，签订过一份劳动合同，起止时间记不清了，该劳动合同被原告拿走，但被告未就此提交证据。二、劳动关系解除被告主张原告法定代表人及人事经理先后与其谈话要求其离职，后双方协商一致解除劳动关系，就其主张，被告提交其与公司法定代表人、董事长刘X的微信记录，主要内容为：被:刘总您方便吗？给您打个电话。刘：要是你工作安排的事情，你就给刘XX直接打吧。被：我说的是我现在已经把工作都交接了，我想就先离开了……。刘：你怎么着最少也干到月底。把你手里的工作和下面交接的人，仔细的对一下，然后有什么问题的话，你这边帮他们协调一下，沟通一下。不能说走就走……。被：我这几天都会交他们，因为我妈来北京看眼睛，她现在看不清东西了已经，我可以不要这几天的工资，我能不能交完她们以后就去给我妈办医院的事。刘：可以。原告认可微信的真实性，但主张被告以家中有事为由主动提出辞职，之后不再到公司上班，故并非协商一致解除劳动关系。三、劳动仲裁情况被告于2018年10月15日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第03055号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金77000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、双方争议的问题关于劳动关系解除情况。本案中，被告虽主张系原告的法定代表人及人事经理先后与其谈话要求其离职，后双方协商一致解除劳动关系，但其提交的与原告的法定代表人刘X的微信聊天记录中未有被告主张的原告要求其离职，后双方就劳动关系解除事宜进行协商的内容，故仅凭现有证据，本院难以采信被告的主张，同时，聊天记录中原告有“你怎么着最少也干到月底……不能说走就走”，被告有“我妈来北京看眼睛……我能不能交完她们以后就去给我妈办医院的事”的表述，综合本案情况及当事人陈述，本院对原告关于双方劳动关系解除情况的主张予以采信，基于此，对原告主张无需向被告支付解除劳动关系经济补偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京中天置地房地产经纪有限公司无需支付被告马威解除劳动关系的经济补偿77000元。本案受理费5元，由被告马威负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 赵龙升
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终109号上诉人（原审被告）：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街23号。法定代表人：田建彬，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，董事长。原审被告：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：田悦，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：赵昀，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川格兴环保装备制造有限公司（以下简称格兴环保公司）与被上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。格兴环保公司上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1795号民事裁定，并将案件移送自贡市沿滩区人民法院审理。事实及理由：格兴环保公司及其他被告的住所地均在自贡市沿滩区，不在富顺县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案应由格兴环保公司住所地法院，即自贡市沿滩区人民法院管辖。富顺农商行未予答辩。本院经审查后认为，格兴环保公司与富顺农商行在借款合同中已约定由富顺农商行住所地法院管辖，富顺农商行在富顺县行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年九月二十四日书记员  蒲利梅
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初381号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人常伟，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月27日被肥城市公安局取保候审，2019年8月30日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、张庆海出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日21时许，被告人常伟酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，由肥城市王瓜店镇西大封村北泰肥机械修理厂上道路行驶，其驾车沿省道250由西向东行驶至联谊玻璃纤维厂东路段时，车辆失控碰撞路北侧护道树造成单方事故，致被告人常伟受伤、车辆损坏。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人常伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。被告人常伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年九月十一日法官助理王树梅书记员王玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4552号原告：张文忠，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××8，住内蒙古自治区通辽市。被告：白勿力吉木仁，男，1966年3月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张文忠诉被告白勿力吉木仁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文忠自愿撤回对被告白勿力吉木仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文忠撤回对被告白勿力吉木仁的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张文忠承担。审 判 长  魏文军审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一九年九月二十七日书记员斯日木恩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执643号申请执行人曹勇，男，1992年3月2日出生,汉族，住河南省息县。被执行人彭想，男，1995年12月2日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行曹勇与彭想租赁合同纠纷一案中，于2018年4月30日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月29日与2019年8月5日对其财产进行“四查”，查无可供执行的财产。在执行过程中法院依职权于2019年7月24将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。于2019年8月15日到八里岔乡张岗村了解到被执行人长期在外务工，下落不明。于2019年8月5日到信阳市住房公积金息县管理中心查询被执行人彭想无住房公积金信息，同日在息县不动产管理中心查询到被执行人名下的房产信息，该房产已被查封。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月十六日书记员  梁 蒙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1829号申请执行人：朝阳区雪茹倾城美容院被执行人：吉林省通世达传媒有限公司上列当事人因广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初1469号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省通世达传媒有限公司银行存款人民币212698元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年九月十一日书记员 潘建华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4181号申请执行人：王全安，男，1960年1月28日出生。被执行人：王先菊，女，1964年4月16日出生。被执行人：杜文龙，男，1966年6月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3804号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人王先菊、杜文龙发出执行通知书，责令被执行人王先菊、杜文龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先菊、杜文龙在金融机构的存款人民币21224.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年九月十二日书记员  李自卫
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初660号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王龙，男，1990年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省定远县。2019年7月16日因吸食冰毒被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，2019年7月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人王龙于2018年下半年至2019年7月13日期间，先后五次容留袁某某在其租赁的位于成都市郫都区王先生酒庄店铺内吸食冰毒。 2019年7月15日21时许，被告人王龙和吸毒人员袁某某在成都市郫都区挡获，并如实供述了上述犯罪事实。经现场检测，被告人王龙和吸毒人员袁某某的冰毒尿液检测均呈阳性。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王龙因与吸毒人员一起被挡获后，主动交待了多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王龙判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 另查明，民警根据线索得知本案的袁某某可能涉毒，后民警将被告人王龙与袁某某一同挡获，王龙如实交待了多次容留袁某某吸食毒品的事实。 本院认为，被告人王龙多次提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙被挡获后，主动交待司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙无前科，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月四日 书记员 张清清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执806-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：李长清，行长。 被执行人：张云凯，男，1988年5月15日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人张云凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日立案，执行标的386858.30元，于2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月20日分别对被执行人张云凯提起网络查控，于2019年6月24日冻结被执行人张云凯名下中国工商银行16×××19、16×××19、中国民生银行50×××02、执行到位6739元，2019年7月30日查封被执行人张云凯名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××三辆车辆，又于2019年8月2日依申请把被执行人张云凯纳入限制消费令。被执行人张云凯未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1329号民事判决书生效判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  于晓艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14467号原告：卢灌超，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：张永生，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市，原告卢灌超诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢灌超的委托代理人余韦到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的借款20000元及利息（按月利息5厘（月利率5‰）计，从2017年3月6日起计至付清款日止，暂计至2019年5月27日为2670元），以上共合计22670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告因急需现金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张。原告将上述款项给被告后，原告多次催促被告还款，被告一直未履行还款义务。现被告不守信用，至今分文未还，被告的行为严重违反了双方的约定及法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年3月6日向被告现金出借20000元，但原告至今未归还。对此，原告提交《借条》原件为证。该《借条》的内容为“本人张永生因急需现金周转，现向卢灌超借人民币20000元整，大写贰万元整。注：此借条从双方登记签字之日起生效”。借款人处有“张永生”字样签名，“张永生”及“贰万元整”处按有指印。原告主张该借条为张永生向其出具，借条上“张永生”字样的签名及指印是张永生本人所签及按捺。原告庭审中确认双方未约定借款期限及利息，主张从出借20000元给被告后，一直有电话催促被告返还借款，但对该主张无法提供证据证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有《借条》原件，在被告未提出抗辩意见或者反驳证据的情况下，对原告主张向被告出借借款20000元的主张，本院予以采信。因《借条》并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽然主张多次电话催告被告返还借款，但对此未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。现原告以起诉的方式催告被告返还借款，被告未举证证明其已返还借款，被告的行为已造成逾期，应向原告支付逾期利息。对原告主张被告支付从立案之日即2019年7月17日起的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另外，因《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张按月利率5‰的标准计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灌超返还借款20000元；二、限被告张永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灌超支付资金占用期间利息，以20000元未付部分为本金，从2019年7月17日开始，按照月利率5‰的标准，计算至被告张永生付清拖欠借款之日止；三、驳回原告卢灌超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为183元，原告卢灌超已预交，由被告张永生承担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇一九年九月十六日书记员  何嘉丽附附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4115号罪犯蒋旭峰，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省武义县司法局泉溪司法所接受社区矫正。浙江省遂昌县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丽遂刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第三监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对罪犯蒋旭峰共减去有期徒刑二年十个月；于2018年12月27日裁定对该犯予以假释。假释考验期自2019年1月5日起至2020年2月9日止。司法行政机关浙江省武义县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月4日以（2019）金赦建字第255号报请特赦建议书，对罪犯蒋旭峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省武义县司法局提出，罪犯蒋旭峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋旭峰予以特赦，解除社区矫正，同时赦免其尚未履行的罚金人民币96000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂刑初字第187号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第4587号刑事裁定书、（2015）浙衢刑执字第5375号刑事裁定书、（2018）浙08刑更5452号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋旭峰符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋旭峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年九月十日代书记员 钱  佩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2359号原告：熊光义，男，生于1937年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告：薛龙芝，女，生于1944年8月19日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：马群，男，生于1953年8月12日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢吉芬，女，生于1955年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告熊光义、薛龙芝诉被告马群、谢吉芬监护权纠纷（解除收养关系）一案，于2018年10月22日立案后，本院于2019年3月19日作出（2018）鄂0319民初2768号民事判决书，被告马群、谢吉芬不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)鄂03民终1710号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员赵国铭担任审判长并主审，人民陪审员王耕、任泽轩组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊光义、薛龙芝，被告马群及其委托诉讼代理人雷霆、被告谢吉芬的委托诉讼代理人雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光义、薛龙芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行法定监护义务，将熊天启带回，共同承担监护义务。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：熊天启（男，生于××××年××月××日）系二被告非婚生子，出生后交由二原告暂时代养，口头协议以后领回去，后发现熊天启系无民事行为能力人（智力残疾人），二被告拒绝领回抚养，二原告已经抚养熊天启39年，虽经多次要求，二被告仍拒绝将熊天启领回家抚养。现原告熊光义已经81岁，患有严重冠心病、高血压三级、哮喘等疾病，原告薛龙芝已经74岁，患有白内障、脑梗、脑萎缩、冠心病等疾病，二原告住院期间熊天启无人照看，二原告实在无力履行临时监护和抚养的义务，依据《民法总则》第二十八条之规定，二被告作为熊天启的亲生父母，理应承担监护责任，故请求人民法院判令二被告承担法定监护责任。被告马群、谢吉芬辩称，1.原告要求将养子送交二被告履行监护职责承担抚养义务无法律依据；按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十条第三款明确规定：养父母发现所收养的子女有生理缺陷，或有其他病症，要求解除收养关系的，一般不予解除。但生父母在送养时有意隐瞒的，可予解除。2.熊光义与熊天启事实和法律上的收养关系成立；双方虽未办理合法手续，但双方当事人社区以及亲友知道双方确实是以养父母与养子关系长期生活，按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，熊光义与熊天启成立事实和法律上的收养关系。3.关于熊天启的残疾并非先天形成，而是后天收养过程中形成；原告诉称，其残疾系先天形成，无证据，不能说明系先天形成。4.原告与答辩人均年老体弱，应平等对待；二被告分别66、64岁，年老体弱，患有多种疾病，需要子女照顾，没有能力照顾熊天启，原告诉请无法律依据，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被抚养人熊天启，男，生于××××年××月××日（实际出生于农历1978年11月27日），属不够月份打胎出生，系其亲生父、母（即本案被告马群和被告谢吉芬）非婚生子，被告马群和被告谢吉芬于××××年年底登记结婚，1988年双方离婚，现各自分别再婚。××××年熊天启出生后不久由被告马群的姐姐马桂荣抱至原告熊光义和薛龙芝夫妇家中，由二原告抚养至今，但双方并未在民政机关办理收养关系登记。二原告在抚养熊天启期间发现其智力低、不会说话，后经诊断，熊天启系先天性智力低下，于2006年6月12日和2009年9月29日办理了残疾人残疾证，系智力一级残疾人。2008年因熊天启属家庭中重度无劳动能力残疾人，经民政机关核实后纳入城市低保，2017年熊天启由城市低保对象转为城市特困分散供养对象，现供养标准为每月1060元。二原告因年老患病无力抚养熊天启等原因就抚养问题与二被告协商，无法达成一致意见，故二原告起诉至本院，要求二被告承担法定监护义务，将熊天启领回抚养。本院认为，未成年人（无民事行为能力人）的父母是未成年人（无民事行为能力人）的监护人。被告马群、谢吉芬作为熊天启的亲生父母，对熊天启负有法定的抚养义务，但被告马群、谢吉芬即使在委托抚养期间也不履行抚养义务。自1978年底原告熊光义、薛龙芝受托对熊天启行使监护权至委托抚养关系，熊天启与其二人共同生活四十年之久，期间，被告马群、谢吉芬未支付过抚养费。原告熊光义、薛龙芝二人对熊天启抚养成人的四十余年间，倾注大量心血，从社会层面、家庭层面、公民个人层面而言，对熊天启尽心尽力的照顾。鉴于二原告现已年老体迈，患有多种疾病，在住院期间熊天启无人照看，现实在无力履行临时监护和抚养的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”关于二被告辩称熊天启的残疾并非先天形成，而是后天收养过程中形成的意见，双方当事人均未向法庭提供相关证据加以证实，从丹江口市民政局“信访事项处理意见书”看，熊天启属不够月份打胎所出生，在小孩成长过程中可能会引起智力低下的障碍，故对二被告的辩解意见，不予采纳。对原告熊光义、薛龙芝要求被告马群、谢吉芬承担熊天启的监护职责、照顾义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告熊光义、薛龙芝于本判决生效后10日内将熊天启送还至被告马群、谢吉芬处监护。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告马群负担50元，由被告谢吉芬负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵国铭人民陪审员  王 耕人民陪审员  任泽轩二〇一九年九月十九日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5446号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘某1，男，1963年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某2，女，1970年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊某，男，1966年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑某，女，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘某1、刘某2、樊某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某2、樊某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还借款本金20000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告刘某2、樊某、郑某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某1于2017年9月8日在我行夹山支行借款20000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告刘某2、樊某、郑某提供担保，定于2018年9月7日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、樊某、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告刘某1、刘某2、樊某、郑某签订个人担保借款合同，约定被告刘某1向原告赣榆农商行借款20000元，期内年利率为4.35%，定于2018年9月7日偿还。借款由刘某2、樊某、郑某提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之1.8125）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告刘某1发放借款20000元，被告刘某1立借款借据一份，约定借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，年利率为4.35%。借款到期后，四被告未按约还款，因此产生诉争。本案在庭审过程中，原告认可本案按照原被告双方约定期内利率按照年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计算利息。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘某1从原告处借款本金20000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告刘某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某2、樊某、郑某自愿为王磊的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘某1、刘某2、樊某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、罚息（自2017年9月8日起至实际给付之日止以20000元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息；期外按照日利率万分之1.8125计算罚息）。二、被告刘某2、樊某、郑某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执778号 申请执行人陈文先，男，1967年6月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈建熙，男，2008年3月28日生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姚冬风，女，1985年4月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈小红，女，1985年2月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人夏韶林，男，1989年8月10日生，所在地江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人陈文先、陈建熙、姚冬风、陈小红与被执行人夏韶林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人夏韶林未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏韶林在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币665183.05元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年九月十日 书记员  舒政俊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4955号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路东段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1981年2月5日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住兰陵县。被告：房家明，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王路海，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴清香，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：王振，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任爱云，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯玉宝，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘伟，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭丽霞、王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在诉讼期间申请追加借款人房家明为被告，并申请撤回对被告郭丽霞的起诉，经审查原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人戴宏伟，被告房家明、王路海、王振、冯玉宝到庭参加诉讼，被告吴清香、任爱云、刘伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令借款人偿还贷款本金395000元及利息178466.45元(利息算至2016年2月28日）共计573466.45元；2.请求法院判令担保人承担连带清偿责任。事实与理由：被告房家明于2013年11月30日在我单位贷款40万元，到期日2014年11月15日，约定贷款利率11.5‰（逾期利率加罚50％），由王路海、吴清香、郭丽霞、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟负连带责任保证。事实与理由：该笔贷款到期后结欠本金395000元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令借款人偿还贷款本金395000元及利息178466.45元(利息算至2016.02.28）共计573466.45元、担保人承担连带清偿责任。房家明辩称，借款属实，还利息也属实，至于利息银行是怎么算的我不清楚；但是我偿还了20万元本金，是我在三年前偿还的，给银行工作人员的，当时的工作人员给了我收到条。王路海辩称，担保属实，至于房家明的还款情况不清楚。王振辩称，担保属实，至于房家明的还款情况不清楚。冯玉宝辩称，担保属实，至于房家明的还款情况不清楚。吴清香、任爱云、刘伟未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告房家明向原告借款400000元，与原告签订了个人借款合同及借款借据，约定月利率为11.5‰、逾期加收50％罚息，到期日为2014年11月15日，还款方式为定期结息、到期日利随本清。同日郭丽霞、王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟与原告签订了保证合同，为房家明的该笔借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将借款400000元汇入被告房家明账号为62×××83的银行账户内。被告房家明偿还借款利息至借款到期之日，借款到期后于2016年9月28日偿还了借款本金5000元，剩余本金及利息经原告多次向各被告催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、个人借款合同、借款借据、保证合同等材料经审查核实后认定的，其材料相关复印件均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告遵照合同约定将借款支付给被告房家明，原告已履行出借义务。借款到期后，房家明偿还了到期前的借款利息及本金5000元，原告予以认可；但其主张将200000元本金偿还给原告的工作人员，原告对此不予认可，房家明亦未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。房家明对于剩余借款本息，应负还款责任，原告按照借款合同约定要求被告房家明偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟作为该笔借款的保证人，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，应对借款本息承担连带保证责任。原告按照保证合同约定要求被告王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。吴清香、任爱云、刘伟经传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房家明偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息178466.45元（利息自2014年11月16日计算至2016年2月28日），共计573466.45元，利随本清，于本判决生效后十日内付清；二、被告王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟对上述款项负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由被告房家明、王路海、吴清香、王振、任爱云、冯玉宝、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年九月三日书 记 员 房  艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2222号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、朱东、李康、王伟： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东、李康、王伟金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2222号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十日
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更74号 罪犯姬忠强，曾用名纪晓，男，1987年12月14日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，住东营市东营区，现在东营区司法局进行社区矫正。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出了（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人姬忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人代丛鑫不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）鲁刑三终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）潍刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯姬忠强准予减刑一年；二〇一五年十月三十一日作出（2015）潍刑执字第3894号刑事裁定，对罪犯姬忠强准予减刑九个月；二〇一八年四月四日作出（2018）鲁07刑更915号刑事裁定，对罪犯姬忠强予以假释（假释考验期限至2021年2月11日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯姬忠强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯姬忠强假释考验期为1044天，截至2019年6月29日已完成451天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金十四万五千元。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯姬忠强报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯姬忠强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（十四万五千元）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姬忠强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薄其红 审判员  张晓宾 审判员  马曰全 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1889号 申请执行人：王亚敏，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李忠山，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王亚敏与李忠山民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5131号民事调解书确认：被告李忠山向原告王亚敏借款40000元，该40000元由被告李忠山从2018年12月至2019年9月起每月偿还3000元共计30000元，余款10000元于2019年10月偿还5000元，2019年11月偿还5000元；若被告逾期未偿还，原告可就未到期的剩余款项一并申请执行并支付违约金10000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李忠山负担。王亚敏于2019年06月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1720号 原告：孙佩霞，女，1979年5月18日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：马娇，女，1985年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告孙佩霞与被告马娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩霞、被告马娇委托诉讼代理人康肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月3日下午，原告到被告马娇小阳泉泰龙大厦底商瘦身日记店里做身体，做到胳膊时，被告要求原告将左手腕佩戴的翡翠镯子脱下，并将手镯放到原告的枕头下。在推拿完胳膊后准备做背时，被告马娇将枕头抽走时将手镯带到地上摔坏。原告是爱玉之人，自2015年在云南花费12650元（现在升值）购得该手镯后一直佩戴在身，早已将其作为身体的一部分，手镯被摔坏对原告的情感造成严重伤害。考虑到与被告相识，原告一直与被告积极协商赔偿问题，但双方不能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 被告马娇辩称：1、原告所述与事实不符，是原告自己将手镯放到枕头下，被告对此并不知情，才会不小心在拿枕头的时候将手镯带到地下；2、被告店里有警示提示顾客自行保管好贵重物品，原告将手镯放到枕头下本身就具有重大过错，应承担主要责任；3、本案不存在精神损失问题，精神损失是人身受到伤害所产生的损失。 经审理查明，2019年8月3日下午，原告孙佩霞到小阳泉泰龙大厦底商瘦身日记店里做身体,被告马娇为其提供服务。做到胳膊时，被告马娇要求原告将左手腕佩戴的翡翠手镯脱下，并将其放到原告的枕头下；准备做背部时，被告马娇在抽枕头时将手镯带到地上摔坏。之后，原、被告多次就赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见，双方形成诉讼。 另查明，原告孙佩霞佩戴的翡翠手镯系其于2015年6月23日在云南省大理市大喜珠宝所购，价格为12650元。 以上事实，有原告提供的购物发票、翡翠证书、微信聊天记录、涉案手镯，被告提供的照片、微信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民财产权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告马娇在为原告服务的过程中将原告的翡翠手镯摔坏，未尽到服务者应尽的管理、注意义务，对手镯的损坏应承担主要责任；原告孙佩霞作为所有人，亦有妥善保管手镯的责任，对手镯的损坏应承担次要责任，故本院认定原、被告分别对手镯的损坏承担20%与80%的责任。原告孙佩霞主张涉案手镯现已升值，但却未能对此举证加以证明，故本院认为其财产损失数额以手镯的购买价为准。原告关于精神损害赔偿的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称在店中贴有警示标语，尽到了提示警示义务，因标语未张贴于醒目位置、不足以引起他人注意，故该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马娇于本判决生效后十日内赔偿原告孙佩霞10120元。 二、驳回原告孙佩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计27元，由被告马娇负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年九月十八日 书记员  李超卿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2946号原告：康付，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，该村民委员会主任。原告康付与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称迁安市上庄乡高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康付、被告迁安市上庄乡高各庄村委会的法定代表人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康付向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行贷款利率给付自2013年1月30日起至给付之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2013年1月30日原告交纳20000元宅基地占地协调费。交费后原告得知被告收取此款违反法律规定。原告多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。迁安市上庄乡高各庄村委会辩称，原告确实交纳了2万元的占地协调费也确实和我们要过。同意返还宅基地占地协调费，但是我们需要从2万元里扣除我们协调宅基地的支出，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：康付系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房。2013年1月30日迁安市上庄乡高各庄村村民委员会在没有法律明文规定的情况下，擅自收取康付宅基地占地协调费20000元，该款至今未返还。本院认为，迁安市上庄乡高各庄村委会没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给康付，康付的主张符合法律规定。康付未能提交充足证据证明与迁安市上庄乡高各庄村委会之间对该款的返还时间及对占用利息进行了约定，康付要求被告支付利息于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告康付宅基地占地协调费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月二十六日书记员 方 芳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2173号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：周志俊，该公司职工。被告：孙品根（曾用名：孙平根），男，汉族，1970年2月12日出生，住吉水县。被告：杨九英，女，汉族，1971年5月30日出生，住址。二被告委托诉讼代理人:孙海文,男,吉水县人,汉族，1967年10月21日出生,住吉水县,系被告孙品根哥哥（全权代理）。原告吉水农商行诉被告孙品根、杨九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人周志俊到庭参加诉讼，被告孙品根、杨九英的委托诉讼代理人孙海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告孙品根、杨九英偿还吉水农商行贷款本金25万元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年7月9日结欠利息17,807.13元）；2、被告抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：被告孙品根于2015年11月20日向吉水农商行北门支行借款25万元，目前尚欠本金25万元。用于家具厂周转，并用被告孙品根、杨九英房产抵押担保（抵押物：吉水县农机菜市场三单元301，房产证号为赣房权证吉字第××号）。该笔贷款于2018年11月19日到期，该贷款正常期间利率为7.125%，贷款本金逾期后利率按原合同利率基础上浮30%，为9.2625%，贷款交息至2018年12月21日（未结清），截止2019年5月6日结欠利息17,807.13元，本息合计267,807.13元，原告多次派人催收都未果。被告方辩称：原告陈述属实，无异议。根据原告的诉称，被告的辩称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款本金25万元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书一份，证明被告孙品根在2015年11月18日向原告申请借款金额为25万元。2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告孙品根、杨九英的身份信息及身份关系，且证实了被告孙品根曾用名孙平根。3、房屋所有权证复印件1份，证明被告孙品根提供的抵押担保的房屋信息。4、个人借款合同一份，证明被告孙品根2015年11月20日与原告签订合同，借款金额25万元，借款期限自2015年11月20日起至2018年11月19日，并约定贷款期限内的利息及逾期后的利息等事实。5、抵押合同一份，证明被告孙品根、杨九英于2015年11月19日与原告签订抵押合同，用自有房产为被告孙品根在原告处借款25万元进行抵押担保的事实。6、抵押他项权证一份，证明被告孙品根提供抵押的房屋在房产局已办理抵押登记的事实。7、借款凭证一份，证明原告于2015年11月20日向被告孙品根发放贷款25万元，年利率为7.125%，借款日期为2015年11月20日至2018年11月19日。8、承诺书一份，证明被告杨九英承诺与被告孙品根共同承担还款责任。以上证据，经被告方质证，对以上证据无异议，本院予以认定。被告方为支持其辩称向法庭提供以下证据：孙品根疾病证明书一份，证明被告孙品根得脑出血瘫痪在家。以上证据，经原告质证无异议，并对被告孙品根表示同情，但被告方欠款属实，只有根据被告方申请并经过总行同意才可以减免部分利息。本院认为，该证据与借款事实无关联性，不作为定案的依据，不予认定。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2015年11月18日，被告孙品根以家具厂周转为由向原告吉水农商行提出借款25万元的申请；同日，被告杨九英作为配偶签订了《承诺书》，承诺对孙品根以上借款承担共同偿还责任。同年11月20日，原告与被告孙品根签订《个人借款合同》，该合同主要约定有：1、被告孙品根向原告借款25万元，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日。具体借款日期以及期限以借款凭证载明为准；2、借款利率为浮动利率，每笔贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮50%；按季结息，以每季度20日为结息日、21日为付息日；3、逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%。同月19日，原告还与被告孙品根、杨九英签订了《抵押合同》，约定以登记在被告孙平根（孙品根）所有的位于吉水县城中文峰路的房产（赣房权证吉字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同月20日，原告向被告孙品根发放贷款25万元，借款凭证载明年利率7.125%，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日。借款后被告孙品根偿还了部分利息，截止2019年9月9日，尚欠本金25万元及利息21,730.83元，故原告诉至本院。本院认为：原告吉水农商行与被告孙品根签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告孙品根未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。被告杨九英作为被告孙品根的配偶，签订了承诺书，表示与孙品根共同承担偿还责任，该借款系二人一致意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告杨九英对以上债务应与被告孙品根共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，被告孙品根、杨九英自愿以登记在孙品根名下的房产为以上借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙品根、杨九英于本判决生效之日起三十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金25万元以及截止2019年9月9日的利息21,730.83元以及之后的利息（自2019年9月10日起按照年利率9.2625%计算至还清之日止）；原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告孙品根提供抵押的座落于吉水县城中文峰路的房产（赣房权证吉字第××号）在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,659元（原告已预交），由被告孙品根、杨九英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘美华二〇一九年九月二十三日书记员  罗志章
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2776号申请执行人陈硕，男，1989年9月18日生，汉族。被执行人邢堡胜，男，1981年10月13日生，汉族。被执行人田国林，男，1970年3月16日生，汉族。关于陈硕与邢堡胜、田国林合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢堡胜、田国林在银行（或信用社）的存款720000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二日书记员  张立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5622号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与侯良贤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯良贤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初2300号原告：易发志，男，1947年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：易继坤，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：段小玉，女，1978年4月3日出生，苗族，住湖南省桃源县。三原告委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李新华，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：易水英，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告易发志、易继坤、段小玉与被告李新华、易水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告易发志、易继坤、段小玉以与被告李新华、易水英已达成还款协议为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，易发志、易继坤、段小玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易发志、易继坤、段小玉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由易发志、易继坤、段小玉负担。审 判 员  董 萍二〇一九年九月三日法官助理唐倩代理书记员  高鑫昂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5883号申请执行人：薛宝山,男,1997年2月3日出生,410881199702036016,汉族,住济源市；被执行人：济源市玉泉达垣汽车服务,92419001MA44M8253R,住济源市北海路与东环路交叉口向北200米路西。；被执行人：袁杰,男,1982年11月25日出生,410881198211257530,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院（2019）豫96民终807号判决，关于薛宝山与济源市玉泉达垣汽车服务、袁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案后向被执行人袁杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市沁园路支行的账户62×××29存款1269.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月七日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3115号上诉人（原审原告）：钱蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号4层。负责人：顾宁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人钱蕾因与被上诉人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13335号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱蕾上诉请求：请求1.支付2017年绩效工资14034.9元并申请25%赔偿。2.支付拖欠2018年3月至2018年7月工资的25%作为赔偿。3.中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承担本案的全部诉讼费用。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司辩称，上诉人请求的绩效工资不属于双方劳动合同中约定的项目，也不是工资的法定组成部分，被上诉人作为国有企业的分公司无权决定分公司的财务问题，绩效的发放必须由上级单位批准，并经得住国企审计。支付工资25%作为赔偿的诉请无事实和法律依据，应予以驳回，维持一审判决。钱蕾向一审法院起诉请求：判令中国中建设计集团有限公司沈阳分公司支付2018年3月至2018年7月的工资16833.04元，并申请25%赔偿；判令中国中建设计集团有限公司沈阳分公司支付钱蕾2017年绩效工资14034.9元，并申请25%赔偿；诉讼费由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，钱蕾入职中国中建设计集团有限公司沈阳分公司处，从事暖通专业负责人工作。2018年8月31日，钱蕾以中国中建设计集团有限公司沈阳分公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。钱蕾在职期间，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司拖欠钱蕾2018年3月至7月期间工资16727.52元。另查明，钱蕾提供完税证明，证明绩效工资主张。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司质证意见为完税证明真实性无异议，通过缴税难以推出实际收入，个人所得税的征缴也包括基本工资的范围，还有年度奖金的数额，公司是从节税的角度考虑，对员工个人所得税统筹规划，不能仅通过一个月的缴税反推出其实际收入，因此不能证明钱蕾要证明的问题。如果可以证明确实是中国中建设计集团有限公司沈阳分公司多缴税款，可以向公司反映，我们可以与税务局联系申请退回，我们没有办法通过缴税数额推出钱蕾工资数额。2018年8月8日，钱蕾以中国中建设计集团有限公司沈阳分公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月9日作出不予受理通知书。钱蕾不服，起诉来一审法院。一审法院认为，关于第1项诉讼请求。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承认拖欠钱蕾工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应支付钱蕾2018年3月至7月工资16727.52元。关于钱蕾主张的25%赔偿，因未经劳动行政部门前置处理，故对该项主张，一审法院不予支持。关于第2项诉讼请求。绩效工资并非完成标准工作要求而支付的普通劳力报酬，系用人单位根据自身经营情况，劳动者工作表现及其劳动给用人单位带来经济效益的大小等多方面予以衡量。本案中，在钱蕾未提供有效证据证明双方就有无绩效工资，绩效工资发放条件、发放标准等有过约定情况下，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司有权根据自身经营情况决定绩效工资的发放与否及发放数额。因此，对钱蕾的该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付钱蕾2018年3月至7月工资16727.52元；二、驳回钱蕾其他诉讼请求。如中国中建设计集团有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。二审中，上诉人提交新证据三份。证据一、2017年奖金表，证明钱蕾绩效奖金的数额。证据二、被上诉人法人获得优秀经营管理者的照片1张，证明被上诉人单位效益良好。证据三、关于宫思远任沈阳分公司清欠小组组长的通知，证明宫思远负责公司清欠。被上诉人答辩称：证据一不是新证据。证据二的真实性没有异议，但是单位经营业绩不好是事实。证据三的真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付绩效工资的问题。本案中，上诉人未提供有效证据证明上诉人与被上诉人就有无绩效工资、绩效工资发放条件、发放标准等进行约定。被上诉人在庭审中陈述2017年至2018年公司业绩亏损，在职员工的基本工资无法发放，不存在发放绩效工资的情况。被上诉人的上级主管单位中国中建设计集团有限公司亦对此情况进行了说明，并表示被上诉人发放绩效奖金会造成国有资产流失。因企业有经营自主权，有权根据自身经营情况决定绩效工资的发放与否及发放数额，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的25%赔偿，因未经劳动行政部门前置处理，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱蕾负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年九月五日法官助理杨多多书记员王蕊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1724号 原告：张伟林，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骏，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：庞贤富，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告张伟林与被告庞贤富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟林及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金70000元，并以本金70000元为基数，从2019年3月7日起按月利率2％支付利息至债务清结止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是十多年的朋友和同事。被告因生意资金周转，于2016年12月22日、2017年6月7日、2017年7月1日、2017年7月22日4次向原告借款合计45000元，约定于2019年3月7日前归还，月利息为900元；2018年9月7日向原告借款25000元，约定于2019年3月7日前归还，月利息为500元。被告借款后，2019年3月6日之前的利息均已结清，至今欠原告借款本金70000元及2019年3月7日之后的利息。现起诉要求被告向原告还本付息，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.张世强居民身份证复印件，证明原告的身份；2.庞贤富居民身份证复印件，证明被告的身份；3.续借条，证明被告于2016年12月22日、2017年6月7日、2017年7月1日、2017年7月22日4次向原告借款合计45000元；4.借条，证明被告于2018年9月7日向原告借款25000元。 被告庞贤富未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞贤富于2016年12月22日、2017年6月7日、2017年7月1日、2017年7月22日4次向原告张伟林借款合计45000元。2018年9月7日，被告又向原告借款25000元，约定于2019年3月7日前还清，逾期不还，按每月500元计算利息。2019年2月27日，被告出具续借条给原告收执，续借上述45000元借款，约定于2019年3月7日前还清，逾期不还，按每月900元计算利息。借款期满后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，至今仍欠原告借款本金70000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告庞贤富向原告张伟林借款70000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞贤富偿还借款本金70000元给原告张伟林； 二、被告庞贤富支付利息给原告张伟林（利息的计算，以本金70000元为基数，从2019年3月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费1550元，减半收取775元(原告已预交)，由被告庞贤富负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申93号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：桂林市彩艺装饰材料经营部，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛装饰市场西区50号。 负责人：唐高勇，该经营部经营者。 委托诉讼代理人：石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云海，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郑有发，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨超锋，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（原审第三人）：李小华，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人桂林市彩艺装饰材料经营部因与被申请人周军、郑有发、杨超锋、李小华生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市彩艺装饰材料经营部申请再审称，华江卫生院出具的《死亡证明》不合法，违反了国家两部一委联合发布的国卫规划发（2013）57号文件的规定，不具有任何证明力。原审判决认定周某“触电身亡”缺乏依据，且与另一生效的民事判决事实认定矛盾。原审要求申请人对周某属非触电身亡负举证责任，违反举证规则。一审法院未召集当事人选定鉴定机构，起诉状副本在《质量检测报告》出来后才送达申请人，程序违法。鉴定机构资质无法确定、鉴定材料不真实，鉴定意见与事实不符、本末倒置、逻辑错误，有悖电的基本常识，原审认定涉案浴霸有“漏电缺陷”没有依据。重新鉴定未能启动不是申请人未预交鉴定费所致，原审认定涉案浴霸存在漏电缺陷与周某遭受电击存在因果关系没有依据。原审认定事实缺乏证据证明，请求立案再审。 本院经审查认为，人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。在案证据证明周某在兴安县洗澡过程中倒地，李金奇发现时周某还有脉搏和心跳，后送至兴安县卫生院进行抢救无效死亡。该卫生院依据职责，对周某进行全身检查后出具死亡证明并不违反《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》的相关规定。本案中，兴安县卫生院出具的《死亡证明》表明：周某死亡诊断为电击伤，心脏停搏；涉案浴霸经鉴定机构鉴定存在漏电缺陷。原审法院依据现有证据认定周某系电击右背部至心脏停搏、触电身亡并无不当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提出周某死亡属非触电身亡，不排除因浴室空间狭小、氧气含量减少导致缺氧窒息死亡或诱发其它疾病死亡的反驳意见，有责任提供证据加以证明，原审要求申请人对周某属非触电身亡负举证责任并不违反举证规则。 经查，一审法院曾通知申请人参加鉴定机构选定，因双方选定的鉴定机构无相应资质，一审法院依照规定委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司的鉴定人员到现场对涉案浴霸、安装环境、电源线路等进行了检测，组织双方到场并进行了询问。另外，申请人参加鉴定机构选定时，已得知本案涉诉；诉讼前，双方就本次事故进行了协商，起诉状副本虽延迟送达，但不影响实体审理，对申请人提出一审法院未召集当事人选定鉴定机构，起诉状副本未按规定送达的申请理由不予采纳。 上海华碧检测技术有限公司是上海市质量技术监督局通告认可的产品质量鉴定组织单位，涉案浴霸亦在其鉴定的家用电力电器名录范围内。鉴定专家在上海市质量技术监督局登记备案，具备从事产品质量鉴定工作的资质。该公司依照法定程序和条件作出的鉴定意见合法有效，原审对其鉴定意见予以采纳并无不当。 鉴定是鉴定人运用专门的知识和技能，辅之以必要的技术手段，对案件中发生争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动，其出具的鉴定意见，属于专家证据的一种形式。虽然重新鉴定未能启动不能完全归责于申请人，但兴安县卫生院出具的《死亡证明》表明周某的死亡原因是电击右背部至心脏停搏。上海华碧检测技术有限公司作出的质量鉴定报告中的鉴定意见表明浴霸内部导线端部裸露，因内部潮湿而出现漏电，金属墙面可出现足以致人死亡的电压。浴霸内部导线端部裸露，交流耐压试验出现击穿打火，不符合相关国家标准的要求，涉案“0PPSTKT”牌集成浴霸内部导线端部裸露与漏电有关。同时，申请人未提供证据证明周某属非触电身亡，原审综合全案证据认定涉案浴霸存在漏电缺陷与周某遭受电击存在因果关系并无不当。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市彩艺装饰材料经营部的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年九月五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1819号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张云虎,男，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月9日移送执行被执行人张云虎罚金刑一案中，本院于（2018）黑0110刑初504号刑事判决书判令被执行人张云虎缴纳罚金200000元。本院于2019年5月13日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张云虎名下相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年9月3日，被执行人张云虎尚未缴纳罚金200000元。本院已向被执行人张云虎发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠