陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初452号 原告：赵乃仓，男，汉族，1951年8月1日出生，退休职工，住千阳县。 委托诉讼代理人：赵红芳，男，汉族，1981年3月16日出生，住住千阳县，系原告赵乃仓之子。 被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：范继勇，经理。 委托诉讼代理人：周亚兰，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被告：张斌娥，女，汉族，1978年3月5日出生，农民，住千阳县，系陕CXXXXX号小型轿车驾驶人及所有人。 原告赵乃仓与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张斌娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃仓的委托诉讼代理人赵红芳，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人周亚兰，被告张斌娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乃仓的诉讼请求：1.依法判令被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号小型轿车交强险和商业险内赔偿原告经济损失102488.72元，被告张斌娥承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日9时55分许，被告张斌娥驾驶陕CXXXXX号小型轿车由南向北行驶至千阳县邓家堡-西千线2km+350m处，其车右侧与由东向西原告赵乃仓驾驶的永久牌两轮电动车前部相撞肇事，致赵乃仓受伤，两车受损。本次交通事故，千阳县公安局交通警察大队作出第610328120190000014号道路交通事故认定书认定：原告赵乃仓承担事故的次要责任，被告张斌娥承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往千阳县人民医院进行救治，后因伤情较重遂转送中国人民解放军第三医院治疗，诊断：一、创伤性中型颅脑损伤1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.硬膜下积液（双侧额叶）；二、枕大池囊肿；三、肺挫伤（双肺）；四、肋骨骨折（右侧4-8肋）；五、胸腔积液（双侧）；六、皮肤擦伤（右下肢）。于2019年3月30日至2019年4月26日共住院治疗27天。2019年5月27日，原告以慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶）、脑外伤后遗症、枕大池囊肿于中国人民解放军第三医院住院治疗，并于同日行颅骨钻孔血肿引流术，至2019年6月5日共住院治疗9天。出院医嘱：1.注意心理疏导，合理膳食，劳逸结合，适度康复锻炼；2.做好自我防护，以免出现摔倒致伤等意外；3.建立良好的生活方式，避免吸烟、饮酒；4.避免重创术区；5.一月后复诊。原告住院期间和出院后均由其亲属护理。2019年8月1日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝中园司鉴所［2019］临鉴字第571号司法鉴定意见书：原告赵乃仓因交通事故受伤被致成：创伤性中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶），行颅骨钻孔血肿引流术（左侧额颞顶枕），构成十级伤残；原告赵乃仓因交通事故受伤被致成：肋骨骨折（右侧2-8肋），构成十级伤残；原告赵乃仓的护理期限评定为90天；营养期限评定为60天。因本次事故，原告的经济损失有医疗费33999.6元，护理费20970元，营养费1800元，住院伙食补助费1440元，交通费1422元，残疾赔偿金43981.08元，鉴定费1600元，以上合计105212.68元。陕CXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故提起上述诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生、事故责任认定无异议，对被告张斌娥在其公司投保有交强险和商业险，以及商业三者责任险限额为500000元予以确认。同时提出，对原告的超出交强险部分的损失其公司按70%的比例进行赔偿；对无医嘱或处方的门诊治疗费票据和外购药品票据不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费应按照相关标准和规定予以核定；对外购监护室所用一次性物品形成的票据和产生的费用不予认可；对租赁陪护床产生的费用不予认可；财产损失中的施某某应按实际核定的100元计算；病历复印费和鉴定费不属保险赔偿范围，本案诉讼费不予承担；对原告的伤残等级只能计算一个十级，且应计算12年。对于其公司在原告住院期间垫付的医疗费7000元应予以核减。 被告张斌娥辩称，对事故发生、事故责任认定，以及被告张斌娥在其投保交强险和商业险无异议。同时提出，事故发生后，其先后垫付了医疗费等费用13973.50元，原告的经济损失由保险公司赔付后，上述垫付费用应由原告予以退还。其余同意被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的辩解意见。 本院经审理认定事实如下:2019年3月30日9时55分许，被告张斌娥驾驶陕CXXXXX号小型轿车由南向北行驶至千阳县邓家堡-西千线2km+350m处，其车右侧与由东向西原告赵乃仓驾驶的永久牌两轮电动车前部相撞肇事，致赵乃仓受伤，两车受损。2019年4月9日，千阳县公安局交通警察大队作出第610328120190000014号《道路交通事故认定书》，认定原告赵乃仓承担事故的次要责任，被告张斌娥承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往千阳县人民医院进行救治，后因伤情较重遂转送中国人民解放军第三医院治疗，诊断：一、创伤性中型颅脑损伤1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.硬膜下积液（双侧额叶）；二、枕大池囊肿；三、肺挫伤（双肺）；四、肋骨骨折（右侧4-8肋）；五、胸腔积液（双侧）；六、皮肤擦伤（右下肢）。于2019年3月30日至2019年4月26日共住院治疗27天。2019年5月27日，原告以慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶）、脑外伤后遗症、枕大池囊肿于中国人民解放军第三医院住院治疗，并于同日行颅骨钻孔血肿引流术，至2019年6月5日共住院治疗9天。原告住院期间和出院后均由其亲属护理。2019年8月1日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，该所出具编号陕宝中园司鉴所［2019］临鉴字第571号司法鉴定意见书：赵乃仓因交通事故受伤被致成：创伤性中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶），行颅骨钻孔血肿引流术（左侧额颞顶枕），构成十级伤残；赵乃仓因交通事故受伤被致成：肋骨骨折（右侧2-8肋），构成十级伤残；赵乃仓的护理期限评定为90天；营养期限评定为60天。陕CXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险和商业险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔，保险期间自2018年7月2日起至2019年7月1日止。原告送医及住院治疗期间，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付医疗费7000元，被告张斌娥垫付医疗费9883.57元（含住院治疗费7900元、门诊治疗费1983.57元）、车辆维修费2820元（820元+2000元）、车辆施某某500元、交通费200元、监护室一次性材料费用448元。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张斌娥承认原告在本案中主张的事实，认可千阳县公安局交通警察大队事故认定，故对原告赵乃仓主张的交通事故发生的事实，以及本案依据交警大队的责任认定划分赔偿责任予以确认。被告张斌娥驾驶的涉案机动车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险和商业第三者保险责任限额内予以赔付。 关于原告的各项损失数额，本院确定如下：1、医疗费。对原告主张的医疗费，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司要求核减无医嘱或处方的门诊治疗费和外购药品产生的费用，以及外购监护室所用一次性物品产生的费用、租赁陪护床产生的费用，结合原告受伤和治疗情况，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提出异议的无医嘱或处方佐证的门诊费和住院所在医疗部门营养室购置的较小金额的蛋白粉等物品，与原告送医后的检查、治疗有必然联系，属必然产生的费用或治疗所需物品产生的购置费用，原告此部分主张应予以支持；对于原告外购药品产生的费用、外购监护室所用一次性物品所产生的费用，以及被告张斌娥已支付的该类物品产生的费用，无证据证明属原告治疗所必需，亦无法证实与本案的关联性，故对该部分主张和辩解意见不予支持和采纳；对原告计入医疗费的复印费60元，不符合相关法律规定，不予支持；对于原告计入医疗费的租赁陪护床产生的费用40元，因提供的为手书收据，证据形式上存在瑕疵，不予支持。此外，被告垫付原告治疗期间的医疗费应一并计入原告主张的医疗费损失。综上，经核定，原告因本次事故产生的医疗费为35151.62元，该数额中包含被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的医疗费7000元，被告张斌娥垫付的医疗费9883.57元。2、护理费。原告虽当庭主张住院期间由两人护理，并依据原主张标准计算护理费，但至辩论终结未提交由原告近亲属护理并因护理产生误工损失的相关证据，且无证据证实住院期间确需二人护理。原告虽于庭后提交了其近亲属护理期内及事故发生前三个月的工资表，但系复印件，该证据在形式上存在瑕疵，且被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司明确表示因超出举证期限不予质证，故对该证据不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的护理期经鉴定为90天，护理费参照本地区护工薪酬按1人护理酌定为9000元(100元/天×90天)。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定原告的营养期为60天，营养费确定为1800元（30元/天×60天）。4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告的住院伙食补助费确定为2880元[80元/天×（27+9）天]。5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费票据多为连号票据，证据在形式上存在瑕疵。该项损失应以原告及必要陪护人员就医、转院治疗、复查等必要交通费用为限，结合本案实际，交通费酌定为1200元（包含被告张斌娥支付的200元）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收货或者农村居民人均纯收入标准计算。对原告主张的残疾赔偿金，被告要求按12年计算一项十级伤残，未对计算所依据的标准提出异议。原、被告当庭已就计算一项十级伤残达成一致意见，本院予以确认。结合原告定残日期和实际年龄，原告的残疾赔偿金为39982.80元（33319元/年×12年×10%）。7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告主张的鉴定费确定为1600元。8、财产损失。原告虽未主张该损失，但该损失已由被告张斌娥实际垫付，该损失应计入原告损失一并处理。原、被告当庭已就原告所驾驶的电动车的施某某为100元达成一致意见，另对修理费数额无异议，本院予以确认。故本案财产损失确认为920元（820元+100元）。关于被告张斌娥当庭主张的陕CXXXXX号小型轿车的维修费和施某某损失2400元，因与本案不属同一法律关系，被告张斌娥可另行主张。 综上，原告赵乃仓的经济损失为92534.42元。其中，被告张斌娥垫付医疗费9883.57元、交通费200元、车辆修理费820元，施某某100元，小计11003.57元；被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付医疗费7000元，各被告应按未付清款项的数额向原告支付赔偿款或在扣减相应赔偿款后予以返还。本起交通事故，依事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告张斌娥负事故主要责任。依照法律、司法解释规定，被告承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵乃仓各项损失医疗费35151.62元，护理费9000元，营养费1800元，住院伙食补助费2880元，交通费1200元，残疾赔偿金39982.80元，鉴定费1600元，财产损失920元，共计92534.42元。由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号小型轿车的交强险分项限额范围内赔偿62702.80元，在第三者商业险限额范围内赔偿26848.46元，共计89551.26元，扣减已垫付的7000元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再行赔偿82551.26元； 二、原告赵乃仓返还被告张斌娥已垫付的11003.57元； 以上（一）、（二）项给付内容限判决生效后十五日内一次付清。 三、驳回原告赵乃仓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，原告赵乃仓负担71元，被告张斌娥负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一九年九月二十日 书记员  冯伟 1