wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5209号 原告胡明霞，女，1983年1月20日出生，蒙古族，职员。 被告王建国，男，1972年7月27日出生，汉族，下岗职工。 原告胡明霞与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明霞到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王建国偿还借款本金35000.00元及利息4200.00元，本利合计39200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因生活所需向原告借款本金35000.00元，双方约定此款于2018年5月1日前偿还，逾期按照月利1%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王建国未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月1日，被告王建国因生活所需从原告胡明霞处借款本金35000.00元，被告王建国向原告出具35000.00元借条一枚，双方约定此款于2018年年5月1日前偿还，逾期按照月利1%计息。证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利1%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国自本判决生效之日起偿还原告胡明霞借款本金35000.00元及利息3850.00元【35000.00元×0.01元×11个月）（2018年5月1日至2019年4月1日）】以及索款费用600.00元，合计39450.00元。 被告王建国自2019年4月2日起以35000.00元为本金按照月利1%计算给付原告胡明霞利息至本息偿清时止。 案件受理费780.00元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年九月十五日 书 记 员  玉 喜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3305号 原告：徐廷木，男，1962年11月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：徐洪习，男，1951年9月8日出生，汉族，住五莲县。 原告徐廷木与被告徐洪习物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐廷木于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐廷木撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐廷木撤回起诉。 案件受理费150元，由原告徐廷木负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  董 浩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1198号 原告：王早新，女，1957年8月27日出生，汉族，仙桃市人，退休医生，住仙桃市。 委托代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑海林，男，1942年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王早新与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王早新及其委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告郑海林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王早新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海林偿还借款59400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年12月31日，被告向原告借款59400元，约定年利率为15%。但时至今日，被告一直拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告郑海林未答辩，亦未提交证据。 原告王早新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一医师执业证书及医师资格证书复印件各一份（与原件核对无异），系有关职能部门出具的，本院予以采信。证据二仙桃市大福村民委员会、仙桃市高龙村民委员会出具的证明复印件各一份（与原件核对无异），村民委员会作为基层组织，不能证明原、被告之间的借贷关系，本院不予采信。证据三借条一份，上面有被告郑海林的签名，且被告郑海林未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月31日，被告郑海林向原告王早新借款59400元，并向原告王早新出具了借条一份。因被告郑海林至今未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王早新向被告郑海林提供借款后，被告郑海林向原告王早新出具了借条，虽然借条上书写为“今借王医生现金伍万玖仟肆佰元”，但依据原告提交的证据一能够证明原告的职业系医生，且该借条由原告实际掌握，能够认定原告系借条上的实际出借人，故原告王早新与被告郑海林之间的借贷关系成立，被告郑海林未履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告王早新要求被告郑海林偿还借款59400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王早新借款本金59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告郑海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  杨元昌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谭春晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72075号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈战，男，1971年5月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈战（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月5日的本金128590.47元、利息2194.75元、罚息290.8元、违约金3495.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额152230元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.46497％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月5日，被告尚欠贷款本金128590.47元、利息2194.75元、罚息290.8元、违约金3495.65元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月5日的贷款本金128590.47元、利息2194.75元、罚息290.8元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈战于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3495.65元；三、被告陈战于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈战所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告陈战负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1147号 罪犯陈雄江，别名钱大维，绰号“海哥”，男，1951年12月16日出生，汉族，原户籍所在地香港九龙。1983年在香港犯“行劫罪”，被判监三年；1986年犯“入屋爆窃”及“管有工具可作偷窃用途”被判监六个月，缓刑一年；1989年在日本犯行劫罪，被判监禁五年半，于1993年刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）岩刑初字第38号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月8日作出（2000）闽刑终字第595号刑事判决，改判犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。刑期自2001年6月8日起至2026年6月4日，该判决发生法律效力后，罪犯陈雄江于2001年8月15日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第634号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第730号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2009年10月29日作出（2009）莆刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2006年12月5日起至2020年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2019年6月止累计积分2525分。考核期自2016年9月起至2019年6月止累计积分2765分。该犯年满六十七周岁，属老年犯考核。在考核期内获得4次表扬。本次缴纳没收个人全部财产人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈雄江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈雄江减去有期徒刑四个月，其刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1636号原告：张淑秋，女，1951年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋海龙，男,1976年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张淑秋与被告宋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秋到庭参加诉讼，被告宋海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海龙立即给付原告借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告宋海龙向原告张淑秋借款60000元，并出具借据一份，被告宋海龙签字并捺印，未约定还款期限，现经原告多次索要无果后，诉至法院。被告宋海龙未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告宋海龙在原告张淑秋处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。本案，双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海龙于本判决生效后10日内偿还原告张淑秋借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月十八日书 记 员  赵船加
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2360号原告：张跃民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：苏红利，女，汉族，1968年11月17日出生，现住河南省宜阳县。原告张跃民诉被告苏红利民间借贷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃民到庭参加诉讼，被告苏红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃民向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏红利立即偿还其丈夫姚学挺生前所欠原告借款本金50000元整，并付清从2016年8月22日至2019年7月22日按月利率1.5%的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日姚学挺因扩建其粉条厂向原告借款50000元整，并在借条上载明：今借到要民现金50000元，1分5厘息，借款人姚学挺，2012年8月22日。但2016年10月姚学挺因交通事故身亡，此笔借款本息分文未还。鉴于姚学挺去世后，其生前经营的粉条厂由其妻子苏红利继续经营且生意正常运营，原告先后多次上门催要其丈夫姚学挺所欠此笔债务，被告苏红利总以无力偿还为由推拖至今。姚学挺所欠原告此笔债务发生在该生前夫妻关系存续期间，姚学挺去世后其妻苏红利继承姚学挺生前产业继续经营，并获取利润，所以有责任有义务替其丈夫姚学挺还债。为维护原告的合法权益，故诉入本院。被告苏红利未到庭参加诉讼，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，姚学挺因扩建其家庭经营的淀粉厂向原告张跃民借款现金50000元整，并打下借条一张，载明“今借到要民现金五万元正，1分5厘息。”但2016年10月姚学挺因交通事故身亡，原告向被告苏红利讨要，但至今尚未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。姚学挺借张跃民50000元，有其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。该笔借款发生在姚学挺和被告苏红利夫妻关系存续期间，且用于家庭经营的淀粉厂的扩建，是夫妻共同债务,被告苏红利应承担清偿责任。双方约定按月利率1.5%计算利息，未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告从2016年8月22日至2019年7月22日按月利率1.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏红利应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张跃民借款50000元，并同时支付自2016年8月22日至2019年7月22日按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告苏红利承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年九月十九日书记员  李圆圆
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终2580号 上诉人（原审被告）：方芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 原审被告：枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司。住所地：枣阳市襄阳路67号。统一社会信用代码：91420683673681488E。 上诉人方芳因与被上诉人王炳霞，原审被告枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2017）鄂0683民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人方芳于2019年8月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人方芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取为4850元，由上诉人方芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 陈瑞芳 审判员 严庭东 二〇一九年九月六日 书记员 郭明月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4616号申请执行人:马浩博，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被执行人:蔡宗正，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人马浩博与被执行人蔡宗正民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4458号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告蔡宗正于本判决书生效后十日内归还原告马浩博借款本金40000元并偿付原告逾期付款利息损失（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年6月17日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4458号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日书 记 员  李宗州
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3333号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：马宝志，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告马宝志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一九年九月十八日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3363号罪犯彭洪，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现住贵州省贵阳市南明区，现在贵州省贵阳市南明区司法局执行社区矫正。贵州省福泉市人民法院于2010年11月5日作出（2010）福刑初字第147号刑事判决，以被告人彭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，曾经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院先后裁定减刑共计三十二个月，现刑止日期为2020年7月16日。罚金已缴纳。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔26刑更第1120号刑事裁定，对罪犯彭洪予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月16日止）。2018年9月30日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市南明区司法局于2019年8月12日以（2019）南司赦建字第16号报请特赦建议书，对罪犯彭洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市南明区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对彭洪予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市南明区司法局提供的证据足以证实罪犯彭洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执828号 被执行人：覃惠庆，女，1966年11月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西平南县。 被执行人：张伟杰，男，1979年6月17日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 被执行人：何健，男，1979年3月10日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 本院在执行被执行人覃惠庆、张伟杰、何健犯拐卖妇女罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初230号刑事判决书确定的缴纳罚金19000元、没收违法所得650元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除扣划了被执行人何健存款1000元、张伟杰存款1000元，以及查封被执行人张伟杰的摩托车三辆（未能实际扣押，无法处置），之外未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月三日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5202号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连大马洁诺洗涤有限公司，住所地大连市沙河口区民权街310号。 法定代表人白歆彦，董事长。 委托代理人周晋超，男，1988年2月12日生，汉族，该公司总经理，住大连市中山区。 原告王建军与被告大连大马洁诺洗涤有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年9月27日以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  艾莎
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终114号 上诉人（原审原告）太谷县月新电力器材厂，住所地太谷县胡村镇韩村。 投资人唐民生，男，1960年3月11日生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。 委托代理人史爱德，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，住所地榆次区龙湖大街141号。 法定代表人赵世芳，局长。 行政机关出庭负责人文席威，晋中市人力资源和社会保障局四级调研员，分管法制工作。 委托代理人宋畅，男，晋中市人力资源和社会保障局工伤保险科主任科员。 委托代理人冯靖蓉，女，晋中市人力资源和社会保障局法规科科员。 被上诉人（原审第三人）李翠平，女，1986年11月20日生，汉族，榆次区人，现住榆次区。 委托代理人杨晋露，山西承仲律师事务所律师。 上诉人太谷县月新电力器材厂因人社行政确认一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，太谷县月新电力器材厂系个人独资企业。许兵系李翠平的丈夫。许兵在太谷县月新电力器材厂上班。2016年4月26日，许兵发生交通事故死亡，晋中市人力资源和社会保障局于2017年3月31日作出诉争的工伤认定决定书，认定许兵死亡为工亡。太谷县月新电力器材厂对此不服，于2019年3月14日向一审法院提起诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。太谷2017-03115号工伤认定决定书告知事项载明“如不服本认定决定，可自收到本决定书之日起60日内，向晋中市人民政府或者山西省人力资源和社会保障厅提出行政复议，同时也可以在6个月内直接向人民法院起诉”。在庭审中，太谷县月新电力器材厂的投资人唐民生陈述，武俊明系其单位的兼职会计，持有单位公章，一直在其单位工作。诉争的工伤认定决定书已于2017年4月18日由武俊明领取，太谷县月新电力器材厂于2019年3月14日向一审法院起诉已然超过法定起诉期限。太谷县月新电力器材厂称武俊明并没有转交给负责人，负责人不知晓上述行政行为，但并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因，故太谷县月新电力器材厂的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。裁定：驳回原告太谷县月新电力器材厂的起诉。 上诉人太谷县月新电力器材厂上诉称，一、本案认定事实错误。被上诉人将太谷2017-03115号工伤认定决定书送达武俊明属于送达对象错误。上诉人未授权，其签收系个人行为，属于无权代理行为，对上诉人不产生法律后果。上诉人是2019年1月30日才从太谷县人社局调取了工伤认定决定书和送达回证，应当从2019年1月30日起算起诉期限。一审法院适用法律不当，不应当以超过起诉期为由驳回起诉。 经审理查明，上诉人太谷县月新电力器材厂二审提交一份山西省太谷县化工总厂的情况说明，对该证据要证明的事实，二被上诉人均不认可，因该证据与本案无关，本院不予采信。另根据晋中市劳动和社会保障局工伤认定送达回证载明，送达时间是2017年4月18日，送达方式是直接送达，送达地点是工伤办，签收人是武俊明。上诉人对此送达回证有异议，认为该公司未授权武俊明代签送达回证，送达手续不合法。其余二审查明的事实与一审一致。 本院认为,本案二审的争议焦点为：太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序是否合法，一审以超过起诉期限为由驳回起诉是否符合法律规定。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第22条的规定，工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行。本案中，晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，送达太谷县月新电力器材厂的方式是在工伤办由武俊明签收。武俊明是上诉人的工作人员，但上诉人不认可其签收的效力，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局提供的现有证据不足以证实武俊明是在取得上诉人的授权后签收的，故晋中市人力资源和社会保障局对太谷2017-03115号工伤认定决定书的送达程序存在瑕疵，本院难以认定。上诉人认可其知道工伤认定决定书内容的时间2019年1月30日，认为应当以2019年1月30日为送达时间的抗辩理由，本院予以采信。上诉人起诉时间是2019年3月14日，未超过法定期限6个月，本案应予受理。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉处理不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初47号行政裁定； 二、本案指令介休市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年九月十日 书记员  张力耕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3399号原告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处文苑路4号。法定代表人：王永祥，局长。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴德，男，1970年5月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局与被告朱兴德房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判决解除房屋租赁合同并由被告支付原告2016年-2018年的租金合计1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告朱兴德向寻甸县解决城镇低收入家庭住房困难领导小组办公室申请廉租房，原告根据廉租住房相关政策，将寻甸县仁德街道办事处三月三廉租住房小区1幢2单元203号房廉租给被告使用，房屋建筑面积50平方米，每平方米月租金0.8元。被告租用上述房屋使用至今，但是被告却违约，截止原告起诉之日止，被告尚欠2016年-2018年的租金合计1440元未支付给原告，原告多次向被告催讨租金，被告均拒不支付。原告为维护国家和社会公共利益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告朱兴德下落不明，原告无法提供被告朱兴德的具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年九月二十四日书记员  普连芬
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4359号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市西湖大道221号。负责人：陈苏烨，该行行长。委托诉讼代理人：陈佳玮，男，该行员工。被告：王仁聪，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林小芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告王仁聪、林小芳、王琦玮、张艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于2019年9月5日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告王仁聪、林小芳、王琦玮、张艳敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担。审判员  陈清亮二〇一九年九月十日书记员  许博文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1282号 申请执行人：合肥祥恒包装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码：913401235649879555（1-1）。 法定代表人：林金玉，该公司经理。 被执行人：芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码：91340200734971586W。 法定代表人：杨文树，该公司经理。 被执行人：胡小妹，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人合肥祥恒包装有限公司与被执行人芜湖市杨业包装有限公司、胡小妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年九月三日 书记员  戴雅雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异122号申请追加人（申请执行人）王正华，女，1965年12月29日出生，住北京市怀柔区。被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。法定代表人桑桂江，总经理。被执行人北京东胜汇鑫科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号1幢07。法定代表人王国栋，总经理。被申请追加人田苗，女，1987年3月27日出生，住北京市怀柔区。被申请追加人王国栋，男，1984年2月6日出生，住北京市怀柔区。被申请追加人王晓东，男，1982年10月7日出生，住河北省承德市滦平县。本院在执行王正华与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、北京东胜汇鑫科技有限公司执行一案中，申请追加王晓东、王国栋、田苗为本案被执行人。在审查过程中，申请追加人王正华自愿撤回追加申请，本院经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下：准予王正华撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 李印强二〇一九年九月十二日书记员 高 雨
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1490号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，该行行长。 委托代理人：黄秋红，该行员工，特别授权。 被告：李兰平，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行与被告李兰平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兰平归还龙卡信用卡（62×××75），信用卡透支本金3394.85元、利息3239.78元、违约金628.27元，（仅为计算至2019年5月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）共计7262.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兰平于2016年10月20日向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告给予被告信用卡固定额度为12000元。被告从2016年11月12日开始使用该卡（卡号：62×××75），2017年7月3日消费后归还部分欠款，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2019年5月31日止，被告欠该卡本金3394.85元、利息3239.78元、违约金628.27元，共计7262.9元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告李兰平未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年10月20日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××75）固定额度为12000元。被告从2017年7月3日消费后，使用中未按期归还欠款。到2019年5月14日止，被告欠本金3394.85元、利息3239.78元、违约金628.27元，共计7262.9元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兰平于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金3394.85元、利息3239.78元、违约金628.27元，共计7262.9元。（算至2019年5月14日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年九月二十六日 书记员  李华华
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，行长。 委托代理人：黄忠勤，该行信贷部主任。 被执行人：董波，男，1981年3月31日出生，壮族，农民，住天等县天等镇母村村愣怀屯**，现住南宁市。 被执行人：农雪英，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住，住天等县天等镇母村村叫怀屯**住南宁市兴宁区。 被执行人：董建新，男，1966年7月6日出生，壮族，农民，住天等，住天等县天等镇母村村愣怀屯**宁市。 本院于2019年8月16日立案执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与董波、农雪英、董建新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1425民初531号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人董波、农雪英、董建新发出执行通知书，责令被执行人董波、农雪英、董建新向申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金30000元及合同利息、案件诉讼费1002元，承担执行费723元。 在执行过程中，被执行人董波向申请人偿还借款5000元，双方于2019年9月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人董波于2020年12月31日前偿还尚欠借款本金，尚欠借款利息由被执行人董波每月偿还1000元，直至偿清尚欠的利息和申请人预付的1002元诉讼费止。由于执行和解协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2019）桂1425执186号的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  陆 军 审判员  李成航 二〇一九年九月十日 书记员  农云霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3014号上诉人（原审被告）：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：张萍，女，1952年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人朱慧与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱慧未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一九年九月二十五日书记员  张秀平
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2951号原告：磴某，住磴口县。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某1。被告：樊某1，户籍所在地陕西省西安市周至县。公民身份证号×××。被告：王某2。公民身份证号×××。被告：樊某2，住磴口县。公民身份证号×××。被告：安某，住磴口县。公民身份证号×××。原告磴某诉被告樊某1、王某2、樊某2、安某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人马某、王某1、被告王某2、樊某2、安某到庭参加了诉讼,被告樊某1经手机短信传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告樊某1、王某2偿还贷款本金199900元及利息37302.01元（利息计算至2019年6月3日），以及2019年6月4日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息。2、判令被告樊某2、安某对被告樊某1、王某2的借款本金及利息承担保证担保偿还责任。3、由被告樊某1、王某2、樊某2、安某承担本案诉讼代理费、诉讼费等一切费用。事实和理由：被告樊某1于2017年3月30日向原告磴某纳林套海分社申请借款200000元，并签订了磴口联社纳林个借字（2017）1141号《个人借款合同》。被告樊某1、王某2作为借款人在《个人借款合同》签字、捺印。约定月利率为8.9‰、罚息按合同约定利率水平加收50%；借款期限为24个月。同日被告樊某2、安某作为保证人与原告签订了《保证合同》，同意为被告樊某1、王某2的200000元借款提供担保，保证期间为：主债权到期之日起2年。借款到期后，被告只偿还借款本金100元，尚欠本金199900元及利息。经原告多次催要，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、借款合同一份；2、保证担保合同一份；3、借款借据一份；上述证据证明被告樊某1、王某2从原告处借款200000元，及被告樊某2、安某为该笔贷款担保的事实。被告樊某1未向法庭提供书面答辩。被告王某2辩称：该贷款应找樊某1要，因为款是贷给樊某1的。被告樊某2辩称：原告所诉是事实，但贷款人是樊某1，应该找樊某1要。被告安某辩称：樊某1是贷款人，钱也是她花的，应找樊某1要，我们只是在联保合同上签了个字。被告樊某1、王某2、樊某2、安某针对自己的诉讼主张，未向法庭提供任何证据材料。在庭审质证中，被告樊某1、王某2、樊某2、安某对原告提供的证据的真实性未提出异议，只是对共同借款人还是联户担保人提出异议。本院认为：原告提供的证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。经本院审理认定下列事实：2017年3月30日被告樊某1与原告磴某纳林套海分社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人樊某1向贷款人磴某纳林套海分社借款200000元；借款期限为24个月，用于农作物耕种；月利率8.9‰，按季结结息；在借款期限内，逾期贷款罚息在原借款利率上加收50%。被告王某2在借款合同共同债务人一栏中签了自己的名字。同时，被告樊某2、安某与原告磴某纳林套海分社签订了《保证担保合同》，合同约定：保证人自愿为贷款人樊某1贷款提供保证担保责任；贷款金额200000元；期限为24个月；保证方式为连带保证责任；保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告将借款200000元发放给被告樊某1。借款后，被告樊某1于2017年10月17日偿还原告借款本金100元及利息11890.98元，尚欠借款本金199900元及利息。后经原告多次催要，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案中，原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实意思表示，合法、有效合同，应受法律保护。被告樊某1、王某2作为该笔贷款的共同借款人，在借款到期后，理应按照双方约定及时履行偿还义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告樊某2、安某作为该笔借款的保证担保人，在债务人未能按合同约定时间履行还款义务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告樊某1、王某2偿还原告借款本息及要求被告樊某2、安某对被告樊某1、王某2借款本息承担保证担保偿还责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告樊某1经手机短信传唤无正当理由拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某1、王某2在本判决生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金199900元及利息（利息从2017年10月18日起按双方合同约定的利率计算至付清借款之日止）。二、由被告樊某2、安某对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告樊某1、王某2、樊某2、安某共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年九月十九日书记员  哈 达
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初932号原告：马某1，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：马某2，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：田某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：李某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：马某3，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：马某4，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。原告：马某5，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：陈某，海原县法律援助中心指派律师。被告：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告马某1等8人与被告秦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告马某1等8人于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1等8人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某18人撤诉。案件受理费291元，公告费600元，合计891元，由原告马某1等8人负担。审 判 长 王泰新人民陪审员 赵新文人民陪审员 麦秀英 二○一九年八月二十九日书 记 员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1152号申请执行人：李小华，女性,1970年8月23日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住黄花山镇。被执行人：金河，男性,1974年6月11日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇。本院在执行李小华与金河民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十八日书记员  苏日娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢172号之一申请执行人邹某某，男，汉族，大学文化。被执行人金昌市xxx担保有限公司。法定代表人范琪，该公司经理。担保人张某某，女，汉族，生于1971年5月16日，甘肃省金昌市，高中文化。申请执行人邹某某与被执行人金昌市xxx担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金昌市xxx担保有限公司及担保人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人邹某某向法院亦提供不出被执行人金昌市xxx担保有限公司及担保人张某某可供执行的财产线索，致使本案中借款270000元、利息186300元、案件受理费4072元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初643号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，女，汉族，1982年5月28日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：刘尚明，男，汉族，1983年10月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告刘尚明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，被告刘尚明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金2767元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）：2767×9.425‰÷30000＝0.87元/天×240天＝209元，共计2976元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气用户，被告2018年至2019年采暖期的暖气费至今未交，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。 被告刘尚明未答辩,也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据2017年—2018年阿拉善右旗度兰热力有限责任公司供暖费收据一张（通过法院交纳未签字）；另一组证据采暖费缴费通知。证明房子是被告刘尚明在住，被告缴纳往年供暖费及被告拖欠原告2018年至2019年采暖期的供暖费的事实。 被告刘尚明未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇繁荣小区5号楼1单元502室的住户，建筑面积为133.02㎡。2018年至2019年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准为居民住宅20.8元／㎡。被告拖欠原告2018年至2019年的采暖费，至今未交纳。原告向被告催要无果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费2767元及利息209元，共计2976元。 以上事实有2017年至2018年阿拉善右旗度兰热力有限责任公司供暖费收据、采暖费缴费通知、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。 本院认为，2018年至2019年的供暖期内原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告刘尚明供暖，被告刘尚明享受了原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则,及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘尚明于本判决生效后十五日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠供暖费2767元； 二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘尚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘祥龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢160号 申请执行人：谢冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈振辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谢冬梅与被执行人陈振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）城法民初字第350号民事调解书已发生法律效力，根据调解书内容确认:一、由被执行人陈振辉一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费共21590元给申请执行人谢冬梅，该款定于2007年3月29日前付清。二、本案受理费1210元，其他诉讼费200元，合共1410元，由被执行人陈振辉负担。申请执行人已预交的1410元本院不予退回，由被执行人在付款时一并迳付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈振辉纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月5日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（（2019）粤1802执恢160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3406号原告：曾兰芳，女，1951年9月5日生，汉族，住阳江市江城区，(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区)被告：黄业允，男，1950年3月10日生，汉族，住阳江市江城区，原告曾兰芳诉被告黄业允民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兰芳到庭参加诉讼；被告黄业允经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兰芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是阳江水泥厂职工，同事关系，被告因生活困难，于2010年9月2日向原告借到3000元，但被告借款后，一直未还，后经原告多次催被告还款，被告以生活困难为由，一直拖欠，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄业允未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告黄业允因资金周转需要向原告借款3000元，2010年9月2日被告签署《借据》给原告收执，《借据》载明：“今借到曾兰芳人民币叁仟元正”，被告黄业允在“借款人”处签名确认。被告借款后未按期偿还借款本息，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》、《收条》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄业允向原告借款3000元，有被告黄业允签名的《借据》为凭，证据充分，借款后，被告黄业允未按期偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金3000元，证据充分，本院予以支持。《借据》中原被告双方并未约定还款时间及借款利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算逾期还款利息。现原告请求从签订《借据》之日起计算利息，证据不足，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金3000元及逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，从2019年5月9日起计至被告还清之日止]。被告黄业允经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄业允在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及逾期还款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，从2019年5月9日起计至被告还清之日止]给原告曾兰芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（该款原告已预交），由被告黄业允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年九月二日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保617号申请人：山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：方永远，该公司总经理。被执行人：刘海东，男，住山东省鄄城县。申请人山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司与被执行人刘海东租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3579号民事裁定书，请求冻结被执行人刘海东名下各个银行账户、查封动产及不动产，保全价值85436.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海东名下各个银行账户、查封动产及不动产，保全价值为85436.7元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十三日书记员  张杰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初第82号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人张强，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县。曾因殴打他人被行政拘留15日。因本案于2019年5月1日被异地抓获，5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阿合奇县看守所。 辩护人辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 乌恰县人民检察院以恰检公诉刑诉【2019】77号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人辛建保到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年1月间，被告人张强明知张彦飞、刘玉江（均已判决）在阿图什市某村地下室、乌恰县某滑雪场内开设赌场、聚众赌博，仍以营利为目的，帮助开设赌场并在赌场场所内高利放贷，为他人借贷赌资共计人民币18万元，从中非法获取利息人民币9000元。 公诉机关认为，被告人张强以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。 辩护人提出：被告人张强犯罪情节较轻，请求从轻处罚。 经审理查明:2016年年底至2017年1月间，被告人张强伙同张彦飞、刘玉江（均已判决），明知他人在阿图什市某村地下室、乌恰县某滑雪场内开设赌场进行赌博活动，仍提供帮助，在赌场场所内高利放贷，为他人借贷赌资共计人民币18万元，从中非法获利人民币9000元。 上述事实，有证人杜某、沈某等人的证言笔录与辨认笔录一致，证实了在相关赌博场所内参与赌博并接受高利放贷的经过；另有张彦飞、刘玉江的判决书、抓获经过、人口信息资料等书证在卷佐证。证据均经庭审质证、认证，具有证明效力。 本院认为，被告人张强以营利为目的，与他人共同犯罪，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。公诉机关起诉指控事实清楚、定性准确，应予支持。辩护人所提情节较轻的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人张强2019年5月1日至5月11日被羁押失去人身自由，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 继续追缴被告人张强未退缴的违法所得人民币9000元。 （罚金自判决生效起一个月内缴纳完毕；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起，至2021年4月30日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  康林 审判员  冯莉 审判员  赵峥 二〇一九年九月十七日 书记员  王静
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3319号原告南熙振，男，住青岛市崂山区海尔路被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科园法定代表人蔡友藏，董事长。第三人孙忠光，男，住青岛市市南区本院在审理原告南熙振与被告环宇（青岛）发展有限公司、第三人孙忠光房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南熙振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年九月二十六日书记员  许梦梦
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0921刑初312号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人李世英，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，河北沧运集团献县分公司司机，住。2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月14日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人李云飞，河北有界律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李世英犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员宋振会出庭支持公诉，被告人李世英及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控： 2019年4月3日14时许，被告人李世英驾驶冀Ｊ×××××客车行驶至石黄高速公路黄骅方向92KM+776M处，在快车道内与贾某2驾驶的冀Ａ×××××专项作业车发生剐碰。之后，冀Ｊ×××××客车失控撞击中央隔离带冲入对向车道，撞击对向护栏、隔音板后停在对向快车道内，造成冀Ｊ×××××客车乘车人巩某死亡，刘某2、魏某、王某1、刘某1、贾某1、冯某、柴某（2002年11月15日出生）、庞某受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告人李世英负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李世英驾驶机动车造成一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李世英对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。 被告人李世英的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人李世英构成交通肇事罪的定性没有异议。被告人李世英在量刑方面有以下从轻、减轻处罚并判处缓刑情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人李世英主动投案，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，应认定为自首。3、被告人李世英认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。4、交通事故发生后，被告人积极筹钱，在案发后积极赔偿被害人，与被害人巩某的亲属达成赔偿协议，进行了赔付，并取得谅解。对伤者魏某、庞某进行了赔偿并取得谅解。5、被告人李世英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。6、被告人李世英系初犯、偶犯，此前从未有过任何犯罪行为，平时表现良好，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。综上，建议法庭对被告人李世英适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月3日14时许，被告人李世英驾驶冀Ｊ×××××客车行驶至石黄高速公路黄骅方向92KM+776M处，在快车道内与贾某2驾驶的冀Ａ×××××专项作业车发生剐碰。之后，冀Ｊ×××××客车失控撞击中央隔离带冲入对向车道，撞击对向护栏、隔音板后停在对向快车道内，造成冀Ｊ×××××客车乘车人巩某死亡，刘某2、魏某、王某1、刘某1、贾某1、冯某、柴某（2002年11月15日出生）、庞某受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告人李世英负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人李世英自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；就民事部分与被害人巩某的近亲属达成调解协议，补偿了被害人近亲属损失并取得谅解；为被害人魏某和庞某垫付部分医疗费，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人李世英在开庭审理过程中亦无异议，且有处警记录、地域证明、诊断证明书、居民死亡医学证明、户籍证明信、赔偿协议及谅解书、到案说明等书证；证人贾某2、王某2的证言；被害人贾某1、王某1、魏某、刘某1等人的陈述；被告人李世英的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世英违反道路交通安全法规，因操作不当，与贾某2驾驶的专项作业车发生剐碰后失控撞击中央隔离带冲入对向车道，撞击对向护栏、隔音板，造成乘车人巩某死亡、刘某2、魏某等八人受伤，两车不同程度损坏及路产损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李世英系自首，自愿认罪认罚，积极补偿了被害人巩某近亲属损失并取得谅解，为被害人魏某和庞某垫付部分医疗费并取得二被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人李世英的辩护人关于被告人李世英系过失犯罪，主观恶性不深，有投案自首的法定情节，已积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 根据被告人李世英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  董书霞 人民陪审员  王建平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵洪凤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2516号原告：曹某某，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吕某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告曹某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决吕某某立即偿还其借款本金490000元及利息（利息从各条据约定的付息日起，按照月息1分5厘，计算至偿还借款本金止）；2、本案诉讼费由吕某某承担。事实和理由：其与吕某某系朋友关系。为了生意资金周转，吕某某分八次向其借款合计490000元，并出具借条，约定利息。上述借款及利息，吕某某偿还了部分利息款，目前以无钱偿还为借口，不予偿还本金及剩余利息。现为维护其合法权益，特具状起诉。吕某某未作答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：吕某某因承包工程建设及做生意等缺乏资金，多次向曹某某借款，并出具8份借条。该8份借条具体为（1）2015年农历12月28日出具借到曹某某100000元借条一份，注明月利息1分5厘，借款用于年底工人工程款事项，2017年利息已付清，新的落款时间为2018年2月16日；（2）2016年农历2月24日出具借到曹某某20000元借条一份，注明月利息1分5厘，2017年利息已付清，新的落款时间为2018年农历2月24日；（3）2016年农历3月26日出具借到曹某某90000元借条一份，注明月利息1分5厘，该借款利息已给付至2017年农历3月26日，新的落款时间为2017年农历3月26日；（4）2018年2月17日出具借到曹某某40000元借条一份，借款用于在合肥开餐饮公司，注明月利息1分5厘，承诺2018年农历年底本息一起付清；（5）2018年2月28日出具借到曹某某80000元借条一份，借款用于承包工程工人工资，注明月利息1分5厘，承诺还款时本息一起付清；（6）2018年3月1日出具借到曹某某40000元借条一份，注明月利息1分5厘；（7）2018年农历3月11日出具借到曹某某50000元借条一份，注明月利息1分5厘；（8）2018年农历6月27日出具借到曹某某70000元借条一份，注明月利息1分5厘。上述8次借款总计本金490000元，该490000元有一部分系曹某某本人出借的现金，大部分系曹某某借他人现金，然后再出借给吕某某。借条中约定的利息，从2018年开始及以后，均未给付。现曹某某催要借款本息无果，起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吕某某多次向曹某某借款，并出具借条，注明利息，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现曹某某已借款，吕某某依法应履行还款义务。曹某某诉请判决吕某某偿还其借款本金合计490000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。吕某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还曹某某借款本金490000元及利息（利息均从2018年开始，以各份借条中约定的付息日起，按照月利率1.5%，计算至各次借款本金偿还之日止）。二、驳回曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  徐庶胜人民陪审员  赵联军二〇一九年九月二十日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执294号申请执行人：赵峰，男，1973年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘福彪，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵峰与刘福彪买卖合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人刘福彪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 裕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：周刚。被告：任力群，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任力群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160615.24元（截至2019年5月22日，欠款本金99634.23元，利息15572.57元，费用45408.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年11月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为5187187109951409。截至2019年5月22日止累计欠款共计人民币160615.24元未付。原告自2017年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任力群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99634.23元，利息15572.57元，费用45408.44元,合计160615.24元（截至2019年5月22日）及自2019年5月23日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告任力群负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告任力群于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月十七日书记员  贺小宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7845号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张慧敏，男，1980年05月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人陈威与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25032号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付陈威借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1365号罪犯冯剑，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月20日作出(2013)玉区法刑初字第452号刑事判决，以冯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。冯剑不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)玉中刑一终字第168号刑事判决，以冯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2013年3月6日至2024年3月5日止。于2014年1月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日减刑十一个月,2017年11月1日减刑七个月,减后刑期至2022年9月5日。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冯剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冯剑减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯剑在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯剑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10983号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码：914101003268334752。负责人：商建峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，职务：行长。被执行人刘国富，男，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人赵瑞清，女，1977年7月19日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行刘国富、赵瑞清金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月11日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年8月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年8月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执10983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月五日书记员  陈飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3840号之一 申请执行人杭州柯力达纺织装饰织造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。 法定代表人：尤恩校，董事长。 被执行人韩冰，男，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人杭州柯力达纺织装饰织造有限公司与被执行人韩冰合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初5344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州柯力达纺织装饰织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人韩冰支付申请执行人杭州柯力达纺织装饰织造有限公司补偿款486420元，支付自2016年4月11日起至补偿款实际付清之日止的逾期利息（以429420元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人韩冰有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩冰拒不申报，本院已对被执行人韩冰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州柯力达纺织装饰织造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十八日 书记员 尤             青
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢446号申请人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行陈某申请执行刘某定金合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初3579号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并查封了被执行人刘某冻结了被执行人的工资账户，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人陈某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3579号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月二十日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之二十四申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。关于申请执行人彭燕申请执行被执行人白存才、陈红玲、李凤芹、菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人李凤芹在中国建设银行账户内存款人民币117.55元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤芹在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督10号申请人：杨留坤，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：段付村，男，1982年8月3日出生，汉族，个体工商户,身份证住址昭通市镇雄县，现住勐海县。申请人杨留坤于2019年8月14日向本院申请支付令，申请人杨留坤称，2017年12月，被申请人段付村向申请人提出要购买机油，申请人按约定将机油发货至段付村经营的勐遮永盛汽修厂，机油货款合计10540元，后被申请人支付了3340元，剩余7200元至今未支付。双方约定收货后三个月内支付完货款，但申请人主张债权后，给了被申请人一定的宽限期，被申请人在宽限期届满后仍然不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。申请人杨留坤在向本院提交了《欠条》后，要求被申请人段付村给付机油款7200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段付村应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨留坤机油款7200元。申请费17元，由被申请人段付村负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年九月四日书记员  岩温西
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1602号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，男，该公司总经理。 被执行人：吴冠锋,男,1973年5月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴冠锋民间借贷纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57139号裁决书2019年4月11日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、吴冠锋应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.50元；二、吴冠锋应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月27日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、吴冠锋向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、仲裁费100元由吴冠锋承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币4167.5元。本院于2019年08月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1602号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年九月二十日 书记员  唐彬琳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3109号 原告：刘智俊，男，1952年6月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:解兆法,响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：缪海峰，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周梅，女，1977年1月26日生，汉族，居民，住址同上。 原告刘智俊诉被告缪海峰、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘智俊及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告缪海峰、周梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智俊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2016年9月3日起至给付之日止，月利率按18‰计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告缪海峰因经营需要立据向原告刘智俊借款5万元，约定月利率为18‰，借款期限到期后，经原告刘智俊催要未果，后被告缪海峰于2018年9月4日又重新立据一张，借款金额为5万元，被告周梅对该笔借款提供担保。后两名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告缪海峰、周梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告缪海峰向原告刘智俊出具借条一张,内容为:今借到刘智俊现金人民币5万元，月利率18‰，借款期限自2018年9月4日起。担保人担保期限至借款人还清本息为止。双方还约定了其他事项。被告缪海峰、周梅分别在借条下方的借款人及担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。 对上述事实,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪海峰立据向原告刘智俊借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均做出明确的约定，故原告刘智俊与被告缪海峰之间的借贷关系成立。双方未对还款期限做出约定，原告刘智俊有权随时向被告缪海峰主张权利，现原告刘智俊要求被告缪海峰归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定月利率为18‰，现原告刘智俊要求被告缪海峰按约定标准承担借款的利息，原告刘智俊的该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告周梅为被告缪海峰向原告刘智俊借款提供担保，原告刘智俊与被告周梅之间的保证合同关系成立。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告刘智俊要求被告周梅承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪海峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘智俊借款本金5万元及其利息（从2018年9月4日起至给付之日止，月利率按18‰计算）； 二、被告周梅对被告缪海峰向原告刘智俊归还上述款项承担连带责任保证。被告周梅在承担保证责任后，有权向债务人缪海峰追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪海峰、周梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年九月四日 书记员  陈非文
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖110号 河北省石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人马莉、刘亭、孙艳华涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周亮，男，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周亮银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3590号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周亮立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周亮至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周亮的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,执行到位1162.23元，已转交申请人领取；另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，亦未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月24日，被执行人周亮应向申请执行人支付透支本金197059.81元、利息19386.11元、分期手续费10725.51元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2533元，应向本院缴纳执行费2858元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年九月二十四日书记员  郭 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4518号上诉人（原审原告）：杜羔，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。二被上诉人委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人杜羔因与被上诉人于艳玲、张贵友民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人李昌博、被上诉人委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人杜羔提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初479号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年九月五日书记员  王俞卜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1234号 申请执行人：深圳市元利资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座1001。 法定代表人：胡家艳。 被执行人：惠州市纺织企业(集团)公司，住所地：惠州市花边北路9号新东方广场14H。 法定代表人：陈文彪。 申请执行人深圳市元利资产管理有限公司与被执行人惠州市纺织企业(集团)公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4177号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人深圳市元利资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市纺织企业(集团)公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市纺织企业(集团)公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市纺织企业(集团)公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市纺织企业(集团)公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市纺织企业(集团)公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市纺织企业(集团)公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市元利资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市纺织企业(集团)公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1234号申请执行人深圳市元利资产管理有限公司与被执行人惠州市纺织企业(集团)公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1007号之七 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵怡海商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：刘长宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟正萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋惠平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凌有翠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方照平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人。 被执行人：钟邦根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：王嫦娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初178号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晶平银行存款6454151.82元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十五日 书记员  王 秀