wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6204号 原告：山东广野物流集团有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701127381672968。 法定代表人：孙凡，总经理。 委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。 被告：董元和，男，1964年1月17日出生，汉族，山东广野物流集团有限公司员工，户籍地山东省齐河县。 委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。 原告山东广野物流集团有限公司（以下简称广野物流公司）诉被告董元和劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告广野物流公司的委托诉讼代理人梁俊一，被告董元和及其委托诉讼代理人万长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广野物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，且不符合劳动关系特征。1、原告与被告之间不符合劳动关系的特征，被告是原告雇佣的装卸工，被告工作时间和内容不固定，且被告无需遵守原告的规章制度，原被告之间为平等的雇佣关系，不存在管理上的隶属关系。2、原告与被告之间没有订立长期劳动关系的意思表示，原告与被告只是建立短期且暂时的雇佣关系，原告短期雇佣被告为其提供装卸工作，并没有订立长期劳动关系的意图，且被告也没有长期稳定的为原告提供劳动，因双方并没有建立劳动关系的意思表示，故从被告提供劳务至今也从未要求与原告签订劳动合同。二、被告提供的录音、事故证明以及证人证言均无法证明存在劳动关系。1、原告与被告之间因只是临时雇佣关系，所以，原告只是根据被告的工作时间发放工资，假设被告没有工作，则不发放工资。故因工作时间的不固定，只能以现金形式发放，以上符合雇佣关系的特征与习惯。2、被告提供的录音内容只是提到了被告受损害的事实，并没有涉及是否存在劳动关系的谈话，且该录音谈话对象无法确定是否为原告的工作人员。而被告提供的“事故证明”为复印件，证明力较低，真实性很难确认，且“事故证明”也仅仅提到受伤的事实。至于证人证言的效力问题，因证人与被告为朋友关系，是一起为原告提供劳务的装卸工，两人较为熟悉，故证明力较低，不应采纳。以上三组证据均无法形成证据链来证明劳动关系的存在，相互之间无关联性，且均证明力较低。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告董元和辩称，1、原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会出具的济历城劳人仲案字[2019]第345号《仲裁裁决书》认定事实正确，适用法律正确。2、2018年5月30日原告出具董元和事故证明已完全证实2018年5月17日董元和在原告处工作时受伤的事实，事故发生后由公司经理姜明昊陪同原告到山东大学第二医院治疗，联系人及电话都是姜明昊，足以说明原告单位与被告存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告广野物流公司成立于2002年4月23日，从事普通货运、货物专用运输等业务。被告董元和从2016年6月份到原告处工作，双方未签订劳动合同，工资为每月现金发放，原告给被告发放了工作服。被告董元和一开始在潍坊的广野物流中转库干装卸工，中转库搬到青州后被告跟着去了青州，在青州从事过装卸工作，也在伙房干过；2017年下半年从青州来到济南的广野物流总公司分捡组。2018年5月17日下午16时30分左右在济南分捡组工作时不慎被雕刻机砸到腿部，受伤后由公司经理姜明昊等人陪被告前往济南九○医院治疗，后转到山东大学第二医院治疗，治疗费用由原告支付。在幸福人寿保险山东分公司报销医疗费用时，原告出具了被告系其公司员工的《事故证明》。2019年4月12日，被告董元和向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年6月5日作出济历城劳人仲案字[2019]第345号《仲裁裁决书》，裁决董元和与山东广野物流集团有限公司自2016年6月至今存在劳动关系。山东广野物流集团有限公司不服该裁决，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告广野物流公司作为用人单位、被告董元和作为劳动者，具备劳动关系的主体资格；被告董元和在原告处工作数年，岗位地点服从公司的管理调整，并且原告广野物流公司向被告董元和支付劳动报酬；被告董元和从事的工作系原告广野物流公司业务的组成部分，双方形成连续、稳定的劳动用工关系，本院认定被告董元和与原告广野物流公司之间存在劳动关系。原告广野物流公司称双方为雇佣关系，未提交有效证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告山东广野物流集团有限公司与被告董元和2016年6月起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告山东广野物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇一九年九月二十五日 书记员  王汝瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2951号原告：沐某，男，1985年10月26日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被告：白某，女，1983年12月28日生，傣族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告沐某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沐某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沐某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沐某撤回对白某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沐某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年九月二十四日书记员  马明安
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执371号 被执行人龚承贤，男，1957年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行龚承贤罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2018年12月1日作出的（2018）桂0225刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人龚承贤已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初245号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人龚承贤有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年九月三十日 书记员  韦 克
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执311号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：杨昌亮，男，1990年9月2日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人杨昌亮民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003648975号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌亮履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6828.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费92.6元及本案申请执行费。本院于2019年9月24日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨昌亮并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨昌亮的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人杨昌亮是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人杨昌亮放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人杨昌亮申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人杨昌亮的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更405号罪犯张建华，男，1973年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年2月3日作出（2015）甬仑刑初字第1133号刑事判决，以被告人张建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2016年2月15日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月20日以（2017）浙02刑更1535号刑事裁定书，裁定对罪犯张建华减去有期徒刑八个月；于2019年3月27日以（2019）浙02刑更339号刑事裁定书，裁定对罪犯张建华予以假释（已缴纳罚金7000元）。假释考验期自2019年3月28日起至2020年5月2日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第64号报请特赦建议书，对罪犯张建华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯张建华被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁波市北仑区人民法院刑事判决书、执行通知书、张建华的自述、浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯张建华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执865号申请执行人宋卫伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人宋卫伟与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3312号原告：某某公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：韩某某。被告：李某某。被告：王某某。被告：许某某。被告：折某某。被告：许某某。被告：王某某。原告某某公司（以下简称榆阳农商行）诉被告李某某、王某某、许某某、折某某、许某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人韩雷，被告李某某、王某某、折某某、王某某到庭参加了诉讼，被告许某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、王某某立即偿还原告借款本金50万元及借款付清之日止的利息（从2015年6月21日起至2016年8月3日止按照月利率12‰计算的利息，从2016年8月3日起至借款还清之日止按照月利率15.6‰计算的利息117680617680）。2、2判令被告许某某、折某某、许某某、王某某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告李某某、王某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币50万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限二年。上述借款由被告许某某、折某某、许某某、王某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某、王某某辩称，被告王某某系其侄子，当时借用被告李某某、王某某的身份证、户口本到银行借款，被告李某某、王某某只是到银行签字，并没有使用该笔借款。被告李某某、王某某未向本院提交证据。被告折某某辩称，被告折某某跟被告王某某系朋友关系，其之前给王某某担保过一笔贷款，后来被告王某某要倒贷款，给其打电话说要原保人继续担保。借款发放后，被告折某某清偿借款利息38000元，2017年年底，被告王某某、案外人李永平和一个银行副行长三人共拿其4万元，当时说是用来清偿该笔借款。被告折某某未向本院提交证据。被告许某某辩称，被告王某某给其打电话说要贷款，其同意后只是签字、照相，并将其身份证留下用来贷款，其他借款数额及详细情况都不清楚。借款发放后，被告许某某共计清偿借款利息18200元，清偿了一个季度的利息。被告许某某未向本院提交证据。被告许某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告李某某、王某某于2014年8月4日向原告借款50万元，借款期限为2014年8月4日至2016年8月3日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告李某某、王某某发放贷款50万元，上述借款由被告许某某、折某某、许某某、王某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告将利息清偿至2015年6月21日，再无清偿。截止2019年6月17日，被告李某某、王某某欠原告借款本金50万元，利息354280元。另查明，原告将本案被告就本案事实于2018年7月18日诉至榆阳区人民法院。上述事实有原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、结欠清单电子截屏一份、受理案件通知书复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为: 原告榆阳农商行与被告李某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告许某某、折某某、许某某、王某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告李某某、王某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，因被告将利息清偿至2015年6月21日，故原告榆阳农商行主张由被告李某某、王某某偿还借款本金50万元及以借款本金50万元从2015年6月22日起至2016年8月3日止按照月利率12‰计算的利息；以借款本金50万元从2016年8月4日起至借款还清之日止按照月利率15.6‰计算的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告许某某、折某某、许某某、王某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2018年7月18日向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，保证人许某某、折某某、许某某、王某某依法不能免除保证责任，应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、王某某追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李某某、王某某辩称，其只是到银行签字，并没有使用借款，不同意偿还借款的辩称理由，因借款合同、借款借据是各被告本人签字确认的，且借款打入被告李某某的账户，故对该辩称理由本院依法不予采信。被告折某某辩称，其偿还过借款共计78000元，因其未提交证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告折某某辩应当承担相应的举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告李某某、王某某共同偿还原告某某公司借款本金50万元及利息（以借款本金50万元从2019年6月18日起至借款还清之日止按照月利率15.6‰计算，并支付已产生利息354280元），由被告许某某、折某某、许某某、王某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由被告李某某、王某某、许某某、折某某、许某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长    陆亚莉审  判  员    白  萍人民陪审员    程占堂    二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘亚梅        1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11994号之二原告：张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。法定代表人：吉汤。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：江苏天宸建设有限公司，住所地靖江市西环地中海花园18幢518室。法定代表人：陆君。原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告江苏天宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出裁定，冻结被告江苏天宸建设有限公司银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张家港保税区永力达建设工程有限公司申请解除对被申请人江苏天宸建设有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港保税区永力达建设工程有限公司向本院申请解除被申请人江苏天宸建设有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天宸建设有限公司103万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年九月二十九日书记员  张炯敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初255号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨自佩，男，1993年4月19日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年1月28日因故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月2日被灵武市公安局决定取保候审。2019年9月2日被灵武市人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2019年9月5日以灵检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人杨自佩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人杨自佩及其指定辩护人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨自佩与被害人马某原系翁婿关系。 2018年10月14日16时许，因家庭纠纷，被告人杨自佩在被害人马某位于灵武市××镇的家中，与马某产生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，杨自佩用拳头将马某右眼打伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，马某右眼创伤性前房积血，右眼继发青光眼，右眼玻璃体积血，右眼球结膜撕裂伤。右眼外伤性瞳孔散大，右眼房角后退，其损伤程度为轻伤二级。被告人杨自佩归案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨自佩与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人损失75000元，并取得谅解。 被告人杨自佩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨自佩的指定辩护人杨飞的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为量刑过重，被告人杨自佩具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨自佩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人杨自佩在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对公诉机关提出的量刑情节予以采纳，但对其量刑建议，不予以采纳。被告人杨自佩的指定辩护人辩护的公诉机关量刑建议过重的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨自佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年九月十一日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12004号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，总经理。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海古盈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄宝芳。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告上海古盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月二十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1442号之一申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540Ｃ。法定代表人：陈素英，理事长。委托代理人：杨江涛，该合作社职员。被执行人：顾铁仓，男，汉族，1961年2月15日出生，住河间市。被执行人：徐富花，女，汉族，1961年5月8日出生，住河间市。被执行人：沈美娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住河间市。被执行人：王贞奇，男，汉族，1959年10月7日出生，住河间市。被执行人：顾敬超，男，汉族，1986年2月12日出生，住河间市。被执行人：刘运霞，女，汉族，1960年11月1日出生，住河间市。本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人顾铁仓、徐富花、沈美娟、王贞奇、顾敬超、刘运霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀沧河证民字第1153号公证书，于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾铁仓、徐富花、沈美娟、王贞奇、顾敬超、刘运霞的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年九月二十五日书记员  何建光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郜亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住所湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郜亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额31166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郜亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告郜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9595号原告李宪涛，男，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告南宁市凯申物流有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1563。法定代表人苏腾善。委托代理人周佳和，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450000708730180B。负责人马永宁，该公司经理。委托代理人姚薇，该公司员工。原告李宪涛与被告南宁市凯申物流有限公司（简称凯申物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（简称太平洋财险广西分公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪涛委托代理人相习亮，被告凯申物流公司委托代理人周佳和、太平洋财险广西分公司委托代理人姚薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日8时15分许，杨某某XX号XX城高速外环行驶至K12公里+750米附近，与其驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，两车受损，其及陕AXXXXX号车乘车人岳某某受伤，道路交通设施损伤，造成事故。XX大队XX城中队出具道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全部责任，其与岳某某不负事故责任。事故发生后，其被送往西安城北医院进行治疗，住院31天。被告仅支付部分费用。为维护其合法权益，故提起诉讼要求被告1、依法判令上述被告支付给原告各项经济损失共计75795.19元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告凯申物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故发生后，其公司已经支付了李宪涛10409.5元医疗费用，肇事车辆投保有交强险和商业三者险。保险公司应在保险额度内赔偿垫付的费用，李宪涛的治疗费用及人身损害赔偿由保险公司赔偿。被告太平洋财险广西分公司辩称，对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任划分没有异议。该肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，不计免赔）。愿意在合法的范围内承担赔偿责任。案件诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予理赔。在事故认定书中记载有杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成事故的全部责任，根据商业三者险责任免除项下第八条第三款第一项规定，其中未按规定检验或检验不合格属于商业险责任免除，不承担责任。经审理查明，2019年4月10日8时15分许，凯申物流公司雇佣的司机杨某某驾驶其公司名下的XX号XX城高速外环行驶至K12公里+750米附近，与李宪涛驾驶的陕AXXXXX号轻型货车相撞，致李宪涛及陕AXXXXX号车乘车人岳某某受伤，道路交通设施损坏，车辆受损，造成事故。该XX大队XX城中队于2019年5月13日作出的第610109120190000037号道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任；李宪涛无责任。事故发生后，李宪涛被送往西安城北医院住院治疗31天，产生医疗费23088.69元，门诊费210元，其中杨某某支付2000元，凯申物流公司支付10409.5元。案件审理过程中，李宪涛要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年8月5日作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李宪涛颅脑损伤后遗脑软化灶行成，伴有神经系统症状为十级伤残；被鉴定人李宪涛后续治疗费约为肆仟元（¥4000）；被鉴定人李宪涛误工期至评残前一日、护理期为60日、营养期为60日。产生鉴定费2280元。肇事车辆桂AXXXXX号重型厢式货车在太平洋财险广西分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保有不计免赔险。另查明，肇事车辆桂AXXXXX号重型厢式货车的所有人系南宁市凯申物流有限公司，杨某某系凯申物流公司雇员，李宪涛撤销了对杨某某的起诉。上述事实有道路事故责任认定书，驾驶证，行驶证，住院病案，医疗费发票及结算明细，司法鉴定意见书，车辆交强险及商业第三者责任险保险单，收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，李宪涛经济损失有医疗费10889.19元有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元计算31日为2480元；营养费酌定每日30元按鉴定日期60日计算为1800元；后续治疗费按鉴定意见4000元计算；原告要求伤残赔偿金按2018年陕西省农村居民人均可支配入按实际伤残计算为22426元符合法律规定，予以支持；护理费酌定每日100元按鉴定日期60日计算为6000元；精神损害抚慰金酌定支持2000元；原告要求误工费按每日100元计算117天为11700元符合法律规定，予以支持；交通费酌定支持300元；鉴定费2280元予以支持。综上，李宪涛医疗类损失为19169.19元；伤残类损失为42426元。其中太平洋财险广西分公司在交强险限额内支付李宪涛医疗类损失1万元；支付伤残类损失42426元；在商业三者险限额内支付医疗类损失9169.19元。凯申物流公司垫付的费用10749.50元由太平洋财险广西分公司予以赔付。杨某某垫付的费用可自行理赔。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李宪涛各项经济损失61595.19元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告南宁市凯申物流有限公司垫付的各项费用10749.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，鉴定费2280元（原告已预交），现由被告南宁市凯申物流有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内支付李宪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     同  创审  判  员     刘晓国人民陪审员     党天堂 二0一九年九月十一日  书  记  员     赵珂楠 1
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保57号申请人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121MA37WHWT0L。负责人：陈科军。被申请人：林德华，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：张月霞，女，1961年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：池雷声，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：江西省索密特实业股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路5号，统一社会信用代码91361100744298276C。负责人：林德华。申请人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西省索密特实业股份有限公司名下位于上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路5号1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、5号办公楼，房产证编号分别为赣（2018）上饶市不动产权第0025286号、赣（2018）上饶市不动产权第0025288号、赣（2018）上饶市不动产权第0025289号、赣（2018）上饶市不动产权第0025285号、赣（2018）上饶市不动产权第0025287号。上饶银行股份有限公司小企业信贷中心出具担保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司小企业信贷中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西省索密特实业股份有限公司名下位于上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路5号1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、5号办公楼，房产证编号分别为赣（2018）上饶市不动产权第0025286号、赣（2018）上饶市不动产权第0025288号、赣（2018）上饶市不动产权第0025289号、赣（2018）上饶市不动产权第0025285号、赣（2018）上饶市不动产权第0025287号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张友多二〇一九年九月三日代书记员 白文会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3476号申请执行人：林少娜。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。申请执行人林少娜与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤01民终4424号《民事判决书》，清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向林少娜支付2016年8月31日至2018年5月8日的逾期交房违约金160154.15元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。清大瑞泰公司名下银行账户的存款余额已被其他案件冻结，无可供执行的存款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。2019年9月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院调查结果与执行措施未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)粤0112执3476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5267号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：殷大明，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：殷永华，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告殷大明、殷永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告殷大明、殷永华的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年九月二十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
北京市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）京01刑更783号罪犯陈宝军，男，1974年8月25日出生，出生地北京市，住北京市延庆区,在北京市延庆区司法局大榆树司法所接受社区矫正。北京市昌平区人民法院于2016年4月6日作出（2016）京0114刑初246号刑事判决，以被告人陈宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日以（2018）京01刑更1121号刑事裁定，对罪犯陈宝军予以假释（假释考验期限自2018年12月28日起至2020年9月16日止）。司法行政机关北京市延庆区司法局于2019年9月5日以（2019）京延建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陈宝军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市延庆区司法局提出，罪犯陈宝军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2016）京0114刑初246号刑事判决、（2018）京01刑更1121号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯陈宝军予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，北京市延庆区司法局提供的证据足以证实罪犯陈宝军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈宝军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年九月二十日法官助理  杨 薇书 记 员  章凯龄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2122号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。被告韩秋艳，女，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告韩秋艳供用热力合同纠纷一案，原告于2019年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：被告韩秋艳拖欠供热费用，经多次催收拒不缴纳。现诉至法院，要求被告韩秋艳立即给付供热费及滞纳金。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告韩秋艳详细的身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年九月三日书记员  白晶雪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3270号 原告：余传雅，女，汉族，1967年7月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕明，男，1959年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余传雅与被告薛偕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告余传雅到庭参加诉讼，被告薛偕明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余传雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2016年12月10日起按月利率1.5%、另一笔借款本金50000元的利息自2016年12月22日起按月利率2%，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告以经营经营沙场需要资金为由分别于2016年12月10日和2016年12月22日两次向原告借款共计100000元。其中2016年12月10日借款50000元，借款后，被告向原告出具一张借条，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算；2016年12月22日再次借款50000元，借款后，被告向原告出具一张借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算。被告在借款时称会尽快偿还上述借款，但被告不履行承诺，经原告多次向被告催讨借款无果后，原告遂提起诉讼。 被告薛偕明未作答辩，也未举证、质证。 原告余传雅围绕诉讼请求提交了两份借条为证。被告薛偕明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余传雅所主张被告薛偕明向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息按1.5分计算”、“利息按2分计算”系借贷双方约定借款月利率分别为1.5%和2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛偕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛偕明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余传雅借款100000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2016年12月10日起按月利率1.5%计至款项还清之日止；另外一笔借款本金50000元的利息自2016年12月22日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3140元，由被告薛偕明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年九月十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2247号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐延庆。本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人周玉柱罚金一案中，本院于2019年2月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下有车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ａ×××××，本院已依法查封，但因车辆未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5000元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年九月二十三日书记员  梁 坤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1482号原告：周妩。委托诉讼代理人：陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：卢伟中。原告周妩与被告卢伟中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周妩及其委托诉讼代理人陈四明到庭参加诉讼，被告卢伟中经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周妩诉称：2015年11月28日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月息2分。到期后被告仅偿还5000元利息后失去联系。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及约定利息；2、有被告承担本案诉讼费。被告卢伟中未答辩。审理查明：2015年11月28日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月息2分，未约定借款期限。原告多次向被告催讨借款，被告于2016年6月28日偿还5000元，后被告离开住所地失去联系。原告于2019年5月20日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告卢伟中向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告卢伟中因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2015年11月28日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告偿还的部分借款是偿还利息、本金先后顺序的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的借款应当先偿还还款日止的利息，如有余额再还本金。被告于2016年6月28日偿还5000元，该日被告应当偿还利息2800元，其余2200元应当计偿还本金。至2016年6月28日，被告实欠原告借款本金17800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟中在本判决生效后5日内偿还原告周妩借款本金17800元及利息13884元，利息按年利率24%已计算至2019年9月28日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。本案受理费592元，由被告卢伟中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢晗华二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 瑱附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3713号原告：黄杰聪，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州爵鼎装饰设计有限公司（已注销），住所地：广州市从化街口街青云路156、158、160、162号，云星路72、74、78号，统一社会信用代码：9144010169692039X9。法定代表人：胡冷建。被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道174号之一，176号首，二层自编之一，统一社会信用代码：91440184MA59BLCD4N。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：胡冷建，男,1985年11月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告黄志聪诉被告广州爵鼎装饰设计有限公司、广州三星品高装饰设计有限公司、广东品高易装工程有限公司、胡冷建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄志聪于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志聪的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志聪撤回起诉。本案受理费1348元，由原告黄志聪负担。审判员  赵晓楠二〇一九年九月三日书记员  李健华
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执337号申请执行人：桑占明，男。被执行人：王亮春，男。申请执行人桑占明与被执行人王亮春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，被执行人王亮春应交纳案件款9970元，诉讼费25元，执行费50元，合计10045元。在本案执行过程中查明，被执行人在本院有多个执行案件未执结，后双方达成执行和解协议，故本院未对被执行人采取拘留措施，但被执行人未按照协议履行，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施。经四查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月二十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6169号 原告：唐连君，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜岳，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告唐连君与被告姜岳生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告唐连君到庭参加诉讼，被告姜岳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐连君诉称：2018年8月1日，在沿江150亩工地，姜岳因琐事与我打架造成我右大拇指断裂。2018年11月13日，我们双方到沿江派出所调解，后达成一致调解协议，由被告赔偿我损失40200元，可对方在支付给了我7000元之后就不给付了。工地工程结束后，我也联系不上被告。我为了维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付剩下赔偿款的33200元：本案的诉讼费由被告承担。 被告姜岳未到庭答辩。 经审理查明：原告和被告并不认识，但二人均在位于沿江街道的工地上从事不同工种的工作。2018年8月1日，双方因琐事发生矛盾进而发生厮打。事故发生后，原告入南京市鼓楼医院集团高新医院就诊，并于8月2日住院治疗，于8月21日出院，被诊断为右拇指甲根部以远缺损伤；右虎口血管神经肌肉断裂伴皮肤撕脱等伤情，原告为治疗支付医疗费三万多元。 另查明：原、被告双方于2018年11月13日至沿江人民调解委员会调解，经协调，双方达成一致调解意见，调解委员会出具了人民调解协议书，协议书中载明“由姜岳支付唐连君医药费、误工费、营养费共计人民币肆万零贰佰元整，唐连君表示接受调解结果，双方相互不追究法律责任，双方签字生效”。 还查明：2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：2018年12月20日欠唐连君35000元，年底保证还5000元，剩下的2019年每月保证还2000元，年底还清。 庭审中，原告唐连君陈述，我是从事油漆工作，被告做通风管道，我们不认识，都在同一个工地工作，大家同在一个食堂用餐。事发当天，在洗手准备吃饭时，被告将水溅到我的身上，我们发生争吵，随后厮打起来，被拉开后，被告跑到食堂拿菜刀过来将我砍伤。经过调解，双方达成一致调解意见，但被告没有给付赔偿款，我去找他要，他说没钱，先给5000元，并向我出具欠条。快过春节的时候我找到他催要，被告给付了2000元，之后没有再给付。工地工程结束后，我就再也联系不上被告了。 上述事实，有医院诊断书、出院记录、发票、调解协议书、欠条以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告与原告之间因琐事发生厮打，被告将原告打伤，构成侵权。后经调解委员会调解，原、被告之间达成一致调解意见，由被告赔偿原告40200元，当事人已在调解协议书上签字并生效。但被告仅履行7000元赔偿义务后就不再履行，现原告要求被告继续履行33200元的赔偿义务，于法有据，本院予以支持。被告姜岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜岳于本判决生效之日起五日内给付原告唐连君人民币33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告姜岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月二十日 书记员 张声扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5468号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。被告包建国，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告包建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者梅英到庭参加诉讼，被告包建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告包建国偿还所欠货款本金2720元及违约金2665.6元，合计5385.6元；2、自2019年1月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包建国于2014年12月15日，从原告处赊购一台扒皮机欠款2720元，定于2015年12月15日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金2720元及违约金2665.6元（2014年12月15日至2019年1月15日止，共49个月，按月利率2%计算），合计5385.6元；自2019年1月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包建国未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包建国向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告包建国之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包建国于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款本金人民币2720元；二、被告包建国支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，自欠款之日即2014年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，由被告包建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年九月十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17233号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于被执行人杨昌菊、周章义追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费、财产保全费合计4885.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。 经反馈，周章义所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、杨昌菊所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、杨昌菊与周章义名下的不动产（坐落为：佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房，房产权证号为：01××01、01××00的不动产权）已经被本院首查封。另外，周章义所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已被本院轮候查封。上述财产统一由本院（2019）粤0605执12025号案件进行处置，本案依法进行参与分配。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10429号申请人：郑州普乐仪器仪表有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路219号2号楼1单元5层西户。法定代表人：席延丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：禹州南区学校，住所地河南省许昌市禹州市梁北镇新峰村（禹州平禹集团总部西200米）。法定代表人：黄自娟。本院在审理原告郑州普乐仪器仪表有限公司诉被告禹州南区学校买卖合同纠纷一案中，申请人郑州普乐仪器仪表有限公司于2019年9月20日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人禹州南区学校银行存款75531元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人郑州普乐仪器仪表有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州南区学校银行存款75531元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇一九年九月二十日书记员  贾晓晗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢256号申请执行人：张桂民，男，1960年9月13日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：杨洪志，男，1967年1月9日出生，汉族，住隆化县。申请执行人张桂民与被执行人杨洪志租赁合同纠纷一案，本院作出（2008）隆民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30600元，缴纳执行费364元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月10日、2019年4月30日、2019年5月21日、2019年6月13日、2019年8月20日、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的名下无银行存款、车辆、不动产、股息红利。三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月30日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所；七、2019年9月30日依法将被执行人杨洪志限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2008）隆民初字第734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年九月三十日书记员  付凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2209号申请执行人：高玉田，男，1952年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行高玉田与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初188号 原告：王济顺，男，1964年9月13日出生，汉族，黑龙江省穆陵市人，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：杨君朋，男，1979年12月23日出生，汉族，福建省漳州市长泰县人，现住址不详。 被告：于崇玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告王济顺与被告杨君朋、于崇玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告杨君朋、于崇玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款156992元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年起租赁岞山富华家具厂的车间加工相框背板，长期赊购原告的黑背板和柳钉配件，至2017年，拖欠货款156992元，该欠款经原告追要，被告未予给付，因此，依据法律规定，对被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨君朋、于崇玲均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于崇玲庭前对上述证据进行了质证，被告杨君朋未到庭参与质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨君朋在2014年联系到原告，双方口头约定由原告为被告加工相框背板，由被告杨君朋向原告提供明确的型号、规格，原告包工包料，按照被告杨君朋要求进行加工制作，并在完成加工后将货物送至被告处，被告为原告出具销货清单，其中被告于崇玲签字确认了42份销货清单（共计货款85596.7元）。收货后原告与被告进行结算，结算后由被告杨君朋将销货清单取回。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的销货清单，除上述42份外，其他签有“杨”、“郑宝国”、“陈”、“庞”、“孙”的销货清单，因仅签有姓氏或案外人名字，原告并未提交其他证据，本院无法确认上述销货清单系被告杨君朋或其工作人员所签，对这些销货清单本院不予采信。 本院认为：原告包工包料，按照被告杨君朋的要求完成工作并交付工作成果，被告杨君朋应为定作人，原告为承揽人，本案应按承揽合同法律关系进行调整。结合本院采信的销货清单、双方交易习惯及当事人陈述，本院确认被告杨君朋欠原告货款85596.7元。原告主张被告于崇玲承担连带还款责任，因被告于崇玲自认系被告杨君朋的职工，原告提交的销货清单中客户一栏均为“杨君朋”，原告未举证证明被告于崇玲存在应承担连带还款责任的情形，故被告于崇玲并非涉案承揽合同相对人，其代收货物及签字行为应为职务行为，对于原告主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君朋偿还原告王济顺货款85596.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告杨君朋负担1875元，原告负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年九月三十日 书记员  郭峪伶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6942号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人乔胜，男，1986年02月20日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人高大伟与被执行人乔胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19770号民事判决书已发生法律效力。因乔胜未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人乔胜给付高大伟借款2800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人乔胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19770号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢19号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、赵莲荣、李加利、王忠仁、唐亚红、梁党、宋淑兰、陆桂兰、侯井英、唐士存： 申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人赵莲荣、李加利、王忠仁、唐亚红、梁党、宋淑兰、陆桂兰、侯井英、唐士存纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人5000元，申请执行人本次申请执行协议约定的第一批案款5000元，现被执行人已履行5000元，现双方达成执行和解协议确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19190号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗来军，男，1995年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗来军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3563号 上诉人（一审起诉人）：顾云建，男，1968年12月12日生，汉族,住南通市通州区。 上诉人顾云建因诉江苏贝特起重设备有限公司（以下简称贝特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾云建向一审法院起诉称：2008年2月至2018年2月，顾云建在贝特公司工作期间，贝特公司曾为顾云建向中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“人寿公司”）投保了意外伤害保险。后顾云建于2016年4月25日受伤，同年7月16日依法认定为工伤。后经调查得知人寿公司将顾云建的保险理赔款给了贝特公司及案外人江俊，顾云建遂对人寿公司提起主张保险理赔款诉讼，贝特公司作为第三人参加诉讼。庭审中，人寿公司及贝特公司举证了赔偿协议（约定贝特公司支付给顾云建“伤残补助金”82252元）、网银往来账凭证（分别为58161元、24091元，两笔合计82252元）及收条等材料，并主张顾云建与贝特公司已达成赔偿协议并转让了保险金权益。顾云建对上述证据质证时才发现，其中一笔网银往来账凭证58161元实为贝特公司支付给顾云建的2016年年终结算的剩余工资，而另一笔网银往来账凭证24091元实为贝特公司支付的工伤休息期间的工资6380元以及由其向南通市通州区医疗保险基金管理中心代领并转交给顾云建的一次性伤残补助金17411元和住院伙食补助费300元三者之和。故贝特公司用本就应支付给顾云建的2016年年终剩余工资及停工留薪期工资和代领工伤待遇所形成的支付凭证人为凑成8万余元凭据，作为向人寿公司理赔的重要依据，实际并未支付赔偿协议记载的任何款项，至今未履行协议约定的义务。顾云建诉至一审法院，诉讼请求：1.判令贝特公司支付给顾云建“伤残补助金”82252元；2.诉讼费用由贝特公司负担。 一审法院经审查发现：自2018年6月起，顾云建作为原告起诉的案件中涉及本次起诉标的82252元的诉讼已达三起。特别是在2019年2月顾云建以贝特公司为被告的劳动争议一案，即（2019）苏0612民初1274号案件中，顾云建的诉请为：请求法院判令贝特公司支付给顾云建2016年年终结算的剩余工资58161元、停工留薪期工资6380元、代领的一次性伤残补助金17411元和住院伙食补助费300元，合计82252元。同时，顾云建在该案起诉状中的事实和理由与本次起诉状中的事实和理由大致相同。2019年5月9日，一审法院判决驳回顾云建的诉讼请求。顾云建对该判决结果不服，已提起上诉。 一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年2月，顾云建要求贝特公司支付其2016年年终结算的剩余工资58161元、停工留薪期工资6380元、代领的一次性伤残补助金17411元和住院伙食补助费300元，合计82252元为由向一审法院提起劳动争议诉讼，并已判决，符合后诉与前诉当事人相同的条件；本次起诉中顾云建的诉讼请求虽与上述劳动争议案件中的诉讼请求不一致，但诉讼标的相同，且经过初步审查，本次起诉中顾云建所依据的事实和提供的初步证据均与上述劳动争议案件一致，并无新事实及新证据提供，且顾云建因不服上述劳动争议案件判决结果已提起上诉，目前该案尚在审理过程中，结果尚未可知，故一审法院认为顾云建的本次起诉与上述劳动争议案件构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定对顾云建的起诉不予受理。 顾云建上诉请求：撤销（2019）苏0612民初4982号民事裁定，裁定由南通市通州区人民法院立案受理。事实和理由：1.顾云建的起诉符合法律规定；2.顾云建的起诉符合基本的法理和现实的需要；3.一审法院的裁定对顾云建的维权构成重大影响，是极其不负责的做法。 二审中，本院查阅（2018）苏06民终4053号民事判决书（上诉人顾云建与被上诉人贝特公司劳动争议案），该判决认为，“关于顾云建请求贝特公司支付保险理赔款的主张，其该项主张与本案并非同一法律关系，且顾云建就其该项主张已另案提起诉讼，故一审在本案中不予理涉亦无不当。”本院查阅（2019）苏06民终1165号民事判决书（上诉人顾云建与被上诉人人寿公司、贝特公司意外伤害保险合同纠纷案），该判决认为，“贝特公司有无向顾云建实际支付工伤赔偿款不影响案涉保险金权益转让的效力，亦不影响本案审理。如顾云建认为贝特公司未根据双方赔偿协议约定实际支付工伤赔偿款，其可另行主张权利。”本院查阅（2019）苏0612民初1274号民事判决书（原告顾云建与被告贝特公司劳动争议案），顾云建的诉讼请求为，要求贝特公司支付顾云建2016年年终结算的剩余工资58161元、停工留薪期工资6380元、代领的一次性伤残补助金17411元和住院伙食补助费300元，合计82252元。 本院认为：根据（2018）苏06民终4053号民事判决书和（2019）苏06民终1165号民事判决书的认定，顾云建请求贝特公司支付保险理赔款的主张，未予理涉，顾云建可另行主张权利。本案中，顾云建的诉讼请求为，要求贝特公司支付“伤残补助金”82252元，与（2019）苏0612民初1274号案件的诉讼请求并不相同，至于该诉讼请求是否成立，需要通过审理认定。一审法院在登记立案过程中，认定顾云建的本次起诉构成重复起诉，既不符合法律规定，又与上述两份生效判决的认定相悖。综上，一审法院裁定不予受理有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4982号民事裁定； 二、本案指令南通市通州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐       明       渠 审 判 员 陆       久       斌 审 判 员 周       祖       俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李       新       珠 书 记 员 陈城
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6694号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：龚晓兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告龚晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林到庭参加诉讼，被告龚晓兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费2016元（自2018年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金175.56元（暂计算至2018年12月31日）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告龚晓兵为肥东县店埠镇瑞士花园小区8幢1402室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为瑞士花园小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，自2018年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。龚晓兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县瑞士花园小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告龚晓兵为瑞士花园小区8幢1402室业主，房屋面积为87.44平方米。物业服务费标准为1.3元/平方米/月，自2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告龚晓兵签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县瑞士花园小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告龚晓兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓兵于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费2016元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十五日书记员  韦玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3026号之二原告：马云兵，男，1971年11月8日出生，汉族，天津中一建筑工程安装有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所实习律师。被告：李金岭，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告马云兵与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告马云兵诉称，被告因经营需要，于2014年7月4日、2014年7月11日、2014年7月19日、2014年10月17日、2014年12月3日、2015年3月8日陆续六次向原告借款，原告依约履行出借义务。2018年8月23日，经原、被告通过《债权债务确认书》确认，至2016年6月17日，被告欠付原告本金3647000元，利息1007500元，以本金3647000元为基数，月利率1.5%为标准，至2018年6月17日，本息共计5967400元。被告未按时还款和支付利息，原告多次找被告协商、沟通未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金3647000元；2.依法判决被告支付利息2320400元；3.依法判决被告支付逾期利息以3647000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年6月18日至实际给付之日止；4.依法判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费由被告承担。被告李金岭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在借据中约定如发生争议，由出借人所在地法院管辖。依据原告提交的居住证明，其经常居住地在天津市南开区，故根据双方的管辖协议，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 颖人民陪审员  张金玲人民陪审员  由文进二〇一九年九月二十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢719号 关于申请执行人李代辉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5796号民事判决书一案，我院于2019年9月6日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人王彬、罗国已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2015）涪民初字第5796号民事判决书执行完毕。 二〇一九年九月六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗增夫，男，1955年10月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗理，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人罗增夫因与被申请人罗理财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗增夫申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审适用法律错误。申请人在接到停建通知以后，已经停止建房，但罗理仍组织村民毁坏罗增夫的财产，应当承担相应民事赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或将本案发回再审。本院经审查认为，在国土部门下达停止违规建房的通知后，罗增夫已停止建设施工等候处理意见，而罗理及部分村民为阻止罗增夫建房，采取砸地脚梁的行为确属违法，应当承担相应民事责任。原审依据罗增夫提供的现场照片，判定被砸的地脚梁仅只是边缘出现缺口，损失轻微且未影响到地脚梁整体结构，并无不妥，在罗增夫未能提交其他证据证明其损失的具体金额的情况下，原审认定罗增夫应承担举证不能的法律后果并驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗增夫的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十日法官助理刘柳明书记员伍晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2863号 原告：张宗余，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号。 法定代表人：崔李，总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，公司会计。 原告张宗余与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下称兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗余及其委托诉讼代理人司福志，被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗余向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告工资款166639元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，从事销售工作，经双方结算，从2015年至2019年共下欠原告工资166639元，并出具结算单据作为凭据，后原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尽快给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。 蚌埠市兴利离心机制造有限公司辩称:2018年6月30日和2018年12月17日签字确认的款项，没有争议。对原告主张的53282元，还需双方进一步核实。另外我公司已向原告支付了7000多元，应予扣除。 经审理查明，原告张宗余系兴利公司销售人员。原被告双方对2015-2016年间及2017年1-12月欠付工资和销售提成分别于2018年6月30日和2018年12月17日进行了确认，金额分别为91857元和21500元。另，原告张宗余分别于2019年5月29日，2019年6月12日，2019年7月8日和7月18日四次从兴利公司借支计7205元。 上述事实，有欠付销售提成确认单及领款（借支）凭证经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告持双方确认的欠付工作及销售提成的单据起诉追索劳动报酬，符合法律规定。经查明，兴利公司欠付原告张宗余2015-2017年12月间的工资及销售提成计113357元，扣除被告兴利公司已支付（含借支款项）计7205元后被告兴利公司应予支付。原告张宗余主张2018年欠付的工资及销售提成，仅提供其自制的清单，被告兴利公司亦未确认，属举证不足。该部分争议可待双方对账后另行解决。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司于判决生效后10日内支付欠付原告张宗余的工资及销售提成106152元； 二、驳回原告张宗余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年九月十六日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执950号 申请执行人：万惠融资租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区护林路1199号4栋302房（仅限办公），统一社会信用代码：914401153295987819。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：褚永波，男，汉族，1975年9月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人万惠融资租赁有限公司与褚永波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12119号裁决书已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、查封被执行人褚永波名下，位于石家庄市××区××2-2-101，不动产权证号为：130009771项下的不动产。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  易卫军 二〇一九年九月五日 书记员  宋冬睿
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执223号北京恒元信业信息技术有限公司、易亮：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642783号裁决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易亮借款合同纠纷一案。本院于2019年9月12日扣划被执行人易亮互联网银行账户余额7704.68元，被执行人易亮于2019年9月12日履行债务5912.02元，共计13616.7元（含仲裁费116.7元），并于当日交纳申请执行费65元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可易亮已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人易亮已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3109号罪犯兰廷锋，男，1997年8月27日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年6月28日作出(2017)渝0113刑初510号刑事判决，以被告人兰廷锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因该犯违反社区矫正相关规定，重庆市巴南区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0113刑执510号刑事裁定，决定收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年10月17日起至2020年8月9日止，并于2017年10月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯兰廷锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯兰廷锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰廷锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰廷锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度等情节，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰廷锋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员  袁 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执635号 祁锦涛、朱家俊、朱家文： 祁锦涛与朱家俊、朱家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人祁锦涛申请撤回强制执行申请书，故，（2019）甘0105执635号执行案件终结。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1071号原告：龚某，男，1971年2月17日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住，被告：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，现住鹤峰县，被告：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，原告龚某与被告姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告姜某、申某1、申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，申贵友在鹤峰县××马镇修建精准扶贫易地搬迁安置房差钱，向我借款62000元，并写下借条约定一年期满归还。到期后，我多次通过电话及微信讨要，申贵友未还。2019年6月18日，申贵友因交通事故身故，我2019年6月26到申贵友家，找其妻姜某讨要借款，其没有给我偿还。故诉至法院。姜某辩称：对这笔借款我不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，借条上也没有我的签名。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。申某1辩称：我已经结婚，和父母没有在一个户口上，这笔债务我也不知情。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。申某2辩称：我现在没有结婚，和父母住在一起，对这笔债务我不知情。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。本院经审理认定如下事实：2018年3月3日，申贵友找龚某借款，龚某从银行转账50000元，又支付现金12000元，共计给申贵友交付借款62000元。当日，申贵友向龚某出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，申贵友于2019年3月12日通过微信给龚某还款5000元，余款未予偿还。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外身故，生前未留有遗嘱。姜某系申贵友妻子，申某1系申贵友儿子，申某2系申贵友女儿，申贵友的父母均已亡故。姜某、申某1、申某2在本案审理过程中均表示放弃继承申贵友的遗产。另查明，申贵友生前与姜某在鹤峰县××镇容美村共同修建有住房一栋（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）。以上事实，有龚某提交的鹤峰县××镇容美村村民委员会证明、申贵友出具的借条、中国邮政储蓄银行一本通明细查询单及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，龚某与申贵友之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，龚某已按约定给申贵友交付了借款，应当认定，该借贷行为合法有效。申贵友在借款到期后，给龚某偿还5000元，龚某对申贵友未予偿还的借款57000元，依法享有债权。上述借贷事实虽发生于申贵友、姜某夫妻关系存续期间，但借条为申贵友个人签名出具，姜某、申某1、申某2表示对此并不知情，且龚某也无证据证明该借款是因家庭生活所负共同债务，故案涉借款应当按申贵友个人债务处理。因申贵友生前没有留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。姜某、申某1、申某2作为第一顺序继承人对申贵友的遗产享有继承权。本案审理过程中姜某、申某1、申某2虽均明确表示放弃继承申贵友的遗产，但该行为将使申贵友的遗产实际处于无人管理的状态，导致其他债权人的合法权益受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，应当认定姜某、申某1、申某2放弃继承申贵友遗产的行为无效。姜某、申某1、申某2作为继承人仍应对申贵友的遗产妥善管理，并用申贵友的遗产清偿申贵友生前所负债务，但其债务清偿责任以申贵友遗产的实际价值为限。现已查明申贵友生前与姜某共同在鹤峰县××镇容美村××私房××栋。该房屋系申贵友与姜某夫妻共同财产，故姜某、申某1、申某2应以该房屋中属于申贵友遗产的部分清偿申贵友生前所负债务。虽然龚某在审理过程中称申贵友尚有其他遗产，但由于未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某、申某1、申某2于本判决生效后三日内在其所继承的房屋（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）中属于申贵友遗产部分的实际价值范围内给原告龚某偿还借款57000元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，在申贵友遗产的实际价值中收取620元，由原告龚某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一九年九月三十日法官助理郑志青书记员龚珍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。