天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初461号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵让，男，1989年11月22日出生于江苏省沛县，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市南开区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。被告人张炟，男，1992年4月15日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被告人张邦，男，1989年7月27日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2019年1月21日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告人张立敬，男，1992年1月26日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人杨泽宇，男，1994年9月27日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市南开区。2015年9月16日犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2018年5月7日刑满释放。2018年12月21日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告人董沅朋，曾用名董仕昌，男，1995年7月13日出生于天津市河北区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市河北区，现住地天津市南开区。2015年5月20日犯敲诈勒索罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年6月13日刑满释放。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人韩斌，男，1985年11月15日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。被告人徐昊翔，曾用名田昊祯，男，1996年1月3日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2018年12月20日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年1月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。辩护人魏彬伟，天津行通律师事务所律师。被告人李昱磊，男，1992年6月18日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人郑义，男，1989年7月22日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，无业，现住地同户籍地天津市南开区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人许凯，北京庞标律师事务所律师。被告人刘效宇，曾用名刘效禹，男，1990年9月21日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，无业，现住地同户籍地天津市南开区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人韩彬，男，1988年11月23日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住地天津市西青区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人熊子晨，男，1996年11月12日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，无业，现住地同户籍地天津市和平区。2018年12月11日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人吕桂锟，天津法政牛津律师事务所律师。被告人张瑞，男，1992年7月24日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2019年1月21日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人赵让、张炟、张邦、张立敬、韩斌、杨泽宇、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、熊子晨、张瑞犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀、代理检察员王晓岗出庭支持公诉，被告人赵让及其辩护人曲芳、被告人张炟及其辩护人张盼成、被告人张邦及其辩护人李芹、被告人张立敬、被告人杨泽宇及其辩护人范宏明、被告人董沅朋、被告人韩斌及其辩护人叶秀文娜和刘伟、被告人徐昊翔及其辩护人何春景和魏彬伟、被告人李昱磊、被告人郑义及其辩护人许凯、被告人刘效宇、被告人韩彬、被告人熊子晨及其辩护人吕桂锟、被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日0时许，被告人赵让在天津市南开区海伦斯酒吧内，因琐事与被告人张炟发生争执。后被告人张炟在酒吧内再次找到被告人赵让，因言语不和将与赵让一同在此的被告人李昱磊打伤。被告人赵让便通过电话纠集被告人刘效宇、郑义、董沅朋、徐昊翔、杨泽宇、熊子晨等人至海伦斯酒吧。当日1时许，被告人赵让伙同被告人李昱磊、刘效宇、郑义、董沅朋、徐昊翔、杨泽宇、熊子晨等八人在酒吧外等候，被告人张炟、张邦、张瑞先行下楼纠集被告人韩斌、韩彬、张立敬赶至现场。双方在酒吧外进行殴斗，并造成多人受伤。期间被告人张炟、张邦持金属条殴打对方，被告人张立敬持酒瓶击打被告人赵让，被告人韩斌持砖头进行威胁，被告人杨泽宇、徐昊翔持甩棍进行威慑，被告人熊子晨分别向杨泽宇、徐昊翔传递甩棍。经鉴定，被告人赵让头皮挫伤、头皮下血肿、左眼挫伤、左手挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被告人刘效宇头皮挫伤、头皮下血肿、右手软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被告人李昱磊面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告人张炟面部擦伤及手部挫伤，不构成轻微伤；被告人张立敬的损伤程度不构成轻微伤。公安机关在现场将被告人赵让、张炟、韩斌、刘效宇、郑义、李昱磊、熊子晨、董沅朋、韩彬、张立敬抓获。被告人张邦、杨泽宇、徐昊翔、张瑞到公安机关自首。公诉机关认为，被告人赵让纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵让二年六个月以下有期徒刑。被告人张炟纠集他人，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张炟三年至四年有期徒刑。被告人张邦受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张邦二年至四年有期徒刑。被告人张立敬受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立敬三年至四年有期徒刑。被告人韩斌受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩斌三年至四年有期徒刑。被告人杨泽宇受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨泽宇三年至四年有期徒刑。被告人董沅朋受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人董沅朋二年六个月以下有期徒刑。被告人徐昊翔受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐昊翔二年至四年有期徒刑。被告人李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬二年以下有期徒刑。被告人熊子晨受他人纠集，持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人熊子晨二年至三年有期徒刑。被告人张瑞受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人张瑞一年以下有期徒刑。被告人赵让的辩护人提出的辩护意见是：1.聚众斗殴的过错方在于张炟；2.被告人赵让明知他人报警没有离开现场，到案后如实供述犯罪事实，且在医院验伤后又返回公安机关，应认定为自首；3.被告人赵让认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；4.被告人赵让系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观犯罪恶意不深。被告人张炟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张炟具有自首情节，其自愿跟随民警到公安机关，并在至医院验伤后回到派出所，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人张炟虽具有过错，但赵让一方亦存在很大程度过错，应承担主要责任；3.被告人张炟系初犯、偶犯，无犯罪记录，主观恶性小，应酌情从宽处罚；4.被告人张炟归案后积极认罪、真心悔罪并签署认罪认罚具结书，应酌情从轻、从宽处罚；5.被告人张炟取得对方大部分人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人张邦的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张邦系自首、从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人张邦认罪态度好，系初犯、偶犯，其文化程度低在酒后出于义气触犯法律，有酌定从轻处罚的情节。被告人韩斌的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩斌属自首，应从轻处罚；2.聚众斗殴由张炟发起，张邦被纠集后除有持械殴打对方行为外，还向同案人提供犯罪工具，因此张炟、张邦在犯罪中的地位作用略大于韩斌，韩斌在上述三人中罪责较小；3.被告人韩斌认罪态度良好，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度真诚；4.被告人韩斌系初犯、偶犯，本案的发生系其法律意识淡薄、盲目出于义气，且其归案后有规劝张瑞投案的行为，虽未实现投案效果，也可表明被告人韩斌无再犯可能性。被告人杨泽宇的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨泽宇主观上没有持械伤害他人的犯意，其接过熊子晨递来的甩棍后没有直接用于殴打他人；2.被告人杨泽宇没有主动索要甩棍的情形，根据被告人徐昊翔的陈述甩棍系其带至现场并放到董沅朋车辆副驾驶位置，杨泽宇对此并不知情，熊子晨在斗殴过程中均坐在汽车副驾驶位置，无证据判断是熊子晨主动向杨泽宇传递甩棍还是杨泽宇主动索要甩棍。被告人徐昊翔的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人徐昊翔涉嫌聚众斗殴罪的定性无异议；2.对被告人徐昊翔持甩棍的情节无异议，但其主观无持械故意，其持甩棍目的为防止对方持械实施不法行为，如认定为持械则可能导致罪责刑不符；3.被告人徐昊翔具有自首、犯罪作用较小、初犯等法定、酌定从轻情节，可从宽处罚。被告人郑义的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人郑义系自首，初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用不大，且认罪悔罪，双方均已相互谅解，望对被告人郑义适用缓刑。被告人熊子晨的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊子晨不应定性为持械参与聚众斗殴，其只是在被告人杨泽宇、徐昊翔的指令下传递甩棍，没有事前预谋和准备的情节，且杨泽宇和徐昊翔也并未使用甩棍殴打对方；2.被告人熊子晨在共同犯罪中属于从犯，并未实施打架斗殴的行为；3.被告人熊子晨具有坦白的量刑情节，可从轻处罚；4.被告人熊子晨系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且与对方互相谅解，恳请法庭对其从宽处理。经审理查明，2018年12月11日0时许，被告人赵让在天津市南开区海伦斯酒吧内，因琐事与被告人张炟发生争执被在场人员劝离。后被告人张炟在酒吧内再次找到被告人赵让，因言语不和将与赵让一同在此的被告人李昱磊打伤。被告人赵让便通过电话纠集被告人刘效宇、郑义、董沅朋、徐昊翔、杨泽宇、熊子晨等人赶至海伦斯酒吧。当日1时许，被告人赵让伙同被告人李昱磊、刘效宇、郑义、董沅朋、徐昊翔、杨泽宇、熊子晨等人在酒吧外等候，被告人张炟、张邦、张瑞先行下楼，被告人韩斌、韩彬、张立敬也赶至现场。张炟到楼下后与被告人赵让发生口角进而相互殴打，后双方无固定目标的相互殴打。期间，被告人张邦先行从楼道内拿出金属片状物，张炟从其手中拿过一个殴打赵让等人，被告人张邦持金属片状物殴打刘效宇等人，被告人张立敬持酒瓶击打赵让头部、腿部，被告人韩斌持砖头与对方对峙，被告人董沅朋自其所驾驶车辆后备箱取条形软状物抽打他人，被告人熊子晨未参与斗殴，但分别向杨泽宇、徐昊翔传递甩棍；被告人杨泽宇持甩棍后又递还给熊子晨；被告人徐昊翔在张炟持金属片状物走向其欲实施殴打行为时持甩棍对峙并言语阻止张炟。后双方逐渐停止斗殴，被告人郑义、张瑞分别报警。民警赶至现场将被告人赵让、郑义、董沅朋、刘效宇、熊子晨、李昱磊、张炟、张立敬、韩彬、韩斌带回公安机关进行调查，并依法扣押作案工具黑色甩棍一根、金属条二根。该10名被告人自行至医院验伤后又返回公安机关继续接受调查。被告人徐昊翔、杨泽宇、张邦、张瑞于2018年12月20日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年1月21日到公安机关自动投案。经鉴定，被告人赵让头皮挫伤、头皮下血肿、左眼挫伤、左手挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被告人刘效宇头皮挫伤、头皮下血肿、右手软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被告人李昱磊面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告人张炟面部擦伤及手部挫伤，不构成轻微伤；被告人张立敬的损伤程度不构成轻微伤。庭审中，经公诉人讯问，被告人张立敬对持酒瓶殴打他人，被告人董沅朋对持条形软状物殴打他人之事实均不持异议。另查，被告人赵让、杨泽宇、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、熊子晨与被告人张炟、张邦、韩斌、韩彬、张立敬、张瑞均在庭审中相互表示谅解。上述事实，被告人赵让、张炟、张邦、杨泽宇、韩斌、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、张立敬、熊子晨、张瑞在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、证据保全清单，被告人赵让、刘效宇、李昱磊、张炟、张立敬的天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院诊断证明书、病历记录，天津市公安局110接警记录单和反馈单，作案工具黑色甩棍、金属片状物的实物照片；证人李某、刘某、戴某、徐某的证言；戴某的辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片；案发现场海伦斯酒吧内外监控视频及视频资料证据说明；天津天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；各被告人谅解书；被告人赵让、张炟、张邦、杨泽宇、韩斌、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、张立敬、熊子晨、张瑞的供述与辩解；涉案人员身份户籍材料及被告人杨泽宇、董沅朋前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵让因琐事与被告人张炟产生争执，被告人张炟为泄私愤主动找到被告人赵让并将与赵让在一起的被告人李昱磊打伤，后赵让便纠集被告人杨泽宇、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、熊子晨聚众斗殴，被告人张邦、张立敬、韩斌、韩彬、张瑞随张炟积极参与聚众斗殴，上述被告人的行为扰乱了社会公共秩序，依法构成聚众斗殴罪，均应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人赵让、张炟、张邦、杨泽宇、韩斌、董沅朋、徐昊翔、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、张立敬、熊子晨、张瑞的罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人赵让、张炟系本次聚众斗殴的首要分子，均应从重处罚；被告人杨泽宇、董沅朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张炟、张邦持金属片状物连续殴打被告人赵让、刘效宇等人，被告人张立敬持酒瓶殴打被告人赵让，致被告人赵让五处轻微伤、刘效宇三处轻微伤，依法应从重处罚。被告人韩斌持砖头，被告人徐昊翔、杨泽宇持甩棍，分别与对方进行对峙或展示，均应认定为持械，但考虑上述三被告人持械未实施攻击行为，可以酌情从轻处罚。被告人董沅朋持条形软状物抽打他人，应认定为持械，但考虑械具人身危险性较小，亦酌情从轻处罚。被告人熊子晨虽未参与斗殴的行为，但其明知甩棍具有可能产生人身伤害的危险性仍向杨泽宇、徐昊翔传递，应认定为持械；但其未实际参与到双方的互殴行为中，在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对被告人杨泽宇、徐昊翔、熊子晨的各辩护人所提不应认定为持械的辩护意见，本院不予采纳；对熊子晨的辩护人提出从犯的辩护意见，予以采纳。被告人赵让、张炟、韩斌、董沅朋、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、张立敬、熊子晨明知他人报警并未逃离现场，在经公安机关允许各至医院疗伤后亦能主动回到公安机关继续接受讯问，并如实供述主要的犯罪事实，被告人张立敬、董沅朋当庭对持械参与斗殴的事实亦不持异议，故均应认定为自首；被告人张邦、杨泽宇、徐昊翔、张瑞案发各自动投案，并如实供述所犯罪行，应当认定自首，依法从轻处罚。对各辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵让、张炟、张邦、杨泽宇、韩斌、董沅朋、李昱磊、郑义、刘效宇、韩彬、张立敬、熊子晨、张瑞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；庭审中，各被告人相互谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张炟的辩护人提出聚众斗殴的过错方在于被告人赵让的辩护意见，经查，被告人赵让、张炟因琐事发生争执被劝离后，被告人张炟再次引发事端，并将被告人赵让一方的被告人李昱磊打伤，张炟对引发本案聚众斗殴的犯罪负有主要责任，故对该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张邦的辩护人提出的被告人张邦在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查被告人张邦至案发现场后持械积极参与聚众斗殴，并致他人伤害后果，不符合认定从犯的条件，对该项辩护意见不予采纳；对各辩护人其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵让犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年12月10日止。）被告人张炟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年3月10日止。）被告人张邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日至2021年7月20日止。）被告人张立敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年12月11日至2019年1月11日的刑期32天，即自2019年9月26日至2022年2月21日止。）被告人杨泽宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日至2020年12月20日止。）被告人董沅朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日至2020年12月10日止。）被告人韩斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐昊翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李昱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘效宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人熊子晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、天津市公安局南开分局扣押的作案工具黑色甩棍一根、金属条二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞审 判 员 朱 颖人民陪审员 马 蓉二〇一九年九月二十六日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。