西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初5565号 原告：陈瑞，男，1987年4月28日出生，汉族，环保局环境应急中心公务员，住西安市。被告：羽鹏斌，男，1991年6月19日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。被告：张瑜，女，1991年2月13日出生，汉族，英美西点招生老师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。原告陈瑞诉被告羽鹏斌、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告张瑜及其委托诉讼代理人李茹到庭参加诉讼，被告羽鹏斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告羽鹏斌归还向原告所借的92220元；2、要求被告羽鹏斌承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；3、要求被告羽鹏斌按银行同期利息向原告支付2018年3月30日至实际还款日期间的利息；4、要求张瑜承担上述羽鹏斌应承担的全部费用。事实和理由：被告羽鹏斌于2017年12月31日因财务紧张向原告借款92220元，原告收到被告羽鹏斌亲笔签名的借条一份，约定还款日期为2018年3月30日前。但借款到期后，原告多次要求被告羽鹏斌还款，被告羽鹏斌均予以推脱。因借款发生在被告羽鹏斌与被告张瑜婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，现被告张瑜亦应对债务承担连带清偿责任。故现起诉请求判如所请。被告羽鹏斌未出庭答辩。被告张瑜辩称，一、其与被告羽鹏斌已于2018年10月16日办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定的夫妻共同债务仅有欠湖北银行的150000元，故其不应当承担偿还责任；二、被告羽鹏斌未出庭，无法确定借条真实性，以及是否履行、是否偿还，是否存在恶意串通侵害其合法权益；三、原告曾多次来其家中，从未向其告知过有该借款，直至原告起诉其才知晓，其日常生活中无大额开支，且其有工资收入，足以保证正常生活，故该借款不可能用于日常生活；四、被告羽鹏斌在婚姻期间长期赌博，且因赌博多次向亲朋借款，离婚协议书的150000元债务也是因被告羽鹏斌赌博向亲朋好友借款后，其无奈以房屋二次抵押向金融机构贷款偿还借款，后其与被告羽鹏斌离婚也是因为被告羽鹏斌赌博行为经多次规劝无效所致；若借款实际发生，也是因为赌博发生，未用于夫妻共同生活。故对原告要求其承担还款责任缺乏事实依据及法律依据，故应予以驳回。经审理查明，原告与被告羽鹏斌原系同事关系，2017年7月29日至2017年10月18日，被告羽鹏斌陆续向原告借款共计130000元，截止2017年12月31日，尚欠92220元未偿还。庭审中，原告提供被告于2017年12月31日出具的借条一张，载明：“因本人近期财务紧张，现收到陈瑞（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）以现金出借的¥92220.00（人民币玖万贰仟贰佰贰拾元整），借期3个月，贰零零八年叁月叁拾日前一并还清。借款人：羽鹏斌 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款日期：2017年12月31日”。原告称双方口头约定月息2分，但对此未提供证据。另查，被告羽鹏斌与被告张瑜原系夫妻，2015年5月15日登记结婚，2018年10月16日办理离婚登记。离婚协议书中约定，双方名下无任何存款，位于西安市XX环XX路XX单元的房屋归女方所有，被告羽鹏斌自愿放弃分割；双方确认无夫妻共同债权，夫妻共同债务湖北银行的150000元贷款，以房屋作抵押，由女方负责清偿，男方不承担连带责任；除此债务外，各自名下其他债权债务各自享有和承担，以被告羽鹏斌名义对外债务，由被告羽鹏斌负责偿还，被告张瑜不承担连带责任。又查，被告羽鹏斌与被告张瑜于2017年4月26日购买了位于西安市碑林区XX环XX村XX号XX幢XX室XX房一套，首付130000元，贷款290000元。为了装修上述房屋，被告羽鹏斌与案外人刘某某签订《雅洁装饰工程承包合同》，施工时间为2017年7月1日至2017年9月20日，总造价为62000元。庭审中，原告及其申请的证人张继均称，被告羽鹏斌借款时向其表述借款系用于支付购房款、偿还房贷及装修房屋。被告张瑜对此不予认可，称购房贷款均由其偿还，装修款中50000元由其母亲支付，且被告羽鹏斌因长期赌博债台高筑，多次规劝无效导致双方离婚，即使被告羽鹏斌向原告借款的事实属实，借款亦为用于赌博，并非用于夫妻共同生活。以上事实，有庭审笔录，借条、银行卡转账记录、微信转账记录、招商银行历史交易明细表、中国建设银行客户交易详细信息、离婚证、离婚协议书、《房屋买卖合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、微信转账记录，以及银行卡交易明细，本院认定被告羽鹏斌向原告借款的事实属实，现借款期限已经届满，被告羽鹏斌未依约偿还借款，故现原告起诉要求被告羽鹏斌偿还借款92220元并支付逾期利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。对于利息的计算标准，原告称双方口头约定利息为月息2分，但对此未提供证据予以证明，故应视为双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故现原告起诉要求被告羽鹏斌按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2018年3月30日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告张瑜承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告应对案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实承担相应举证责任。本案原告主张，被告羽鹏斌的借款用于婚内购房、还房贷以及装修花费，但其与证人均称是听被告羽鹏斌所说，并未对此提供其他证据予以证明。结合借条上无被告张瑜签字、涉案房屋的贷款均从被告张瑜银行账户支付且截止目前尚未还清等事实，本院认为，根据现有证据无法认定被告羽鹏斌向原告的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张瑜承担连带还款责任，缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羽鹏斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑞借款本金92220元；二、被告羽鹏斌于本判决生效之日起十五日内支付原告陈瑞上述款项的利息（以借款本金92220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月30日算至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告陈瑞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2706元（其中案件受理费2106元，公告费600元）,由被告羽鹏斌负担（此款原告陈瑞已预付，被告羽鹏斌在偿付上述借款时直付原告陈瑞2706元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       李  秦 二О一九年九月十一日 书  记  员        朱  敏1