云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1034号原告罗胜，男，汉族，生于1989年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡律师事务所律师。委托代理人黄俊，云南意衡律师事务所实习律师。被告王胜，男，彝族，生于1997年1月5日，云南省镇雄县人，农村居民，大学文化，住镇雄县。委托代理人龙琴，女，彝族，生于1971年12月5日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住云镇雄县，系被告王胜之母。被告邓志，男，汉族，生于1994年10月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司），统一社会信用代码：915300007452857686；住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19-21楼。法定代表人曹志文，系公司总经理。委托代理人陈联增，男，汉族，生于1987年1月18日，云南省镇雄县人，大学文化，系被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职工，住镇雄县。原告罗胜诉被告王胜、邓志、平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告罗胜在庭审中提出将诉状上的“被告中国平安财产保险股份有限公司昆明市春城营销部”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司”，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司同意予以更改，并出庭参加诉讼。原告罗胜及其委托代理人胡洪斌、黄俊，被告王胜的委托代理人龙琴，被告平安财保云南分公司的委托代理人陈联增到庭参加诉讼；被告邓志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜诉称，2019年1月13日23时许，被告王胜驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车从镇雄县鱼洞乡往镇雄县城方向行驶，途经泼机镇环城路烟站路段时，与我修建在路边的住房发生接触，致使房屋及附属设施损坏的交通事故。经交警队认定，被告王胜负此次事故的全部责任，我无责任。该肇事车辆的所有人为被告邓志，其已向保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故应由保险公司先在交强险范围内承担2000元赔偿，对剩下的不足部分在商业险中再进行赔付。发生交通事故时，我在深圳打工，被告王胜电话通知我后，我便乘坐飞机及时回来处理交通事故，王胜转了2000元的机票费用给我。经我向三被告催要赔偿未果，现请求人民法院判决由三被告连带赔偿我房屋损失费8542元、鉴定费10000元、律师费4000元、车旅费500元，共计23042元。被告王胜辩称，发生交通事故属实，但不同意赔偿律师费及车旅费。造成事故的车辆已向保险公司购买了保险，希望在保险公司赔偿范围内赔付，不够赔付的部分由我承担。发生事故后，我支付了原告从深圳到镇雄的飞机票2000元，该费用应由保险公司赔付我。被告平安财保云南分公司辩称,我公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告邓志在我公司购买了交强险及100万元不计免赔第三责任险，该事故发生在保险期内。对鉴定意见书的房屋鉴定损失8542元无异议，但10000元的鉴定费用过高，不予认赔；律师费4000元的收费标准不明确，没有提供相应的发票，也不属于本案应赔偿的损失和保险赔付范围；原告未提供车旅费500元的相应票据，不知道是否实际产生了该笔费用；飞机票2000元过高，我方不认可赔付被告王胜2000元机票费用。原告罗胜针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告罗胜的《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。经质证，被告王胜、平安财保云南分公司对该证据无异议。2.《道路交通事故认定书》原件一份，载明：“2019年1月13日23时许，王胜驾驶车辆号牌为云Ａ×××××的小型客车，从镇雄县渔洞乡行驶镇雄县途经泼机镇环城路烟站路段时，与公路边罗胜和马俊堂的住房发生接触，致使该车严重受损和房屋损坏的道路交通事故。当事人王胜负全部责任；当事人罗胜、马俊堂无责任。“经质证，被告王胜、平安财保云南分公司对该证据无异议。3.出示《房屋安全鉴定报告》及《鉴定费发票》原件各一份，拟证明原告的房屋损失经鉴定为8542元，原告支付鉴定费10000元。经质证，被告王胜、平安财保云南分公司对《房屋安全鉴定报告》无异议；对《鉴定费发票》的三性均有异议，认为鉴定费用高于赔偿损失，且不属于保险公司理赔范围。4.《民事委托合同》原件一份，拟证明原告与云南意衡律师事务所签订委托合同，并收取4000元律师费。经质证，被告王胜、平安财保云南分公司对证据真实性无异议，但认为律师费没有实际产生，且不属于保险赔付范围，应由原告自行承担。本院依职权出示《微信聊天记录》打印件6页。经质证，原告罗胜，被告王胜、平安财保云南分公司对该证据均无异议。被告邓志未到庭，未对以上证据予以质证。本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、4项及本院依职权出示的《微信聊天记录》，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据4项，仅能证实原告与律师事务所形成委托关系的事实，但不能证明实际产生4000元的律师费，故对原告的证明主张不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年1月13日23时许，王胜驾驶车辆号牌为云Ａ×××××的小型客车，从镇雄县渔洞乡行驶镇雄县途经泼机镇环城路烟站路段时，与公路边罗胜和马俊堂的住房发生接触，致使该车严重受损和房屋损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王胜负此次事故的全部责任，原告罗胜无责任。车牌号云Ａ×××××小型客车的所有人为被告邓志，其为该车向被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），该事故发生在保险期内。事故发生后，因位于镇雄县泼机镇原告罗胜管理使用的房屋受到云Ａ×××××的小型客车撞击，为了解撞击是否对该房屋造成影响、损坏程度及现时的安全情况，原告罗胜于2019年3月11日提出房屋司法鉴定申请。2019年7月1日经云南鼎丰司法鉴定中心作出[2019]司鉴字第466号《司法鉴定书》，鉴定意见：房屋损坏价值评估为人民币8542元。为此，原告罗胜支付房屋鉴定费人民币10000元本院认为，被告王胜驾车造成原告房屋受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王胜负此次事故全部责任，原告罗胜无责任。经鉴定，原告的房屋损失为8452元，被告王胜、平安财保云南分公司对此无异议，本院予以确认。被告王胜驾驶的云Ａ×××××小型客车已向被告阳光财保昭通支公司投了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），且事故发生于保险期内，对原告的合理损失，应先由被告平安财保云南分公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告王胜、邓志承担共同赔偿责任。对原告的损失8452元，首先由被告平安财保云南分公司在交强险财产损失范围承担2000元的赔偿责任，对剩余的损失6542元，由被告平安财保云南分公司在商业第三责任险限额内予以赔付。原告虽提出赔偿交通费500元的请求，但其未能提举证据证明因房屋受损而实际支出交通费用的事实，故本院不予支持。原告虽提出赔偿律师费4000元的请求，但其未能提举相关票据证明该笔费用已实际产生的事实，故本院不予支持。被告王胜提出由被告平安财保云南分公司赔偿其垫付飞机票2000元的辩解，但其未能提举相关票据予以证明自己的主张，故本院不予支持。根据我国保险法第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告支付的鉴定费是维护自身合法权益必然产生的费用，故原告支付的鉴定费10000元应由被告平安财保云南分公司予以承担。被告平安财保云南分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的主张，于法无据，本院不予支持。被告王胜应承担的赔偿责任未超出被告平安财保云南分公司承保的责任限额，故被告王胜、邓志不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十九条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告罗胜房屋损失人民币18542元（8542元+10000元）。限判决生效后立即给付。二、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币150元，由被告王胜承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵熙辰附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人当立合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第十二条规定的各项损害。道路交通法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。