河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2740号 原告：邓佳丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：河北任皇投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号春华园商住楼11层部分3单元5层24号。 法定代表人：崔树立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市博浩实业集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街金宇大厦25层2506号。 法定代表人：韩振强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。 原告邓佳丽与被告河北任皇投资有限公司（以下简称任皇投资公司）、邯郸市博浩实业集团有限公司（以下简称博浩实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳丽的委托诉讼代理人李秀连，被告任皇投资公司的委托诉讼代理人党仲杰，博浩实业公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北任皇投资有限公司偿还原告借款本金290000元，2014年8月13日至2019年6月30日利息337686元；2.判令被告邯郸市博浩实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，经原、被告协商，签订《借款（三方保证）合同协议书》。被告任皇投资公司以筹备经营周转资金为由，向原告邓佳丽借款290000元，借款期限6个月，月利息是借款本金的2.5%，即每月利息为7250元。被告博浩实业公司为邓佳丽借款提供了担保，保证在任皇投资公司未按约定时间内偿还邓佳丽借款的情况下，自愿在7个工作日内一次性偿还邓佳丽借款本息。借款到期后，两被告均未能按约定时间偿还邓佳丽借款本息，后经邓佳丽多次找被告催要借款本息，被告于2018年9月29日偿还邓佳丽借款利息2000元。现任皇投资公司还欠邓佳丽借款本金290000元、利息337686元（利息按年利率24%计算）自2014年8月13日至2019年6月30日共计58个月零17天，利息为339686元，减去被告已给付利息2000元，现被告还欠利息337686元。两被告没有按借款约定时间给付邓佳丽借款本息，已构成违约，应承担违约责任。为维护邓佳丽的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 任皇投资公司未提交答辩状，庭审中辩称，邓佳丽与任皇投资公司签订借款协议后，任皇投资公司于2015年1月10日至2015年4月25日分五次共计偿还邓佳丽本金70000元，但自2015年4月25日之后便未再支付任何款项，剩余的借款本金22万元，根据最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效若干问题的解释第三条的规定，剩余的借款本金22万元已超过法定的诉讼时效，邓佳丽已丧失胜诉权，请求依法驳回邓佳丽的诉讼请求。 博浩实业公司未提交答辩状，庭审中辩称，博浩实业公司根据《担保法》第三十六条第一款规定，本案保证时效已超过公司约定的保证期间，请求法庭驳回邓佳丽对博浩实业公司的诉讼请求；并判令博浩实业公司不承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邓佳丽提交如下证据： 1.邓佳丽身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.《借款（三方保证）合同协议书》1份；3.河北任皇投资有限公司股金证1份，证据2-3证明原告借给被告款项事实存在；4.中国银行交易流水明细清单1份，证明被告于2018年9月29日还原告款项利息2000元，不超过诉讼时效；5.河北任皇投资有限公司工商企业信息复印件、邯郸市博浩实业集团有限公司营业执照复印件各1份，证明被告的主体资格；6.还款计划复印件1份，证明被告借原告款项事实存在，是任皇投资公司发给原告的;当庭提交如下证据：7.邓佳丽和齐书臣常住人口登记卡复印件1份，证明是夫妻关系。 任皇投资公司对邓佳丽提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但是被告已经偿还70000元，原告所诉29万元不应支持；对证据3真实性无异议，但是该股金证约定利息是月息2.5%，超过了法定月息2%，对超过部分不予认可；对证据4有异议，案外人齐书臣与案外人赵荣之间的转账明细，与本案没有关联性，故对其证据不予认可；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，还款计划是任皇投资公司单方的公告，并未载明是针对原告的要约和承诺，而且在该份证据当中也体现任皇投资公司再此之后只偿还本金没有利息的问题，可以合理的认为原告对于2015年10月1日之后的利息自愿承诺放弃；对证据7无异议。 博浩实业公司对邓佳丽提交的证据质证意见同任皇投资公司一致。 任皇投资公司当庭提交如下证据： 1.收款证明复印件5份，证明原告收到任皇投资公司向其支付的借款本金总计70000元。 邓佳丽对任皇投资公司提交的证据无异议。 博浩实业公司对任皇投资公司提交的证据无异议。 博浩实业公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，邓佳丽（甲方：出借方）与任皇投资公司（乙方：借款方）、博浩实业公司（丙方：担保方）三方签订了合同编号为HDRH-0000469号的《借款（三方保证）合同协议书》，合同约定：借款金额和借款期限，乙方向甲方借款金额为贰拾玖万元，借款期限半年，自2014年8月13日至2015年2月11日。月利息是借款金额的2.5%，即每月利息为￥7250元。还款方式为现金偿还，在借款期限届满前，乙方按照约定的方式将借款本金及利息还给甲方，甲方归还收据。担保保证条款，丙方同意为甲乙之间的借款提供担保保证，保证方式为连带保证责任。如乙方未按约定还款，丙方将甲方的本金及利息在7个工作日内一起归还。丙方保证担保的范围为本合同项下的借款本金及利息违约为实现债权而支付费用。违约责任，乙方借款期限届满未归还借款本金和利息，视为违约。在归还借款本金和利息按约定的利息作为违约金。合同签订当日，邓佳丽以现金方式向任皇投资公司交付290000元（分两次交付现金，一次交付200000元、一次交付90000元），任皇投资公司并向邓佳丽出具了股金证。借款合同到期后，任皇投资公司未按约偿还邓佳丽借款本息，邓佳丽向被告催要借款，任皇投资公司于2015年1月10日向邓佳丽返还本金10000元，于2015年1月19日返还本金20000元，于2015年1月30日返还本金20000元，于2015年2月11日返还本金10000元，于2015年4月25日返还本金10000元，以上合计返还本金70000元；2018年9月29日，任皇投资公司通过赵荣名下的银行卡账号向邓佳丽的丈夫齐书臣转款2000元，之后未再偿还本息，邓佳丽向被告催要借款未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案《借款（三方保证）合同协议书》，系当事人经协商自愿签订，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。任皇投资公司未按合同约定还款，构成违约，应依约承担违约责任。任皇投资公司主张邓佳丽的起诉已超过法定诉讼时效，其辩称理由不成立，本院不予采信。博浩实业公司主张保证时效已超过约定的保证期间，不承担连带保证责任，其辩称理由不成立，本院亦不予采纳。本案中，对于任皇投资公司已返还的本金70000元，应从邓佳丽主张的借款本金290000元中予以扣减。根据《借款（三方保证）合同协议书》的约定，债务人任皇投资公司未按约定还款，博浩实业公司应按照合同约定承担连带保证责任。本案中，双方在合同中约定利息为月利息2.5%，对于被告通过赵荣名下的银行卡账号偿还的2000元，应认定为偿还的借款利息，现邓佳丽以年利率24%向任皇投资公司主张自2014年8月13日至2019年6月30日的利息在法律规定及合同约定范围之内，本院予以支持，经计算利息金额为：均按照月利息2%计算，本金290000元自2014年8月13日至2015年1月9日的利息为28226.67元；本金280000元自2015年1月10日至2015年1月18日的利息为1493.33元；本金260000元自2015年1月19日至2015年1月29日的利息为1733.33元；本金240000元自2015年1月30日至2015年2月10日的利息为1600元；本金230000元自2015年2月11日至2015年4月24日的利息为11193.33元；本金220000元自2015年4月25日至2019年6月30日的利息为220733.33元；以上自2014年8月13日至2019年6月30日的利息合计应为264979.99元，被告已支付的2000元应予扣减借款利息。 综上所述，邓佳丽的诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北任皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邓佳丽借款本金220000元并支付自2014年8月13日至2019年6月30日的利息262979.99元； 二、邯郸市博浩实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回邓佳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10077元，减半收取计5038.5元，由邓佳丽负担1158.5元，河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司负担3880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年九月二十五日 书记员  曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。