福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0603民初1873号 原告：漳州市华骏汽车销售服务有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路华骏汽车城，统一社会信用代码913506036784812824。 法定代表人：盛剑，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被告：邱永生，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，公司员工。 原告漳州市华骏汽车销售服务有限公司(以下称“华骏公司”)与被告邱永生、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称“平安保险厦门公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华骏公司的委托诉讼代理人简晓冬到庭参加诉讼。邱永生、平安保险厦门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华骏公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、邱永生支付维修费63184元，返还代为垫付的施救费、物损护栏费、停车费6778元，并自2017年4月1日起至付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算支付逾期付款违约金；2、平安保险厦门公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月21日邱永生驾驶闽Ｄ×××××号轿车在长泰县发生交通事故，造成闽Ｄ×××××号轿车受损，邱永生将讼涉车辆交付华骏公司维修，因讼涉车辆投保平安保险厦门公司，经核定维修费为63184元。后华骏公司对讼涉车辆进行维修，但邱永生未按照约定支付华骏公司维修费及代为垫付的相关费用，经华骏公司多次书面通知邱永生，邱永生至今仍未支付上述费用。平安保险厦门公司承保讼涉车辆应在保险范围内承担赔偿责任。综上请求支持华骏公司的诉讼请求。 邱永生未作答辩。 平安保险厦门公司辩称，不承认华骏公司的诉讼请求。事事和理由：1、平安保险厦门公司承保讼涉车辆闽Ｄ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”），其中商业三者险责任限额50万元。2、平安保险厦门公司在邱永生提供相关车辆维修发票后根据保险合同约定支付邱永生保险赔偿款69812元。综上请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日邱永生驾驶闽Ｄ×××××号轿车在长泰县发生交通事故，造成闽Ｄ×××××号轿车受损。邱永生与华骏公司签订书面授权委托书，载明“华骏公司：本人邱永生在平安保险投保机动车辆保险，车牌号闽Ｄ×××××号（车架号ＬＶＨＲＥ1838Ｂ5012554车型思威），于2016年10月21日在长泰发生事故。现特别授权委托贵公司对该车进行拆检，代表本人与保险公司协商定损事宜，贵司有权代为承认定损意见，代为签署和接受保险公司的定损文书，进行相关的维修作业，办理零配件的订货手续，办理保险理赔的相关手续。授权人签章邱永生，被授权人签章加盖华骏公司公章。2016年10月25日。” 平安保险厦门公司承保闽Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，被保险人为邱永生。 保险事故发生后，被保险人邱永生及时通知平安保险厦门公司，出险时间为2016年10月21日。同时平安保险厦门公司对闽Ｄ×××××号轿车进行定损，出具书面《机动车辆保险定损报告》，载明“被保险人邱永生，车牌号码闽Ｄ×××××，保单号13024033900146400912，发动机号5020003，ＶＩＮ码ＬＶＨＲＥ1838Ｂ5012554，厂牌车型思威ＤＨＷ645Ｂ（ＣＲ-Ｖ2.0）多用途乘用车，出险时间2016年10月21日。材料费55330元，工时费7854元，总计工料费63184元。平安保险厦门公司查勘定损人ＣＨＥＮＳＨＵＭＩＮＧ501，加盖平安保险厦门公司车辆理赔专用章。” 华骏公司根据授权委托书约定对闽Ｄ×××××号轿车维修，维修后出具书面结算单，并于2016年11月26日开具名称为邱永生，总金额为63184元福建增值税普通发票。华骏公司另行为邱永生垫付车辆施救费732元、停车费150元、高速公路护栏损失5896元。 邱永生提供闽Ｄ×××××号轿车福建增值税普通发票和车辆施救费发票给平安保险厦门公司，2016年11月28日，平安保险厦门公司通过银行转账方式支付邱永生闽Ｄ×××××号轿车保险金69812元。 2017年4月1日、11月20日、2018年2月23日、2019年4月8日，华骏公司通过邮政特快方式向邱永生发送《关于清偿汽车维修费用的催告函》，载明“邱永生先生：现我公司就阁下还清汽车维修费用事宜出具本催款函。您拥有的车牌号闽Ｄ×××××的本田思威车辆，于2016年10月25日到华骏公司定损及维修，发生车损维修￥63184元，代垫款合计6778元，合计总费用69962元，至今您未偿清上述维修费用。华骏公司多次打电话催告，但您到目前为止尚未支付此笔维修费用，您的逾期未付款行为属合同违约……。” 本院认为，本案华骏公司提供《授权委托书》，从载明内容可说明邱永生委托华骏公司对讼涉车辆闽Ｄ×××××号轿车进行维修、代为与保险公司协商定损事宜、承认定损意见、代为签署和接受保险公司的定损文书等相关手续。《授权委托书》与《机动车辆保险定损报告》、结算单、福建增值税普通发票、《催告函》能相互印证形成证据链，可证明华骏公司与邱永生之间存在修理合同关系及邱永生尚欠维修等费用的事实。故华骏公司要求邱永生支付维修等相关费用理由成立本院予以支持。 本案华骏公司通过发送催告函催促邱永生支付尚欠费用，邱永生未及时支付已属违约，应承担逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因华骏公司于2017年4月1日向邱永生发送催告函要求支付尚欠费用，可认定2017年4月2日为邱永生违约之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2017年4月2日。 本案邱永生作为投保人和被保险人，向平安保险厦门公司投保闽Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险，在本次保险事故发生后向平安保险厦门公司提供福建增值税普通发票和车辆施救费发票，平安保险厦门公司确认后根据保险合同约定在责任限额范围内支付邱永生赔偿款符合《保险法》第二十二条、第二十三条规定，平安保险厦门公司已履行保险合同约定义务，其无须在保险范围内向华骏公司承担赔偿责任。故华骏公司要求平安保险厦门公司在保险范围内承担赔偿责任理由不能成立本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案邱永生、平安保险厦门公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，华骏公司要求邱永生支付讼涉车辆维修费等费用及逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、邱永生应于本判决生效之日起10日内支付漳州市华骏汽车销售服务有限公司维修费63184元，代为垫付施救费、物损护栏费、停车费6778元及逾期付款损失（以69962元为基数，自2017年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市华骏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由邱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨晓敏                                                                                       书记员    刘婧