辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5404号原告：庄河市明兴房地产开发有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王宝明，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连明鑫建设有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王明芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告庄河市明兴房地产开发有限公司与被告大连明鑫建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）的委托诉讼代理人佟寅、被告大连明鑫建设有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代为交纳的鉴定费280832元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2010年、2012年、2014年就建设工程施工合同纠纷多次诉讼。庄河市人民法院及大连市中级人民法院判决生效后，原告方向庄河市人民法院申请执行，在执行过程中，原、被告双方申请庄河市人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对涉案的庄河市商业步行街明兴段1#、2#、3#、4#楼的工程质量进行鉴定。大连理工现代化工程检测有限公司按每平方米15元收取鉴定费用，但是被告方只支付了60000元鉴定费定金后，对余下的鉴定费用一直拖欠未支付。法院多次催告被告交费，被告拒不交纳。无奈，为了及时将商品房办理产权证书，原告只能自行委托大连理工现代化工程检测有限公司出具鉴定意见书，并向该机构缴纳了按每平方米12元计算，面积为24403.52平方米，合计292842元的鉴定费。因被告之前支付60000元鉴定费，故原告于2018年12月12日向鉴定机构交纳232832元鉴定费。之后，根据政府相关政策，2019年5月原告方委托了大连绿环消防安全技术有限公司和大连嘉安消防检测有限公司出具消防安全评估和检测合格意见书，以代替消防竣工验收备案手续，原告方己向上述公司缴纳了鉴定费用合计为48000元。上述费用被告方至今未返还原告。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，1.两级法院已生效的判决书并未明确说明由我公司向原告交付全部竣工施工档案，是指我公司已完工的工程全部施工档案，还是原告所主张的具备办理房屋产权所需要施工全部档案，而我公司在承建1号、2号、3号、4号楼过程中，有部分工程在施工过程中已由原告另行发包给了第三方案外人，我公司在实际施工的已完工工程中均有判决书中阐述的相关施工档案，并在案件执行程序中将所有的已经完工的工程相关档案全部交付给执行法官。且原、被告双方执行过程中均在执行案卷中记载和解意见及执行法官的调查笔录，最终达成的执行意见是1号、3号、4号楼只用提交被告在涉案工程中已完工的工程量相关档案。2.工程全部峻工以后，原告方也陆续给付被告部分工程款，之后1号、2号、3号、4号楼因为工程质量原因，原告曾多次向法院起诉我公司，最终判决我公司承担维修费约400—500万元左右。我公司与原告也曾达成维修款给付和解协议，用原告拖欠被告的施工工程款抵顶维修款，同时，被告也另向原告支付了一部分维修款，关于被告在维修过程中所涉及到的相关质量问题及是否按图纸建设，原告曾申请司法鉴定机构鉴定过，最终所有的鉴定费用都是由被告方承担，在工程款及维修款案件执行过程中均在执行卷宗中有记载，原告对此非常清楚。所以完工的部分工程应当由原告自行完成，事实是该质量不合格的工程已由原告完成，那么施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告不应当由我公司出具。即原告后期自行维修一部分，且原告又将案涉部分工程另行发包给了其他人，因此我公司不能提供全部施工档案，只能提供我公司在案涉工程中已经实际施工的或已完工的工程档案。3.原告截至目前已将1号、2号、3号、4号楼向房地产部门申办了房产权属证书，即具备了出售开发房地产的资质，而并不是因为原告所交已经完工施工档案是否合格作为依据去办理的，那么，原告在执行中所涉及到的及另行委托理工大学司法鉴定机构鉴定施工档案是否合格与被告不发生任何关系，而是原告为了办理相关产权证书所产生的鉴定费用，应由原告自行承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告关于庄河市商业步行街明兴段1#、3#、4#楼建设工程施工合同纠纷一案，庄河市人民法院于2012年7月17日作出（2010）庄民初字第1188号民事判决，判决如下：一、被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生效力之日起十五日内给付原告庄河市明兴房地产开发有限公司逾期交付工程的违约金1263884元；二、被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告庄河市明兴房地产开发有限公司维修费2659397元及1#楼面积误差损失79440元。三、被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告庄河市明兴房地产开发有限公司交付1#、3#、4#楼竣工所需的全部施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告；四、原告庄河市明兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告大连明鑫建设有限公司逾期交付30%工程预付款利息422835元；五、驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告大连明鑫建设有限公司其他反诉请求。宣判后，被告不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2013年5月31日作出（2012）大民二终字第1032号民事判决，判决如下：一、维持庄河市人民法院（2010）庄民初字第1188号民事判决第二项、第三项；二、撤销庄河市人民法院（2010）庄民初字第1188号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项；三、庄河市明兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付大连明鑫建设有限公司工程款2462295.71元；四、驳回庄河市明兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回大连明鑫建设有限公司的其他反诉请求。判决生效后，因被告未依法履行生效判决确定的义务，原告向庄河市人民法院申请执行。案件执行过程中，被告因施工档案材料等缺失，无法交付给原告，致使案涉房屋业主无法办理房屋产权证书。庄河市人民法院就案涉1#、3#、4#楼工程文件档案不全、丢失，应如何解决函商庄河市城建局。该局复函称，依据相关标准，当部分资料缺失时，应委托有资质的检测机构按有关标准进行相应的实体检验或抽样检验。庄河市人民法院委托大连理工现代工程检测有限公司对1#、3#、4#楼进行检测鉴定，被告大连明鑫建设有限公司预付60000元鉴定费用后，经庄河市人民法院通知，被告拒绝支付剩余鉴定费用，后大连理工现代化工程检测有限公司退回本次鉴定委托。经法院进一步工作，被告向法院交付了其完工的案涉1#、3#楼施工档案并表示4#楼施工档案丢失，无法交付。庄河市人民法院委托庄河市宏亚建设监理有限公司对被告交付的施工档案内容是否齐全、真实、准确、合格予以审核，该公司审核结论为施工档案不合格。庄河市人民法院于2017年11月7日作出（2014）庄执恢字第3674号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原、被告关于庄河市商业步行街明兴段2#楼建设工程施工合同纠纷一案，庄河市人民法院于2014年8月7日作出（2014）庄民初字第3724号民事判决，判决如下：被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄河市明兴房地产开发有限公司交付庄河市商业步行街明兴段2#楼竣工所需的全部施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告。该判决生效后，被告亦未依法履行生效判决确定的义务，原告向庄河市人民法院申请执行。案件执行过程中，被告向法院交付了2#楼施工档案，庄河市人民法院委托庄河市宏亚建设监理有限公司对被告交付的施工档案内容是否合格予以审核，该公司审核结论为施工档案不合格。因施工档案不合格，案涉房屋无法办理产权证，需对2#楼进行鉴定。庄河市人民法院委托大连理工现代工程检测有限公司对2#楼进行检测鉴定，该公司以“‘用于竣工验收，以便为购房户办理产权证’的鉴定内容和相应的检测数量不在我公司职责范围”为由，退回鉴定委托。2019年1月7日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283执恢1059号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被告无法交付案涉1#、2#、3#、4#楼竣工所需的全部施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告，导致无法进行工程竣工验收，造成已购房业主无法办理房屋产权证书。经各部门多方协调，原告委托大连理工现代化工程检测有限公司对案涉四栋楼房安全性进行鉴定，鉴定内容包括：1.资料查阅与调查；2.结构基本情况勘查；3.混凝土抗压强度检测；4.梁主筋数量、保护层厚度、加密区箍筋间距、截面尺寸、钢筋直径检测；5.柱主筋数量，加密区箍筋间距、截面尺寸、钢筋直径检测；6.板底钢筋间距、保护层厚度、钢筋直径检测；7.钢筋力学性能检测；8.安全性鉴定。因被告已向该公司支付了60000元鉴定费用，原告支付了剩余232832元鉴定费用，大连理工现代化工程检测有限公司进行鉴定后，向原告出具了案涉四栋楼房的安全性鉴定报告。为进行工程竣工验收，依相关规定，原告又委托大连嘉安消防检测有限公司及大连绿环消防安全技术有限公司对案涉四栋楼房的消防安全进行评估、检验，为此支付检测费、评估费48000元。进行评估、检验后，上述鉴定单位向原告出具了消防安全评估报告。现案涉房屋已陆续办理房屋产权证明。综上，原告为此支付检测费、评估费合计为280832元。本院所确认的上述事实有：（2010）庄民初字第1188号民事判决书、（2012）大民二终字第1032号民事判决书、（2014）庄执恢字第3674号卷宗材料、（2014）庄民初字第3724号民事判决书、（2016）辽0283执恢1059号卷宗材料、大连市增值税专用发票、大工（2018）鉴定（结构）字第0127-1号、第0127-2号、第0127-3号、第0127-4号鉴定报告、消防安全评估报告、检验报告及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，案涉的鉴定费用应由谁支付。经查，本案涉及的生效民事判决书判决主文表述非常明确，即由被告向原告交付庄河市商业步行街明兴段1#、2#、3#、4#楼竣工所需的全部施工档案、技术档案、施工管理材料、建筑材料设备实验报告。该判决主文无任何歧义，被告应依法履行判决确定的交付义务，因被告自身原因，无法交付符合要求的资料，被告理应采取其他适当方式履行义务。现被告全面履行判决的唯一方式即对案涉工程进行评估鉴定，由鉴定意见书等替代竣工验收所需的档案材料，故相应鉴定费用依法应由被告负担。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利构成要件中的一方获得利益，既包括积极的权利取得又包括债务的消灭，即债务人负担的债务归于消灭，使债务人的财产负担减轻。本案被告拒不交付鉴定费用，原告负担了本应由被告负担的费用，使被告的财产负担减轻，因而获得的利益无法律依据，故被告应予以返还。对被告的辩解主张，本院不予采信。理由如下：1.被告提供（2008）庄民初字第4800号民事判决书、（2010）大民二终字第1509号判决书、辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民申字第346号部分卷宗材料及（2007）庄民初字第2656号民事判决书，拟证明案涉工程并非全部系被告施工，被告无法提供全部工程施工档案。经查，（2008）庄民初字第4800号、（2010）大民二终字第1509号及（2011）辽审三民申字第346号案件处理的纠纷系案涉工程的修复费用、违约金的给付等与本案档案材料的交付无关，故本院不予采信；至于（2007）庄民初字第2656号案件，本院已于2009年9月2日作出（2005）庄民合初字1148-1号裁定书，将案号予以补正，该案件案号应为（2005）庄民合初字1148号，宣判后，双方当事人均不服，上诉至大连市中级人民法院，该院裁定发回本院重审，本院重审后作出（2010）庄民初字第1188号民事判决，即案涉执行依据。故被告提供的该判决未生效，本院亦不予采信。2.被告提供庄河市人民法院执行案件卷宗中的执行笔录，拟证明在案件执行过程中，原告同意接收被告交付的施工档案材料，不要求被告承担相关鉴定费用。经核实，法院执行卷宗中的执行笔录并无原、被告双方就案涉鉴定费用达成合意的记载，亦无原告同意接收被告交付的施工部分档案材料即表示认可被告已全部、适当履行判决义务的意思表示，故本院对被告该辩解主张亦不予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄河市明兴房地产开发有限公司返还鉴定、评估费用280832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告大连明鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年九月二十七日书记员 魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。