wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1253号罪犯叶岑伟，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局龙山司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月25日作出（2017）浙0282刑初76号刑事判决，以被告人叶岑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元；被告人叶岑伟违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年3月16日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙02刑更1286号刑事裁定，对罪犯叶岑伟予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯叶岑伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯叶岑伟予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初76号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1286号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、财产刑执行情况、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯叶岑伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯叶岑伟予以特赦；二、罪犯叶岑伟违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3379号 原告：曹士政，男，汉族，1993年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梁辉，男，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高瞻，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告梁辉妻子。 原告曹士政与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。本案依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹士政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款本金68500元整；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以68500元为基数,从借条规定的还款日期届满之次日即2018年11月24日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，截止2018年12月28日止，被告累计向原告借款金额为68500元整。现还款期限己届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告梁辉辩称：1、我不认识原告。原告到我家去我才知道原告的。原告告知我，原告和被告是同学关系。但是我和我爱人是同学关系，在我和我爱人同学关系中没有原告。我当时和原告说很感谢他信任被告，但是我告知原告，如果钱没有经过我的同意是不允许原告借款给我爱人的。原告当时也答应我了。我就向原告要了他的联系方式。但是原告没有告知我他的联系方式。时隔几天后原告告知我他已经借款给梁辉。当时我很纳闷因为我已经告知原告在没有的我允许不许借款给被告。之后我就问了原告全部事由，我了解到，我爱人原来也不认识原告，是经过别人介绍，是属于转借贷的关系。每次原告到我家，我都很客气的和原告说款项的事情，我也没有闹。因为这事我爱人也得了抑郁。且被告本人也没有钱，很久都没有给我生活费。因为借款的事情，我和我爱人也在协商协议离婚的事情。原告中途也到我家，说把我家东西卖一卖，然后在补个差价就可以了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告梁辉向原告曹士政出具借条一张，该借条载明本人梁辉收到曹士政银行转账40000元，本人承诺于2018年11月23日结清此欠款。2018年11月20日，被告梁辉向原告曹士政出具借条一张，该借条载明本人梁辉收到曹士政银行转账20000元。2018年12月12日，原告向被告微信转账500元。2018年12月28日，原告向被告微信转账8000元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供的2018年11月20日借条及转账凭证明确借款本金为60000元，本院予以确认。对于2018年12月12日、2018年12月28日两笔微信转账8500元，原告仅提供了微信转账记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告并未对此提出抗辩意见，故原告主张借款关系成立，本院予以支持。根据原告提供的借条及转账凭证，本院予以确认借款本金为68500元。借款本金40000元双方明确约定了还款日期，故该借款本金产生的利息自2018年11月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止。剩余借款均未约定还款时间，故应当自起诉之日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹士政借款本金68500元并支付利息（其中借款本金40000元产生的利息自2018年11月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止；借款本金28500元产生的利息自2019年4月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止；）； 二、驳回原告曹士政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1580元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 张 玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：庞舒元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞舒元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞舒元系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,581.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9297号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6059元，减半收取计3029.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初576号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙卫东，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。2019年9月23日本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月11日15时50分许，被告人孙卫东酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县庆祖镇前武陵村东西公路自西向东行驶到前武陵村东处，与张某自东向西驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，孙卫东负事故全部责任，张某无责任。经鉴定，孙卫东血液中乙醇含量为161.0mg/100ml，已达到醉酒标准。孙卫东到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人孙卫东当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吕某、孙某证言，被害人张某陈述，户籍证明，案发经过，受案登记表，濮阳县报警中心接处警信息表，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，庆祖卫生院诊断证明书，行政处罚决定书，协议书及谅解书，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。孙卫东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孙卫东到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年九月二十五日书记员  赵倩媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5882号原告：林冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦11楼。负责人：杨会英，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟令浩,该公司职员。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。本院在审理原告林冬梅与被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告林冬梅于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林冬梅撤回起诉。案件受理费400元，由原告林冬梅负担。审判员 李 宏 二〇一九年九月三日书记员 崔冬雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2048号之二申请执行人：龚志立，男，汉族，2001年6月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙道能，男，汉族，1977年10月28日出生，住云南省宣威市。被执行人：李奇虹（曾用名：李七翠），女，汉族，1977年8月15日出生，住云南省宣威市。申请执行人龚志立与被执行人孙道能、李七翠附带民事赔偿一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆少刑终字第35号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙道能、李七翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志立向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李奇虹的银行存款人民币35678.23元以及被执行人孙道能的银行存款人民币9200元（共计人民币44878.23元），现已发还给申请执行人。同时，轮候查封、冻结了被执行人李奇虹在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137937.36元，未受偿人民币93059.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十一日书 记 员  张光宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2859号申请执行人刘某某,女 。    被执行人许某,男 。    被执行人许某甲,男 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某、许某甲借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人许某、许某甲偿还借款本金80000元及利息，负担案件受理费1800元。被执行人应依法承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月23日本院执行员在被执行人的村委进行调查，被执行人无可供执行财产。4、2019年9月20日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。5、2019年9月24日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人许某、许某甲暂无可供执行财产，经本院向申请人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕    201908242859刘某某许某甲许某201808244674许某甲许某刘某某20190712201
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5601号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:梁朝东，男，1968年04月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告梁朝东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告梁朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款19746元（2194元/月×9月）归还给原告；2.被告支付违约金10530.20（52651元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2017年07月26日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：起亚福迪牌小轿车一辆（车牌：粤Ｃ×××××，车架号码LJDGAA221B0280917），租赁期限为2年，从2017年07月26日至2019年07月25日，本合同转让费、租车费共52651元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为2194元，每月26日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年10月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1、合同；2、涉案车辆登记证；3、涉案车辆行驶证；4、被告身份证复印件、5、被告驾驶证复印件；6、原告购车合同；7、原告交车清单。被告梁朝东提交书面答辩状称:我方确认拖欠原告车款19746元，但原告没有扣除买车时预交的保证金2000元，扣除保证金后尚欠车款17746元。对于违约金10530元，对我方来说实在不合理，也没有能力偿还。我方愿意每月偿还1000元直至车款17746元清偿完毕之日止。被告梁朝东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告梁朝东于2017年07月26日签订《合同》（合同编号：ZH/N4-0000014），约定：被告向原告承租指定的起亚牌小轿车一辆，车架号码：LJDGAA221B0280917，租赁期限从2017年07月26日至2019年07月25日；租车费共52651元，分24期支付，每月为一期，每月26日前交付租金2194元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｃ×××××起亚牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年07月至2018年09月租金，自2018年10月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向珠海市元泰二手车行购买，购买价为50000元。该车于2017年07月27日转移登记至南方奇骏汽车珠海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了15期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告称购买车辆是预交保证金2000元，但未能提交证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金19746元（2194元/月×9月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，被告抗辩违约金过高，原告本案中提供证据显示其损失为剩余租金19746元，其主张违约金10530.20元明显过高，酌情调整为5924元（19746元×30%）关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝东于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金19746元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告梁朝东于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5924元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告梁朝东清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｃ×××××起亚牌小轿车（车架号码：LJDGAA221B0280917）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.91元，减半收取278.46元，由被告梁朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月三日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：马炳钦（曾用名：马俊雄），男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马炳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告马炳钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2018年3月28日起依约向被告发放4笔贷款共80000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金65067.69元、利息(含罚息)17759.58元、复利2008.47元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金65067.69元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）17759.58元、复利2008.47元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马炳钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款65067.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告马炳钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告马炳钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告马炳钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执800号申请执行人刘超，男，住青岛市崂山区被执行人王成昆，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人刘超与被执行人王成昆租赁合同纠纷一案中，对被执行人王成昆名下的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年8月30日扣划被执行人王成昆银行存款合计17351.36元，于2019年9月5日扣除执行费666元后发还申请人刘超案款16685.36元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王成昆采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月五日书记员  叶 达
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1069号 罪犯陈文，绰号依弟、阿弟，男，1987年11月11日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，现在莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金10000元，继续追缴非法所得。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月7日起至2023年10月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈文于2008年10月7日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年10月7日起至2020年6月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2019年5月止累计计分3650分。考核期自2016年2月起至2019年5月止获得考核积分4190分，累计获得表扬6次。本次缴纳违法所得人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年10月7日起至2019年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员许秋红 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20855号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：固安县广播电视台，住新中街34号。法定代表人：岳俊涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告固安县广播电视台（以下简称固安广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，固安广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，判令固安广播电视台：1．停止侵权；2．赔偿经济损失7000元；3．承担维权合理支出3000元。事实与理由：被告在其微信公众号上使用原告享有著作权的图片，故诉至法院，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下一、涉案图片权属及登记情况：1．登记机关：北京市版权局；2．图片登记证号：01-2010-G-00009752；3．著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4．作品编号：BVS-P0054695；5．首次发表日期：2010年1月15日；6．登记日期：2010年9月16日。二、其他权属证据涉案图片CR2格式原片的截图:1．拍摄日期:2010年1月7日；2．图片大小:15．39MB；3．规格：17Mpixels；三、侵权事实北京市方圆公证处2018年11月22日出具的（2018）京方圆内经证字第37094号公证书分册第一册：1．经营主体：微信号“×××”经营主体为固安广播电视台；2．侵权时间：2017年7月12日；3．侵权行为：登载题目为《好文推荐|抓紧啊，趁父母健在的光阴》的文章，文中“‘孝’是教会父母上网”一节配图使用了涉案图片；4．侵权状态：涉案文章仍未被删除。四、经济损失、维权开支招商银行付款回单，显示2018年11月23日原告给付北京市方圆公证处人民币1．8万元；2018年12月29日原告给付计易数据科技（上海）有限公司人民币24124．43元。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的作品登记证明、原片截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。优图佳视公司提交了公证书证明固安广播电视台在其微信公众号登载文章时使用了涉案图片。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。因此，固安广播电视台应当立即停止侵权，删除涉案图片，并依法赔偿优图佳视公司经济损失和维权合理开支，具体数额由本院根据涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固安县广播电视台立即删除其微信公众号“×××”登载的题目为《好文推荐|抓紧啊，趁父母健在的光阴》的文章中使用的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片（作品编号：BVS-P0054695）；二、被告固安县广播电视台于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元、合理支出300元，共计1100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告固安县广播电视台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵长新二〇一九年九月十七日书记员  张丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1530号 申请执行人李建萍，女，汉族，1962年7月14日出生，住址：北京市海淀区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人李建萍与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤1303民初3665号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告李建萍。违约金计算方式：按原告已付购房款900810元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费13904元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，李建萍于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1530号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3665号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1661.11元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XXXX号】，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1128号申请人：王时文、男、汉族，1993年4月30日出生，住西宁市。被执行人：马钰珍，女，藏族，1989年8月1日出生，现住西宁市。申请人王时文申请执行马钰珍机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3318号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人马钰珍给付申请人王时文赔偿金2107011.05元、案件受理费43578元，共计：2150589.05元；执行费23906元由被执行人马钰珍负担。因被执行人马钰珍未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人王时文与被执行人马钰珍双方达成和解协议，由被执行人马钰珍在2019年9月12日之前给付申请人王时文20万元（已给付）；于2019年12月30日前给付70万至80万元；2020年6月30日给付下剩款项。总计给付150万元。如被执行人按期履行义务则申请人放弃余款650589.05元及其利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2018）青0102民初3318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年九月二日书记员 马佳宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1191号罪犯刘圣，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省普安县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省临沧县中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）临中刑初字第57号刑事判决，以刘圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止），并处没收个人财产人民币5000元。2012年5月9日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月28日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年11月20日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯刘圣自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯刘圣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘圣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘圣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月20日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5702号上诉人（原审原告）：叶俊远，男，汉族，1974年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义裕鑫建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇红岩村。法定代表人：高义，公司经理。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司员工。上诉人叶俊远因与被上诉人遵义裕鑫建材有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶俊远于2019年9月23日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶俊远撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许叶俊远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月二十三日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1614号   上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫某。   委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古包头市。   被上诉人（原审原告）：内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司。   法定代表人：刘嘉强。   委托诉讼代理人：易某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：刘嘉强，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：易某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司、刘嘉强责任保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案有以下事实没有查清，本案涉案保险合同有两份，一是上诉人与被保险人为刘嘉强的交强险合同，二是上诉人与被保险人为内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司的附加第三者责任险的工程机械设备综合保险合同。原审中起诉原告亦是刘嘉强与内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司。内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司是自然人独资的有限责任公司，对外承担有限责任。原告诉讼请求也是要求原审被告先行赔偿交强险部分，再行赔偿第三者责任险部分。两份合同的权利请求人、赔偿责任基础均不同，但一审法院没有对两份合同的赔偿责任、赔偿权利人进行划分，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销包头铁路运输法院（2019）内7101民初117号判决；   二、本案发回包头铁路运输法院重审。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司预交的二审案件受理费11826元予以退回。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年九月六日   书记员 段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执953号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：顾艳，女，汉族，生于1994年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与顾艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47689号裁决书已发生法律效力，因顾艳逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人顾艳通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决顾艳向深圳融信保公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费110元及案件受理费48元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47689号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7421号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人：黄起玉，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄政华，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆华，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄孙金，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张考明，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海巍旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海诚必兴贸易发展有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陆华、黄政华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆华、黄政华等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12691号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华、黄政华等钱款人民币588779.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年九月二十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢991号   高某1、高某2:   申请执行人高某1、高某2与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初19018号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人高某1、高某2与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初19018号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25962号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟代成，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟代成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟代成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟代成立即偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金11983.34元、利息1620.76元、费用625.18元,并支付自2019年7月24日起至欠款付清时止，以本金11983.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1620.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟代成承担。事实和理由：2014年10月25日，钟代成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟代成从其信用卡账户中透支，截至2019年7月23日共透支本金11983.34元、利息1620.76元、费用625.18元未给付。被告钟代成未答辩。经审理查明，2014年10月25日，钟代成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟代成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟代成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟代成承担。钟代成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟代成发放了信用卡。钟代成从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年7月23日，钟代成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11983.34元、利息1620.76元、费用625.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟代成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟代成发放了信用卡，钟代成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟代成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告钟代成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟代成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金11983.34元、利息1620.76元、费用625.18元；并支付从2019年7月24日起至欠款付清时止，以本金11983.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1620.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告钟代成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初562号原告：十堰诚旺鑫工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路**堰南家私城负**。法定代表人：郭晓强，公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：湖北禾泽网络科技有限公司，，住所地：十堰市茅箭区人民南路****7-1法定代表人：郭建华，公司经理。原告十堰诚旺鑫工贸有限公司（以下简称“诚旺鑫公司”）诉被告湖北禾泽网络科技有限公司（以下简称“禾泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诚旺鑫公司的法定代表人郭晓强及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告禾泽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚旺鑫公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款35200元；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月11日、8月16日，被告先后从原告处购买办公室桌椅、大厅接待台、会议桌等，两次共计57650元（优惠价：51800元不含税），原告将被告购买办公桌椅等按照合同约定送给被告，并负责安装后经被告验收，被告仅支付部分货款，剩余35200元至今没有支付，合同约定被告逾期付款应向原告支付1%的违约金。后经原告多次要求被告支付剩余款项未果，引起诉讼。被告禾泽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月11日、8月16日，被告禾泽公司向原告诚旺鑫公司购买家具并签订购销合同两份，合同约定了产品的名称、数量、价格、付款方式等内容。2016年8月21日，原告诚旺鑫公司按合同约定向被告禾泽公司履行了供货义务，送货单载明货款总额为51800元（优惠价）。被告禾泽公司仅支付货款16600元，剩余货款35200元未付。原告多次索要无果，引起诉讼。以上事实有购销合同、送货单、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告禾泽公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同受法律保护。被告禾泽公司向原告诚旺鑫公司购买桌椅等办公用品，原告诚旺鑫公司已履行供货义务，被告禾泽公司理应及时支付货款。被告禾泽公司欠原告诚旺鑫公司货款35200元属实，其债务应当清偿。原告诚旺鑫公司的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北禾泽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰诚旺鑫工贸有限公司货款35200元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费680元，由被告湖北禾泽网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地；地址：十堰市张湾区浙江路**诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年九月十六日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1105号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：葛昌雷，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告葛昌雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告葛昌雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛昌雷偿还贷款本金1500000.00元、利息404199.00元（利息计算截止至2017年4月12日）；2.要求被告用其名下位于拜泉县××××村的树木（樟子松和落叶松共计164.6亩、14119株）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；3.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年12月21日，我社与被告葛昌雷签订了《自然人抵押贷款档案》、《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》各一份，借款金额1500000.00元，合同到期日2015年11月30日，约定月利率8.73‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告葛昌雷却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人葛昌雷的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告葛昌雷在原告拜泉信用社贷款本金1500000.00元的事实。本院调取拜泉县××××村民委员会出具的介绍信一份，证实本案被告葛昌雷是该村村民，现已搬迁到外地，无法联系到本人的事实。被告葛昌雷未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，因被告葛昌雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及陈述的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告葛昌雷偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告用其名下的树木为该笔贷款抵押，在被告不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昌雷于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1500000.00元、利息404199.00元（利息计算至2017年4月12日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2017年4月13日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、若被告葛昌雷在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，位于拜泉县龙泉镇朝阳村的树木（樟子松和落叶松共计164.6亩、14119株）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21938.00元，公告费560.00元，由被告葛昌雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李金生人民陪审员  刘友战人民陪审员  高孟环二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 伟
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执292号   被执行人米某，男，汉族，山西省太原市清徐县人，农民，现住清徐县。   本院在执行米某罚金一案中，经查，被执行人米某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人米某的银行账户存款3000.00元，或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年九月二十一日   书记员 武治国
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学冬,男,1984年2月1日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人王学冬因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学冬申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人主张与被申请人之间存在劳动关系证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学冬的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢32号张天民、王畅、刘天祺：本院执行的张天民与王畅、刘天祺借款合同纠纷一案，经强制执行，共履行94656.00元。其中，本金53000.00元，利息38144.1元，抵偿案件受理费562.5元，评估费3000.00元。根据最高人民法院《关于与执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。执行员  周永成二〇一九年九月三十日书记员  王德春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张静，女，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张静偿还贷款本金63609.06元，利息5947.84元，罚息1206.24元，复利450.66元，共计71213.80元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFMC8E2H2J0359242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73903元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月2日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMC8E2H2J0359242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15136.41元，其中本金10293.94元，利息4835.18元，罚息5.1元，复利2.19元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚欠贷款本金63609.06元，利息5947.84元，罚息1206.24元，复利450.66元，共计人民币71213.80元。被告张静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月19日，被告张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张静所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMC8E2H2J0359242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63609.06元，利息5947.84元，罚息1206.24元，复利450.66元，共计人民币71213.80元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63609.06元为基数）、复利（以所欠利息5947.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMC8E2H2J0359242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为790.0元，由被告张静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3729号 原告：史绪成，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吕剑锋，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告史绪成与被告吕剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月18日诉至本院，诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费8872.35元、误工费7905.48元、护理费1796.7元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元，合计19256.53元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费8872.35元、误工费8536元、护理费1940元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告史绪成的委托诉讼代理人屠一玖、被告吕剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月27日，原告在宁波市海曙区集士港镇橄榄树小区遛狗，被告的妻子毛玲玲带着女儿在附近散步。因原告未牵狗链，导致被告的女儿被狗惊吓而哭，故被告的妻子与原告发生口角，但随后双方各自离开。被告的妻子随即电话联系被告，被告得知后携带木制双截棍下楼。后双方在小区再次遇到，并发生争论继而矛盾升级致相互动手。在此过程中，被告用随身携带的木制双截棍击中原告头部，导致原告受伤。随后原告被送往宁波市中医院住院治疗，2018年12月7日出院后又多次前往门诊治疗。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法解决。 庭审中，被告认为原告在治疗中有过度治疗的现象，但愿意赔偿原告的医疗费损失，对其他费用不认可；故本院对原告主张的医疗费8872.35元予以认定。 关于误工费，原告陈述其与亲戚合伙经营物流公司，但未提供工资减少证明予以佐证；被告对原告陈述开具物流公司的情况无异议，但认为原告主张的工资损失过高；经审查，本院认为，原告提供的疾病诊断意见证明其误工时间为44天，虽被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，故本院参照宁波市上一年度社会平均工资计算原告的误工费损失为8536元；关于护理费、住院伙食补助费及营养费，因原告在宁波市中医院住院治疗10天，故本院对护理费损失1940元、住院伙食补助费300元、营养费300元予以认定；关于交通费，因原告出院后多次门诊，故本院对交通费82元予以认定。 综上，原告史绪成因本次纠纷损失医疗费8872.35元、误工费8536元、护理费1940元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费82元，合计20030.35元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告遛狗时未牵狗链吓到被告的女儿，是引起本案纠纷的起因；而被告在其妻子与原告争论结束后，携带木制双截棍下楼为冲突的爆发埋下隐患；原、被告在再次遇到后继续争论致相互扭打过程，故双方对各自的损害后果均存在有过错。虽原告在扭打过程中也有拳打被告的行为，但被告使用木制双截棍是造成原告受伤的直接原因；故被告因对本案纠纷承担主要责任，应当70%的赔偿责任，即14021.25元。原告的其余损失，因原告对本起纠纷的发生亦有过错，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕剑锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史绪成损失14021.25元； 二、驳回原告史绪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告史绪成负担45元，由被告吕剑锋负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3171号罪犯金建新，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地浙江省浦江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号刑事判决，被告人金建新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。退缴违法所得100000元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤刑终941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯金建新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十八天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2040分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。已履行罚金人民币120000元。考核期内有劳动报酬收入5354.95元，顾送款和其他收入1900元，月均购物302.99元，零花帐户余额3947.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较高，未完全履行罚金，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金建新予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1454号申请执行人席华兰，女，汉族，1961年2月1日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人席崇滨，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行席华兰、席崇滨与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初955号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币63471元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1824号关于某物业管理公司申请执行被执行人纪某物业服务合同纠纷一案，（2018）内0204民初3318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某物业管理公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初3318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3318号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29044号原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：张伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴光，男。委托诉讼代理人：吕剑轩，男。被告：上海氯威塑料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国连，董事长。委托诉讼代理人：钟毅华，男。委托诉讼代理人：王华，男。原告上海氯碱化工股份有限公司与被告上海氯威塑料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海氯碱化工股份有限公司的委托诉讼代理人吴光、吕剑轩，被告上海氯威塑料有限公司的委托诉讼代理人钟毅华、王华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海氯碱化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款4,894,133.33元；2．判令被告支付原告以4,894,133.33元为本金自2018年1月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息(暂计至2019年9月2日为488,340.64元)；3．判令原告对被告抵押的机器设备(共计69项)行使抵押权，在抵押担保范围优先受偿。事实和理由：原被告双方为解决被告企业发展所需，于2015年1月5日签订借款协议书，借款期限为2015年1月6日至2018年1月5日。为担保上述协议履行，双方于同日签订抵押合同，被告以其所有的69项机器设备提供抵押担保。从2014年9月21日至2017年7月17日，双方间实际发生借款金额达4,894,133.33元。因被告一直未偿还借款，故提起本案诉讼。被告上海氯威塑料有限公司辩称，对借款本金无异议，因被告目前已停产，故无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订借款协议书，约定由被告向原告借款2,300,000元用于企业流动资金,支付银行利息、购买生产设备等流动性支出，借款期限自2015年1月6日起至2018年1月5日，被告提供相应资产进行抵押。2015年4月13日，双方签订抵押合同，约定为确保借款合同的履行，由被告以共计69项的机器设备向原告提供抵押担保，抵押期限自2015年1月5日至2018年1月5日，担保范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)。双方于2015年4月20日办理了抵押物登记手续。借款合同签订前，原告于2013年11月1日、2014年9月21日、2014年12月19日向被告分别出借700,000元、282,133.33元、200,000元。借款合同签订后，原告向被告出借3,712,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告为生产、经营所需向原告借款，未违反法律法规禁止性规定，本院确认原、被告之间的借款合同有效。现借款期限已届满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。被告以其所有的资产向原告提供抵押担保，现被告未按约还款，应向原告承担抵押担保责任。但本院认为，抵押合同明确约定系为借款合同项下借款提供抵押担保，而借款合同签订后发生的借款为3,712,000元，故原告仅有权就该部分借款主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海氯威塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海氯碱化工股份有限公司借款本金4,894,133.33元；二、被告上海氯威塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海氯碱化工股份有限公司以4,894,133.33元为基数自2018年1月6日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息；三、被告上海氯威塑料有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海氯碱化工股份有限公司可以与抵押人上海氯威塑料有限公司协议，以上海氯威塑料有限公司所有的69项设备(详见附件抵押物清单)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海氯威塑料有限公司所有，不足部分由被告上海氯威塑料有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,738.66元，由被告上海氯威塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年九月十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4703号申请执行人：曹志梅，女，1969年1月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区长城北路工行家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高飞，男，1964年8月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于曹志梅与高飞民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初4314号民事判决书，责令被执行人高飞偿还所借原告曹志梅借款本金2万元并支付从2015年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费390元及执行费510元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本案冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高飞消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高飞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙    二〇一九年九月二十九日 书  记  员      黄小凯  1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审63号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路187号。法定代表人张振富，该局局长。委托代理人杨杰，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔市鑫生液化气销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南萃街西街。法定代表人张丽军，该公司执行董事。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年9月16日向本院申请强制执行齐龙环罚（2018）037号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2018年12月10日对被执行人齐齐哈尔市鑫生液化气销售有限公司作出齐龙环罚（2018）037号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年8月14日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款100,000.00元及加处罚款100,000.00元，共计200,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局对被执行人齐齐哈尔市鑫生液化气销售有限公司作出的齐龙环罚（2018）037号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年九月二十三日书记员 李雪媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6980号 原告：张某，男，2014年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：伍晓平，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张某母亲。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人伍晓平到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2019年03月03日签订的《趣悦体育合同》；2、判决被告退还原告培训费4980.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月07日，被告与原告在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币4980元）原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面ＰＯＳ刷卡4980元，原告后被安排在金种子体育馆上课，共约上课次数为不限次数，4月12日被告发通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告张某为证明其诉请，举证如下：1、合同；2、ＰＯＳ单转账记录。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行篮球培训，教学网点金种子体育馆，一年时间不限次数，从2019年3月10日到2020年3月10日止，培训费为4980元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季开学后不久就通知原告停课，至今没有恢复上课。原告在被告处上课不足一个月。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下被告擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告上课不足一个月，故本院酌定被告应返还原告培训费4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2019年3月3日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某培训费4700元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民初111号原告：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司。法定代表人：董光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：曲沃县北董加油站。山西省曲沃县北董乡政府东。负责人：张军，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司山西××县商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国石化销售股份有限公司山西石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山西石油分公司撤回起诉处理。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月九日书记员 李 辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3893号之一 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码，915111000603073544。 法定代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：罗文书，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王丽，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王航，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告罗文书、王丽、王航金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  肖 叶 人民陪审员  何 维 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄渝斐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执442号之一申请执行人罗福龙（亦系以下三申请执行人委托代理人），男。申请执行人罗维建，男，生于2009年12月20日，布依族。申请执行人王继明，男，生于1954年2月16日，布依族。申请执行人张建芬，女，生于1952年5月10日，布依族。被执行人熊路，男，生于1994年5月16日，汉族。本院在执行罗福龙、罗维建、王继明、张建芬申请执行熊路机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人赔偿款304388.18元、诉讼费598元，并承担申请执行费4466元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年2月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有百余元零星存款外，无其他可供执行财产信息；2、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无其他财产登记信息；3、委托纳雍县人民法院调查反馈，被执行人长期外出，在户籍所在地无财产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人暂无财产可供立即执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不要求本院就调查被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年九月十一日书记员  陈国营
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2642号 申请执行人：许静，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行许静与被告何明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十四日 书记员  蒋成庆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8912号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人罗海文，男，1983年09月05日出生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人黄仕保与被执行人罗海文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20286号民事判决书已发生法律效力。因罗海文未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人罗海文给付黄仕保借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人罗海文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗海文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗海文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝