宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1226号 原告：中国长城资产管理股份有限公司（变更前的原告为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司），住所地：北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座。 法定代表人：沈晓明，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：马勇，男，回族，系中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街518号。 法定代表人：葛姜楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号二号。 法定代表人：史信，系该公司董事长。 诉讼代表人：宁夏上陵实业（集团）有限公司重整管理人。 委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。 法定代表人：史信，系该公司董事长。 诉讼代表人：宁夏上陵房地产开发有限公司重整管理人。 委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所。 被告：宁夏银东矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县青山乡工业园区。 法定代表人：史俭，系该公司总经理。 被告：史信，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王玉梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史仁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：邬芝翠，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史俭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王永利，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史俨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：吴曼丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：常志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史媛媛，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 以上被告共同委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏波斯顿饭店管理有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、史媛媛、常志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程审理了本案。在审理过程中，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请追加宁夏银东矿业有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法通知宁夏银东矿业有限公司为本案被告参加诉讼。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司又以债权转移给中国长城资产管理股份有限公司为由，申请变更原告主体。本院于2019年7月5日裁定准许中国长城资产管理股份有限公司替代原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告参加本案诉讼，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司退出诉讼。原告中国长城资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人马勇，被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、宁夏银东矿业有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、史媛媛、常志刚的共同委托诉讼代理人冶俊，宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司重整管理人的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国长城资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1解除宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司签订的《固定资产借款合同》，原告提前收回贷款本息。2、判令被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司偿还借款本金人民币9000万元，并给付借款利息124.8万元（暂计算至2018年9月21日），本息合计9124.8万元，同时要求承担本息还清之日前的全部利息。3、判令被告宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛对以上债务承担连带责任保证的清偿责任。4、判令被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司在未能按照判决规定的期限履行义务时，拍卖被告宁夏上陵房地产开发有限公司及宁夏银东矿业有限公司提供抵押担保的抵押物，优先用于向原告清偿借款本息，以实现原告的抵押权，所需费用由被告承担。5、本案的诉讼费及可能发生的保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2017年6月19日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏波斯顿饭店管理有限公司签订了一份《固定借款合同》，约定宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向宁夏波斯顿饭店管理有限公司发放借款人民币9000万元，借款期限24个月，到期日为2019年6月18日,借款利率为年息8.02%；借款按季结息；对逾期贷款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。当日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅签订一份《保证合同》，与史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛签订一份《保证合同》分别约定宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅；史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛愿为宁夏波斯顿饭店管理有限公司借款主合同《固定借款合同》项下的债权提供保证担保，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏上陵房地产开发有限公司签订了一份《抵押合同》合同约定宁夏上陵房地产开发有限公司愿以其名下位于银川市××区、银川市兴庆区新华东街信秀大厦401室、银川市兴庆区新华东街信秀大厦501室、银川市兴庆区新华东街信秀大厦601室的房产及土地使用权为宁夏波斯顿饭店管理有限公司借款主合同《固定借款合同》债权提供抵押担保，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。抵押合同签订后，签约双方在银川市国土资源局就房产办理抵押登记手续，依法设定抵押权。2017年6月20日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向被宁夏波斯顿饭店管理有限公司发放贷款9000万元，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。因被告自2018年9月清息日开始欠息，经宁夏黄河农村商业银行股份有限公司催收，被告均未能清息。截止起诉日，贷款余额9000万元，欠息124.8万元。 宁夏波斯顿饭店管理有限公司辩称：对于案涉借款事实予以认可，被告已偿还借款本息为5265047.32元。由于上陵集团破产重整，本案应变更为确认之诉；债权人申报债权后，在破产程序终结后六个月就未清偿部分再行主张权利。 被告宁夏银东矿业有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、史媛媛、常志刚共同辩称：本案当事人宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司破产重整，债权人已申报债权，应在破产程序终结后六个月就未清偿部分向保证人主张权利。 宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司重整管理人辩称：一、原告应当将给付之诉变更为确认之诉，否则应当依法驳回其针对实业集团集房地产公司的诉讼。理由如下：第一、若认定答辩人需要承担保证责任，则诉请应当变更为确认债权人对借款本金9000万元及截止2018年12月19日期间产生的未清偿利息享有连带保证债权。《中华人民共和国破产企业法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债权清偿无效。本案上陵实业（集团）有限公司、上陵房地产开发公司在破产重整期间均无法对涉案借款进行单独清偿，对涉案借款单独承担连带保证责任，原告对二公司提起的第二项及第三项诉请，已经违反了上述法律规定，不具有可操作性。对于要求上陵房地产公司承担抵押担保责任的诉请，应当变更为确认原告对房地产公司在借款本金9000万元及截止2018年12月19日产生的未清偿利息享有抵押担保物权，对该抵押担保物权依法享有优先受偿权。企业破产法第75条之规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。据此，原告对上陵房地产公司享有的抵押担保物权在重整期间应当暂停行使。原告的第三项诉请已违反了上述法律规定，无可操作性。二、涉案借款的利率应当调整为本年利率5.7%，并非原告主张的8.02%。2017年6月21日原告与答辩人及各被告签订借款合同要素变更协议，约定对涉案借款合同项下借款利率调整为按照中国人民银行公布的同期同等次贷款利率基准利率确定。本合同项下借款利率为7.5%，直到借款到期日。综上，即使认定上陵实业（集团）公司及上陵房地产公司需要承担保证及抵押担保责任，二公司承担的利率也应当以年利率5.7%标准进行计算。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依法组织当事人进行质证： 证据一、《固定资产借款合同》一份、《保证合同》三份、《抵押合同》二份；证明宁夏黄河农村商业银行股份有限公司分别与宁夏波斯顿饭店管理有限公司签订《固定资产借款合同》一份，与宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信，与被告王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛签订《保证合同》各一份，与宁夏上陵房地产开发有限公司签订《抵押合同》一份。上述合同对贷款人、借款人、担保人的权利义务进行了约定。 证据二、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明各4份、矿产资源勘查许可证2份、《关于同意宁夏银东矿业有限公司盐池县余家圈东部石膏矿详查等2宗探矿权抵押备案的函》1份；证明抵押权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依法取涉案抵押物的抵押权 证据三、《借款借据》一份；证明宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依约向宁夏波斯顿饭店管理有限公司发放了借款9000万元。 证据四、《借款合同要素变更协议》一份；证明宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司签订的《固定资产借款合同》中的利率调整为年利率5.7%。 证据五、存款账户交易明细、利息计算说明各一份；证明截止2018年9月21日，宁夏波斯顿饭店管理有限公司拖欠贷款利息1311000元，扣除被告账户余额63740元，尚欠借款利息1247260元。 各被告对上列证据一、证据二、证据三、证据四真实性、合法性没有异议，对证据五质证认为，利息计算标准过高，根据双方要素变更协议约定，利率已经调整为年利率5.7%。在原告计算利息的计算方式中还含有复利的计算金额。 经审核，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均出示了书证原件，被告没有异议，予以认定。原告出示的证据五系单方书证，对于利息，法庭根据合同约定的计算方法予以核定。 宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司重整管理人围绕其抗辩主张，向法庭提供下列证据： 证据一、黄河银行贷款利息单六张，证明涉案借款被告共计偿还了利息5265047.32元，均系按年利率5.7%计算并偿还，原告质证认为，该证据系复印件，但书证载明的金额是被告偿还的部分利息。 证据二、（2018）宁01破申19号、24号民事裁定书各一份，复印件，证明被告实业公司房地产公司破产重整案件，银川市中级人民法院已于2018年12月19日正式出具裁定书予以受理。被告宁夏上陵实业（集团）公司、宁夏上陵房地产开发公司均已进入破产重整程序，根据相关规定，本案应当变更为确认之诉，如若原告拒绝变更，则应当驳回诉请。根据企业破产法规定被告房地产公司作为抵押担保人为涉案借款提供抵押担保的财产，在破产重整期间原告不得主张行使优先受偿权。被告承担的相应借款本息等费用应当自2018年12月19日破产重整案件被受理之日起停止计算。原告对该组证据没有异议。 经审核，被告出示的证据一利息单虽系复印件，但被告认可清偿利息的数额，予以认定，被告出示的证据二系本院生效法律文书，但本案的借款人宁夏波斯顿饭店管理有限公司不属于破产重整企业，原告的证明目的不成立。 根据当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定如下事实如下： 2017年6月19日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（贷款人）与宁夏波斯顿饭店管理有限公司（借款人）签订了一份《固定借款合同》（合同编号：固字第01670170619124335号），约定：贷款人向借款人发放借款人民币9000万元，借款期限24个月，到期日为2019年6月18日，借款利率为年息8.02%；借款按季结息，结息日为季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的罚息利率按日计收复利。合同还约定：借款或者保证人违约，贷款人可以解除本合同，提前收回贷款。 同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅签订《保证合同》（合同编号：保字第01670170619124335-1-01号），与史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛签订《保证合同》（合同编号：保字第01670170619124335-1-02号），两份合同均约定：为确保合同编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏上陵房地产开发有限公司签订《抵押合同》（合同编号：抵字第01670170619124335-2号），合同约定：为确保合同编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；抵押物为宁夏上陵房地产开发有限公司名下位于银川市××区房产（房产证号：房权证兴庆区字第××××号，土地证号：银国用（2014）第××××号）、银川市兴庆区xx大厦401室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××××号，土地证号：银国用（2014）第××××号）、银川市兴庆区xx大厦501室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××××号，土地证号：银国用（2014）第××××号）、银川市兴庆区xx大厦601室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××××号，土地证号：银国用（2014）第××××号）。合同签订后，双方在银川市国土资源局办理了抵押权登记，登记证号分别是：宁（2017）兴庆区不动产证明第××××号、第××××号、第××××号、第××××号。 2017年6月20日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向宁夏波斯顿饭店管理有限公司发放贷款9000万元。 2017年6月21日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与借款人宁夏波斯顿饭店管理有限公司及担保人宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛签订《借款合同要素变更协议》，约定：借款人与贷款人就双方签订的合同编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》中个别合同要素进行变更调整，确定原合同项下的借款利率为5.7%，直至借款到期日。 2018年10月13日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏银东矿业有限公司分别签订《保证合同》及《抵押合同》。保证合同约定：为确保合同编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》的履行，宁夏银东矿业有限公司为愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。抵押合同约定：为确保合同编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金9000万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；抵押物为位于宁夏××县的探矿权，许可证号分别为××××、××××号。 2018年12月25日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（甲方）与中国长城资产管理股份有限公司（乙方）签订资产转让协议，约定乙方受让甲方不良资产，甲方与宁夏波斯顿饭店管理有限公司签订的编号为固字第01670170619124335号《固定借款合同》项下的债权转让乙方。同日，宁夏法制报刊登了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务崔收公告，公告的主债权本金为9000万元，利息2518581.16元，本息共计92518581.16元。 另查明，宁夏波斯顿饭店管理有限公司分别于2017年9月21日偿还利息1311000元，12月21日偿还利息1296750元，2018年3月21日偿还利息1282500元，6月21日偿还利息1311000元，9月22日偿还利息63740.14元，9月28日偿还利息57.18元，共偿还利息5265047.32元。本金9000万元未清偿。 本院认为，本案《固定借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款合同要素变更协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，签约各方当事人应当全面履行合同义务。本案贷款人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司依照合同约定如数向借款人宁夏波斯顿饭店管理有限公司发放贷款9000万元，宁夏波斯顿饭店管理有限公司应当按约还本付息。宁夏波斯顿饭店管理有限公司未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。本案《借款合同要素变更协议》变更了《固定借款合同》约定的利率，将主合同项下的借款利率调整为年利率5.7%，直至借款到期日，因此，本案借款到期日之前的利息应以年利率5.7%计算，罚息利率以此为基础按主合同约定上浮50%即8.55%计算。自贷款发放之日2017年6月20日至2018年9月20日止共计457天，9000万元本金共产生利息6423041.1元（9000万×5.7%÷365×457），借款人已清偿5265047.32元，欠息1157993.78元，借款人自2017年9月21日欠息，应按合同约定承担罚息，至2018年9月21日产生罚息99008.47元(1157993.78×8.55%÷365天×365天)，复利8465.22元（99008.47×8.55%÷365天×365天），共计1265467.47元。截止2018年9月21日，借款人宁夏波斯顿饭店管理有限公司应向贷款人清偿借款本金9000万元，利息、罚息及复利1265467.47元。宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，应当依法对借款所负上述债务承担连带清偿责任；由于本院于2018年12月19日裁定受理宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司的破产重整，该二公司对于担保债权应承担的利息依法计付至2018年12月19日。宁夏上陵房地产开发公司自愿以其名下的不动产为涉案债权提供抵押担保，宁夏银东矿业有限公司自愿以其享有的探矿权为涉案债权提供抵押担保，因此，债权人依法有权就上述二公司提供抵押但保的抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但由于宁夏上陵房地产开发有限公司破产重整，故中国长城资产管理股份有限公司对宁夏上陵房地产开发有限公司享有的担保债权应在宁夏上陵房地产开发有限公司破产重整参与受偿。中国长城资产管理股份有限公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《资产转让协议》，概括受让了案涉《固定借款合同》项下的全部债权权利，中国长城资产管理股份有限公司依法取得向本案借款人及担保人主张债权的权利，中国长城资产管理股份有限公司主张偿还债权本金9000万元，利息124.8万元（截止2018年9月21日），应予以支持，2018年9月22日之后的利息按照《借款合同要素变更协议》约定的利率标准予以支持。现案涉贷款已到期，原告关于解除《固定借款合同》，提前收回贷款已无必要，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金人民币9000万元，利息124.8万元（暂计算至2018年9月21日），并支付自2018年9月22至本判决确定履行之日同止的利息，利率按涉案《借款合同要素变更协议》约定的利率标准执行； 二、被告史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽、常志刚、史媛媛对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告宁夏上陵实业(集团)有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务的本金及截止2018年12月9日产生的利息承担连带清偿责任； 四、如被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司未能按期履行本判决确定的给付义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司有权就宁夏银东矿业有限公司提供抵押担保的抵押物以折价、变价或拍卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，宁夏银东矿业有限公司有权向宁夏波斯顿饭店管理有限公司追偿。 五、中国长城资产管理股份有限公司对宁夏上陵房地产开发有限公司提供抵押担保的不动产抵押物享有优先受偿权，该担保债权在宁夏上陵房地产开发有限公司破产重整案件中参与受偿。 六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498040元，由被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、史俨、史信、史仁、邬芝翠、史俭、史媛媛、王永利、吴曼丽、常志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王文花 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马文明 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让的； （二）按照当事人约定不得转让的； （三）依照法律规定不得转让的。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。