山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14270号 原告:顾瑞连,男,1976年6月4日,汉族,山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:付建艳,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尚恳,山东衡正源律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处,统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪,经理。 委托诉讼代理人:石贞雪,女,1993年1月19日生,汉族,公司职工,住。 原告顾瑞连与渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞连的委托诉讼代理人付建艳、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾瑞连向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付保险理赔款共计267328元;2.诉讼费用由被告承担。原告顾瑞连变更诉讼请求为270628元。事实与理由：2018年3月24日4时30分,原告雇佣的驾驶员王艳华驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型货车,沿省道220由南向北行驶至22073公里800米处,与顺行停在路东侧张树奎驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故,造成两车损坏,潍坊润茂景观工程有限公司绿化苗木、路沿石损坏。事故认定王艳华负事故主要责任。事故造成原告车辆损失等共计267328元,原告多次去被告处理赔,被告均已多种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院。 渤海财保临沂分公司辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失险属实,在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效,且无合同约定的免责事由,我方同意在保险责任限额内赔偿承保合理合法损失。根据原告提交的事故认定书,我公司承保车辆在事故中负主要责任。在赔偿车辆损失后,我公司依法取得追偿权。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.路产损失评估报告及发票，证明原告赔偿路产损失7028元及支出评估费540元。被告渤海财保临沂分公司质证称，评估价值过高,且评估为原告单方委托。该份评估结论书并未附评估公司的经营资质,以及评估人员的相关从业资质,现场勘验作业的相关照片,不符合法律关于财产损失价格评估报告的形式要件,应为无效评估报告；2.委托法院评估的车损评估报告及评估费单据。证明车辆损失价值243760元及评估费3300元。被告渤海财保临沂分公司质证称，车辆损失评估过高,为价格类评估,无法证实相关配件达到更换程度,原告方应提交相关配件的维修发票和维修明细,以证实车辆维修的真实性。评估费程序性费用,我公司不予认可。我公司保留申请鉴定人员接受质询的权利；3.施救费发票,证明原告支出施救费16000元。被告渤海财保临沂分公司质证称，施救费过高,没有提交施救明细。事故认定书记载事故发生地为高密市,原告提供的施救费发票开票方为罗庄区博程汽车维修养护服务部,明显不符合就近施救的原则。且该汽车维修服务部并无施救资质，对该施救费不予认可；4.原告身份证、车主证明、临沂罗庄农村商业银行出具的授权委托书,证明原告主体资格。被告渤海财保临沂分公司质证称，原告是否具备诉讼主体资格，还应当提交车辆的挂靠经营协议、购车合同,且该实际车主证明没有具体经办人签字,也没有附该运输公司的营业执照及法人证明材料。 本院经审理查明认定事实如下：2018年临沂新顺货物运输有限公司在被告渤海财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××半挂牵引汽车投保了交强险，不计免赔车辆损失险300154.4元，不计免赔第三者责任险1000000元等。交强险保险期间为2018年1月12日16时起至2019年1月12日16时止，商业险保险期限间为2018年1月18日0时起至2019年1月17日24止。2018年3月24日4时30分王艳华驾驶案涉车辆沿省道220由南向北行驶至事故地点处,与顺行停在路东侧的张树奎驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故,造成两车损坏,潍坊润茂景观工程有限公司绿化苗木、通路沿石损坏。高密市公安局交通警察大队于2018年3月26日出具《道路交通事故认定书》，载明：当事人王艳华负主要责任，张树奎负次要责任，潍坊润茂景观工程有限公司无责任。经潍坊润茂景观工程有限公司委托，山东双欣价格评估有限公司于2018年3月24日作出山双价评字（2018）第0074号财产损失价格鉴定结论书，认定案涉交通事故造成绿化苗木及路沿石损失共计7028元，支出评估费540元。2018年7月25日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具授权委托书，授权临沂新顺运输有限公司处理车牌号鲁Ｑ×××××于2018年3月24日发生保险事故的领赔款业务。2018年8月4日，临沂新顺货物运输有限公司出具实际车主证明一份，载明:兹有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车挂靠我公司临沂新顺货物运输有限公司,本车实际车主顾瑞连,本车事故所有权和义务均由实际车主享有,并同意理赔款打到顾瑞连指定账号。后因原被告对理赔事宜协商未果，原告顾瑞连故于2019年8月27日诉至本院，要求被告渤海财保临沂分公司支付其保险理赔款。 经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌货车损失价值进行了评估，并出具了临正鼎价评报字（2019）第066号价格评估报告书，认定案涉车辆损失价值为243760元，原告为此支付评估费3300元。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××解放牌货车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告渤海财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具了临正鼎价评报字（2019）第066号价格评估报告，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，本院认定案涉车辆损失价值为243760元。车辆施救费系原告顾瑞连为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，本院酌情支持10000元。两次评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。路产损失评估报告书系第三方潍坊润茂景观工程有限公司委托，被告渤海财保临沂支公司虽有异议，但未向本院申请重新评估，故本院认定案涉交通事故造成绿化苗木及路沿石损失共计7028元予以认定。对于造成的绿化苗木及路沿石损失，被告渤海财保临沂支公司需在交强险范围内赔付原告顾瑞连2000元；依据案涉《道路交通事故认定书》中认定王艳华负主要责任，本院酌定原告承担70%责任，被告渤海财保临沂支公司应在商业险第三者责任保险中赔付原告顾瑞连3897.6元[(7568-2000)×70%]，被告渤海财保临沂支公司应在商业险第三者责任保险中赔付原告顾瑞连车辆损失243760及评估费3300元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付原告顾瑞连路产及苗木损失2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险范围内赔付原告顾瑞连路产及苗木损失3897.6元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告顾瑞连车辆损失243760元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告顾瑞连车辆施救费10000元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付给原告顾瑞连评估费共计3300元； 六、驳回原告顾瑞连其他诉讼请求。 上述判决共计262957.6元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告顾瑞连账户（户名：顾瑞连，开户行：中国农业银行临沂分行营业部，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由原告顾瑞连负担25元，由被告渤海财保临沂分公司负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年九月二十八日 书记员  王亚旭