文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2556号原告：张文兵，男，1968年12月20日出生，居民身份证号码320827196812203811汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：裴昌军，男，1975年7月29日出生，个体户，住泗洪县。被告:沈珠同，男，1959年7月2日出生，，个体户，住泗洪县。第三人：许祥，男，1982年4月6日出生，住泗洪县。原告张文兵与被告裴昌军、沈珠同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，并依法追加许祥为第三人。原告张文兵及其委托诉讼代理人苏云梅、被告裴昌军、第三人许祥均到庭参加诉讼，被告沈珠同经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告给付原告工程款118850元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求法院依法判令两被告给付原告工程款78850元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年，两被告将香格里拉8#、13#楼脚手架工程分包给原告施工，施工方式为包工包料，8#楼单价按建筑面积每平方米48元计算，13#楼单价按建筑面积每平方米50元计算。施工期间，被告陆续支付部分工程款。2018年9月21日，原、被告进行结算，8#楼建筑面积为10552平方米，工程款为506496元；13#楼建筑面积为13704平方米，工程款为685200元，地下室工程款为43455元，合计总工程款是1235151元。后两被告陆续支付部分工程款，现被告尚欠原告工程款118850元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告裴昌军答辩称：工程款已经支付完毕，已经不欠工程款了。被告沈珠同未答辩。第三人答辩称：对原告主张的诉讼请求及事实与理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的架子工分项工程合同书两份、泗洪县鼎盛钢管租赁站证明一份、沈珠同出具给原告的借条一份、结算单打印件一份，结算明细表一份，被告对以上证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对被告提交的收条一份，原告表示予以认可，本院对此予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认证：被告提交的支出证明单两份、领（付）款凭证一份，欲证明原告已经领取了100000元、800元、1500元，但是在该组证据上均无原告签字确认，且原告对此事实予以否认，第三人对领取该100000元不予认可，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，泗洪县鼎盛钢管租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告裴昌军就泗洪县香格里拉小区8号楼脚手架分项工程签订了《架子工分项承包合同》。2013年5月10日，经被告裴昌军同意，鼎盛租赁站将其对合同享有的权利义务一并转让给原告张文兵。2013年8月27日，原告张文兵与被告裴昌军就泗洪县香格里拉小区13号楼脚手架分项工程签订了《架子工分项承包合同》。双方于2018年9月21日就上述工程款进行结算。经结算，上述工程款总计为1235151元。庭审过程中，就双方争议的付款数额进行了确认并结合证据的认证情况，本院最终认定尚有78850元未付。另查明，原告张文兵主张二被告系合伙关系，被告裴昌军对此予以认可，且通过与被告沈珠同联系，其亦确认与被告裴昌军案涉工程系合伙关系。本院认为，鼎盛租赁站与被告裴昌军就泗洪县香格里拉小区8号楼脚手架分项工程签订了《架子工分项承包合同》，后于2013年5月10日，经被告裴昌军同意，泗洪县鼎盛钢管租赁站将其对合同享有的权利义务转让给原告张文兵。故该合同项下产生的权利义务，应均由原告张文兵承继。2013年8月27日，原告张文兵与被告裴昌军就泗洪县香格里拉小区13号楼脚手架分项工程签订了《架子工分项承包合同》，该合同系原告张文兵与被告裴昌军形成的建设工程分包合同关系。双方签订的合同，包括鼎盛租赁站与被告裴昌军签订的施工合同均因违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》相关的强制禁止性规定，属无效合同，但原告作为实际施工承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持。在工程完工后，被告裴昌军未能按约向原告支付工程款，现原告张文兵要求被告裴昌军支付剩余工程款，本院予以支持。经确认，被告尚欠原告78850元未付，故被告裴昌军应向原告支付78850元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，本案中，二被告系合伙关系，被告沈珠同对未付工程款承担连带责任。关于原告张文兵主张的逾期付款利息，可以从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴昌军、沈珠同向原告张文兵支付工程款78850元及利息（从2019年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告裴昌军、沈珠同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  陈 奎人民陪审员  杨 颇二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。