汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3465号     原告:鞠永成，男，生于1962年1月14日，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：张卜丹、丁超，（实习），陕西兢业律师事务所律师。    被告:黄校，男，生于1990年2月8日，汉族，住陕西省勉县。   诉讼委托代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。    被告:张鹏，男，生于1975年7月29日，汉族，住沈阳市东陵区。    被告:广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地:四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号，统一社会信用代码: 91510800756645466K。   法定代表人:李远前，执行董事。   原告鞠永成诉被告黄校、被告张鹏、被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永成及其诉讼委托代理人张卜丹、丁超，被告黄校及其诉讼委托代理人张汉成到庭参加诉讼。被告张鹏、被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鞠永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬71570元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月份，原告经他人介绍，由被告黄校叫到被告张鹏负责的兴汉新区XX园XX工地上为其提供劳务，工程于2018年11月份结束，完工后被告仅向原告支付了5万余元工资，剩余71570元工资一直未支付。之后原告多次要求被告支付工资，但被告一直推脱，直到2019年1月28日被告黄校向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告工资71570元，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付。    另经查明，兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设，由广元市天顺建筑劳务有限责任公司授权张鹏在汉中负责分包工程的一切事宜。   综上所述，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。   被告黄校辩称，一、被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司(以下简称天顺公司)是兴汉新区XX园项目劳务承包方，是项目的实施主体。天顺公司接受被答辩人的劳动，享受被答辩人的劳动成果，并且已经向被答辩人支付了5万元劳务费，对于答辩人代表天顺公司向原告出具的欠条应当承担偿付义务。   正如被答辩人在《民事起诉状》事实与理由部分的陈述，兴汉新区XX园项目由天顺公司承包建设，并且指派受托人张鹏全面管理分包工程的一切事宜。被答辩人2017年6月经答辩人召集，在前述工地为天顺公司提供给劳务，天顺公司为实际用工单位，享受被答辩人的劳动成果，天顺公司向被答辩人支付5万元劳务费的行为，足以证明天顺公司对这一事实的认定。对于拖欠被答辩人的劳务费，应当由天顺公司承担偿付义务。   二、答辩人是天顺公司授权委托派驻工地现场的工程技术人员，工作内容包括计量和核算。答辩人向被答辩人出具的欠条是代表天顺公司履职行为，答辩人签名是证明该事实存在的意思表示，并非答辩人是欠款人的意思表示。   2018年3月28日，天顺公司出具书面《授权委托书》委托答辩人负责XX园XX工地现场技术和计量工作，招收劳务人员。被答辩人完成劳务施工后，天顺公司向其支付了5万元劳务费，因未支付完毕，2019年1月28日，被答辩人找到答辩人要求对已完成的工作进行计量结算，答辩人经核算后，向被答辩人出具《欠条》一张，因天顺公司已经书面授权本人签署工程结算文件，所以，《欠条》落款处答辩人签名确认，而同样在(2019)陕0702民初990号案件中，欠条也是以答辩人的名义向原告出具的，其形式与本案完全相同，并且天顺公司已于2019年8月履行完毕(2019)陕0702民初990号《民事判决书》项下的全部债务。出具该《欠条》的真实意思是证明天顺公司尚欠被答辩人71570元劳务费未结清，而不是表示欠款人是答辩人。   被告张鹏辩称，被答辩人在诉状中讲：“2017年6月份，原告经他人介绍，由被告黄校叫到被告张鹏负责的兴汉新区XX园XX工地上为其提供劳务，工程于2018年11月份结束，完工后被告仅向原告支付了5万余元工资，剩余71570元工资一直未支付。”我认为，被答辩人上述所讲概念不清，也不是事实。事实是：汉中兴汉新区XX园项目工程，是我独立承包给汪洋的，汪洋雇请黄校，即本案被告为其管理该工程。黄校又雇请本案原告干活，是原告为汪洋或黄校所承包的工程中干活，并不是给我提供劳务。至于原告干活工资完全是汪洋或黄校给发放，与我无关。至于给发多少，欠与不欠其工资，我不知道，与我没有关系，也就是说，我没有支付给原告所欠工资的义务和责任。   原告在诉状中又讲：“直到2019年1月28日被告黄校向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告工资71570元”。我认为，原告所讲属实。是被告黄校给原告写的欠条，尚欠原告工资71570元，由此进一步说明拖欠原告工资款的是黄校，而不是我。   原告在诉状中还讲：“兴汉新区XX园项目系广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包建设，由广元市天顺建筑劳务有限责任公司授权张鹏在汉中负责分包工程的一切事宜”。我认为，原告所讲错误，事实是，我是把该项目工程独立承包给汪洋的，至于汪洋为完成该工程找谁干活是汪洋的事，找工人干活，其工资是由汪洋给发，我与汪洋不存在隶属关系，与干活的工人更无任何关系。   综上所述，原告将我列为本案被告，诉讼主体不适格，我没有给原告承担发放所欠工资71570元的责任和义务。   被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司授权委托被告张鹏在汉中兴元新区XX园项目分包工程的活动中，以本单位的名义负责分包工程与承包人之间的一切事宜，上述代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。2018年3月28日，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司授权委托被告黄校为该公司签署汉中XX园项目分包分供工程的合同履行及结算事宜中的委托代理人，上述代理人签署的一切文件被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司均予以认可。   2017年6月，原告鞠永成经被告黄校安排，到被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承包的兴汉新区XX园XX工地上为其提供劳务，工程于2018年11月结束，完工后仅支付了5万余元工资，经催要，2019年1月28日，被告黄校向原告鞠永成出具欠条，载明：“今欠到鞠永成大会堂人工工资71570元，柒万壹仟伍佰柒拾园整黄校2019.1.28”。因剩余71570元工资一直未支付，故原告诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述，原告鞠永成身份证复印件、黄校身份证复印件、企业信用信息公示报告、天顺公司授权张鹏委托书、欠条、对黄校的授权委托书及冯敏身份证复印件、加盖天顺公司印章的黄校身份证复印件、付款通知书、工程量核对单在卷佐证，并经质证。   本院认为, 原告鞠永成虽经被告黄校安排提供劳务，并由黄校出具工资欠条，但被告黄校之行为依被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托书，确系履行职务，由此产生的民事责任由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司向被告张鹏出具了授权委托书，委托张鹏以本单位的名义负责分包工程与承包人之间的一切事宜，其履职行为所产生的民事责任亦应由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司承担。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏、广元市天顺建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告鞠永成支付劳务报酬71570元；   二、驳回原告鞠永成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元，减半收取795元，由被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判员王敏     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 吴越