wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执399号 申请执行人邹生军，男，汉族，1970年1月25日出生，现住：大埔县。 申请执行人邱和英，女，汉族，1945年1月20日出生，现住：大埔县。 委托代理人：邹生军，系邱和英之子。 被执行人杨延旋，男，汉族，1987年1月31日出生，户籍地址：广东省大埔县。 邹生军、邱和英与杨延旋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨延旋应于判决生效后十日内返还租赁的坐落于大埔县湖寮镇新城路52号店铺一间、二楼厢房六间（包含大厅）给原告邹生军。被告杨延旋应于判决生效后十日内向原告支付租金7000元（2018年10月至2018年11月）。被告杨延旋应于判决生效后十日内向原告支付店租（从2018年12月份起至腾退房屋时止按每月3500元计算）及水电费（从2018年8月份起至腾退房屋时止以原告缴交水电费的发票按实计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨延旋负担。因杨延旋未按上述生效法律文书履行义务，邹生军、邱和英向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨延旋公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执399号案件终结本次执行程序。 被执行人杨延旋负有继续向申请执行人邹生军、邱和英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年九月十六日 书记员  简艳艳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1390号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某某，主任。被告：邵某某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告邵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员 王 杰二〇一九年九月十八日书记员 卜家祺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初757号原告：冯某某,男，汉族，2007年9月16日出生,住马村区。法定代理人：马艳，女，汉族，1985年8月22日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：刘某,男，汉族，2008年6月4日出生，住马村区。法定代理人：赵苹苹，女，汉族，1987年10月28日出生，住址同上，系被告刘某母亲。被告：赵苹苹，女，汉族，1987年10月28日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王良振，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，汉族，1984年11月24日出生，住址同上，系被告刘某父亲。原告冯某某（以下简称原告）与被告刘某、赵苹苹、刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人马艳及委托诉讼代理人刘莉莉、被告刘某的法定代理人即被告赵苹苹及共同委托诉讼代理人王良振到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12078.61元、护理费5252元、伙食补助费350元、营养费350元、交通费140元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、残疾赔偿金27661.48元，共计51532.09元；后续治疗费待发生后另行计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘磊、赵苹苹系被告刘某的父母。2018年10月3日原告被同村伙伴刘某推倒致伤，随即原告被送至安阳城街道办事处东马村村卫生室治疗，经拍片显示原告左侧尺桡骨双骨远端严重骨折并严重错位；右侧桡骨远端骨骨后线下骨折并错位。2018年11月18日原告因病情需要到焦作市马村区人民医院住院治疗。被告仅支付原告在安阳城街道办事处东马村村卫生室治疗的费用。现因赔偿问题诉至法院。被告刘某、被告赵苹苹辩称，原告家到事发地大约500米距离，原告是在和被告刘某玩耍时手抓燃气管道掉下受伤，原告应当承担主要责任。燃气公司架设高度不够，而且没有任何警示标志，也应当承担事故责任。事发后，原告受伤在东马村诊所治疗一段时间，但是没有治好，所以该诊所也应当承担责任。被告刘磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、原告与其法定代理人马艳的常住人口登记卡各1份，证明原告主体资格；2、马村公安分局询问笔录4份，证明原告与被告刘某在玩耍的过程中，原告被刘某推了一下，而后摔倒导致双手腕骨折的情况；3、焦作市马村区人民医院病例、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据各1份，证明原告受伤后于2018年11月18日至2018年11月25日因左尺桡骨远端陈旧性骨折、右桡骨远端陈旧性骨折在马村区人民医院住院治疗，花费医疗费11311.58元，出院后复查拍片门诊花费123元；4、护理人员庞素清常住人口登记卡1份，证明护理人员的身份；5、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费700元；6、司法鉴定意见书1份，证明原告左腕部损伤构成十级伤残。被告提交的证据：东马村村卫生室的医疗费票据4张，证明原告在东马村村卫生室治疗花费2235元，该费用是由被告垫付的。以上证据双方当事人对其真实性均无异议，且客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1、焦作市中医院诊断证明、住院收费票据各1份，无法证明与本案治疗原告双手腕关节骨折的伤情有关，本院不予认定；2、安阳城街道办事处东马村村卫生室的证明1份，证明原告受伤后在东马村村卫生室治疗，本院予以认定。经审理，本院确定本案事实如下：2018年10月3日下午六点左右，原告与被告刘某在被告刘某邻居家旁边的菜地玩耍，两人轮流手抓燃气管脚离地，互相推对方，被告推原告后原告掉下来时双手手腕受伤，后被送至安阳城街道办事处东马村村卫生室，拍片显示原告左侧尺桡骨双骨远端严重骨折并严重错位、右侧桡骨远端骨骨后线下骨折并错位，并进行了手法复位、夹板外固定、外用膏药等治疗措施，共计花费2235元，由被告垫付。后原告复查拍片显示右桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折复位良好，左桡骨远端骨折成角畸形。原告于2018年11月18日到焦作市马村区人民医院住院治疗，自2018年11月18日至2018年11月25日，住院7天，陪护1人，花费医疗费11311.58元，出院医嘱显示出院后每2个月复查拍片1次。2019年2月20日原告在焦作市马村区人民医院复查拍片门诊花费123元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告左腕部损伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。现双方当事人就责任比例、赔偿数额不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告于2007年9月16日出生，农村户口。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案中原告与被告刘某二人在玩耍中原告受伤，双方均未尽到安全注意义务，监护人也未尽到监护责任，均有过错，对原告受伤的损失，原告与被告应各承担50%的责任。由于被告刘某系未成年人，被告刘磊、赵苹苹系其监护人，故应由被告刘磊、赵苹苹承担赔偿责任。原告的医疗费为2235元+11311.58+123=13669.58元、护理费应按原告主张的河南省居民服务业标准100.95元／天×7天=706.65元计算、住院伙食补助费按50元／天×7天=350元计算、营养费应按20元／天×7天=140元计算、残疾赔偿金应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%=27661.48元计算、交通费结合原告伤情及住院情况酌情支持70元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费700元，以上共计48297.71元。被告刘磊、赵苹苹应对原告的损失承担50%即24148.86元，再扣减被告垫付的医疗费2235元，即21913.86元。原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、赵苹苹于本判决生效后三日内支付原告冯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计21913.86元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告刘磊、赵苹苹负担109.71元，由原告冯某某负担148.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年九月二十九日书记员 史佳丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1564号原告：赵某，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵全岭（系赵某父亲），男，1952年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄某，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市开源路6号，统一社会信用代码：91410400737421109T。负责人：雷某，总经理。委托诉讼代理人：郭云磊，男，系公司员工。原告赵某与被告黄某、第三人泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司（以下简称泰康人寿平顶山中心支公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵全岭、第三人泰康人寿平顶山中心支公司的委托诉讼代理人郭云磊到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理34736871号《泰康吉祥健康保险计划（分红型）》投保人、受益人和红利领取人为原告，第三人协助办理（审理中，原告明确诉讼请求中的受益人为身故保险金受益人）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年12月17日协议离婚（离婚证号L410422-2018-001665），协议约定，女儿赵艺桐归原告抚养，为孩子买的保险单受益人变更为原告。但被告生性暴躁，拒办理保险变更事宜，故起诉。黄某在法定期间内未向本院递交答辩意见及书面证据材料。泰康人寿平顶山中心支公司辩称，对原告的起诉无异议，法院判决后可依法进行系统受益人的变更。经审理查明，原告赵某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2018年12月17日办理离婚手续，并签订自愿离婚协议书，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、共同生活期间婚生一女（赵艺桐），孩子抚养权归男方，抚养费由男方承担，孩子买保险保单受益人需变更为男方，女方可随时看望孩子。”。现原告要求被告按上述约定办理变更手续，第三人泰康人寿平顶山中心支公司协助办理。另查明，1.第三人泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司原名称为泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下统一简称为泰康人寿平顶山中心支公司）；2.被告于2013年12月9日在第三人泰康人寿平顶山中心支公司处投保泰康吉祥健康保险计划（分红型）保险，保险单号码：34736871，被保险人为赵艺桐，投保人、身故保险金受益人、红利领取人均为被告。本院认为，原告赵某与被告黄某离婚时达成协议，就为赵艺桐购买的保险事宜进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，现原告根据上述约定要求变更保险投保人、身故保险金受益人、红利领取人，本院予以支持。第三人泰康人寿平顶山中心支公司作为保险人，对上述变更应予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告赵某到第三人泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司处将保险单号码为34736871的泰康吉祥健康保险计划（分红型）保险的投保人、身故保险金受益人、红利领取人变更为原告赵某；第三人泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司协助办理。案件受理费188元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨文哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆文英，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被申请人骆文英、吴英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执384号 申请执行人：黄水玲，女，现住额敏县。 被执行人：额敏县宏润金信银通投资咨询中心 经营者：徐爱华，系该中心负责人。 本院在执行（2019）新4221执384号黄水玲申请执行额敏县宏润金信银通投资咨询中心委托理财合同纠纷一案，被执行人额敏县宏润金信银通投资咨询中心应向申请执行人黄水玲支付案款215000元，并承担诉讼费2363元，执行费3125元。 在执行过程中，被执行人于2019年9月24日直接给付申请人黄水玲案款60000元；本案未付案款157363元，由被执行人于2019年12月15日之前一次性给付完毕，还款期间如被执行人额敏县宏润金信银通投资咨询中心有申请执行的案款到账，优先转付给黄水玲，执行费3125元由被执行人额敏县宏润金信银通投资咨询中心承担。 经双方当事人自行协商，达成和解，本案按协议履行给付义务。申请执行人黄水玲自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4221执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月二十四日 书记员 茹  扎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3586号 原告：贺少华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：米发祥，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告贺少华与被告米发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺少华与被告米发祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元，并支付2017年8月份至2019年5月底的利息101400元，共计301400元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告米发祥向原告借款200000元用于个人家庭使用，双方约定月息为2.3%。原告急需用钱，多次向被告米发祥索要借款，但被告米发祥拒不支付，原告遂诉至法院。 被告米发祥辩称，2015年4月14日，其向原告借款200000元，约定月利率为2.3%，后分七次向原告清偿利息96600元。2017年1月27日，最后一次向原告清偿利息时，告知原告自己没有能力清偿利息了，只还借款本金。2017年10月19日，其向原告归还了30000元借款本金，现下剩原告借款本金170000元。 本案原告贺少华围绕诉讼请求提交了2015年4月14日被告米发祥出具的借条原件一份、存折复印件一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告米发祥向原告贺少华借款200000元，双方约定借款月利率为2.3%,未约定借款期限。截止2017年10月19日，被告米发祥共向原告贺少华清偿借款利息126600元,经核算，利息清至2017年7月29日。后原告贺少华多次向被告米发祥催要借款本金及下剩利息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告贺少华为被告米发祥提供借款200000元，被告米发祥向原告贺少华出具了借条，双方已形成合法有效的借贷关系，故对原告贺少华要求被告米发祥归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为2.3%，截止2017年10月19日，被告米发祥共向原告贺少华清偿借款利息126600元，经核算，被告米发祥将利息清偿至2017年7月29日，庭审中，原告贺少华要求被告米发祥承担自2017年8月15日起至2019年5月31日止的借款利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，故被告米发祥应该按月利率2%承担借款200000元自2017年8月15日起至2019年5月31日止的借款利息86133.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告米发祥于本判决生效后十五日内向原告贺少华归还借款200000元，并支付利息86133.33元，共计286133.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，由被告米发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年九月十日 书记员 米海云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1658号申请执行人马彬，男，1991年12月31日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住济南市历下区。被执行人牛冬梅，女，1971年4月30日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人牛晓梅，女，1978年11月27日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，现住济南市。申请执行人马彬与被执行人牛冬梅、牛晓梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初6928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马彬与被执行人牛冬梅、牛晓梅民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，除查封被执行人牛晓梅名下房产一处，再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的300000元，未执结标的300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨文鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2815号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初412号 原告（反诉被告）：韩维平，男，1963年11月29日出生，汉族，长治市建筑工程总公司建筑装饰分公司职工，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：韩文辉，男，1995年4月13日出生，系原告之子。 被告（反诉原告）：高卫文，男，1965年10月15日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告（反诉被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号。 法定代表人：纪建红，职务总经理。 委托诉讼代理人：王宏刚，男，1989年10月13日出生，系公司员工。 原告韩维平与被告高卫文、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告高卫文于同年6月3日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了合并审理。原告韩维平及其委托诉讼代理人韩文辉、被告高卫文、被告保险公司委托诉讼代理人王宏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高卫文赔偿原告医疗费60000元、误工费20000元、护理费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、后续治疗费30000元、电动车损失3000元；2.判令被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩维平变更诉讼请求为：医疗费64813.8元、误工费24058.58元、住院伙食补助费3400元、护理费18880元、营养费2000元、后续治疗费20000元、增加诉讼请求：交通费7000元、残疾赔偿金74484元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元。事实与理由：2019年3月4日8时50分许，被告高卫文驾驶×××号传祺牌小型客车由南向北行驶至省道102线128公里加420米路段时，与对面由原告韩维平驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。武乡县交警大队道路交通事故认定书认定双方在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告在武乡县人民医院和长治市和平医院住院治疗，经诊断为双侧胫骨平台骨折等，共住院34天，出院医嘱半年后取内固定。被告高卫文为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告高卫文辩称：对原告起诉的事实和请求没有异议，其在原告住院治疗期间垫付了医疗费用40813.8元。并提起反诉称，由于本次事故导致其×××号车损失价值4900元，原告和被告保险公司应当根据事故责任予以赔偿。 被告保险公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿；鉴定费依据保险合同约定不属于赔偿范围，不予赔偿；另外本公司在交强险限额内已赔偿了原告10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实作如下认定，1、关于原告诉称交警部门作出的事故认定明显不公，本院认为该事故认定书程序合法，内容客观、公正，无明显不当，予以采纳；2、关于被告保险公司辩称原告主张误工费不当，应予驳回，本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。结合本案原告有固定工作，但其未提供因本次事故误工而实际减少收入的证明材料，故该项费用不予支持；3、被告保险公司认为原告请求的交通费用过高，合理部分同意赔偿，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭并结合就医地点、时间、人数、次数等予以确定;4、被告保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费应当有保险人承担；5、关于原告主张电动车损失，本院认为该损失缺乏证据佐证，对此原告应当承担举证不能的法律后果。 关于原告在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1、医疗费，确定为63413.8元（含被告高卫文垫付的39413.8元、保险公司垫付的10000元）； 2、护理费，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／1193－2014）并参照2019年山西省在岗职工平均工资居民服务业标准，确定护理费为11520元（90天×128元／天）； 3、住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差补助标准及住院时间计3400元； 4、营养费，确定为2000元； 5、残疾赔偿金，计算为74484元； 6、精神损害抚慰金，确定为3000元； 7、交通费，酌情确定为2000元； 8、鉴定费1500元； 9、×××号车损失4900元。 以上合计164217.8元。 本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例承担责任。本案中，根据交警部门认定，被告高卫文与原告在本次事故中负同等责任。被告高卫文驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故本次事故造成的损失由被告保险公司首先在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。后续治疗费待实际发生后另行主张。关于被告高卫文反诉请求其车辆损失应当按照事故责任由原告和被告保险公司承担，于法有据，予以支持。 综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11520元、残疾赔偿金74484元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1500元,共计102504元；在商业三者险限额内根据事故责任赔偿原告29406.9元【（医疗费53413.8元＋住院伙食补助费3400元＋营养费2000元）×50%】，以上共计131910.9元;赔偿被告高卫文×××号车损3450元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿1450元）。被告保险公司在赔偿时应当将被告高卫文垫付的医疗费39413.8元、交通费600元直接赔付被告高卫文，被告保险公司垫付的医疗费10000元可予以扣除，原告在收到赔偿款后应当返还被告高卫文现金800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩维平81897.1元； 二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告高卫文垫付的医疗费39413.8元、交通费600元、×××号车损失3450元，共计43463.8元； 三、原告韩维平于本判决生效之日起十日内赔偿被告高卫文×××号车损失1450元，并返还被告高卫文现金800元； 四、驳回原告韩维平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告高卫文负担;反诉费441元由原告韩维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓云
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之五申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案中于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初41745号原告：张某，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地为上海市静安区石门二路XXX弄XXX号，但是原、被告一致确认被告未在其户籍地居住，且根据被告提交的居住证明，被告自2008年5月起至今一直居住在上海市徐汇区汇成一村XXX号XXX室，其居住在徐汇区已超过一年，被告的经常居住地为徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚轶捷二〇一九年九月十一日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽晟拓建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道香枫创业园B#楼1502。法定代表人：乔来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓滨，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区。法定代表人：袁立群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人安徽晟拓建筑工程管理有限公司（以下简称晟拓公司）因与被申请人杨伟、深圳市市政工程总公司（以下简称深圳公司）、迟保国、石子伟、尚群买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。晟拓公司申请再审称：原判决认定事实、适用法律均存在错误，案涉买卖合同相对方应为石子伟，而非晟拓公司。理由如下：1、《深圳市市政工程总公司三标段材料及运费结算单》上的签名为石子伟，石子伟应为合同的相对人。2、《项目内部管理目标责任书》第五条材料管理约定：乙方（石子伟）自行采购材料。材料供应商、材料价格由乙方确定，采购合同由乙方决策负责签订，甲方（晟拓公司）和深圳公司不参与，如有经济纠纷，全部由项目负责人承担，与甲方和深圳公司无关。杨伟对上述内容是知晓的，案涉货款理应由采购方石子伟承担。3、杨伟二审中否认石子伟等人为晟拓公司聘用人员，晟拓公司关于石子伟等人的任命书对杨伟并无法律约束力。4、杨伟于2017年4月7日向晟拓公司出具的材料款确认承诺书系其单方承诺，对晟拓公司并无法律约束力。且该承诺书明确欠款数额为933249.2元，故对于2017年4月7日之后增加的任何单据其不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，从案涉《项目内部管理目标责任书》和《任命书》可以看出，石子伟系晟拓公司案涉工程的项目负责人，负责案涉工程相关材料的采购系经过晟拓公司的授权，故石子伟有权代表晟拓公司购买杨伟的砂石等建材。石子伟采购砂石等建材的行为应视为晟拓公司的行为，案涉买卖合同的相对人应为晟拓公司，石子伟购买砂石并进行结算的法律后果应当由晟拓公司承担。此外，杨伟于2017年4月7日向晟拓公司出具的材料款确认承诺书亦表明，其认可的合同相对人亦为晟拓公司。综上，晟拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽晟拓建筑工程管理有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年九月二十七日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1101号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：张彬，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彬偿还贷款本金100000.00元、利息62150.00元（利息计算截止至2014年9月15日）；2.要求被告用其名下位于拜泉县××组（艳丰开发楼）229/81（房屋产权证号：拜房权证镇字第××号，建筑面积：79.02平方米，规划用途：住宅）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；3.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2013年9月16日，我社与被告张彬签订了《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》各一份，借款金额100000.00元，合同到期日2014年9月15日，约定月利率9.3‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告张彬却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人张彬的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告张彬在原告拜泉信用社贷款本金100000.00元的事实。本院调取拜泉县永勤乡丰盛村民委员会出具的介绍信一份，证实本案被告张彬是该村村民，现已搬迁到外地，无法联系到本人的事实。被告张彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，因被告张彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及陈述的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《自然人抵押贷款档案》、《最高额个人担保借款合同》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告张彬偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告用其名下的房产为该笔贷款抵押，在被告不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息62150.00元（利息计算至2014年9月15日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2014年9月16日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、若被告张彬在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，位于拜泉县红卫街2委8组（艳丰开发楼）229/81（房屋产权证号：拜房权证镇字第××号，建筑面积：79.02平方米，规划用途：住宅）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543.00元，公告费560.00元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李金生人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴静怡
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初388号原告戴小军，男，汉族，1986年9月9日出生，现住广州市南沙区。被告郭爱兵，男，汉族，1967年5月2日出生，现住长治市。本院在审理原告戴小军诉被告郭爱兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，原告于2019年9月9日以双方自行解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告在诉争期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小军撤回对被告郭爱兵的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告戴小军承担。审判长 孟淑珍审判员 李惠园审判员 王宁宁 二〇一九年九月十六日书记员 马璐瑶
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1253号罪犯潘佳顺，男，2000年12月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：湖北省监利县，无固定职业。现在湖北省监利县实行社区矫正。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂1002刑初397号刑事判决，以被告人潘佳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。于2018年1月11日交付执行。缓刑考验期间自2018年1月12日起至2020年1月11日止，于2018年1月12日交付执行。湖北省荆州市司法局于2019年9月9日以荆司赦（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯潘佳顺特赦一案报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省荆州市司法局提出，罪犯潘佳顺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其特赦。并提供了下列证据予以证实：湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初397号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区服刑人员现实情况说明、公安机关关于潘佳顺现实社会危险性评估意见、荆州市司法局执行特赦令提请集体评议记录、湖北省荆州市人民检察院鄂荆赦意见【2019】29号特赦检察意见书等。本院经审理认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯潘佳顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘佳顺予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10203号原告：刘宗仁，男，汉族，1956年10月12日出生，农民，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：时建军，男，汉族，1976年11月7日出生，职业不详，户籍地北京市宣武区。原告刘宗仁与被告时建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗仁到庭参加了诉讼，被告时建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令时建军支付货款210330元；2.判令时建军支付逾期付款利息（以210330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止；3.判令时建军承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告自2015年开始建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同，双方口头约定，时建军从刘宗仁处购买PS板，至今时建军仍欠货款210330元，2017年7月21日，时建军出具欠条，但至今未还款，一直逃避债务，故刘宗仁特诉至法院。被告时建军未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。刘宗仁向本院提交了欠条原件作为证据，因时建军未出庭质证，刘宗仁提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据刘宗仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗仁向时建军供应PS板货物。2017年7月21日，时建军向出具欠条，载明：今还欠刘宗仁货款210330元。落款人为时建军，日期为2017年7月21日刘宗仁称时建军出具欠条之后未还款。上述事实，有刘宗仁提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，时建军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。时建军向刘宗仁出具欠条认可欠款金额为210330元，时建军应当偿还欠款。故刘宗仁要求时建军支付欠款210330元的诉讼请求本院予以支持；就刘宗仁要求逾期付款利息的诉讼请求，涉案欠条未载明付款日期，刘宗仁庭审中称双方未约定还款时间，故本院支持利息以欠款本金210330元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月27日起计算逾期付款利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、时建军于本判决生效后七日内支付刘宗仁所欠货款210330元及逾期付款利息（利息以210330元为基数，自二〇一九年二月二十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回刘宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元及公告费206元由时建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇一九年九月十八日书 记 员  赵宇潇
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更725号 罪犯赵刚的，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年11月2日作出(2018）冀0426刑初174号刑事判决，以被告人赵刚的犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行，社区矫正期限自2018年11月13日起至2020年1月2日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯赵刚的特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象赵刚的符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵刚的符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵刚的予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5836号   原告：高某，男，1984年6月21日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：赤峰市无尽宝藏矿业有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东天元大街北。。   法定代表人：杜某，系公司执行董事。   被告：杜某，男，1978年6月18日出生。公民身份号码：×××。   原告高某与被告赤峰市无尽宝藏矿业有限公司、杜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费238元，由原告高某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年九月二十四日   书记员 赵 翠 翠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执773号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：杨帆，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与杨帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26378号裁决确定杨帆向深圳融信保公司归还借款本金10000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费180元及案件受理费106元。裁决生效后，杨帆逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中查明，2018年9月28日，被执行人杨帆与出借人刘迎喜等人、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人杨帆收到借款本金10000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第26378号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26378号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都东方雷神标准电器有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号成都留学人员创业园四楼。 法定代表人：雷国敖，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地四川省成都高新区高棚大道十号。 法定代表人：赵全起，该公司董事长。 再审申请人成都东方雷神标准电器有限公司（以下简称雷神公司）因与被申请人成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称泰力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷神公司申请再审称，二审判令雷神公司承担泰力公司因委托第三人改造产生的部分费用6万元，缺乏证据证明。1.泰力公司并没有就改造费提起反诉。2.泰力公司所提交的有关改造费用的证据系孤证。3.泰力公司拒付货款也给雷神公司造成损失。雷神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是雷神公司是否应当承担泰力公司因委托第三人改造产生的部分费用6万元。针对雷神公司申请再审提出的理由，首先应当确认雷神公司提供的产品是否符合合同约定。由于双方均不能举证证明到底该产品应达何种技术要求，双方对合同不能正常履行均负有过错。泰力公司提供的证据，能够证实泰力公司为改造案涉起重电磁铁系统与案外人重新签订了合同，并实际支付了120000元。虽然泰力公司没有就改造费提起反诉，二审为减少讼累，综合考虑双方利益，将泰力公司因委托第三人改造产生的费用，酌情由雷神公司承担60000元，并无不当。 综上，雷神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都东方雷神标准电器有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1100号罪犯宣功水，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙07刑初82号刑事附带民事判决，以被告人宣功水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年3月8日作出（2017）浙刑核89048962号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宣功水在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯宣功水在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣功水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宣功水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓幸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1094号之二 申请执行人陈某1，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈某2，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈某2的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈某2的不动产进行了查询，并到被执行人陈某2住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人陈某2在杭州临安XX食品有限公司的股权在本案诉讼阶段已保全冻结，其名下银行存款150000.00元已扣划并发放给申请执行人，已查封被执行人陈某2名下牌号为浙Ａ×××××的汽车。未发现被执行人其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0185执1094号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月三十日 书记员  方朝阳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执恢91号申请执行人李金花，女。被执行人高建，男。本院在执行申请执行人李金花与被执行人高建民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人高建的不动产、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人李金华反馈执行情况，申请执行人李金华没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月十九日书记员  阿 瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6986号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陆跃文，男，1973年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告与被告陆跃文信用卡纠纷一案，原告于2019年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆跃文支付原告丰收贷记卡透支本金4990.57元、利息358.40元及违约金269.40元（利息、违约金暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告陆跃文承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因需向被告陆跃文公告送达法律文书，转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理卢灵开到庭参加诉讼，被告陆跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月9日，被告陆跃文向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，经审核原告为被告开立了卡号为62×××56的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。被告领取贷记卡后，自2017年6月12日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年5月30日止，被告尚欠原告透支本金4990.57元、利息358.40元、违约金269.40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆跃文于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4990.57元，并支付利息、违约金（计算至2019年5月30日止的利息为358.40元、违约金为269.40元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆跃文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  陆智德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 榕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初146号 原告：覃祚锦，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 原告覃祚锦与被告广西奥奇丽股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院经审查认为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，是事实清楚、标的额较小、法律关系明确的案件，将本案移交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理更有利于查明案件事实。此外，本院已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂民辖58号批复同意将本案交由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘志安 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 窗体底端
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1555号申请执行人：冯太龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡永志，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1576号民事判决书，向被执行人蔡永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡永志的银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  王未玮
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1971号 邱锋、张建华： 申请执行人赵雪芬于2019年08月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1226号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为邱锋、张建华。在本院执行过程中，被执行人邱锋、张建华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1971号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执882号 南宁市顺发汽车运输队、梁锦平： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请梁锦平合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1502号原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负责人：郭齐齐职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1986年11月14日生，山西省长治县韩店镇经坊村651号，系公司职工。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1988年6月21日生，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村宅里007号1户，系公司职工。被告吴某，男，汉族，1971年9月9日出生，住山西省定襄县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与被告吴某保证保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。案件受理费893元，退还原告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院审 判 长 白建华人民陪审员 闫 敏人民陪审员 刘燕霞 二0一九年九月二十七日书 记 员 白 荣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1288号原告：毕惠英，女，1962年3月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：方宇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，原告毕惠英诉被告方宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕惠英及其委托代理人田正华，被告方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕惠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款3770元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在鹤峰县燕子镇××村种植大约300亩萝卜，在种植期间，被告招收了原告及其他村民近50人进行萝卜种植和田间管理。约定起垄110元每亩，播种为60元钱每亩，平常零碎点工为100元一天，田间收萝卜为80元至140元每吨。原告全程参与了被告种植萝卜的全过程，参与种植管理到2017年11月20日左右。共计应付劳务费3770元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告方宇辩称,原告所说的种植萝卜的经过是真实的，付承耀是我表叔，是我委托他帮我管理工人，工人工资结算由他代我进行，所欠工人的工资我应该支付，但毕惠英的我不认可。本院认为,方宇与付承耀是表亲关系，方宇在燕子××××村发展萝卜种植,委托付承耀为管理人，其实际享有权利，承担义务的人依然是方宇，方宇是本案适格主体。方宇在承包萝卜种植期间要求毕惠英为其提供劳务，毕惠英依约完成了劳务活动，方宇与毕惠英已经形成合法的劳务关系。双方应当全面履行各自的义务。毕惠英依约提供劳务后，经双方结算，方宇还应支付其劳务费3770元。后经毕惠英多次催收，方宇仍未向毕惠英支付劳务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故毕惠英要求方宇支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方宇支付原告毕惠英劳务费3770元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。本判决为终审判决。审  判  员  黄道丕二〇一九年九月九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1867号 申请执行人：赵颖，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李明，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李明媚，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。 赵颖、李明与王涛、李明媚业主共有权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8797号民事判决书确认：被执行人王涛、李明媚应将公共楼梯恢复原状，清空楼道内的杂物，并将位于楼房南侧的简易房拆除，恢复原状，共同负担案件受理费40元。赵颖、李明于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 鉴于被执行人正与申请人协调解决，但义务尚未履行完毕，本院依法将被执行人王涛、李明媚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2349号之一 申请执行人：唐荞英，女，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王为松，男，1942年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行唐荞英与王为松法定继承纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王为松财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初349号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人梁建山,男,1965年8月15日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪,于2O05年6月15日被本院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2O19年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留,同年6月4日被执行逮捕。现羁押于广西那坡县看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人梁建山犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人梁建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年4月27日0时许,被告人梁建山驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车到广西百色市右江区东笋二组百矿机电厂旁的乐百高速公路工地,趁无人之际,打开工地内由彭应管理的两辆工程车油箱,用胶管将油箱内的柴油抽出,装满5个25升的油桶。得手后,梁建山将盗得的柴油藏匿于盘百二级路铁路高架下的仓库,接着再次拿出5个油桶到上述工地，以同样的方法盗窃该工地工程车柴油两次，三次共盗得柴油15桶。次日2时许，梁建山再次到该工地盗油时被公安民警抓获。经物价部门鉴定，梁建山盗得柴油共469.22升，价值人民币3195元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的报案陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁建山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁建山对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年4月27日0时许,被告人梁建山携带塑料桶和胶管，驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车到广西百色市右江区东笋二组百矿机电厂旁的乐百高速公路工地,趁夜深无人看守之机,将被害人彭应停放于该处的桂Ｒ×××××、甘Ｅ×××××两辆工程车的油箱盖打开,用胶管将油箱内的柴油抽出,注满5个25升的油桶后驾驶摩托车将盗得的柴油运到盘百二级路铁路高架下的仓库内藏匿。接着，梁建山又两次各携带5个25升的油桶到该工地，以同样的方法盗窃前述工程车的柴油两次，盗得柴油10桶,并运到前述仓库藏匿。次日2时许，梁建山又到该工地，盗得一辆货车1桶柴油后驾驶摩托车经过百色市右江区电机厂门口路段时被公安民警抓获，随后在前述的仓库内查获被盗的柴油15桶。经过秤，净重共469.22升。经物价部门鉴定，被盗的469.22升柴油价值人民币3195元。破案后，公安机关已将查获的柴油发还被害人彭应。 另查明，被告人梁建山曾因犯盗窃罪，于2O05年6月15日被本院判处有期徒刑十二年。刑期自2005年1月18日起至2017年1月17日止。 上述事实，被告人梁建山在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人彭应的报案陈述、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、右价认定〔2019〕104号价格认定结论书、本院（2005）右刑初字第109号刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人梁建山的供述及其辨认现场笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁建山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。梁建山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。梁建山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据梁建山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁建山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 叙
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更246号罪犯谢百科，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2012年7月16日作出（2012）金义刑初字第1496号刑事判决，以罪犯谢百科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），并处罚金二万元。谢百科不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙金刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙杭刑执字第4288号刑事裁定，对谢百科减去有期徒刑一年三个月。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙01刑更4651号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯谢百科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯谢百科被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2012）金义刑初字第1496号刑事判决书、（2012）浙金刑二终字第235号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第4288号刑事裁定书、（2017）浙01刑更4651号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯谢百科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢百科予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执247号申请执行人涂定水，男，1968年9月1日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2019年4月9日立案执行的涂定水申请汪爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1127民初471号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汪爱民应支付申请人涂定水案款5046800.0元，承担执行费52634.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人汪爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1127执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周云高（江西）姚莎敏
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更879号罪犯张正玉，男，1967年8月13日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。现住山东省鄄城县。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人张正玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，其同案被告人不服提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）鲁刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年九月五日，经潍坊市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年十二月三十日，经潍坊市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行；二○一七年十二月二十九日，经潍坊市中级人民法院裁定假释（缴纳罚金五千元）。假释考验期自2017年12月29日起至2020年11月25日止。司法行政机关鄄城县司法局于2019年8月27日以（2019）鄄赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯张正玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。鄄城县司法局提出，罪犯张正玉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张正玉予以特赦，并赦免罚金十四万五千元。鄄城县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，鄄城县司法局提供的证据足以证实罪犯张正玉符合特赦条件，并赦免罚金十四万五千元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张正玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初629号 原告：韩建，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告:孙健，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省。 原告韩建与被告孙健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托诉讼代理人杨春斌到庭参加诉讼，被告孙健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资44435元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，自2017年2月开始受雇于被告，从事水电安装工作，后经结算被告尚欠原告工资44435元。为此被告于2018年6月24日出具欠条1张，载明在9月底前付清，同时出具保证书承诺在2018年7月15日前给付25000元。后被告未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙健经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，自2017年2月至2017年8月，原告受雇于被告从事水电安装工作。截止2018年6月24日，经结算被告尚欠原告人工工资44435元，被告于当时日向原告出具欠条1张，载明：今欠韩建人工工资44435.00元（肆万肆仟肆佰叁拾伍元整），余款于9月底之前付清。同日，被告出具保证书1份，载明：2018年7月15日前，孙健保证付韩建贰万伍仟元整。此后，被告未依约付款，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条、保证书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告应依照约定支付工资报酬，现原告要求被告给付工资款44435元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙健于本判决生效后十日内给付原告韩建工资款44435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费710元，合计1620元，由被告孙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  陈正华 人民陪审员  吴建华 二〇一九年九月三日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  季玉婷 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3980号原告：佟永柱，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告佟永柱与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟永柱及其委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟永柱诉称，2011年4月4日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000257），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为15748.2元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2013年4月15日之前的临时安置补助费。2013年4月16日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费94489.2元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月4日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000257号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：佟永柱（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于××街，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积87.49平方米，土地使用证号：唐新国用（2002）第03-0159号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计15748.2元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：佟永柱2011年4月4日”。协议签订后，原告从房内搬出，被告向原告发放了2013年4月15日之前的临时安置补助费，每年15748.2元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费94489.2元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费94489.2元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟永柱2013年4月16日至2019年4月15日的临时安置补助费94489.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，保全费965元，合计2046元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1991号申请执行人：郑茂杰，男，汉族，1990年9月10日出生,现住济南市槐荫区绿地国际花都四期三区13号楼2单元201室。被执行人：李明霞，女，汉族，1978年8月6日出生,住山东省肥城市汶阳镇李楼村。申请执行人郑茂杰与被执行人李明霞房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5182号申请执行人：王花，女，汉族，1976年10月5日出生，黑龙江省集贤县人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人王花与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2604号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币8807.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2604号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年九月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2084号原告：赵玉莲，女，1957年08月30日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王桂欣，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：王广全，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省抚顺市。原告赵玉莲与被告王广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂欣到庭参加诉讼。被告王广全经本院公告传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王广全偿还原告借款20万元整并按年利率20%给付自2016年04月17日之日起至还清借款止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年07月，被告王广全以其经营煤场缺少资金周转为由向原告借赵玉莲款20万元，约定借款利率为年利率20%。2016年04月17日被告结清利息，同时立下借据一张，约定到2016年12月30日前保证还完全部借款。在承诺的还款期限到期后，被告以各种理由拖欠和推搪，至今未偿还借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王广全未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：1、2012年07月09日签订的借款合同一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实及约定的借款期限和借款利率；2、2016年04月17日被告出具的借条，用于证明被告承诺向原告的借款20万元于2016年12月30日前还清，借款利率按年利率20%计算。经本院审核，对上述证明材料予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2012年07月09日，被告王广全向原告赵玉莲借款20万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。在借款期限届满后，被告王广全未能按约还款，在支付利息至2016年04月17日时被告王广全重新给原告赵玉莲出具了借条，被告王广全承诺在2016年12月30日前还款。在被告王广全承诺的还款期限2016年12月30日届满后，被告王广全亦未偿还原告赵玉莲借款。本院认为，原告赵玉莲借款给被告王广全，双方为此签订了《借款合同》，约定了借款数额、期限、利率等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在借款期限届满后，被告王广全未能及时偿还，故对原告赵玉莲要求被告偿还借款的请求，应予支持。双方约定年利率20%在法律保护的范围内，现原告赵玉莲要求被告按年利率20%支付利息，有合同和法律依据，应予支持。被告王广全经本院公告传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告王广全于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉莲借款本金20万元，并自2016年04月17日起按年利率20%支付利息至借款本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4300元、公告费800（原告预交），由被王广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费4300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  李永恒人民陪审员  于佳琳二〇一九年九月十日书 记 员  李 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执713号 申请执行人：浙江恒通特种饲料有限公司。 法定代表人：陈根祥。 被执行人：顾杏根。 申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人顾杏根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾杏根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行，执行标的为被执行人顾杏根给付申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司货款72000元、逾期利息（自2013年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件诉讼费3982元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾杏根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾杏根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾杏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾杏根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾杏根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年09月11日，本案尚未执行到位货款72000元、逾期利息（自2013年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），案件诉讼费3982元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾杏根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾杏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾杏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执713号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年九月十一日 书记员  朱 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14023号之一 申请执行人叶建华，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人庾仲庆，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人叶建华与被执行人庾仲庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金176140.15元及相应利息，并承担受理费1909.2元和本案执行费2987元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封被执行人庾仲庆名下位于东莞市万江区XXXX村的土地使用权及房屋，因申请执行人寻找被执行人协商，申请不予处理上述土地使用权及房屋，故本院暂不处理该土地使用权及房屋。(三)本院查封了被执行人庾仲庆名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX车辆两辆，查封期限至2021年9月19日，上述车辆未实际扣押，故无法处置。（四）本院到被执行人庾仲庆户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人庾仲庆依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年9月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25717号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18052号上诉人（原审原告）：曲爱民，男，1971年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，董事长。上诉人曲爱民因与被上诉人河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）、山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）融资租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。曲爱民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对本案的基本法律关系认定错误。融资租赁合同比一般买卖合同复杂，二被上诉人利用上诉人法律知识欠缺，签订融资租赁合同，约定苛刻条款。2、原审法院未查清本案事实，且认定事实错误。上诉人已经支付的价款超过涉案总价款。3、原审法院对被上诉人通冠公司在原审中提交的证据认定错误，双方的转账凭证不能认定是垫付款，依法不予认可。4、被上诉人通冠公司未履行告知义务，私自趁夜拖走涉案装载机，违反合同约定。5、原审法院认定三方签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，应予以确认，但未充分考虑合同签订的各方应该遵循公平原则，融资租赁合同从签订到履行，对上诉人极不公平。通冠公司辩称，上诉人长期拖欠被上诉人山工公司的月供款，导致被上诉人通冠公司履行担保责任为其垫付。后经多次催要无果之后，依据山工公司与上诉人之间的工程机械产品融资租赁合同第五章第11条第五款以及23条之规定，将涉诉设备收回，并且上诉人与被上诉人山工公司之间的融资租赁合同关系于2014年已经履行完毕，与上诉人所述的2015年9月份在合同履行期间，被上诉人收回设备的情况不符。实际上2014年6月份以后，上诉人与被上诉人山工公司之间的关系已经转化为债权债务关系。综上一审认定事实正，事实清楚，应当予以驳回上诉人的上诉请求。曲爱民向一审法院起诉请求：1.判令通冠公司、山工公司赔偿损失280000元；2.由通冠公司、山工公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月31日，山工公司（甲方，出租人）、曲爱民（乙方，承租人）、通冠公司（丙方，出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称融资合同）一份（合同编号LGFL120529019），约定山工公司向通冠公司购买装载机一辆（车辆型号：LG953,车架号：C9012712），价格335000元，曲爱民承租该机械；租赁期间为24个月，自2012年5月31日至2014年5月30日；承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金，起付租金时间为2012年7月15日，租金支付日为每月15日前，租金本金为268000元，利息为24461.60元，合计292461.6元；承租人应当在当地出租人指定的银行以自己的名义开立固定还款专户，同时授权出租人或指定银行直接扣划租金或其它费用；如承租人不支付到期租金、罚息等其他费用，出租人有权委托出卖人采取包括但不限于停止为租赁物件提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、拖机等措施，由此发生的一切责任、费用由承租人承担；下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：……承租人连续逾期租金达到3期时……，出租人有权终止本合同，可以立即将租赁物收回，可以自行收回也可以委托出卖人收回，出租人即向承租人发送《租赁物收回通知书》，承租人应无条件提供一切便利，出租人收回租赁物时，承租人所欠租金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清，给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失等内容。合同签订当日，曲爱民支付合同总款20%的首付款即67000元、保证金13400元、手续费2680元后接收涉案装载机。后曲爱民支付部分租金，2015年9月，因结欠租金，通冠公司将装载机拖回。为此，曲爱民认为根据民法总则第六条规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，2015年装载机的价值估计应为280000元，故起诉来院，要求二公司赔偿曲爱民损失280000元。另查明，2012年6月30日，通冠公司与山工公司签订《担保函》一份，约定通冠公司为曲爱民租赁的装载机在租赁期间所支付的全部租金及违约金提供连带担保责任，担保期间为二年。通冠公司垫付租金本金及其他费用206629.17元。（总款292461.6元，曲爱民支付85832.43元）2015年10月12日，通冠公司委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对装载机进行评估，评估价值为120000元。一审法院认为，曲爱民与通冠公司、山工公司签订的融资合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。曲爱民未按约支付租金及相关费用，通冠公司基于担保函向山工公司垫付部分租金并按融资合同约定收回装载机，不违反合同约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。曲爱民主张已支付大部分租金，但未提供相应证据证实，依法应承担举证不能的相关法律后果。曲爱民根据自己单方对装载机价值的估算，要求二公司赔偿损失280000元，无事实依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回曲爱民的诉讼请求。案件受理费2750元（已减半收取），由曲爱民负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，通冠公司分别于2012年7月16日、9月14日、10月15日、11月15日、11月29日、12月17日从曲爱民建行卡上扣划租金12157.17元，共计72943.02元。本院认为，涉案融资租赁合同约定，承租人根本违约的情况下，出租人有权终止本合同，可以立即将租赁物收回，可以自行收回也可以委托出卖人收回。根据本案所查事实，曲爱民欠付租金，合同约定的根本违约的情形出现，通冠公司收回装载机并不违反合同约定。曲爱民主张通冠公司、山工公司赔偿损失28万，现有证据不能证明该主张。综上，曲爱民上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由曲爱民负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月二十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1315号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王忠德，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王朝辉（小保顺），男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人张旭良，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。2019年5月16曰因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1252号起诉书指控被告人王忠德、王朝辉、张旭良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王忠德、王朝辉、张旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月18日，被告人王忠德、王朝辉、张旭良在本市五华区大塘子地铁站工地窃取了扣件450个，后销赃挥霍。经鉴定，所盗扣件价格为人民币1980元。被告人已赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解。被告人王忠德、王朝辉、张旭良于2019年5月15日向公安机关自动投案。被告人王忠德、王朝辉、张旭良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王忠德、王朝辉、张旭良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1980元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠德、王朝辉、张旭良自动投案之后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王忠德、王朝辉、张旭良拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王忠德、王朝辉、张旭良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠德、王朝辉、张旭良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王忠德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王朝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人张旭良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年九月十八日书记员  童仲华