wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1913号上诉人（原审原告）：刘畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤文亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人刘畅因与被上诉人凤文亮房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘畅上诉请求：1.撤销一审判决，改判凤文亮交付嘉兴市，并协助办理相关手续和产权登记；2.诉讼费由凤文亮负担。事实和理由：一审法院认定双方之间达成的房屋买卖合意系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但又以案涉房产尚不具备交付过户的条件为由，对刘畅的诉请不予支持。一审法院认定事实不清，程序有误，判决不当，应当改判。凤文亮二审未作答辩。刘畅向一审法院起诉请求：1.确认刘畅、凤文亮所签《房地产转让居间合同》合法有效，由凤文亮交付位于嘉兴市住房（价值155万元），并协助办理相关手续和产权登记；2.本案诉讼费用由凤文亮负担。一审法院认定事实：2017年1月18日，嘉兴市中梁通置业有限公司作为出卖人，凤文亮作为买受人，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定凤文亮购买嘉兴市产，建筑面积约130.33平米，价格1265895.29元，交付期限为2019年1月30日前。2017年11月14日，凤文亮作为出让方（甲方）、刘畅作为受让方（乙方）、嘉兴贯家房地产经纪有限公司作为居间方（丙方），共同签订了《房地产转让居间合同》，约定：“甲方凤文亮将嘉兴市产转让给乙方；转让价格为1550000元；签约时乙方支付给甲方定金450000元，于2017年12月1日前支付550000元，余款550000元，于房屋交房取得产权证过户当天支付；甲乙双方应在房屋交付并取得不动产证后一周内（开发商约定的交房时间为2019年1月30日前）至房屋权属所在地房产交易办证大厅办理房屋交易、权属登记相关手续。”合同签订后，刘畅于2017年11月14日、15日向凤文亮支付定金45万元，于2017年11月24日支付购房款30万元，2017年11月27日支付25万元，合计向凤文亮支付购房款100万元。嘉兴市已具备交房条件，但凤文亮尚未与开发商嘉兴市中梁通置业有限公司办理房屋交付手续，该房产尚登记在嘉兴市中梁通置业有限公司名下。刘畅从开发商处了解到嘉兴市产已具备提前交付验收条件后，于2018年9月29日，向凤文亮发函，要求其履行合同约定的办理交房验收及转移登记等手续。另查明，嘉兴市书香名苑10幢1803室房产于2019年1月14日被嘉兴市秀洲区人民法院轮候查封。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。刘畅、凤文亮之间达成房屋买卖合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，嘉兴市产尚登记在开发商嘉兴市中梁通置业有限公司名下，且已由嘉兴市秀洲区人民法院轮候查封，案涉房产尚不具备交付及过户给刘畅的条件。刘畅主张凤文亮履行交付及协助办理产权登记的诉请，不予支持。诉讼中，凤文亮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，依法可以缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘畅的诉讼请求。案件受理费收取18750元，保全费5000元，合计23750元，由刘畅负担。二审中，刘畅提交了缴款凭证和嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执异30号执行裁定书一份，证明刘畅于2019年6月3日将购房尾款55万元支付给南湖区人民法院执行局，该局作出执行异议裁定书，停止对涉案房产的强制执行。经审查，本院对一审认定的事实予以确认，另查明，一审法院在本案中依刘畅的申请对涉案房产进行诉讼保全，在此之前，涉案房产已被金华市婺城区人民法院查封，被嘉兴市南湖区人民法院、嘉兴市秀洲区人民法院轮候查封。本院认为，刘畅依其二审提交的证据认为涉案房屋应过户至其名下。对此，虽然南湖区人民法院（2019）浙0402执异30号执行裁定书认为刘畅的执行异议成立，但在本案轮候查封顺位之前，仍有其他法院对涉案房屋轮候查封，且涉案房屋仍登记在开发商名下，客观上并不具备交付及过户的条件。故一审对刘畅要求交付房屋并过户的请求不予支持，并无不当。综上，刘畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18750元，由刘畅负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年九月九日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1060号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：贾军，男性，汉族，1987年1月2日出生，住沈阳市于洪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与贾军仲裁一案，忂州仲裁委员会作出的（2019）忂仲网裁字第22703号裁决书，主要内容为贾军支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及利息、服务费、管理费以及违约金（以2018年8月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费120元、案件受理费50元。由于贾军未予履行仲裁协议，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贾军送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人贾军下存在可供执行的存款、其他不动产、股权、有价证券、其他车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，忂州仲裁委员会作出的（2019）忂仲网裁字第22703号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1060号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人贾军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年九月二十五日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15076号原告：梁正超，男，1981年4月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：郝素文，男，1985年7月17日生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告梁正超与被告郝素文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告梁正超于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁正超自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁正超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正超负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一九年九月十七日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴洪东，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆运泰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈佳，总经理。再审申请人戴洪东因与被申请人重庆运泰物流有限公司（以下简称运泰公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴洪东申请再审称:被申请人应当支付的二倍工资是63443.41元，原审只判决差额1617.35元是错误的；被申请人应当支付的经济赔偿金应该是8064.84元，原审判决为5284.07元是错误的；因被申请人的违法行为给申请人造成的误工损失、交通费等实际损失218932.72元，被申请人应当赔偿。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，戴洪东主张的2017年6月18日至2017年10月5日的工资未经过仲裁前置程序，本案不予处理。戴洪东于2017年5月9日至2017年6月17日在运泰公司工作，运泰公司一直未与其签订书面劳动合同，故运泰公司应当向戴洪东支付2017年6月9日至2017年6月17日期间的二倍工资差额，即5847.01元÷21.75天×1天+1348.52元=1617.35元。戴洪东在一审时主张的经济赔偿金为5847元，其在申请再审中主张的金额为8064.84元，显然没有依据。戴洪东主张解除劳动合同后的误工损失、精神损害抚慰金、名誉损害、人格利益损害赔偿金、仲裁及诉讼的代书费、打字复印费、交通费等不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原审不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪东的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4477号 原告:林伯美，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告：林伯添，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：叶春燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林伯美与被告林伯添、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年5月31日作出判决。一审宣判后，被告林伯添不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）闽01民终7760号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）闽0181民初817号民事判决；二、本案发回重审。本院于2019年6月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林伯美的委托诉讼代理人张力挺，被告林伯添的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告叶春燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林伯美向本院提出诉讼请求：判令林伯添、叶春燕共同偿还林伯美借款50万元及利息，利息按年利率6%，自2016年3月14日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林伯添和叶春燕系夫妻关系。2010年10月，林伯添以投资山西煤矿为由，鼓动林伯美投资，保证固定利润为每两年100%。林伯美只愿意借款给林伯添。2010年10月27日，林伯美根据林伯添要求，于福清市农村信用社东瀚信用社将50万元借款直接转入“何德娟”（系林伯添指定的生意往来客户）的银行账户（户名：何德娟，开户行：建设银行宏路支行，账号：62×××99），双方口头约定利息按月利率2%-3%不等计算，未约定还款期限。林伯添当日在山西出具借条给林伯美，该借条交由案外人林全雄带回。此后，林伯添未偿还借款本息。2016年3月14日，林伯美在福清市人民法院起诉林伯添偿还借款，因林伯添同意在庭外和解，林伯美于2016年10月27日撤回起诉。但此后，林伯添仍然拒绝还款。林伯添与叶春燕系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林伯添与叶春燕共同偿还。 被告林伯添辩称，其出具借条的50万元是原告通过其投资到别人名下的，不是借款。2013年6月1日，经双方亲戚协调，该投资包含利润20万元共计应向原告返还70万元，被告至今实际上已返还原告30万元，余下的40万元自原告起诉之日时已经超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。 被告叶春燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，林伯添和叶春燕于2005年2月16日登记结婚。2010年10月25日，林伯添与林伯美协商借款事宜。2010年10月27日，林伯美通过福清市农村信用合作联社东瀚信用社账户向案外人何德娟的银行账户转账支付50万元，转账专用凭证一栏转账用途为“货款”。林伯添于同日出具一张金额为50万元的借条交林伯美收执，借条未载明借款利息和还款期限。 另查明，2013年6月1日，林伯美在一份收据上签字确认，收据主要内容为：“林伯美经由林伯添手投资50万元，现自愿退股，由林伯添支付20万元作为投资回报，含投资本金共计70万元，现林伯美已收到20万元，剩余款项分期支付。”嗣后，林伯美分别于2013年7月10日、2013年7月17日分别收到5万元。 上述事实，有林伯美提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、（2016）闽0181民初1518号民事裁定书、婚姻登记档案复印件，林伯添提供的收据、收条，林伯美、林伯添的庭审陈述等证据为证，本院依法予以认定。 本案争议的焦点在于2010年10月25日林伯美向案外人何德娟转账50万元的性质认定问题，本院依法予以分析如下：首先，林伯美称2010年10月27日汇款的50万元系借款给林伯添，除此之外，其于同日还经林某投资到林伯添处50万元，但证人林某对此当庭予以否认；其次，林伯美称其交给林某的50万元投资款系现金交付，但未能提供充分的交付证据；再次，根据2013年6月1日的收据内容及相应的收条来看，林伯美向案外人何德娟转账50万元的时间与收据载明的投资时间吻合，均为2010年10月27日。综上，2010年10月25日林伯美向案外人何德娟转账50万元应认定为投资款而非借款。 本院认为，原告林伯美向被告林伯添投资50万元，双方对投资回报、款项支付已经做了结算，故原告林伯美以民间借贷诉请被告林伯添偿还50万元本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶春燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林伯美的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告林伯美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年八月十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：薛秀勇，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛秀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛秀勇偿还贷款本金69948.95元，利息9676.69元，罚息5029.00元，复利1452.76元，共计86107.40元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5H0FB004029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83829元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5H0FB004029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19813.45元，其中本金13880.05元，利息5857.78元，罚息54.26元，复利21.36元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金69948.95元，利息9676.69元，罚息5029.00元，复利1452.76元，共计人民币86107.40元。被告薛秀勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月14日，被告薛秀勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛秀勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛秀勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛秀勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛秀勇所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5H0FB004029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛秀勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69948.95元，利息9676.69元，罚息5029.00元，复利1452.76元，共计人民币86107.40元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69948.95元为基数）、复利（以所欠利息9676.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LJ8F2C5H0FB004029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为976.0元，由被告薛秀勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1855号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：李生全，男，1956年10月18日出生，满族，会计，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司（以下简称四方物业公司）与被告李生全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物业公司的法定代表人王克佳及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告李生全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四方物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,168.00元，滞纳金1,278.96元（滞纳金为日千分之三），共计2,446.96元人民币；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠原告物业费1,168.00元（2018年整年），产生滞纳金1,278.96元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不缴纳物业费。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院公平裁决。 李生全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李生全系清原镇站东街旭晨家园XX-X-XXX业主，住宅建筑面积97.36㎡。2014年12月20日，清原满族自治县四方房地产开发有限公司与四方物业公司签订物业合同，合同第十五条约定，委托管理期限：自2015年至2020年；第十九条物业管理服务费，1、本物业的管理服务费，高层物业费每月每平方米1.2元，多层物业费每月每平方米1元，非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.5元向物业公司支付管理费。2、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取。3．业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰元交纳滞纳金。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2017年12月31日至2018年12月31日，合计拖欠物业费1,168.00元。 本院认为：清原满族自治县四方房地产开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生全于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县四方物业管理有限公司自2017年12月31日至2018年12月31日止拖欠的物业费1,168.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李生全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年九月十七日 代书记员 解诗瑶
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1424号原告：郝盼，男，1986年9月18日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇环城西路房管所家属楼。被告：唐维岩，男，1986年1月14日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇北街1010604号怡景花园1号楼2单元1201室。原告郝盼与被告唐维岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告郝盼于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郝盼自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝盼撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郝盼负担。审判员  罗克林二〇一九年九月十七日书记员  郭 萌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1934号申请执行人杞县群安房地产开发有限公司。住所地，杞县金城大道与经三路交叉口。法定代表人，田新运。被执行人杨争光，男，1987年2月12日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1777号判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除杞县群安房地产开发有限公司与被告杨争光之间签订的商品房屋买卖合同。（合同编号：GF-2000-0171）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月五日书记员 王 鼎
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执1号之三 申请执行人：吴美红，女，1978年出生，汉族，会计，住江西省广昌县。 被执行人：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：913610306697796504。 法定代表人：李少丰，该公司董事长。 被执行人：李少丰，男，1971年出生，汉族，企业主，住广东省汕头市澄海区。 关于吴美红与江西粤华实业有限公司、李少丰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金人民币300000元及利息，支付案件受理费3327.5元，支付执行费4449.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江西粤华实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西粤华实业有限公司在银行内的存款人民币78604.23元。 本裁定立即执行。 审判员  孙智建 二〇一九年九月二十日 书记员  朱 玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28434号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区红星路二段70号。法定代表人：李鹏。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京小犀快跑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年九月十七日书记员  刘佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3228号罪犯许嗣培，男，1998年9月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0881刑初715号刑事判决，以被告人许嗣培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许嗣培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许嗣培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2051分。2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核扣5分，其中，不按规定履行值班员值日义务被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许嗣培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许嗣培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初328号原告:于鑫，女，汉族，1971年5月2日出生，住陕西省白水县。被告：西安梓桐装饰工程有限公司，住所地，西安市丈八路与朱雀大街十字东南角朱雀公馆梓桐装饰。法定代表人：岑国庆。原告于鑫诉被告西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于鑫到庭参加诉讼。被告西安梓桐装饰工程有限公司经公告送达传票和起诉状副本，公告到期后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，判令被告返还原告交给其的首付装修款65000元；2、被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月26日签订了一份装修合同。地址为陕西省高陵区九镜城49-1-1104室，合同装修总价款为10万元（被告包工包料），原告房内的水电装修部分除外，双方已经算过。原告签合同后就向被告支付了65000元装修预付款，被告给原告出具收条。2017年11月被告到原告家装修完水电管线后停工，因天气变冷，原告问被告何时开始装修，被告说等等。后原告一直联系被告，被告总是以各种理由为借口，让再等等。2018年5月20日左右时，原告等不到被告的情况下，又去该公司找岑总，答复还是让等一等，无奈之下诉至贵院，请判如所请。被告西安梓桐装饰工程有限公司未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：装修施工合同；证明目的：原被告于2017年10月26日签订装修施工合同，对九镜城49号楼1-1104房屋进行装修。约定开工时间是2017年11月1日，竣工时间为2018年1月31日，合同总价款10万元，装修方式为全包装修，合同签订之日支付65000元，工程过半支付30%即30000元，竣工验收支付剩余5000元。如果单方终止合同需付另一方违约金20%。证据二：收款收据二张；证明目的：原告于2017年10月20日、10月26日共支付被告65000元。证据三：水电管线清单及费用清单；证明目的：水电工人铺设管线共花费10723元，这是当时施工人员单独收我的现金。证据四：设计施工图纸、装修施工预算表；证明目的：被告公司给我出具的图纸和预算表。证据五：照片七张；证明目的：2018年9月1日对房屋现状拍照留底，被告只做了水电管道铺设及防水。证据六：施工合同；证明目的：对方只进行了水电管线铺设，联系被告装修未果，原告迫于无奈，于2018年9月24日与好易家装饰公司签订合同，对房屋进行装修。合同装修形式是半包，原告买材料，承包总价为54800元。证据七：房屋买卖合同及购房发票；证明目的：装修的九镜城49幢1单元11层04号房屋是我本人购买的房子。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。经本院查明及认定的事实，2017年10月26日，原被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定对位于高陵区九镜城小区49幢1单元1104室进行装修，工程总价款为10万元，装修方式为全包，工期90天，从2017年11月1日起至2018年1月31日止。约定付款方式为分三次支付：签订合同之日支付工程款总额的65%即65000元，第二次在工程进度过半支付工程款总额的30%即30000元，剩余5000元在竣工验收合格后支付。违约责任约定：“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金20%”。另查明，合同签订后，原告向被告支付了65000元，被告向原告出具了收款收据。开工后，被告为原告铺设了水路、电路管线，并做了防水，被告工人向原告另行收取了10723元费用。之后被告停工，原告多次联系被告复工未果。2018年9月24日，原告与李某某签订施工合同，继续进行装修，装修方式为半包，工期90天，承包总价为54800元，后原告房屋装修完毕。另，案件在审理期间，被告已停止营业，未通知原告新营业地点及复工事宜。本院审理时依法公告送达传票及起诉状副本。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告无故停工违约，请求依法解除合同，被告在部分施工后无故停工，并在后期搬离营业场所，未向原告通知。被告的行为构成根本违约，本院对原告主张解除合同及合同总价款20%即20000元违约金的请求予以支持。原告主张被告退还已交付的65000元，因被告在铺设水路、电路管线及做防水时，又收取了原告10723元，直接抵扣该部分施工费用，故本院对原告主张退还65000元请求予以支持。综上所述，原告于鑫与被告西安梓桐装饰工程有限公司于2017年10月26日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法解除。被告西安梓桐装饰工程有限公司退还原告于鑫装修款65000元及违约金20000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于鑫与被告西安梓桐装饰工程有限公司于2017年10月26日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法解除。二、在本判决生效后十日内，被告西安梓桐装饰工程有限公司退还原告于鑫装修款65000元，并支付原告于鑫违约金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1930元、公告费600元，由被告西安梓桐装饰工程有限公司承担（原告已预交2530元，被告西安梓桐装饰工程有限公司在履行判决时直接支付给原告2530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  车晓鹏审判员  李玉龙二〇一九年九月十八日书记员  李小珍1
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终288号上诉人（原审原告）方德忠，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）刘双双，女，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）鲍海珍，女，1979年6月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。三上诉人委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。三上诉人委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）燕郊高新区城市管理综合行政执法局，住所地河北省三河市燕郊福成路。法定代表人刘学文，局长。上诉人方德忠、刘双双、鲍海珍因诉燕郊高新区城市管理综合行政执法局行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。首先，上诉人依法有权向被上诉人提出履行法定职责的权利。其次，上诉人针对被上诉人的行政不作为，有权以行政相对人名义提起诉讼。再次，本案属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人申请被上诉人查处的职责内容与三上诉人不具有利害关系，一审法院认定三上诉人无诉讼主体资格并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月九日法官助理刘健书记员倪芳华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1237号申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。被执行人宝鸡诚可源工程材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金河工业园六路1号。本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人宝鸡诚可源工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4810号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十五日书记员  张卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6902号申请执行人湖南创大贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村（人民东路38号）东一时区商厦第1幢1118号。法定代表人赵威被执行人湖南际通建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路168号812房。法定代表人李X被执行人李文武男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10244号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南际通建材贸易有限公司、李文武的银行存款或应当履行义务部分的收入172226.65元（违约金暂计算至2016年1月27日，暂未计算此日之后的违约金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年九月十八日书记员  谭欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14355号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：童敏，男，住武汉市新洲区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行童敏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人童敏偿还5,024.86元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人童敏邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人童敏适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下童敏相关财产信息，被执行人童敏名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人童敏名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人童敏有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人童敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人童敏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人童敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执569号之一申请执行人：董楚霞（曾用名安惠），女，1985年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：叶飞，男，1988年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人董楚霞与被执行人叶飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶飞向申请执行人董楚霞偿还借款本金18930元及利息，承担本案案件受理费425元、公告费260元、执行费184元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶飞未履行上述生效法律文书确定的义务，董楚霞于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月7日向被执行人叶飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人叶飞可供执行的财产。司法惩戒2019年3月11日，本院依法对叶飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人叶飞名下招商银行武汉分行积玉桥支行尾号为6607账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为277.8元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9862号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9862号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏汉军审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年九月二日书记员 李      娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异41号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街18号。法定代表人：南世强。申请人：桂宁，女，1978年2月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路56号。组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请人桂宁与被申请人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保215号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保215号协助执行通知书。桂宁称，要求法院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年6月23日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初326号民事裁定书及（2016）鄂1182执保215号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款136万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保215号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18345号原告：李瑞富，男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙琼（李瑞富母亲），重庆市沙坪坝区天星桥派出所协勤，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆奇峰物业（集团）有限公司员工，住重庆市江北区。原告李瑞富与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李瑞富的委托诉讼代理人孙琼，被告奇峰公司的委托诉讼代理人贺小珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇林海南路18号39幢3-6-1号住宅房屋预购商品房合同登记备案并取得登记受理单；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告一次性付款（包含大修基金、契税）购买奇峰云邸预售商品房39栋3单元6-1平层洋房一套。合同补充协议约定，签约之日起60个工作日之内由被告向相关机构申请办理本套房屋合同备案登记，但至今仍未办理登记备案。特向人民法院起诉，望判如所请。被告奇峰公司辩称，被告认可曾与原告签订涉案商品房买卖合同，该合同尚未进行合同备案，但是没有进行合同备案的原因是因原告签署合同时尚未成年，其法定监护人也没有签字确认，同时原告没有按合同约定向被告提交办理合同备案的相关证明材料，导致被告不能办理合同登记备案，因此涉案商品房买卖合同没有办理合同登记备案的责任不在被告，被告同意在原告完成合同约定的提交相关证据材料后与原告共同办理前述合同的登记备案。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，奇峰公司（甲方、出售方）与李瑞富（乙方、购买方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为：渝国土房管（2017）预字第(1064)号,乙方向甲方购买的商品房坐落于重庆市沙坪坝区住宅房屋，暂定名为奇峰云邸。该商品房建筑面积76.30平方米，套内建筑面积67.77平方米，按建筑面积单价10719.74元/平方米计算，总成交价金额为817916元。乙方须于2017年11月1日一次性支付房款817916元。合同第十二条关于办理合同登记备案的约定，约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。附件五《合同补充协议》第九条关于合同备案登记、产权登记与预告登记的约定，甲方在本合同签订之日起60个工作日内申请办理合同登记备案，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同相关规定不承担违约责任。第二十八条约定，若本补充协议与本合同的相关规定有抵触的，则以本补充协议的约定为准。合同签订后，李瑞富按约支付奇峰公司购房款817936元、大修基金6104元、契税8179元。另查明，奇峰公司至今没有为李瑞富办理涉案房屋商品房预售合同登记备案。并且，涉案房屋现无查封、抵押情形。上述事实，有李瑞富举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、不动产登记信息查询结果、收据等证据以及双方的陈述在案证明，上述证据经当庭质证并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，李瑞富与奇峰公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的相关约定，李瑞富已按约履行合同义务，奇峰公司应当于双方签订合同之日2017年11月1日起的60个工作日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理涉案预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但奇峰公司至今仍未为李瑞富办理预购商品房合同登记备案，违反了合同约定。现李瑞富要求奇峰公司继续履行合同义务，奇峰公司应当承担继续履行的责任。李瑞富要求奇峰公司办理涉案预售商品房合同登记备案，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告重庆奇峰物业（集团）有限公司在本判决发生法律效力三日内协助原告李瑞富办理坐落于重庆市沙坪坝区住宅房屋预购商品房合同登记备案并取得登记受理单。案件受理费894元，减半交纳447元（原告已预交），由被告重庆奇峰物业（集团）有限公司承担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告李瑞富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇一九年九月二十五日书记员  卢静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢978号   顾宁英:   申请执行人顾宁英与被执行人银川联成建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】396号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已执行回15648元，下剩款项申请执行人顾宁英自愿放弃，本案已执行完毕，本案执行费232元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人顾宁英与被执行人银川联成建筑工程有限公司纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】396号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2259号申请执行人苏艳杰，女，汉族，1970年7月25日生，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇乌兰街24号。身份证号132629197007250423被执行人杨国立，男，汉族，1970年12月13日生，农民，住围场满族蒙古族自治蓝旗卡伦乡卡伦后沟种蓄场新队技点12号。身份证号13262919701213761X关于苏艳杰与杨国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨国立在围场农村商业银行的存款17224.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，帐号：0411000929300084763）。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇一九年九月四日书记员 丁会群
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1983号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张华，男，1995年1月13日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2018年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1835号起诉书指控被告人张华犯非法经营罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张华及辩护人成宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月起，被告人张华明知未取得液化石油汽销售许可证等相关资质的情况下，受雇于“兰兰”(微信号:×××，身份不详，另处理)，按照其指使先后多次在中山市镇充气站附近某花木场路段领取液化石油气，并驾驶牌号为粤Ｊ×××××汽车运至中山市镇海洲区域对外销售。期间，销售金额共计人民币817735元。2018年12月11日，被告人张华在中山市镇海洲昆山大道一美食店门前路段被公安人员抓获，并缴获作案用煤气瓶45个及手机1部。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇住房和城乡建设局出具的关于违法案件的移交函、燃气管理监督检查记录表、暂扣物品保存清单、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）广东省惠州市石油产品质量监督检验中心出具的《检验报告》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、扣押清单、扣押的车辆及煤气罐照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信账号、微信聊天及转账记录、微信账单、证人欧某1、袁某1的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人张华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华无视国家法律，未经许可经营液化石油汽，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人张华在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张华归案后能如实供述其非法经营的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张华仅是受雇他人的员工，其主观恶性及社会危害性均相对较小，应认定其是从犯的意见；据公诉机关指控的犯罪事实及上述微信转账记录等现有证据，被告人张华是受雇于“兰兰”并按“兰兰”的指使将涉案液化石油气送货给他人，后将收取的赃款通过微信转账等方式给还“兰兰”，故应认定被告人张华在共同犯罪中起次要作用，对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人张华家庭有困难状况的意见，因其家庭情况不影响对其的定罪量刑，故本院对该意见不予采纳。另对辩护人提出被告人张华归案后认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人张华从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张华的犯罪性质及情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求判处被告人张华缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获作案用煤气瓶45个及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  李世远人民陪审员  麦智和二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐玉娟梁晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱俊强，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱俊强归还原告保险贷款本金5,212.74元，支付原告利息379.58元、逾期利息2,777.32元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告朱俊强于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱俊强向原告申请车辆增值贷款授信额度14,790元。据此，被告朱俊强向原告申请贷款5,212.74元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱俊强保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱俊强构成违约，截止至2019年8月5日，被告朱俊强尚欠原告贷款本金5,212.74元，利息379.58元、逾期利息2,777.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱俊强在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市仙游县大济镇坑北村割林45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱俊强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱俊强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,212.74元，支付至2019年8月5日止的利息379.58元、逾期利息2,777.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1609号申请执行人：周晓东，男性，1973年11月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于在河，男性，1970年10月04出生，汉族，住普兰店市。本院在执行周晓东与于在河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于在河未履行（2018）辽0203民初2357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于在河银行存款7310.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2728号 申请执行人：青岛舒雅酒店用品有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于国君。 被执行人：青岛白浪花酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王英明。 本院在执行申请执行人青岛舒雅酒店用品有限责任公司与被执行人青岛白浪花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第2356号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人赵坤采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2728号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 杨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初14715号原告：李刚，男，1972年3月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京圣翔日创商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。法定代表人：裴自力，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1967年4月19日出生，北京圣翔日创商贸有限公司职员，住北京市房山区。原告李刚与被告北京圣翔日创商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李刚向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判令被告支付2012年2月10日至2019年7月10日期间的加班费共计524482.74元；2、请求贵院依法判令被告支付2013至2019年度应休未休年假工资共计74493元；3、请求贵院依法判令被告支付2012年2月至2018年7月未足额支付工资的差额共计103180.61元；4、请求贵院依法判令被告支付2018年7月11日至2019年2月10日工伤停工留薪期工资36000元；5、请求贵院依法判令被告支付一次性伤残补助金32293元，以及应赔偿因未足额缴纳工伤保险导致原告享受的一次性伤残补助金减少的金额共计9707元；6、请求贵院依法判令被告支付职业病和工伤医疗费7500元，因就医支出的交通费1000元，营养费1500元，房租3200元，共计13200元；7、请求贵院依法判令被告顺延与原告的劳动合同，配合相关机构对原告进行职业病的诊断、鉴定和治疗，给予相应待遇，妥善安置并赔偿2019年2月10日之后的工资损失；8、请求贵院依法判令被告为原告补缴2012年2月至今未缴纳的社保；9、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告单位工作期间，日工作时间长达12个小时，每周仅休息一天，存在工作日延时加班，休息日加班以及节假日加班的情况。以原告月工资标准为6000元计算，日工资标准为275.9元，小时工资标准为34.48元。2012年2月10日至2018年7月10日期间，工作日共计1603天，工作日每日加班4小时，共计加班6412小时，加班费331628.64元（34.48元×6412时×1.5）；公休日加班共计333天，加班费为183749.4元（275.9元×333天×2）；原告2016年5月1日、2016年6月9日、2016年10月2日、2017年6月30日、2017年10月1日、2017年10月3日、2017年10月4日、2018年1月1日、2018年4月5日、2018年5月1日、2018年6月18日共计11个法定节假日均存在加班的情形，被告应支付法定节假日加班工资9104.7元（275.9元×11天×3）。故被告应支付加班费共计524482.74元。2、原告自2013年2月10日起，在本单位工作满一年，参加工作已满20年依法每年应享受年休假15天截止2019年累计应享受带薪年假90天，但原告在职期间，被告从未安排原告休年假，也未对应休未休的年假进行任何补偿。依据《职工带薪年休假条例》的规定，以日工资标准275.9元计算，被告应向原告支付的应休未休的年假工资为74493元（275.9元×90天×3）。3、2012年2月至2018年7月共计78个月间，被告向原告实际支付工资364819.39元，以原告月工资6000元的标准，应发468000元，被告变更合同约定的工作岗位，增加原告的工作内容，但未足额发放原告工资，欠发原告工资共计103180.61元（6000×78个月－364819.39元）。4、原告2018年7月11日发生工伤事故，依据相关法律规定，原告的伤情至少应享受6个月的停工留薪期，被告应向原告支付停工留薪工资为36000元（6000元×6个月）。5、原告2019年1月经鉴定为伤残十级，依法应享受七个月本人工资标准的一次性伤残补助金，因原告2017年7月11日期间的工伤保险缴费基数为4252元每月，2017年12月至2018年6月工伤保险缴费基数为4624元每月，以此计算原告受伤前十二个月平均月缴费工资为4613.3元，应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金为32293元（4613.3元×7月）。因被告未按原告工资标准6000元为基数缴纳工伤保险导致原告享受的一次性伤残补助金减少的金额共计9707元，计算方法为：（6000-4613.3）×7。被告北京圣翔日创商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地址系北京市房山区良乡镇东杨庄村，劳动合同履行地及其公司所在地位于北京市昌平区马池口镇横桥村两岸共盈B座202号，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。经询问，原告同意被告提出的管辖权异议，同意将本案移送至北京市昌平区人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地和用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被告主张其实际办公地、主要办事机构所在地位于北京市昌平区，劳动合同履行地亦在昌平区。原告对此不持异议，同意移送。本案应由被告住所地所在法院即北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,裁定如下:被告北京圣翔日创商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张莎丽人民陪审员  郭凤香二〇一九年九月四日书 记 员  刘海燕
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1562号申请人：崔元，男，1984年4月20日出生，汉族，住深泽县。被申请人：史磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住深泽县。原告崔元与被告史磊、张翠玲追偿权纠纷一案，申请人崔元于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史磊名下的银行存款36536元或查封同等价值财产。申请人崔元以中国银行个人定期存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史磊名下的银行存款36536元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年九月九日书记员  冯晓茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1392号 上诉人（原审被告）:李光成，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师，系岳池县法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审原告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 上诉人李光成因与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经释法析理，上诉人李光成于2019年9月26日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，李光成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李光成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李光成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年九月二十六日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13396号 原告:李某某,女,汉族,1990年4月6日生,住临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告:张某,男,1987年8月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:盛某某,女,1990年3月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告张某、盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩春星、被告张某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还拖欠原告货款51609元及利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年11月8日至12月27日期间,被告张某快多次在原告处购买手机进行销售,货款共计64709元。但张某一直未结清货款。经原告多次催要,张某于2019年2月2日向原告出具欠条一张,约定剩余货款54109元,按照月息1%计算,于2019年7月4日前还清。原告多次催要未果。二被告系夫妻关系,被告盛某某对于张某的行为明确知情,并承诺共同偿还。盛某某应当承担共同还款责任。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，原告所诉欠款属实，但对原告主张的盛某某共同偿还有异议，盛某某对该欠款不知情。 被告盛某某未提出答辩意见。 李某某向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、收货明细一份，证明被告一收取货物的时间和明细。证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款51609元,利息按照月息1%自2019年2月2日开始计算的事实。证据四、由李某某于2019年5月19日录制的李某某和盛某某的通话录音一份，证明二被告系夫妻关系，盛某某对该欠款知悉并承诺共同还款。被告张某经质证称，对上述证据的真实性均无异议。对上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张某在临沂百脑汇数码科技广场经营手机生意。2018年11月8日至12月27日期间,张某多次在原告李某某处购买手机进行销售,货款共计64709元。后张某支付部分货款，尚欠54109元未付。2019年2月2日张某向原告出具欠条一张,载明：张某于2018年11月8日向李某某购买oppo智能手机共计29部，货款共计64709元，于2018年12月29日微信转账还款9500元，2019年1月25日微信转账还款1100元，合计10600元，尚欠54109元，定于2019年7月4日偿还；如到期未还清，凭此条到法院起诉。同时，张某还在欠条下方手写“月利息1%计算利息从2019.2.2日开始计算”内容。后张某支付给李某某2500元，剩余51609元未付。 另查明，被告张某与被告盛某某系夫妻关系。张某庭审中称其经营收入少部分用于了家庭生活。在2019年5月19日原李某某与盛某某的通话中，李某某称：当时是你承诺的吧，找不到张某找你。盛某某称：我也找不到他。 本院认为，李某某主张张某欠其货款51609元的事实，由张某给其出具的欠条证实，且张某对该欠款无异议，本院对该事实予以确认。对李某某要求张某偿还货款51609元的诉求予以支持。按双方在欠条中的约定，张某应自2019年2月2日起按月息1%计算利息。李某某要求张某支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张某与盛某某系夫妻关系，张某在庭审称其经营收入的少部分用于家庭生活，且盛某某曾向李某某表示找不到张某找盛某某，故本案债务应当认定为张某和盛某某的夫妻共同债务，故对原告要求张某和盛某某共同承担偿付责任的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款51609元及利息（自2019年2月2日起至付款之日止按月利率1%计算）。 二、被告盛某某对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半），由被告张某、盛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年九月二十一日 书记员  张敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保95号申请人：湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市河东大道168号湖南三鑫国际文化广场1栋。统一社会信用代码91430302352806825Y。法定代表人：任玉坤，董事长。委托代理人：郭勇，该公司员工。被申请人：刘磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南玉福银企业管理有限公司与被申请人刘磊借款合同纠纷一案，申请人湖南玉福银企业管理有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在51,687.93元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保函（保单号：PZPP19430104030000000107）进行保全担保。本院经审查认为，申请人湖南玉福银企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘磊采取财产保全措施，保全金额为51,687.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴金平审 判 员 赵映红审 判 员 夏 丹二〇一九年九月二十四日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7100号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代理人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华诉被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告何华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤诉。 案件受理费490元，由原告何华负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16444号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨传，男，1990年8月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨传、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2531号上诉人(原审原告)：大庆市新技术开发总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路。法定代表人：冷有强，该公司总经理。委托代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶刚，男，满族。上诉人大庆市新技术开发总公司因与被上诉人陶刚劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。大庆市新技术开发总公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,查清事实后改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系;2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误,上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,根据我国劳动法、民法通则等法律法规的规定,劳动关系建立始于存在实际用工关系,是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。仲裁庭审理及一审过程中被上诉人明确自认其未与上诉人签订劳动合同,也未在上诉人处从事工作,也未接受上诉人的管理安排,双方之间不存在实际用工,上诉人仅是托管被上诉人档案,并且被上诉人在档案托管十余年后就此申请劳动仲裁已过诉讼时效。因此,依法申请贵院对一审法院的错误认定予以纠正,确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。陶刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审民事判决。大庆市新技术开发总公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明确认本案事实如下：被告陶刚原系大庆市乡镇企业局职工，后大庆市乡镇企业局破产，原告大庆市新技术开发总公司于1997年10月接收被告档案，但至今未给被告陶刚安排工作。被告陶刚于2019年2月27日向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2019年3月26日作出庆劳人仲字［2019］第205号仲裁裁决书，裁决1997年10月至今原、被告之间存在劳动关系。原告大庆市新技术开发总公司不服诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《企业职工档案管理工作规定》（劳力字［1992］33号）第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”被告陶刚所在大庆市乡镇企业局破产后，其档案未转交到户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，由原告大庆市新技术开发总公司作为新的工作单位于1997年10月接收，之后一直在原告大庆市新技术开发总公司处。因原告大庆市新技术开发总公司未能举出证据证明被告陶刚与原告大庆市新技术开发总公司仅是档案保管关系，故对原告大庆市新技术开发总公司请求确认原告大庆市新技术开发总公司与被告陶刚不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。判决：1、原、被告自1997年10月至今存在劳动关系；2、驳回原告大庆市新技术开发总公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大庆市新技术开发总公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，陶刚在原审庭审中提交的2019年4月17日补缴社会保险个人申请办理表和2018年11月19日黑龙江省参加基本养老保险人员补费审核表及大庆市新技术开发总公司加盖单位公章予以确认的在职参保人员个人补收业务认定表，能够证明大庆市新技术开发总公司在2018年11月19日时尚未否认双方不存在劳动关系，也能够证明陶刚申请劳动仲裁未超过仲裁时效。综上所述，大庆市新技术开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由大庆市新技术开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁力民审判员  孙文斌审判员  孙 妍二〇一九年九月二十七日法官助理李丹书记员李雪冰
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初235号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人肖宏，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月19日被响水县公安局取保候审，同年7月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人肖宏犯非法经营罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员潘鸿斌、检察官助理顾兴帅出庭支持公诉。被告人肖宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月18日至2019年4月11日期间，被告人肖宏在未注册工商《营业执照》、未取得《燃气经营许可证》的情况下，在位于响水县陈家港镇老308部队营房内，私设瓶装液化气存储点，并从响水县七套中心社区宏盛液化气站购进液化气到陈家港后卖给终端燃气用户，从中赚取差价，经营金额达人民币19.8万余元，违法所得人民币1.8万余元。 2019年4月11日，响水县公安局在被告人肖宏的瓶装液化气存储点依法扣押到“5公斤型”液化气瓶1个，“15公斤型”液化气瓶97个，“50公斤型”液化气瓶22个。 案发后，被告人肖宏如实供述自己的罪行，且认罪认罚。已退出人民币10000元，由响水县公安局依法扣押。本院审理过程中，被告人退出赃款人民币8000元，暂存于本院。 上述事实，被告人肖宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖宏的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、微信转账记录、欠条、扣押清单、响水县市场监督管理局出具的相关企业查询结果单、响水县燃气管理办公室出具的证明、响水县三得利气体有限公司出具的情况说明、供气合同、合同终止通知等书证，证人王某某、王某、曹某、张某等人的证言，泰州市产品质量监督检测院出具的检测报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人肖宏犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人肖宏如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人肖宏退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖宏的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖宏退出的违法所得人民币一万八千元，依法予以没收，上缴国库。“5公斤型”液化气瓶1个，“15公斤型”液化气瓶97个，“50公斤型”液化气瓶22个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1684号 原告田英，女，1976年9月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人张云（系原告之子），男，1997年10月2日生，汉族，本科文化，学生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限：特别授权。 被告赵浦，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告田英诉被告赵浦追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告田英的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告赵浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年9月受吴永芹邀约为被告做工，同年9月15日至28期间帮被告在龙场镇宽舍社区将军广场干活，工资标准为：每天150元，晚上加班20元每小时，被告承诺完工后三天内支付工资。完工后被告并未支付原告等人工资，而是一拖再拖，后在原告的催告下，被告于2017年农历11月组织大家将工钱结算，结算后原告所得工钱为190元，被告承诺验收完成就支付工钱。时至今日，将军广场早已投入使用多时，经与四川明昊建设集团有限公司人员联系，说该工程款项已支付给被告，只剩下5000元的尾款未付。综上，被告已侵犯原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付劳动工资190元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩状。 原告田英向本院提交下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和原告诉讼主体资格。 2、记账本复印件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬190元的事实。 本院调取与被告微信聊天截图一张，拟证明被告认可原告提供记账本系被告记录的事实。原告无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承包贞丰县龙场镇宽舍社区将军广场工程。2017年9月，被告雇请原告为其施工，双方约定按天计酬，每个工时为150元。施工结束后，2017年农历11月，经双方结算，被告记录《记账本》给原告，载明：田英190元。被告至今尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，并约定由被告按工时计酬的方式结算劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按约定提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬190元，被告至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告支付劳动报酬190元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵浦支付劳动报酬人民币190元给原告田英。 案件受理费10元，由被告赵浦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月二十三日 书记员  王光煌
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保310号高义、张胜利：申请人高义与被保全人张胜利借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执保238号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高义于2019年9月3日向本院申请解除张胜利名下的位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城E2慧学园2幢1单元901号房产（陕2017榆林市不动产权第00849）的查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法解除了张胜利名下的位于榆林高新区振兴路903号元驰世纪城E2慧学园2幢1单元901号房产（陕2017榆林市不动产权第00849）的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保310号执行案件解除保全完毕，于2019年 9月12日结案。  二〇一九年九月十二日1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2019)陕0404民初3435号 原告：钱某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组88号。原告：韩某某，女，1976年8月8日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组88号。原告：钱某某，男，1998年9月14日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组88号。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：泾阳县某某镇某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：宁某，系该组组长。原告钱某某、韩某某、钱某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某以及三原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告钱某某、韩某某、钱某某诉称，钱某某系某某村一组村民，1998年1月7日与底张街道韩家村村民韩某某登记结婚，婚后韩某某将户籍迁入某某村一组。1998年9月14日，钱某某、韩某某生育一子钱某某，此后再未生育子女。因某某村一组土地被恒大集团建设征用，2019年该村组向每位村民分配征地补偿款42953元，但未向独生子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为某某村一组的行为违反了国家法律规定，侵害了独生子女户的合法权益，故诉至本院，请求判令某某村一组支付征地补偿款42953元。钱某某、韩某某、钱某某提交举证如下：1、钱某某、韩某某的结婚证；钱某某、韩某某、钱某某的身份证、户口本各一份。欲证明三原告具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。2、钱某某、韩某某的独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。3、某某村一组的征地补偿款分配方案和分配表各一份。欲证明某某村一组向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。钱某某、韩某某、钱某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。    综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：钱某某、韩某某、钱某某三人均系某某村一组的集体经济组织成员，钱某某系钱某某、韩某某夫妇的独生子。2009年1月6日，钱某某、韩某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年4月29日向每位村民分配征地补偿款43089.95元。现钱某某、韩某某、钱某某以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令舒家村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。钱某某、韩某某、钱某某三人的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，钱某某、韩某某、钱某某三人主张某某村一组支付征地补偿款42953元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第一村民小组支付原告钱某某、韩某某、钱某某征地补偿款42953元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费437元，由被告泾阳县某某镇某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年九月二十四日                           书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢328号 申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处 本院在执行申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处与被执行人张树娥、张文廷、承德县一品农庄农家饭店合同纠纷一案中，申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初146号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日