广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1142号 原告：朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董某某，广西某某律师事务所律师。 原告朱某与被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邓某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费等各种费用28722.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日下午18时许，被告等人持刀闯入我的羊场，我在午休把我叫醒。被告说：要我付清羊的余款或把他卖给我的羊全部装走，因为被告卖给我的羊第一个晚上我就发现并告知他他恶意将食物中毒的45头羊卖给我造成重大经济损失，死亡18头（大母羊），所以我要求被告把事情搞清楚再说。在这种情况下，我的羊场离村4里路，叫天天不应，叫地地不灵，被告不分青红皂白，毫不讲理，当场就殴打我，将我打倒在地。案发后，我报了案，且到界首骨伤医院作了诊治，我的损伤为：1、左侧第9肋骨骨折；2、右胸部软组织挫伤等。经全州县公安局鉴定，我的损伤程度构成轻微伤。出院后，我多次要求全州县咸水乡派出所依法处理，但是该派出所调解不清至今。请求法院追究被告法律责任。我的经济损失也未得到分文赔偿。为此，恳请法院依法判令被告赔偿我的经济损失，并追究法律责任。我的治疗费5522.95元；住院和护理2人各6天=12×150元=1800元；住院护理伙食费：12天×30元=360元；出院后建议休息1个月伙食费、误工费：30元/天×180元=5400元；出院后建议3个月不能参加重体力劳动：90天×150元=13500元；加强营养：36天×40元/天=1440元；交通费200元；全州县公安局鉴定费500元，以上共计28722.95元。 被告邓某某辩称，1.原告起诉状中陈述的事实和理由部分是事实，部分不是事实，不是事实的部分是原告在诉状中说到被告等人持刀闯入原告的羊场，并进行殴打，这个不是事实。这是颠倒黑白的。被告在2016年7月4日既没有殴打原告，也没有去过羊场，这个与被告没有关联性；符合客观事实的是原告欠了被告的羊款，原告确实在被告处买了羊，经原告及原告的儿子验收后写了张欠条，尾款大概还有7000多元，原告恶意拖欠，还虚构是被告有病羊出售给原告，请法院对原告诉状中没有事实依据的部分不予认定；2.原告提交的证据不足，公安机关到目前为止没有证据证明被告去了原告羊场，也没有证据证明被告殴打了原告；3.从咸水乡派出所的证明来看，公安机关还在处理中，没有结案，根据相关规定，原告起诉不适合，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院根据原告的申请，到全州县公安局咸水派出所调取了本案公安机关对朱某、邓某某、唐某1、唐某2、唐某3的询问笔录及情况说明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的全州县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件，本院经与全州县公安局咸水乡派出所核实后对其真实性及证明原告受损伤程度为轻微伤的事实予以认可；2、原告提交的收费票据、费用清单、疾病诊断证明书、出院证、入院记录，本院对其真实性及证明原告因伤住院的事实予以认可；3、原告提交的门诊病历、收费票据，本院对其真实性及证明原告因伤先入界首骨伤医院门诊的事实予以认可；4、全州县公安局某某派出所对朱某、邓某某、唐某1、唐某2、唐某3的询问笔录、情况说明，本院对以上证据的真实性予以认定，对其证明内容结合本案案情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，下午13时至14时许，被告邓某某因与原告朱某之间的买卖合同纠纷纠集相关人员到原告朱某养羊的羊场理论，双方发生争执后原告受伤。原告受伤后，于当日下午16时许到兴安界首骨伤医院门诊治疗，经诊断为双侧肋骨骨折？气滞血瘀；处理意见为CT检查。原告进行简单治疗后于当日18时许到全州县公安局某某派出所报警，并称，其于当天下午14时许，在广西全州县某某乡某某村委某某村自家的羊栏边被邓光荣等人打伤胸部。2016年7月5日，原告继续到兴安某某医院门诊及住院治疗至2016年7月11日（共6天），经诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、右胸部软组织挫伤；3、2型糖尿病；4、骨质疏松症；5、肝内胆管结石，处理意见为继续住院治疗，疾病诊断证明书中备注为：1、住院期间留陪护1人；2、休息1个月；3、加强营养；出院证上出院医嘱及注意事项为：1、建议继续住院治疗，继续休息1个月，肋骨固定带固定1月，3月内不能从事重体力劳作。建议到专科门诊进一步诊治糖尿病；2、遵医嘱加强肺功能锻炼；3、出院后1个月，3个月应来院复诊。如果有伤处疼痛、肿胀明显，发热等不适请及时复诊。4、戒烟戒酒，畅情志，节房事。清单饮食，加强营养。5、出院带药：参鹿健步丸81g×10瓶。用法：9g口服，一天3次。原告出院后，全州县公安局某某派出所于2016年7月18日委托全州县公安局物证鉴定室对原告朱某的伤情进行鉴定，该鉴定室于2016年7月25日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：朱某损伤程度鉴定为轻微伤。咸水派出所于2016年9月组织双方进行调解，由于双方分歧意见较大，未调解成功。 另在本案审理过程中，经本院释明，原告表示本案只起诉被告邓某某，并只追究被告邓某某一人的责任。 本院认为，本案争议的焦点之一系原告朱锋是否系由被告邓某某等人打伤。庭审中，被告对致伤原告一事全部否认，仅承认2016年7月4日当天纠集人员去找过原告朱某，要求朱某给付卖羊款，并未拿工具，也并未动手殴打原告。全州县公安局某某派出所对被告邓某某及参与人员唐某2、唐某3的询问均表示只是去找过原告要求其给付卖羊款，没有殴打原告，但该派出所对当天在场的唐世明第一次询问时，唐某1表示朱某系于2016年7月4日下午13时许被卖羊的老板带去的三名男子打伤的，而被告邓某某在庭审中陈述其于2016年7月4日下午1点钟左右带着唐某1等一共四人到原告朱锋的羊场，其陈述到达的时间、人数与唐某3陈述的一致，因此，本院认为，原告提交的证据更具有盖然性，其主张的事实更符合法律逻辑。本院认定原告朱某系由被告邓某某等人殴打致伤。 本案争议的焦点之二系被告是否应当对原告的损失进行赔偿。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告邓某某纠集相关人员致伤原告朱某，应承担相应的民事赔偿责任。因原告在案件审理过程中明确表示只要求被告邓某某承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，以及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本院对原告仅起诉要求被告邓某某一人承担赔偿责任的主张予以支持。本院根据原告的请求、其提供的证据，结合法律规定，确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告主张5522.95元，原告受伤后，于2016年7月4日-11日入兴安界首骨伤医院门诊及住院治疗，共花门诊费用464.82元、住院费用5068.13元，合计5532.95元，有门诊病历、收费票据、费用明细等证据证实，且经本院对原告主治医生黄某某进行询问，其表示原告治疗费用都是用于治疗其伤情，未治疗其他疾病，因此，本院对原告主张的5522.95元医疗费予以确认；2、误工费，原告分三项进行了主张：其中（1）住院期间误工费主张6天×150元=900元；（2）出院后全休1个月的误工费主张30天×180元=5400元；（3）出院后3个月不能从事重体力劳动误工费主张13500元（90天×150元/天）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提交的疾病诊断证明书中医疗机构出具的建议全休期为1个月，鉴于原告系以牧羊为生，在出院后仍然继续看守自己经营的羊场，本院支持其误工期为36天，对医疗机构在原告出院证中注明的“3月内不能从事重体力劳作”，因原告在养伤阶段仍继续看管羊场，且在受伤前已聘请了人员协助其放羊，本院对该项误工费不予支持。鉴于原告主张的住院期间及全休期间误工费计算的标准不一致，且原告未提交证据证明其收入情况，经本院对原告进行询问，其表示同意本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院参照该标准第4项“农、林、牧、渔业”的规定，计算其误工费为41654元/年÷365天×36天=4108.34元;3、护理费：原告主张900元（6天×150元/天），原告提交的兴安界首骨伤医院的疾病诊断证明书载明住院期间留一人陪护，原告陈述住院期间聘请了一个人进行看护，但原告未提交证据证明护理人员的收入情况，因此，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”的规定，对其护理费计算为51137元/年÷365天×6天=840.61元；4、住院伙食补助费：原告主张360元（12天×30元/天）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算，原告共住院治疗6天，故原告的住院伙食补助费应计算为100元/天×6天=600元，但原告主张了12天，每天30元，因此，本院按照原告每天30元的主张，支持其6天的伙食补助费，即6天×30元=180元；5、营养费：原告主张1440元（36天×40元/天），原告提交的疾病诊断证明书中注明其需加强营养，本院酌情以每天30元支持其住院期间的营养费，其营养费计算为6天×30元/天=180元；6、交通费，因原告受伤后到兴安界首骨伤医院门诊及住院治疗往返2次，系同村村民及其儿子开车接送其去治疗，本院考虑到路程及耗费的油费，酌情支持其交通费50元；7、鉴定费：原告主张500元，其因伤由全州县公安局咸水派出所委托进行了伤情鉴定，并提交了全州县公安局刑事侦查大队开具的收据，本院认为，原告该项开支系由被告等人致伤引起，应当由被告承担，因此，本院对原告该项主张予以支持。综上，原告因伤造成的经济损失共计11381.9元。本案中，因被告未举证证明原告在双方的纠纷中也动手打了人，且被告纠集人员找原告理论并致伤原告系故意伤害行为，因此，被告应当对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。另被告邓某某辩称，本案公安机关作为治安案件尚在处理当中，应当驳回原告的起诉，本院认为，因本案不涉嫌刑事犯罪，公安机关作为治安案件处理并不影响原告的民事诉权，因此，本院对被告的辩称不予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓某某赔偿原告因伤造成的经济损失共计11381.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费518元（原告已预交），由原告朱锋负担205元，由被告邓某某负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月十日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云