wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷化钦，男，1953年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山市林业和草原局。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双大紫园东侧。 法定代表人：姚玉洪，该市林业和草原局局长。 再审申请人殷化钦因诉黑龙江省双鸭山市林业和草原局（原黑龙江省双鸭山市林业局，以下简称双鸭山市林草局）给付种地补贴一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 殷化钦向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认双鸭山市林草局拒付补贴款违法并给付种地补贴；对双鸭山市林草局双林办〔2016〕27号《双鸭山林业局速成丰产林熟化用地管理办法》和黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅联合下发的〔2016〕77号规范性文件进行合法性审查。主要的事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。其与林业职工在耕种土地方面应享有同等待遇，应享受国家的惠农政策。原审判决将双鸭山市林草局自行制定的且不具有普遍约束力的文件视为规范性文件存在错误。 本院认为：本案的争议焦点为殷化钦请求双鸭山市林草局给付耕种土地补贴的请求应否得到支持。 首先，关于法律适用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条第二款规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。此处的规范性文件，是指对人们行为具有约束和规范效力的正式文书，包括国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件。本案中，殷化钦主张原审判决将双鸭山市林草局自行制定的且不具有普遍约束力的文件视为规范性文件与事实不符。原审法院在论理中涉及的黑龙江省统计局、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅于2017年6月10日发布的黑统发〔2017〕44号《关于核实上报2017年玉米和大豆合法实际种植面积的通知》等文件属于省级人民政府部门制定的规范性文件，在不违反上位法的前提下，可以作为人民法院审理行政案件的依据。 其次，黑统发〔2017〕44号《关于核实上报2017年玉米和大豆合法实际种植面积的通知》规定“林业工资田按职工档案工资额度，经林场或其主管林业局确认，并出具本级政府或上级部门认定的相关文件，经政府主要领导或部门负责人签字并加盖公章后，报统计、农委等部门进行备案予以确认，林业非工资田不纳入补贴范围。”据此可知，林业工资田的认定标准之一是林业职工。本案中，经原审法院查明，殷化钦并非林草局职工，不具有林业户口，其通过与双鸭山市林草局签订《土地耕种承包合同书》而耕种林草局土地，所耕种的土地不属于林业工资田，不属于上述通知规定的惠农补贴范围。殷化钦要求给付种地补贴，没有事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。因殷化钦提出附带审查黑龙江省双鸭山市林草局双林办〔2016〕27号《双鸭山林业局速成丰产林熟化用地管理办法》和黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅联合下发的〔2016〕77号规范性文件的再审请求超出一审诉讼请求范围，故本院不予审查。 综上，殷化钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷化钦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1496号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵寿刚，男，1987年6月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月19日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1472号起诉书指控被告人赵寿刚犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人赵寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日凌晨，被告人赵寿刚来到瑞安市人民医院，在住院部6楼20+病床扒窃王某放在身边的OPPOR9手机一部，接着又至急诊大楼10楼走廊边的病床扒窃雷某放在身边的OPPOA73手机一部，再至急诊大楼17楼22号病床内的陪护床扒窃项某放在身边的米蓝2手机一部。经估价，被盗的OPPOA73价值人民币1295元，被盗的OPPOR9价值人民币865元。 公诉机关认为，被告人赵寿刚的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人赵寿刚有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人赵寿刚已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵寿刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵寿刚系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵寿刚退赔被害人王某人民币865元、被害人雷某人民币1295元及被害人项某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4845号原告：李某，女，1985年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1979年7月6日出生，汉族，住兴化市。原告李某与被告丁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人金晓平到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2018年4月15日至2019年6月15日期间的子女抚养费28000元，同时给付原告从2018年4月1日至2019年6月1日期间的费用70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月18日登记离婚，离婚协议约定婚生女丁某2由原告抚养，被告每月15日前贴补子女抚养费2000元，直至婚生女18周岁时止，另约定被告从2018年4月1日起，每两个月一次性支付原告10000元，直至2020年8月1日止还清。离婚协议签订后，被告只给付子女抚养费6000元，其余费用均未履行，原告多次催要，被告无理拖欠至今未给付。故特具状，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告丁某1未答辩。原告李某为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、离婚协议书原件、离婚证各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月18日登记离婚的事实。另外协议约定婚生女丁某2随原告生活，被告从2018年1月起于每月15日贴补原告子女抚养费2000元，直至婚生女18周岁时止。同时约定被告于2018年4月起，每两个月一次性支付原告人民币10000元，直至2020年8月1日止，共计140000元。2、户口簿原件1份，证明原、被告婚生女丁某2于××××年××月××日出生的事实。就原告所举证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，且其中离婚证是国家有权部门颁发的，离婚协议书亦经国家有权部门确认，证据2是公安机关颁发的，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：原、被告共同生活期间于××××年××月××日生女丁某2，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，2017年12月18日，原、被告又登记离婚。离婚时，双方协议约定：“位于兴化市房屋归男方所有，车牌号为苏Ｍ×××××小轿车一辆归女方所有，车贷亦由女方负责偿还。婚生女丁某2归女方抚养，男方每月贴补女方女儿抚养费贰仟元整，在每个月15日前支付给女方，直至女儿18周岁。……。男方从2018年4月1日起，每两个月一次性支付给女方壹万元整，直至2020年8月1日为止（总计款项为壹拾肆万元整）”。后被告只给付原告子女抚养费6000元，其余已到期的抚养费及已到期的应给付的费用至今未给付，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定原、被告原系夫妻关系，2017年12月18日，双方通过行政程序离婚，离婚时协议约定，婚生女丁某2随原告生活，被告于每月15日前给付原告子女抚养费2000元，直至婚生女丁某2年满18周岁时止，同时约定被告从2018年4月1日起，每两个月支付给原告10000元，直至2020年8月1日止（计为140000元），该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。原、被告协议离婚时间在2017年12月18日，协议约定给付抚养费时间为每月15日前，故抚养费的起算时间应从2018年1月起算。现原告自认协议离婚后，被告只给付抚养费6000元，该6000元应是给付2018年3月之前的抚养费，从2018年4月起至今的抚养费及其他应付费用，被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，故对原告主张要求被告给付从2018年4月起至2019年6月1日期间的抚养费28000元及其他费用70000元合法有据，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告丁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某1应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某从2018年4月起至2019年6月止期间的子女抚养费28000元，同时给付原告李某从2018年4月至2019年5月止期间的费用70000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一九年九月十一日书记员  陆文晨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1455号申请人执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人郭义强物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1735号裁决书已经发生法律效力，因被执行人郭义强未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人山东慷华物业管理有限公司申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人郭义强名下的银行存款7941.71元，扣除执行费50元，余款7891.71元过付给申请人山东慷华物业管理有限公司，申请人执行人山东慷华物业管理有限公司向本院出具结案申请，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）济仲裁字第1735号裁决书执行完毕。二〇一九年九月二十五日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保345号申请人：枣强县天力橡塑有限公司，住所地河北省枣强县城建设路18号。统一社会信用代码：9113112110983077XD。法定代表人：刘中巧，任该公司执行董事。被申请人：河北雷曼机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇么曹庄村。统一社会信用代码：91131082589690744A。法定代表人：邢万山，任该公司执行董事。被申请人：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市李旗庄镇么曹庄村14号。身份证号：131082197710274011。本院在执行申请人枣强县天力橡塑有限公司与被申请人河北雷曼机械制造有限公司、邢金松诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1525号民事裁定书2019年9月21日经指挥中心网络技术有限公司将邢金松名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e8d5b71a3c4ea2a14@wx.tenpay.com实际控制金额0.1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eef61b1c23ce1059f@wx.tenpay.com实际控制金额79.34元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e50595975317859d6@wx.tenpay.com实际控制金额277.95元。廊坊银行股份有限公司三河支行账户62×××29-0001存款冻结200000元，已冻结0元。河北大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行账户62×××27-1存款冻结200000元，已冻结0元。河北三河农村商业银行股份有限公司马起乏支行账户62×××78-1存款冻结200000元，已冻结0元。河北三河农村商业银行股份有限公司高楼支行账户916010900010101392811-1存款冻结200000元，已冻结0元。河北霸州农村商业银行股份有限公司营业部账户916061900010100690606-1存款冻结200000元，已冻结0元。河北三河农村商业银行股份有限公司燕郊支行账户916011500010100788418-1存款冻结200000元，已冻结0元。河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行账户62×××20-0001存款冻结200000元，已冻结261.48元。河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行账户62×××95-0001存款冻结200000元，已冻结0元。北京定慧桥支行账户083213000010100277848存款冻结200000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处账户62×××72存款冻结200000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行账户62×××16-156-1存款冻结200000元，已冻结0元。浦发银行三河燕郊支行账户25×××65存款冻结200000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行账户04×××80存款冻结200000元，已冻结0元。平安银行北京北苑支行账户20×××15存款冻结200000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业所账户16×××86存款冻结200000元，已冻结0元。2019年9月25日经指挥中心网络查控系统将河北雷曼机械制造有限公司账户53×××00该账户为久悬账户，不能进行冻结。2019年9月27日将邢金松名下冀Ｒ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年9月27日至2021年9月26日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1525号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2430号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2426-2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6004号原告：魏某，男,1976年1月27日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市老府法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1968年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吕某，男，1957年7月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告于某、王某2、吕某、锡林郭勒盟家业建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因案情复杂于2019年4日转为普通程序审理，于2019年9月20日通知原告魏某在七日内补交诉讼费25元，原告魏某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月二十九日书 记 员 王子帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67859号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李天，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27450元、罚息398.28元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73200元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金27450元、罚息398.28元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27450元、罚息398.28元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李天于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李天所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8595号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人王伟龙，男，1980年05月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张鹏飞与被执行人王伟龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20964号民事判决书已发生法律效力。因王伟龙未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人王伟龙给付张鹏飞借款2900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人王伟龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王伟龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异22号 异议人（案外人）刘金金，女，生于1984年11月6日，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 原案被执行人罗长青，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：5108241982××××××××。 本院在执行四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书何海生追缴违法所得一案中，案外人刘金金于2019年8月26日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金金提出异议称，1.被查封的财产属刘金金所有，不应被列为执行对象。2017年5月17日刘金金与罗长青登记结婚，2008年共同购买了位于成都市××棕树东街××单元××楼××住房××套及××棕树东街××楼××号的车库一个，该房产虽然都登记在罗长青名下，但属于夫妻共同财产。2019年7月9日，刘金金与罗长青在苍溪县法院调解离婚，法院作出（2019）川0824民初2046号调解书，将案涉房产确定为刘金金所有，该法律文书已产生法律效力，罗长青不再享有该房屋的任何权利。且法院查封房产时刘金金已取得案涉财产的所有权，故刘金金享有排除执行的权利；2.被查封的财产属异议人名下唯一居住性用房，不能被拍卖和变卖。 为证实其主张，刘金金向本院提交了（2019）川0824民初2046号民事调解书及法律文书生效证明书。 经审查查明，本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书，于2019年3月12日立案受理了本院刑事审判第二庭移送执行何海生追缴违法所得一案，于2019年3月27日向被执行人罗长青发出通知书，责令其在接到通知书之日起十日内主动缴纳涉案赃款690万元。 因罗长青未履行生效法律文书所确定的义务，2019年6月3日，本院作出（2019）川08执37号之二执行裁定书，裁定：“……三、冻结、划拨罗长青涉案款690万元；或提取、扣划罗长青在其他单位的收入、收益690万元人民币；或查封、扣押罗长青名下价值690万元的财产（详见查封扣押财产清单）……”。 本案在执行过程中，查询到被执行人罗长青名下的财产有：2008年6月3日登记的成都市武侯区棕树东街2号2幢1单元6楼601号的权证号为监证1696099的住房一套（建筑面积144.06平方米）、2015年7月20日登记的成都市武侯区棕树东街2号1栋－1楼97号的权证号为监证4498382的车位一个。2019年7月17日，本院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，将该住房及车位予以查封。 2019年7月9日，苍溪县法院审理刘金金诉罗长青离婚纠纷一案中，作出（2019）川0824民初2046号民事调解书，确认了以下事实：2007年5月17日，刘金金与罗长青在苍溪县民政局登记结婚、案涉房产即成都市武侯区棕树东街2号2幢1单元6楼601号的住房一套及1栋1楼97号的车库一个属夫妻共同财产，双方自愿离婚，婚生子女由刘金金抚养，案涉房产归刘金金所有。该调解书作出当天已生效。 本院认为，案外人刘金金在刑事案件涉财产执行中对执行标的主张实体权利，应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，适用民事诉讼法第二百二十五条处理。 关于本案争议的焦点，即案涉房产是否应属刘金金个人所有、刘金金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案查明的证据，能够证实刘金金与罗长青于2007年登记结婚，2008年6月3日、2015年7月20日购买案涉房产并登记在罗长青名下，2019年6月13日刘金金在苍溪县法院起诉离婚，7月9日双方在法院主持下达成调解协议，7月17日本院将案涉房产予以查封的事实。故案涉房产系刘金金与罗长青在婚姻存续期间购买、属于夫妻共同财产的事实，本院依法予以确认。 按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，刘金金与罗长青离婚时，可以对协议处理子女抚养、夫妻共同财产分割等问题。2019年7月9日，刘金金与罗长青在诉讼离婚时，双方达成案涉房产归刘金金所有的约定，已经苍溪县人民法院制作（2019）川0824民初2046号民事调解书予以确认，应认定为意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，故该约定合法有效。按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故本案所涉房产虽登记在罗长青名下，其物权效力实际自2019年7月9日调解书生效时已归刘金金享有。 据此，异议人刘金金对涉案房产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市武侯区棕树东街2号2幢1单元6楼601号的住房（权证号监证1696099）及2号1栋－1楼97号的车位（权证号监证4498382）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晋晖 人民陪审员  吴显月 人民陪审员  张德义 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17536号 原告：肖凤玉，女，1985年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告：李林源，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：张丽娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告肖凤玉与被告周兆智民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告肖凤玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4282号 再审申请人（一审被告）：余波，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：贵州瑞溪水泥发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村。 法定代表人：梁啟锰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人余波因与被申请人刘平及一审被告、二审上诉人贵州瑞溪水泥发展有限公司(以下简称瑞溪水泥公司)股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 余波申请再审称：一、本案二审判决书的送达程序违法，对余波未生效。本案二审民事判决于2018年12月12日通过中国邮政EMS邮件向余波邮寄送达，但余波从未收到。经过对该邮件详情单号查询，该邮件于12月17日被退回，并未送达成功。二、原审认定案件基本事实错误，据以认定案件事实的证据系虚假，违背了余波的真实意思表示，违反了法律法规的强制性规定，应依法予以纠正。1.刘平不是瑞溪水泥公司的股东，该公司自2009年9月成立起至2012年8月股东变更登记止，虽然工商登记中有“股东刘平”，但刘平从未到过瑞溪水泥公司，也从未向公司进行过出资，其所谓的股权和股份均是由案外人刘屹(刘平胞兄，系贵阳市公安局花溪分局民警)强行在公司占的干股。2.贵州西南水泥有限公司2012年11月收购余波在瑞溪水泥公司的股份之前，先由余波将持有瑞溪水泥公司股份占比较小的股东卢健华、刘全书以及“刘平”等人股份收购，形成余波占瑞溪水泥公司100%的情形，再由贵州西南水泥有限公司将余波的全部份额予以收购。此时，案外人刘屹等人找余波“协商”，胁迫余波在2012年1月18日签订了转让款为1700万元的《股权转让合同》，“刘平”的签名仍非其本人所签。3.刘平(该次由本人签名)与余波2012年8月签订了一份300万元的《股权转让协议》，到了贵州省工商局办理了股权变更登记。随后，2012年1月18日案外人刘屹等人又胁迫余波签订了一份2270万元的《股权转让合同书》，“刘平”的签名仍非其本人所签。4.自合同签订后，余波被刘屹等人无数次的追债，通过余波个人账户以及瑞溪水泥公司的账户向案外人刘屹及其指定的张华的银行账户内，至2013年8月，累计汇款28笔，共计1059.1万元。三、余波受到案外人刘屹等人的威逼与胁迫，不让余波参与案件的一审和二审审理，剥夺了余波参与诉讼的基本权利。综上，余波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，2012年1月18日刘平与余波签订《股权转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当根据合同约定切实履行各自义务。该合同明确约定转让价款为2270万元，余波在2014年1月25日出具的《情况说明》中再次确认了转让价款是2270万元，现刘平按约将股权转给了余波，并办理了股权变更登记，余波应当按照合同约定支付刘平股权转让款2270万元。余波辩称该合同是在胁迫和威逼的情形下签订的，不是其真实意思表示，其还被禁止参与庭审，但未向本院提交任何证据证明双方签订《股权转让合同书》时受到胁迫不能参加庭审的情形，其称案外人贵阳市公安局花溪分局民警刘屹强行占公司干股并强迫其购买股份，应另寻救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此辩称本院，不予采纳。余波在再审期间向本院提交的银行流水、公司章程、股东会决议、对外借款合同、股权转让合同，欲证明所有“刘平”的签名不是其本人所签，余波通过个人以及瑞溪水泥公司的账户已向案外人刘屹及刘屹指定的人张华的银行账户内汇款28笔，共计1059.1万元的主张。经审查,由于该组证据涉及案外人刘屹而在本案再审审查中无法确定其真实性、关联性与合法性，本院不能采信为再审新证据并以此为由启动再审，余波可在其他程序依法认定真实性、关联性后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定再行申请再审。重庆市高级人民法院2018年12月5日作出(2017)渝民终489号民事判决书，于2018年12月12日根据余波提供送达地址确认书上地址向其邮寄送达，该邮件虽被退回，但应视为已送达，发生相应的送达效力,余波关于二审法院送达程序违法的主张，本院不予支持。 综上，余波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余波的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年九月十八日 法官助理马玲 书记员廖燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11181号 原告：刘先芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘先芬与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先芬的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘先芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远及时支付原告劳务工资1373.34元以及资金占用损失约165元(从2017年8月16日起至2019年7月31日按照年利率6%计算)合计1538.34元，起诉之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘先芬在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事砖工作业。2017年7月16日，双方对劳务进行结算，被告向原告所在班组出具承诺书，承诺一个月后向原告班组支付所欠的劳务费用，但一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘先芬受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地2号楼从事建筑劳务。2017年7月16日，原告刘先芬所在2号楼砖工组与被告杨正远对劳务进行结算，确认原告刘先芬劳务工资为小工工资1373.34元(146.1×9.4)，被告杨正元尚欠原告刘先芬1373.34元。被告杨正远于结算当日向原告刘先芬所在2号楼砖工组出具承诺书，承诺于2017年8月16日前一次性付清劳务工资共计127840元。现被告杨正远尚欠原告刘先芬劳务工资1373.34元未付。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、工资明细、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告刘先芬向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告刘先芬劳务工资1373.34元属实，应及时足额支付。被告杨正远迟延履行给付义务客观上给原告刘先芬造成了资金占用损失，自2017年8月17日起至付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持该损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后立即支付原告刘先芬劳务工资1373.34元及资金占用损失(以1373.34为基数，自2017年8月17日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告刘先芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远承担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执5016号之二申请执行人：党璐，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：杨琪，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：曹海鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。党璐与杨琪、曹海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7527号民事判决书已经发生法律效力。党璐申请强制执行，标的为874913元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人曹海鹏房产1套，查封被执行人杨琪车辆1台。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为874913元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月二十一日                           书  记  员   胡 世 越  20190103501620180103752720190326201
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8574号原告：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行，住所地济宁市洸河路西首舒雅苑商务楼B座,统一社会信用代码9137081173469999XN。负责人：谷志红，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：赵鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行（以下简称“建行金城支行”）与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行金城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵鹏偿还原告借款本金3300元、利息197.50元、罚息及复利88.91元（暂计至2019年4月11日），以及自2019年4月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告赵鹏向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3300元，授信期限为2018年1月5日至2019年1月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告赵鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告赵鹏的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月5日，被告赵鹏向原告建行金城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为3300元；借款额度有效期间自2018年1月5日至2019年1月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月5日、2018年1月28日，原告依被告支取金额向其账户分别放款3300元、3300元。现借款已到期，被告赵鹏仅偿还借款本金3300元、利息13.28元。2019年7月8日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行金城支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行金城支行将借款发放给被告赵鹏，履行了合同义务。被告赵鹏未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。原告建行金城支行按照发放贷款时执行的借款年利率6.3%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年4月11日，计算得出应偿还借款本金3300元、利息197.50元、罚息及复利88.91元，本息合计3586.41元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行金城支行要求被告赵鹏偿还上述借款本息，并继续支付自2019年4月12日起至贷款清偿完毕后截止的利息（按照合同约定的利率计算）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.5%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告赵鹏红本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行借款本金3300元、利息197.50元、罚息及复利88.91元（截止到2019年4月11日），合计3586.41元，并继续支付自2019年4月12日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十五日书记员  李俊青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1668号 申请执行人包惠华，女，1971年8月13日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人包惠华与被执行人陈秀丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀丽即日支付给申请执行人包惠华货款人民币36700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已扣划被执行人陈秀丽银行存款人民币1080.36元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月六日 书记员  陈振宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2078号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：叶健新，男性，1974年09月29出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶健新罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶健新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶健新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶健新名下的财产，但未查找到被执行人叶健新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶健新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶健新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶健新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2078号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶健新罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7932号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人何永恒，男，1980年05月16日出生，住四川省旺苍县。申请执行人肖坪与被执行人何永恒借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24536号民事判决书已发生法律效力。因何永恒未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人何永恒给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人何永恒邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何永恒名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何永恒列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1447号罪犯韩梁，男，汉族，1997年7月1日出生，初中文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县天堂镇山货大市场1号楼2幢302室，现在安徽省岳西县司法局天堂司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0602刑初16号刑事判决，以被告人韩梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；非法获利继续向被告人追缴。被告人韩梁及同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙06刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙01刑更1014号刑事裁定，对其予以假释（财产刑判项已履行，假释考验期限，自假释之日起至2020年7月4日止）。执行机关安徽省岳西县司法局于2019年8月20日以（2019）岳司矫赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯韩梁特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省岳西县司法局提出,罪犯韩梁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2017）浙0602刑初16号刑事判决书、（2017）浙06刑终309号刑事裁定书、（2019）浙01刑更1014号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯韩梁在矫正期间表现情况的说明、公示情况说明、悔过书等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯韩梁符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩梁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终5766号 上诉人（原审原告）：王光德，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋翔，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王光德因与被上诉人宋翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初665号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 本案预收王光德的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年九月十二日 书记员 苏丛林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执205号被执行人：郭文凯，男，汉族，1986年3月8日出生，住浮山县。被执行人郭文凯犯非法吸收公众存款罪执行罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日移送执行，要求强制被执行人缴纳罚金十二万元。在执行过程中，本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文凯名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。我院于2019年10月22日前往山西省临汾市第三监狱提审被执行人郭文凯，因被执行人在集训中，我院未能见到本人。本院于2019年10月24日依法查询被执行人在浮山县房产交易所的房产登记信息，查明，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效房屋登记记录。本院于2019年10月24日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，未被执行人名下无任何注册登记信息。本院于2019年10月29日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人在2016年8月18日以来名下无不动产登记信息。本院于2019年10月30日依法查询被执行人在临汾市不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息。我院于2019年12月3日再次前往山西省沁水监狱提审被执行人郭文凯，并作执行笔录，被执行人表示其名下无可供执行财产，也无可供执行财产线索。本院于2019年12月9日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人郭文凯暂无财产可供执行，且被执行人目前正在服刑当中，无任何经济收入，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年九月二十七日书记员 王靖惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14587号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：安晓巨，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告安晓巨、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十七日书记员 蔡元元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6262号上诉人（原审被告）：付岗，男，1979年5月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审原告）：安熙亭，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人付岗因与被上诉人安熙亭民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付岗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保72号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与胡建伟、郝飞金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人胡建伟、郝飞名下人民币131933.73元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人胡建伟、郝飞名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十八日书记员  白宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4892号 申请人：滕厚启，男，1959年出生，住莒南县 被申请人：宋建勇，男，1978年出生，住四川省郫县。 申请人滕厚启与被申请人宋建勇装载机维修纠纷一案，申请人滕厚启于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人21650.00元的财产并提供现金5400.00元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建勇所有的柳工50型装载机一台，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1112号
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执856号申请执行人叶淑华，女，汉族，1963年3月24日出生，住新乡市。被执行人刘玉琴，女，汉族，1966年7月3日出生，住新乡市。申请执行人叶淑华与被执行人刘玉琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40400元及利息并承担本案执行费506元。本案尚未执行到位金额35082元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、6月10日、7月29日、9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年4月29日、8月2日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国银行、中国农业银行等账户；账户有5318元，已扣划至我院，余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执316号申请执行人：冯妹,女性,1966年6月5日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区；被执行人：孟秀香,女性,1963年3月15日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：史广卿,男性,1964年12月27日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2017年12月15日生效的（2017）豫0411民初4574号判决，于2019年3月12日向被执行人孟秀香发出执行通知书，责令被执行人孟秀香一、史广卿、孟秀香愿于2018年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2018年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2019年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2019年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2020年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2020年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2021年6月30日前归还冯妹借款利息2万元。如逾期，冯妹可申请执行史广卿、孟秀香未归还部分的全部款项；史广卿、孟秀香愿自2016年9月1日起以未支付本金部分为基数，按月利率2%向冯妹支付利息至借款全部归还完毕之日止。此款直接?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟秀香在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的账户62×××72存款16485.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年九月三日（）书记员  秦向梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1309号之一申请执行人：昂永军，男，1970年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市.委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地滁州市南谯北路750号。法定代表人：王正江。该公司总经理。本院在执行昂永军与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司民间借贷一案中，因申请执行人昂永军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初52号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年九月九日代理书记员  陆志豪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢64号之二申请执行人：贵州省平塘县人民法院。被执行人：杨昌亮，男，1971年7月17日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2013)平刑初字第29号刑事判决书，依法向被执行人杨昌亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌亮至今未履行本案的缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨昌亮在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷文莉二〇一九年九月二十五日书记员  谭国涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1589号申请人：刘某某，女，汉族，住重庆市忠县磨子乡。身份证号码：xx。法定代表人：余某某，女，汉族，住重庆市忠县磨子乡。身份证号码：xx。被执行人：蒲某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与蒲某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）黔0321刑初393号刑事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒲某某一次性赔偿附带民事诉讼刘某某医疗费、护理费、交通费、心理疏导费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失50000.00元。限于2019年3月26日前付清。因被执行人蒲某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1589号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月二十七日书记员  赵 航
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1495号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁银，曾用名梁忠兴，男，1980年5月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2015年10月26日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人梁银犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人梁银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人梁银至瑞安市周家桥金利达旅馆内，趁被害人杨某在前台旁边的床铺上睡觉之际，窃取被害人放置在手边的一部Redmi5A手机。 2019年8月21日，被告人梁银被公安人员抓获。 另查明，涉案手机已被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人梁银的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人梁银拘役三个月至六个月，并处罚金人民币1000元，且不适用缓刑。 被告人梁银已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人梁银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已被扣押，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的被盗物品手机一部，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：李军，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24510.80元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额14020.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14020.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14020.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执恢220号之六 申请执行人：杨艳，女，生于1976年7月14日，汉族，住岳池县。 被执行人：蒋永洪，男，生于1975年7月11日，汉族，住岳池县，现住岳池县。 被执行人：王涛，男，生于1987年8月10日，汉族，住岳池县，现住岳池县。 被执行人：张和平，男，生于1979年7月5日，汉族，住岳池县。 杨艳与王涛、蒋永洪、张和平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）川1621民初4618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款455000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人王涛有位于岳池县成果社区安置点的5栋4单元3楼1号住房和4栋3单元1号库房、5栋3单元3号库房的房屋,现未办理产权证，本院已裁定查封，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。王涛有位于岳池县建设路东一段258号14栋3-4-2号住房，该房屋已被另案查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人有蒋永洪有川Ｘ×××××长城牌轻型普通货车一辆)、王涛有川Ｘ×××××北京现代小型普通客车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)川1621执恢220号案件终结本次执行程序。 被执行人王涛、蒋永洪、张和平负有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 刘臣铁 二〇一九年九月六日 书记员 安 祥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1240号之二被执行人：张蒙蒙，住蒙城县。关于罚金一案，本院于2019年08月31日冻结了被执行人张蒙蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e43dfcfd1c1b05966@wx.tenpay.com账户内余额人民币436.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张蒙蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e43dfcfd1c1b05966@wx.tenpay.com账户内余额人民币436.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月三日书记员 刘孟凯
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更818号 罪犯候大鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现于吉林省舒兰市司法局接受社区矫正。 芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月22日作出（2011）鸠刑一初字第00258号刑事判决，以被告人候大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币8万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）合刑执字第07360号刑事裁定，对罪犯候大鹏的刑罚减去一年八个月。合肥市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖01刑更5722号刑事裁定，对罪犯候大鹏予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯候大鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯候大鹏被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯候大鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯候大鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执850号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：尉良勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与尉良勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002658号裁决书已发生法律效力，因尉良勇逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人尉良勇经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决尉良勇向汇中公司偿还尚欠借款本金13068.9元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费135.6元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002658号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：郑永福，该行员工。被告：丁玲红，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：夏元霞，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：邹光荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告丁玲红、夏元霞、邹光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江柴桑支行委托诉讼代理人郑永福到庭参加了诉讼，被告丁玲红、夏元霞、邹光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玲红迅速返还借款本金及利息共计29910.42元，其中本金29908.8元，截止2019年7月19日的利息（复利）1.62元；并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告夏元霞、邹光荣承担连带保证担保责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。被告丁玲红、邹光荣、夏元霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月18日，被告丁玲红向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请小额贷款，后原农行九江县支行作为贷款人与借款人被告丁玲红、担保人被告夏元霞、邹光荣签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定主要内容有：（1）金额、期限。用款方式为可循环方式，自2016年4月29日起至2019年4月28日，循环借款额度叁万元整。（2）借款利率、还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；采用固定利率。按季结息，到期还本；结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。（3）借款担保。担保的债务最高余额为35000元；采用保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。（4）违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2.原农行九江县支行于2018年3月18日将30000元贷款发放给丁玲红，借款日期为2018年3月18日，到期日期为2019年3月17日。夏元霞、邹光荣作为保证人签订《保证担保承诺书》，承诺对借款本息承担连带偿还责任。合同到期后，被告丁玲红未按合同约定偿还本息。截至2019年7月19日，被告丁玲红尚欠原告贷款本金29908.8元、利息（复利）1.62元。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告丁玲红、夏元霞、邹光荣与原农行九江县支行签署的《多户联合农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。2018年7月6日，“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告丁玲红借款后未按约定的期限还清借款及利息构成违约，被告夏元霞、邹光荣作为担保人应按照合同约定承担连带担保责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丁玲红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金29908.8元，支付截至2019年7月19日利息（复利）1.62元，并按照合同约定的标准继续承担自2019年7月20日起计算至借款本金29908.8元还清之日止的利息；二、被告夏元霞、邹光荣对被告丁玲红上述债务在35000元限额内承担连带清偿责任；三、被告夏元霞、邹光荣偿还债务后有权向被告丁玲红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告邹光荣、夏元霞、丁玲红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇一九年九月十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终420号上诉人(一审被告)：陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司副经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王花眼，女，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：王跃林，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：郝树森，男，1961年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：王玉军，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：王卓，男，1986年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。一审被告：王明文，男，1958年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市,现羁押于呼和浩特市第一看守所。一审被告：刘存亮，男，1957年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：王建国，男，1960年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人陈国光因与被上诉人王花眼、王跃林、郝树森、王玉军、王卓（原被上诉人乌拉特前旗融信小贷有限公司）及一审被告王明文、刘存亮、王建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。二审上诉期间乌拉特前旗融信小贷有限公司注销，该公司股东王有刚去世，王有刚之妻王花眼及其他股东王跃林、郝树森、王玉军、王卓申请参加承继诉讼，经审查本院予以准许。本院认为，一审审判中，内蒙古国太房地产开发有限责任公司未经法定程序处理退出本案诉讼，实体审理遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民初32号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院重审。上诉人陈国光预交的二审案件受理费176155.36元予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇一九年九月二十日书记员  胡成侠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2856号原告：李强，男，1974年3月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：王晓东，男，1977年3月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：李月娇，女，1981年4月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告李强与被告王晓东、李月娇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告王晓东、李月娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行（2016）辽0191民初1715号民事调解书中给付原告劳务费36,300元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年原告受二被告聘用，为二被告做木工活，一直到2014年10月份左右，二被告共拖欠原告劳务费36,300元，被告王晓东于2015年5月30日给原告出具了欠条一份，承认拖欠原告劳务费的事实。此款后经原告多次催要，二被告一直拒付。二被告在原告受雇工作期间及拖欠劳务费期间系夫妻关系，该债务应当由其二人共同承担。故原告诉至法院。被告王晓东、李月娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2003年11月11日登记结婚，并于2016年6月22日办理了离婚手续。在二被告婚姻存续期间，共同经营一家木器厂。2012年，原告受雇于二被告，为二被告开设的木器厂做木工活。截止至2014年10月，二被告累计拖欠原告劳务费36,300元。2015年5月30日，被告王晓东给原告出具欠条一张，欠条上载明欠原告劳务费36,300元。此款后经原告多次催要，二被告一直拒付。原告遂于2016年3月17日诉至本院，要求被告王晓东给付劳务费36,300元，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0191民初1715号民事调解书，双方自愿达成协议，并约定了还款期限。还款期限到期后，被告王晓东未能履行还款义务。原告李强遂向本院递交了执行申请，执行过程中，原告李强以被执行人王晓东不能履行有关法律文书确定的债务为由，申请追加被告李月娇为被执行人。本院于2017年5月19日依法作出了（2017）辽0191执异31号执行裁定书，驳回了原告李强的申请。原告遂再次诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费36,300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已依约为二被告提供劳务，二被告应及时足额向原告支付劳务费。现二被告尚欠原告劳务费36,300元未付，应予给付。故原告提出判令二被告给付其劳务费36,300元诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东、李月娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李强劳务费36,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费560元，由被告王晓东、李月娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  李俊东二〇一九年九月二十三日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异36号异议人：王宝库,男,住吉林省通榆县道西。申请执行人：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司董事长。被执行人：鲁海燕，女，住通榆县。被执行人：王红卫，男，住通榆县。被执行人：王洪喜，男，现住通榆县。被执行人：吴会贤,男，住通榆县。被执行人：王洪梅，女，现住通榆县。被执行人：姚淑侠，女，现住通榆县。被执行人：张法刚，男，现住通榆县。被执行人：吴淑玲，女，现住通榆县。被执行人：赵美玲,女,现住吉林省洮南市。通榆县鹤营小额贷款有限责任公司与鲁海燕、王红卫、王洪喜、赵美玲、吴会贤、姚淑侠、王洪梅、张法刚、吴淑玲、王宝库借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人（异议人）王宝库送达了本院（2019）吉0822执1106号执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月10日异议人王宝库对此提出书面执行异议，该案在审查过程中，异议人王宝库于2019年9月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王宝库申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：准许异议人王宝库撤回执行异议申请。（此页无正文）审判长  章万刚审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇一九年九月二十五日书记员  姜伟佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9933号原告：曾耀光，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被告：刘素群，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：曾某，男，2007年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：刘素群，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：毛定英，女，1946年4月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾耀林，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告曾耀光（以下简称原告）与被告刘素群、曾某、毛定英所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志远，被告暨被告曾某的法定代理人刘素群，被告刘素群的委托诉讼代理人黄建军，被告毛定英的委托诉讼代理人曾耀林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令确认位于长沙市雨花区归原告所有；2、请求法院判令被告刘素群立即协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告与曾耀炎系亲兄弟关系。2008年，原告欲购买湖南省泰禹实业有限公司开发的位于湖南省长沙市雨花区房屋。但因当时不符合相关条件，故与弟弟曾耀炎商量以曾耀炎的名义购买，由原告支付全款。2008年12月25日，原告通过ＰＯＳ机向湖南省泰禹实业有限公司转账支付了190740元，并与曾耀炎一起办理了购房手续。现曾耀炎已故，曾耀炎生前与被告刘素群结婚，房屋登记在曾耀炎与被告刘素群名下，且双方育有一子即被告曾某，原告母亲即被告毛定英健在。原告故向法院起诉,请求裁决。被告刘素群、曾某共同辩称：原告提起的诉讼所陈述的事实完全虚假。本案所涉湖南省长沙市雨花区号房屋系曾耀炎于2006年订购，从房屋预定、订立买卖合同到支付购房款均系曾耀炎所为，与原告无关。曾耀炎早在2006年就已订购了本案所涉房屋并支付了百分之三十的购房款，原告陈述其2008年“欲购”本案所涉房屋与事实不符。被告毛定英辩称：不清楚本案事实，希望当事人间和平解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与曾耀炎系兄弟关系，曾耀炎因死亡于2017年9月16日被注销户口。2006年12月18日，曾耀炎与湖南省泰禹实业有限公司签订《泰禹家园二期团购商品房售前预约协议》二份，约定：曾耀炎认购湖南省长沙市雨花区号房屋，总房价分别为104265元、145950元；认购人将房款付至30%后，双方签订正式《商品房买卖合同》；并就其他权利、义务进行了约定。之后，就上述两套房屋，曾耀炎与湖南省泰禹实业有限公司签订了正式《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》上未载明签订时间。其后，湖南省泰禹实业有限公司将本案所涉房屋交付给曾耀炎，并为曾耀炎开具了发票。房屋现登记于曾耀炎、刘素群名下。本案审理过程中，被告刘素群陈述：本案所涉房屋买卖均及款项支付系曾耀炎一手操办，其不清楚本案所涉房屋尾款的具体支付情况，也不清楚正式《商品房买卖合同》的签订时间。另查明：2008年12月25日，原告名下的卡号为45×××19的银行卡通过ＰＯＳ机转账的方式，向湖南省泰禹实业有限公司支付了190740元。原告主张该款项系原告支付的购房款。另，2019年4月26日，原告委托湖南楚一律师事务所向被告刘素群发出《律师函》一份，载明：2008年12月25日，您丈夫曾耀炎为购买位于长沙市雨花区屋向原告借款20多万元，约定利息按银行同期贷款利率计算；并要求被告刘素群承担相应责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：1、原告提供的证据不足以证明其借曾耀炎名义购买房屋的主张；2、就本案所涉房屋，曾耀炎于2006年12月18日就签订了《泰禹家园二期团购商品房售前预约协议》，与原告的“2008年欲购买房屋”陈述不符；3、原告于2019年4月26日向被告刘素群发出的《律师函》中载明：“2008年12月25日，曾耀炎为购买位于长沙市雨花区屋向原告借款20多万元”，该陈述亦与原告在本案中的主张不符。综上，本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张，当承担举证不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾耀光的诉讼请求。本案受理费4109元，因适用简易程序减半收取2054.5元，由原告曾耀光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更442号罪犯郭志富，男，由钟山区司法局凤凰司法所实行社区矫正。六盘水市钟山区人民法院于2009年8月17日作出（2009）黔钟刑初字第412号刑事判决，以被告人郭志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止）。宣判后，郭志富不服，提出上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）黔六中刑一终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月8日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第2640号刑事裁定，对罪犯郭志富减去有期徒刑一年零九个月。2014年7月17日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第2083号刑事裁定，对罪犯郭志富减去有期徒刑十一个月。2016年6月24日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑更1769号刑事裁定，对罪犯郭志富减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月2日止）。2018年4月27日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2018)黔27刑更677号刑事裁定书，对罪犯郭志富予以假释（假释考验期自2018年5月3日起至2020年8月2日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯郭志富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象郭志富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、钟山区人民法院（2009）黔钟刑初字第412号刑事判决书；2、六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑一终字第00096号刑事裁定书；3、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018)黔27刑更677号刑事裁定书；4、贵州省都匀监狱（2018）都监字第11号假释证明书；5、钟山区司法局凤凰司法所《郭志富现实表现情况说明》；6、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；7、《报请社区服刑人员特赦审核表》；8、钟山区司法局（2019）钟山赦字第22号《报请特赦建议书》；9、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；10、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]22号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯郭志富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭志富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20060号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款29.71元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月30日在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费29.71元购得1包双汇猪耳片，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准,遂诉至法院。被告重庆家乐福商业有限公司辩称：1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现在原告将一张小票上购买的食品分别向人民法院提起诉讼，不应当获得支持。3.即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年1月30日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费29.71元购得1包双汇猪耳片，上述产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示充分证据予以证明，其应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款29.71元；被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7989号上诉人（原审被告）：重庆成韩汽车配件有限公司，住所重庆市铜梁工业园区金龙大道20号2#标准厂房底层，统一社会信用代码915002243527677312。法定代表人：林栽實，总经理。委托诉讼代理人：肖红梅，女，1983年9月7日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆绅鹏实业开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号，统一社会信用代码9150022474286932XD。法定代表人：李知亮，董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。原审被告：盐城成韩汽车配件有限公司，住所盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会三组，统一社会信用代码913209005546190166。法定代表人：赵南天，总经理。上诉人重庆成韩汽车配件有限公司与被上诉人重庆绅鹏实业开发有限公司、原审被告盐城成韩汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆成韩汽车配件有限公司自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人重庆成韩汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成韩汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13025元，减半收取6512.5元，由上诉人重庆成韩汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年九月二十七日法官助理 彭松涛书 记 员 李 莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民再49号 上诉人（再审申请人、一审被告）：曾金风，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（再审被申请人、一审原告）：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告（再审申请人）：赵振飞，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告（再审申请人）：李雪月，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告（再审申请人）：宋慧敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告（再审申请人）：曾金赐，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告（再审申请人）：林添宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人曾金风与被上诉人黄永光、原审被告赵振飞、李雪月、宋慧敏、曾金赐、林添宝民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2018年1月9日作出（2017）闽0303民初2366号民事判决，曾金风、赵振飞、曾金赐、李雪月、林添宝、宋慧敏不服，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日作出（2018）闽03民终2023号民事裁定，裁定：本案按撤回上诉处理。该裁定发生法律效力后，曾金风、赵振飞、曾金赐、李雪月、林添宝、宋慧敏不服，向莆田市涵江区人民法院申请再审。莆田市涵江区人民法院于2019年1月30日作出（2018）闽0303民申7号之一民事裁定，再审本案。莆田市涵江区人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽0303民再5号民事判决，曾金风不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曾金风在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾金风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年九月二十九日 书记员 程 金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-