wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6645号上诉人（原审原告）：崔宝霞，女，1968年8月26日生，汉族，退休工人，住玉田县。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区，住所玉田县散水头镇李家桥村。负责人：唐仲元，经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。上诉人崔宝霞因与被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔宝霞上诉请求：撤销（2019）冀0229民初772号民事裁定书，指令一审法院依法审理本案。主要理由：一、上诉人自1999年10月起直至办理退休手续前一直在被上诉人处工作，存在劳动关系，这一事实在原审中原、被告双方均没有异议。二、被上诉人从1999年至2018年期间，虽然经历了四次法人设立、注销的更替，但是新的公司承继了已注销公司的债权债务、经营场所、资金设备和员工，连新设立公司的负责人都是由上一注销公司的负责人继续担任的，四个法人的设立单位和股东均是河北省交通运输厅或其下属部门或单位，也就是说，被上诉人的领导单位从来没有变过，从实质上说，玉田服务区四个阶段的更替只是领导决策的问题，连各任负责人也均认为只是一种名称的变更，没有实质性的变化，其实质性的权利义务是一直存续下来的。上诉人的工作单位、工作性质、工作内容、工作地点自1999年高速玉田服务区成立，从来就没有变更过。三、根据以上两点，一审裁定以《民诉法》第119条、154条第一款第三项为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。四、原告在被告处工作期间，有享受劳动待遇的权利。原告退休后，对于在职期间应享受的劳动待遇经仲裁前置，以单位为被告，向法院提起诉讼，根据《民诉法》第119条规定，符合起诉条件，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，人民法院应当受理，一审裁定却以《最高法关于适用〈民诉法〉的解释》208条第三款、《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。五、本案一审时并未进行完整的庭审，一审裁定却是从实体审理角度处理了程序性的问题，对上诉人做出了驳回起诉的裁定，从审理程序来说不符合法律规定。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区答辩称：1、被上诉人不具有法人资格。根据民诉法司法解释第二十五条第五项的规定，应属于法定的组织，故上诉状中所列的法定代表人是错误的，应该为负责人。2、上诉状中所述的玉田服务区的名称变更即使被上诉人自认是同一单位，应该自认是对身份关系的认可，根据民诉法举证规则第八条规定、民诉法第六十四条第二款的规定，对涉及身份关系的案件除了当事人的自认，法院还应该调查相应的证据，否则不能以自认就认可身份的确定。一审裁定中已经查明了服务区名称的变更是上诉人主张而实际相互之间没有任何关联。3、一审法院以两个理由认定了原被告均属于主体资格不适格符合法律规定，除此之外根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，民事责任应该由公司承担。故一审法院认定主体不适格符合法律规定。4、一审法院从诉讼主体资格依据程序的规定裁定驳回起诉，而不是依据实体法的规定判决驳回诉讼请求，是充分考虑上诉人关于诉讼案件受理费等因素，在确保其实体权利不受影响的前提下在主体资格以程序裁定驳回。综上，一审法院的裁定无论是从法律上还是从保护当事人的合法利益，尤其是经济利益以及实体权利的角度而做出，均无不妥之处，因此应驳回上诉人的上诉。崔宝霞向一审法院起诉请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.令被告赔偿应为原告缴纳的社会养老保险费25515.91元及利息19123.49元；3.令被告赔偿应为原告缴纳的医疗保险费12630.08元及利息16.25元；4.令被告支付原告的加班费181317.30元；5.令被告支付原告在2010年6月至2018年8月期间未享受年休假待遇产生的加班费55600.20元；6.令被告向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资43560元。一审法院认为，因与被告的劳动争议，原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构以原告已办理退休手续，主体不适格为由，决定不予受理。原告此次提起诉讼，其中一项诉讼请求为确认其与被告存在劳动关系。原告自认于2018年8月办理退休手续，其身份已经不是劳动者，相应也不具备认定与被告存在劳动关系的事实基础。原告要求确认与被告存在劳动关系，属主体不适格。另，原告提交了企业信息公示报告，以证明被告的主体资格。经审查，被告注册成立于2013年11月28日，期间没有名称变更，说明被告不是通过名称变更而承继其他组织或分支机构的权利义务，被告在成立之前不产生民事主体责任。原告主张被告系由河北省京秦高速公路管理处玉田服务区、河北××路、河北省高速公路禄发实业总公司玉田服务区变更而来，但上述机构均是注销状态。原告主张被告承担注册成立之前的主体责任，没有事实和法律依据，被告的主体不适格。原告应在明确适格的被告后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告崔宝霞的起诉。二审中，上诉人崔宝霞提交了河北省交通厅国际金融组织贷款项目办公室冀交项字（2004）65号文件等证据，欲证明被上诉人虽然多次变更名称，但是后续公司均系承继前公司的权利义务而来。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均无异议，仅称并未承接前公司的债权债务或其他公司之间责任的转接，与被上诉人无关联。本院认为，上诉人崔宝霞从被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区退休的事实说明，在上诉人退休之前，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人在一审的诉讼请求有六项，至少其中部分诉讼请求直接涉及被上诉人应否承担民事责任。因此，对与被上诉人有关的诉讼请求，应当进行审理并作出实体处理。对于涉及以前单位的问题，应当结合双方提供的证据并依照法律规定判断是否应由被上诉人承担。综上所述，崔宝霞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初772号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年九月二十四日书记员 王启霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平志海，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码91340400850221264U。主要负责人：陶杰，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。主要负责人：何善龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：胡院，男，该矿人力资源部副部长。再审申请人平志海因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿集团）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘集三矿）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平志海申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1、判决对2008年1月1日的劳动合同是否无效，认定事实不清，定性错误，有违法律规定。2、枉顾张集煤矿未足额支付劳动报酬的基本事实，错误分配举证责任。3、对“安互金”返还责任主体的认定错误，违反法律规定。依法应判用人单位淮矿集团承担返还责任。4、对收取“押金”返还不公正判决。潘集三矿收取押金是客观存在的事实。综上，一、二审判决认定事实不清，未能依法分配举证责任，违反人民法院认证规则，在判决的内容上存在重大矛盾之处，说理不清，曲解或错误适用法律。淮矿集团、张集煤矿提交意见称，张集煤矿与申请人签订的劳动合同真实有效，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。原审根据平志海缴纳“安互金”的对象，判令张集煤矿和潘集三矿向平志海退还“安互金”有事实依据，平志海主张由淮矿集团向其退还“安互金”，缺乏事实和法律依据；平志海主张其与张集煤矿签订的劳动合同无效，但该合同系双方真实意思表示，且一直履行至今，并无法定合同无效的情形；平志海主张应按人力资源部的工资标准向其发放工资，未提供充分的证据证明其应享受人力资源部对应的是何种工资标准，故平志海要求张集煤矿补发未足额支付的工资85000元，依据不足；平志海要求潘集三矿返还其1000元的押金，亦未能提供足够的证据予以证明。综上，原审对其上述请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平志海的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月十二日法官助理宋一书记员张海琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3316号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：鄢陵县大成园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇建新街东段路北。法定代表人：苏志成。被执行人：鄢陵县鑫通园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道张坊段路南。法定代表人：张鹏。被执行人：黄晓静，女性，1986年12月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔朋立，男性，1989年05月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏会娟，女性，1978年07月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：董瑞杰，男性，1971年03月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏会丽，女性，1973年05月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张鹏，男性，1980年05月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘燕，女性，1989年08月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔朋，男性，1983年11月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与鄢陵县大成园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫通园林绿化工程有限公司、黄晓静、乔朋立、苏会娟、董瑞杰、苏会丽、张鹏、刘燕、乔朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初4320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县大成园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫通园林绿化工程有限公司、黄晓静、乔朋立、苏会娟、董瑞杰、苏会丽、张鹏、刘燕、乔朋存款2932236.92元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十八日书记员  罗喜涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20234号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海观圣文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玮。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海观圣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年九月二十三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2408号 原告：陈燕芳，女，1984年1月15日出生，汉族，成都市双流区居民。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师，系特别授权。 被告：屈勇，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告陈燕芳与被告屈勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕芳及其委托诉讼代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告屈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款39,800及利息（利息以39,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年1月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈勇于2018年底租赁原告型号为小松360的挖掘机一台，双方约定租金标准、进退场费用等。2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告租金37,600元及挖掘机的拖车费2200元，共计39,800元。被告于当日向原告出具欠条一份，并约定于2019年1月20日前付清。现该期限已过，经多次催讨被告拒不付款。 被告屈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年底，被告屈勇因施工需要，租赁原告陈燕芳的小松360挖掘机一台，口头约定了租金标准及进退场费用等，但未签订租赁合同书。同一工地上，同期向被告屈勇租赁挖掘机的尚有余进平、李光勤、陈世春。 2019年1月7日，屈勇与陈燕芳在租赁结束后进行结算，屈勇向陈燕芳出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠陈燕芳，小松360挖机费用47000×0.8＝37600元＋拖车费2200元，合计39800元（大写叁万玖仟捌佰整）”“欠款人：屈勇”“2019.1.7日”“2019.1.20前付清”，被告在《欠条》尾部签名处捺印。同时，屈勇也向余进平、李光勤、陈世春出具了欠条。 嗣后，原告陈燕芳经催收无果，于2019年7月25日持上述请求诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份材料、被告的《欠条》（原件）以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈燕芳将建筑设备提供给被告屈勇使用，屈勇向陈燕芳给付租金且于合同终止时将设备归还，出租人陈燕芳与承租人屈勇之间形成建筑设备租赁合同法律关系，被告屈勇作为承租人应按合同约定支付租金，其未按欠条承诺在2019年1月20日前付清欠款，属违约行为，除应按原告诉求承担继续支付欠款的责任外，还应依法承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期之后的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 被告屈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕芳39,800元及利息（从2019年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取408元，由被告屈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年九月六日 书记员 杨春华
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执770号张冬良、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人张冬良申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初44号民事判决书关于申请执行人张冬良与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17471号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吕海玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A761858000）。（三）借款金额：61520元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月4日向被告指定银行账户发放了贷款61520元，双方于2017年1月4日办理了车牌号为贵Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41385.25元、利息6015.95元、罚息5592.39元、复利1268.93元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41385.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为6015.95元，罚息5592.39元，复利1268.93元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A761858000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为贵Ｇ×××××车辆所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕海玲签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A761858000）；二、被告吕海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41385.25元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息6015.95元、罚息5592.39元、复利1268.93元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6015.95元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为贵Ｇ×××××车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告吕海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2748号 原告：夏某，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵江林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高某，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 原告夏某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人赵江林、被告高某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、确认成都市温江区岸（二期）11幢2单元31层2号房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年因工作认识，2012年确定恋爱关系。××××年××月双方基于结婚目的，由原告父母出资购买位于成都市温江区岸（二期）的房屋，首付款83017元全部由原告父母支付，剩余房屋贷款328000元一直由原告按揭还款。2017年9月，原、被告因琐事分手，原告多次跟被告沟通要求返还房屋、配合办理房产相关事宜，但被告拒不配合致使房产手续至今无法办理。原告父母基于原、被告结婚的目的，才出资购买房屋，系附条件的赠与行为，现原、被告未办理结婚手续，没有成立合法有效的婚姻关系，赠与目的无法实现。被告拒绝办理相关手续，已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告高某辩称，本案与温江区法院（2018）川0115民初3846号民事判决书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质性相同，夏某系重复起诉。案涉房屋系夏某、高某合意建立的物权共有法律关系，不是赠与、婚约财产关系，不能对抗物权共有的法律关系。夏某主张的赠与合同关系已被法院判决驳回。夏某的诉讼请求没有法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：夏某与高某于2011年认识，于2012年确定恋爱关系。××××年××月12日，双方以结婚为目的购买成都东原海纳置业有限公司开发的“东原西岸”11栋2单元3102号房屋，并签订了《东原西岸认购书》。同日，高某向成都东原海纳置业有限公司支付了购房定金5000元。××××年××月13日，夏某向成都东原海纳置业有限公司支付了购房定金15000元。××××年××月18日，夏某、高某作为买受人与成都东原海纳置业有限公司作为出卖人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定夏某、高某购买成都东原海纳置业有限公司开发的位于成都市温江区“东原西岸”11栋2单元31层3102号房屋，总房价411017元，买受人应于××××年××月18日前支付首期房价款83017元。现买受人已向出卖人支付了首期房价款20000元，余款328000元由夏某、高某作为共同债务人向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请贷款，贷款期限20年。合同签订当日，夏某向成都东原海纳置业有限公司支付了剩余首付款63017元。2017年9月12日，案涉房屋办理抵押登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行名下，债务人为夏某、高某。现案涉房屋已取得房产证【川（2018）温江区不动产权第0053884号】，登记为夏某、高某按份共同共有，各占50%份额。案涉房屋每月的贷款均由夏某在进行归还。 另查明，原告夏某与被告高某于2017年10月分手。 2018年8月14日，夏某诉至本院，要求高某向其返还购房手续、配合办理房产证书并在取得房产证书后配合将房屋过户至夏某一人名下。但因案涉房屋仍登记在成都东原海纳置业有限公司名下，尚未办理房屋过户登记手续，（2018）川0115民初3846号民事判决书判决驳回了夏某的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、房屋销售专用收据、POS单、支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行交易明细、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、房屋产权证、（2018）川0115民初3846号民事判决书等予以证实。 本院认为，关于夏某的起诉是否属于重复起诉的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者反诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”虽本案的当事人与（2018）川0115民初3846号案的当事人相同，且诉讼请求均要求高某配合夏某办理房屋过户手续。但高举第一次起诉时，案涉房屋尚未办理房屋过户登记手续，现案涉房屋已取得房产证，夏某基于新的事实，再次提起诉讼，不构成重复起诉。 夏某与高某曾系恋爱关系，双方基于结婚目的购买了位于成都市温江区“东原西岸”11栋2单元3102号房屋并登记为按份共有，该行为并非毫无原因的行为，而是双方为结婚而为。该行为应属附条件的民事法律行为，且所附条件应为生效条件。现夏某和高某因感情不和而分手，双方结婚的目的没有实现，双方共有房屋的条件也未成就。结合本院查明的事实，案涉的房屋的首付款83017元，由夏某支付了78017元，高某支付了5000元，且该房屋每月的贷款均由夏某在进行归还，夏某起诉要求确认案涉房屋归其所有，本院予以支持。庭审中，双方均认可案涉房屋现值为700000元，综合考虑高某的出资情况，本院酌定在夏某取得房屋后，补偿高某10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市温江区“东原西岸”11栋2单元31层3102号【川（2018）温江区不动产权第0053XXX号】房屋由原告夏某单独所有，被告高某应在原告夏某主张之日起十日内协助其办理产权过户手续； 二、原告夏某于本判决生效之日起十日内补偿被告高某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年九月十七日 书记员  梁 姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初830号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：戴仕华，男，1975年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信信用卡南京中心）与被告戴仕华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告戴仕华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截至2018年11月19日的信用卡欠款余额28906.28元，其中本金为25025.36元、零售利息2090.17元、分期手续费799.8元、年费0元、违约金990.95元，滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，并按领用合约约定的利率、费用等结算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，未能按时还款。截至2018年11月19日，被告下欠本金、利息、费用等共28906.28元，原告多次催收无果。 被告戴仕华未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，在申请表签名处签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明重要提示、申请、使用、还款、收费标准、还款顺序等内容。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××02。被告领取信用卡后将信用卡激活，多次使用该信用卡消费。被告在使用过程中存在逾期现象，原告多次催收后仍未还清，原告遂起诉到本院。经核实，原告提交的余额构成表载明，截至2018年11月19日，被告透支本金为25025.36元，下欠零售利息2090.17元、分期手续费799.8元、违约金990.95元，合计28906.28元。 2016年4月，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元或2美元或20港币或2欧元，按月收取。 上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡交易流水、催收历史资料、欠款余额构成表等证据、庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现被告未按时还款，构成违约，原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定偿还下欠的本金及相应的利息、费用，本院予以支持，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。所以，自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。取消滞纳金后，原告未与被告就违约金收取达成协议，原告单方公告的行为不能视为双方已达成协议。所以，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴仕华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还截至2018年11月19日的信用卡欠款本金25025.36元、零售利息2090.17元、分期手续费799.8元，总计27915.33元，并自次日起至实际还清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付利息、费用（具体数额以中信银行系统为准）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费330元，合计852元，由被告戴仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  陈艳娇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  熊观筠
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1004号 原告：董某，男，2002年1月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，自由职业，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：泸水龙瀚商务会所，住所地云南省怒江州泸水市六库镇格瑞酒店二楼、三楼。 统一社会信用代码：92533321MA6L302J1L。 法人：张丽。 第三人：张丽，女，1985年9月26日生，汉族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 第三人：汤海霞，女，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住址云南省楚雄州楚雄市。 原告董某与被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼，被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付给原告工资3060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月到泸水龙瀚商务会所担任服务员，工作至2018年4月底，经双方结算，被告尚欠原告工资款3060元，因被告泸水龙瀚商务会所是张丽和汤海霞共同合伙经营，二人决定平均分担原告的劳务工资，后经多次催要，汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资款1530元，并承诺于2018年9月30日之前付清。第三人未向原告出具借条，但对欠款事实表示认可。之后原告多次催要，两个第三人均以各种理由拒不支付。 被告泸水龙瀚商务会所和第三人张丽、汤海霞未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、营业执照复印件，用于证明原告身份信息及被告的营业状况。本院认为该证据来源真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以确认。 2、第三人汤海霞出具的欠条一份。用于证明汤海霞还欠原告工资1530元。本院认为，该证据能够真实反映原、被告之间的欠款情况。本院对该证据予以确认。 被告泸水龙瀚商务会所，第三人张丽、汤海霞未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2018年3月到泸水龙瀚商务会所担任服务员，工作至2018年4月底，经双方结算，被告尚欠原告工资3060元，之后汤海霞向原告出具了一份《欠条》，认可拖欠原告工资1530元，并承诺于2018年9月30日之前付清。泸水龙瀚商务会所的经营者是张丽，由张丽和汤海霞两人共同经营，并平均分摊职工的工资。 另，庭审后，原告与第三人张丽经微信核实，第三人张丽实际尚未支付给原告的工资为1280元。 本院认为，原告董某在泸水龙瀚商务会所工作，原、被告之间成立劳务合同关系，依法成立的合同,受法律保护。原告的工资由张丽和汤海霞平均分摊，其二人共欠原告工资3060元，其中张丽已经支付一部分，还应当支付原告1280元。第三人汤海霞应支付给原告工资1530元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、由第三人张丽于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1280元； 二、由第三人汤海霞于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1530元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由第三人张丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  王兆明 审判员  张小瑞 审判员  杨新全 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨晓花
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初84号原告张某，男，1959年4月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赤峰市公安局松山区分局。住所地，赤峰市松山区友谊大街。法定代表人唐某，局长。本院在审理原告张某诉被告赤峰市公安局松山区分局行政处罚一案过程中，原告张某于2019年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年九月十日书 记 员 胡 嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1166号之一申请执行人：李XX，男性，1978年12月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市白云区南湖郡XXXX。被执行人：胡XX，男性，1982年01月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区二桥珍珠巷XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初10064号民事判决书，在执行李XX与胡XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初10064号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年九月三日书记员陈悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更530号罪犯周安晹，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现社区矫正地贵州省岑巩县司法局平庄司法所。浙江省义乌市人民法院于2008年7月30日作出（2008）义刑初字第1039号刑事判决，以被告人周安晹犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因漏罪，浙江省崇明县人民法院于2010年1月20日作出（2010）崇刑初字第20号判决，以被告人周安晹盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；责令周安晹退赔人民币一万二千元，发还被害单位新河镇社区事务受理服务中心人民币九千元、堡镇职业介绍所人民币三千元（已退赔）。2011年、2013年、2014年、2015经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院四次刑事裁定共减刑二年三个月。2018年2月13日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2018）兵01刑更3号刑事裁定，对其予以假释。假释考验期限自2018年2月14日起至2019年12月27日止。司法行政机关贵州省岑巩县司法局于2019年9月9日以岑司（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯周安晹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省岑巩县司法局提出，罪犯周安晹被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周安晹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周安晹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13069号 原告：青岛金汇丰机械有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：付秀娥。 委托代理人：赵全利，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：陈涛，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年7月12日立案受理原告青岛金汇丰机械有限公司诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告青岛金汇丰机械有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈涛的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛金汇丰机械有限公司撤回对被告陈涛的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金汇丰机械有限公司承担。保全费80元，由原告青岛金汇丰机械有限公司承担。 审判员  江军 二〇一九年九月二日 书记员  徐双
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1902号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人陈茂盛，经理。被执行人王云霞，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2018年12月28日作出的北仲案字（2018）G第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令；于2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。已于2019年9月19日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产，未发现房产登记信息；于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执1902号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年九月三十日书记员 张 男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2254号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡万兵，男，1981年01月25日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡万兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人胡万兵下达执行通知书,责令被执行人胡万兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2254号案件终结本次执行程序。被执行人胡万兵负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终118号上诉人（原审原告）：金玉凤，女，1928年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：杨永杰，男，1954年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住所地盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市自然资源局。法定代表人：徐德旭，职务局长。上诉人金玉凤因与被上诉人盖州市自然资源局要求支付遗属补助费一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初11号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。盖州市人民法院认为，原告金玉凤的诉讼请求系因当时政府在产权制度改革过程中所出现的历史遗留问题，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告金玉凤的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人金玉凤上诉请求上级法院按文件规定，继续发放遗属津贴，判令被上诉人付上诉人的遗属补贴费160161元。事实与理由为，上诉人的丈夫李生玉生前在盖州市房产管理处工作，于1993年12月份因病去世，房产管理处按国家《劳动法》和劳动部门的有关规定，从1994年按日向原告支付遗属津贴。直到2000年2月，上诉人去领取津贴，房产一次性支付2510元。因房产资金不足，经常集中发放遗属资金。后来再到房产领取津贴，再也没领到。上诉人以为单位资金不足，暂时不给。等来钱时一起发放。2016年上诉人女婿去查询，房产同志说“单位已经改制了，你上次领取的钱就是买断款”。房产改制没给任何手续，我领钱是一张工资结算单上签字，领到钱时上诉人以为是领的遗属津贴，买断津贴的事上诉人不承认。按《劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后其遗属依法享受遗属津贴。属于劳动者的社会保险和福利，必须按时足额发放。国务院和省市劳动部门没有企业改制，更没有停发遗属津贴的文件规定。辽劳险字(1999)141号是按着国发(78)104号文件作出的具体规定。盖州市委(1999)10号文件第11条是与辽劳险字(1992)141号文件背道而驰。按照国家规定，地方文件与上级文件有出入时，按上级文件执行。房产管理处在执行××市委××号文件停发遗属津贴，是侵犯劳动者福利待遇。没有合法的买断手续，只用--张工资结算单作为买断的手续，也是不符合规定的，也是错误的。被上诉人盖州市自然资源局没有答辩。本院认为，上诉人金玉凤提出诉讼请求给付遗属津贴，系来源于《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，系民事案件审理范围。而民事案件已经审理终结。上诉人提出的诉讼请求不是行政案件受理范围。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定程序合法，适用法律正确，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年九月十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执659号之一 申请执行人：郭萌，女，汉族，生于1987年，住兰州市城关区。 被执行人：刘喜祖，男，汉族，生于1983年，住兰州市七里河区。 关于申请执行人郭萌与被执行人刘喜祖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付房屋租金56695元，转让费40000元，案件受理费1109元，合计97804元，承担执行费1367元。 本案在执行过程中： 1、2019年4月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘喜祖名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查封、冻结了被执行人名下车号为甘Ａ×××××缤智牌车辆手续未查询到其他财产线索。 2、2019年4月30日对被执行人刘喜祖采取限制高消费措施。 3、2019年9月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人刘喜祖名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年4月9日一致。 4、2019年9月25日通知申请执行人郭萌与被执行人刘喜祖到庭，向被执行人送到执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对双方当事人进行了询问，被执行人称前期已支付申请执行人房屋租金7500元，申请执行人表示认可。剩余房屋租金被执行人自愿于2019年9月28日前每月支付申请执行人房屋租金1500元，申请执行人表示同意，协议正在履行中。 5、因该案双方当事人已达成执行和解，且系长期支付，本案经合议庭评议，终结（2019）甘0103执659号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十七日 书记员  张艺馨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执292号之一申请执行人：何为民，男，汉族，1973年6月8日生，无业，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：王大将，男，汉族，1978年7月13日生，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐瑾，女，汉族，1979年4月24日生，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321112794556413Q，住所地江苏省。法定代表人：王孝康，该公司总经理。申请执行人何为民与被执行人王大将、徐瑾、镇江新房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王大将、徐瑾于本判决生效之日起十日内向原告何为民支付借款本金827283元、利息127615元，合计954898元（利息暂计算至2018年3月5日）；并自2018年3月6日起按照24%的年利率支付利息至付清之日止。被告王大将、徐瑾于本判决生效之日起十日内向原告何为民支付律师费58000元；若被告王大将、徐瑾未按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以被告镇江新房房地产开发有限公司名下的抵押物镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢201室、星岛花都5幢第5层549室、星岛花都5幢401室、星岛花都5幢第5层511室、星岛花都5幢第5层504室、星岛花都4幢426室房产以折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院根据申请执行人的申请，依法对抵押物镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢437室、星岛花都5幢141室、星岛花都5幢113室、星岛花都5幢433室、星岛花都5幢435室、星岛花都5幢131室、星岛花都5幢130室、星岛花都5幢441室启动评估拍卖程序，在拍卖过程中，被执行人镇江新房房地产开发有限公司依法被镇江市丹徒区人民法院裁定受理破产清算，本院依法中止拍卖。被执行人王大将、徐瑾无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人镇江新房房地产开发有限公司已被其他法院裁定受理破产清算，本院中止对其财产的执行。被执行人王大将、徐瑾查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3271号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇一九年九月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 钟沁阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初68号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区百家超市，经营场所四川省绵阳市游仙区汉城社区一环路东段165号2区150号。 经营者：陈蓉，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告绵阳市游仙区百家超市（以下简称百家超市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令百家超市立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第1项权利要求项的产品；2.百家超市赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计5万元。事实与理由：2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利（以下简称涉案专利），并于2014年11月19日获得专利号为ＺＬ20142041××××.7的专利授权。2014年11月19日，诺曼公司获得涉案专利的独占使用权，并有权以自己的名义就侵害涉案专利权的行为向人民法院提起诉讼。诺曼公司发现，百家超市擅自销售落入涉案专利权利要求1保护范围的砂轮打火机产品，构成对涉案专利权的侵害。 本案审理过程中，案外人昆明市官渡区保客乐日用百货经营部向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效，国家知识产权局于2019年9月5日作出第41651号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因诺曼公司所主张的涉案专利权利要求1已被国家知识产权局宣告无效，故诺曼公司提起本案诉讼所依据的权利基础目前处于不稳定状态，难以认定诺曼公司与本案有直接利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 茜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢197号 申请执行人:杨家政，男，1967年4月16日出生，汉族。申请执行人：贾西娟，女，1970年11月6日出生，汉族。被执行人：张璐，男，1972年11月31日出生，汉族。被执行人：李景川，男，1973年3月15日出生，汉族。申请执行人杨家政、贾西娟依据已经发生法律效力的本院（1997）灞民初字第595号民事判决书，于2019年3月28日申请执行，要求被执行人张璐、李景川给付其医疗费、伙食补助费、精神损失费、护理费、住宿费、交通费共计37211.1元、财产损失费500元、案件受理费3547元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日依法向被执行人张璐、李景川邮递送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，其中被执行人李景川已与申请执行人杨家政、贾西娟已达成和解协议并实际履行，被执行人张璐至今未履行。2、本院依法冻结被执行人张璐名下银行账户。3、本院通过执行网络查控系统对被执行人张璐名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，未能查询到其可供执行的财产。4、本院对被执行人张璐采取了限制消费、失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人杨家政、贾西娟。综上所述，本案因被执行人张璐名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人杨家政、贾西娟亦不能提供被执行人张璐其它可供执行的财产线索。经短信告知申请执行人杨家政、贾西娟，应先终结本次执行程序。申请执行标的41258.1元、已受偿11000元、未受偿30258.1。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年九月二十四日                                书  记  员   王新羽 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执882号申请执行人：周君成，男，1955年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周君成与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0223民初439号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君成向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人蔡敏邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人王华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日和8月2日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有证券信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的江淮牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的跃进牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的五星牌车辆一辆，车牌号码为湘Ｂ×××××的时风牌车辆一辆，但未实际控制。2019年6月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年6月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人蔡敏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求处置查询发现的车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，尚未执行到位50525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保15号民事审判一庭：你庭移送的关于申请执行人雷某某、舒某某与被执行人党某某、杨某某财产保全一案，2019年9月19日，我局依据（2019）晋0406民初481号民事裁定书对被执行人党某某、杨某某的银行存款30909.5元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初481号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保15号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年九月二十四日书记员 庞凯
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执790-1号申请执行人：马丽君，女，生于1959年12月30日，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人：孙世华，男，生于1959年2月28日，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：张永跃，男，生于1958年10月31日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行马丽君、孙世华与被执行人张永跃民间借贷纠纷一案中，冻结了张永跃在贵定恒升村镇银行股份有限公司价值29万元的股权。现因案外人杨娥已向申请人履行了义务，申请人马丽君、孙世华向本院提出申请，要求解除对张永跃上述财产采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永跃在贵定恒升村镇银行股份有限公司价值29万元的股权冻结。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年九月十八日书记员 杨坤杰（代）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1799号 申请执行人：计之海。 被执行人：姜鹏程。 被执行人宋亚莲。 本院在申请执行人计之海与被执行人姜鹏程、宋亚莲买卖合同纠纷一案，未查到被执行人陈朋有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下： 中止承德县人民法院（2016）冀0821民初313号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一八年十一月三十日 书记员  周 琳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保13号 申请人：叶南，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，统一社会信用代码913311257696326725。 法定代表人：邵康者，任执行董事兼总经理。 申请人叶南与被申请人浙江铭博阀门制造有限公司诉前财产保全一案，申请人叶南于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在云和县人民法院（2015）丽云执民字第52号执行案件的执行款50万元。在执行过程中，申请人叶南于2019年9月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人叶南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人叶南撤回诉前财产保全申请。 审判员  邱贵娟 二〇一九年九月十六日                                                                                                                     法官助理 蓝丽芳                                                                                                                      书记员  王少婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初211号 原告：张某1，女，2018年9月8日出生，住广西象州县。 法定代理人：韦某2，女，1986年8月16日出生，壮族，住广西象州县，（系原告母亲） 委托诉讼代理人，余建军，广西万远律师事务所律师。特别授权 被告：张某2，男，1955年11月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦某1，女，1956年10月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二被告委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。特别授权 原告张某1与被告张某2、韦某1继承纠纷案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告张某2、韦某1及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告付给原告父亲张德友死亡所得人寿保险赔偿所得款100000元，二被告承担连带给付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲韦某2、父亲张德友(二被告儿子，身份证号)，同居后（未登记结婚）于××××年××月××日生育原告。2018年6月18日原告父亲张德友在鹿寨县江口工业园区道路（一期）工程施工中死亡，原告父亲张德友生前在中国人寿保险股份有限公司广西分公司购买有二份人寿保险，投保单号码分别为：1144450001100558、1132451010311473，其死亡后二份保险赔偿款30万元已由二被告领取。二被告夫妻生育有三个儿子、一个女儿，原告父亲张德友死亡后埋葬（土葬）在鹿寨县。原告出生后与母亲韦某2在二被告家居住，2018年10月中旬原告的母亲韦某2带原告回到象州县马坪镇其塘村民委其塘村205号居住。根据事实，本案人寿保险的投保人是张德友，保险受益人是张德友，该人寿保险赔偿款30万元是张德友的遗产，依法由原告与二被告平均分配，每人10万元，二被告应支付给原告10万元。二被告领取原告父亲张德友死亡所得的30万元保险赔偿款后，分文未分配给原告，为维护原告的合法权益，请人民法院判决。 两被告辩称：虽然有些证据证明张德友与韦某2属于同居关系，但是不能科学的证明原告张某1与张德友之间的父女亲缘关系。该份保险的权益人是两被告，所以该保险赔偿款应属于被告所有，原告无权分割。 综合本案证据，本院确认如下事实：原告母亲韦某2与张德友同居后于××××年××月××日非婚生育女儿张某1。张德友于2018年6月18日在鹿寨县江口工业园区道路（一期）工程施工中因伤害事故当场死亡，中国人寿保险股份有限公司柳州分公司根据张德友购买的两份保险，向被告张某2、韦某1给付了保险金30万元，二被告已领取。二被告张某2、韦某1系夫妻关系，张德友为二被告之子。 再查明，原告于2019年2月25日申请与张德友亲子关系做司法鉴定，因二被告不配合做亲子鉴定，不符合受理条件，柳州市中级人民法院司法技术管理科做出不予受理函。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的出生医学证明、新生儿家庭访视记录表、注销户口证明、江口派出所证明、电子保险单、保险单，依原告申请本院调取的鹿寨县公安局刑事侦查大队情况说明、鹿寨县江口乡进工业园二级公路工程“6.18”车辆伤害事故调查报告、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、本院依职权调查的江口乡六合村村干询问笔录两份等证据证实。 本院认为，一、关于继承人的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方主张成立。”原告主张其为死者张德友非婚生女儿，并提供新生儿家庭访视记录表等必要的证据予以证实，虽然因张德友已去世，两被告不配合做亲子鉴定，故无法做亲子鉴定而不能提供直接证据，但是张德友生前跟原告母亲韦某2在村里长期同居，韦某2怀孕期间，张德友因事故死亡。原告张某1出生过程的全部费用都由二被告承担并且给原告在村里办理满月酒席，表明被告张某2、韦某1与张德友的家族对原告张某1的身份知情并认可，所在村委干部也知晓两被告认可原告张某1为其孙女的事实，综合以上情况，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张德友非婚生女张某1、被告张某2、被告韦某1均为被继承人张德友的第一顺序继承人。 二、保险金分配问题。被保险人张德友在保险合同中未指定受益人，亦未定立遗嘱，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照《中国人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（一）没有指定收益人，或者收益人指定不明无法确定的”，故该保险金属于张德友遗产。根据《中华人民共和国继承法》的第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院认为该30万保险金应均等分割，故原告张某1、被告张某2、韦某1各分配保险金100000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某2、韦某1共同给付原告张某1保险金100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某2、韦某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇一九年九月七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 韦晓萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25287号上诉人（原审原告）：蔡明生，男，1958年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鱼仔贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道松元头村万华工业厂区厂房602。法定代表人：俞林。被上诉人（原审被告）：俞林，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广西省全州县。被上诉人（原审被告）：郑远龙，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址广西省全州县。上诉人蔡明生因与被上诉人深圳市鱼仔贸易有限公司、俞林、郑远龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年九月十六日书记员 陈 媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3221号 原告：魏承坤，男，1977年11月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟静波，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：周军，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告魏承坤诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏承坤的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏承坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金70000元及利息90900元，扣除已归还7300元利息，共计153600元。（2013年2月7日及2013年5月28日两笔借款共计40000元，按年利息36%计算，从2013年7月1日暂计算至2019年3月1日；2013年10月7日借款30000元，按年利息6%计算，从2014年1月1日暂计算至2019年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。此后2013年5月28日，被告又向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中注明2013年6月28日前利息已付清，此后上述40000元利息均按月息2000元计算；2013年10月7日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借条，在借条中注明了“已归还两个月利息”字样。在上述借条出具后，被告并未按照约定向原告归还上述借款本金及利息。原告曾多次找到被告，要求尽快归还上述款项，直至2017年8月31日，被告才仅向原告偿还了7300元利息。此后，原告多次联系被告，要求尽快归还上述款项，被告却拒不归还，故诉至法院，请求依法判决。 被告周军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告周军向原告魏承坤出具借条，载明：“今借到魏承坤现金20000元（贰万圆整）”。被告周军在借条上签名捺印。 2013年5月28日，被告周军向原告魏承坤出具借条，载明：“今借到魏承坤现金20000元大写（贰万圆整）。利息以付到2013年6月28日含以前的以付，以后每月付利息2000元大写贰仟圆含以前的贰万”。被告周军在借条上签名。 2013年10月7日，被告周军向原告魏承坤出具借条，载明：“今借到魏承坤现金30000元大写（叁万圆整）人民币。利息钱以付两月”。被告周军在借条上签名。 庭审中，原告陈述，原、被告系朋友，被告周军因资金周转困难向原告借款，被告周军在借款40000元后，于2016年5月28日向原告支付利息4000元；于2017年8月31日，被告周军向原告偿还利息7300元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息表打印件、《借条》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张被告三次向原告借款的事实，有借条予以佐证，被告未到庭对原告的主张发表辩论意见，应承担相应的法律后果，故原告主张与被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认。 原告主张第一笔和第二笔借款共计40000元从2013年10月1日开始至借款本金付清之日止，按年利率36%计算资金占用损失，因原告所提交的证据能证明原告向被告周军进行过催收，被告周军在2017年8月31日继续向原告履行偿还义务，故被告应从2017年9月1日起向原告支付资金占用损失。原告主张上述款项按年利率36%计算资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院依法将该笔借款的年利率调整至24%。庭审中，原告自认被告已于2013年5月28日向原告支付利息4000元，根据原告提交的相关证据，从2013年2月7日至2013年6月28日期间的利息应为3708.49元（40000元×24%÷365天×141天），被告支付4000元后的剩余部分291.51元应当折抵借款本金，即原告尚差欠原告第一笔和第二笔借款本金共计为39708.19元。 原告主张第三笔借款30000元从2014年1月1日开始至借款本金付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失，因原告所提交的证据能证明原告向被告周军进行过催收，被告周军在2017年8月31日继续向原告履行偿还义务，故被告应向原告支付资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。------”。现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已向原告支付上述款项利息7300元，故该笔款项在应付利息中予以扣除。 被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持，部分诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周军在本判决生效之日起十日内向原告魏承坤借款本金39708.19元及资金占用损失（以所差欠的借款本金为基数，从2013年6月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告周军在本判决生效之日起十日内向原告魏承坤借款本金30000元及资金占用损失（以所差欠的借款本金为基数，从2014年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。 三、被告周军向原告魏承坤履行上述给付义务时，应当扣除其已向原告魏承坤支付的资金利息7300元。 四、驳回原告魏承坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，原告魏承坤负担707元，被告周军负担2665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  成征帆 人民陪审员  周明强 人民陪审员  陈 华 二〇一九年九月九日 书 记 员  周天文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4545号 原告：林志勇，男，1991年3月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦彩盈（曾用名：韦品如），女，1996年6月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告林志勇与被告韦彩盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼，被告韦彩盈经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金22000元；二、判令被告向原告给付利息（利息计算：以22000元为本金，按照月利率2%计算,从2018年1月7日起算至还清借款之日）;三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友，被告从2017年11月到2018年2月期间以缺钱为由，请求原告刷卡帮垫付被告宠物狗受伤住院的医疗费用，并多次向原告支付宝借钱和向原告索取生活上的一些资金救助，累计共欠下原告人民币22000元。之后原告多次在微信上催促被告归还明确数额22000元和补写借条约定归还日期，但是被告都以各种理由推脱不还钱，也不补写借条，拖了一年多，至今一分未还，态度也越来越恶劣。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告韦彩盈未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日、2017年12月17日、2018年1月7日，原告林志勇通过支付宝向被告韦彩盈分别转账10000元、3000元和2000元，共计15000元。原告林志勇通过微信向被告韦彩盈追讨借款，被告韦彩盈回复：“我没打算不给啊，有肯定给你”，但均未还款。 上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦彩盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的22000元借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了支付宝转账记录、微信聊天记录，其中有转账记录的15000元，可以证实借款本金已经交付，结合微信聊天记录，可以证实双方存在借贷关系，故本院对原告主张的借款本金15000元依法予以确认并支持。关于原告主张的代被告支付的宠物狗受伤住院医疗费用及现金资金救助共7000元，因现有证据无法证实原告确实向被告交付了上述借款本金，且上述行为不符合民间借贷的借款交付交易习惯，在缺少债权债务凭证等证据的情况下，不宜直接认定为民间借贷关系，故对原告的该部分主张本院不予支持。 关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对借期内的利率、逾期利率及借款期间均未约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计付逾期还款利息的诉请不符合上述规定，本院不予以支持，按照年利率6%予以支持。因原、被告双方并未明确约定还款期限，本院酌情认定被告韦彩盈应自本案立案之日即2019年7月11日起支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彩盈偿还原告林志勇借款本金15000元； 二、被告韦彩盈向原告林志勇支付逾期还款利息（计算方式为：以本金15000元为基数，按年利率6%计付，从2019年7月11日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）； 三、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由被告韦彩盈负担239元，原告林志勇负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0222民初4374号原告：阳新县鼎城房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：李晓齐，男，1988年2月19日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎城房地产开发有限公司与被告李晓齐确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的商品房买卖合同未发生法律效力；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告李晓齐向原告购买位于阳新县经济开发区经××路的江山如画2号楼1604号房，并约定于购房当日付清购房款。后原告为被告办理了网签手续并打印了商品房买卖合同。现由于被告未按约付款，原告也未在商品房买卖合同上签字盖章，该合同未发生法律效力。因此，要求确认原、被告关于江山如画2号楼1604号房的买卖合同未发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认关于阳新县经济开发区经九路江山如画2号楼幢1604号商品房买卖合同（合同编号YX19001214）未发生法律效力；二、被告配合原告向有关部门办理网签解除手续。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告李晓齐负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤富二〇一九年九月二十八日书记员  邢国远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1845号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人王延伟，男，汉族，1966年2月23日生，住汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦******，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延伟、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王延伟、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司的存款或收入225189.84元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王延伟、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月二十四日书记员  谢 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8100号 原告：郝盛田，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万事律师事务所律师。 被告：上海卫事康卫生管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭3幢1-1804，统一社会信用代码91340100MA2MY5UJ6X。 责任人：沈红英。 原告郝盛田与被告上海卫事康卫生管理服务有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，原告郝盛田于2019年9月10日向本院申请撤回对被告上海卫事康卫生管理服务有限公司合肥分公司的起诉。 本院认为：原告郝盛田申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝盛田撤回对被告上海卫事康卫生管理服务有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告郝盛田负担。 审判员 武 娟 二〇一九年九月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4410号原告：张震，男，1983年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张戬，男，1994年8月8日出生，汉族，住保定市雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城北路北侧雄中对过。负责人：赵秋方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。原告张震诉被告张戬、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称“平安财险雄县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告张震与被告张戬、平安财险雄县支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告16天停运损失、评估费共计7060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日14时46分许，张戬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿东风路由西向东行驶至保定市东风路六医院门口时，与吕博建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车和张震驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车追尾，造成张震受伤，三车受损的交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，张戬负此次事故的全部责任，吕博建、张震无责任。冀Ｆ×××××号车在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故造成冀Ｆ×××××号车损坏严重，无法营运产生停运损失及其他损失，保险公司已经同意赔偿车辆损失，但原告上述损失被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。被告张戬辨称，车辆维修时间过长，每日营运费用过高，停运损失应由被告平安财险雄县支公司承担。被告平安财险雄县支公司辩称，请法院依法核实本案肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，原告起诉的营运损失不在保险理赔范围内，原告起诉的营运损失的金额和天数请法院核实；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日14时46分许，被告张戬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿东风路由西向东行驶至保定市东风路六医院门口时，与吕博建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车和原告张震驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车追尾，造成张震受伤、三车受损的交通事故。此交通事故经保定市公安局交通警察支队第二大队道路出具《道路交通事故认定书》认定，张戬负此次事故的全部责任，吕博建、张震无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××的小型客车在保定市秀卡汽车服务有限公司维修，2019年7月11日车辆完成维修后原告提车出厂，共停运16天。被告平安财险雄县支公司已赔付原告车辆损失3900元。被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。经原告张震委托，河北得正保险公估有限公司于2019年7月12日出具公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｆ×××××号车辆每日停运损失金额为410元。原告共支付公估费500元。本院认为，被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车与原告张震驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车发生道路交通事故，被告张戬承担事故全部责任，应对原告张震合理、合法的损失。原告驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车系从事乘客运输经营活动的营运车辆，车辆受损导致停运，因停运致原告预期的可得利益受损，原告主张被告赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告张戬驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告平安财险雄县支公司提供的证据不足以证明其已就免责条款向被告张戬尽到了提示或明确说明的义务，故应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告平安财险雄县支公司对原告提交的评估报告不予认可，但未提交重新鉴定的申请，也未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采纳。被告应赔付原告停运损失410元×16天＝6560元。被告平安财险雄县支公司主张公估费不应由保险公司赔付，因公估费是为查明和确定交通事故所造成损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险雄县支公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告张震停运损失6560元和公估费500元，共计7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年九月九日书记员  谢瞻宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2068号申请执行人：丁爱敏，女，1964年10月27日生，汉族，住文登区。被执行人：丁建敏，男，1958年1月5日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人丁爱敏与被执行人丁建敏房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1444号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1444号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年九月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市奥罗拉舞台设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人：张义祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府，住所地四川省成都市武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，区长。 再审申请人成都市奥罗拉舞台设备有限公司（以下简称奥罗拉公司）因与被申请人四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 奥罗拉公司申请再审称，（一）奥罗拉公司提交的强拆现场影像资料、武侯区政府职能部门发布的强拆行为公告等，足以证明案涉强拆行为发生的事实。武侯区政府依法应对其职能部门的行政行为承担责任。（二）武侯区政府辩称其拆除行为系因奥罗拉公司与案外人成都市科华工商实业公司之间的民事协议，但奥罗拉公司从未委托过该公司代理拆迁事宜。故此，请求撤销一、二审裁定，改判确认武侯区政府作出的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，奥罗拉公司请求确认武侯区政府强制拆除其厂房及扣押生产经营资料设备设施的行政行为违法，但奥罗拉公司所举证据不能证明武侯区政府针对案涉房屋实施了强拆行为。奥罗拉公司提出武侯区政府应对其职能部门的行政行为承担责任的意见，亦缺乏相应的事实依据。据此，奥罗拉公司以武侯区政府为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，并无不当。 综上，奥罗拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都市奥罗拉舞台设备有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2458号原告：李秀文，女，汉族，生于1971年6月9日，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务中心法律工作者。被告：许天龙，男，汉族，生于1988年9月1日，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高台支公司负责人：张超，该公司经理。本院在审理原告李秀文与被告许天龙、中国平安财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已在庭外协商达成协议，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀文撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告李秀文承担。原告预交受理费670元，本院退还335元。审判员  牛红霞二〇一九年九月十六日书记员  朱丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢156号 申请执行人：黄小松，男，1974年10月20日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：张行艳，女，1979年2月20日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人黄小松抚养费3930元、教育费314.35元，偿还债务2750元，并承担承担执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）南民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十日 书记员 邓 霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司。法定代表人：冯光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古能源发电投资集团有限公司。法定代表人：薛昇旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎禹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石强，内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂。主要负责人：王勤和，该厂厂长。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。再审申请人北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司（以下简称恒物天瑞公司）因与被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司（以下简称内蒙古能源发电公司）、内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂（以下简称乌斯太热电厂）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒物天瑞公司申请再审称，（一）原审判决遗漏了部分逾期付款期间违约金的计算，对违约金的判决不符合法律和司法解释对违约金判罚的原则精神及相关规定。原审判决的损失支付标准是按照银行同期贷款基准利率计算了部分逾期付款期间的损失，仅是对乌斯太热电厂违约给恒物天瑞公司造成的经济损失的部分补偿，并没有对全部损失进行补偿，更没有对乌斯太热电厂的违约进行惩罚，没有体现对违法者进行惩罚的法律精神。（二）原审判决对内蒙古能源发电公司在本案中免责的判决不符合法律对企业法人应承担分支机构民事责任的相关规定。（三）原审判决恒物天瑞公司不合理的承担了部分诉讼费用。恒物天瑞公司在本案合同履行过程中并无任何过错，提出的诉讼请求符合法律的规定，并无过分和过高的要求。原审判决恒物天瑞公司承担部分诉讼费用不合理的加大了其经济损失。恒物天瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定提出再审申请。本院经审查认为，（一）原审法院已经确认了乌斯太热电厂拖欠恒物天瑞公司货款，构成违约的事实。恒物天瑞公司诉至法院后，乌斯太热电厂实际已于2018年7月16日向其支付了本案的全部货款，对此，双方当事人并无异议。恒物天瑞公司与乌斯太热电厂于2017年2月28日签订的《电煤采购合同》（合同编号为MNJS-WS-RL-2017-026）中并未约定乌斯太热电厂逾期付款违约金或违约金的计算方法，恒物天瑞公司在本案一审起诉状中提出判令被申请人赔偿逾期付款损失至实际付清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院在确定逾期付款损失的范围时，是可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。原审判决在综合考虑乌斯太热电厂存在逾期付款的事实，在恒物天瑞公司所供烟煤亦有质量化验及热值、硫份、水分、灰分等考核不符合合同约定引起煤炭单价变动的情况下，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定逾期付款损失的范围时未采用逾期罚息利率标准，部分免除了恒物天瑞公司已收货款的逾期付款损失，是根据公平原则和诚实信用原则，平衡合同双方当事人利益的结果。原审法院对逾期付款期间损失的确定并无不当。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中乌斯太热电厂是内蒙古能源发电公司的分支机构，依法设立并领取营业执照，依法具备诉讼主体资格,且本案主要债务已于一审判决前履行完毕，乌斯太热电厂的财产可以承担本案债务，原审法院基于合同相对性原则判决由乌斯太热电厂向恒物天瑞公司赔偿逾期付款损失亦无不妥。（三）《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”根据上述原理可知，案件受理费负担是人民法院依职权决定的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，恒物天瑞公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市恒物天瑞电力物资有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1851号申请执行人：徐水利，男，1961年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱万龙，男，1978年9月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐水利与被执行人朱万龙劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的9350.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初785号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十六日书记员  张忠党
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17530号申请执行人黄培坚等12人（详见附表）。被执行人深圳合时代金融服务有限公司。住所地广东深圳福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人孟德禄。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8668-8679号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌粤B2V95N车辆（因未找到车辆下落，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算），如需续冻上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交，导致续冻失败后果由申请执行人承担）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人工资经济补偿金合计（2019）粤0304执17526号深劳人仲案【2018】8668号黄培坚（2019）粤0304执17527号深劳人仲案【2018】8669号石晶（2019）粤0304执17528号深劳人仲案【2018】8670号黄炎奇（2019）粤0304执17529号深劳人仲案【2018】8675号佐佳璐（2019）粤0304执17530号深劳人仲案【2018】8678号赖世锋（2019）粤0304执17531号深劳人仲案【2018】8677号焦健（2019）粤0304执17532号深劳人仲案【2018】8672号邱学平（2019）粤0304执17533号深劳人仲案【2018】8675号郑海娟（2019）粤0304执17534号深劳人仲案【2018】8673号梁晓慧（2019）粤0304执17535号深劳人仲案【2018】8679号古毅坚（2019）粤0304执17536号深劳人仲案【2018】8674号高李英（2019）粤0304执17537号深劳人仲案【2018】8671号汪爱香
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保153号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市希贵农作物种植有限公司、和小丽、鹤壁市明发农业发展有限公司、张登步借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的10000000元。通过网络查控冻结被申请人银行账户共计5106.43元。现我院已将（2019）豫0602民初625号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日