天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民撤4号原告：刘炳仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告（原审原告）：王文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司推荐。被告（原审被告）：孟祥芝，女，1972年10月16日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司推荐。原告刘炳仁因王文忠与孟祥芝所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初64755号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘炳仁的委托诉讼代理人张丙瑞，被告王文忠及被告王文忠、孟祥芝共同委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳仁向本院提出诉讼请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64755号民事判决书；2.诉讼费由王文忠、孟祥芝承担。事实和理由：王文忠与孟祥芝原系夫妻关系，2011年8月11日二人协议离婚，但仍以夫妻名义居住在一起。2014年11月11日刘炳仁因孟祥芝借款200万元未偿还提起诉讼，并申请查封了孟祥芝名下位于天津市滨海新区商品房，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨港民初字第3448号民事判决，判令孟祥芝偿还借款192万元，该判决经二审维持。刘炳仁向法院申请强制执行。案外人王燕妮、王浩郡以王文忠与孟祥芝离婚协议将诉争房产赠与其为由提出执行异议，法院裁定驳回王燕妮、王浩郡请求。王燕妮、王浩郡提起执行异议之诉，法院判决驳回王燕妮、王浩郡诉讼请求。随后，王文忠提出执行异议，请求解除对诉争房屋的查封，天津市滨海新区人民法院裁定驳回王文忠的请求。王文忠提起执行异议之诉，法院判决驳回王文忠的全部诉讼请求，该判决经二审维持。2017年10月11日，王文忠以孟祥芝为被告向天津市滨海新区人民法院起诉，要求确认诉争房屋为王文忠、孟祥芝共同所有，该院经审理作出（2017）津0116民初64755号民事判决书，判决确认诉争房屋为王文忠、孟祥芝共同所有。刘炳仁认为该判决内容侵害了其合法权益，王文忠在提起确权之诉时隐瞒了执行异议之诉的事实，执行异议之诉立案时间为2017年8月7日，确权之诉立案时间是2017年10月11日，王文忠在执行异议之诉中要求解除对房产查封的理由与确权之诉的理由完全一致。确权之诉判决时间是2018年3月1日，执行异议之诉的判决时间是2018年7月13日。也就是说在王文忠诉孟祥芝确权的整个过程中，王文忠同时以同样的理由在提起执行异议之诉，王文忠并没有将执行异议之诉向一审法官陈述。确权之诉审理过程中，诉争房屋一直处于查封状态，该案判决书中并没有陈述房屋的状态，房屋确权案件应该查询房屋在诉讼时的状态，该案因没有对诉争房屋进行查询导致适用法律错误。刘炳仁根据相关规定提出请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）津0116民初64755号案件的诉讼标的为王文忠与孟祥芝之间的共同共有法律关系，刘炳仁对该案诉讼标的的全部或一部分均不享有独立的实体权利，刘炳仁不属于有独立请求权的第三人。刘炳仁是否属于有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，应当结合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效的判决、裁定、调解书的内容是否损害其民事权益。该条规定的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。刘炳仁对孟祥芝享有的债权是民间借贷中产生的普通债权，既不属于法律规定的享有法定优先权的债权，也不属于法律明确规定享有法定撤销权的债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。故（2017）津0116民初64755号判决书内容与刘炳仁没有利害关系，刘炳仁不属于有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。另，刘炳仁称知道（2017）津0116民初64755号判决的时间是2019年3月，但从（2018）津02民终6367号案件庭审笔录中刘炳仁代理人的陈述可知，刘炳仁在2018年9月14日已经知晓（2017）津0116民初64755号判决书内容。刘炳仁于2019年6月27日向本院提交第三人撤销之诉起诉状，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的六个月期间。综上，刘炳仁不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，且刘炳仁的起诉已经超过法定起诉期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘炳仁的起诉。案件受理费80元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年九月十九日法官助理贾黎娜书记员李娟附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。