wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3832号申请执行人：吕玉财，男，汉族，1964年02月10日出生，荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人吕玉财与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）缔约过失责任一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初1951号民事判决书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房诚意金50000元并承担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的50000元，执行费650元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初588号原告张晓良，男，1980年1月10日出生，汉族，山西省。委托代理人何静，山西长兴律师事务所律师，一般代理。被告中化二建集团有限公司，地址太原市。法定代表人胡富申，职务董事长。委托代理人祁睿茹，女，1994年8月1日出生，汉族，山西省，系公司员工，特别代理。委托代理人朱文华，女，1983年9月20日出生，汉族，山西省，系公司员工，特别代理。被告丁银庆，男，1973年12月26日出生，汉族，山西省。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。原告张晓良与被告中化二建集团有限公司、丁银庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告张晓良及委托代理人何静，被告中化二建集团有限公司委托代理人祁睿茹、朱文华，被告丁银庆及委托代理人张爱东到庭参加诉讼。庭审后，原告张晓良于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓良以本案被告主体存在争议为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓良撤回起诉。诉讼费59元，由原告张晓良承担。审判员 赵华卿 二〇一九年九月二十六日书记员 秦 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6940号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李凤林，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李凤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李凤林经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金178878元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月23日的利息6366.06元、罚息704.83元、复利116元，自2018年8月24日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在30万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金178878元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十三日的利息6366.06元、罚息704.83元、复利116元，自二〇一八年八月二十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，公告费560元，由被告李凤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1917号申请执行人：仲启强,男,1987年7月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郑贝贝,女,1993年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲启强与被执行人郑贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年九月十六日书记员  刘强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4804号原告科右中旗于占友农资经销处。经营者于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。被告于额尔顿毕力格，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告于额尔顿毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营于占友者到庭参加诉讼，被告于额尔顿毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者于占友诉称，被告于额尔顿毕力格于2014年4月21日从原告科右中旗于占友农资经销处以价款13,050.00元的价格赊购种子，约定2014年10月30日支付欠款，逾期以日5%支付滞纳金。欠款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金13,050.00元，并从2014年10月30日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告于额尔顿毕力格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告于额尔顿毕力格于2014年4月21日从原告科右中旗于占友农资经销处以价款13,050.00元的价格赊购种子，约定2014年10月30日支付欠款，超期每天支付5%的滞纳金。原告科右中旗于占友农资经销处为证明其主张向法庭提供13,050.00元的一枚欠据，用以证明被告于额尔顿毕力格欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处与被告于额尔顿毕力格之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定超期每天支付5%的滞纳金的约定约定金额过高，应酌情按照年利率24%予以保护。对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于额尔顿毕力格于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处欠款13,050.00元及逾期利息（逾期利息从2014年10月30日起按年利率24%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取由被告于额尔顿毕力格负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二0一九年九月二十七日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异140号异议人（被执行人）：许昌市政通门窗装饰有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，该公司经理。本院在执行申请执行人刘桂花、訾永安申请王关成、河南中汉建设机械有限公司，许昌市政通门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案中，异议人许昌市政通门窗装饰有限公司向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许昌市政通门窗装饰有限公司称，异议人与刘桂花、訾永安民间借贷纠纷一案，由许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003民初1771号民事判决书，该民事判决书生效后，法院依据刘桂花、訾永安的申请对异议人许昌市政通门窗装饰有限公司采取强制执行措施。但是，该案件在开庭前并未书面通知异议人，而是以送达不到为由，直接进行公告送达，导致异议人没有能够参加到诉讼当中，从而剥夺了申请人参加诉讼和进行抗辩的权利；同时，原审判决中的作为证据的担保书中，显示的许昌市政通门窗装饰有限公司所加盖的公章，申请人并未加盖过公章，也从未向刘桂花、訾永安就涉案借款提供过任何担保，且加盖公章与我公司公章明显不符，存在伪造公司印章的情形，因此，我公司对该案件提请许昌市中级人民法院进行再审，对公章进行鉴定，而该鉴定结果足以推翻原审判决。若原审判决被推翻，则法院依据原审判决内容所做出的执行依据也会存在错误，不仅会给异议人造成无法挽回的损失，也会给法院的工作造成不必要的麻烦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此，异议人请求法院立即暂停对申请人采取的所有强制执行措施。从而维护异议人的合法权益，实现法律的公平正义。本院查明，在执行申请执行人刘桂花、訾永安申请王关成、河南中汉建设机械有限公司，许昌市政通门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1771号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，异议人（本案被执行人）许昌市政通门窗装饰有限公司向法院提出执行异议，请求法院立即暂停对异议人采取的所有强制执行措施。本院认为，异议人许昌市政通门窗装饰有限公司所提异议系认为该案件审理流程违反法律规定，而不是认为执行行为违反法律规定，不符合执行异议案件受理条件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许昌市政通门窗装饰有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十七日书记员 卢 豫
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初130号原告：翟瑞峰，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。被告：平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院。法定代表人：刘明毓，该管委会主任。委托诉讼代理人：张广锋，男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区，系该管委会工作人员。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新城区祥云路。法定代表人：张雷明，该市市长。委托诉讼代理人：王琨，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该市政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈斐斐，男，回族，1982年12月17日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告翟瑞峰诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、平顶山市人民政府强制拆除房屋一案中，原告以需重新确定被告为由，于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟瑞峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟瑞峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞峰负担。审 判 长 李胜利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇一九年九月十一日书记员代 晨 园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7463号 原告：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱鸿豪（系朱兴国儿子），男，汉族，1986年7月16日生，住丹阳市。 被告：朱卫峰，男，汉族，1978年1月2日生，住镇江，送达地址镇江市姚桥镇儒里街建新二组。 原告朱兴国与被告朱卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国委托诉讼代理人朱鸿豪，被告朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款36500元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率12%计算至欠款清偿之日止）事实和理由：被告于2014年起向原告购买货物。截止2019年5月24日，经结算，被告共欠原告39000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告只偿还了2500元，还欠36500元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱卫峰辩称：1、被告出具的不是欠条，而是结清凭证；2、2019年5月24日后原告没有向被告要过钱；3、如果被告出具的是欠条，不可能原被告都各有一份；4、2019年5月24日之后付款2500元，是现款现货。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起至2019年5月24日之前发生业务往来，由原告向被告供应接插件、零件等电器配件。2019年5月24日，被告在编号为4316580送货单上写明，“截止2019年5月24日结欠叁万玖仟元整39000元朱卫峰2019.5.24”。该送货单一式三联，即存根、客户、回单联，客户及回单均为存根的复写联。原告处的为存根、回单联，被告处的为客户联。2019年7月25日，被告支付了2500元。 以上事实，有原告提供的送货单存根、回单联、被告提供的送货单客户联、微信聊天记录打印件及原、被告陈述等所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款36500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院支持自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算。被告辩称其出具的不是欠条而是结清凭证，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴国价款36500元，并承担自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元、保全费385元，合计741元，由被告朱卫峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4250号上诉人（原审原告）：李龙玉，男，1974年8月22日生，住遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：陈明容，女，1980年9月11日生，住遵义市新蒲新区。上诉人共同委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清练，男，1975年12月14日生，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：肖江东，女，1977年6月20日生，住遵义市新蒲新区。张清练、肖江东共同委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王军，男，1987年9月17日生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地:四川省广安市城南开发区金源一街41号。负责人：曾继强。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐翼超，男，1999年12月22日生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。法定代表人：肖暘。被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地:重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来。上诉人陈明容、李龙玉因与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司、肖江东、张清练、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、王军、唐翼超、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人财险广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9424号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3720元，本院予以退还。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年九月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2509号 原告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：宋斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告:江加法，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省开江县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告江加法信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告信用卡借款共计135452.83元（截止2018年9月20日，本金122000元，利息8616.31元，费用4836.52元），并自2018年9月20日起至实际还款日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算利息、费用；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2018年9月20日，被告共透支本金122000元，利息8616.31元，费用4836.52元，合计人民币135452.83元。经原告多次催收无果，特诉至贵院请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的情况说明中称被告江加法购置的识别代码为LS××××××××的车辆，在达州市车辆管理所未有相关登记信息。被告江加法是否以虚构汽车买卖合同，向原告申请信用卡购车分期网络贷款，需有关机关调查核实被告江加法是否涉嫌刑事犯罪。按《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  严焱 二〇一九年九月三十日 书记员  王运
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4016号原告：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：鸿某，现住内蒙古自治区。被告：赛某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告鸿某、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因被告已履行给付义务，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王晓霞二〇一九年九月十一日书记员  林青怡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8083号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人尹绪进，男，1980年05月16日出生，住重庆市纂江县。申请执行人曾海平与被执行人尹绪进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18773号民事判决书已发生法律效力。因尹绪进未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人尹绪进给付曾海平借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人尹绪进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹绪进名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹绪进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初847号原告：杜丽敏，女，1977年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：杨艳如，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司职员。原告杜丽敏与被告杨艳如、第三人唐山正东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告杜丽敏于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽敏撤诉。案件受理费9137元，减半收取计4568.5元，由杜丽敏负担。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二十六日书记员  杨 岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2170号之一申请执行人：刘舜冬，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：蔡端，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省海丰县平东镇。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2093号民事判决，蔡端应在判决生效之日起十日内支付刘舜冬借款本金20万元及违约金4万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经刘舜冬申请，本院于2019年3月29日以（2019）粤0112执2170号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并强制划拨银行存款499.18元。本院另委托广东省海丰县人民法院调查被执行人名下不动产情况，调查结果显示其在海丰县辖区内无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执910号 本院在执行申请执行人叶正芳与被执行人毛鹏仁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将毛鹏仁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2308号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：劳丽珍，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省开平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人劳丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人劳丽珍下达执行通知书,责令被执行人劳丽珍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2308号案件终结本次执行程序。被执行人劳丽珍负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1948号原告：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢101-206。法定代表人：孟宪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。被告：沈阳烽火生物科技锅炉有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：张旭勇，该公司经理。原告北京中咨华宇环保技术有限公司（以下简称华宇公司）与被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司（以下简称烽火公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告烽火公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付技术服务费8500元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年3月29日起支付至判决确定的给付之日止），利息暂计435元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金425元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与烽火公司于2016年12月签订《生产1万台生物质能锅炉项目》环评报告表合同，合同金额8500元。项目进展情况：1、2016年12月14日开始编制环评报告；2、2016年12月20日收到双方盖章合同，合同额8500元，付款方式：自合同签订之日起5个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的50%，即4250元，报告表交给甲方之前，甲方支付给乙方合同总额的50%，即4250元；3、2017年3月29日，交给被告送审版环评报告；4、2017年4月17日，康平县环境保护局出具该项目批复文件（康环审[2017]006号）；5、2017年3月29日至今，原告多次通过电话、上门、律师函等方式向被告催要技术服务费，但被告至今未按合同约定向原告支付，已构成违约。经原告多次催促未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付技术服务费8500元；2、判令被告按合同约定支付违约金425元；3、判令被告承担诉讼费。被告烽火公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告烽火公司作为甲方，与原告华宇公司作为乙方签订《技术咨询合同书》，约定烽火公司委托华宇公司承担《年产1万台生物质能锅炉项目》环境影响报告表的技术咨询工作，同时约定项目环评编制费为8500元，付款方式为合同签订之日起5日内，烽火公司支付华宇公司合同总额的50%，报告表交给烽火公司之前，烽火公司支付给华宇公司合同总额的50%，违约责任第六条第1款约定：甲方如未按合同要求付款，按合同总额5%向乙方支付违约金。2017年4月17日，康平县环境保护局对被告烽火公司生产1万台生物质能锅炉项目环境影响报告形成批复意见，准许烽火公司生产1万台生物质能锅炉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告烽火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华宇公司与被告烽火公司签订的《技术咨询合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同有效，本院予以确认。双方签订合同后，均应按合同约定及时履行义务。原告已经向被告出具了环评被告，被告据此得到了生产1万台生物质能锅炉的批复，被告应当按照合同约定及时支付技术服务费。现被告未按合同约定支付技术服务费属于违约行为，依法应当承担相应责任，原、被告在合同中约定违约责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告烽火公司应当支付原告华宇公司技术服务费8500元及违约金425元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告北京中咨华宇环保技术有限公司技术服务费8500元；二、被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告北京中咨华宇环保技术有限公司违约金425元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年九月十七日法官助理李怡墨书记员孙伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1050号申请执行人：高某1，女性，1957年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高某2，男性，1956年04月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行高某1与高某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人高某2未履行（2018）辽0203民初5472号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某2银行存款1210.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执2090号 申请人柏岩，男，1979年2月7日出生，满族，住址辽宁省铁岭市。 被执行人高忠礼，男，1972年9月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 申请人柏岩与被执行人高忠礼劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出的[2019]辽0112民初1738号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并将被执行人纳入失信人名单。经网络查询被执行人并无可执行财产。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向法院提供可执行财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 聂令宇 执行员 李 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 张云峰
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1692号 原告:田德祥，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:沈响勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告田德祥与被告沈响勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德祥到庭参加诉讼。被告沈响勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田德祥向本院提出诉讼请求：判令沈响勇偿还田德祥借款20800元并从立案之日起按年6%利息计算至还清借款之日止。事实和理由：沈响勇于2019年2月28日向田德祥借款22000元，并约定从2019年3月15日起沈响勇每月支付给田德祥1200元至还清借款22000元止，沈响勇出具《借条》一份为凭。借款后，沈响勇只归还借款1200元。 沈响勇没有提出答辩。 在审理过程中，田德祥提供证据《借条》一份，欲证明沈响勇向田德祥借款22000元。 本院认为，沈响勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。田德祥的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下，沈响勇于2019年2月28日向田德祥借款22000元，并约定从2019年3月15日起沈响勇每月支付给田德祥1200元至还清借款22000元止，沈响勇出具《借条》一份为凭。借款后，沈响勇只归还借款1200元。 本院认为，沈响勇向田德祥借款22000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈响勇依法应从2019年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。田德祥在本案庭审中自认借款后沈响勇已付还1200元，对此本院依法予以确认。关于田德祥主张讨回全部欠款20800元的问题，现到期的只有2019年4月至2019年9月（2019年3月沈响勇已偿还），其余尚未到还款期限，田德祥尚不能主张债权。沈响勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 1、沈响勇应在本判决发生法律效力后三十日内偿还田德祥借款7200元（2019年4月至2019年9月）及从2019年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止； 2、驳回田德祥其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由沈响勇承担25元，由田德祥承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年九月二十五日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更59号 罪犯刘青山，男，1960年11月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市河口区，现在东营市河口区司法局进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一五年十二月九日作出了（2015）河刑初字第266号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人刘青山有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十一月三十日作出（2018）鲁07刑更3122号刑事裁定，对罪犯刘青山予以假释（假释考验期限自2018年11月30日起至2019年11月5日止）。 东营市河口区司法局于2019年9月2日以（2019）河区矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘青山特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市河口区司法局提出，罪犯刘青山假释考验期为11个月7日，截至2019年6月29日已完成7个月，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市河口区司法局提供了上述所涉刑事判决书及执行通知书，刑事裁定书及调查评估意见书、调查评估表、假释人员通知书，报请社区矫正对象特赦审核表、刘青山接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦情况的公示，河口区司法局关于对社区服刑人员刘青山报请特赦征求意见的函及河口区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，东营市河口区司法局提供的证据足以证实罪犯刘青山符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘青山予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘2926民初686号 原告：马某秀，女，东乡族，生于1993年5月6日。 委托代理人：马某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：马某彪，男，东乡族，生于1992年6月8日。 原告马某秀与被告马某彪离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经媒人介绍、由父母包办于2016年11月份结婚，已领结婚证,婚后生育一女孩马某蕊，现年2岁，现与原告一同生活。双方由于婚前缺乏了解、无感情基础，婚后因两人性格不合、加之被告听信其母亲挑唆，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2018年8月27日被告及其家人无故殴打原告，导致原告受伤。原告向公安机关报案，东乡县公安局做出东公（锁）行罚决字（2018）第48号行政处罚决定书。后原告回娘家居住至今，期间被告托人调解未果。诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女孩马某蕊由原告抚养，被告给付孩子抚养费10万元；3、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。原、被告婚前感情基础好，是自由恋爱结婚的，婚后感情非常融洽。被告不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，要求法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2016年11月份举行了婚礼，领取了结婚证。婚后生育一个女儿马某蕊，现年2岁，现与原告一同生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。于2018年8月28日因生活琐事双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，2019年5月10日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 证明以上事实的证据有： 原告提供的证据：身份证复印件、结婚证印件、兰州大学第二医院门诊票据、临夏回族自治州门诊票据、甘肃省中医院门诊票据、东乡县人民医院门诊票据、住院病历、住院费用明细清单、行政处罚决定书、出生医学证明、微信聊天记录等各一份、照片5张。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，生育的孩子年龄尚幼，正需要父母亲的细心照顾。只要双方多沟通，互相尊重，互相理解，正确处理好夫妻之间的关系，多为家庭和子女的利益着想，夫妻可以和好。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某秀与被告马某彪离婚。 案件受理费100元减半后50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 审 判 员  马林祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  马彩玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执634号申请执行人：张国华，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李艳国，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人张国华与被执行人李艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0223民初718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院于2019年4月15日依法向被执行人李艳国邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人张国华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日、6月13日和8月2日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无持有证券、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人李艳国适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院将被执行人李艳国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年9月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为153860元，已执行到位0元，尚未执行到位153860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3964号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表地人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，该公司职工。被告：白建华，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：安莎莎，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告白建华、安莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼，被告白建华、安莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令借款人白建华及财产共有人安莎莎还借款本金50000元及其相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与白建华签订了金额5万元、期限为2018年1月31日至2020年1月10日、用途为饭店装修的《个人借款合同》，由安莎莎提供连带责任担保并签订《最高额保证合同》；安莎莎与白建华为夫妻关系。2018年2月2日，山东汶上农村商业银行股份有限公司依约足额将借款5万元存入白建华在山东汶上农村商业银行股份有限公司处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2019年1月10日，执行利率为10.005%。该笔借款到期后，经山东汶上农村商业银行股份有限公司单位工作人员多次催收，被告未能履行合同约定按时还清借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建华与安莎莎系夫妻关系。2018年1月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与白建华签订《个人借款合同》，约定白建华向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款50000元，用途饭店装修，借款期限为自2018年1月31日起至2020年1月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，安莎莎与汶上农商行签订《最高额保证合同》，约定为汶上农商行自2018年1月31日起至2020年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额七万五千元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月2日，汶上农商行向白建华发放了贷款50000元，到期日为2019年1月10日，月利率为8.3375‰。截止至2019年9月26日，白建华尚有借款本金5万元及其利息、复利、罚息7870.85元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白建华、安莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在白建华、安莎莎夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求白建华、安莎莎共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。综依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白建华、安莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、复利、罚息（截止至2019年9月26日，利息、复利、罚息共计7870.85元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、诉讼保全费576元，由被告白建华、安莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张进莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 骏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4125号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：张新忠。 被执行人：苏树斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：零雪莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人苏树斌、零雪莲仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31078号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人苏树斌、零雪莲应偿还申请执行人借款本金650394.8元及利息、逾期利息和复利，并支付本案仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 本案执行过程中，采取了如下执行措施： 1、2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 2、2019年7月30日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除轮候查封了被执行人苏树斌名下位于广东省广州市天河区科学城××房及117号单号××号车位，于2019年8月28日向本院（2018）粤01执4315号案发出参与分配函，查封了被执行人苏树斌名下车牌号为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年9月18日，对被执行人苏树斌、零雪莲采取限制消费措施。 4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月18日将被执行人苏树斌、零雪莲纳入失信被执行人名单，并通过实名查号查询被执行人的手机号码，因系统无反馈，故无法对被执行人定制失信彩铃。 5、2019年9月5日，本院到被执行人苏树斌、零雪莲的住所地广州市天河区棠下街东南社区居委会进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年9月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执4125号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶源清
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初505号之一 解除保全申请人：江西某某新能源科技有限公司，地址：江西省高安市某某塘村委会，统一社会信用代码：913609830790。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被申请人：江苏某某阳能照明有限公司，地址：江苏省扬州市仪征市大某某，统一社会信用代码：913210810915P。 法定代表人：吕某某，公司经理。 申请人江西某某新能源科技有限公司与被申请人江苏某某阳能照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）赣0983民初505号裁定书，冻结被申请人江苏某某阳能照明有限公司的银行存款110万元或查封、扣押被申请人价值110万元的其他财产。申请人于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西某某新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏某某阳能照明有限公司的银行账户110万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年九月二日 书记员  杨 丹
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13448号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：随航，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告随航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告随航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100元、利息96.1元、罚息112.97元，共计1309.07元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月23日至2018年11月23日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月23日向被告指定账户中发放借款1100元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1100元、利息96.1元、罚息112.97元，合计1309.07元未还。被告随航未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月23日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1100元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月23日至2018年11月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1100元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1100元、利息96.1元、罚息112.97元，共计1309.07元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随航于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息96.1元、罚息112.97元，共计1309.07元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告随航负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告随航于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保28号申请人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人庞介民董事长。统一社会信用代码:91150000701463155D。被申请人广州瑞德金晟投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1501房自编A71室。执行事务合伙人:林华爱。统一社会信用代码:914401013315062256。请求事项：请求冻结被申请人广州瑞德金晟投资管理合伙企业(有限合伙)持有的摩登大道时尚集团股份有限公司9984000股的股票(简称:摩登大道,证券代码:002656),冻结的具体数额以57810000元为限。事实和理由2016年8月17日,申请人恒泰证券股份有限公司与被申请人广州瑞德金晟投资管理合伙企业(筒称瑞德金晟)签订了《殷票质押式回购交易业务协议》(协议编号:htzy67001770),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金额、购回利率、购回日期等购回交易要素。同日,申请人与瑞德金晟签订了《交易协议书》,约定瑞德金晟以其持有的6240000股“摩登大道”股票(证券代码:002656)向申请人质押融资4900000元,初始交易日(交易起始日)为2016年8月18日,购回交易日(交易到期日)为2019年8月18日,购回利率(交易期内利率)为年利率6.2%,按季结付息,即每年3月、6月、9月、12月的20日为结息日和付息日,履约保障比例警戒线(值)为150%,履约保障比例处置线(最低值)为130%。待购回期间,若单笔股票质押回购交易的日终清算后履约保障比例小于履约保障比例处置线,瑞德金晟应在下两个交易日提前购回初始交易,或提交标的证券进行补充质押,或通过场外方式部分偿还本金,否则瑞德金晟每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息。若瑞德金晟未按时足额支付利息或未按约回购质押的股票,则每日接日万分之五罚息利率向申请人支付罚息和逾期利息。申请人于2016年8月18日将49000000元汇入瑞德金晟资金账户(账号:67001770),履行了合同义务。被申请人在待购回期间,未按约支付利息、采取履约保障措施,在购回到期日也未按约履行回购义务,故被申请人应按约向申请人支付罚息及逾期利息。截至2019年9月6日,欠付申请人融资本金、应付利息、罚息合计57803360.96元。为防止上述被申请人转移财产,恶意逃避履行回购义务,给申请人造成难以弥补的损害,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,向贵院申请诉前财产保全,请予支持。申请人恒泰证券股份有限公司愿提供相应的财产担保，及以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单号2321004852019000048，担保金额57810000元。本院经审查，申请人恒泰证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑞德金晟投资管理合伙企业(有限合伙)持有的摩登大道时尚集团股份有限公司9984000股的股票(简称:摩登大道,证券代码:002656),以上冻结的具体数额以57810000元为限。案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判长王任武                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员马学英                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判员赵春兰 二〇一九年九月二十三日书记员 王宇鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4237号申请人闫卫红，女，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被申请人路海涛，男，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1629555元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1629555元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人路海涛名下价值人民币1629555的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7753号原告：陈亚琴，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：施凯杰，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海辉煜建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈健，执行董事。原告陈亚琴、施凯杰与被告上海辉煜建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。被告上海辉煜建筑装饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告实际经营地址位于上海市宝山区城银路绿地国际525号1501室，在行政区划上属于上海市宝山区。注册地址仅为代理注册公司的代理人为完成公司设立注册的虚拟地址，无实际建筑物，故该纠纷应由上海市宝山区法院管辖，申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位住所地为上海市崇明区，故原告向上海市崇明区人民法院起诉并无不当。被告要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理依据不足。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海辉煜建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年九月十七日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5144号原告:史有为，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：魏刚峰，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住丰县。原告史有为诉被告魏刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告史有为及其委托的诉讼代理人韩文秀、被告魏刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史有为向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因归还银行贷款的需要向原告借款120000，承诺三日后归还，原告当即从其苏州农业银行的存款账户中向被告转款120000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏刚峰辩称，1.被告实际借款100000元，并非原告所称的120000元，该笔借款是原告于2012年2月5日通过其农业银行账户直接转账给案外人魏焕峰（系被告的弟弟）交付的。同年7月10日，原告找到被告要求补写借条，并逼迫被告将出借数额写为120000元。2.被告于2012年3月10日向原告偿还5000元，还款理应从中扣除。本院经审理认定事实如下：被告魏刚峰曾向原告史有为出具借条一份，该借条载明：“今借史有为现金壹拾贰万元（120000元）”。借条落款时间为2012年7月10日。案外人魏焕峰与被告系兄弟关系，中国农业银行62×××10的账户为魏焕峰所有。2012年2月2日，该账户收到银行转款100000元。中国农业银行62×××15的账户为原告史有为所有，2012年3月10日，该账户收到现金存款5000元。上述事实，由原被告陈述，原告提供的被告手书借条，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告实际出借的借款数额为多少。2.被告是否向原告偿还5000元借款。本院认为：关于争议焦点1。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。自然人之间的借款合同系实践合同，只有当借款人实际交付借款时合同才真正生效，因此，主张借贷关系存在的当事人不仅需要举证证明借款人和贷款人之间存在借贷之合意，亦需要举证证明贷款人实际向借款人提供了借款的事实，只有这样，贷款人才能完整的证明其与借款人之间存在业已生效的自然人借款合同。在本案中，基于双方举证责任的分配，原告应当就争议债权部分的借款已交付的事实承担举证证明责任，但原告在本院的询问过程中，对出借时间、交付方式、交付地点等关键细节上一概以记不清楚为由未作必要说明更未进行举证，造成对于存在争议的20000元借款是否已交付之事实处于真伪不明的状态，原告应当对此承担举证不能的不利后果，本案的借款本金应当根据被告的主张认定为100000元。关于争议焦点2.存款业务回单系银行向存款人出具的用以证明存款业务应经办理完毕的书面凭证。根据被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单，本院对2012年3月10日，被告向原告账户中存入5000元的事实予以确认，因为被告无需对原被告之间不存在其他法律关系这一消极事实举证证明，案件审理中，原告未提到其与被告之间存在除借贷关系外其他的法律关系，故对于这笔原被告间的资金往来，本院认为应当认定为被告魏刚峰向原告史有为偿还的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告魏刚峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告史有为借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告魏刚峰负担1068元，原告史有为负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年九月二日书记员  崔娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：马小改，女，1987年05月16日出生，汉族，住所：江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马小改小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额24987.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24987.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马小改向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24987.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告马小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3196号上诉人（原审原告）：裴旭磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑彦、郭峰（实习），河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文利，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。原审第三人：刘保先，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：侯震，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人裴旭磊因与被上诉人张文利以及原审第三人刘保先、安颖、侯震案外人执行异议之诉一案，于2018年2月12日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2018年5月10日作出（2018）豫1403民初1763号民事判决，张文利不服，向本院提起上诉。本院审理后于2018年8月30日作出（2018）豫14民终2280号民事裁定，发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。该院重审后于2019年3月5日作出（2018）豫1403民初7250号民事判决，裴旭磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴旭磊于2019年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴旭磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裴旭磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由上诉人裴旭磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月十八日书记员 时 淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1644号之一原告：高进明，男，1983年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：邹波，男，1988年7月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县都濡街道。原告高进明与被告邹波合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告高进明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高进明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4773号原告：邵雪江，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告邵雪江与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪江的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪江向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款55861.9元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款55861.9元。后，经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告邵雪江是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款55861.9元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资55861.9元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款55861.9元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告邵雪江支付工资款55861.9元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢38号申请人：刘绍君,男性,1972年11月8日出生,住克东县；申请人：张桂娟,女性,1974年2月17日出生,住五大连池市；申请人：刘贞奎,男性,1978年7月11日出生,住克东县。被执行人：付丰明,男性,1984年2月28日出生,住河北省霸州市。本院在执行刘绍君、张桂娟、刘贞奎与付丰明民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月十六日书记员 何 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李守磊，男，1987年6月6日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李守磊信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,301.61元。原告诉称,被告李守磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,301.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5201号 原告：周活泼，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：陈宁，山东诚杰律师事务所律师。 被告：高国生，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江苏省江阴市虹桥北路168号。 法定代表人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告周活泼与被告高国生、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告周活泼申请撤回对无锡市宝光运输有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告周活泼及其委托诉讼代理人陈宁、被告高国生的委托诉讼代理人周振国、被告太平洋财保公司的的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周活泼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失241835.15元。事实和理由：2018年12月13日4时30分许，高国生驾驶苏Ｂ×××××/BL086挂号重型半挂牵引车沿国道327线由东向西行驶，行至国道27线84公里时，撞至周活泼停放的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，造成周活泼受伤，车辆受损的交通事故。事故经认定，高国生负此次事故的全部责任，周活泼无事故责任。另查明无锡市宝光运输有限公司是苏Ｂ×××××/BL086车辆行驶证登记所有人。肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险、商业险，周活泼受伤后先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院接受治疗。后经鉴定，周活泼受伤构成十级伤残。 高国生辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，被告高国生是涉案肇事车辆的实际车主以及驾驶员，对原告的合理损失依法进行赔偿，另外被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，商业险保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司先行赔偿，事故发生后，被告高国生为原告垫付医疗费12万元，应在赔偿份额中相应的扣除。 太平洋财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，并不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且不存在超宽、超载等免赔情形下，我公司愿意在合理范围内进行赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日4时30分许，高国生驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线84公里时，撞至周活泼停放的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，致周活泼受伤，车辆不同程度损坏。经临沭交警大队对此次事故责任认定，高国生负事故全部责任，周活泼无事故责任。高国生驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保交强险和商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，周活泼在临沂市人民医院住院治疗，共住院29天。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，周活泼构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，周活泼与高国生于2019年2月25日双方签订协议书，协议内容如下：一、高国生同意由其车辆投保的保险公司赔偿周活泼在事故中遭受的合理经济损失。二、高国生自愿向周活泼垫付医疗费120000元（已付20000元，签订合同之日支付100000元）。周活泼向临沭县人民法院撤回对高国生的民事诉讼，并申请撤回对涉案事故车辆的诉前财产保全措施。三、周活泼治疗终结后，再通过诉讼程序索赔，超出保险公司赔偿范围的合理损失，在高国生垫付医疗费范围内扣除，剩余垫付款应予以返还高国生。 对当事人有争议的事实，原被告双方举证、质证如下：1.周活泼主张其误工费应按交通运输行业323元/天的标准计算，提供驾驶证、上岗证、营运证予以证明，太平洋财保公司及高国生均不予认可，保险公司表示周活泼未提供相关的银行流水、工作证明、完税证明予以证实，应当按照108.35元/天计算。2.周活泼主张高国生为其垫付的20000元医药费发票被高国生带走，高国生认可垫付医疗费20000元，不承认带走发票，周活泼未提供相应证据予以证实。 本院认为，高国生驾驶的机动车与周活泼驾驶的机动车发生交通事故，致周活泼受伤。经交警部门认定高国生负事故全部责任，周活泼无事故责任。高国生所驾车辆在太平洋财保公司投保交强险和商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内对周活泼的损失予以赔偿，不足部分，由太平洋财保公司在商业三者险责任限额内根据事故责任承担赔偿责任，仍有不足，由高国生承担赔偿责任。 周活泼主张其误工费应按交通运输行业323元/天的标准计算，仅提供驾驶证、上岗证、营运证予以证明，未提供其他证据予以证实，且太平洋财保公司及周国生均不予认可，对于周活泼误工费的主张，证据不足，不予采信，关于周活泼的误工费应按照其城镇居民户口标准108.35元/天计算。周活泼主张高国生为其垫付的20000元医疗费单据被高国生带走，但未提供证据予以证实，可待证据充分后，另行处理。周活泼主张其医疗费93977元，但仅提供73750.99元的医疗费单据予以证实，其中，有救护车费27元系交通费，应予扣除，未提供单据的医疗费部分，不予支持。另住院伙食补助和营养费，不可重复主张，对于其主张的住院伙食补助870元，不予支持。对于周活泼的误工期和护理期，应按司法鉴定意见误工期120日、护理期60日计算。关于交通费，根据周活泼的住院天数，可酌情认定为317元（含救护车费27元）。周活泼主张精神损害抚慰金2000元，太平洋财保公司认为过高，根据本次事故给周活泼造成的影响，酌定为1000元。关于财产保全责任险保费1200元，非必要且合理支出，不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定周活泼的合法损失为：医疗费73723.99元，护理费108.35元/天×60天＝6501元，营养费30元/天×60天＝1800元，误工费108.35元/天×180天＝19503元，交通费317元，伤残赔偿金39549元/年×20年×10%＝79098元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计183842.99元。 综上所述，周活泼诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周活泼医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计181942.99元； 二、被告高国生于本判决生效后十日内赔偿原告周活泼鉴定费1900元（已垫付120000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4983.77元（其中案件受理费4927.53元减半收取2463.77元，财产保全费2520元），由原告周活泼负担983.77元，由被告高国生负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年九月十八日 法官助理朱文玲 书记员周萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2015号原告:徐学良，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告:张岩，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:古艳，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐学良与被告张岩、古艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学良的委托诉讼代理人殷建征到庭参加诉讼。被告张岩、古艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐学良向本院提出诉讼请求:判令被告张岩、古艳偿还借款5000元并支付利息(自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算)。事实与理由:被告张岩与被告古艳系夫妻关系。2014年12月20日前后，被告张岩因经营需要向我借款5000元。后经我多次催要，被告张岩、古艳均未偿还借款。被告张岩、古艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日前后，被告张岩向原告徐学良借款5000元，原告徐学良向被告张岩支付现金5000元，被告张岩未出借条。2014年12月30日，被告张岩向原告徐学良出具借条1份，内容为:“今借现金5000元，￥(伍千园)，借款人:张岩，2014.12.30”。经原告徐学良多次催要，被告张岩、古艳均未偿还借款。另查明，被告张岩与被告古艳原系夫妻关系，双方于2008年4月30日登记结婚；2018年4月20日，宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921民初2015号民事判决书，准予古艳与张岩离婚。本院认为，被告张岩向原告徐学良借款5000元，有原告徐学良提交的借条1份及原告徐学良的当庭陈述可以证实。原告徐学良要求被告张岩偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。因原告徐学良与被告张岩既未约定借款利率，也约定借款期限，被告张岩应自原告徐学良起诉之日即2019年5月24日起按年利率6％计算支付利息。被告张岩向原告徐学良借款5000元发生在被告张岩与被告古艳的夫妻关系存续期间，被告古艳未提交证据证明该债务系被告张岩的个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应认定为被告张岩与被告古艳的夫妻共同债务，应当由被告张岩与被告古艳共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告张岩、古艳偿还原告徐学良借款5000元并支付利息(以5000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张岩、古艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年九月二日书 记 员  徐 浩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执835号之二 申请执行人：汪仙美，女，1974年7月5日出生，住开化县。 申请执行人：罗佰香，女，1960年2月16日出生，住开化县。 申请执行人：王莉华，女，1974年5月10日出生，住开化县。 申请执行人：谢爱仙，女，1969年7月25日出生，住开化县。 申请执行人：张锡君，女，1976年11月27日出生，住开化县。 申请执行人：叶晓娟，女，1973年1月5日出生，住开化县。 申请执行人：柴生女，女，1968年9月15日出生，住开化县。 申请执行人：陈彩君，女，1970年9月11日出生，住开化县。 申请执行人：张云燕，女，1982年3月5日出生，住开化县。 申请执行人：石菊仙，女，1963年8月15日出生，住开化县。 申请执行人：汪红花，女，1972年11月5日出生，住开化县。 申请执行人：王莲花，女，1970年5月20日出生，住开化县。 申请执行人：方蓉姣，女，1960年10月18日出生，住开化县。 申请执行人：王水田，男，1953年2月12日出生，住开化县。 申请执行人：邹桂仙，女，1957年4月17日出生，住开化县。 申请执行人：叶林海，男，1959年10月13日出生，住开化县。 申请执行人：周卫华，女，1967年11月7日出生，住开化县。 申请执行人：陈小红，女，1970年9月19日出生，住开化县。 申请执行人：林荣英，女，1968年10月3日出生，住开化县。 申请执行人：程志高，男，1950年2月13日出生，住开化县。 申请执行人：魏苏梅，女，1973年5月21日出生，住开化县。 申请执行人：陆洪云，女，1972年3月8日出生，住开化县。 申请执行人：仇荣英，女，1966年10月16日出生，住开化县。 申请执行人：钱水兰，女，1969年3月8日出生，住开化县。 申请执行人：何小花，女，1975年4月5日出生，住开化县。 申请执行人：操水妹，女，1965年3月12日出生，住开化县。 申请执行人：汪建敏，女，1976年1月11日出生，住开化县。 申请执行人：江喜凤，女，1973年11月11日出生，住开化县。 申请执行人：高锡妹，女，1961年12月28日出生，住开化县。 申请执行人：操桂凤，女，1976年9月1日出生，住开化县。 申请执行人：姜凤香，女，1965年7月15日出生，住开化县。 申请执行人：王忠沅，男，1955年9月24日出生，住开化县。 申请执行人：廖鑫，男，1986年9月9日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：开化倩菲针织有限公司，住所地开化县池淮镇直岗工业功能区7号，组织机构代码:556184714。 法定代表人施文英。 被执行人：施文英，女，1972年11月9日出生，住义乌市。 申请执行人汪仙美、罗佰香、王莉华、谢爱仙、张锡君、叶晓娟、柴生女、陈彩君、张云燕、石菊仙、汪红花、王莲花、方容娇、王水田、邹桂仙、叶林海、周卫华、陈小红、林荣英、程志高、魏苏梅、陆洪云、仇荣英、钱水兰、何小花、操水妹、汪建敏、江喜凤、高锡妹、操桂凤、姜凤香、王忠沅、廖鑫与被执行人开化倩菲针织有限公司、施文英劳动争议仲裁一案，开化县劳动人事争议仲裁委员会浙开化劳人仲案（2019）6号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经审查，裁定准予强制执行。执行标的为被执行人支付各申请执行人劳动工资共计93034.40元，同时负担案件执行费。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化倩菲针织有限公司、施文英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人开化倩菲针织有限公司住所地以及委托浙江省义乌市人民法院至被执行人户籍所在地，对被执行人财产情况进行现场调查。被执行人开化倩菲针织有限公司名下无动产、不动产登记信息，该公司已停止经营，公司资产已转让。被执行人施文英名下银行账户存款部分被义乌市人民法院冻结，本院冻结金额6849.18元已扣划，扣划后账户继续冻结。被执行人施文英名下无不动产登记信息，其名下登记的车辆本院已查封，系轮候查封，无处置权。截止2019年9月25日，本案执行到位本金6849.18元，尚有执行标的本金86185.22元、案件执行费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将两被执行人其纳入失信被执行人名单，对被执行人施文英采取限制消费的执行措施同时对其发起了网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执835号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑勤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3565号申请执行人张淑叶。被执行人唐建荣、连传福。本院在执行申请执行人张淑叶与被执行人唐建荣、连传福建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初3127号民事判决书确定被执行人给付申请人15898元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3127号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军