wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14284号原告：侯亚楠，男，汉族，1992年12月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告侯亚楠诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金5089元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚楠的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月27日，原告侯亚楠与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元24层2403号房屋一套,总房价为803297元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金5089元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：803297元×0.000035×181天=5088.89元，超过部分，本院不予支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯亚楠支付违约金5088.89元；二、驳回原告侯亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十八日书记员  赵浩羽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25202号原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人李云璟，董事长。委托代理人金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。被告路双明，男，1974年9月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司诉被告路双明劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。经查，原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5074号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告路双明不服前述仲裁裁决已于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月6日立案，该案案号为（2019）京0113民初25019号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初25019号案件合并审理。审判员  林媛媛二〇一九年九月十六日书记员  姜 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤政，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人王贤政商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3376号 原告：何贤富，男，1965年1月3日出生，汉族，住三门县。 原告：金小青，女，1969年7月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门庆达置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：郑姣姣。 原告何贤富、金小青与被告三门庆达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何贤富、金小青于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贤富、金小青以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何贤富、金小青撤诉。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告何贤富、金小青负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二十三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1756号 原告：王明杰，男，1982年3月11日出生，汉族，夏津县。 被告：宫秀菊，女，1973年8月18日出生，汉族，夏津县。 被告：潘志荣，男，1970年8月21日出生，汉族，夏津县，系宫秀菊之夫。 原告王明杰与被告宫秀菊、潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰、被告宫秀菊、潘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款13000元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告宫秀菊经朋友介绍相识。宫以还不起银行贷款为由向原告借款20000元。2018年9月20日，原告和二被告签订了《借款协议》协议约定二被告向原告借款20000元，用于偿还房贷，借款期限10日。被告只偿还了7000元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告宫秀菊、潘志荣承认原告在本案中所主张的事实 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对王明杰主张的事实予以确认。原告在被告遇到难处时进行帮助解其一时之困，向其催要时应积极想方设法偿还借款。被告仅以家中有事无力偿还为由拒不还款实为不妥。原告主张利息自2018年10月1日计算，因双方借款协议中对此未作约定，本院不能支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告宫秀菊、潘志荣偿还原告王明杰借款剩余本金13000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止），限判决生效后十日内自动履行。两被告对此互相承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告宫秀菊、潘志荣均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇一九年九月九日 书记员  周甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3036号 原告：朱伟，男，1992年11月19日出生，汉族。 被告:湘潭优库汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**湖南三鑫国际汽车文化广场****。 法定代表人：许迎湘。 委托诉讼代理人：田雨，男，1985年9月8日出生，汉族。 原告朱伟诉被告湘潭优库汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告湘潭优库汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人田雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年7月1日签订的《汽车认购书》；2、判令被告立即返还原告车辆按揭贷款40万元，并按原告与银行按揭贷款约定的利率承担利息损失1077.78元及其他损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《汽车认购书》，同年8月16日原告通过中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行银行按揭贷款的形式，已将40万元支付给被告。于是，原告与被告协商提车事宜，被告表示要将原告的贷款卖车款截留抵他人欠款，明确表示不能提车，鉴于被告已经明确表示将不履行合同的行为，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。 被告湘潭优库汽车销售服务有限公司答辩称：原告一直拖延未支付定金，并且在购车贷款40万审批成功发放到被告账户后拒绝支付尾款16.5万，反而提出要求被告将贷款转至其私人账户的无理要求。众所周知，汽车贷款属于专项资金，专用于购车使用，被告有权利确保此资金专用于原告在被告处购车使用，也有义务协助放款银行监督专项资金专用。被告要求原告根据双方签订的汽车认购书及时补交应付的定金及购车尾款。原告单方面违约，不按时支付购车款项所造成的一切损失由原告负责，被告保留追究其赔偿损失的权利。 原告为支持其诉讼请求依法提交证据如下： 1、汽车认购书复印件，拟证明原、被告签订了协议，约定原告向被告购买宝马430i蓝色小车一台，购车价格57万元，交车时间2019年7月30日，双方约定按揭形式贷款45万元付车款； 2、银行汇款单复印件、银行短信通知截图、金穗信用卡专项商户分期业务申请表复印件，拟证明原告从农业银行按揭40万元已经支付给被告，原告需负担银行手续费38800元，分期应付手续费1077.78元。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 3、汽车认购书复印件，拟证明根据认购书第二条约定，原告违约未按约按时交付定金及未在7月30日前交清购车余款； 4、特约商户银行卡受理协议复印件，拟证明汽车贷款属于购车专项资金专用，不得返还给持卡人即购方贷款人。 经庭审质证，被告对证据1、2无异议；原告对证据3、4无异议，本院均予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原、被告双方于2019年7月1日签订了《汽车认购书》，原告以总价款57万的价格向被告购买宝马430i（蓝色）轿车一台，并约定结算方式：购方向供方支付人民币5000元作为购买上述车辆定金，余款人民币56.5万元，购方必须在2019年7月30日前交给供方，如购方未按时交清余款，视为购方单方违约，供方可终止此购车合同，并且不退购方定金，并保留进一步追究购方违约责任的权利；预计交车日期7月30日。双方签订《汽车认购书》后，原告于2019年8月16日通过银行按揭向被告支付40万元购车款，余款至今未付，被告亦至今未交付车辆，双方协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在《汽车认购书》中明确了交付车款的时间，现原告并未按约支付全部车款，故被告未交付车辆不构成违约。原告诉称被告表示要将原告的贷款卖车款截留抵他人欠款，明确表示不能提车，无证据证实。故本院对原告主张要求解除双方2019年7月1日签订《汽车认购书》、判令被告立即返还原告车辆按揭贷款40万元，并按原告与银行按揭贷款约定的利率承担利息损失1077.78元及其他损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱伟的全部诉讼请求。 案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费2770元，共计6430元，由原告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年九月二十四日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4758号原告：盐城某瑞电气设备有限公司，住所地阜宁经济开发区窑湾居委会**。法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏某环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**（P)。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇宏群，该公司员工。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。原告盐城某瑞电气设备有限公司（以下简称国瑞电气设备公司）与被告江苏某环境工程股份有限公司（以下简称维尔思环境工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告国瑞电气设备公司的委托诉讼代理人吴文飞，被告维尔思环境工程公司的委托诉讼代理人仇宏群、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞电气设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告维尔思环境工程公司立即支付货款58460元及利息（利息计算方式：从2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订《工矿产品购销合同》，原告提供电气原件给被告。截至2017年12月31日，原、被告对账，被告聘请的希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）向原告发出《询证函》，载明往来账项欠款78460元，并让原告在信息证明无误处盖章寄回。原告将确认盖章后的《询证函》寄回上述会计师事务所后，被告负责人高翠芳于2018年10月25日签字确认还款时间，“此款每月25号前，总计分三个月付清（按财务确认金额）”。2019年2月份，被告向原告支付20000元，剩余的58460元一直未支付。原告多次向被告追要未果。为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告维尔思环境工程公司辩称，对原告诉讼请求无异议，账目往来认可，但目前资金困难，希望能分期付款。本院经审理认定事实如下：原告国瑞电气设备公司与被告维尔思环境工程公司于2017年6月8日签订《工矿产品购销合同》约定由原告为被告供应电气原件，被告支付货款。截至2017年12月31日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款78460元。2018年5月31日，被告聘请的希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）向原告发出《询证函》，函件载明：截止2017年12月31日，原、被告之间的往来账项欠款78460元。原告在该函件的“信息证明无误”处盖章。被告负责人高翠芳于2018年10月25日在该函件中备注“此款每月25号前，总计分三个月付清（按财务确认金额）”。2019年2月，被告向原告支付货款20000元，尚欠货款58460元未有支付。对原告提交的《工矿产品购销合同》、《询证函》，原、被告双方均无异议，能够证明案件的相关事实，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定及时足额支付价款。本案中，原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应该按约履行义务。原告按约提供货物，被告差欠原告部分货款58760元，事实清楚，本院予以认定，被告应承担给付义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案中，被告自2018年10月25日承诺三个月分期还清货款，但至2019年2月仅偿还20000元，原告要求被告从2019年3月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏某环境工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城某瑞电气设备有限公司支付货款58760元及利息（利息计算方式：从2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告江苏某环境工程股份有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一九年九月二十日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1763号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告文冬春，男，1961年12月19日生，汉族，住衡东县。被告李燕花，女，1971年4月5日生，汉族，住址同上。系被告文冬春之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文冬春、李燕花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款155172.62元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告文冬春、李燕花银行存款155172.62元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年九月六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执320号申请执行人:大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：曾勇，系该社理事长。被执行人：何泽红，男，汉族，生于1989年10月5日,云南省大关县人，，住大关县大关县农村信用合作联社申请执行何泽红金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初710号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额人民币30000.00元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人何泽红的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询均未发现可供执行财产。经回告，申请人大关县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执320号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年九月二十九日书记员  张书斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔常成，男，1986年1月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔常成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告崔常成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,793.88元(1,421.21元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2015款1.5L手动新视界版豪华型汽车一辆(车架号LJ8B2C3D7FD116958)，融资总额41,654元，租赁期限为36个月，每月租金1,421.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款173,574元，其中所涉被告融资款为37,674元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年12月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔常成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,793.88元；二、被告崔常成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告崔常成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初44号 原告张某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 委托代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。 被告河北省某某局，住所地石家庄市合作路。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人李某，河北省某某局工作人员。 本院在审理原告张某某诉河北省某某局履行法定职责一案中，原告张某某于2019年9月5日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王瑾人民陪审员张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员 王    福    荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2056号 申请执行人:揭艳辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人:卢炳权，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 本院在执行揭艳辉与卢炳权租赁合同纠纷一案中，因被执行人卢炳权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢炳权银行存款1050元（其中支付违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0802民初3305号原告：高某某。被告：张某某。被告：朱某某。原告高某某与被告张某某、朱某某朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、朱某某朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、朱某某朱某某偿还原告高某某借款本金20万元，并支付借款20万元从2017年1月16日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（其中包含已偿还利息1万元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告张某某、朱某某朱某某立据向原告高琴芳借款20万元，约定月利率1.2%。借款后,被告未偿还本金，原被告将利息结算至2017年1月16日（被告于2015年4月16日偿还原告利息7200元，2015年7月16日偿还利息7200元，2015年10月16日偿还利息7200元，2016年1月16日偿还利息7200元，2016年7月16日偿还利息14400元，2017年1月16日偿还利息12000元，共计55200元。结算时，原告给被告减免了一个月的利息2400元）。之后被告又于2018年3月13日偿还借款利息1万元后再未偿还本息。后经原告多次索要未果，诉至本院。被告张某某、朱某某朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理查明如下事实：2015年1月16日，被告张某某、朱某某朱某某立据向原告高某某借款20万元，约定月利率1.2%，借据载明：“今贷到 高琴芳人民币贰拾万元正（200000），利息壹分贰厘. 贷款人：张某某 朱某某朱某某 2015年1月16日”。借款后，被告张某某、朱某某朱某某将利息清偿至2017年1月16日，后于2018年3月13日向原告偿还利息1万元再未偿还。现原告诉至本院提出上述诉请。另查，高某某曾用名高琴芳。上述事实有借据一支、户口本复印件一份及原告的当庭陈述予以载卷佐证。本院认为：原告高某某与被告张某某、朱某某朱某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，被告已将借款清偿至2017年1月16日，应继续向原告偿还借款20万元及以借款本金20万元从2017年1月176日起至款付清之日止按月利率1.2%计算利息（已付利息1万元应当依法予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某、朱某某朱某某共同偿还原告高某某借款20万元及以借款本金20万元从2017年1月1617日起至款付清止以月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元应当依法予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告张某某、朱某某朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    白  萍审  判  员    朱  斌人民陪审员    童艳青   二〇一九年九月二十五日 书  记  员    鱼晓卉1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5315号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告:唐明云,男,1968年12月30日生,汉族,住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告唐明云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6784号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁**。 被告：杨喆，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨喆物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜育红 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺业文
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更416号罪犯罗翠霞，女，1975年12月7日生，苗族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人罗翠霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。罗翠霞不服，提起上诉，并于二审期间自愿撤回上诉，浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第125号刑事判决，准许罗翠霞撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）浙金刑执子字第6047号刑事裁定，对罪犯罗翠霞减去有期徒刑一年。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月31日以（2017）浙07刑更1223号刑事裁定，对罪犯罗翠霞予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯罗翠霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象罗翠霞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对罗翠霞予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第8号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对罗翠霞报请特赦的意见、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第60号《刑事判决书》、《执行通知书》、浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第125号《刑事判决书》、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执子字第6047号《刑事裁定书》、（2017）浙07刑更1223号《刑事裁定书》、《假释执行通知书》、六枝特区司法局银壶司法所《关于罗翠霞在接受社区矫正期间表现的情况说明》、罗翠霞身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞008号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯罗翠霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗翠霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4260号原告：崔玉杰，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗成律师事务所律师。被告：司孝臣，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省商丘市民权县。原告崔玉杰诉被告司孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔玉杰的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼，被告司孝臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款20000元及利息；2、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日被告向原告借款2万元，原告向被告出借2万元现金后，被告给原告出具了借条一张，并承诺于2015年11月20日归还，然而借条出具后，经原告多次向被告催要钱款，被告至今没有向原告归还任何借款，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告司孝臣未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。本院经审理查明：2015年11月13日，被告司孝臣向原告崔玉杰出具了借条，借条内容载明：“借条|今借崔玉杰现金贰万元整（￥20000.00），2015年11月20号归还。|借款人：司孝臣|2015年11月13日|159××××****”。上述借款到期后，被告未予偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告崔玉杰按约定向被告足额地支付借款，履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成根本违约，原告崔玉杰要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条中原被告双方未约定利息，现原告主张利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6％予以支持；被告司孝臣经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和答辩的权力，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告司孝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉杰借款本金20000元及利息（按年利率6％计算，自2019年4月9日起至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告司孝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月十九日书记员 张 森
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2067号 原告：漳州市九源贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场****，统一社会信用代码91350603MA2YFNHN24。 法定代表人：钱军兵。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告漳州市九源贸易有限公司与被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。漳州市九源贸易有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市九源贸易有限公司以已与被告达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市九源贸易有限公司撤诉。 本案受理费808.6元，减半收取计404.3元，由漳州市九源贸易有限公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇一九年九月三日 书记员  郑栖伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘燕，女，1980年6月9日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,685.39元。原告诉称,被告刘燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,685.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更780号 罪犯李志，男，1983年1月13日出生，住北京市昌平区，在北京市昌平区司法局X司法所接受社区矫正。 本院于2004年11月24日作出（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决被告人暨附带民事诉讼被告人孟宪国、刘影、李志、李跃然、李春龙、刘昊、赵洪海、聂翱共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某、盛某丧葬费、交通费、抚养费、误工费、死亡赔偿金的经济损失共计人民币十九万三千元，并承担连带责任；被告人暨附带民事诉讼被告人孟宪国、刘影、李志、李跃然、李春龙、刘昊、赵洪海、聂翱共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币五千元，并承担连带责任；被告人暨附带民事诉讼被告人孟宪国、刘影、李志、李跃然、李春龙、刘昊、赵洪海、聂翱共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某2医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币七千元，并承担连带责任；被告人暨附带民事诉讼被告人孟宪国、刘影、李志、李跃然、李春龙、刘昊、赵洪海、聂翱共同赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币一万二千元，并承担连带责任；被告人暨附带民事诉讼被告人刘影、李志、李跃然、李春龙共同赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币九万六千五百三十元，并承担连带责任（已履行）。李志不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第310号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月7日以（2018）京01刑更846号刑事裁定，对罪犯李志予以假释（假释考验期限自2018年11月7日起至2020年1月24日止）。 司法行政机关北京市昌平区司法局于2019年9月5日以（2019）京昌建赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯李志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市昌平区司法局提出，罪犯李志符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决、（2005）高刑终字第23号刑事裁定、（2018）京01刑更846号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯李志予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市昌平区司法局提供的证据足以证实罪犯李志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李志予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  刘宇红 审 判 员  王颖君 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初213号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人刘孙佑,男,汉族,1950年4月4日出生于福建省平潭县,小学肄业,农民,住福建省平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被平潭县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人林金，福建君立律师事务所律师。 被告人刘子财，男，汉族，1948年10月2日出生于福建省平潭县，小学肆业，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被平潭县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘孙佑、刘子财犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院立案后依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人刘孙佑、刘子财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2014年11月，平潭综合实验区森林园林管养有限公司（简称“管养公司”）在平潭县西海水库取水用于公共绿化养护期间，被“平潭县老人协会”（以下简称“老人会”）人员多次阻扰，后该“老人会会长”即被告人刘孙佑以管养公司在西海水库取水影响当地农作物灌溉为由向管养公司索要钱款，管养公司被迫同意向该“老人会”支付“慰问金”人民币8000元，后被告人刘孙佑指使该“老人会”财务人员即被告人刘子财收取上述钱款。 二、2015年9月，被害人施某在平潭县对其承包的国家检验检疫项目基建爆破工程进行施工期间，被告人刘孙佑纠集被告人刘子财及“老人会”人员刘子耀、刘子兵、刘子云、刘子强、刘明金、刘木兴（均另案处理）等人多次在现场阻止施工，索要“工程管理费”，后被害人施某被迫向该“老人会”支付钱款人民币5000元。 2018年12月26日，被告人刘孙佑、刘子财被平潭县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘子财、刘孙佑以非法占有为目的，伙同他人以威胁方式勒索被害单位、被害人钱款共计人民币13000元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘孙佑与刘子财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘孙佑有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金；判处被告人刘子财有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人刘孙佑、刘子财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人刘孙佑的辩护人林金对指控被告人刘孙佑的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人刘孙佑在取得款物后均用于“老人会”慰问等开支，其主观恶性较小，且犯罪情节轻微，涉案金额不大，应予以从轻或减轻处罚。二、刘孙佑认罪认罚且系初犯，应当从轻处罚。 上述事实，有付款回单、收据、关于西海水库的情况说明，证人证言，银行账户交易明细，被害人陈述，户籍证明、到案经过，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孙佑、刘子财以非法占有为目的，伙同他人以威胁方式强行勒索他人钱款共计人民币13000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘孙佑、刘子财到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，二人均能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘子财在共同犯罪中，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上一致的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘孙佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘子财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人刘孙佑、刘子财共同退赔被害单位平潭综合实验区森林园林管养有限公司经济损失共计人民币8000元。共同退赔被害人施某经济损失共计人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年九月十七日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2568号 原告：张子超，男，1972年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张亚杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张特卓，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告张子超与被告张亚杰、张特卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1144号民事判决书，立案执行的申请执行人张子超与被执行人张亚杰、张特卓民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人张亚杰、张特卓发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张特卓、汪丽名下坐落在安徽省××宝××梦××＃Ｂ05铺，证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0006905号；宝业梦蝶绿苑ＡＢＣＤ＃Ｂ06铺，证号：皖（2018）蒙城县不动产权第0008361号。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年九月二十四日 书记员  李开远
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2539号 原告：林温花，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：侯来雄，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘雄，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林温花与被告侯来雄、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林温花、被告侯来雄到庭参加诉讼，被告刘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林温花向本院提出诉讼请求：判令侯来雄、刘雄偿还林温花借款本金20000元及2019年7月22日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年10月间，侯来雄以家庭生活缺资为由向林温花借款30000元，并约定按月利率1.5%计息。经林温花催讨后，于2019年4月27日还款10000元。侯来雄另立20000元《借条》一张，确认上述借款。上述债务，应由侯来雄、刘雄夫妻共同偿还。 侯来雄对林温花主张的借款及约定利息没有异议，但认为其共偿还本金11000元，尚欠本金数额为19000元，双方之前有协商每月偿还500元，我的能力也只能每月偿还这些。 庭审中林温花认可已还本金为11000元，尚欠本金19000元。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，林温花与侯来雄的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。侯来雄借款后，尚欠本金19000元及相应利息未还，构成违约，应承担相应的违约责任。侯来雄、刘雄是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。林温花诉请侯来雄、刘雄偿还借款本金20000元及自2019年7月22日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，其中19000元及利息符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。刘雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》第三条，判决如下： 一、侯来雄、刘雄应于本判决生效之日起十日向林温花偿还借款本金19000元及自2019年7月22日起按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止的利息； 二、驳回林温花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由侯来雄、刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1897号 申请执行人：张亚花，女，1959年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张亚花与被执行人马夏根、董花娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚花向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人马夏根、董花娟返还申请执行人张亚花借款本金20万元，并支付该款自2018年3月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由被执行人马夏根、董花娟共同负担。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人马夏根、董花娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马夏根、董花娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根、董花娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根、董花娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马夏根、董花娟名下无存款、不动产和有价证券。被执行人马夏根名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马夏根、董花娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根、董花娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马夏根、董花娟作出司法拘留15天的决定，被执行人马夏根于2019年9月11日至2019年9月26日已被本院司法拘留。同时已对被执行人马夏根、董花娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根、董花娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 朱浩丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1222号之一 申请执行人：宁香云，女，1966年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住址：邯郸市丛台区陵西北大街**院**。 法定代表人：刘丙稳，该公司执行董事。 申请执行人宁香云与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0403执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年九月二十二日 书记员  刘 骁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15287号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼****，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陆红伟，男，1991年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告陆红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3886号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告谢佰胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告梁燕，女，1964年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司诉被告谢佰胜、梁燕金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛和被告梁燕及其委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼。被告谢佰胜经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢佰胜向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金、年费等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告梁燕为其担保并签订担保承诺书。后被告谢佰胜使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，被告谢佰胜透支消费本金500000元、利息62574.29元、分期手续费17502.67元、年费500元，合计欠款580576.96元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求1、请求法院判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计580576.96元（包括本金500000元，截至2019年3月7日利息62574.29元、分期手续费17502.67元、年费500元）；2、请求法院判令二被告自2019年3月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、分期手续费、违约金、年费等费用；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。被告梁燕辩称：被告谢佰胜申办信用卡并透资消费或提现我不清楚，是否拖欠款项我也不清楚。原告提供的《大连银行信用卡担保承诺书》是我签的字，也是我按的手印。但这是在我办理另一项贷款业务时，银行的业务员让我签的，我未看上述内容。经过电话询问银行客服，涉案的信用卡期限为三年，即2012年5月25日至2015年5月25日，根据该承诺书的内容，我的保证期限截止时间应当是2017年5月26日，该期间，原告未能通过任何形式向我主张保证责任。故原告向向我主张保证责任，已超过保证期限，我不同意承担保证责任。另我与被告谢佰胜已于2013年10月14日离婚，离婚时被告谢佰胜未拖欠原告借款，拖欠的款项均是我们离婚后。故不同意原告的诉讼请求。被告谢佰胜经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢佰胜和被告梁燕于1999年12月17日登记结婚，2013年10月14日协议离婚。2012年4月，被告谢佰胜向原告大连银行股份有限公司提交了《大连银行融易通信用卡申请表》，同时签订《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，双方约定如最后还款日前被告未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，如被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同年4月9日，原告向被告谢佰胜出具了《大连银行现金分期产品告知书》，约定分期手续费收取标准，告知书和背后所附的使用条款，对分期付款的业务类型以及相应手续费收取标准进行了约定，被告谢佰胜签字确认。同日，被告梁燕向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺书主要内容为，被告梁燕对被告谢佰胜向原告申办的信用卡提供保证担保……,保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透资期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告未被告谢佰胜核发了6223858500093330号信用卡，被告谢佰胜于2012年6月5日开卡使用。2014年4月30日被告最后一次还款。2015年3月5日计息结束。2014年10月5日违约金计算结束。截止2016年12月14日，被告拖欠借款本金500000元、利息62574.29元、分期手续费17502.67元、年费500元，合计欠款580576.96元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将其诉讼请求的第二项予以撤回。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡申请表》，《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡担保承诺书》、对账单等和被告梁燕提供的离婚证、离婚协议以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告谢佰胜签订的《大连银行融易通信用卡申请表》，《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》以及被告梁燕出具的《大连银行信用卡担保承诺书》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，被告理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。截止2016年12月14日，原告再不计算各种费用，此时被告谢佰胜拖欠原告本金500000元、利息62574.29元、分期手续费17502.67元、年费500元，合计欠款580576.96元，原告对此提供的证据能够证明，且由于被告谢佰胜未出庭抗辩，故本院予以认定。原告要求被告谢佰胜偿还上述欠款，本院予以支持。关于原告要求被告梁燕承担保证责任问题，因被告梁燕出具的《大连银行信用卡担保承诺书》承诺的保证期限为自被保证人大连银行信用卡项下透资期限届满之次日起两年，由于涉案信用卡的期限为三年，而被告的最后还款日是2014年4月30日，故被告梁燕的保证期限截止日应为2016年4月30日，而该期间原告未向被告梁燕主张权利，故被告梁燕的保证期间已届满，不应再承担保证责任。由于原告的最后计算利息、违约金、分期手续费等费用时间是2016年12月14日，且嗣后再不计算各种费用，即使按该时间计算保证期间，被告梁燕的保证责任期间的截止日是2018年12月14日，因此，被告梁燕也不应承担保证责任。本案在审理过程中，原告放弃追索2016年12月14日之后的各种费用，该行为系原告对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以照准。被告谢佰胜经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佰胜偿还原告大连银行股份有限公司信用卡借款本金500，000元、利息62574.29元、分期手续费17502.67元、年费500元，合计人民币580576.96元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费10,170元（含公告费560元），由被告谢佰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9970号 原告：张慧,女,1979年10月30日出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：夏金艳,山东坤都律师事务所律师。 被告：山东鑫洲房地产营销有限公司,住所地:临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75。 法定代表人:李发园，总经理。 被告：李发园,男,1991年2月10日出生,汉族,住山东省平邑县。 被告：全键,男,1980年10月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张慧与被告山东鑫洲房地产营销有限公司（下称鑫洲公司）、李发园、全键委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人夏金艳到庭参加诉讼，被告鑫洲公司、李发园、全键经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧提出诉讼请求：1、判令解除原告与鑫洲公司之间的委托代理关系;2、判令被告返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用6177元及利息(利息自2017年9月30日起至还清之日止,按年息6%计):3、判令被告承担违约金1235.4元，以上合计7412.4元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等费用。事实与理由：原告系台湾城3C号楼业主，2017年10月份,委托鑫洲公司代为办理房屋产权证书并支付办证费用6177元。后原告多次催促,鑫洲公司种种理由推脱。2018年4月28日,鑫洲公司、李发园书面承诺:自承诺日起3个月内办结委托事项,到期未办理完成委托事项的，七日内把资料及全部费用退还给业主。逾期未退的,承担20%的违约金。现承诺办证期限已届满,鑫洲公司、李发园未为原告办结产权证书,也未退还办证资料及费用。经调查:李发园系鑫洲公司股东，认缴出资240万元；全键系鑫洲公司股东,认缴出资60万元。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请判如所请。 被告鑫洲公司、李发园、全键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系台湾城3C号楼业主，2017年10月，原告委托被告鑫洲公司办理房屋产权证书，并向被告鑫洲公司支付费用6177元。2017年10月1日，被告鑫洲公司向原告出具《收据》一张，载明“办理不动产证费用，6177元”，并加盖鑫洲公司财务专用章。2018年4月28日，鑫洲公司出具《承诺书》一份，承诺书载明“因台湾城3#、4#商业业主工作繁忙，不能亲自办理不动产登记等相关手续，特委托本公司作为合法代理人，全权代表办理不动产登记、费用缴纳等事项。1、本公司已收取委托事项所需的全部资料及办证需缴纳的各项费用。2、本公司承诺自本承诺书签订3个月内，办结委托事项。3、到期未办理完成委托事项，则在到期后7日内把材料及全部费用退回给业主。逾期未退，收取20%的违约金。”《承诺书》落款处鑫洲公司加盖公章、李发园签字确认。截止原告起诉时，被告未为原告办结产权证书，也未退还办理资料及费用。 另查明，被告李发园、全键为鑫洲公司自然人股东，其中李发园认缴出资额240万元，认缴出资比例80%；全键认缴出资额60万元，认缴出资比例20%，认缴时间为2036年1月4日。 本院认为，原告与被告鑫洲公司虽未签订书面的《委托合同》，但鑫洲公司出具的《承诺书》应视为对双方委托代理关系的确认，原告与被告鑫洲公司之间有效成立委托代理合同关系，被告鑫洲公司应按照《承诺书》中承诺的时间为原告办理产权证书。被告鑫洲公司逾期未办理，其行为已构成违约，原告据此要求解除与鑫洲公司的委托代理合同关系，由鑫洲公司返还办证资料、费用6177元并支付约定违约金1235.4元，理由正当，本院予以支持，但对原告请求办证费用利息损失的诉讼主张依法不再支持；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李发园、全键承担连带赔偿责任也没有合法事实依据，对其该部分请求本院亦不予支持。被告鑫洲公司、李发园、全键未到庭应诉，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张慧与被告山东鑫洲房地产营销有限公司之间的委托代理关系； 二、被告山东鑫洲房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告办理房屋产权证书资料及办证费用6177元； 三、被告山东鑫洲房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧违约金1235.4元； 四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）、保全费100元，由被告山东鑫洲房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月七日 书记员  宁 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执630号申请执行人：刘玉玲。被执行人：闫有海。被执行人：康则勇。被执行人：贺长敏。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。法定代表人：闫有海，系该公司董事长。被执行人：湖北华凯融资担保有限公司。法定代表人：闫有海，系该公司董事长。依据已发生法律效力的﹝2018﹞鄂0602民初197号民事调解书，刘玉玲于2019年3月5日向本院申请执行与闫有海、康则勇、贺长敏、湖北华凯投资集团有限公司、湖北华凯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，刘玉玲已于2018年6月6日就上述生效判决已向本院申请强制执行，该次执行系重复申请，刘玉玲已于2019年9月4日书面向本院申请撤销了2019年3月5日的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初197号民事调解书的执行（刘玉玲于2019年3月5日提出的执行申请）。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月五日书记员  王武洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13373号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫敏清，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫敏清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3248.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息4918.78元、滞纳金238.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为162.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫敏清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3248.98元、利息4918.78元、滞纳金162.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告莫敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月十七日书记员  何健仪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2320号 申请执行人王建新，男，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省常熟市。 被执行人佛山市家之美纺织实业有限公司，住广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区67号（F7），统一社会信用代码91440607594078146K。 关于原告王建新诉被告佛山市家之美纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初789号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款677844.78元及利息9009.69元（利息暂计算至2019年5月15日）；2、支付本案执行费9269元，以上合计696123.47元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人、实际控制人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年九月三十日 书记员  王 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26317号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5269号 原告：王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘秀萍，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李洪武，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告王二龙与被告李洪武、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王二龙到庭参加诉讼，被告刘秀萍到庭参加诉讼，被告李洪武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王二龙诉称，二被告是夫妻关系。2016年12月31日被告李洪武、刘秀萍因生活用款，从我们夫妻二人处借款本金24800元，约定于2017年12月31日前一次性还清，超期按照月利息0.02元计息。此款到期后，我多次索要，二被告在2018年12月份偿还了5000元利息，余款至今未给付。故诉至法院，要求被告李洪武、刘秀萍给付借款本金24800元，利息1944元{24800元×0.02元×14个月（2018年1月1日起至2019年3月1日）－5000元}。利息给付至本息还清为止。 被告刘秀萍辩称，我与李洪武是夫妻关系，借据是我们签字按手印的，没有异议，现在我拿不出这些钱来。 被告李洪武未答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年12月31日被告李洪武、刘秀萍因生活用款，从原告王二龙夫妻二人处借款本金24800元，约定于2017年12月31日前一次性还清，超期按照月利息0.02元计息。此款到期后，原告王二龙多次索要，二被告在2018年12月份偿还了5000元利息，余款至今未给付。故原告王二龙诉至本院，要求被告李洪武、刘秀萍给付借款本金24800元，利息1944元{24800元×0.02元×14个月（自2018年1月1日起至2019年3月1日止）－5000元}，利息给付至本息还清为止。 上述事实，有原告被告当庭陈述、原告提交的借据原件一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王二龙与被告李洪武、刘秀萍民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告李洪武、刘秀萍理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李洪武、刘秀萍自本判决生效后立即给付原告王二龙借款本金24800元； 二、被告李洪武、刘秀萍自本判决生效后立即给付原告王二龙借款利息1944元{24800元×0.02元×14个月（自2018年1月1日起至2019年3月1日止）－5000元}，本息合计26744元，利息给付至本息还清为止。 案件受理费593.6元，保全费337.44元，由被告李洪武、刘秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  李明扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：牛党利，男，1995年8月23日出生，汉族，住宁夏泾源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牛党利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告牛党利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛党利偿还贷款本金71262.00元，利息10165.84元，罚息2999.49元，复利1322.64元，共计85749.97元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LSYYBACB1GC081079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71262元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSYYBACB1GC081079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金71262.00元，利息10165.84元，罚息2999.49元，复利1322.64元，共计人民币85749.97元。被告牛党利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月28日，被告牛党利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛党利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛党利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛党利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛党利所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSYYBACB1GC081079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛党利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71262.00元，利息10165.84元，罚息2999.49元，复利1322.64元，共计人民币85749.97元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71262.00元为基数）、复利（以所欠利息10165.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LSYYBACB1GC081079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为972.0元，由被告牛党利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2147号之一申请执行人：湖北宇邦材料科技有限公司，住所地武昌区民主路**（老**）华银大厦****。法定代表人：朱坚，总经理。被执行人：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧v>法定代表人：李淑红，董事长。申请执行人湖北宇邦材料科技有限公司与被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司向申请执行人湖北宇邦材料科技有限公司支付货款100000元及违约金，承担本案受理费1150元、执行费1417元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中航森瑞武汉新材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北宇邦材料科技有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月16日向被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司可供执行的财产。司法惩戒2019年9月17日，本院依法对中航森瑞武汉新材料有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司名下中国建设银行股份有限公司武汉盘龙支行尾号为4514账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为17649.31元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15431号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15431号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十三日书记员  李 娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初941号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱卫国，男，1957年2月25日出生于广东省惠州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京犀灵泉科技有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖南省茶陵县，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）903号起诉书指控被告人朱卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年8月24日13时许，被告人朱卫国酒后驾驶一辆拓速乐牌电动轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区空港裕安路安祥大街路口北侧时，被民警当场查获。经检验，朱卫国血液中酒精含量为81.6mg/100ml。公诉机关认为被告人朱卫国具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱卫国拘役一个月，并处罚金。被告人朱卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱卫国自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执269号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林新福，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198609272038。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林新福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20558号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金9000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元，支付申请执行人代垫仲裁受理费97元。因申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第20558号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年九月五日 书 记 员  李楚珍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更544号罪犯魏文明，男，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2017年10月26日作出（2017）晋0429刑初50号刑事判决，以被告人魏文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏文明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬2次，余46分。上述事实，有罪犯魏文明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯魏文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯魏文明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1568号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张怀镇，男，1981年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，高中文化,农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人张怀镇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张怀镇提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月25日21时许，被告人张怀镇酒后驾驶灰色长安牌小型汽车（车牌号：×××，所有人张怀镇）由北向南行驶至北京市大兴区魏善庄镇西枣林村东路口时，被民警查获。经检测，被告人张怀镇的血液中酒精含量为151.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人张怀镇具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张怀镇拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张怀镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人张怀镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张怀镇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张怀镇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年10月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月十一日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2774号 申请执行人：巴中市国投发展有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：杨领才，男，生于1964年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人：贺爽，女，生于1975年，汉族，大学文化，户籍地海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人巴中市国投发展有限公司与被执行人杨领才、贺爽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2542号民事调解书。执行中，无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗小杰