广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2279号 原告：黄子联，男，1971年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 被告：宁远辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦清，女，1987年8月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄子联与被告宁远辉、韦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄子联及其代理人方国严到庭参加诉讼，被告宁远辉、韦清经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子联向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金112000元；二、判令被告向原告支付利息8960元（利息计算：以本金112000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月16日起暂计算至2019年1月15日，之后另计）；三、判令被告韦清对被告宁远辉欠款本息承担连带担保赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，2017年3月15日前，被告因经营桓欣林业木片厂需要木材，向原告借款，并指定原告将款项转给木材经销商李某，原告用其老婆刘桃力的帐户打到李某的帐户，打到李某的帐户前后近二十万元；2017年3月14日又将35000元直接转给原告黄子联。2017年3月15日，经核对，被告欠借款112000元，其中，打给李某的部分欠77000元，直接打给被告宁远辉的是35000元，并口头约定提前收利息1万元。同日，被告向原告出具一张122000元的借条，并定于2017年9月15日还清。被告老婆韦清自愿为该借款提供担保。被告宁远辉、韦清以“经营不善、木片厂倒闭、无力偿还”为由，拒绝偿还上述借款。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告宁远辉、韦清未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，原告黄子联通过其妻子刘桃力的银行账户向李某转账两笔，每笔20000元。2016年11月28日，原告黄子联通过其妻子刘桃力的银行账户向李某转账20000元。2016年11月29日，原告黄子联通过其妻子刘桃力的银行账户向李某转账50000元。2017年3月14日，原告黄子联通过其妻子刘桃力的银行账户向被告宁远辉转账35000元。 2017年3月15日，被告宁远辉向原告黄子联出具《借条》一张，内容载明：“今借到黄子联人民币122000元（壹拾贰万贰仟元整）用于桓欣木业木片厂资金周转，其中现金77000元（柒万柒仟元整），转账45000元。账号：62×××08，宁远辉。定于2017年9月15号前还清。借款人：宁远辉。担保人：韦清。2017年3月15号。” 证人李某的证言证实：“我帮宁远辉拿木头，帮他找每一方木头他给我30元提成，黄子联帮宁远辉垫钱买木头，木头拿回来之后，由宁远辉加工，卖出去得钱了再由宁远辉给回黄子联。我把木头拿回来以后，剩下的生意跟我就没有关系了”。 上述事实，有借条、银行转账记录、证人李某的证言及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁远辉、韦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金112000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条、转账记录及证人李某的证言，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金112000元依法予以确认并支持。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已经举证证明双方约定2017年9月15日前还清借款，故被告逾期不还应当支付逾期利息。但双方并未明确约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合上述规定，本院予以支持。 关于原告主张由被告韦清对被告宁远辉欠款本息承担连带担保赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案《借条》未明确约定保证方式，故应当按照连带保证进行处理。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案《借条》未约定保证期间，而本案主债务的履行期限为2017年9月15日，距离原告黄子联提起本案诉讼已超过六个月，故被告韦清的保证责任免除，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁远辉偿还原告黄子联借款本金112000元及逾期还款利息8960元； 二、被告宁远辉向原告黄子联支付逾期还款利息（计算方式：以本金112000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年1月16日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、驳回原告黄子联对被告韦清的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2719元，公告费350元，由被告宁远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。