辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2346号原告：崔爽，女，1984年5月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告：郝明芳，女，汉族，1979年8月27日出生，中电联（北京）科技发展有限公司员工，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：魏士光，男，1978年1月10日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘俊丰，男，汉族，1962年10月1日出生，现住盘锦市大洼区。被告：营口市恒泰物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区西江村。法定代表人：王延清，该公司经理。原告崔爽、郝明芳诉被告魏士光、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称营口人保财险）、刘俊丰、营口市恒泰物流有限公司（以下简称营口恒泰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔爽和郝明芳的共同委托诉讼代理人杨玉华、被告刘俊丰、被告营口人保财险的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告魏士光、被告营口恒泰物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费77,270.46元，人身损害赔偿97,818.95元，共计：175,089.41元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月25日在路口处发生交通事故，经兴隆台交警大队出警，做出道路交通事故责任认定书，确定被告承担本次事故全部责任，原告无责。事故后，原告损坏车辆进厂修车，受伤者住进盘锦市中心医院。经诊断，原告为腰5椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，腰椎间盘突出症等病症。住院9天，因伤者家有小孩，未完全治愈提前出院，回北京在家休养。按医嘱定期复查。本案交通事故责任人魏士光，车主刘俊丰，事故车辆挂靠登记在营口恒泰物流有限公司，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保，特申请四被告承担连带赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏士光未作答辩。被告营口人保财险辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张合理合法的损失在保险限额内赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。被告刘俊丰辩称，对原告诉请无意见，我认为诉讼费也应该由保险公司承担。被告营口恒泰物流未到庭参加诉讼，在答辩期内向本庭提交答辩状辩称，该事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××桂的所有权人并不是我公司，我公司没有赔偿义务。1.该车辆的实际所有权人系刘俊丰，而并非我公司，虽然该车辆的行驶证上登记为我公司，但这不代表该车辆的所有权人为我方。该车辆与我公司的关系仅系挂靠关系，我公司并不是实际所有权人，这一点原告在起诉状中已确认。故原告认为该车辆是我方所有则是错误的，以此来让我公司承担责任也是没有事实依据的。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的所有权人不是我公司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于我公司。根据我公司与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆实际车主刘俊丰签定的《车辆挂靠协议书》的约定，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的车辆所有权归实际车主所有，该车辆由实际车主控制支配使用。我公司为其提供检车等服务。双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故我公司均不承担赔偿责任。由双方所签定的《车辆挂靠协议书》可以看出，我公司对辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，我公司不应当对损害后果承担赔偿责任。2.辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应对原告予以直接赔偿。3、诉讼费及其它费用应由保险公司及辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆实际车主刘俊丰承担。请人民法院依法维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的交通事故责任认定书、原告郝明芳的户籍信息和居住证、住院病历、门诊、挂号、用药清单、北京复查、住院和门诊药费收据、救护车费用收据、施救费收据、修车费结算单，被告营口人保财险提供的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告提供病例复印费20元收据一张，被告营口人保财险认为是间接证据，保险公司不承担，被告刘俊丰同意保险公司意见，本院认为该费用已实际发生且合理，本院予以支持。2.原告提供诊断书和出院诊断，被告营口人保财险和被告刘俊丰均认为不能证明误工时间，本院认为结合原告的病情，比较合理，具有客观性，对该组证据予以采信。3.原告提供劳动合同、前三个月工资表、纳税证明、误工减少收入证明，被告营口人保财险和被告刘俊丰对真实性无异议，但认为没有提供误工期间的工资表，不能证明收入减少，误工费应按照住院天数计算，本院认为原告提交的前三个月工资表、纳税证明、误工减少收入能够充分地证明其工资收入和因此事故给其造成的误工损失，并证明结合原告的病情与诊断书综合判断，对该组证据予以采信。4.原告提供的停车费收据，被告营口人保财险和被告刘俊丰认为保险公司不应承担，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日23时30分，被告魏士光驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街兴一路路口左转弯时，与由西向东直行的原告崔爽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车发生侧面相撞，致辽Ｂ×××××小型轿车店内乘车人原告郝明芳受伤及两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第211103420180001924号道路交通事故认定书认定，被告魏士光负事故全部责任，原告崔爽、郝明芳均无责任。辽Ｂ×××××的小型轿车因此事故产生施救费350元，修车费76,820.46元，事故车辆保管费100元，以上合计77,270.46元。肇事车辆辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车的实际车主为被告刘俊丰，该车辆挂靠在被告营口恒泰物流名下进行经营，该车辆在被告营口人保财险投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险1,000,000.00元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝明芳被送往盘锦市中心医院治疗，诊断为右足拇趾皮肤裂伤、右拇长伸肌腱部分断裂、外伤性异物、腰背部软组织损伤、腰5椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症，原告住院治疗9天后出院，出院医嘱：足趾创口每隔2-3天换药一次，伤后2周拆线，抗炎接骨治疗，继续小腿支具固定3周腰椎支具外固定8-10周后拆除，出院后1、3、6个月拍片复查，在医生指导下功能锻炼，病情变化随诊。住院期间均为二级护理。盘锦市中心医院于2018年10月4日、2018年11月5日、2018年12月6日、2019年1月7日、2019年2月7日为原告出具诊断书，处理意见均为休息一个月。根据原告的病情诊断、出院小结及后续诊断意见，本院认定以上期间为合理误工期间。本次事故给原告郝明芳造成的经济损失为：医疗费15,626.55元，护理费874.80元，误工费79,894.60元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），交通费500元，复印费20元，以上共计97,815.95元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机魏士光负本次事故全部责任，因魏士光系在从事雇佣活动中致人损害，故被告刘俊丰作为车主应对原告因此事故遭受的损失承担赔偿责任；被告营口恒泰物流作为车辆被挂靠单位一方，应与车主刘俊丰承担连带赔偿责任。被告营口人保财险作为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在保险责任限额内依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司赔偿原告损失后，免除被告刘俊丰和营口恒泰物流在此范围内相应的赔偿责任。原告崔爽主张的车辆施救费、修理费、保管费和原告郝明芳主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、复印费、交通费均具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爽各项经济损失77,170.46元（总77,270.46元-事故车辆保管费100元），赔偿原告郝明芳各项经济损失97,815.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在赔偿原告上述损失后，免除被告刘俊丰、营口市恒泰物流有限公司对应的赔偿责任；二、被告刘俊丰和被告营口市恒泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爽事故车辆保管费100元；三、被告魏士光不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告刘俊丰、被告营口市恒泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十七日书记员  李宁