wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1448号原告：刘新中，男，1968年5月29日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：房艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住睢宁县。原告刘新中与被告张磊、房艳民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月15日立案。原告刘新中于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘新中撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由刘新中负担。审判长  纪永胜审判员  丁 莉人民部审员周月二〇一九年九月二十日书记员  胡 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2540号 原告：陈春玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄爱娇，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈春玲与被告黄爱娇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼，被告黄爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春玲向本院提出诉讼请求：判令黄爱娇偿还借款本金80000元及2019年4月28日起至2019年7月15日止的利息5600元。在诉讼过程中，陈春玲变更诉讼请求为：判令黄爱娇偿还借款本金80000元并按月利率2%支付自2019年4月28日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与黄爱娇原系同事关系。黄爱娇以需要资金周转为由分别于2018年11月26日、2019年1月28日向其借款50000元、30000元，合计借款80000元，并出具借条交其收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款后，本金分文未还，但黄爱娇于2019年4月28日前均有给付利息，期间差的几百块利息其不主张。 黄爱娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈春玲提供的借条2份及银行交易明细2份，形式要件具备，借条有黄爱娇签字确认，有银行交易明细可以证实款项交付，且2份借条均载明利息为月利率2%，故上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱娇分别于2018年11月26日、2019年1月28日向陈春玲借款50000元、30000元，合计借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄爱娇向陈春玲借款合计80000元且约定利息按月利率2%计付，事实清楚，有借条为凭，双方约定的利息标准符合法律规定，黄爱娇应依约履行还款义务。陈春玲自认黄爱娇2019年4月28日前仅欠几百元利息，其自愿放弃对2019年4月28日前的利息的主张，系其对自己权利的处分，予以支持。故陈春玲主张黄爱娇偿还借款本金80000元并按月利率2%支付自2019年4月28日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。黄爱娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄爱娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈春玲借款本金80000元并按月利率2%支付自2019年4月28日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由黄爱娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年九月二十日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15048号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15607号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：杨学英，女，1977年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告安踏(中国)有限公司与被告杨学英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安踏(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计25,000元(其中合理费用包括律师费2,500元、公证费2,000元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨学英未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“安踏”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类鞋、运动鞋等。中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具的统计信息证明载明：“ANTA”牌旅游运动鞋连续十六年(2001-2016)荣列同类产品市场综合占有率第一位。“安踏”在2015(第二届)中国鞋业盛典年度行业评选活动中荣获“2015年度十大运动品牌”称号。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“硒富鞋店”的店铺。2017年11月23日，上述店铺出售有名称为“361度官方正品男鞋运动鞋2017新款网面跑步鞋安踏男鞋运动鞋秋冬季透气跑鞋休闲鞋361男鞋”的运动鞋一款，销售页面显示售价为69.9元(原价199元、单独购买75元)及“已拼309件”“2人拼单”等内容及101条商品评价。公证购买的上述商品实物显示，商品本身做工较为粗糙，且吊牌无生产商信息。上述被控侵权商品的鞋盒侧面标注有第XXXXXXX号商标，标签标注有第XXXXXXX号商标，鞋身上使用了第XXXXXXX号商标。2018年1月27日，上述网络交易平台中的销售链接已经删除。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售运动鞋，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋、运动鞋属相同商品。被告销售过程中，在网店商品信息中标注了“安踏”字样，与原告第XXXXXXX号商标相比，除字体外文字完全相同，构成相同商标，故上述标注行为构成对第XXXXXXX号注册商标专用权的侵犯。被告销售的运动鞋产品、标签及包装上多处使用了与原告主张权利商标相同的标识，且被控侵权商品的做工粗糙，无生产商信息，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学英于本判决生效之日起十日内赔偿原告安踏(中国)有限公司经济损失及合理费用合计10,000元；二、驳回原告安踏(中国)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告安踏(中国)有限公司负担127.50元，被告杨学英负担297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院审 判 长  钱建亮人民陪审员  章霞珍人民陪审员  朱虹霞二〇一九年九月十九日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初422号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周应对，男，汉族，1982年11月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年05月07日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王磊，云南悟同律师事务所律师（法律援助）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人周应对犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员高怀明，书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人周应对及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日23时40分许，被告人周应对因与其女朋友崔某2梅发生矛盾，打电话给崔某2梅的弟弟崔某1，要求其联系崔某2梅，双方在电话里发生争吵，之后崔某1开车去周应对家里协商，当崔某1将车开到北闸镇白坡塘小学门口处时，周应对从玉米地里冲出来用刀将崔某1驾驶的现代牌的越野车车门等处砍坏后逃离。经鉴定，车辆损失价值为9565元。上诉事实，被告人周应对在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人崔某1、朱某的证言，户口证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，刑事谅解书等主要证据证实，足以认定。被告人周应对对公诉机关指控的事实及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚;辩护人王磊对公诉人指控罪名无异议，认为：1.周应对在该案中存在自首情节，到案经过显示民警在值班过程中周应对到值班室称其与崔某1发生争执的犯罪事实，应当认定周应对自首；2.周应对家属积极主动赔偿了受害人损失，并取得谅解；建议判处周应对六个月以下有期徒刑。另查明，案发后被告人周应对家属代为赔偿了被害人崔某1相关的财产损失，并取得了被害人的谅解。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，周应对故意毁坏公私财物，数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人周应对具有自首的情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。本案因家事矛盾、感情纠纷引发，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，案发后，通过家属积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周应对判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，之规定，判决如下：被告人周应对犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○一九年十一月六日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晋东人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  张志颖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2014号 原告：王国军，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李博，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：余均良（又名余军良），男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王国军与被告余均良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军其及委托诉讼代理人李博、被告余均良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告东南村石坡工资款人民币75000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年7月至9月期间，被告余均良经伙计吴小平推荐，原告与十四个伙计按照被告的要求共同承建了东塘集中建房石头挡土墙工程。后工程于当年中秋节竣工验收，被告与原告结账后还欠原告人民币75000元工资尚未支付。经原告多次催要，被告以垮塌三个小口（约为120立方）为由拒不支付。双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告余均良答辩称，原告陈述属实，但原告所做的工程出现了缺口，且拒不配合修补，他已经从外面找人进行了修补，花费5万余元，原告应当承担该笔费用，请法院依法处理。 经审理查明，2018年7月至9月期间，被告余均良以包工包料的方式承建了东塘镇集中建房石头挡土墙工程。后经其伙计吴小平推荐，被告将此工程以包工不包料的方式转包给了原告王国军。后原告与其所雇佣的十四名施工人共同承建此工程，该工程的施工图纸、监管均由开发商和被告负责安排，水泥浆的配比和用量也均由被告负责。该工程于2018年中秋节前竣工验收。2019年9月19日，双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条上载明“欠条今欠到王国军东南村石坡工程工资款柒万伍仟元整（75000元）整欠款人余军良2018.9.19号”。经原告多次催要，被告以垮塌三个小口（约为120立方）为由拒不支付所欠工资。双方多次协商未果，而引发纠纷。 另查明，欠条上的“余军良”系本案被告余均良的曾用名，系被告余均良的亲笔签名。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条、调查笔录、劳务工资明细证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实。 本院认为，原告王国军以包工不包料的方式在被告余均良承包的工程里提供劳务，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告应向原告发放劳务工资。被告尚欠原告工资75000元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告支付劳务工资75000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告施工的工程存在质量问题，应将修缮缺口产生的50000元从劳务工资中扣除，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告余均良于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王国军劳务工资款75000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告余均良承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘   娟 二〇一九年九月十日 法官助理 陈   业 书 记 员 陈业（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730—2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3078号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。所在地临河区团结南路润丰园。法定代表人：刘贵发，男。委托代理人：杨会明，男。被告柴龙，男，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告柴龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月二十日书记员  尚红霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11236号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南吉恒，男，1969年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭翠彩，女，1968年12月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系南吉恒妻子。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 上诉人刘丽因与被上诉人郭翠彩、南吉恒租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽、被上诉人郭翠彩、南吉恒及委托诉讼代理人李永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘丽的上诉请求：依法撤销或改判（2019）冀0109民初2676号民事判决或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2016年我与被上诉人口头约定租用其门市每年租费15000元，五年不涨租金费，2019年被上诉人其他门市也涨租费的情况下，我与被上诉人签订了新的租赁合同，之后我得知其他门市均未涨租金，就不同意按新合同支付租金，我们之间为此发生纠纷，在协商解决过程中被上诉人于2019年3月2日私自将租赁的门市我所经营的河北天元国际旅行社大门锁上，致使我无法正常经营，造成多名交纳报名费的旅客不能安排旅行，形成退费和赔偿损失，为此我至少受到一万元的经济损失，根据租赁合同的相关法律规定，我作为租赁人在不按合同约定交纳房租时被上诉人可以要求我限期交纳，在此期限内被上诉人应给我一定时间的准备期，仍不交纳时可以提出解除租赁合同，但是被上诉人未正确行使解除合同的权利，而是私自锁门不让我使用门市，侵害了我的正常经营，势必给我造成经济损失，因此被上诉人应承担民事赔偿责任。二、一审判决上诉人支付被上诉人新合同签订至今的租金，有失公正。2019年3月的新合同签订后，因为同样门市只主张我门市租金问题，我们发生纠纷，我要求被上诉人仍按之前租金交纳，被上诉人要求按新合同交纳租金，这都是可以协商解决的事情。被上诉人却不容时间，第二天即2019年3月2日把门锁上，至今造成我无法使用和正常经营，这样的情况下，让我支付被上诉人租金是极不合理的，被上诉人锁门行为是造成租赁合同不能履行的原因之一，因此被上诉人应当承担责任。三、口头合同为5年，在这种情况下，我将室内装修投资巨大，一审判决解除合同也是错误的，我要求中级人民法院由我转租使用至2021年3月1日可以解除租赁协议。综上，一审判决中解除合同，由上诉人给付被上诉人租金是错误的，请二审法院纠正错误判决。 被上诉人郭翠彩、南吉恒答辩称，上诉人上诉理由没有证据支持，与事实也不相符，双方没有约定五年不长租费的事实，双方2019年合同已经签订，上诉人未按合同交纳租金，已经构成违约，一审认定的事实和判决的结果完全是正确的，应当驳回上诉，维持原判。 刘丽向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔付原告营业损失等经济损失暂计1万元整；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘丽自2016年3月1日起，租赁被告南吉恒夫妻在的门面房经营旅行社，租期一年，租金每年15000元，到期后协商续租。至2019年3月1日租期到期后，刘丽与南吉恒、郭翠彩夫妻重新签定了书面租赁合同，约定租期一年，到2020年2月28日止，年租金18000元，双方签字生效后给付房租。但原告并未给付被告房租，致使被告落锁封门，造成原告无法营业，双方对损失数额不能达成一致，原告诉至法院要求被告赔偿旅客不能成行的损失10000元。另查，反诉被告刘丽在签定租赁合同后，既不交纳租赁费也不腾清出租屋，一直占用反诉原告的房屋，致使反诉原告不能收取房租，也不能重新出租房屋，给反诉原告造成财产损失，反诉原告诉至法院要求反诉被告给付房屋占用期间的房租并解除租赁合同。 一审法院认为，原告与被告于2019年3月1日签订的租赁合同合法，双方签字,该合同已经生效，双方应当遵守履约。原告增加诉讼请求为43160元，但在规定的期限内没有交纳诉讼费，本院不予支持。原告提供的《大陆居民赴台湾地区旅游合同》《受理中国公民出入境证件申请回执单》《旅客登机牌》等证据，均不能证明原告有损失及损失的具体数额，原告要求赔偿损失的主张，不予支持。自2019年3月1日开始，反诉被告占用反诉二原告的门面房，应按约定的的租金交纳占用期间的房租，反诉原告主张反诉被告应支付占用期间的房租，本院予以支持。反诉被告不交纳房租，反诉二原告要求解除租赁合同应予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的事实不清，证据不足，反诉被告应当给付反诉原告占用期间的房租，并解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，一审法院判决如下：一、驳回原告刘丽的诉讼请求。二、解除反诉被告刘丽与反诉原告南吉恒、郭翠彩之间的租赁合同。三、反诉被告刘丽给付反诉二原告房屋租赁费，按月租金1500元，自2019年3月1日至实际腾清房屋止。案件受理费50.0元，减半收取计25元；反诉费25元，均由原告(反诉被告)刘丽负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，上诉人与被上诉人2019年3月1日签订租赁合同后，双方均应按合同约定认真履行，上诉人首先不安合同约定租金数额缴纳租金，确属违约行为。上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方应友好协商解决，被上诉人采取锁门的方式阻止上诉人使用承租的房屋，确属不当行为，对造成上诉人的损失应当进行赔偿，但上诉人因没有提供造成自己实际损失数额的充分证据，原判不予支持，适用法律并无不当。综上所述，刘丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1663号 申请执行人：朱文冲，男性，1981年03月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人朱文冲与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初101号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人朱文冲向本院申请强制执行，要求被执行人支付2107.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1663号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2398号原告：陈遂才，男，汉族，1959年8月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：奥图（河南）环境产业有限公司。住所地：渑池县天坛产业集聚区（纬三路）。社会信用代码：91411221MA44F0JB0J。法定代表人：周代祥，该公司董事长。委托诉讼代理人邓曾辉，该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河提北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司经理。原告陈遂才与被告奥图（河南）环境产业有限公司（以下简称奥图公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遂才委托诉讼代理人姚群友，被告奥图公司法定代表人周代祥到庭参加诉讼。被告太平洋财险三门峡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈遂才向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂定51005.9元（其他损失鉴定后予以确定）。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告受被告奥图公司雇佣从事垃圾清理车挂桶辅助工作。2019年6月14日，原告在干活过程中，不慎滑倒受伤。原告受伤当天被其家属及一起干活的清洁工送到渑池县人民医院救治治疗。2019年6月19日，因原告病情严重又被转送到洛阳正骨医院进行治疗。事故发生后，原告女儿多次找到被告奥图公司要求该公司先支付一部分医疗费，让原告住院治疗。但是，被告奥图公司却让原告自行垫付费用治病，声称他们为原告投保有雇主责任险，所有损失保险公司都会赔偿的。由于医院花费巨大，原告家里已垫付不起，仅仅住院19天，便迫于无奈出院，在家恢复治疗。其亲属又多次找到被告方，要求他们赔偿原告的损失，均无果而终。现提起诉讼。被告奥图公司辩称：我公司给职工投保有雇主责任险，应当由保险公司在责任限额内进行赔偿。被告太平洋财险三门峡公司没有向法庭提交答辩意见。经审理查明：原告陈遂才系被告奥图公司职工。2019年6月14日7时许，原告在清理垃圾时不慎摔倒致头面部受伤。后被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为：头面部擦伤；脑梗塞，右额部头皮血肿，××，颈4椎体滑脱伴椎管狭窄。后原告于2019年6月18日转入洛阳正骨医院治疗，经诊断为：颈部脊髓损伤，急性不完全性四肢瘫，××，腔隙性脑梗死，肺气肿，于2019年7月2日出院。原告共花费医疗50005.9元。另查：被告奥图公司为原告陈遂才等在被告太平洋财险三门峡公司购买了雇主责任保险，其中医疗赔偿责任限额为5万元。保险条款约定，每人每次事故绝对免赔额为500元或实际发生医疗费用10%，两者以高者为准。本院认为，雇员在从事雇活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈遂才在工作中受伤，现先行对医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告奥图公司作为雇主应依法承担医疗费、住院伙食补助费等。原告医疗费为50005.9元，住院19天，住院伙食补助费为950元。因被告奥图公司为原告投保了雇主责任保险，被告太平洋财险三门峡公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任，支付原告医疗费用的90%即45005.31元；其余医疗费用5000.59元及住院伙食补助费为950元应当由被告奥图公司承担。被告太平洋财险三门峡公司经传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈遂才医疗费45005.31元；二、被告奥图（河南）环境产业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈遂才医疗费、住院伙食补助费共计5950.59元；三、驳回原告陈遂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告奥图（河南）环境产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年九月二十九日书记员  楚方方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12369号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：许丽君，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱泽琼，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆鑫华远物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路18号1-1（-1），统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2B。法定代表人：王华，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路一栋3号、三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告许丽君、邱泽琼、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费759元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执697号 申请执行人：刘艳珍，女，1994年9月9日出生，住钦州市。 被执行人：陆俊酉，男，1998年11月29日出生，住所地钦州市钦南区。 刘艳珍与陆俊酉民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执684号   孔某某：   西安某某商业运营管理有限公司某某分公司：   申请执行人孔某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司某某分公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第526号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人孔某某支付房屋租赁费21984元及相应的利息；二、承担本案仲裁费1660元、执行费324元。   执行中，经本院强制执行，被执行人西安某某商业运营管理有限公司某某分公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执684号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年九月十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5044号原告：温州市速利玛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期潘岙村B地块2号安置标准厂房1号。法定代表人：孙春洁，该司董事长。委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。被告:广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路101路3087铺。经营者：钱琴芳，女，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址浙江省安吉县,原告温州市速利玛鞋业有限公司与被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州市速利玛鞋业有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款250000元；2、判令被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起至款项清偿之日止的利息，暂计至起诉日为4416.67元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告共开具六张支票向原告支付货款，其中兑现了三张，后面三张共计806314元被银行拒绝承兑，本案支票号码713××××4348，金额25万元因被告账户余额不足以支付票据款项而不能承兑。从工商登记反映，广州市荔湾区裕景大森林鞋业行是个体工商户，经营者钱琴芳，依照个体工商户的债务，个人经营的，以经营者个人财产承担等相关规定，钱琴芳应当承担相应的责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告开具号码为713××××4348的中国工商银行支票；2、交通银行退票理由书，证据1-2拟共同证明被告开具金额250000元的支票被拒付。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应各种款式、规格的女式成品鞋，被告向原告签发出票日期为2018年12月31日，金额为250000元的支票（支票编号为：713××××4348）一张，用以支付原告的货款。2019年1月4日，原告持上述支票向交通银行温州瓯海支行承兑时，被银行退票，退票理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项。原告遂提起本案诉讼。另查，被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行类型是个体工商户，经营者钱琴芳。庭审中，原告称如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告向原告签发的支票无法承兑，无法承兑的原因也在于被告，故被告应承担按该支票金额向原告支付款项并支付逾期付款的利息的责任。关于原告主张的利息，被告出具的支票于2018年12月31日承兑，承兑期为10天，原告要求自2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告的经营者钱琴芳应承担相应责任的意见，因支票的出票人是被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，如该鞋业行不履行本院判决需强制执行的，可依《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定处理。被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告温州市速利玛鞋业有限公司支付250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，由被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  刘丹婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈丽仪区颖斯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2424号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李高翔诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异72号 案外人：仇振英，女，1933年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 申请执行人：张丽莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁持林，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区，系案外人仇振英之子。 被执行人：刘桂芳，女，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 在本院执行张丽莉与丁持林、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人仇振英于2019年9月9日对执行坐落于泗县经济开发区衡尤社区学士路南段路西的不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：0121）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人仇振英向本院提出申请事项：中止执行（2018）皖1324执1148号之一执行裁定书，依法解除冻结（查封）坐落于泗县经济开发区衡尤社区学士路南段路西的不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：0121）。事实和理由：坐落于泗县经济开发区衡尤社区学士路南段路西的不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：0121）的原房屋是异议人和已故丈夫丁万福多年前购买的，该房屋在此之前一直也由异议人和已故丈夫丁万福居住，该房屋的拆迁补偿协议也是由异议人签署（因客观原因，该拆迁协议存放在泗县拆迁办，异议人已签署但未持有该协议），安置补偿也是在异议人名下，所以该拆迁补偿权益（征迁证号：0121）是属于异议人的财产，虽然丁持林系案外人仇之子，该拆迁安置补偿权益系案外人和已故丈夫丁万福购买的上述房屋所产生，依法应归案外人所有，故该拆迁补偿权益与被执行人刘桂芳、丁持林无关。综上所述，该拆迁补偿权益的所有权人系案外人仇振英，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，严重侵犯了案外人的合法权利，现案外人提出书面异议，请求依法裁决。 申请执行人张丽莉未作答辩。 被执行人丁持林未作答辩。 被执行人刘桂芳未作答辩。 本院经审理查明：张丽莉诉丁持林、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）皖1324民初2130号民事判决书，该份民事判决书生效后，丁持林、刘桂芳没有履行判决书规定的义务，张丽莉向本院申请执行，本院于2019年5月31日作出（2018）皖1324执1148号之一执行裁定书，裁定冻结（查封）被执行人刘桂芳、丁持林所有的坐落于泗县经济开发区衡尤社区学士路南段路西的不动产的拆迁补偿权益（征迁证号：0121）。案外人仇振英认为法院对上述房产拆迁补偿权益所采取的强制执行措施侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 另查明：被执行人丁持林与刘桂芳原系夫妻关系，二人于2016年9月12日登记离婚，丁持林系案外人仇振英之子。案涉房屋拆迁前，案外人与丁持林及其子女均在该房中居住生活，一直没有分家，该户拆迁补偿协议系案外人仇振英出面签署，房产摸底材料在丁敬伟（仇振英之孙）名下，该房屋系其家庭于2005年前后从他人手中购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第五项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。仇振英在申请执行异议过程中，向本院提供了衡尤社区居委会出具的证明材料载明“我社区丁持林一家人口生活情况，全家七口人，丁持林和母亲仇振英，儿子丁敬伟三口人，女儿丁晶离婚，二口人住在我衡尤社区，住房是父母丁万福买的房子，丁持林身体多病无职业，每月生活靠母亲低保和妹妹女儿给的生活费，家庭生活十分困难。”欲证明其是涉案房屋的权利人，但仇振英未能向本院提供土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可、房屋买卖合同等任一证据材料，且未有其它证据佐证，故仇振英仅以拆迁补偿协议系其所签署为由即认为自己是涉案房屋的权利人的理由不能成立，其提出的异议请求不能排除法院执行。因丁持林、刘桂芳未履行生效判决确定的义务，本院依据张丽莉申请，冻结（查封）被执行人丁持林、刘桂芳名下财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项、第五项之规定，裁定如下： 驳回案外人仇振英的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年九月十九日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5104号原告：杨毅，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨毅与被告李凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告杨毅于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毅撤诉。案件受理费625元，由原告杨毅负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执606号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2017）宁0502民初493号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请执行标的55670元。现已受偿0元，执行费735元未缴纳。经查，被执行人去向不明，另案[(2018)宁0502执663号]中已通过公安机关协助查控，但尚无查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本案执行期限届满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年九月十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2134号之一被执行人：徐振华，男，1978年10月21日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人号特则的银行存款8万元至临清市人民法院(开户行：中国农业银行临清市支行，账号：15×××94)。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年九月二十五日书记员 尚丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3097号原告：鲁榜，女，1962年9月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城律师事务所。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。原告鲁榜诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告鲁榜，被告广厦集团公司的委托代理人申寅哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在10日内按照合同约定为原告办理不动产登记证。2.请求依法判令被告支付原告违约金20000.00元（违约金暂计算至2017年10月27日，之后按日万分之零点五计算至实际支付房产证之日）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年前后购买被告广厦集团公司开发的位于卫××××北段路东小区，名称为广厦汇商广场。入住后发现被告所开发的商品房存在较多问题。尤为严重的是原告所购买商品房至今已近十年时间，仍不能办理房产证。按合同约定，被告应自违约之日起每日按原告方已支付购房款的万分之零点五支付违约金。原告认为，房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，而因被告的原因，在近十年的时间内一直无法办理房产证，其违约行为已给原告造成巨大不利影响和损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，被告广厦集团公司所开发的黄楝树汇商广场属于旧城改造范围。因平顶山市政府近期出台了《平顶山市城中村旧城改造问题楼盘化解工作方案》和《平顶山市人民政府关于城中村改造问题楼盘化解工作实施意见》，本案所涉楼盘属于平顶山市政府于2013年7月15日出台的平政[2013]38号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》以及2015年6月19日出台的平政[2015]36号《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》中“问题楼盘”的范围。2017年12月12日，平顶山市卫东区旧城及城中村开发改造协调指挥组出具《关于广厦房地产开发公司黄楝树汇商广场房产证办理情况的说明》，市政府已将黄楝树汇商广场列入市、区政府急需解决的历史遗留问题，等待市政府解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁榜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年九月五日书 记 员  岳梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2968号 惠东县人民法院少年审判庭、马文平： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人马文平没收财产一案，本院已按（2015）惠东法刑二初字第252号刑事判决书没收销毁随案移送作案工具一字螺丝刀一把，本院（2015）惠东法刑二初字第252号刑事判决书第三项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执694号之一申请执行人：郅昕，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行郅昕申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郅昕的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金773、诉讼费1155元、执行费679元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金773、诉讼费1155元、执行费679元尚未执行。申请人郅昕同意终结本院（2017）豫0211民初2679号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初331号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李孝胜，男，1999年10月13日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，暂住鹤山市。曾因盗窃，于2018年10月25日被处以行政拘留10日。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李孝胜犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李孝胜及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日20时许，被告人李孝胜窜到鹤山市古劳镇太平村107号林某的住宅，发现没有锁门，于是进入该住宅，窃去一部华为畅享9plus手机、一部红米note3手机、一罐花生油，作案后，华为畅享手机以人民币（下同）500元销赃给一男子、花生油丢在一出租屋门前，红米手机自用。2019年5月4日，公安机关将被告人李孝胜抓获归案并缴回被盗的红米手机，并已发还给被害人林某。经鉴定：被盗的华为畅享手机价值800元，红米note3手机价值100元，花生油一罐因标的灭失，未能提供标的具体品质，未能进行价格认定；被告人李孝胜目前处于精神分裂症稳定期，无明显精神病性症状，其实施危害行为时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人李孝胜于2018年10月25日因盗窃被广西壮族自治区贺州市公安局处以行政拘留10日。本案被害人林某因被盗所造成的经济损失800元（华为畅享手机价值）至今未获退赔。上述事实，被告人李孝胜及其指定辩护人胡燕平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人李孝胜的供述，被害人林某的陈述，相关物证、书证材料，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李孝胜无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李孝胜犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李孝胜一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。至于被告人李孝胜认为自己是自首的问题，本院认为，被告人李孝胜虽然主动询问民警是否找他，但被告人李孝胜并没有因本案盗窃而主动投案的主观意愿，因此，被告人李孝胜在本案中并不构成自首。被告人李孝胜的指定辩护人胡燕平辩称：对指控被告人犯盗窃罪和基本犯罪事实无异议。量刑方面，被告人到案后如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李孝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人李孝胜于本判决生效后退赔给被害人林某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            施锦琪                                人民陪审员                            李洁晶                                人民陪审员                            黄伟胜                                                                                                                                                        二○一九年九月二十五日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2668号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李兴峰，男，1972年4月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：段旭晓，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：段旭涛，男，1978年1月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴峰偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告段旭晓、段旭涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兴峰于2015年8月30日在我社借款400000元，于2018年8月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告段旭晓、段旭涛提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告与被告李兴峰签订借款合同，约定原告借给被告李兴峰400000元，期限3年，自2015年8月30日起至2018年8月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告段旭晓、段旭涛提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告李兴峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告李兴峰偿还借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告段旭晓、段旭涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李兴峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金400000元及利息，2015年8月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年8月30日止，2018年8月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告段旭晓、段旭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告李兴峰、段旭晓、段旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执828号申请执行人：吴海龙，男，1987年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李锋，男，1967年10月6日出生，汉族，大专文化，固海扬水管理处职员，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3276号民事判决书，在执行申请执行人吴海龙与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金40000元，支付利息8800元，承担案件受理费510元、执行费640元，执行标的共计49950元。本院在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十三日书记员  刘凌晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2136号申请执行人:陶守红，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3976号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚文光银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执322号申请执行人:大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路41号。法定代表人：曾勇，系该社理事长。被执行人:吴宗莲，女，汉族，生于1973年8月12日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：何泽富，男，汉族，生于1969年7月23日,云南省大关县人，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行吴宗莲、何泽富金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初710号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额本金人民币150000.00元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人吴宗莲、何泽富的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询均未发现可供执行财产。经回告，申请人大关县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执322号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年九月二十九日书记员  张书斌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1610号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：贾洪升，支行行长 被执行人：王远会，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：孙月先，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王远会之妻。 被执行人：王远顺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远利，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王远振，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：。王英，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人；：王远申，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王远会,孙月先,王远顺,王英,王远振,王远申,王远利 借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执712号申请执行人龙口市北海建筑安装有限公司，住所地：烟台市龙口市经济开发区兴隆庄村北。被执行人二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。被执行人山东盛基投资有限责任公司，住威海市文登区珠海路150号。申请执行人龙口市北海建筑安装有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、山东盛基投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案,威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2492号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的699071.10元。本院于2019年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年3月15日、2019年8月13日、2019年9月3日先后三次对被执行人山东盛基投资有限责任公司、二十一冶建设集团有限公司发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年8月13日发布限制消费令，2019年4月22日轮候查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司前身二十一冶建设有限公司名下（位于兰州市××××）证书号分别为兰国用（2014）X1098号、兰国用（2014）X1099号、兰国用（2014）X1100号、兰国用（2014）X1101号国有建设用地使用权各一处，轮候查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司变更前中国有色金属工业第二十一冶金建设公司名下（位于兰州市××区团结新村街道××路××）证书号为兰国用（1998）字第C000556号国有建设用地使用权一处，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月三日书记员  刘 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初272号之三原告：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路六号，统一社会信用代码：91150100588833328C。法定代表人：任美成。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台正佳农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村，统一社会信用代码：91370686MA3CDYYH2A。法定代表人：林福恒。被告：林福恒，男，1980年7月7日出生，汉族，住栖霞市。两被告共同委托代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：烟台天玲经贸有限公司，住所地：烟台开发区嫩江路5号，统一社会信用代码：913706007526913699。法定代表人：于宝康。委托诉讼代理人：孙乐恩，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系单位主任。委托诉讼代理人：邹爱华，女，1976年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。该单位工作人员。被告：王镇友，男，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0686民初272号民事裁定书，依法冻结了被告烟台天玲经贸有限公司的银行存款，现原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉，保留对被告烟台正佳农业科技有限公司、林福恒的起诉。本院经审查认为，因原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台天玲经贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇一九年九月十日书 记 员  李彦君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17171号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,453.35元(1,917.85元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光2016款1.8L手动舒适型汽车一辆(车架号LVZA53P99GC633556)，融资总额56,210元，租赁期限为36个月，每月租金1,917.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,230元，其中所涉被告融资款为55,230(已扣除GPS费用980元)。2016年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,453.35元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取680.5元，由被告刘勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1206号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被通辽市公安局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1130号起诉书，指控被告人陈德全犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈德全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年2月19日17时25分许，被告人陈德全饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号别克牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区国道304线由东向西行驶至103公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人陈德全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为331.91mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈德全如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈德全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德全具有血液中酒精含量超过200mg/100ml从重情节;具有坦白、当庭自愿认罪认罚从轻情节；具有缴纳罚金的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人陈德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                                 二○一九年九月二十七日                         书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执49号之十 申请执行人：盂县万达小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕爱萍，女，该公司董事长。 被执行人付学文，男，1967年12月17日生，汉族，河北省石家庄市桥东区人。 在盂县万达小额贷款股份有限公司与付学文借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日做出的（2018）晋0322民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盂县万达小额贷款股份有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案，并在执行中送达了执行通知书。申请执行人盂县万达小额贷款股份有限公司于2019年9月25日向本院申请中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止本院（2019）晋0322执49号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晨生 审 判 员侯光锋 审 判 员 郭树祥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张垚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初21457号原告：谢宴清，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。被告：江启华，男，1986年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告谢宴清与被告江启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宴清及其委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加了诉讼，被告江启华下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：被告江启华因资金周转困难，于2018年2月向原告借款40000元，双方约定借款期限为2018年2月15日至2018年3月15日，被告逾期不还清全部借款，须支付所欠款项50%违约金，还应支付债权支出全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告于2018年2月15日向原告出具借款借据及签名捺印确认上述借款事实。二、借款形式：原告通过支付宝方式出借给被告1万元，通过微信方式出借给被告3万元。三、欠款情况：借款期满后，被告江启华未能依约向原告偿还借款，原告诉至本院成讼。四、原告实现债权情况：因被告逾期偿还借款，原告起诉至法院，并与广东云智律师事务所签订民事委托代理合同。广东云智律师事务所开具了3500元的增值税普通发票，并指派律师代理此案。五、原告谢宴清的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及违约金20000元；2、被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了借款借据等证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金40000元属实，本院予以确认。被告未向本院就借款、还款情况提出抗辩，亦未向本院提交已经向原告还款的证据，应承担举证不能的不利后果。因被告逾期偿还借款，原告起诉至法院，并与广东云智律师事务所签订民事委托代理合同。广东云智律师事务所开具了3500元的增值税普通发票，并指派律师代理此案。原告主张被告偿还借款本金40000元及实现债权的律师代理费3500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定：如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项50%的违约金。原告主张被告支付未还款金额50%的违约金即20000元，超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院认定被告应支付原告逾期还款违约金以40000元为本金，自2018年3月16日起，按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告江启华下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告江启华向原告谢宴清偿还借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告江启华支付原告谢宴清律师代理费3500元；三、驳回原告谢宴清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告江启华负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  郑 连
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异551号申请执行人:广州北诚实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道321号A-1105房。法定代表人：孙维众，执行董事。委托代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：马中伟。被执行人：朴晶明，男，1966年9月21日出生。第三人：北京亚联基业石化有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号龙德商务会馆319室。法定代表人：朴晶明。本院执行的广州北诚实业有限公司（以下简称北诚实业公司）与富象油气技术服务有限公司、朴晶明一案，北诚实业公司向本院提出追加北京亚联基业石化有限公司为被执行人的申请。审查过程中，北诚实业公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，北诚实业公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许广州北诚实业有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年九月十六日书记员 戴梦依
呼和浩特市中级人民法院特赦裁定书                           （2019）内01刑更1306号  罪犯纪更喜，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区实行社区矫正。   内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)锡刑二初字第15号刑事判决，以被告人纪更喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，2004年12月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月25日、2010年9月30日、2012年4月28日、2014年10月16日、2016年9月7日裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；又于2018年12月28日裁定予以假释。假释考验期自2018年12月28日起至2019年11月4日止。   刑罚执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局于2019年8月30日以(新司)赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯纪更喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院的意见。现已审理终结。   内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提出，罪犯纪更喜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，并有特赦申请书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行通知书等予以证明。因此，建议对罪犯纪更喜予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。   本院经审理认为，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区司法局提供的证据足以证实罪犯纪更喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯纪更喜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   张剑                          审 判员    赵瑞辰                          审 判员    杨利民                     二0一九年九月十一日                                                                          书 记员    王妮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初604号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑国松，男，1983年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年5月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）506号起诉书指控被告人郑国松犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，代理检察员颜丽月，被告人郑国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日18时30分许，被告人郑国松及其丈母娘林某3等人因鸭寮搭建用地一事到漳州台商投资区角美镇东山村内山尾36号林某1家中找其理论，被告人郑国松见林某3与林某1发生推拉即上前与林某1发生打架。行为中，被告人郑国松拳打林某1头面部等处致其受伤，林某1也殴打被告人郑国松右胸等处致其受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：林某1的损伤程度为轻伤二级，郑国松的损伤程度为轻微伤。 被告人郑国松于2019年5月4日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人郑国松与被害人林某1达成和解协议，由被告人郑国松赔偿被害人林某1医疗费、误工费、营养费等经济损失总计100000元，被害人林某1对被告人郑国松的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑国松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3、林某4的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；接受证据材料清单；报警登记截图；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国松故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑国松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑国松在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人郑国松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑国松可适用缓刑，被告人郑国松在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初84号原告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光家园小区商服楼。法定代表人张佩章，该村主任。委托代理人王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被告齐齐哈尔市自然资源局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人崔凤臣，该局局长。第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村/div>法定代表人张文江，该厂厂长。原告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称新光村村委会）诉被告齐齐哈尔市自然资源局（以下简称市自然资源局）要求撤销土地及房产权属证书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新光村村委会诉称，1997年1月1日，原告（原龙沙乡光荣企业总公司，为光荣村下属企业，现光荣村合并到新光村）将本村2500平方米的场地租赁给第三人开办企业。合同期限为1997年1月1日至2018年1月1日，现合同已到期。因补偿问题双方未达成协议，原告诉至龙沙区人民法院，要求第三人从租赁场地中迁出。在诉讼过程中，第三人提出答辩并举证，其中，第三人提供了被告为其颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证及第243735号、第243733号、第243736号、第24××34号房权证，欲证明该房屋及土地均归第三人所有，而且，被告为第三人颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权中，土地面积为3509平方米，超出了原告租赁给第三人的土地面积。被告未经原告同意，将原告租赁给第三人的土地及第三人在该土地上所建房屋为第三人办理了土地使用权证及房权证，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证及第243735号、第243733号、第243736号、第24××34号房权证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，齐齐哈尔市土地管理局于1997年12月24日为第三人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂颁发的1997集建（齐龙）字第0069号集体土地建设用地使用权证，时至原告提起行政诉讼已超过二十年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年九月十八日书记员 李雪媚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执2433号申请执行人：梁龙祥，男，1966年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙世忠，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人梁龙祥与被执行人孙世忠追偿权纠纷一案，本院已于2017年12月6日作出（2017)辽0283民初7573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人梁龙祥于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款111933元及利息，案件受理费1233元，执行费1579元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人孙世忠纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人梁龙祥提供不出被执行人孙世忠有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。306070020383500执行员 于 阳29019521780500二○一九年九月二十四日书记员 张洪理
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1949号之五申请执行人：孙建华，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：严平，1973年10月1日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3284号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严平在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币587083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。