wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1077号 罪犯黄锦峰，男，1991年7月10日出生，汉族，福建省人，因犯盗窃罪于2010年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月14日刑满释放；犯吸食毒品于2011年5月7日被晋江市公安局行政拘留十日；犯盗窃罪于2012年1月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月31日刑满释放；犯吸食毒品于2013年7月5日被晋江市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋刑初字第2728号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币200元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）泉刑终字第1527号刑事判决，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年3月13日起至2024年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄锦峰于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月13日起至2024年4月12日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄锦峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年7月起至2019年6月止累计获考核计分1743.5分。上次结余148.5分，考核期自2018年4月起至2019年6月止累计获考核计分2090分，累计获考核计分2238.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锦峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦峰减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月13日起至2023年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10683号原告窦丽华，女，1964年6月10日生，住址大连市甘井子区。被告张浩，男，1982年5月10日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。原告窦丽华与被告张浩娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽华，被告张浩的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦丽华诉称，要求被告赔偿原告因被告无法履行与原告签订的服务合同对原告造成的各项损失共计2,620元。事实与理由：2018年5月22日，原告到被告所开办的健身馆即大连五嘉时尚魅力健身有限公司，预交健身服务费2,620元，办理了健身卡三年赠送4个月，服务合同有效期自2018年5月22日至2021年9月21日，交费后告知健身房装修至2018年6月30日后统一给办卡，并告知在装修期间可以免费在五嘉悦动游泳健身两个月。原告于2018年6月4日又支付20元，合同为两个月，但是大连五嘉时尚魅力健身有限公司装修后一直未给办理健身卡，并一再告知以后统一办理健身卡。2019年1月8日，健身馆关门停业。导致原告与大连五嘉时尚魅力健身有限公司的合同无法继续履行。原告认为大连五嘉时尚魅力健身有限公司未履行资产清算，在我不知情的情况下于2018年12月21日注销，张浩作为大连五嘉时尚魅力健身有限公司自然独资人，应当承担赔偿责任，故诉至法院，提出如上请求。被告张浩答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：本案原告与大连帝戎健身服务有限公司建立了娱乐服务关系，原告应由帝戎向其承担合同义务，与被告无关。经审理查明，大连五嘉时尚魅力健身有限公司（以下简称五嘉健身公司）系自然人独资企业。2018年5月22日，原告在五嘉健身公司刷卡消费2,620元，以办理三年健身卡，五嘉健身公司再赠送原告四个月的健身期间。后因该公司以正在装修为名，原告始终未能开卡健身。2018年10月，原告再次来到五嘉健身公司，发现原五嘉健身公司已变更为大连帝戎健身服务有限公司（以下简称帝戎健身公司）。原告在庭审中陈述帝戎健身公司收回了原告持有的与五嘉健身公司的合同，向原告重新出具了帝戎健身公司的合同，合同载明健身期间为2018年10月6日至2021年10月5日，合同备注处写有“于2018年10月6日一次性付全款0元，原华南店会员单店三年卡可享有6个月停卡期”，并为原告办理了健身卡。原告持健身卡到帝戎健身公司进行了十余次健身。五嘉健身公司于2018年12月21日决议解散，约定其债权债务由被告承接。现原告称帝戎健身公司已关门停业，故诉至本院，要求被告承担诉请之责任。上述事实，有消费记录、公籍合约、健身卡、电脑记录截屏、工商信息及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为：五嘉健身公司与帝戎健身公司之间的法律关系以及本案中被告是否负有向原告承担违约责任的义务。本院认为，本案中，虽然原告是向五嘉健身公司交纳的健身费用，但随后原告也自认已发现在案涉地点上是帝戎健身公司，且原告也陈述其在帝戎健身公司处重新更换了健身服务合同，该合同的主体为原告及帝戎健身公司，原告也在帝戎健身公司开卡并多次健身，因此，本院认为，五嘉健身公司与帝戎健身公司之间是债权债务转移的关系，该关系原告已明知，且以实际行为认可了该转移，故案涉健身服务合同的主体为原告与帝戎健身公司。如上所述，原告已同意将其与五嘉健身公司的健身服务合同的权利义务转由帝戎健身公司承继，原告与五嘉健身公司合同已终止，原告与帝戎健身公司形成健身服务合同关系，因此，被告不负有向原告承担违约责任的义务。至于原告坚持钱交给了五嘉健身公司、因此是与五嘉健身公司存在服务合同的意见，因该意见与本院调查的事实相悖，也无法律上的依据，故对原告的此节意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八十一条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告窦丽华的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告窦丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳3171825000061912500二O一九年九月十六日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执153号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:吴昌荣，男，1983年12月6日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人吴昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第43065号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人吴昌荣借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第43065号裁决书，裁决被申请人吴昌荣归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43065号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执475号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人申五毛罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71963号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭友军，男，1981年3月14日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭友军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月14日的本金111764.11元、利息1973.22元、罚息431.08元、违约金2814.38元；2、判令被告支付自2019年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额214115元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月14日，被告尚欠贷款本金111764.11元、利息1973.22元、罚息431.08元、违约金2814.38元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭友军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月14日的贷款本金111764.11元、利息1973.22元、罚息431.08元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭友军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2814.38元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭友军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告郭友军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南立地农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区健康路**发展大厦****。 法定代表人：曹永鹏，该公司董事。 委托诉讼代理人：苏建林，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**> 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市白沙园区管理委员会。住所地：河南。住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道** 法定代表人：赵长根，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县人民政府。住所地：河南省。住所地：河南省中牟县商都大道** 法定代表人：楚惠东，该县人民政府县长。 再审申请人河南立地农业科技有限公司（以下简称河南立地公司）因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市白沙园区管理委员会（以下简称白沙园区管委会）、河南省中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）确认行为违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终1074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 河南立地公司申请再审称：被申请人的强拆行为与申请人的附属物财产损失有着直接因果关系，一审法院认定事实不清；二审法院以申请人的诉请不能确定所诉的是什么行政行为为由，作出驳回裁定，裁判结果错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院(2019)豫行终1074号行政裁定；2.撤销河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01行初299号行政裁定；3.依法支持申请人一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依照此规定，是否提出具体明确的诉讼请求，是人民法院审查当事人起诉是否符合法定条件的重要内容。本案的争议焦点即为河南立地公司的起诉条件是否成立。本案一审审理过程中，河南立地公司明确其诉讼请求为：确认郑东新区管委会、白沙园区管委会及中牟县政府征收不补偿其地上、地下附属物的行、地下附属物的行为违法南立地公司又明确其起诉请求确认违法的行为具体包括：白沙园区管委会实施的签订置换协议、涉案土地征用申报、办理土地使用权证、拆迁涉案土地上的附属物、涉案土地补偿登记、授权中牟县政府为涉案土地办理相关征地手续并承担中牟县政府在涉案土地征收文件上盖章的责任等行为；郑东新区管委会负责批准和组织实施涉案土地补偿安置方案、负责支付涉案土地补偿费、授权郑州市郑东新区豫兴路街道办事处强拆涉案土地上附属物的行为；中牟县政府对涉案土地征收申报、发布土地征收通告、发布土地补偿安置方案公告、在无补偿的情况下给中牟新芒果房地产有限公司办理国有土地使用证的行为；以及白沙园区管委会和中牟县政府的共同出让涉案土地、白沙园区管委会和中牟县政府的共同征收涉案土地、白沙园区管委会和郑东新区管委会的共同拆迁涉案土地的行为。河南立地公司的诉讼请求中，包含多个行政主体的多个行为，指向不同的法律关系，其起诉亦不符合“一案一诉”的标准。因此，原审法院裁定驳回河南立地公司的起诉，并无不当。 综上，河南立地公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南立地农业科技有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执991号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，汉族，住四川省盐亭县。关于李勇明与黄杰民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21361号裁决确定，黄杰应偿还借款本金9625元及年利率24%的利息、违约金等费用。裁决生效后，黄杰逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人黄杰等提供资金，约定月息0.9%的利息。后被执行人黄杰逾期未偿还，申请执行人李勇明则通过仲裁请求支付年利率24%的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人黄杰等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人黄杰等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人黄杰等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融机构活动许可，通过网络平台，经常性地向被执行人黄杰等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21361号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年九月二十三日书记员 吴 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保369号申请执行人：刘某某。被执行人：柴某某。本院在执行刘某某与柴某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十六日书记员 王阿娉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执674-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行，住所地山西省清徐县东于镇东于村。   负责人：贾永刚，行长。   被执行人：马瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   被执行人：于泽奇，女，1987年3月28日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省。   被执行人：成静，女，1991年2月25日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民，住山西省。   被执行人：马宏，男，1990年3月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司东于支行依据生效的（2018）晋0121民初644号民事调解书，于2019年6月12日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金15万元、利息31110元及至还款之日按合同约定的利息；并承担案件受理费1961元及执行费2617元。   执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月17日、2019年7月1日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；对被执行人开设账户中存款36636.04元予以划拨，对其账户依法冻结。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2019年9月25日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案中本院已执行36636.04元，尚未执行案款本金113363.96元。本院查封的被执行人车辆现不便采取进一步处分措施，此外被执行人暂无财产可供执行因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十五日   书记员 陈 霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执527号申请执行人黄石市卫生健康委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路**。负责人陆咏梅，系该委员会主任。被执行人向四清。申请执行人黄石市卫生健康委员会与被执行人向四清行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204行审8号号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人向四清未按行政裁定书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市卫生健康委员会于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人向四清名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执527号案件终结本次执行程序。被执行人向四清负有继续向申请执行人黄石市卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执17号 申请执行人：玉林市泰达置业投资有限公司，住所地玉林市桂花园****。 法定代表人：陈家振 被执行人：玉林市金工混凝土有限公司,,住所地广西壮族自治区玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘沙窝旧水泥厂）。 法定代表人：唐克刚 申请执行人玉林市泰达置业投资有限公司与玉林市金工混凝土有限公司企业借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂民再72号判决书及权利人的申请，于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，发现被执行人银行账户有存款，但被另案查封，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为1146036元及利息、执行费13860元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 钟晓林
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初159号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人郑德明，男，1961年4月30日出生，住北京市门头沟区；1984年6月因盗窃被劳动教养二年，1989年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，1995年11月因设赌行骗被劳动教养二年六个月，1999年12月因设赌行骗被劳动教养二年六个月，2002年9月因赌博被劳动教养一年六个月，2006年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被取保候审。辩护人费双骏，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人郑德明犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人郑德明及其辩护人费双骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年4月13日10时30分许，被告人郑德明在本市门头沟区峪园小区龙涧水店门前，遇到被害人吕某（二人存在经济纠纷）并被吕某拽住衣领，后双方在水店内发生口角及肢体冲突。吕某将郑德明手机拿到水店外摔到地上后，被告人郑德明将吕某摔倒在地将其打伤。经鉴定，吕某身体所受损伤为轻伤二级；郑德明身体所受损伤为轻微伤。经评估，郑德明被摔坏手机价格为人民币70元。同日13时许，被告人郑德明主动到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。另，在本院审理期间，被告人郑德明赔偿被害人吕某经济损失人民币1万元，被害人吕某对被告人郑德明表示谅解。上述事实，被告人郑德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，鉴定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，调解笔录，谅解书，监控录像，工作说明，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑德明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑德明主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇一九年九月十九日书记员  解文娟
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更948号罪犯普贵云，男，2001年10月17日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，住云南省玉溪市江川区九溪镇马家庄村委会前营村**，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0421刑初142号刑事附带民事判决，以被告人普贵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月,附带民事赔偿人民币160461.14元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后该犯于2018年12月30日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第10号报请特赦建议书，将罪犯普贵云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯普贵云犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯普贵云予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯普贵云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯普贵云予以特赦，附带民事赔偿继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执281号申请执行人：秦某某,男性,1946年12月30日出生,住宁武县凤凰镇被执行人：忻州药业有限公司,住忻州市云中南路11号本院在执行申请执行人秦某某与被执行人忻州药业有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执281号案件中对被执行人忻州药业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年九月二十三日(院印)书记员  江雪冰
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更65号罪犯游国红，女，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，住江西省南城县建昌镇万年村墩上******，现在江西省南城县司法局建昌司法所社区矫正。江西省南城县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1021刑初103号刑事判决，以被告人游国红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。司法行政机关江西省南城县司法局于2019年8月30日以（2019）城司赦字第7号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯游国红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南城县司法局提出，社区矫正对象游国红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑的。建议对游国红予以特赦。提供的主要证据有：江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初103号刑事判决书及执行通知书，游国红的家庭户口本，南城县建昌镇万年村委会出具的证明，以及社区矫正对象游国红的现实表现等等。本院经审理认为，江西省南城县司法局提供的证据足以证实罪犯游国红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯游国红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1526号之一申请执行人：崔俊立，男，1973年5月16日出生，汉族，北京市第一中级人民法院司法警察，住北京市。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。被执行人：谷振飞，男，1987年1月27日出生，唐山金信实业集团有限公司法定代表人，户籍地河北省。崔俊立与唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司、谷振飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.842466万元及利息，并负担案件受理费506元。被执行人依法应承担执行费626元。执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅少量银行存款，已被另案冻结，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下无房产、车辆登记信息。谷振飞名下有一辆车牌号为×××的机动车，本院依法轮候查封。唐山金信实业集团有限公司名下有三处对外投资及一处采矿权，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。唐山金信新能源有限公司名下有四处对外投资，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人实际经营地、户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4.893066万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年九月二十五日书记员 张啸晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5048号 原告：王勤建，男，1978年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：胡克强,浙江时间律师事务所律师。 被告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年8月28日立案受理了原告王勤建为与被告蔡海涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蔡海涛立即归还原告借款600000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王勤建及其委托代理人胡克强、被告蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，被告蔡海涛向原告王勤建借款600000元，并于借款当日出具借条一份。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蔡海涛于判决生效之日起十日内归还原告王勤建借款本金600000元，并支付利息（按年利率6%自2019年8月28日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年九月二十日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1707号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨连锋，男，该支行职工。 被告：董泗华，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董泗茂，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹义华，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董泗水，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹义华，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董泗华偿还借款本金99300元、利息42186.40元（利息计算截止至2019年3月20日），以及自2019年3月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年4月5日，董泗华在济南农商行长清支行申请借款99300元，双方签订个人借款合同。济南农商行长清支行还与董泗茂、董泗水签订了保证合同，由其共同为董泗华的上述借款提供连带责任保证。董泗茂的配偶尹义华、董泗水的配偶尹义华向我行出具承诺书，承诺为董泗华的借款提供连带责任保证。此后，济南农商行长清支行于2016年4月5日向董泗华发放借款99300元。借款期限届满后，董泗华尚欠借款本金99300元、利息42186.40元（利息计算截止至2019年3月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，董泗华与济南农商行长清支行签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2016）年第XXXXX号。合同约定董泗华向济南农商行长清支行借款99300元用于借新还旧，借款期限为2016年4月5日至2017年4月4日；结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。董泗茂、董泗水于个人借款合同签订当日与济南农商行长清支行签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2016）年第XXXXX号。合同约定董泗茂、董泗水自愿共同为董泗华的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，济南农商行长清支行于2016年4月5日向董泗华发放借款99300元，借款借据载明的借款到期日为2016年12月15日，借款月利率为7.25000‰，董泗华在借款借据上签字捺印予以确认。董泗茂、尹义华系夫妻关系，董泗水、尹义华系夫妻关系。2016年4月5日，尹义华、尹义华分别向济南农商行长清支行出具承诺书一份。尹义华、尹义华出具的承诺书载明其自愿与董泗茂、董泗水共同为董泗华的上述借款提供连带责任保证。董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华对借款用途系借新还旧均知情。借款到期后，董泗华未按约定足额偿还借款本息，董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华亦未履行清偿责任。截止至2019年3月20日，董泗华尚欠借款本金99300元、利息及逾期利息42186.40元。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细表、担保人承诺书、担保人配偶承诺书等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，济南农商行长清支行与董泗华签订的个人借款合同，以及与董泗茂、董泗水签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向董泗华足额发放了借款，董泗华作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故董泗华理应承担还款责任。董泗茂、董泗水自愿为董泗华的借款本息提供连带责任保证，且尹义华、尹义华书面承诺自愿与董泗茂、董泗水共同为董泗华的借款提供连带责任保证，故济南农商行长清支行在保证期间内要求董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由董泗华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99300元； 二、由董泗华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年3月20日的借款利息42186.40元； 三、由董泗华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金99300元为基数，按月利率7.25000‰上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由董泗华、董泗茂、尹义华、董泗水、尹义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  石 玲 人民陪审员  高 伟 二〇一九年九月五日 书 记 员  刁梅冬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1004号之八 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初825号民事判决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史雅琴存款5168643.99元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2949号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨荣，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人杨荣下达执行通知书,责令被执行人杨荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2949号案件终结本次执行程序。被执行人杨荣负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11405号     上诉人（原审被告）：刘梦涛，男，汉族，1996年10月08日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。   被上诉人（原审原告）：赵沙沙，女，汉族，1996年10月10日出生，住高陵区。   上诉人刘梦涛因与被上诉人赵沙沙民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019)陕0117民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年9月26日，赵沙沙以微信转账形式向刘梦涛转账9000元。之后双方在微信中就何时还钱进行协商，因协商无果，赵沙沙诉至法院。庭审中，经和刘梦涛电话联系，其表示已经以现金方式将9000元还清，但无证据证明。   赵沙沙原审诉称，其与刘梦涛系朋友关系。2018年9月份刘梦涛因资金紧张需周转为由向其借款9000元，承诺说一个月后会尽快归还，其念及朋友关系就借给刘梦涛9000元，但一个月后其向刘梦涛催要时，刘梦涛总是以各种理由推脱不还。请求判令：1、刘梦涛立即偿还9000元；2、诉讼费由刘梦涛承担。   刘梦涛原审辩称，其借赵沙沙9000元已经还了，是现金还的。因其与赵沙沙原系男女朋友关系，故无其他证据证明已经还钱。   原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，综合赵沙沙向刘梦涛的微信转账记录、本庭与刘梦涛通话记录、双方之间的微信聊天记录，综合可以认定，赵沙沙与刘梦涛之间借款9000元的事实属实。故对赵沙沙要求刘梦涛清偿借款9000元的诉讼请求予以支持。刘梦涛辩称，其已经现金偿还，但未提交证据证明，对此抗辩意见不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：在本判决生效后十日内，刘梦涛清偿赵沙沙借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由刘梦涛承担（赵沙沙已预交50元、退付25元，刘梦涛履行判决时直付赵沙沙25元）。   宣判后，刘梦涛不服原审判决，向本院提起上诉。刘梦涛上诉称，双方原系恋爱关系，在相处过程中互有经济往来，赵沙沙称其因资金紧张而借款9000元与事实不符，该款项不是借款；现双方因感情问题发生矛盾，赵沙沙向其索要花费，而原审将款项认定为借款与事实不符。请求：撤销原审判决，改判驳回赵沙沙的诉讼请求。   赵沙沙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为赵沙沙与刘梦涛之间是否存有借贷关系，刘梦涛应否偿还涉案款项。赵沙沙诉请的9000元，有其向刘梦涛微信转款记录和事后向刘梦涛催款的微信聊天记录证明，且刘梦涛对收到该款项不持异议，依法应予认定支持。刘梦涛原审中辩称涉案款项已向赵沙沙清偿完毕，但未能提交证据印证，依法不予采信；其二审中辩称涉案款项系两人旅游共同支出费用并无证据印证亦与原审中陈述不符，赵沙沙亦不予认可，且与其在微信聊天记录中愿意还款之意思表示不相一致，故对其该辩称依法不予采纳。综上，刘梦涛上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（刘梦涛预交），由上诉人刘梦涛负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                          二Ｏ一九年九月十二日     书记员  刘  静                1
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更761号罪犯魏某，男，生于1985年3月3日，汉族，家住甘肃省靖远县。现在甘肃省靖远县司法局接受社区矫正。甘肃省靖远县人民法院于2016年10月24日作出了（2018）甘0421刑初169、170号刑事判决，以被告人魏某犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。同案被告人不服一审判决提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后，于2017年2月17日作出（2017）甘04刑终03号刑事判决，判决维持了对魏某的判处。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付甘肃省靖远县司法局进行社区矫正。甘肃省靖远县司法局于2019年8月11日以（2019）靖司赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯魏某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省靖远县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯魏某予以特赦。为证明上述事实，执行机关提交（2018）甘0421刑初169、170号刑事判决书、（2017）甘04刑终03号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正接受通知单、调查笔录、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省靖远县司法局提供的证据足以证实罪犯魏某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1494号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：陶杰，男，1995年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陶杰借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1494号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50277号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人陶杰住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6969号原告：代红霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告代红霞诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红霞到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告卡费1588元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1588元在被告处办理创始会员卡一张。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月25日，原告支付被告1588元。2019年3月6日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》。原告在被告处办理两年期身会员卡一张，卡号为01×××69。该健身会员卡未开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月29日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。故原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》并要求被告退还卡费1588元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告代红霞与被告许昌心悦健身服务有限公司于2019年3月6日签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代红霞卡费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月二十四日书记员  唐 曼
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢87号之二 申请执行人：高景文，男，1955年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金利，男，1957年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人高景文与被执行人薛振平、张金利民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初418号民事调解书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人高景文向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀04执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  王海印 审判员  张荣续 二〇一九年九月十九日 书记员  韩建超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1541号之二申请执行人：周志贵，男，1966年6月23日出生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区，统一社会信用代码91340823684952351Y。法定代表人：李贤厚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周志贵与安徽静韩织造有限公司、李贤厚承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初1642号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤厚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2739号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张平国，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县，现住巨鹿县，系张日明长女。 被上诉人（原审原告）：张瑞满，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县，住巨鹿县，系张日明次女。 被上诉人（原审原告）：张瑞徐，女,1972年5月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县，现住天津市，系张日明三女。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省巨鹿县，现住巨鹿县，系张日明儿子。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦**** 负责人：何志军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北同城到家汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街原河名墅15街区****iv> 法定代表人：司勤超，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永亮，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：马建起，男，1988年4月21日出生，汉族，司机，住河北省平乡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张平国、张瑞满、张瑞徐、张建国、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北同城到家汽车服务有限公司、马建起机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以其与张平国、张瑞满、张瑞徐、张建国达成和解协议为由于2019年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5756元，减半收取2878元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6021号上诉人（原审原告）：刘炳超，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡。法定代表人：林国平，总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。上诉人刘炳超、中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7849号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘炳超、中山市富裕达房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后均未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘炳超、中山市富裕达房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳超、中山市富裕达房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年九月十二日书记员  罗海欣
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1433号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市莲湖区锦里便利店：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市莲湖区锦里便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，宁波市诺曼电子科技有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初2342号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：向申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司赔偿经济损失3000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人西安市莲湖区锦里便利店承担案件受理费15元、执行费50元。执行中，被执行人西安市莲湖区锦里便利店自觉履行3065元后，本院在扣除执行费50元后，将案款3015元转付申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市莲湖区锦里便利店已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初2342号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十八日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1023号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****。统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：张文，男，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金2351.4元及暂计算至2019年6月28日拖欠利息31.08元，逾期还款违约金50.21元，合计2432.69元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文于2017年7月1日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××33。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年6月28日尚欠本金2351.4元、利息31.08元，逾期还款违约金50.21元，合计2432.69元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告张文未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程和补充协议、面前影像图片各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份及催收资料，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额并经过催收。 被告张文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年6月28日，被告尚欠原告本金2351.4元、利息31.08元，合计2382.48元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金50.21元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行截至2019年6月28日的借款本金2351.4元、利息31.08元，合计2382.48元，以及以剩余本金为基数自2019年6月29日起按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 胡 统
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民申55号 再审申请人（原审被告）：韩涛涛，男，1994年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 委托代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅玉英，女，1965年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：郭秀芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人韩涛涛因与被申请人傅玉英、原审被告郭秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义苏溪商初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：韩涛涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二０一九年九月十六日 书记员 陈芳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1808号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘银，男，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：张帮义，女，汉族，住贵州省金沙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘银、张帮义借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额98322.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1808号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6871号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚(系原告万琴之夫)，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘林，男，1991年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万琴与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5900元，并从借款之日即2015年5月25日起，按年利率24％支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告万琴于2019年9月24日将第1项诉请变更为要求被告归还借款本金5900元，并要求被告从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年5月25日，被告从原告处借款5900元用于购买众兴牌摩托车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，于2015年5月25日至2016年5月21日止，并按照每月904.1元支付本金及利息，每月还款日为21日。当日，原告通过银行转账交付借款。到期后，被告未归还借款，也未支付利息，经多次催收无果。为此，根据有关法律规定，特诉至本院，请求判如所请。被告刘林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，万琴作为出借人(乙方)与作为借款人的刘林（甲方）签订了《借款协议》，刘林在合同尾页甲方（借款人）处签名并捺印，万琴在乙方（出借人）处盖其本人印章。该协议第一条约定甲方在乙方借款5900元用于购买摩托车，每月还款本息数额704.1元，还款分期月数12个月，还款日每月21日17时前，还款日期2015年5月25日起至2016年5月21日止；第二条约定由乙方将借款本金支付到甲方购买商品商户指定收款账户视为甲方收到全部借款，乙方完成资金出借义务。第八条约定了违约责任：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中罚息自逾期之日起每日按逾期本息金额的万分之五（0.5‰）计收至逾期款项全部偿清之日止；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算（不足100元按100元计算，每月单独计算）。该协议还约定了本息偿还方式、提前还款、变更通知、债权转让等内容。同日，万琴按约向摩托车销售商的银行账户转账支付了5900元。另外，前述《借款协议》约定的利息，经核算其月利率为3.6%。借款后，刘林从未还款，为此，万琴以刘林未按约归还本息为由遂诉至本院，请求判如所请。另查明，万琴在2015年期间向不特定人员出借资金，其所涉借款人以购买手机、摩托车、家电等生活用品名义借款，借款人数众多，借款金额少则一千多元，多则一万多元，而从2018年11月至今，在本院起诉民间借款纠纷、借款合同纠纷案件多达一百余件，所涉《借款协议》均系万琴提供的格式化合同版本，约定利息经核算月利率高于3%。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原、被告身份证复印件、《借款协议》1份，银行卡交易明细清单等证据材料在案为据，经庭审质证，本院足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，而从本案查明的事实看，原告万琴通过向包括本案被告刘林在内的社会众多不特定对象提供消费贷款以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特征，但其未经金融监管部门批准，擅自从事经常性贷款业务，即违反了前述法律效力强制性规定，属于非法从事国家特许经营金融业务活动，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”规定的情形，故本院认定案涉《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;……”的规定，案涉《借款协议》被认定无效后，被告刘林应当返还原告万琴本金5900元，并应承担相应的利息，即资金占用损失。对于资金占用损失，原告万琴主张从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止，本院认为，因本案经审理确认案涉《借款协议》无效，故资金占用损失的计算应从原告万琴基于案涉《借款协议》无效变更诉讼请求之日即2019年9月24日起计算至被告刘林付清5900元本金之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效后五日内向原告万琴返还借款本金5900元，同时支付从2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失。二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告刘林承担（此款已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋静二〇一九年九月二十六日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1974号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周庭斌，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年8月26日因犯假冒注册商标罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年7月10日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019月1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁国林，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1865号起诉书指控被告人周庭斌犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周庭斌及其辩护人梁国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日21时30分许，被告人周庭斌与被害人曾某在佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会冠天广场西门对开路边因债务问题发生争吵且相互拉扯，被告人周庭斌将被害人曾某推倒在停放在路边的小车的车头盖上，过程中造成被害人曾某腰部受伤。后被害人曾某报警，被告人周庭斌在现场等候处理。经鉴定，被害人曾某的损伤已构成轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人曾某的陈述；被告人周庭斌的供述；证人周某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及现场照片；前科刑事判决书及罪犯档案资料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周庭斌无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周庭斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人周庭斌的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人周庭斌主观并非追求对被害人造成伤害，其主观恶性较小，案涉犯罪行为情节较轻；2.被告人周庭斌具有自首情节；3.被告人周庭斌的家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人周庭斌表示谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人周庭斌有固定居所与稳定收入。综上，请求法庭对被告人周庭斌判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议书及收据一份，证实被告人周庭斌的家属向被害人曾某代为赔偿人民币12000元并取得了被害人曾某的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人周庭斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周庭斌的家属代其赔偿了被害人曾某人民币12000元，并取得被害人曾某的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的赔偿协议书及收据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周庭斌无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周庭斌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周庭斌明知被害人曾某报警，仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周庭斌已对被害人曾某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实不符，理据不足，本院不予采纳；辩护人所提第5点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所提对被告人周庭斌适用缓刑的量刑意见与被告人周庭斌的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人周庭斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周庭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷审 判 员  王志勇人民陪审员  郭振华二〇一九年九月二十五日书 记 员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14317号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。被执行人：李晓锋，男，汉族，1974年10月1日出生，住，住许昌市襄城区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李晓锋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓锋名下银行存款196513.66元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十二日书记员  杨振宇
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更10号罪犯程正平，男，1988年3月24日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，住安徽省歙县。现在安徽省歙县接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2012年9月5日作出（2012）杭临刑初字第534号刑事判决，以被告人程正平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，与原判刑罚判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元;被告人程正平、潘中华、陈其胜的犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙杭刑执字第10543号刑事裁定，对罪犯程正平减去有期徒刑一年六个月，又于2018年9月29日作出（2018）浙01刑更5926号刑事裁定，对罪犯程正平予以假释。假释考验期限自2018年9月30日起至2020年11月3日止，剥夺政治权利一年。歙县司法局于2019年8月22日以（2019）歙赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯程正平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。歙县司法局提出，罪犯程正平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，歙县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料，罚金人民币22000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，歙县司法局提供的证据足以证实罪犯程正平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯程正平予以特赦。二、罪犯程正平等同案人的犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢先梅审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧小林，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西平乐县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告欧小林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金5145.03元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金302.07元、费用3元（短信服务费）、利息（利息暂计至2019年3月17日为676.2元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月12日卡号：40×××463.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金5145.03元、利息676.2元、逾期还款违约金302.07元、短信服务费3元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；消息通知服务费3元/账户/月。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金5145.03元、逾期还款违约金302.07元、短信服务费3元、利息（截止至2019年3月17日利息为676.2元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告欧小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5145.03元、逾期还款违约金302.07元、短信服务费3元、利息（截止至2019年3月17日利息为676.2元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧小林承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年九月十二日书记员  冼彩萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7275号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高科技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：田勇标，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告田勇标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1441号 关于李春计、谢翠果、李青川与阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初653号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7860号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23883号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款15600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23883号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4388号 原告：刘同文，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：赵军建，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张玉美，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘同文与被告赵军建、张玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘同文于2019年9月4日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘同文负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月四日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢114号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人龙岩市建德贸易有限公司，，住所地龙岩市新罗区南城双泉路**（恒宝豪庭）******法定代表人林健添，系该公司总经理。被执行人林健添，男，1968年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人龙岩市建德贸易有限公司、林健添融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）岳民初字第03262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人龙岩市建德贸易有限公司、林健添送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，于2019年7月25日对被执行人林健添进行调查，均无可供执行财产。于2019年7月25日对被执行人林健添进行司法拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢114号已对被执行人龙岩市建德贸易有限公司、林健添适用限制高消费措施，并将被执行人福建龙岩市建德贸易有限公司、林健添纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03262号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十日书记员  阳闻琦
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初466号原告赵仁峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王洪林，河南豫和律师事务所律师。原告赵仁峰诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵仁峰及其委托代理人李老铁，被告中原区政府的委托代理人李涛、王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁峰诉称，2016年2月1日，其与被告批准成立的中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订附属物拆迁补偿协议，后因该小组不履行协议约定的付款义务，原告将被告起诉至法院，在法院主持调解下，原告与中原区铁炉村拆迁安置领导小组达成和解协议后撤诉。和解协议约定中原区铁炉村拆迁安置领导小组应至迟于20l8年12月31日前支付完毕，但该期限已过，被告尚欠原告补偿款462274元未付，该款经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。请求法院判令：l.被告向原告支付补偿款462274元及自2019年1月1日至被告实际履行之日利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了和解协议、（2018）豫71行初671号行政裁定书证明其所述事实。被告中原区政府辩称：1.中原区铁炉村拆迁安置领导小组自2018年与赵仁峰签订和解协议以来，一直按协议向赵仁峰兑付拆迁补偿，2018年底到2019年初，由于指挥部资金周转紧张，曾多次与赵仁峰协商把剩余补偿款的兑付时间往后顺延，待指挥部资金充足时及时向赵仁峰兑付剩余的补偿款。此事实赵仁峰知悉并同意，且在赵仁峰起诉后，中原区政府一直联系赵仁峰，愿意兑付剩余的补偿款，但赵仁峰却提出高于和解协议约定的剩余补偿款数额要求，因此双方协商无果，故中原区政府无故意拖延不予兑付的行为，始终愿意按照和解协议继续履行。2.赵仁峰主张的利息不属于法律法规规定的拆迁补偿安置的补偿款范围，也不是该案双方之间和解协议的约定内容，赵仁峰的该主张不合理也不合法，不应得到支持。由于和解协议明确约定了补偿款的数额，协议合法有效，现协议未履行部分，双方应按协议继续履行。被告向本院提交了和解协议、2018年7月31日领据和2019年1月30日领据以证明其所述事实。经审理查明，原告赵仁峰与被告中原区政府成立的中原区铁炉村拆迁安置领导小组在（2018）豫71行初671号案件中达成和解协议后，赵仁峰撤回对中原区政府的起诉。该和解协议的主要内容为：一、2018年8月3日前，被告支付原告人民币贰佰万元（2000000元）；二、2018年11月15日前，被告支付原告人民币壹佰肆拾陆万贰仟贰佰柒拾肆元（1462274元），如果资金不到位，至迟于2018年12月31日前支付完毕。2018年7月31日、2019年1月30日赵仁峰分别领取拆迁补偿及奖励款200万元、100万元。根据和解协议的约定，中原区政府尚有462274元未支付赵仁峰。现赵仁峰诉至法院，请求中原区政府支付补偿款462274元及相应利息。以上事实由原、被告提交的和解协议、（2018）豫71行初671号行政裁定书、2018年7月31日领据及2019年1月30日领据等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，赵仁峰与中原区政府下设的中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订的和解协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，中原区政府应当按照约定全面履行。现中原区政府未按照协议约定期限足额支付，实属不当，其应当继续履行支付剩余462274元款项的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，中原区政府还应当按照同期中国人民银行贷款利率支付赵仁峰2019年1月1日至实际支付之日止的利息作为逾期支付的损失赔偿。中原区政府辩称资金周转紧张、剩余补偿款不能及时支付、利息非协议内容不应得到支持等理由不能成立，本院不予支持。赵仁峰主张被告支付补偿款462274元具有法律依据和事实根据，本院予以支持，主张按照年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告赵仁峰支付补偿款462274元及利息（利息自2019年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果逾期履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  赵 艳审 判 员  李建锋二〇一九年九月二十三日法官助理李小菲代理书记员  郭姗姗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25504号原告：刘帅，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱恒通，天津庆江律师事务所律师。被告：赵培功，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告刘帅与被告赵培功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘帅的委托诉讼代理人朱恒通到庭参加诉讼，被告赵培功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：判令赵培功支付刘帅货款167300元及并以167300元为基数，按人民银行同期贷款利率向刘帅支付利息（自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：刘帅系在北京盛华宏林粮油批发市场从事冷冻水产批发业务的个体经营者。赵培功在华光超市从事冷冻水产零售业务。2017年赵培功陆续向刘帅购买了价值257980元的冷冻水产品，后几经催要截止2018年8月23日尚欠刘帅货款167300元，就上述欠款赵培功向刘帅出具了欠条，承诺于2018年12月31日前归还，但是至今一直未归还，故刘帅提起本次诉讼。赵培功未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，赵培功向刘帅出具欠条一张，载明“欠款人赵培功于2017年6月-2017年12月20日，因生意需要向刘帅购买冻品总价值167300元。定于2018年12月31日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。就前述欠条出具过程，刘帅表示，2017年1月至2017年12月20日期间，赵培功向其购买了价值257980元的冷冻水产品。此后赵培功在2017年12月20日前以现金、支付宝、微信形式支付了50000元货款，2017年12月26日刘帅通过其妻袁倩的微信向赵培功的微信发送了账单，赵培功以资金周转困难为由拖延支付剩余货款。后几经催告，赵培功在2018年3月30日以银行转账方式支付货款20000元，后又以现金形式支付货款20680元，截至2018年8月23日赵培功尚欠其货款167300元，故赵培功写下了上述欠条。就此刘帅提交微信截图一组、账本一份予以证明。经询刘帅表示，赵培功在2018年8月23日以后未向其支付过欠条所载的货款。本院认为，欠款应当偿还。经查证赵培功拖欠刘帅167300元货款，赵培功应立即予以支付。就利息，赵培功的欠款行为势必会给刘帅造成损失，现刘帅主张的利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵培功于本判决生效之日起七日内向原告刘帅支付货款167300元；二、被告赵培功于本判决生效之日起七日内以167300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘帅支付延迟付款利息损失（自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告赵培功负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵培功负担（原告刘帅已预交，被告赵培功于本判决生效后七日内支付原告刘帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  高 洁人民陪审员  史宝杰二〇一九年九月十一日书 记 员  曹 扬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1795号申请执行人：金伟芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。住所地：山东省曹县富民大道与青岛路交汇处东北角。组织机构代码59262436-9。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被执行人：山东曹县江南置业有限公司。住所地：山东省曹县富民大道与青岛路交汇处东北角。组织机构代码：05235863-7。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。被执行人：山东汉高卫生用品有限公司。住所地：山东省曹县富民大道与青岛路交汇处东北角。组织机构代码：59927492-0。法定代表人：徐云夫，该公司董事长。本院在执行金伟芳与曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1721民初4062号民事调解书已发生法律效力，因曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金伟芳于2019年5月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月19日在网络执行查控系统对曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、山东曹县江南置业有限公司、山东汉高卫生用品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月23日作出(2019)鲁1721执1795号限制消费令，分别对被执行人曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司及法定代表人徐云夫、山东曹县江南置业有限公司及法定代表人徐云夫、山东汉高卫生用品有限公司及法定代表人徐云夫采取限制消费措施。本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有179万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十三日书记员 张 扬