wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终17号 上诉人（原审原告）丁义杰，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人丁义杰因与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁义杰于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解，其已收到案涉房屋（附属物）的赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人丁义杰在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初20号行政赔偿判决； 二、准许上诉人丁义杰撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由丁义杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年九月三十日 书记员  任子悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执963号之十三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县德惠实业开发有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822573501486L。法定代表人：陈明喜，系该公司执行董事。被执行人：府谷县宏利多源洗选煤厂，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822694930607T。法定代表人：李维斌，系该公司董事长。被执行人：陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨巧娥，女，1960年09月01日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白永飞，男，1965年03月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执963号之十三裁定书，于2019年09月05日向被执行人王廣平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王廣平在中国银行账户内存款人民币8045.53元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申162号再审申请人（一审被告）：李名康，男，汉族，1983年10月4日生，住湖北省咸宁市通山县。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：张振，男，汉族，1984年7月30日生，住河南省开封市禹王台区。一审被告：王娟清，女，汉族，1971年1月13日生，住江西省上饶市玉山县。一审被告：钱进，男，汉族，1976年5月8日生，住贵州省贵阳市。一审被告贵州顶天矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新陈3号1层11号。统一社会信用代码：91520181573304757X。法定代表人：钱进。再审申请人李名康因与被申请人张振及一审被告王娟清、钱进、贵州顶天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李名康申请再审称：被申请人张振没有提供任何证据证明借款款项用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，申请人有新证据证明本案的债务并非用于夫妻共同生活和家庭支出，一审法院认定事实错误。申请人在未经法院通知、送达的情况下，未能参加一审诉讼，审理程序错误。请求本案进入再审，判决李名康不承担还款责任。本院经审查认为，开封市金明区人民法院根据李名康的户籍地址邮寄了相关法律文件，法院专递邮件详情单显示与李名康无法联系，户籍地址无人认领，后法院采用公告送达方式并无不当。涉案借款发生在李名康和王娟清夫妻关系存续期间，且该笔借款用于公司经营，根据权利义务相统一的原则，李名康应对本案债务承担偿还责任。且李名康也未提交充分证据证明其未受益，不知情，一审判决其承担还款责任并无不当。综上，李名康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李名康的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年九月二十九日书记员  朱美蒨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1437号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029898号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。经查，本案执行标的为56666.66元，被执行人刘磊住山东省济南市天桥泉舜小区6-1-501。本院认为，被执行人的住所地在天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执770号申请执行人：周洪朋，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。关于周洪朋申请执行与程龙劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初374号民事判决书，要求被执行人程龙给付案件款3000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2019年7月25日依法立案执行，于当日向被执行人电话送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人程龙银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人程龙名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年7月30日向被执行人程龙作出限制消费令并于当日发布送达；2019年8月1日将被执行人程龙纳入失信人员名单；查询被执行人程龙无不动产、无公积金；查询被执行人程龙与其配偶敖莎莎共有的房产（在敖莎莎名下）已被查封；2019年9月27日约谈申请执行人，向其告知被执行人财产情况，且被执行人程龙有多个相关案件，暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有3000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十七日书记员  白剑辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3078号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李志锋。 被告：张启源，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张启源供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执925号之二 被执行人：刘翔宇，男，1995年8月21日出生，浙江省开化县人，汉族，初中文化，无业，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘翔宇盗窃罪一案，本院作出的（2015）衢开刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元、退赔违法所得12368.8元，返还给被害人陆某（身份证号码：3308241994××××××××）。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下有银行存款1241元（已扣划），无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月4日，本案执行到位1241元，尚有罚金3759元及退赔违法所得12368.8元未执行到位。 本案执行中，被执行人刘翔宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执925号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月四日 书记员 方 球
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4546号肖俊、沈阳优客领寓置业有限公司：本院执行的沈阳优客领寓置业有限公司申请肖俊租赁合同纠纷一案，现被执行人肖俊已经自动履行，申请执行人沈阳优客领寓置业有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保67号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被申请人：周芳，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地:湘潭市九华经济开发区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人周芳、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在440，000元的范围内采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人周芳、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为440，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴金平审 判 员  赵映红审 判 员  夏 丹二〇一九年九月十日法官 助理  肖 婷代理书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1812号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：徐伟春，男，汉族，1978年3月15日出生于吉林省白城市，初中文化，无业，住所地吉林省长春市九台区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人徐伟春罚金一案中，本院已向被执行人徐伟春送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初615号确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月15日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐伟春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人徐伟春名下无银行存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金100000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人徐伟春尚欠罚金100000元。综上所述，被执行人徐伟春暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4455号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人闫平，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址山西省忻州市忻府区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2216256.99元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2216256.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人闫平名下价值人民币2216256.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  丁志豪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初874号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵财，男，1987年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区。2017年9月因酒后驾驶机动车,被暂扣驾驶证六个月,罚款1500元;2018年4月23日因酒后驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）757号起诉书指控被告人赵财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵财于2019年8月21日15时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶江淮牌小型轿车行驶至北京市房山区阎吕路焦庄村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵财血液中酒精含量为92.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵财具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人赵财在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人赵财三个月拘役，并处罚金。被告人赵财对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人赵财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十一日书记员 郑春节
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3764号原告:殷根法,男,汉族,1953年1月10日生，住尉氏县，现住尉氏县。被告:陈超，曾用名陈大兵,男,汉族,1967年11月2日生，住尉氏县。原告殷根法诉被告陈大兵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行租赁房顶广告牌协议,给付2019年租金4500元(肆仟伍佰元),并给付逾期支付租金的违约金；2、诉讼费由被告人承担。事实与理由：2012年6月1日,原、被告签订了租赁房顶设立广告牌协议,协议约定年租金为4500元,租金给付为每年的6月1日前,并同时约定,近期交租金,超一日违约金为100元,合同签订成立后,原告依照约定全面履行了协议约定的义务,但2019年6月1日被告该交租金时,却不交租金,现被告已延期壹个多月,原告通知被告交纳租金,被告以各种借口不予交纳。综上,原、被告签订有租赁合同,但被告违约不交纳租金,被告的行为已侵犯了原告合法权益,依据民事诉讼法第119条规定,依法起诉。原告提交的证据材料有：1、广告租赁协议一份。2、录音光盘一份（原始载体为手机）。证明陈大兵知道拆牌的事。3、第一组照片4张，证明广告牌没有拆除完毕；第二组照片6张，证明被告在尉氏宾馆楼上的广告牌未拆除；第三组照片8张，证明工人拆除毡布后房顶漏水；第四组照片3张，2018年8月31日维修房顶；第五组照片7张，证明房顶漏水位置。被告辩称：一、原、被告双方签订过合同后因政府原因发生了情势变更的情形,双方签订的合同无法履行,依法应予解除。原、被告双方签订过《租赁房顶设立广告牌协议》后省委、省政府作出了“百城提质”的统一部署,县城主要街道两侧楼顶均不允许设立广告牌,尉氏县城市管理局根据尉氏县委、县政府的要求于2018年5月1日统一对包括原告房顶在内的广告牌进行了拆除。原、被告双方签订合同的目的是为了在原告房顶设立广告牌,在2018年5月1日被告在原告房顶设立的广告牌已经被政府拆除,且也无法再设立，双方签订的合同目的已无法实现。所以说,根据情势变更原则,双方签订的合同依法应予解除。二、自2018年5月1日之后,被告无法也没有使用原告的房顶,被告不应当支付原告租金，2018年5月1日,原告配合尉氏县执法局拆除了被告设立在原告房顶的广告牌,且根据省委、省政府关于“百城提质”的统一部署,是无法再在原告房顶设立广告牌的。所以,从2018年5月1日之后,被告就没有使用原告的房顶,不应该再向原告支付租金。鉴于以上两点意见，恳请贵院依法判决驳回诉讼请求。被告提供的证据材料有：1、尉氏县城市管理局证明一份，证明从5月1日起，现场主要街道楼顶商业广告牌统一拆除，这是政府行为。2、照片一张，证明原来有广告牌，现在已经拆除。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告系从事广告制作的个体户，原告有一处位于尉氏县××街、鱼市街十字口临街房，被告欲租用原告房顶设立广告牌，2012年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，协议内容为：一、乙方愿租甲方房顶，设立广告牌，甲方同意，经协商年租金为4500元，租金每年的6月1日前交付，若延期一日违约金为100元，若延期超过一个月，甲方有权终止协议。二、租用期限定10年，若到期乙方仍继续使用，可续签协议，租金不变。三、因设立广告牌需在甲方房顶施工，若乙方造成甲方房顶漏水，由乙方维修，并自行承担维修费用。四、若乙方在设立广告牌时发生事故，由乙方自行承担责任，与甲方无关。五、乙方签订协议到期，不在做广告，乙方拆掉广告牌，经济费用开支，由乙方承担，与甲方无关，保持甲方房顶原样。六、协议经双方签字生效，具有法律效力，双方应严格履行。七、协议一式二份，双方各持一份。协议签订后，原、被告履行至2018年，被告交租金至2019年6月1日。在协议履行过程中，从2018年5月1日起，为响应省委省政府“百城提质”统一部署，按照尉氏县委县政府工作要求，尉氏县城市管理局根据《开封市城市市容和环境卫生管理条例》（2016年8月11日颁布，2016年10月1日施行）对尉氏县城主要街道两侧楼顶商业广告牌进行了统一拆除，本案涉及的房顶广告牌也在拆除范围内。2018年7月份，被告配合尉氏县城市管理局对设立在原告房顶的广告牌进行了拆除，现房顶仍残留水泥桩及部分铁架。本院认为，合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，人民法院应当依据当事人的请求，根据公平原则并结合案件的实际情况确定合同是否继续履行或者变更、解除。本案中原、被告之间的租赁合同系双方自愿设立的且不违反法律的强制性规定系有效合同，在合同履行过程中，前期原、被告均依约履行义务，但从2018年5月起，尉氏县城市管理局依据行政机关相关规定对尉氏县城主要街道两侧楼顶商业广告牌进行统一拆除，本案涉及的广告牌也在拆除范围内，并在2018年7月进行了实际拆除。该行为是政府行政机关为加强城市管理而实施的，该行为何时实施及具体内容如何均是原、被告双方在订立合同时无法预见的，被告签订合同是为了设立广告牌以获得盈利，现广告牌已经拆除且不允许再设立，被告已不能实现合同目的，若要求被告继续履行合同支付租金，显然有违民事活动的公平、合理原则。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持要求被告继续履行合同、支付租金及违约金。故对于原告要求继续履行合同、支付租金及违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告殷根法的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十九日书记员  李 霄
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4640号 原告：林玉和，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭建斌，福建幕来律师事务所律师，特别代理。 被告：何明明，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被告：刘斌，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304MA2XROLD89，住所地莆田市荔城区文献东1577号霞墩小区3号楼1梯201。 负责人：孙丹丹，总经理。 本院在审理原告林玉和与被告何明明、刘斌、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玉和自愿于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林玉和自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告林玉和撤回起诉。 本案受理费减半收取为668元，由原告林玉和负担。 审判员  张德海 二〇一九年九月十九日 书记员  李榕舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执667号申请执行人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。被执行人张乃利，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。被执行人王力辉，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）莫民初字第00918号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人张乃利、王力辉偿还欠款本金15000.00元，截止到2015年8月25日利息为14510.00元；案件受理费525.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00918号民事调解书的调解内容，我院于2019年7月15日立案执行，并向二位被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月19日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，发现被执行人王力辉在中国工商银行账户内有存款2212.08元，在中国农业银行账户内有存款30010.00元，并于2019年7月22日对以上账户进行冻结。2019年8月27日扣划被执行人王力辉在中国工商银行和中国农业银行内存款共计32222.08元（包括执行费500元），并支付给申请执行人31722.08元。本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2015）莫民初字第00918号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初814号 原告：龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司。 统一社会信用代码：91522730MA6DP9C828，公司地址：贵州省龙里县谷脚镇观音村新街。 法定代表人：邓勇刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨闰琼，该公司副总经理。 被告：福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司。 统一社会信用代码：91350100066564589U，公司地址：福州市晋安区寿山乡吾洋村83号楼三层连体房屋107。 法定代表人：黄志，职务：总经理。 原告龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司与被告福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨闰琼，被告福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工欠款共计28500元并支付延期罚金1462元（延期天数自2018年10月29日起暂至2019年4月18日止共计171天，计算方式为28500×0.0003×171天），其余延期罚金以上述方式计算至前述施工欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月2日，被告方员工吴在川与原告签订《安装合同》，合同约定由原告负责包工包料，将预估价值55000元的铝材、双钢化玻璃等建材运输至贵定艾贝尔幼儿园进行安装，同时合同还约定付款方式及期限，逾期付款，每延期一日，按每日万分之三支付延期罚金。被告方于2018年10月22日派员工张志涵对工程进行了验收，现已交付使用。经双方统计，原告共计施工231.4平方米，总价款为55536元，被告已支付27036元，尚欠原告28500元未结清，原告多次向被告催索未果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。 经审理本院认定本案事实如下：2018年5月2日，吴在川作为甲方与原告作为乙方签订《安装合同》，合同约定甲方将贵定幼儿园价值约55000元的铝材、双钢化玻璃安装工程发包给原告，原告负责包工、包料、运输、安装，单价为每平方米240元，约230平方米，结算以实际收方为准；签订合同三日内甲方预付百分之四十定金，工程验收完工后，余款七日内结清；逾期付款，每延期一天，应按延期总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。合同签订后，原告按照约定进行安装，被告法定代表人于2018年5月7日通过转账支付原告12000元，并通过其他方式支付部分定金。工程完工后，2018年10月22日，张志涵对工程进行了验收，确认贵定幼儿园铝合金工程共计231.4平方米，每平方米240元，总造价为55536元，已结25000元，暂未结清尾款30536元。2018年12月，被告向原告出具《委托付款书》，委托贵定艾贝尔幼儿园代付泓源国际城艾贝尔幼儿园铝合金工程未结清尾款28500元。因原告未收到该尾款，原告多次向被告催索未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告已支付工程款27036元，尚欠原告工程款28500元。 上述事实，有当事人陈述和依法提交《安装合同》，验收单，《委托付款书》、转账凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，原告与吴在川签订的安装铝合金门窗《安装合同》，事后得到被告的确认，并已实际施工，该合同为承揽合同，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定履行安装义务，被告验收后未按照约定给付尚欠安装工程报酬，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠款28500元，以及按照约定支付逾期付款违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司安装工程报酬二万八千五百元（￥28500），并支付逾期付款违约金（违约金以未支付的报酬为本金，按照每日万分之三利率计算，从2018年10月29日起计算至全部款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费150元，合计700元，由被告福建省鑫瑞装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  汪秋红 二〇一九年九月六日 书 记 员  晏 娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初596号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑慧强，男，1984年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因吸食毒品于2007年4月12日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因犯赌博罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）503号起诉书指控被告人郑慧强犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日凌晨3时许，被告人郑慧强酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市颜厝镇下半林村前往该市九湖镇林下村其岳父家中，因家庭琐事与其妻子、岳父发生争吵后，又驾驶该摩托车到该村荔枝园土地公庙门口要求民警帮助解决家庭纠纷时，被出警的龙海市公安局民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定：郑慧强的血液酒精浓度为232.58mg/100mL。 上述事实，被告人郑慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、郑某、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、出警经过；被告人郑慧强的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑慧强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑慧强无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。案发后，被告人郑慧强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑慧强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2591号 浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人邱紫霞与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2591号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4026号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王秋艳,女,1971年9月1日生,汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秋艳追偿权纠纷一案，申请执行标的16721元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10131号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十七日书记员  国 辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29185号原告：肖泽友，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：艾浩，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告肖泽友与被告艾浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，肖泽友到庭参加诉讼，艾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽友向本院提出诉讼请求：1.判令艾浩偿还借款10万元以及利息（以10万元为基数，自2018年12月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由艾浩承担。事实和理由：艾浩于2018年3月26日向肖泽友借款10万元人民币，艾浩出具《借条》，约定2018年12月10日前偿还。还款期限届满，艾浩以无偿还能力为由至今尚未偿还借款。综上，肖泽友认为艾浩违约行为严重，肖泽友为依法维护自身的合法权益，诉至贵院。艾浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年3月26日，艾浩（借款方）和肖泽友（出借人）签订《借条》，借条内容约定如下：本人艾浩于2018年3月26日向出借人：肖泽友借人民币10万元，借款期限为2018年12月10日，借款人艾浩由出借人肖泽友以微信及网上转账方式支付，借款人艾浩已实际收到上述款项。如到期未还清，借款人艾浩愿承担出借人肖泽友通过诉讼等方式追讨借款人艾浩产生的所有费用，包括诉讼费、公告费、保全费、保函费等，本人艾浩承诺于2018年12月10日还清上述款项，如未还清，本人愿意向出借人肖泽友按照日利率3%支付利息，并向艾忠朝追讨。艾浩在借款人处签字并按手印。庭审中，经本院询问借款经过，肖泽友称出具借条后，于2018年3月25日、26日和28日，肖泽友通过网银和银行转账支付10万元。出具借条后，艾浩未偿还过借款本金和利息。以上事实，由肖泽友提交的《借条》、转账凭证以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案艾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。艾浩向肖泽友出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现肖泽友提供转账凭证证明其履行了出借义务，艾浩理应依约还款。故对肖泽友要求艾浩偿还本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定了借款期限和逾期利率，现肖泽友自愿将逾期利率调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，本院不持异议。本案中，艾浩逾期未还款确给肖泽友造成了损失，故对肖泽友要求艾浩支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾浩偿还原告肖泽友借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告艾浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年九月十八日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3195号申请执行人：李金飞，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳。申请执行人李金飞与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司解除劳动合同争议一案，依据昆劳人仲案字〔2019〕第237号仲裁裁决书昆山龙麟塑胶电子有限公司应当向李金飞支付145200元赔偿款，因昆山龙麟塑胶电子有限公司未履行生效判决确定的给付义务，李金飞向本院申请强制执行，要求昆山龙麟塑胶电子有限公司支付赔偿款145200元。本院于2019年4月4日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年7月9日扣划被执行人在昆山市农村商业银行的存款85000元，扣除执行费后发还给申请执行人83825元。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年9月16日前往被执行人注册地调查，经查被执行人目前不在该地经营。11、2019年9月17日，本院向申请执行人邮寄了执行财产状况告知书，将本案的执行情况书面告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果，截止目前申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。12、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。13、2019年9月24日，扣划被执行人在昆山市农村商业银行的存款2078元。本次执行标的为145200元，执行到位85903元，剩余59297元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3164号 罪犯卢忠海，男，1996年9月13日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年9月25日作出(2014)东一法少刑初字第177号刑事判决，以被告人卢忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1095号刑事裁定，对罪犯卢忠海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元不变。现刑期至2020年9月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢忠海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯卢忠海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯卢忠海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢忠海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢忠海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王煦翩，女，1970年7月9日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王煦翩信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,763.38元。原告诉称,被告王煦翩系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,763.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1335号之一申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人张清军、侯秀君在郓城县医院9号楼1单元4层东户房产（房产证号00××84）、莱阳市汇龙湾家园0001-4-1001号房产（房产证号：莱字第××）、郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室、车位进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张清军、侯秀君在郓城县医院9号楼1单元4层东户房产（房产证号00××84）、郓城县和平小区的楼房（B1号楼2单元5楼西户）及储藏室、车位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二日书记员  刘 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1624号申请执行人尹小仂，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生，经理。本院在执行尹小仂与鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1839号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的银行存款计人民币68362元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2296号原告：罗平县富农农资专业合作社。住所地：罗平县腊山街道松岗路87号。法定代表人：张双琼。被告：黄毕良，男，1982年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告罗平县富农农资专业合作社与被告黄毕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告罗平县富农农资专业合作社在本院送达（2019）云0324民初2296号受理案件通知书后,未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告罗平县富农农资专业合作社撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年九月五日法官助理伏娟书记员张小平
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初109号公诉机关：江西省横峰县人民检察院。被告人：兰丰，男，1986年9月12日出生，畲族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被横峰县公安局刑事拘留，2019年5月10日被横峰县公安局取保候审，2019年8月12日被横峰县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。指定辩护人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2019)93号起诉书指控被告人兰丰犯故意伤害罪,于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人兰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日13时许，被告人兰丰在位于横峰县莲荷乡杨家村游家二组的其岳父游某2家中，因家庭婚姻纠纷与其妻子游某1及亲属发生肢体冲突，期间兰丰用板凳将游某1鼻子砸伤，致使游某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人游某1的伤势评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人兰丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰丰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为1、被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好；2、公诉机关起诉书中已认定被告人兰丰具有坦白情节。3、被告人系初犯，无犯罪前科。请求法庭对被告人从轻处罚，免于刑事处罚。经本院审理查明：2019年2月12日13时许，被告人兰丰到位于横峰县莲荷乡杨家村游家二组被害人游某1的父亲游某2家中，处理家庭婚姻纠纷。因言语不和与被害人游某1的亲属发生肢体冲突。当被告人兰丰与游某1家属扭打到客厅时，被害人游某1的脸部被打了一拳，被害人游某1则拿了木棍往兰丰头部打，被告人兰丰则拿起地上的板凳将游某1鼻子砸伤，致使游某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人游某1的伤势评定为轻伤二级。另查明，被害人游某1与被告人兰丰系夫妻，事情发生后，取得了被害人游某1的谅解。上述事实，被告人兰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰丰的归案情况说明，谅解书，证人游某2、张某1、游某2、兰某、占某、张某2、张某3、游某3的证言，被害人游某1的陈述，被告人兰丰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰丰因与亲属言语不合发生口角后，不能妥善处理纠纷，故意损害他人身体健康，致其妻子游某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰丰到案发如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人取得了被害人的谅解，且被害人放弃要求被告人承担医疗费，依法酌情从轻处罚。被告人兰丰系初犯，且该案系婚姻家庭矛盾引发的，被害人也有过错，社会危害性不大，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人兰丰的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，辩护人的辩护意见即被害人系坦白，认罪态度好，取得了对方的谅解与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人兰丰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社区调查结果，本院认为公诉机关建议判处非监禁刑量刑建议不合理，不予采纳，对辩护人要求对被告人处免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人兰丰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29起至2019年11月25日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二〇一九年九月二十九日书记员  刘雅雯法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初215号 起诉人丁双凤。 起诉人丁双凤诉被起诉人杭州市萧山区人民政府前进街道办事处行政诉讼一案的诉状称：起诉人系浙江省杭州市萧山区新湾镇某某村的村民。因所在村集体土地被征收，为核实征收的合法性，起诉人于2017年9月25日向被起诉人申请政府信息公开，要求书面公开起诉人签订的《拆迁安置补偿协议书》。起诉人于2018年3月2日收到被起诉人作出的前进街道告知【2018】3号《政府信息公开告知书》，以该内容不属于政府信息公开范围为由拒绝公开。后起诉人起诉要求被起诉人公开上述信息并胜诉，其于2019年5月14日申请强制执行，但起诉人对执行结果不满意。现起诉人再次起诉，请求判令：被起诉人书面公开起诉人所申请要求公开的《拆迁安置补偿协议书》。 经审查，本院认为：对于案涉纠纷，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109行初40号行政判决已经处理。现起诉人再次就相同诉请提起诉讼，与前诉在双方当事人等方面均相同，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对丁双凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  周迪明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执550号申请执行人朱秀云/被执行人高扬：本院依据（2018）黑0124民初2265号民事判决书执行申请执行人朱秀云与被执行人高扬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付16,863.73元执行款。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3105号之一 申请执行人：隋同虎。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 本院在执行隋同虎与尹海军、唐宽彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐宽彩有XX号，尹海军有XX号汽车共二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐宽彩的XX号，尹海军的XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年九月二十七日 书记员  伏 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1327号 原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。 法定代表人：龚元相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，江苏锦程律师事务所实习律师。 被告：贵州万仁汽车集团服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤，该公司董事长。 本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与被告贵州万仁汽车集团服务有限公司（以下简称万仁汽车公司）合同纠纷一案中，原告科普柯公司以与万仁汽车公司达成庭外和解协议为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科普柯公司以与万仁汽车公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告科普柯公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执120号之一 申请执行人：廖雄真，男，汉族，1970年8月8日出生，住广西宾阳县。 委托代理人：覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西宾阳县。 被执行人：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地：山东省烟台市莱阳市白龙路86号。 负责人：于春家。 被执行人：逄某，女，汉族，1968年6月1日出生，住山东省即墨市。 被执行人：朱晓靓，女，汉族，1994年6月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人：朱珺文，女，汉族，1999年12月8日出生，住山东省即墨市。 被执行人：朱某，男，汉族，2007年3月3日出生，住山东省即墨市。 被执行人朱某的法定代理人：逄某，系朱某的母亲。 被执行人：乔翠芸，女，汉族，1943年9月22日出生，住山东省即墨市。 被执行人：朱培乐，男，汉族，1944年11月1日出生，住山东省即墨市。 关于申请执行人廖雄真与被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐在继承朱光辉的遗产限额内与青岛农通商贸有限公司莱阳分公司应连带赔付37571.8元及利息给廖雄真,承担案件受理费817元；但被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 2019年3月5日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 根据协执单位反馈信息，发现被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司名下有鲁Ｆ×××××号雄风牌重型普通半挂车等车辆，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产信息。 2019年3月21日先后到国土、房管、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年4月15日委托山东省莱阳市人民法院协助查封被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司所有的鲁Ｆ×××××号雄风牌重型普通半挂车一辆，但被查封的车辆未能实际扣押。随后，委托宾阳县人民法院协助划拨被执行人逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐在中国平安财产股份有限公司宾阳支公司的债权，但被山东省莱西市人民法院在先冻结，暂无法扣划。 2019年8月19日依法对被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐采取限制高消费措施。 2019年8月20日委托山东省即墨市人民法院到被执行人逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸、朱培乐的户籍所在地辖区内的青岛市即墨区房产管理处信访法规科进行实地调查。根据信息反馈，发现被执行人朱培乐名下有位于即墨市××朱家庄【房产权证号：即集用（2013）第82227022号，地号：370282117250JC00079】的土地使用权，因上述不动产为集体用地，本院暂无法处置；另，暂无发现被执行人逄某、朱晓靓、朱珺文、朱某、乔翠芸有可供执行的财产及财产线索。随后，又委托山东省莱阳市人民法院协助调查被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的财产状况，根据莱阳市不动产登记中心的信息反馈，暂无发现被执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司有可供执行的财产信息。 2019年8月27日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据信息反馈，无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 截止到2019年8月30日被执行人仍未有履行上述法律文书上确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  何志东 二〇一九年九月三日 书记员  钱忠励 程航露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9580号申请执行人刘杰，男，1983年10月11日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0139民初1501号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘杰借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0139民初1501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4764号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈庆敬，男，汉族，1969年5月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孙爱荣，女，汉族，1969年7月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：鲁秀花，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，住山东省郓城县。被告：陈秋东，男，汉族，1968年4月16日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李风娟，女，汉族，1969年4月9日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈庆敬、孙爱荣、鲁秀花、陈秋东、李风娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告陈庆敬、孙爱荣、鲁秀花、陈秋东到庭参加了诉讼，被告李风娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金199,282.41元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告陈庆敬辩称，原告诉称不属实，被告陈庆敬从未实际向原告贷过款。该贷款是原告工作人员周某让被告陈庆敬在借款合同上签字，贷款实际被周某使用，利息也一直由周某支付。被告陈庆敬不应承担还款责任。另外，该贷款时间是2013年9月9日贷，到期时间2014年9月6日，诉讼时效应截止至2016年9月6日。原告在此期间并未向被告主张权利，而是在2019年7月份才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。被告孙爱荣辩称，因被告陈庆敬贷款案件，2015年春天，郓城县公安局介入调查此事，贷款是让原郓城农商行职工周某使用，事后郓城县公安局和郓城农商行行长让被告孙爱荣签字，申请免除担保责任。另外，原告未在约定的担保期间内向被告主张承担担保责任，已超过担保期限，根据担保法第26条的规定，被告的保证责任应依法免除。被告鲁秀花辩称同被告孙爱荣答辩意见。被告李风娟、陈秋东未作书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈庆敬于2013年9月9日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.7500‰，借款期限到2014年9月6日。被告鲁秀花、陈秋东、李风娟为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。被告陈庆敬、孙爱荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，孙爱荣系共同还款责任人。被告陈庆敬对个人借款合同、贷转存凭证、借款凭证、共同还款责任承诺书上签字、手印无异议，但借款凭证、借款用途为收购粮食，被告陈庆敬是老老实实的庄稼人，一直靠打工维持生活，从未做过贩卖粮食的生意。因此该借款用途是被告陈庆敬在原告工作人员周某的指示下填写的虚假信息，不是被告的真实意思表示，不具有合法性。被告陈庆敬不是真正的借款使用人，借款被周某使用。2015年，郓城县公安机关已经立案侦查，原告对此情况也已经知晓，也已经对周某进行了处理。被告孙爱荣、鲁秀花认为原告没有在约定的担保期间内主张权利，该笔贷款已超出担保期限，根据担保法第26条的规定，应依法免除担保人的担保责任。被告陈庆敬为证明答辩理由，申请证人周某出庭作证。周某称本人之前在原告农商行任客户经理，因农商行要求每月20日收回贷款本息，有些外逃、经济困难的贷户贷款不能按时归还，领导逼迫让责任人自己想办法归还。本人只能借用其他贷户的贷款归还信用社的本息，归还谁的本人都有明细。2016年本人被信用社解除劳动合同。本案借款合同、最高额保证合同上都是本人使用借款人及担保人提供的证件签字办理。借款发放到借款人账户内后，本人又从借款人卡内取出，用于偿还信用社的贷款本息。本案被告对借款不知情，原告从求向被告催要过。原告郓城农商行告对证人周某的证言有异议，证言明显倾向于被告，不具有真实性。被告及借款人崔继忠从原告处贷款后，转借给证人周某使用，证人与被告之间是另一种民间借贷法律关系，并不能免除被告的担保责任。结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、周某证言的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，由原告工作人员周某以被告陈庆敬名义向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.7500‰，借款期限到2014年9月6日。周某以被告鲁秀花、陈秋东、李风娟名义为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。被告陈庆敬、孙爱荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，孙爱荣系共同还款责任人。另查，该涉案借款系原告工作人员周某借用借款人及担保人证件亲自办理，周某为完成业务，使用该贷款偿还本人不良贷款。本院经审查认为，原告工作人员周某为偿还以前的不良贷款，以被告崔继忠的名义与原告方签订借款，以担保人的名言签订担保合同，但并未把该贷款支付给被告。后周某与原告解除劳务合同。综上所述，被告及借款人虽与原告签订借款合同、担保合同等相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人手中，原告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年九月二十三日书记员  侯 京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3411号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：叶春燕，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十一日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成武，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王成武因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成武申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成武的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3288号 原告：叶继茂，男，1934年7月9日出生，汉族，住三门县。 原告：陈玉凤，女，1941年6月4日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶继茂（系原告陈玉凤丈夫），男，住三门县。 原告：叶优琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住三门县。 原告：叶某1，曾用名叶某2，男，2004年1月21日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：叶优琴（系原告叶某1母亲），女，住三门县。 被告：王端强，男，1976年1月16日出生，汉族，住三门县。 被告：谢黎明，男，1982年6月22日出生，汉族，住三门县。 原告叶继茂、陈玉凤、叶优琴、叶某1与被告王端强、谢黎明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告叶继茂、陈玉凤、叶优琴、叶某1于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶继茂、陈玉凤、叶优琴、叶某1以被告付清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶继茂、陈玉凤、叶优琴、叶某1撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告叶继茂、陈玉凤、叶优琴、叶某1负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月六日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3827号申请人：李现锋，女，1958年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：唐富贵，男，1976年7月15日出生，汉族，地址河南省清丰县。被申请人：周迷玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李现锋与被告唐富贵、周迷玲民间借贷纠纷一案，申请人李现锋于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐富贵、周迷玲在银行账户存款157000元，申请人李现锋以中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人李现锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐富贵、周迷玲在银行账户的存款157000元。期限为一年。(案件审结前如保全期限届满，申请人应于届满7日前向法院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担)。案件申请费1305元，由申请人李现锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓玉二〇一九年九月六日书记员  王会锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9082号原告：西安城开物业管理有限责任公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113783556274G。法定代表人：杨挺，该公司董事长。委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：豆志军，男，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安城开物业管理有限责任公司（以下简称城开公司）与被告豆志军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托代理人李建博、顾金鑫，被告豆志军及其委托代理人朱婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需为被告补缴2018年1月至2018年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险及工伤保险费；2.判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金28859.1元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，原告与被告之间的劳动关系终止。2018年1月1日，被告与西安博途企业管理咨询有限公司签订《劳务派遣员工劳动合同书》，被告与西安博途企业管理咨询有限公司建立了劳动关系。但裁决书却认定原、被告之间的劳动关系存续到2018年5月，事实认定错误。2017年12月31日，原、被告之前的劳动关系因合同到期而终止，2019年1月，被告向仲裁委申请仲裁，因此其主张原告支付2011年2月至2017年12月31日经济补偿金的仲裁请求已超过一年仲裁时效，仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金缺乏法律依据。2018年1月1日起，被告与博途公司建立了劳动关系，因此2018年1月至2018年5月的经济补偿金不应由原告支付，且在此期间的社保缴纳也与原告无关。西安市雁塔区XX会所作的雁劳人仲案字[2019]56号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告自2011年2月建立劳动关系，2017年12月31日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原告处工作，双方仍按原条件继续履行，双方存在无固定期限劳动合同。2018年12月，被告因原告未缴纳社保要求解除劳动关系，因此双方劳动关系存续至2018年12月31日。原告陈述被告与案外人西安博途企业管理咨询有限公司自2018年1月1日起建立劳动关系与事实不符，被告从未与案外人签订劳动合同，也未向其提供劳动，原告仅以工资发放主体变更否认劳动关系的存在，无法律依据。原告未为被告缴纳社会保险，导致双方劳动合同解除，原告应当依法为被告缴纳自2011年2月至2018年12月在职期间的社会保险并支付经济补偿金。原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2011年2月17日，被告豆志军入职原告城开公司，岗位为厨师。2017年1月1日，双方签订期限为2017年1月1日至2017年12月31日的《劳动合同书》，约定被告在后勤服务中心从事厨师工作。原告未给被告缴纳在职期间的各项社会保险费用。2018年1月1日，被告授权案外人何银波，由其代被告与西安博途企业管理咨询有限公司签订了《劳务派遣员工劳动合同书》，约定由西安博途企业管理咨询有限公司将被告派遣至原告公司工作。被告工作地点、工作岗位均未发生变化。原告向被告发放工资至2018年5月。自2018年6月起，由西安博途企业管理咨询有限公司按月向被告支付工资。被告实际工作至2018年12月。另查，根据被告提交的中国银行交易流水明细清单，2017年6月至2018年5月期间，被告月平均工资为3847.88元。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、《劳动合同书》、《劳务派遣员工劳动合同书》、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案情况，应视为原、被告双方协商一致由原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。虽然被告于2018年1月1日与西安博途企业管理咨询有限公司签订了劳动合同书，但被告工作地点及工作岗位均未发生变化，原告向被告发放工资至2018年5月，从2018年6月起由西安博途企业管理咨询有限公司向被告支付工资，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金28859.1元（3847.88元×7.5）。因原、被告双方劳动关系已实际解除，故对被告要求解除与原告之间劳动合同关系的请求，本院不予处理。对于原告请求判令无需为被告补缴2018年1月至2018年5月的基本养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险费，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告西安城开物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告豆志军解除劳动关系经济补偿金28859.1元。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 杨 希人民陪审员 吴玉燕二〇一九年九月十八日书 记 员 杨婉怡打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达1
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初289号   原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：张建民，男，1963年9月7日出生，汉族，住曲沃县。   被告：洪海，男，1971年1月15日出生，汉族，住太原市。   被告：韩建国，男，1972年4月19日出生，汉族，住曲沃县。   被告：刘小英，女，1973年5月9日出生，汉族，住曲沃县。   被告：王建民，男，1962年12月24日出生，汉族，住曲沃县。   原告刘春生与被告洪海、韩建国、刘小英、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人张建民，被告王建民到庭参加了诉讼，被告洪海、韩建国、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘春生诉称：被告洪海、韩建国、刘小英（韩、刘系夫妻关系），因合伙搞养殖资金周转困难。于2015年4月21日由王建民提供担保，承担连带保证责任向原告借款5万元整。借款时三方约定：借款期限两个月，月利息三分五厘。逾期后（利息清至2017年6月21日），原告多次面见、打电话催要。被告在2017年10月19日写了还款计划，随后原告电话不接，避而不见，逃避债务，被告拒不归还本金，也不结清利息，其行为侵犯了原告的合法权益。故具状起诉，请求法院依法判令四被告归还借款5万元及付清之日止的利息；四被告承担诉讼费。   被告王建民辩称：原告所述属实。   被告洪海、韩建国、刘小英未答辩。   经审理查明：2015年4月21日，被告洪海、韩建国、刘小英向原告刘春生借款50000元，并为其出具借据一张，原告提交该借据，内容为：今借到曲沃县刘春生现金伍万元整，￥50000元。月息叁分五厘，期限2015年4月21日至2015年6月20日。洪海、韩建国、刘小英在借款人处签字捺印，卫海龙、王建民在担保人处签字捺印。同日，原、被告签订借款担保合同，金额5万元，借款期限2个月，洪海、韩建国、刘小英在该合同借款人处签字捺印，卫海龙、王建民在担保人处签字捺印。四被告还为原告出具一份承诺书，原告提交该承诺书，内容为：我洪海借刘春生现金伍万元，月利率叁分五厘…如若不能按时归还，愿意接受在月息叁分五厘的基础上追加50%违约金…。四被告在承诺人处签字捺印。2017年10月19日，被告洪海为原告出具了一份还款计划，内容为：我洪海原于2015年4月21日借到刘春生现金伍万元，计划于2018年10月20日前还清本金及利息。洪海在借款人处签字捺印，王建民在担保人处签字捺印。被告借款后，利息结至2017年6月21日，本金未归还。原告向本庭提供2015年4月21日的借据一份、借款担保合同一份、承诺书一份、还款计划一份、借款人、担保人身份证复印件及结婚证等证据，被告王建民对证据无异议。另查明，担保人卫海龙已死亡。   以上为本案事实。   本院认为，被告洪海、韩建国、刘小英向原告刘春生借款50000元，有借据及借款合同为证，证据确凿，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王建民为该借款提供担保，其应当承担连带还款责任。原、被告约定利息的利率超过法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其利率应按年利率24%计算。被告洪海、韩建国、刘小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告洪海、韩建国、刘小英于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款50000元及利息。从2017年6月22日起按年利率24%计付利息。   二、被告王建民对以上债务承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告洪海、韩建国、刘小英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 戴建军   人民陪审员 郑建设   人民陪审员 闫翠花     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 郭路芳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执376号申请执行人：陈凤艳，女，1969年2月25日，汉族，住哈尔滨市东北区。被执行人：黑龙江龙明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋802室。代表人郎仲，男，职务主任。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7741号民事调解书执行陈凤艳与黑龙江龙明律师事务所合同纠纷一案，申请执行标的54000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙明律师事务所发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江龙明律师事务所工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江龙明律师事务所无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月2日对被执行人黑龙江龙明律师事务所代表人郎仲采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙明律师事务所确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈凤艳，申请执行人陈凤艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月二日书记员 ： 孙 琳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2782号 原告：刘换福，男，汉族，1978年9月2日生，住开原市。 委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：李洪刚，男，1979年7月26日生，住开原市。 原告刘换福与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘换福的委托诉讼代理人喻洪龙到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘换福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款5万元，并出具一份欠据，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告李洪刚未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 借条一份，证明被告欠原告5万元。 被告未提供证据。 对原告提供的证据被告未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李洪刚于2016年在原告刘换福处租车，欠原告租金1万元，被告又将该租用车辆抵押，后由原告替被告偿还了抵押债务4万元。被告于2017年2月24日对上述款项给原告出具了一张欠条。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为：被告欠原告5万元租金的款项属实，原被告间债权债务关系成立并有效，被告应当偿还该欠款。因原被告对欠款未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告李洪刚于本判决生效后十日内偿还原告刘换福欠款5万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050.00元，由被告李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 锐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2906号原告:胡忠述，男，1989年10月6日生，住贵州省安龙县。被告：周铭，男，1963年8月26日生，住贵州省兴义市。原告胡忠述与被告周铭运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因被告周铭下落不明，于2019年6月6日依法转为普通程序，由审判员周祥红，与人民陪审员余燕、邹胜芳组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡忠述到庭参加诉讼，被告周铭经本院于2019年6月20日在《贵州民族报》B3版公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡忠述向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铭偿还欠款6300元整及利息（2017年5月11日起以2%的利息计算至今）。2、本案诉讼费用由周铭承担。事实及理由：2016年1月12日，胡忠述从晴隆职校综合楼工地为周铭运输钢管至兴义市，后周铭于2017年5月11日向胡忠述出具欠条一张，周铭收到货物后一直未支付欠款。经胡忠述多次催要该款无果，遂诉至法院。周铭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。为证明诉讼主张，胡忠述向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份在卷佐证。结合胡忠述当庭陈述，本院经审查认定法律事实如下：2016年1月12日，胡忠述从晴隆职校综合楼工地为周铭运输钢管至兴义市，后周铭于2017年5月11日向胡忠述出具欠条一张，载明“今欠到胡忠述2016年1月12日从晴隆职校综合楼工地运钢管70吨，每吨90元，合计陆仟叁佰元、6300元，此款2017年12月30日前付清。欠款人：周铭，xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。此款周铭至今未付。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力。本案中，胡忠述为周铭运输钢管，后经双方结算，对欠款金额进行确认，有胡忠述提交的欠条原件及胡忠述在法庭的陈述在卷佐证，胡忠述当庭保证其所举证据及陈述的真实性，周铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，视为其对胡忠述所述事实及所举证据予以认可，故涉案欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方运输合同关系依法成立，胡忠述诉请周铭支付欠款本金6300元于法有据，本院予以支持。周铭未在其承诺期限内支付欠款，已构成违约，应予支付胡忠述逾期付款违约金，即资金占用利息，因双方约定有付款期限但未约定逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%从2017年12月31日起计算本案逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周铭于三日内支付胡忠述欠款6300元及逾期利息，逾期利息以欠款本金6300元为基数，按年利率6%从2017年12月31日起计算至欠款本金清偿完毕之日止；二、驳回胡忠述的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由周铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  李 琼人民陪审员  邹胜芳二〇一九年九月九日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更176号罪犯吴灏，男，1969年12月16日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月20日作出（2012）温鹿刑初字第1765号刑事判决，以被告人吴灏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。责令被告人吴灏退出赃款1094.0152万元，返还给被害单位。吴灏不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙温刑终字第244号刑事判决，以被告人吴灏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10万元（已履行22000元）。责令被告人吴灏退出赃款1060万元，返还给被害单位。判决发生法律效力后，2014年6月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙08刑更4819号刑事裁定，对罪犯吴灏准予减刑一年十个月。浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙08刑更2578号刑事裁定，对罪犯吴灏准予假释,假释考验期自2018年7月4日起至2021年6月30日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯吴灏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯吴灏被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴灏予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑没收财产人民币7.8万元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1765号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑终字第244号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更4819号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2578号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴灏符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判责令其退赔违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴灏予以特赦，但原判决罪犯吴灏未退赔完毕的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4298号 原告：周天民，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：杨芬，女，汉族，住吉安市吉安县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码：91360800784116684Y。 法定代表人：吴德志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 原告周天民、杨芬与被告吉安市穗华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“穗华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人曾强，被告穗华公司的委托诉讼代理人胡晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于吉州大道原赣新大道A22-2-C地块“穗华花园二期（玖隆嘉园）”27幢1-901室（现改为31幢1-901室），总房价619114元，房款支付方式为一次性付款，买受人于2015年7月8日一次性付清。出卖人应当在商品房交付使用后390日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2/3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.因不可归责于出卖人的事由，出卖人不承担任何赔偿和违约责任。 二、原告按约交清了全部购房款619114元，被告于2015年7月8日向原告开具购房款收据，收据载明的金额为619114元。 三、原告于2015年7月31日收房。 四、被告因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品中房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后390日内办理房屋权属登记，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可向被告主张违约金。本案的争议焦点为原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效？本案中，双方当事人在合同中明确确定逾期办证违约金数额，为一时性债权，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的收房时间以其预存电费的时间2015年7月31日为准。双方在合同中约定出卖人应在商品房交付使用后390日内办理房屋权属登记备案手续，原告应当知道权利被侵害的时间为2016年8月24日。根据《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定，自该诉讼时效中断之日往前推算两年所产生的逾期交房违约金受法律保护。因2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效变更为三年，从新法关于诉讼时效的规定有利于保护权利人等因素考虑，2015年10月1日之后的权利开始受三年诉讼时效的规定。原告于2019年8月29日向本院递交起诉材料，已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告对原告要求其协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求表示目前无法确定办证时间，在具备办理条件后尽快协助原告办理，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告吉安市穗华房地产开发有限公司在具备办证条件后三日内协助原告周天民、杨芬办理穗华花园二期（玖隆嘉园）31幢1-901室房屋权属登记手续； 二、驳回原告周天民、杨芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市穗华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三十日 （） 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢678号 何樟林、李志向： 申请执行人王柏荣与被执行人何樟林、李志向民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2265号申请执行人：邢惠卿，男，1949年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行邢惠卿与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。法定代表人：何印生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓月，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任海朋，女，1980年12月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。再审申请人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司因与被申请人任海朋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大厂回族自治县上城房地产开发有限公司申请再审称。一、原审判决认定事实缺乏证据证明，并且超出当事人诉讼请求。被申请人在一审起诉状和二审开庭答辩时，并没有提出双方所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款属于格式合同，要求确认该条款无效。二审法院也未要求申请人按照相关法律、司法解释规定进行举证，即认定上述条款属于格式条款而无效，缺少证据。根据《商品房买卖合同》第八条的约定因施工企业的原因影响工期，房屋交付期限可以顺延，是合同赋予申请人抗辩的正当理由，根据合同相对性原则，第八条的约定对双方均有约束力。而一审法院以合同相对性原则，认为因施工企业的原因造成的房屋交付期限顺延不能成为涉案合同纠纷中申请人对被申请人的抗辩理由，要求申请人另案处理，显然错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决认为申请人违反《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民法总则》第六条的规定是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据《商品房买卖合同》第八条约定，申请人应于2016年10月30日前交付房屋，经原审法院查明申请人实际交付房屋的日期为2017年7月31日，申请人未按约定时间向被申请人交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原审判决根据《商品房买卖合同》的约定，已扣除因政策原因导致的停工时间。对于申请人主张的在房屋建设期间内因施工企业原因影响工期760天，根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，其不应承担违约责任的问题，施工企业是否按期完工、未按期完工是否承担责任，属于申请人与施工企业之间的合同约定的范围，申请人将因施工企业原因影响工期作为申请人可以顺延工期的理由，明显加重被申请人责任，原审判决对申请人该项主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大厂回族自治县上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十日书记员  孟祥辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执745号之一 申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号,统一社会信用代码91340100075485730XQ。 法定代表人：童光金。 被执行人：李朝建,男,1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张学林,女,1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：:李明轩,男,1990年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽金煌建设集团有限公司与李朝建、张学林、李明轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初1429号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币7203400.26元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月4日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。①本院依法轮候查封了被执行人李朝建名下所有的位于合肥市瑶海区大通路28号X幢405（不动产权证书号：房权证合瑶字第××号）、李朝建名下所有的位于合肥市高新区梦园小区听荷居X幢701（产权证号：合产04XXXX）和地下车库196号车位（产权证号：蜀50××04）、张学林名下所有的位于合肥市庐阳区颖上路缤纷南国·元一滨水城XX、XX幢104.204室（产权证号：庐08××51），已函致首封法院申请参与分配；②本院委托吉林省图们市人民法院查封了被执行人名下的相关车辆，但未能实际扣押；③本院于2019年8月28日向宣城嘉德房地产开发有限公司发出了协助执行通知书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理李盼盼 书记员许建