wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1302号 原告:刘玉琴，女，1987年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告刘玉琴与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计138403.4元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼二层2-419号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款133776元和维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月15日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼二层2-419号房，建筑面积30.22平方米,每平方米7371.81元，总房款为222776元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2012年7月15日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计138403.4元。原告主张，因被告未按约备案，银行无法放贷，故原告没有交纳剩余房款89000元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自付款之日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了相应的购房款、维修基金等费用，已履行了相应的合同义务。涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计138403.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘玉琴与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉琴已付的购房款、维修基金等共计138403.4元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2012年7月15日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，保全费1212元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1306号申请人：李秀华，男，1940年4月2日出生，汉族，住邹平市，申请人：王桂荣，女，1944年10月15日出生，汉族，住邹平市，申请人：张秀花，女，1971年1月16日出生，汉族，住邹平市，申请人：李丹，女，1996年1月13日出生，汉族，住邹平市，申请人：李某，女，2002年5月11日出生，汉族，住邹平市，被申请人：杨本祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住沂源县，被申请人：寿光市盛丰物流有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道九巷社区（蔡都路与圣城街路口西80米路北），统一社会信用代码91370783MA3MKJC34L。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人李秀华、王桂荣、张秀花、李丹、李某与被申请人杨本祥、寿光市盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杨本祥驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨本祥驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十九日书记员  刘媛丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1705号 申请执行人：杨小永,男性,1976年8月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张生财,男性,1962年2月25日出生,住甘肃省陇南市武都区；杜良宝,男性,1962年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；王进富,男性,1972年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨小永与被执行人张生财、杜良宝、王进富租赁合同纠纷一案中，本案被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并执行。经本院督促，四案申请人自愿与被执行人达成和解长期履行协议：（2019）甘1202执1705号、（2019）甘1202执1706号、（2019）甘1202执1707号、（2019）甘1202执2283号四案执行标的由被执行人于2019年9月5日前履行1万元、2019年9月30日前履行2万元，剩余部分自2019年10月起每月月底之前履行3万元，直至全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1705号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月五日 书记员  杜彦涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1350号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，该行青堌集支行信贷主管。被执行人：韦安源，男，1975年1月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩桂芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：韦安法，男，1981年2月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韦安源、韩桂芳、韦安法金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1721民初3692号民事判决书已发生法律效力，因韦安源、韩桂芳、韦安法未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韦安源、韩桂芳、韦安法发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对韦安源、韩桂芳、韦安法的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1350号限制消费令，分别对被执行人韦安源、韩桂芳、韦安法采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有400000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十一日书记员 张 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执756号之一申请执行人：靳华峰，男，1973年9月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初879号民事判决书，在执行申请执行人靳华峰与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人制作款65198.1元，承担案件受理费715元，执行费888元，执行标的共计66801.1元，但被执行人仅履行5750元，余额执行款未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件均未履行完毕。本院依法轮候查封被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下车号为宁AFM070号车辆户籍，其名下车号为宁ANW515号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  郭潇刚
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初132号 被告（反诉原告）：程万运，男，汉族，1962年3月10日生，公民身份证号×××，现住青海省海西州。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）大柴旦融昌化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区，统一社会信用代码91632824059132817H。 法定代表人：何尚发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启林，青海得坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王化雷，男，1969年5月20日生，住青海省西宁市，系该公司综合部经理。 本院受理的原告大柴旦融昌化工有限公司诉被告程万运合同纠纷一案，被告程万运于2019年9月23日提出反诉请求，要求将原告的全部股权转让登记至被告名下，确认全部资产属被告所有，并承担案件诉讼费用。被告程万运于2019年9月25日向本院提出撤回反诉请求的申请。 本院认为，被告（反诉原告）程万运提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许被告（反诉原告）程万运撤回反诉。 审 判 长  潘红群 人民陪审员  乌云花 人民陪审员  温德尔 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  庞月玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3640号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：惠某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告惠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还借款本金95000元及利息950元，总计95950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系兴仁供水管理站员工。因为被告在原告处购买日常用品，原告遂和被告认识。2018年12月26日，被告到原告所经营的兴仁北街“兴蕾文化用品门市部”，以自己经济紧张为由向原告借款100000元，被告答应借款后随即还款。原告扣除借款利息1000元，通过手机银行向被告转账99000元，但被告迟迟没有返还借款。原告遂向兴仁派出所报案，被告通过手机银行向原告返还借款5000元，给原告出具欠据一份，欠据中约定被告借款95000元，于2019年1月2日前归还，若届时不予以归还，将承担利息。在被告允诺还款期限到来之后，被告一直不归还原告借款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告惠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。原告提交借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告惠某以返还银行贷款为由向原告李某借款100000元，原告扣除借款利息1000元后通过银行转账向被告提供借款99000元，被告当日又通过银行转账向原告返还借款5000元，被告随后给原告出具借条一份，借条内容为：借款人惠某于2018年12月26日向出借人李某借款人民币（大写）玖万伍仟元，小写95000元，期限7天，于2019年1月2日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。后经原告催要，被告未返还上述借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告惠某向原告李某提出借款100000元，但原告扣除借款利息1000元后向被告转账99000元，扣减被告借款当日已返还借款5000元，原告实际向被告提供借款本金94000元，故被告应当向原告承担返还借款94000元的民事责任。上述事实有原告的当庭陈述、借条予以证实。原告主张95000元的借款本金与事实不符，本院不予支持。原告主张的借款利息，双方约定于2019年1月2日返还，现被告未按期返还借款，已构成逾期还款，故应当支付逾期借款利息，原告主张利息950元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某于判决生效后十日内返还原告李某借款94000元，支付借款利息950元，共计94950元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告惠某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，原告李某负担12元，被告惠某负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年九月二十四日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7305号 原告：罗世陆，男，1965年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁业进，男，1988年5月1日出生，壮族，玉林市陆川县。 原告罗世陆与被告梁业进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世陆撤诉。 案件受理费25元，由原告罗世陆负担。 审判员  裴永林 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再138号再审申请人（一审被告）：陆迅，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虎，该公司员工。一审被告：唐筠，女，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：王庆华，女，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：黄公鼎，男，1993年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。再审申请人陆迅因与被申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司及一审被告唐筠、王庆华、黄公鼎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4473号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月23日作出（2019）黔03民申15号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陆迅申请再审称，一、原审判决程序违法，该案未经合法有效的诉讼文书送达程序，致使申请人自始至终从未接到开庭传票等诉讼文书，实际上剥夺了当事人的诉讼权利。二、被申请人从未在《个人保证借款合同》、《展期还款协议》上签名，从未向被申请人出具过任何《保证函》，被申请人提交的证据中申请人的签名并非申请人本人书写，且未经申请人质证，导致原审判决认定事实错误，使申请人承担了不利的法律后果。请求撤销原审判决，依法再审。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、唐筠、王庆华、黄公鼎未作答辩。本院再审认为，一、原审法院未向陆迅合法送达传票等应诉材料即缺席判决，严重违反法定程序；二、遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司根据陆迅签名的《保证函》主张陆迅对本案借款承担连带清偿责任，但陆迅认为《保证函》上的签名不是其本人所签，对该事实，需要进一步查清。原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4473号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  吴梦吟审判员  张 荣二〇一九年九月十八日书记员  张晓丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8786号原告：商德杨，男，1941年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告商德杨与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告商德杨于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告商德杨自愿申请撤回对被告刘娜的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商德杨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商德杨负担（已交纳）。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月二十五日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2413号原告：郭建宝，男，1970年9月8日出生，汉族，现住宝清县。被告：杨文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，现住宝清县。被告：颜小红，女，自然简历不详，现住宝清县。原告杨文宇与被告杨文宇、颜小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郭建宝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭建宝撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告郭建宝负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十六日书记员  初 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢592号之一 申请执行人佛山市杨森化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路石湾卫浴城A馆二层南面26号，注册号440602000041259。 法定代表人江正耕。 被执行人何鉴斌，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市扬森化工有限公司诉何鉴斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何鉴斌应向佛山市杨森化工有限公司支付货款57000元及逾期付款利息（自2013年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计至实际清偿之日止），并支付本案的受理费1226元。被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本案以（2013）佛城法执字第2731号立案执行。执行过程中，被执行人无财产可供执行，后终结本次执行。现因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，权利人于2018年10月11日向本院申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查被执行人何鉴斌名下贵Ｊ×××××雪弗兰牌车辆，本院已依法查封，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢592号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年九月六日 书记员  何 云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3705号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区XX路XXXX工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区司前镇鹏泰购物广场。住所地：广东省江门市新会区XX镇XX圩XX公路XXX。统一社会信用代码：×××3ＸＬ。经营者：杨海兵。被告：开平市水口镇乐婴母婴用品店。住所地：广东省开平市XX镇XX路XX号XX层XX。统一社会信用代码：×××414。经营者：郑宗然。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新会区司前镇鹏泰购物广场、开平市水口镇乐婴母婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  李月贤二〇一九年九月三日法官助理邝结红书记员苏玉梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1197号申请人李衍印，男，1945年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王丽，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人李衍印与被执行人王丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行所欠申请人的债务，案外人徐长社、徐兴勇提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十五日书记员  刘 勇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执209号申请执行人闫炳杰，男，1994年1月7日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村203号。被执行人刘剑，男，1987年4月24日生，汉族，农民，定襄县河边镇河四村人，现居河边镇河四村90号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初86号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫炳杰于2019年5月9日依法向本院申请执行：要求被执行人刘剑给付申请执行人2019年3-4两个月应当分期偿还的欠款共计3332元。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已做冻结）。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十五日书记员 闫亚军
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执11-4号申请执行人汪希望，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人林然，男，1957年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现在监狱服刑。申请执行人汪希望依据本院已发生法律效力的（2016)鄂02刑初2号刑事判决书，向本院申请执行被执行人林然履行退赔诈骗款7，600，000.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人林然送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人林然到今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人林然有可供执行的财产；到鄂州市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人林然纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月11日，本院执行人员与申请执行人汪希望进行短信约谈，通报执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人林然进行财产调查，被执行人林然暂无财产可供执行，申请执行人汪希望亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十一日书记员  伍任伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5118号 申请执行人：许冬,男,1990年11月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：惠州点创空间设计有限公司,住所地：惠州市。 法定代表人：马永刚。 关于申请执行人许冬与被执行人惠州点创空间设计有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]4266仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付一次性伤残补助金26373.6元，一次性工伤医疗补助金5860.8元，一次性伤残就业补助金23443.2元，停工留薪期工资12000元，护理费18400元，住院伙食补助费1470元，合计87547.6元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人许冬向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下无财产可供执行。 三、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5118号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年九月二十九日 书记员 汤婉利(代)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5896号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥华立教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城B2幢316室，统一社会信用代码91340100758510389J。 法定代表人：张立。 委托诉讼代理人：张国际，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥华立教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十五日 法官助理倪伟 书记员杜隆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6340号申请执行人：万春涛，男，汉族，1965年3月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：林建鹤，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢酩，男，汉族，1968年11月22日出生，住云南省昆明市高新区。申请执行人万春涛与被执行人谢酩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢酩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万春涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37460元，未受偿人民币37460元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐浩方
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3153号被执行人：张广锁、许磊磊关于被执行人张广锁、许磊磊追缴违法所得一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初743号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3153号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  靳 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2397号原告：曾令宇，男，1982年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑晓涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告曾令宇与被告郑晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曾令宇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令宇的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令宇撤诉。案件受理费212.00元，由原告曾令宇负担。审判员 陈 冶二〇一九年九月三十日书记员 范星璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐龙春，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐龙春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐龙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐龙春归还原告延保贷款本金1,398.00元，支付原告逾期利息计400.02元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告徐龙春于原告处贷款购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐龙春向原告申请车辆增值贷款授信额度12,682元。据此，被告徐龙春向原告申请贷款1,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐龙春延保产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐龙春构成违约，截止至2019年8月5日，被告徐龙春尚欠原告贷款本金1,398.00元，逾期利息400.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐龙春在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市小韩村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐龙春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐龙春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐龙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐龙春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,398.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息400.02元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4177号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人雷炎成，男，1985年2月2日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化，住湖北省赤壁市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月26日被本院判处拘役五个月，于2012年11月10日刑满释放；曾因盗窃罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4080号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年4月20日6时许，被告人雷炎成在深圳市光明区玉塘街道某大厦楼下盗走被害人石某彬的一辆黑色神州行牌电动车，后将车卖至宝安区松岗街道某某社区X巷X号犯罪嫌疑人黄某元（另案处理）处获利。      2.2019年4月24日7时许，被告人雷炎成在光明区玉塘街道某某厂门口盗走被害人王某龙的一辆红色瑞航牌电动车。      3.2019年5月28日6时许，被告人雷炎成在光明区玉塘街道附近停车场盗走被害人陈某威一辆黑色质玲牌电动车，后将车卖至黄某元处获利。      4.2019年6月11日，被告人雷炎成在光明区玉塘街道某某门口附近盗走一辆蓝色绿能牌电动车，后将车卖至黄某元处获利。经鉴定，涉案电动车价值 1000元人民币，车辆已缴获。      2019年6月13日，民警经侦查于光明区玉塘街道某某网吧捉获被告人雷炎成。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、多次盗窃的情节。                  判    决              一、被告人雷炎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的赃物电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                      书记员  梁   惠   红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执537号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈海燕，女，汉族，生于1984年7月8日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与陈海燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7250号裁决书已发生法律效力，因陈海燕逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人陈海燕通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决陈海燕向深圳融信保公司归还借款本金8000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费150元及案件受理费77元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7250号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21746号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：岳爱云，女，55岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告岳爱云供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月三日书记员  董雪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初1563号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：方某。 被告：张某。 被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。 法定代表人：杨鸿毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：庆阳市西峰区交通运输局。 法定代表人：郭光瑞，局长。 委托诉讼代理人：王某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告方某、张某、甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）、庆阳市西峰区交通运输局（以下简称西峰区交通局）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告方某归还其行借款本金191万元，支付2015年7月23日至2017年7月22日的期内利息174923.16元，并按月利率14.625‰支付2017年7月23日至借款还清之日的逾期利息；2.请依法判令被告方某、张某对上述借款优先承担连带保证责任；3.请依法判令被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司承担质押连带担保责任；4.请依法判令庆阳市西峰区交通运输局在欠付工程款范围内承担连带责任；5.请依法判令四被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年7月23日，被告方某以应收账款作为质押向其行申请借款200万元，经其行审查及贷审会审核后，批准贷款200万元，并于当日签订借款合同，合同约定借款金额200万元，借款期限2年，即2015年7月23日至2017年5月22日，借款月利率9.75‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%的利息。2015年7月23日，被告张某与其行签订保证合同，约定张某为方某的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，其行于2015年7月23日向被告方某指定的102291000051328账户内转入200万元。借款履行并生效后，被告方某于2018年11月1日归还借款本金5万元，2018年11月30日归还本金2万元，2018年12月29日归还本金2万元，之后被告方某再未还本付息。被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司承诺在2017年3月20日前将扣除管理费用后的全部工程款转入被告方某在其行处开立的6214968342500039687号账户内，并承担质押连带保证责任，但作为应收账款质押贷款的出质人并未按期履约，造成其行贷款本息至今无法收回。被告庆阳市西峰区交通运输局未能将剩余工程款全额结清，应在欠付工程尾款范围内承担连带责任，综上所述，为维护其行的合法权益，故诉至法院。 本院经审查查明，2015年5月27日方某以村村通道路工程资金周转为由向金城村镇银行申请贷款200万元，方某的妻子张某签署了借款人配偶承诺书及还款承诺书，承诺愿与借款人共同偿还此笔借款至贷款本息及其他费用全部还清为止，后金城村镇银行分别与方某、张某签订了《借款合同》、《保证合同》。为顺利贷得该笔款项，方某私刻了鸿昌公司的公章，伪造了相应的贷款资料，鸿昌公司并未对该笔贷款提供质押担保。后金城村镇银行于2015年7月23日向方某指定的102291000051328账户内发放人民币200万元。 本院认为，方某私刻鸿昌公司印章，向金城村镇银行提交了虚假的质押担保材料，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回庆城县金城村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费28842元，退还庆城县金城村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员白玉玲 二〇一九年九月十二日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 王        艳        锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪扣扬，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金煜海建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1829号。法定代表人：尤崇玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。再审申请人倪扣扬因与被申请人南京金煜海建设工程有限公司（以下简称金煜海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪扣扬申请再审称，1.证人姜某,4的证言可以证明倪扣扬自2016年7月底就在金煜海公司工作，双方构成事实劳动关系。2.倪扣扬提交的工人付款统计表及辞职报告均显示倪扣扬的入职时间为2017年2月。金煜海公司2018年5月11日在仲裁庭审中陈述“这次入职是2017年12月26日”，可见倪扣扬实际上并非于2017年12月26日入职金煜海公司。倪扣扬是按照金煜海公司的要求进行工作，在2017年12月26日前即使无实际工作，亦是按照金煜海公司要求在工地上处于待工状态。3.倪扣扬已提供工人付款统计表等证据证明双方劳动关系的成立时间为2017年2月，完成了初步的举证责任，金煜海公司不予认可，应提供工资表、工作记录等证据加以证明，但金煜海公司只出具了一份说明，一、二审法院以该说明确认双方劳动关系的形成时间，属于举证责任分配错误。4.劳动关系存续期间倪扣扬按照金煜海公司的要求一直处于待工状态，一、二审法院认定用工关系缺乏从属性、职业性及稳定性不当。综上，双方自2017年2月起就构成事实劳动关系，一、二审法院未查清劳动关系的成立时间，故倪扣扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金煜海公司提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，申请人申请再审的理由没有依据，请求驳回倪扣扬的再审申请。本院审查阶段，倪扣扬提供了一份姜某,4的书面证明，证明其2016年就在金煜海公司工作。金煜海公司质证认为，姜某,4为包工头，其本人未出庭，故对该证明的真实性不予认可，内容亦需核实。本院经审查认为，从查明事实看，倪扣扬陈述其系于2016年经姜某,4介绍去工地工作，工资系与姜某,4、尤运东洽谈，干一天活给一天钱，不干活不给钱，工作也是听从姜某,4、尤运东的安排，可见即使如倪扣扬主张双方自2017年2月起存在事实劳动关系，入职时倪扣扬并非金煜海公司直接招聘进入，金煜海公司亦未直接对倪扣扬的工作进行安排及管理，未向倪扣扬直接发放过工资，倪扣扬与金煜海公司之间并未形成人身及经济上的从属关系，故倪扣扬申请再审主张双方自2017年2月起就构成事实劳动关系，依据不足。关于倪扣扬提供证人姜某,4的证言，金煜海公司对此不认可，该证人无正当理由亦未出庭作证，故不能作为认定案件事实的依据；关于倪扣扬提交的工人付款统计表，该表为复印件，金煜海公司不予认可，一、二审法院对该表不予确认符合法律规定；关于辞职报告中显示倪扣扬的入职时间为2017年2月，该表述仅为倪扣扬的单方陈述，金煜海公司对此不予认可；倪扣扬还主张其是按照金煜海公司的要求一直处于待工状态，对此倪扣扬也并未提供证据予以证明，且申请再审中其陈述是尤运东通知其回家待工而非金煜海公司。综上，倪扣扬申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪扣扬的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年九月十六日书 记 员 黄晶焱
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢405号 本院在执行申请执行人黄明哲与被执行人晏柯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏柯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4258号原告：顾章先，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：胡高奎，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告顾章先与被告胡高奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告顾章先于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾章先提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾章先撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已交）,由原告顾章先负担。审 判 员 谭建成二〇一九年九月五日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15582号 原告：许志洪，男，1952年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵再云，男，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许志洪与被告赵再云租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许志洪到庭参加诉讼，被告赵再云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管租费35000元。事实和理由：被告因业务所需，向原告租赁钢管。2001年10月7日，原、被告当面结账，被告亲笔立下欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告认欠不还，至今分文未付。 被告赵再云未作答辩。 原告许志洪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵再云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。至2001年10月7日，被告尚欠原告租赁款项35000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付35000元，于法有据，本院予以支持。被告赵再云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵再云应支付原告许志洪欠款35000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告赵再云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  田富明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨佳妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈秋炎，男，1981年3月20日出生，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋炎信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,229.31元。原告诉称,被告陈秋炎系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,229.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1651号 原告：刘传丙，男，1959年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：龚泽，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 原告刘传丙与被告龚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚泽及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告龚泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传丙向本院提出诉讼请求：龚泽返还刘传丙借款200000元并支付利息（其中2016年12月31日至2017年12月31日期间的利息24000元，从2018年1月1日起以200000元为基数按年利率12%计算利息至清偿之日止）。事实与理由：2008年11月，龚泽需要资金进货向刘传丙借款，刘传丙向亲戚集资现金100000元借给龚泽，龚泽向刘传丙出具100000元的借条一份，双方没有约定借款利率和还款期限。2010年5月，龚泽到彭场镇办厂需要资金，又向刘传丙借款，刘传丙以现金方式借款50000元给龚泽，龚泽收回原借条后向刘传丙出具150000元的借条一份，双方约定借款按月利率1%计息，借款期限一年。2011年12月份，龚泽未按约返还借款，重新向刘传丙出具借条一份，借款金额及利率不变，更新落款日期和借款期限。按此方式，双方每年12月底更换一次借条。借款期间，刘传丙没有严格按照约定的月利率1%收取利息，龚泽分二次通过现金方式给付刘传丙共计30000元左右的利息。2016年12月底，龚泽又向刘传丙借款，刘传丙再次以现金方式借款50000元给龚泽，龚泽向刘传丙出具200000元借条一份，约定借款月利率1%，借款期限一年。2017年12月底，刘传丙要求返还借款200000元，龚泽无力偿还，其将一年的利息24000元计入到本金，向刘传丙出具224000元的借条一份，双方约定借款月利率1%，未约定还款期限。 龚泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚泽因生意经营需要向刘传丙借款，刘传丙分别于2008年11月现金出借100000元，于2010年5月现金出借50000元，于2016年12月现金出借50000元，共计出借给龚泽200000元。双方约定200000元借款按月利率1%支付利息，借款期限为一年。一年期满后，龚泽未返还借款，将一年利息24000元计入本金，于2018年1月1日向刘传丙出具224000元借条一份，约定借款月利率1%，未约定借款期限。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。 本院认为：刘传丙与龚泽之间的借款合同依法成立，合法有效。刘传丙按约交付借款后，龚泽未按约返还借款、支付利息应承担违约责任。刘传丙要求龚泽返还借款200000元并支付利息（其中2016年12月31日至2017年12月31日期间利息24000元，从2018年1月1日起以200000元为基数按年利率12%计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚泽于本判决生效之日起之日内返还原告刘传丙借款200000元并支付利息（其中2016年12月31日至2017年12月31日期间利息24000元，从2018年1月1日起以200000元为基数按年利率12%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告龚泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  赵艳芬 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  陈利红 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄大明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执450号之二 申请执行人：江中柱，男，1972年1月1日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：陈新洪，男，1970年8月27日出生，住所地防城港市港口区天虹宾馆后面司瑞娜建材广场二楼（2-18号）嘉鹰陶瓷店。 江中柱申请执行陈新洪机房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0602民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江中柱于2019年5月21日向本院申请执行，本院即日受理。 本案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月四日 书记员  廖桂铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初660号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：张艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州四力机电设备有限责任公司(以下简称四力公司)与被告张艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告张艳经本院于2019年3月30日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告徐工装载机购机货款人民币219629元；2.被告支付原告违约金人民币23074.58元（按照计算金额的10%收取，该违约金暂计算至2018年7月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额242703.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告以分期付款方式向原告购买徐工装载机一台，型号为LW500K，整机编号为：1500KG118285，设备单价为人民币327200元，被告签订合同并接收设备后，未能按照合同约定足额的支付原告购机货款。现被告尚欠原告购机货款219629元，按合同约定被告应向原告支付违约金23074.58元（按照计算金额的10%收取，该违约金暂计算至2018年7月1日计算至实际归还全部款项之日）。因催款无果，现提起诉讼。被告张艳未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年4月10日，原告四力公司作为卖方（甲方）与买方（乙方）被告张艳签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》(合同编号:SL20120401001A)，合同约定：被告张艳以分期付款方式购买徐工装载机一台（型号为LW500K，整机编号为：1500KG118285，发动机号：1211E062472），设备单价327200元，设备运输费13800元，总价款341000元。被告在2012年4月1日前向原告支付首付款45569元，余款295431元分12个月按约定期限按时足额归还原告，月利率10‰，从2012年5月5日至2013年4月5日，每期按月于每月5日向原告支付分期款24619元及分期利息，分期本息合计314634元（其中利息为19203元，如被告未按时足额支付货款，每日应按货款总额的千分之三支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同备注：如买方未按本表约定的时间及时、足额偿还到期应付本息，应向甲方支付违约金（每日违约金按标的物欠款总额5‰计算）及违约利息（月息按10‰计算）。合同签订当日，原告将本案挖掘机交付被告使用。原告陈述合同履行过程中，被告张艳于2012年4月1日至2013年12月24日期间共计向原告支付140574元，此后，被告便未向原告任何款项。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》及附件、设备交接单、产品合格证、运输费发票及明细、对账明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告张艳与原告四力公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告四力公司依照合同约定向被告张艳交付了本案设备，被告张艳应按合同约定履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。根据本院查明的案件事实，被告张艳应向原告支付货款为360203元（货款本金341000元+利息19203元）。根据原告举证和陈述，合同履行过程中，被告张艳仅支付140574元，被告张艳未到庭举证予以反驳，应承担举证不力的法律后果，本院对被告张艳的付款140574元的案件事实予以确认。现货款已全部到期，被告张艳尚欠219629元（360203元-140574元），该款项被告应向原告支付。至于原告主张的违约金，合同约定按照货款总额千分之三计算每日违约金，该计算方式过高，且原告自被告多次违约后未在合理期限内积极主张权利，自行扩大了损失，本院依法对违约金进行调整，调整为被告欠付货款的20%，即43925.8元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币219629元。二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币43925.8元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担1482元，被告张艳负担3458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月九日书 记 员  刘玉芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1357号原告：阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州程集镇（程集派出所东侧），统一社会信用代码913412007049743720（1-1）。法定代表人：樊飞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码913401006758533519（1－1）。负责人：李键，该公司经理。委托诉讼代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。原告阜阳市宏发汽车运输有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜传梅的委托诉讼代理人黄素勤、陈炳琨、被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告机动车损失175104元、评估费6800元、施救费6200元，合计：188104元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月，原告为其所有的皖Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险和不计免赔机动车损失险等险种，交强险保险期间为2017年07月21日0时至2018年07月21日24时止，机动车商业保险的保险期间为2017年07月21日09时21分起至2018年07月21日24时止，原告及时缴纳了保险费用。2018年05月11日05时30分，陈继云驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆，沿京广106国道由北向南行驶至项城市贾岭镇马店村时，超越同方向赵魁驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车时，逆向行驶与相对方向行驶由邝金城驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车辆相撞，致三车损坏及豫Ｐ×××××号乘车人受伤的道路交通事故。该事故经河南省项城大队事故中队认定，陈继云负事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告就皖Ｋ×××××车辆的损失进行协商，请求被告对事故造成的车辆损失、施救费先行赔偿，但被告总以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故发生的事实没有异议，但是对车辆的损失我们认为费用太高，我们申请重新鉴定，对施救费、评估费和诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，原告将其所有的皖Ｋ×××××的重型货车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额328768元，不计免赔，保险期间自2017年7月21日起至2018年7月21日24时止。2018年05月11日05时30分，陈继云驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）的重型货车，沿京广106国道由北向南行驶至项城市贾岭镇马店村时，超越同方向赵魁驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号车时，逆向行驶与相对方向行驶由邝金城驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车，致三车损坏及豫Ｐ×××××号乘车人黄丽霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费6200元，阜阳市凯华价格评估有限公司对保险车辆的损失进行了评估，该公司皖凯价评字[2018]第053号价格评估意见书确认保险车辆的维修费用为175104元，原告为此支付评估费6800元。被告对该意见书有异议，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司出具皖百友价评字（2019）0837号评估报告书，损失价值为：154500元，被告支付评估费7000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估意见书、评估报告书、发票等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；原告要求被告赔偿评估费6800元，因被告申请重新评估的结论改变了原评估意见，故其双方所支出的评估费用，应由其各自负担。因被告的被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市宏发汽车运输有限公司保险理赔款160700元（154500元+6200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告阜阳市宏发汽车运输有限公司负担296元，被告太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月十八日书记员  梁 雪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢817号姜友龙、王占友：本院执行的申请执行人姜友龙与被执行人王占友机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的11124元。经本院立案执行，现已执行到位11193元（标的11124.00元，执行费69.00元）。本院已将该款转付给姜友龙。至此，姜友龙申请执行的(2017）黑0622民初1633号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执872号 申请执行人：汪锡元，女，生于1966年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：何明刚，男，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行汪锡元与何明刚民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初505号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何明刚纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：侯金敏，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯金敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告侯金敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计40116.33元（其中透支本金38994.3元，利息485.12元，逾期还款违约金（含滞纳金）52.14元，其他费用584.77元，利息暂计至2018年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金581.56元、其他费用554.04元，截至2019年6月7日，被告尚欠本金38412.74元，利息5104.84元，逾期还款违约金（含滞纳金）1262.33元，其他费用554.04元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月31日卡号：62×××55逾期时间：2018年9月3日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金38412.74元、利息5104.84元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金38412.74元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为5104.84元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯金敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金38412.74元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为5104.84元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.9元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告侯金敏承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1281号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:曹庆宇，男，1988年7月22日，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告:刘桂英，女，1962年6月3日生，汉族,现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告曹庆宇、刘桂英委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明、被告曹庆宇，刘桂英到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回第一项关于解除原告与被告曹庆宇之间承包经营协议的诉讼请求。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告曹庆宇立即偿还原告货款91，833.70元，并判令被告刘桂英承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2015年3月1日，原告与被告曹庆宇签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告曹庆宇为黑龙江省哈尔滨市南岗县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为哈尔滨市南岗县。被告刘桂英于同日与原告签订了《经济担保书》为曹庆宇提供经济担保,约定如被保证人曹庆宇因违反协议相关规定给公司造成损失，被告刘桂英作为保证人应承担连带保证责任。截至2017年11月2日,被告曹庆宇认可于黑龙江省哈尔滨市南岗县地区任县总期间所欠货款金额为91，833.70元并给原告出具还款计划一份，该欠款至今仍没有偿还,因被告刘桂英为被告曹庆宇的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 曹庆宇、刘桂英辩称，原告所诉属实。 经审理查明：事实与理由，2015年3月1日，原告与被告曹庆宇签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告曹庆宇为黑龙江省哈尔滨市南岗县地区办事处的县级经理，委托其在该区域销售原告药品，被告刘桂英为被告曹庆宇提供经济担保，2017年11月2日，被告给原告出具货款计划确认欠原告货款91，833.70元。 本院认为，原告提供的证据能证明被告曹庆宇欠原告货款91，833.70元的事实，本院予以确认，被告刘桂英为被告曹庆宇提供担保承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，之规定，判决如下： 一、被告曹庆宇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款91，833.70元。 二、被告刘桂英对以上款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,096.00元保全费1，028.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐爱兰 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  范文博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32886号原告:周云昌，男，汉族，1976年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：康京汉，男，朝鲜族，1982年4月9日出生，住址吉林省梅河口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金40000元及利息1400元（利息从2018年10月，按月息1%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2400元，已还1000元）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。本案相关情况一、2018年9月24日，被告向原告出具一份借条《载明》，2018年9月24日，被告向原告借款现金40000元，利息为月利率1%，每季度最少还款6000元，如不能按时偿还支付违约金50%，即20000元。二、原告称实际出借时间为2015年年初，现金支付；被告于2018年9月24日出具新的借条。三、原告称，被告于2019年1月2日偿还利息1000元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元并支付利息，本院予以支持。关于违约金。本院调整为从2018年9月24日起按每月1%的标准支付至实际清偿之日止，总额以20000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康京汉应于本判决生效之日起十日内向原告周云昌偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按月利率1%标准从2018年9月24日起计至实际清偿之日止，并扣除已偿还的1000元）；二、被告康京汉应于本判决生效之日起十日内支付原告周云昌违约金（以40000元为基数，按每月1%标准从2018年9月24日起计至实际清偿之日止，总额以20000元为限）；三、驳回原告周云昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元（原告已预交），由原告负担383元，被告负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 梁  梅  玲人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年九月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19255号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张秉强，男，1993年2月12日出生，汉族，住山西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张秉强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1238号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路39号。统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该行员工。被告：王某，女，1973年9月16日出生，汉族，住江西省大余县，原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2944.2元、利息388.61元、违约金396.04元，合计3728.85元（利息及费用暂计至2019年3月31日），且后续产生的利息及滞纳金按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年5月24日之后，被告王某一直未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。被告信用卡透支款项逾期至今未还，原告遂诉至法院。被告王某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的王某身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、信用卡明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2019年9月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金1944.2元、利息642.38元、违约金396.04元事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告通过建行手机银行客户端向原告申请办理建行标准IC卡金卡信用卡一张，卡号为62×××85，并在该客户端上对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行了确认，该领用协议约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期。被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元。原告审核后，向被告王某发放了信用卡，账单日为每月5日，还款日为每月25日。之后，被告王某使用信用卡刷卡消费，截至2019年9月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金1944.2元、利息642.38元、违约金396.04元，共计欠款2982.62元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按账单归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，被告应及时归还尚欠的信用卡透支本金1944.2元及利息，对超出部分，本院不予支持。原告诉请的费用中有396.04元违约金，结合原告提交的信用卡领用协议、信用卡明细及庭审记录，本院认定原告该主张系计收的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金1944.2元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年九月三十日书记员 刘向平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执953号 申请执行人：唐智，男，汉族，生于1979年12月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗国梁，男，汉族，生于1990年10月22日，住四川省阆中市。 被执行人：安雪芹，女，汉族，生于1968年6月23日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初385号民事判决书，在唐智申请执行罗国梁、安雪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金24000元及利息、诉讼费200元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；扣划被申请人6082.15元并已支付给申请人；查封被申请人川Ｒ×××××号车但未实际控制该车。 5、本院于2019年6月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权6082.15元，剩余债权18117.85元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  严旭燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执694号申请执行人：高淑芬，女性，1964年03月09出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌。本院在执行高淑芬与吉林市公路客运有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人的执行依据于2019年3月31日生效，本案于2019年4月28日立案，执行标的283002元，执行费用4145元（被执行人已缴纳）。在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划并支付给申请执行人59999元，后双方当事人于2019年9月18日达成和解，由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  卢生审判员  王猛审判员  丁勇二〇一九年九月二十日书记员  孙茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6248号上诉人（原审被告）：李红微，男，1991年5月出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：卢宝廷，男，1983年2月出生，汉族，住河间市。上诉人李红微因与被上诉人卢宝廷追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后向债务人追偿依据的基础法律关系是借贷关系，本案中上诉人李红微否认借贷关系的发生，故应追加柳青为本案的第三人参加诉讼，以查明本案的基础法律关系是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初319号民事判决；二、本案发回河北省河间市人民法院重审。上诉人李红微预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月六日书记员 王 畅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4465号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告陆红青。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告陆红青供用水合同纠纷一案中，原告南市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  石金前 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄雨婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3600号申请执行人：付新武，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。付新武与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3971号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告付新武逾期交房违约金37284.4元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××71，农业银行阜阳市颍州中路支行，户名：付新武）。二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款636251元为基数，按日万分之一支付给原告付新武逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告付新武取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。付新武于2019年9月10日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3971号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3971号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付新武的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十一日书记员  王耘辉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1072号 金树彬（申请执行人）、（被执行人）盖凤学： 金树彬与盖凤学合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已于2019年9月24日将该款转付给金树彬（申请执行人）。至此，金树彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1072号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省资阳市中级人民法院 通 知 书 (2019)川20民申30号 王敏： 你因不服本院（2019）川20民终147号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月30日立案。在本案审查中，因被申请人王治均已就本院（2019）川20民终147号民事判决先行向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2019年6月27日立案，案号（2019）川民申3735号。本院将上述情况告知你后，你同意向四川省高级人民法院申请再审，本院已将你申请再审的材料移送四川省高级人民法院。你对本院（2019）川20民终147号民事判决的再审申请，将由四川省高级人民法院进行审查。 特此通知。 资阳市中级人民法院 二〇一九年九月四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初763号原告：刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李少忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘立涛与被告李少忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘立涛到庭参加诉讼。被告李少忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘立涛提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10475元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李少忠于2015年3月19日给原告出具欠据，约定被告欠款10475元，年末还款。到期后，被告未按约定还款，现原告提起诉讼。被告李少忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年3月19日，被告李少忠因赊购农资经田文堂担保向原告出具借款8910元的欠据，约定按月利率1.5%计息。原告另行送货给被告，被告赊欠化肥、农药欠货款1565元，总额为10475元，原告催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告赊购农资产品，给原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告未按约定及时清偿货款，应当承担违约责任。原被告2015年3月19日对利率的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告另赊欠1565元的利息计算依法应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按人民银行逾期罚息利率标准计算，但双方没有记载赊款时间，原告主张自2015年3月30日起开始计息，因原告未举示出证据证明，故从自然角度，春季大田种植期最迟5月30日前基本完成，因此利息的起算时间确定为2015年6月1日较合理。被告李少忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少忠自本判决生效后十五日内给付原告刘立涛货款10475元；二、被告李少忠自本判决生效后十五日内给付原告刘立涛借款利息（分别计息：以本金8910元为基数，按约定月利率1.5%自2015年3月19日起计算至实际给付之日止；以本金1565元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费560元，由被告李少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初656号 原告：何某，男，汉族。 被告：曹某，女，汉族。 原告何某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告何某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以其与被告曹某私下达成离婚协议，并已办理离婚证为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年九月二日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执877号申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人赵杰。任该公司总经理。被执行人盛德世纪置业股份有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人王秀凤，任该公司总经理。被执行人盛德基业控股股份有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人张云香，任该公司总经理。本院在执行廊坊市铭顺石油经贸有限公司与盛德世纪置业股份有限公司、盛德基业控股股份有限公司合同纠纷执行一案中，此案以另案执行结果为依据。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:中止廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年九月二十日书记员  安 杨