wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书                                          （2019）陕71行终578号     上诉人（原审原告）张孙孝，男，1970年3月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人孙楠，该管委会工作人员。   委托代理人焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人张孙孝与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1343号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，原告张孙孝于2019年3月6日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开原告所在村被拆迁时被告与其所签订的“拆迁补偿安置协议”。被告受理后于2019年3月24日经主管政府信息公开的负责人同意，决定延长答复期限。被告于2019年3月26日作出《政府信息公开延期答复告知书》，并于同日向原告邮寄送达。原告以被告不履行政府信息公开的法定职责为由，于2019年3月28日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.责令被告向原告出具与被告签订的拆迁安置补偿协议；2.被告承担本案诉讼费用。   一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告于2019年3月6日收到原告申请后经其政府信息公开工作机构负责人同意，决定延长答复期限，并向原告邮寄告知。被告延长答复期限最迟至2019年4月18日，符合上述法律规定，程序合法。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张孙孝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张孙孝负担。   上诉人张孙孝上诉称：1.一审诉讼中被上诉人提供的证据只能证明被上诉人履行了政府信息公开的部分法定职责(只是在时间上推迟了上诉人查看本应持有的协议内容,而没有将协议交还上诉人),截止一审开庭之日上诉人也没有拿到与其签订的拆迁安置补偿协议。2.依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》拆迁补偿协议应一式三份,被拆迁人即上诉人自签订协议之日就应手持一份。被上诉人直到现在也没有履行法定义务与责任,将其中一份协议交给上诉人。3.被上诉人作为政府,应该成为依法治国的典范,不应知法犯法，一再拖延,拒不返还上诉人与其签订的拆迁安置补偿协议。综上请求：1. 撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1343号行政判决书；2. 责令被上诉人返还上诉人与其签订的拆迁安置补偿协议;3. 本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人沣东管委会答辩称：一、被上诉人依法办理政府信息公开事项，不存在不履行法定职责的情形。上诉人于2019年3月6日向被上诉人递交了《政府信息公开申请表》，请求公开其与被上诉人及相关部门签订的《拆迁补偿安置协议》。被上诉人根据办理进度，经被上诉人负责此项工作的沣东新城政务服务中心负责人同意，延长答复期限。于2019年3月26日作出《政府信息延期答复通知书》，并于当日邮寄给上诉人，告知上诉人所申请的信息需延期答复，最晚于2019年4月18日前作出答复。二、被上诉人依法办理政府信息公开事项的时限尚未届满，上诉人向一审法院起诉被上诉人不履行法定职责无事实和法律依据。综上，被上诉人严格依法办理政府信息公开申请，程序合法，请法院驳回上诉人的上诉请求。。   二审中各方当事人未提交新证据。   本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。   本院认为，上诉人张孙孝向一审法院提起诉讼的日期为2019年3月28日，诉讼请求为责令被告向原告出具与被告签订的拆迁安置补偿协议。结合上诉人一审起诉状，应当认定上诉人认为被上诉人沣东管委会不履行政府信息公开法定职责的理由是，上诉人2019年3月6日向被上诉人提出政府信息公开申请，而直至其2019年3月28日向一审法院起诉时，被上诉人仍未就其所申请公开的事项向上诉人予以答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人沣东管委会就上诉人2019年3月6日所提出的政府信息公开申请事项，已于2019年3月26日作出政府信息公开延期答复告知书并向上诉人邮寄告知。因此上诉人张孙孝向一审法院提起诉讼时，认为被上诉人沣东管委会存在违法行政行为，于法无据。一审法院据此驳回张孙孝的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审诉讼费50元，由上诉人张孙孝负担。   本判决为终审判决。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年八月一日     书记员  赵成园       1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2314号 原告：孙丽丽，女，1982年4月22日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：林晟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 原告孙丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人张林喜、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金241711元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系×××号小型轿车所有人，在被告投保了机动车车辆损失保险，保险金额297260元及不计免赔，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。2019年2月10日19时30分许，孙佳源驾驶车牌号为×××的小型客车，沿沿海线-杨柏线由西向东行驶至滨海大街润港嘉苑门口东时，与由西向东行驶郑露驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，孙佳源负全部责任，郑露无责任。此次事故给原告造成如下损失：×××号车辆损失233700元，公估费7011元，施救费1000元，计241711元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。 被告平安财险厦门分公司辩称，原告孙丽丽所有车辆×××号车是2009年2月12日注册的新车，在2017年1月16日过户，2019年2月10日发生交通事故，行驶证登记的是孙丽丽，行驶证后做了变更，原告提供的行驶证不能证明事故发生时为正常年检，也不能证明实际所有人为孙丽丽。车辆从初次购置到事故发生已经使用10年，车辆定损已经达到车辆价值的84.47%，故原告提交的公估报告书不具有真实性和合法性，车辆按照公估金额应当推定全损，且原告鉴定时未通知我公司人员到场，我公司对该车定损为40033元，我公司对原告车辆损失申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： ×××号小型轿车在被告处投有机动车损失保险（绝对免赔额为0）及其他险种，保险金额为324548元。保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。2019年2月10日19时30分许，孙佳源驾驶车牌号为×××的小型客车，沿沿海线-杨柏线由西向东行驶至曹妃甸区滨海大街润港嘉苑门口东时，与由西向东行驶郑露驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2019年2月12日出具第130230420190000132号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙佳源负全部责任，郑露无责任。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告提交的车辆行驶证复印件，机动车商业险保险单复印，被保险人孙丽辉的权益转让声明书等证据，相互印证，能够证明原告孙丽丽系×××号小型轿车的所有人，有权领取本案保险理赔款，原告孙丽丽在2017年1月16日取得了登记在原告名下的×××号小型轿车行驶证，该车检验有效期至2019年2月，后原告于2019年3月20日换发了新的行驶证。本案事故发生在2019年2月10日，事故发生时车辆在年检有效期内。被告平安财险厦门分公司提出异议，但未提交相关反驳证据，本院对其相关辩论意见不予采信。 原告主张×××号车辆损失233700元，公估费7011元，施救费1000元，计241711元，并提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、曹妃甸区老金汽车修理服务部出具的修理费及配件发票、维修清单、中信银行账户交易明细。被告平安财险厦门分公司提出对上述证据提出异议，并提交定损单，定损金额为40033元。原告提交公估报告评估损失233700元高于实际修车支出178000元，本院根据实际修车支出认定其车辆损失为178000元，对评估费不予认定。因原告未提交施救费支出票据，对施救费不予支持。 综上，原告孙丽丽的合理损失为车辆损失178000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告孙丽丽系事故车辆的所有人，对于该车在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失，可要求被告平安财险厦门分公司依照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。被告平安财险厦门分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交充足的反驳证据，本院对其重新鉴定不予支持。被告平安财险厦门分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告孙丽丽财产损失178000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告孙丽丽保险金人民币178000元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1822元，原告负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李可专 二〇一九年九月二十日 书记员  刘晓蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异44号案外人（异议人）：黎建华，女，汉族，1963年7月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人黎建华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎建华称，其于2015年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际一期C座C4158、C4159、C4160号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人黎建华使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人黎建华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844247、20××36、20××33号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人黎建华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人黎建华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人黎建华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人黎建华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人黎建华办理了坐落于云南汇都国际C座C4158、C4159、C4160号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第200844247、20××36、20××33号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人黎建华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4158、C4159、C4160号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人黎建华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人黎建华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黎建华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
贵州省毕节市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黔05刑更670号 罪犯李满昌，男，1989年12月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现社区矫正地：威宁彝族回族苗族自治县司法局龙场司法所。 贵州省赫章县人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔赫刑初字第115号刑事判决，以被告人李满昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑更988号刑事裁定，对罪犯李满昌予以假释。假释考验期为2018年7月4日起至2020年6月11日止。 司法行政机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2019年9月9日以（2019）威司赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯李满昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，社区矫正对象李满昌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦范围，故建议对社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、威宁彝族回族苗族自治县人民检察院特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、生效裁判文书、假释证明、社区矫正表现情况说明等证据、材料。 本院经审理认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李满昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李满昌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  周礼兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2279号 申请执行人：高组男，女，1990年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：尹伟华，男，1983年11月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于申请执行人高组男与被执行人尹伟华借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4895号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人尹伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹伟华名下银行账户存款50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年九月二十日 书记员  潘洪泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1564号之一 申请执行人：黄智承，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林雨凤，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄智承与被执行人林雨凤民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4782号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币200000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月5日作出(2019)闽0304执1564号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十日 书记员  林仙芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4030号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告张雪梅，女，40岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1722号 本院在执行申请执行人郭书萍与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2968号 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人:陈杭杰。 被执行人:周战祥，男，1985年12月22日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周战祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款300000元、利息1924.39元（暂计至2019年6月24日，之后产生的利息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。 执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回对被执行人周战祥的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执2968号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱益清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1641号申请执行人：许可，男，1990年10月02日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋斌，男，1983年10月21日生，汉族，住睢宁县。许可与宋斌借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5691号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告宋斌于本判决生效后十日后十五日内偿还原告许可借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%，自2018年7月12日起计算至实际履行之日止）。因被执行人宋斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年５月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月9日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月５日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月18日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月20日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十五日书记员  梁樱子
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1008号申请追加人（申请执行人）：赵燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请追加人：李凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被执行人：北京李凌云国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器1175号）。法定代表人：李凌云。在本院执行赵燕与北京李凌云国际教育咨询有限公司（下称李凌云教育公司）支付工资等争议一案过程中，赵燕申请追加李凌云教育公司股东李凌云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人赵燕诉称，我与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02655号裁决书已发生法律效力。李凌云教育公司逾期未履行裁决书确认的给付义务，我申请强制执行，经查，李凌云教育公司系一人有限责任公司，李凌云应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加李凌云为被执行人。被申请追加人李凌云辩称，不同意被追加为被执行人，自己的财产与李凌云教育公司不混同，不申请进行司法审计。被执行人李凌云教育公司未到庭答辩。经审查查明，赵燕与李凌云教育公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第02655号裁决书已发生法律效力。后赵燕向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执12759号案件立案受理。另查，李凌云教育公司企业类型为一人有限责任公司，李凌云为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定,裁定如下：本院（2019）京0105执12759号案件中，追加李凌云为被执行人,与北京李凌云国际教育咨询有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人赵燕履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年九月二日书记员 孟庆伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初535号 原告：肖维平，男，1986年7月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：杨海英，女，1985年6月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告肖维平与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨海英认为原告肖维平有违法犯罪行为，于2019年7月9日提出向公安机关举报，本院于当日裁定中止本案诉讼，公安机关于2019年9月22日作出肖维平未涉及违法犯罪行为的结论，本院于2019年9月25日恢复本案诉讼。原告肖维平委托诉讼代理人胡兴兵、被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖维平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金13000元，并从2017年5月28日起以13000元为基数，按年利率24%支付利息直至借款偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因急需资金周转，向原告借现金13000元整，并给原告出具了借条。借条约定借款于2017年5月28日一次性偿还。还款期限届满后，被告不守诚信，未按约定偿还借款。借条上约定的利息本意是按照月息3分支付，由于笔误的原因写成了月息0.03%。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告杨海英辩称，答辩人并未在原告处借钱，真实情况是答辩人在2017年2月9日向案外人罗建国借了10000元，扣除第一期利息1000元后实际只收到9000元，约定的月利息是1角。答辩人借款后按照约定还了25000元的利息，后因答辩人无力承担高额利息，答辩人拖欠了四期利息共4000元。为此，答辩人便和罗建国沟通不再支付利息，等有钱了一次性偿还借款本金9000元。罗建国见答辩人资金困难，便骗答辩人可以再出借20000元给答辩人。当答辩人来到罗建国住处后，罗建国不但未兑现再出借20000元的承诺，还说之前出借给答辩人的9000元借款是在肖维平处借的，并现场叫来了肖维平等6人要求答辩人向肖维平出具借条，加上拖欠的四期利息4000元，强迫答辩人向肖维平出具13000元的借条。这些人是职业放高利贷的，借条都是提前制作好了的。之后，肖维平多次要求还款，遭到答辩人的拒绝，其便叫肖世宏来催还，因肖世宏与答辩人也系朋友，答辩人便通过肖世宏偿还了借款2900元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告杨海英因急需资金周转，向原告借款13000元。当日，被告杨海英向其出具借条一份，约定“因急需资金周转，今借到肖维平现金人民币13000元整（大写壹万叁仟元整）。定于2017年5月28日一次性偿还，按月息0.03%计算利息至借款还清时止。借款人：杨海英。2017年4月28日”，同时，杨海英为原告肖维平出具收条一份，记载内容与借条内容一致。借款到期后，被告未按期支付本息，仅仅通过案外人肖世宏偿还了本金2900元，原告肖维平同意该还款在本金中予以扣除。对于约定的月息利率0.03%，原告认为系笔误，实际约定的是月利率3%。被告杨海英称，并未向原告借款，出具的借条和收条系原告强迫所致，认为双方并未实际发生民间借贷关系，为此双方产生本案纠纷诉至本院。被告杨海英认为原告肖维平有违法犯罪行为，并于2019年7月9日向公安机关举报，公安机关于2019年9月22日作出“现有证据不能证实肖维平具有涉黑涉恶违法犯罪，且未发现其他违法犯罪行为问题”的结论。 上述事实，有借条、收条、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原告以被告向其出具的借条及收条主张被告偿还借款本息，被告杨海英虽不认可双方存在民间借贷关系，但无证据证明，且其自认通过肖世宏偿还过借款2900元，故被告杨海英的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告向原告出具借条和收条，借款金额为现金13000元，原、被告之间在2017年4月28日形成的民间借贷关系合法有效，被告杨海英应依法履行还款付息义务。原告肖维平认可被告杨海英已偿还借款2900元，应在借款本金13000元中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金为10100元。原告主张被告按年利率24%支付利息，但根据借条的约定，双方约定月息利率为0.03%，且记载中并不能看出系笔误所致，原告的该主张，本院不予支持。按照双方借条约定，被告应从2017年4月29日起至偿清借款之日止按月息0.03%支付利息，但原告主张利息的起算时间为2017年5月28日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨海英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖维平借款本金10100元，并以10100元为基数，从2017年5月28日起至偿清借款之日止，按月利率0.03%支付利息； 二、驳回原告肖维平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告杨海英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟银琴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1022号 罪犯林锦财，男，1959年5月10日出生，汉族，原户籍所在地台湾省南投县之一，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑事判决，撤销福建省高级人民（2006）闽刑终字第97号刑事裁定和厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第175号刑事判决中对被告人林锦财的量刑部分，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯林锦财于2007年4月4日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院分别于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第560号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第257号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2012年5月16日起至2030年5月15日止，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年5月16日起至2029年2月15日止，剥夺政治权利七年不变。于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更19号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年5月16日起至2028年9月15日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计获考核计分2760分；考核期自2017年2月起至2019年6月止累计获考核计分3273分，上次结余530分，累计3803分，获得表扬6次。本次缴纳没收款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林锦财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林锦财减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年5月16日起至2028年2月15日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4942号原告：杜顺娣，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省清远市，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区，统一社会信用代码：91441802617972475C。法定代表人：江灿林。被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告杜顺娣与被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺娣的委托诉讼代理人梁杰、被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜顺娣向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付工资款6623.73元及利息【从2019年1月11日起按年利率6%计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一的员工，因被告一经营困难，2019年1月11日，四被告向原告出具《工资欠单》，确认经核对到2018年12月31日止共欠原告工资款6623.73元。后经原告的多次催收，四被告一直没有支付工资款给原告。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》的第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，但被告并没有履行该法定的义务，严重损害原告的利益，被告应支付工资给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好答辩称：对原告的起诉无异议，因公司经营出现困难，且公司有其他涉诉案件，暂时无力足额支付工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告杜顺娣是被告清远市鸿顺电器有限公司的员工，被告江灿林、江志明、雷带好是清远市鸿顺电器有限公司的实际经营者。近年来，因被告清远市鸿顺电器有限公司经营出现困难，未能足额支付工资给原告。经核对，2019年1月11日，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好向原告出具《工资欠单》，确认到2018年12月31日止共欠原告工资款6623.73元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好拖欠原告的工资6623.73元，原告提交了《工资欠单》予以证明，且被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告支付工资款6623.73元及从双方确认欠款之日即2019年1月11日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向原告杜顺娣支付工资款6623.73元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年九月六日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1507号 上诉人（原审被告）：冯展武，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审原告）：陈桂秀，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯展武因与被上诉人陈桂秀健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯展武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯展武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。 二审案件受理费71元，由上诉人冯展武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年九月三日 书记员  辛 娜
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢247号之四申请执行人江佳展，男,1989年2月27日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人许松炎，总经理。被执行人许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人林锦煜，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人江佳展依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出（2015）秀民二初字第486号民事判决书,于2016年8月10日向本院申请执行被执行人海南锋达彩印有限公司、许松炎、林锦煜民间借贷纠纷一案，2016年12月22日，本院裁定终结该次执行程序。2018年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为借款本金9000000元及利息（另计）、案件受理费78274元、诉讼保全费5000元、执行费78920元、共计9162194元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海南锋达彩印有限公司、许松炎、林锦煜发出《执行通知书》《财产报告令》《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人海南锋达彩印有限公司、许松炎、林锦煜未履行义务且未报告财产状况。本院对保全期间查封的被执行人海南锋达彩印有限公司所有的型号为SP440日本xx对开八色印刷机一台、型号为LS440日本xx五色印刷机一台进行两次拍卖以及变卖，均无人竞买未能成交。申请执行人江佳展表示同意接受型号为LS440日本xx五色印刷机按变卖保留价2073440元，抵偿本案2073440元的债务，对于型号为SP440日本xx对开八色印刷机一台因其并非第一顺位抵押权人，其表示不接受抵债。依法应解除查封。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未能查找到三被执行人可供执行财产。三、到三被执行人进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。四、对三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的2073440元，未执行到位借款本金7088754元（利息另计）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 薛莹婕二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟偿还贷款本金35070.91元，利息999.48元，罚息172.53元，复利14.26元，共计36257.18元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号LS5A2AGE0HA004381）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LS5A2AGE0HA004381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币46957.42元，其中本金33429.09元，利息9106.4元，罚息3399.88元，复利1007.47元，暂存户金额14.58元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金35070.91元，利息999.48元，罚息172.53元，复利28.84元。现按合同约定扣除暂存户金额14.58元后，被告尚积欠贷款本金35070.91元，利息999.48元，罚息172.53元，复利14.26元，共计人民币36257.18元。被告陈伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告陈伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈伟所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LS5A2AGE0HA004381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35070.91元，利息999.48元，罚息172.53元，复利14.26元，共计人民币36257.18元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35070.91元为基数）、复利（以所欠利息999.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LS5A2AGE0HA004381）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为353.0元，由被告陈伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执401号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。负责人:廖晓煌,该行行长。委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该行员工，为特别授权。被执行人:李鹏飞，男，1970年8月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人:李永飞，男，1973年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人:陈金连，女，1980年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人:张凤华，女，1977年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李永飞、李鹏飞、张凤华、陈金连金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0422民初1226号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执401号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人李永飞、李鹏飞、张凤华、陈金连有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年九月二十七日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2286号之一 申请执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码9131011513385267XR，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。 法定代表人：沈卫兴。 被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340700774967944Y，住所地安徽省铜陵市长江西路井湖大道口托莱多三期。 法定代表人：肖业文。 本院在执行上海金桥工程建设发展有限公司与铜陵拓基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，现因被执行人已自动履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月二十七日 书记员  王相祥
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执412号申请执行人：刘春香，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。被执行人：张丛平，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行刘春香与张丛平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且未查出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  周厚新二〇一九年九月十日书记员  刘开亮
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙刑终244号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨丐亮，男，1973年6月26日，汉族，无业，浙江省永嘉县人，住永嘉县。1992年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于温州市看守所。 辩护人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杨丐亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）浙03刑初50号刑事判决。被告人杨丐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知浙江省法律援助中心为被告人指派了辩护人。合议庭经过阅卷、提讯被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月19日21时许，被告人杨丐亮伙同林良弟（另案处理）在温州市龙湾区马路边，先将2.5克甲基苯丙胺（冰毒）样品以500元的价格卖给他人，后将1袋977.22克甲基苯丙胺以每克240元的价格交易时，被公安人员当场抓获。 原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨丐亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人杨丐亮上诉称，自己是为了帮“阿某”立功，从而联系了涉案毒品交易，并协助公安机关抓捕毒贩，其没有参与贩毒；证据中反映的黄某警官使用的其中一个手机号码158××××8902应该是其老婆叶玉燕使用的号码；原判量刑过重，要求依法改判。 其二审辩护人提出：本案存在警方利用特情人员引诱杨丐亮产生毒品交易的犯意和数量，杨不是毒品的所有者，其仅起到牵线搭桥的作用，也没有获利，处于辅助地位，应认定为从犯。本案公安机关没有相关的批准手续就采用技侦措施，而且应当回避而没有回避，明显与法不符。杨丐亮有坦白情节，毒品交易在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，社会危害性极小，请求对杨丐亮从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人杨丐亮贩卖毒品的事实，有叶某、黄某等人的证言和相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、温州市公安司法鉴定中心检验报告，手机检查笔录及照片、手机通话记录、微信转账记录、视频、电话录音及所转化成的文字资料和情况说明等证据予以证实。被告人杨丐亮亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）证人黄某、叶某的证言与手机通话记录、侦查人员拍摄的视频资料等证实本案系叶某向公安机关举报杨丐亮涉嫌贩毒，杨丐亮自称代表毒品上家与黄某、叶某商议毒品交易价格、交易地点、方式等，在交付毒品后收毒资过程中见势不妙试图逃离交易现场。综上，杨丐亮称此次是为了帮“阿某”立功，从而联系了涉案毒品交易协助公安机关抓捕毒贩的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。（2）杨丐亮多次供述案发前20多天“外地人”林某说自己能搞到价格很便宜的冰毒，让其帮忙介绍买家，后“阿某”碰到其说有人想买冰毒，于是双方联系购毒事宜。手机通话记录和侦查人员拍摄的视频资料中显示杨丐亮与毒品买家频繁电话联系并碰面商议毒品价格、数量等具体事宜，交易价格最终也由其促成，其还实际参与了整个毒品交易过程，亲手将毒品拿至车上并问买家要毒资，在整个犯罪过程中行为积极主动。其二审辩护人提出本案系公安机关利用特情人员引诱杨丐亮产生毒品交易的犯意和数量以及杨仅起到牵线搭桥的作用，没有获利，处于辅助地位，应认定为从犯的理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。（3）公安机关在本案中并没有使用技侦手段，只是公安人员在假扮毒贩与杨丐亮碰面商议和毒品交易时，利用手机秘密拍摄了几段视频资料。该公安人员在本案中仅作为证人而不是具体办案人员。因此，杨丐亮的二审辩护人提出本案公安机关没有相关的批准手续就采用技侦措施，而且应当回避而没有回避的理由，显与事实不符，不能成立，亦不予采纳。（4）公安机关出具的情况说明证实158××××8902确系杨丐亮妻子叶玉燕使用的手机号码，此前因记忆错误把该号码记错成假扮毒贩的公安人员使用的号码。杨对此提出的上诉理由予以采纳，但这并不影响对整个案情事实的认定。 本院认为，被告人杨丐亮违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予惩处。杨丐亮系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系特情介入，整个犯罪过程均在公安机关的掌控之下，毒品未流入社会，杨丐亮及其二审辩护人提出要求从轻判处的意见，应予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初50号刑事判决的第一项量刑部分，维持其他部分； 二、被告人杨丐亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长 梁 健 审判员 赵国锋 审判员 叶亭虎 二〇一九年九月二十七日 书记员 潘俊杰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1730号原告：王小堆，女，1967年6月24日出生，汉族，洪洞县万安镇西乔庄村第75号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘林颖，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：洪洞县大树预拌有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇西冯堡村。法定代表人：汤亚宇，公司总经理。被告：汤亚宇，男，汉族，1982年8月11日出生，洪洞县大槐树镇上纪落村0823号，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。第三人：梁国安，男，1970年5月9日出生，汉族，洪洞县万安镇西梁村西街西路东四巷2号，公民身份号码：×××。原告王小堆与被告洪洞县大树预拌有限公司、汤亚宇，第三人梁国安运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小堆委托诉讼代理人刘林颖，被告洪洞县大树预拌有限公司，被告汤亚宇，委托诉讼代理人刘朝阳，第三人梁国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小堆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪洞县大树预拌有限公司支付原告运输费用263883.53元；2、被告汤亚宇承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营×××水泥运输车，由时任被告公司总经理、本案第三人梁国安介绍，从2013年6月开始到2016年12月止，为被告洪洞县大树预拌有限公司运输水泥、粉煤灰等货物，起初还能及时结清运费。2016年初以来被告以资金困难为由，拖延运输费用。2017年3月17日，经过临汾华兴会计事务所和原告对账，尚欠原告263883.53元。被告法人汤亚宇在经营公司期间，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，应对公司债务承担连带责任。被告洪洞县大树预拌有限公司（以下简称大树公司）及汤亚宇辩称：大树公司并未与原告签订运输合同，也不存在运输事实。第三人为大树公司聘请的职业总经理，原告提供的运输服务，也是在梁国安全面经营期间所产生的，运输的商品及费用，并未交给为大树公司财务，原告主张的费用应当由梁国安个人承担。梁国安经营大树公司期间，造成大树公司业务、财务各方面混乱，大树公司于2017年3月由公司法人汤亚宇直接经营，梁国安配合公司财务审计。自2017年3月，汤亚宇经营公司后，原告从未向大树公司或汤亚宇索要过任何运输费用。原被告双方对运输费的数额并未实际结算。大树公司为有限责任公司，汤亚宇已完成全部出资，也未滥用公司法人地位和股东有限责任，即使大树公司需要承担责任，汤亚宇作为法人代表，不需要承担责任。第三人梁国安述称：我从2012年5月份担任大树公司总经理，全权经营公司，2017年3月停职。2013年5月原告向大树公司运输水泥和煤粉灰，有财务直接结算运费，每月结算，都有结算单。2017年2月份，共欠原告运费263000余元。2016年公司审计的时候，审计公司通知过原告有往来对账单，审计报告中，也显示欠原告这笔钱。这属于职务行为，这笔欠款应由大树公司承担。本院经审理认定事实如下：原告经营×××号水泥运输车，第三人梁国安为大树公司的总经理。从2013年6月开始到2016年12月止，原告为被告洪洞县大树预拌有限公司运输水泥、粉煤灰等货物。2017年3月份，临汾华兴会计事务所出具临汾华兴审（2018）第0086号审计报告，该报告载明截止2017年2月28日，供应商名称为王小堆，即本案原告，审计后余额为贷方263928.53元。二被告否认签订了运输合同，在第三人经营期间应由第三人负责。其公司内部管理问题影响他人权益。汤亚宇滥用权利，原告也未能提供有效证据。本院认为，原告王小堆为被告大树公司运输水泥、煤粉灰等货物是事实，原告提供大树公司结算单及临汾华兴会计事务所审计报告证明被告大树公司欠其运费的事实，被告虽予以否认，但未提供证据证明，故，原告要求被告大树公司支付其运输费用的请求，本院予以支持。关于运输费用的数额，确定为263883.53元。大树公司为有限责任公司，汤亚宇已完成全部出资，也未滥用股东有限责任，故汤亚宇作为法人代表，原告要求被告汤亚宇承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告洪洞县大树预拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小堆运输费用263883.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取计2629.5元，由被告洪洞县大树预拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月二十九日书记员 李华荣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4278号原告：张健春，1973年3月21日出生，回族，农民，住址新民市。被告：李西俊，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村一组。身份证号：210181197304260636原告张健春与被告李西俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张健春到庭参加诉讼，被告李西俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告张健春诉称，我与被告系朋友关系。在2017年7月3日，被告说急用钱，从我手中借款10000元，约定还款时间为2017年10月3日。可是被告借款后，至今未能偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告李西俊经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2017年7月3日，被告李西俊在原告张健春处借款10000元，并由被告为原告出具借据一张。借据约定：“借据，借款人（李西俊）身份证号：2101211973××××××××，出借人（张健春，孙胜刚）身份证号：2101811989××××××××。借款于2017年7月3号向出借人孙胜刚、张健春借款人民币10000.00元，支付方式为：现金。订于2017年10月3号归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元1天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李西俊。日期:2017年7月3日。”借款后，被告未能给付借款。现原告诉至法院要求被告给付借款10000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供借据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张健春借款给被告李西俊使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告催要后，应履行还款义务。另根据《民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”。故对于原告以个人名义主张要求被告给付借款10000元的请求，本院予以支持。被告李西俊经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张健春借款本金10000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，两期公告费560元，共计610元，由被告李西俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  张 武二〇一九年九月十八日书 记 员  吴丽华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执657号申请执行人：李宗良，男，1946年1月28日生，汉族。被执行人：谭永刚，男，1981年12月20日生，汉族。申请执行人李宗良与被执行人谭永刚买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5522号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因（2019）鲁1003执656、657、658号三个案子系同一被执行人，因此三个案子的申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人2019年12月30日前付每人三分之一的执行款，即孙明桂7120.00元，李宗良7130.00元，曹凤英3700.00元；2020年6月30日前付三分之一的执行款，余款2020年12月30日前付清。本案执行费220.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十二日书记员  张忠党
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申66号 再审申请人（原审原告）：黄焕平，男，1984年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人黄焕平因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄焕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初159号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员杨荣虎 被告人基本情况 被告人 陈伟(绰号“石头”)，男，1985年12月1日出生，籍贯广西灵川县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址灵川县，因犯盗窃罪于2008年3月25日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号东检刑诉[2019]124号起诉书 指控事实 2013年10月4日16时许，被告人陈伟进入东兴市北仑大道天城豪苑三单元170x室，将茱某某等人的4部笔记本电脑放入室内一个黑色行李箱，后让李国英驾驶车辆搭其回到其暂住的公寓。后其告诉李国英盗窃了电脑，李国英不同意放在公寓内，其便将装着笔记本电脑的行李箱转移到对面一间无人居住的房子。后民警找到李国英，李国英带领民警到陈伟暂住的地方找陈伟，陈伟躲在那间无人居住的房子，民警未发现陈伟及被盗财物，陈伟未能处理盗窃来的笔记本电脑便搭乘客车逃离。2019年7月3日，被告人陈伟被民警抓获。 指控罪名盗窃罪 量刑建议 被告人陈伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人陈伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈伟具有累犯情节，应当从重处罚。综上，本院决定对陈伟酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯东海
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初572号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周强，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被雷州市公安局抓获并羁押，同年8月31日被刑事拘留，同日因重度贫血被变更强制措施为指定监视居住，在指定监视居住期间传讯不到案，因吸食毒品于2019年6月6日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被行政扣留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人周强犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年8月20日向被告人周强送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周强表示拒绝指派辩护律师。于2019年9月4日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某2、人民陪审员戴李春组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年8月29日，李树电话联系被告人周强购买100元毒品，被告人周强表示同意，随后，被告人周强在雷州市纪家镇文化楼附近处与李树相遇，李树拿出100元人民币交给周强，周强接过钱后，从其口袋里拿出1小包海洛因毒品交给李树。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并扣押涉案毒品、毒资、手机。经称量，涉案毒品净重为0.08克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周强一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人周强系以贩养吸的吸毒人员。在公安机关的特情安排下，2017年8月29日17时27分，购毒人员李树通过电话联系被告人周强欲购买100元毒品，被告人周强为筹集毒资表示同意，并约定在雷州市纪家镇文化楼附近交易。随后，被告人周强在雷州市纪家镇文化楼附近处与李树相遇，李树当即将一张100元人民币交给被告人周强，被告人周强接过钱后从其口袋里拿出1小包可疑毒品交给李树。双方交易完毕后，伏击在周围的雷州市公安局民警当场将被告人周强抓获，并缴获了被告人周强贩卖毒品所得的毒资人民币100元，苹果手机一部，并接受李树当场上缴刚向被告人周强购买的可疑毒品1小包，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，于2017年8月29日在见证人陈某1的现场见证下，经雷州市公安局纪家派出所公安民警与被告人周强对涉案的一小包毒品现场称量，涉案1小包毒品净重为0.08克。被告人周强对此称量结果无异议。庭审中，被告人周强对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.08克毒品海洛因、毒资人民币100元、苹果手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人李树的证言；4.被告人周强的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09033号《检验报告》；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人周强对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人周强为吸食毒品筹集毒资，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周强的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人周强能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；再鉴于被告人周强系以贩养吸的吸毒人员，为筹集毒资贩卖毒品，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的手机系供被告人周强使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人周强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日折抵三日，指定监视居住六个月折抵三个月，即自2019年6月6日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；扣押随案的苹果手机1部,予以没收上缴国库；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  戴李春二〇一九年九月二十三日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3192号 原告：福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园B3幢4楼，统一社会信用代码91350581399668917E。 法定代表人：李香莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：覃业武，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告福建宾豹传奇服饰有限公司（下称宾豹公司）与被告覃业武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾豹公司的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告覃业武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾豹公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款40967元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商之需向原告购买服装，2017年2月9日，原被告双方经对账结算，被告确认结欠原告货款40967元，对以上事实有被告亲笔签名的2016出货对账单一份交原告收执为据。结欠后，原告多次催讨，被告均以种种理由进行搪塞。 覃业武未作答辩。 宾豹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，覃业武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对宾豹公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与宾豹公司诉称的事实一致。 本院认为，宾豹公司主张覃业武拖欠其货款，有覃业武签字确认的2016年出货对帐单为据，且覃业武对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定覃业武拖欠宾豹公司货款40967元。双方未约定还款期限，宾豹公司有权随时要求覃业武支付，覃业武经催讨未能付款，应承担违约责任，宾豹公司有权要求覃业武按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年5月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。覃业武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 覃业武应于本判决生效之日起十日内支付福建宾豹传奇服饰有限公司货款40967元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由覃业武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  陈白瑜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执370号 申请执行人:重庆市建筑工程设计院有限责任公司,统一社会信用代码91500112203520372T，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。 法定代表人;石峰，该公司总经理。 申请执行人：重庆开创建筑设计咨询事务所，统一社会信用代码915001145951794830，住所地重庆市酉阳县版溪镇金园大道58号A-396地块。 负责人：夏令启，该事务办主任。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路85号。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行重庆市建筑工程设计院有限责任公司、重庆开创建筑设计咨询事务所等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保565号之二申请执行人：天津甘泉集团有限公司。法定代表人：马恩成，董事长。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。被执行人：塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司。法定代表人：衡洋，执行董事。本院在执行天津甘泉集团有限公司与塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成了和解，双方要求人民法院对被执行人的财产予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司的存款886019元。本裁定立即开始执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月二十六日书记员  李龙飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1012号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张亮，女，1981年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行张亮罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初153号刑事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月28日作出的（2017）黑0110执2417号执行裁定书查封了被执行人张亮所有的大众牌汽车车辆档案，现查封到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张亮所有的大众牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年九月二十四日书记员  刘微
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1420号申请执行人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。负责人：颜德志，系该中心主任。委托代理人：梅雪，系该中心职员。被执行人:马宝利，男，1959年11月6日生，汉族，住锦州滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初536号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查被执行人马宝利无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，本院已经对马宝利发出限制高消费令，现申请执行人申请本案执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁星亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4423号蓝丽姝、吴锦辉、广州亚太土地建设有限公司：关于蓝丽姝、吴锦辉与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6395号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人蓝丽姝、吴锦辉申请，本院于2019年8月9日立案执行，立案标的为15916元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年9月2日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司16055元至本院代管款账户，将案款15916元发放给申请人，余款139元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年九月二十三日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执47号之二 申请执行人李彬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人赵永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人宋艳芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘04民终276号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人赵永亮、宋艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永亮、宋艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6485.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年九月四日 书记员  谢海钢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1497号 申请执行人：刘国连，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：唐成敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐根江，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人刘国连等与被执行人徐根江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐根江已履行执行款82817元，申请执行人刘国连等自愿放弃余款2685元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人刘国连等据以申请的（2018）浙0503民初298号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2023号 原告：于震华，男，1993年9月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王云，男，35岁，汉族，户籍所在地：磁县。 原告于震华与被告王云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于震华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于震华撤回起诉处理。 审判员  胡长春 二〇一九年九月二日 书记员  闫帅棋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2787号 罪犯秦文林，男，1968年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）雁刑初字第8号刑事判决，以被告人秦文林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币一千元。刑期自2014年11月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更621号刑事裁定，对罪犯秦文林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第593号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦文林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励3个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦文林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦文林系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦文林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3790号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石弢，公司员工，特别授权。被告：贝特尔精密机械（天津）有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城B3。法定代表人：吴墉，职务：执行董事。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告贝特尔精密机械（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费316元，贝特尔精密机械（天津）有限公司自愿负担。审判员  刘海云二〇一九年九月二十四日书记员  关 畅
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3927号罪犯李朝正，男，1981年6月30日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市，住浙江省永康市经济开发区，现在浙江省永康市司法局经济开发区司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金永刑初字第72号刑事判决，以被告人李朝正犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元；涉案赃款，依法由公安机关继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月16日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年10月17日起至2022年1月13日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第163号报请特赦建议书，对罪犯李朝正特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯李朝正系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李朝正予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第72号刑事判决书，本院（2015）浙金刑执字第4244号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3685号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李朝正符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李朝正予以特赦。二、涉案赃款依法由公安机关继续予以追缴，并发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员王慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2496号原告：汪辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被告：程奇，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告汪辉诉被告程奇民间借贷纠纷一案中，原告叶晓明于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告汪辉承担。审判员  于慧苗二〇一九年九月一日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更468号罪犯龙江，男，由钟山区司法局黄土坡司法所实行社区矫正。水城县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0221刑初129号刑事判决，以被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月25日起至2019年11月24日止）。2018年12月28日，六盘水市中级人民法院以（2018)黔02刑更445号刑事裁定书，对罪犯龙江予以假释（假释考验期自2018年12月29日起至2019年11月24日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯龙江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象龙江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、水城县人民法院（2016）黔0221刑初129号刑事判决书；2、六盘水市中级人民法院（2018)黔02刑更445号刑事裁定书；3、六盘水监狱（2018）黔六狱假字第100号假释证明书；4、钟山区司法局黄土坡司法所《社区矫正人员龙江社区矫正期间表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第13号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]13号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯龙江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终180号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)冀某1，男，汉族，1986年9月24日出生，个体业者，现住广东省深圳市沙田区,系被害人冀某2之子。诉讼代理人李柱，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，法定代表人王磊，地址辽宁省绥中县滨河大道四号人民财产保险。负责人刘阳，系该公司经理。诉讼代理人张正燕，辽宁紫剑律师事务所律师被上诉人(原审被告人)石峰，男，1976年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，捕前住。因本案于2018年12月19日被取保候审,2019年4月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)锦州瑞鑫汽车运输有限公司，地址辽宁省锦州市凌河区铁新西里129号。原审附带民事诉讼被告人刘俊发，男，1979年5月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市义县，系辽Ｇ×××××半挂牵引辽Ｇ×××××车主。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控原审被告人石峰犯交通肇事罪一案，暨附带民事诉讼原告人冀某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）辽0902刑初68号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人冀某1、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月1日18时许，被告人石峰驾驶安全技术性能不合格的辽Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿南外线由西向东行驶至煤城路与南外环线路路口东800米处时，与由北向南横过南外环线的行人冀某2发生交通事故，造成被害人冀某2当场死亡的后果。2018年12月19日，经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告人石峰负此次事故的主要责任。被告人冀某2于1962年7月25日出生，系城镇居民，系附带民事诉讼原告人冀某1之父。《辽宁省2018年道路损害赔偿有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入为34993元，丧葬费为31272.50元。附带民事诉讼被告人刘俊发为辽Ｇ×××××号解放牌重型半挂车牵引车辽Ｇ×××××号挂重型仓栅机车半挂的实际车主，该车靠挂锦州瑞鑫汽车运输有限公司，并由后者向附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司绥中支公司投保商业险、第三者强制险（保险金额1000000元）及不计免赔条款，保险期限为2018年2月9日至2019年2月8日。原审认定上述事实，有案件来源、到案经过、户籍证明信、证人刘俊发的证言、被告人石峰的供述与辩解、鉴定文书、阜新车辆检测报告书、车辆检测鉴定报告、事故认定书及道路事故复核结论、居民死亡证明（推断）书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交强险保险单、机动车辆保险单代抄单等证据证实。原审法院认为，被告人石峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人冀某2死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石峰的罪名和犯罪事实成立。被告人石峰主动投案，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其补偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条之规定，认定被告人石峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人冀某1的经济损失共计746962元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险赔偿额度内赔偿110000元；被告人石峰负事故的90%，即573265.80元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人冀某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内公诉机关未提起抗诉、原审被告人石峰未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人冀某1上诉称：原判认定海州区交通警察大队责任事故认定书的主、次责任有误，应当认定被害人无责，请求对二审法院对原判少认定的59635.2元予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉称：请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判民事赔偿部分，正确适用法律，划分民事赔偿比例。经审理查明，原判认定被上诉人石峰犯交通肇事罪并给上诉人冀某1造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人冀某1、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人石峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人冀某2死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。原审法院以裁定方式更正原审民事赔偿部分即由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原审原告人冀某1人民币573265.80元。上诉人冀某1、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司所提上诉理由,无事实和法律依据,且原判对事故责任划分并无不当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  李 渊审判员  顾坤平二〇一九年九月五日书记员  杨思莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4836号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该分公司总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，该分公司员工，特别授权。被告：邓方洪，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨海英，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告邓方洪、杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告邓方洪、杨海英起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年九月十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清