湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。一般代理。被告：郑静静，女，1987年10月5日出生，汉族，住址山东省苍山县。被告：李发庭，男，1984年2月9日出生，汉族，住址山东省苍山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告郑静静、李发庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人汤思思到庭参加诉讼。被告郑静静、李发庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑静静、李发庭立即偿还原告浦发银行武汉分行借款本金2382194.47元及利息、罚息、复利（截至2018年9月20日的逾期利息156330.97元、罚息7905.12元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至偿清之日止）；2、原告浦发银行武汉分行对登记在被告郑静静名下位于武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费及原告浦发银行武汉分行为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等均由被告承担。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确本案律师费为253899.9元。事实和理由：被告郑静静、李发庭因购房需要向原告浦发银行武汉分行申请贷款。2016年11月1日，贷款人浦发银行武汉分行与借款人（抵押人）郑静静、李发庭签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：贷款金额240万元，期限30年，具体以借款凭证记载为准，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率即4.9%计算，贷款利率按年调整，分段计息，采用等额本息还款法，并由郑静静、李发庭提供位于武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号房产为本借款合同项下的债务提供抵押担保。还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。合同还对逾期贷款利率等其他事项进行了约定。被告郑静静、李发庭上述提供抵押的房产，进行了抵押登记。2016年11月4日，原告浦发银行武汉分行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，借款人逾期还款，构成违约。原告浦发银行武汉分行宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑静静、李发庭未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、《不动产登记证明》、欠款明细单、贷款台账查询、《零售信贷业务诉讼风险代理协议》、律师费发票、付款凭证、被告郑静静与李发庭的结婚证复印件等证据，本院已开庭审理经审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告郑静静与李发庭于2016年8月24日登记结婚。2016年11月1日，原告浦发银行武汉分行（贷款人）与被告郑静静（借款人、抵押人）、李发庭（共同还款人、抵押人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告郑静静借款240万元用于购房，贷款期限30年，预计自2016年11月2日起至2046年11月2日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；被告郑静静、李发庭以所购房屋提供抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人有未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等任一事件的，均构成借款人在本合同项下的违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产。2016年11月9日，上述抵押房产在武汉市不动产登记局办理了不动产抵押登记证明（鄂20**武汉市硚口不动产证明第0014510号）。2016年11月4日，原告浦发银行武汉分行依约向被告郑静静指定账户发放借款2400000元，借款凭证载明，借款期限（最后还款日）30年（2046年11月4日），执行利率4.9%。被告郑静静在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月31日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金2382144.47元，利息254473.96元，罚息22538.81元。原告浦发银行武汉分行为本案诉讼发生律师代理费20000元。本案立案前，申请人浦发银行武汉分行向本院申请对被申请人郑静静、李发庭名下价值310万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2018）鄂0103财保273号民事裁定书，裁定对被申请人郑静静、李发庭名下价值310万元的财产予以查封、冻结。本院认为，上述《个人购房担保借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行已依约发放了借款，被告郑静静未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。案涉借款系被告李发庭与郑静静夫妻关系存续期间产生，且被告李发庭在合同上作为共同还款人签字，被告李发庭应承担共同还款责任。被告郑静静、李发庭以所购房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了不动产抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效，故原告浦发银行武汉分行主张被告郑静静、李发庭共同偿还借款本息、并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告郑静静、李发庭支付律师费253899.9元，但其提供的证据证实律师费实际发生仅为20000元，故本院对此诉求予以部分支持。原告浦发银行武汉分行主张邮寄费、催收费用、差旅费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费的请求予以支持。被告郑静静、李发庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑静静、李发庭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2382144.47元；二、被告郑静静、李发庭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复利（截止2019年7月31日利息254473.96元，罚息22538.81元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告郑静静、李发庭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费20000元；四、如被告郑静静、李发庭未按时履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告郑静静、李发庭提供抵押的被告郑静静名下位于武汉市硚口区宝丰路23号1号楼18层4号的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27171元，保全费5000元，共计32171元，由被告郑静静、李发庭共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑静静、李发庭随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘玉珍二〇一九年九月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜