wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1590号 原告：临沂市罗庄区恒翔精密机械有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村****楼。 法定代表人：孙金梅，经理。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐州苏宝塑料实业有限公司，住所，住所地：江苏省沛县大屯镇大菜村div> 法定代表人：李桂春，总经理。 被告：李桂春，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区恒翔精密机械有限公司（以下简称恒翔公司）与被告徐州苏宝塑料实业有限公司（以下简称苏宝公司）、李桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔公司的委托诉讼代理人蒋超、被告苏宝公司及被告李桂春共同的委托诉讼代理人贾德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的货款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，原告与被告苏宝公司签订供货安装合同，约定由原告供货安装，被告按照进度付款。后原告按约履行，其设备已交付被告使用，但被告尚拖欠原告13万元货款未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 苏宝公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告与公司签订供货安装合同，该合同原告并未完全履行，大部分设备没有交付，全部的安装也没有进行施工，对于合同约定的36万元款项其没有完全履行，故应当依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 李桂春辩称，被告系公司的法定代表人，同时也是江苏智信塑胶有限公司的实际控制人，对于本案被告履行的是第一被告的职务行为，原告将李桂春作为被告起诉无法律依据，请求依法裁定驳回对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，恒翔公司(乙方)与苏宝公司（甲方）签订《供货安装合同》，约定：苏宝公司向恒翔公司购买设备七项，总金额36万元，运输方式及费用由供方承担；设备进厂时间：合同签订，订金到户后7天内，设备进场，20天内安装完成；安装总工期为27天；结算方式和期限：合同签订后，甲方向乙方支付定金2万元，待设备进场后甲方付给乙方20万元，安装一周付12万元，进度款不足乙方有权拒绝进场安装。余款作为质保，半年结清。 合同签订当日，苏宝公司支付恒翔公司定金2万元，2018年5月2日到5月9日恒翔公司陆续将设备全部送至苏宝公司，设备进场后苏宝公司于2018年5月9日向恒翔公司支付20万元货款，同时恒翔公司人员开始进行设备安装。2018年5月21日，苏宝公司又支付恒翔公司1万元。2018年5月27日左右，恒翔公司人员离厂。苏宝公司称因恒翔公司制作的环形罩不符合其要求，在仅制作完成一个多后即要求停止制作，故仅支付1万元。恒翔公司主张已全部安装、制作完成，苏宝公司应支付剩余款项13万元，为此成诉。 上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，上述材料，均收录在卷。 本院认为，原被告签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告对涉案合同中除环形罩、收集罩、管道之外的设备交付均无异议，本院予以认定。本案焦点为，恒翔公司是否按合同约定交付环形罩、收集罩及管道。因双方当事人均不能提供设备交付或完工清单等足以证实完工情况的书面材料，故应从双方签订的合同内容及具体履行情况综合判断。根据合同约定，设备全部进厂后，付款20万元，根据庭审查明及双方当事人的履约情况，可以认定环形罩、收集罩及管道的制作材料恒翔公司已按合同约定送达了苏宝公司。关于苏宝公司称因恒翔公司制作上述设备不合格，故要求停止制作，可知苏宝公司在合同履行期间内欲变更合同内容或欲解除合同，但未提交证据证实变更合同内容与恒翔公司达成一致，亦未提交证据证实在合同履行期间内已通知恒翔公司解除合同，即苏宝公司的单方行为不能导致合同内容变更，在苏宝公司未能证明合同内容变更的情况下，恒翔公司依约履行合同内容，具有合理性、客观性。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”苏宝公司主张对安装质量有异议，但未提供证据证实履行了该通知义务，应视为设备质量及安装符合约定。关于苏宝公司称该三项设备系他人制作完成的意见，苏宝公司提交的沛县安之澜不锈钢制品有限公司出具的证明及与孟曙光签订的设备安装合同，涉及的内容、地点、地点均包含本案被告之外的第三方观合同内容亦不能证实涉案合同中争议的三项设备系他人制作完成，对苏宝公司的意见，本院不予采信。综上，对苏宝公司主张恒翔公司未按约定交付全部设备的意见，本院不予采信。根据苏宝公司提供的设备照片及其主张的恒翔公司员工离厂后的再次付款行为，对恒翔公司已按约履行了合同内容，本院予以认定，苏宝公司应按合同约定支付货款。现恒翔公司要求苏宝公司支付剩余货款13万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，安装一周付款12万元，苏宝公司应于2018年5月16日支付恒翔公司12万元，但苏宝公司仅在5月21日支付1万元，故11万元利息应自2018年5月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，剩余2万元的利息，因合同约定余款作为质保，半年结清，结合恒翔公司主张的安装至5月27日离厂，故2万元的利息应自2018年11月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。苏宝公司系李桂春个人独资的有限责任公司，李桂春为苏宝公司的股东及法人，且涉案合同的款项往来均通过李桂春的个人账户进行，李桂春与苏宝公司出现财产混同，李桂春亦未提交其个人财产独立于苏宝公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故李桂春应对上述款项承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告徐州苏宝塑料实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区恒翔精密机械有限公司货款130000元及利息（其中11万元的利息应自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，剩余2万元的利息应自2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告李桂春对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告徐州苏宝塑料实业有限公司、李桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张荣倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初625号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，公司董事长。委托诉讼代理人：李青文、赵辉，均系湖北巨天律师事务所律师。被告：黄石港区金鑫手机通讯经营部，住，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**书馆旁）。经营者：兰娟。原告小米科技有限责任公司诉被告黄石港区金鑫手机通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。在本院审理期间，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由小米科技有限责任公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年九月二十四日法官助理余思橙书记员黄洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初311号 原告：刘立志，男，1962年11月13日出生，汉族，教师，住广西乐业县。 被告：王功成，男，1976年2月12日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。 原告刘立志与被告王功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立志到庭参加诉讼，被告王功成经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款20000元、约定利息及逾期利息；2、由被告支付原告催款车油费、伙食、误工费共计6440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告王功成因工程资金紧张向原告借款20000元，限于2018年9月30日还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告王功成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据以及其庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告王功成因工程资金紧张向原告借款20000元，限于2018年9月30日还清，并写了借条给原告收执。借条内容为“因工程资金周转紧张，今日借到刘立志人民币贰万元整（20000.00元），月利息为百份之三（3%）即每月陆百利息，两个月共利息1200元，限期为2018年7月30日至2018年9月30日还清。注：连本利息为贰万壹仟贰佰元整，21200元，如逾期按百份之十还款。注：当天手机转账，已收到。借款人王功成，身份证号：，2018.7.30”。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告王功成出具给其收执的借条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王功成向原告刘立志借款20000元是事实的，有被告写给原告收执的借条为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于双方约定的期内利息和逾期利息，均违反相关法律规定，本院予以部分支持，依照相关法律规定均调整为按借款年利率24%计算支付，从借款之日起计至清偿完毕时止。对于原告要求被告支付催款车油费、伙食、误工费共计6440元的请求，因未能向法庭提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告王功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王功成偿还原告刘立志借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元从2018年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。 本案受理费330元，由被告王功成负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  向星州 审 判 员  滕树标 人民陪审员  向启钦 二〇一九年九月十日 法官 助理  岑炳胜 书 记 员  王韦懿
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执159号之一申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：赵辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：马莉，女，1980年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：阜城县宏畅机动车配件厂，住所地阜城县古城镇驻地。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：衡水鸿浩纺织机械有限公司，住所地古城镇北环路中段。法定代表人：马莉，总经理。本院在执行申请执行人左东与被执行人赵辉、马莉、阜城县宏畅机动车配件厂、衡水鸿浩纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人赵辉、马莉、阜城县宏畅机动车配件厂、衡水鸿浩纺织机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人赵辉名下位于衡水市人民西路360号文鼎花园5幢14层1404室房产进行公开拍卖，2019年9月27日买受人励志远以737727.07元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人赵辉名下位于衡水市人民西路360号文鼎花园5幢14层1404室房产的所有权（或其他权利）归买受人励志远（身份证号码）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人励志远时起转移。二、买受人励志远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年九月二十九日书记员  李 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11402号原告：戴灿，男，汉族，1986年8月30日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。被告：罗萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。原告戴灿诉被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴灿的委托诉讼代理人周燕、被告罗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息（利息80000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月8日为10507元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年1月16日，被告向原告借款80000元，并出具借据与收据，双方于同日签订《借款协议》约定，被告向原告借款80000元，借款期限从2019年1月16日至2019年1月22日止；如被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按月3%计算逾期利息。协议签订后，原告向被告指定的平安银行账户转账共计80000元。借款到期后，被告拒不偿还原告本金及逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告罗萍辩称：第一、借款是真实存在的，我不还钱是因为原告拿我的房产证去为我贷款，现在原告不把房产证给我，我是不会还钱的。原告是做个人贷款的，我找原告做贷款，原告拿我的房产证去抵押贷款，他就给我找了一个不正规的小贷公司，后来因为政府打击小贷公司，那个小公司跑了，导致我的房产证压在了那个贷款公司里。我现在找不到那个贷款公司，那个公司也把我的微信拉黑了，导致我无法偿还那个公司的钱。我当初找原告借款8万元是想给原告压力，想要原告帮我把房产证追回来，因为是他介绍的贷款公司。经审理查明：2019年1月16日，罗萍（借款人）与戴灿（出借人）签订了《借款协议》一份，约定：一、借款金额（大写）：捌万元整。二、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2019年1月16日起至2019年1月22日止。四、还款日期和方式：2019年1月22日一次归还本金捌万元整。五、违约责任：借款方应按协议规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定月3%计算加收逾期利息。出具借条当天，戴灿通过网上转账向罗萍的个人账户转入80000元，罗萍还向戴灿出具了80000元的借据和收据各一张。当天，被告通过微信向原告转去好处费2000元，借款到期后，经原告戴灿催要，罗萍至今未偿还任何款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供并经庭审质证的《借款协议》、借据、收据、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告提供并经庭审质证的微信转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告戴灿与被告罗萍之间签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。一、借款本金。虽然《借款协议》中载明的借款本金是捌万元整，原告也依约向被告罗萍的账户转入了80000元，但是原告也承认于转账当天收取了被告罗萍的好处费2000元，根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案原告的实际出借本金为78000元。二、逾期利息。原告戴灿与被告罗萍在《借款协议》中约定了“借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按协议规定月3%计算加收逾期利息”，该逾期利率的约定已超出法律规定，但原告在诉请中表示仅要求被告以月利率2%的标准，支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。三、被告拒绝偿还借款的抗辩。被告罗萍对本案的欠款事实予以认可，但被告罗萍以与原告戴灿和案外贷款公司的另一借贷关系为由拒绝偿还本案的借款，没有法律上依据，故本院不予支持。被告罗萍对其涉及的其他借贷关系可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告罗萍于本判决生效后五日内向原告戴灿偿还借款本金78000元，并按照年利率24%支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告戴灿的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1031元，财产保全费925元，由被告罗萍负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年九月十六日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4920号原告：李维清，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：马森才，男，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：李海斌，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：崔亚芹，女，1956年5月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李维清与被告李海斌、崔亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维清及委托代理人马森才，被告李海斌到庭参加诉讼，被告崔亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李维清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款本金110000元及利息31300元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年被告因急用钱向原告借款，分两笔2017年5月18日借给二被告80000元，2017年7月21日借给二被告70000元，共150000元，约定利息1分。之后原告因用钱要回40000元，余款110000元经多次向被告索要未果。被告辩称：该款情况是这样的，2012年5月份原告爱人杨素珍到我家找我说有一些钱让我帮忙给放出。当时我处于本村邻居就帮了这个忙，之后我把这些钱给放到本村养殖户崔有棉手中，约定利息1分，期间我给要回一部分。这些钱是属于利息重复计算性质。并不是我本人用掉，是经我手放出去的。本院经审理认定事实如下：被告李海斌向原告借款，李海斌于2017年5月18日给原告李维清出具一张借款80000元借条，约定月息1分；2017年7月21日李海斌给原告李维清出具借款70000元的借条一张，约定月息1分；两张借条上均未约定借款期限。被告偿还了40000元，尚有借款110000元至今未偿还。本院认为，被告李海斌向原告借款有借条为证，被告辩称“不是借款是经手给放出去”，但没有提供证据加以证明，且李海斌给原告出具两张借条，故本院对借款事实予以认定。原告要求被告立即偿还欠款及利息的请求本院予以支持。被告崔亚芹系李海斌妻子应承担共同偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李海斌、崔亚芹给付原告李维清欠款本金70000元（柒万元）并从2017年7月21日起至付清之日按月利率1分给付利息；二、被告李海斌崔亚芹、给付原告李维清欠款本金40000元（肆万元、）并从2017年5月18日起至付清之日按月利率1分给付利息；上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年九月二十六日书记员  白柱玉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初1190号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，地址：汉中市汉台区。   负责人：周建民，该行行长。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师实习律师。   被告：李明，男，汉族，1985年6月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX506292215。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行委托代理人李思、陈媛媛到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李明归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币9167.09元（截至2015年1月23日）；其中：本金5066.28元、利息3775.16元、逾期还款违约金294.65元、手续费31元；2、判令被告自2015年1月23日起继续按照信用卡章程和领用合约约定向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告李明与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条约定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人的账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行”；我行于2011年6月28日为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX0231，授信额度6000元，被告透支后，拒不归还，已构成违约，原告多次向被告催收但均未果，故诉至人法院，请求人民法院依法裁决。   被告李明未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证复印件、收入证明、信用报告）；2、金穗卡领用合约；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户信息截屏照片；以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合。   本院因被告李明放弃质证权利，确认原告提交证据的证据效力。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2011年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；后经原告审查后，2011年6月28日，原告向被告发放了授信额度为6000元、卡号为XXXXXXXXXXXX0231的信用卡；被告持卡后开始消费，2012年1月18日被告最后一次向原告还款后未再还款，截至2015年1月23日，仍然透支本金5066.28元未还，产生利息3775.16元，逾期还款违约金294.65元、手续费31元。   另查明，2019年7月11日，经中国农业银行股份有限公司汉中分行办公室批准，中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行的隶属关系转至中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。     本院认为，被告李明申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月5%支付违约金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李明支付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行信用卡透支额9167.09元（本金5066.28元，利息3775.16元，违约金294.65元、手续费31元，截止到2015年1月23日）；   二、被告李明按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自2015年1月23日至债务清偿之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告李明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长 胡喆   人民陪审员 李茹芳   人民陪审员 胡勇       二〇一九年九月十日   （院印    书记员 张顺帆
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2250号 罪犯夏冬冬，男，1995年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2017年12月23日作出（2017）浙0523刑初599号刑事判决，以被告人夏冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月18日，本院作出（2019）浙05刑更15号刑事裁定，对罪犯夏冬冬予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月18日起至2019年11月26日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第073号报请特赦建议书，对罪犯夏冬冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，夏冬冬的假释考验期为10个月9日，已执行5个月12日，剩余4个月28日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2018年1月5日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象夏冬冬在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、夏冬冬的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯夏冬冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏冬冬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  张 欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1402号之一申请执行人李汉成，男。被执行人王玉玲，又名王小玲，女。被执行人王彦锁，男。本院根据已发生法律效力的(2019)豫1323民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉玲、王彦锁的银行存款64638元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年九月十六日书记员 魏秀军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5742号原告：张迎，女，1965年3月29日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告张迎诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张迎于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张迎的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张迎撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告张迎承担。审判员 朱 博二〇一九年九月十五日书记员 王勇闯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7185号原告：姚合香，女，1974年1月22日出生，住北京市延庆区。被告：李广梅，女，1973年12月8日出生，住北京市延庆区。原告姚合香与被告李广梅无因管理纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合香、被告李广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚合香向本院提出诉讼请求：要求李广梅给付姚合香为其垫付的医疗费等费用共计15000元。事实和理由：2017年10月1日，李广梅受伤住院。当时因情况紧急，我为李广梅垫付医疗费等费用共计15000元。现李广梅已基本痊愈，我多次找她索要为其垫付的15000元，她均以各种理由拒绝给付。后经多次协商未果，为维护合法权益，我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。李广梅辩称，2017年10月1日，我丈夫将我打伤，我当时昏迷了，之后就住院了。姚合香的确给我垫付了相应费用，但是姚合香回家后，将我家账户中的钱取走了，我已经不欠姚合香钱了。本院经审理认定事实如下：李广梅原系姚合香的弟媳。2017年10月1日，李广梅被其丈夫打伤导致昏迷，姚合香将李广梅送到北京市延庆区医院治疗。经医院诊断，李广梅的伤情为：全身多发伤，失血性休克。2017年10月5日，李广梅出院。在此期间，姚合香为李广梅垫付了部分医疗费（含救护车费）。上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在李广梅已经昏迷的情况下，姚合香为及时救助李广梅而支付了必要的费用，故李广梅作为受益人应当偿还姚合香为其看病所支出的医疗费（含救护车费）。姚合香称其为李广梅垫付了医疗费等费用共计15000元，但根据其提交的票据，经核算，其垫付的医疗费（含救护车费）数额为2487．11元，本院对此予以支持；对于其主张的其他数额，因未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。李广梅认可姚合香为其垫付了相应费用，并称姚合香回家后已将其账户中的钱取走，其不再欠姚合香钱，但其并未针对该反驳意见提供足以支持的证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李广梅给付姚合香医疗费(包括救护车费)2487．11元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回姚合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由姚合香负担63元（已交纳），由李广梅负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一九年九月十日书记员  沙 莎
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更353号罪犯虞君排，男，1972年11月10日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，初中文化，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2011年4月14日作出（2011）温苍刑初字第211号刑事判决，以被告人虞君排犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元；追缴被告人虞君排违法所得9000元，予以没收，上缴国库（合计已履行61000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙衢刑执字第7971号刑事裁定，裁定对罪犯虞君排予以减刑一年七个月（刑期至2019年9月13日止）。2016年5月31日，浙江省台州市中级人民法院作出（2016）浙10刑更209号刑事裁定，裁定对罪犯虞君排准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月13日止）。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第73号报请特赦建议书，对罪犯虞君排特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯虞君排被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯虞君排予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第211号刑事判决书、（2011）温苍刑初字第211号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第7971号刑事裁定书、（2013）浙衢刑执字第7971号减刑执行通知书、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑更209号刑事裁定书、（2016）浙10刑更209号假释执行通知书、社区矫正人员月度考核表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯虞君排符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑罚金余下部分予以赦免，但对原判决追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯虞君排予以特赦，但原判决罪犯虞君排未追缴完毕的违法所得，继续予以没收，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12527号原告：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何永平，女，1975年9月27出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告蒋子轩与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告蒋子轩到庭参加诉讼，被告何永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋子轩向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告本金36000元；二、要求判令被告支付原告逾期利息（资金占用损失），该利息的计算方式为，以36000元为基数，从2019年2月25日起，按照年息6%计算至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告因经营缺少资金，于2017年12月1日向原告借款36000元。原告将全部借款以现金方式借予被告后，被告未按约定时间还款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告何永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告何永平向原告蒋子轩出具《借条》一张载明，由于资金周转困难，因经营需要，向蒋子轩借到36000元。审理中，原告称该36000元借款在出借时，该款系全额现金出借，原、被告双方口头约定借期一个月。现要求从2019年2月25日起算逾期利息，是在经原告合理期间向被告催收未果的情况下，酌情主张的。上述事实，有原告举示的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条邓债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对逾期利率进行约定，现原告要求以36000元为基数，从2019年2月25日起，按年息6%支付借款本金付清之日止的逾期利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何永平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋子轩借款本金36000元。二、被告何永平于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒋子轩逾期利息，该利息的计算方式为，以借款本金36000元为基数，从2019年2月25日起，按照年利率6%的标准支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半交纳357元，由被告何永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李红波二〇一九年九月九日法官 助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323财保24号申请人：王务叶，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：侯彩英，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：侯彩艳，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人王务叶于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯彩英驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（登记所有人为侯彩艳）予以扣押。申请人提供40000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人王务叶以与被申请人侯彩英驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（登记所有人为侯彩艳）发生交通事故，造成申请人受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人侯彩英驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车（登记所有人为侯彩艳）予以扣押（停放在经济开发区军祥停车场），期限自2019年9月5日至2020年3月4日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费420元，由申请人王务叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  张冬红二〇一九年九月五日法官助理尹林浩书记员金如雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执683号 陈国兴： 本院执行的陈国兴诉讼费用收取一案，经强制执行，本院扣划了你的银行存款，关于（2018）桂02民再16号民事判决书中所确定的应由被执行人承担之部分案件受理费及本案执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2957号 申请执行人：孙梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人孙梅与被执行人浙江新农实业有限公司、亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告:钱娟，女，1989年1月11日生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告钱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告钱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计16861.46元（其中本金14917.79元、利息775.75元、逾期付款违约金844.8元、账单分期手续费323.12元），并自2019年5月14日起至偿清之日止，以14917.79元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息；2.本案的诉讼费由钱娟承担。事实与理由：被告钱娟于2017年1月15日在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××73，约定授信额度为15000元，临时额度20000元。钱娟开卡使用后，从2019年1月开始逾期还款，截止2019年5月13日，持卡透支并拖欠原告人民币16861.46元。被告钱娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，钱娟于2017年1月15日在农行射阳县支行申请办理农行金穗贷记卡一张，约定信用额度15000元，临时额度20000元；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。钱娟向农行射阳县支行确认因涉案信用卡发生诉讼纠纷送达地址为射阳县。钱娟使用上述贷记卡后从2019年1月开始逾期还款，截止2019年5月13日其持卡透支并拖欠农行射阳县支行人民币16861.46元，其中：本金14917.79元、利息775.75元、逾期付款违约金844.8元、账单分期手续费323.12元。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有其向本院提交的信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷予以证实，其与钱娟之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱娟按约使用信用卡进行消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，其未按约及时还款，应向农行射阳县支行承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14917.79元、利息775.75元、逾期付款违约金844.8元、账单分期手续费323.12元，合计16861.46元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以14917.79元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告钱娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年九月二十四日法官助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初6707号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：张毅，男，生于1975年9月20日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市南岸区。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张毅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年6月18日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费769.58元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付745.88元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告张毅于2010年2月9日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费769.58元，公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张毅未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告张毅系忠县X小区业主，于2010年2月9日入住该小区7-1-3房，其住宅面积为96.44平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X1小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X1小区前期物业管理服务协议》，《业主情况登记表》，《业主入住资料移交书》，《温馨提示》，《绿化工工作记录表》，《检查情况记录表》，《秩序部巡查记录》，《维修记录表》，《客户投诉处理记录》，催缴单张贴照片，《房屋产权登记查询回执》等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。经审查，原告主张2014年4月1日起至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为648.08元（0.48元/月·平方米×96.44平方米×14个月）。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，对原告主张要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告张毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2014年4月1日起至2015年5月31日止物业服务费648.08元，扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告张毅还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司624.38元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一九年九月三日书 记 员 陈艳玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0111刑初2937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告单位广州市诚济药业有限公司，注册地址为广州市白云区永平街东平文盛庄鸡西埔3号，法定代表人郑木通。诉讼代表人何佳雄，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地为广东省揭东县之一。辩护人黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告人郑木通，男,1968年4月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，系广州市诚济药业有限公司法定代表人，户籍地为广东省陆丰市，2015年9月23日因犯生产、销售假药罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2018年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2019年3月8日经本院决定被取保候审。辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。辩护人陈旺，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2915号起诉书指控被告单位广州市诚济药业有限公司、被告人郑木通犯生产、销售假药罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，因该案证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市白云区人民检察院撤诉。审 判 长  罗东明人民陪审员  聂清玉人民陪审员  元惠珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  尤晓晓
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1195号之八 申请执行人：沧州银行股份有限公司育红路支行 被执行人丁志勇。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1195号之八裁定书，于2019年09月30日向被执行人丁志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志勇在河北省农村信用社联合社6235010160300031131_1账户内存款人民币2705550.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月三十日 书记员  张景瑞
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执879号 申请执行人罗某某，女。被执行人赵某某，男。本院在申请执行人罗某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初4785号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵某某偿还借款本金20000元，案件受理费270元，被执行人依法应承担执行费200元。执行中查明1、本院于2019年4月1日依法传唤被执行人赵某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年九月二十四日 书  记  员  詹树菊  1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执765号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：田源山，局长。被执行人：张玉山，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局依据（2017）内0722行审14号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张玉山恢复草原植被5.8亩。我院于2019年7月25日依法立案执行，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书。被执行人张玉山现已经恢复了此处5.8亩草原植被，并提供了莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇太裕春村民委员会的证明和恢复植被后此处草原的照片。（2017）内0722行审14号行政裁定书现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9898号 义乌市城西自来水有限公司、义乌市金城物业服务有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市城西自来水有限公司与被执行人义乌市金城物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，于2019年9月2日裁定扣划了被执行人义乌市金城物业服务有限公司在金融机构的存款303179.68元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3973号原告：王岳锋，男，1984年1月12日出生，汉族。被告：魏列香，女，1969年6月9日出生，汉族。原告王岳锋与被告魏列香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告王岳锋于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岳锋撤诉。案件受理费641元，由原告王岳锋负担。审判员  郭树宏二〇一九年九月二十六日书记员  李睿轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63346号原告：王飞彪，男，1985年5月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码914403007085247669。代表人：郑宇，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告王飞彪与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市福田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75910元、评估费3800元，共计79710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日原告为津Ｒ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括车辆损失险等险种，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日。2019年6月4日21时20分，靳自田驾驶津Ｋ×××××轿车沿曙光路由东向南左转育秀街时，与沿育秀街由北向南行驶的原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，靳自田和原告负事故同等责任。经评估被保险车辆损失为75910元，事故处理中，原告支付评估费3800元。原、被告就保险理赔问题协商未果。被告对被保险车辆在被告处投保及事故发生无异议，但对原告单方委托评估的车辆损失不予认可，要求重新评估，评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日原告为津Ｒ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月9日二十四时止，车辆损失险保险金额为650000元。2019年6月4日21时20分，靳自田驾驶津Ｋ×××××轿车沿曙光路由东向南左转育秀街时，与沿育秀街由北向南行驶的原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，靳自田和原告负事故同等责任。事故发生后，原告委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失为75910元，原告提供该公司收据一张，证明支付评估费3800元。诉讼中，被告对原告单方委托评估的车辆损失不予认可，申请对被保险车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，车辆损失为67690元，为此被告支付评估费3400元。经质证，原告对评估结论无异议；被告则认为评估费应由原告承担。原告提供了维修发票，证明车辆进行了维修，原告支付维修费67690元。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，天津日盛机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费收据，天津易信机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津易信机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估且实际进行了维修，损失额67690元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告为评估车辆损失支付的评估费3400元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告承担。因原告在事故中承担同等责任，自被告向原告赔偿保险金之日起，就赔偿金额由事故对方承担的部分，被告可代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利。因天津日盛机动车鉴定评估有限公司的评估报告未被采信且无正式票据，故对原告要求被告赔偿评估费3800元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王飞彪车辆损失保险金67690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.5元，原告负担135.5元，被告负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年九月十一日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢332号申请执行人:樊殿友，男，1947年8月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：樊子芬，女，1978年10月8日出生，汉族，阜阳市人，护士，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人;樊小敏，女，1979年7月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区程集镇阜临路146号。身份证号码：341202197907072622.被执行人：樊丽娜，女，1979年7月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行樊殿友申请执行樊子芬、樊小敏、樊丽娜赡养费纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月02日立案执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十五日书记员  王耘辉
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初57号原告：梁晓斌，男，1982年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局，住所地:阳泉市城区新泉路10号。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处，住所地:阳泉市洪城路3号。法定代表人：王永昌，处长。原告梁晓斌诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告梁晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年6月28日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的×××号出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告梁晓斌以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告梁晓斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3479号申请人：刘建飞，男，1969年8月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。被申请人：高晓元，男，1985年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人刘建飞与被申请人高晓元民间借贷纠纷一案，申请人刘建飞于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓元名下价值172000元银行账户存款或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人以其175000元的存单提供担保。本院经审查认为，申请人刘建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高晓元名下172000元银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产(冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年)。案件申请费1380元，由申请人刘建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收/到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年九月二十九日书记员  张晓婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初584号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈美英，女，1952年3月8日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2005年10月24日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元；2012年5月21日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年8月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈美英犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强及李嘉程出庭，指控：2019年8月13日6时许，被告人陈美英在嘉兴市南湖区，采用扒窃手段从被害人邱某随手所拎的布袋内窃得人民币168元。案发后，民警从被告人陈美英处扣押人民币168元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈美英以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得他人钱款168元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈美英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈美英拘役二个月至四个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人陈美英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈美英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其所盗赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人陈美英的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈美英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈美英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  严骄阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4618号原告：湖南金港投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人：罗正荣，董事长。委托诉讼代理人:戴真，男，1987年2月20日出生，汉族，系公司员工，住湖南省浏阳市。被告：刘明海，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南金港投资担保有限公司与被告刘明海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南金港投资担保有限公司的委托诉讼代理人戴真到庭参加诉讼，被告刘明海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。湖南金港投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明海立即偿还湖南金港投资担保有限公司代偿本金44334.66元及违约金（违约金计算方法：以代偿本金为基数，分时段按每日千分之三的标准，计算至实际履行之日止）；2.判令湖南金港投资担保有限公司对刘明海位于浏阳市XXXXXXX浏房权证字第××号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘明海负担。刘明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，刘明海与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行签订编号为811162016656的《中信银行个人消费借款合同》，合同约定刘明海向中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款人民币300000元，刘明海以其位于浏阳市XXXXX浏房权证字第××号、浏房权证字第××号房产为上述借款提供抵押担保。2016年6月17日，刘明海（甲方／借款人）与刘明海（乙方／抵押人）及中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（丙方／贷款人）及湖南金港投资担保有限公司（丁方／保证人）签订编号为2016-5-0007的《个人住房借款担保合同》，合同约定：1.甲方借款用于投资经营。2.丁方愿为甲方提供《借款合同》项下金额全额保证担保，其保证方式为连带清偿责任保证。3.《借款合同》约定甲方应一次性还本付息的贷款如逾期三个月未偿还贷款本息或分期还本付息的贷款连续时间达五个月未偿还贷款本息的，甲、乙方同意丙方将债权和抵押权转让给丁方，并授权丙方全权办理债权、抵押权转让及抵押权变更登记手续，办理抵押权变更登记手续的相关费用由甲方负担。丁方应无条件同意接受丙方债权和抵押权的转让。4.丙方从丁方的保证金账户直接扣收欠款本息后，丙方应当在当日依法办理好债权和抵押权转让及抵押权变更登记手续给丁方。如果丙方未及时向丁方转让债权和抵押权并办理相应登记手续时，导致丁方受到损失，由丙方承担相应的责任。5.甲方未按照《借款合同》约定履行还款义务，导致丁方承担保证代偿责任后，则丁方有权从代偿之日起对代偿金额向甲方每日计收千分之三的违约金。6.甲、乙方同意丁方在取得抵押权和债权后，即可依据《中华人民共和国担保法》及《城市房地产抵押管理办法》及其他法律、法规的有关规定处分抵押物，并以所得价款优先受偿，甲、乙方不得以任何理由抗辩丁方的任何处置方法。合同签订后，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向刘明海发放了贷款人民币300000元。借款到期后，刘明海没有完全履行还款义务，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行分4次从湖南金港投资担保有限公司账户上扣划了刘明海欠款本息共计44334.66元（其中2017年6月30日扣划本息13449.3元；2017年9月29日扣划本息10352.7元；2017年12月29日扣划本息10267.41元；2018年3月30日扣划本息10265.25元）。湖南金港投资担保有限公司代偿之后，要求刘明海履行清偿责任，刘明海至今分文未付。以上事实，有当事人的陈述，有《中信银行个人消费借款合同》、《个人住房借款担保合同》、《中信银行个人房产抵押增厚授信及最高额抵押合同》、住房贷款担保申请审批表、房产证、银行扣划凭证等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。刘明海欠中信银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款，有《中信银行个人消费借款合同》等证据证明，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。《个人住房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定履行义务。因刘明海未按约定偿还借款，湖南金港投资担保有限公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向刘明海追偿，故对湖南金港投资担保有限公司要求刘明海支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人住房借款担保合同》中明确湖南金港投资担保有限公司承担保证代偿责任后，则有权从代偿之日起对代偿金额向刘明海每日计收千分之三的违约金。此虽为双方当事人真实意思表示，但约定的违约金高于实际造成的损失，故本院酌情认定违约金按年利率24%标准计算。刘明海以其位于浏阳市XXXXXXX浏房权证字第××号、浏房权证字第××号房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。湖南金港投资担保有限公司主张对上述抵押房产在抵押权登记范围内享有优先受偿的权利，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘明海于本判决生效之日起七日内支付湖南金港投资担保有限公司代偿款44334.56元及违约金（违约金计算方法：以13449.3元为本金，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止；以10352.7元为本金，按年利率24%，自2017年9月30日起计算至实际履行之日止；以10267.41元为本金，按年利率24%，自2017年12月30日起计算至实际履行之日止；以10265.25元为本金，按年利率24%，自2018年3月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南金港投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由刘明海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马 富人民陪审员  张桂香人民陪审员  孙立胜二〇一九年九月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1124号 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人黄海昆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3458号民事调解书确定的义务，被执行人应履行本金30000元及利息的义务。本院在执行中，被执行人已履行30000元、受理费223元，并负担执行费354元，被执行人履行义务完毕,申请人同意结案。（2019）桂0802执1124号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3796号 原告:孙海,男,1989年2月6日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告孙海与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计27059元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计27059元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告孙海出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工孙海工资及社保补偿如下：上班工资4824元（未结上班工资4824元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿2540元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计27059元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙海支付工资款和经济补偿金等人民币17096元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初297号原告王起新，男，1963年1月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告张秀萍，女，1957年7月21日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告王起新诉被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵航宇、被告张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起新诉称：一、要求被告偿还借款本金人民币16万元及逾期利息（从2016年4月1日起计算至全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因工作相识，系朋友关系。2016年3月1日，被告因经营周转需要资金，故向原告借款人民币16万元，双方约定一个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种借口和理由推脱至今。无奈，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张秀萍辩称：对原告所述无异议。经审理查明：2016年3月1日，被告张秀萍向原告王起新借款16万元，并出具借条一份，载明：“借条今借王起新人民币壹拾陆万元正160,000.00。借款人：张秀萍2016.3.1日”，口头约定一个月内还清。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张秀萍偿还原告王起新借款本金16万元及逾期利息（从2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1370元，合计4870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年九月二十三日书记员  刘 晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6421号上诉人（原审被告）：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层2205室-2215室。法定代表人：吴智慧。委托诉讼代理人：李永光,男，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄军田，男，1981年2月8日生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师。上诉人云南华意科技有限公司（以下简称华意公司）因与被上诉人黄军田劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华意公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院听信了黄军田称其在外地工作，没有考勤记录，进而否定了其旷工情况，认定华意公司要支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。华意公司注册地和实际经营地点都在云南省，员工上班期间都有考勤登记。黄军田职位为司机，却称其长期在湖南省为公司销售人员开车，与事实不符，即使华意公司在湖南省有销售业务，销售人员也是去出差，不可能长期滞留，黄军田并未提交证据证实在湖南省是为华意公司工作。黄军田长期无故旷工，严重违反公司规章制度，华意公司依法向其发出开除通知书，解除劳动关系，并不存在违反解除劳动合同的情形，无须向其支付赔偿金。黄军田答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉。黄军田向一审法院起诉请求：1.判决华意公司支付解除劳动合同的赔偿金18000元；2.判决华意公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资108000元；3.判决华意公司赔偿未缴纳社会保险的损失54018元；4.判令本案的诉讼费用由华意公司承担。一审法院经审理确认以下事实：黄军田2014年10月入职华意公司，工作岗位为驾驶员，在2014年10月至2016年3月期间每月工资标准为4000元，2016年4月至2017年5月期间每月工资标准为4500元，2017年6月至2018年6月期间每月工资标准为4550元。2017年3月19日双方签订了书面劳动合同并于2017年11月14日解除（终止）劳动合同。2018年5月1日双方再次签订书面劳动合同。2018年7月20日，华意公司向黄军田发出《开除通知书》，以其长期未在公司上班，旷工情节严重，严重违背公司规章制度，作出开除处理。一审法院认为，一、本案中，华意公司向黄军田发出的解除合同的通知，以其严重旷工为由予以开除，但庭审中，华意公司确认因黄军田工作在外地，因此并未对其进行考勤记录，且认可黄军田的工作职责系为一名派驻外地的销售人员担任驾驶员。华意公司并无直接证据证实黄军田在工作期间存在长期旷工的情况，因此一审法院认为华意公司解除劳动关系所依据的事实不成立，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”黄军田主张的赔偿金18000元符合法律规定，一审法院予以支持。二、对于黄军田主张华意公司支付的未签订书面劳动合同的二倍工资108000元，黄军田自2014年10月入职至2017年3月18日期间未签订书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”以及第八十二的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该赔偿的计算周期为一年，则自2015年11月起应当开始计算仲裁时效及诉讼时效，而黄军田方提起仲裁及诉讼的时间均已超过诉讼时效，因此对此部分主张一审法院不予支持。三、对于黄军田主张华意公司支付的未缴纳社会保险的损失54018元，对其主张期间的社保未缴纳及所造成的损失情况，并未举证证实，对此部分一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》十四条、第四十七条、八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华意公司于判决书生效之日起十五日内一次性向黄军田支付解除劳动合同的赔偿金18000元；二、驳回黄军田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由华意公司承担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：华意公司是否应当向黄军田支付解除劳动合同的赔偿金18000元？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄军田主张，华意公司违法解除劳动合同，故要求华意公司支付解除劳动合同的赔偿金18000元。华意公司则主张，黄军田长期旷工，违反规章制度，华意公司做开除处理不应当支付赔偿金。二审中，双方均陈述黄军田的工作内容系技术主管何德意（音）的司机，现华意公司主张因2018年1月至7月公司属于被小股东非法控制期间，没有黄军田的考勤记录，也没有技术主管在什么地方工作的记录。本院认为，华意公司主张黄军田旷工，应当提交证据证实，且其陈述的公司内部管理问题并不能免除其举证责任，亦不能对抗劳动者。一审法院判令华意公司向黄军田支付解除劳动合同的赔偿金18000元并无不当，本院予以维持。综上，华意公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南华意科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年九月十七日法官助理王本福书记员焦菡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3369号原告：赫建华，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：徐家军，男，1987年10月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：张磊，女，1994年3月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告赫建华与被告徐家军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫建华到庭参加了诉讼，被告徐家军、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2004年起经营“创意广告”。二被告自2015年起经营“天美化妆城”，被告姐夫王树国在原告店经营一家“北京老布鞋店”。因为都是相邻做生意，平时来往较多，原告与二被告关系开始熟络。2016年5月8日，被告徐嘉军（身份证名字叫徐家军）找到原告说化妆品压的有点多，化妆品店房子到期了没有钱交租金，向原告借款15000元用于周转。原告考虑到都是做生意的，加之被告经营化妆品店生意良好，便给被告借款15000元，约定借期为两年。被告当日向原告出具借条一张，载明借款金额、借款时间。因双方都是熟人，原告并未严格审查被告身份信息，大家平时都是以其别名徐嘉军相称呼。还款日期届满后，原告多次催要未果。后原告多次与被告姐夫王树国联系，请他督促被告还款。2018年6月中旬，被告徐家军与王树国一起来到原告店里，向原告偿还借款6000元，承诺剩余的9000元于2018年12月底还清。当时考虑到有被告姐夫王树国在场见证，被告应该会信守承诺，按期偿还。但约定的还款期限届满后，被告又再次推脱，不予偿还。被告张磊与被告徐家军自2016年5月至今系夫妻，被告徐家军向原告借款用于支付其经营天美化妆城房租，被告张磊应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告徐家军、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《交易明细打印》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告徐家军向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借到赫建华人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人徐家军签字捺印。借条未书面约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，原告自认被告徐家军还款8000元，下欠7000元至今未还。故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐家军、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告徐家军向原告赫建华借款并为赫建华出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告赫建华要求被告徐家军偿还下欠借款7000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告张磊共同承担付款责任的诉请，因原告未提供证据证明被告徐家军所借款项用于夫妻共同生活，故本院依法不予支持。被告徐家军、张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐家军于本判决生效之日起十日内偿还原告赫建华借款7000元；二、驳回原告赫建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年九月十八日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1182号之六申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:翟光耀，男，1978年8月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:甄森淘，女，1977年12月25日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与翟光耀、甄森淘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄森淘在中国工商银行17×××96账户内存款人民币313986.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二日书记员 邢文中
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11326号 原告：宁波纽曲星食品科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2814EB3P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇环镇北路****102-2。 法定代表人：何祯丰，该公司执行董事。 委托代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：华北制药河北华诺有限公司（统一社会信用代码为91130100769813764U）。。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道** 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 委托代理人：张囡囡，该公司员工。 委托代理人：韩豆，该公司员工。 本院在审理原告宁波纽曲星食品科技有限公司与被告华北制药河北华诺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波纽曲星食品科技有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波纽曲星食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波纽曲星食品科技有限公司负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年九月十九日 代书记员 张黎妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执380号 申请执行人：梁凤君，女，1958年12月1日出生，香港居民。 委托代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾西区，统一社会信用代码：91441300MAXXXXB。 法定代表人：吴明江。 关于申请执行人（原告）梁凤君与被执行人（被告）惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2056号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确认：一、被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应向原告梁凤君分期偿还共计人民币17万元整，具体偿还方式如下：（1）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应于2017年11月29日向原告梁凤君偿还人民币1万元整；（2）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应自2017年11月29日起三日内向原告梁凤君偿还人民币1万元整；（3）剩余15万元整分四个季度偿还，被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应自2017年11月29日起每个季度的最后一个月内（即2018年2月、5月、8月以及11月）分别向原告梁凤君偿还37500元，直至全部款项清偿完毕。二、如被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司违反上述约定，未按期偿还相应钱款的：（1）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应偿还的总金额恢复至203000元；（2）自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算剩余全部未还款项（以203000元为计算基数，扣除已还欠款金额）的双倍利息，直至全部款项（包含203000元本金及利息）清偿完毕之日止；（3）原告有权要求惠阳区人民法院强制执行双方达成的民事调解书。三、原告自愿承担本案诉讼费7345（减半收取为3672.5元）、保全费1770元。因被执行人未自觉履行，申请执行人梁凤君于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执380号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303民初2056号民事调解书确定的义务，承担本案执行费2945元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月16日将被执行人的法定代表人吴明江传唤到惠阳区人民法院，经协调，被执行人提出履行计划，但一直未按计划履行。2018年9月5日，本院依法对被执行人进行查找未果，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。经询申请执行人意见，其表示同意将惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司移送破产审查。2019年8月22日，本院作出（2018）粤1303执380号决定书，将惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。本院依法将本案执行、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年九月十七日 书记员  黄 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2953号申请执行人：黎秀英，女，汉族，1968年9月2日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：王联辉，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。黎秀英、王联辉与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰