wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3684号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，男，1970年7月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该行客户经理，住中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：白向波，男，1975年12月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：俞新春，男，1971年1月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：白学保，男，1972年10月31日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告白向波、俞新春、白学保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人张天钊到庭，被告白向波、俞新春、白学保经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息50833.75元（截止2019年7月16日）；2.要求被告支付2019年7月16日之后的利息至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告白向波签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120170006676），约定白向波向原告借款50000元，借款额度有效期为3年，用款方式为自助可循环，由被告俞新春、白学保作承担连带责任的保证人。合同签订后，原告向白向波发放农户贷款50000元，到期日为2019年9月27日，此贷款到期前还清。2018年9月28日又自助借款5万元，到期日2019年9月27日，2019年6月20日清息时，白向波未能按期清偿借款利息，至今未还。原告向白向波、俞新春、白学保多次电话、上门催收，至今未向原告偿还借款本息50833.75元。故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对陈春洁的起诉。被告白向波、俞新春、白学保经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：农户贷款借款合同1份（原件）、身份证（复印件）、户口本（复印件）、借款凭证（打印件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，可以证明被告白向波向中国农业银行股份有限公司中卫分行贷款，并于2018年9月28日借款5万元，并由俞新春、白学保作为连带保证人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，原、被告之间依法形成的金融借款合同，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告白向波向中国农业银行股份有限公司中卫分行贷款5万元，并由俞新春、白学保作为连带保证人，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告白向波应该在合同约定期限内，返还贷款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告俞新春、白学保作为连带保证人，对贷款本金及利息等承担连带保证责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告俞新春、白学保承担保证责任后，有权向被告白向波追偿。被告白向波、俞新春、白学保经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告撤回对陈春洁的起诉，系处分行为，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告白向波于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金及利息50833.75元（利息截止2019年7月16日），2019年7月16日之后的利息随本付清；2被告俞新春、白学保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3被告俞新春、白学保承担保证责任后，有权向白向波追偿。如被告白向波、俞新春、白学保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告白向波、俞新春、向学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢813号申请执行人：关金生，男，1970年5月17日出生，居民身份证号：230103197005173218，汉族，住哈尔滨市南岗区瓦街1号3单元102室。被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，居民身份证号：230103196905263660，汉族，住哈尔滨市道外区南极街145号门头。本院在执行关金生与敬颖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人敬颖在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬颖在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月二十六日书记员  韩颜宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执995号申请执行人：兰州市西固区某某材料批发商行，住所地甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼。经营者：陈某某，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡小港村阴沟。被执行人：顾某某，男，汉族，1968年1月23日出生，住江苏省兴化市荻垛镇野陈村四组。申请人兰州市西固区某某材料批发商行与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)甘0104民初880号民事调解书已发生法律效力，确定：“顾某某给付兰州市西固区某某材料批发商行货款55000元，违约金20000元，案件受理费545.5元，合计75545.5元。”因义务人顾某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区某某材料批发商行于2019年9月20日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某某在金融机构存款76578.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入76578.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年九月二十三日书记员 董 婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初647号   原告何采楼，女，1968年5月5日生，汉族，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路12号1室。   原告王丑和，女，1940年8月12日生，汉族，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路12号1室。   原告李伟，男，1986年8月5日生，汉族，山西省高平市建宁乡建北村河口坡路12号2室。   原告李伟叶，女，1995年2月15日生，汉族，山西省太原市小店区坞城路696号，现在中国人民武装警察部队特种警察学院服役。   上列四原告委托代理人原岩、秦飞，山西化晴律师事务所律师，特别代理。   被告山西三建集团有限公司（以下简称三建公司），住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。   法定代表人刘仁旺，董事长。   委托代理人刘艳茹，女，系公司法务，特别代理。   被告山西三建集团有限公司第十六分公司（以下简称三建十六公司），住所地长治市英雄北路53号。   负责人宋旺波，经理。   委托代理人赵岩，男，系公司项目经理，特别代理。   被告任涛，男，1976年7月15日生，汉族，河南省息县八里岔乡叶店村董洼组。   委托代理人李红艳、王瑞（实习律师），山西戴德律师事务所律师，一般代理。   原告何采楼、王丑和、李伟、李伟叶与被告三建公司、三建十六公司、任涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人秦飞，被告三建公司的委托代理人刘艳茹、被告三建十六公司的委托代理人赵岩、被告任涛及其委托代理人李红艳、王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何采楼、王丑和、李伟、李伟叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金418440元、丧葬费33834元、被抚养人生活费76432元、精神损害抚慰金50000元，以上共计578706元；2、本案诉讼费由各被告承担。三建公司与三建十六公司共同承建“长治市公共交通基础设施-公交首末站”工程项目，并将该项目的劳务部分违法转包给没有任何施工、用工资质的被告任涛，任涛为该项目的劳务队长。2019年3月19日，受害者李海中受被告任涛雇佣作为劳务人员，在“长治市公共交通基础设施-公交首末站”工程项目中从事地面抹灰工作。2019年5月3日下午17时许，受害者李海中在结束当天抹灰工作后，被以上被告指派到被告三建公司长治市××区工地继续从事抹灰工作。19时许，受害者李海中在干活过程中因长时间蹲姿劳作诱发脑出血，后被被告任涛送往屯留区人民医院、长治医学院附属和平医院进行抢救，经抢救无效于2019年5月4日凌晨死亡。原告认为，受害者李海中受被告任涛雇佣作为劳务人员，在三建公司、三建十六公司承建的工程项目中从事地面抹灰工作，并在未正常休息的情况下被指派到三建公司工地继续从事高强度劳作，进而诱发脑出血死亡，以上被告均应对受害者李海中的死亡承担赔偿责任，但时至今日，以上被告均拒绝承担任何责任。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告山西三建公司、三建十六公司辩称，1、受害者李海中死亡时所在的工地与三建公司及三建十六公司毫无关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务一方另有其人，并非三建公司及三建十六公司；2、三建公司和三建十六公司与任涛劳务队系合法分包，三建公司从未指派任涛劳务队人员李海中到屯留某工地干活，李海中擅自外出干私活发生死亡事故与三建公司和三建十六公司无任何关系；综上，应驳回原告对三建公司及三建十六公司的诉请。   被告任涛辩称，1、任涛不应该承担责任。李海中系下班后身体不舒服被送往医院，并不是发生在建筑活动过程中，不属于在从事雇佣活动中遭受人身损害；2、依据原告所提供证据可表明，李海中入院诊断为原发性高血压很高危，而主要诊疗也是维持血压。受害者有既往高血压2年，未规律服药，且经常性喝酒，其出事前一晚还饮酒，因此，李海中突发脑出血是由于自身疾病原因，并非是由于其从事雇佣劳动，而现有证据也并不能表明李海中脑出血与其工作之间具有因果关系；3、李海中出院医嘱上载明是继续治疗，而其死亡是在家中，更不能证明其死亡与其工作之间存在因果关系；4、任涛并不是本案适格被告，其申请追加的被告河南中州建筑有限公司、杨树杰及韩波才是本案的接受劳务一方；5、对原告起诉的赔偿范围及标准不认可，现有证据不能证明李海中死亡是其在提供劳务时造成，所以不承担其死亡赔偿金。事发后，任涛第一时间将李海中送往医院救治，为其垫付医疗费10000余元。望法院明确各方责任的同时，按本案实际发生的全部损失进行统计，明确任涛在案件中应承担的份额。综上所述，本案李海中是在下班后因自身原因病亡，任涛不应承担任何责任，且主体不适格。因此请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，任涛在屯留县麟绛镇西莲村的工地分包了该工地的劳务作业，李海中系任涛雇佣的工人。2019年5月3日，任涛将李海中从“长治市公共交通基础设施-公交首末站”工地调往屯留县麟绛镇西莲村的工地从事抹灰工作。5月3日下午，李海中身体不舒服，任涛将其送往屯留县人民医院救治，后转院至长治医学院附属和平医院治疗，和平医院入院记录中记载“起病急，患者于5小时前于工地干活时突发头晕，随后出现恶心、呕吐等”，李海中于5月4日0时入住长治医学院附属和平医院，于4时出院，出院记载为小脑出血，原发性高血压2级（很高危），心肺复苏术后。出院后，李海中死亡。   何采楼系李海中妻子，王丑和系其母亲，李伟、李伟叶系其儿子、女儿。李伟叶现在中国人民武装警察部队特种警察学院服役。   本院认为，本案中李海中在被告任涛所分包的工地突发疾病，被告任涛将其送医治疗，经抢救无效死亡，对于李海中的死亡双方当事人均无过错，但结合本案实际情况李海中在被告任涛工地突发疾病，被告任涛系李海中务工的管理人、受益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故对于李海中死亡所导致的损失，被告任涛应适当分担，故由被告任涛酌情补偿原告70000元。原告所提交证据不足以证明李海中所受伤害与被告三建公司及被告三建十六公司具有法律关系，故对于原告要求被告三建公司、三建十六公司承担责任的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告任涛于本判决生效后三十日内支付原告何采楼、王丑和、李伟、李伟叶70000元。   二、驳回原告何采楼、王丑和、李伟、李伟叶对被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司第十六分公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取4794元(缓费)，由被告任涛承担2000元，原告何采楼、王丑和、李伟、李伟叶承担2794元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年九月二十六日   书记员 王琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6536号 原告:临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司，社会统一信用代码91371301MA3BX9P81G，住址为临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 法定代表人：许士杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：祝东，男，1971年5月13日生，户籍所在地为江苏省江都市，现住址不详。 被告：徐静，女，1973年3月15日生，现住址不详。 被告：郝红宇，男，1996年11月19日生，现住址不详。 被告：苏广莲，女，1937年12月4日生，现住址不详。 原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司与被告祝东、徐静、郝红宇、苏广莲民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月十日 书记员 李彦铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2250号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:孙红芳，女，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省延长县。 被执行人:宋李，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与孙红芳、宋李追偿权纠纷一案，因被执行人孙红芳、宋李未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙红芳、宋李银行存款211204.07元[其中代偿款135807.07元，利息70559元(以135807.07为基数，自2015年10月23日起按月利率2%分段暂计算至2018年8月31日)，案件受理费1843元，执行费2995元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月六日 书记员  张东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3275号原告：王肖冲，男，1988年01月24日生，汉族，住内黄县楚旺镇南街村908号。身份证号：410527198801245412。被告：付卫杰，男，1985年12月09日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王肖冲与被告付卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖冲到庭参加了诉讼，被告付卫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王肖冲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款现金94000元（玖万肆仟元）；2.请求被告支付从借款之日起至被告实际还清之日止的利息，利息按月息两分计算（现暂计算至2019年4月16日，利息为29520元）；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日、2017年7月26日、2018年1月1日、2018年7月20日被告因砖厂生意资金周转向原告借款，并出具借条四份，约定利息月息2份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告自身合法权益特起诉至法院，望予以支持。被告付卫杰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告付卫杰分别于2017年5月11日、2017年7月26日、2018年1月1日、2018年7月20日向原告借款，并出具了借条四份，借条载明总金额为94000元，实际给付总金额为50000元，原告于庭审中表明要求被告偿还实际借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告付卫杰分别于2017年5月11日、2017年7月26日、2018年1月1日、2018年7月20日出具的借条四份，借条载明总金额为94000元，但经审理查明，被告实际借款金额为50000元。因被告未到庭应诉，故本院应当对实际借款金额50000元予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付卫杰应于本判决生效后十日内偿还原告王肖冲借款本金50000元；二、驳回原告王肖冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告付卫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月八日书记员  康中亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3596号   申请执行人：刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：梁东旭，男，1979年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人梁东旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初877号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款55万元，案件受理费4815元，向本院缴纳执行费7948元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有×××、×××车户，我院已于2019年5月21日对上述车户采取查封措施，车户查封期限为两年，请于到期前十五日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费7948元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十六日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执247号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：陈添，男，1994年5月10日出生，住广西北流市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈添借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE007713号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：（2018）湛仲字第OE007713号裁决书分述的案情为：被申请人陈添于2017年9月23日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年4月7日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE007713号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE007713号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人陈添于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月24日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人陈添履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE007713号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人陈添向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人陈添依法支付本案的全部执行费用。 另查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的(2018)湛仲字第OE007713号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月六日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执785号之一申请执行人：丁玉山，男，1966年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人丁玉山与被执行人姚善斌买卖合同纠纷一案，本院2018年10月23日作出的（2018）苏0982民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款802842元以及案件受理费5914元、保全费4616元、利息、迟延履行金、案件受理费，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人姚善斌名下相关财产信息，发现被执行人姚善斌名下无存款。3、被执行人姚善斌名下无股权信息。4、在审理过程中，本院依法查封被执行人姚善斌名下的位于盐城市××城东新区飞××路南侧××城××室、××室（期限：2018.8.13-2021.8.12）。5、在审理过程中，本院依法查封被执行人姚善斌名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车两辆（期限：2018.8.13-2020.8.12）。6、被执行人姚善斌名下无公积金信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，且暂不申请对房产的处置，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的802842元以及案件受理费5914元、保全费4616元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初338号原告：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。委托诉讼代理人：田宝军，男，内蒙古阿龙山林业局北龙公司经理。被告：滕霞，女，1965年4月30日出生，汉族，阿龙山林业局营林处退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告内蒙古阿龙山林业局与被告滕霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古阿龙山林业局负担。审判长  史春祥审判员  闫克军审判员  马世磊二〇一九年九月二十三日书记员  张可慧
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0303刑初100号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李强，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。2007年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月13日刑满释放；2019年1月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月17日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人李强及辩护人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日，被告人李强贩卖了2.8克甲基苯丙胺(冰毒)给刘强（另案处理），刘强通过微信转款人民币600元给被告人李强。 2017年12月底，廖志勇（另案处理）通过微信与刘强协商，欲通过刘强在被告人李强处购买50克甲基苯丙胺。2018年1月1日10时许，刘强在收到廖志勇毒资后，向被告人李强购买了约5克甲基苯丙胺，并通过微信转款人民币600元给被告人李强。尔后，刘强将上述毒品转交廖志勇。 2018年1月1日22时许，刘强在收到廖志勇毒资后，向被告人李强购买了约15克甲基苯丙胺，并通过微信转款人民币2000元给被告人李强，其中350元用于结清刘强与被告人李强之间的债务。尔后，刘强将上述毒品转交廖志勇。 2018年1月2日17时许，刘强在收到廖志勇毒资后，向被告人李强购买了约18克甲基苯丙胺，并通过微信转款人民币2000元给被告人李强。尔后，被告人李强在刘强家中将上述毒品转交廖志勇。 另查明，被告人李强于2018年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，后因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元，在刑罚执行过程中发现上述漏罪。 上述事实，被告人李强在法庭审理过程中亦无异议。被告人李强的辩护人提出被告人李强犯罪主观恶性不大，认罪悔罪，请求对其判处七年有期徒刑，并处罚金。公诉机关认为，被告人李强贩卖毒品牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人李强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚；被告人李强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人李强判处有期徒刑八年，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、称量记录、毒品入库单、线索来源及抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，快递单、微信聊天记录、微信转账记录、电子证据提取记录、指认照片等，刑事判决书，证人黄某某、林某某等的证言，同案犯刘强、廖志勇的供述，被告人李强的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人李强在七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李强系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，被告人李强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李强的辩护人关于被告人李强认罪认罚从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。与前罪犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元并罚，总和刑期为有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的或执行的刑罚，羁押或执行刑罚一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2032年4月24日止。） 二、被告人李强违法所得人民币四千八百五十元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  邱惠明 人民陪审员  钟 俊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林 盈
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1990号原告：梁红照，男，住恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：广州市华实生态园林有限公司。法定代表人：童丽珊。原告梁红照与被告广州市华实生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁红照于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁红照的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁红照撤诉。案件受理费1566.80元，由原告梁红照负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第682号申请执行人陈永超，男，1969年8月18日出生，汉族，居民,住山东省曹县。被执行人秦德强,男,1973年6月2日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人金辉，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人钱滕生，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人孙玉振，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被申请人周广艳轿车一辆。（车牌号码：鲁Ｄ×××××）需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月三日书记员  郭训亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初540号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，董事长。委托诉讼代理人：赵镭，佳木斯东兴煤化工有限公司行政人事部员工。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：兰小明，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告佳木斯东兴煤化工有限公司(以下简称“东兴煤化工”)与被告兰小明劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东兴煤化工委托诉讼代理人赵镭、韩振威，被告兰小明及委托诉讼代理人徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东兴煤化工诉讼请求：1.请求人民法院依法判令东兴煤化工不向兰小明支付违法解除劳动关系赔偿金22400元；2.本案的诉讼费用由兰小明承担。事实及理由：东兴煤化工与兰小明于2014年1月1日签订无固定期劳动合同。在2018年4月，因兰小明在工作中利用职务之便向他人勒卡财物，帮助他人检斤作弊，伙同厂外人员损害公司利益，故东兴煤化工于2018年4月16日向兰小明下发了《员工开除通知书》。兰小明承认严重违纪及给企业造成重大损害的事实，并在《员工开除通知书》上签字按手印。东兴煤化工于2018年4月23日向佳木斯市东风区人力资源和社会保障局提交解除（终止）劳动合同备案表，并得到东风区人力资源和社会保障局认可和支持，办理了正常的劳动关系解除（终止）手续。东兴煤化工适用《劳动合同法》第三十九条第三项的严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的规定正确，且劳动关系解除（终止）适用的法定程序正确，不存在任何违法解除（终止）劳动关系情形，故此不应当向兰小明支付经济补偿金或赔偿金。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会未能清晰认定事实，且适用的《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定属于法律适用错误。综上所述，东兴煤化工认为自己不应当向兰小明支付解除劳动关系经济赔偿金，故诉至人民法院，请求人民法院支持兰小明的诉讼请求。兰小明应诉状称：东兴煤化工应当向兰小明支付违法解除劳动关系赔偿金22400元，本案诉讼费用由东兴煤化工承担。兰小明是2011年5月27日入佳木斯东兴煤化工有限公司工作，基本工资1700元，2014年1月签订的无固定期限的劳动合同，在这之前与东兴煤化工之间存在的事实劳动关系；2018年4月16日东兴煤化工无故开除兰小明，严重违反了劳动法及劳动合同法相关规定，给兰小明造成了重大经济损失，东兴煤化工在开除兰小明时没有向兰小明出具有重大违纪的证据，同时东兴煤化工也没有向兰小明出具有违反劳动合同法三十九条第三项的有关证据，东兴煤化工与兰小明解除劳动关系后，向东风区人力资源和社会保障局办理了所谓备案手续是东兴煤化工的单方行为，与兰小明无关，因此，东兴煤化工依据劳动合同法第八十七条向兰小明支付违法解除劳动关系赔偿金22400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当庭提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。东兴煤化工提交证据一、劳动仲裁（2019）第344-2裁决书，证明该裁决书认定事实错误，适用法律不正确。兰小明对该证据的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为，该证据恰恰能够证明兰小明在东兴煤化工工作期间没有违反相关劳动纪律，东兴煤化工违法解除劳动关系，这一事实已经得到仲裁书的认定，依法受法律保护。经审查，本院对该证据真实性予以认定；证据二、员工开除通知书、劳动合同备案表、劳动合同备案名册各一份，证明解除劳动关系程序合法，得到东风区人社局的支持与认定，不存在违法解除劳动关系的事实，并且兰小明在员工开除通知书上签字确认，同时证明兰小明工资待遇为每月1600元。兰小明对该组证据的真实性不持异议，对证明的问题有异议，劳动合同备案表不能证明东兴煤化工开除兰小明的行为符合劳动法及相关法律规定，备案行为是开除劳动者之后的附随行为。关于员工开除通知书不能证明兰小明有重大违反公司管理制度的行为，该份通知书兰小明所签的字是在东兴煤化工用给付失业金为条件签订的，如果不签不给失业金。经审查，本院认为，对该组证据的真实性予以认定，对兰小明的基本工资1600元事实予以认定。本院对上述事实予以认定。上述事实有劳动仲裁（2019）第344-2号裁决书、员工开除通知书、劳动合同备案表、劳动合同备案名册等证据证实。本院认为，东兴煤化工与兰小明双方争执的焦点为：兰小明是否在工作期间勒卡他人财物，帮助他人检斤作弊，伙同厂外人员损害公司利益是否成立，东兴煤化工所举《员工开除通知书》有兰小明在上面签字确认，东兴煤化工对此不持异议，但提出其签字是在东兴煤化工用给付失业金为条件的前提下签的，存在胁迫、诱使的情况。兰小明未提供证据支持。本院对上述抗辩理由不予采纳。因此，兰小明在工作期间存在严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形的，用人单位可以解除劳动合同。因此对东兴煤化工要求不向兰小明支付解除劳动关系经济赔偿金22400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项，判决如下：原告佳木斯东兴煤化工有限公司不向被告兰小明支付解除劳动关系赔偿金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年九月二十六日书记员  高黛晴
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更551号罪犯陈书应，男，1967年12月5日出生，，住临洮县，现于临洮县司法局社区矫正。甘肃省临洮县人民法院于2018年9月6日作出(2018)甘1124刑初269号刑事判决,以被告人陈书应犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。司法行政机关临洮县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈书应特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。临洮县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈书应特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，临洮县司法局提供的证据材料足以证实罪犯陈书应符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯陈书应予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李宗德
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执301号 被执行人韦好芳，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省临泉县。 韦好芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初19号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人韦好芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元,与前罪尚未执行的刑期三年零九个月十八年,合并执行有期徒刑十七年零六个月,并处没收个人全部财产。因韦好芳未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现韦好芳名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未发现韦好芳名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执594号 郑文洪（被执行人)： 杨先瑛与郑文洪民间借贷纠纷一案，根据（2018）川3423民初1079号民事调解书，被执行人郑文洪未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人郑文洪一次性将案件诉讼费650.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2283号申请执行人：李黑儿,男性,1968年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张生财,男性,1962年2月25日出生,住甘肃省陇南市武都区；杜良宝,男性,1962年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区；王进富,男性,1972年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李黑儿与被执行人张生财、杜良宝、王进富合同纠纷一案中，本案被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，本院一并予以执行。经本院督促，四案申请人自愿与被执行人达成和解长期履行协议：（2019）甘1202执1705号、（2019）甘1202执1706号、（2019）甘1202执1707号、（2019）甘1202执2283号四案执行标的由被执行人于2019年9月5日前履行1万元、2019年9月30日前履行2万元，剩余部分自2019年10月起每月月底之前履行3万元，直至全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2283号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月五日书记员  杜彦涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异189号 异议人（案外人）：秦保灵，男，汉族，1962年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。 异议人（案外人）：蔡斌华，女，汉族，1963年3月13日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：秦玫，女，汉族，1962年7月21日生，住南昌市东湖区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玫、何易金融借款合同纠纷一案中，案外人秦保灵、蔡斌华对本院查封何易名下位于江西省南昌市东湖区235-239号1940室、2038室（以下简称“涉案房产”）的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦保灵、蔡斌华称，涉案房产已经从何易的民事责任财产中分离出来，不再属于何易的民事责任财产，涉案房产已经处于办理银行按揭和过户登记的关键阶段，案外人将涉案房产进行出售,并且涉案房产的销售回款也全部归案外人所有,足以证明案外人对于案涉不动产享有实体的民事权利，可以排除人民法院的执行。故请求本院解除对涉案房产的查封。 南昌农村商业银行股份有限公司答辩称，本院系依法查封涉案房产，解除对涉案房产的查封不利于保障申请执行人合法债权的实现。案外人申请解除对涉案房产的查封，不符合应当予以支持的法定情形，请求本院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，根据本院调取的南昌市不动产登记信息查询结果显示，涉案房产登记在何易名下，并且是无抵押登记的状态。2018年6月25日，江西省南昌市洪城公证处作出（2018）赣洪城证内字第13054号公证书，何易委托蔡斌华办理涉案房产的转让（出售）手续。2019年6月16日，蔡斌华和邓欢、江西省鸿基房产置换有限公司签订南昌市存量房买卖和居间合同，将江西省南昌市东湖区235-239号1940室出售给何欢。邓欢向江西省鸿基房产置换有限公司缴纳20000元购房定金。2019年6月18日，蔡斌华和南昌中环互联信息服务有限公司签订江西省房地产（出卖）经纪服务合同，委托南昌中环互联信息服务有限公司为蔡斌华提供经纪服务。蔡斌华和罗勇签订南昌市存量房买卖合同，将江西省南昌市东湖区235-239号1941室出售给罗勇。罗勇向南昌中环互联信息服务有限公司缴纳20000元购房定金。2019年7月4日，蔡斌华和罗勇就上述南昌市存量房买卖合同签订补充协议，将出售江西省南昌市东湖区235-239号1941室变更为出售江西省南昌市东湖区235-239号2038室。蔡斌华、秦保灵没有提供证据证明两买受人交付购房的任何款项以及两买受人合法占有涉案房产的事实。2019年7月16日，本院向南昌市不动产登记中心送达（2018）赣01民初504号民事裁定书和协助执行通知书，查封本案的涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在何易名下，在执行保全程序中本院依权利外观将案涉房产作为何易的财产进行查封的行为并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。蔡斌华、秦保灵没有提供证据证明两买受人交付购房的任何款项以及两买受人合法占有涉案房产的事实，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故蔡斌华、秦保灵请求解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回蔡斌华、秦保灵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁珂审判员吴明军 审判员 郭   小   玲 二〇一九年九月三十日 书记员 万   诗   雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初5863号原告：孟群力，男。1994年2月13日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师被告：姜勇，男，1988年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李光辉，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孟群力（下称孟群力）诉被告姜勇、被告李光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告安心财产保险有限责任公司（下称姜勇、李光辉、安心公司、太平洋公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟群力及其委托诉讼代理人方润、姜勇、李光辉、安心公司委托诉讼代理人周刚、太平洋公司委托诉讼代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟群力向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费52107.39元、护理费17507元、误工费37021元、住院伙食补助费11100元、营养费6650元、交通费3000元、器具费304元，合计127689.39元。事实和理由：2018年5月28日19时30分许，我下班途经北京市朝阳区，姜勇驾驶的×××号车辆与李光辉停放的×××号车辆接触，造成两车损坏，我受伤。交通队认定姜勇负事故主要责任，李光辉负事故次要责任，我无责任。两车分别在安心公司和太平洋公司投保。姜勇辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车。李光辉辩称，事发时我车停在路边，属违章停车，我当时不在车里，我认可次责，但是不认可赔偿比例。当时去交通队时我没见过伤者，只听说伤者骨折了，不知道他截肢了。北京的医疗条件比河南好很多，孟群力自行转院，转院期间伤情可能扩大了。安心公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，姜勇车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔险，事发在保险期间，我公司前期垫付住院费10000元，另外支付被保险人车损2000元和14000元，同意在保险限额内赔偿合理损失。太平洋公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保交强险，没有商业险，同意在交强险范围内承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日19时31分，在北京市朝阳区，姜勇驾驶的×××号车辆右前部与李光辉违规停放在此的×××号车辆左后部接触，×××号车辆右前与行人孟群力接触，造成两车损坏，孟群力受伤。交通队认定姜勇负事故主要责任，李光辉负事故次要责任，孟群力无责任。×××号车辆在安心公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险。×××号车辆在太平洋公司投保交强险。事发当日，孟群力至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，诊断为左足第5趾中节指骨开放骨折、左足第5趾近节开放骨折、左足第1趾间关节开放脱位、左足第1、5趾皮肤坏死、左足开放伤口（3处）。2018年6月21日，孟群力至周口协和骨科医院住院治疗110天，诊断为左足挤压伤术后小趾坏死。孟群力提交医疗费发票49107.39元。孟群力据住院天数，主张住院伙食补助费11100元，据就医情况主张交通费3000元。姜勇称其交付给安心公司医疗费发票34772.02元，尚未理赔，其中10000元为安心公司支付，3000元为孟群力支付，其余为姜勇支付。安心公司对此认可。孟群力据伤情主张133天的护理费17507元、误工费37021元、营养费6650元，对此提交了工作经历证明、社保证明。孟群力主张器具费304元，对此提交轮椅费电子发票304.2元。四被告对孟群力误工费、护理费均持异议。太平洋公司此前未进行过任何理赔。安心公司此前已在交强险内理赔医疗费10000元、车损2000元，在商业三者险内理赔14000元。李光辉对孟群力转院持异议，孟群力称在北京就医费用太高，其负担不起，四被告又不垫付费用，故而转到其户籍地医院治疗。本院认为：据事故责任，孟群力因本次事故造成的合理损失，先由安心公司、太平洋公司在交强险限额内赔偿，不足部分，姜勇一方按百分之七十赔偿，李光辉一方按百分之三十赔偿。据核算医疗费票据及垫付事实，孟群力主张的医疗费52107.39元，本院支持。据孟群力住院天数，其主张的住院伙食补助费11100元，本院支持，据其就医所需，本院酌情支持其交通费2000元。据孟群力伤情及其治疗情况，其主张133天的护理费17507元，本院支持，并酌情支持其营养费5000元、133天的误工费15500元。据孟群力伤情及其所供证据，其主张的器具费304元，本院支持。据查明事实，本院确认姜勇垫付医疗费21772.02元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告孟群力护理费8754元、误工费7750元、交通费1000元、器具费152元，合计17656元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告孟群力医疗费10000元、护理费8753元、误工费7750元、交通费1000元、器具费152元，合计27655元；三、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告孟群力医疗费29476元、住院伙食补助费7770元、营养费3500元，合计40746元；四、被告李光辉于本判决书生效后七日内赔偿原告孟群力医疗费12631.39元、住院伙食补助费3330元、营养费1500元，合计17461.39元；五、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告姜勇垫付医疗费15241.02元；六、被告李光辉于本判决书生效后七日内赔偿被告姜勇垫付医疗费6531元；七、驳回原告孟群力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原告孟群力负担124元（已交纳），由被告姜勇负担1911元（于本判决书生效后七日内给付原告孟群力），由被告李光辉负担819元（于本判决书生效后七日内给付原告孟群力）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一九年九月十九日书 记 员  王 兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿军，男，1961年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省肇东市人民政府。住所地：黑龙江省肇东市人民大街999号。 法定代表人：隋旭鹏，该市人民政府市长。 第三人：朱有龙，男，1938年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 第三人：朱益国，男，1963年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 再审申请人李殿军因诉黑龙江省肇东市人民政府土地使用权行政登记一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李殿军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理。主要的事实和理由为：其起诉属于法院受案范围，没有超过法定期限；一审法院遗漏其诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为李殿军提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱有龙《集体土地建设用地使用证》的填发时间为1991年12月6日，朱益国《肇东市农村集体土地建设用地宗地档案》中相关材料的最晚标注时间是1992年2月22日。李殿军于2018年3月20日提起本案诉讼，显然已经超过法定最长起诉期限。此外，李殿军在一审时已经明确其诉讼请求是撤销朱益国、朱有龙集体土地建设用地使用证，一审法院未遗漏其诉讼请求。 综上，李殿军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李殿军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2598号 原告：张学春，男，1958年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：张学湖，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 第三人：张成朋，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告张学春与被告张学湖、第三人张成朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法进行了审理。 张学春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还多占原告的5.6米宽，70米长的土地；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年12月24日，原告、被告与蓬莱县崮寺店乡浦里张家村村委会签订土地承包合同，原告承包浦里张家村村委会乱葬岗的土地0.15亩，被告系原告的地邻，原、被告经常因边界发生纠纷，2019年4月村委会召集双方到现场丈量土地，被告土地过了5.6米，村委会多次调解未果，故诉至法院，望依法判令如所诉请。 本院经审理认为，原告张学春与被告张学湖与浦里张家村村委会签订土地承包合同，原告主张双方因边界发生纠纷，被告多占原告的承包地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据上述法律规定，原告张学春系因承包土地边界确权向本院提起民事诉讼，本院按上述法律规定告知原告张学春应向有关行政机关主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院的受案范围，但原告仍坚持由法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  许立仲 二〇一九年九月十七日 书记员  王乙涵
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保112号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路17号中银大厦XXX层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：王洋，女，汉族，1980年8月24日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：于飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：王丽慧，女，汉族，1953年2月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：于恩江，男，汉族，1954年1月17日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋、于飞、王丽慧、于恩江的银行存款822,381.19元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋、于飞、王丽慧、于恩江的银行存款822,381.19元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4,630元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初828号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司负责人。 被告：黄腾，男，1990年12月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告黄腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宜丰县惠民物业管理有限公司法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告黄腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都业主委员会签订了华鑫铭都小区物业管理合同，从2016年1月至2017年12月服务于小区业主，被告是座落小区20栋2单元601号。原告为小区提供物业服务期间，原告采取多种方法（上门、电话、信息、张贴催缴通知书）通知被告尽快缴款物业费，被告仍然拒交物业费，因此被告的行为又构成了违约。原告与业主委员会签订的《物业管理合同》中规定，多层楼房业主每月0.3元/㎡，逾期应收取物业管理服务费的千分之三滞纳金。 被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务费，理应按物业管理条例和合同规定向原告交纳物业费，但经原告一再催缴未果。被告严重违反了《物业管理条例》和《物权法》相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告黄腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月1日至2017年12月31日原告与华鑫铭都业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，合同第二十条规定，多层住房和杂物间每月每平方米0.3元。被告入住于华鑫铭都二期小区20栋2单元601号室房产，系多层住房面积为127.21㎡，车库面积为17.19㎡，合计144.4㎡。原告于2016年1月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，期间被告未缴纳物业费，原告多次催缴无果，故诉至本院。 从2016年1月1日至2017年12月31日止，被告共拖欠物业费1040元（计算方法为：0.3元/㎡*24个月*144.4㎡） 以上事实，有原告提供的《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》、宜丰县物价局宜丰县物价局《宜价费函【2012】18号》函、《商品房预售合同》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，原告与华鑫铭都业主委员会之间签订的《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》合法有效，对该小区各业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同规定缴纳物业费，原告要求被告支付所欠物业费理由成立，应给予支持。被告未进行答辩，可视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄腾于本判决生效之日起10日内向原告宜丰县惠民物业管理有限公司支付物业费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映辉 审判员  方龙海 二〇一九年九月九日 书记员  李华华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1880号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈玲，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈玲罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陈玲缴纳罚金20,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员 宋卓希
2 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2295号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽军，系贵州平越律师事务所律师。 被告：冯洪敏，男，1973年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 被告：陈琼，女，1983年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“福泉富民银行”）诉被告冯洪敏、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉富民银行的委托诉讼代理人王泽军到庭参加诉讼。被告冯洪敏、陈琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯洪敏偿还原告借款本金10万元及截止2019年7月24日利息3,930.42元，并按合同约定支付相应利息至清偿之日止；2、被告陈琼对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告冯洪敏签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元，期限自2018年12月7日起至2021年12月6日止，借款利率为月利率7.56‰，按时付息还本，每月20日为结算日，次日付息。逾期根据借款合同约定利率基础上加收50%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈琼向该笔贷款签订了《保证函》，承诺对该笔债务承担连带责任。原告按约向被告发放贷款后，未按时支付利息，依照双方所签订的合同，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告冯洪敏、陈琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月7日，被告冯洪敏与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告向原告的借款额度为10万元，期限自2018年12月7日起至2021年12月6日，借款利率为月利率7.56‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付付息的，按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并承担原告为实现债权的合理费用。被告陈琼同时向原告出具保证函，承诺对被告冯洪敏在2018年12月7日至2021年12月6日期间内最高融资限额10万元及实现债权的费用提供连带保证责任。原告按约于当日向被告冯洪敏发放贷款10万元，但被告未按期付息，截止至2019年7月24日，被告已欠付利息3,930.42元，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告冯洪敏与被告陈琼系夫妻关系。原告因维权产生律师费4,800元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《借款借据》、保证函、分户明细对账单及还本还息单、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告冯洪敏发放贷款10万元后，被告冯洪敏理应按合同约定履行按期付息、还本的义务，被告冯洪敏支付部分利息后，未按约定付息，其行为明显构成违约，故原告按合同约定要求被告冯洪敏提前偿还借款本金10万元，支付截止2019年7月24日欠付利息3,930.42元，并从2019年7月25日起按月利率7.56‰计算利息至还款之日止，从2019年7月25日起在月利率7.56‰的基础上，加收50%的复息至还款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告冯洪敏承担律师费的诉请，根据原、被告合同约定，被告应承担原告为主张债权所支付的律师费，且原告提供了相应的票据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另因被告冯洪敏的该债务产生于与被告陈琼夫妻关系存续期间，且被告陈琼对该笔借款本息、实现债权费用向原告出具有保证函，故被告陈琼对被告冯洪敏的该债务应承担共同清偿责任。被告冯洪敏、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯洪敏、陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元整（￥100000元），支付截止2019年7月24日欠付利息三千九百三十元四角二分（￥3,930.42元），并按合同约定从2019年7月25日起按月利率7.56‰计付利息至清偿之日止，从2019年7月25日起在月利率7.56‰的基础上加收50%复息至清偿之日止； 二、由被告告冯洪敏、陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费四千八百元（￥4,800元）； 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378元，减半收取1,189元，由被告冯洪敏、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  滕树英
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢179号之一申请执行人：海南锦兴实业有限公司，住所地海口市。被执行人：曾秋娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区。本院受理申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人曾秋娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人曾秋娇向申请执行人海南锦兴实业有限公司支付案款108500元、案件受理费2470元、执行费1565元、共计112535元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人曾秋娇名下有位于海口市xx路2号xx花园D栋1608房产、位于海口市xx大道141号xx宿舍3幢403房产。四、本院已到被执行人户籍住所地进行了实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院向被执行人曾秋娇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾秋娇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 王 楠审 判 员 黄少平二〇一九年九月三十日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7098号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告于显涛，男，1986年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告于显涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14902号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：张国华，男，住河北省邢台市清河县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张国华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张国华偿还37,047.29元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张国华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张国华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张国华相关财产信息，被执行人张国华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张国华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张国华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张国华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张国华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张国华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1250号罪犯黎加富，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以黎加富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年9月26日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2011年4月25日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利改为九年。2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2027年9月24日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黎加富自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度优秀学员。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黎加富减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎加富在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎加富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5489号 原告：杭州富阳立业建设有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道孙权路231号春城大厦614室，统一社会信用代码：91330183670629326Q。 法定代表人：叶忠良，总经理。 委托诉讼代理人：冯宇钦、陆晓峰，浙江立峰律师事务所律师。 被告：卢铁军，男，1978年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 原告杭州富阳立业建设有限公司与被告卢铁军合同纠纷一案，本院于2019年4月17日以（2019）浙0111立预118号受理，并于2019年8月15日正式立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳立业建设有限公司之委托诉讼代理人冯宇钦及被告卢铁军之委托诉讼代理人陈奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳立业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告税金322300元、工程管理费106500元，共计428800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与杭州鸿汇塑钢有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建杭州鸿汇塑钢有限公司新建铝合金门窗生产线项目，承包范围为施工图范围内的所有清单内容，合同价款3550000元，同时对工期、质量标准等其他合同权利义务进行了约定。同年2月27日，原告与被告签订《杭州鸿汇塑钢有限公司新建铝合金门窗生产线项目内部承包施工》，承包形式为责任承包、总价收取、确保上交、优化组合、承办方以项目为单位独立核算，在确保上缴原告管理费、税金后自负盈亏，原告按照合同约定收取承包项目总造价3%的管理费。2017年7月7日，案涉工程经竣工验收合格。经结算，被告尚欠原告税金322300元，工程管理费106500元。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告卢铁军答辩称，原告与被告签订内部承包协议属实，但是被告并非原告内部工作人员，双方签订的内保承包协议违反法律强制性规定，属于无效合同，对于工程款费的约定属于无效，且原告实际未参与案涉工程的管理，故不应要求被告承担工程管理费。关于税金，所涉约定亦属无效，且原告也未开具上述税金所涉发票，故被告不应承担税金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的《建设工程施工合同》，被告质证认为无异议。本院经审查认为，对上述证据予以认定。 2、对原告提交的《项目内部承包合同》及承诺书，被告质证认为对真实性无异议，但是因属于无效合同，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，对真实性、关联性予以认定，对于合法性及证明目的将在本院认为部分具体论述。 3、对原告提交的竣工验收备案表，被告质证认为对三性均无异议。本院经审查认为予以认定并在卷佐证。 4、对原告提交的结算单，被告质证认为结算单系原告单方制作，未经被告确认，真实性无法确认，不予认可。本院经审查认为，该份结算单未经被告核对确认，现被告不予认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与杭州鸿汇塑钢有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建位于富阳区新建铝合金门窗生产线项目，工程造价为3550000元，并对施工范围、工期等进行了约定。2017年2月27日，原告又与被告卢铁军签订《内部承包合同》一份，约定：1、由被告对上述工程进行承包施工，承包形式为责任承包、总价取费、确保上交、优化组合、民主管理，承包方以项目为单位独立核算，自负盈亏；2、被告按项目总造价的3%向原告缴纳管理费，管理费总价以竣工决算为准。工程完工前必须交清合同总价的所有公司管理费，决算造价高出合同造价部分管理费在竣工结算后七天内全额上交；3、税金费用按工程竣工结算完成按实上缴，工程抵扣项目按竣工结算造价全额抵扣工程建筑材料、机械、劳务等增值税发票给原告。此外，双方就其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺案涉工程项目施工管理、工程款划付等全部事宜均由被告负责，如该工程引起的工程质量问题、安全问题、经济纠纷等一切与该工程相关的事宜均由被告负责。上述工程于2017年7月7日竣工验收合格。后原告要求被告支付工程管理费106500元及税金322300元未果，遂于2019年4月17日诉至本院，要求解决。 另查明，原告与杭州鸿汇塑钢有限公司签订的《建设工程施工合同》中载明杭州鸿汇塑钢有限公司法定代表人系卢铁军。 本院认为，原告与被告签订的《内部承包合同》系无效合同。首先，卢铁军作为个人并不具备承建工程所需的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因承包人不具备所需资质或借用资质施工的，双方所签内部承包合同当属无效。其次，卢铁军与原告之间并无劳动关系，原告收取一定比例的管理费后由卢铁军代为履行其与杭州鸿汇塑钢有限公司所签《建设工程施工合同》中的各项合同义务，并由卢铁军承担一切风险，实际上就是将案涉工程非法转包给了被告。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原告与卢铁军之间非法转包案涉工程的行为也当属无效。原告违法转包工程，在被告施工期间，原告未能提出证据证明其参与了被告施工期间的工程管理，原告要求被告按工程总造价的3%支付管理费，显属不当。关于税金，因原告提交的结算单未经被告确认，无法证明原告因案涉工程需缴纳税金数额，且原告未举证证明要求被告支付的税金已实际向税务部门缴纳，未实际发生的债权无法主张，故原告该项诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杭州富阳立业建设有限公司的诉讼请求。 本案受理费7732元，减半收取3866元，由杭州富阳立业建设有限公司负担。 杭州富阳立业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一九年九月六日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初415号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人剡某某，曾用名剡某某，男，汉族，小学文化，无业，暂住地本市城阳区李家女姑村，户籍地山西省绛县南樊镇柴堡村第七居民组。2007年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年8月17日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;2017年8月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）484号起诉书指控被告人剡某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人剡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人剡某某于2019年2月23日23时4时许，携带双肩背包、口罩等至本市崂山区别墅，趁无人之机，从南侧玻璃门进入别墅内，持羊角锤砸三楼储藏室木门，后因被小区保安发现，未果。被告人剡某某于2019年4月26日22时许，至本市崂山区雕塑园2号停车场内，趁无人之机，持花坛边石头砸破许恩畅停放于此的鲁B号大众牌POLO白色轿车右前玻璃，窃得车内联想S400-IFI星光银笔记本电脑1台（价值人民币600元）、褐色外套1件、MCM双肩包1个。案发后，MCM双肩包追缴发还。经鉴定，上述车辆玻璃损失价值人民币243元。被告人剡某某于2019年4月27日20时许，至本市崂山区麦岛雕塑园停车场，趁无人之机，持花坛边石头砸破赵耀停放于此的鲁B号白色马自达牌CX-4小型轿车右前玻璃，窃得车内单肩包1个（价值人民币150元）、包内现金人民币270元。赃款挥霍。案发后，单肩包追缴发还。经鉴定，上述车辆玻璃损失价值人民币282元。公诉机关认为对被告人剡某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、提取痕迹、物证登记表，接受证据清单、返还物品清单，证人王秀琴、胡明刚、任广志、王建英的证言，被害人许恩畅、赵耀的陈述，被告人剡某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，血样提取笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料说明书及光盘等证据证实。被告人剡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人剡某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人剡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人剡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人剡某某退赔盗窃违法所得人民币870元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一九年九月十一日书记员 陈浩哲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3216号原告：吴铎，男，1994年1月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告吴铎与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铎的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铎向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金26625元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资26625元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资27238.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资27238.21元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资27238.21）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴铎自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告吴铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3462号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高贵山，男，1963年6月20日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区桃东街道十七委1组，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张岳志，男，1986年1月27日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。一审第三人：茄子河区宏伟镇安山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇安山村。法定代表人：李红卫，该村委会主任。再审申请人高贵山与被申请人张岳志、一审第三人茄子河区宏伟镇安山村村民委员会（以下简称安山村委会）合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高贵山申请再审称，其与张岳志签订安山村石场转让协议的时间是2015年9月1日，张岳志取得采矿许可证的时间是2013年12月7日，其根本无法转让采矿权，一审法院认定本案系采矿权纠纷错误，本案争议的实质是石场的承包经营权。因张岳志具有采矿许可证，其与张岳志签订的协议中再次强调采矿权归张岳志不违反法律规定，协议本身约定的是石场承包经营权转让，该协议系双方真实意思表示合法有效，原审法院认定该协议无效属于适用法律错误。一审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利，一审法院以承包合同纠纷进行审理，合议时却以采矿权转让合同纠纷审理并结案，法庭未明示其要对采矿权转让合同进行辩论，剥夺其辩论权。本案是其要求张岳志履行合同，二审法院超范围审理其与第三人签订的石场承包合同，现在没有出现安山村不履行合同情况，二审法院超出当事人诉讼请求范围进行审理。本案存在司法腐败和枉法裁判情形，应依法再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审本案。本院经审查认为，高贵山与张岳志签订的安山村石场转让协议系双方真实意思表示，该协议虽然约定了张岳志享有石场的经营权、开采权及使用权，该协议所转让的合同标的是石场承包权，并非采矿权，且张岳志在协议签订前已经取得采矿许可证。本案案由应为合同纠纷，原审法院将本案案由确定为采矿权转让合同纠纷不当，应予纠正。张岳志在取得采矿许可证后，主动与高贵山联系签订协议，双方所签订协议的主要内容是石场承包权转让价格及付款方式，该内容不违反法律和行政法规强制性规定。高贵山与安山村委会签订的安山村石场承包合同约定，经安山村委会同意高贵山有权转让石场。虽然安山村委会在本案一审中陈述高贵山未经同意将石场转让，应确认转让协议无效，但安山村委会并未起诉要求确认该转让协议无效，且高贵山实际将石场交给张岳志后，安山村委会并未提出异议，原村长张敬学亦证实知道高贵山转让石场。高贵山与安山村委会所签协议虽然约定高贵山转让石场需经安山村委会同意，但并未约定违反该协议的法律后果，二审法院以未经安山村委会同意为由确认高贵山与张岳志签订的安山村石场转让协议无效不当，应予纠正。综上，高贵山申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年九月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1279号申请执行人：赵斯霞，女，1955年12月10日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：王正花，女，1956年1月1日生，汉族，居民，住响水县。关于赵斯霞与王正花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特267号法律文书已经发生法律效力。裁定内容如下：被申请人王正花偿还申请人赵斯霞借款本金36000元。此款自2018年10月份起，每月15日前还款1500元直至还清为止。因王正花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵斯霞于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款11213元，该款项与另案共同分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1537号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵洪亮,男，汉族，1994年12月5日出生，住黑龙江省七台河市。哈尔滨市香坊区人民法院2019年3月27日移送执行被执行人赵洪亮罚金刑一案中，本院于（2018）黑0110刑初256号刑事判决书判令被执行人赵洪亮缴纳罚金100000元。本院于2019年3月27日、2019年7月2日、2019年8月16日、2019年9月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵洪亮名下相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人银行存款903.51元。截止到2019年9月18日，被执行人赵洪亮尚未缴纳罚金99096.49元。本院已向被执行人赵洪亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1533号之一 原告：格致汽车科技股份有限公司。 地址:吉林省东辽县白泉镇连昌村五组。 法定代表人：王中，该公司总经理。 被告：凌云工业股份有限公司张家口分公司。 地址：河北省张家口市南山经济开发区。 法定代表人：朱京良。 原告格致汽车科技股份有限公司与被告凌云工业股份有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告格致汽车科技股份有限公司诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款人民币4448000元及利息（利息从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率计算至给付完毕时止)。2.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告凌云工业股份有限公司张家口分公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，根据原告与被告签订的《设备（产品）买卖合同》（合同编号：ZJKLY2017-11）第十一条中明确约定“合同履行过程中发生争议，应当协商解决；协商不成的，提交甲方（被告）所在地的法院管辖”之约定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。因此，特向法院提出管辖权异议申请，请求法院将本案依法移送管辖，交由河北省怀安县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告双方在合同中明确约定了管辖法院，为此，该案应按合同约定的法院为专属法院管辖审理，故被告凌云工业股份有限公司张家口分公司提出的管辖异议成立，本案应移送至河北省怀安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、笫一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告凌云工业股份有限公司张家口分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省怀安县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏 琳