云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初486号 原告：王保德，男，1963年9月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：王保金，男，1966年1月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：邓怀瑞，男，1969年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：王保有，男，1960年2月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：王正安，男，1973年4月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：李汝平，男，1972年11月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：刘克何，男，1971年5月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：潘光美，男，1965年3月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：张永贵，男，1959年7月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：殷乐祥，男，1960年1月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：王仕金，男，1966年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：朱明，男，1965年4月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告：柳金正，男，1970年8月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。 诉讼代表人：王保德，男，1963年9月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。 诉讼代表人：王保金，男，1966年1月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被告：罗世林，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟德方，男，1972年8月14日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：袁勇，男，1973年4月10日生，汉族，住新平县。 原告王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正与被告罗世林、钟德方、袁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因被告罗世林下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保德、王保金、邓怀瑞及十三名原告的诉讼代表人王保德、王保金，被告钟德方、袁勇到庭参加诉讼，被告罗世林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗世林支付原告劳务费34316元；2.被告钟德方、袁勇对上述劳务费承担连带责任；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，新平县建筑工程公司承包新平扬武中学教学楼工程，新平县建筑公司将该工程转包给被告袁勇，后被告袁勇将部分工程转包给被告钟德方，被告钟德方将教学楼内外墙粉刷工程转包给被告罗世林，被告罗世林雇请原告王保德、王保金等13名工人来粉刷内外墙，被告罗世林在结算单上签字，证实其欠王保金、王保德等13名原告的劳务费、工人的劳务费单价、工作天数。其中，1.王保德每日劳务费260元，提供劳务47天，劳务费共计12220元，扣除预先支付的5200元，现尚欠劳务费7020元；2.王保金每日劳务费260元，提供劳务31.5天，劳务费共计8190元，扣除预先支付的4800元，现尚欠劳务费3390元；3.邓怀瑞每日劳务费260元，提供劳务31.5天，劳务费共计8190元，扣除预先支付的4800元，现尚欠劳务费3390元；4.王保有每日劳务费260元，提供劳务34天，劳务费共计8840元，扣除预先支付的4300元，现尚欠劳务费4540元；5.王正安每日劳务费240元，提供劳务7.5天，劳务费共计1800元，未预先支付过劳务费，现尚欠劳务费1800元；6.李汝平每日劳务费260元，提供劳务2天，劳务费共计520元，未预先支付过劳务费，现尚欠劳务费520元；7.刘克何每日劳务费240元，提供劳务20.5天，劳务费共计4920元，扣除预先支付的1000元，现尚欠劳务费3920元；8.潘光美每日劳务费240元，提供劳务22天，劳务费共计5280元，扣除预先支付的3800元，现尚欠劳务费1480元；9.张永贵每日劳务费240元，提供劳务22天，劳务费共计5280元，扣除预先支付的3800元，现尚欠劳务费1480元；10.殷乐祥每日劳务费240元，提供劳务19.5天，劳务费共计4680元，扣除预先支付的3800元，现尚欠劳务费880元；11.王仕金每日劳务费100元，提供劳务10天，劳务费共计1000元，未预先支付过劳务费，现尚欠劳务费1000元；12.朱明每日劳务费240元，提供劳务29.5天，劳务费共计7080元，扣除预先支付的2000元，现尚欠劳务费5080元；13.柳金正每日劳务费240元，提供劳务6.5天，劳务费共计1560元，扣除预先支付的1000元，现尚欠劳务费560元。后经原告方和被告罗世林结算，被告罗世林欠原告劳务费68816元，扣除预先支付的20000元，现尚欠13名原告劳务费34316元。被告罗世林下落不明，原告找工程转包人被告钟德方、袁勇讨要劳务费，被告袁勇表示，承包人新平县建筑工程公司应该支付的工程款已经全部支付完毕，在该工程中，其将工程转包给被告钟德方，在其手上还有一部分工程款没有支付给被告钟德方，当时因为被告钟德方和罗世林之间在结算上存在争议，导致压在其手上的工程款没法支付出去，如果被告钟德方同意支付，其愿意支付。被告钟德方表示，其应该支付被告罗世林的工程款仅有12500元，因为其联系不上罗世林，其不清楚被告罗世林是否真的欠原告劳务费及劳务费的金额。被告方至今未向原告方支付劳务费，故为维护原告合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告钟德方辩称，原告的工资并非被告支付，原告也不是被告雇请的工人，这个工程已经经过了层层转包，被告对应的是罗世林，且和罗世林已经进行过结算，经结算被告钟德方尚欠罗世林140450元，扣减借支的108100元后，尚欠32500元，后罗世林又打电话向袁勇催要款项，袁勇征得钟德方的同意后支付给罗世林20000元，现尚欠12500元。对于罗世林尚欠原告方的劳务费，如果法院这边支持原告方的诉讼请求的话，被告钟德方只应在12500元范围内承担支付责任，超出的部分应由罗世林来支付。 被告袁勇辩称，其对应的是被告钟德方，其该支付给被告钟德方的肯定会支付，被告钟德方与原告方的事情与其无关。 被告罗世林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告方针对其诉讼请求，提交了一份原告方与被告罗世林结算的单据原件，欲证明被告罗世林尚欠原告方劳务费共计34316元。 经质证，被告钟德方和袁勇认为该证据是罗世林和原告之间的结算，其不清楚该证据的真实性。 被告钟德方针对其抗辩主张，提交了一份结算单原件，欲证明经钟德方和罗世林结算后，内外墙工程款共计140450元，扣减借支的108100元后，尚欠32500元。 经质证，原告方对被告钟德方提交的证据的真实性无异议，但是要补充说明在钟德方与罗世林有争议的时候，其已经打电话向钟德方说过不要把这个款项兑付给罗世林，但是事后钟德方又兑付了20000元给罗世林。被告袁勇对证据的真实性无异议，钟德方和罗世林双方有争议，新平县社保局组织钟德方和罗世林进行了结算，当时结算的时候其也在场。 被告罗世林、袁勇未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据结算单据上有被告罗建的签字确认，且原告和被告钟德方均认可在涉案的工程项目中被告罗世林使用的名字为罗建，故该证据证明能证明被告罗世林尚欠原告劳务费及劳务费金额，本院予以确认。被告钟德方提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告罗世林未到庭参加诉讼，将承担举证不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告罗世林雇佣原告王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正为其承包的新平扬武中学教学楼工程内外墙粉刷工程做工。经被告罗世林和原告结算，被告罗世林欠原告方劳务费68816元，扣除预先支付的20000元，现尚欠13名原告劳务费34316元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中,被告罗世林雇请原告方为其做工，原告方提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告罗世林应支付原告方 相应的劳务报酬。现双方已进行了结算，故原告方主张支付劳务费34316元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告钟德方、袁勇不是劳务合同关系当事人，根据合同的相对性原则，原告原告方主张被告钟德方、袁勇承担本案连带责任的请求，无法律依据，故对原告方的该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗世林于判决生效之日起十日内支付原告王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正劳务费共计34316元； 二、驳回原告王保德、王保金、邓怀瑞、王保有、王正安、李汝平、刘克何、潘光美、张永贵、殷乐祥、王仕金、朱明、柳金正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，由被告罗世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  李益红 人民陪审员  潘金福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  卢 雨