大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3677号原告：管述胜，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：张冠美，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连得霖重工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇田屯村，统一社会信用代码91210281674062793C。法定代表人：徐林，系该公司总经理。被告：徐林，男，1968年8月4日出生，汉族，大连得霖重工有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。被告：林俏，女，1985年5月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住大连市普兰店区。三被告共同委托诉讼代理人：姜世涛，男，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，住大连市瓦房店市。原告管述胜、张冠美与被告大连得霖重工有限公司、徐林、林俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠美及管述胜、张冠美的共同委托诉讼代理人李丹，被告大连得霖重工有限公司、徐林、林俏的共同委托诉讼代理人姜世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管述胜、张冠美向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还二原告借款1114562元及利息（要求自2014年8月21日起至付清之日止按照年利率24%计息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，被告大连得霖重工有限公司、徐林向原告借款100万元用于生产经营，原告以转账形式向被告大连得霖重工有限公司、徐林支付借款，被告大连得霖重工有限公司、徐林为二原告出具一份借据作为借款凭证，并承诺月息2分。截止2014年7月1日，被告大连得霖重工有限公司、徐林尚欠原告本息1114562元。被告徐林与被告林俏系夫妻关系，被告林俏对以上借款承担共同还款责任。该款经原告多次索要未果，故请法院判如诉请。被告大连得霖重工有限公司、徐林、林俏共同辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：本案被告大连得霖重工有限公司向原告借款100万元属实，该100万元系用于生产经营，所以被告林俏不应承担还款责任。因为被告系有限公司，该款并未用于家庭生活，该笔借款应由被告大连得霖重工有限公司偿还，被告徐林、林俏不应承担还款责任。被告曾用货车抵顶借款20万元，应从原告诉讼金额中予以扣除。另外，借条写明“14年8月20日不再计息”，该项约定系经双方协商，涉案借款自2014年8月20日起不再计息的意思。故不同意给付2014年8月20日之后的利息。被告曾用车辆抵顶20万元借款，故应在1114562中扣除20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供银行转账明细一份、借据一份、结婚证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告管述胜、张冠美系夫妻关系。被告徐林与被告林俏系夫妻关系，二人于2012年4月9日登记结婚。被告徐林系被告大连得霖重工有限公司法定代表人。被告徐林为经营公司需要资金周转，故向二原告借款100万元，二原告于2013年9月28日向被告徐林及大连得霖重工有限公司以银行转账方式出借100万元，被告徐林及大连得霖重工有限公司于同日为原告出具借据一份。借据内容如下：今借张冠美、管述胜人民币壹佰万整，月利息2分、按月付息。借款人处有被告徐林签名、并盖有被告徐林及大连得霖重工有限公司财务专用章。2014年9月1日，原告与被告徐林共同核算，确认2014年欠5个月22天的利息，利息合计114652元，本息合计1114652元，上述内容，于同日以备注的方式记载于借据借款人的下方处，同时写明“14年8月20日不再计息”，被告徐林及大连得霖重工有限公司再次签名、盖印。为避免涉案借款过诉讼时效，被告徐林分别于2016年7月12日、2019年1月25日在借据内签名确认，并由被告徐林在最后一次签名时注明“该条内容不变”。被告方于2014年春节前后用车辆抵顶20万元给二原告。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告徐林、林俏是否应承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护，二原告向被告方出借100万元事实清楚，借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此，涉案借款系用于被告大连得霖重工有限公司经营，且借款人处有被告徐林签名及被告大连得霖重工有限公司的财务专用章，故原告要求被告大连得霖重工有限公司与被告徐林共同偿还借款本息，本院予以支持。涉案借款系用于大连得霖重工有限公司的经营，而非用于夫妻共同生产经营、或夫妻共同生活，故原告要求被告林俏承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。二、涉案借款在2014年8月20日之后是否应继续计息。原告主张经原告与被告徐林共同核算确认2014年8月20日前扣除已付利息，尚欠原告利息114652元，该数额明确后，原、被告双方在2014年8月20日不再计算利息，而从2014年8月21日后还是按照月息2分计算利息，在借据内要求被告书写“2014年8月20日不再计息”的目的是让被告尽快还款；2019年1月25日被告签名确认的同时书写“该借内容不变”是指月息2分的约定不变。被告对此不予认可，辩解“2014年8月20日不再计息”的意思是双方约定2014年8月20日之后不再计算利息，因被告大连得霖重工有限公司面临破产，被告徐林与原告管述胜系同学关系，故有此约定；“该条内容不变”是指整个借据的约定内容不变，包括2014年8月20日之后不再计息的约定。本院认为，原告在借据内有关114652元利息的记载内容，即使不写明“2014年8月20日不再计息”也不会产生2014年9月1日之前再次计算利息的后果，且该句的书写无法起到督促被告尽快偿还借款的法律后果，故原告的解释有违常理，被告的辩解意见更为合理，况且“该条内容不变”系被告徐林最后一次签名时所写，故应当是对整张借据内容的确认，故本院对被告的辩解意见予以采纳，涉案借款在2014年8月20日之后不再计算利息。原、被告双方协商用车辆抵顶被告欠款20万元系发生在双方核对本息数额之后，故被告关于在原告主张的1114652元中抵扣20万元的辩解意见，本院予以支持，扣除该款后，被告大连得霖重工有限公司、徐林尚应偿还二原告本息合计914652元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告大连得霖重工有限公司、徐林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管述胜、张冠美借款914652元；二、驳回原告管述胜、张冠美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7415元（原告已预交），由原告管述胜、张冠美负担942元，由被告大连得霖重工有限公司、徐林负担6473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年九月二十六日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。