广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1743号 原告：覃文亭，女，1976年3月22日，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：高成，男，1971年7月30日，汉族，住广西博白县。 被告：陈玥晔，女，1975年5月28日，汉族，住广西博白县。 原告覃文亭诉被告高成、陈玥晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃文亭及其委托诉讼代理人钟辉、陈鹏，被告高成到庭参加诉讼。被告陈玥晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文亭向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告连带偿还三笔借款本金合计500000元及支付利息给原告，（其中第一笔以借款本金200000元为基数，从2017年8月26日起按月利率2%计息、第二笔以借款本金200000元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%计息，第三笔100000元从2018年6月30日起按月利率2.5%计息，三笔借款利息均计算至还清借款之日止）；2、案件受理费、保全费由二位被告负担。事实与理由：二位被告以购房资金需要为由，分别于2017年8月26日向原告借款200000元并约定月利率为2%、2018年5月8日向原告借款2000000元并约定月利率为20‰、2018年6月30日向原告借款100000元并约定月利率为2.5%，原告分别于上述借款当日以转账方式交付出借款给二位被告，三笔欠款合计500000元。二位被告收到借款后亲笔书写借条三张给原告收执。借款后，二位被告未按约定还款付息，原告多次向二位被告催讨未果。原告认为，原、被告属合法的借贷关系，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告覃文亭为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证复印，证实原告身份信息。2、被告身份证复印，证实被告身份信息。3、借条复印，证实原、被告存在合法的民间借贷关系。4、广西农村信用社转账、业务凭证复印，证实原告已将出借款50万元交付给被告。5、婚姻登记状况的复函，证明多笔借款是双方婚姻存续阶段。 被告高成质证后认为，对身份证信息没有异议，其与陈玥晔现在已经离婚，陈玥晔现在是其前妻，有一张200000元的借款是其本人借的，另外两张不知道，担保人是其，但其也是不知情的，担保人签名是其笔迹，但指模不是其盖的。其所借的二十万是真实的，有签名盖印，但已经还款。其他两笔款项是陈玥晔叫其在白纸签名，当时是夫妻关系，处于信任，才在白纸上签字。 被告高成辩称，在2019年7月19号还了200000元，是其本人借的钱。陈玥晔借的款项并不清楚，是事后原告覃文亭告诉后才知道的。 被告高成为其辩解向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议书、还款借条。证明其与陈玥晔已经离婚，其借的200000元本金与利息已经还清给原告。 原告覃文亭质证后认为，对离婚证、离婚协议书真实性无异议，但三笔债务均发生在两被告婚姻存续期间，对外没有效力。已还200000元属实。 被告陈玥晔未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院结合原、被告的举证、质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。被告陈玥晔经合法传唤未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2017年8月26日，被告高成向原告覃文亭借款200000元，双方约定了借款期限及利息，被告高成立写借条一张给原告收执。2018年5月8日，被告陈玥晔向原告借款200000元，并立写《借条》给原告收执，借条中约定了还款期限、借期内利息2%及逾期利率3%，被告高成作担保。2018年6月30日，被告陈玥晔再次向原告借款100000元，并立写《借条》给原告收执，借条内约定了还款期限，利息为2.5%。2019年7月2日，原告以二被告未按约还款付息为由，诉至本院，请求处理。 另查明，被告高成于2017年8月26日所借20万元已偿还。 又查明，被告高成与陈玥晔于1999年9月26日登记结婚，2019年1月18日办理离婚登记手续。 本院认为，被告高成于2017年8月26日向原告覃文亭借款200000元，后被告高成已清偿完毕的事实，双方均予认可，本院予以确认。被告陈玥晔分别于2018年5月8日借款200000元、2018年6月30日向原告覃文亭借款100000元的事实，有被告陈玥晔立写的两张《借条》及银行转账凭证予以证实，本院依法予以认定。上述《借条》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。依法订立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告陈玥晔在借款期限届满后，经原告催收，一直未予偿还，其行为已构成违约。故原告覃文亭请求其返还本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。”故原告请求利率过高部分，不予支持，应以年利率24%计付。关于被告高成是否应承担连带清偿责任问题。首先，借款行为发生时二被告是夫妻关系，被告陈玥晔于2018年5月8日向原告借款200000元时，被告高成是担保人，且亲笔签名，被告高成辩称其对该借款不知情，有悖常理，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中两被告在前后三个月内多次向原告借款，且借款理由均为购房。因此本案的借款应认定为被告高成、陈玥晔婚姻关系存续期间的共同债务。两相结合，原告主张二被告连带偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玥晔应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金300000元给原告覃文亭； 二、被告陈玥晔应支付利息给原告覃文亭（利息计算：以本金200000元为基数，从2018年5月8日起；以本金100000元为基数，从2018年6月30日起至借款清偿完毕之日止，按年利率20%计算） 三、被告高成对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告覃文亭负担1760元，被告高成、陈玥晔负担2640元。保全费3020元，由被告高成、陈玥晔负担。 债务人逾期履行义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何志军 二〇一九年九月九日 书记员  庞冬玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。