河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019豫13**民初5235号原告：张建云，女，生于1945年11月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：吴丹丹，男，生于1990年8月10日，汉族，住邓州市。被告：贺义，男，生于1984年12月26日，汉族，住邓州市。被告：长安责任保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳光国际大厦**601市，统一社会信用代码91330281591561925H。负责人：郑小东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市建设东路老联通大楼**，统一社会信用代码914113005885672342。负责人：高海龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，该公司员工。原告张建云与被告吴丹丹、贺义、长安责任保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“长安保险余姚支公司”）、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“亚太财险南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云的委托诉讼代理人周廷钦，被告吴丹丹、贺义、长安保险余姚支公司的委托诉讼代理人陈风、亚太财险南阳支公司的委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云诉称：2018年10月9日20时许，贺义驾驶号牌为豫Ｒ×××**小型轿车自东向西行驶至金孟231省道217公里邓州市穰东镇一初中十字路口处与张建云驾驶电动三轮车相碰撞，致使张建云受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计95910.95元，并承担本案一切诉讼费等费用。被告贺义辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告吴丹丹辩称：同意原告合法诉请，事故发生后，为原告垫支3000元医疗费，要求被告在收到保险公司赔偿款后，返还垫支费用。被告长安保险余姚支公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费。被告亚太财险南阳支公司辩称：车辆在保险公司投保了商业险，按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费发票被告长安保险余姚支公司有异议，××人结算发票的真实性、合法性、证明力大小有异议，认为该证据不符合法定的发票样式，不具有真实性和合法性，经本院核实后，××人结算发票系南阳市中心医院出具，是原告张建云因本次交通事故住院所花医疗费用，本院予以采信；对门诊费票据有异议，该票据姓名栏显示为“邹思甜”，本次事故的受害人为“张建云”，该票据与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的第二组证据道路交通事故认定书，四被告有异议，该组证据系职能部门所出具，客观真实，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第五组证据住院费用清单，四被告对原告住院期间部分用药合理性有异议，认为部分用药不是交通事故造成，经庭后核实，原告用药均系住院治疗期间合理用药，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第六组证据鉴定报告，四被告有异议，认为该鉴定报告未通知保险公司进行选择鉴定机构，鉴定报告系法院对外委托，鉴定公正合理，不因未通知保险公司选择鉴定机构而影响鉴定的合理性，故对该组证据本院予以采信；原告提交的第八、九、十组证据，四被告有异议，根据原告提交的有效证据，结合本案案情，认为张建云在交通事故发生时已年满73岁，且原告提交的村镇建房许可证等证据显示位于镇区的房屋并非张建云所有，无法证实原告张建云事故发生前长期居住于城镇，也无法证实其主要收入和生活来源于城镇，故对该组证据证明方向本院不予采信，张建云仍应按农村标准进行赔偿。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年10月9日20时00分许，贺义驾驶号牌为豫Ｒ×××**的小型轿车自东向西行驶至金孟231省道217公里邓州市穰东镇一初中十字路口处与张建云驾驶电动三轮车相撞，致使张建云受伤，车辆受损，造成交通事故。张建云受伤后在南阳市中心医院住院治疗27天，含出院后检查费，共花费医疗费32438.43元。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，张建云承担此事故的主要责任，贺义承担此事故的次要责任。经原告张建云申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告张建云伤残程度、出院后护理期、营养期及后期治疗费进行评定，2019年3月15日该鉴定所出具鉴定结论：“张建云右膝关节功能障碍属伤残九级；身体损伤出院后护理期90天、营养期60天（均为出院后）；张建云右下肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右”，原告张建云为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告长安保险余姚支公司投保了交强险，在被告亚太财险南阳支公司投保了机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，肇事车辆所有人系吴丹丹，贺义为肇事司机，贺义与吴丹丹系表兄弟关系，贺义驾车系帮工，原告张建云治疗中被告吴丹丹向其垫支3000元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，张建云负事故主要责任，贺义负事故次要责任，事实清楚，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有××历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告张建云主张的合理诉求，本院予以支持。原告张建云户籍所在地为邓州市穰东镇××邹庄，属于农村地区，原告未提供有效证据证明原告张建云事故发生前长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其各项赔偿标准应按农村标准计算。贺义系帮工行为，事故中对原告造成的损害应由车主吴丹丹承担，原告张建云与被告吴丹丹责任承担比例以7:3为宜，吴丹丹应承担原告损失的百分之三十的民事责任，由于吴丹丹的车辆在长安保险余姚支公司投有交强险、在亚太财险南阳支公司投有机动车第三者责任险，故原告损失应先由长安保险余姚支公司在交强险限额内赔付，超出部分由亚太财险南阳支公司在机动车第三者责任商业险范围内承担30%赔偿责任，二被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对二被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。原告张建云的损失核定如下：一、医疗费用共计44028.43元，其中：1、医疗费40938.43元=32438.43元+8500元；2、营养费1740元=20元/天×（27天+60天）；3、住院伙食补助费1350元=50元/天×27天。二、伤残赔偿费用共计39644.42元，其中：1、护理费14641.38元=125.14元/天×（27天+90天）×1人；2、残疾赔偿金19363.04元=13830.74元/年×7年×20%；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费540元=20元/天×27天；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计83672.85元。被告长安保险余姚支公司应在交强险限额内承担原告的合理损失共计49644.42元=10000元+39644.42元，超出交强险部分，由被告亚太财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担30％赔偿责任即10208.53元=（83672.85-49644.42元）×30%。原告过高请求，本院不予支持。原告张建云收到被告保险公司赔偿款后应立即返还被告吴丹丹为其垫支的3000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张建云各项损失共计49644.42元；二、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告张建云各项损失共计10208.53元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告张建云负担351元，被告吴丹丹负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇一九年九月十九日书记员  赵艺