wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初601号原告：广东建诚资产管理有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：陈洽春。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：蔡成佳，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡成杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：蔡成卫，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广东建诚资产管理有限公司（下称“建诚公司”）与被告蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫、蔡美容、蔡明琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告建诚公司申请撤回对被告蔡美容、蔡明琴的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告建诚公司的委托诉讼代理人陈森，被告蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承蔡锡林遗产范围内付还原告借款本金670000元及利息889214.32元（暂计至2019年1月20日止，2019年1月21日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率另计）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月7日，潮州市古巷镇蔡振益果子厂与古巷信用社签订借款合同【合同编号：安农信（2012）借字第10020129900712771号】，向该社贷款67万元，约定借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日止，借款年利率为9.72%，逾期年利率13.608%。该笔贷款至今未付还本金，计至2019年1月20日尚欠利息889214.32元。潮州市古巷镇蔡振益果子厂系个人独资企业，投资人为蔡锡林，该厂于2012年8月27日经工商行政管理部门核准注销，蔡锡林作为投资人应对该厂的债务承担清偿责任。2014年11月2日蔡锡林去世，三被告作为蔡锡林的法定继承人，依法应在继承蔡锡林遗产的价值范围内，清偿蔡锡林的债务。2018年1月31日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与潮州市潮安区农村信用合作联社签订不良资产批量转让协议，依法受让本案债权，同年3月22日登报公告通知债权转让事宜并催收债务。2018年6月22日原告建诚公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，并于2019年1月11日登报公告通知债权转让事宜并催收债务。原告建诚公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据为证：1.营业执照、法定代表人身份证明、工商登记资料、人口信息查询资料；2.流动资金借款合同、借款借据；3.催收通知书、债权催收公告、流水清单；4.不良资产批量转让协议书和债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议书和债权转让暨债务催收联合公告。被告蔡成佳辩称：其没有继承父亲的任何遗产，不应承担他的债务。被告蔡成杰辩称：其不清楚本案债务，其自参加工作后从来没有拿到家里的什么东西，有的就是孝敬父母和支持家里，其也没有得到其父的遗产。被告蔡成卫辩称：其自读书至毕业，一直在外工作，从来没有继承父亲的什么财产。被告蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫均没有提交抗辩证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，潮州市古巷镇蔡振益果子厂与古巷信用社签订借款合同【合同编号：安农信（2012）借字第10020129900712771号】，向该社贷款67万元，约定借款期限自2012年3月7日至2012年9月6日止，借款年利率为9.72%，逾期年利率13.608%。该笔贷款至今未付还本金，计至2017年12月20日结欠利息788950.36元。潮州市古巷镇蔡振益果子厂系个人独资企业，成立于2003年4月11日，投资人为蔡锡林，该厂于2012年8月27日经工商行政管理部门核准注销。2014年11月2日蔡锡林死亡，蔡锡林的法定继承人有长子蔡金荣（于2015年7月死亡）、二子蔡成杰、三子蔡成佳、四子蔡成卫、长女蔡美容、次女蔡明琴，各法定继承人均未在法定期限内声明放弃继承。2018年1月31日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与潮州市潮安区农村信用合作联社签订不良资产批量转让协议，依法受让本案债权，同年3月22日登报公告通知债权转让事宜并催收债务。2018年6月22日原告建诚公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，受让本案债权，并于2019年1月11日登报公告通知债权转让事宜并催收债务。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。原告建诚公司受让对潮州市古巷镇蔡振益果子厂的金融不良债权，合法有效，受法律保护。潮州市古巷镇蔡振益果子厂已于2012年8月27日经工商行政管理部门核准注销，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，蔡锡林应以其他财产对该厂的债务承担清偿责任。2014年11月2日蔡锡林死亡后至今，其法定继承人均未声明放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，以及第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，各继承人应在继承蔡锡林遗产价值范围内，对潮州市古巷镇蔡振益果子厂的上述债务承担清偿责任。原告建诚公司请求三被告在继承蔡锡林遗产价值范围内偿还尚欠借款本金和利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。三被告辩称没有分得蔡锡林的遗产，经查与事实不符，不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，以及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：被告蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承蔡锡林遗产价值范围内，付还原告广东建诚资产管理有限公司借款本金670000元及利息788950.36元（暂计至2017年12月20日止，2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的逾期年利率13.608%另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18833元，由被告蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告广东建诚资产管理有限公司预交的受理费18833元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年九月三十日书 记 员  徐绪楠
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初240号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郭伟波，男，1986年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2019年5月4日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路南分局刑事拘留。2019年5月17日经唐山市路南区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人郭伟波犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郭伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2019年2月到3月期间，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人郑某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，能够办理消除车辆违章和为被害人郑某母亲改房本等事情，取得被害人郑某信任后，被告人郭伟波以上述虚构事由先后骗取被害人郑某人民币共计6102元。2、2019年2月至4月，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人鲍某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，能够办理消除车辆违章的事情，取得被害人鲍某的信任后，被告人郭伟波以上述虚构事由先后骗取被害人鲍某人民币共计49010元。3、2019年4月，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人耿某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，取得被害人耿某的信任后，被告人郭伟波谎称可以帮助被害人耿某投资养大车获利、有急事需要借钱等事由先后骗取被害人耿某人民币16350元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭伟波已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭伟波对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2019年2月到3月期间，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人郑某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，能够办理消除车辆违章和为被害人郑某母亲改房本等事情，取得被害人郑某信任后，被告人郭伟波以上述虚构事由先后骗取被害人郑某共计人民币6102元。2、2019年2月至4月，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人鲍某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，能够办理消除车辆违章的事情，取得被害人鲍某的信任后，被告人郭伟波以上述虚构事由先后骗取被害人鲍某共计人民币49010元。3、2019年4月，被告人郭伟波通过陌陌、微信等软件将被害人耿某加为好友，后被告人郭伟波谎称自己系唐山市丰南区公安分局一名交警，取得被害人耿某的信任后，被告人郭伟波谎称可以帮助被害人耿某投资养大车获利、有急事需要借钱等事由先后骗取被害人耿某人民币16350元。综上，被告人郭伟波诈骗金额总计人民币71462元。另查明，被告人郭伟波自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郭伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭伟波被扣押的手机等物证；被告人郭伟波的户籍证明、微信聊天与转账记录等书证；证人张某1、张某2等人的证言；被害人郑某、耿某、鲍某的陈述；被告人郭伟波的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人郭伟波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭伟波能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人郭伟波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭伟波多次诈骗，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2022年8月3日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收。三、责令被告人郭伟波退赔被害人郑某人民币6102元；退赔被害人鲍某人民币49010元；退赔被害人耿某人民币16350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 张 琦 二○一九年九月二十六日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2271号 申请执行人杨明森，男，1961年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨明森与被执行人颜良标、陈美玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1076号民事调解，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜良标、陈美玉即日偿还给申请执行人杨明森借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜良标、陈美玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜良标、陈美玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1076号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  颜育红
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3129号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。   法定代表人：戚秀英，总经理。   被告：魏建国，男，1966年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   唐山市金鼎物业服务有限公司与魏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年九月二十三日   书记员 刘瑶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。代表人：李洪鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：白冰红，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告白冰红、张贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人刘晓会、被告白冰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令白冰红偿还贷款合金50000元，偿还贷款利息12841.45元（利息计算至2019年4月2日）,本息合计62841.45元；2.请求法院依法判令白冰红抵押担保有效；3.请求法院判令白冰红承担诉讼费及其他费用。事实与理由：白冰红于2014年9月1日与木兰农行签订了农户贷款借款合同和最高额抵押合同，期限为3年，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月1日，于2014年8月26日在木兰县房产住宅局办理了不动产抵押登记。木兰农行于2016年8月26日发放了一笔金额为50000元的贷款，贷款到期日为2017年8月25日。贷款到期后，借款人未按贷款合同约定的单笔借款期限最长不得超过一年偿还贷款本息。木兰农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，现已逾期数月。为保障木兰农行的合法权益及国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。白冰红未作答辩。木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因白冰红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月24日，白冰红以自己提供房产抵押担保的方式向木兰农行申请贷款。同日，白冰红与木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2017年9月1日。2014年8月26日，白冰红向木兰农行借款50000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。2014年8月26日，白冰红与木兰农行签订了最高额抵押合同，该合同约定：白冰红以自己所有的坐落于木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层D区37号，房产证号为木房权证木镇建字第××号，总层数为五，建筑面积为29.19平方米自有的住宅楼一处提供抵押。担保的债权最高额为100000元。期间为2014年8月26日起至2017年8月26日止。白冰红所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。农户贷款借款合同签订后，木兰农行将款项划入白冰红结算账号为62×××11的账户中。借款到期后，白冰红没有按期还款。经催要，白冰红至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年8月26日计算至2019年4月2日，利息合计为12841.45元。本院认为，木兰农行与白冰红因农户贷款借款借款合同形成了合法的债权、债务关系及木兰农行与白冰红形成的抵押关系受法律保护，白冰红应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。木兰农行可按最高额抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。综上所述，木兰农行主张白冰红偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。木兰农行主张白冰红所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白冰红偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；二、白冰红给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息12841.45元（计算至2019年4月2日），嗣后利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至白冰红清偿本金之日止；上述一、二项本息合计62841.45元，白冰红于本判决生效之日起十日内履行。中国农业银行股份有限公司木兰县支行可对白冰红提供的抵押物优先受偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费560元，均由白冰红负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年九月二十四日书 记 员  魏征宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执331号 申请执行人:芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 被执行人：凤国保,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：凤国保。 被执行人：秦翠霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 芜湖盐业小额贷款有限公司与凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦翠霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行，立案标的额3273077元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，不动产有抵押权，且被多轮查封，车辆年限过长，残余价值较小，未发现其他可供执行的财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人自行前往调查调解，不再需要我院实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司发现被执行人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦翠霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2656号之一申请执行人：天津润喆贸易有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅钢材市场。法定代表人：王玉华，经理。被执行人：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯。法定代表人：黄金途，总经理。本院在执行申请执行人天津润喆贸易有限公司与被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司名下有豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沁阳市松泰复合材料有限公司名下豫Ｈ×××**桑塔纳牌汽车一辆，期限为2年，自2019年9月17日至2021年9月16日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月十七日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2319号林长华、钟嘉彬、宁其梅：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28282号裁决书已经发生法律效力。因被执行人钟嘉彬、宁其梅未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人林长华的申请，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院查封并拍卖被执行人钟嘉彬名下粤Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，拍卖成交金额为186770元。在扣除执行成本4182.7元后，该案可执行分配182587.3元。2019年9月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人收取该拍卖车辆成交款可分配金额182587.3元后，申请执行人同意不再追究被执行人此案中的其他款项，视为被执行人已履行完毕本案执行义务。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1276号原告：韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人:才毛加，青海盐湖律师事务所律师。被告：王万林，男，1966年6月6日生，回族，个体。原告韩有奴四与被告王万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有奴四委托诉讼代理人才毛加到庭参加了诉讼，被告王万林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩有奴四向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款85000元，违约金21720元，共计106720元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的诉讼费用为本案案件受理费及公告费，并放弃对违约金21720元的主张。事实与理由：2018年3月17日，被告以购车需用钱为由向原告借款60000元，并向原告出具金额为60000元的《借条》一份，承诺于3个月内还清；2018年3月23日被告又以交纳保险费需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具金额为25000元的《借条》一份，承诺于8月底之前还清。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，自2019年3月起，原告便无法与被告取得联系，故向法院提起诉讼。王万林未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年3月17日，被告出具《借条》一份，其内容为：“今借到韩有奴四现金60000元整（陆万元整）限3个月内还清，如不还清，每天按30元违约金计算，以此累推”；2018年3月23日，被告出具《借条》一份，其内容为：“今借到韩有奴四现金25000（贰万伍仟元）于8月底之前给清，如不于给清，将按每天30元算取违约金”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款共计85000元，对此有被告向原告出具的《借条》予以证实，现还款期限已届满，故原告主张被告偿还其借款85000元的理由成立，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万林偿还原告韩有奴四借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告韩有奴四预交2434元，本判决生效后可退还原告韩有奴四509元）、公告费600元，合计2525元，由被告王万林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍人民陪审员 冶庭华人民陪审员 武 凤 二○一九年九月二十七日书 记 员 姜亚红
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1117号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判决被告返还彩礼100000元，并支付同期银行利息（从2017年元月1日起）；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告马某1和被告马某2在2016年12月28日经亲戚介绍相识，经双方父母操办于2017年2月24日按乡俗举行了婚礼，于2017年4月19日依法自愿申请补办了结婚登记手续。当时被告马某2索要彩礼120000元、礼数8000元，作为陪嫁物退回原告马某1现金20000元、返还礼数4000元，原告马某1实际支付被告马某2彩礼100000元。被告马某2的陪嫁物有：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金镯子一个、被褥、衣服及相关生活用品。原、被告结婚初期感情较好。2017年7月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告马某1叫来了原告的爷爷、奶奶、姑姑及姑父，希望帮忙调解缓和，反而导致原、被告双方矛盾加剧。2017年7月11日，被告马某2就回娘家居住至今。原、被告对婚姻存续期间的共同财产、债权债务、被告未孕等无任何争议。原告马某1于2018年5月28日，以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。我院于2018年7月30日依法做出（2018）甘2922民初723号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告在判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善。2019年7月17日，原告马某1以夫妻感情彻底破裂为由再次依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、被告马某2同意于2019年9月6日一次性返还原告马某1彩礼折价款40000元，被告马某2的相关陪嫁物全部自愿留归原告马某1所有，折抵彩礼；三、被告马某2随身携带的金镯子及其他相关生活用品，归被告马某2所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马菊芳二〇一九年九月五日书 记 员  张海桃
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8111民初1981号 原告：黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。 法定代表人：谢国华，职务场长。 委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛常波，黑龙江省龙镇农场司法分局职员。 被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司，统一社会信用代码912301031275701745，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区士课街52号。 法定代表人：孙晓聪，职务：经理。 被告：王义，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告黑龙江省龙镇农场与被告哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司、王义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 被告王义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当适用被告住所地管辖，绥北人民法院没有管辖权，应由黑龙江省五大连池市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是由建设工程施工所引发的税收纠纷，案涉工程位于黑龙江省龙镇农场场部，属于原北安农垦管辖区域，管辖法院为原北安农垦法院。现因法院系统改革，原北安农垦法院与原绥化农垦法院合并成立绥北人民法院，故本院对该案具有管辖权。被告王义提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 陶 磊 二〇一九年九月二十五日 书记员 董晓平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46871号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。被告：郝东利，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城公司）与被告郝东利供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司的委托诉讼代理人刘霁瑶及被告郝东利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冠城公司向本院提出诉讼请求：1、郝东利给付2009年11月15日至2018年3月15日九个供暖季的供暖费13288.8元；2、郝东利按照中国人民银行同期贷款利率向冠城公司支付自2010年1月1日至其实际向冠城公司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计算至2019年4月12日的违约金为2546.07元；3、郝东利承担诉讼费。事实与理由：冠城公司主张，郝东利所有位于北京市海淀区马甸月季园16号楼3单元601房屋，一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，其应当依照2009年11月15日至2013年3月15日期间每个采暖季每平方米19元、2013年11月15日至2018年3月15日期间每个采暖季30元的标准交纳供暖费。同时，郝东利应当向我单位支付逾期利息。郝东利辩称，我确实没有交过2009年至2018年九个供暖季的供暖费，因为冠城公司的供暖不达标，暖气不热。2018年冠城公司起诉过我一次，在2018年之前冠城公司没有向我主张过供暖费。我家暖气跑水漏水。我多次找冠城公司的经理处理我的暖气泡水问题，但经常找不到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：郝东利为北京市海淀区马甸月季园16号楼3单元601房屋的所有权人，该房屋建筑面积为58.8平方米。冠城公司自2009年开始向郝东利所在的小区提供供暖服务，郝东利确未交纳2009年至2018年的供暖费。郝东利主张暖气管道漏水、设施陈旧，且供暖温度不达标，对此未能提举证据。本院认为，冠城公司、郝东利之间已经形成事实上的供用热力合同法律关系，郝东利所称冠城公司提供的供暖温度一直未达到国家标准、暖气管道漏水、设施陈旧，所以未缴纳供暖费的抗辩意见，因其未能提供相应证据，本院不予采信。本案中，郝东利已实际使用了冠城公司提供的供暖服务，故郝东利应当交纳供暖费用13288.8元。双方未就逾期交费利息作出明确约定，且郝东利并非无故拖欠供暖费，则本院对冠城公司请求支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、郝东利于本判决生效后七日内向北京冠城热力供应有限公司支付自二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一八年三月十五日的供暖费13288.8元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由郝东利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年九月十九日书记员  赵文渊
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执277号 申请执行人杨天峰。 被执行人刘登堂。 本院在执行杨天峰与刘登堂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘登堂应向申请执行人杨天峰清偿借款290000元及利息，并承担案件执行费4250元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人刘登堂在2019年12月30日前一次性向申请执行人杨天峰清偿借款100000元，剩余190000元及利息申请执行人杨天峰自愿放弃，案件执行费4250元由被执行人刘登堂承担。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  程 凡 审判员  贾 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  霍国波
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1590号之一被执行人刘园园，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初60号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘园园在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币20531.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十八日书记员 魏士厚
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终918号上诉人（原审原告）：别道庭，男，1946年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市毛嘴镇人民政府，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇人民路7号。法定代表人：朱从博，该镇镇长。上诉人别道庭因与被上诉人仙桃市毛嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。别道庭上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，仙桃市毛嘴镇人民政府是承担别道庭社会保险费缴纳责任的法定义务主体。一审裁定认为“仙桃市毛嘴镇人民政府不是别道庭的用人单位，别道庭与仙桃市毛嘴镇人民政府不具有劳动关系”，显然没有正确认清时代背景，没有正确审理双方的法律关系。上世纪90年代，政府和部分国有单位尚未建立明晰的管理制度，政府和部分国有单位之间的关系不是很清晰，部分国有单位的职工也往往被视为政府工作人员。即使别道庭与仙桃市毛嘴镇人民政府之间没有书面的管理制度，结合时代背景，别道庭也可以认定为仙桃市毛嘴镇人民政府工作人员。何况仙桃市电影公司与仙桃市毛嘴镇人民政府之间签订了协议书，明确约定仙桃市毛嘴镇人民政府接收毛嘴镇电影院的人、财、物，仙桃市毛嘴镇人民政府成为别道庭的用人单位，是承担别道庭社会保险费缴纳责任的法定义务主体。二、本案案由应定为民间借贷纠纷。本案起因虽为缴纳社会保险费，但在缴纳社会保险费××与××嘴镇人民政府双方没有任何分歧，只是因为仙桃市毛嘴镇人民政府财政困难无力缴纳，在别道庭××为××后××嘴镇人民政府拖延偿还以致成讼。时至今日，仙桃市毛嘴镇人民政府也承认别道庭代缴的社会保险费28139元应由其承担。在别道庭先行垫付社会保险费，仙桃市毛嘴镇人民政府之后负责偿还，双方为此达成了一致，属于典型的民间借贷纠纷。一审裁定将双方达成一致的借款约定置之不理，超出双方约定范围审理本案，导致事实认定错误。三、一审裁定适用法律错误。仙桃市毛嘴镇人民政府既非拒缴也非欠缴社会保险费，别道庭已享受社会保险待遇，双方之间的争议与社会保险管理部门没有任何关系，单纯是的劳动者与用人单位之间的民间借贷法律关系，属于人民法院民事案件的受理范围。仙桃市毛嘴镇人民政府未作答辩。别道庭向一审法院起诉请求：仙桃市毛嘴镇人民政府支付别道庭代缴的社会保险费28139元，并自2003年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由仙桃市毛嘴镇人民政府负担。一审法院认为，仙桃市毛嘴镇人民政府不是别道庭的用工单位，别道庭与仙桃市毛嘴镇人民政府之间不存在劳动关系，双方关于缴纳社会保险费产生的纠纷属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回别道庭的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，从别道庭向一审法院起诉的请求及其主张的事实和理由分析，本案起因虽为缴纳社会保险费，但在缴纳社会保险费的金额及义务主体上双方没有分歧。仙桃市毛嘴镇人民政府既非拒缴也非欠缴社会保险费，别道庭也已享受社会保险待遇，双方之间的争议仅为仙桃市毛嘴镇人民政府应否返还别道庭垫付的社会保险费28139元及利息，双方的基础法律关系虽为社会保险纠纷，但双方对社会保险费的负担已达成一致，故本案不应当按照双方基础法律关系审理，应当按照民间借贷法律关系审理，且属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2518号民事裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年九月二日法官助理高健书记员胡俊红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执397号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：陈兰英，女，1967年12月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：熊士忠，男，1965年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县盛兴纺织有限公司。地址新野县工业园区。法定代表人：赵建振，任经理职务。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人陈兰英、熊士忠、新野县盛兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1321民初3076号民事判决书。本案执行中，本院轮候查封了被执行人新野县盛兴纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金130万元，因本院不是首封法院暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执397号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年九月十八日书记员  贾椰童
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初378号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李峰，男，1991年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址为石家庄市鹿泉区。2019年2月13日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年3月20日经鹿泉区人民检察院不批准逮捕。同日被鹿泉区公安局取保侯审，2019年8月28日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，在2018年9月至10月期间，被告人李峰以给葛某1办理撤销上网追逃等理由为名多次诈骗葛某1共计四万五千元。赃款已返还四万二千元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为认为，被告人李峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李峰一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李峰辩称，公诉机关指控属实，认罪认罚。 经审理查明，被告人李峰原为鹿泉区公安局开发区派出所辅警，2011年、2012年认识的葛某1，2018年8月、9月份，被害人葛某1询问被告人其是否被上网追逃。被告人李峰在被害人葛某1没有被网上追逃的情况下，欺骗被害人可以帮助其撤销上网追逃。在2018年9月至10月期间，被告人李峰以给葛某1办理撤销上网追逃等理由为名多次诈骗葛某1共计4.5万元。后经被害人催要，被告人返还被害人4.2元，剩余3千元被害人葛某1表示不再追要。被害人葛某1对被告人表示谅解，出具了谅解书。 上述事实由公诉机关提交的并经当庭举证质证的以下证据予以证实： 1、被害人葛某1陈述，李峰是2018年9月初至2018年10月底期间，李峰以给我撤销上网追逃为理由骗我一共45000元，在2018年9月初至2018年10月底期间我没有被上网追逃过。我通过支付宝转账的方式分十二次给李峰转账了7990元。通过微信转账的方式分14次给李峰转账了13700元，我给过李峰多少次现金记不清了，每次给李峰现金的具体数额我记不清了。每次的数额在1000-6000元之间。这期间我在鹿泉区海山公国给了李峰五六千元（具体数额记不清了）、在鹿泉区开发区军诚大酒店西侧中海加油站给了李峰至六千元（具体数额记不清了），在鹿泉区合网吧门口给了3800元整，在鹿泉区工商银行门口给了李峰三四次现金。每次的数额大概在1000-2000元。李峰从我父亲葛某2同处拿过四五次钱，都是我让有去拿的。李峰在2018年10月12日通过微信转账的方式分四次返还给我42000元。第一次给我转账20000元，第二次给我转账10000元，第三次给我转账10000元，第四次给我转账2000元，我跟李峰说不用再还我剩下钱了。我对李峰的诈骗行为表示谅解我不要求追完李峰的任何责任。 2、证人葛某2同证言证实，李峰跟我要过五次钱。第一次跟我要了2000元，第二次跟我要了3000元，第三次跟我要了3000元，第四次跟我要了2000元，第五次跟我要了1500元。这五次都是现金。第一次的2000元没有通过葛某1拿钱，剩下的四次都是通过葛某1从我这里拿的钱。我已谅解李峰。 3、证人张某证言证实，2018年10月12日下午17时许我儿子李峰跟我说：“我以前借了别人45500元。现在人家来找我要钱，你们先给我45500元现金。”说完我就拿着我的邮政银行存折去海山大街邮政银行取了45000元现金。我身上还带着500元现金，我们取完钱后又到向阳大街工商银行的自动柜员机把钱存到李峰的工商银行卡上。当时一共存了45300元，有200元现金自动柜员机不识别。存完后我就回家了，他就去给那个人还钱了。事情的经过就是这样。 4、被告人李峰供述，我和葛某1是2014年在网吧上网认识的，后来我俩一直没有联系，2018年4、5月的时候,我俩又电话联系上了,我告诉他我在鹿泉区公安局开发区派出所干协警。后来到了8月份的时候，我听别人说葛某1以给别人办理驾驶证的名义诈骗别人的钱。2018年9月份中旬至10月份期间，我诈骗了葛某145000元。我在派出所做协勤,我骗葛某1说他因为诈骗被公安机关上网追逃或者说他因为诈骗被公安机关立案侦查了,我骗葛某1说给我钱我可以帮他撤销追逃和撤案。我也没有上公安网查过,我只是编的瞎话。通过徽信葛某1给我转了18000元左右（具体数我记不清了）,通过支付宝葛某1转给我6700元,葛某1给了我现金20000元左右（具体数我记不清了），总数一共是45000元,这个我原来用计算器算过。骗的钱一部分还了我的信用卡,一部分还了我的欠款,剩下的我自己花了。到了2018年10月的一天，葛某1给我打电话说:我被公安上网追逃都是假的,你就骗我吧,你赶紧把钱还给我，你拿了我多少钱你心里有数。我说我当时没有那么多钱。他说:我不管你，你就得把钱给了我。第二天上十9点多,葛某1就去鹿泉区公安局开发区派出所找我,我当时没有见他,他待了半个小时就走了。后来我就他打电话说：我准备一下钱,给你转过去。然后当天下午我就分四次通过徽信给葛某1转了42000元。转完之后,葛某1就在微信里和我说:还差两、三千元我不要了，就这样吧。 5、扣押决定书、扣押物品文件清单、葛某1微信转帐记录、张桂祯存折复印件、银行客户信息、李峰银行流水明细、葛某1给李峰微信、支付宝转帐记录明细、葛某1给李峰转帐记录截图、李峰给葛某1的微信、支付宝转帐记录明细，证明被告人李峰诈骗被害人葛某1资金来往情况。 6、鹿泉区公安句获鹿分局情况说明，证明被告人李峰2018年11月份之前在石家庄市鹿泉区公安局开发区派出所担任辅警工作期间。其不具备撤销上网追逃的能力。 7、办案说明、受案登记表户籍信息、身份证明。 8、被告人无前科证明、到案经过、谅解书。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，虚构可以帮被害人撤销网上追逃的事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李峰犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，所得赃款已全部退还，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  白晓伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  胡 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1299号 原告：林兆和，男，汉族，19６５年３月１３日生，住广汉市。 被告：徐开荣，男，汉族，19７０年８月8日生，住广汉市。 原告林兆和诉被告徐开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆和到庭参加了诉讼，被告徐开荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林兆和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告还款４0000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月26日，被告向原告借款40000元，后不知所踪，没有还款，故原告起诉来院。 被告徐开荣未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告身份主体信息。2、借条，证明2015年7月26日徐开荣借林兆和现金40000元。 被告未到庭质证，本院对以上证据真实性予以确认。 经审理查明：2015年7月26日，被告向原告借现金40000元，并出具借条一份，内容为“今借到林兆和现金肆万元（40000），借款人：徐开荣”。后被告下落不明，亦未向原告还款。 本院认为：当事人应全面履行各自义务。被告向原告借款并出具借条，该借条未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现在借款时间已四年有余，被告未归还借款，故对原告的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开荣于本判决生效后十五日内偿还所欠原告林兆和借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费800元，由被告徐开荣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年九月二日 书 记 员  王金凤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4631号 广州天力物业发展有限公司、殷艺华： 关于你们之间的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第26613号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人殷艺华应向申请人广州天力物业发展有限公司支付从2014年4月1日至2018年6月30日止的物业管理费33170.4元及违约金33170.4元、仲裁费3992元、利息。因被执行人殷艺华未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人殷艺华的银行存款72628元(含执行费),其中扣划的执行款项71653元已发还申请人广州天力物业发展有限公司，执行费975元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 经办人：彭卫东联系电话：020-83211119 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3037号申请执行人：任海，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被执行人：胡临，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人任海与被执行人胡临、张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡临、张艳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4497号民事判决书确定的义务，申请执行人任海向本院申请执行，执行标的为1132440元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人胡临、张艳有可供执行的财产，且申请执行人任海亦不能提供被执行人胡临、张艳可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3037号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3695号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住址：盖州市。 负责人：陈长文。 委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：修钰明，男，汉族，1987年12月15日出生，盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告修钰明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的代理人到庭参加诉讼，被告修钰明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付物业费3473元。并支付违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告修钰明系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2014年10月8日至2019年8月6日被告共拖欠物业费3473元。 修钰明未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告修钰明系盖州市XX新城小区X号楼X单元XXX室业主，自2014年10月8日至2019年8月6日被告共拖欠物业费3473元，2018年5月28日原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司从扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司接收XX新城小区的物业管理（包含陈欠的物业费）。 原告向本院提交了前期物业合同、管理合同、收费明细、和解协议等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实物业服务关系，业主享受了服务，理应支付服务费，原告诉请不违反诚实信用原则，符合法律、行政法规。 综上所述，对原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修钰明于判决生效后五日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费3473元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告修钰明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员 ：兰天华 二〇一九年九月二十日 书记员 ： 陈 潇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3219号罪犯黄永光，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤2071刑初1979号刑事判决，以被告人黄永光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人黄永光等退赔被害人利某红、张某强、陈某海、吴某忠、伍某艳、陈某钲被骗的人民币共105000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄永光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十二天，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1969分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。已履行罚金人民币5000元，未退赔被害人经济损失。考核期内有劳动报酬收入5823.2元，顾送款和其他收入3400元，月均购物255.04元，零花帐户余额4787元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯考核期内经济收入高，零花帐户余额高，履行罚金比例偏低，未退赔被害人经济损失等对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄永光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1299号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人王清运，男，1984年6月21日出生，汉族，住临清市。被执行人寇春青，女，1982年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人王东旭，男，1969年12月24日出生，汉族，住临清市。被执行人徐玉英，女，1966年11月29日出生，汉族，住临清市。被执行人张连德，男，1963年8月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王汗兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3925号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3925号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  张其伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6085号 原告潘颖，女，汉族，1977年9月11日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告张欢，女，汉族，1990年6月9日出生，住沈阳市浑南区。（缺席） 被告郑幼启，男，汉族，1991年3月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告潘颖与被告张欢、郑幼启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托代理人杨丽丽、被告郑幼启到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘颖向本院提出诉讼请求，1、被告张欢给付原告本金150000元及利息（利息从2018年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日止，利息暂计5500元）；2、判令被告郑幼启承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张欢向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月25日前偿还15万元，但至今未还。2017年9月19日，原告通过被告郑幼启的沈阳乾恒置地房地产经纪有限公司购买星河湾二手房，原告向郑幼启交了31万元房款，之后原告未购买成，故被告应返还。2018年8月10日前，二被告返还了16万元，余下15万元，二被告应承担连带责任。 被告张欢未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。 被告郑幼启辩称，不同意承担连带责任，我与张欢合作卖二手房，本案房屋是张欢找的房源，她收的31万房屋定金，后来房主不想卖了，被告张欢拒不返还原告购房款31万元，她说买理财了，后来我配合原告到二十一世纪附近的派出所报的案，找到了张欢，我们在派出所一起定的，我拿5000元违约金，张欢拿5000元违约金。张欢出具的欠条，她当场给付了16万元。1万元违约金都是我拿的，张欢的欠房款与我无关，不应该让我承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张欢与被告郑幼启系合作销售二手房关系。2017年9月19日，原告通过法定代表人为被告郑幼启的沈阳乾恒置地房地产经纪有限公司购买星河湾二手房。2017年9月19日，被告郑幼启为原告出具收条，内容为：收到客户潘颖，人民币310000元，用于购买星河湾3#-1602号房屋定金，及10000支付上个客户前期订房违约金。房屋面积：245.29平，单价14300元。如中途房源未销售成功，全额退款，若因为其他客户购买或可以办理手续房主或公司未销售给客户潘颖，支付违约金一万。落款郑幼启，沈阳乾恒置地房地产经纪有限公司加盖公章。当日，原告支付给被告郑幼启31万元房款，被告郑幼启将305000元通过微信、支付宝及银行转账的方式支付给被告张欢。其后，该房源未销售成功，被告郑幼启向原告支付了一万元违约金。被告张欢向原告出具一张欠条，内容为：张欢于2017年9月欠潘颖人民币31万元，于今日2018年8月10日还人民币16万元，余下15万元十五日内还清，即在8月25日之前还清，现将张欢于郡原小石城房号8号楼15楼作为抵押给潘颖，如果逾期未还，此房归潘颖所有，到期还清房产证归还张欢。当日被告张欢向原告支付了16万元，尚欠15万元未还，故原告起诉来院。 本院认为，关于原告潘颖请求判决被告张欢给付本金15万元及利息的诉讼请求，被告张欢于2018年8月10日向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告张欢到期未支付15万元，应向原告支付本金15万元及利息。原告要求被告郑幼启承担连带责任的诉讼请求，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效后十日内向原告潘颖支付本金150000元及利息（利息从2018年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到本息付清之日止）； 二、驳回原告潘颖其他诉讼请求。 案件受理费3410元、公告费400元，由被告张欢承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年九月二十日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初736号 原告覃荣仗，男，1965年9月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃长欣，男，1993年11月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道8号（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃荣仗、覃长欣诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月22日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃荣仗、覃长欣的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣仗、覃长欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金43352.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807120001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共264.41平方米，房屋总价款1464038元，付款方式是贷款方式付款，原告首付732038元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月27日才履行交房义务，逾期交房148天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。 原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期148天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金43352.52元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃荣仗、覃长欣向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年7月12日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月27日交纳各种物业费用后，被告才交房子给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807120001。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共264.41平方米，房屋总价款1464038元，付款方式是贷款方式付款，原告首付732038元；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月27日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃荣仗、覃长欣逾期交房违约金43352.52元。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3159号原告：王彪，男，1986年7月15日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：安振宇，男，该公司员工。原告王彪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王彪、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：要求人保唐山分公司赔偿各项损失146999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王彪系×××号小型轿车的车主，为该车在人保唐山分公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险期间自2018年5月29日0时起至2019年5月28日24时止。2019年4月18日11时，王彪驾驶车牌号×××号小型客车，沿丰邱路行驶至丰邱路公里大宋各庄北路段时撞树，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定王彪负事故全部责任。此次事故给王彪造成损失包括：车辆损失142080元，公估费4919元，合计146999元。综上，事故发生在保险期间，人保唐山分公司应赔偿王彪的损失，为此诉至法院。人保唐山分公司辩称，王彪的车辆在人保唐山分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，人保唐山分公司同意在保险范围内对王彪合理合法的损失进行经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：×××号小型客车投保、交通事故、事故认定同王彪的陈述。另查明，2019年5月23日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司就王彪名下×××号小型客车出具《公估报告书》。公估结论，×××号小型客车市场价值为163961.6元，车辆残值为21500元。王彪开支公估费4919元。本院认为，王彪、人保唐山分公司订立保险合同，王彪按约交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，扣除车辆残值21500元，人保唐山分公司应按合同约定给付王彪保险金142461.6元，王彪要求人保唐山分公司给付保险金142080元，本院予以支持。道路交通事故财产损失评估属于交通事故发生后，对事故车辆损失情况进行确认的必要程序，因进行损失评估所支出的公估费4919元属于必要费用，理应在赔付范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内向原告王彪给付保险金142080元、公估费4919元，合计146999元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年九月五日书记员 贾明珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号之五申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海，男，1970年12月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张宏达与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海在中国工商银行04×××68账户内存款人民币6518.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年九月二十日书记员  李红旭
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3192号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。法定代表人：冯耀涛，该公司董事长。诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：王俊生，男，汉族，1979年9月16日生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王俊生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆洪二〇一九年九月二十六日书记员  赵志斌
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初799号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。被告：王跃东，男，1988年1月29日出生，汉族，住赞皇县。被告：王国银，男，1970年1月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：侯庆荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：张风娇，女，1985年11月13日出生，汉族，住赞皇县。被告：张士招，男，1989年4月30日出生，汉族，住赞皇县。被告：秦杰丽，女，1991年10月3日出生，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王跃东、张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴、被告王跃东到庭参加诉讼，被告张风娇、被告王国银、被告侯庆荣、被告张士招、被告秦杰丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王跃东给付原告借款本金38918.9元，给付自2018年12月15日至2019年7月1日利息4477.5元，本息合计43396.4元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告王跃东与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年7月18日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币45000元，用于贩卖废铁资金周转，借款期限36个月，自2018年7月18日至2021年7月17日，月息1.5分，每月等额本息还款金额为1892元。王跃东等额本息还款至2018年12月15日，期间王跃东偿还本金6081.1元。剩余本金38918.9元。现被告王跃东已逾期支付利息多月，经原告多次催要，被告王跃东拒不支付利息。原告根据双方约定，被告王跃东不按期支付利息，原告有权提前收回未到期本金，并要求被告王跃东支付逾期利息和违约金。被告张风娇系王跃东妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张风娇在借款合同上签字确认该笔借款，且该借款用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务。2018年7月18日原告与被告王国银、张士招分别签订《连带责任保证合同》，为被告王跃东借款45000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告侯庆荣、秦杰丽分别作为王国银、张士招财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判处。被告王跃东承认原告在本案中所主张的事实，但其表示能力有限希望每月少还一点。被告张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽在法定期间内未答辩、未到庭。在审理过程中本院查明，2018年7月18日原、被告签订了《借款合同》，借款人民币45000元，用于贩卖废铁资金周转，借款期限36个月，自2018年7月18日至2021年7月17日，月息1.5分，每月等额本息还款金额为1892元。王跃东等额本息还款至2018年12月15日，期间王跃东偿还本金6081.1元。剩余本金38918.9元。现被告王跃东已逾期支付利息多月，经原告多次催要，被告王跃东拒不支付利息。被告张风娇系王跃东妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张风娇在借款合同上签字确认该笔借款且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务。2018年7月18日原告与被告王国银、张士招分别签订《连带责任保证合同》，为被告王跃东借款45000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告侯庆荣、秦杰丽分别作为王国银、张士招财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务。上述事实有如下证据：双方借款合同及借据；两份连带责任保证合同；农村信用社转账业务凭证及庭审中原被告双方的供述和陈述加以证实，本院对于上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，对于原告所提要求被告偿还借款本金及利息的同时给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率1.5%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定有效，本院依法确认被告王跃东应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告张风娇系王跃东妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张风娇在借款合同上签字确认该笔借款且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当对债务承担保证责任。被告王国银、张士招分别签订《连带责任保证合同》，为被告王跃东借款45000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告侯庆荣、秦杰丽分别作为王国银、张士招财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务。故被告侯庆荣、秦杰丽对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告王跃东给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金38918.9元，给付自2018年12月15日至2019年7月1日利息4477.5元，本息合计43396.4元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算）二、被告张风娇、王国银、侯庆荣、张士招、秦杰丽对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.0元，减半收取计442.5元，由被告王跃东、张风娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年九月二十三日书记员  李子煜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2979号原告：郝秀芝，女，汉族，1957年10月11日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司办公室主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郝秀芝与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀芝的委托诉讼代理人王静、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志、被告人寿北分公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我医疗费37847.71元、住院伙食补助费1700元、营养费5400元、伤残赔偿金129181元、护理费11850元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，以上共计199578.71元；2.判决被告人寿北分公司在交强险商业险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，案外人毕海龙驾驶车牌号为×××的大型普通客车，在大兴义和庄地铁站停靠，原告为乘车人。案外人毕海龙在原告下车后突然开车将原告刮倒，造成原告受伤。事发后，原告被送至北京市大兴区人民医院检查诊断结果为：腰三椎体压缩骨折，经医生建议保守治疗，故未住院。后来因原告通过保守治疗并未好转，遂到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，并于2018年9月13日住院。9月17日进行经皮椎体后凸成形术，9月18日出院，共住院5天。出院后，遵医嘱进行复查康复。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）作出交通事故责任认定,案外人毕海龙对此次事故负全部责任，另查明兴顺达公司为涉案车辆所有人，人寿北分公司为该车辆承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为保险公司应当在交强险责任限内对原告的损失予以赔偿，在超出保险范围的损失，由兴顺达公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。兴顺达公司辩称，对这起交通事故责任认定认可，但认为原告方要求的各项损失过高；我方已为原告垫付了医疗费16836.54元、护理费2420元、救护车费用及复查交通费460元，应在原告诉求中予以抵扣；本案发生在保险期内，应该由保险公司直接赔付。人寿北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生时间在保险期限内，但根据事故认定书的记载以及原告对事故发生的陈述，这个过程中因车辆驶离导致原告摔倒。我公司认为，原告属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月15日10时00分，案外人毕海龙驾驶×××大型普通客车在北京市大兴区义和庄地铁站停靠时，郝秀芝为乘车人，郝秀芝下车后，×××突然驶离，将郝秀芝刮倒，郝秀芝受伤。本次事故经大兴交通支队出具交通事故认定书，认定毕海龙承担全部责任，郝秀芝无责任。事故发生后，郝秀芝被送往北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为：腰3椎体压缩骨折。本案审理中，郝秀芝提出申请，对郝秀芝因本次交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行评估鉴定，经摇号确定鉴定机构，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：建议郝秀芝的护理期90日、营养期90日。另双方对伤残等级达成一致，认可达到十级伤残，故郝秀芝放弃对伤残等级鉴定。经查，车牌号为×××的大型汽车为兴顺达公司所有，毕海龙系兴顺达公司职员，事故发生时系履行职务，该车辆在人寿北分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。双方均认可郝秀芝是在下车后被车辆刮倒的。经询问，郝秀芝认可兴顺达公司在事故发生后垫付医疗费16836.54元及护理费2420元、救护车及复查交通费用460元，称上述垫付未包含在其诉讼请求中。人寿北分公司对上述垫付数额认可，同意就垫付费用在本案中一并解决。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。大兴交通支队认定此次事故毕海龙负全部责任，本院认为大兴交通支队出具的事故认定书责任认定符合法律规定，本院予以采信。本案中，事故发生时，毕海龙系履行职务行为，其赔偿责任应由兴顺达公司承担。车牌号为×××的车辆在人寿北分公司投保了交强险及商业三者险，故人寿北分公司应在保险限额内对郝秀芝的合理损失承担赔偿责任，超出保险公司赔偿的部分，由兴顺达公司承担赔偿责任。对于郝秀芝的合理损失：医疗费经本院核算为37847.71元；住院伙食补助费，因郝秀芝于2018年9月13日入院，出院日期为2018年9月18日，故本院酌定其住院伙食补助费为500元；营养费，根据鉴定营养期间为90天，本院支持其4500元；护理费用，鉴定护理期间为90日，郝秀芝主张其护理期间为79日，故本院予以酌定为9480元。伤残赔偿金，因双方认可郝秀芝达到十级伤残，经核算为129181元。交通费用，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；财产损失，因郝秀芝未提交相关证据证明其损失本院不予支持。对于兴顺达公司垫付的医疗费，因保险公司同意在本案中一并解决，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿郝秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金186708.71元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付北京市兴顺达客运有限责任公司垫付的费用19716.54元；三、驳回郝秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由郝秀芝负担310元（已交纳），由北京市兴顺达客运有限责任公司负担3982元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费2038.83元由北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年九月十二日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖88号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈甲某涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年九月二十七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更471号罪犯李宁，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月22日作出（2013）运盐刑初字第104号刑事判决，以被告人李宁犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已交1200元）。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月11日作出（2015）晋市法刑减字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年3月6日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受到监狱表扬5次，余171分。上述事实，有罪犯李宁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李宁予以减刑八个月，刑期至2025年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年九月二十三日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1177号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。 被执行人:王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人:林平花，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省拓荣县。 被执行人：广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，住所地贵港市达开路（龙升国际大酒店旁）. 法定代表人：庞雪，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人王雄、林平花、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢201商铺一间（产权证号：10××11）。 二、查封登记在被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于广西贵港市宏桂房地产开发有限公司名下的位于贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢202商铺一间（产权证号：10××12）。 三、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 被执行人广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4088号原告：文亚丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：向帅，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：王涛，任公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168、169号。负责人：冯明昌，任公司总经理。本院在审理原告文亚丽诉被告向帅、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文亚丽于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文亚丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文亚丽撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告文亚丽负担。审判员  刘改新二〇一九年九月十日书记员  万 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2041号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李贤亮： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初516号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李贤亮罚金一案，本院已于2019年09月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 越
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1160号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某2，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地山东省。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年6月30日22时44分许，被告人刘某2驾驶牌号为沪D6XXXX的重型自卸货车，沿本市海宁路由西向东行驶至有交通信号灯控制的西藏北路路口，遇路口东西双向直行信号灯为绿灯时，以约为20.5公里/小时的速度由西向南右转弯过程中，被害人刘某3驾驶电动自行车沿海宁路南侧非机动车道由西向东直行。被告人刘某2未及时发现被害人刘某3,其驾驶的车辆右前端与被害人刘某3的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人刘某3倒地后并遭受其车辆碾压。事故造成被害人刘某3受伤，两车受损。被害人刘某3后经送上海市第一人民医院抢救无效，于2019年7月1日死亡。经交警部门认定，被告人刘某2驾驶不符合安全技术状况的机动车在道路上行驶,通过有交通信号灯控制的路口,遇绿灯右转弯通行时,妨碍了被放行的直行车辆通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定认定：被告人刘某2负道路交通事故全部责任，被害人刘某3不负道路交通事故责任。被告人刘某2案发后拨打110报警并在现场等候民警处理。后与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某2在庭审中亦无异议，且有证人王某某、张某1、刘某1的证言，上海市公安局静安分局交通警察支队提供、制作、调取的道路交通事故视听资料光盘、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、被害人刘某3的户籍基本信息、身份证复印件、被告人刘某2的身份证信息、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、牌号为沪D6XXXX的重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、法定代表人身份证明书、营业执照，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》，被害人刘某3家属出具的《谅解书》及被告人刘某2的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人刘某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执736号 梁喜廷、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人梁喜廷与被执行人大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额38825元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4681号 原告：陈燕萍，女，汉族，1983年8月18日生，住安徽省肥西县。 被告：安徽蕴徽商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区3幢1001室，统一社会信用代码：91340100578530606Y（1-1）。 法定代表人：王雯琦，总经理。 委托诉讼代理人：缪思嘉，该公司员工。 沐芬，该公司员工。 原告陈燕萍诉被告安徽蕴徽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕萍之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈燕萍负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月十日 书记员  李婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终502号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐克胜，绰号顺强，男，汉族，1969年5月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年10月27日取保候审。2017年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2018年5月29日变更为监视居住。2019年7月12日经一审法院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人陈爽，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎碧永，女，汉族，1962年8月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押遵义市第二看守所。辩护人曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾凡俊，男，汉族，1974年4月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2017年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾恩义，男，汉族，1970年1O月31日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2017年12月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）令狐昌贵，男，汉族，1963年10月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2018年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾恩琴，女，汉族，1963年4月4日生贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2018年1月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐梓县公安局刑事拘留；2018年2月2日被逮捕，现押遵义市第二看守所。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人令狐克胜、曾恩阳、黎碧永、曾凡俊、曾恩义、令狐昌贵、曾恩琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月12日作出（2018）黔0322刑初278号刑事判决。宣判后，令狐克胜、曾恩阳、黎碧永、曾凡俊、曾恩义、令狐昌贵、曾恩琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初278号刑事判决。二、将本案发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇一九年九月二十七日书记员 陈宗浪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终427号上诉人（原审原告）：邓雪珠，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：林全成，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人邓雪珠因与被上诉人林钟成、林全成民间借贷纠纷一案，不服饶平县人民法院（2019）粤5122民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓雪珠上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院给其变更诉讼请求的机会，此也是其权利。事实与理由：一审裁定适用法律和程序错误，剥夺邓雪珠的诉讼权利。（一）邓雪珠的起诉不仅有包括涉嫌非法吸收公众存款罪的林钟成，也包括不涉嫌犯罪的担保人林全成。（二）对于涉嫌犯罪的，要驳回其起诉，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，对于不涉嫌犯罪的担保人，邓雪珠有权要求其单独承担民事责任。但一审法院仅依据借款人涉嫌犯罪，将本案驳回起诉，适用法律错误。（三）一审法院没有对邓雪珠进行释明，告知其不撤销对涉嫌犯罪的借款人的诉讼请求、不将本案的诉讼请求变更为担保人单独承担的法律后果，便裁定驳回其起诉，程序不合法，也剥夺了其诉讼权利。（四）一审法院应当给邓雪珠变更诉讼请求的机会，此系其权利，即其撤回对涉嫌犯罪的借款人的诉讼请求，改为由担保人直接向其承担清偿的民事责任。林全成辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。首先，林钟成、林楚君与邓雪珠之间的借贷行为已经涉嫌犯罪，依法不应当受理。其次，法院对本案之法律问题，并无释明义务，邓雪珠提出一审法院未对其进行释明，于法无据。最后，驳回起诉并未损害邓雪珠的救济权利，其依然可以在刑事程序中作为被害人获得救济。邓雪珠向一审法院起诉请求：1.判令林钟成付还其借款本金100万元，并从2019年1月开始按月1.5%的利率向其支付利息，直到款项还清为止；2.判决林全成作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林钟成、林全成承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该院在审理本案的过程中，发现林钟成因涉嫌非法吸收公众存款于2019年2月22日被公安机关立案侦查，而本案中，林钟成亦于2014年10月至2015年期间，多次向本案原告邓雪珠、另案原告邓雪吟等人借取高息大额款项，其借款原因、过程，计息方式、付息时间等都基本相同，故本案所涉民间借贷行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓雪珠的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，邓雪珠向一审法院起诉主张借款人林钟成与担保人林全成承担还款责任，因借款人林钟成被饶平县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，对邓雪珠提起的本案诉讼，裁定驳回起诉，并无不当。邓雪珠可根据上述最高人民法院司法解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，就其与林全成的担保关系另行主张权利。综上，邓雪珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄泽鹏审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈继博