山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1137号原告：公言朋，男，，汉族，现住山东省平邑县，委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：侯祥亮，男，汉族，住山东省邹城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告公言朋与被告侯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公言朋的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告侯祥亮，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公言朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元，庭审中变更为18118.25元；2.诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日23时30分许，侯祥亮驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与前方杨清军驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王炎、公言朋两人）的后部相撞，造成两车不同程度损坏，杨清军、王炎、公言朋受伤，鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车所载货物部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保济宁分公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔属实，在依法审查驾驶证、行驶证、从业资格证在事故发生时是否真实合法有效，是否存在减赔或免赔情形，因本案产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告侯祥亮辩称，事故发生属实，我是驾驶员和实际车主，我在保险公司投保交强险和商业险100万元，原告的损失应由保险公司赔偿，该我承担的我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月4日23时30分许，侯祥亮驾驶鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与前方杨清军驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王炎、公言朋两人）的后部相撞，造成两车不同程度损坏，杨清军、王炎、公言朋受伤，鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车所载货物部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告侯祥亮承担此次事故的全部责任，杨清军、王炎、公言朋无事故责任。事故发生后原告公言朋被送往临沂高新医院急诊治疗，共花费医疗费1398.9元，后又转院到新泰孟氏医院住院治疗7天，共花费医疗费4501.04元，后又到平邑县中医医院住院治疗17天，共花费医疗费2579.35元。经临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定意见为：公言朋本次外伤后的误工期30日，护理期为24日，营养期为7日；被告人保济宁分公司对该鉴定结论有异议并保留重新鉴定权利，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请材料，视为放弃。另查明，原告公言朋的户籍地为山东省平邑县平邑街道办事处颛臾村1287号，其在山东省平邑县大润民生活广场一楼从事水产品生意，并于2017年9月14日办理营业执照。涉案车辆鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告人保济宁分公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，被告侯祥亮承担此次事故的全部责任，杨清军、王炎、公言朋无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保济宁分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。本案争议焦点一：关于原告赔偿标准的问题。被告人保济宁分公司辩称原告及其护理人员身份证显示为农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。原告自2017年在山东省平邑县大润民生活广场一楼从事水产品生意，结合其提交的营业执照，能够证实其在城镇工作满一年以上，因此原告的相关损失应按照城镇标准计算。对被告人保济宁分公司的质证不予采信。本案争议焦点二：关于原告住院是否存在挂床的问题。被告人保济宁分公司质证称原告住院存在挂床现象。结合原告提交的平邑县中医医院的住院病历和医嘱单，原告于2019年5月13日、2019年5月16日至2019年5月27日期间无相关诊疗用药情况的记录，可以认定该期间存在挂床情况，因此原告的实际住院天数应为11天（住院天数24天-挂床天数13天）。对于原告主张的医疗费8479.29元，被告人保济宁分公司质证称，原告医疗费应扣除20%-30%的非医保用药，但未对原告的非医保用药情况提出鉴定，也未提交相关证据证实其主张，结合原告提交的医疗费发票、用药明细等证据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费720元、交通费2000元，结合原告实际住院天数11天，本院予以支持住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、交通费110元（11天*10元/天）；对于原告主张的护理费2418.96元、误工费4290元，依据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期24天、误工期30天，结合原告及其护理人员居住地为城镇规划区，应按城镇标准计算相关损失，本院予以支持护理费2418.96元（24天*100.79元/天）、误工费3023.7元（30天*100.79元/天）；对于原告主张的营养费210元，因原告未构成伤残，也无医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费8479.29元、住院伙食补助费330元、交通费110元、护理费2418.96元、误工费3023.7元，以上共计14361.95元。上述损失由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计14361.95元（医疗费8479.29元+住院伙食补助费330元+护理费2418.96元+误工费3023.7元+交通费110元）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告公言朋各项经济损失共计14361.95元；三、驳回原告公言朋的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.96元（原告已预交），由被告侯祥亮负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  张善石二〇一九年九月二十日法官助理王今书记员张杰