广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2210号 原告：庞子志，男，1961年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞小珍，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。与原告系父女关系。 被告：庞子群，男，1951年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：庞锦泉，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：曾小初，女，1953年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李彬娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 原告庞子志与被告庞子群、庞锦泉、曾小初、李彬娜健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大，本院于2019年1月29日裁定转为普通程序，由廖春红担任审判长，与人民陪审员庞芝福、苏雪菲组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人，被告庞锦泉、李彬娜及四被告共同委托代理人刘贵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞子志向本院提出诉讼请求：判令被告庞子群、庞锦泉、曾小初、李彬娜共同向原告庞子志赔偿41770.6元（赔偿项目构成为：住院期间的医疗费12943.3元、误工费8758.5元、护理费6568.8元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营业费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计41770.6元）。事实及理由：2018年5月25日15时40分许，被告庞子群、庞锦泉、曾小初、李彬娜四人认为原告家的牛蹭裂其家围墙，四被告到原告家中理伦，并共同殴打原告，导致原告倒地头部受伤。经合浦县公安局法医鉴定，原告头部的损伤程度为轻微伤。原告受伤后在合浦县人民医院住院治疗，住院时间从2018年5月25日至2018年7月9日共45天。原告因本次纠纷受伤产生的损失如下：住院期间所花费的医疗费12943.3元；误工费8758.5元（按2018年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准第四项建筑业计算：52551÷12÷30×60）；护理费6568.8元（参照误工费标准计算住院期间的45天）；交通费1000元；住院伙食补助费4500元（100/天×45天）；营养费3000元；精神损害抚慰金5000元。 四被告辩称：1.原告要求四被告共同赔偿没有任何依据，无证据证明四被告共同对原告侵权；2.原告请求的各项赔偿数额过高，且没有相应的法律依据；3.本案是民间纠纷，应该依据各自过错承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均有异议，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.四被告对原告提供的由合浦县人民医院出具的《医疗费用发票》《住院费用清单》《医学影像胶片》《长期医嘱单》《临时医嘱单》及本院调取的由合浦县人民医院出具的《庞子志疾病诊断证明书》《庞子志病程记录》《入院记录》《出院记录》《医学影像科检查报告单》《耳鼻喉镜检查报告单》《心电图报告》，四被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据未能反映原告治疗的用药情况，无法证明原告受伤是被告殴打所致，原告治疗中的部分用药及检查项目不是用于治疗外伤，本院认为，上述证据来源于合浦县人民医院，均属原告受伤住院治疗过程中医生制作的医疗资料，这些资料来源合法、内容客观真实，故对该部分证据的法律证明效力本院予以确认； 2.本院根据原告的申请向广西合浦县公安局泮塘派出所调取《受案登记表》《马宗洪行政处罚决定书》《庞锦泉行政处罚决定书》《庞子群行政处罚决定书》《庞锦泉询问笔录》《庞子群询问笔录》《庞子志询问笔录》《马宗洪询问笔录》《陈连询问笔录》《李彬娜询问笔录》《曾小初询问笔录》《包以全询问笔录》《庞子志法医学人体损伤程度鉴定书》《庞锦泉法医学人体损伤程度鉴定书》《现场照片》，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为四被告在《询问笔录》中所作的陈述部分不属实，四被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据无法确认原告受伤是由于四被告殴打所致，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认； 3.对于被告提交的《庞锦泉门诊通用病历》《庞锦泉疾病诊断证明书》《庞锦泉入院记录》《庞锦泉出院记录》《北海市卫生学校附属医院患者汇总单》《收费票据》，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告庞锦泉是否受伤与原告无关，与本案也没有直接关系，本院认为上述证据与本案缺乏关联性，本院依法不予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年5月25日15时40分许，被告庞锦泉、庞子群、曾小初、李彬娜认为同村原告庞子志的牛蹭裂其家围墙，四被告遂来到合浦县原告庞子志家中，与原告及原告的妻子陈连理论，原告的女婿马宗洪闻讯赶来，双方在争吵过程中矛盾进一步激化，便开始相互拉扯、厮打，在被告庞子群、庞锦泉与原告相互拉扯过程中，原告倒地头部受伤。原告受伤后即被送往合浦县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫（擦）伤、××，于2018年5月25日至2018年7月9日在合浦县人民医院住院治疗共45天，花费医疗费共12943.3元。经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，原告头部的损伤程度构成轻微伤，被告庞锦泉头面部、腹部的损伤程度不构成轻微伤。案发后，合浦县公安局对案外人马宗洪处以行政拘留八日，分别对被告庞锦泉、庞子群处以行政拘留十日，并处罚款500元。 诉讼过程中，被告庞锦泉向本院申请对原告发生的医疗费用是否合理，合理的医疗费用限额多少，以及原告合理的住院、误工、护理天数进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托广西众邦司法鉴定中心就上述鉴定事项进行鉴定。2019年5月28日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2018]临鉴字175号司法鉴定意见书，鉴定结果为：庞子志本次受伤误工期为45日，护理期为7日，治疗终结时间为2个月，审阅送检费用清单复方草酸单胺为外伤无关联用药金额为491.76元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，原告庞子志在与被告庞子群、庞锦泉相互拉扯过程中头部倒地受伤，直接侵权人为被告庞子群、庞锦泉，故应由被告庞子群、庞锦泉承担民事赔偿责任，原告请求四被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。四被告因怀疑原告庞子志家的牛蹭裂其围墙，本应友好协商，和平解决，但双方未能采取克制的态度通过正当的方式协商解决，而是互起暴力性肢体冲突导致原告身体受到损伤，在该起纠纷中，原告庞子志与被告庞子群、庞锦泉均有过错，但被告庞子群、庞锦泉对原告造成的损害后果具有较大过错。因此，被告庞子群、庞锦泉应承担主要的责任，原告应承担次要的责任。综合双方的过错程度，本院认为本案的侵权责任由被告庞子群、庞锦泉承担70％，原告自己承担30%为宜，故被告庞子群、庞锦泉应对原告受伤造成的损失按70％的比例赔偿。原告因本案纠纷受伤住院治疗45天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项合理损失确认如下： 1.医疗费,依据原告庞子志的出入院记录、疾病证明书和住院收款票据等证据，结合广西众邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院认定原告的医疗费损失为12451.54元； 2.误工费，由于原告没有固定收入，其也未能提供证据证实其近三年平均劳动收入情况，故误工费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于”农、林、牧、渔业”年平均工资标准的有关规定计算，本院认定误工费损失为5135.42元(41654元/年÷365天×45天)； 3.护理费，结合广西众邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准计算为41654元/年÷365天×7天=798.84元； 4.交通费，原告虽未能提供充足证据证明其交通费的实际支付，但其因伤就医确实需要支出交通费，本院酌情支持800元； 5.住院伙食补助费，按每天100元的标准计算为100元／天×45天=4500元； 6.营养费，原告主张营养费损失为3000元，由于出院记录和疾病证明书关于医嘱部分均没有对原告出院后需要加强营养提出有医生建议，结合原告伤病治愈情况，原告要求赔偿营养费损失，理据不充分，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为5000元。由于被告的侵权行为没有给原告造成严重损害后果，原告主张要求赔偿精神损害抚慰金，理据不充分，本院不予支持； 综上所述，原告以上各项经济损失合计为23685.8元，由被告庞子群、庞锦泉共同赔偿原告23685.8元×70％=16580.06元。 根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告庞子群、庞锦泉应共同赔偿原告庞子志16580.06元； 二、驳回原告庞子志的其他诉讼请求。 本案受理费844元（原告已预交），司法鉴定费1960元（被告庞锦泉已预交），合计2804元，由原告庞子志负担509元，被告庞子群、庞锦泉负担2295元。经核算，被告庞子群、庞锦泉还应向原告庞子志支付受理费335元，由被告庞子群、庞锦泉在履行本案判决义务时一并支付给原告。 上述金钱债务，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖春红 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年九月十七日 法官助理何朝娟 书记员陈信庆 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿