四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2232号 原告：李先通，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：梁燕，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁静，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：邹更生，四川同载律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900054115858L，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路**。 负责人：谭峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜良财，该公司员工。 原告李先通与被告梁燕、梁静、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先通的委托诉讼代理人魏廷钧，被告梁燕、梁静共同的委托诉讼代理人邹更生，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人鲜良财到庭参加诉讼。审理中,被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定,本院予以准予。2019年8月16日，四川博宇司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失计118820.35元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张赔偿项目的赔偿标准按2018年度四川省统计数据计算。并增加车损5000元，赔偿总金额变更为131121元。事实与理由：2018年12月12日18时25分许，被告梁燕驾驶粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车沿遂宁市城区五彩缤纷路由南向北行驶至遂宁市城区五彩缤纷路东湖丽景处向左转弯欲进西侧临时停车泊位停车时,与由北向南由原告驾驶的川Ｊ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车相撞,至原告受伤。后经交警作出责任认定，被告梁燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 被告梁燕、梁静共同辩称，对交通事故认定书无异议，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保公司辩称，对交通事故认定书无异议。对原告主张的各项赔偿有异议，对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日18时25分许，被告梁燕驾驶粤Ｂ×××××宝马牌小型轿车沿遂宁市城区五彩缤纷路由南向北行驶至遂宁市城区五彩缤纷路东湖丽景处向左转弯欲进西侧临时停车泊位停车时,与由北向南由原告驾驶的川Ｊ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车相撞,至原告受伤。2018年12月19日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告梁燕承担此次事故主要责任。事故发生后，原告当天到遂宁市中心医院住院治疗，住院16天，用去住院费16664元，其中被告太平洋财保公司垫付10000元。交通事故发生后，原告用去门诊费4573.9元。2019年3月20日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该中心于同月29日作出了川中司鉴［2019］临鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：1、对被鉴定人李先通因本次损伤的伤残程度为二项十级；2、误工期为150日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1800元。原告在本次交通事故发生前已在遂宁市城区购买了住房，房屋坐落位置为船山区，并于2013年3月29日已取得该房屋产权证。原告的母亲杨炳珍1936年10月19日出生，共生育5个子女。原告的次子李佰佳2003年9月21日出生。本次交通事故发生前一年，原告在城镇建筑业务工。被告梁静系粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险100万元，此次交通事故发生在保险期限内。 审理中，被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级、误工期等进行重新鉴定，2019年7月15日，本院委托四川博宇司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期进行重新鉴定，同年8月16日该鉴定所作出川博宇鉴[2019]临鉴字第928号法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李先通骨折，骨片分离伴左髋臼关的致伤程度为十级；2、被鉴定人李先通的误工期为60日。”此次鉴定用去鉴定费2600元，该费用由被告太平洋财保公司给付，原告产生交通费70.5元。原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为20%。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：2018年度城镇居民人均可支配收入33216元，2018年度城镇居民人均消费性支出23484元，2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元，2018年度建筑业私营单位平均工资44627元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应由原告承担30%，被告梁燕承担70%。粤Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，与被告太平洋财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失，由原告自行承担30%，被告梁燕承担70%。被告梁燕应承担的赔偿责任先由被告太平洋财保公司在第三者责任商业保险范围内承担，仍不足部分由被告梁燕承担。原告未举证证明被告梁静在本次交通事故中有过错，被告梁静不承担赔偿责任。 根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.医疗费，住院费16664元，门诊费4573.9元；2.住院伙食补助费，20元/天×16天=320元；3.营养费，20元/天×60天=1200元；4.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，即39249元/年÷365天×60天=6452元（保留至个位，以下相同）；5.误工费，误工天数按重新鉴定的鉴定天数60天计算,误工费的标准按2018年度建筑业私营单位平均工资44627元计算，即44627元/天÷365天×60天=7336元；6.残疾赔偿金，分两部分，一部分为残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在本次交通事故发生前一年在城镇居住和务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，33216元/年×20年×0.1=66432元。另一部分为被扶养人生活费，因原告的残疾赔偿标准按城镇标准计算，其被扶养人的生活费也应按城镇标准计算，其儿子李佰佳的被扶养人生活费为23484元/年×2.5年×0.1÷2人=2936元，其母亲杨炳珍的被扶养人生活费为23484元/年×5年×0.1÷5人=2348元；7.精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；8.交通费，本院酌情支持300元；9.鉴定费，原告单方委托鉴定产生的鉴定费用1800元，被告太平洋财保公司申请重新鉴定产生鉴定费2600元和交通费70.5元，重新鉴定的鉴定费2600元由被告太平洋财保公司给付。以上损失共计115032.4元。对于原告主张的车辆施救费100元和车损5000元，提供证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失115032.4元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿87804元，在第三者责任商业保险范围内赔偿5957.2元。对于超交强险各分项限额范围以上的30%即2553.1元，医疗费中非医保报销的20%中的30%即1274.3元和两次鉴定的鉴定费用4470.5元中的30%即1341.1元共计5168.5元，由原告自行承担。对于医疗费中非医保报销的20%中的70%即2973.3元和两次鉴定的鉴定费用4470.5元中的70%即3129.4元计6102.7元，由被告梁燕承担。被告太平洋财保公司垫付的医疗费10000元和重新鉴定的鉴定费2600元，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、李先通因此次交通事故产生的各项损失共计115032.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿103761.2元，由梁燕赔偿6102.7元，李先通自行承担5168.5元。品迭中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的12600元，还应由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向李先通给付91161.2元，梁燕向李先通给付6102.7元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李先通对梁静的诉讼请求； 三、驳回李先通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由李先通负担327元,梁燕负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年九月五日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然