黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初545号 原告:李向艳，女，汉族，1975年9月27日出生，住绥滨县。 委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。 主要负表人:崔海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告李向艳与被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中联财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李向艳的委托诉讼代理人王冬、被告中联财险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告机动车损失保险赔偿57,000.00元;2.要求被告给付施救车辆运输费1,500.00元;3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告在富锦市安城销售服务有限公司购买大众牌小型汽车一辆，购买后，由安城销售服务公司4S店在中联财险公司为其办理了各种车辆险种，其中一项为机动车损失综合商业保险(综合型){含不计免赔)保险金额为57,000.00元，保险期间为2019年5月7日00时00分00秒起至2020年5月6日23时59分59秒止。在2019年5月29日23时许，原告人购买的车辆行驶至绥滨县滨北路20公里加600米弯道处，由于操作不当驶入南侧沟内，造成车辆损坏。同时绥滨县交警大队出具了道路交通事故认定书一份。事故发生后，经他人救援后，驾驶人拨打了保险事故电话进行了报案。2019年5月30日早八时左右，被告雇佣拖车及吊车将事故车辆送往富锦市四S店进行存放，该拖车施救费1,500.00元是原告垫付。经与被告中联财险公司多次沟通，要求被告给付原告参保的车辆损失赔偿金57,000.00元款未果，同时被告派谴驻富锦市保险公司工作人员在2019年6月3日下午4时许给原告送了一份拒赔通知书，并告知以发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格、驾驶员伪造事故真实性及驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运办理管理部门核发的许可证或其他必备证书等理由为由，不予赔付。保险的手续都是通过富锦市安城销售服务有限公司办理的，包括交保险费，领取保险单，所以说被告对于该格式条款的保险合同的免责条款根本谈不上有任何的提示。原告的车辆是以发动机号及识别代码(车架号)为依据进行的参保，双方在保单中以该车辆的车架号及发动机号登记订立保险合同，视为双方已书面约定以无号牌车辆的发动机号、车架号登记承保，为保险合同另有约定的情形。被告拒赔理由完全是一种推拖，本案发生的保险事故，属于财产保险中约定的保险责任范围，保险人应当予以全额赔偿本案所涉机动车车辆损失。经多次与被告协商未果，为使原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法判如诉请。 保险公司辩称，发动机号为L45176的车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额57,000.00元，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日止。原告2019年5月29日23时许发生交通事故，导致车辆受损，由于该车是营运车辆，我公司恳请法庭查明实际驾驶人及车辆在发生交通事故的时间段，证件是否齐备，是否存在无号牌，临时牌照过期等保险免责情形，我公司认为，原告在发生事故时其车辆临时牌照过期，也没有办理正式牌照，没有行驶证，符合机动车综合商业险，免责事项说明书中关于机动车损失险第八条第二款第六项以及第八条第三款第一项的约定，同时原告在投保单投保人声明处签字，也有其所在的出租车公司的盖章，同时原告还向我公司出具了经原告签字的投保人声明书，声明在我公司投保时，我公司尽到了免责条款告知义务，故我公司认为，原告车辆在临时牌照过期后，未能办理有效证照期间内发生的交通事故，依法依合同均不应由我公司承担保险赔偿责任，另外原告应当提交证据，证明自己车辆实际损失金额，如不能举证证明，法庭也不予以支持，关于诉讼费，以及车辆施救费，不在合同赔偿范围，也不在保险合同赔偿范围内。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单正本（复印件）、道路交通事故认定书、交警大队干警书面说明一份、增值税普通发票（原件）一份，机动车销售统一发票（复印件）、车辆合格证书一份、临时牌照一副等证据，被告对证据进行质证除对临时牌照一副有异议，其它证据均无异议。虽然被告对临时牌照一副真实性有异议，但没有提供证据予以证明。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告在富锦市安城销售服务有限公司购买大众牌小型汽车一辆，该车发票价格为57,000.00元。购买后，由安城销售服务公司4S店在中联财险公司为其原告办理了各种车辆险种，其中一项为机动车损失综合商业保险(综合型){含不计免赔)保险金额为57,000.00元，保险期间为2019年5月7日00:00:00分起至2020年5月6日23:59分59止。2019年5月29日23时许，原告人购买的车辆行驶至绥滨县滨北路20公里加600米弯道处，由于操作不当驶入南侧沟内，造成车辆损坏。绥滨县交警大队出具了事故认定书一份。事故发生后，经他人救援后，驾驶人拨打了保险事故电话进行了报案。2019年5月30日早八时左右，被告雇佣拖车及吊车将事故车辆送往富锦市四S店进行存放，该拖车施救费1500.00元是原告垫付，2019年6月3日被告以发生事故时其车辆临时牌照过期，也没有办理正式牌照，没有行驶证为由给原告送达拒赔通知书。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告车辆在临时牌照过期后，未能办理有效营运证照期间内发生的交通事故，被告是否应当理赔。 首先，关于原告车辆临时牌照是否过期事实认定。原告提供临时牌照原件及复印件，证明临时牌照有效期2019年5月14日至2019年5月29日，被告认为无法核实临时牌照真伪，且提供不了证据，予以支持其观点，本院可以认定临时牌照是在有效期间内。 其次，关于原告车辆是营运出租车，没有营运证能否上道行驶的理解。原告车辆在保险时被告是知道其没有营运证，而为其投保，是认可没有营运证情况下而为行为。被告用行为表明允许被告无营运证情况下，可以驾驶车辆行驶。否则原告购置车辆如何从富锦市安城销售服务有限公司驾驶到原告居住地，也违背生活经验法则；被告对没有营运证出租车上道行驶免责条款理解有误，该条款应正确理解出租车载客时，必须有营运证。原告车辆造成交通事故时，没有证据证明原告载客；原告车辆是新车用临时牌照，新车辆办理营运证应该到车管所上牌（落户），而原告使用临时牌照没有上牌（落户），不能办理营运证。本院认定原告车辆是营运出租车，在原告没有载客情况，可以上道行驶。 原告对其投保的发动机号为L45176大众牌小型汽车具有保险利益，原、被告于2019年5月6日就该车签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告已依照合同约定交付了全部保险费，因此在合同有效期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告应按合同约定承担赔偿保险金的责任。保险合同是最大诚信合同，最大诚信原则既是对投保人的要求，也是对保险人的要求。如果被告不承担任何风险而坐收保险费，是有违公平原则的。综上，原告请求被告给付保险金理由成立，被告主张免责的理由不予支持。关于赔偿数额，原告报险，被告应该定损，被告没有履行义务，应以原、被告约定的赔偿限额，予以照准，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第三十条、第四十八条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李向艳机动车损失保险赔偿金57,000.00元，施求车辆运输费1,500.00元，合计58,500.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262.50元，由中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张世超