河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2556号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：河南敏业鑫电气有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：91411082794272699K。法定代表人：李敏，该公司总经理。被告：李敏，男，汉族，1977年7月9日生，住长葛市。被告：王鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，住禹州市。被告：李西振，男，汉族，1963年10月2日生，住长葛市。被告：长葛市帝煌瓷业有限公司，住所地：长葛市后河镇沟冯村。统一社会信用代码：91411082590800939R。法定代表人：冯全伟，该公司总经理。被告：冯全伟，男，汉族，1972年1月15日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)诉被告河南敏业鑫电气有限公司（以下简称敏业鑫公司）、李敏、王鹏飞、李西振、李松振、长葛市帝煌瓷业有限公司（以下简称帝煌公司）、冯全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告敏业鑫公司、李敏、王鹏飞、李西振、帝煌公司、冯全伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告长葛农商行自愿撤回了对被告李松振的起诉。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年3月4日，原告与被告敏业鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告敏业鑫公司向原告借款1000万元，月利率9.96‰，贷款期限为2017年3月4日至2019年3月4日，原告依约履行了出借义务。被告帝煌公司、李西振、李松振与原告签订《保证合同》，被告李敏、王鹏飞、冯全伟向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告敏业鑫公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据合同约定诉至法院，请求法院判令:1、被告敏业鑫公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年3月4日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计1301440元）。2、被告李敏、王鹏飞、李西振、帝煌公司、冯全伟对上述借款承担连带偿还责任。被告敏业鑫公司、李敏、王鹏飞、李西振、帝煌公司、冯全伟未作答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份,证明2017年3月4日，原告与被告敏业鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告敏业鑫公司向原告借款1000万元，月利率9.96‰，逾期贷款罚息加收50%，即罚息月利率为14.94‰，贷款期限2017年3月4日至2019年3月4日，原告依约履行了出借义务；2、贷款业务查询明细一份，证明该笔贷款的还款情况；3、保证合同一份，连带责任保证书两份，证明被告帝煌公司、李西振、李松振与原告签订《保证合同》，被告李敏、王鹏飞、冯全伟向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告敏业鑫公司向原告的上述借款提供连带责任保证；4、营业执照复印件两份，身份证复印件五份，证明被告主体适格；5、（2018）豫1082财保302号民事裁定书及保全费票据各一份，证明原告采取诉前保全措施，保全费5000元应该由被告承担。被告敏业鑫公司、李敏、王鹏飞、李西振、帝煌公司、冯全伟未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月30日，被告敏业鑫公司向原告长葛农商行递交信贷业务申请书一份，申请贷款12000000元，申请期限为24个月。2016年12月30日，被告李敏、王鹏飞出具借款单位股东连带责任担保书一份，自愿为被告敏业鑫公司申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年；同日，被告冯全伟出具担保单位股东连带责任保证书一份，自愿为被告敏业鑫公司申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2017年3月4日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司客户业务部）与被告敏业鑫公司签订流动资金借款合同一份，合同主要内容为“…第一条借款金额借款金额（大写）：壹仟万元整…第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年3月4日起至2019年3月4日…第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率…1.固定利率。月利率为为9.96‰…三、结息…1.按月结息，结息日固定为每月的第20日…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施…二、借款人违约情形（一）、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务…四、贷款人救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日，原告长葛农商行（通过其下属机构河南长葛农村商业银行股份有限公司客户业务部）与李松振、被告帝煌公司、李西振签订保证合同一份，为被告敏业鑫公司的10000000元借款向原告长葛农商行提供担保，保证合同的主要内容为“第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息…第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证…第四条保证期间保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。本合同所谓‘到期’‘届满’包括债权人宣布提前到期的情形…”。同日，被告敏业鑫公司给原告长葛农商行出具客户提款申请书（受托支付），委托原告长葛农商行将10000000元的贷款资金由被告敏业鑫公司的账户划转至案外人刘航账户。同日，原告长葛农商行将10000000元贷款转入被告敏业鑫公司账户，又从被告敏业鑫公司账户将该10000000元贷款转入案外人刘航账户。被告敏业鑫公司已支付利息10664.32元。2019年5月21日，原告长葛农商行诉至本院。本院认为，原告长葛农商行与被告敏业鑫公司签订流动资金借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的借款金额、借款利率均不违反法律规定，合同已成立并生效，原告长葛农商行和被告敏业鑫公司应根据合同约定履行义务，原告长葛农商行已履行了给被告敏业鑫公司发放10000000元贷款的合同义务，被告敏业鑫公司亦应按照合同约定于2019年3月4日前每月支付利息99600元，除原告长葛农商行自认的收到利息10664.32元外，被告敏业鑫公司未向本院提供证据及答辩意见证明其至2018年10月偿还超过原告自认的利息，被告敏业鑫公司已违约偿付借款利息，则原告长葛农商行有权依照合同宣布贷款立即到期，故尽管合同履行期限尚未到期，原告长葛农商行有权要求被告敏业鑫公司偿付借款本金及利息，截止2018年10月4日，该笔贷款产生利息1892400元（10000000元X9.96‰/月X19月）,被告敏业鑫公司尚欠原告长葛农商行利息1881735.68元（算至2018年10月4日），原告长葛农商行要求被告敏业鑫公司偿付借款本金10000000元及利息1301440元（算至2018年10月4日）的诉讼请求，不损害被告敏业鑫公司的合法权益，本院予以支持。被告李敏、王鹏飞出具的借款单位股东连带责任担保书、被告冯全伟出具的担保单位股东连带责任保证书，是三被告真实意思表示，三被告承诺的保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，且被告敏业鑫公司的贷款金额少于被告李敏、王鹏飞、冯全伟出具的保证文书载明的保证金额，被告李敏、王鹏飞、冯全伟依法应对被告敏业鑫公司的10000000元借款及利息债务，承担连带共同清偿责任，原告长葛农商行对被告李敏、王鹏飞、冯全伟的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告长葛农商行与被告帝煌公司、李西振签订的保证合同，亦是双方真实意思表示，合同约定的原告长葛农商行享有的主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间不违反法律规定，合同已成立并生效，合同对保证合同双方产生拘束力，原告长葛农商行的起诉没有超过保证期间，被告帝煌公司、李西振依法应对被告敏业鑫公司的10000000元借款及利息债务，承担连带共同清偿责任，原告长葛农商行对被告帝煌公司、李西振的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敏业鑫公司、李敏、王鹏飞、李西振、帝煌公司、冯全伟经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告长葛农商行自愿撤回对被告李松振的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南敏业鑫电气有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本息11301440元并支付利息(以10000000元为本金，按月利率9.96‰，从2018年10月5日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告李敏、王鹏飞、李西振、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟对前款被告河南敏业鑫电气有限公司所负债务，承担连带共同清偿责任；被告李敏、王鹏飞、李西振、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟承担保证责任后，有权向被告河南敏业鑫电气有限公司追偿。本案受理费89610元，保全费5000元，计94610元，由被告河南敏业鑫电气有限公司、李敏、王鹏飞、李西振、长葛市帝煌瓷业有限公司、冯全伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月三十日书 记 员  张 洋