福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初844号 原告：林育记，男，汉族，1957年12月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 被告：福建省凤湖担保有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路北段**，统一社会信用代码91350100694397072E。 法定代表人：陈孔华。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 原告林育记与被告福建省凤湖担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林育记及其委托诉讼代理人李学元，被告福建省凤湖担保有限公司委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林育记向本院提出诉讼请求：1.判令福建省凤湖担保有限公司（以下简称“凤湖担保公司”）偿还借款60万元；2.判令凤湖担保公司支付利息22万元（至2018年8月31日止）；3.判令凤湖担保公司支付以本金60万元为基数，以月息2分计算，自2018年9月1日起至还清借款止的利息。 事实与理由：自2013年6月份起，凤湖担保公司先后向林育记借款共计60万元，分别为1.2013年6月18日借款20万元，借期至2018年6月17日；2.2013年7月16日借款10万元，借期至2018年7月15日；3.2014年3月6日借款10万元，借期至2018年3月5日；4.2014年7月14日借款10万元，借期至2018年7月13日；5.2016年1月6日借款10万元，借期至2018年1月5日。五笔借款利息均为月利率2%。有借款合同、付款凭证、收款收据为证。以上借款2016年之前的利息部分均已付清，2018年仅支付2万元。至今凤湖担保公司尚未返还林育记借款本金60万元及截止至2018年8月31日的利息22万元，经多次催讨，林育记向法院提起诉讼。 凤湖担保公司辩称，一、凤湖担保公司与林育记之间款项往来频繁，双方负有相互借贷关系，双方互负到期债务依法应予以抵销。1.2012年4月1日林育记向凤湖担保公司借款10万元，约定月利息为2%，借款期限为六个月，该借款期限已届满，但林育记至今尚未还款。该笔借款本金10万元及利息16.8万元，合计26.8万元。2.2012年4月1日林育记又向凤湖担保公司借款10万元，约定月利息为2%，借款期限为六个月，该借款期限已届满，但林育记至今尚未还款。该笔借款本金10万元及利息16.8万元，合计26.8万元。以上两笔借款本金20万元及利息33.6万元，本息共计为53.6万元。二、林育记于2018年3月份得知凤湖担保公司的总公司即福建省凤湖实业公司有一张票面金额70万元的电子商业汇票，林育记就此介绍将上述汇票背书给XXX商贸有限公司承兑，该汇票承兑后，凤湖担保公司只收到18万元的承兑款项，剩余52万元不知去向。林育记作为上述汇票的经手人又是背书公司的介绍人，造成52万元承兑款项不知去向，负有不可推脱的责任。凤湖担保公司及其总公司属XX企业，其资产属于XX资产，造成XX资产流失52万元，凤湖担保公司保留XXX权利，追究相关人员的法律责任。 林育记为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1林育记公民身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，证明当事人的主体资格。 A2借款合同（集209号续签）、借款合同（集210号续签）、集资合同（集211号续签）、集资合同（集212号续签）、集资合同（集213号续签）、汇款凭证、收款收据，证明凤湖担保公司向林育记借款、林育记已付款、凤湖担保公司已收到款、约定借款利息、期限等事实。 凤湖担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： B1《关于成立鼓楼区XXX批复》鼓政综XXX号； B2《XXX承包责任合同书》《卫生许可证》; B1-B2证明1.林育记承包了凤湖担保有限公司所属的鼓楼区XXX；2.鼓楼区XXX和鼓楼区民XXX的地址是相同的，两基地的负责人都是林育记。 B3编号013《借款合同》《收款收据》，证明林育记向凤湖担保公司借款10万元并已收到借款且尚未返还。 B4编号014《借款合同》《收款收据》，证明林育记向凤湖担保公司借款10万元并已收到借款且尚未返还。 B5林育记经手凤湖担保公司商业汇票依据，证明林育记经手凤湖担保公司一张票据金额为70万元的汇票，且将该汇票背书给XXX商贸有限公司承兑 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《关于成立鼓楼区XXX批复》《XXX承包责任合同书》《卫生许可证》、编号013《借款合同》《收款收据》、编号014《借款合同》《收款收据》证据与本案讼争合同无关，属二个不同法律关系，不应合并审理，被告主张以此抵扣所借借款，本院依法不予采纳。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明：凤湖担保公司分别于2013年6月18日向林育记借款20万元，2013年7月16日借款10万元，2014年3月6日借款10万元，2014年7月14日借款10万元，2016年1月6日借款10万元，以上五笔借款共计60万元，利息均约定为月利率2%。2017年5月2日，双方就上述五笔借款重新签订合同，约定了借款的还款期限和利息计算方式等事宜。凤湖担保公司按约已支付林育记借款利息至2016年12月31日，之后利息除2018年支付20000元现金外，未偿还任何本息。 本院认为，凤湖担保公司与林育记签订的《借款合同》《集资合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。林育记依约向凤湖担保公司出借借款60万元，已履行完合同义务，凤湖担保公司收到借款后向林育记出具收据，凤湖担保公司未按约及时还款付息，已构成违约，应承担违约之责。林育记要求凤湖担保公司偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。凤湖担保公司辩称鼓楼区民XXX系林育记承包经营其向凤湖担保公司借款，应与案涉合同借款抵扣主张，因属二个不同法律关系，不应合并审理，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省凤湖担保有限公司于本判决生效之日起十日内向林育记偿还借款本金60万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为基数按月利率2%计算，实际计算利息部分应扣除被告已支付20000元利息）。 案件受理费12000元，由福建省凤湖担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。