山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2431号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县城西街。负责人：张海相，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李翠霞，女，1977年5月24日出生，汉族，住山西省左权县。被上诉人(原审被告)：贾江芳，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省涉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保涉县支公司）因与被上诉人李翠霞、贾江芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保涉县支公司的委托诉讼代理人王飞，被上诉人李翠霞，被上诉人贾江芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保涉县支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销山西省左权县人民法院作出的（2019）晋0722民初312号判决书,依法改判或依法发还重审;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人在商业三者险范围内承担停运损失及其鉴定费，明显错误。我公司已向法院提交了投保档案及其保险条款，且有投保人多处盖章予以确认。本案投保人即该肇事车辆的登记所有人,应当作为当事人参加到诉讼中来,而原审在未追加投保人参加诉讼的前提下，认定我公司未尽到明确说明和告知义务，实属错误，就该部分损失我公司不予认可。对于一审原告垫付的相关费用，各项损失明细并不明确，不应支持。贾江芳辩称，请求维持原判。李翠霞辩称，起诉中就没有一个被告是原告的诉权，法律中没有规定必须把事故车所有人列为被告才能处理，所以车辆登记所有人没有到庭同样可以查明案件事实，车辆登记所有人没有事故责任，也不承担民事赔偿责任，故增加所有人毫无依据，我认可投保单的真实性，也加盖了投保人的公章，保险公司尽到了明确的告知和说明义务。请求维持原判。李翠霞向一审法院起诉请求：1．保险公司赔偿其停运损失及为司机垫付的费用共计77794.14元，保险公司不承担的费用由贾江芳承担；2．本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日20时07分，贾江芳的雇员程利明驾驶冀Ｄ×××**重型半挂货车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，从河北涉县到山西忻州市，由东向西行驶至山西省晋中市左权县S319线47Km＋578m处时与李翠霞雇员赵某驾驶的晋Ｋ×××**重型自卸货车发生碰撞，导致赵某受伤，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某被送往左权县人民医院抢救治疗，经诊断为：颅脑闭合性损伤、左侧面部软组织挫伤、左侧小腿软组织挫伤、左耳外伤、左耳道异物。2018年7月30日出院。2018年6月21日，经左权县公安局交警大队认定：程利明应负本起事故的全部责任；赵某在本起事故中无责任。冀Ｄ×××**重型半挂货车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记在涉县华茂运业有限公司名下，实际经营人为贾江芳。该车在人保涉县支公司司投保有机动车交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。人保涉县支公司司已支付李翠霞车辆修理费共计52718.32元（含交强险财产项下2000元）。一审法院认为，一、山西省左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，双方均未对责任认定提出异议，予以认可，并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。二、关于李翠霞主张的损失情况认定如下：1．医疗费4088.37元，确认左权县人民医院医疗费票据载明的金额为4750.87元，李翠霞主张4088.37元符合法律规定。2．误工费6000元，关于误工天数，根据公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》GA／T1088-2013公共安全行业标准确定的各部位治疗终结时间，结合左权县人民医院出院医嘱，转上级医院进一步诊治，不适随诊，赵某误工天数酌情考虑60天。李翠霞主张每天按照127元标准计算，但未向法庭提供证据，也未向法庭提供其实际收入证明，故每天按照100元标准计算。3．护理费4100元，左权县人民医院长期医嘱单显示，赵某从2018年6月19日至同年7月30日留陪1人，住院期间1人护理，每天按照100元计算。4．伙食补助4100元，左权县人民医院长期医嘱单能够显示赵某实际住院41天，每天100元计算。5．停运损失13750元，关于停运损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。李翠霞提供供货合同，能够证明其车辆从事经营性活动。因此，对于李翠霞主张的停运损失，予以支持。经评估李翠霞车辆每日停运损失为550元，李翠霞主张停运时间为73天，且出具证明不予确认。车辆受损修理必然需要时间，结合车辆损失情况，酌情考虑25天。以上各项损失共计32038.37元。李翠霞主张营养费、交通费未向法庭提供证据，且提供病历也无加强营养医嘱，故对该营养费及交通费主张不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，程利明承担本起事故全部责任，程利明驾驶车辆在人保涉县支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。李翠霞主张损失未超出交强险及商业险限额范围，故对因本起事故造成李翠霞的合理、合法的损失应由人保涉县支公司赔偿。四、对人保涉县支公司反驳主张停运损失不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保涉县支公司虽向法庭提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、河北省保险行业协会机动车综合商业保险投保提示、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，提供证据上虽加盖涉县华茂运业有限公司公章，但停运损失属于约定免责条款，约定的免责条款要尽到明确说明义务，明确说明义务是法人的必须在投保单上盖章并由有授权的代理人签字确认。人保涉县支公司提供证据只盖有公章未有授权的代理人签字确认，故对人保涉县支公司主张尽到告知义务反驳主张不能成立，不予考虑。综上，人保涉县支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿李翠霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、停运损失共计32038.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李翠霞停运损失及赔偿赵某医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费共计32038.37元；二、驳回李翠霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为,二审争议的焦点是：上诉人是否应当承担被上诉人李翠霞诉请的停运损失及鉴定费。上诉人主张只有追加车辆登记所有人才能查明案情。但根据上诉人提交的投保单等书面证据载明的内容可以认定投保人仅有盖章并未有负责人或授权的代理人签字，不能证明上诉人对其主张的免责条款尽到明确说明义务，车辆登记人是否为本案当事人与查明这一事实并无关联性，故上诉人主张其免责证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由人保涉县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月九日书记员  智 慧