wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3854号 原告:孙青。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告孙青与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计30095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计30095元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告孙青出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工孙青工资及社保补偿如下：上班工资6590元（未结上班工资6590元，已预付工资0元）；劳动保险9963元；放假工资9732元；经济补偿3810元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计30095元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资9056元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙青支付工资款和经济补偿金等人民币20132元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执953号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：梁健豪，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁健豪国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁健豪未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668013号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日依法立（2019）粤09执953号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月20日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李超学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保207号民事审判庭：申请保全人王子刚与被保全人何晓非民间借贷纠纷执行保全一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2729号民事裁定书执行完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十八日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初688号公诉机关惠东县人民检察院。被告人罗某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月25日被公安机关处以行政处罚。2019年8月11日被查获。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月13日被惠东县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年5月25日，被告人罗某某因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被行政处罚。2019年8月11日22时许，罗某某又在饮酒后驾驶一辆两轮摩托车从惠东县平山街道黄排市场往华侨城方向行驶，行驶至平山街道解放南路黄排桥红绿灯处时被交警查获。经检验，罗某某所抽取的血液中乙醇含量为128.23mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，涉案车辆信息查询截图、驾驶证信息查询截图，现场查获照片、呼气酒精检测过程照片、呼气表，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人罗某某的供述以及认罪认罚具结书、证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因酒后驾车被处以行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人罗某某予以从轻处罚，结合被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现以及其家庭实际情况，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年九月三日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7368号 原告：彭志强，男，汉族，1970年2月8日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：杨要敏，女，汉族，1974年12月7日出生，住成都市双流区。 被告：胡明刚，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**。 负责人刘大姿，副总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告彭志强诉被告杨要敏、胡明刚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托诉讼代理人杨静，被告杨要敏、胡明刚，被告保险公司的委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志强向本院提出诉讼请求：1.被告杨要敏、胡明刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失共计185474元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月7日，杨要敏驾驶粤Ｒ×××××号小型客车在门前路口与彭志强驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，彭志强受伤。公安交警部门认定杨要敏承担本次事故全部责任。后双方对赔偿事宜未协商一致，为维护自身权益，诉请来院。 被告杨要敏、胡明刚答辩称，我和杨要敏是夫妻关系。针对原告的所有赔偿费用，我的车辆保险可以完全赔付，针对原告的伤残鉴定费用、诉讼费由法院依法审查。 被告保险公司答辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。被告为其粤Ｒ×××××号小型客车在该公司购买了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内已垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，杨要敏驾驶粤Ｒ×××××号车在门前路口与彭志强驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，彭志强受伤，彭志强随身手机受损。公安交警部门认定杨要敏承担本次事故全部责任。 事故发生后，原告即被送往成都市天府新区人民医院治疗28天至2019年5月5日出院。出院记录载明：1.左腕关节不负重主动功能锻炼；2.患肢三个月内避免负重，六个月内避免完全负重；3.休息三个月，门诊随访六个月；4.三个月后、六个月后、十二个月后门诊复查患肢DR片；5.一年半后视骨折愈合情况来院手术取出内固定物，预计费用约人民币壹万圆。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费46229.14元，其中被告胡明刚垫付35628.08元，保险公司垫付10000元（被告胡明刚、保险公司垫付的上述费用已进行了理赔和扣除，理赔款支付给了胡明刚），彭志强支付门诊费601.06元。2019年7月11日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，原告支出鉴定费1200元。 另查明，原告一家于2008年11月与双流太平镇人民政府签订《拆迁协议书》，拆迁后安置在天府新区，并在此房屋居住至今。原告在外从事门窗安装工作。被告杨要敏与胡明刚是夫妻关系，胡明刚系粤Ｒ×××××号小车的车主。被告胡明刚就该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担：公民的生命权、健康权依法受法律保护，杨要敏驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定杨要敏承担本次事故全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，杨要敏应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，由被告杨要敏、胡明刚承担。 （二）关于原告彭志强因此次交通事故导致损失的认定： 1.原告的医疗费及门诊费总金额为46229.14元，其中被告胡明刚垫付35628.08元，保险公司垫付10000元，被告胡明刚、保险公司垫付的上述费用已经进行了理赔和扣除，故在本案中不再处理。对于彭志强支付门诊费601.06元，纳入保险赔偿范围。 2.后续治疗费：保险公司认可10000元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。 4、营养费酌定为560元。 5、护理费为3360元（120元／天×28天）。 6、误工费：原告未向本院提交工资表、劳动合同、银行流水等证据，但根据庭审调查情况，原告确系常年在外从事门窗安装工作，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业39249元/年计算其误工费。但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日，故其误工费金额为10107.96元（39249元/年÷365天×94天）。 7、交通费根据本案的实际情况酌定为300元。 8、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告已拆迁，常年居住在城镇，故按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为132864元（33216元／年×20年×20%）。 9、精神损害抚慰金酌定为6000元。 10、财产损失：手机损失酌定为800元，车辆损失因原告未提交相应证据证明，待该金额明确后被告杨要敏、胡明刚配合原告向保险公司主张赔付。 11、鉴定费1200元，不属于保险公司赔付范围，由被告杨要敏、胡明刚负担。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除已垫付的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计165433.02元（601.06元+10000元+840元+560元+3360元+10107.96元+300元+132864元+6000元+800元），由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。2、鉴定费1200元由被告杨要敏、胡明刚承担。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭志强支付赔偿款165433.02元； 二、被告杨要敏、胡明刚于本判决生效之日起十日内向原告彭志强支付赔偿款1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告杨要敏、胡明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王 雄 书 记 员 杨文峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢594号之一申请执行人：郭世平，男。被执行人：高栓，男。被执行人：梁涛，男。本院在执行郭世平与高栓、梁涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁涛名下位于榆林市红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元XXXX号房产一套，现因执行需要，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对梁涛名下位于榆林市红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元XXXX号房产一套予以查封。二、被执行人梁涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梁涛可以使用被查封财产；但因被执行人梁涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁涛不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年九月六日书记员 杨 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4519号 原告：庄百慧，女，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：朱学军，男，1966年05月08日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：王树丽，女，1988年02月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静怡，山东品众元律师事务所律师。 原告庄百慧、朱学军与被告王树丽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 庄百慧、朱学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还付35万元现金及利息；2.判令本案的案件受理费及保全费由被告承担。 本院在审理原告庄百慧、朱学军与被告王树丽不当得利纠纷一案过程中，原告庄百慧、朱学军于2019年09月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中庄百慧、朱学军主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庄百慧、朱学军撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱学军、庄百慧负担。 审判员  解洪法 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑海洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5032号 原告：宁波强普饲料有限公司。住所地象山县定塘镇小花港村。 法定代表人：蒋宗普，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：洪亚飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波强普饲料有限公司与被告洪亚飞保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波强普饲料有限公司的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼。被告洪亚飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波强普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪亚飞立即支付原告尚欠货款180000元，并支付利息（按月利率20‰自2018年10月16日算至被告实际给付之日）。 被告洪亚飞未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 案外人陈兴勇因养殖之需向原告购买饲料，未签订过合同。经双方结算，案外人陈兴勇于2018年7月28日向原告出具了内容为“因养殖购买饲料资金周转困难，需向宁波强普饲料有限公司赊欠饲料款共计人民币大写壹拾捌万（小写￥180000元），约定在2018年10月15日前付清，如逾期未付清，则应支付从约定还款日起按月息百分之二的逾期付款利息损失，同时宁波强普饲料有限公司有权依法向象山人民法院提取诉讼”的《欠条》一份，被告洪亚飞作为担保人在该《欠条》的“担保人签名”一栏内书写了签名。同日，被告洪亚飞以担保人的身份向原告出具了内容为“宁波强普饲料有限公司：因贵公司同意给予购货人（单位）：陈兴勇身份证号（营业执照号）：330226196312297834赊购饲料的优惠。现本人（公司）洪亚飞身份证号（营业执照号）：3302251971××××××××愿意为购货人（单位）欠贵公司的款项提供保证。如购货人（单位）不能在2018年10月15日前归还欠款，则本人（公司）在欠款到期之日一年内，承担连带还款责任。特此承诺”的《担保承诺书》的“担保人（公司）”一栏内书写了签名。此后，案外人陈兴勇未履行欠款支付义务，被告洪亚飞亦未履行担保责任。 以上事实由原告宁波强普饲料有限公司提供的《欠条》、《担保承诺书》以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，案外人陈兴勇尚欠原告宁波强普饲料有限公司货款180000元以及由被告洪亚飞对该笔款项承担连带保证的事实，由原告宁波强普饲料有限公司提供的《欠条》和《担保承诺书》为凭。被告洪亚飞作为保证人，在案外人陈兴勇未按约履行付款义务的情况下，应承担连带清偿责任。且由于《欠条》中明确约定如到期之日（2018年10月15日）未付清的，则应按月利率20‰支付利息，故原告宁波强普饲料有限公司要求被告洪亚飞支付尚欠货款180000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告洪亚飞承担保证责任后，有权向案外人陈兴勇追偿。被告洪亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪亚飞在本判决生效后十五日内偿付原告宁波强普饲料有限公司180000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年10月16日算至被告实际给付之日）； 二、被告洪亚飞清偿债务后，有权向案外人陈兴勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告洪亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1803号 原告：操家豪，男，1997年8月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地池州市经济技术开发区创业示范园**厂房**，统一社会信用代码91341700MA2RFC5W36 法定代表人：叶险峰,执行董事兼总经理。 被告：池州市曙光制衣厂，住所地池州市贵池区牛头山镇前江村，统一社会信用代码91341702083665752X。 投资人：武曙光，男，1976年9月27日出生，住池州市贵池区。 原告操家豪与被告安徽省池州欧旭服饰有限公司（以下简称池州欧旭公司）、池州市曙光制衣厂（以下简称曙光制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操家豪、被告池州欧旭公司法定代表人叶险峰、曙光制衣厂投资人武曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操家豪向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付原告加工报酬1692元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，池州欧旭公司有8460件服装毛领需要加工，其委托曙光制衣厂为寻找服装加工厂，曙光制衣厂将前述服装毛领交由原告制作，单价0.2元/件，共计加工费1692元。但因两被告发生纠纷，迟迟不能支付原告加工报酬，故而成讼。两被告共同委托原告进行服装加工，应对上述债务承担连带清偿责任。 池州欧旭公司辩称：本公司与原告并不存在加工合同关系；虽委托曙光制衣厂加工包括裁剪和毛领在内的8460件衣服，与曙光制衣厂存在加工合同关系，但因曙光制衣厂存在违约行为发生纠纷，所涉的包括所有的毛领加工费在内的服装加工费一万余元在贵池区法院（2019）皖1702民初315号案件中已作出处理，并已全部结清，不同意支付原告毛领加工费。 曙光制衣厂辩称：池州欧旭公司辨称的（2019）皖1702民初315号案件是1400件服装的加工费，与本案原告诉称毛领加工费无关；原告诉称曙光制衣厂为池州欧旭公司介绍加工8460件服装毛领业务给原告属实，原告为池州欧旭公司加工服装，应由池州欧旭公司支付该笔加工费。 经审理查明：曙光制衣厂系服装来料加工、销售的个人独资企业。2018年，操家豪按照曙光制衣厂要求，多次为其加工累计8460件服装毛领，共计服装毛领加工费1692元。后因池州欧旭公司与曙光制衣厂发生纠纷，导致该笔服装毛领加工费至今未能支付操家豪。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曙光制衣厂对其将8460件服装交由操家豪加工服装毛领的事实并无异议，故本院据此认定操家豪与曙光制衣厂之间已建立加工合同关系。操家豪主张其与池州欧旭公司存在加工合同关系，池州欧旭公司当庭对此予以否认，操家豪虽提供了相关发货单予以证实，但该证据不足以证明其与池州欧旭公司存在加工合同关系。曙光制衣厂抗辩其受池州欧旭公司委托介绍该笔服装毛领加工业务给操家豪的意见，证据不足，本院不予支持。操家豪要求曙光制衣厂支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。操家豪要求池州欧旭公司支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市曙光制衣厂于本判决生效后十日内支付原告操家豪服装毛领加工费1692元； 二、驳回原告操家豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告州市曙光制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年九月四日 书记员 吴晓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2973号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年8月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：王雪明，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王雪明、陈淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪明归还借款本金50000元及利息6023元（从2018年3月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告陈淋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年4月19日，被告王雪明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月19日至2019年4月18日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告陈淋与原告签订《融资保证函》一份，约定被告陈淋同意为被告王雪明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年4月23日，原告向被告王雪明发放贷款50000元，借款到期日为2019年4月18日。被告王雪明支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告陈淋也未履行保证义务。2019年8月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告陈淋对上述款项承担连带清偿责任；被告陈淋承担保证责任后，有权向被告王雪明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王雪明负担，被告陈淋承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年九月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3843号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告任立伟、王颖借款合同借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告任立伟、王颖准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任立伟、王颖的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交案件受理费，减半收取为4675.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初89号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1956年8月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月21日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2019年7月18日被本院取保候审。现取保候审。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，被告人王某某为了牟取个人经济利益，在未经林业主管部门审批同意的情况下，于2013年3月至2018年3月，擅自将位于乌加河镇某某村自己经营的林地推毁并占用种植农作物。经鉴定，毁坏并占用林地面积为87.32亩（防护林43.77亩，其他林地43.55亩）。 上述事实提供报案材料、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的辩护意见，1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人王某某有自首情节；3.被告人系初犯，偶犯。4.被告人采取了有效的补救措施。5.被告人系老年人犯罪。综上，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年3月至2018年3月，被告人王某某为了牟取个人经济利益，在未经林业主管部门审批同意的情况下，擅自将位于乌加河镇某某村自己经营的林地推毁并占用种植农作物。经鉴定，毁坏并占用林地面积为87.32亩（防护林43.77亩，其他林地43.55亩）。 另查明，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，并保证自愿恢复植被。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人吴某、刘某1、刘某2（刘明）、刘某3、付某（付二）、王某1、韩某、王某2、周某证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、林权证、土地相关协议书、退耕还林台账、巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定意见、乌拉特中旗人民政府办公室文件乌中政办发（2014）30号关于公布实施《内蒙古自治区乌拉特中旗林地保护利用规划（2010-2020年）》的通知、归案经过、发破案经过、社区调查评估意见书、常住人口详细信息表、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量达到较大，造成林地被大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯，主观恶性较小，自愿恢复林地，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 佳 审 判 员 李 峰 人民陪审员 王 敏 二〇一九年九月四日 书 记 员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定盗得“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上； ……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执944号之一申请执行人：于建都，男，1959年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人于建都与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初209号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的40140元及利息，本院立案执行。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月10日、2019年8月19日两次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月24日，被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因为养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年6月26日，本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人王举富名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月10日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等可供执行的财产。2019年9月10日，本院到威海市××区泽库镇××南板房处进行现场调查，未发现被执行人王举富，亦未发现其他可供执行的财产。2019年9月27日，将被执行人王举富纳入限制高消费名单。2019年9月29日，本院通过公务外呼系统与申请执行人于建都进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初209号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十九日书记员  王兴东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德希，男，1965年10月09日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨金玖，男，1975年3月10日出生，侗族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李普兵，男，1972年09月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：代振宇。再审申请人周德希与被申请人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）、李普兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周德希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年九月二十日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19648号原告杨启昌，男，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人王军，广东广和律师事务所律师。被告深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园冬至（14A）栋**,统一社会信用代码914403003193348620。法定代表人杨家，职务董事长。被告杨家，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址深圳市福田区，两被告委托代理人包桂云，广东诺万律师事务所律师。两被告委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。原告杨启昌与被告深圳市电陶思创科技有限公司、杨家民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为本金，以年利率6%为标准，自2019年1月24日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担，以上费用共计为92250元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告曾系被告深圳市电陶思创科技有限公司的员工，现已离职。原告与被告杨家系朋友关系。原告于2018年1月26日委托案外人谭国华向被告深圳市电陶思创科技有限公司转账2万元，于2018年3月15日通过自己的中国银行账户向被告杨家转账5万元，于2018年4月23日委托案外人皮金金向被告杨家转账2万元，以上共计9万元。2019年1月23日，被告深圳市电陶思创科技有限公司出具《股东借款证明》内容为：本公司因经营需要，已向股东（含电陶思创直接股东或合伙人持股平台股东）杨启昌进行借款，截至本证明出具之日，本公司尚欠付其借款人民币9万元。以上事实，有原告提供的《股东借款证明》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《股东借款证明》、银行转账记录可以证明原告杨启昌与被告深圳市电陶思创科技有限公司之间存在借款关系，被告深圳市电陶思创科技有限公司确认收到9万元款项，但辩称为投资款，本院认为，被告深圳市电陶思创科技有限公司出具的《股东借款证明》已经明确9万元款项的性质为借款，故对被告的相关辩解本院不予采信，原告诉请被告深圳市电陶思创科技有限公司返还借款本金9万元本院予以支持。关于被告杨家的责任承担，上述《股东借款证明》中并无杨家作为借款人予以签名确认，无证据证明被告杨家与原告就借款达成了借贷合意，原告要求被告杨家承担还款义务本院不予支持。关于利息，《股东借款证明》未约定利息与还款期限，故本案借款应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市电陶思创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启昌借款本金人民币9万元及利息（其中利息以本金9万元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨启昌对被告杨家的诉讼请求；三、驳回原告杨启昌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1053元，由原告负担26元，由被告深圳市电陶思创科技有限公司负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月三十日书记员 张智明（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4325号申请人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人樊文晋，男，汉族，1985年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5017号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币8563294.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8563294.75元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人樊文晋名下价值人民币8563294.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  沈杰玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3502号原告：周海波，1966年6月出生，住青铜峡市。被告：蒋力荣，1980年12月出生，住青铜峡市。原告周海波与被告蒋力荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告蒋力荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告丈夫李建其借款1.5万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到李建其资金1.5万元，期限3个月”。借款期限届满后，李建其多次催要，被告分文未付。2019年4月10日，李建其因病去世。原告又向被告催要，被告至今仍然未付分文。蒋力荣未到庭进行答辩，及提交书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条、结婚证、死亡证明书。本院认为，上述证据能够证实本案待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋力荣与周海波之夫李建其系生意上的朋友，2014年8月13日，蒋力荣以资金周转困难为由向李建其借到资金1.5万元，并出具了借条，借条载明：“今借到李建其资金1.5万元，期限三个月内”。后李建其将借条交给周海波保管。借款期限逾期后，李建其一直在向蒋力荣催要，蒋力荣未还分文。2019年4月10日，李建其因病去世。周海波又向蒋力荣催要至今无果。本院认为，原告之夫李建其与被告间民间借贷关系合法有效。本案借款1.5万元的事实及至今未还的事实，有被告出具的借条，以及被告未到庭进行反驳的事实，足以证实，本院予以认定。被告还款期限逾期后至今未还分文，应当予以返还。原告与李建其系夫妻关系，本案李建其债权系夫妻共同财产，现李建其已死亡，原告可以作为借款人向被告主张权利。综上所述，原告提出要求被告返还借款1.5万元的诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告蒋力荣返还原告周海波借款1.5万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋力荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年九月二十六日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执386号 中国银行股份有限公司广东省分行、冯俊铭： 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯俊铭金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯俊铭未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为1114989.81元。 执行过程中，本案查封了被执行人冯俊铭名下位于广州市番禺区市桥街北桥路西环大街3幢2座1梯701房【原查封案号：广州市番禺区人民法院（2018）粤0113财保363号】。经向广州市不动产登记中心查册显示，本案申请执行人对上述房产享有抵押权。上述房产经过两次公开拍卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，故移送淘宝网络司法拍卖平台变卖，买受人高谋广于2019年9月1日以变卖保留价1341480元竞得上述房产。现本院已将执行款1202473.90元发放给申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行、司法辅助服务费用10000元发放给网络司法拍卖服务提供者杭州易槌科技有限公司广东分公司、执行费14425元上缴本院财政、剩余114581.1元按申请分配给（2019）粤01执385号案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7132号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：展英武，男，1988年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告展英武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3313号罪犯韩辉，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)湛中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3063分。2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢190号 申请执行人李艳丽，女，1972年12月15日生，汉族，晋州市人。 被执行人贾瑞军（已故），男，1971年4月13日生，汉族，晋州市人。 申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2014)晋桃民初字第00072号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。 李艳丽与贾瑞军离婚后财产纠纷一案，晋州市人民法院于2017年9月29日作(2014)晋桃民初字第00072号民事调解书，协议如下：“被告贾瑞军2015年8月30日前给付原告李艳丽50万元，2015年10月30日前给付原告李艳丽50万元；原告李艳丽在石家庄瑞鑫能源装备有限公司的股权归被告贾瑞军所有。”李艳丽向晋州市人民法院申请执行2015年10月30日前应给付的50万元，本院2018年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，强制扣划了被执行人银行存款共计79900元，扣除本案执行费7400元，余额72500元向申请执行人兑现。对被执行人名下的车辆经评估拍卖流拍后以物抵债，扣除车辆评估费8900元，实际抵顶债务为270959元，本案共计执行到位数额为343459元。现被执行人因病去世，目前暂无其他遗产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。待发现可供执行的遗产或义务承担人后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十七日 书记员  王占世
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31043号原告：王锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林林，男，1981年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息1万元（暂计至2019年3月13日，之后按年利率6%继续计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系高中同学,被告以承包到深圳市兰科植物保护中心景观提升工程为名,向原告借款20万元。原告向被告转账支付了193000元，现金支付7000元。后原告了解到，被告从原告处借款并不是为了承包工程，而是为了清偿其他债务。现原告特提起诉讼。被告未到庭应诉。经审理查明:2017年4月8日，原告向被告转款50000元。2017年4月27日,原被告签订《合作协议》，双方就深圳市兰科植物保护中心景石工程达成以下协议：1.原告出资10万元，作为提供给被告在本工程的运营资金，资金使用期限为工程开工后至工程竣工验收，竣工验收后被告将此资金归还原告。被告最迟从签订日期一年之内归还资金给原告；2.被告对原告的本金负责，并将以每吨景石20元的价格作为原告的投资回报；3.原告不参与具体经营和管理，不承担经营和管理中出现的任何风险损失。2017年4月26日，原告又向被告转款43000元。2017年6月21日，原被告再次签订《合作协议》，双方就深圳市兰科植物保护中心景观提升工程达成以下协议：1.原告出资10万元，作为提供给被告在本工程的运营资金，资金使用期限为工程开工后至工程竣工验收，竣工验收后被告将此资金归还原告。被告最迟从签订日期一年之内归还资金给原告；2.被告对原告的本金负责。并将以原告投资总额的20%做为原告的投资回报；3.原告不参与具体经营和管理，不承担经营和管理中出现的任何风险损失。签订当日，原告向被告转款100000元。以上事实有原告递交的《合作协议》、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，虽原被告之间签订的是《合作协议》，但根据合同约定的内容，被告承诺还本及支付一定收益，且原告不参与经营，无论投资的结果如何，原告无需承担经营风险,因此上述法律关系应为借贷法律关系，应按民间借贷的有关规定进行处理。关于借款本金,虽原被告达成了原告向被告出借20万元的合意，但原告仅向被告转款193000元，另7000元原告陈述为现金支付，但未能提供证据证明该现金已经实际交付，本院确认本案的借款本金为193000元。关于利息，暂计至2019年3月13日，原告要求被告支付利息10000元，没有超过合同约定的收益，且符合法律规定，本院予以支持，之后的逾期利息，按年利率6%继续计算至清偿之日止。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林林应于本判决生效之日起十日内向原告王锋偿还借款本金193000元及支付利息10000元（暂计至2019年3月13日，之后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元（已由原告预交），由原告负担105元，由被告负担4345元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月六日书 记 员 张乐艺
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初55号 原告杨某，男，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告石家庄市某某局，住所地石家庄市联盟路。 法定代表人谭某某，政委。 委托代理人刘某某，石家庄市某某局某某派出所所长。 委托代理人倪某某，石家庄市某某局法制大队民警。 第三人乔某某，男，1962年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨某诉被告石家庄市某某局及第三人乔某某治安行政处罚一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案。立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨某诉称：2018年11月9日晚八点左右，原告及亲属骑电动车行至石家庄××武警总队宿舍东侧附近，该路段因道路施工围挡，道路狭窄。道路前方师某某、乔某某和杨某某三人推着自行车并排行走，明显刚喝完酒，走路来回晃，将狭窄的道路占用了大半部分。原告拟从三人北侧过去，并提示性的摁了下喇叭，师某某回头瞪了原告一眼，但双方未发生争执。当原告骑车经过三人的时候，因怕碰到最外侧的杨某某，又提示性的摁了下喇叭，师某某随即张口对原告进行辱骂。原告停下电动车问师某某为什么骂人，三人围上来就开始拽原告的衣领，并推开原告亲属的阻拦，对原告进行围殴，导致原告鼻骨、面部多处骨折及损伤。上述侵害事件发生后，原告亲属第一时间报警并等待警察到达事发现场。20时30分左右警察到达现场后，将三人带至某某派出所调查询问，原告被120拉走送到河北医科大学第三医院治疗，省三院当晚以鼻骨骨折，鼻中隔骨折偏曲，左侧上颌骨额突骨折，左侧下鼻甲双侧上颌窦内侧壁骨折，右手外伤收治住院。2019年1月8日，石家庄市某某局某某派出所民警向原告送达新公（西苑）行罚决字（2019）0004号行政处罚决定书，对乔某某行政处罚五日。原告认为该行政处罚决定书存在以下问题：一、实施侵害行为主体包括师某某、乔某某和杨某某共三人，而被申请人仅对乔某某、师某某（新公（西苑）行罚决字（2019）0003号行政处罚决定书）二人进行处罚，同样实施侵害行为的杨某某未被处罚，存在遗漏被处罚人的情形。原告在被殴打过程中，杨某某也共同参与了殴打行为，导致申请人鼻骨、面部受到骨折等伤害。在路人提供的视频证据中也能清楚的看到杨某某存在摁住原告的头部及上肢，使原告无法挣脱并受到另外两名侵害人殴打的画面，路人提供的视频中杨某某多次恶语辱骂侮辱原告。视频中有两名路人两次说三人打原告一人，路人提供的视频不全，前期围殴过程没录上，而公安机关称视频就是殴打的全过程。视频开头原告拽住师某某上衣，且衣服已破裂，师某某露着肚子，是因为三人殴打原告一会后想跑，被原告拽住所致，杨某某前期殴打的视频未录上，而公安机关未做任何调查。以上述证据可以充分证明杨某某是与其他两名侵害人共同实施殴打行为，公然辱骂侮辱原告。被告未对其作出相应处理，明显存在事实调查不清，遗漏被处罚人的情形。二、上述三人共同实施侵害的行为已构成“结伙殴打、伤害他人”，符合《治安管理处罚法》43条规定的加重情节，路人提供的视频中上述三人多次公然辱骂侮辱原告，符合治安处罚法第四十二条之规定。被告作出的处罚决定适用法律错误，处罚过轻。根据《治安管理处罚法》43条规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”公安部关于印发《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条关于“结伙”、“多次”、“多人”的认定问题中明确《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上。根据《治安管理处罚法》42条规定：“有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。视频中上述三人在武警二支队宿舍门口，二十余人围观，在原告毫无还手之力的情况下，围殴原告。多次辱骂原告及原告家人。基于上述规定，原告认为三名侵害人的行为属于结伙殴打、伤害他人，公然侮辱他人的情形，依据《治安管理处罚法》第16条有两种以上违法行为的分别决定，合并执行。被告出具的行政处罚决定书仅对师某某进行5日行政拘留和200元罚款。杨某某未做任何处理明显属于适用法律错误。三、上述三人的行为已经构成寻衅滋事。被告应按寻衅滋事罪予以立案调查处理。原告与三名侵害人素不相识，仅因为在骑车过程中摁喇叭提醒三人，就无故遭到三人暴力殴打导致鼻骨骨折，且三名侵害人属于饮酒后对原告谩骂并实施殴打行为，情节恶劣。案发时武警二支队宿舍门口二十余人围观，社会影响恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告应当对其犯罪行为予以追究。但被告解释称视频中原告有拦截三名施暴人的过程，但视频特别模糊，不足以说明原告有上述行为，至今被告仅对上述实施殴打行为的其中两人处以5日行政拘留，认定为治安处罚案件，明显处罚过轻。案发至今已快八个月，三名侵害人从未露面解决此事，医药费及其它各项费用已花去五万多元。目前全部由原告自行垫付，三人分文未付。在政府大力推进扫黑除恶专项斗争的大环境下，侵害人无视法律，酒后寻衅滋事的行为已经严重损害了原告的合法权益。同时严重扰乱了社会正常秩序。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院：一、依法撤销被告于2019年1月8日作出的新公（西苑）行罚决字（2019）0004号行政处罚决定书，并依法重新作出处罚决定。二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年11月9日20时许，乔某某、师某某和杨某某推着自行车沿着石家庄新华区新华路北侧便道由东向西步行至新华路武警总队宿舍门口附近时，乔某某与同向骑着电动自行车的杨某因道路通行原因发生口角后引发肢体冲突，乔某某用拳头殴打杨某。2019年1月8日被告石家庄市某某局作出了[新公（西苑）行罚决字（2019）0004号]行政处罚决定书，决定对乔某某行政拘留五日。原告杨某不服，向石家庄市某某政府申请行政复议，2019年4月24日石家庄市某某政府作出了石政行复（2019）1373号行政复议决定书，维持了石家庄公安局新华分局作出的新公（西苑）行罚决字（2019）0004号行政处罚决定，并于2019年4月26日邮寄送达给原告杨某。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人、或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议机关决定送达时间确定起诉期限。”本案中原告杨某不服石家庄市某某局作出的新公（西苑）行罚决字（2019）0004号行政处罚决定，向石家庄市某某政府申请行政复议，石家庄市某某政府复议后于2019年4月24日作出维持决定，并于2019年4月26日邮寄送达，原告杨某应在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。现原告杨某向本院提起行政诉讼已超出起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费50元，原告杨某已预交，本裁定生效后，依法全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  王 瑾 二〇一九年九月二日 书 记 员  王福荣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执236号申请执行人：萝北县凤翔镇宏成建筑机械租赁站,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,1966年7月26日出生,住萝北县本院在执行萝北县凤翔镇宏成建筑机械租赁站与齐秀发租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年九月二十三日书记员  郑明心
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：甘海，男，1988年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甘海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告甘海经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××37。截至2019年3月15日止累计欠款73915.1元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73915.1元（截止2019年3月15日，欠款本金50273.24元、利息6790.08元、违约金14181.41元、杂费10元、现金分期手续费522元、账单分期手续费2138.37元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告甘海无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年3月19日，被告尚欠原告本金50273.24元、利息6790.08元、违约金14181.41元、杂费10元、现金分期手续费522元、账单分期手续费2138.37元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年10月19日至2018年4月19日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月19日止的本金50273.24元、利息6790.08元、杂费10元、现金分期手续费522元、账单分期手续费2138.37元；2019年3月20日起的利息、费用以50273.24元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告甘海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告甘海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50273.24元、杂费10元、现金分期手续费522元、账单分期手续费2138.37元及利息（截至2019年3月19日利息为6790.08元，自2019年3月20日起的利息、费用以50273.24元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1648元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元，由被告甘海负担1493元，被告甘海应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢少云人民陪审员  谢明珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终167号 上诉人（一审原告）海原县三河镇六窑毅仁建材厂。 负责人李某1，厂长。 委托代理人李某2，寇存库，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县三河镇六窑毅仁建材厂与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称：1.请求判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府下发《通知》，以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告海原县三河镇六窑毅仁建材厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇六窑毅仁建材厂。 上诉人海原县三河镇六窑毅仁建材厂上诉称：1.一审法院认定事实错误。被上诉人组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具的是海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的；2.一审法院适用法律错误。被上诉人下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果。请求：1.撤销中卫市中级法院（2019）宁05行初19号行政裁定；2.请求依法裁定由一审法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县三河镇六窑毅仁建材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  王鸣亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理  金 芳 书 记 员  韩丽萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3115号上诉人（原审原告）李付芳，女，汉族，1986年8月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）信阳市塞纳春天装饰有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道西侧金上海湾9号楼。法定代表人郭海涛，该公司董事长。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人李付芳因与上诉人信阳市塞纳春天装饰有限公司（以下简称塞纳装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付芳及其委托代理人李宗憶，上诉人塞纳装饰公司的委托代理人丁凡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付芳上诉请求：塞纳装饰公司2017年9月19日给李付芳转账3630元，发生在双方结算之前，一审法院扣减李付芳应得工资3630元错误，请求依法改判。塞纳装饰公司上诉请求：该工程没有完工，双方没有结算，第二份工资单不能作为认定事实的依据，原审法院适用法律错误。请求依法改判或者发回重审。李付芳向一审法院提出诉讼请求：1、塞纳装饰公司立即支付拖欠劳务费共计31709元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由塞纳装饰公司承担。一审法院认定事实：李付芳在塞纳装饰公司从事室内装饰设计，双方协商按计件提成工资。李付芳分别为塞纳装饰公司承包的正商红河谷、幸运小区、茗阳天下、香江帝景等多家小区住房进行室内设计，塞纳装饰公司于2017年9月20日出具工资清单第一份载明8月份公司合计8766元，8月份之前已完工工地欠工资7116元，第二份载明四月份没提工资及9月份工资合计15827元，以上两份清单由塞纳装饰公司法定代表人确认，并载明工程完工付清。现工程早已完工并交付使用，塞纳装饰公司未支付李付芳劳务费，为此提起诉讼。塞纳装饰公司对第一份清单无异议，认为第二份清单数字系李付芳添加，应具体计算后另行起诉。此外，塞纳装饰公司提供2017年9月19日及2018年2月13日的两份银行汇兑业务回单两份，证实塞纳装饰公司分别支付工资3630元及5000元，李付芳当庭认可5000元的事实，并同意扣减，塞纳装饰公司提供晨阳水漆销售单一份，李付芳辩称与本案无关。庭审中李付芳在最后陈述中诉讼请求由原来的31709元变更为26709元。一审法院认为，李付芳、塞纳装饰公司间形成的劳务关系应受法律保护，李付芳依约提供劳务，塞纳装饰公司应及时、足额支付劳务款。塞纳装饰公司欠李付芳工资款有工资结算清单为据，经塞纳装饰公司法定代表人签字认可，事实清楚，塞纳装饰公司辩称对第二份清单数字系李付芳自己添加，未经结算，但其未提供证据证明，本院对此辩称不予支持。工资结算后，塞纳装饰公司先后两次支付工资共计8630元，应当予以扣减。塞纳装饰公司辩称由李付芳父亲购买的晨阳水漆未付款应一并予以扣减，因该事实与本案不属于同一法律关系，塞纳装饰公司可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：信阳市塞纳春天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向李付芳支付工资款23079元及利息（按照同期人民银行贷款利率计息，从2019年元月22日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，李付芳承担162元，信阳市塞纳春天装饰有限公司承担430元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李付芳提交塞纳春天公司会计结算依据一份，证明对方认为结算清单百分比数是李付芳自己添加上的事实是不成立的，是塞纳春天公司会计书写的，李付芳按照会计所写才写在结算单上。塞纳春天认为李付芳提交的该份证据是复印件，对其真实性持有异议，退一步讲，该证据并没有体现任何与我公司有关联性，不能够认定该份证据是出于塞纳春天公司之手。该证据中所标明的小区和房号与一审卷P25，第二份工资清单中体现出来的小区并不是一一对应，不能说明第二份工资清单上。塞纳春天提交：1、岗位任命通知，证明在2017年3月20日，李付芳被任命为店长，有效期至2018年3月19日。2、绩效说明，证明塞纳春天在2016年10月2日对公司的市场部绩效等做了明确说明。3、市场部6月份工资单，证明在公司的任命通知书下发以后，李付芳在履行其店长职责。4、2017年3月-9月工资表及银行业务回单，证明在李付芳任店长期间，按照公司规定，明细表备注一栏中如果没有备注问题则工资、提成都是按时发放，如果备注有问题，提成则暂停发放；银行业务回单表明公司按照工资明细表在发放款项。李付芳认为塞纳春天向法庭提交的证据不是新证据，所以李付芳不予以质证，这些证据应该在一审中向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：塞纳装饰公司向李付芳出具的两份工资清单是其真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该工资清单合法有效，原审法院依据该工资清单判决塞纳装饰公司向李付芳承担工资清偿责任并无不当。塞纳装饰公司上诉称该工程没有完工，双方没有结算，第二份工资单不能作为认定事实的依据，原审法院适用法律错误的上诉理由，因没有提供充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。2017年9月19日，塞纳装饰公司向李付芳转款3630元，银行汇兑业务回单附言载明4月份、8月份基本工资，该行为发生在双方结算以前，且塞纳装饰公司也没有充分的证据证明工资清单上包含该笔转款，故原审法院扣除该部分工资不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2389号民事判决为：信阳市塞纳春天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向李付芳支付工资款26709元及利息（按照同期人民银行贷款利率计息，从2019年元月22日计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各592元，由李付芳各承担125元，信阳市塞纳春天装饰有限公司各承担467元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年九月十二日书记员  朱云飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保153号 张乙芳、庞坚： 本院执行的申请人张乙芳与被申请人庞坚民间借贷纠纷财产保全一案，本院已经依法对被申请人庞坚名下所有的坐落于陆川县温泉镇张村开发区的不动产在700000元的范围内予以查封（房产证号**××57号，土地证号：陆国用（1996）字第0667-1），查封期限为三年；对申请人张乙芳名下的桂Ｋ×××××号小车予以查封，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2822号之一 原告：安徽三德网络科技有限公司。住所地金寨县现代产业园区梅山湖路总部经济上海大厦。 法定代表人：苏昌德，总经理。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：合肥迅银货物运输有限公司。登记住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**。 法定代表人：徐敏忠，总经理。 被告：赵国颖，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告安徽三德网络科技有限公司与被告合肥迅银货物运输有限公司、赵国颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理过程中原告于2019年9月23日向本院提出申请要求撤回对赵国颖的起诉。 本院认为，原告安徽三德网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽三德网络科技有限公司撤回对赵国颖的起诉。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 单广梅 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 饶德丽 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司裕民县支行。 住所地：新疆塔城地区裕民县友好路。 机构类型：股份有限公司分公司。 负责人：张玉军，系中国农业银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托代理人：李进，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司裕民县支行职工。 被执行人：刘福成，男，1979年4月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：沙玲，女，1990年4月19日出生，回族，住裕民县。 被执行人：马建奎，男，1975年5月8日出生，回族，住裕民县。 被执行人：马勇贵，男，1972年3月10日出生，回族，住裕民县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司裕民县支行与被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵金融借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2018年7月23日做出的（2018）新4225民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司裕民县支行于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵支付申请执行人借款900000元，被执行人依法应承担执行费11400元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2019年5月16日、2019年7月21日、2019年8月24日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵名下相关财产信息，经反馈被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马永贵无银行存款，或有信息但余额不足。无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息。 3、本院于2019年7月1日，分别对被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵的不动产及房产进行了查询，查询到被执行人沙玲、马建奎有房产信息，但被执行人有且只有一套住房，2019年9月19日，本院依法对查询到的被执行人沙玲、马建奎所居住的房产予以查封。 4、本院于2019年8月13日、2019年8月24日对被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵适用限制高消费措施并予以发布。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘福成、沙玲、马建奎、马勇贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司裕民县支行的特别代理人李进释明被执行人的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司裕民县支行也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年九月二十日 书记员 权  烁
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保69号 赵道良、农金： 申请人赵道良与被申请人农金买卖合同纠纷财产保全一案，根据申请人赵道良提出的解除财产保全申请，本院于2019年9月18日立案受理，并作出（2019）桂1425民初665号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的解除保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： （1）已解除对农金名下银行存款27000元的冻结； （2）已解除对赵道良广西农村信用社账号15×××86银行存款10,000元的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年九月二十日 联系人：黄法官联系方式：0771-352****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1110号 罪犯陈观良，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省人，曾因犯抢劫罪于1996年11月19日被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑五年；犯抢劫罪于2002年9月4日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月9日作出(2011)仓刑初字第624号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币8000元，责令与同案退赔各被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)榕刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年4月8日起至2024年7月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈观良于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月8日起至2022年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈观良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年6月止累计获考核积分2450分。考核期自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分2771分，上次减刑结余470分,合计3241分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈观良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈观良减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月8日起至2021年11月7日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保413号申请人：荆州市平安防水材料有限公司，住所地：荆州市开发区王家港支路**。法定代表人：张飞。被申请人：河南鹤居防水防腐科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区林涧园区。法定代表人：张彦学。申请人荆州市平安防水材料有限公司与被申请人河南鹤居防水防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市平安防水材料有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南鹤居防水防腐科技有限公司银行存款80万元，或查封、冻结、扣押相应价值财产。申请人荆州市平安防水材料有限公司于2019年9月20日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单函》。本院经审查认为，申请人荆州市平安防水材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹤居防水防腐科技有限公司银行存款80万元，如存款不足或无银行存款，则查封、扣押同等价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十九日书记员  夏 钦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更282号 罪犯王键，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖12刑初20号刑事判决，以被告人王键犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人王键不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王键在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王键受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王键在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王键无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5982号申请执行人：曹保军,男,1955年8月25日出生,41032119550825451X,汉族,住河南省偃师市；被执行人：张红卫,男,1967年3月7日出生,41082319670307181X,汉族,住河南省武陟县；被执行人：河南广鼎建设工程有限公司,91410704062685324A,住河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4391号判决，关于曹保军与张红卫、河南广鼎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司新乡分行营业部的账户69×××39存款508655.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十八日书记员  李 洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7869号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1980年05月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈威与被执行人张胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23892号民事判决书已发生法律效力。因张胜未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人张胜给付陈威借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人张胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张胜名下有房产，已委托查封但不具备处置条件，无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0103执2941号之一申请执行人：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区明德路96号。法定代表人：聂凯，职务：经理。被执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道外区端街11号。法定代表人：石永林，职务：局长。被执行人：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务：局长。本院在执行申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨市国土资源局行政纠纷一案中，申请执行人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于2019年9月17日向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2019）黑0103执2941号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月十八日书记员  赵 雅