黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初648号原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（原永红）友谊路1777号。法定代表人：魏建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：张宝林，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭鑫，系该公司律师。原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司(以下简称中天公司)与被告重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张志武、被告重庆长安汽车股份有限公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还履约保证金壹拾万元整（100000元整）及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告公司网发部黑龙江区域经理吴运宏达成口头协议，约定原告加入被告网络平台，利用该网络平台在佳木斯销售长安牌轿车，双方约定履约保证金壹拾万元整，同时吴运宏承诺此入网费在进车时可转为提车款。2014年9月9日，原告所有的户名佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（账号12×××59，开户行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行）将壹拾万元整转入被告所有的户名重庆长安汽车股份有限公司（账号50×××68，开户行中国建设银行重庆鲤鱼池分理处）。汇款后，被告未按约定履行，也未向原告返还履约保证金。原告多次找到吴运宏进行沟通，吴运宏称其已经调离网络部，后又称已经退休。原告派人多次找到被告公司协商退款事宜，但被告一直没有返还，原告无奈，只得诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，一、原告的请求已经超过诉讼时效，根据民法总则第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，我司于2015年9月2日向原告送达通知，终止原告的入选资格，距原告起诉已经超过三年，根据民法总则第192条规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现我司根据民法总则的规定认为原告无权向我司主张任何权利。二、原告未履行合同约定，我司有权没收履约保证金，原告与我司签订的建店意向书向我司出具了承诺函，约定若原告无法按期完成形象店的建设，我司有权没收原告的全部履约金10万元，原告违约在先我司依法保护自身权利，符合法律规定。原告中天公司在庭审中提供如下证据：证据一、汇款明细共两张（其中一张是银行出具的明细表）。证明：原告向被告汇款10万元。经庭审是质证，被告对此证据无异议。本院经审查认为，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。被告长安汽车公司在庭审中提供如下证据：证据一、长安汽车品牌形象店建店申请表。证明：原告向我司提出建设品牌形象店申请，是原告自愿的市场化行为。经庭审质证，原告对此证据无异议。本院经审查认为，原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。证据二、1.长安汽车品牌形象店建设意向书。2.承诺函。证明：原告与我司之间签订了具有法律效力的文件，并清楚约定了原告无法按期完成形象店的建设，我司有权没收原告的全部履约保证金，原告承担一切法律后果。经庭审质证，原告提出如下异议：1.对第一页真实性有异议，因为被告签订意向协议书，当时说缴纳10万，达不成合作意向时10万是返还的，并且第一页没有原告的盖章和签字确认。2.对证明问题有异议，该证据未约定未如期建店扣除履约保证金。本院经审查认为，原告对被告提供的此证据的第一页内容的真实性提出异议，由于该页证据的内容未加盖公章或名章，亦未有当事人签名，被告没有证据证实该证据的真实性，且双方于2014年11月20日重新达成了《重庆长安汽车股份有限公司形象店建设变更申请书》，双方应按变更后的约定履行。故对此证据的真实性及证明的内容均不予采信。证据三、长安汽车股份有限公司通知（轿销字2014第785号）。证明：长安汽车初步同意原告建设品牌形象店的申请，并要求原告提交形象建设履约保证金。经庭审质证，原告对此证据无异议。本院经审查认为，原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。证据四、说明函。证明：原告根据我司的要求提交形象建设履约保证金10万元。经庭审质证，原告对此证据无异议。本院经审查认为，原告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。证据五、重庆长安汽车股份有限公司形象店建设变更申请书。证明：原告向我司提出变更建设日期为2015年5月1日-2015年8月31日，我司同意，原告承诺若未按期完工，接受我司任何处罚。经庭审质证，原告认为，此证据为复印件，真实性无法确认，原告公司并未有任何承诺。证据六、关于佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司建设相关问题沟通函。证明：我司就原告未按照约定开工建设品牌形象店的行为，向原告提出补救违约行为的请求。经庭审质证，原告认为，该证据不是原件不具有证据真实性，即使是真实的，材料只能证明如期完工，并没有其他承诺。证据七、关于取消B网佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司长安汽车正式入选资格的通知。证明：我司就原告的违约行为，根据合同约定取消原告的授权资格，并向原告履行了告知义务。经庭审质证，原告认为，该证据是复印件，单方面取消入选资格，原告认为也属于违约行为，原告也是诉讼之后看到书面材料，才知道相关事实。本院经审查认为，结合上述证据，可以形成证据链条，能够证实原告与被告签订合同及履行合同的过程，故对被告提供的证据五、证据六、证据七的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告中天公司向被告长安汽车公司申请长安汽车品牌形象店（B网）建设，2014年8月29日，长安汽车公司作出轿销字2014第785号《长安汽车股份有限公司通知》，同意原告中天公司在佳木斯友谊路1777号建设B网形象店，并要求原告公司在3个工作日内将形象建设履约保证金10万元汇到长安汽车公司指定账户，原告中天公司于2014年9月9日将10万元汇入被告长安汽车公司账户。2014年11月18日，原告中天公司向被告长安汽车公司提出变更申请书，申请被告长安汽车公司同意原告中天公司于2015年5月1日动工建设，在2015年8月31日前确保建设完工。被告长安汽车公司同意原告中天公司的申请。2015年5月15日，被告长安汽车公司给原告中天公司下发了延期完工扣款规定：“根据长安汽车形象店新/改建店建设周期在无特殊情况之下（必须有能证明特殊情况的书面材料），若乙方完工超出时间节点，甲方将按每延期一周（不足一周按一周处理）扣减贰万元建店保证金，以此类推，直到扣完为止，如开通了过度销售，则取消过度销售支持政策，严重者取消其授权资格，贵司的建设完毕时间节点是2015年8月31日，出现逾期情况，轿车销售事业部将取消贵司长安汽车服务中心入选资格”。2015年9月2日，被告长安汽车公司作出轿销字2015第731号《长安汽车股份有限公司通知》，通知：“下发之日起取消佳木斯中天公司长安汽车B网正式入选资格”。后中天公司要求返还履约保证未果，诉至法院。本院认为，原告中天公司于2014年11月18日承诺被告长安汽车公司在2015年8月31日前确保建设完工，如原告公司有违承诺，则一切损失由原告公司自行承担，服从被告长安汽车公司的处罚。被告长安汽车公司于2015年5月14日通知原告中天公司，若原告中天公司完工超出时间节点（2015年8月31日），被告长安汽车公司将按每延期一周（不足一周按一周处理）扣减贰万元建店保证金，以此类推，直到扣完为止。该承诺与通知视为双方重新约定的违约责任，双方均应按照此约定履行。根据原、被告约定的原告建设节点即2015年8月31日未完工，逾期一周扣减2万元的约定，原告在2015年8月31日未完工，应依据约定逾期一周扣减2万元，至2015年9月2日，原告逾期未超过一周，应按一周计算，扣减2万元符合双方的约定且不违法法律规定。被告长安汽车公司于2015年9月2日已取消原告中天公司长安汽车B网正式入选资格，原告中天公司认可该通知，双方合同即终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故被告长安汽车公司应在扣减履约保证金2万元后，余款应予以退还原告中天公司。关于原告中天公司要求被告长安汽车公司给付履约保证金的利息问题，因双方未就履约保证金的利息事项进行约定，故对原告中天公司的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：一、被告重庆长安汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司履约保证金8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担900元、原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  曲慧敏二〇一九年九月三日书记员  于莹莹