山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6521号 原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所山东省日照市东港区烟台路187号，统一社会信用代码91371102576649590L。 负责人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所实习律师。 被告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道小岭村南头，统一社会信用代码91371102669347057F。 法定代表人：张德勇，总经理。 原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（以下简称：互联网传媒日照分公司）与被告日照市兆东汽车贸易有限公司（以下简称：兆东汽贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互联网传媒日照分公司的委托诉讼代理人张传信、董京到庭参加了诉讼，被告兆东汽贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互联网传媒日照分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车展展位费、广告款76930元及利息、违约金。事实与理由：自2014年12月17日至2016年10月1日，原告多次为被告在大众网汽车展览会上提供车展展位，并在大众网各宣传平台为被告提供宣传，被告按约应支付原告车展展位费及广告款共计76930元。对该款项，虽经原告多次催要，但被告时至今日，仍未将上述款项支付给原告。被告的上述违约行为，应按日支付原告总价款千分之三的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 案经送达，被告兆东汽贸公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：第一组证据，1、合同编号2014115《网络信息发布协议》一份，证实2014年12月17日原被告双方签订协议，协议约定原告为被告提供网上信息发布，被告在2015年5月1日前支付50000元，逾期需每日按本合同总价款的千分之三向原告支付违约金；根据该协议，原告仅向被告主张的违约金为15000元，利息要求以50000元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。2、证据1中后附原告为被告的《服务证据》，包括广告展位截图、汽车频道半通栏广告截图、日照论坛置顶帖链接及截图一份、日照大众网微信链接及截图，这些链接及截图至今仍能在互联网上找到。 第二组证据，1、合同编号2016045《2016大众网春季车展合作协议》一份，证实原告为被告提供车展宣传服务，具体是：2016年4月23日至24日在岚山区政府广场提供展位服务，2016年5月6日及7日在莒县博物馆提供展位服务，2016年5月13日至15日在日照太阳广场提供展位服务；同时该协议签订的时间是2016年4月23日，根据该协议第二款第二项的规定，被告需在签订合同之日起一个月内向原告支付展位费10000元，因此原告对于利息的主张是自2015年5月23日起以10000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日；2、合同后附原告为被告在岚山车展、日照车展、莒县车展服务的宣传链接及截图的《服务证据》，根据链接，现在互联网上也能找到。 第三组证据，1、合同编号2015131的《大众网第二届汽车房产交易展览会信息发布协议》一份，证实原告在2015年10月16日至18日为被告在上述交易展览会期间提供宣传，约定的展位费是8000元，并约定被告需在签订合同之日起一个月内付款，根据合同签订的时间，原告主张的利息是从2015年11月15日起，以8000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日；根据合同第五款第二项的规定，每延期一日，被告需另支付合同总价款千分之三的违约金，现原告仅主张2400元的违约金；2、合同后附有原告为被告宣传车展的网址及截图等《服务证据》。 第四组证据，1、合同编号2015041的《大众网首届汽车房产嘉年华信息发布协议》一份，证实原告在2015年6月6日至8日期间对被告进行车展宣传，车展展位费8000元，约定自签订之日起一个月付清，合同签订的时间是2015年5月14日，又约定违约金按日千分之三计算。根据该合同原告现主张违约金2400元，主张的利息是从2015年6月14日起以8000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止；2、原告提供的《服务证据》，车展宣传网址及截图。 第五组证据，合同编号2016102的《网络信息发布协议》一份，证实原告在2016年5月7日至2016年5月8日为被告提供樱桃节采摘有关服务，合同价款930元，合同约定违约金是按合同总价款按日千分之三计算，合同约定的付款时间是2016年12月31日，现原告主张的违约金为279元，利息是从2017年1月1日以930元为基数以年利率6%计算至实际付清之日止。 第六组证据、《企业变更登记信息查询结果》一份，证实原告的名称由山东大众传媒股份有限公司日照分公司变更为山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司。 第七组证据、《证人证言》一份，证实上述合同的签订及履行均系由证人经手。由原告申请的证人蒋某到庭陈述：其是原告公司员工，公司由其与被告公司业务经理马雯诺、贺丹以及总经理张涛谈业务。共签订五份合同，第一份是广告合同，服务的是大众论坛的广告位、汽车频道广告位、微信和置顶帖；第二份合同是根据实际展出时间补签的，所以服务期限于实际展出时间有出入；第三、四份合同展出时间与合同约定的时间相同；第五份合同的服务履行是原告提供车辆，拉被告方31个人参加活动，每人30元，共计930元活动费，不包括广告宣传，亦应由被告公司支付。上述合同均已实际履行完毕，经多次催要未果，被告公司现已倒闭不再经营。 被告兆东汽贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，证人证言与证据相吻合，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（原名称：山东大众传媒股份有限公司日照分公司，变更2015年8月20日）是从事广告制作、宣传等服务的公司，被告兆东汽贸公司是从事汽车销售等业务的公司。 2014年12月17日，山东大众传媒股份有限公司日照分公司（以下简称大众传媒日照分公司）与被告兆东汽贸公司签订《网络信息发布协议》一份，约定兆东汽贸公司委托大众传媒日照分公司在网站（大众网）等配合线上线下活动发布。合同约定兆东汽贸公司于2015年5月1日前支付合同款人民币50000元，如不能按时付款，大众传媒日照分公司有权取消或延期刊登广告或解除合同，每延期一天，兆东汽贸公司另须按合同总价款的3‰支付违约金。 2015年5月14日，大众传媒日照分公司与兆东汽贸公司签订《大众网首届汽车房产嘉年华信息发布协议》一份，约定大众网汽车房产嘉年华期间（2015年6月6日-8日），对兆东汽贸公司进行全程宣传，实现品牌推广、网上相关新闻、活动发布等功能，包括图文、视频等新闻活动支持。展览会展位费为8000元，兆东汽贸公司需在签订合同之日起一个月内向大众传媒日照分公司支付展位费；如兆东汽贸公司不能按约定按时付款，大众传媒日照分公司有权取消或延期刊登广告或解除合同，每延期一天，兆东汽贸公司另须按合同总价款的3‰支付违约金。 2015年10月15日，互联网传媒日照分公司与兆东汽贸公司签订《大众网第二届汽车房产交易展览会信息发布协议》一份，约定兆东汽贸公司委托互联网传媒日照分公司在大众网汽车房产交易展览会期间（2015年10月16日-18日），对兆东汽贸公司进行全程宣传，实现品牌推广、网上相关新闻、活动发布等功能，包括图文、视频等新闻活动支持。约定展览会展位费为8000元，由兆东汽贸公司在签订合同之日起一个月内向互联网传媒日照分公司支付；合同还约定：如兆东汽贸公司不能按约定按时付款，互联网传媒日照分公司有权取消或延期刊登广告或解除合同，每延期一天，兆东汽贸公司另须按合同总价款的3‰支付违约金。 2016年4月23日，互联网传媒日照分公司与兆东汽贸公司签订《2016大众网春季车展合作协议》一份，约定日照大众网在岚山区政府广场、莒县博物馆广场、日照太阳广场举行春季车展时，兆东汽贸公司委托互联网传媒日照分公司在网站（大众网）春季车展期间，对兆东汽贸易公司进行全程宣传，实现品牌推广、网上相关新闻、活动发布等功能，包括图文、视频等新闻活动支持。服务期限：2016年5月25日至2016年10月1日；车展展位费为1万元，兆东汽贸公司需在签订合同之日起一个月内向互联网传媒日照分公司支付展位费。 2016年5月6日，互联网传媒日照分公司与兆东汽贸公司签订《网络信息发布协议》一份，约定服务内容：樱桃节采摘31人*30元每人=930元；合作时间2016年5月7日至2016年5月8日；约定2016年12月31日前兆东汽贸公司向互联网传媒日照分公司支付广告款930元；如兆东汽贸公司不能按约定按时付款，互联网传媒日照分公司有权取消或延期刊登广告，或解除合同，每延期一天，兆东汽贸易公司另须按合同总价款的3‰支付违约金。 上述协议签订后，互联网传媒日照分公司分别就兆东汽贸公司的委托事宜进行了新闻报道、信息发布等广告业务的宣传及推广，但兆东汽贸公司至今未支付相关的信息发布费用，经催要未果。为此，互联网传媒日照分公司于2019年8月21日将被告兆东汽贸公司诉至本院，要求兆东汽贸公司支付如下款项：1、2014年12月17日的信息发布费5万元、违约金1.5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2015年5月1日始计算至实际付清之日止）；2、2015年5月14日的信息发布费（展位费）8000元、违约金2400元及利息（以本金8000元为基数，按年利率6%，自2015年6月14日始计算至实际付清之日止）；3、2015年10月15日的信息发布费（展位费）8000元、违约金2400元及利息（以本金8000元为基数，按年利率6%，自2015年11月15日始计算至实际付清之日止）；4、2016年4月23日车展展位费1万元及利息（以本金1万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日始计算至实际付清之日止）；5、2016年5月6日信息发布费930元、违约金279元及利息（以本金930元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日始计算至实际付清时止）。 本院认为，大众传媒日照分公司将公司名称变更为互联网传媒日照分公司，其先前在经营过程中产生的权利义务应由互联网传媒日照分公司承继。互联网传媒日照分公司与被告兆东汽贸公司签订的上述多个网络信息发布协议，均系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已依约履行了相应的新闻报道、信息发布等宣传义务，被告兆东汽贸公司应及时足额支付上述信息发布费费用，被告至今未按约支付，应当承担继续履行支付的义务并承担违约责任。对原告互联网传媒日照分公司要求被告兆东汽贸公司支付本案各个协议的信息发布费本金的诉讼请求，事实清楚，证据明确，本院予以支持。 对于原告主张的各个协议的违约金及利息问题。因双方协议约定的违约金计付标准（每延期一天，被告按合同总价款的3‰支付违约金）超出法律规定；同时原告的实际损失为利息损失，原告在诉讼中未举证证明其实际损失情况，考虑违约金的约定条款兼具惩罚性质，故，本院对原告重复主张的违约金及利息问题，不再分别支持，应一并按照违约金给予调整支持，违约金按照原告实际损失上浮30%计付，即被告自逾期之日按照年利率7.8%【年利率6%（1+30%）】向原告支付违约金。对原告主张的2016年4月23日的《春季车展合作协议》的利息计付标准，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2014年12月17日的《网络信息发布协议》信息发布费5万元； 二、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2014年12月17日的《网络信息发布协议》违约金（以5万元为基数，按照年利率7.8%，自2015年5月2日始计算至实际付清之日止）； 三、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2015年5月14日的《信息发布协议》信息发布费8000元； 四、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2015年5月14日的《信息发布协议》的违约金（以8000元为基数，按年利率7.8%，自2015年6月15日始计算至实际付清之日止）； 五、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2015年10月15日的《信息发布协议》信息发布费8000元； 六、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2015年10月15日的《信息发布协议》的违约金2400元（以8000元为基数，按年利率7.8%，自2015年11月16日始计算至实际付清之日止）； 七、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2016年4月23日的《春季车展合作协议》信息发布费1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%，自2016年5月24日始计算至实际付清之日止）； 八、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2016年5月6日的《网络信息发布协议》信息发布费930元； 九、被告日照市兆东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司2016年5月6日的《网络信息发布协议》违约金（以930元为基数，按年利率7.8%，自2017年1月1日始,计算至实际付清之日止）； 十、驳回原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取862元，由原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司负担62元，由被告日照市兆东汽车贸易有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翠翠