wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1112号 上诉人（原审被告）：张英，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人:史贵国,山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆平，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人:付建新,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 上诉人张英因与被上诉人王庆平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张英上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王庆平为温州黄龙斯得雅鞋业有限公司法定代表人和总经理，王庆平的行为即代表公司行为，故上诉人是与温州黄龙斯得雅鞋业有限公司产生买卖合同关系;二、上诉人没有与王庆平个人建立供货合同关系，双方所有的传真、物流、对账单涉及的主体都是斯得雅公司与张英，并非被上诉人王庆平，故本案主体不适格。 被上诉人王庆平辩称：一、从案涉欠条性质上看，上诉人张英是以个人名义向被上诉人王庆平个人订购各类皮鞋产品，而并非是向温州黄龙斯得雅公司订购各类皮鞋产品，一审查明的事实清楚，依法应予以支持;二、上诉人与被上诉人多年来一直是以个人对个人的名义发生买卖关系，被上诉人发货是上诉人个人签收，上诉人支付货款也是通过个人的账号汇款给被上诉人个人的账号，且上诉人提供的证据无法证明其是与温州黄龙斯得雅鞋业有限公司产生买卖合同关系;三、按照温州鞋城的经营交易习惯，公司与公司之间的买卖关系结算方式必须是通过公司的账号进行交易，个人与个人之间的买卖关系则是通过个人的私人账号进行交易;四、被上诉人公司在2018年底进入清算阶段，在2019年2月25日向温州工商机关提出注销公司注册登记申请，于2019年4月28日收到准予注销登记通知书。上诉人与被上诉人签订欠条时已经知道被上诉人的公司已经申请注销，综上，上诉人的上诉理由不能成立。 王庆平向一审法院起诉请求：判令被告张英支付原告王庆平货款46.7万元及逾期利息（按月利率2%自2019年4月22日起计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：被告张英曾用名张美。被告张英多年来一直向原告王庆平购买皮鞋产品，均未签订买卖合同。2018年1月10日，双方进行了结算，被告向原告出具“结算凭据（具欠）”一张，确认尚欠原告货款56.5万元。后，被告支付了一部分货款，同时又继续向原告购买皮鞋产品。2019年3月7日，原告、被告再次进行了结算，确认被告欠原告货款46.7万元。嗣后，经原告多次催收无果，遂涉诉。 一审法院认为，原告王庆平与被告张英之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。被告张英因购买物品拖欠原告王庆平货款46.7万元的事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。现原告主张原告、被告约定利息为月利率2%，但并未提供证据予以证明，故该院对逾期付款利息损失依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计算。双方并未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自起诉之日起开始计算。被告张英抗辩称，款项无异议。但本案的买卖，不是与原告个人之间的买卖，而是与温州黄龙斯得雅鞋业有限公司（原告为公司法定代表人）之间的买卖。款项是欠公司的，不是原告个人的款项，原告主体不适格，应是公司为诉讼主体。为此，被告提供了温州黄龙斯得雅鞋业有限公司企业信用信息公示报告。但该证据材料不能证明被告与温州黄龙斯得雅鞋业有限公司之间存在买卖关系。故被告提出的本案买卖关系是与温州黄龙斯得雅鞋业有限公司（原告为公司法定代表人）之间的抗辩意见，该院不予采纳。原告与被告之间没有书面合同，原告以结算单主张存在买卖合同关系，经审查，原告提供的结算凭据、欠条，能够证明原被告之间存在买卖关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、张英于判决生效之日起十日内支付王庆平货款46.7万元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2019年4月22日起计算至款项付清之日）；二、驳回王庆平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由张英负担。 二审期间，上诉人张英向本院提交以下证据材料：1、 温州华安物流有限公司运单三份，拟证明温州黄龙斯得雅鞋业有限公司的货物通过物流快递到济南，上诉人与该公司存在买卖合同关系；2、斯得雅鞋业与上诉人2012年至2014年上半年的对账单，拟证明上诉人其实是与斯得雅公司产生买卖合同关系，被上诉人王庆平所代表的行为实质上是公司行为。被上诉人王庆平质证认为，两份证据材料涉及的名称为“斯得雅公司”，且没有公司公章，而其公司为温州黄龙斯得雅鞋业有限公司，另该两份证据材料时间与本案借条所涉款项时间并不一致，故与本案没有关联性。被上诉人王庆平向本院提交以下证据材料：1、《全体投资人承诺书》及《准予注销登记通知书》，拟证明温州黄龙斯得雅鞋业有限公司已经批准注销；2、交通银行个人客户交易清单，拟证明所有的货款都是上诉人张英本人或其丈夫直接汇给被上诉人王庆平个人账户，并不是公司与公司之间结账。上诉人张英质证认为，证据材料1系复印件，对真实性、合法性存在异议；证据材料2是双方为了方便交易，才向被上诉人个人账户汇款，由于被上诉人是斯得雅鞋业法人，因此汇款行为实质上是个人与公司之间的行为。本院认为，上诉人张英提交的证据材料1、2与本案没有关联性，本院不予采纳。被上诉人王庆平提交的证据材料1不符合证据三性，证据材料2与本案没有关联性，本院均不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，2019年3月7日经双方结算，上诉人张英向被上诉人王庆平出具欠条，载明张英共欠王庆平货款46.7万元，该欠条系双方真实意思表示，上诉人张英应按照双方约定履行还款义务。上诉人张英主张本案诉讼主体应为温州黄龙斯得雅鞋业有限公司，但案涉欠条载明债权债务关系存在于张英与王庆平个人之间，一审法院根据合同相对性原则确定双方之间存在欠款关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8305元，由上诉人张英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月四日 代书记员 刘丽俏
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更779号 罪犯左中江，男，1971年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。 广东省深圳市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以左中江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事上诉讼原告人人民币113652元（已履行20000元）。附带民事诉讼原告人及左中江均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）粤高法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月20日、2011年5月26日、2014年1月20日三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年、于2016年9月20日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2016年9月23日起至2020年1月20日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年8月30日以（2019）颍矫报赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯左中江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯左中江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对左中江予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利七年。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事附带民事判决书、减刑、假释裁定书、结案登记表、执行通知书、假释证明书、罪犯左中江在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯左中江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯左中江予以特赦；对未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574之七号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告史乃亮账号为62×××26的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终848号 上诉人（原审原告）：喻维华，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南江县廖家水产养殖专业合作社，住所地四川省巴中市南江县下两镇黄坪村三社。 法定代表人：廖鸿翔，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：廖远俊，男，1965年2月18日出生，汉族，该社员工，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 上诉人喻维华因与被上诉人南江县廖家水产养殖专业合作社（以下简称“廖家水产”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喻维华上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1480号民事裁定，改判廖家水产支付喻维华9万元劳务报酬；2.本案一审、二审诉讼费用由廖家水产承担。事实和理由：一、喻维华提供的2019年4月1日喻维华与相关人员协调处理问题的录音证据中，清晰告知协商之时处于录音之中，且对双方的权利义务关系有过明确的约定，一审法院认为喻维华提供的录音证据系孤证，没有其他证据加以佐证，因此不予认定此证据，民事审判采信证据适用证据优势原则，即便孤证，但具备证明优势即可认定，喻维华提供的录音证据，对于清晰本案的争议焦点起着关键作用，该证据能够证明事实，还原真相，一审法院对于此证据不予认定属于认定事实不清。二、该案适用的法律关系，本案应该为劳务关系而非劳动关系，不应该适用劳动仲裁程序，适用一审程序并无不当。第一，双方未签订劳动合同，未购买社保。第二、喻维华担任技术指导老师工作，无直接领导或者上级交付其工作要求任务完成，喻维华的工作是完成饲养泥鳅，尽可能提高产量的工作任务，第三，双方口头约定每月支付1万元劳务报酬，廖家水产在工作期间曾三次支付喻维华劳务报酬共计1万元，廖家水产也曾在庭审中承认存在给付事实能够予以佐证。 廖家水产辩称：一审裁定正确，请求法院依法维持。 喻维华向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令廖家水产支付拖欠喻维华的劳务报酬90000元人民币；2．本案诉讼费由廖家水产承担。 一审法院认定事实：2018年至2019年期间，喻维华经人介绍，到廖家水产处对泥鳅养殖从事技术指导，双方一直未签订书面协议来锁定双方的权利义务。喻维华在廖家水产进行技术指导期间，还与案外人唐鹏飞合作开展养殖产业。2019年通过结算，廖家水产经营亏损，喻维华终止了对廖家水产的技术指导。另审理查明，截止2018年2月4日，廖家水产分三次向喻维华支付了10000.00元现金。但系给付的劳动报酬还是借支款，因双方未提供相应证据，一审法院无法查明。 一审法院认为，喻维华、廖家水产双方对于本案是属于劳动合同关系还是合伙关系争议较大，且结合庭审查明的事实也无法确认本案是否属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案应当先行申请劳动争议仲裁，如对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故对于喻维华的起诉，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，裁定驳回喻维华的起诉；案件受理费10元，退还给喻维华。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的最大特征在于劳动者与用人单位在经济、人身以及组织上的隶属关系，同时根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定用人单位未与劳动者签订劳动合同时，在认定双方是否存在劳动关系时应由双方负责举证相关凭证证明劳动关系存在，在本案一审、二审审理过程中双方提供的证据均无法反映出双方形成了管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，无法证明喻维华直接成为该经济组织中的一员，也无相关证据证明喻维华享有劳动者所应当享有的社会保障与福利待遇，因此不足以证明双方存在劳动合同关系，一审法院在喻维华未主张劳动关系、无法查明本案是否属于劳动争议的情况下，认为应当先行申请劳动争议仲裁系适用法律不当。喻维华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1480号民事裁定； 二、本案指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇一九年九月二十二日 书记员  向蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2748号 原告：广德鼎力物资有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇红旗社区。统一社会信用代码91341822066501254C。 法定代表人：喻红群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德县扬荣新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县杨滩镇工业集中区。统一社会信用代码91341822580126549W。 法定代表人：俞水毛，执行董事兼总经理。 原告广德鼎力物资有限公司诉被告广德县扬荣新型建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德鼎力物资有限公司委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告广德县扬荣新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 广德鼎力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付原告货款人民币34850元整及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间为被告提供润滑油。截止2018年9月23日，经双方结算确认，被告仍欠原告货款人民币39850元未支付。后经原告多次索要，被告仅支付货款5000元，余款拒绝支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉请。 广德县扬荣新型建材有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告于2015年至2016年期间为被告提供润滑油。截止2018年9月23日，经双方结算确认，被告仍欠原告货款人民币39850元未支付。后经原告索要，被告支付了货款5000元，尚欠原告货款34850元。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的结算明细等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款34850元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求自起诉之日起拖欠货款的利息参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，本院认为该项诉请符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德县扬荣新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德鼎力物资有限公司货款34850元及利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2019年7月18日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由广德县扬荣新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年九月三日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董云观，男，1989年3月20日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董云观信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,514.99元。原告诉称,被告董云观系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,514.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执3165号申请执行人：郑泽龙，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省饶平县。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：黄子维，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人郑泽龙申请执行被执行人黄子维房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5376号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案执行，执行标的为482981元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报其财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人黄子维有可供执行的财产。另前往被执行人身份证住址所在地调查被执行人财产情况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.申请执行人在仲裁期间向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0118财保26号裁定查封了被执行人黄子维名下的位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山四街2号1802房，冻结被执行人黄子维名下银行账户62×××88内金额734.10元。2019年2月2日，本院依法将上述银行账户存款73925.43元扣划至本院账户。4.2018年10月26日，本院依法委托阿里拍卖网络询价平台、京东大数据评估平台对上述涉案房产进行网络询价。2018年10月30日，阿里拍卖网络询价平台出具评估报告，对该房产市场价值估价为2502100元。2018年10月31日，京东大数据评估平台出具评估报告，对该房产市场价值估价为1836616元。本院依法将上述评估结果送达各方当事人，被执行人黄子维对上述涉案房产评估报告提出存在漏评、错评的情况。本院依法将被执行人黄子维的意见送达上述评估公司。2018年11月30日，京东大数据评估平台向本院出具《关于询价建议书有关问题的说明函》，其将询价建议书中涉案房产的朝向的描述由“东向”修正为“南向”，并将上述涉案房产的询价结果调整为1906023元。2018年11月16日，阿里拍卖网络询价平台回复本院，其作出的询价报告价格是合理的。采用淘宝、京东两者评估价的平均价2204061.5元作为本案涉案房产的评估价。2019年1月17日，本院对涉案房产以评估价2204061.5元的80%即1763250元作为起拍价在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍。2019年1月29日，本院向各方当事人寄送《征询意见函》，就是否同意以该涉案房产进行抵债处置征询其意见。申请执行人不同意以物抵债，并申请以第一次起拍价1763250元的80%即1410600元作为第二次拍卖的起拍价再次在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖。2019年3月26日，本院对被执行人黄子维名下位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山四街2号1802房以1763250元的80%即1410600元在淘宝网进行第二次拍卖并已成交，买受人卢秋士以1410600元竞得上述涉案房产并已将该涉案房产全部拍卖成交款缴至本案收款账号，本院依法将上述涉房产过户至买受人卢秋士名下。2019年5月17日，广发银行股份有限公司广州分行向本院提交《债权明细表》，截至2019年4月15日，被执行人黄子维尚欠577154.57元。2019年3月20日，广州市越秀区人民法院向本院寄送（2019）粤0104执4643号案参与分配函，申请该案参与分配964730.10元。2019年5月5日，案外人平安银行股份有限公司广州分行向本院提交参与分配申请书，截至2019年4月15日止，被执行人黄子维尚欠其19971.16元。2019年7月24日，本院（2018）粤01执4161号案向本案申请参与分配，金额为810638.61元。2019年7月18日，本院工作人员前往上述涉案房产所在地张贴《腾空并交付房屋通知书》，责令上述房产的占有人腾空并交付该涉案房产。2019年7月24日，本院约谈被执行人黄子维，其向本院提交其父母身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、结婚证复印件及其父母名下唯一住房的证明材料，并申请本院按照四人的标准为其留存8年租金15万元。因被执行人黄子维为其父母唯一赡养义务人，其父母名下未查询到有其他房产,综合考虑各种因素，决定为被执行人黄子维留存8年租金共计15万元。2019年7月31日，本院作出第一次分配方案并送达当事人。后因分配方案计算有误，本院于2019年8月29日对上述分配方案进行修正，分配方案为：将本案房产拍卖所得款1410600元扣除执行费7145元、为被执行人黄子维及其所抚养的家属留存8年租金15万元后，支付第一顺位抵押权人广发银行股份有限公司广州分行577154.57元，余款676300.43元划付（2018）粤01执4161号案清偿第二顺位抵押债权人广州快氪在线小额贷款有限公司债权。另对扣划被执行人黄子维的执行款73925.43元依法按比例分配，分配给广州快氪在线小额贷款有限公司6202.34元，对申请执行人分配22288.52元、（2019）粤0104执4643号案分配44510.50元、平安银行股份有限公司广州分行分配924.07元。本院已将上述修正后分配方案送达各方当事人，各方当事人均未对本次修正后分配方案提出异议。2019年9月6日，本院根据分配方案除留存租金15万元外，其余款项发放各债权人。被执行人黄子维已向本院出具承诺书，申请本院先期发放租金1万元，剩余租金在其搬出涉案房产后再领取。本院已将首期租金1万元发放至黄子维指定账户，剩余租金留待房屋交付后支付。4.2018年9月5日，因被执行人黄子维违反财产申报制度，本院依法将被执行人黄子维纳入失信被执行人名单。因被执行人黄子维未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄子维采取限制高消费措施。5.2019年9月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人黄子维的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人黄子维有可供执行的财产。6.2019年9月23日，本院通过司法专递向申请执行人代理人送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2019年9月24日签收，申请执行人未在限定期限内提供新线索。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执3165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十九日书记员 吴金波何金莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20673号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5479号罪犯付荣坤，男，1991年1月29日出生，汉族，小学文化，山东省武城县人，住山东省武城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人付荣坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币332529元。宣判后，被告人付荣坤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）浙刑二终字第67号刑事判决，以被告人付荣坤犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯付荣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，履行民事赔偿人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付荣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯付荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10816号 上诉人（原审被告）：石家庄宁而乐牛蒡工贸有限公司，住所地：石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼**。 法定代表人：拾秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁杰，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：向凯全，男，1982年4月30日出生，土家族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李仁杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：郑见灵，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人石家庄宁而乐牛蒡工贸有限公司（以下简称宁而乐公司）、向凯全因与被上诉人郑见灵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁而乐公司、向凯全于2019年9月23日向本院提交自愿撤回上诉申请。 本院认为，宁而乐公司、向凯全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄宁而乐牛蒡工贸有限公司、向凯全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4056元，减半收取2028元，由上诉人石家庄宁而乐牛蒡工贸有限公司、向凯全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7663号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人刘诚，男，1980年05月16日出生，住贵州遵义地区习水县。申请执行人蒋玉章与被执行人刘诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20417号民事判决书已发生法律效力。因刘诚未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人刘诚给付蒋玉章借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人刘诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5857号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨清书，女，汉族，1953年3月8日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：周吉书，女，汉族，1961年3月10日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义支公司）因与被上诉人杨清书、周吉书机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安保险遵义支公司上诉称：周吉书载上诉人公司购买的是非机动车第三者责任保险，是自愿购买的商业性保险，不同于机动车交通事故责任强制保险，而一审法院按照机动车交通事故责任强制保险来判决，适用法律错误。非机动车第三者责任保险注明，累计赔偿责任限额220000元，每次事故责任限额为50000元，每人人身伤亡责任限额50000元，每人医疗费用责任限额20000元，每人财产损失责任限额为4000元，每次事故财产损失免赔额100元。保险单及保险条款已经注明，在被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费，保险人扣除50元绝对免赔额后，按90%的比例给付医疗保险金，但一审未按比例赔偿。另杨清书未达到伤残，其住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费不应当在人身伤亡50000元责任限额内赔偿。杨清书、周吉书二审未答辩。杨清书向一审法院起诉请求：1、请求判令被告天安保险遵义支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告因伤所受各项损失27515.19元，不足部分由被告周吉书予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，被告周吉书驾驶遵14.01783号三轮电动自行车从余庆县构皮滩镇河滨公园往供水站方向行驶，当车行驶至余庆县构皮滩镇供电所至龙塘湾200m处时，撞上行人杨清书，造成杨清书受伤的交通事故。余庆县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人周吉书在本次事故中负全部责任，杨清书在本次事故中无责任。事故发生后，杨清书在余庆县人民医院住院治疗40天，花去医疗费12990.69元。事故发生后，被告周吉书垫付了原告杨清书的医疗费8000元。同时查明，被告周吉书系电动自行车所有人，其驾驶的电动自行车在被告天安保险遵义支公司投交了非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告杨清书的损失如何计算以及被告天安保险遵义支公司是否应当承担赔偿责任。关于原告杨清书的损失如何计算的问题。结合双方陈述以及经审查确认的证据，对杨清书因伤所受损失认定如下：1、医疗费12997.69元；2、住院伙食补助费3200元（40天×80元/天）；3、护理费4226.63元（38246元/年÷365天×40天）；4、营养费1200元（40天×30元/天）；5、交通费，结合本案实际认定200元；6、精神抚慰金，结合原告受伤的情况不予支持。以上各项合计21824.32元。2、关于被告天安保险遵义中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，被告周吉书驾驶电动自行车将杨清书撞伤，并承担事故的全部责任，是直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告周吉书应当承担侵权责任。周吉书驾驶的电动自行车在天安保险遵义中心支公司投交了非机动车第三者责任保险，每次责任事故赔偿限额为50000元，每人医疗费用赔偿限额为20000元，杨清书的损失未超过赔偿限额，故杨清书的损失21824.32元应由被告天安保险遵义中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除周吉书已垫付的8000元，天安保险遵义中心支公司实际还应赔偿杨清书因伤所受损失13824.32元。为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时也为减轻当事人诉累，对周吉书垫付的费用8000元，本院一并予以处理，由被告天安保险遵义中心支公司在非机动车保险责任范围内直接支付给被告周吉书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨清书因伤所受的损失共计13824.32元；二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内支付被告周吉书垫付的费用8000元；三、驳回原告杨清书的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。在判决生效后十日内支付给原告杨清书。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人周吉书投有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同约定的保险期限内，上诉人应该承担保险理赔责任。上诉人主张医疗费应当按照合同约定赔付以及杨清书未达到伤残，其住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费不应当在人身伤亡50000元责任限额内赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查阅《天安财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险保险单》及《天安财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，保险单及保险条款并未有相关约定。即便有相关的约定，上诉人未提供证据证明其已就免责条款的内容向投保人尽到了明确说明义务。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年九月二十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2666号原告：林某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人：王芳园，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港镇小白马石村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街小白马石村。负责人：杨某，系该村委会主任。原告林某诉葫芦岛市龙港区北港镇小白马石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权利的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告林某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  朱 笛二〇一九年九月二十六日书 记 员  牛 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金125058.05元，利息12752.85元，逾期还款违约金等其他费用18613.71元，合计人民币156424.61元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2014年2月21日依约向被告发放了账号为11×××05项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告张某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告张某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告张某逾期180天，尚差欠本金125058.05元，利息12752.85元，费用18613.71元（含专项分期手续费177.6元、分期付款手续费952.69元、逾期还款违约金17483.42元），合计156424.61元。本院认为，被告张某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告张某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告张某应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告张某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告张某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15006.97元（125058.05元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金125058.05元，利息、逾期还款违约金等费用15006.97元，合计人民币140065.02元。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以125058.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元，由被告张某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告张某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1225执2593号申请执行人：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：赵学田，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行王继军诉被告赵学田买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一九年九月十二日书记员  蒋成庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更564号 罪犯黄教隆，男，现在广西梧州监狱服刑。 来宾市兴宾区人民法院于2008年12月25日作出(2008)兴刑初字第337号刑事附带民事判决，以黄教隆犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月23日起至2021年1月22日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，继续追缴尚未退出的赃款赃物。黄教隆及同案其他被告人不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）来刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月19日交付执行。执行期间，广西鹿寨县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹿刑初字第353号刑事判决，以黄教隆犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑十个月,与原判尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年8月19日止；2015年3月2日减刑九个月；2017年12月18日减刑八个月，刑期至2020年3月19日止。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄教隆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯黄教隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得5个表扬。罪犯黄教隆没有全部履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄教隆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯没有全部履行财产性判项，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄教隆减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1811号 原告徐飚。 被告江山市鼎尚装饰有限公司。 法定代表人：何敏俊。 原告徐飚与被告江山市鼎尚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐飚到庭参加诉讼，被告江山市鼎尚装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年至2017年，原告以包清工形式承揽被告的装饰工程的木工项目，2018年1月26日，双方对完成的工程量进行了核算，被告尚欠原告清工费90000元，并由被告出具了欠条，载明2019年1月30日之前支付。之后，上述款项未予支付。现原告要求被告支付尚欠的清工费90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月30日至实际还清之日的利息。 被告未作答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实成立，有其提供并经本院确认的欠条予以证明，原告请求被告支付所欠清工费并支付利息，本院予以支持，但利息应从2019年1月31日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市鼎尚装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐飚所欠清工费90000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2050元，由被告江山市鼎尚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陆 赟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢160号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行,住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码915107036783714032。法定代表人：赵卫，该分行行长。被执行人:华蓥市石林煤业有限公司,,住所地四川省广安市华蓥市红岩乡高顶村**，织机构代码20985763-8。法定代表人：李明，该公司执行董事。被执行人:广安腾飞集团有限公司,,住所地四川省广安市建安中路**，一社会信用代码91511602MA62B14K1Q。法定代表人：唐瑞见，该公司执行董事。被执行人:广安华腾塑料线袋包装有限责任公司,住,住所地四川省广安市广安区枣山镇木桥村一社，社会信用代码91511600MA62B1002L。法定代表人：兰静，该公司执行董事。被执行人:唐协华,男,汉族，生于1980年1月20日，住四川省广安市广安区。被执行人:唐协玲,女,汉族，生于1981年9月21日，住四川省广安市广安区。被执行人:唐雪芹,女,汉族，生于1988年2月27日，住四川省广安市广安区。被执行人:唐瑞林,男，汉族，生于1972年5月26日，住四川省广安市广安区。被执行人:唐瑞见,男，汉族，生于1957年7月26日，住四川省广安市广安区。被执行人:张中兰,女，汉族，生于1954年3月6日，住四川省广安市广安区。被执行人:兰静,女,汉族，生于1977年2月25日，住四川省广安市广安区。被执行人:李明,男,汉族，生于1963年1月14日，住四川省广安市华蓥市。关于上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行与华蓥市石林煤业有限公司、广安腾飞集团有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、唐协华、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)绵民初字第128号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年3月5日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。因查询到被执行人有可供执行的财产，本院2018年9月19日依职权恢复执行。执行过程中，本院向被执行人华蓥市石林煤业有限公司、广安腾飞集团有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、唐协华、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行履行金钱给付义务，但被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、财付通余额、车辆、有价证券等财产信息。本院向绵阳市住房和城乡建设委员会、广安市国土资源局、广安市自然资源和规划局、广安市不动产登记局、华蓥市城镇房地产管理所查询被执行人名下的不动产信息，部分被执行人因涉及刑事案件，名下大部分不动产均被公安机关查封，且存在抵押权和租赁权，本院暂无法处置。本院向绵阳市住房公积金管理中心、广安市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、收益类保险及理财产品。因本案被执行人住所地均为广安市，本院委托当地法院进行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本案已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本案恢复执行到位金额0元。经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，其未有异议。本案中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人华蓥市石林煤业有限公司、广安腾飞集团有限公司、广安华腾塑料线袋包装有限责任公司、唐协华、唐协玲、唐雪芹、唐瑞林、唐瑞见、张中兰、兰静、李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1272号 原告：徐林喜，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁浪，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告徐林喜与被告袁浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林喜到庭参加诉讼，被告袁浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐林喜向本院提出诉请：1、依法判令被告归还本人借款50000元，并自2010年3月起按月利率15‰计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年初被告说手头紧，工地需用钱周转向本人借50000元周转，并承诺2个月后归还。但这么多年来被告总是逃避、扯皮，没有诚信，为了维护本人合法权益，特向法院起诉。 被告袁浪未答辩。 通过原告举证以及庭审查明的事实，本院对以下已查明的事实予以确认： 2010年3月18日被告袁浪因资金周转向原告徐林喜借款50000元，并于当日出具借条一张，约定两个月归还，后被告陆续向原告归还了3000元，余款未付。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，双方未约定还款时间的，经债权人催要应在合理期限内返还，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起依照月息1.5分支付利息的诉请，因其提供的借条上并未约定利息，故本院仅支持自还款期限届满之日起依照年利率6%计算的利息，截至起诉之日，已产生利息27708.33元，被告已经归还的3000元应当视为归还利息，因此扣除已付部分后还余利息24708.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告袁浪于本判决生效之日起15日内归还原告徐林喜借款本金50000元、利息24708.33元并自2019年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息； 二、驳回原告徐林喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元减半收取1158.5元，由原告徐林喜负担299.5元，由被告袁浪负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年九月二日 书记员  邓娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1014号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王秀菊、杨景周、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年5月13日立案执行的（2019）鲁1425执1014号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王秀菊、杨景周、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初625号民事判决书。被执行人王秀菊、杨景周、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人本金壹拾贰万陆仟贰佰肆拾叁元陆角伍分及利息，承担案件受理费叁仟壹佰零叁元、执行费壹仟捌佰肆拾元，因被执行人王秀菊、杨景周已将本金及利息共计壹拾柒万壹仟壹佰柒拾伍元伍角捌分交付给申请人，缴纳案件受理费叁仟壹佰零叁元、执行费壹仟捌佰肆拾元。故被执行人王秀菊、杨景周、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19533号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执异46号异议人（被执行人）:岑巩县德意房地产开发有限责任公司。统一信用代码91522626057078650P。住所地：岑巩县新兴大道舞水路。法定代表人：胡克，系该公司董事长。申请执行人：陈建军，男，1952年8月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州建筑工程总公司退休职工，住凯里市。委托代理人：郑建新，女，1953年9月3日，住址同上。被执行人：余军，男，1971年5月24日生，住凯里市。被执行人：杨丁，男，1972年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。在本院执行陈建军与余军民间借贷纠纷一案中，异议人岑巩县德意房地产开发有限责任公司对本院追加其为被执行人和对其财产采取执行措施等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岑巩县德意房地产开发有限责任公司称：1、《还款协议》对异议申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司不应发生效力，《还款协议》也因郑新建、余军、杨丁、陈军以及李忠的恶意串通，应认定为无效；2、《还款协议》尚未对得到陈建军追认，异议申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司有权撤销该还款协议，且该《还款协议》已被撤销；3、《还款协议》约定的异议申请人在杨丁与陈军不按约承担一般保证责任时，异议申请人承担一般保证责任，而非连带责任保证，《执行裁定书》（2017黔26执恢21号之一）认定错误；异议申请人承担保证责任的条件尚未成就，不应将异议申请人追加为被执行人，异议申请人有先诉抗辩权和先执行抗辨权；4、陈建军提起的恢复执行行为，已超过保证期间，异议申请人的一般保证责任应予以免除；5、《执行裁定书》（（2017）黔26执恢21号）中并未将异议申请人列为被执行人，岑巩县人民法院也无权对异议申请人的财产进行强制执行；6、《执行裁定书》（执行案号为（2017）黔26执恢21号之一）适用追加异议申请人为被执行人的法律错误，适用程序错误。特请求：一、撤销追加岑巩县德意房地产开发有限责任公司为被执行人；二、撤销《执行裁定书》（执行案号为（2017）黔26执恢21号之一）及《执行裁定书》（执行案号为（2017）黔26执恢21号）；三、请求解除对岑巩县德意房地产开发有限责任公司资产的强制执行措施，停止对房屋的评估、拍卖。申请执行人陈建军答辩称：一、被答辩人的代表在《还款协议》上签字盖章，具有担保效力。被答辩人的代表在《还款协议》上签字盖章是真实的；被答辩人提出《还款协议》是答辩人的爱人郑新建与余军、杨丁、陈军以及李忠恶意串通，没有事实依据；执行过程中，胡克是认可《还款协议》的，并没有否认；答辩人的爱人郑新建在《还款协议》签字是有效的；二、现在执行被答辩人的财产，符合法律规定，是正确的；三、执行程序正确，符合法律规定，应当继续执行。本院查明：2015年2月12日，陈建军诉余军民间借贷纠纷案本院作出（2015）黔东民初字第7号民事调解书。在此民间借贷案件的执行中，2018年3月29日，本院作出（2017）黔26执恢21号之一执行裁定，追加岑巩县德意房地产开发有限责任公司、杨丁、陈军为被执行人。该裁定书早已送达生效。2018年8月19日，本院作出（2017）黔26执恢21号执行裁定，将（2015）黔东民初字第7号民事调解书的执行交由岑巩县人民法院执行。在采取执行措施过程中，异议人遂提出本次执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。异议人岑巩县德意房地产开发有限责任公司对追加其为被执行人的裁定未在规定期限内向上一级人民法院申请复议，现作为执行异议提出，不符合执行异议的受理条件，本院对其就追加其为被执行人的执行异议申请应予驳回。而对于本院指定执行的裁定，不属于执行异议范围，异议人的申请也应于驳回。如异议人坚持认为追加裁定存在错误，可走申诉程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  冉定飞审判员  王家良审判员  陈生燕二〇一九年九月二十六日书记员  卢 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4768号 原告：代欣，男，1989年10月3日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：石秀利，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告代欣与被告石秀利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代欣到庭参加诉讼，被告石秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代欣向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费3100元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2014年10月27日，被告雇佣原告为其提供劳务共计16天，约定每天劳务费700元。被告支付原告部分劳务费后，尚欠劳务费3100元，经原告多次催要未果。 石秀利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，石秀利雇佣代欣为其提供劳务。2014年11月12日，石秀利给代欣出具收据一张，载明石秀利尚欠代欣劳务费10600元。后石秀利向代欣累计支付劳务费7500元，下剩劳务费3100元至今未支付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。代欣为石秀利提供劳务，石秀利应当向代欣支付劳务费。石秀利欠代欣劳务费3100的事实，由代欣提交的收据及其当庭陈述予以证实，故代欣主张石秀利支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。石秀利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告石秀利于本判决生效后三日内支付原告代欣劳务费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月十七日 法官助理 王晓婷 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2852号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：李小翠，女，汉族，1988年9月11日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告李小翠金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金7500元、利息537.85元[截止2019年6月6日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计8037.85元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、被告李小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人李小翠。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191398948的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：7500元。 借款本金：7500元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月31日至2019年3月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告李小翠未按约还款，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金7500元，利息、罚息537.85元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李小翠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金7500元； 被告李小翠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月6日利息、罚息为537.85元；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以7500元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191398948的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告李小翠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1286号 原告：梁玉春，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：康卫，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告梁玉春与被告康卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉春及其委托诉讼代理人陈翠清、被告康卫的委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款，并口头约定月利率2%，原告当天通过银行转账方式向被告转款130000元；被告至今未偿还借款及利息。 被告康卫辩称，借款属实，但双方未约定利息，现被告已向原告偿还20000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告梁玉春通过中国工商银行账户向被告康卫在中国工商银行账户转款130000元；2015年5月13日，被告康卫向原告梁玉春出具借条，内容为：“今借到梁玉春现金130000元，大写壹拾叁万元整，于8月30日前归还”；2019年7月29日，被告康卫通过微信转款偿还借款5000元；下余借款被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告梁玉春支付借款后，被告康卫应当按照约定返还借款。因原、被告在借款时未约定利息，原告梁玉春主张被告康卫支付借期内利息，不符合法律规定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告梁玉春主张被告康卫支付利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告康卫主张已偿还20000元，经庭审确认已偿还金额为5000元，其余部分，被告康卫未提供证据佐证。对已偿还的5000元，应当从借款本金中扣减。 综上所述，原告梁玉春主张被告康卫偿还借款、支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告康卫在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告梁玉春借款125000元，并从2015年8月31日起至2019年7月29日止以本金130000元为基数，按年利率6%计算支付利息以及从2019年7月30日起至付清之日止以本金125000元为基数按照年利率6%计算支付利息； 二、驳回原告梁玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告康卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孔兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  熊钰
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2813号韩某某，张某某，张某甲：申请执行人韩某某与被执行人张某某，张某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、张某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1万元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款，由被执行人张某某，张某甲偿还申请执行人韩某某借款本金1万元及利息，本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2813号执行案件执行完毕，于2019年9月7日结案。 二〇一九年九月七日 1
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3335民初152号原告：任某某，男，汉族，出生年月1964年12月29日，四川省盐亭县人。被告：曾某某，男，藏族，四川省巴塘县人。原告任某某诉被告曾某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2立案,原告任某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告任某某承担。审判员 格桑吉村二〇一九年九月十九日书记员 朱 万 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3771号之一 原告：杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦A幢2302室。 法定代表人：黄冰，董事长。 委托诉讼代理人：袁方，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州市泉州南安商会，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路319号妇女活动中心1302室。 法定代表人：徐进良。 被告：杭州上城弘发水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区杭州礼品城A区13-15号。 法定代表人：傅春池。 本院在审理原告杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司诉被告杭州市泉州南安商会、杭州上城弘发水产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告杭州市泉州南安商会已达成和解，于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司撤回起诉。 预收案件受理费8388元，退还原告杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司4194元，剩余案件受理费4194元，由原告杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇一九年九月四日 书记员  何梦妤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢98号申请执行人：金桂兰，女，1972年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付士波，男，1979年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第418号民事调解书执行金桂兰与付士波借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付士波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月31日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付士波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付士波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月17日对被执行人付士波采取限制消费措施，已于2019年4月17日将被执行人付士波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付士波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金桂兰，申请执行人金桂兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月九日书记员 ： 孙 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7155号 原告：许美珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告许美珍与被告杨雨龙股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告许美珍及其委托诉讼代理人赖庆华到庭参加诉讼。被告杨雨龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨雨龙支付许美珍股权转让款230万元及违约金（以230万为基数，按日千分之五，从2019年5月27日起计至全部款项付清之日）；2.判令杨雨龙支付许美珍支出的律师费3万元、保全申请费5000元。事实和理由：许美珍与杨雨龙于2019年5月6日签订股权转让协议，约定：许美珍向杨雨龙转让厦门南南贸易有限公司（以下简称南南贸易公司）30%的股权，作价360万元；杨雨龙应于协议签订之日起十天内向许美珍支付130万元，二十天内支付剩余款项230万元，许美珍在收到剩余款项后，双方办理工商变更登记手续；如协议一方违约，守约方有权向违约方索赔因违约而蒙受的一切经济损失；如杨雨龙未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之五支付滞纳金。杨雨龙在支付第一笔款项130万元后，未能按照协议约定及时支付剩余款项，经许美珍多番催讨，杨雨龙仍迟迟没有履行付款义务。杨雨龙已违约，应及时支付剩余股权转让款230万，并支付许美珍为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，同时还应支付违约金。 杨雨龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对许美珍提交的《股权转让协议》、账户交易明细予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南南贸易公司成立于2003年9月24日，现股东为许美珍（占比60%）与案外人许庆生（占比40%）。2019年5月6日，许美珍（甲方）与杨雨龙（乙方）签订一份《股权转让协议》，就甲方有意将其所持有的南南贸易公司60%股权中的30%股权转让给乙方（已获公司股东会批准），约定如下：甲方以360万元将其在公司拥有的30%的股权转让给乙方，乙方同意在本合同双方签字之日起十天内向甲方支付130万元，20天内支付剩余款项230万元后双方办理工商变更登记手续；如协议一方不履行或严重违反本协议的条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；如乙方未能按本合同第二条的规定支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金，同时甲方有权向法院起诉要求乙方履约本协议剩余股权价款。协议签订后，杨雨龙于分别于2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年5月23日向许美珍转账35万元、30万元、42万元、17万元、2万元，合计126万元，许美珍称杨雨龙现金支付4万元，即杨雨龙一共向许美珍支付了130万元股权转让款。 案件审理过程中，许美珍向本院申请财产保全，要求冻结杨雨龙银行存款234.38万元或者查封、扣押其等值财产，本院于2019年6月13日作出（2019）闽0206民初7155号民事裁定，并于2019年7月1日查封了杨雨龙名下位于北京市朝阳区的房屋。许美珍为本案支出保全申请费0.5万元。 本院认为，杨雨龙与许美珍签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照《股权转让协议》的约定，杨雨龙应在合同签订日（2019年5月6日）起十天内向许美珍支付130万元，20天内支付剩余款项230万元，逾期应按日5‰支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，现约定的时间已经届满，杨雨龙仅向许美珍支付130万元，许美珍要求杨雨龙支付剩余款项230万元并支付违约金（以230万元为基数，自2019年5月27日起按日5‰计至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。许美珍要求杨雨龙支付其为本案支出的律师费3万元，本院认为《股权转让协议》并未明确就律师费作出约定，许美珍的该项诉求依据不足，本院不予支持。许美珍同时要求杨雨龙支付其为本案支出的保全费0.5万元，有相关的票据为证，本院予以支持。杨雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨雨龙应于本判决生效之日起十日内向许美珍支付股权转让款230万元及违约金（以230万元为基数，自2019年5月27日起按日5‰计至实际付清之日止）； 二、杨雨龙应于本判决生效之日起十日内向许美珍支付保全申请费0.5万元； 三、驳回许美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25550元，减半收取计12775元，由许美珍负担144元，杨雨龙负担12611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更767号 罪犯王芳，女，1981年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月21日作出（2016）浙0402刑初760号刑事判决，以被告人王芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金29000元，责令王芳继续退赔被害人的损失余额。王芳不服提起上诉，浙江省嘉兴中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙04刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月7日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙07刑更27号刑事裁定，对罪犯王芳予以假释（假释考验期限从2019年1月30日起至2020年1月8日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯王芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯王芳在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初760号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更27号刑事裁定书、执行通知书、王芳社区矫正期间表现情况证明等，浙江省嘉兴市公安机关、宿州市国家安全局均出具了王芳不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯王芳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王芳予以特赦； 二、责令罪犯王芳继续退赔被害人的损失余额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2001号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：魏啸,男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年6月11日移送执行被执行人魏啸罚金刑一案中，本院作出（2014）香刑初字第555号刑事判决书判令被执行人魏啸缴纳罚金10000元。本院于2019年3月29日、2019年7月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏啸名下相关财产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。截止到2019年9月12日，被执行人魏啸尚未缴纳罚金10000元。本院已向被执行人魏啸发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年九月十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6795号之一 原告：翁贤运，男，1992年12月16日出生，汉族，住海口市。 被告：吴忠尧，男，1986年7月18日出生，汉族，住海口市。 被告：徐晶晶，女，汉族，住海口市，系被告吴忠尧妻子。 原告翁贤运与被告吴忠尧、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告翁贤运于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁贤运有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁贤运撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告翁贤运负担。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吉冬慎
北京市第三中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)京03刑更24号罪犯金国良，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地北京市东城区，高中文化，住北京市朝阳区，现在北京市朝阳区司法局十八里店司法所接受社区矫正。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月16日作出（2014）深龙法刑初字第2370号刑事判决，以被告人金国良犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年11月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）深中法刑二终字第263号刑事判决，维持对金国良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤12刑更第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年4月3日止。2018年12月29日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12刑更3326号刑事裁定，对罪犯金国良予以假释，假释考验期限自2019年1月10日起至2020年4月3日止。司法行政机关北京市朝阳区司法局于2019年9月5日以（2019）京朝建赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯金国良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。北京市朝阳区司法局提出，罪犯金国良自被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，且不具有不得特赦情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间综合表现情况、认罪悔改材料、公示材料、检察机关出具的特赦检察意见书、相关机关出具的现实社会危险性评估情况及工作说明等材料证实。建议对罪犯金国良予以特赦，解除社区矫正，并依法处理附加刑。本院经审理认为，北京市朝阳区司法局提供的证据足以证实罪犯金国良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金国良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张美欣审 判 员 饶亚东审 判 员 赵 晖二〇一九年九月十九日法官助理 孙 栋书 记 员 高明正
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初405号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄荣，男,1970年5月21日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，系国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)339号起诉书指控被告人黄荣犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年4月24日14时40分许，被告人黄荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车由建瓯市东门往水西方向行驶，途经建瓯市，与罗某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的中型普通客车相撞，造成黄荣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某报警，被告人黄荣被送至建瓯市医结合医院接受治疗。建瓯市公安局民警发现黄荣有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ，民警要求医务人员对其进行抽取血样，并将血样送检。经鉴定，所送检黄荣血样中的乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，罗某负事故主要责任，被告人黄荣无责。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、人员基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人罗某、冯某的证言，被告人黄荣的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在事故发生后能在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭乐华 二〇一九年九月五日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1309号 申请执行人：金琼，女，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：丁琼，女，汉族，1980年6年24日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人金琼与被执行人丁琼劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年九月三日 书记员  戴雅雯