河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初237号 原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐神山。统一社会信用代码：911304267454302168。 法定代表人：董海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：河北省涉县第三水泥厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。统一社会信用代码：91130426107142228X。 法定代表人：刘洪明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李彦海，该厂员工。 原告邯郸银行股份有限公司天铁支行（以下简称邯郸银行天铁支行）与被告河北省涉县第三水泥厂（以下简称涉县第三水泥厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸银行天铁支行于2019年3月4日对本案被告天津天铁冶金集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司、天津国腾投资有限公司撤回起诉，本院予以准许。原告邯郸银行天铁支行委托诉讼代理人王东，被告涉县第三水泥厂委托诉讼代理人李彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行天铁支行诉讼请求：1.判令涉县第三水泥厂偿还邯郸银行天铁支行本金10940万元及至2018年7月20日的利息和罚息4701756.73元，并给付自2018年7月21日至实际给付之日止，以本金10940万元为基数，按月利率4.89‰计算的罚息；2.判令涉县第三水泥厂支付邯郸银行天铁支行律师费1094万元；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由涉县第三水泥厂承担。 事实及理由：邯郸银行天铁支行与涉县第三水泥厂于2017年6月30日签订编号为xd201706307434的《流动资金借款合同》，借款金额10940万元，借款月利率为3.26‰，借款期限为12个月，从2017年6月30日至2018年6月29日止。借款到期，一次性偿还本息。借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收罚息，罚息利率是在借款利率的基础上加收50%。邯郸银行天铁支行于2017年6月30日向借款人支付了全部贷款，履行了放款义务。涉县第三水泥厂于2018年6月29日欠息至今，未清偿其所欠本息。综上，邯郸银行天铁支行为实现自身债权，故诉至法院，请求判如前述。 涉县第三水泥厂辩称，借款合同和利息没有异议；律师费过高，我方无力偿还；诉讼费承担能力有限。 邯郸银行天铁支行为支持其主张，向本院提交证据为：流动资金借款合同、借款凭证、放款账户流水、贷款本息计算表、风险委托代理协议、河北省律师服务收费标准指导意见。 涉县第三水泥厂未提交证据。 本院根据到庭当事人的诉辩及举证、质证，经综合认证后确认如下事实：2017年6月30日贷款人邯郸银行天铁支行与借款人涉县第三水泥厂签订编号为xd201706307434的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：“第一条借款用途：借新还旧；第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款金额为人民币（小写）109400000元，大写壹亿零玖佰肆拾万元整。2.2借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率按固定利率确定：（1）固定利率，月利率为3.26‰。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；第五条还款5.2借款人按照下列（1）种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性偿还。…第十一条借款人承诺11.12承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。……”。该合同还约定了其他事项，双方在该合同中签字、盖章。同日，涉县第三水泥厂向邯郸银行天铁支行出具了《提款申请书》，邯郸银行天铁支行于2017年6月30日向涉县第三水泥厂转款10940万元，履行了发放贷款的义务。 另查明，2018年7月25日，甲方（委托方）邯郸银行天铁支行与乙方（受委托人）河北万强律师事务所签订《风险委托代理协议》，该协议约定：“第一条乙方接受甲方委托，…为甲方提供下列1、2、3、4项代理服务：1、一审工作；2、二审工作；3、再审工作；4、执行工作；5、其他。第三条乙方代理期限按下列第1种方式确定：1、从2018年7月25日至2020年7月24日，…。第六条根据《邯郸银行向合作单位让渡清收费用管理办法》的规定，本案的代理和费用支付方式为下列第1种，甲方在收到乙方开具的正式发票后支付代理费。1、全风险代理。甲方向乙方支付代理费为本案标的10%”。该笔费用邯郸银行天铁支行至今并未实际支付。 综上所述，上述借款到期后，涉县第三水泥厂未按时履行偿还本息义务，故邯郸银行天铁支行诉至法院，请求判如前述。 本院认为，关于涉县第三水泥厂应否支付邯郸银行天铁支行借款本金10940万元及利息、罚息的问题。因邯郸银行天铁支行与涉县第三水泥厂签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定的内容履行各自的权利义务，邯郸银行天铁支行已按照上述《流动资金借款合同》约定履行了发放贷款的义务，但涉县第三水泥厂未按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，邯郸银行天铁支行有权要求涉县第三水泥厂偿还贷款本息。截止2018年7月20日，涉县第三水泥厂实际欠款本金为10940万元，利息及罚息4701756.73元应予偿还，之后罚息按《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止。故，邯郸银行天铁支行请求涉县第三水泥厂偿还借款本息的主张，应予支持。另，如在本判决生效前，邯郸银行天铁支行已在天津天铁冶金集团有限公司等企业破产程序中分得部分债权，可在执行涉县第三水泥厂程序中予以扣除。 关于涉县第三水泥厂应否支付邯郸银行天铁支行律师费的问题。虽然《流动资金借款合同》约定因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，同时，邯郸银行天铁支行与河北万强律师事务所签订了《风险委托代理协议》，但该代理协议并未到期，且邯郸银行天铁支行也并未实际支付该笔律师费用，对其具体数额并未最终确定，故本案不予处理，待实际数额最终产生后，邯郸银行天铁支行可另行主张。 综上所述，邯郸银行天铁支行要求涉县第三水泥厂偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北省涉县第三水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司天铁支行借款本金人民币10940万元及至2018年7月20日的利息、罚息4701756.73元；2018年7月21日之后的罚息以借款本金10940万元为基数，按双方《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止。 二、驳回原告邯郸银行股份有限公司天铁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668010元，诉讼保全费5000元，由被告河北省涉县第三水泥厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年九月二十五日 书记员 杜志娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。