wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执918号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：严浩，男，汉族，生于1985年2月4日，住四川省江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与严浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631786号裁决书已发生法律效力，因严浩逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人严浩于2017年6月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为严浩逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决严浩偿还尚欠借款本金23908.87元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费199元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631786号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1066号 王永敏： 申请执行人杜鑫伟于2019年5月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特311号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币119900元，被执行人为王永敏。在本院执行过程中，被执行人王永敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1066号案予以结案。 二〇一九年九月二日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1781号原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码91130521688240933P。法定代表人：金风臣，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱迎超，系该公司职工。被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县光明街**，统一社会信用代码91130526X0119592X1。法定代表人：陈占军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，河北周行律师事务所实习律师。被告：邢台市景旭房地产开发有限公司，，住所地邢台市桥**开元路以西、新兴东大街以北商业楼****统一社会信用代码91130502697568266。法定代表人：汪子斌，系公司总经理。被告：石传来。原告河北恒硕商品混凝土有限公司诉被告河北恒海工程建设有限公司、邢台市景旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，审理过程中，被告河北恒海工程建设有限公司追加石传来作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒硕商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱迎超，被告河北恒海工程建设有限公司的委托诉讼代理人宋凯，被告石传来到庭参加诉讼。被告邢台市景旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告河北恒海工程建设有限公司给付原告货款167738.6元，被告邢台市景旭房地产开发有限公司、石传来承担连带给付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建小东街东侧（二中南）棚户区改造工程，由原告向其供应加气砖，双方于2018年8月13日签订了加气砖供应合同。合同约定了付款方式、违约责任等双方相关的权利义务。后原告依照约定向被告供应混凝土和加气砖，合计价款167738.6元。后双方终止了供货合同，但被告未支付货款。经原告多次催要，被告一直推拖未予给付货款。故诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠货款167738.6元。综上。望人民法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。被告河北恒海工程建设有限公司辩称，1、原告主张的欠款数额，待结合原告庭审的举证，统一进行质证和答辩；2、被告邢台市景旭房地产开发有限公司应当承担连带给付责任；3、根据被告石传来向我方出具的承诺书，石传来应对原告诉称的货款承担给付责任，与我方无关。被告邢台市景旭房地产开发有限公司未作答辩。被告石传来辩称，邢台市景旭房地产开发有限公司未向我付款，等待工程验收付款后，直接由恒海公司给付原告。我个人不应当承担还款责任，我购买的货物全部用于了小东街东侧（二中南）棚户区改造工程。原告河北恒硕商品混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、《承诺书》、《加气砖用量结算单》。保全费票据。河北恒海工程建设有限公司围绕答辩意见提价了承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告与被告河北恒海工程建设有限公司就邢台市小东街东侧（二中南）棚户区改造工程签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》，合同约定由原告向被告河北恒海工程建设有限公司提供加气砖，合同同时对原告所供货物的价款进行了约定，在合同第9.1条约定“签订本合同的甲方代理人（签署人），自愿对本合同项下的应付货款承担连带给付责任”；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。该合同购买方加盖被告河北恒海工程建设有限公司公章，被告石传来亦在购买方代理人处签字。2018年8月13日，被告邢台市景旭房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如被告河北恒海工程建设有限公司未能按照合同约定支付加气砖货款，邢台市景旭房地产开发有限公司自愿对应付货款承担连带保证责任。供应合同签订后，原告依约按照合同约定向被告河北恒海工程建设有限公司提供加气砖，2018年9月25日经双方结算，被告河北恒海工程建设有限公司尚欠原告货款167738.6元，被告石传来亦在该结算单上签字认可。2019年8月13日，被告石传来出具承诺书，称其作为河北恒海工程建设有限公司的合伙人作出承诺“基于小东街东侧（二中南）棚户区改造工程需要对外支付款项的（包括但不限于货款。农民工工资等），均由我个人承担，与恒海公司无关；无论恒海公司基于何种原因（包括法院判决、调解等）先行支付款项的，我自愿向恒海公司支付恒海公司承担的款项……”。现被告河北恒海工程建设有限公司仍欠原告167738.6元货款未予支付，被告石传来、邢台市景旭房地产开发有限公司亦未代为偿付，导致原告诉至本院。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告河北恒海工程建设有限公司系买卖合同关系，加气砖供货合同是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的，该合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告作为供货方，已按约提供了货物，被告河北恒海工程建设有限公司作为购货方应按照合同约定向原告支付货款167738.6元。故原告要求被告河北恒海工程建设有限公司支付拖欠的货款167738.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石传来作为被告河北恒海工程建设有限公司的代理人，其应根据合同第9.1条的约定对河北恒海工程建设有限公司未付货款承担连带清偿责任。被告邢台市景旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。邢台市景旭房地产开发有限公司已作出对被告河北恒海工程建设有限公司未付货款承担连带责任保证的承诺，故其亦应对被告河北恒海工程建设有限公司未付货款承担连带清偿责任。被告河北恒海工程建设有限公司辩称应由被告石传来承担付款责任的答辩意见，因被告石传来出具对外支付款项均由其个人承担，与被告河北恒海工程建设有限公司无关的承诺系其单方出具，不得对抗善意第三人，亦不能免除河北恒海工程建设有限公司对善意第三人的付款责任，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北恒海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北恒硕商品混凝土有限公司支付货款167738.6元。二、被告邢台市景旭房地产开发有限公司、石传来对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，保全费1420元，共计3247.5元，由被告河北恒海工程建设有限公司、邢台市景旭房地产开发有限公司、石传来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年九月十八日书记员  张洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执152号申请人：张叔力。被告：唐立胜。本院在执行张叔力与唐立胜民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日向唐立胜发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人唐立胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐立胜在安徽南陵农村商业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  汤 云
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1442号 原告：黄小凤，女，1969年3月20日出生，汉族，职工，住江西省抚州市南城县。 被告：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，教师，住江西省抚州市南城县。 被告：陈玲，女，1972年8月23日出生，汉族，职工，住江西省抚州市南城县。 原告黄小凤与被告朱吉良、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小凤到庭参加诉讼，被告朱吉良、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小凤诉称：2016年5月9日两被告以做生意为由向原告借款20万元正，约定按月利息1.1分计算，2018年5月9日结算并支付了原告相应的利息。2018年5月9日至今尚未归还原告本金及利息，为此，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金200000元及2018年5月9日以后的利息至还清借款止。诉讼费由被告承担。 被告朱吉良、陈玲未做答辩。 经审理查明：2016年5月9日，被告朱吉良、陈玲因需要资金向原告黄小凤借款人民币200000元，并出具借条一份，后被告归还了2018年5月9日之前的利息，故被告重新出具借条一份，借条载明：今借到黄小凤人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分壹厘，此据，今借人朱吉良陈玲，2018.5.9。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金200000元及2018年5月9日计算至全部借款还清止的利息。被告朱吉良与被告陈玲系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、中国建设银行转账回单以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告朱吉良、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱吉良、陈玲在本判决生效后十日内归还原告黄小凤借款本金人民币200000元及其利息（利息按月息1.1分从2018年5月9日计算至全部借款还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告朱吉良、陈玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18521号原告：北京好人谷健康科技有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园智业园**8C。法定代表人：尚俊玲，经理。被告：东方善能（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张景华。原告北京好人谷健康科技有限公司诉被告东方善能（北京）科技有限公司合同纠纷一案，经审查，被告的主要办事机构所在地和合同履行地均为北京市海淀区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地和合同履行地均在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年九月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17707号原告王飞清与被告北京四海合利商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王飞清撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年九月二十日书记员  吕兰宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2228号申请执行人：朱玉霞,女性,1977年9月14日出生,住辽宁省营口市。被执行人：姚丽敏,女性,1964年9月9日出生,住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行朱玉霞与姚丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人姚丽敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0882民初2396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十一日()书记员  肖 楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5058号申请执行人：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托代理人罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高赵雪儿，女，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院受理的云南渝信汽车销售服务有限公司申请执行高赵雪儿追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初301号民事判决书：一、被执行人高赵雪儿向申请执行人云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项487496.72元；二、被执行人高赵雪儿向申请执行人云南渝信汽车销售服务有限公司支付上述款项自2018年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；案件受理费人民币13393元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9484号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人刘岩东，男，1987年11月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人段海龙与被执行人刘岩东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2324号民事判决书已发生法律效力。因刘岩东未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人刘岩东给付段海龙借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人刘岩东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘岩东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘岩东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6484号原告：永州市云湖实业有限公司，住所永州市冷水滩区。法定代表人：雷爱国，该公司董事长。被告：周友志，男，1981年8月2日出生，汉族，住永州市零陵区。原告永州市云湖实业有限公司与被告周友志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市云湖实业有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市云湖实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市云湖实业有限公司撤回对被告周友志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年九月二十四日代理书记员  阳雪云
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初44号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李磊，男，汉族，1986年12月11日出生于河北省大名县，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕，2019年9月3日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员刘远辉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2019年7月16日对本案进行补充侦查，2019年8月16日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年9月5日7时许，被告人李磊驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿延寿县G229公路行驶至609公里+700米弯道处，李磊接听手持电话时车辆与道路右侧护栏、树木相碰撞，翻车至稻田内；造成驾驶人李磊受伤，乘车人许某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：许某符合生前交通事故中钝性外力作用背部及胸腹部，胸腹部受压迫阻碍呼吸运动致窒息死亡。经认定：李磊承担此次交通事故全部责任。案发当日，被告人李磊因伤被送至医院救治，侦查机关在医院对李磊进行了询问。2019年8月29日，被告人李磊的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李磊违反道路安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。李磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李磊的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚，并当庭建议判处被告人李磊有期徒刑一年六个月。被告人李磊辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2018年9月5日7时许，被告人李磊驾驶牌号为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车，在黑龙江省延寿县沿G229公路由西向东行驶至609公里+700米弯道处，因李磊接听手持电话导致车辆与道路右侧护栏、树木相碰撞，最后翻车至稻田内；造成了驾驶人李磊受伤，乘车人许某（男，殁年52岁）死亡，所驾车辆损坏的道路交通事故。经《延寿县公安局刑事技术大队鉴定书》（黑延）公（刑技）鉴（法病）字[2018]11号认定：许某符合生前交通事故中钝性外力作用背部及胸腹部，胸腹部受压迫阻碍呼吸运动致窒息死亡。经《延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：李磊承担此次交通事故全部责任。案发当日，被告人李磊因伤被送至延寿县人民医院进行救治，侦查机关在医院对李磊进行了询问。2019年8月29日，被告人李磊的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证报警记录、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、延寿县公安局吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、机动车保险单、协议书、委托书、和解协议公证书、刑事谅解书、赔偿款分配协议书、与被害人关系证明、收据、身份证复印件、户籍证明及现实表现；证人吴某、陈某的证言；被告人李磊的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；延寿县公安局现场勘查笔录、草图及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李磊的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李磊犯罪情节较轻，有真诚悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年九月三日法官助理王学辉书记员刘奔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6837号 原告：曾国银，男，1940年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告曾国银与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国银到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收取的养老服务费用8万元；并支付已交费用10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月与被告签订《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同》，合同履行期2014年11月29日至2017年11月29日，如被告不能履行合同应按照所交的养生养老服务费的10%作为违约金。合同签订后原告向被告交付养老费8万元，被告向原告发放大量消费券并承诺每年年底换现，现被告经营情况恶化，并于2017年8月21日发出紧急通知，宣称停止服务，由于被告经营业情况严重恶化，且明确表明不再履行合同，诉请依法判处。被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告曾国银于2014年11月29日签订《养生养老服务合同书》一份，约定：原告曾国银向被告支付养生养老服务费8万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2014年11月29日至2017年11月29日。合同签订当天，原告曾国银向被告缴纳了8万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》称，因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 原告曾国银尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。原告主张被告退还已缴纳的8万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告曾国银服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告曾国银违约金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月十七日 书记员 张雪良织
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2369号上诉人（原审被告）：嘉兴嘉文服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅园区纺工路南综合楼**，统一社会信用代码：91330402577711261X。法定代表人：王晓燕，总经理。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****/div>法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人嘉兴嘉文服饰有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴嘉文服饰有限公司以本案纠纷已达成和解协议为由，于2019年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人嘉兴嘉文服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴嘉文服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人嘉兴嘉文服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年九月二十日书记员  陆燕瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2645号申请执行人：齐佰国，男，1933年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行齐佰国与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年九月二十日书记员  李继航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7105号 申请人：深圳市信雅通电子有限公司。 法定代表人：李杰。 被申请人：深圳市华宇创新科技有限公司。 法定代表人：杨井福。 被申请人：杨井福。 上述申请人深圳市信雅通电子有限公司与被申请人深圳市华宇创新科技有限公司、杨井福加工合同纠纷一案，申请人深圳市信雅通电子有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华宇创新科技有限公司、杨井福名下价值人民币77020.40元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320190011659】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华宇创新科技有限公司、杨井福名下价值人民币77020.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡铁梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执822号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：朱明，男，汉族，生于1997年4月6日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与朱明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43419号裁决书已发生法律效力，因朱明逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人朱明通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人朱明的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决朱明向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43419号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7784号 原告：马光伟，男，汉族，1985年10月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：翟榕，男，汉族，1982年10月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 原告马光伟与被告翟榕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞淑云，被告的委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光伟提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款23000元并承担按年利率6%自起诉时至实际履行时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了丹阳市西门税务分局装修，后委托我方进行装修，2018年12月份装修结束。2019年4月21日经双方结算，被告尚欠原告材料款23000元。原告经多次催要未果遂诉至人民法院。 被告翟榕辩称：被告因税务分局的装修才与原告发生业务关系，双方口头约定需要等审计部门对相关装修款进行审计后再结算。因截至目前审计部门没有做出审计结果，所以被告尚无付款义务。 本院经审理查明如下事实：被告翟榕曾向原告马光伟购买装修材料。2019年4月21日，被告在一份装修材料清单中签字确认，该清单显示应付款数额为23000元。 上述事实由原告提供的材料清单及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告双方均确认案涉业务往来内容为原告向被告供应装修材料并负责部分安装工作，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款23000元未付，提供了被告签字认可的材料清单予以佐证，证据充分。被告抗辩相应款项未到付款条件，原告对此不予认可，被告未能提供充足证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付23000元货款的诉求应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告翟榕应于本判决生效之日起10日内向原告马光伟支付货款23000元并承担逾期付款损失（自2019年8月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告翟榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十一日 书记员  费 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文苍，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心。法定代表人：纪春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。再审申请人马文苍因与被申请人承德峰达硅砂有限公司（以下简称峰达公司）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文苍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.峰达公司已于2017年12月份与马文苍解除劳动合同，依照劳动合同法相关规定，峰达公司有法定支付马文苍解除劳动合同一次性经济补偿金的义务。2.原审中马文苍提供的工资流水明细表显示其每月出勤天数为全勤，故此能够证实马文苍在职期间节假日都是正常上班，并不存在停产放假的事实。峰达公司认为不存在加班的情形，应举证证明，在其举证不能的情况下，应承担相应的责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.二审判决认定2017年12月4日峰达公司与承德天围和硅砂有限公司（以下简称天围公司）签订了安置员工协议书，但该协议书在一审庭审中峰达公司并没有提供，依据法律规定，未经质证的证据不应被法院采信。2.虽然峰达公司与天围公司签订的协议书约定了员工移交安置具体事宜，但天围公司并未按照协议约定计算马文苍的工作年限。马文苍一审提交的与天围公司的劳动合同劳动期限为一年。（三）原判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定认定峰达公司不应支付一次性经济补偿金是错误的。马文苍作为一名残疾人十分珍惜这份工作，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的立法目的和立法背景亦是为了最大限度的保护劳动者的权益。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，马文苍在本案中并没有丧失向峰达公司主张经济补偿金的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、峰达公司因停产将马文苍等部分员工安排到天围公司工作，相关福利待遇不变，峰达公司和天围公司签订的协议书中已明确了双方的责任和义务。马文苍在峰达公司工作至2017年12月。2018年1月马文苍与天围公司签订劳动合同，现马文苍在天围公司工作。由上可知，马文苍并没有发生失业现象，其劳动关系处于一种持续的状态。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，马文苍关于经济补偿金的请求应在与新的用人单位即天围公司发生解除劳动合同的现象发生后提出。二、关于马文苍主张的加班工资问题。在原审中其并未提交有效的证据证明，原审对马文苍该项诉讼请求未予支持亦无不妥。综上，马文苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文苍的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1033号之一 申请执行人：李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1777号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成晟银行存款206795元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十九日 书记员  王 秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2084号申请执行人：宋文胜，男，1959年3月9日生，汉族，住文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登区。申请执行人宋文胜与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5201号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需在2019年9月24日至2020年9月24日期间付清标的款。执行费50.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5201号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  刘亮亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬小艺，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬小艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告邬小艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,121.84元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,954.10元,利息3,445.28元，其他费用即分期手续费7,722.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,121.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邬小艺未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邬小艺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬小艺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,954.10元；二、被告邬小艺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.05元，减半收取401.52元，由被告邬小艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑樱二〇一九年九月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4924号原告：刘宝玉，男，1945年9月9日出生，满族，住唐山市，系刘玉忠之父。原告：李艳春，女，1951年12月29日出生，满族，住唐山市，系刘玉忠之母。原告：陈淑娟，女，1972年8月14日出生，满族，住唐山市，系刘玉忠之妻。原告：刘元帅，男，1996年4月5日出生，满族，住唐山市，系刘玉忠之子。四原告委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟、刘元帅及四原告委托诉讼代理人孟宪利，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失103848元；2.判令被告在车上人员责任险项下赔偿原告损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘宝玉和李艳春系受害人刘玉忠父母，原告陈淑娟系刘玉忠妻子，原告刘元帅系刘玉忠儿子。2019年4月16日12时40分许，受害人刘玉忠驾驶×××/×××号重型半挂货车沿省道227线由南向北行驶至294公里+100米处路段，遇案外人陈长胜驾驶的案外人刘树军所有的×××号轻型非载货专项作业车在其右前方左转弯，受害人刘玉忠采取制动措施车厢内货物前移贯穿驾驶室，后车辆失控将案外人陈东峰停靠在道路外的小型普通客车和案外人林喜彦停靠在道路外侧的小型轿车刮碰，造成刘玉忠当场死亡，三车不同程度受损。刘玉忠所驾驶车辆在被告平安保险公司处投保车辆损失险及座位险等商业保险，且在保险期间内。本次事故给原告造成车辆损失86868元、施救费损失8980元和鉴定费损失8000元。另受害人刘玉忠因事故死亡，平安保险公司应在车上人员责任险范围内赔偿10万元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告平安保险公司辩称，原告车辆在平安保险公司投保了保险金额为235200元的机动车损失险，并附加不计免赔，在该车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均年检合格，且无其他免责拒赔事由的前提下，对原告的合理合法损失按事故责任依法赔偿；施救费过高；诉讼费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：×××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了保险金额为235200元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为自2019年4月1日0时起至2020年3月31日24时止。2019年4月16日12时40分许，受害人刘玉忠驾驶×××/×××号重型半挂货车沿省道227线由南向北行驶至××里段），遇案外人陈长胜驾驶的×××号轻型非载货专项作业车在其右前方左转弯，受害人刘玉忠采取制动措施后车厢内货物前移贯穿驾驶室，后车辆失控将案外人陈东峰停靠在道路外的小型普通客车和案外人林喜彦停靠在道路外侧的小型轿车先后刮碰，造成刘玉忠当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故证明，证明：林喜彦、陈东峰在此次事故中无违法行为，不负事故责任；经痕迹检验比对，未发现刘玉忠驾驶的车辆与陈长胜所驾驶的×××号轻型非载货专项作业车在相应部位存在接触痕迹；根据现有证据无法查清陈长胜驾驶×××号轻型非载货专项作业车在左转弯时是否必然导致刘玉忠驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生道路交通事故。×××号重型半挂牵引车经原告申请本院委托河北子胜保险公估有限公司核定损失为86868元，原告开支公估费7949元。本院认为，×××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安保险公司理应依保险合同约定对被保险机动车损失进行赔偿。原告主张由被告赔偿车辆损失86868元，提交公估报告书及修理费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿施救费损失8980元，被告认为过高，结合全案，本院酌情支持5000元；主张由被告赔偿公估费8000元，本院按原告提交的公估费票据支持7949元。被告提出按事故责任比例赔偿原告损失的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计为99817元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅保险金99817元；二、驳回原告刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告负担1112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月二十六日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢9号申请执行人：毕九和，男性,1971年4月1日生，汉族，住五原县。被执行人：孙美琴，女性,1971年9月15日生，汉族，住五原县。本院在执行毕九和与孙美琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙美琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人孙美琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查孙美琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年九月二十三日书记员  田智瑶
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3130号原告：翟振雨，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨银玲，男，1967年12月8日出生，住金乡县羊山镇王井村歇马亭自然村中心街**，现住金乡县。本院在审理原告翟振雨诉被告杨银玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解且履行完毕，原告翟振雨于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟振雨自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟振雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟振雨负担。审判员  李增涛二〇一九年九月十七日书记员  汤 勇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2880号原告：陈立飞，男，1975年9月12日出生，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈立飞与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立飞的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金35770元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资35770元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资24045.18元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资24045.18元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资24045.18元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立飞自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告陈立飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1497号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王文军，男，1974年11月21日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省福泉市。曾因盗窃，于2019年7月17日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人王文军犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日凌晨2时许，被告人王文军在瑞安市阿敏水果超市门口，窃取了被害人陈某停放在此处的一辆电动三轮车。经估价，被盗电动三轮车价值人民币5956元。2019年8月19日，被告人王文军被公安人员抓获。案发后，被盗电动车已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王文军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王文军拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王文军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初420号原告：张宜华，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市庆阳镇白江泡杜马架屯。被告：常海涛，男，出生日期不祥，个体业主，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。原告张宜华与被告常海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张宜华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宜华负担。审判员  黄连海二〇一九年九月二十三日书记员  赵蓝欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保1号之一 申请人：钟学勇，男，1975年3月15日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被申请人：郭浩，男，1989年6月24日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 申请人钟学勇与被申请人郭浩诉前保全纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）冀0225财保1号民事裁定，查封被申请人郭浩价值8万元的财产。 本院经审查认为，申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭浩8万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇一九年九月十七日 书记员  陈旖旎
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4719号 上诉人（原审原告）：王厚文，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县重新法律服务所工作者，执业证号：32406181100177。 被上诉人（原审被告）：黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道马厂社区（原城关镇马厂坝村）大房组，统一社会信用代码：915205225692430310。 法定代表人：孙磊，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201610875074。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15224201510228894。 上诉人王厚文因与被上诉人黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、驳回原告王厚文主张被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司支付经济赔偿金30000元的诉讼请求；二、由被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告王厚文2018年10月份工资3701.80元。案件受理费10元，由被告黔西县阳光机动车驾驶学校有限责任公司负担。 上诉人王厚文上诉请求：1、撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初2694号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人阳光驾驶学校答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案被上诉人应上诉人的要求与上诉人解除劳动合同，终止劳动关系，不存在被上诉人违法解除劳动合同的情形，被上诉人依法不应向上诉人支付经济赔偿金，一审驳回上诉人关于由被上诉人支付其经济赔偿金的诉讼请求于法有据。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险的事实客观存在，但上诉人提起仲裁及一审诉讼请求均系请求被上诉人向其支付经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条系关于用人单位向劳动者支付经济补偿金之法律规定，故上诉人援引《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，请求改判支持其诉讼请求的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王厚文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财险新疆分公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘浩，该公司经理。统一社会信用代码：916500007452414xxx。委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。被告：沈义燕，女，1978年11月14日出生，汉族，江苏省海安县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告平安财险新疆分公司诉被告沈义燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险新疆分公司的委托代理人刘方、魏娜到庭、被告沈义燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担解除劳动合同的经济赔偿金108774元；2、判决被告向原告返还2018年1月14日至2018年8月31日工资合计17437.62元；3、判令被告向原告返还2018年1月14日至2018年8月31日各项社保费用22315.82元、公积金9321.83元；4、判决被告向原告赔偿培训费用20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月27日起在原告下属平安财险巴州中心支公司工作，并与原告公司签订了无固定期限劳动合同。2017年7月7日被告开始休二胎产假，假满结束被告未上班，也未给主管请假，已形成长期旷工事实。且原告长期虚假打卡被公司同事发现，部门主管多次通知被告处理此事，但其不配合。公司员工因工作失误，录入了被告相关离职信息，公司已进行处罚。根据《劳动法》第二十五条第（二）项的规定，被告已经严重违反公司劳动纪律和规章制度，按照公司考勤管理制度的相关规定将其做辞退处理。因此被告无权要求原告支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原告认为仲裁裁决错误，因此原告诉至法院。沈义燕辩称，答辩人于2009年入职原告公司，并签订劳动合同，2017年7月答辩人刚生产一个月后就被调到养老岗位，公司通过非法手段骗取了答辩人的密码。公司是非法将答辩人辞退的，故答辩人认为原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2009年1月起被告在原告处工作，被安排在原告下属平安财险巴州中心支公司工作。2014年3月27日原、被告签订了一份无固定期限劳动合同。2017年7月，被告因生育休产假，产假至2017年12月11日。2018年8月27日，原告的员工刘方使用被告账户登录企业内部系统，替被告递交了离职申请。原告支付了被告2018年1月至8月的工资共计17437.62元。后被告向巴州劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2018）第xx号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资统计表、打记录表短信截图、银行明细及原、被告的当庭称述为证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。关于原告主张不向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金108774元的请求，原告称被告委托原告员工刘方办理离职，但法庭查明被告未委托刘方办理离职，被告也没有离职的真实意思表示，也未向原告递交书面离职申请。原告仅凭刘方在企业内部系统里替被告办理离职手续，就认为与被告解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，故本院认为原告属于违法解除与被告之间的劳动合同关系。原告当庭还出示打卡记录、情况反映及对被告的处罚建议，主张被告严重违反了公司考勤制度，但该组证据均被告单方出示，且没有公司对被告作出的正式处理决定，也未向被告告知或送达处罚决定，故本院认为原告出示的证据不足以证实其观点，因此对此不予支持。因被告在解除劳动合同前12个月存在产假、哺乳期的情况，其工资不能完整体现，故本院依照2017年巴州社平工资6043元/月为计算标准，认为原告应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金108774元（6043元/月×9个月×2）。关于原告主张返还2018年1月14日至2018年8月31日已发工资17437.62元的请求，原告称考虑到被告是老员工才发放工资至9月，本院认为不符合常理，也没有法律依据，故本院对此不予支持。关于原告主张返还2018年1月14日至2018年8月31日已缴纳各项社保费用22315.82元、公积金9321.83元的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，原告的该主张不属于法院审理范围，因此本院对此不予审理。关于原告主张的赔偿培训费20000元的请求，原告对此向法庭出示的证据不足以证实其观点，其原告又无其他证据证实该费用的实际支出，故本院对此不予支持。关于被告答辩意见中要求原告支付赔偿金216000元的请求被告已在仲裁中申请过，且对仲裁委作出的裁决书未依法向法院提起诉讼，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日立即支付被告经济赔偿金沈义燕108774元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年九月十二日书记员 刘      蓓
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与杨龙珍、张红霞公证债权文书一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执391号之二 申请执行人：赵定金，女，1980年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：周昔佩，男，1984年5月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 赵定金申请执行周昔佩民间借贷纠纷一案，立案标的额为121,350元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19521号原告：李景豪。委托代理人：李银杏，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：谢泽锋。原告李景豪与被告谢泽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景豪及委托代理人李银杏到庭参加了诉讼，被告谢泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间系友好及邻居关系，2017年2月5日，被告因短期资金周转所需，向原告多次借款，原告已通过微信转账或支付宝转账等方式履行出借义务。因被告一直无法还清所需款项，故双方协商一致，分别于2018年2月25日及2018年8月25日补签《借款合同》，因为双方是朋友关系，所以没有约定还款日期。被告最后一次支付利息时间为2018年8月25日。原告从2018年10月开始多次催被告支付利息或补偿本金，被告以各种理由推托，甚至发信息不回复，原告索要无果，遂提起诉讼。截止2019年6月4日，被告尚欠本金49418.76元及利息9591.38元。因被告经常居住地在深圳市，根据相关法律、法规的规定，原告现在特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币49418.76元;2.被告向原告支付利息人民币9591.38元;3.被告向原告支付律师费人民币4500元。被告谢泽锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月至2018年8月期间，原告向被告出借共计89500元，2017年3月至2018年8月期间，经核算，被告向原告还款共计39200元。另查，双方未书面约定借款期限，亦未约定借款期间的借款利息及逾期还款利息。2018年10月18日，原告通过微信要求被告还款。以上事实有借款合同、银行账户交易明细清单、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，应受法律保护。2017年2月至2018年8月期间，原告向被告出借共计89500元，2017年3月至2018年8月期间，被告向原告还款共计39200元。由于原告无证据证明双方约定借款期间的借款利息，应承担举证不能的不利后果，且原告庭后提交书面说明同意被告在2017年3月至2018年8月期间的还款全部用于偿还本金。因此，被告未还款本金共计50300元（89500元-39200元）。原告主张未还款本金49418.76元系其对自身权利的处分，本院予以认可。因此，原告主张被告返款借款本金49418.76元，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按年利率24%，从被告未还款的次日即2018年9月1日起计至实际还清之日止。本院认为，由于被告未按约定偿还借款且借款已经逾期，故原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。从双方聊天记录显示，原告最早在2018年10月18日要求被告返还借款，故本院酌定原告催告后，被告合理还款期限为10天，由于被告未在合理期限内还款，且双方未约定逾期还款利息，因此，本院酌定逾期还款利息以49418.76元为基数，按年利率6%从2018年10月28日计至实际还清之日止。关于原告主张被告支付律师费。本院认为，由于双方未约定关于律师费用的承担情况，且律师费并不是诉讼必要费用，因此，对于原告主张被告支付律师费，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告谢泽锋应在本判决生效的十日内偿还原告李景豪本金人民币49418.76元及逾期利息（以49418.76元为基数，按年利率6%从2018年10月28日计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告李景豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由原告李景豪承担58元，由被告谢泽锋承担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年九月十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初329号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人玉信枢，绰号：老鬼，男，1976年11月25日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市良庆区）。曾因犯盗窃罪，2019年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人玉信枢犯容留他人吸毒罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人玉信枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年4月30日1时许，被告人玉信枢在其居住的南宁市良庆区玉洞大道东风路安置房小区4栋1406房内，容留黄某1、奚某、黄某2刚、黄某2冷、黄彩州吸食毒品“K粉”、神仙水，同日8时许被公安人员当场抓获。经检测，玉信枢、黄某1、奚某、黄某2刚、黄某2冷、黄彩州尿液中二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、刑事判决书等书证；2.证人玉思思、杜某、黄某1、奚某等人的证言及辨认笔录；3.被告人玉信枢的供述；4.现场辨认笔录及照片；5.抓获现场视频。公诉机关认为，被告人玉信枢违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人玉信枢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人玉信枢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月30日1时许，被告人玉信枢在其居住的南宁市良庆区玉洞大道东风路安置房小区4栋1406房内，容留黄某1、奚某、黄某2刚、黄某2冷、黄彩州吸食毒品“K粉”和神仙水，同日8时许被公安人员当场抓获。经现场检测，玉信枢、黄某1、奚某、黄某2刚、黄某2冷、黄彩州的尿液中二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、刑事判决书等书证，证人玉思思、杜某、黄某1、奚某等人的证言及辨认笔录，被告人玉信枢的供述，现场辨认笔录及照片，抓获现场视频等。 另查明，2019年4月30日，玉信枢被公安机关抓获。同日因吸食毒品被行政拘留十五日（2019年4月30日至2019年5月15日）。同年5月15日，玉信枢因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人玉信枢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。玉信枢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。玉信枢如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人玉信枢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2068号 原告：陈贵，男，1970年6月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，1987年9月17日生，汉族，住镇江市丹徒区。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告陈贵诉被告李建、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵的委托诉讼代理人庞莉，被告李建，被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151288.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日11时许，被告李建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣线行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告李建负事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李建辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。事发后，其为原告垫付费用1777.46元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可15元/天，护理费认可70元/天；误工费不予认可，原告未提供劳动合同，银行流水也未显示发放工资单位名称；残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，原告系保守治疗，活动度尚好，达不到伤残程度，故申请重新鉴定；财产损失费认可550元；交通费认可100元；不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年12月16日11时许，被告李建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣线进入恒大绿洲小区时，与原告陈贵驾驶的电动自行车出小区时发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告李建负事故全部责任。事发后，原告多次至镇江市丹徒区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右胫骨平台骨折。经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定：原告陈贵因车祸致右胫骨平台骨折导致右膝关节活动受限构成人体损伤十级伤残；误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 关于原告陈贵因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费4766.28元，根据病历、门诊收费票据确定，其中原告自付2988.82元，被告李建垫付1777.46元。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。 2、营养费2100元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算60天为2100元。 3、护理费4800元，根据原告伤情，本院酌定护理标准80元/天，计算60天为4800元。 4、误工费24495元，原告主张自己在事故发生前长期从事美团外卖骑手的工作，提供村委会出具的证明（上书：村民陈贵长期在外打工）以及农业银行银行卡交易明细清单（反映：2018年9月20日、10月23日、12月20日分别代发薪资4716元、4889元、5092元，其后至2019年5月未有薪资发放），本院综合以上证据材料酌定原告月平均工资4899元，计算150天为24495元。 5、残疾赔偿金94400元，根据原告提供的证明材料，可以确认事发前原告的收入来源于非农业，其主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金5000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。 7、财产损失590元，原告主张电动车损590元及衣物损失1410元，提供了550元的修理费发票及40元的拖车发票，对于衣物损失的主张未提供相关证据。本院认定财产损失为590元。 8、交通费400元，由本院酌情确定。 上述费用合计136551.28元。对于被告保险公司提出的上述鉴定意见不应作为定案根据，申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，被告保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但未在诉讼中提出足以反驳的相反证据，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序并无不当，本院对该司法鉴定意见书予以采信。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历，医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、银行卡交易明细清单、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 现原告的各项损失核定为136551.28元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿6866.28元，财产损失赔偿限额赔偿590元，合计117456.28元；余款19095元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失136551.28元，扣除被告李建垫付的1777.46元，被告保险公司尚需赔付原告陈贵1347**.82元，并将事故垫付款1777.46元返还给被告李建。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵各项损失134773.82元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李建事故垫付款1777.46元。 三、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取为578元，鉴定费2900元，合计3478元，由原告陈贵负担100元，被告李建、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司各负担1689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周珏宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  周显坤
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3167号申请执行人：章玲，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市××志××路××里××楼××号。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市××新开河街普济河道**。章玲申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4808号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二十五日书记员  冯亚男
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4200号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：林建雄，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄宇，男，1986年7月14出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪小春，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林建雄、黄宇、缪小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞、被告黄宇到庭参加诉讼，被告林建雄、缪小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.林建雄偿还刺桐红银行借款本金100000元及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利22339.75元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.林建雄支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.黄宇、缪小春对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 黄宇辩称，林建雄涉嫌诈骗被公安通缉，目前下落不明，黄宇经济困难，无力还款。黄宇因法律意识淡薄，在林建雄的哄骗下为其担保，并未意识到担保的法律后果。刺桐红银行曾限定担保人须为宁德市的公务员或事业单位编制人员，黄宇系福安市的事业单位编制人员，不符合规定，故刺桐红银行在放贷过程中存在操作不规范的情形。 林建雄、缪小春未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年12月1日，刺桐红银行与林建雄、黄宇、缪小春签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月1日起至2020年11月30日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额100000元内，对林建雄一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营红酒店；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮203.16%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；黄宇、缪小春自愿为刺桐红银行按本合同与林建雄形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权本金最高余额为100000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.刺桐红银行于2017年12月1日向林建雄发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月30日；借款月利率为12‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。林建雄借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年6月28日，林建雄尚欠刺桐红银行借款本金100000元及利息、罚息、复利22339.75元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建雄应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月28日,利息、罚息、复利合计22339.75元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、林建雄应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、缪小春、黄宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林建雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取计1403.50元，由林建雄、黄宇、缪小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12617号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢165号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路**。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员，为特别授权。被执行人：谢志海，男，1972年9月24日出生，汉族，衡南县人住衡南县。被执行人：罗冬英，女，1974年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系谢志海妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被执行人谢志海、罗冬英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡南农商银行于2019年9月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人衡南农商银行向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年九月二十八日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5403号原告：宜良丽永装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办**营**。法定代表人：句丽荣。委托诉讼代理人：沈琳娜、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南假日风光国际旅游集团有限公司,住所,住所地：昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公室**div>法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼div>法定代表人：张兴江。被告：张兴平。原告宜良丽永装饰工程有限公司与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉公司”）、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人句丽荣及其委托诉讼代理人沈琳娜到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付拖欠的工程装修款人民币158898.46元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：自2017年4月起，原告承接了被告假日风光公司投资经营的位于昆明市、禄丰县、大理市、丽江市的装修工程，工程装修事宜双方未签订书面装饰装修合同。其中原告承接位于昆明市盘龙区的工程为昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团商业朗汇、密玉、朗玉的装修改造、东三环王旗营云南轩阳昆明蔬菜配送点装修改造。原告己完成全部装修事宜，其中世博园商业（朗汇）改造结算金额为158898.46元、世博园商业（密玉）改造结算金额为73479.5元、世博园商业（朗玉）改造结算金额为16969.74元、云南轩阳昆明蔬菜配送点装修改造结算金额为26338.79元、云南轩阳南国城餐厅装修结算金额为81183.59元。2018年3月14日原告与被告假日风光公司对上述装修工程款总额和支付及尚欠款项给予确认并由原告与被告达成欠款合同一份，确认被告假日风光公司尚欠付的款项为2448932元。被告假日风光公司承诺将自2018年10月开始，分批、分期按月向原告支付款项。同时约定被告云玉公司、张兴平就被告假日风光公司向原告应还欠款承担无限的连带责任。欠款合同签订后，被告假日风光公司在约定期间内未支付任何款项。经原告多次催讨，被告均以种种理由相互推诿。原告认为，原告己按约定完成了与被告假日风光公司之间约定的所有装修事宜，履行了自己的责任和义务，且经原告与被告方共同结算签订了欠款合同书确认了尚欠的款项及付款计划，被告假日风光公司应履行付款的责任和义务。但被告假日风光公司在约定的期间内未履行付款责任，已构成根本的违约。同时被告云玉公司、张兴平承诺对被告假日风光公司向原告应还欠款承担连带无限责任，为此被告云玉公司、张兴平应向原告承担连带支付工程装修款的责任。故原告现向人民法院提起诉讼请求判令被告支付尚欠的昆明市盘龙区世博园商业（朗汇）改造工程款158898.46元，恳请支持诉请为谢。三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件且证据之间存有关联性，可以证明其待证目的，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述认定的证据，本院确认事实如下：原告承接了被告假日风光公司位于云南朗汇商贸有限公司商场的提升改造装饰装修工程，双方在2018年3月15日签订了《欠款合同》，确认被告假日风光公司尚欠原告欠款金额为2448932元，由被告假日风光公司自2018年10月开始，分批分期逐笔按月支付给原告，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%，还款期限两年；约定被告云玉公司、张兴平就被告假日风光公司应还欠款，向原告承担无限连带责任；合同并确认了“世博园商业（朗汇）改造”工程结算金额为158898.46元，未付款金额为158898.46元。现因三被告未履行支付义务，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案原告与被告假日风光公司签订的《欠款合同》可以确认双方成立装饰装修合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现被告假日风光公司确认尚欠原告案涉工程款158898.46元，在约定期限内却未偿还，原告据此要求被告假日风光公司承担支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告云玉公司、张兴平承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉《欠款合同》明确约定了被告云玉公司、张兴平为被告假日风光公司的应还欠款提供无限连带责任，故原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款158898.46元；二、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对前述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  洪小军人民陪审员  周艳君二〇一九年九月二十四日书 记 员  王秋红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2328号之一申请人:魏贤如，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：侯从军，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行魏贤如申请执行候从军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1202民初5410号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月03日立案执行，于2019年6月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人候从军所有的位于颍州××路商住楼××室。申请执行人于2019年8月28日向本院提交中止执行申请书，申请双方协商，暂不处置该房产。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十五日书记员  王耘辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6654号之一 原告:柴柳青，男，1984年5月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：安宁，男，1986年11月4日生，汉族，住寿光市。 被告：郎晓君，女，1985年9月27日生，汉族，住址同上。 原告柴柳青与被告安宁、郞晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告柴柳青于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告柴柳青的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许柴柳青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由柴柳青负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张雅文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5176号 原告：嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇姜贤路58号一幢一层，统一社会信用代码913304027707076940。 执行事务合伙人：陈水祥。 委托诉讼代理人：张建军,浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江浩腾木业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 被告：马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂（以下简称利恒喷塑厂）因与被告浙江浩腾木业有限公司（以下简称浩腾木业公司）、马永明加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告利恒喷塑厂委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告浩腾木业公司、马永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利恒喷塑厂起诉称，2017年至2019年间，原告为被告浩腾木业公司加工管道、铁丝及金属配件。经原告核算，被吿浩腾木业公司应支付加工款1193000.20元，被告浩腾木业公司实际支付508984.60元，剩余684015.60元未付。故诉请判令：一、被告浩腾木业公司立即支付原告加工款684015.60元；二、本案诉讼费由被告承担。因被告马永明于2019年8月1日向原告出具保证担保承诺书，原告于2019年8月5日向本院申请追加马永明为共同被告，增加诉讼请求为，被告马永明对被告浩腾木业公司上述债务承担连带保证责任。 被告浩腾木业公司、马永明均未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供增值税发票17张、国家税务总局嘉兴市南湖区税务局出具的发票认证查询记录14页，送货单45页、保证担保承诺书1份，证明原、被告共发生加工业务总额1193000.2元，扣除被告已付加工款508984.60元，尚欠加工款684015.60元未付的事实。 被告浩腾木业公司、马永明未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，被告浩腾木业公司、马永明经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告浩腾木业公司之间存在加工合同关系，被告浩腾木业公司尚欠原告加工款684015.60元有证据证实、事实清楚，本院予以确认。被告马永明在原告起诉后，自愿向原告出具保证担保承诺书，据此，被告马永明对被告浩腾木业公司的债务应承担连带保证责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告浩腾木业公司、马永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩腾木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂加工款684015.60元及逾期付款利息损失(以684015.60元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准年利率4.35%，自2019年7月16日起计算至实际清偿日止)； 二、被告马永明对被告浙江浩腾木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5320元，财产保全申请费4070元，合计9390元。由被告浙江浩腾木业有限公司、马永明连带承负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年九月二十七日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。