wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初77号自诉人周柏神，男，1961年7月3日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告人陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定逮捕，于2019年5月7日被抓获，次日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。自诉人周柏神以被告人陈平自犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年4月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周柏神与被告人陈平自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人周柏神诉称，被告人陈平自有履行能力而拒不执行岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1130号生效判决所确定的还款义务，请求人民法院依法以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈平自的刑事责任。被告人陈平自对自诉状没有提出异议。经审理查明：2017年9月15日，岳阳县人民法院作出（2017）湘0621民初1130号民事判决书，判决由被告人陈平自偿还自诉人周柏神借款本金共计100万元，并支付按月利率2%的标准自2016年2月14日起至本判决确定的履行之日止的利息并承担案件受理费8610元。判决书生效后，被告人陈平自未履行还款义务。自诉人周柏神于2017年11月18日向岳阳县人民法院申请强制执行。岳阳县人民法院于2017年11月20日依法立案执行。2017年12月21日，岳阳县人民法院向被告人陈平自送达了执行通知书和报告财产令（被告人陈平自不在家，其妻陈某某拒不签收，依法留置送达），责令被告人陈平自履行生效判决书确定的义务并缴纳诉讼费和执行费，但被告人陈平自至今未履行法律义务。岳阳县人民法院在执行过程中查明，被告人陈平自有位于岳阳县步仙乡狮形村管下组的四栋房屋；岳阳县步仙农村客运站也是由被告人陈平自个人经营并拥有产权，被告人陈平自在步仙客运车队有租金收入。步仙客运车队内部分为岳阳市车队和荣家湾车队，现有19座客车29台，其中岳阳市车队18台，荣家湾车队11台。车队自步仙农村客运站1999年建成后便与被告人陈平自的妻子陈某某签署了租赁协议。其中岳阳车队每台车每月150元，每年1800元，共计32400元；荣家湾车队每台车年租赁费1400元，共计15400元。步仙客运车队年租赁费共计47800元。2017年12月29日，本院以（2017）湘0621执540号执行裁定书查封了被告人陈平自所有的位于岳阳县步仙乡狮形村管下组的四栋房屋。2018年11月15日，岳阳县人民法院向被告人陈平自发出限期履行义务通知书，责令其限期将岳阳县步仙客运车队的自2017年11月14日起至今的租金交付法院，同时向被告人陈平自发出（2018）湘0621司惩130号决定书，对被告人陈平自因其至今未按本院（2017）湘0621执540号报告财产令的要求如实报告自己的财产的行为罚款30000元。被告人陈平自于2018年11月16日打电话给本案执行法官，承诺2018年12月到法院配合处理本案，但至被捕前没有来法院，也没有缴纳罚款、向法院交付租金和报告财产。2019年1月9日，法院根据自诉人周柏神提供的线索，该案执行法官到贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇调查发现：被告人陈平自的儿子陈某于2018年6月2日与泥高镇老鹰村村民委员会签署合同书，承揽了该村六个行政组的人居环境改造（简称五改一修）项目，被告人陈平自是该项目的实际管理人。当天，执行法官打电话约见被告人陈平自，被告人陈平自避而不见。2019年1月20日，自诉人周柏神向岳阳县公安局提起控告，控告被告人陈平自在有履行能力的情况下采取隐匿行踪、躲藏等消极手段拒不履行生效法律文书确定的义务，侵犯了控告人的合法权益，请求追究被控告人陈平自拒不执行判决、裁定的刑事责任，维护控告人的合法权利。2019年3月7日，岳阳县公安局作出了不予立案的决定。上诉事实有被告人陈平自的供述与辩解、户籍证明、本院（2017）湘0621民初1130号民事判决书、送达回证、申请执行书、（2017）湘0621执540号执行通知书、报告财产令限期履行义务通知书、决定书、协助执行通知书、执行裁定书、房产证明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈平自在岳阳县步仙乡狮形村管下组有4栋房屋并经营岳阳县步仙农村客运站，具有履行能力，被告人陈平自明知案件进入执行程序后，对人民法院下达的执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书、罚款决定书置之不理，并隐匿踪迹，逃避执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人周柏神指控被告人陈平自犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈平自到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈平自犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈维东人民陪审员  贺红伟二〇一九年九月十七日书 记 员  姚 柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6347号原告：鞠晓程，男，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告鞠晓程与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年10月28日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年11月1日，截止日期为2020年10月31日，原告交410元，1年满80次每天不低于1小时到期全返。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告未提供证据消费满88次，对于其主张全返不予支持。根据被告为原告提供的健身服务的时间，故被告应返还原告健身费358.74元（410元÷24个月×21个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告鞠晓程健身费用358.74元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告鞠晓程的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更858号 罪犯林胜瑞，男，1966年10月1日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0981刑初33号刑事判决，以被告人林胜瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年9月14日起至2020年1月13日止），并处罚金5000元，责令被告人共同退出赃款21480元。罪犯林胜瑞于2018年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林胜瑞刑罚执行期间一次违反监规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林胜瑞在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林胜瑞减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月14日起至2019年12月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1093号罪犯伍仁权，男，1992年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0421刑初33号刑事判决，以被告人伍仁权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍仁权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍仁权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍仁权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍仁权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8393号原告：李智，女，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市南岸区南湖路****11-1，公民身份号码5102141964********。被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，女，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市江**更新村**附**，公民身份号码5001051984********（系被告公司员工）。委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，1968年6月4日出生，，住重庆市九龙坡区民主五村**附**公民身份号码5102131968********（系被告公司员工）。本院在审理原告李智诉被告重庆深国贸物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李智于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告李智负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年九月十九日书记员 李嘉仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆div>经营者:陈延青，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2866号原告：李振娟，女，1968年11月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街。法定代表人：王吉涛。被告：赵晓岩，女，1967年2月28日出生，蒙古族，住北票市。原告李振娟与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司、赵晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李振娟于2019年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李振娟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振娟撤回起诉。案件受理费1，675元，减半收取837.5元，由原告李振娟负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭淑超
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审226号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈勇顺，男，1982年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月19日向本院申请执行人陈勇顺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈勇顺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月26日作出厦同城执罚（2018）645号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2013年7月擅自在同安区××××号西侧非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积178.9平方米，总建筑面积414.66平方米。其中住宅占地面积139.3方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积375.06平方米（第一、二层建筑面积均为139.3平方米，第三层建筑面积96.46平方米）；附属占地面积39.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积39.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人陈勇顺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈勇顺违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)645号行政处罚决定书，于2018年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年4月1日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）173号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)645号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈勇顺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)645号行政处罚决定书。 二、被执行人陈勇顺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈勇顺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢72号 申请人：刘桂英，女，1955年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张勇，男，1975年2月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。（已死亡）。 被执行人：杨成宽，男，1982年2月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人刘桂英与张勇、杨成宽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的227968.00元、执行费3319.52元，案件受理费2607.00元原告刘桂英负担107.00元，被告张勇负担2000.00元，被告杨成宽负担500.00元。 2018年10月20日，本院向被执行人张勇、杨成宽送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。 2019年1月24日本院依法将被执行人张勇、杨成宽纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年1月24日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人张勇、杨成宽有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。清原县内亦没有可供执行的房产。申请人刘桂英表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪萌萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3026号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦绍波，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人浦绍波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浦绍波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人浦绍波的银行存款人民币5114.16元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人浦绍波在交通银行昆明茭菱路支行的账户一个（账号：62×××92）、在华夏银行高新支行的账户一个（账号：10×××37），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212396.73元，未受偿人民币207282.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 阳
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更81号罪犯李全发，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，住江西省宜黄县黄陂镇黄陂村上街组，现在江西省宜黄县司法局黄陂司法所社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2015年6月5日作出（2015）金义知刑初字第16号刑事判决，以被告人李全发犯非法制造注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人李全发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙金知刑终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月29日交付执行。2018年6月11日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更2244号刑事裁定，裁定对罪犯李全发准予假释（假释考验期限从2018年6月14日起至2020年6月6日止）。司法行政机关江西省宜黄县司法局于2019年8月30日以（2019）宜赦字第02号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯李全发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜黄县司法局提出，社区矫正对象李全发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对李全发予以特赦。提供的主要证据有：浙江省义乌市人民法院（2015）金义知刑初字第16号刑事判决书和执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金知刑终字第5号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2244号刑事裁定书，李全发在社区矫正期间的表现情况等等。本院经审理认为，江西省宜黄县司法局提供的证据足以证实罪犯李全发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李全发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张伟平，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张伟平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49975.84元，利息38776.6元，人民币费用4874.45元，合计93626.89元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计93626.89元。被告未答辩。本院查明，2010年4月8日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××29。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金49975.84元，欠付利息38776.6元,人民币费用4874.45元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49975.84元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用4874.45元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟平应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49975.84元并支付利息（截至2019年5月6日为38776.6元，此后的利息以49975.84元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1070.5元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7540号 申请执行人：岳芳，女，1940年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈树国，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人岳芳与被执行人陈树国提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务221809.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4940号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘某某、张某、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司、陕西崇立实业发展有限公司:    中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘某某、张某、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司、陕西崇立实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4940号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。                           二〇一九年九月四日  1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2019)陕民申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠平，女，1963年12月9日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：陕西省子长县。法定代表人：曹凤武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙福军，男，该厂企业管理科职工。再审申请人刘翠平因与被申请人延长油田股份有限公司子长采油厂（以下简称子长采油厂）劳动争议纠纷一案, 不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终151号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     刘翠平申请再审称，（一）原审认定事实错误。申请人并未与鼎力公司签订非全日制劳动合同，被申请人提供的合同上的签名并非申请人书写。（二）一审、二审对本案的法律关系认定错误。1.申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人自1983年1月至2018年3月在被申请人单位工作期间，接受被申请人的劳动管理，服从被申请人的工作调动，由被申请人向申请人支付劳动报酬，并向申请人发放米、面、油等职工福利。申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，申请人与被申请人均符合法律对劳动关系主体资格的要求。故，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2.申请人与鼎力公司之间不存在劳务派遣关系（劳动关系）。①对于被申请人提交的非全日制劳动合同中的签名并非申请人本人所签的事实可以进行笔迹鉴定，如果被申请不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。②鼎力公司不具备从事劳务派遣的权利能力（主体资格）和行为能力。鼎力公司的注册资本仅50万元不符合法律规定，也没有取得行政许可所要求的劳务派遣经营许可证。故，根据《民法总则》第一百四十四条的规定，鼎力公司所签订的劳务派遣合同是无效的。③被申请人一审中提交的非全日制劳动合同，内容无效。被申请人提交的非全日制劳动合同，期限为2013年5月1日至2014年5月1日，用工形式为非全日制用工，违反了《劳动合同法》第五十八条和《劳动合同法实施条例》第三十条的强制性规定，亦为无效。3.一审法院仅以鼎力公司提供的2014年2月至2017年10月工资表认定本案法律关系，明显错误。申请人不知晓鼎力公司支付工资的事实，相反，在鲍乃连诉被申请人劳动争议纠纷案一审庭审中，被申请人的代理人认可被申请人只是让鼎力公司向申请人代发工资。（三）一、二审法院对本案中被申请人提供的《劳务外包协议》、《非全日制劳动合同》的效力认定、适用法律错误。二审法院认定违反外包、派遣资格的仅是行政管理性规定而非效力性规定错误，应为效力性强制性规定，上述合同应为无效。（四）申请人的诉讼请求，应当获得支持。申请人并未在被申请人提交的非全日制劳动合同上签字，即使有签字，也不是申请人本人所签，对申请人没有拘束力。申请人与被申请人之间一直存在事实劳动关系，被申请人应当对申请人承担用人单位责任，申请人的诉讼请求应当获得支持。子长采油厂提交意见称，子长采油厂是隶属于陕西延长石油（集团）有限责任公司的一个三级单位，其成立于1989年9月，是一个老牌的省属国有石油企业。在该厂成立发展之初，为了支持企业生产建设，曾经组织过一些有劳动意愿的正式职工的家属参与企业生产劳动，作为回报，厂里按照劳动量的大小给这些参与生产劳动的家属发放一定的劳务报酬。后来，企业的发展逐步实现了机械化，生产效率大大提高，组织家属参与生产劳动的实际需求逐渐减少直至消失。但厂里为了照顾家属生活，根据其申请，将一些清洁、门卫、环卫等勤杂劳务事宜优先让有劳动意愿的家属实施，厂里根据其完成的劳务量支付一定的报酬。2013年4月1日之前，该厂与家属工之间属于劳务关系，2013年4月1日之后，该厂与家属工之间系劳务派遣关系。从2013年4月，该厂与鼎力公司签订了劳务外包协议并付诸实施。在外包工作交接时，该厂就劳务外包事宜，结合国家的法律法规、集团公司的用工管理政策及该厂管理模式改革等情况，向家属工做了详细、深入的介绍。当时，有继续劳动意愿的家属工和子长鼎力公司签订了合同，不愿干的家属工和厂里终止了劳务关系。2018年3月，根据国家、省上及集团公司的要求，该厂启动供水、供暖、供电、物业管理“三供一业”分离工作，家属工从事的劳务外包工作全面推向社会，该厂终止了与鼎力公司的劳务外包协议。总之，延长油田子长采油厂认为与申请人之间不存在劳动关系，申请人提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。首先，根据一、二审及本院查明的事实，自1983年1月，申请人以家属工名义在被申请人处从事劳务工作。2013年3月，因被申请的上级单位延长油田股份有限公司要求对外用工进行裁减，被申请人与鼎力公司签署劳务外包协议，约定将被申请人环卫、勤杂服务类业务外包给鼎力公司；外包人数为被申请人家属工100余名；被申请人将从业人员工资费、劳保费用、承包业务管理费用、从业人员工伤保险费用作为外包费向鼎力公司支付。后申请人与鼎力公司签订非全日制劳动合同，约定鼎力公司安排申请人在被申请人处工作，并约定鼎力公司以货币形式按时足额支付申请人在工作期间的工资报酬。申请人称上述非全日制劳动合同并非其本人签字，但未提交证据证明，原审又未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。其次，申请人称鼎力公司注册资本不符合劳动派遣的法律规定且无劳务派遣资质。但根据子长县人力资源和社会保障局颁发的《人力资源服务许可证》，鼎力公司的服务范围包括劳务输出、劳务派遣、劳务外包。且《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”因此，注册资本不符合法律规定及无劳务派遣资质的行为本身属于应受行政处罚的行为，并不导致劳务派遣行为无效。故申请人称被申请人与鼎力公司签订的劳务外包协议无效的再审理由不能成立。第三，因本案鼎力公司并非案件当事人，故申请人与鼎力公司之间的关系性质非本案审查范围，对申请人称其与鼎力公司之间的非全日制用工协议无效的再审理由本案不予审查。综前，申请人称其自1983年1月至2018年3月与被申请人形成事实劳动关系的再审理由不能成立。综上，刘翠平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠平的再审申请。                        审  判  长    王小平                       审  判  员    马彦雨                       审  判  员    李勇杰                        二〇一九年九月二十八日                        法 官 助 理   滕欣燕                       书   记  员   刘  静   1
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执265号 高永安： 高永安罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人高永安自动履行罚金3000元。该案已全部执行完毕，至此，赵东晨关于（2014）碾刑初字第62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5063号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区世纪精华大厦。法定代表人：田维强，系该公司行长。委托诉讼代理人：李骥，该公司员工。被告：李某。被告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区沙河路市环保局办公楼**。法定代表人：郭子卫，系该公司负责人。本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告李某、榆林市城市投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤诉。案件受理费11120元,由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  王琴二〇一九年九月十二日书记员  李虹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异232号案外人（异议人）：王效文，男，汉族，1976年3月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王效文于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王效文称，其于2010年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B2002号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人王效文使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人王效文办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王效文认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王效文在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王效文的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王效文提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月29日，案外人王效文就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B2002号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人王效文发放了坐落于云南汇都国际C座B2002号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王效文在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B2002号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王效文办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王效文自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王效文主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执936号 长宁县鼎盛置业有限公司： 你与长宁县人民防空办公室行政一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524行审14号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民防空办公室于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524行审14号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民防空办公室支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：井文亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年9月11日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告井文亮金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月二十三日法官助理刘彬书记员孟婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5587号 申请执行人：海口兴盈食品有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：何蔓，董事长。 被执行人：海口龙华海秀东郊椰林海鲜城。 经营者：林飞，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地海口市龙华区海秀路。 本院在执行申请执行人海口兴盈食品有限公司与被执行人海口龙华海秀东郊椰林海鲜城买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月23日作出（2017）琼0106民初7231号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人林飞名下位于海口市海秀路116号成信景苑二期B型（东海南山阁XXX房）。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2017）琼0106民初7231号之一民事裁定书项下对被执行人林飞名下位于海口市海秀路116号成信景苑二期B型（东海南山阁XXX房）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执626号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人应振明，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人应振明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43855号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。2019年9月27日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，当事人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执626号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月二十九日 代书记员 章雨晨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6680号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被告：王守权，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王守权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛、王林到庭参加诉讼，被告王守权经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付物业服务费765元（自2019年1月1日计算至2019年6月30日）；二、判令被告支付原告违约金131.32元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日起，以765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王守权为肥东县琪瑞康郡小区9幢3303室业主，原告合肥瑞康物业管理有限公司为琪瑞康郡小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，自2019年1月1日至今，虽经原告催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。王守权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告合肥瑞康物业管理有限公司为肥东县琪瑞康郡小区前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告王守权为琪瑞康郡小区9幢3303室业主，房屋面积为88.57平方米。物业服务费标准为1.44元/平方米/月，自2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王守权签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。原告作为肥东县琪瑞康郡小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主，在接受和享有了原告提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故原告主张被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金，本院不予支持。被告王守权经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守权于本判决生效后十日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费765元；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十五日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7368号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：陈楠弟，女，汉族，1982年7月14日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告陈楠弟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈楠弟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告陈楠弟的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月二十四日书记员 王晓迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7771号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：焦某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人赵寒星到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL2018020500XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金111852.16元及欠息9398.03元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年03月23日日，之后的利息、罚息、复利自2019年03月24起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，共计121750.19元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年02月05日，原告作为贷款人，被告焦某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL2018020500XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告焦某某向原告贷款136000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年02月05日，原告将136000元贷款款项转入被告焦某某尾号为7088的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告焦某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交以下证据：证据一、《个人贷款申请表》，证明被告曾向原告提出个人贷款申请；证据二、《个人信用贷款合同》，证明原被告签订借款合同，形成借贷关系，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任等；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已向各被告实际发放了贷款，履行了合同约定的出借义务；证据四、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用，证明被告逾期还贷的详情以及已构成违约的事实；证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定每个案件代理费500元，该费用已实际支付。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。 经审理查明，2018年2月5日，原告作为贷款人，被告焦某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL2018020500XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告焦某某向原告贷款136000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月5日，原告将136000元贷款款项转入被告焦某某尾号为7088的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告焦某某发放贷款136000元，但被告焦某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布合同提前到期并依约提前收回已发放贷款本息及要求支付相关费用的条件成就。故原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 根据查明的事实，可以证实被告截止至2019年03月23日的借款本金111852.16元及欠息9398.03元（欠息包含利息、罚息、复利）因原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告焦某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜。 依据合同约定，原告为实现债权而支出的先关费用应由被告承担，现原告主张其为实现债权而支出律师费500元应由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL2018020500XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年03月23日贷款本金111852.16元及欠息9398.03元；并支付自2019年03月24日起按合同约定计算至付清之日止的罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 三、被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告焦某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年九月二十日 书记员  齐枫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3371号上诉人（原审被告）：山东中奥电力设备有限公司。住所地山东省济宁高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1984年9月20日出生，住任城区。被上诉人（原审原告）：付长福，男，汉族，1982年10月18日出生，住任城区（系赵静之夫）。原审被告：山东济宁开关厂有限公司。住所地山东省济宁市高新区机电一路。法定代表人:吴志鹏，该公司经理。原审第三人：济宁市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：丰家雷，该委主任。委托诉讼代理人：束树梅，女，1979年9月11日出生，汉族，济宁市人民政府国有资产监督管理委员会职员，住济宁市任城区。上诉人山东中奥电力设备有限公司因与被上诉人赵静、付长福、原审被告山东济宁开关厂有限公司、原审第三人济宁市人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，山东中奥电力设备有限公司以与赵静、付长福达成和解协议为由，于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东中奥电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中奥电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由山东中奥电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年九月十七日书记员  米 阳
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初116号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘君恒（绰号：屯土、老五），男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕，2019年2月6日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被被告人潘君恒犯故意伤害罪，建议判处期徒刑一年三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月的一天，被告人潘君恒到上林县大丰镇皇主村被害人栗某某的果园内与被害人栗某某、李某某等人一起喝酒，后在栗某某的果园内过夜。次日，栗某某发现其果园内的一条狗不见，栗某某、李某某认为是潘君恒偷走栗某某的狗，遂与潘君恒产生矛盾。同年5月22日晚，李某某与潘君恒相约到上林县人民政府广场对面的花园解决狗被偷一事。潘君恒携带一把尖刀并在潘启平的搭载下去到上林县人民政府广场对面的花园，潘君恒到花园后将尖刀藏在花园的草丛中，然后在花园入口旁的人行道等李某某。次日零时许，李某某、栗某某和李世东到现场后，李某某与潘君恒发生口角，李某某用手打潘君恒一巴掌，潘君恒被打后遂从草丛中拿出尖刀往李某某身上砍了两刀，将李某某的左脸部和左手臂砍伤，栗某某上前阻拦时亦被潘君恒用刀砍伤左上臂。经鉴定，李某某所受损失程度为轻伤一级；栗某某所受损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人潘君恒的行为构成构成故意伤害罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人潘君恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  覃秀英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执772号之一 申请执行人:湖北辉华宇翔电气有限公司，住所地枣阳市。 被执行人：张凯，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。 关于申请执行人湖北辉华宇翔电气有限公司与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张凯至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行。要求被执行人偿还XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月10日、2019年9月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等财产信息；经十堰市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683民初4555号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王智勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2429号原告：于德泉，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告于德泉与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告于德泉到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告于德泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金178872元；2.要求被告返还购房预定金5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号1单元2903室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年3月11日才交付房屋。另于德泉于2013年1月16日购买被告开发的E区21号楼1单元703室时交付订金5万元，后因设计变动问题退房，被告未将该5万元返还。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告于德泉就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款票据各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号1单元2903室住宅，房屋总价款473958元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费证明一份，欲证明被告于2019年3月11日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。3.购房预订书、收款票据、退款审批表各一份，欲证明2013年1月16日，王芳预订北国之春梦幻城休闲居住区E区E21号1单元1703室房屋，交纳预付款5万元，后由于房屋设计变动，被告同意退还预付款，但未将该款实际支付给王芳。4.离婚证、离婚协议书、转让权利协议书各一份，欲证明原告和王芳于2018年9月25日离婚，离婚时将E17-1-2903房屋归原告所有；2019年7月19日，王芳为原告出具转让权利协议书，将北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号1单元2903室房屋相关合同权利及E区E21号1单元1703号房屋的所涉及5万元预付款的权利转让给原告。本院认为，原告向本院提交的证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对上述证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月16日，案外人王芳与被告万年公司签订预定书，约定王芳购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E21号1单元1703室住宅一套，价款为569789元，王芳交纳定金5万元，被告出具收据予以确认；2013年2月23日，王芳在北国之春梦幻城认筹退款审批表上签字，确认因“问题楼座退房，设计变动”退款5万元，并有被告的置业顾问、销售经理的签字确认。2013年1月17日，王芳与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E17号1单元2903室住宅一套，房屋总价款473958元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王芳向被告交付全部购房款473958元。被告于2019年3月11日将房屋交付原告。另查明，王芳与于德泉原系夫妻，二人于2018年9月25日登记离婚，在离婚协议书中约定，位于北国之春梦幻城休闲居住区********的房屋产权100%归于德泉所有；2019年7月19日，于德泉与王芳签订协议书，约定王芳将涉案E区E17号1单元2903室房屋及E区21号1单元1703室房屋的相关权利权益转让于德泉，王芳不再享有相关权利及所得利益。本院认为，案外人王芳与被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。王芳与于德泉签订协议书将涉案两处房屋的权利转让于德泉的行为，系合同中的债权转让行为，该债权转让行为不违反法律规定、合同约定，于德泉以提起诉讼的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法有效，于德泉可直接向被告主张相应权利。对于涉案E区21号1单元1703室定金5万元的返还问题，王芳与被告已达成确认退款5万元的协议，被告未按该协议履行，应承担继续履行的违约责任，本院支持被告返还原告定金5万元；对于涉案区E17号1单元2903室的逾期交房问题，合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年3月11日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金178872元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于德泉定金5万元；二、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于德泉逾期交付房屋违约金178872元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2367元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月三日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1138号罪犯刘啟贵，男，1981年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘啟贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘啟贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘啟贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘啟贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘啟贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2388号申请执行人杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族,住东阳市。被执行人蒋军胜，男，1983年4月25日出生，汉族,住东阳市南市。申请执行人杜永进与被执行人蒋军胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1357号民事判决书,被执行人应归还申请执行人杜永进借款28000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月29日将被执行人蒋军胜纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋军胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋军胜名下有房产；未发现被执行人蒋军胜名下有车辆；发现被执行人蒋军胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权28000元及利息，执行费320元，诉讼费273元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年9月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年九月二十六日代书记员  应倩楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初568号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨景，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯抢劫罪，2010年1月9日被原贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人杨景犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨景于2019年5月6日、2019年5月8日、2019年5月11日先后三次容留杨某在其位于贵阳市经济技术开发区乐街小区樱花园2栋1单元5号的家中吸食毒品海洛因。被告人杨景因吸食毒品被公安机关抓获后，供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨景在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、证人杨某的证言、被告人杨景的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨景违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨景曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨景因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合被告人杨景的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年九月十二日书记员  杨猩猩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2759号之一申请人：海文伟，男，1968年3月20日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉仁，河南仰天律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区航程置业有限公司，，住所地郑州航空港新港大道北段法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。海文伟与河南锦源建设有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人海文伟于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求限制被申请人郑州航空港区航程置业有限公司支付被申请人河南锦源建设有限公司1,100万元工程款，担保人葛秀霞以其所有的位于惠济区迎宾路xx号xx号楼的房屋（房产证号：郑房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人海文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人郑州航空港区航程置业有限公司支付被申请人河南锦源建设有限公司工程款1,100万元。案件申请费5,000元，由申请人海文伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月十八日书记员  高 天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3494号申请执行人通辽市君达房地产经济有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街同鑫小区（**层**）。法定代表人：李爽，职务：经理。被执行人王利国，男，1970年3月31日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人通辽市君达房地产经济有限公司与被执行人王利国居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利国名下银行存款10075.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年九月十六日书记员 孙小龙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2222号原告：淄博祥瑞印务有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村，统一社会信用代码913703236817282316。法定代表人：孔令旗，经理。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：代平平，女，1986年7月9日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。原告淄博祥瑞印务有限公司与被告代平平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博祥瑞印务有限公司的委托诉讼代理人岳增梅、被告代平平及其委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博祥瑞印务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付解除劳动合同赔偿金31200元。2、依法判令原告不支付周末加班工资43034元。3、依法判令原告不支付法定节假日工资8827元。4、依法判令原告不支付带薪休假工资6090元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订书面劳动合同。被告实际提供劳动是自2019年1月2日开始。根据相关法律规定，原告不应当承担解除劳动合同赔偿金、周末加班工资、法定节假日工资、带薪年休假工资等费用。2019年5月23日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字2019第66-1号仲裁裁决和源劳人仲裁字2019第66-2号仲裁裁决书，裁决原告承担带薪年休假工资报酬差额4160元、支付赔偿金31145.79元，原告对以上二项裁决不服，对于其他裁决内容没有异议。为此请法院支持原告的诉讼请求。被告代平平辩称：一、原告违反法律规定辞退被告，理应向被告支付赔偿金。二、被告在上班期间存在加班现象，每月仅休二天，其余时间都在上班，原告应当支付被告加班费。三、被告在上班期间法定节假日仅休春节，其他法定节假日无休息，原告理应支付被告法定节假日工资。四、带薪年休假工资属于一裁终局，原告对此不服只能向淄博市中级人民法院申请撤销，无权向本院提起诉讼，综上，请驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告代平平曾系原告公司职工，自2012年10月份起在淄博祥瑞印务有限公司工作。2019年2月22日，被告代平平与原告签订劳动合同，合同期限为2019年2月1日至2022年1月31日，工作岗位为保管。2019年3月19日，原告以被告工作表现不胜任本岗位工作为由单方解除劳动合同。2019年4月8日，被告代平平向沂源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年5月23日，沂源县劳动人事仲裁委员会,作出源劳人仲案字[2019]第66-1号、[2019]第66-2号仲裁裁决书。[2019]第66-1号仲裁裁决书裁决结论为：被申请人支付申请人赔偿金31145.79元；[2019]第66-2号仲裁裁决书为终局裁决，裁决结论为：被申请人支付申请人工资5200元，支付应休未休的带薪年休假工资报酬差额4160元。原告淄博祥瑞印务有限公司与被告代平平对以上裁决分别向沂源县人民法院起诉。以上事实，由原告提交的源劳人仲案字[2019]第66-1号仲裁裁决书、源劳人仲裁字[2019]第66-2号仲裁裁决书、劳动合同书、辞退通知书、山东工人报公告、祥瑞发（2019）19号红头文件、解除终止劳动合同证明书、考勤表、工资表各一份，被告提供的辞退通知书一份、2013年1月至2018年10月份工资表一宗及2016年9月至2019年3月份工资银行流水一宗、录音一份、微信截图一宗及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出了[2019]第66-1号、[2019]第66-2号两份仲裁裁决书。其中[2019]第66-1号仲裁裁决书系就解除劳动合同赔偿金作出的裁决，当事人对该裁决不服，均可自收到仲裁裁决书15日内向本院起诉。[2019]第66-2号仲裁裁决书系终局裁决，劳动者对该裁决不服，可自收到仲裁裁决书15日内向本院起诉。用人单位有证据证明具有《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书30日向淄博市中级人民法院申请撤销裁决。故原告基于[2019]第66-2号仲裁裁决书内容的诉讼请求非本案审查范围。原、被告在本案的争议焦点为原告是否应支付被告解除劳动合同赔偿金。原告认为被告经常迟到，影响工作，经多次做工作、培训仍拒不改正，被告的工作表现已不能胜任本岗位工作，原告可以依法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告以被告不胜任工作为由解除劳动合同，但未提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，且未提交对被告进行培训或调整工作岗位的证据，故原告解除劳动合同违法。原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告提交的工资表、工资银行流水一宗、录音一份等证据能够相互印证，能够证实被告关于其2012年10月到原告处工作的主张。原告主张被告2019年1月2日到被告处工作，未提供证据予以证实。沂源县劳动人事争议仲裁委员会依据被告解除劳动合同前12个月的平均工资计算，裁决原告按照经济补偿的二倍支付被告赔偿金31145.79元符合本案事实及相关法律规定，故原告的第一项诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告淄博祥瑞印务有限公司关于不支付被告代平平解除劳动合同赔偿金31200元的诉讼请求。二、原告淄博祥瑞印务有限公司于本判决生效后十日内支付被告代平平解除劳动合同赔偿金31145.79元。案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇一九年九月九日书记员  吴丽华
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执173号 申请执行人张开明，男，生于1963年12月5日，汉族，初中文化，家庭住址：四川省，现住云南省昆明市官渡区，个体工商户。 被执行人江城三鼎农业科技有限公司。住所地：江城县勐烈镇大新村委员会麻栗树。组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：朱仕辉。 张开明与江城三鼎农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江城县人民法院（2016）云0826民初221号民事判决已生效，张开明申请执行。执行标的900000元，案件执行费11400元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，查明：被执行人无银行存款、土地、房地产、车辆，被执行人的办公场所是租用的房屋并已经数年没有支付租金，该房屋中有被执行人的少量办公桌椅、电脑等物品。本院已对被执行人限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意不处置被执行人的桌椅、电脑等办公用品，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑俊灵
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执294号 关于薛虎保申请执行徐万银、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初490号公诉机关庐江县人民检察院。被告人黄河，男，1994年3月5日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市淮滨县。曾因犯盗窃罪,于2018年7月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日经本院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察周某骏出庭支持公诉。被告人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月1日3时许，被告人黄河至庐江县白湖镇裴岗街道“好又多”超市楼上201何某利户，盗走火腿肠、水果、饼干、钱包以及电瓶车钥匙和依维柯汽车钥匙，后被告人黄河至楼下开启依维柯汽车车门时触发了报警器，由于被害何某利追赶，其在逃跑途中将依维柯汽车钥匙丢失，其它被盗物品遗弃何某利户楼下楼梯口处。被告人黄河归案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人黄河以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄河系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害何某利的陈述，被告人黄河的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄河以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年1月3日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  管晓东二〇一九年九月十六日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执647号之一申请执行人甘肃xxx工贸有限公司。法定代表人杨某某，职务经理。被执行人张某某，男，汉族。被执行人金昌市xxx货物运输有限公司。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人甘肃xxx工贸有限公司与被执行人金昌市xxx货物运输有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市xxx货物运输有限公司、张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人甘肃xxx工贸有限公司向法院亦提供不出被执行人金昌市xxx货物运输有限公司、张某某可供执行的财产线索，致使本案中借款900000元、诉讼费7395元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十七日书记员  曹 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小花，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市国土资源局和房屋管理局两江新区分局，住，住所地重庆市两江新区龙睛路**凯比特大厦/div> 法定代表人：孙阳，局长。 再审申请人贺小花因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 贺小花向本院申请再审称，原北部新区经开园超越法定征地拆迁职权，拒不在法定的三个月内全额支付征地各项费用，且与其签订的《征地农转非人员货币安置协议书》违法；重庆市政府违法作出渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号征地批复，违背事实作出渝府地裁〔2018〕160号《驳回裁决申请的决定书》（以下简称《裁决书》）；一、二审法院违背事实与法律，程序违法。故此，请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市政府作出被诉《裁决书》决定驳回贺小花的裁决申请是否正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据一、二审审理查明的事实，并结合贺小花申请再审所提理由，贺小花系因主张此前签订的《征地农转非人员货币安置协议》违法而申请裁决，并非单纯对补偿标准有争议申请裁决。一、二审法院经审理还认为，渝府办发〔2016〕98号《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第八条第一项规定，按照实施征地时的政策规定标准，申请人已与征地实施机构签订了征地补偿安置协议或领取了补偿安置费用的，不属于协调、裁决范围。本案中，贺小花已签订《征地农转非人员安置协议》，并已签字领取扣除个人应缴纳的参保费用后剩余安置补助费款、个人构附着物补偿款、生活附属设施补偿款及货币安置款，故其提出的裁决请求，也不符合上述办法的规定。据此，重庆市政府认为贺小花所提申请不属于协调受理范围，决定驳回其裁决申请，并无不当。一、二审判决驳回贺小花的诉讼请求，亦无不当。 综上，贺小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺小花的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨梦，男，1976年5月1日出生，汉族，住所：安徽省临泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨梦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额21954.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21954.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21954.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告杨梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1463号上诉人（原审原告）涂书树，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人郑建忠，县长。涂书树诉苍南县人民政府房屋行政复议一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙03行初238号行政判决。涂书树不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查，现已审理终结。苍南县人民政府于2019年1月18日作出苍政复决字〔2019〕14号《不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认定涂书树不服苍南县灵溪镇人民政府拆除其坐落于苍南县××水头社区北××层砖木瓦结构房屋的行为，向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。该院于2018年9月5日作出（2018）浙0327行初131号行政裁定，认为涂书树提起行政诉讼已超过法定期限，裁定驳回其起诉。涂书树不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙03行终537号行政裁定，驳回涂书树的上诉，维持原裁定。涂书树认为其起诉没有超过法定期限，其房屋拆除的损失理应获得赔偿，提起行政复议，请求责令苍南县灵溪镇人民政府赔偿其拆除房屋的损失。苍南县人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。”根据上述法律规定，行政赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，或在申请行政复议时一并提出。人民法院已对涂书树诉苍南县灵溪镇人民政府请求确认强拆行为违法诉讼作出生效裁定，以超过法定期限为由驳回涂书树的起诉。在拆除行为未被确认违法的情形下，涂书树单独就赔偿事项申请行政复议，不符合行政复议法的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理涂书树的行政复议申请。原审法院对被诉复议决定认定的涉案强拆行为提起诉讼并经法院裁判的事实予以确认。原审法院经审理查明，2019年1月16日，涂书树就涉案强拆行政赔偿事项向苍南县人民政府提起行政复议申请，并提交了前述裁判文书。同日，苍南县人民政府收件后，经审查于2019年1月18日作出被诉复议决定，并于同月23日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案被告主张原告提起本案诉讼已超过十五日的起诉期限，但被诉复议决定未告知原告起诉期限，原告提起本案诉讼，未超过前述司法解释规定的一年起诉期限，故对该项主张，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。根据上述规定，公民请求通过行政复议确定赔偿的，应在就具体行政行为提起行政复议时一并提出行政赔偿请求，单独以行政复议申请的形式提出行政赔偿请求的，不属于行政复议范围。本案中，涂书树就拆除行为提起的诉讼已经生效裁定驳回起诉，此后，涂书树单独就行政赔偿事项提起行政复议，不符合前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。涂书树请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告涂书树的诉讼请求。涂书树上诉称，人民法院未在行政赔偿诉讼中支持上诉人的赔偿请求错误，应当支持上诉人提出行政赔偿请求。在上诉人的赔偿请求得不到救济的情况下，上诉人提起本案行政复议，请求苍南县灵溪镇人民政府等三部门依法给予上诉人赔偿。但被上诉人苍南县人民政府作出被诉复议决定，不予受理上诉人的复议申请。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。苍南县人民政府答辩称,被答辩人涂书树就拆除行为提起的诉讼业经法院生效裁定驳回起诉、上诉，现其单独就行政赔偿事项提起行政复议，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第二十九条第一款规定的复议受理条件。答辩人对涂书树单独就行政赔偿事项提起的行政复议申请已在法律规定的期限内作不予受理决定，证据确凿，适用法律正确且程序合法。一审判决驳回涂书树的诉讼请求正确，依法应予维持。请求依法驳回被答辩人涂书树的上诉。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”根据上述规定，在行政复议程序中，公民、法人或者其他组织提出行政赔偿请求应系一并提出行政赔偿请求，即在对具体行政行为申请行政复议时一并提出。若公民、法人或者其他组织并未对具体行政行为申请行政复议，仅是就行政赔偿争议提出复议请求，则不符合行政复议的法定受理条件。本案中，上诉人直接就行政赔偿争议向苍南县人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。据此，苍南县人民政府作出被诉复议决定正确。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人涂书树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人涂书树负担。本判决为终审判决。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年九月三十日书记员  刘 芳