广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5740号原告：薛志丰，男，1993年3月30出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：罗华安，男，1979年6月17日出生，汉族，住陕西省平利县，被告：东莞市桦彬装修设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城西路39号鸿福大厦C区第五层508号。法定代表人：罗华安。被告：罗华兵，男，汉族，1977年7月5日出生，住陕西省平利县，被告：东莞市万江欧景城幼儿园，住所：广东省东莞市万江区港口大道南三号欧景丽苑小区内。法定代表人：李红芳。委托诉讼代理人：刘春生，该幼儿园副园长。原告薛志丰诉被告罗华安、东莞市桦彬装修设计工程有限公司（以下简称“桦彬公司”）、罗华兵、东莞市万江欧景城幼儿园（以下简称“欧景城幼儿园”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，2019年5月24日原告申请追加罗华兵、欧景城幼儿园为本案被告，本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告欧景城幼儿园的委托诉讼代理人刘春生到庭参加了诉讼。被告罗华安、桦彬公司、罗华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付原告工程款13705元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月24日，被告桦彬公司的负责人找到原告与工友几人为其在被告欧景城幼儿园安装施工不锈钢、玻璃雨棚等工程。在安装施工期间被告罗华兵预付了8000元，然而工程完工后，还剩13705元未付，原告多次向被告罗华兵讨要工程余款，各被告均不予理睬，电话也不接。工程项目完成后原告到被告欧景城幼儿园查询案涉承揽合同的相关合同，被告欧景城幼儿园向原告出示后拒绝复印给其作诉讼用。为此，原告特向诉至法院。被告欧景城幼儿园答辩称，据代理人跟总公司了解，一、原告所述的工程是存在的，该工程是其与被告桦彬公司签订了装修工程施工合同的工程，其不清楚原告与被告桦彬公司的关系，工程完毕后，被告桦彬公司向其出具了普通发票，其向被告桦彬公司支付了款项合计19672元，案涉款项与其无关。二、2018年1月28日被告桦彬公司与其签订了两份装修工程施工合同，一份是针对幼儿园室内装修及砌墙部分的，工程款是19672元，另一份是针对幼儿园大门的门厅制作、大厅型像墙整款定制，工程款是48686元。其确认是原告做了该工程，当时法院工作人员到其处调查，其副园长徐慧秋因刚来不清楚状况，事后跟罗湖总公司反映了情况，其在罗湖总公司的档案中调取了该合同，该合同没有原件。被告罗华安、桦彬公司、罗华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告罗华兵也是被告桦彬公司的实际负责人，其虽没有跟被告桦彬公司签订书面合同，但被告罗华兵联系原告到被告欧景城幼儿园处进行装修工程施工，并称其背后的公司是被告桦彬公司，双方约定的工程款为21705元，在安装施工期间，原告通过微信及短信方式向被告罗华兵催收，被告罗华兵共计支付了8000元工程款，尚欠工程款13705元至今未付。被告欧景城幼儿园确认其与被告桦彬公司签订了装修工程施工合同，案涉原告主张的工程已经施工完毕，其已经向被告桦彬公司支付完毕工程款，其不清楚原告与被告罗华兵、罗华安及桦彬公司的关系。另查明，被告桦彬公司的是自然人独资公司，其独资自然人股东及法人均是被告罗华安。原告主张其提交的微信截图的对话相对方（微信号为“wxid_rldwr77wqgzq22”）是被告罗华兵，经本院向财付通支付科技有限公司调查微信号“wxid_rldwr77wqgzq22”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函显示微信号“wxid_rldwr77wqgzq22”的实名认证人为被告罗华兵。微信截图上显示原告与被告罗华兵针对案涉工程据图项目进行报价定价，工程施工完成后原告向被告罗华兵多次进行催讨并列明了未付金额，被告罗华兵承诺会支付款项但一直以各种理由拖延付款时间等内容。以上事实，由原告提交的微信对话截图、手机短信截图、施工照片，本院向财付通支付科技有限公司调取的材料以及本院的庭审笔录等等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告罗华安、桦彬公司、罗华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。关于原告主张被告欧景城幼儿园应对案涉工程款承担支付责任的问题，根据合同相对性，被告欧景城幼儿园是与被告桦彬公司签订合同，并且已经支付完毕工程款，故原告要求被告欧景城幼儿园应对案涉工程款承担支付责任，没有法律依据，本院依法不予支持。结合被告欧景城幼儿园的庭审意见，本院采信被告桦彬公司委托原告进行案涉工程施工，故原告要求被告桦彬公司支付拖欠的工程款13705元，本院予以支持。被告罗华安是被告桦彬公司的独资自然人股东，其无法证明其与被告桦彬公司的资产相互独立，故被告罗华安应对被告桦彬公司的债务承担连带清偿责任。结合原告提交的微信记录，被告罗华兵通过微信与原告联系沟通案涉工程施工并支付了部分工程款，原告主张被告罗华兵也是被告桦彬公司的实际负责人的意见，本院予以采纳,且被告罗华兵承诺向原告付款，故被告罗华兵应对被告桦彬公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市桦彬装修设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛志丰支付工程款13705元；二、被告罗华兵、罗华安对被告东莞市桦彬装修设计工程有限公司在本判决主文第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛志丰对被告东莞市万江欧景城幼儿园的诉讼请求；四、驳回原告薛志丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为142.62元（原告薛志丰已预交），由被告罗华安、东莞市桦彬装修设计工程有限公司、罗华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  万晓波二〇一九年九月二十四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。