wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12932号原告：杨丙乾，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘纪伟、刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：博华防护工程有限公司，住所地：长垣县美景天诚**楼****，统一社会信用代码：91410728061374399W。法定代表人：张献堂。被告：李小伟，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省武功县。原告杨丙乾与被告博华防护工程有限公司、李小伟劳务合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙乾的委托诉讼代理人刘纪伟、刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告博华防护工程有限公司、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙乾向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告工资6630元并支付利息（自立案之日起按月息一份计算至偿还完毕之日止）；2、被告立即支付原告索要工资的交通费2000元、误工费4800元，住宿费340元；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原告在老乡马石炎的介绍下到博华防护工程有限公司打工，2018年8月22日原告正式上班，2018年12月27日写下了今欠杨丙乾工资款6630元，经双方协商达成一致，在2019年3月30日结清工资（见欠款条一张），随后原告多次找被告李小伟索要工资，被告李小伟总是以各种理由推脱，有时甚至被告李小伟把原告的电话、微信全部拉黑，现原告为了自己的合法权益得到保障，故原告诉至法院。被告博华防护工程有限公司、李小伟未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明：原告在老乡马石炎的介绍下跟随被告李小伟打工，2018年8月22日原告正式开始工作，2018年12月27日，被告李小伟出具《欠条》：“今借杨丙乾6630元整（陆仟陆佰叁拾元整），经双方达成一致定于2019年3月30日结清工资”。随后原告多次找被告李小伟索要工资，被告李小伟总是以各种理由推脱，为了自己的合法权益得到保障，故原告诉至法院。本院认为，工资应当及时支付。本案中，原告提交的欠条及证人证言显示被告李小伟欠其劳务费6630元未支付，故对原告要求被告李小伟支付劳务费6630元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院支持该项诉讼请求以6630元为基数从起诉之日即2019年8月5日至清偿完毕之日止按年息6%计算。关于要求被告博华防护工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告杨丙乾工费6630元利息（以6630元为基数从起诉之日即2019年8月5日至清偿完毕之日止按年息6%计算）；二、驳回原告杨丙乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月二十日书记员  王雪华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执343号之一 申请执行人：韦小梅，女，1981年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄秋梅，女，1981年8月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：潘静飞，男，1979年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行韦小梅与黄秋梅、潘静飞借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1195号民事判决，于2019年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务250000元及利息、执行费3687.87元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人黄秋梅、潘静飞共同共有的藤县藤州镇藤州大道191号华隆国际商贸7-603房正在（2019）桂0422执473号案件中拍卖。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，待（2019）桂0422执473号案件拍卖结束后参与执行款分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月十七日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7517号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国贸大厦**。 负责人：龙强峰。 委托诉讼代理人：丁王祥，男，系公司员工。 被告：徐刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年7月30日立案受理了原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年九月十日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1191号 原告：杨秉凤，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：桂林腾泰能源科技有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**（鑫加达加油站）。 法定代表人：罗竹林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽萍，该公司员工。 原告杨秉凤与被告桂林腾泰能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉凤的委托诉讼代理人潘昌漓，被告桂林腾泰能源科技有限公司的委托诉讼代理人马丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秉凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告杨秉凤与被告桂林腾泰能源科技有限公司2016年10月10日签订的《投资入股协议书》；2.被告桂林腾泰能源科技有限公司归还原告杨秉凤“入股”本金30000元及利息（利息暂从2016年7月20日起暂计算至起诉之日，按年利率6%计算计4500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原告经被告桂林腾泰能源科技有限公司员工韦敏介绍与被告签订了一份《投资入股协议书》，协议约定：原告认缴被告30000元原始股金，守约方有权单方终止协议的执行。协议签订后，原告向被告认缴了30000元股金，但被告并未按协议履行义务，被告既没有到工商部门办理股权登记，也没有向原告公布财务情况、分配红利。被告没有股权，无权转让股份，只有股东才有权转让股份，被告也未通过法定程序增资，更没有资格向社会融资，被告欺骗原告入股，双方签订的《投资入股协议书》无效，被告应退还原告“入股”本金，并向原告支付利息。 被告桂林腾泰能源科技有限公司辩称，答辩人对与原告签订《投资入股协议书》无异议，但答辩人并未收到原告本金30000元，因为原告是由韦敏介绍入股，答辩人支付了韦敏20%的提成，只收到原告24000元，故答辩人只愿意退还原告24000元。答辩人与原告约定2年半没有归还本金的情况下才支付利息，利息按中国人民银行同期活期利率支付。答辩人的财务情况只向工商注册登记的股东公开，答辩人在经营过程中没有产生利润，故未向股东分配红利。《投资入股协议书》有效，答辩人不存在欺骗，原告是公司股东，只是没有进行工商登记。答辩人争取在2019年年底返还本金给原告。 原告杨秉凤向本院提交了《投资入股协议书》、被告出具给原告的《收据》、兴安县市场监督管理局出具的《电脑咨询单》，被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明目的综合予以考虑。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月10日原告杨秉凤与被告桂林腾泰能源科技有限公司签订了一份《投资入股协议书》，协议约定：被告将桂林腾泰能源科技有限公司在桂林兴安县项目的原始股权，以每股1500000元让利给股资者，原告投入资金30000元所占股份为0.02%;被告独立经营，独立核算，自负盈亏，产生利润后，在依法缴纳各种税费和提取生产发展基金及员工工资福利之后，其余为红利，被告按原告投资金额为相对应的股份比例对盈余进行红利分配；被告保证按财务制度提供财务报表，信息透明，如计算年度税后利润，原告对此享有知情权；合同双方应承担各自协议相关的责任，若任何一方违约，而给对方造成经济损失或名义损害，违约方需承担全部的赔偿责任，同时守约方有权单方终止本协议的执行。协议签订当日，原告交付了入股资金30000元给被告，被告向原告出具了《收据》。之后，被告从未向原告分配红利，也未退还原告交付的30000元，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告桂林腾泰能源科技有限公司为有限责任公司，股东为伍元光，巫小明，罗竹林。庭审中原告表示只向被告主张利息4500元。 本院认为，本案的争议焦点为：2016年10月10日原告杨秉凤与被告桂林腾泰能源科技有限公司签订的《投资入股协议书》的效力问题；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对上述争议的焦点，分析评议如下： 关于2016年10月10日原告杨秉凤与被告桂林腾泰能源科技有限公司签订的《投资入股协议书》的效力问题。被告桂林腾泰能源科技有限公司为有限责任公司，其股权属于股东，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”根据该规定，有限责任公司的股东才能转让股权，桂林腾泰能源科技有限公司登记的股东只有伍元光，巫小明，罗竹林，故只有上述三人有权转让桂林腾泰能源科技有限公司的股权，被告无权转让，被告与原告签订《投资入股协议书》，转让桂林腾泰能源科技有限公司在桂林兴安县项目的原始股权违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，该合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。《投资入股协议书》因违反法律强制性规定，该合同无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案被告明知其无权出让股份还向原告出让，具有过错，原告要求被告返还入股资金30000元，并支付资金占用期间的利息4500元理由正当，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告桂林腾泰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秉凤入股资金30000元并支付资金占用期间利息4500元； 二、驳回原告杨秉凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费332元（已减半收取），由被告桂林腾泰能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费663元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 丹 二〇一九年九月九日 书记员 唐小敏
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执788号之一申请执行人：何莉平，女，1984年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市蔡甸区。被执行人：梁鸿飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。关于何莉平与梁鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向何莉平返还借款200,000元并支付利息40,000元；2、向何莉平支付利息（以200,000元为基数，自2017年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向何莉平支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年2月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费5,800元、公告费560元。因梁鸿飞未按上述生效法律文书履行义务，何莉平向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执788号案件终结本次执行程序。被执行人梁鸿飞负有继续向申请执行人何莉平履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年九月四日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初751号原告：萨仁图雅，女，1965年8月13日出生，现住正蓝旗。被告：孟奕飞，男，1973年2月12日出生，现住辽宁省大连市。被告：杨森，男，1950年6月1日出生，现住正镶白旗。本院在审理原告萨仁图雅与被告孟奕飞、杨森租赁合同纠纷一案中，原告萨仁图雅于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告萨仁图雅撤诉。案件受理费1961.26元，减半收取980.63元，由原告萨仁图雅负担。审判员  格日勒二〇一九年九月三日书记员  珠 兰
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更954号罪犯胡卫，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住江西省宜春市袁州区彬江镇大浦村谢家组，现由江西省宜春市袁州区司法局执行社区矫正。江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，以被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，2013年1月26日交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣01刑更字第1245号刑事裁定，对罪犯胡卫减去有期徒刑十一个月十天；于2018年5月30日作出（2018）赣01刑更2857号刑事裁定，对罪犯胡卫予以假释。假释考验期自2018年5月30日起至2020年1月25日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第43号报请特赦建议书，对罪犯胡卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯胡卫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯胡卫予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯胡卫被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《关于对2019年拟特赦人员的公示》、宜春市公安局袁州分局彬江派出所和宜春市袁州区司法局彬江司法所共同出具的《关于社区矫正对象胡卫在矫正期间的表现及风险评估》以及江西省宜春市袁州区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯胡卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡卫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月十一日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1281号申请人：司继岗，男，1983年12月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：贾强成，男，1979年6月4日出生，汉族，住青州市，申请人司继岗与被申请人贾强成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120400元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1122元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十五日书记员  李 强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执591号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人浙江豪顿电气有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道兰锦路**织机构代码:679855207。 法定代表人潘春荣。 被执行人潘春荣，男，1952年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杨瑞芬，女，1953年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杭州博达防水剂有限公司，住所地，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村构代码:74054269X。 法定代表人胡永胜。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司，住所地，住所地杭州市临安区玲珑工业园区构代码:143748702。 法定代表人王曙耀。 被执行人王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人潘轶东，男，1976年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人符斐帆，女，1984年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、杨瑞芬、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀、潘轶东、符斐帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4660号民事判决书已经发生法律效力，因八被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、杨瑞芬、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀、潘轶东、符斐帆返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金947647.77元、支付利息、复息、罚息共155191.42元、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、杨瑞芬、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀、潘轶东、符斐帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求八被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，八被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、杨瑞芬、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀、潘轶东、符斐帆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对八被执行人的不动产进行了查询，并到八被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州博达防水剂有限公司名下的土地、房产已被杭州市江干区人民法院司法处置，杭州博达化工科技发展有限公司名下的土地、房产已被政府征迁，补偿款在立案执行前已发放给抵押权人。轮候查封被执行人潘春荣名下位于杭州市临安区××街道××晟××家××室房产，该房产抵押上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，该房屋在本院（2018）浙0185执2142号案件中处置。轮候查封被执行人王曙辉名下位于杭州市临安区××街道黄金水岸××、××室房产，轮候查封王曙辉（与他人共有）杭州市临安区锦城街道汇锦华庭1幢7-302室房产，上述房产抵押给交通银行股份有限公司杭州临安支行。未发现八被执行人名下有其他有可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣、杨瑞芬、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、王曙耀、潘轶东、符斐帆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执591号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢忠强 二〇一九年九月十一日 书记员  赵江峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2110号 申请执行人宋月玲，女，1970年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区，组织机构代码:662904156。 法定代表人刘伯平。 被执行人徐哲民，男，1965年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人刘伯平，男，1964年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人宋月玲与被执行人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、刘伯平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、刘伯平应支付借款本金5312600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、刘伯平发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2110号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十二日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7830号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：吴薇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：韦选泽，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西天峨县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦选泽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃、赵林到庭参加诉讼，被告韦选泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计16,824.70元人民币，其中本金14,898.09元、利息1,242.65元、服务费47.50元及违约金636.46元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日在原告处办理账号为62×××98的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金14,898.09元，利息1,242.65元、服务费47.50元及违约金636.46元。 被告韦选泽未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××98的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××98的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金14,898.09元，利息1,242.65元，违约金636.46元，服务费47.50元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国光大银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金14,898.09元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对透支利率、利息、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金及服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦选泽归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金14,898.09元； 二、被告韦选泽向原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行支付信用卡利息、服务费、违约金（利息、服务费、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为1,926.61元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，由被告韦选泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2270号申请执行人杨正英，女，生于1972年1月17日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。被执行人孙益权，又名孙一权，男，生于1947年10月17日，湖北省利川市人，土家族，居民，住址同上。被执行人苗金兰，女，生于1948年2月2日，湖北省利川市人，汉族，居民，住址同上。本院在执行杨正英与孙德令、孙益权、苗金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正英与被执行人孙德令、孙益权、苗金兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017)鄂2802民初2749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月二十七日书记员  邹 园
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1342号申请执行人随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。被执行人梁红英，女，1986年2月25日出生，汉族，住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人梁红英物业服务合同纠纷一案中，现被执行人梁红英已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1297号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十四日书记员  龚家勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异27号 异议人（申请执行人）：杭州萧山万庆钢球厂，住所地杭州市萧山宁围街道顺坝村。 法定代表人：许玉琴，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦漩门工业城。 法定代表人：陈安贵，执行董事。 案外人：陈安贵，男，1963年11月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理异议人杭州萧山万庆钢球厂与被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司、案外人陈安贵执行异议一案中，异议人杭州萧山万庆钢球厂于2019年9月2日以与被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司达成和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人杭州萧山万庆钢球厂撤回对本案的异议申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杭州萧山万庆钢球厂撤回异议。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  王华鑫 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月三日 代理书记员  黄一丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执388号 广州信隆机械设备有限公司、广西中牛饲料有限公司、杨虎、宋启泰、张梅芳、柳州市拓豪贸易有限公司、邓天华： 本院执行的申请执行人广州信隆机械设备有限公司与被执行人广西中牛饲料有限公司、杨虎、宋启泰、张梅芳、柳州市拓豪贸易有限公司、邓天华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初336号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人闫星辉，男，1983年3月24日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被偃师市公安局刑事拘留，于同月24日被该局取保候审偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人闫星辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人闫星辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日18时20分许，被告人闫星辉驾驶其所有的豫Ｃ×××**“东风牌”重型半挂牵引车(后牵引豫Ｃ×××**“华威翔运牌”重型平板自卸半挂车)沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市顾县镇段西村村口时(该路段大型车限速60km/小时)，与由北向南行走的该村村民许某相撞，致许某当场死亡，所驾车辆损坏的交通事故。事发后，闫星辉电话报警并在现场等候民警到来。经鉴定，豫Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引豫CU**重型平板自卸半挂车)事故发生时的行驶速度约为64km/h;豫Ｃ×××**重型半挂牵引车(后牵引豫Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车)前部右侧与许某肢体发生碰撞成立；许某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为多发伤合并创伤性休克；犯罪嫌疑犯所驾车车损为人民币1610元。经现场勘查、调查认定，被告人闫星辉负该事故的全部责任，许某无责任2019年1月15日，双方达成赔偿协议，被告人闫星辉除车辆交强险、商业险应赔付外，一次性赔偿许某近亲属70000元，并取得许某近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了1.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；2.证人段某、李某证言。3.接处警登记表、车辆驾驶员信息查询结果单、死亡证明、土葬证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案证明等书证。4.相关鉴定意见；5.被告人闫星辉的供述等。公诉机关据此认为被告人闫星辉已构成交通肇事罪。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，并经当庭质证，被告人闫星辉对指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，但认为自己可适用缓刑。本院认为：被告人闫星辉违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人闫星辉案发后，主动报警，并在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人闫星辉除保险赔付外；另行一次性对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。鉴于以上情节对被告人判处缓刑，不致于危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人闫星辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年九月三日书 记 员  吕梦龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢77号申请执行人曲红，女，汉族，住济南市市中区。被执行人济南柳行（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人赵永清，董事长。被执行人济南市北园柳行电镀厂，住，住所地济南市天桥区黄台南路/div>法定代表人张连云，该厂厂长。曲红与济南柳行（集团）有限责任公司、济南市北园柳行电镀厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第213号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告济南柳行（集团）有限责任公司本判决生效之日起10日内返还原告贷款本金180万元，利息535132.44元（利息计至2007年10月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付）；二、被告济南柳行（集团）有限责任公司本判决生效之日起10日内返还原告律师代理费39951元；三、解除原告与被告签订的最高额抵押合同；四、原告对被告济南市北园柳行电镀厂提供的抵押物享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，经权利人申请，该案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法网络和传统查询查明：被执行人济南柳行（集团）有限责任公司名下有位于济南市××××房产，但因该房产实测情况与证载不同，申请执行人表示暂不处分。其余，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将这起执行案件移送破产审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）济民四初字第213号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年九月二十六日书记员 徐彬彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保140号申请人：梁国文，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省，被申请人：李浩然，男，汉族，1996年6月15日出生，住新乡市，被申请人：樊朋林，男，汉族，1996年6月13日出生，住新乡市，申请人梁国文于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩然、樊朋林银行存款10500元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李浩然、樊朋林银行存款10500元，或查封、扣押同等价值的财产。(查封被申请人樊朋林名下普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｇ×××**）二、查封担保人梁国文名下东风牌LZ6441XQ15M小型普通客车，车牌号豫Ｇ×××**一辆。案件申请费125元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年九月二十四日书记员  刘晓娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4058号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦明勇，男，1964年6月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁县。被告：陈孝苹，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈孝苹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆普华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦明勇到庭参加诉讼，被告陈孝苹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆普华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7891.84元、公摊费704元，二次供水电费1296元，共计9891.84元；2.判令被告支付违约金，从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×号业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2012年1月1日至2019年4月30日未交纳物业服务费及相关费用，经原告催收无果，故提起诉讼。被告陈孝苹未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》约定，物业名称为江城丽景，住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费，业主应于每月前10日交纳物业服务费用，合同期限自2011年12月1日起至2014年4月20日止。同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。合同到期后，原告继续为该小区提供服务，2016年6月22日原告与该小区业主委员会订立了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为：高层住宅3楼以上（含3楼）按每月每平方米0.8元，公共能源费按8元/月每户收取，二次供水设备用电费按0.8元/吨收取，物业服务费用按月收取。合同期限为2016年6月23日至2019年6月22日止，同时该合同对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。订立合同后原告为该小区提供物业服务至今。被告陈孝苹原系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积112.1平方米，后于2016年6月16日将该房屋转移登记给他人，被告自2012年1月1日至2016年6月16日期间未交纳物业服务费，经原告催收无果。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、物业服务合同、照片、房屋权属信息表、（2017）渝0117民初7795号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长期为该小区提供物业服务，被告应根据合同约定及原告提供的服务支付相应的费用，被告陈孝苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。但原告庭审中提交的证据（仅几张照片）并不足以证实其已按照合同的约定全面履行了自己的义务、为小区提供了物业服务，同时经本院审查，原告在提供物业服务过程中存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善等情况，原告提供的服务与合同约定存在差距，基于权利义务对等原则，因此本院酌情确定被告按合同约定标准的90%交纳物业服务费用，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，故被告应支付从2012年1月1日至2016年6月16日拖欠的物业服务费4320.78元（0.8元/㎡×112.1㎡×53个月×90%+0.8元/㎡×112.1㎡÷30×16天×90%）。对于公摊费及二次供水电费，因被告在重庆市合川区江城丽景小区业主委员与原告签订《物业服务合同》之前已将房屋转让，《前期物业服务合同》中并未约定公摊费及二次供水电费的收取，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈孝苹在本判决生效后十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费4320.78元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孝苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 可人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执387号 崔红艳： 你与冯春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初185号民事判决书已发生法律效力。申请人冯春丽于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告崔红艳、崔书军支付原告冯春丽22.9万元及利息。 二、承担案件受理费2435元，执行费3335元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年九月十日 书记员  郭萌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2504号原告：欧阳惠，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。原告：孙贵良，男，1954年12月13日出生，汉族，重庆市人，居民。被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：广东省惠州市惠城区国庆路**。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。被告：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。原告欧阳惠、孙贵良与被告惠阳建筑工程总公司、欧阳琦承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告欧阳惠、孙贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠阳建筑工程总公司立即向俩原告支付铝合金项目价款1755800元及依法承担逾期付款违约金；2、被告欧阳琦对惠阳建筑工程总公司应付铝合金项目价款及逾期付款违约金承担连带清偿款；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原告与被告惠阳建筑工程总公司签订《铝合金门窗、百叶窗制安工程施工合同》，双方对富盈常平山水华庭1-7#高层铝合金门窗、百叶窗项目承揽范围、施工价格、付款方式等进行了约定。俩原告按合同约定完成铝合金项目的制作、安装。2017年5月18日，原、被告双方对铝合金项目进行总价结算（结算单中200万元保证金俩原告另案主张权利)，结算后，俩被告再未向俩原告支付价款。本案常平山水华庭项目1-7#高层由被告欧阳琦挂靠被告惠阳建筑工程总公司承建施工，俩被告为共同被告。综上，俩被告未按合同约定支付铝合金项目价款，应承担逾期付款的违约责任。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告惠阳建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告惠阳建筑工程总公司认为，本案中由原告负责包工包料包工期承包的铝合金门窗、百叶窗制作与安装工程属“富盈常平山水华庭”工程项目中的部分分包工程，属于建设工程的范畴，故因《铝合金门窗百叶窗制安工程施工合同》而导致的工程价款结算纠纷应属于建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案中有权管辖的法院应为广东省东莞市人民法院，衡阳县人民法院无管辖权。故惠阳建筑工程总公司特提出管辖异议，并依法申请将本案移送至广东省东莞市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月23日，欧阳惠、孙贵良与惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部、欧阳琦签订《铝合金门窗、百叶窗制安工程施工合同》，约定由欧阳惠、孙贵良承包富盈山水华庭铝合金门窗、百叶窗制安工程，并对施工价格、工期、制作标准、付款方式等进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，欧阳惠、孙贵良与惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部、欧阳琦签订的《铝合金门窗、百叶窗制安工程施工合同》约定了惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部将富盈山水华庭工程中的铝合金门窗、百叶窗制安工程承包给欧阳惠、孙贵良加工制作，安装完成验收合格后由惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部向欧阳惠、孙贵良支付相应的报酬。该合同的内容符合承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告欧阳琦的住所地在衡阳县，被告惠阳建筑工程总公司的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告惠阳建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告惠阳建筑工程总公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年九月十日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20123号原告：郝秋民，男，汉族，1938年1月25日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：郝焕，男，汉族，1973年9月14日出生，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郝秋民诉被告郝焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院定于2019年9月9日14时00分在第二十法庭公开开庭审理此案。本案原告郝秋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝秋民撤诉处理。案件受理费25元，由原告郝秋民负担（已交纳）。审 判 员  李秀文二〇一九年九月九日法官助理  郭姗姗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2338号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：朱学义，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张成华，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱学义、张成华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永、被告张成华到庭参加诉讼，被告朱学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱学义、张成华偿还借款本金64000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告朱学义、张成华与原告签订农户互保借款合同。被告朱学义在原告处借款64000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月22日起至2018年1月20日。借款到期后，被告朱学义、张成华至今未偿还借款本金及利息，故诉至来院。被告朱学义、张成华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：原告与被告朱学义、张成华签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告朱学义应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告朱学义偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成华是连带责任保证人，应对被告朱学义的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金64000元及相应利息（自2016年12月20日起，以64000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告张成华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告朱学义、张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年九月十六日书记员  白国翠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6248号原告：高德强，男，汉族，1969年9月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：姜运生，男，汉族，1968年9月1日出生，住固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款40014元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告从原告处购买钢材欠款40014元，由被告在出库单签收。该欠款经催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，一次性付不了，可以陆续付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付钢材货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜运生于本判决生效后十日内支付原告高德强40014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月二十四日法官助理徐善传书记员吴海政
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4345号之二原告：沂南县农民科技开发协会，住所地沂南县人民路**。法定代表人：赵英先，该协会会长。委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所专职律师。被告：青岛诚信蔬菜研究所，，住所地青岛胶州市扬州路南侧法定代表人：张璋，该公司经理。被告：张璋，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被告：张辉来，男，1956年6月115日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被告：王秀珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。上列四被告共同委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所专职律师。原告沂南县农民科技开发协会（以下简称“农科协会”）与被告青岛诚信蔬菜研究所（以下简称“蔬菜研究所”）、张璋、张辉来、王秀珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。农科协会向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付拖欠的种子款2592220元，及该种子款自2014年7月18日起至被告履行完毕全部付款义务之日止的资金占用利息（按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.被告共同承担自2014年7月18日起至被告将种子全部移走之日止的仓储保管费用约80000元；3.被告支付拖欠的原告为其繁育的80亩油菜种子款157292元，及该批种子款自2015年10月1日至被告履行完毕全部付款义务之日的资金占用利息（按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；4.本案案件保全费等程序性费用，均由上述被告共同承担。事实和理由：自2003年至2015年期间原告与蔬菜研究所、青岛中茂农作物种植专业合作社（以下简称“种植合作社”）发生种子繁育的承揽合同业务关系。发生上述业务期间，张璋是蔬菜研究所法定代表人、种植合作社投资人。张辉来系张璋之父担任种植合作社的法定代表人、投资人，王秀珍系张辉来之妻、张璋之母为种植合作社投资人。上述两公司在与原告发生业务的这十几年期间，一直都是张璋或其父亲张辉来出面洽谈业务。2013年10月份，原告再次收到被告蔬菜研究所及种植合作社的育种负责人张辉来的要求，达成口头协议，约定由原告再次为其繁育大白菜种子400亩，且约定了种子回收价格为40元/公斤。协议达成后，原告立刻按照被告的要求，将种子繁育计划安排在沂南县岸堤镇四新片区，由案外人张积昌主要负责发展农户进行育种，并于2013年11月12日、2014年1月8日分别与张积昌签订了《蔬菜良种繁育合同》和《繁育服务合同》。在上述合同涉及的大白菜种子育种过程中，张辉来多次到沂南指导、检查育种业务。2014年6月份，种子收获后，由张积昌负责的农户将收获的种子64805.5公斤交付原告，原告依约告知被告，张辉来代表两公司来进行来验收。验收完毕后，张辉来以两公司库存压力大为由与原告协商，将种子暂时存放在原告单位，并为原告出具了暂存证明一份。但是截止原告诉讼之日，蔬菜研究所及种植合作社迟迟未支付原告种子款2592220元，期间，上述二被告于2015年3月至6月份共计调走了上述种子共计18890公斤，至今尚有45915.5公斤白菜种子暂存在原告单位。另查明，种植合作社系农民专业合作经济组织，成员为张璋、邱积刚、王进、张辉来、王秀珍五人，该合作社于2015年5月4日经清算办理了注销登记，对此合作社的债务应当由合作社成员承担履行义务。另蔬菜研究所于2014年11月28日与原告还签订了80亩油菜种子的繁育合同，约定种子款每公斤36元，共繁育了7147公斤，共计油菜种子款为257292元，2015年10月1日前付清全部种子款，但是被告仅支付原告油菜种子款10万元，剩余157292元至今未付。被告的上述一系列行为给原告造成严重经济压力，因此为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应当由山东省胶州市人民法院进行审理。事实及理由：1.原告在诉状中自述张辉来与其达成的“口头协议”，但在其提交的证据材料中无证据予以佐证，事实上并不存在“口头协议”，申请人与被申请人之间不存在任何形式的买卖合同关系，原告所诉的买卖合同纠纷一案不具备基本的案件事实。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，对合同纠纷案件，在存在合同的情况下，应由被告所在地或合同履行地人民法院解决。本案原告并未提交申请人与其之间的合同，未举证对合同履行地的约定，不适用由合同履行地人民法院管辖的规定，皮之不存，毛将焉附，因此，本案存在管辖错误。3.本案所有被告住所地及居住地均位于山东省胶州市，根据原告所诉纠纷性质及现有的证据，应当由山东省胶州市人民法院进行审理。本院经审查认为，农科协会按照蔬菜研究所的要求及提供的原种完整育种工作、交付育种成果，农科协会与蔬菜研究所存在承揽合同关系，沂南县为合同履行地，本院对本案有管辖权。对蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍提出本案应由山东省胶州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由青岛诚信蔬菜研究所、张璋、张辉来、王秀珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一九年九月二日法官助理刘慧书记员尹晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行赔初1号 原告黄小红，女，1967年1月10日生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 特别授权委托代理人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。 被告巴马瑶族自治县人民政府。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路**。 法定代表人蓝海洲，县长。 本院在审理原告黄小红诉被告巴马瑶族自治县人民政府行政赔偿一案中，原告黄小红以尚欠缺先向国家机关申请赔偿程序，待前置程序完成之后视赔偿情况再作决定为由，于2019年9月8日向本院书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告黄小红书面申请撤回本案的诉讼，是当事人自愿处分其诉讼权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄小红撤回起诉。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年九月十八日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3560号罪犯朱祖胜，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，原住广东省南雄市，现在广东省南雄市接受社区矫正。广东省南雄市人民法院于2015年6月15日作出（2015）韶雄法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付执行。广东省清远市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更第1149号刑事裁定，对罪犯朱祖胜予以减去有期徒刑四个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2933号刑事裁定，对罪犯朱祖胜予以假释。司法行政机关广东省南雄市司法局于2019年9月3日以（2019）韶雄司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯朱祖胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省南雄市司法局提出，罪犯朱祖胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《假释证明书（副本）》等证据予以证明，建议对罪犯朱祖胜予以特赦。本院经审理认为，广东省南雄市司法局提供的证据足以证实罪犯朱祖胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱祖胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理周慧结书记员罗湣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2706号原告开封市安信物业管理有限公司。统一社会信用代码9141021156860056XD（1-1）。住所地开封市大朱屯老区**。法定代表人袁亚莉,总经理。委托代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏定恩，男，汉族，1959年8月29日生，住，住河南省开封市禹王台区公司员工，特别授权。被告毛志恒，男，回族，1972年6月8日生，住，住河南省开封市顺河回族区住开封市金明区。原告开封市安信物业管理有限公司诉被告毛志恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市金明区金明西街金明花园小区2016年1月至2018年12月的物业费2663元，并支付所欠物业费利息。被告辩称物业合同无效，物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费2663元情况属实。对于原告要求的利息，因合同无约定，本院不予支持。被告辩称物业合同无效，但未提交证据证明；辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛志恒于本判决生效之日起十日内支付原告开封市安信物业管理有限公司物业费2663元。二、驳回原告开封市安信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告毛志恒承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年九月五日书记员 郭园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2697号申请执行人：朱彩友，男，汉族，1979年2月7日出生，住阜南县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。朱彩友与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初687号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令p、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19545号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6G22021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3122021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13539号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：余凤梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐浩洋，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潜山县槎水镇葆鸿食府，经营场所潜山县槎水镇滨河居委会，统一社会信用代码92340824MA2PXHRE6C。经营者：余凤梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告余凤梅、徐浩洋、潜山县槎水镇葆鸿食府民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余凤梅、徐浩洋、潜山县槎水镇葆鸿食府的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告余凤梅、徐浩洋、潜山县槎水镇葆鸿食府的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告余凤梅、徐浩洋、潜山县槎水镇葆鸿食府的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6631号原告：阙闱，男，汉族，1988年8月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐、董钢，江苏安传正律师事务所律师。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江清浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务董事长。委托诉讼代理人：苏欣进、张洁（实习律师），江苏天淮律师事务所律师。本院在审理原告阙闱诉被告江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现原告阙闱书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙闱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙闱撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告阙闱负担。审 判 长  王强人民陪审员  周建人民陪审员  唐莹二〇一九年九月三日书 记 员  丁玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4206号原告：马福娟，女，汉族，1975年6月27日出生,住河北省廊坊市文安县。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：葛咏梅，公司员工。原告马福娟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福娟到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日0时30分许，陈伟驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车沿霸州市天祥路由南向北行驶，熊海成驾驶川Ｒ×××**号小型轿车搭载乘车人罗娟沿霸州市益众街由东向西行驶，行驶至霸州市天祥路与益众街交口，双方发生碰撞，致使原告的车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190001261号道路交通事故认定书认定，陈伟负事故的全部责任。经查原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费清障费等相关费用10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马福娟将诉讼请求增加至204789.16元。被告人保财险北京分公司庭前寄来答辩状辩称：事故车辆在我司投保了240000元车损险，请法官核实行驶证信息；车辆损失鉴定报告金额为18.45万元，我司调解意见为16万元；原告车辆为贷款车，保单第一受益人华晨东亚汽车金融有限公司，当损失超过3万元时，保险人须征得第一受益人同意后方对被保险人支付保险赔偿，我司认为应追加第一受益人为被告参加诉讼，只有第一受益人同意将赔款支付给原告方能赔偿；或者出具还清贷款证明，方能理赔。原告马福娟为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第三医院诊断证明2份，病历1份；4、霸州市第三医院医疗费票据1张，用药清单1份，金额5379.74元；5、廊坊安宇安防工程有限公司出具的工作证明1份;6、拆解费票据1张，金额4500元；拖车费票据一张，金额1000元；7、本案事故车辆解除抵押登记证明，保单修改证明一份，证实本案事故车辆实际所有人为原告，且保险受益人也为原告。赔偿清单：1、车辆损失费184527元；2、评估费14762.16元；3、拆解费4500元；4、拖车费1000元。被告人保财险北京分公司未出庭质证。经审理查明，2019年6月25日0时30分许，陈伟驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型客车沿霸州市天祥路由南向北行驶，熊海成驾驶川Ｒ×××**号小型轿车搭载乘车人罗娟沿霸州市益众街由东向西行驶，行驶至霸州市天祥路与益众街交口，双方发生碰撞，致使原告的车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190001261号道路交通事故认定书认定，陈伟负事故的全部责任，熊海成、罗娟无事故责任。经查原告驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保了机动车损失险，保险金额240000元。因事故产生拖车费1000元。因评估车辆产生拆解费4500元。2019年8月7日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认为冀Ｒ×××**号小型客车车辆损失金额为184527元。评估费14762.16元。陈伟驾驶的车辆车主为马福娟，该车在人保财险北京分公司投保了车辆损失险，保险金额240000元。原告马福娟已还清华晨东亚汽车金融有限公司的所有贷款，并依法解除了抵押登记，对保单做了相应的修改，受益人为原告马福娟。上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、拖车费、评估费、拆解费票据、公估报告书、解除抵押证明、保单修改证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，陈伟负事故的全部责任，熊海成、罗娟无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。陈伟驾驶的车辆所有人为马福娟，原告马福娟已还清保险合同第一受益人华晨东亚汽车金融有限公司的所有贷款，并对保单依法变更原告马福娟为受益人。原告马福娟在被告人保财险北京分公司投保了车辆损失险，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告马福娟的损失。原告马福娟因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费184527元；2、评估费14762.16元；3、拆解费4500元；4、拖车费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人保财险北京分公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告马福娟车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等损失204789.16元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告人保财险北京分公司支承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年九月五日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1084号申请执行人：陈正辉，女，1972年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘家仁，男，1949年年12月10日生，汉族，住贵阳市花溪大道北段。关于陈正辉申请执行刘家仁民间借贷纠纷一案，标的37.4396万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月8日、2019年6月10日、2019年8月5日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月21日，本院保全查封了被执行人刘家仁名下位于贵阳市南明区花溪大道北段173号宏业湘雅园商住楼A幢1单元16层4号房屋，系轮候查封。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年8月27日，我院依法对被执行人刘家仁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年九月二日书记员 朱 祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1680号申请执行人:侯红艳，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张什军，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省商丘市。申请人侯红艳申请执行张什军人格权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终4608号民事判决书，已发生法律效力。因张什军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯红艳于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1680号案件的本次执行程序。被执行人张什军负有继续向申请执行人侯红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十九日书记员 叶红军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1456号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县久隆塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张东来，经理。被执行人：山东省郓城县鸿泰纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇工业园区。法定代表人：商庆林，经理。被执行人：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村。法定代表人：张向汉，经理。被执行人：郓城县步强塑编有限公司，住所地郓城县侯集镇子房东村。法定代表人：彭步强，经理。被执行人：郓城县四通纺织有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地。法定代表人：王体省，经理。被执行人：张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初2332号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物吹塑机75型7台、吹塑机120型1台、吹塑机180型1台、变压器200KVA1套、变压器160KVA1套、变压器125KVA1套、变压器400KVA1套、不锈钢罐100T2台享有优先受偿权。三、被执行人山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来至今未自动履行。本院于2019年8月12日对郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人张东来、郓城县四通纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司书面申请对被执行人郓城县恒基混凝土有限公司的账户解除冻结，对其他财产暂不采取执行措施。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1456号限制消费令，对郓城县久隆塑料制品有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、郓城县步强塑编有限公司、郓城县四通纺织有限公司、张东来限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执75号之一申请执行人：陈永锋，男，汉族，1974年9月23日生，住重庆市渝**。委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：周辉基，男，汉族，1947年12月5日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第264号调解书，受理了陈永锋申请强制执行周辉基借款合同纠纷一案.申请执行事项为：由周辉基支付陈永锋借款本金300000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周辉基有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，被执行人周辉基名下位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场17号楼18-10号、9-6号房屋两套，本院已于2018年8月21日予以查封，因遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院先行查封，本案无法处置，本院已向首轮查封法院遵义市红花岗区人民法院送达了参与分配函。四、本院2018年9月25日到被××人××遵义市××大道富华国际广场地进行社区调查，该社区物管公司遵义文正物业服务有限公司向本院反馈，周辉基系该小区业主，但是其房屋已经出租，电话打不通，不知其下落。申请人执行人向本院提出，被执行人周辉基也没有在其户籍所在地，明确表示对户籍所在地不用进行调查。五、本院已将被执行人周辉基限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的财产调查措施，并申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，向本院提出终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第264调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月二十七日法官助理吴月书记员杨林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执697号申请执行人：刘冬元，男，1952年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：尹华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东升典当有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路76号。法定代表人：陈东，系该公司董事长。被执行人：刘楚建，男，1955年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘冬元与被执行人尹华、刘楚建、攸县东升典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0223民初1623号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬元向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月17日依法向被执行人尹华、刘楚建、攸县东升典当有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人王华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日、6月13日、8月2日和9月16日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行均无大额存款、工商均无登记信息、证券市场有开户信息但均无持有证券信息、均无保险理财信息，均无车辆登记信息。2019年4月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人刘楚建与案外人吴跃兰共同共有位于攸县城关镇××房屋××栋；查明了被执行人尹华名下有位于城关镇雪花××东××房屋××栋（不动产权证号713000695，已被抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，已另案进入拍卖程序）。2019年5月16日，本院对被执行人尹华、刘楚建、攸县东升典当有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚未执行到位101150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初298号 原告：中铁工程机械研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街55号。 法定代表人：王光欣。 委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：山东兴路重工科技有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街西段公路局家属楼5-301室。 法定代表人：鲁殿华，总经理。 委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 被告：四川雷步机械设备有限公司,住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋4楼414号。 法定代表人：杨啸，总经理。 委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。 原告中铁工程机械研究设计院有限公司与被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中铁工程机械研究设计院有限公司当庭向本院申请撤回对被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司的起诉，并于2019年9月20日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告中铁工程机械研究设计院有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告山东兴路重工科技有限公司、四川雷步机械设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中铁工程机械研究设计院有限公司撤诉。 本案案件受理费79276.1元，减半收取39638.05元，由原告中铁工程机械研究设计院有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  尹新路 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡 芮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11907号原告：深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸路段江山花园。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住址：湖南省沅江市，被告：李小荣，女，汉族，1977年6月10日出生，住址：湖北省通城县，本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司诉被告李小荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司以将采用其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司负担，原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司东莞江山花园分公司已预交上述费用。多缴纳的28元可向本院申请退回。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月十二日书记员 张楚妍欧阳正
陕西省宝鸡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕03刑更464号罪犯屠勇，男，1981年10月6日出生，住陕西省凤县。凤县人民法院于2018年12月19日作出(2018)陕0330刑初57号刑事判决，以被告人屠勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年(管制的刑期从判决执行之日起计算)。判决发生法律效力后，2018年12月30日交付执行。司法行政机关凤县司法局于2019年9月3日作出（2019）赦字第07号报请特赦建议书，经宝鸡市司法局审核同意,对罪犯屠勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宝鸡市人民检察院的意见。现已审理终结。凤县司法局提出，罪犯屠勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯屠勇予以特赦。随案报送刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现、公示材料、凤县人民检察院特赦检察意见书等材料。本院经审理认为，凤县司法局提供的证据足以证实罪犯屠勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯屠勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年九月十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1263号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：孙国成，男，1978年8月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄玉华，女，1980年11月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙在宏，男，1970年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：孔庆华，女，1972年6月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙国强，男，1985年9月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国成、黄玉华、孙在宏、孔庆华、孙国强、孙玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款219009元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1615.05元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年九月二十三日书记员  李 强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1814号程少勇、纪成顺：本院于2019年9月9日立案执行的(2019）鲁1425执1814号程少勇与纪成顺相邻关系纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1433号民事判决书，被执行人纪成顺应履行生效文书确定义务除去与程少勇地界距离三米内的树木、支付程少勇因遮阴造成的农作物减产损失2489.08元，并承担案件受理费25元、评估费1500元，共计4014.08元。因被执行人纪成顺主动履行义务，除去与程少勇地界距离三米内的树木，并缴纳4065元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8808号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人李振平。 被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司。 法定代表人张登合。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市伟佳航货运代理有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡 凯
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审440号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县十五级乡尹店一分村村民委员会，住所地河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第375号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第375号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第375号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县十五级乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1222号申请人：张广安，男，1978年2月4日出生，汉族，住武邑县。被申请人：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住武邑县，被申请人：杨红红，女，1986年11月25日出生，汉族，住武邑县，被申请人：陈立军，男，1981年7月11日出生，汉族，住武邑县，被申请人：殷志东，男，1983年1月21日出生，汉族，住武邑县，被申请人：李国军，男，1978年12月13日出生，汉族，住武邑县，原告张广安与被告李向阳等民间借贷纠纷一案，申请人张广安于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳、杨红红、陈立军、殷志东、李国军名下的银行存款195400元或查封、扣押其名下的楼房、车辆等财产。申请人张广安已提供担保。本院经审查认为，张广安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳、杨红红、陈立军、殷志东、李国军名下的银行存款195400元，期限为一年；或查封、扣押其同等价值的楼房、车辆等财产，车辆等动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年九月三日书记员  鲁晓娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2756号之一 申请执行人：孙凯凯，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人孙凯凯与被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向申请执行人孙凯凯支付25000元以及相应利息。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，孙凯凯向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2756号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人孙凯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  林杰忠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保461号 申请人闫明杰，女，1992年4月4日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人闫明杰与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年9月24日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款25万元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执358号申请执行人田世云，女，1956年12月29日生，汉族，住。被执行人威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路**。申请执行人田世云与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3715号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9392元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3715号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十日书记员  丛山滋