wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34278号原告:贝风雨，女，汉族，1969年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：孙凤，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付所欠春晖苑乙单元416租金3个月共计10800元；2、被告支付所欠租金之利息1000元，管理费和水电费200元；3、被告支付原告误工费、电信费、交通费1000元，金额合计13000元。本案相关情况一、房屋租赁合同的签订时间：2017年2月12日；二、涉案租赁物的情况：坐落于深圳市××路东侧××春晖××单元××房；权利人贝风雨;三、租赁面积:36.51平方米；四、租赁期间：2017年2月15日至2023年2月14日；五、租金的确定及金额：租赁期间租金每月3600元；六、租金的支付时间：每月16日前支付，合同签订之日支付一个月租金；七、租赁期间物业费用的承担：房屋管理费、清洁费、水费、电费、煤气费、电话费等费用均由被告承担并负责支付；八、押金的支付及没收条件：被告于2017年2月15日向原告支付9000元租赁押金。若被告违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，原告有权没收被告所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租；九、实际承租开始时间：2017年2月15日；十、计租时间：2017年2月15日；十一、房产交付情况：2017年2月15日；十二、拖欠租金情况：欠付2017年10月、2018年7月及11月租金；十三、拖欠物业费用情况：拖欠管理费、水电费200元；十四、其它需要说明的事项：原被告确认被告于2018年12月15日从涉案房屋搬离。判决结果本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告确认尚欠原告三个月租金及管理费、水电费共计11000元，原告诉请被告予以支付有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方确认被告于2018年12月15日搬离房屋为提前退租，已构成违约，原告不予退还被告押金符合双方约定，本院予以确认。原告诉求租金的利息损失,其实质为未付租金的资金占用损失。被告未及时支付租金，原告此项诉求存在事实及法律依据，本院予以支持，确认被告向原告支付资金占用损失（按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，分三段计算：以3600元为基数，自2017年10月17日计至2018年7月16日，加以7200元为基数，自2018年7月17日计至2018年11月16日，加以10800元为基数，自2018年11月17日计至实际付清之日），上述资金占用损失总计以原告诉求金额1000元为限。原告并未提供证据证明其误工费、电信费、交通费损失情况，本院对其诉求被告支付1000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙凤于本判决生效之日起十日内向原告贝风雨支付拖欠租金10800元及资金占用损失（按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，分三段计算：以3600元为基数，自2017年10月17日计至2018年7月16日，加以7200元为基数，自2018年7月17日计至2018年11月16日，加以10800元为基数，自2018年11月17日计至实际付清之日，上述资金占用损失总计以原告诉求金额1000元为限）；二、被告孙凤于本判决生效之日起十日内向原告贝风雨支付拖欠管理费及水电费200元；三、驳回原告贝风雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告预交），减半收取62.5元，由原告负担4.5元，被告负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十日书记员 王宗宝（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2382号 申请执行人:安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路127号内，统一社会信用代码：91340100705041179T。 法定代表人：王祥如，董事长。 被执行人:合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路12号东海花园3#1A，统一社会信用代码：91340100730010403T。 法定代表人：林桂安，董事长。 本院在执行安徽新恒基消防工程有限公司与合肥东海房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人合肥东海房地产发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥东海房地产发展有限公司银行存款780690.45元[其中工程款694931.45元，逾期付款利息62545元（以694931.45元为基数，自2018年1月9日起按照年利率6%计算至款清之日止，暂计算至申请执行之日），案件受理费12439元，公告费800元，执行费9975元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1566号之一原告：许锦益，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志鹏，广东非凡律师事务所实习律师。被告：黄永青，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：麦柏森，男，香港特别行政区居民，原告许锦益与被告黄永青、麦柏森股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序审理。原告许锦益于2019年9月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许锦益申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许锦益撤诉。案件受理费减半收取2908元，由原告许锦益负担。审判员  邝鹂二〇一九年九月二十四日法官助理阙思亮书记员王天赐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保143号 民事审判庭、薛松才、北海市东嘉房地产开发有限公司： 本院在执行薛松才申请北海市东嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1672号民事裁定书，于2019年9月24日网络冻结被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司银行存款200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1672号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1321号之二申请执行人:张玉枝，女，1943年7月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:黄军，男，1966年1月20日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人张玉枝与黄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黄军在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月二十一日书记员 王小平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8142号 原告：侯伯敏，男，汉族，1939年10月21日生，住丹阳市。 原告：侯国美，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市。 原告：侯国球，男，汉族，1968年8月14日生，住丹阳市。 原告：侯国平，男，汉族，1972年7月21日生，住丹阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路23号，统一社会信用代码91321181703959779P。 负责人：夏军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戴露，该支公司员工。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 原告侯伯敏、侯国美、侯国球、侯国平与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伯敏、侯国美、侯国球、侯国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯伯敏妻子蒋金凤生前由丹阳市导墅镇葩桥村民委员会在被告处购买了国寿绿洲意外身故团体保险一份，2017年6月25日被告出具保险凭证。2017年10月13日，蒋金凤意外摔伤，送医治疗无果死亡。被告未按照合同约定进行理赔。现诉至法院，请求判如所请。 被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称：被保险人的死亡原因是脑疝、颅内出血等各种疾病，所以被告拒赔。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，丹阳市导墅镇葩桥村民委员会作为投保人，为含被保险人蒋金凤在内的444人向被告投保了国寿绿洲意外身故团体定期寿险。保险生效日期为2017年6月30日，保险金额为16000元，保险费4元，保险期间为1年，受益人为法定继承人。合同约定保险责任为，在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。2017年10月13日，蒋金凤因跌倒、头部受伤、昏迷至丹阳市人民医院急诊治疗，2017年10月14日出院。2017年10月15日，蒋金凤在家中死亡。 另查明，蒋金凤的法定继承人为其配偶侯伯敏，其子女侯国美、侯国球、侯国平。 以上事实，有原告提供的团体保险个人凭证、丹阳市院前急救中心证明、丹阳市人民医院门诊电子病历、会诊单、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、法定继承人身份证明，被告提供的投保单、投保说明、国寿绿洲意外身故团体定期寿险条款及原、被告陈述等所证实。 本院认为，本案所涉保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。蒋金凤在保险期间内因跌倒、头部受伤、昏迷后死亡，属于因遭受意外伤害而导致身故，被告应当按照合同约定的保险金额给付保险金。被告辩称蒋金凤死亡原因是脑疝、颅内出血等各种疾病，缺乏依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯伯敏、侯国美、侯国球、侯国平保险理赔款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月十八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执335号周绍凤：周绍凤与周敬忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6703.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位6703.39元。本院已于2019年7月19日将该款转付给周绍凤。至此，周绍凤向本院申请执行的（2016）鲁0684民初2224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执411号申请执行人：王成章，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县永丰茶业有限公司。注册号：421124000002926（1—1），住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街道。法定代表人：杨森，男，系该公司负责人。本院在执行王成章与英山县永丰茶业有限公司合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人英山县永丰茶业有限公司有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年九月二十六日书 记 员  邱兴军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8072号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人易民，男，1980年05月16日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人曾海平与被执行人易民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18762号民事判决书已发生法律效力。因易民未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人易民给付曾海平借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人易民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人易民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初2424号原告：王贤松，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北六宝资产管理有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道2号澜桥世家小区B栋东侧4楼。法定代表人：秦品财，系该公司经理。被告：湖北六宝投资有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：陈洪杰，系该公司执行董事。被告：湖北园晟置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。法定代表人：袁勇，系该公司总经理。原告王贤松与被告湖北六宝资产管理有限公司、湖北六宝投资有限公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。王贤松向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金7万元，并按年利率12%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告湖北六宝资产管理有限公司签订一份债权转让合同，约定湖北六宝资产管理有限公司对湖北园晟置业有限公司依法享有的债权转让给原告7万元，年息12%，债权期限为一年，由被告湖北六宝投资有限公司提供担保，并向原告出具了连带担保函。合同签订后，原告当日向被告湖北六宝资产管理有限公司支付7万元。合同到期后，原告因未收到湖北六宝资产管理有限公司向其债务人湖北园晟置业有限公司发出的债权转让通知书，无法向被告湖北园晟置业有限公司主张债权，于是要求被告湖北六宝资产管理有限公司、湖北六宝投资有限公司偿还7万元借款本金及利息。原告多次催讨，被告湖北六宝资产管理有限公司、湖北六宝投资有限公司以其对被告湖北园晟置业有限公司享有的债权未能实现无力支付为由拖延至今。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北六宝资产管理有限公司于2019年10月15日前偿还原告王贤松借款本金70000元，2020年1月20日前支付原告王贤松借款利息11000元；二、原告王贤松自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告王贤松负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年九月二十三日书记员  黄素情
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监20号 申诉人（赔偿请求人）：宋陆飞,男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省华蓥市人民法院，住所地：四川省华蓥市新华大道。 法定代表人：蒋伟林，该院院长。 申诉人宋陆飞因申请四川省华蓥市人民法院（以下简称华蓥市法院）错误执行赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会(2018)川16法赔6号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 宋陆飞申诉称，（一）华蓥市法院擅自变更保全措施，执行行为错误。1.华蓥市法院解除邓钢在四川广安建设集团有限公司（以下简称广建公司）的股权冻结，未征得申请保全人宋陆飞同意。2.广建公司是案外人，邓钢无法律依据可以向法院申请变更保全案外人财产，华蓥市法院对案外人的担保财产采取冻结查封是明显的执行错误。（二）根据相关法律规定，变更保全须保证担保财产充分有效，将担保物移交执行法院或者依法办理登记手续，而华蓥市法院在解除邓钢股份保全执行中，没有按照法律执行，导致无法执行。（三）（2014）华蓥民初字第1697案不是独立的另一案，是赔偿请求人为主张（2014）广法民再终字第1号民事判决确认的100万元本金所产生的利息而向华蓥市法院起诉并申请了财产保全，是对（2014）广法民再终字第1号民事判决的执行，故广建公司在（2012）华蓥民初字1025号案中为邓钢提供的财产担保应当延续到（2014）华蓥民初字第1697案。（2012）华蓥民初字1025号民事判决所涉金额并未执行完毕，即广建公司为解除财产保全的担保责任未履行完毕。（2014）华蓥民初字第1697号民事判决所确认的邓钢的责任，既是宋陆飞2012年申请的财产保全范围，也是广建公司承诺的以房产作执行担保的责任范围。现邓钢、付宜斌已无财产供执行，华蓥市法院变更财产保全导致无法执行广建公司的财产错误，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第五项，第五条第三项的规定，华蓥市法院就应当赔偿。 本院赔偿委员会认为，宋陆飞依据（2014）广法民再终字第1号民事判决向四川省广安市中级人民法院申请执行，邓钢已于2014年12月12日向宋陆飞履行1000000元的给付义务，该案已执行终结。故，（2014）华蓥民初字第1697案是独立的另一案，广建公司在（2012）华蓥民初字第1025号案中提供的诉讼保全担保不能延续到（2014）华蓥民初字第1697案。 在（2014）华蓥民初字第1697号案中，华蓥市法院依照宋陆飞的申请查封了广建公司的房屋。后由于该案生效判决驳回了宋陆飞对广建公司的诉讼请求，即广建公司不对邓钢承担连带保证责任，那么理应对广建公司的财产解除查封。华蓥市法院在执行该民事判决时未查找到付宜斌、邓钢可供执行财产，宋陆飞亦未向华蓥市法院提供其他相关财产线索，故华蓥市法院按照法律规定终结对（2014）华蓥民初字第1697号民事判决的执行程序，并无不当。 综上，宋陆飞的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回宋陆飞的申诉。 二〇一九年九月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初786号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李某甲，男，1979年5月5日出生，个体运输，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人李某乙，男，1983年7月7日出生，个体运输，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉,被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人李某甲、李某乙违反国务院《危险化学品安全管理条例》等国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，在南京市秦淮区双麒路等地非法向赵赛、董翠华、刘旋、薛银强等人销售被国家列入危险化学品名录的汽油，非法销售汽油的金额共计人民币276560元。2019年4月15日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获归案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某乙主动退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱灿、赵赛、董翠华、王广杰、刘旋、吴帆、薛银强等人的证言、手机勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子交易记录、银行交易明细、情况说明、检验检测报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，非法经营危险化学品汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、李某乙共同实施非法经营的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某乙归案后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对其提出的相关辩解意见，不予采纳。根据被告人李某乙的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑，对其提出的相关辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某乙退出的违法所得人民币3万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年九月二十六日见习书记员  徐蝶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执406号之三 申请执行人贾银珍，女，汉族，1970年6月7日出生，住址：四川省营山县。 被执行人熊泽伟，男，汉族，1999年8月2日出生，住址：四川省南充市蓬安县。 被执行人左明琼，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：四川省南充市蓬安县。 被执行人熊国强，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：四川省南充市蓬安县。 关于申请执行人贾银珍与被执行人熊泽伟、左明琼、熊国强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2840号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告熊泽伟、熊国强、左明琼于本判决生效之日起30日内支付各项赔偿款共计1537136元给原告贾银珍。二、本案诉讼费8436元，由被告熊泽伟、熊国强、左明琼承担。权利人贾银珍于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人熊泽伟、熊国强、左明琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费17856元。但被执行人未履行。 执行中，2019年3月13日，被执行人熊国强向本院执行账户汇入1000元。2019年6月11日，被执行人熊国强向本院执行账户汇入1000元。经查，被执行人熊国强、左明琼在银行账户上有存款，本院已裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，实际扣划到案4547.28元。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人熊泽伟、左明琼、熊国强作出限制消费令。本院于2019年8月15日作出拘留决定书，对被执行人熊国强司法拘留十五日（拘留执行时间为实际控制到被执行人熊国强的2019年8月15日起至2019年8月30日止）。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的6547.28元予以清退给申请执行人贾银珍。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年九月五日 书记员  贾寒雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢720号 袁和珍、王焱： 申请执行人袁和珍与被执行人王焱赡养纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢720号执行案件[执行依据：（2015）湖安天民初字第00753号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1856号申请执行人王有忠，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人董睿，男，1964年1月8日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人王有忠与被执行人董睿金融借款合同纠纷一案，经本院作出的(2010）槐商初字第1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王有忠与被执行人董睿金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨文鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5338号上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审原告）：祝显明，男，1962年4月15日出生，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人王涛因与被上诉人祝显明租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.依法改判上诉人不承担责任;2.一审、二审诉讼费由祝显明承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。涉案工程承包商是贵州亚威达建设工程有限公司，实际工程负责人是曹继光，上诉人只是工程施工管理人员，在工地上的一切行为都是受曹继光的管理和支配，上诉人出具欠条系职务行为，只能说明租赁挖机未付款的事实，该笔欠款不应由上诉人承担；2.一审适用法律错误。一审仅凭一张欠条就将责任归结给上诉人，未实际调查，上诉人出具欠条不是代表自己，本案不能适用一审判决所载的法律依据。祝显明辩称，欠条明确载明施工路段、欠款金额及欠款人，并未加盖他人及公司印章，故被上诉人只能要求上诉人支付。上诉人认为是职务行为，没有提供证据证明，且之后上诉人可以再行追偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。祝显明向一审法院起诉请求：1.判令王涛支付祝显明挖机租赁费24600元；2.本案诉讼费由王涛承担。一审法院认定事实：涉案的劲功牌95挖机原系案外人李家玖所有。2016年12月，李家玖在王涛作场地管理人的正安县格林镇白杨坳至永兴的乡村公路上用该挖机挖方。2017年3月，李家玖与案外人陈小强因合伙另做工程，涉及债务问题，李家玖将挖机抵押给祝显明经营管理，所收租赁费抵偿债务。祝显明便在李家玖之前洽谈的挖机租赁费约定基础上，继续在该乡村公路上挖方。2017年5月18日，王涛与祝显明经结算，王涛向祝显明出具一份载明“今欠白杨坳至永兴公路挖机租金祝显明24600元，2017年5月18日至2017年8月18日之前付清。欠款人：王涛。”的欠条。到期后，因王涛一直未支付，祝显明经催收未果后，诉至原审法院。一审法院认为，公民应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，王涛称仅替他人工地进行现场管理，非挖机实际租赁人，但在出租人即祝显明催收挖机租赁费时，自行与祝显明进行结算，并作为欠款人向祝显明出具了所欠款项、金额、还款时间这些内容明确具体的“欠条”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，双方由此形成的债权债务关系，事实清楚，意思表示明确，合法有效，原审法院予以确认。因王涛未按约向祝显明支付租赁费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，故祝显明依此“欠条”请求王涛支付挖机租赁费24600元的诉讼主张，事实及理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。对王涛提出的该工程承包商系他人，自己仅是打工的，挖机是何时进场、租赁费多少，自己不清楚，是祝显明叫自己出具的“欠条”，因此自己不应承担责任，应由老板支付的抗辩理由，因王涛未举证证明，应承担举证不能之风险，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故王涛的该抗辩主张，原审法院不予采纳。王涛可在清偿该债务后凭证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由王涛在本判决生效后十日内支付祝显明挖机租赁费24600元。案件受理费420元，减半收取210元，由王涛负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：王涛是否应承担欠款支付责任。首先，祝显明在案外人处取得涉案挖机的经营管理权，并在之前谈好的挖机租赁费基础上继续在涉案工地挖方，经与王涛结算后，明确欠付租金24600元，并由王涛向祝显明出具欠条，该欠条真实有效。其次，案涉欠条载明“今欠白杨坳至永兴公路挖机租金祝显明24600元，2017年5月18日至2017年8月18日之前付清。欠款人：王涛”，已明确王涛为欠款人。最后，王涛认为自己只是工地上的管理人员，写欠条是职务行为，在一审及二审中均未提交相应证据证明，且欠条上也未注明欠款人为他人或加盖相应公司、项目部的印章。因此，一审判决王涛给付租金并无不当。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年九月十六日法官助理黄和利书记员向应松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12849号原告：贺笃正，男，1992年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：郝野，男，1988年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告贺笃正与被告郝野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月10日，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贺笃正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺笃正负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年九月十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初7406号原告：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路12号附10号1单元7-3，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来，经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张习华，男，1989年11月17日出生，苗族，住贵州省清镇市。原告重庆鑫金物流有限公司与被告张习华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告张习华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令解除原被告双方于2017年3月23日就渝BS1XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2017年3月23日，被告将其所有的渝BS1XXX号车辆挂靠在原告处经营，同日双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告每年向原告缴纳管理费5000元，并按时对挂靠车辆进行年检和续保；如一方违约，应由违约方向守约方支付违约金20000元等约定内容。但被告从2018年11月起至2019年5月止，未按约缴纳服务费，也未按时对挂靠车辆进行年审和续保，经原告多次催告无果，遂诉请如上。被告张习华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注销证明书、行驶证等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BS1XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年2月21日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每年向原告缴纳全年管理费5000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年保险费被告必须在上一年度保险期届满前三十日内向原告缴纳下一年度保险费；被告应按相关规定按时参加车辆季检、年检；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金15000元，如履行合同发生纠纷，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BS1XXX号车辆逾期未年审和续保；2018年12月18日号被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所注销。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定对挂靠车辆年审和续保，且该车辆已被注销，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鑫金物流有限公司与被告张习华于2017年3月23日就渝BS1XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费390元，由被告张习华负担（此款原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年九月十九日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2730号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人孙昌云，女，1971年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与孙昌云信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17371号民事判决书已经发生法律效力，孙昌云应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金228942.77元、截至2018年6月19日的利息41019.84元及以欠款本金为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费8664.47元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3093元、执行费4141元。因孙昌云未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人孙昌云发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孙昌云可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对孙昌云限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托松滋市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院未将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17371号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17371号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17208号原告：刘淑兰，女，1959年6月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晶，女，1991年8月11日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号4层437。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：张菁，女，1983年4月11日出生，北京信诚佳美保洁有限公司人事主管，住北京市石景山区。原告刘淑兰诉被告北京信诚佳美保洁有限公司（以下简称保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘淑兰之委托代理人金九江，被告保洁公司之委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘淑兰向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费共3832．15元、误工费13393．38元、护理费10800元、营养费3000元、交通费852．33元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，共计34977．86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告入职被告公司，签订书面劳务合同，2019年1月21日，原告在工作期间受伤，造成左足骨折，前往北京市中日友好医院治疗，现伤情有所好转，但仍未痊愈，目前正在继续接受医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保洁公司辩称，我公司分二笔给付原告7614．38元，要求在本案中予以扣除，同意赔偿合法合理损失，认为原告对损害的发生也有过错，不同意负担全部损失。经审理查明：刘淑兰与保洁公司签有劳务协议书，岗位为保洁员，期限自2018年11月23日至2019年5月22日，月薪2400元。2019年1月21日，刘淑兰在工作时间下楼梯的过程中导致左踝扭伤。事发后，刘淑兰因就医产生医疗费、辅助器具费共计3832．15元。刘淑兰伤情经其自行委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，其误工期至鉴定前一日，护理期为60日，营养期为60日，刘淑兰花费鉴定费2100元。刘淑兰按照月收入2400元，误工期自2019年1月22日至2019年7月8日为标准，主张误工费13393．38元，提供鉴定报告为证，被告认可月收入2400元，主张误工期应为2019年1月22日至2019年6月4日。刘淑兰主张家人护理，按照180元/日×60日为标准，主张护理费10800元，被告认可护理期，认为180/日的标准过高，不予认可。原告按照50元/日×60日为标准，主张营养费3000元，被告认可营养期，对50元/日标准不予认可。原告主张交通费852．33元，精神损害抚慰金1000元，未提供相关证据。被告保洁公司在事发后，共计支付原告7614．38元，原告对此予以认可。上述事实，有劳务协议、医疗费票据、鉴定报告、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中刘淑兰身份为保洁员，其左足扭伤发生在工作地点、工作时间，故应由保洁公司承担赔偿责任。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费、辅助器具费3832．15元、鉴定费2100元系合理损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张护理费数额过高，参考护理市场一般护工标准，本院酌定护理费为9000元。原告主张误工费数额过高，其合理的误工期按照鉴定报告应为2019年1月22日至2019年6月4日，按照月收入2400元计算，误工费应为10720元。原告主张营养费3000元，数额过高，按照其伤情，本院酌定营养费1200元。原告主张交通费852．33元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌情考虑为300元。保洁公司垫付之7614．38元，本院在本案中一并处理。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、北京信诚佳美保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘淑兰医疗费、辅助器具费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计27152．15元（已付7614．38元）；二、驳回原告刘淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由刘淑兰负担96元（已交纳），由北京信诚佳美保洁有限公司负担241元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  朱 薇二〇一九年九月十日法官助理  曾 扬书 记 员  王海玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5425号之一原告：王伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：潘词伟，男，1998年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张志杰，男，1998年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告王伟诉被告潘词伟、张志杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明、无法联系，已依法对被告进行了公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年九月二十日法官助理石蕊书记员程佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3758号 原告：邓世波，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡智慧，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓世波与被告胡智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告邓世波自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月三十日 书记员 阳许芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更588号罪犯赵海春，男，1983年12月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年10月17日作出（2017）云0902刑初183号刑事判决，以被告人赵海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托代理人：罗圣，该行职工，特别授权。被告：曾庆亮，男，1985年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾庆亮信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告曾庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾庆亮立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9837.20元、利息771.91元、逾期还款违约金106.77元，合计10769.88元，以及2019年2月21日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告曾庆亮向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告曾庆亮的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2011年9月13日制卡成功，信用额度为10000元。被告曾庆亮于2011年9月开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾庆亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，被告曾庆亮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守银行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查阅。原告审查被告的申请条件后，于2011年9月13日向被告发放卡号为：52×××18的金穗贷记卡一张，永久信用额度为10000元。被告领用信用卡后开始透支消费并逾期，至2019年4月进入不良信用状态。原告提起诉讼后，被告归还部分欠款，截至2019年9月19日，被告仍欠原告透支本金5696.13元、利息1233.41元、逾期还款违约金433.74元。本院认为，被告曾庆亮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起计收利息，并按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，原告可以收取逾期还款违约金。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆亮在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金5696.13元；二、被告曾庆亮在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金（两项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告已预缴，由被告曾庆亮负担，在上述期限内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  陈贞勇二〇一九年九月二十日代理书记员  康玲英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6831号原告：长沙市星润物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼4015、4016、4017房。法定代表人：李键，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗建军，上海建维（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰满霞，上海建维（长沙）律师事务所律师。被告：张国强，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市星润物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张国强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院在审查中发现，原告仅提供物业服务协议，未提供有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原长沙市星润物业服务有限公司的起诉。本案已收取的受理费298元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十三日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6287号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：卜贵海，男，1982年2月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人卜贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人卜贵海下达执行通知书,责令被执行人卜贵海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜贵海银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14683号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务经理。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：张永粉，女，汉族，1974年7月7日出生，现住山东省莒南县。 被告：徐传涛，男，汉族，1973年6月24日出生，现住山东省莒南县。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告张永粉、徐传涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司起诉所提供的被告张永粉、徐传涛的地址本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费31861元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭赛楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3056号原告邓钧方，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。被告王洁红，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址广东省揭西县，被告欧阳斌，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，被告深圳市水精灵饮水科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂兴路26号1楼，统一社会信用代码914403003351965433。法定代表人王洁红。原告邓钧方与被告王洁红、欧阳斌、深圳市水精灵饮水科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告王洁红、欧阳斌偿还原告借款本金60万元；2、被告王洁红、欧阳斌向原告支付逾期还款违约金、利息、逾期利息36000元（按照每月2%的利率标准，自2018年10月20日起算，最终计至全部借款本息偿清之日止）；3、被告王洁红、欧阳斌向原告支付律师费人民币35000元、财产保全担保保函费2000元；4、被告深圳市水精灵饮水科技有限公司对上述被告王洁红、欧阳斌的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费全部由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年3月1日，原告向被告王洁红转账500000元；2017年7月5日，原告向被告王洁红转账244000元；2017年8月，原告向被告王洁红出借现金96000元；2017年9月29日，原告通过POS机刷卡至被告深圳市水精灵饮水科技有限公司账户40000元；2017年11月5日，原告通过POS机刷卡至被告深圳市水精灵饮水科技有限公司账户40000元。2018年10月20日，被告王洁红、欧阳斌作为共同借款人，被告深圳市水精灵饮水科技有限公司作为担保人，向原告出具《借据》，确认于2017年3月1日向原告借款500000元，已经还款320000元，剩余本金180000元，并承诺从2018年10月20日起按月息2％支付利息，并自愿承担律师费、保函费等费用。同日，被告王洁红、欧阳斌作为共同借款人，被告深圳市水精灵饮水科技有限公司作为担保人，又向原告出具一份《借据》，确认于2017年7月向原告借款244000元，于2017年8月向原告现金借款96000元，2017年9月至10月刷卡借款80000元，以上共计420000元从2018年10月20日起按月息2％支付利息，并自愿承担律师费、保函费等费用。被告出具上述两份《借据》后未偿还任何款项。另，原告为本案支付律师费35000元、保函费2000元。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、保函费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录可以证明原告与被告王洁红、欧阳斌之间存在借款关系，在被告王洁红、欧阳斌未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告王洁红、欧阳斌返还借款本金600000元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定月息为2％，原告按此约定主张不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费和保函费，两份借据中均约定应由被告承担，故应由被告王洁红、欧阳斌承担原告为本案支付的律师费35000元、保函费2000元。被告深圳市水精灵饮水科技有限公司为本案借款提供担保，且在担保期限内，故应连带承担本案债务。被告王洁红、欧阳斌、深圳市水精灵饮水科技有限公司经本院合法传唤据不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁红、欧阳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓钧方借款本金人民币600000元及利息（其中利息以本金600000元为基数，自2018年10月20日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告王洁红、欧阳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓钧方为本案支付的律师费35000元；三、被告王洁红、欧阳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓钧方为本案支付的保函费2000元；四、被告深圳市水精灵饮水科技有限公司对被告王洁红、欧阳斌的上述债务承担连带责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10530元、保全费3885元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年九月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1315号原告周爱国，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开区。被告陈猛，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开区。被告陈高明（系陈猛父亲），男，1953年11月5日生，汉族，居民，住址同上。原告周爱国与被告陈猛、陈高明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告陈猛、陈高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈猛偿还借款48700元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告陈高明对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为30000元。事实和理由：2014年9月26日，被告陈猛向原告借款48700元，约定于2014年12月30日前还清，被告陈高明提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈猛、陈高明未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告陈猛向原告周爱国借款60000元，后偿还了30000元，尚欠30000元未还。2014年9月26日，被告陈猛就未还的30000元及利息重新向原告周爱国出具了借条，载明：今借到周爱国48700元，于2014年12月30日前还清，逾期不还，借款人和连带担保人承担全部借款本息及债权人实现债权费用，借款人：陈猛。连带责任担保人：陈高明。2018年5月28日，原告周爱国向被告陈高明索要借款，双方为此发生纠纷，经盐城市公安局开发区分局步凤派出所协调，双方达成了调解协议，对上述债务再次进行了确认。后原告以被告未能按期还款为由诉至本院。另查明，原告周爱国申请证人蔡某出庭，提供证人证言：我原系步凤镇清恩村的支部书记。被告之前欠原告60000元，后在镇里副书记张儒协调下还了30000元，还钱的时候我在现场。双方对余款约定了还款日期，但被告未能按期偿还。之后被告也同意承担一部分利息，故重新向原告出具一张借条，也就是本案起诉的这张，打借条时我也在现场，是在原告门市上出具的。以上事实，有借条、步凤派出所调解协议及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告周爱国与被告陈猛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈猛未能按期履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告陈高明签字提供连带担保，应当承担连带还款责任。原告周爱国主动放弃借条中利息部分，仅主张本金30000元及逾期利息，本院予以确认。综上，原告周爱国变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效后十日内偿还原告周爱国借款30000元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈高明对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告周爱国负担315元，被告陈猛负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年九月二十七日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执373号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：韩彦平，住所地：河北省××平山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩彦平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）湛仲字第ＯＥ022177号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩彦平住所地及财产所在地均在河北省××平山县，属于平山县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）湛仲字第OE022177号裁决书指定平山县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 易卫军 二〇一九年九月二十六日 书记员 姚 勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8920号申请执行人黄仕保，男，1982年05月15日出生，住湖北省随县。被执行人李怡，女，1996年07月26日出生，住北京市房山区。申请执行人黄仕保与被执行人李怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20272号民事判决书已发生法律效力。因李怡未在规定时间内履行义务，黄仕保向我院申请强制执行，要求被执行人李怡给付黄仕保借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月31日向被执行人李怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄仕保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执221号 梁道明、郑桂妹 本院执行的申请执行人梁道明与被执行人郑桂妹合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，行长。 被执行人：祝贵超，男，1984年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：邓敏丽，女，1984年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人祝贵超、邓敏丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人达成了一致的还款协议，现以执行条件暂不具备为由于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。执行标的882元，未执行标的52321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执536号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6964号上诉人（原审原告）：重庆博道汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号附19号，统一社会信用代码91500107MA5YTQ6P9B。法定代表人：李璐，系公司董事长。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田茂君，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，系公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人重庆博道汽车租赁有限公司（以下简称博道公司）因与被上诉人田茂君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。于2019年9月17日进行了询问。上诉人博道公司的委托诉讼代理人顾秉弘、被上诉人田茂君、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加了审理。本案现已审理终结。博道公司上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判由田茂君赔偿博道公司因交通事故产生的车辆贬值损失人民币24172元(车牌号为渝Ａ×××××)，该损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以及第三者责任商业保险承保的范围内承担并直接向博道公司支付，超过的部分，由田茂君承担赔偿责任;2．一、二审诉讼费由田茂君、平安保险公司承担。事实和理由：1．涉案受损车辆系从购置到涉案交通事故发生前不足两个月的新车，且系用于租赁客运，对于车辆的安全性能保障要求较高，该车由于田茂君的全责导致严重受损，即便修复也难以恢复到事故前的所有性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故经过大修的车辆，估价要比未发生交通事故的车辆价值低很多，其贬值损失是博道公司的直接经济损失，被上诉人应予以赔偿。2．一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定认定涉案车辆贬值损失不属赔偿范围的项目，明显适用法律不当。该条文是采用列举的方式规定了交通事故赔偿范围和项目，未能穷尽依法应当赔偿的范围和项目，即便是《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释本身也没有明确规定对车辆贬值损失不予赔偿，而根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》等关于侵权损害赔偿的相关法律规定，以及法律公平原则及侵权损失填平原则，结合涉案交通事故给上诉人造成损失的具体情况，上诉人要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求依法应当得到支持。平安保险公司辩称，保险公司已就上诉人车辆直接损失理赔完毕。根据保险合同约定，车辆贬值损失不构成三者险的赔偿责任，属于保险合同约定的责任免除范围，保险公司不应对车辆贬值损失承担赔偿责任。最高人民法院对车辆贬值损失有明确的答复意见，原则上不应予以支持。根据车辆商品的特殊性质，车辆从购买开始就一直处于贬值状态，对车辆所有人实际意义上造成损失只有一种情况，即车辆在发生交通事故时处于待售状态，才会对车辆所有人造成实际损失，本案车辆不符合上述情况，上诉人的上诉请求不应得到支持。田茂君的答辩意见与平安保险公司一致。博道公司向一审法院起诉请求：田茂君、平安保险公司赔偿车辆贬值损失24172元；本案鉴定费、诉讼费由田茂君、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月28日2时8分，田茂君驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿渝北区龙山二路从松石北路往松石支路方向行驶至龙山二路与松石支路十字路口时，与杨存夫驾驶的渝Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，粤Ｂ×××××号车上的两名乘客受伤的交通事故。交警部门认定，田茂君负事故的全部责任。平安保险公司为粤Ｂ×××××小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万元。渝Ａ×××××号小型轿车系博道公司于2018年12月购买，后出租给他人杨林用于网约客运经营。本案诉讼过程中，博道公司委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的贬值损失及停运损失进行了鉴定，鉴定意见为：渝Ａ×××××小型轿车贬值损失为24172元，该车从2019年2月28日至4月4日期间的停运损失为15537.6元。博道公司为鉴定花鉴定费5000元。博道公司在诉讼过程中申请撤回要求赔偿停运损失15537.6元及鉴定该损失的鉴定费用的诉讼请求。一审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。博道公司要求赔偿贬值损失不符合前述法律规定，缺乏法律依据，不予支持。因鉴定该贬值损失产生的鉴定费应由博道公司自行承担。博道公司在诉讼过程中申请撤回要求赔偿停运损失15537.6元及鉴定该损失的鉴定费用的诉讼请求，系对其诉讼权利的合理处分，予以准许。综上所述，博道公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告重庆博道汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告重庆博道汽车租赁有限公司负担。二审中，各方均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，博道公司购买涉案车辆投入租赁客运，故该车辆并非待售新车。同时，交通事故发生后，无证据证明博道公司向外出售事故车辆，故该车辆虽在交通事故中造成损坏，但已通过维修恢复正常使用。现博道公司要求赔偿义务人承担车辆贬值损失的赔偿责任，本案情形并不符合交通事故中主张贬值损失的要件。综上所述，博道公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由重庆博道汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年九月二十七日法官助理  江满意书 记 员  程 容
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执993号申请执行人：田得来。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司。法定代表人：王联明，该公司总经理。被执行人：王联明。申请执行人田得来与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1204民初6730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州市聚龙食用油脂有限公司于2018年10月31日前支付田得来货款199076元。二、田得来放弃其余诉讼请求。三、双方纠纷就此了结，无其他争议。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于同年9月4日查封了被执行人王联明所有的苏Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请申请人应于查封期限届满前申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.同年5月20日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加王联明为本案被执行人，对案涉债务承担连带清偿责任。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.同年9月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院另案裁定对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司无证厂房进行拍卖，并对被执行人王联明依法进行司法拘留。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地姜堰××××镇××村进行调查，除前文所述外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人于同年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，亦不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请对被执行人移送破产审查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初6730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年九月三日书 记 员  周 旸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执905号申请执行人:王文修，男，1943年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人:刘强，男，1964年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。关于王文修与刘强民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，没有任何财产登记信息，后经过实地调查，也未发现被执行人。经查被执行人在我院有较多案件，均无法得到受偿。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。现申请人同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年九月三日书记员  吕 娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执460号申请执行人侯更奎，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人侯亚飞，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2046号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡根
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1222执恢93号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：覃思，女，1991年4月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：陈冬琴，女，1992年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：陈泽云，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人覃思、陈冬琴、陈泽云小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云龙 二〇一九年九月四日 书记员  李良智
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执267号 覃海忠、苏凤燕 本院执行的覃海忠申请苏凤燕机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1485号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：卢鑫，男，2000年5月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人卢鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为2517.88元，被执行人卢鑫住山东省济南市钢城区里辛街道办事处石头湾村繁华街玉业巷6号。本院认为，被执行人的住所地在钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8551号申请执行人：迟惟艺，女，1990年5月16日出生，汉族，北京新能源汽车股份有限公司职员，住北京市大兴区203室。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603室。法定代表人：王四会。迟惟艺申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初542号民事判决书已发生法律效力。迟惟艺向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还迟惟艺房租及押金8433元，案件受理费45元，债务利息231.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人迟惟艺亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟惟艺申请执行的退还迟惟艺房租及押金8433元，案件受理费45元，债务利息231.4元未受清偿。经申请执行人迟惟艺确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟惟艺享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人迟惟艺履行债务的义务。申请执行人迟惟艺发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李            浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4722号 原告：金碧物业有限公司莱芜分公司。住所地:济南市莱芜区雪野旅游区环湖北路7号。 法定代表人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，该公司职工。 被告:王桂枝，女，1974年4月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告金碧物业有限公司莱芜分公司与被告王桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤回对被告王桂枝的起诉。 本院认为：原告金碧物业有限公司莱芜分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司莱芜分公司撤回对被告王桂枝的起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告金碧物业有限公司莱芜分公司负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年九月九日 书记员  亓 凤 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3603号原告：周治强，男，汉族，1985年4月23日出生，住贵州省湄潭县。被告：陶燕利，女，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省湄潭县。原告周治强与被告陶燕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治强到庭参加了诉讼。被告陶燕利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25,000元及从2019年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因生意需资金周转向原告借款25,000元，原告向被告转款后，被告向原告写下借据，约定于2019年7月30日前归还，利息从借款之日起每月按月利率2%支付。借款到期后，被告均未偿还借款本息，故诉至法院。被告陶燕利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告因生意需资金周转向原告借款25,000元，原告于当日通过银行转账25,000元给被告，被告向原告出具了《借据》一份，载明借到原告人民币25,000元，约定于2019年7月30日付清，利息500元每月（月利率2%）。借款到期后，经原告催收，被告均未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款25,000元的民事责任。对于原告的利息请求，为月利率2%即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陶燕利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶燕利在本判决生效后十五日内一次性偿还原告周治强借款本金25,000元及从2019年6月5日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告陶燕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月二十日书记员 汪奉英
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初558号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈金明，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人陈金明涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人陈金明及其辩护人王峥松到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2010年至2018年期间，被告人陈金明在曲靖市麒麟区兴盛水果批发市场内霸占七个公共区域停车位，通过强拿硬要的方式多次对正常进入市场内的多名商户收取摊位费总计6万余元。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人陈金明的供述与辩解等证据证实。认为被告人陈金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人陈金明对公诉机关的指控事实有异议，认为其实际只占有五个车位，收取的摊位费为三万多元。被告人陈金明的辩护人提出：（1）被告人陈金明实际占有的公共区域车位应为5个，部分被害人的陈述没有其他证据相印证，仅能够认定收取摊位费23600元；（2）被告人陈金明的妻子已对7名被害人进行了赔偿，并获得刑事谅解；（3）被告人陈金明具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其在主观上霸占车位是为了便于自己销售水果，主观恶性小，其本人能够团结邻里，适用缓刑不会对社区产生不良影响，建议对被告人陈金明在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，2010年至2018年期间，被告人陈金明在曲靖市麒麟区兴盛水果批发市场内霸占五个公共停车位为摊位，采用强拿硬要的手段，多次向已缴纳市场管理费用，可正常进入市场内使用公共车位的段某1、何某、罗某等十四名商户以收取“秤钱”的名义收取摊位费，非法获利31715元。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月26日，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所接到辖区金江社区居委会反映，益宁街道金江社区一组兴盛水果批发市场内居民陈金明霸占公共区域车位，通过强拿硬要的方式向市场内的商贩收取费用，民警展开调查。案件来源真实。2.到案经过，证实2018年11月26日，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所民警经调查发现被告人陈金明有在曲靖市麒麟区兴盛水果批发市场内寻衅滋事的重大作案嫌疑，遂前往兴盛水果批发市场将其抓获，后传唤其至益宁派出所进行调查。3.证人刘某的证言，证实麒麟区益宁街道金江一组兴盛水果批发市场只需要按标准缴纳市场管理费就能进入市场销售水果，不再收取其他费用。市场内存在私人用秤霸占车位，强行出租的情况。4.证人岳某的证言，证实其系兴盛水果批发市场的市场管理人员，负责开具市场管理费收据和维护市场交通秩序。被告人陈金明、宋某、徐乔凤等人用秤、木板、伞等工具霸占市场公共区域车位，向进入水果市场卖水果的商贩收取摊位费，有多名水果商贩因摊位费问题与被告人陈金明等人发生纠纷，并向市场管理方反映私收摊位费的问题。5.被害人段某1、何某、钱某、朱某等人的陈述，证实其在兴盛水果批发市场卖水果，市场内的公共区域车位全部被私人占有，除了缴纳正常的市场管理费用以外，还必须向私人交一笔摊位费，才能够做水果生意，其中，2010年至2018年期间，段某1等人共向被告人陈金明交纳摊位费，3万余元。其中：段某14000元、何某600元、罗华东100元、钱某2700元、孟某自300元、王某300元、闻绕林700元、叶长恩300元、朱某15000元、武志坚15元、宁照香6000元、丁梅400元、徐连花300元、何永梅1000元。6.被害人段某1、何某、钱某、朱某等人的辨认笔录，证实被告人陈金明向其收取过摊位费。7.被告人陈金明的辨认笔录，证实其向段某1、何某、罗华东、钱某、朱某、王某等人收取过摊位费。8.被告人陈金明的供述与辩解，证实其从2010年到2018年期间，在兴盛水果批发市场内霸占了五个公共区域车位，除了自己在该车位上卖水果之外，其他人想要在该车位卖水果，必须向其缴纳“秤钱”（即摊位费），不缴纳“秤钱”则不能在该车位卖水果。被告人陈金明先后向朱某、段某1、孟某自等人收取过“秤钱”，共计3万余元。9.被告人陈金明现场辨认笔录，证实其占有了兴盛水果批发市场内五个公共停车位。10.户口证明，证实被告人陈金明1964年7月15日出生，作案时系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，并能相互佐证形成证据锁链，本院予以采信。起诉书指控被告人陈金明在曲靖市麒麟区兴盛水果批发市场内霸占七个公共区域停车位，向商户收取摊位费总计6万余元。公诉机关所举证据，被害人的陈述与被告人供述只能印证被告人陈金明强占共公停车位五个，强行收取摊位费31715元的事实。起诉书指控的部分事实只有被告人陈金明的供述，没有提举相关证据印证，属孤证，因此，起诉书指控的部分事实不清、证据不足，不予确认。本院认为，被告人陈金明在集体水果市场内霸占公共停车位为摊位，向已交纳管理费应正常使用车位的其他商贩强行索取摊位费3万余元，情节严重,其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金明在归案后能如实供述罪行，积极退还、退交违法所得款，庭审中认罪认罚，可从轻处罪。被告人陈金明的辩护人提出被告人陈金明已退还被害人部分违法所得，退交全部违法所得款，可从轻的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止）。二、被告人陈金明退缴的违法所得款二万六千零三十五元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  赵云富人民陪审员  董菊芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  卢诗慰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1457号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：朱述鸿，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。 被告：石爱平，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。系被告朱述鸿之妻。 被告：徐辉，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村居民。 被告：陈桠楠，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村居民。系被告徐辉之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告朱述鸿、石爱平、徐辉、陈桠楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人张忠江、被告朱述鸿出庭参加了诉讼，被告石爱平、徐辉、陈桠楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付原告截止2019年2月21日的贷款本息合计221769.25元；二、依法判令四被告连带给付原告从2019年2月22日起至实际给付之日止按照年利率8.27%计算的利息；三、依法判令四被告连带给付原告从2019年2月22日起至实际给付之日止按照年利率4.135%计算逾期贷款的罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告朱述鸿与原告下属机构文峰信用社签订《贷款合同》，用途为购装饰材料，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2016年12月9日至2017年12月8日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告徐辉与原告下属机构文峰信用社签订《保证合同》，对前述朱述鸿贷款承担连带保证担保。石爱平提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，陈桠楠提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。同日，原告向被告朱述鸿发放贷款本金200000元。被告朱述鸿最后一次结息是在2018年6月30日。2018年5月22日，被告朱述鸿、徐辉在《催款通知书》上签字确认；截止到2019年2月21日，被告朱述鸿欠原告贷款本息221769.25元。为此，原告诉至法院。 被告朱述鸿辩称,原告所述的贷款情况属实，签名是我本人的，担保人的签名也都是他们本人签的，但是该笔款项的实际用款人是田学忠。现因生意亏损，无力归还，希望能给予缓开归还。 被告石爱平未到庭，也未提交答辩状。 被告徐辉未到庭，也未提交答辩状。 被告陈桠楠未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，朱述鸿、石爱平身份证，朱述鸿与石爱平结婚证，徐辉，陈桠楠身份证，徐辉，陈桠楠户口本，贷款合同、借款借据、保证合同、催收通知书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月9日，被告朱述鸿与原告下属机构文峰信用社签订《贷款合同》，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2016年12月9日至2017年12月8日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告徐辉与原告下属机构文峰信用社签订《保证合同》，对前述朱述鸿贷款承担连带保证担保。石爱平提供身份证、结婚证并在《财产共有人同意证明》上签名确认，陈桠楠提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。据此，被告朱述鸿借得200000元款项。履行过程中，被告朱述鸿截止到2019年2月21日结欠原告本金200000元，利息14512.83元，罚息7256.42元，本息合计221769.25元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱述鸿与原告汾阳市信用联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告朱述鸿、石爱平应归还原告截止2019年2月21日的贷款本息合计221769.25元；并承担从2019年2月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率12.405%计算）。被告徐辉与原告签订了《保证合同》，陈桠楠提供身份证、结婚证，并在《财产共有人承诺函及同意证明》上签名确认。被告徐辉、陈桠楠依约应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱述鸿、石爱平在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年2月21日的贷款本息221769.25元及并承担从2019年2月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率12.405%为标准）。 二、被告徐辉、陈桠楠对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2313元，由被告朱述鸿、石爱平、徐辉、陈桠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年九月十五日 书记员 李永进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17548号 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 本院移送执行被执行人佛山市华柏家具有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初19795号、（2019）粤06民终665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2653元。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨健炜