广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1918号 原告：邹兴胜，男，1983年8月20日出生，汉族，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：覃福南，男，1961年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 被告：邓献忠，男，1967年12月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强。 委托诉讼代理人：颜柳青，公司法务。 原告邹兴胜与被告覃福南、邓献忠、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴胜的委托代理人何进飞，被告覃福南及其委托诉讼代理人黄海，被告邓献忠，被告保险公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兴胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费74345.22元、住院伙食费14200元、营养费6000元、护理费14307元、误工费43539元、交通费103元、住宿费4550元，中药费4590元，合计151634.22元；2、被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由覃福南、邓献忠承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日15时许，被告覃福南驾驶三轮摩托车搭乘原告邹兴胜沿右江区经一路由百兰村往百色大道方向行驶。邓献忠驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车同向行驶，双方发生交通事故。经百色市交通警察支队直属二大队出具的451001120180000065号《道路交通事故认定书》确认，覃福南和邓献忠承担事故同等责任，邹兴胜无责任。事故发生后，原告经百色市人民医院诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右足舟骨骨不完全性骨折。住院治疗57天，住院期间一人陪护。2019年1月27日出院，医嘱：不适随诊，定期换药，术后3个月内取胫腓联合固定螺钉，定期复查，建议休息，3个月内避免患肢负重及剧烈运动，视复查情况功能锻炼，陪人一名。出院后，原告回贵州老家治疗和休养，2019年4月17日到百色市人民医院住院治疗，4月30日出院，计14天，医嘱：全休1个月，注意营养饮食，增强免疫力，住院期间1人陪护。保险公司向原告支付1万元的医疗费，被告覃福南赔偿7000元的医疗费，均不再赔偿，故诉至法院。 保险公司辩称，对邹兴胜的各项赔偿有异议：1、医疗费74345.22元，没有费用清单，不予认可；2、住院伙食补助按142天计算没有依据，伙食补助给伤者的，不是给陪护人员的，按照70天×100元＝7000元给付；3、营养费6000元计算过多，第一次住院没有加强营养的医嘱，第二次有加强营养的医嘱，按照13天×20元/天＝260元；4、护理费14307元，不认可，同意支付7988.4元（70天×114.12元/天）；5、误工费认可21682.8元（114.12元/天×190天），被告没有从事交通运输行业一年以上，被告是农村户口，按照114.12元/天计算；6、住宿费4550元不认可，护理人员在医院陪护，不产生住宿费；7、交通费102元，与就医时间不符，不同意支付；8、中药费4590元，不予认可。没有县级以上公立医院的有效发票及处方单相互印证，收据不真实。被告邓献忠在保险公司投保交强险和商业险，如邓献忠提供该车的证照、手续完备，保险公司已经在交强险范围内赔偿10000元医药费后，不足部分，按照邓献忠承担30%责任，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费用。 邓献忠同意保险公司的答辩意见，同意承担30%的赔偿责任。 覃福南辩称，交警部门对事故认定错误，邓献忠承担80%责任，覃福南承担20%。邹兴胜主张其家庭成员户籍为城镇居民，其从事交通运输行业证据不足。原告主张的各项赔偿计算失实，营养费10元/天计，以医院出具的天数为准。住院伙食补助及误工费以原告1人住院时间天数为准，按照农民的收入标准计算。护理费计算天数以住院时间为准，陪护人员的计算标准是农民收入标准。住宿费，不认可。中药费不认可。医药费，对不属于外伤、医保范围、过度治疗的部分，不认可。覃福南已经支付医药费8500元，不是7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故责任，保险公司责任； 2、出院记录、疾病证明书、出院证、广西医疗住院收费及病人费用明细一组复印件各一份，证明原告在百色市人民医院第一次住院治疗57天，花费57374.37元； 3、出院记录、疾病证明书、出院证、广西医疗住院收费及病人费用明细一组复印件各一份，证明原告第二次住院14天，花费16970.85元； 4、广西增值税普通发票复印件二张，证明原告及家人因交通事故在百色市右江区合家宾馆住宿，共计支出4550元的事实； 5、火车票复印件三张，证明原告及陪护人员到百色市住院，支付交通费103元的事实； 6、收据复印件一组，证明原告因交通事故购买中药共计花费4590元的事实； 7、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件一组，证明原告长期开大货车，从事运输工作，属于交通运输行业的事实； 8、证明、户口本及盘州市人民政府关于红果街道舍勒村等145个村撒村建居和居委会更名有关事宜的批复复印件各一份，证明原告邹兴胜及陪护人员妻子许革为城镇居民人口的事实。 被告保险公司对证据1无异议，但对事故认定同等责任有异议，邓献忠应当承担事故次要责任；对证据2真实性无异议，但没有入院记录；对证据3、住院证明写住院14天与用药清单13天不符；对证据4不认可；对证据5，票据时间是4月14日，就医时间是17日，关联性有异议；对证据6、7、8不认可。被告邓献忠同意保险公司的质证意见。被告覃福南质证认为：对证据1，事故认定结论有异议，邓献忠承担事故主要责任；对证据2护理时间有异议，其他认可；对证据3，对医嘱建议休息时间有异议；对证据4的证明目的有异议，护理费中包含护理人员的住宿费、不认可护理人员的住宿费；对证据5，不认可；对证据6、7、8有异议。 被告覃福南举证百色人民医院门诊收费票据一张及百色市人民医院预交金收条，证明覃福南支付医疗费8500元。原告质证认为，门诊收费票据1503.84元是原告受伤救护车送到医院在门诊检查的费用，原告主张的医疗费74345.22元，不包括门诊1503.84元。对覃福南交的住院押金7000元无异议。被告保险公司、邓献忠对覃福南的证据无异议。 被告保险公司举证机动车保险报案记录单两份，证明被告邓献忠在该公司购买交强险和商业险。原告、被告覃福南、邓献忠无异议。 被告邓献忠无证据提交。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方当事人均有异议的证据及案件事实认定如下：2018年11月25日15时，覃福南未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××正三轮载客摩托车搭载邹兴胜（该车核载3人，实载5人）沿右江区四塘镇经一路由百兰村往百色大道方向超速行驶，与邓献忠驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在变更车道时影响桂Ａ×××××行驶，发生交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120180000065号道路交通事故认定书认定，覃福南与邓献忠承担事故同等责任，邹兴胜无事故责任。2018年11月25日，邹兴胜在百色市人民医院门诊治疗，花费1503.84元，由覃福南垫付。2018年11月25日至2019年1月21日，邹兴胜在百色市人民医院住院治疗57天，诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右足舟骨骨不完全性骨折；4、伤口感染。住院期间一人陪护。出院医嘱：不适随诊，定期换药，术后3个月内取胫腓联合固定螺钉，定期复查，建议休息，3个月内避免患肢负重及剧烈运动，视复查情况功能锻炼，陪人一名。住院期间花费医疗费57374.37元。覃福南垫付住院押金7000元。2019年4月15日、16日，邹兴胜到百色市人民医院门诊治疗，花费180.58元、30元。2019年4月17日，经诊断为：右侧三踝骨折术后感染住院治疗，至4月30日出院，住院13天，治疗费为16760.27元。出院医嘱：1继续抗感染治疗2周，术后12天视伤口情况予拆线；2、术后加强行踝关节功能锻炼及扶拐部分负重；3、全休1个月，注意营养饮食，增强免疫力；4、住院期间需一人专人陪护；5、住院后1个月避免患指剧烈活动及碰撞；6、定期每3个月回院复查，了解骨折愈合情况；7、不适随诊。住院期间由原告的妻子许革护理。许革与原告邹兴胜户籍地址一致，均居住在贵州省盘州市，属于贵州省盘州市城镇居民。 邓献忠驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险赔偿范围内预付医药费1万元。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。具体民事责任认定如下： 1.本案交通事故机动车桂Ｌ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，并结合邹兴胜诉请，本院认定覃福南、邓献忠各承担事故50%责任，邹兴胜不承担责任。 二、关于原告损失： 1、医疗费75849.06元，包括：2018年11月25日门诊1503.84元，第一次住院费57374.37元，2019年4月15日、16日门诊治疗费180.58元、30元，第二次住院费16760.27元。2018年11月25日的门诊费用因覃福南已经支付，邹兴胜并未主张。但为了避免当事人诉累，本院一并在本案中解决。邹兴胜主张的中草药费4590元，并无医疗机构出具的票据，病例、诊断证明等证实，本院不予认可。 2、住院伙食补助费7000元（57天＋13天）×100元/天，于法有据，本院予以确认。 3、护理费13795元（32436年÷365天×155天）。第一次住院陪护57天。出院医嘱：3月内陪人一名，即2019年1月22日至2019年4月22日，但邹兴胜在2019年4月17日住院，故陪护期间为85天。第二次住院陪护13天。合计陪护天数为155天。原告主张由其妻子许革护理，按照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，本院予以照准。 4、营养费1290元［30元/天（13天＋30天）］。原告第二次住院的出院医嘱:全休一个月，注意营养饮食，增强免疫力，故该项合理部分本院予以支持。 5、误工费24420元。原告第一次住院57天，出院医嘱全休3个月，但邹兴胜在2019年4月17日住院，故全休85天。第二次住院13天。出院后医嘱全休1个月。合计全休185天。原告主张按照交通运输行业计算误工费，但仅凭驾驶证、行驶证不能证明，本院应按“农、林、牧、渔业”标准计算，此项损失为48166年/元÷365天×185天=24420元 6、交通费103元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在百色市人民医院就医属于异地就医，考虑至原告的伤情、住院时间等因素，对原告诉请103元，本院予以支持。 7、住宿费400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故原告主张陪护人员在原告住院期间产生的住宿费，本院不予支持。邹兴胜第二次住院，来百色的时间是4月14日，当日到达。16日到医院检查，17日才入院治疗。可支持邹兴胜4天的住宿费，本院酌情认定400元。 第三，如何赔偿损失的问题 邹兴胜因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计84139.06元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，该款邹兴胜已经收到。其余损失74139.06元（邹兴胜损失的72635.22元＋覃福南垫付的1503.84元）。由覃福南承担邹兴胜损失的50%的赔偿责任，即36317.61元，扣除覃福南已经支付的7000元，尚需支付29317.61元。邓献忠应当承担邹兴胜损失的50%赔偿责任，即赔偿邹兴胜36317.61元，同时承担覃福南垫付款的50%，即751.92元，为避免诉累，751.92元由邓献忠支付给邹兴胜，同时在覃福南的赔偿中扣减。综上，覃福南赔偿邹兴胜28565.69元，邓献忠赔偿邹兴胜37069.53元，因邓献忠投保商业险，37069.53元由保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。 邹兴胜因交通事故产生的护理费、交通费、住宿费、误工费合计38718元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿：38718元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邹兴胜损失38718元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邹兴胜经济损失37069.53元； 三、被告覃福南向原告邹兴胜赔偿28565.69元； 四、驳回原告邹兴胜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告覃福南负担776元，由被告邓献忠负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年九月五日 书记员 那美玉