山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初227号 原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码913711007445013426。 主要负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：山世宁，男，该公司职工。 被告：日照广信化工科技有限公司，，住所地日照市岚山区化工园区大道**统一社会信用代码91371103698086140W。 法定代表人：傅广胜，负责人。 被告：日照中博化工有限公司，，住所地日照市岚山区化工园区大道**统一社会信用代码91371103056247424W。 法定代表人：傅广裕，负责人。 被告：江苏旭升石化有限公司，，住所地扬州化学工业园区油港路**仪征市区西），统一社会信用代码91321081692583090K。 法定代表人：张培威，负责人。 被告：江苏同力化工有限公司，住，住所地江苏省沛县龙固镇化工产业集聚区一机构信用代码证91320322692561131W。 法定代表人：傅广朋，负责人。 被告：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，日照市岚山区化工园区大道3号。 被告：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区化工园区大道**，公民身份号码 330327197506190265。 被告：傅广胜，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张培威，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住扬州（仪征市区西）。 被告：缪诗领，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照银行股份有限公司岚山支行诉被告日照广信化工科技有限公司、日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、张培威、缪诗领金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人时文亮、山世宁到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照广信化工科技有限公司立即偿还借款本金人民币69299986元以及截至2019年7月20日欠息10441438.8元（实际利息应偿还至该笔借款实际还款日），其他被告对上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保。2.本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由上述九被告承担。事实与理由： 原告与借款人日照广信化工科技有限公司于2017年7月7日签订了编号为：2017年日银岚中流借字第0707005号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6930万元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日，用途为归还在原告处的2017年6月5日到期的6930万元贷款，年利率执行6.525%。其后，原告于2017年7月7日向借款人日照广信化工科技有限公司发放了流动资金借款人民币6930万元。 原告于2017年7月7日与被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威签订了编号为2017年日银岚中保字第0707006号《保证合同》，原告于2017年7月7日与被告江苏同力化工有限公司、缪小鸥、傅广胜、缪诗领签订了编号为2017年日银岚中保字第0707007号《保证合同》，由被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、张培威、缪诗领为以上借款提供连带责任保证担保。 截至诉讼日,借款人仅偿还原告借款本金14元，利息亦未按照约定偿付。借款到期后，原告多次向被告日照广信化工科技有限公司催要，借款人以无资金为由拒绝归还借款，其他担保人也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 各被告未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、贷款账户明细查询等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，原告日照银行股份有限公司岚山支行（贷款人）与被告日照广信化工科技有限公司（借款人）签订2017年日银岚中流借字第0707005号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币6930万元用于归还在原告处2017年6月5日到期的6930万元贷款；借款期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止，分笔提款的，自第一笔款实际发放日计算，每笔款到期日不得超过上述约定的借款期限截止日；合同记载事项与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为固定年利率6.525%；按日计息，按月结息，结息日每月20日，21日为付息日，最后一次还款时息随本清；借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；逾期使用借款的，从逾期之日按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。日照银行股份有限公司岚山支行于2017年7月7日为借款人日照广信化工科技有限公司办理放贷手续，日照广信化工科技有限公司及其法定代表人在借款凭证上盖章确认，借款凭证载明到期日2018年7月6日。 上述借款发放后，被告日照广信化工科技有限公司偿付利息至2018年3月20日，到期后于2018年9月14日还本金14元，其余未付。 该借款项下有如下保证担保： 2017年7月7日，日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威签订了编号为2017年日银岚中保字第0707006号的《保证合同》，与被告傅广胜、缪小鸥、缪诗领、江苏同力化工有限公司签订了编号为2017年日银岚中保字第0707007号的《保证合同》。两合同约定：日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威以及傅广胜、缪小鸥、缪诗领、江苏同力化工有限公司担保的主债权均为日照广信化工科技有限公司与原告签订的2017年日银岚中流借字第0707005号《流动资金借款合同》项下债权；保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 借款到期后，各保证人未履行担保义务。 本院认为，原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照广信化工科技有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威、傅广胜、缪小鸥、缪诗领、江苏同力化工有限公司签订的保证合同，均为合同当事方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应按照约定全面履行各自的合同义务。日照银行股份有限公司岚山支行按照约定为被告日照广信化工科技有限公司发放贷款，但被告日照广信化工科技有限公司未按照约定付息还本，构成违约，其应承担还本付息的违约责任。现借款已届清偿期而未受清偿，被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威、傅广胜、缪小鸥、缪诗领、江苏同力化工有限公司应对借款本息承担保证责任。 对于借款复利，涉案流动资金借款合同约定，借款人未支付的利息按照罚息利率计收复利，同时参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，银行可以收取复利，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，故涉案借款复利应以借款期限内利息为基数计算。 原告诉请被告日照广信化工科技有限公司偿还借款本息，其他被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案各被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照广信化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司岚山支行2017年日银岚中流借字第0707005号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币69299986元和相应利息、罚息、复利（借款期限内利息以6930万元为基数，自2018年3月21日起至2018年7月6日止，按借款合同约定的借款利率计算；逾期后的利息以6930万元为基数，自2018年7月7日起至2018年9月13日止，按照借款合同约定的罚息利率计算；之后的逾期利息以69299986元为基数，自2018年9月14日起至本息实际付清之日，按照借款合同约定的罚息利率继续计算；对于借款期限内未支付的利息，自2018年3月21日起至实际付清之日，按照借款合同约定的罚息利率计收复利）。 二、被告日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、张培威、傅广胜、缪小鸥、缪诗领、江苏同力化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照广信化工科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440507元，保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈令燕