文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4249号原告：邹伟，男，汉族，1993年4月1日出生，住重庆市璧山区。原告：盛兴才，女，汉族，1950年10月19日出生，住重庆市璧山区。原告：邹仁信，男，汉族，1926年6月2日出生，住重庆市璧山区。原告：彭安德，女，汉族，1928年4月20日出生，住重庆市璧山区。四原告共同委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：童黎，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，统一社会信用代码：91500224903747842C。负责人：刘建华，该支公司经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告邹伟、盛兴才、邹仁信、彭安德与被告张强、童黎、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安财保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及四原告的共同委托诉讼代理人袁静,被告张强、童黎,被告平安财保铜梁支公司的委托诉讼代理人张缤予均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹伟、盛兴才、邹仁信、彭安德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、童黎赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计323961元；2.判令被告平安财保铜梁支公司在投保交强险、三者险范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日16时28分许，邹义贵无证驾驶川狮牌电动三轮车从璧山区XX方向往XX方向行驶，当行至重庆市璧山区省道208线101KM+10M处时，驶至道路左侧与相对方向行驶由童黎驾驶的渝CXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损、邹义贵当场死亡的交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队第500227120190000057号道路交通事故认定书认定邹义贵承担此次事故的主要责任，童黎承担此次事故的次要责任。童黎驾驶车辆登记车主为张强，该车辆在平安财保铜梁支公司投保有交强险及商业险。四原告为死者近亲属，各被告按责任比例分摊后应赔偿原告各项损失323961元。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告平安财保铜梁支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，事故车辆在该公司投保了交强险、商业险，商业险责任限额1000000元，且投保有不计免赔。本次事故同意按照“三七比例”承担责任。原告系农村户口，其提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，相应的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准进行计算，其余意见在举证质证阶段发表。被告张强、童黎与被告平安财保铜梁支公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日16时28分许，邹义贵无证驾驶川狮牌电动三轮车从璧山区XX方向往XX方向行驶，当行至重庆市璧山区省道208线101KM+10M处时，驶至道路左侧与相对方向行驶由童黎驾驶的渝CXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损、邹义贵当场死亡的交通事故。2019年4月25日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的第500227120190000057号《道路交通事故认定书》认定：邹义贵承担此次事故的主要责任，童黎承担此次事故的次要责任。还查明，涉案渝CXXXXX号轻型仓栅式货车登记车主系被告张强，事故发生时，该车由被告张强聘请的驾驶员童黎驾驶。涉案车辆在被告平安财保铜梁支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保额1000000元）、不计免赔险，保险期限为2018年5月27日00:00:00起至2019年5月26日23:59:59。还查明，死者邹义贵户籍性质系农村居民，1958年5月29日出生，其第一顺序继承人为其父邹仁信（1926年6月2日出生）、其母彭安德（1928年4月20日出生）、其妻盛兴才（1950年10月19日出生）、其子邹伟（1993年4月1日出生）。另，死者邹义贵还有四个同胞兄弟，分别为邹义合、邹义江、邹义福、邹义昌。关于赔偿项目，原告明确为：死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、丧葬费36636元、被抚养人生活费45788元（已扣除死者父母每月各自领取的社保105元、并按抚养义务人人数分摊）、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计823204元，交强险赔付110000元后，余款713204元按照原告承担70%、被告承担30%的责任比例由第三者责任保险赔付213961元，合计赔付金额323961元。被告对上述赔偿项目的意见为：对死亡赔偿金的计算标准及年限均有异议，应按农村居民人均可支配收入标准计算19年；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出标准各计算5年，且还应扣除被扶养人每月领取的社保费105元，并由五个抚养义务人分摊；交通费以票据为准，由法院酌情主张；误工费不超过3人3天，按每人每天80元计算为720元；精神损害抚慰金不予认可，因死者承担主要责任。审理中，原告对被告认可的误工费总计为720元无异议。关于死者邹义贵的居住情况及收入来源，原告称死者邹义贵自2015年起一直租住在重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段XX号X单元X-X，且自2018年1月起，在重庆龙威送变电工程有限公司打临工抬电杆，作为劳务班长持续工作至事发。为证明上述事实，原告举示了重庆龙威送变电工程有限公司2018年1-4月以及6-12月的工资表、重庆龙威送变电工程有限公司出具的《证明》以及重庆市璧山区公安局XX派出所出具的《证明》。XX派出所出具的《证明》载明：“兹有我辖区居民邹义贵（身份证号码51023219580529XXXX，户籍地重庆市璧山区），该员于2019年3月21日因车祸死亡。经走访调查该员在璧山租住地的房东和邻居，证实该员于2015年8月1日起直至车祸去世前，一直居住在租住地重庆市璧山区XX街道沿河西路南段X号X单元X-X。”被告平安财保铜梁支公司不认可原告的上述说法，并举示了其委托深圳市中安保险公估有限责任公司对事故发生前死者的工作、居住情况的调查报告，该报告对死者兄弟邹义江、邹义贵家属以及邹义贵户籍地部分村民、户籍地村委会、重庆龙威送变电工程有限公司进行了走访调查，户籍地村委会即村民委员会于2019年4月2日出具了一份《证明》，内容为：“兹有重庆市璧山区村民邹义贵，性别：男，身份证号码：51023219580529XXXX，该村民长期居住在本辖区在家务农，偶尔在外打零工，情况属实。特此证明！（该证明只做保险理赔之用）。”村委会工作人员向红英在该证明上签署“情况属实”的意见并签名。随后，原告又向本院举示了村民委员会于2019年6月27日出具的《说明》一份，内容为：“璧山区村民邹义贵，男，身份证号码：51023219580529XXXX，农忙时在家务农，农闲时在外打工。”该份证明由村主任邹中文签字确认并加盖村委会印章。为查清邹义贵的居住及工作情况，本院依职权到村民委员会对村主任邹中文、村委会工作人员邓光淑、向红英以及邹义贵邻居吴礼寿进行了走访调查。为被告平安财保铜梁支公司开具《证明》的经办人向红英称其系XX村本土人才，但实际上其并不了解邹义贵的生活、工作情况，证明内容系根据保险公司工作人员口述起草的。村主任邹中文则表示死者邹义贵经常在外面打工，抬电杆，其房屋已经是危房并申请过维修资金；邻居吴礼寿称死者邹义贵在外面打工的时候居多，帮龙威公司抬电杆，在璧山城区租住有房屋，没有活儿的时候就回家，家里有庄稼。上述事实，有道路交通事故认定书、结婚证、户口簿、情况说明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、发票、龙威公司证明、工资表、重庆市璧山区公安局璧泉派出所出具的证明、保单抄件、调查报告、存折照片、本院调查笔录等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案事故责任经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行了认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。本案死者邹义贵承担事故主要责任、被告童黎承担次要责任，且双方均一致认可由被告按30%的比例承担责任，本院予以确认。关于原告主张的各项费用，被告对丧葬费36636元、误工费720元无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院分别评述如下：1、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，本院认为，虽死者邹义贵户籍性质系农村居民，但根据邹义贵的实际情况，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合规定，本院予以支持。事故发生时，死者尚未年满61周岁，故死亡赔偿金年限仍应按二十年计。被扶养人邹仁信、彭安德在事故发生时分别为92周岁、90周岁，故其被抚养年限应按五年计算，且应扣除上述被扶养人每人每月领取的社保费105元后，再由五个扶养义务人分摊。由此计算本案死亡赔偿金为697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费45788元（[（24154元-105元×12月）÷5人]×5年×2人）。2、关于交通费，本院酌情主张800元。3、关于精神损害抚慰金，因死者在本次事故中承担主要责任，故该项主张本院不予支持。综上所述，因本案交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、丧葬费36636元、被扶养人生活费45788元、交通费800元、误工费720元，上述项目合计781724元。扣除交强险110000元后，剩余671724元按30%的赔付比例计算为201517.20元，由被告平安财保铜梁支公司在商业险责任范围内承担。上述赔偿金额合计311517.20元。被告童黎系事故车辆车主聘请的驾驶员，其系履行职务行为，后果应由张强承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告邹伟、盛兴才、邹仁信、彭安德各项损失等共计311517.20元；二、驳回原告邹伟、盛兴才、邹仁信、彭安德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告邹伟、盛兴才、邹仁信、彭安德负担31.20元，被告张强负担978.80元（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告已预交案件受理费978.80元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 宋晓霞二〇一九年九月四日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊