广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1055号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人范某杰，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1165号起诉书指控被告人范某杰犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人范某杰及其辩护人季文梅（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月17日2时许，被告人范某杰伙同陈某甲、涂某尧、陈某乙（后三人已判处）经过预谋之后，在本市福田区福民路XX项目部工地实施盗窃工地钢筋，其中陈某甲负责先行准备“钢筋弯曲机”放行条骗取放行，被告人范某杰与涂某尧联系吊车来将该工地内的54.485吨钢筋（经鉴定，价值人民币223289元）盗走。运送钢筋的吊车先来到福田区安托山，被告人范某杰与涂某尧随后赶到此处，并另安排了一辆平板货车，将吊车上的钢筋转到了平板车上，之后将平板车上的钢筋运送到深圳市南山区XX建材货场，以每吨3100元的价格卖给了XXX建材公司的业务员叶某星（已判处）。后被告人范某杰分得32000元人民币赃款，陈某甲分得赃款5.7万元，涂某尧分得27000元人民币。以上钢筋于2014年2月12日被民警在深圳市南山区XX建材货场缴获。被告人范某杰于2019年2月28日在本市龙岗区白泥坑村被抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人范某杰无视国家法律，与他人结伙，盗窃公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人范某杰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人范某杰表示认罪认罚，辩称其拿到的32000元中有9000元是工资，实际分赃23000元。其辩护人发表辩护意见称：1.被告人当庭认罪认罚，认罪悔罪，应从轻处罚。2.被告人系从犯，在共同犯罪中起次要作用。3.被告人认罪态度好，主观恶性小，具有坦白情节。4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。5.被害人的损失已经基本得以挽回。6.被告人尚有三个不满十岁的孩子需要抚养，家庭压力较大，望法庭综合以上因素，在罚金、量刑方面予以轻判。经审理查明：2014年1月17日2时许，被告人范某杰伙同陈某甲、涂某尧、陈某乙（后三人已判处）经过预谋之后，在本市福田区福民路XX项目部工地实施盗窃工地钢筋，其中陈某甲负责先行准备“钢筋弯曲机”放行条骗取放行，被告人范某杰与涂某尧联系吊车来将该工地内的54.485吨钢筋（经鉴定，价值人民币223289元）盗走。运送钢筋的吊车先来到福田区安托山，被告人范某杰与涂某尧随后赶到此处，并另安排了一辆平板货车，将吊车上的钢筋转到了平板车上，之后将平板车上的钢筋运送到深圳市南山区XX建材货场，以每吨3100元的价格卖给了XXX建材公司的业务员叶某星（已判处）。后被告人范某杰分得32000元人民币赃款，陈某甲分得赃款5.7万元，涂某尧分得27000元人民币。以上钢筋于2014年2月12日被民警在深圳市南山区XX建材货场缴获。被告人范某杰于2019年2月28日在本市龙岗区白泥坑村被抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案钢筋照片等物证；2.书证：被告人身份材料，同案犯判决书，涉案钢筋过磅流水单，通话记录，银行交易流水，扣押物品清单,抓获经过等；3.证人证言：证人刘某枞、何某显、叶某林、陈某丙、吕某金、林某亮、费某以及同案犯陈某甲、涂某尧、陈某乙、叶某林的证言：4.被害人陈述：被害单位委托的报案人郎某勇的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人范某杰的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，辨认笔录；8.视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人范某杰无视国家法律，与他人结伙，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。对于被告人范某杰辩称其收到的32000元中有9000元是其工资的意见，经查，涉案32000元是一起转账给范某杰，且其当庭承认并无证据证明9000元是其工资。公诉机关指控范某杰分得32000元赃款提供了相应证据，而被告人的相关意见并无证据支持，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人范某杰是从犯的意见，经查，本案犯罪事实为陈某甲、涂某尧、范某杰三人共同商议，分工合作，不宜区分主从犯，而应按照共同犯罪主犯处理。辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯等从轻处罚的意见，本院予以采纳，并对其从轻处罚。公诉机关对被告人范某杰出具的判处三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2022年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、追缴被告人范某杰违法所得人民币三万二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。