wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6243号原告：莫某，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨某，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫某与被告杨某旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠住宿费2000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）事实与理由：被告于2018年2月26日至3月26日在原告润丰宾馆住宿，共计所欠住宿费2200元，后原告一直索要，被告于2019年1月8日通过微信转账方式，给付200元，余欠住宿费至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院认为，合法的旅店服务合同受法律保护。原告莫某为被告杨某提供旅店住宿服务，被告于2018年3月26日向原告出具欠条一份，认可拖欠住宿费用2200元，原告与被告之间的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。原告按约履行合同义务，被告理应及时支付服务费用，该款后经原告索要，被告支付200元，尚欠2000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告莫某要求被告杨某给付住宿费2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某住宿费2000元及利息（利息自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担，该费用原告莫某已预交，由被告杨某于本判决生效之日起十日内直接向原告莫某给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年九月十二日书记员 张宸铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1045号之一 申请执行人：曾银花。 被执行人：莫小斌。 被执行人：杨珍。 申请执行人曾银花与被执行人莫小斌、杨珍的民间借贷纠纷一案，申请执行人曾银花向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2111号民事调解书，本院于2019年6月11日以（2019）桂0304执1045号案件立案受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1045号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十日 书记员 苏 倩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执265号申请执行人：李长贵,男性,1964年10月29日出生,住鞍山市台安县被执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司,住鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K本院在执行李长贵与鞍山市房产建筑工程有限公司、鞍山市房产建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查鞍山市房产建筑工程有限公司名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二日()书记员 姜忠良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1107号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人:梁钦，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告梁钦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为88107.67元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以88107.67元为限，查封被申请人梁钦名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢337号申请执行人：张楠被执行人：谭仁辉张楠与谭仁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。本院已于2019年9月18日将该款转付给张楠。至此，张楠向本院申请执行的（2018）辽0105民初716号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鞠洪宝，男，1989年11月25日出生，汉族，住所：山东省临邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鞠洪宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额11771.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11771.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鞠洪宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11771.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告鞠洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执异24号 异议人（案外人）：刘兴，男，汉族，1991年12月22日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人：黔西南州白云电力物资有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇纬五路中段铁马钢材五金机电市场E1栋1-9号。 法定代表人：薛孟。 被执行人：杨连海，男，1988年3月1日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 在本院执行黔西南州白云电力物资有限公司与杨连海买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘兴对本院（2019）黔2322执1623号之一执行裁定书查封登记于被执行人杨连海名下的车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议,要求解除该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘兴称：2018年7月31日向杨连海购买轻型普通货车一辆，双方签订《售车协议》，购车价款40000元已于当天支付，杨连海同时已将车辆交由异议人使用。杨连海与他人的经济纠纷与本人无关，请求人民法院解除对轻型普通货车的查封。 本院查明，本院在执行黔西南州白云电力物资有限公司与杨连海买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日以（2019）黔2322执1623号之一执行裁定书查封了登记于被执行人杨连海名下的轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 另查明，异议人刘兴与被执行人杨连海于2018年7月31日签定《售车协议》，杨连海将登记于其名下的轻型普通货车转让给刘兴，价款40000元已支付，杨连海已将车辆交给刘兴使用，该车辆至今仍登记于杨连海名下，至今仍未办理过户登记。 本院认为，登记在杨连海名下的轻型普通货车车辆，虽然在本院查封以前已经被刘兴占有，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人的规定，在案外人执行异议审查中只需要审查被查封的车辆是否还登记在有关被执行人的名下即可，而不能根据《中华人民共和国物权法》的有关规定对被查封车辆的实体权利进行审查认定。因此，案外人刘兴提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 贺 梅 书 记 员 陈 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4590号原告:杨俊英，女，生于1965年12月27日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:杨小芳，女，生于1984年6月11日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告杨俊英诉被告杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告杨俊英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨俊英负担。审判员  杨全胜二〇一九年九月二十七日书记员  李嘉惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门越华百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东大道电影院对面。经营者：陈惠玲。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市虎门越华百货商场（以下简称越华百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称：1.消费者举证证明其因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明其损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。郭栋已经初步举证案涉食品存在不符合食品安全标准的情形，该食品虚标生产日期不影响食品安全的问题应当由越华百货举证证明。故原审认定事实及适用法律错误。2.众所周知案涉食品是一种极短保质期的食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，不法商家虚标生产日期，其目的就是虚标保质期，把将要变质的食品进行销售。因此，案涉食品不符合食品安全标准。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郭栋主张的再审事由进行审查。关于郭栋诉请越华百货赔偿1000元惩罚性赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。经原审法院查明，越华百货出售的案涉食品存在虚标生产日期的情形，属于商品标签瑕疵问题。标签瑕疵食品并不等于不安全食品。郭栋以涉案食品标签存在瑕疵为由，向越华百货索取惩罚性赔偿，其应进一步就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明。现郭栋未举证证明涉案标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响，且郭栋在购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在对其造成误导的情形。故原审判决对郭栋要求越华百货支付1000元惩罚性赔偿金的请求不予支持并无当。郭栋以其向越华百货购买的食品标注的生产日期不是真实的生产日期为由，主张案涉食品不符合食品安全标准，请求越华百货支付1000元赔偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十三日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终740号 上诉人（原审原告）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人罗成因诉被上诉人成都市温江区人民政府政府信息公开、成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，原告罗成于2017年4月13日向温江区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请公开“经川府土[2015]522号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。2017年4月26日，温江区政府作出2017年第066号《政府信息公开申请告知书》（以下简称66号告知书），主要内容为：罗成于2017年4月14日向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“经川府土[2015]522号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。现答复如下：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区永宁镇联系咨询或申请公开，联系人：李亮，联系电话：028-82660148。 罗成不服温江区政府的66号告知书，遂向市政府提出行政复议申请，市政府于2017年6月15日作出[2017]650号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称650号复议决定书），主要内容为：被申请人温江区政府作出的66号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定维持2017年4月26日温江区政府作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为。原告罗成收到66号告知书和650号行政复议决定书后，对温江区政府的告知行为和市政府的复议决定均不服，原告罗成遂提起本案诉讼。 以上事实有温江区政府的66号《政府信息公开申请告知书》、市政府的650号《行政复议决定书》及当事人庭审陈述在案为证。 原审法院认为，原告罗成对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告温江区政府在收到原告罗成的政府信息公开申请后，已围绕原告申请信息是否属于政府信息、该政府信息是否存在以及该由谁负责公开等方面进行审查，确定该申请公开的信息不属于被告温江区政府制作或保存的信息，并在66号告知书中明确告知了原告罗成获取其申请公开的政府信息的行政机关的名称和联系方式。原告罗成认为温江区政府应当向其提交其申请公开的信息，亦未提供事实依据和法律规定证明温江区政府系涉案申请公开信息的制作或保存机关。故温江区政府的行为属于已经履行其审查义务，并按照法律规定形式予以了合理的答复。同时，被告成都市政府作出的650号复议决定，程序合法，事实认定清楚，维持温江区政府的66号告知书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告罗成的诉讼请求；案件受理费50元，由原告罗成负担。 上诉人罗成上诉称，一审判决是认定事实不清，适用法律错误的枉法判决。公开涉案政府信息，是被上诉人温江区政府的法定职责。温江区政府声称涉案信息不属于该行政机关公开，明显适用法律法规错误。成都市政府没有提供温江区政府在法定时间内提供行政复议答复的证据，没有提供行政复议决定作出之前审批、讨论的证据，没有依法履行监督职责，行政复议程序违法。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初614号行政判决；2.撤销温江区政府作出的66号告知书，并判令温江区政府重新作出答复；3.撤销成都市政府作出的650号复议决定。 被上诉人成都市政府答辩称，一审判决认定涉案信息不属于温江区政府公开，温江区政府对上诉人作出的答复内容并无不当，复议决定认定事实清楚，适用法律正确。罗成主张成都市政府作出650号复议决定的程序违法，没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回罗成的上诉。 本案一审中双方当事提交的证据材料已随案移送本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料和提出新的质证意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”、第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被上诉人温江区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。本案中，温江区政府收到罗成的政府信息公开申请，经了解核查后确定罗成申请的信息该机关没有制作或保存，遂根据该条例第二十一条第（三）项的规定作出66号告知书，告知罗成其申请的信息不属于温江区政府制作，建议罗成向温江区永宁镇政府申请，并告知了罗成联系人的姓名和联系方式。温江区政府的答复告知行为符合法律规定，并无不当。且罗成也向永宁镇政府提交了公开本案所涉相同政府信息的申请，永宁镇政府针对罗成提出的申请，已依法进行了答复。被上诉人成都市政府受理罗成提出的行政复议申请后，依照相关行复议程序和规定进行审查，在法定期限内作出650号复议决定，并依法送达给罗成，作出的复议决定和复议程序合法。 综上，上诉人罗成所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 判决驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗成负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年九月二十三日 书记员 蓝若溪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20197号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李丽秀，女，1986年01月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司诉被告李丽秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年07月15日，欠本金47108.78元、利息5259.92元、分期手续费6841.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李丽秀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月15日的信用卡透支欠款本金47108.78元、利息5259.92元、分期手续费6841.01元，利息从2018年07月16日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李丽秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执26号之一申请执行人张冬梅，女，1969年3月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人贾娥叶，女，1961年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人张冬梅与被执行人贾娥叶（2019）内0104执26号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾娥叶于2019年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于本院分别于2019年1月22日、2019年2月26日、2019年3月27日、2019年5月30日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年3月25日查询了其房地产登记信息。发现被执行人贾娥叶名下无存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年7月4日对被执行人贾娥叶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾娥叶无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执26号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年九月十五日书记员 特木尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3383号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李松柳，男，1969年1月31日出生，汉族，重庆市南川县人，初中文化，无业，住绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初502号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李松柳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李松柳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执905号 廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx、黄xx： 关于申请执行人廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx与被执行人黄xx的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的（2008）临民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄xx归还剩余经济损失20000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人黄xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款20000元转账至本院账户，申请执行人廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx已领取款项执行款20000元，申请执行人廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx自愿放弃债务利息。 本院认为，（2008）临民初字第678号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人廖x、廖xx、廖xx、徐xx、蒋xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费200元、案件受理费8150元，已由被执行人黄xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2008）临民初字第678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初542号   原告林青，男，1971年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。   被告海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。   法定代表人郭刚，区长。   委托代理人李平文，龙华区面前坡征收指挥部工作人员。   委托代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。   本院在审理原告林青诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案中，因原告在本案诉讼过程中与被告龙华区政府达成拆迁安置补偿协议，于2019年9月10日开庭当日向本院申请撤回对本案的诉讼。   本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告林青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告林青负担。   审 判 长 傅海燕   审 判 员 张莲凤   审 判 员 张珂瑜     二〇一九年九月十七日   法官助理 梁 汕   书 记 员 麦海燕     附法律法规规定   《中华人民共和国行政诉讼法》
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1833号之一 申请人：刘某。 被申请人：李某。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月十六日 书记员代 金 玉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初689号原告：周港生，男，1978年06月02日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：董建河，男，1964年07月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告周港生诉被告董建河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周港生委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告董建河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周港生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币235000元，并要求从2019年4月18日起按年利率6%计算借款利息直到借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周港生和被告董建河是朋友关系，被告因生意周转需要分别于2017年3月18日、2017年5月16日、2017年5月25日、2017年6月24日从原告处借款150000元、5000元、25000元、55000元，共计235000元。其中5000元、55000元借款都是现金给付，150000元、25000元借款为银行转账给付。被告借25000元时原告在外出差，从银行转过去借款后被告说等以后碰面补借条给原告，但后来一直拖延没有补。因被告借款时都声称短期借款，时间不长就偿还，所以原告也没有要求被告写借款利息。但被告的还款承诺成为空话，借款后被告没有向原告偿还过一分钱，事发至今原告多次向被告追讨上述借款，被告以各种方式逃避原告的追讨，后来干脆不露面。无奈，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，恳请法院查明事实，依法维护原告合法权益。原告周港生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条及转账凭证，证明被告于2017年3月18日向原告借款150000元，该借款由原告妻子洪双华账户转入周文同账户，再由周文同账户分3次转给被告；2017年5月16日被告向原告借款5000元；被告于2017年5月25日向原告借款25000元；2017年6月24日被告向原告借款55000元，共计借款235000元等事实。被告董建河未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年3月18日,被告董建河向原告周港生借款150000元，当日，原告周港生通过银行转账的方式分三笔向原告账户转入150000元。被告董建河出具借条“今借周港生人民币150000元（壹拾伍万元正），此款由洪双华（原告周港生妻子）建行账号转入周文同账号，再转入董建河农行(账号),确认到账，日期2017.3.18日。今借人--董建河，2017.3.18日”；2017年5月16日，被告董建河向原告周港生出具借条“今借周港生人民币5000元（伍仟元正）。今借人--董建河，2017年5月16日”；2017年6月24日，被告董建河又向原告周港生出具借条“今借周港生人民币55000元（伍万伍仟元正）。今借人--董建河，2017.6.24”。后来原告联系被告归还借款，一直无法联系上，原告于今年5月向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告诉请2017年3月18日的借款150000元，有银行转账凭证及借条予以证实，本院依法予以确认；原告诉请2017年5月16日的借款5000元,系小额借款，给付现金符合平常的交易习惯，被告也未提出抗辩，本院依法予以确认；原告诉请2017年5月25日的借款25000元，因原告仅提供转账凭证，未提供借条等债权凭证予以证实，转账凭证仅能证明款项的交付，但不能证明借贷关系的存在，故该笔借款本院不予认定；原告诉请2017年6月24日的借款55000元，系大额借款，仅有被告出具的借条，无其他证据如资金来源、转账凭证等证明该借款行为已经完成，故本院不予认定。综上，对本院认定的借款本金合计155000元，被告董建河作为借款人负有偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方虽未约定借款利息，但原告主张要求被告自2019年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款155000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建河于本判决生效后十五日内偿还原告周港生借款本金155000元，并按年利率6%支付自2019年4月18日起至还清之日止的利息；驳回原告周港生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由原告周港生承担1525元，被告董建河承担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  裘恩静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1627号申请执行人：綦文秀，女，1987年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新一街。被执行人：毕成龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区1单元802室。本院依据（2018）黑0104民初986号民事调解执行綦文秀与毕成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9000元。本院立案执行后，依法向被执行人毕成龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯毅新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人毕成龙名下有车辆已查封，未实际控制。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，毕成龙新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕成龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人綦文秀，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1627号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十七日书记员 李 微
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初899号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：王金玉，男，1988年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告王金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告王金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金玉偿还借款本金74432.72元，利息及罚息6180.29元（利息截止2019年2月11日），本息合计80613.01元，及实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由王金玉承担（起诉费、公告费、律师费、保全费、执行费等）。事实与理由：建行宁河支行与王金玉系借贷关系，2017年10月10日，王金玉在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为：120730800-0063-20191066627。该合同第一条约定：王金玉贷款额度为74500元；第二条约定：贷款期限为2017年10月10日至2018年10月10日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地为贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2017年10月10日发放了贷款74500元，王金玉并未按照约定偿还本息，截止2019年2月11日，王金玉逾期累计拖欠本息合计80613.01元，经多次催要未果，建行宁河支行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、编号为120730800-0063-20191066627的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额74500元，期限2017年10月10日至2018年10月10日，年利率6.3%。证据二、中国建设银行个人贷款对账单两份及王金玉个人贷款账户基本信息一份。证实王金玉拖欠建行宁河支行借款本金及利息的具体数额。王金玉在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。建行宁河支行针对其诉讼请求依法提交了证据，王金玉未出庭陈述质证意见。本院依法对建行宁河支行提交的证据进行审查，本院认为，建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实王金玉从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，王金玉与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120730800-0063-20191066627，借款金额74500元，期限2017年10月10日至2018年10月10日，年利率6.3%。截止2019年2月11日，王金玉拖欠建行宁河支行借款本金74432.72元，利息及罚息6180.29元，本息合计80613.01元。另查，合同第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为6.3%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王金玉与建行宁河支行自愿签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，双方对借款金额、期限及利率均进行了明确约定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建行宁河支行按照约定及时将借款发放到王金玉个人账户，借款到期后，王金玉并未按照约定偿还全部借款本息，属违约行为，侵犯了建行宁河支行的合法权益，因此，建行宁河支行要求王金玉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王金玉于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金74432.72元及利息（截止2019年2月11日前的利息共计6180.29元，自2019年2月12日始至实际付清之日止，以本金74432.72元为基数，按照年利率9.45%的标准支付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费836，由王金玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年九月九日书 记 员  郭富华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5454号原告：刘瑞真，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：刘某，男，2014年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：刘海超，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上述二原告的委托诉讼代理（特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李扩军，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告刘瑞真、刘某与被告李扩军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。现原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘瑞真、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞真、刘某撤回对被告李扩军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，由原告刘瑞真、刘某承担。审判员  田秀芳二〇一九年九月二十三日书记员  王琛琛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8264号原告：李某1，女，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某2，经理。原告李某1诉被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动郑已纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告李某1于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二〇一九年九月九日书 记 员 王 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1868号 关于梁建平申请执行姜兴利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执650号申请执行人王平，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐茂栋，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省封丘县。申请执行人王平申请执行被执行人徐茂栋民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1667号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人徐茂栋偿还申请执行人王平170000元，执行费2450元，共计172450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年4月12日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐茂栋名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年8月22日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年6月25日作出(2019)豫0702执650-1号执行裁定书查封被执行人徐茂栋名下车牌号码豫Ｇ×××××N豫Ｇ×××××N的两辆车，但因车辆无法找到故无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9300号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：黄海同，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告黄海同商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4479元，减半收取计2239.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2480号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：谭良军（曾用名谭良全、谭良泉），男，1961年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行谭良军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初183号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭良军银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年九月六日 书记员 李 勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初442号原告：曹国栋，男1989年12月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：北京晨萱堂餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村东路6号。法定代表人：王雄，该公司总经理。原告曹国栋与被告北京晨萱堂餐饮服务有限公司侵害商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曹国栋于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹国栋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由曹国栋负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年九月二十三日书记员 黄琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1749号之一申请执行人:盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司，统一社会信用代码913209826725096786，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。被执行人：盐城世浩建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NTMR26W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞怀祥，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司与被执行人盐城世浩建筑节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月10日，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司与被执行人盐城世浩建筑节能科技有限公司成和解协议，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1479号案件执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区祥瑞建筑防水材料有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19788号原告：王继红，女，1970年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：王楠楠，女，1981年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告王继红与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人王彦峰，被告王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楠楠偿还原告王继红借款300万元；2.被告王楠楠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告王楠楠向原告王继红借款300万元，约定借款利息为14%，还款日期为2016年12月30日。被告王楠楠至今未偿还欠款，故诉至法院。被告王楠楠答辩称，被告王楠楠向原告王继红借款后，用于委托案外人李晓伟进行理财。其后，李晓伟因犯诈骗罪，被判处无期徒刑。原告王继红明知借款用于委托李晓伟理财，故不应由被告王楠楠偿还原告王继红欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告王楠楠多次向原告王继红借款，用于委托案外人李晓伟进行投资理财，期间双方多次借款、还款及支付利息。2015年4月16日，李晓伟因诈骗被告王楠楠等人等被公安机抓获。2015年5月，被告王楠楠与原告王继红对账，确认被告王楠楠共计拖欠原告王继红欠款547.5万元。2015年7月17日，原告王继红、被告王楠楠就其中247.5万元达成调解意见，北京市通州区人民法院出具（2015）年通民（商）初字第14787号调解书。其后，被告王楠楠偿还调解书确认的部分欠款。但至今未偿还本案所涉及300万元欠款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告王继红与被告王楠楠之间存在长时间、多次的借款还款关系，最后经双方对账，确定欠款数额，并由被告王楠楠向原告王继红出具欠条，该行为系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告王楠楠至今未偿还借款，故原告王继红有权要求被告王楠楠偿还借款。被告王楠楠辩称原告王继红明知其借款用途为委托他人理财，应当与其共同承当被诈骗造成的后果，故不同意偿还欠款的答辩意见，因其系向原告王楠楠借款后，再以自己的名义转借给案外人李晓伟，故对其上述答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王楠楠偿还原告王继红借款本金300万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告王楠楠负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月十六日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保423号 申请执行人：德阳鸿亿路面工程有限公司，住所地四川省德阳市区钟山街60号附5号西城苑A区幢营62号1层。 法定代表人：廖春茂，执行董事。 被执行人：四川天涞建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市还要去千山街三段28号16幢3单元502室。 法定代表人：杨双国。 被执行人：德阳中达铁路加固材料有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段3号。 法定代表人：陈开文。 申请执行人德阳鸿亿路面工程有限公司与四川天涞建筑工程有限公司、德阳中达铁路加固材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3385号民事裁定进行保全。于2019年9月16日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川天涞建筑工程有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3385号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14285号原告：王红军，男，汉族，1975年11月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王红军诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4862元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年2月28日，原告王红军与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元22层2202号房屋一套,总房价为767552元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4862元的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红军支付违约金4862元；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十八日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2782号之一 申请执行人：朱庆林，男，汉族，1970年4月出生,住：朱昌吉市。 被申请人：马战东，男，汉族，1974年7月出生，住昌吉市。 本院在执行朱庆林与马战东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新2301民终552号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院申请执行标的44128.37元，已执行标的5000元，未执行标的39128.37元。 本案在执行过程中，申请执行人朱庆林以与被执行人马战东达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人朱庆林的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2782号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年九月五日 书记员 木尔阿里
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执457号之二申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：任强，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳任性融资租赁有限公司与任强融资租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11571号裁决书确定任强向深圳任性融资租赁有限公司返还车牌号为川B58xxx的吉利牌车辆并协助过户到申请人指定的重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下，任强向申请人支付从合同解除之日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按50.21元的标准计算）、违约金3997.30元、律师费500元及仲裁费400元。裁决生效后，任强逾期未履行相应义务，深圳任性融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人任强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司履行车辆返还和金钱给付义务，被执行人任强并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人任强名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人任强名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人任强名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人任强户籍地居民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。关于涉案车辆返还，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理相关过户手续。本院已对被执行人任强采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳任性融资租赁有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任强名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司发现被执行人任强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3101号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘少明，男，1971年9月20日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金刑22000元，继续追缴刘少明违法所得共计49500元，予以没收，上缴国库。本院于2019年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。4、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。5、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。7、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘少明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘少明有少量银行存款，无证券、及不动产等登记信息,其名下有鄂Ｌ×××××号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘少明名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘少明在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘少明名下的公积金信息，经查：被执行人刘少明名下无公积金登记信息。10、因被执行人刘少明未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘少明采取限制高消费措施。11、本院依法对被执行人刘少明名下鄂Ｌ×××××车辆予以查封，查封期间为2019年9月20日至2021年9月29日止，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。12、本院依法委托被执行人刘少明户籍地人民法院查询被执行人刘少明户籍地不动产情况，经查，被执行人刘少明在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为71500元，执行到位0元，尚未执行到位71500元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执426号   申请执行人：胡党伦，男，1977年1月16日出生，汉族，克拉玛依市独山子源味川菜馆业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：王岩雪，男，1963年2月8日出生，汉族，克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初153号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人王岩雪应向申请执行人胡党伦偿还借款50000元、负担案件受理费525元;被执行人王岩雪还应负担本案的申请执行费658元及本案迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中查明，被执行人王岩雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王岩雪的银行存款51183元（含申请执行费658元）。   本裁定立即执行。   审判员 孙鑫迪   二○一九年九月二十五日   书记员 栗征国
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6727号申请执行人高望望，男，1994年06月27日出生，住北京市顺义区。被执行人张伟，男，1995年02月20日出生，住四川省江安县。申请执行人高望望与被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15009号民事判决书已发生法律效力。因张伟未在规定时间内履行义务，高望望向我院申请强制执行，要求被执行人张伟给付高望望借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高望望认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异736号异议人（利害关系人）：林佩兰，女，1941年9月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路367号首层自编D7号铺。法定代表人：周幸夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所地:广东省广州市海珠区建基路66号1301室。法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，异议人林佩兰对本院查封被执行人广东省粮油进出口公司名下的广州市东山区南关海傍街12号204房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林佩兰称：本人林佩兰是广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号204房住户。原租赁合同由本人配偶黄柏熙签署，其于2008年4月13日去世，本人及孩子仍一直居住在此至今，本人拥有上述地址的永久居住权。本人配偶黄柏熙于1959年一直居住在上述地址，于1982年由广东省粮油进出口公司负责拆除重建，并于1988年底安排原住户以公房性质回迁，于2001年11月1日签署《广州市房地产租赁合同》，租赁期限至2005年10月31日，每月租金人民币82.55元。租赁合同期满后，由于历史原因，一直未能办理续签。为保障我方居住权益，经双方协商一致，粮油公司于2008年12月4日出具了一份加盖单位公章的《省粮油公司就海傍街租户提出的问题答复》文件，文件注明以上地址的租户可长期居住。请求永久居住涉案房屋。异议人林佩兰向本院提交了如下证据：1.户口本；2.广州市房地产租赁合同；3.广东省粮油进出口公司说明；4.房租收据；5.电费通知单。申请执行人答辩称：不同意异议人的请求，请求法院驳回。异议人不是物业的所有权人，租赁关系也不成立。被执行人答辩称：由于是历史问题，故对异议人要求永久居住权不发表意见。本院查明：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置相关房产。异议人林佩兰遂提出异议。异议林佩兰提交的证据显示：2001年11月23日，广东省粮油进出口公司与黄柏熙签订了《广州市房地产租赁合同》，约定将东山区八旗二马路南关海傍街12号204房出租给黄柏熙使用，租赁期限为2001年11月1日至2005年10月31日。广州市东山区房地产租赁管理所对该合同进行了登记（备案）。该合同附件二所列家属名单显示，林佩兰与黄柏熙是夫妻关系。2008年12月4日，被执行人广东省粮油进出口公司向海傍街租户书面答复如下：“一、关于签订租赁合同问题，当年回迁时回迁协议上注明是永久租户的，只要是自住没有转租、没有第二处住房的，拖欠租金不超过6个月的，可以长期租住，租金按房管局规定缴交。……”异议人林佩兰提交了涉案房屋的部分租金收据以及电费通知单。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然异议人林佩兰提交了原户主黄柏熙与被执行人广东省粮油进出口公司签订的《广州市房地产租赁合同》，亦提交了租金收据、电费通知书、《广东省粮油进出口公司说明》等证据证实其经被执行人广东省粮油进出口公司回迁安置于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁合同已经到期，在此后长达十余年的时间，双方未签订任何租赁协议。虽然异议人提交了《广东省粮油进出口公司说明》和其缴纳租金的证据，但由于双方并无再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，被执行人可以随时解除合同。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房屋被查封后被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权，因此异议人林佩兰请求永久居住涉案房屋的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林佩兰的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年九月三十日书记员 何耿旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2832号 罪犯欧建红，男，1979年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年6月26日作出（2015）星刑初字第138号刑事判决，以被告人欧建红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）。刑期自2015年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更702号刑事裁定，对罪犯欧建红减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）不变。刑期至2022年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧建红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯欧建红符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯欧建红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月获奖励3个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧建红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧建红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1319号原告：王某，山西省翼城县。被告：袁某，山西省翼城县。本院在审理原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年9月20日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年九月二十日书记员  刘壮壮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3338号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被告：顾炳来，男，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行诉被告顾炳来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行负担。 审判员  朱公其 二〇一九年九月二十日 书记员  胡佳佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4020号原告石盼盼，女，汉族，1995年8月26日生，住信阳市平桥区。被告卢顺义，男，汉族，1996年7月27日生，住信阳市。本院受理原告石盼盼诉被告卢顺义民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为原告无法提供相关证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石盼盼的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月九日书记员  付饶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1278号原告：高怀金，男，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：李学江，男，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。原告高怀金与被告李学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀金的委托诉讼代理人孙雯杰到庭参加诉讼，被告李学江及其委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80000元；2.由被告承担本案的一切诉讼、保全费。事实与理由：2018年11月16日13时37分许，原告高怀金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高新区省道342线由西向东行驶至事故地点右侧超车时，其车辆与前方李学江驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告李学江负本次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李学江辩称，原、被告发生交通事故属实，本次事故的发生是因为高怀金驾驶普通二轮摩托车超车所致，事故发生后，被告李学江被行政拘留十天，故被告方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月16日13时37分许，高怀金驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高新区省道342线由西向东行驶至事故地点右侧超车时，其车辆与前方李学江驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，高怀金受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李学江承担此次事故的次要责任，原告高怀金承担此次事故的主要责任。事故发生后原告高怀金被送往临沂高新医院住院治疗24天，共花费医疗费41587元。根据原告的申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定意见为：高怀金双侧额颞部硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤后遗左额颞叶软化灶形成；右侧多发肋骨骨折（6根以上），分别评定为十级、十级伤残；其护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告户籍地为山东省平邑县临涧镇东曹庄，户籍性质为农村。原告提交了护理人员公丕虎的身份证明，但未提供与护理人员关系证明，且原告的病历中载明病人联系家属为原告配偶牛克元，故护理费按照原告配偶的户籍性质即农村标准计算为宜。被告李学江驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李学江承担此次事故的次要责任，原告高怀金承担此次事故的主要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告李学江承担30%、原告高怀金承担70%为宜。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李学江应对原告的因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费41587元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费720元（24天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的护理费6501元（60天*108.35元/天），依据临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，护理期60天，结合护理人员户籍性质为农村，本院支持4531.8元（75.53元*60元/天）；对于原告主张的营养费2700元（90天*30元/天），依据司法鉴定意见书，营养期为90天，结合原告的伤残等级，本院予以支持；对于原告主张的交通费300元，结合原告实际住院天数24天，本院支持240元（24天*10元/天）；对于原告主张的伤残赔偿金39112.8元，依据临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级、十级伤残，结合原告户籍性质及事故发生时的年龄，本院支持伤残赔偿金33245.88元（277049元*0.12）；对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，本院支持1200元；对于原告主张的法医鉴定费1620元，有正规发票予以证实且系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费41587元、住院伙食补助费720元、护理费4531.8元、营养费2700元、交通费240元、伤残赔偿金33245.88元、精神抚慰金1200元、法医鉴定费1620元，以上共计85844.68元。上述损失由被告李学江在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4531.8元、精神抚慰金1200元、交通费240元、伤残赔偿金33245.88元，共计49217.68元；在交强险限额外赔偿原告10988.1元[（医疗费31587元+住院伙食补助费720元+营养费2700元+法医鉴定费1620元）*30%]，两项共计60205.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学江赔偿原告高怀金各项经济损失共计60205.78元；二、驳回原告高怀金的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告高怀金负担495元，由被告李学江负担1305元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年九月五日法官助理刘馨书记员陈思羽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3346号 原告：汪海龙,男,1988年9月7日生,汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：李廷锁,男,1975年1月15日生,汉族，居民，住灌云县。 原告汪海龙与被告李廷锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海龙的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告李廷锁本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因承包工程需要，向原告借款人民币12000元，2017年11月2日又向原告借款18000元，合计借款30000元，并约定在2017年12月底前归还，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 被告李廷锁未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李廷锁向原告汪海龙出具欠到原告汪海龙12000元。2017年11月2日，被告再次向原告出具借条1张，约定借到原告人民币18000元。借款后，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷锁向原告借款的事实，有经被告李廷锁签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告李廷锁作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷锁应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汪海龙支付借款人民币30000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李廷锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3435号原告：陈某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：姚某某，总经理。原告陈某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费691.4元，减半收取345.7元，由原告陈某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2000号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宰发涛，男，回族，1989年3月22日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人宰发涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宰发涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宰发涛在昆明市公安局车辆管理所登记的吉普牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，且存在案外人中国建设银行股份有限公司昆明新兴支行的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17703.02元，未受偿人民币17703.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4410号申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人黄书钦。委托代理人王勇，广东创基律师事务所律师。委托代理人张阳，广东创基律师事务所实习律师。被申请人深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人林立章。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5234号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币183931.41元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币183931.41元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金润建设工程有限公司名下价值人民币183931.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十二日书记员  沈杰玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17455号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：司玉勤，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告司玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B080725000）。（三）借款金额：96700.8元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日向被告指定银行账户发放了贷款96700.8元，双方于2018年3月26日办理了车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金92321.09元、利息15140.66元、罚息7094.13元、复利2751元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92321.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为15140.66元，罚息7094.13元，复利2751.00元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B080725000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告司玉勤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B080725000）；二、被告司玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92321.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息15140.66元、罚息7094.13元、复利2751元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以15140.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告司玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1203号 周x、李xx： 关于申请执行人周x与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）桂0312民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周x于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李xx偿还借款本金100000元及垫付的案件受理费2300元、公告费1100元，共计103400元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人李xx将借款本金100000元及垫付的案件受理费2300元、公告费1100元，共计103400元通过转账的方式给付申请执行人周x，申请执行人周x已收到借款本金100000元及垫付的案件受理费2300元、公告费1100元，共计103400元，申请执行人周x自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1470号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人周x基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1451元由被执行人李xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0312民初1470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6378号原告：李金兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告李金兰与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告李金兰与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告李金兰1512元存粮款。2019年9月18日，原告李金兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金兰申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告李金兰的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李金兰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告李金兰负担,因原告李金兰申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月十八日书记员  张昊森
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7100号原告：马文宝，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：杨绍华，男，1958年10月30日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。第三人：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道3号。负责人：李志勇，镇长。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。第三人：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，该公司员工。原告马文宝与被告杨绍华、第三人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）、第三人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文宝及委托诉讼代理人李悦，被告杨绍华及委托诉讼代理人刘淑云，宜兴埠镇政府的委托诉讼代理人赵晶晶，亿嘉合公司的委托诉讼代理人徐巾惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因拆迁造成的停产停业损失费用268万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2011年5月20日签订了《房屋租赁协议》，原告租用被告房屋经营天津市北辰区文宝饭店，该房屋已于2019年7月18日被强拆，造成了原告的巨大经济损失。两第三人根据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第19条以及第24条等相关规定与被告签订了拆迁安置补偿协议。据了解该拆迁安置补偿协议是按照被征收房屋价值的10%给予被告停产停业损失补偿268万元，但该房屋一直由原告经营文宝饭店，第三人给予被告的停产停业损失补偿是基于原告经营饭店的原因，所以该补偿应该归实际经营者也就是原告所有。故呈诉。杨绍华辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告向被告主张权利无事实根据，第三人就被告的房屋征收补偿事宜并未达成安置补偿协议，也未支付安置补偿款，也未支付原告所主张的268万元停产停业损失补偿款。第二，即便假设第三人支付了停产停业损失补偿款，该款的补偿对象也应当是被告，原告不具有被补偿的资格。第三，原被告双方的租赁合同中约定原告在租赁期间，如遇政府部门拆迁和国家占地，原告不得向任何一方提出任何条件和赔偿。原告主张没有事实和法律依据。宜兴埠镇政府述称，拆迁安置补偿协议现在还没有签订，补偿款现在没有支付，即便是支付也应当由亿嘉合支付。镇政府没有义务去划分内部的补偿份额。亿嘉合公司述称，第一，第三人与原告不存在合同关系；第二，第三人与被告未签署拆迁安置补偿协议，未支付补偿款项，原告主张无事实依据；第三，即使第三人与被告已经签署协议，支付了补偿款，该种补偿也是因法律规定给予被征收人即房屋产权人也就是被告的补偿。原告作为承租人，是否有损失、是否应赔偿及赔偿的标准，应根据原被告之间签订的租赁合同为依据，与拆迁无关，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系租赁合同关系。2011年5月20日，原被告签订租赁合同，约定原告承租被告所有的位于北辰区房屋一处，租赁期限自2011年8月31日至2020年8月31日止，双方还约定租金标准、租金支付方式等。双方在合同中还约定：原告在租赁使用期间，原告装修或维修所投入的费用完全属于经营，如在租赁期间发生拆迁或国家占地等事宜，原告无条件搬出，无任何条件的向被告提出赔偿要求。合同还特别约定，原告在租赁期间，政府部门拆迁和国家占地，原告不得向任何一方提出任何条件和赔偿。合同签订后，原告使用涉案房屋并用于经营天津市北辰区文宝饭店。2019年7月，该房屋被拆迁。庭审中，第三人宜兴埠镇政府及亿嘉合公司均自认，如果签订拆迁安置补偿协议，应当由两第三人和被告杨绍华三方共同签订，现在尚未与被告签订拆迁安置补偿协议，也未向被告支付补偿款。如果支付，补偿款也应当给付被告。庭审结束后，原告向本院提交收据、会计凭证等装修票据。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方在租赁合同中约定的“原告在租赁使用期间，原告装修或维修所投入的费用完全属于经营，如在租赁期间发生拆迁或国家占地等事宜，原告无条件搬出，无任何条件的向被告提出赔偿要求”，以及“原告在租赁期间，政府部门拆迁和国家占地，原告不得向任何一方提出任何条件和赔偿”，不违反法律规定，本院予以确认。现原告承租的涉案房屋因拆迁而灭失，原告向被告主张停产停业经营损失，没有合同依据。且根据两位第三人自述，拆迁安置补偿款尚未支付，原告向被告主张损失也没有事实依据。原告主张根据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第19条以及第24条等相关规定有权获得停产停业损失补偿，首先，该《规定》属于部门规章而并非法律规定，其次，该《规定》也规定了拆迁安置补偿对象为被征收房屋所有权人或者公有房屋承租权人，因此原告并不具有被补偿资格。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马文宝的诉讼请求。案件受理费14120元（已减半收取），由原告马文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年九月二十五日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执882号之二 申请执行人：马怀国，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：李杰铭，男，1993年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人马怀国与被执行人李杰铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2462号民事判决书向本院申请执行标的60000元以及利息，受理费669元。本院于2019年6月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人李杰铭名下有银行存款131.32元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权60000元以及利息，受理费669元，执行费811元，执行到位131.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年九月十六日 书记员  廖清霞