四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12920号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：罗先清，女，1964年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴禄春，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告罗先清、吴禄春、何强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告罗先清、吴禄春、何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.罗先清立即向凝睿公司偿还垫付人民币39459.81元；2.罗先清向凝睿公司支付利息4324.15元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.吴禄春、何强对罗先清的上述债务承担共同还款责任；4.罗先清、吴禄春、何强共同承担本案诉讼费用。事实和理由：罗先清为取得车架号：LGWFF4A56DF265686汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。罗先清为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为罗先清向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为罗先清按约还款向银行提供相关担保。吴禄春、何强为罗先清上述债务的共同偿债人。在履约过程中，罗先清违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告罗先清的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿罗先清的相关债务，凝睿公司代罗先清工行草市支行清偿了39459.81元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向罗先清、吴禄春、何强追偿，但罗先清、吴禄春、何强一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将罗先清、吴禄春、何强起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告罗先清、吴禄春、何强未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明、《共同偿债人承诺书》等证据。罗先清、吴禄春、何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年2月8日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、罗先清（乙方）、吴禄春、何强（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额61800.00元；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。何强、吴禄春自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与罗先清签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001404），主要约定：罗先清向凝睿公司购买汽车，车辆总价为89000元，分期付款首付款27200元，罗先清通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为61800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2017年2月24日，凝睿公司向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：凝睿公司自愿对罗先清与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001404）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并表示在罗先清在未能按照上述合同履行义务时，工行草市支行可直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司的工行账户中扣划有关款项。 2018年11月3日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：罗先清与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020001404），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年11月1日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息31559.53元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因罗先清《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号201702020001404）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人罗先清清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年8月15日代偿7727.96元；2018年11月15日代偿5831.85元；2018年12月13日代偿25900.00元。 本院认为，凝睿公司与罗先清、吴禄春、何强签订的《履约担保服务合同》、罗先清、吴禄春与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）罗先清借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计39459.81元（7727.96元+5831.85元+25900.00元），本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，何强、吴禄春自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求罗先清、吴禄春、何强支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计39459.81元的主张，本院予以支持。 （二）罗先清、吴禄春、何强、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若罗先清、吴禄春、何强未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案罗先清、吴禄春、何强未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求罗先清、吴禄春、何强按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗先清、吴禄春、何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计39459.81元； 二、被告罗先清、吴禄春、何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金7727.96元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2018年8月16日起计算至实际付清之日止；以本金5831.85元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2018年11月16日起计算至实际付清之日止；以本金25900.00元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2018年12月14日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告罗先清、吴禄春、何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  文紫轩 速录员  沈小青