广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11400号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：葛芳芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：黄健，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：季绍划，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。三被告的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广东复力投资有限公司，，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路**A4–**法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告葛芳芳、黄健、季绍划、广东复力投资有限公司（以下简称“复力公司”）、李长才、李锦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏，被告季绍划以及被告季绍划、葛芳芳、黄健的共同委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。被告广东复力投资有限公司、李长才、李锦生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告葛芳芳向原告偿还贷款本金305404.40元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日的利息52576.38元、罚息68492.99元、复利30144.01元，自2019年8月1日起至清偿之日止，罚息以拖欠的本金305404.40元为基数，复利以拖欠的利息52576.38元为基数，均按固定年利率18%上浮50%的标准计算）；二、被告葛芳芳承担原告律师费2000元；三、被告黄健、季绍划、复力公司、李长才、李锦生对被告葛芳芳前述两项债务承担连带清偿责任；四、六被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2016年7月20日，被告葛芳芳与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告葛芳芳发放500000元。合同签订后，原告向被告葛芳芳发放了贷款。2016年8月4日，原告分别与被告黄健、季绍划签署《微贷保证担保合同》，约定被告黄健、季绍划为被告葛芳芳偿还借款合同项下债务提供保证担保，承担连带保证责任。2015年11月16日，原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》，约定原告委托被告复力公司作为服务提供商，自愿对贷款承担代偿责任；同日，原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订《最高额保证担保合同》，约定三被告同意为原告与被告复力公司签订的《小额贷款助贷合作协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任。2016年7月19日，被告复力公司向原告出具贷款推荐函，推荐被告葛芳芳为原告的客户，并由被告复力公司、李长才、李锦生承担保证责任。后六被告未能履行还款义务。被告葛芳芳、黄健、季绍划共同答辩称：1、对原告主张尚欠的本金305404.40元没有异议。2、对原告要求利息适用18%年利率不符合相关金融利率的许可，对原告主张的利息、罚息、复利请原告列清单从2017年11月27日的还款金额。3、对三被告与原告有协商，希望减免相关的利息，先还款30000元本金，其余本金之后再偿还，希望按照最高10.2%利率计算利息。被告广东复力投资有限公司、李长才、李锦生均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月16日，原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订《最高额保证担保合同》，约定：原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》（以下简称“助贷协议”）；被告复力公司、李长才、李锦生同意为双方《助贷协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间从本合同生效日起至《助贷协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年等。2016年7月19日，被告复力公司向原告出具《贷款推荐函》，载明：被告复力公司自愿推荐被告葛芳芳客户向原告办理贷款，并对该客户的任何逾期或不良贷款本息（含复利、罚息）自愿按照双方签订的《小额贷款业务合作协议》和《最高额保证担保合同》，承担代偿和保证担保责任（连带责任保证），贷款金额为500000元，贷款期限为36期。保证人处有被告李长才、李锦生签名。2016年8月4日，原告与被告葛芳芳签订《个人微贷合同》，约定：被告葛芳芳向原告申请个人微贷500000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为按月等额本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。2016年8月4日及2017年1月22日，原告与被告黄健及季绍划分别签订《微贷保证担保合同》，均约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为500000元；被告黄健、季绍划向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2016年8月4日，原告向被告葛芳芳发放贷款500000元。被告葛芳芳借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年7月31日，被告葛芳芳尚欠原告借款本金305404.4元、利息52576.38元，罚息68492.99元，复利30144.01元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告葛芳芳之间借款合同关系合法成立。被告葛芳芳得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告葛芳芳清偿欠款本金合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为年利率18%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即27%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金305404.4元为基数计算，复利以未付利息52576.38元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。《个人微贷合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告葛芳芳负担，原告也已提供证据证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，合理有据，本院对此予以支持。关于被告黄健、季绍划、复力公司、李长才、李锦生承责的问题。被告黄健、季绍划与原告签订《微贷保证担保合同》，被告复力公司、李长才、李锦生与原告分别签订《最高额保证担保合同》，均为被告葛芳芳涉案贷款提供连带保证担保，现原告诉请各被告承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。各被告承责后，有权向被告葛芳芳追偿。被告广东复力投资有限公司、李长才、李锦生经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金305404.4元以及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日止，利息52576.38元、罚息68492.99元、复利30144.01元；自次日起至清偿之日止，罚息以305404.4元为基数，复利以52576.38元为基数，均按年利率18％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以305404.4元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告葛芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告黄健、季绍划、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生对被告葛芳芳的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告葛芳芳追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告葛芳芳、黄健、季绍划、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担6860元；保全费2390元，由被告葛芳芳、黄健、季绍划、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十日书 记 员  陈咏仪唐秋茹