山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初6000号原告：隋在兰，女，1943年9月20日出生汉族，居民，住荣成市。原告：杨燕妮，女，1975年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。原告：宋某1，女，2003年5月20日出生汉族，居民，住荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被告：岳海成，男，1989年9月22日出生汉族，居民，住荣成市。被告：淄博双旭运输有限公司济南分公司。被告：潘壮志，男，1977年4月17日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。原告隋在兰、杨燕妮、宋某1与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险公司）、岳海成、淄博双旭运输有限公司济南分公司（以下简称双旭运输公司）、潘壮志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋在兰、杨燕妮、宋某1委托诉讼代理人连业明、被告人保财险公司委托诉讼代理人李原全、被告岳海成、被告潘壮志委托诉讼代理人栾忠萍到庭参加诉讼。被告双旭运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋在兰、杨燕妮、宋某1向本院提出诉讼请求：1、原告损失为医疗费536417.51元、住院伙食补助费26800元（100元×268天）、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、误工费34100元（110元×310天）、护理费67580元（109元×310天+109元×310天）、被扶养人生活费99192元[24798元×5年÷4人（其父扶养费）+24798元×5年÷4人（其母扶养费）+24798元×3年÷2人（其女扶养费）]、冷冻费19000元、辅助器具费194元、鉴定费3640元、交通费8000元、精神损害抚慰金20000元、救护车费3600元、复印费90元，共计1609593.51元，要求被告人保财险公司、岳海成、双旭运输公司、潘壮志赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月28日8时5分，岳海成驾驶在人保财险公司投保的鲁Ａ×××××号改型、超载的重型自卸货车沿道路由南北行，行至荣成市石沙线人和镇泊子村道路处因超车驶入路左时，鲁Ａ×××××号重型自卸货车装载的货物（石材）与在道路西侧的行人宋某2相撞，致宋某2受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，岳海成承担事故全部责任，宋某2不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。人保财险公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故中肇事车辆存在超载现象，我公司已向被告双旭运输公司完成了提示说明义务，应当在商业险赔偿范围内免赔10%。关于医疗费，根据合同约定我公司按照出险当地的社会医疗保险标准，在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，具体由法院核实，且我公司垫付了医疗费10000元。因宋某2住院期间一直在重症监护室，故住院伙食补助费不予赔偿。对原告提交的荣成市人和镇西里山村村民委员会出具的证明有异议，该证明无法证实死者所有的亲属关系，且村委会作为组织机构，也无法得知和证明死者工作和生活来源情况。对原告提交的荣成市中泰海藻有限公司（以下简称中泰公司）营业执照副本复印件、该公司出具的误工证明及工资单真实性、关联性不予认可。根据出具上述证明材料的证人殷某所述，该公司的工人记账单由其厂长计算，作为老板的殷某并不过问，其也没有相关的比如工人工资发放明细等客观材料。通过对其询问可以看出，殷某对2014年公司工人的工作情况也是记不清楚的，因此其所述的证明宋某2工作情况的证言系虚假陈述，且其证言与其出具的书面工作证明内容严重不一致，也未作出合理解释。殷某所述公司并没有工人的工资发放单等情况，但是却出具了宋某2工资发放情况的证明，这存在前后不一致的情况，该份证据不能作为定案依据。即使存在原告律师所述的宋某2在中泰公司曾工作过，结合其所从事的工作性质及工作单位按天记工的情况，也不能证明宋某2系在城镇连续工作满一年以上，且收入来源于城镇。原告提交的存折，根据存折无法看出死者生前有工资收入来源，且存折上有农机补贴和农支地保，这也从侧面证明了死者生前并无工作。因死者为农村户口，故死亡赔偿金、误工费应当按照农村户籍标准进行赔付。对原告提交的辅助器具费单据我方不予认可，辅助器具既没有医院的诊断证明证明其需要，也无鉴定机构的鉴定结论，故其合理性不认可，辅助器具费不予赔偿。对原告提交的护理人身份证及户口证明有异议，该份证据无法证明这几人进行了护理、伤者是否需要护理及护理人数，应当提供护理人因护理造成误工损失的证据，故对护理费数额不认可。对原告提交的尸体冷冻费收据有异议，该份收据并未载明被冷藏人，也无法看出与本次事故的关联及冷藏原因，且该份收据并非发票，无法证明其真实性。被扶养人生活费应当按照农村户籍标准进行计算。鉴定费、复印费不属于保险赔付范围，不予赔偿。交通费没有相关证明证实其花费数额与本次事故存在合理的关联，且死者大部分时间在住院，不会产生过多的交通费。救护车费用没有相关发票，不予赔偿。精神损害抚慰金我公司不予赔偿。对被告岳海成提交的山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书真实性无异议，应当按照85%的参与度计算赔偿损失。岳海成辩称，我是给潘壮志开的车，受雇于他。事发当日潘壮志打电话通知我去山上拉石头，整个一大块石头，我对这种石头并不了解。我是第一天第一次去做这个工作，具体超不超载我不清楚，都是听老板安排的，与我无关。涉案车辆不仅购买了交强险，还购买了商业险，应该由保险公司和车主依法赔偿原告损失。潘壮志辩称，鲁Ａ×××××号车辆实际车主是我，该车辆挂靠在双旭运输公司，我方每年交2000元管理费给该公司。且车辆是由双旭运输公司投保，我方对事故发生的经过及责任认定没有异议，认为应该由投保的保险公司赔偿原告的合理损失。但具体投保内容我方不知道。对于人保财险公司提交的投保人声明不认可，对于其提到的超载免责10%的商业条款，我方认为该条款系格式条款，对我方无效，免责10%的这部分损失不应当由我方承担，应该由双旭运输公司承担。我方垫付了49500元，要求从我方应支付的赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日8时5分，岳海成持证驾驶擅自改变外形的、机件（制动）不符合技术标准的、载有超宽货物（石材）且载物超过核定载质量的鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿道路由南北行，行至荣成市石沙线人和镇泊子村公路处因超车驶入路左时，鲁Ａ×××××号重型自卸货车装载的超宽货物（石材）与在道路西侧的行人宋某2相撞，致宋某2受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，岳海成承担事故全部责任，宋某2不承担事故责任。事故发生后，宋某2被立即送到荣成市石岛人民医院住院治疗，被确诊为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院1天，产生医疗费24870.87元。由于伤势严重，2018年4月29日，宋某2在威海市中心医院诊疗支付急诊费用521.55元。2018年4月29日-2018年6月30日，宋某2在威海市中心医院住院治疗62天，产生医疗费115467.79元。2018年6月30日-2018年7月24日，宋某2在威海市中心医院住院治疗24天，产生医疗费36865.47元。2018年7月24日-2018年8月22日，宋某2在山东省千佛山医院住院治疗29天，产生医疗费124788.50元。2018年8月22日-2018年9月3日，宋某2在山东省千佛山医院住院治疗12天，支付医疗费80242.80元。2018年9月3日-2018年10月20日，宋某2在荣成市石岛人民医院继续住院治疗47天，支付医疗费74600.07元。2018年10月20日-2019年3月7日，宋某2再次到荣成市石岛人民医院住院治疗138天，产生医疗费106519.08元，因医治无效，于2019年3月7日23时00分死亡。2018年5月2日至2018年6月28日，原告购买成人垫等共支付194元。2018年11月19日，原告支付威海市中心医院病历复印费90元。另查，岳海成驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告向本院申请先予执行，请求人保财险公司先行支付医疗费200000元，本院予以照准。诉讼中，被告岳海成提交了荣成市公安局交通警察大队委托山东永鼎司法鉴定中心对宋某2的死亡原因、死亡与交通事故的因果关系进行鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋某2符合因颅脑损伤后并发感染、肺部等多器官感染致脓毒血症死亡。2、其死亡与交通事故存在因果关系，参与度建议为85%-95%。经过庭审质证，原、被告对此鉴定意见书的真实性均无异议，但原告对此鉴定意见并不认可。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的“岳海成承担事故全部责任，宋某2不承担事故责任”的事故认定书，客观、公正、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点主要为两点。一是宋某2的经济损失数额。就宋某2的经济损失数额，本院评判如下：1、关于医疗费。2018年4月28日-2018年4月29日，宋某2在荣成市石岛人民医院住院治疗，产生医疗费24870.87元。2018年4月29日，宋某2在威海市中心医院诊疗支付急诊费用521.55元。2018年4月29日-2018年6月30日，宋某2在威海市中心医院住院治疗，产生医疗费115467.79元。2018年6月30日-2018年7月24日，宋某2在威海市中心医院住院治疗，产生医疗费36865.47元。2018年7月24日-2018年8月22日，宋某2在山东省千佛山医院住院治疗，支付医疗费124788.50元。2018年8月22日-2018年9月3日，宋某2在山东省千佛山医院住院治疗，支付医疗费80242.80元。2018年9月3日-2018年10月20日，宋某2在荣成市石岛人民医院住院治疗，支付医疗费74600.07元。2018年10月20日-2019年3月7日，宋某2在荣成市石岛人民医院住院，产生医疗费106519.08元。宋某2七次住院治疗，共产生医疗费563876.13元。原告主张医疗费536417.51元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗313天，其主张住院伙食补助费26800元（100元×268天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于死亡赔偿金、误工费，原告提交的荣成市中泰海藻有限公司出具的误工证明等证据与殷某到庭作证的证言互相矛盾，故对以上证据本院不予采信。宋某2生前为农村户口，居住地也在农村，故死亡赔偿金、误工费均应按照农村居民人均可支配收入标准进行计算。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见鉴定程序合法，依据充足，原告虽对此鉴定意见不认可，但并未提交证据证实其主张，故对该鉴定意见本院依法予以采信。综上，死亡赔偿金应计算为293346元（16297元×20年×90%），误工费应计算为13975.24元（16297元÷365天×313天）。4、关于被抚养人生活费，原告主张宋某2父亲的被抚养人生活费，但荣成市人和镇西里山村村民委员会出具的证明证实其父已去世，故对其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。因隋在兰、宋某1户口性质均为农村户口，故隋在兰被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计算为15214.50元（11270元×6年×90%÷4人），宋某1被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计算为20286元（11270元×4年×90%÷2人）,合计35500.50元。5、关于精神损害抚慰金,宋某2因交通事故死亡，给其家庭造成一定的精神损害，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金不应再参照参与度进行折算。6、关于护理费，结合原告提交的证据材料，考虑护理人员居住及收入情况，护理费应计算为67829元（39549元÷365天×313天×2人）。7、关于辅助器具费194元，为照顾宋某2所必须的成人垫、手套等费用，原告主张合理，故本院予以支持。8、关于冷冻费19000元，原告提交的荣成市保安服务有限公司出具的冷冻费单据无交款单位，无法证实与本案有关，故本院不予支持。9、关于救护车费用、诉前鉴定费，原告并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。10、病历复印费属于原告维权必须支出的费用，原告主张病历复印费90元，应予支持。但因该费用并非因交通事故产生的直接损失，应由侵权人赔偿。11、关于交通费。结合宋某2就医次数、就医路程、必要的陪护人员及转院等情况，原告主张8000元，本院予以支持。二是被告对原告主张的损失如何承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ａ×××××实际车主为潘壮志，该车挂靠在双旭运输公司名下，岳海成为潘壮志雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，岳海成虽为驾驶人，但是事故发生时属于职务行为，故原告的合理损失应由潘壮志承担。因潘壮志的车辆挂靠在双旭运输公司，故原告请求双旭运输公司承担连带赔偿责任，本院应于支持。岳海成驾驶的车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，且保有不计免赔条款。人保财险公司提交的投保人声明，虽有双旭运输公司的盖章，但根据该声明无法得知投保车辆等其他相关信息，故对人保财险公司基于此份声明要求在商业险范围内免赔10%的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，岳海成在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。余下损失医疗费526417.51元、住院伙食补助费26800元、死亡赔偿金238846.50元（293346元-90000元+35500.50元）、误工费13975.24元、护理费67829元、辅助器具费194元、交通费8000元，计882062.25元，由人保财险公司在商业险范围内赔偿。扣除已支付的210000元，人保财险公司尚应支付792062.25元。病历复印费用90元，由潘壮志和双旭运输公司承担连带赔偿责任。潘壮志已支付的款项49500元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋在兰、杨燕妮、宋某1医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告隋在兰、杨燕妮、宋某1医疗费526417.51元、住院伙食补助费26800元、死亡赔偿金238846.50元、误工费13975.24元、护理费67829元、辅助器具费194元、交通费8000元，共计882062.25元。上述一、二项共计1002062.25元，扣除已支付的210000元，余款792062.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后三十日内支付原告。三、被告淄博双旭运输有限公司济南分公司、潘壮志连带赔偿原告隋在兰、杨燕妮、宋某1病历复印费用90元。四、原告隋在兰、杨燕妮、宋某1返还潘壮志垫付款49500元。五、驳回原告隋在兰、杨燕妮、宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19286元，由原告隋在兰、杨燕妮、宋某1负担7515元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担11721元，被告淄博双旭运输有限公司济南分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁 裕人民陪审员  刘英乾人民陪审员  王文辉二〇一九年九月四日书 记 员  连己锑