广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5760号上诉人（原审原告）：冼连娇，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁彩群，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冼连娇因与被上诉人梁彩群健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冼连娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部请求。事实和理由：一、一审法院认为冼连娇提供的证据不足以证明梁彩群的伤人行为，但派出所当时有出警，也有调解，当时既有人证也有监控，但警方的询问笔录、证据收集、验伤报告等不对个人提供，一审法院也未依职权对此进行调查就认为证据不足，是不恰当的，请求二审法院依职权对此进行调查，确定事情真相；二、一审根据疾病证明书认定冼连娇住院期间存在治疗无关疾病是武断，东凤人民医院的医生明确表示疾病证明只是证明本人自身能检查出的所有疾病，而用药清单足以证明此次住院期间用药是针对软组织挫伤以及掌掴所导致的牙龈肿胀的对症治疗，对腰椎问题并未用药，一审未仔细审查用药情况导致误判，费用清单显示社保不能报销，全额自费报销也间接证明了这一点。梁彩群辩称，1.梁彩群没有打过冼连娇，其所说的都不是事实，一审对事实的认定正确。当时冼连娇追打梁彩群的时候就有人看到，冼连娇说梁彩群打她根本没有任何人看到，而且梁彩群也没有打冼连娇。旧房子是梁彩群公公的，现在是冼连娇怀恨在心打梁彩群，还讹诈梁彩群要求赔药费，请求二审法院到当地居委会了解一下冼连娇的为人，其是专门讹诈老人家的钱的。2.冼连娇治疗的牙龈炎与梁彩群无关，即使其有牙龈炎也不是梁彩群打出来的。请求驳回上诉，维持原判。冼连娇向一审法院起诉请求：判令梁彩群向其赔偿医疗费等各项损失合计19339.1元。一审法院认定事实：冼连娇陈述称，其被梁彩群打了一巴掌右脸，梁彩群还拿刀追砍冼连娇，因冼连娇躲避到邻居家，所以没砍到，后打电话报警处理，并到医院住院治疗十天。除其当庭陈述外，冼连娇还提供了报警回执、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等作为证据。梁彩群当庭陈述辩称没有打过冼连娇。经查，中山市公安局东凤分局同安派出所出具的报警回执证实，2019年1月21日13时14分，冼连娇到同安派出所报案。中山市东凤人民医院出具的疾病证明书、出院记录证实，冼连娇于2019年1月21日入院，同年1月30日出院，入院诊断：面颈部软组织挫伤。入院时情况载明：“患者因被殴打至面颈部疼痛4小时余”入院。体查：头部颅骨无畸形，双侧瞳孔等大等圆……右下颌部皮肤潮红，压痛，未扪及骨擦感……。住院经过载明：……患者诉右下颌部疼痛，口腔科会诊，考虑牙龈炎可能，予以抗炎及对症支持治疗……。出院诊断：1.面颈部软组织挫伤；2.颈椎间盘突出症（C3-C7）；3.牙龈炎。医疗收费票据显示，冼连娇支付医疗费5797.1元。冼连娇还提供了中山市小榄镇乐意家具清洁服务部出具的证明作为其收入证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，冼连娇主张梁彩群打了其右脸一巴掌，侵害其健康权，导致其住院、误工等损失，冼连娇理应对“梁彩群对其实施了掌掴行为”、“梁彩群的掌掴行为与其损害结果之间存在因果关系”等要件事实提供证据加以证明。首先，冼连娇的举证，不能证明梁彩群的掌掴行为。其次，冼连娇提供的医疗诊断证明证实其在住院9天的期间存在治疗“颈椎间盘突出症”“牙龈炎”等其他不相关疾病的事实，冼连娇的举证不能证明其损害后果与其诉称的梁彩群侵权行为有法律上的因果关系。冼连娇举证不能，依法应承担举证不能的不利后果，故对冼连娇的诉讼请求，一审均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回冼连娇的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元（冼连娇已预交），由冼连娇负担。二审中，冼连娇提供东凤人民医院的用药清单（原件）一份，拟证明全部用药都是用于治疗殴打所导致的外伤。梁彩群质证表示：真实性、合法性确认，关联性不确认，上述证据只能证明冼连娇在东凤医院看过病，但她的病或者伤是谁导致的无法证明。本院查明，一审法院前往中山市公安局东凤分局同安派出所调取的该派出所事发当日对冼连娇、霍润心、梁彩群所做的询问笔录显示：冼连娇在笔录中陈述称“梁彩群一走过来就开口骂我，我就跟她说这房子法院已经判给我了，如果你认为房子是你的就拿出证据来，梁彩群听我这样说后，就走上前来用手打了我的右边脸和脖子一巴掌，我被打后，当时感觉整个人晕晕地，还站不稳要倒下，幸好后面我用手撑住才没有倒下，接着我就站起来了，梁彩群见我站起来，就冲进住宅的房子内拿着一把菜刀出来，我见梁彩群拿着菜刀出来并冲向我，我就马上向邻居家跑去，幸好邻居刚好把门打开，我冲进去后就马上将门关上，她才没有用刀砍中我，我就打电话报警”，霍润心在笔录中陈述称“我因看到我婶母想打侄媳，所以过来派出所反映情况，我婶母叫冼连娇，我侄媳叫梁彩群，我当时看见她们在吵架，而冼连娇手上还拿着一块砖头想打梁彩群，但梁彩群当时手上也拿一把菜刀，双方在那里比划，但是双方都没有打到对方，梁彩群看到我在现场，就叫我拿手机拍下来，冼连娇见我拿起手机想录像，就把砖头扔在地上离开了，随后冼连娇就打电话报警了”；梁彩群在笔录中陈述称“我下班经过安乐西路52号路边时，看到冼连娇正在该房子门口处，而该房子里电线等物品已被拆除下来堆放在门口，我就问冼连娇为什么要拆掉那些电线，并说那些电线并不属于我公公的，是我老公安装的，谁知对方听到后就说不认识我，并开始骂我，我就与对方吵起来了，吵了一会后，对方就从地上拿起一块砖头，并恐吓我说信不信我用砖头砸你，我见到对方这样就从旁边地上捡起一把菜刀，让对方有胆量就试一下，在我们对峙期间，我见到我四婶霍润心从远处走来，我就马上大声喊霍润心，说冼连娇想拿砖头砸我，让霍润心马上过来用手机拍摄下来，就在霍润心跑过来期间，冼连娇就将手上的砖头扔下，并跑到附近的住宅里面，后来不知谁报了警，就有警察来到现场，冼连娇就走过来跟警察说我动手打了她，事情经过就是这样”。对上述笔录内容，梁彩群予以确认，冼连娇认为梁彩群、霍润心在笔录中说谎。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据冼连娇的上诉理由，二审争议焦点为：冼连娇的诉讼请求是否应予支持。冼连娇在一审中主张其遭到梁彩群殴打导致受伤并到医疗机构住院治疗而产生医疗费、误工费等损失要求梁彩群赔偿，根据民事诉讼举证规则，冼连娇应当对梁彩群实施殴打行为及殴打行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任，但其在一审中提交的民事调解书、报警回执等证据不能证明梁彩群实施了侵犯其健康权的行为；同时，根据一审法院调取的公安机关事发时对冼连娇、霍润心、梁彩群所做的询问笔录内容，也不能认定梁彩群实施了殴打冼连娇行为的事实，因此，因冼连娇一、二审均没有提交充足证据证明梁彩群实施了侵权行为，应当承担举证不能的不利后果，其要求梁彩群承担侵权赔偿责任无事实依据，一审对其诉讼请求予以驳回正确，冼连娇的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人冼连娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（冼连娇已预交），由上诉人冼连娇负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年九月十九日书记员  禤婕蓉