江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1346号 原告：李某，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：孔紫嫣，女，2004年10月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 法定代理人：李某（系原告孔紫嫣母亲），住江西省新余市分宜县分宜镇水东村委孔家村小组55号。 原告：孔子豪，男，2007年4月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 法定代理人：李某（系原告孔子豪母亲），住江西省新余市分宜县分宜镇水东村委孔家村小组55号。 三原告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：吴润根，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：吴志峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41－42层。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 原告李某、孔紫嫣、孔子豪与被告吴润根、吴志峰、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。诉讼中，本院根据被告太保江西分公司的申请依法委托江西神州司法鉴定中心对原告孔子豪的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（系原告孔紫嫣、孔子豪的法定代理人）及三原告委托诉讼代理人严洪波，被告吴润根、吴志峰，被告太保江西分公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、孔紫嫣、孔子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴润根、吴志峰连带赔偿三原告各项损失计340353.37元（其中原告李某医疗费13638.88元、原告孔紫嫣医疗费59945.5元、原告孔子豪医疗费291247.73元、原告孔紫嫣后续拆除内固定治疗费12000元、原告孔子豪后续拆除内固定治疗费10000元及下肢延长术治疗费100000元、原告李某护理费16940元、原告孔紫嫣护理费14840元、原告孔子豪护理费29260元、原告李某住院伙食补助费1550元、原告孔紫嫣住院伙食补助费2300元、原告孔子豪住院伙食补助费8350元、原告李某营养费3630元、原告孔紫嫣营养费3180元、原告孔子豪营养费6270元、原告孔紫嫣鉴定费600元、原告孔子豪鉴定费1300元、原告李某误工费12100元、交通费1642.5元、原告孔紫嫣精神损害抚慰金5000元、原告孔子豪精神损害抚慰金15000元、电动车财产损失2000元、原告孔紫嫣配镜费489元、医院查档费58元，共计814255.61元，被告承担60%的责任为537353.37元，扣除被告已经支付的197000元），被告太保江西分公司在保险责任限额内先行赔付；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日18时30分许，被告吴志峰驾驶赣Ｋ×××××白色小车沿清宜线由西往东方向行驶，行驶至清宜线分宜县界桥新村路口路段时与从界桥新村出来的原告李某驾驶的分宜防盗20535红色二轮电动车相撞，造成三原告受伤，两车受损的道路交通事故。三原告被送往医院抢救治疗，先后在新余市人民医院、南昌大学一附院、江西省中西医结合医院住院治疗，花费医疗费近400000元。出院后经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告孔子豪的左下肢损伤构成八级伤残，后续拆除内固定治疗费用为10000元，医院建议原告孔子豪下肢延长术费用为100000元，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，原告孔紫嫣后续拆除内固定治疗费为12000元。2018年4月6日分宜县公安局交通警察大队作出余公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，认定被告吴志峰承担此次事故同等责任，原告李某承担此次事故同等责任，原告孔紫嫣、孔子豪不承担此次事故责任。被告吴润根系赣Ｋ×××××小车车主；被告吴志峰系赣Ｋ×××××小车驾驶员、直接侵权人，故被告吴润根、吴志峰应连带赔偿三原告的损失。而被告太保江西分公司系赣Ｋ×××××小车的保险人，被告太保江西分公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失承担先行赔付责任，不足部分再由被告吴润根、吴志峰共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴润根、吴志峰辩称，被告吴润根垫付了赔偿款3.7万元，肇事车辆赣Ｋ×××××小车在被告太保江西分公司购买了保险，原告的损失应由被告太保江西分公司理赔，赔偿标准依法计算，请求法院依法判决。 被告太保江西分公司辩称，1.被告太保江西分公司就前期医疗费（三原告合计312652.72元）与被告吴润根及原告李某达成调解协议，被告太保江西分公司共理赔了137877.4元，其中非医保费用扣减15%，责任比例按照50%计算，后期未理赔的医疗费也应按此标准计算。2.原告李某在本次事故中无证驾驶机动车且拐弯未让直行车，负事故同等责任，对超过交强险限额的损失部分应按50%的赔偿比例计算，且前期医疗费是按50%计算理赔，原告亦签字认可，故其主张按60%的赔偿比例无依据。3.原告的部分诉请要求过高应当依法核减：①原告孔子豪的伤残赔偿金应按照农村标准计算，经重新鉴定改变了其原伤残等级，由八级降为两个九级、一个十级，其伤残系数应按23%计算；②对于三原告的护理费应当参照江西省私营单位居民服务行业平均工资标准102元/天计算，且只能计算住院期间的护理费；③伙食补助费和营养费应当按照住院天数计算，且计算标准分别为30元/天和20元/天；④后续治疗费应根据司法鉴定意见确定或待实际发生后另行主张；⑤原告孔子豪的精神损害抚慰金要求过高，原告孔紫嫣的精神损害抚慰金不应支持；⑥配镜费和查档费无依据，不应支持；⑦交通费请求法院合理酌定；⑧对原告主张的电动车财产损失2000元不予认可，被告太保江西分公司确认该车辆损失为800元，认可电动车财产损失800元；⑨诉讼费及鉴定费不属于被告太保江西分公司承担范围，不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括道路交通事故认定书、吴润根小型轿车行驶证、吴志峰驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、出院小结、医疗费票据、住院费清单、疾病诊断证明书存根、疾病诊断证明书、出院证明书、住院病案首页及附页、120急救汽车单、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告、医嘱单、手术记录单、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、学校证明、交通费票据、亮剑公司企业信息、收条、中国太平统一资金管理系统付款交易单、机动车辆保险预付赔款申请书、车险人伤理赔调解协议、授权委托书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、物损损失确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的关于孔子豪再次手术费用说明，三被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，本院认为该费用未实际发生，且未经司法鉴定结论确定为必然发生的费用，故本院对该组证据不予采信。2.对原告提交的租房证明，三被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，本院认为，该组证据只有袁刚提供的证明一份，其真实性无其他证明材料予以佐证，故本院对该组证据不予采信。3.对原告提交的配镜费、医院复印费、电动车票据，三被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该组证据中配镜费票据的关联性无其他证明材料予以佐证，医院复印费的赔偿主张无相关法律依据，电动车票据的真实性无其他证明材料予以佐证，故本院对该组证据不予采信。4.对原告提交的住宿费发票，三被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该住宿费并非受害人本人及陪护人员住宿产生的费用，该主张无相关法律依据，故本院对该组证据不予采信。5.对被告太保江西分公司提交的调查报告，三原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，被告吴润根、吴志峰无异议，本院认为提供该调查报告的江西亮剑企业管理咨询有限公司的经营范围包括市场调查（不含社会调查），该调查报告已超出其经营范围，故本院对该组证据不予采信。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日18时30分，被告吴志峰驾驶车主为被告吴润根的赣Ｋ×××××小型轿车由西往东行驶，途经清宜线分宜县界桥新村路口路段时，与从界桥新村出来的原告李某驾驶的分宜防盗20535红色二轮电动车相撞，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故。同年4月6日，分宜县公安局交通警察大队对该事故出具了余公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，认为原告李某无证驾驶机动车、拐弯车未让直行车是造成此次事故的原因，应承担同等责任；被告吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速是造成此次事故的原因，应承担同等责任；原告孔紫嫣、孔子豪不承担责任。三原告因本次交通事故受伤后被送至江西省新余市人民医院住院治疗，原告李某被诊断为左内踝骨折、骨盆骨折（左耻骨骨折、SI左侧骨折）、腰椎骨折（L5左侧横突骨折）、开放性面部损伤、开放性耳廓损伤、肺挫伤，住院31天发生住院医疗费13638.88元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强左踝骨关节功能锻炼，禁止负重3个月等；原告孔紫嫣被诊断为左股骨干骨折、左胫骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、头部外伤、左腓总神经麻痹（左腓总神经损伤），住院46天发生住院医疗费58720.16元、药店购药费607元、入院及出院后门诊医疗费620.34元，合计59947.5元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，禁止负重，术后3月视骨折愈合情况下地行走等；原告孔子豪被诊断为创伤性休克、左侧开放性足损伤、脑挫伤等，住院2天发生住院医疗费10965.76元，急救车诊费2200元，合计13165.76元。同年3月1日，原告孔子豪转南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断为多发性损伤、头面部皮肤挫伤（左）、左足皮肤裂伤（术后左）、耻骨下支骨折（右）等，住院53天发生住院医疗费154794.96元；同年4月23日，原告孔子豪入南昌大学第一附属医院继续住院治疗，被诊断为多发性损伤（术后）、耻骨下支骨折（右）、开放性根骨骨折（术后右）等，住院治疗53天发生住院医疗费70439.01元，出院医嘱为：加强营养，3月后于我院行骨水泥取出指骨术等；同年10月9日，原告孔子豪入南昌大学第一附属医院继续住院治疗，被诊断为皮瓣转移术后（左）、下肢损伤后遗症（左）、根骨骨折（术后左）等，住院7天发生住院医疗费1568.09元；同年10月16日，原告孔子豪转江西省中西医结合医院继续住院治疗，被诊断为左跟骨骨折术后、左胫骨骨折术后、左下肢皮瓣转移术后、左股骨下段骨折术后、左下肢损伤后遗症，住院52天发生住院医疗费51032.66元、入院及出院后门诊医疗费247.25元，合计51279.91元，出院医嘱为：禁左下肢下地负重4-6周；每月来院复查，如果出现患肢骨骺发育障碍，视双下肢长度变化，二期行下肢延长及拆除内固定术，根据情况决定下地负重时间；加强营养等。以上三原告共计医疗费364834.11元。2019年4月12日，原告孔紫嫣经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定内固定钢板取出后续医疗费为12000元，为此原告支付鉴定费600元。2019年1月24日，原告孔子豪经江西新余司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤构成八级伤残，后续治疗费用为10000元，为此原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告太保江西分公司申请对原告孔子豪的伤残等级进行了重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2019年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定原告孔子豪左股骨骨骺损伤构成九级伤残，左足弓机构破坏构成九级伤残，左踝关节功能障碍构成十级伤残，为此被告太保江西分公司支付鉴定费2600元。本次交通事故造成原告李某驾驶的分宜防盗20535红色二轮电动车受损，经被告太保江西分公司确认的损失金额为800元，该车属于机动车中的两轮轻便电动摩托车，车辆未登记。 另查明，2017年10月24日赣Ｋ×××××小型轿车的车主吴润根为该车在太保江西分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2017年12月14日起至2018年12月13日止。被告吴志峰系车主吴润根的儿子，受其委托开车去接人途中发生本次交通事故。 又查明，三原告住院期间，被告吴润根于2018年3月2日至2018年3月30日期间支付三原告医疗费共计74100元；被告太保江西分公司于2018年3月20日向南昌大学第一附属医院支付原告孔子豪医疗费10000元（系交强险责任限额范围内赔付），于2018年4月25日向南昌大学第一附属医院支付原告孔子豪医疗费30000元。2018年9月7日，被告吴润根与原告李某协商后，向被告太保江西分公司申请预付赔款，被告太保江西分公司确认2018年9月7日前三原告已实际发生医疗费为312652.72元，扣除15%的非医保费用，按照同等责任50%的赔偿比例，减去被告太保江西分公司已经支付的40000元医疗费后，上述医疗费发票经被告太保江西分公司核定为97877.4元，后被告吴润根与三原告签订太平财产保险有限公司车险人伤理赔调解协议，约定经被告吴润根授权，委托被告太保江西分公司直接将医疗费理赔款80132.37元支付至原告李某的账号，本协议经各方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，各方权利义务终结。按照被告吴润根出具的授权委托书，2018年9月14日被告太保江西分公司向原告李某支付医疗费理赔款80132.37元，该笔款项中包含被告太保江西分公司应支付给被告吴润根的垫付医疗费理赔款37000元，故原告李某的丈夫孔有根就该笔37000元医疗费向被告吴润根出具收条一张。2018年10月9日被告太保江西分公司向被告吴润根支付医疗费理赔款17745.03元。 再查明，三原告系分宜县分宜镇水东村委孔家村小组村民，居住于江西省新余市分宜县分宜镇水东村委孔家村小组55号，原告孔紫嫣系分宜县第六中学的学生，原告孔子豪系分宜县第二中心小学的学生。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李某驾驶分宜防盗20535红色二轮电动车与被告吴志峰驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车在省道上相撞，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故，此次事故中原告李某系无证驾驶机动车且拐弯车未让直行车，被告吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速，交警部门认定原告李某与被告吴志峰承担同等责任、孔紫嫣、孔子豪不承担责任并无不当，本院予以采纳。被告太保江西分公司作为赣Ｋ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，对发生在保险责任期间内的损失，应优先在交强险责任限额范围内依法赔偿，不足部分则在商业三者险责任限额范围内依法赔偿。对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。本案的争议焦点是：（一）原告主张的经济损失是否合理；（二）原告主张的经济损失如何赔偿。 （一）关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，三原告受伤后在江西省新余市人民医院、南昌大学第一附属医院、江西省中西医结合医院共发生医疗费364834.11元，其中2018年9月7日前三原告发生的医疗费311986.11元（13638.88元+59947.5元+13165.76元+154794.96元+70439.01元），被告吴润根支付了74100元，被告太保江西分公司支付了40000元，被告吴润根就上述款项与三原告根据被告太保江西分公司核定的理赔金额97877.4元，签订太平财产保险有限公司车险人伤理赔调解协议，约定本协议经各方签字后生效，今后互不追究对方任何责任，各方权利义务终结，该调解协议已履行完毕，故本院对上述款项不再处理；对于2018年9月7日之后原告孔子豪发生的医疗费52848元，被告太保江西分公司主张该医疗费应当按照上述车险人伤理赔调解协议的标准扣减15%的非医保医疗费用，本院认为，被告太保江西分公司未提交证据证明已向被告吴润根明确说明“非医保医疗费用不予理赔”，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而原、被告就前期医疗费达成的车险人伤理赔调解协议，对后续发生的医疗费没有必然的效力，故对被告太保江西分公司主张应从原告医疗费总额中扣减非医保医疗费用的抗辩主张，本院不予支持，对原告孔子豪的医疗费52848元本院予以支持。2.后续治疗费，原告孔紫嫣内固定钢板取出后续医疗费12000元经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书明确确定，原告孔子豪后续治疗费用10000元经江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书明确确定，上述后续治疗费22000元，本院予以支持。原告主张的孔子豪下肢延长术费100000元，该费用未实际发生，且未经司法鉴定结论确定为必然发生的费用，故本院不予支持。3.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，①原告李某住院31天，可以确定其住院期间的护理费为3178.65元，②原告孔紫嫣住院46天，可以确定其住院期间的护理费为4716.7元，③原告孔子豪住院167天，可以确定其住院期间的护理费为17123.68元，三原告住院期间的护理费共计25019.03元。4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按50元/天计算三原告共计244天（31天+46天+167天）合理，可以确定三原告住院伙食补助费为12200元。5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天30元计算，符合原告伤情，本院予以支持，按三原告共计244天（31天+46天+167天）计算，可以确定三原告的营养费为7320元。6.残疾赔偿金，原告主张按江西省城镇居民标准计算，被告太保江西分公司、吴润根、吴志峰认为原告的经常居住地属于农村，要求按农村居民标准计算。本院认为，从现有证据看，三原告系农村居民，居住于江西省新余市分宜县分宜镇水东村委孔家村小组55号，三原告未提交有效证据证明其在城镇居住、工作，依法应按江西省农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金，根据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告孔子豪左股骨骨骺损伤评定为九级伤残，左足弓机构破坏评定为九级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残，赔偿系数为25%[九级伤残的赔偿系数为20%，九级伤残附加赔偿系数为（2～3）%十级伤残附加赔偿系数为（1～2）%]，原告孔子豪的残疾赔偿金为72300元（14460元/年×20年×25%）。7.鉴定费1900元（600元+1300元），因原告提供了鉴定费票据，且有司法鉴定意见书相印证，被告太保江西分公司主张其不承担鉴定费，本院认为，该鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对被告太保江西分公司的该项抗辩主张不予支持，对鉴定费1900元予以支持。被告太保江西分公司申请对原告孔子豪的伤残等级进行重新鉴定，支付鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费2600元应由被告太保江西分公司承担。8.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告李某系农村居民，因原告未提供证据证明其收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算，误工时间根据江西省新余市人民医院的出院医嘱来确定，原告李某的误工时间共计121天，原告李某的误工费为9878.9元。9.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，原告主张交通费1642.5元，本院认为，三原告受伤住院，其中原告孔子豪受伤在外地住院167天，陪护人员需要帮助原告来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，结合原告提供的住院期间交通费发票，本院核定支持交通费1377.5元。10.精神损害抚慰金，根据原告孔子豪的伤残等级，结合原、被告的过错情况及当地平均生活水平等具体情节，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元；原告孔紫嫣主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告孔紫嫣因本次交通事故受伤，但其未造成伤残的严重后果，故本院对其关于精神损害抚慰金的诉请不予支持。11.财产损失，原告主张电动车财产损失2000元，但未提交有效证明材料予以佐证，被告太保江西分公司确认该电动车损失为800元，被告吴润根、吴志峰对该电动车损失800元表示认可，故本院认定该电动车财产损失为800元。12.配镜费，原告孔紫嫣主张配镜费489元，但未提交相关证据证明该费用与本次交通事故有关，故本院不予认定。13.医院复印费，原告主张医院复印费58元，该主张无相关法律依据，故本院不予支持。综上，三原告的各项合理损失为：医疗费52848元、后续治疗费22000元、护理费25019.03元、住院伙食补助费12200元、营养费7320元、残疾赔偿金72300元、鉴定费1900元、误工费9878.9元、交通费1377.5元、精神损害抚慰金10000元、电动车财产损失800元，合计215643.43元。 （二）关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，原告李某无证驾驶机动车、拐弯车未让直行车是造成此次事故的原因，应承担同等责任；被告吴志峰驾驶机动车未谨慎驾驶、未保持安全车速是造成此次事故的原因，应承担同等责任；原告孔紫嫣、孔子豪不承担责任。结合本案的实际情况，本院依法确认原告李某承担此次事故50%的赔偿责任，被告吴志峰系赣Ｋ×××××小型轿车的驾驶人，车主为被告吴润根，被告吴志峰系被告吴润根的儿子，受其委托驾驶赣Ｋ×××××小型轿车去接人途中发生本次交通事故，故由被告吴润根承担此次事故50%的赔偿责任。因被告吴润根所有的赣Ｋ×××××小型轿车在被告太保江西分公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告太保江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保江西分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。根据机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，1.伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，本案上述费用为118575.43元（72300元+25019.03元+9878.9元+1377.5元+10000元），由被告太保江西分公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过110000元的部分，被告太保江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4287.72元【（118575.43元-110000元）×50%】。2.医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，本案上述费用为94368元（52848元+22000元+7320元+12200元），由于医疗费用赔偿限额10000元已在2018年9月7日前的医疗费中赔偿完，故上述费用94368元及鉴定费，由被告太保江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿48134元【（94368元+1900元）×50%】。3.财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因本次交通事故造成的财产损失，本案财产损失为电动车财产损失800元，被告太保江西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿800元。被告太保江西分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告各项经济损失163221.72元（110000元+4287.72元+48134元+800元）。 综上所述，三原告主张由太保江西分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿合理损失163221.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某、孔紫嫣、孔子豪110800元（其中含精神损害抚慰金10000元），在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某、孔紫嫣、孔子豪52421.72元，合计163221.72元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告李某、孔紫嫣、孔子豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告李某、孔紫嫣、孔子豪负担1667元，由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇一九年九月二十六日                                                             法官助理   尤爱民                                                              书记员  施群红