广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初890号 原告：李万富，男，1962年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林石柱，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：杨桂芳，女，1970年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告李万富与被告黄斌、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万富及其委托诉讼代理人林石柱到庭参加诉讼，被告黄斌、杨桂芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌、杨桂芳于十天内偿还原告李万富借款本金327000元及利息（利息计算：以本金327000元为基数，从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告黄斌、杨桂芳向原告李万富借款人民币327000元，约定借款期限为90天，借期内不计利息，如超期则自愿每天按借款总额的百分之五计付违约金赔偿给原告，直至全部还清为止。借款用途为承包工程周转金使用。借款当日，原告到银行将借款300000元转账到被告提供的农行藤县支行账户(账号：62×××17)，另将借款27000元以现金方式交给被告。被告黄斌、杨桂芳收到借款后亲笔出具《借条》一份，并在《借条》上签字及盖指印。2016年9月3日，原告约谈两被告，两被告在《借条》书面保证“我在2014年9月5日借款叁拾贰万柒仟元正因资金困难无法按期还清本息，计划在十个月内还清本息”。两被告逾期未还款，可证明两被告不守信用，背信弃义。按照《借条》上的约定，两被告应向原告偿还借款本金及从2014年12月5日起按月利率2%计付利息给原告。原告认为，被告出具的《借条》及原告转账、被告后来签写的还款计划是双方的真实意思表示，内容合法，借条内容有效，双方债权债务事实清楚。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格; 2.被告黄斌、杨桂芳身份证复印件，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； 3.《借条》原件，证明被告黄斌、杨桂芳于2014年9月5日向原告李万富借款人民币327000元及利息按月利率2%计付的事实； 4.《借条》复印件，证明原告在多次向两被告追讨还款后，两被告于2016年9月3日约定在十个月内还清本息的事实； 5.银行电汇凭证，证明原告李万富于2014年9月5日将借款300000元通过藤县农村信用合作社转账到被告黄斌农行藤县支行账户的事实。 被告黄斌、杨桂芳没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄斌、杨桂芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月5日，被告黄斌、杨桂芳因生意急需资金周转，向原告李万富借款人民币327000元。当日，原告将借款300000元通过藤县农村信用合作社转账到被告黄斌农行藤县支行账户，另以现金方式将借款27000元交给被告。两被告出具《借条》一份交原告收执。该借条载明借款金额为327000元，其中转账金额为300000元，现金为27000元；借款期限为90天，即从2014年9月5日起至2014年12月5日；如逾期还款则每日按借款总额的百分之五计付违约金。另外，两被告将广西苍梧县龙圩镇沿江路160-203房的房产证原件交给原告作为借款抵押。胡在健作为担保人在《借条》上签名，同意担保至还清借款时止。后因两被告没有还款给原告，2016年9月3日，原告找到两被告，经双方协商，两被告在《借条》复印件借款人签名一栏左边空白处写下还款保证，同意在十个月内还清借款本息。但后来被告没有按约定履行还款义务，原告多次催促被告还款，但未果。2019年4月17日，原告诉至本院，提出前述诉请，并自愿放弃追究胡在健承担连带还款责任的要求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌、杨桂芳向原告李万富借款327000元的事实，有原告提供的《借条》原件、银行电汇凭证及两被告在《借条》签写的还款计划予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系应受法律保护，被告理应履行还款义务。 对于利息支付的问题，双方约定了借款期限及逾期还款违约金的计付办法，但未约定借期内的利息，现原告请求从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告该请求符合上述规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌、杨桂芳应归还原告李万富借款本金人民币327000元及利息（利息以人民币327000元为基数，从2014年12月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费6205元，公告费600元，合计6805元(原告已预交)，由被告黄斌、杨桂芳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  覃国华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。