wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1000号原告:刘运田，男，1962年10月8日出生，汉族，住新乡市。被告：李曙光，男，1954年2月7日出生，汉族，住新乡市。原告刘运田诉被告李曙光合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘运田到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘运田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿110000元借款，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李曙光承包河南省德润建筑安装工程有限公司发包的水电工程，后由原告实际施工，施工完毕被告李曙光不能向原告结清工程款，就剩余工程款110000元未付，2014年1月9日被告李曙光向原告刘运田出具借条，并保证2016年还清。但被告违反约定，至今分文未还。无奈，特提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告李曙光未作答辩。原告刘运田围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年3月9日借条1份，证明被告欠原告工程款110000元未付的事实。被告李曙光未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李曙光承包了河南省德润建筑安装工程有限公司发包的水电工程，后经被告李曙光与原告刘运田联系，该工程由原告实际施工。施工完毕后被告欠原告工程款110000元未付，2014年1月9日被告为原告出具借条1份“借条今借刘运田现金壹拾壹万元整（110000元）借款人李曙光。保证2016年还清。2014.元月9.”。该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告因欠原告工程款110000元未付，而给原告出具了借条，双方形成债权债务关系，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告在出具借条时承诺2016年将款项还清，现原告主张自立案之日即2019年3月22日起的利息于法有据，本院按照年利率6%支持原告至债务履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘运田款项110000元并支付利息（按照年利率6%，计算自2019年3月22日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告李曙光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇一九年九月九日书记员 ：赵来荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3345号 申请执行人张五新，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人郑文娟，女，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人石秋云，女，1992年9月21日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人梁文斌，男，1991年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 张五新、郑文娟与梁文斌、石秋云房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁文斌、石秋云所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁文斌、石秋云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1807号 申请执行人：李兆伟，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王少刚，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人李兆伟于2019年9月9日因被执行人王少刚不履行(2019)皖1623民初5233号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日向王少刚发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月10日、9月29日依法对被执行人王少刚名下房产、车辆、银行存款进行查询。未查到被执行人名下有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将王少刚纳入失信被执行人，2019年9月27日对王少刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初5233号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执538号申请执行人：牛长国被执行人：罗会武本院在执行申请执行人牛长国与被执行人罗会武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十四日书记员  姜伟佳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3851号 原告:李海华。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告李海华与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计23650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计23650元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告李海华出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工李海华工资及社保补偿如下：上班工资5453元（未结上班工资5453元，已预付工资0元）；劳动保险3314元；放假工资11708元；经济补偿3175元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计23650元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费3314元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资11032元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险3314元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险3314元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李海华支付工资款和经济补偿金20336元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8667号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄宗华，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄宗华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告黄宗华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5749.54元（其中透支本金4979.54元，利息487.12元，逾期还款违约金（含滞纳金）282.88元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金900元,截至2019年6月3日，被告尚欠本金4079.54元，利息657.9元，逾期还款违约金（含滞纳金）287.47元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年3月1日卡号：62×××55逾期时间：2018年6月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年6月3日，被告尚欠透支本金4079.54元、利息657.9元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金4079.54元，逾期还款违约金287.47元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月3日为657.9元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄宗华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4079.54元、逾期还款违约金287.47元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月3日为657.9元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄宗华承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11187号 原告：任开良，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：赵晓萌，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任开良与被告杨正远劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任开良的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官赵晓萌、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告任开良向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨正远立即支付原告劳务工资1425元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任开良在被告杨正远承建的万州区某危房改建工地做工。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，被告应向原告支付劳务费1425元，但一直未支付。2019年5月10日，被告杨正远在此前的结算单上签字确认，但至今仍然未向原告任开良支付劳务工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任开良受被告杨正远的雇请，到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地从事建筑劳务。2018年2月8日，双方对劳务进行结算，确认劳务工资为1425元(150元/天×9.5天)。2019年5月10日，被告杨正远在结算单上签字确认。现被告杨正远尚欠原告任开良劳务工资1425元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告任开良向被告杨正远提供了劳务，被告杨正远应支付劳务工资。被告杨正远拖欠原告任开良劳务工资1425元属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远在本判决生效后立即支付原告任开良劳务工资1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1035号申请执行人：道县道州天赋人针车行，住所地：道县XXXX。经营者：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被执行人：蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码4329********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。申请执行人道县道州天赋人针车行与被执行人蒋XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初41号民事判决书确定由被执行人蒋XX偿还申请执行人蒋XX货款12,400元。本院于2019年9月5日立案执行，2019年9月6日向被执行人蒋XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月23日向被执行人蒋XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人蒋XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年九月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审119号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京尊程商务汽车租赁有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街**A827法定代表人刘学松，经理。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（6）字06FLY1800129《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，《行政处罚决定书》已于2018年12月10日送达北京尊程商务汽车租赁有限公司。北京尊程商务汽车租赁有限公司自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告北京尊程商务汽车租赁有限公司仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（6）字06FLY1800129《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京尊程商务汽车租赁有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，北京尊程商务汽车租赁有限公司仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（6）字06FLY1800129《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年九月十一日书记员  韩 霏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4046号 申请执行人：韩雪萍。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。 法定代表人：梁寿昌。 被执行人：中山市隆信日用制品有限公司。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人韩雪萍与被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司、中山市隆信日用制品有限公司名下财产2223元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3450号罪犯姜志勇，男，1967年11月1日出生，汉族，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)粤03刑初21号刑事判决，以被告人姜志勇犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币330万元，违法所得人民币3287353.72元予以没收。作案工具涉案电脑和手机依法予以没收。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，关于2017年5月22日交付广东省阳江监狱执行。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姜志勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年9月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2445分，2018年7月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金330万，本次履行罚金330万，原判追赃3287353.72元，本次退赃3287353.72元。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释的条件。综合罪犯姜志勇的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜志勇予以假释（假释考验期限：从假释之日2019年9月30日起计算至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1450号 申请执行人蒋少艳，女，1986年5月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕望，男，1987年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人蒋少艳申请执行被执行人吕望民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋少艳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 （江西） 书记员  杨 盛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5092号申请执行人：徐少云，男，汉族，1980年9月27日，住址江西省吉安市永丰县。被执行人：莫洪添，男，汉族，1970年10月13日出生，住址广东省广州市番禺区。申请执行人徐少云与被执行人莫洪添民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2326号裁决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还借款本金300,000元及利息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十九日书记员  叶碧君
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1159号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县百货公司家属楼。法定代表人：白春亮，系该社理事长。委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县杨家圪台镇拓家川村人，延川县信用合作联社职工，现住延川县北新街。被告: 高红亭，男，生于1960年3月26日，汉族，身份证住址陕西省延川县延川镇南大街县医院家属楼1-396号。被告：冯玉梅，女，生于1960年11月30日，汉族，身份证住址陕西省延安市宝塔区光华路91号院21号楼1单元301室。被告：樊芳，女，生于1955年7月14日，汉族，身份证住址陕西省延川县延川镇北新街机械厂家属楼1区444号。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告高红亭、冯玉梅、樊芳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定送达地址。本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李  新  军   二0一九年九月十九日 书  记  员     张      贤 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖玉萍，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告赖玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币29,494.05元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金19,674.15元、利息2,096元、滞纳金等其他费用7,723.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赖玉萍自2016年11月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计29,494.05元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计23,084.67元(截止至2019年6月5日的欠款本金19,674.15元、利息2,096元、分期付款费用1,314.52元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,674.15元；二、被告赖玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.12元，减半收取计188.56元，由被告赖玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1671号 原告：蒲江，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省盐亭县。 被告：谢成兵，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告蒲江与被告谢成兵劳务合同纠纷一案时，原告蒲江于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲江撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费104元，由原告蒲江负担。 审判员 赵 娟 二〇一九年九月十八日 书记员 易惠蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4676号原告：黄福，男，1973年1月7日出生，汉族，住郴州市。委托代理人：侯锦琼，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：姚鹏，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师（一般代理，未到庭）。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省郴州市北湖区（一般代理)。原告黄福与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福委托代理人侯锦琼和被告美世界公司邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福请求判令：一、郴州市美世界房地产开发有限公司自起诉之日起半年内办理好房屋验收合格等相关法律手续，并将合格的郴州市美美世界城市商业广场楼盘X号房交付给原告黄福；二、郴州市美世界房地产开发有限公司支付逾期交房违约金70807.12元给原告黄福（违约金暂算至起诉之日2019年7月31日，后续违约金算至被告实际具备合法交房条件之日止）；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：一、原告的诉请有部分超过诉讼时效，对超过部分应不予支持；二、答辩人不能按时交房是因为不可抗力因素导致，根据合同约定和法律规定，此种情况答辩人有权据时延迟交房；三、原告诉请违约金过分高于实际损失，且已超过造成损失的30%，根据法律规定，请求法庭依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:原告黄福（买受人）与被告美世界公司于2016年10月30日签订一份合同编号为20XX14的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告黄福购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中的第X号房，该房屋建筑面积61.15平方米，单价每平方米6146.10元，房屋总价款375834元。上述《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:“出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用”；第十条房屋交接及违约处理方式：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。第六条买受人逾期付款的违约责任：“逾期未超过90日，自本合同的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行……”。合同签订后,原告按合同的约定向被告支付了首期房款75834元,其余房款300000元由原告向交通银行股份有限公司郴州分行申请贷款，并于2017年6月1日支付完毕。另涉案房屋至今未经验收合格，原告尚未收房。为此，根据上述合同约定，被告逾期交房942天。另查明：庭审中，原告黄福申请撤回民事诉状中的第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的合同编号为20XX14的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已支付了涉案全部房款，而被告美世界公司未在合同约定的期限内交房，逾期交房天数942天。被告辩称其未按期交房系因不可抗力因素所致，本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述法律条款规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求,本院予以支持。另原告在庭审中申请撤回了民事诉状中的第一项诉讼请求，系对自己的民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十天内支付原告黄福逾期交房违约金70807.12元（从2017年1月1日计算至2019年7月31日止，按已付购房款的每日万分之二计算，计算方式：375834元×942天×0.0002＝70807.12元），之后违约金按照相同标准计算至实际交房之日止。如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取785元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2952号申请执行人：张小续，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李伟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李辉，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张小续与被执行人李伟、李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟、李辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5233号民事判决书确定的义务，申请执行人张小续向本院申请执行，执行标的为39388元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，仅扣划款12596.81元，均未查找到被执行人李伟、李辉有可供执行的财产，且申请执行人张小续亦不能提供被执行人李伟、李辉可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2952号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执789号之一申请执行人：姜翠珠，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰德贝尔机械制造有限公司，统一社会信用代码913209823020732805，住所地盐城市大丰区。法定代表人：宗莉，该公司总经理。申请执行人姜翠珠与被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜翠珠向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司无银行存款、车辆及理财登记信息。2、轮候查封被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司名下位于大丰区南阳振兴路东侧的不动产，查封期限2019年9月29日至2022年9月28日（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人盐城大丰德贝尔机械制造有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权27600元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执789号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李贺，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李贺归还原告借款本金74,661.19元，支付原告利息1,957.93元、逾期利息1,718.04元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告李贺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李贺向原告贷款86,000元，用于购买宿迁盛辉腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS051573)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李贺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李贺自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李贺构成违约，截止至2019年7月4日，被告李贺尚欠原告贷款本金74,661.19元，利息1,957.93元、逾期利息1,718.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李贺在签字表中注明的居住地址为江苏省泗洪县双沟镇猿洲新村一小区42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,661.19元、利息2,307.66元、逾期利息2,584.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李贺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李贺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李贺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,661.19元，支付至2019年9月4日止的利息2,307.66元、逾期利息2,584.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李贺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李贺协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62JS051573)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李贺继续清偿。案件受理费1,788.82元，减半收取计894.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2585号原告：吴宗耀，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：史家安，男，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴宗耀与被告史家安修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗耀及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史家安支付原告吴宗耀车辆维修费18400元，并以该款为基数自起诉之日至该款实际付清之日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户经营者（无字号），经营汽车美容服务。被告史家安所有的车牌号皖Ａ×××**车辆由原告进行维修，车辆维修完成后，维修费用18400元。原告多次催要维修费，被告无钱支付，故被告2018年10月23日向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告无意还款，原告无法，特具诉状至贵院，恳请依法支持上述诉请为盼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经共同的朋友陈辉介绍，被告将自有的车牌号皖Ａ×××**车辆送至原告处维修，维修费用18400元。车辆修好后，被告一直未支付维修费，经原告多次催要，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一份。庭审中，原告陈述案涉于车辆2018年4月份已被陈辉开走。本院认为，原、被告实际形成了车辆修理合同关系，应属合法有效。被告史家安差欠原告吴宗耀维修费18400元，有其出具的欠条予以证实，原告现主张被告支付维修费理由正当，本院予以支持。鉴于双方并未约定付款期限，原告主张被告自2019年3月12日起按月利率2%支付利息,缺乏事实与法律依据，本院确认被告自2019年3月12日起按年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史家安于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗耀维修费18400元，并以18400元为基数自2019年3月12日起按年利率6%计付逾期付款利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月四日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1763号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托代理人:陈伟峰，该联社职员。 被执行人郭永领，男，1966年9月25日出生，回族，农民，住仙游县。 被执行人刘清荣，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郭喜梁，男，1979年1月26日出生，回族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭永领、刘清荣、郭喜梁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭永领即日偿还给申请执行人借款40832.69元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人刘清荣、郭喜梁对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郭喜梁名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现执行人刘清荣名下有车牌号为闽Ｂ×××××大众牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人郭永领名下位于仙游县××镇剑山村的房地产（土地所有权证号为：仙集用1999134958），本院另案已裁定查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6006号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十八日 书记员  林文辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3816号原告：陈全珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被告：曾如春，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。原告陈全珍与被告曾如春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈全珍到庭参加诉讼,被告曾如春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈全珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾如春立即支付原告陈全珍交通事故赔偿款10000元；2.本案诉讼费及律师费由被告曾如春承担。事实和理由：2018年3月11日20时左右，被告曾如春驾驶车牌为渝X**的普通二轮摩托车由双河街道白玉社区往千佛社区方向行驶，当行驶至双千路峦堡岭附近路段时，由于被告操作不当，从背后将行走的原告陈全珍、郑光菊撞倒在地，随后摩托车倒地，造成曾如春、陈全珍、郑光菊受伤，渝X**的普通二轮摩托车车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局双河派出所出具事故认定书，认定被告曾如春承担此次交通事故的全部责任，陈全珍、郑光菊不承担本次交通事故的责任。之后，原告与被告就此次交通事故的赔偿事宜协商一致，被告于2018年6月21日向原告出具《欠条》一张，承认欠原告交通事故赔偿款10000元，由被告每月偿还1000元。但《欠条》出具后，被告一次款项都没有支付过，原告多次上门催讨，被告都以没钱为由拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曾如春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日20时左右，被告曾如春驾驶车牌为渝X**的普通二轮摩托车由荣昌区双河街道白玉社区往千佛社区方向行驶，当行驶至荣昌区双河街道双千路峦堡岭附近路段时，由于被告曾如春操作不当，从背后将沿双千公路往千佛社区方向右侧行走的陈全珍、郑光菊撞倒在地，随后摩托车倒地，造成曾如春、陈全珍、郑光菊受伤，渝X**的普通二轮摩托车车辆受损的道路交通事故。2018年3月14日，重庆市荣昌区公安局双河派出所作出了事故认定书，该认定书载明：在此次交通事故中，曾如春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，综上所述，曾如春承担此次交通事故的全部责任，陈全珍、郑光菊不承担此次交通事故的责任。2018年6月21日，被告曾如春向原告陈全珍出具《欠条》一张，该欠条载明：本人曾如春，由于2018年3月11日晚8时左右在双千路峦堡岭路段骑摩托车将陈全珍撞伤的事故，于2018年6月21日欠陈全珍人民币10000元整，经双方协商，曾如春将按每月付1000元来偿还，如曾如春在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则陈全珍有权要求曾如春就剩余各欠款一并向陈全珍支付。双方约定由甲方（陈）所在地人民法院（随债权人住所地代变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。被告曾如春出具该《欠条》后，未按约定向原告陈全珍支付过赔偿款项。上述事实有原告的陈述、《重庆市荣昌区公安局双河派出所事故认定书》、《欠条》予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告曾如春驾驶二轮摩托车原告撞倒在地，造成了陈全珍受伤。重庆市荣昌区公安局双河派出所认定曾如春承担此次交通事故的全部责任，陈全珍、不承担此次交通事故的责任。且被告曾如春事后向原告陈全珍出具了《欠条》，就此次交通事故的赔偿款项及支付方式向原告陈全珍作出了承诺，被告曾如春应当按照《欠条》载明的内容全面即时的履行义务。故对原告要求被告支付原告交通事故赔偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能就其主张的律师费提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾如春于本判决生效后立即向原告陈全珍赔偿本次交通事故损失10000元；驳回原告陈全珍的其他诉讼请求。如果被告曾如春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾如春负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐秀琴二〇一九年九月十日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14657号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：陈希，女，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈希信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈希偿还20,693.13元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈希邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈希适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈希相关财产信息，被执行人陈希名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人陈希名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月23日至2021年8月22日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈希有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈希名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈希仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈希有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3012号原告：六盘水市钟山开发区通运货运有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区人民中路通达综合楼**，统一社会信用代码：91520201551945213T。法定代表人：李春梅，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。被告：何昌银，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户运输驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091100210。原告六盘水市钟山开发区通运货运有限公司（以下简称通运公司）与被告何昌银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山开发区通运货运有限公司的法定代表人李春梅及委托诉讼代理人刘清海，被告何昌银及其委托诉讼代理人汪吉亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方向本院请求一个月的和解期限,和解期限届满后双方仍未达成和解。本案现已审理终结。原告通运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司法定代表人李春梅是亲戚关系，2015年1月被告因需要资金周转遂向原告公司法定代表人借款，因原告法定代表人没有太多资金，遂通知公司财务，由公司出借给被告。2015年1月23日公司会计薛平从公司账上转48000元给何昌银，因被告与公司法定代表人亲戚关系故公司财务并未叫被告留下借条，同时公司为方便做账故将此转账记录为运费。但实际被告与原告不存在任何运输合同关系。2017年12月原告在清理账目时发现诸多未收账款，其中包含何昌银支借的该笔账款为清。查明账目后，原告法定代表人多次电话向被告催收该笔借款被告一直拒不偿还。故原告为维护合法权益根据相关法律规定诉至贵院。请求依法判决为谢。被告何昌银辩称，原告的诉讼无债权人资格，把通运货运用途载明“运费”的电汇凭证（回单）当作借款依据主张权利，与本案借贷关系毫无关联性，系明显的虚假诉讼，其行为十分恶劣，请求法院驳回其诉讼请求，理由如下：1、民间借贷关系的成立必须有借条作为借贷凭证，借款人向出具人借款时，必须向出具人出具借款凭证，借款凭证上必须载明是借现金还是转账，以及付款方式、借款用途、借款利息的约定，借款人的亲笔签名，借款的日期，这是民间借贷关系成立的最基本原则。只有这样，出借人才具有债权人资格向人民法院主张自己的权利；2、原告以电汇凭证回单作为借据向人民法院起诉被告借款无事实及法律依据，电汇凭证回单从内容上看，电汇凭证系原告通运货运向被告转款，用途载明“运费”，且原告没有举证证明被告在通运货运签有用途载明“运费”的电汇凭证回单是被告向通运货运借款的事实，这与原告主张的借款并不吻合，原告的主张与本案的借款毫无关联性，原告多次编造虚假证据起诉被告，性质十分恶劣，失去了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，未达到自己的利益为目的，故意编造虚假的证据起诉被告，其行为严重侵害了被告的合法权益，也扰乱了法庭的审判秩序，请求驳回原告的诉讼请求并依法追究其虚假诉讼的法律责任。原告诉请的48000元已被贵州省高级人民法院（2018）黔民申3014号民事裁定书裁定不予采信其主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据如下：1、原告出示的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份；2、原告出示的被告何昌银身份证复印件一份；3、被告出示的本人身份证一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：一、对原告出示的：1.2015年1月23日贵州银行48000元电汇凭证原件一份，拟证明被告何昌银向原告通运公司借款48000元的事实。该份证据仅能证明原告通运公司于2015年1月23日向被告何昌银汇款48000.00元的事实，且庭审中并未出示相关借条，加上双方在庭审中陈述互相之间有多笔资金往来。故对该证据，本院不予确认；2.2015年1-4月份会计凭证若干，拟证明原告对外的款项支出，除了工资支出，都记载为运费。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.车辆融资租赁合同、还款计划表共计4页，拟证明被告在此期间仅仅是我公司的小车驾驶员，并未和我公司产生运输业务。该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；二、对被告出示的：1、钟山区法院（2018）黔0201民初96号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1006号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民申3014号民事裁定书、钟山区法院（2018）黔0201执1447号结案通知书复印件一份，拟证明被告与原告没有借贷关系，同时证明原告所起诉的事实以及今日提供的证据清单已被告省高院裁定不予采信。该组证据仅能表明原、被告双方曾经因为资金借款发生纠纷，不能表明双方之间没有借贷关系。故对该组证据，本院不予确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通运公司的法定代表人李春梅与被告何昌银系亲戚关系。2015年1月23日，原告通运公司通过贵州银行麒麟支行的账户08×××02向被告何昌银的邮政银行荷城东路支行62×××56账户汇入48000.00元，汇款凭证附加信息为“运费”。现原告通运公司以该笔转账为向被告何昌银出借借款款项，被告何昌银至今未偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷中出借方与借款方发生借款交付，双方应当出具借条。本案中原告通运公司陈述被告何昌银向其借款，但并未出示相关借条或借据，仅出示一份日期为2015年1月23日的汇款凭证，且附加信息为运费，并不能说明是原告通运公司出借给被告何昌银的借款，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求……承担不利的后果”，故双方之间该笔资金往来不能认为是借款往来。且双方在庭审中陈述有多笔资金往来，并不能说明案涉款项就是原告通运公司出借给被告何昌银的借款。而原告通运公司在庭审中陈述是会计为了做账，将该笔转账注明为运输。经本院庭审调查，被告何昌银并未在原告通运公司处担任运输员职务。故对原告要求被告偿还48000.00元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告六盘水市钟山开发区通运货运有限公司所有诉讼请求。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告六盘水市钟山开发区通运货运有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年九月二十七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初861号 原告：四川经轮纺织有限公司，住所地井研县研城镇夏家桥街**。统一社会信用代码：9151112455349467X9。 法定代表人：龚仲文，董事长。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：段文建，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川经轮纺织有限公司（以下简称经轮纺织公司）与被告段文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因无法向被告段文建送达相关诉讼文书，本院于2019年6月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经轮纺织公司的委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告段文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经轮纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告段文建归还借款35732.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金为止；2.判决被告段文建承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2013年9月24日，被告段文建因购买华美金庄的房屋，向原告借款。考虑到被告段文建系原告公司的职工，就借了20000.00元给被告段文建。2014年7月16日，被告段文建又以同样的理由向原告借款30000.00元，并出具借条。2016年12月5日，被告段文建从原告公司辞职，归还了14268.00元，尚欠35732.00元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告段文建未提出答辩意见和提交证据材料。 原告经轮纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告经轮纺织公司提交了借款单、借条、被告段文建身份证复印件、劳动合同书、领款单、收款收据、商品房买卖合同等证据以及本院依法对仁寿县识经镇中岭村支部书记伍联忠所做的调查笔录和在仁寿县公安局调取的段文建的人口信息（户籍）证明。被告段文建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，以上证据符合法律规定的证据要件，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：被告段文建系眉山市仁寿县识经镇中岭村人，后将户口迁入四川省仁寿县文林镇光明路二段********。被告段文建自2013年6月1日起在原告经轮纺织公司务工，于2016年12月5日离职。务工期间，被告段文建为在井研县富瑞房地产开发有限公司开发的华美金庄小区购买商品房，于2013年9月24日向原告经轮纺织公司借款20000.00元，并出具借条一张，借条上载明:今借到经轮纺织有限公司现金20000.00元，大写贰万元正。用于购房。借款人段文建。被告段文建在借条上注明于2016年12月5日还14268.00元，此笔尚欠5732.00元。被告段文建于2014年7月16日向原告经轮纺织公司借款30000.00元，借款单上载明：今借到经轮纺织公司现金30000.00元，大写叁万元正。此笔借款用于购房。借款人段文建。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经轮纺织公司要求被告段文建支付本金及逾期资金占用利息的诉讼请求能否得到支持？ 首先，关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告段文建为购买商品房向原告经轮纺织公司借款并出具借条和在借款单上签字确认，系当事人真实意思的表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，本案被告段文建先后向原告经轮纺织公司借款50000.00元有借条、领款单等证据证实，被告段文建对该笔借款应及时归还。被告段文建于2016年12月5日向原告经轮纺织公司归还借款14268.00元，该款应从借款本金中予以扣除，经品迭，被告段文建还应归还原告经轮纺织公司借款本金35732.00元，故对原告经轮纺织公司要求被告段文建归还借款本金35732.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，本案原、被告既未约定借款归还期限，也没有对逾期利率进行约定，故原告经轮纺织公司可以随时要求被告段文建偿还借款本金，也可以要求被告段文建支付逾期资金占用利息。对原告经轮纺织公司要求被告段文建从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本金为止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段文建在本判决生效之日起十日内偿还原告四川经轮纺织有限公司借款本金35732.00元，并自2019年5月30日起以借款本金35732.00元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.00元、公告费300.00元，合计994.00元，由被告段文建负担，并在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张智勇 审 判 员  郭纯江 人民陪审员  鄢绍华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2871号原告：王运旗，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李双江，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王运旗与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运旗的委托诉讼代理人李双江、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施救费、路产损失、评估费、车辆损失、营运损失等共计369290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日1时12分许，郭新建驾驶豫Ｂ×××**号（豫BL9**）重型半挂牵引车，沿兰南高速行驶东半幅由南向北至80公里+800米时，与前方同向行驶高存海驾驶的鲁鲁Ｐ×××**（鲁鲁PTT0**重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，郭新建负此次事故的全部责任，高存海无责任。原告的车辆在被告投有交强险和商业险，保险公司应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、本次交通事故涉案车辆投保的第一受益人为郑州银河销售有限公司，起诉应征得第一受益人同意；2、原告未投保营运损失保险，原告要求的营运损失无事实和法律依据；3、原告其他诉讼请求需要事实和法律依据；4、鉴定结论损失偏高，两次评估费不属于保险公司承担范围，保险公司不承担诉讼费鉴定费等费用；5、施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年9月5日1时12分许，郭新建驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**豫B豫BL9**型半挂牵引车，沿兰南高速行驶东半幅由南向北至80公里+800米时，与前方同向行驶高存海驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ××***PT鲁PTT0**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队第410299420180000154号事故认定书认定，郭新建负事故的全部责任，高存海无责任。原告诉前申请本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，2019年4月18日的豫至公[2019]价评字第F0047号评估意见书的评估意见为：豫Ｂ**豫Ｂ×××**9豫BL9**型半挂货车的损坏修复费用为250290元，原告支付评估费10000元。诉讼过程中，被告申请重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年8月7日的豫至诚机价值[2019]鉴字第263号鉴定意见书的鉴定意见为：1、豫Ｂ×**豫Ｂ×××**车维修项目工时费用为12500元，更换配件项目费用为140410元；2、豫BL**豫BL9**货车维修项目工时费为3000元，更换配件项目费用为40500元。被告支付鉴定费9700元。原告支付施救费19000元。豫Ｂ××**豫Ｂ×××**车、豫BL9**豫BL9**车登记所有人为兰考县鸿运运输有限公司，实际车主为原告王运旗，该车挂靠在兰考县鸿运运输有限公司经营，豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失保险限额为260400元，第三者责任保险限额为1000000元，均不计免赔。豫BL9**豫BL9**险限额为80280元，且不计免赔。事故发生在保险期间。商业险保单特别约定，本保险第一受益人为郑州银河汽车销售有限公司。2018年11月20日郑州银河汽车销售有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书载明，2018年9月5日出险的赔偿同意支付借款人王运旗本人。郭新建于2018年9月5日向河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队交纳污染路面款64000元，同日豫豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**纳路产赔偿26000元。豫豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**中的2000元财产损失限额在其他诉讼案件中已经使用完毕。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见与河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见差别较大，本院采信河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，确认原告车辆损失为196410元。原告支付的路产损失90000元及施救费19000元，有交费票据证明，对该请求，本院予以支持。原告未提供任何证据证明其营运损失，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后二十日内在商业险保险险额内赔偿原告王运旗路产损失90000元、车辆损失196410元、施救费19000元，共计305410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由原告承担1243元，被告承担5597元。评估鉴定费19700元，由原告承担10000元，被告承担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  王培安人民陪审员  黄国福二〇一九年九月十二日书 记 员  张琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3332号罪犯李荣，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省贵阳市白云区司法局执行社区矫正。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月20日作出（2015）云刑初字第155号刑事判决，以被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）筑刑一终字第407号刑事判决，改判李荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月20日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）黔01刑更3371号刑事裁定，对李荣予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月9日止）。2018年9月27日该犯被释放。司法行政机关贵州省贵阳市白云区司法局于2019年8月12日以（2019）白司矫报赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯李荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市白云区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对李荣予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市白云区司法局提供的证据足以证实罪犯李荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月九日法官助理叶峤琦书记员莫菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16409号 原告：胶州市李哥庄镇金华布料店。 负责人：张金华。 被告：青岛天鹏帽业有限公司。 法定代表人：张恒山，总经理。 被告：张恒山。 被告：张峰。 本院于2019年9月27日立案受理原告胶州市李哥庄镇金华布料店与被告青岛天鹏帽业有限公司、张恒山、张峰分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胶州市李哥庄镇金华布料店撤回起诉处理。 本案案件受理费12304元，退回原告。 审判员  安丰琦 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 杨
结 案 通 知 书(2019)豫0421执1066号关于娄某某申请执行宝丰县赵庄镇袁庄村某某某某某教育机构责任纠纷一案，执行中，被执行人宝丰县赵庄镇袁庄村某某某某某19311.74元申请执行人现已领取。本案执行完毕。宝丰县人民法院2019.9.17
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4536号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：何绍全，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告何绍全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1160号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：陈斌，男，1979年12月13日生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：陈锦光，男，1978年12月11日生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈斌、陈锦光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5495号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但上述被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，冻结了被执行人陈斌在宁德市住房公积金福安市办事处的公积金，但目前暂无法提取，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5495号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月三日 书记员 林陈凤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1640号申请执行人：恩施市环境保护局，住所地：恩施市金桂大道“市民之家”**。法定代表人：滕松柏，该局局长。被执行人：恩施市龙洞河酒厂，住所地：恩施市鸭松溪村三根树组。统一社会信用代码：92422801MA49U0P210（1-1）经营者：陶成鹏，男，生于1987年6月10日，汉族。住恩施市。申请执行人恩施市环境保护局与被执行人恩施市龙洞河酒厂行政非诉执行一案，恩施市环境保护局做出“恩市环罚〔2018〕14号”《环境保护行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款100000元。被执行人恩施市龙洞河酒厂未履行罚款缴纳义务，申请执行人恩施市环境保护局依法向本院申请强制执行，请求执行罚款200000元（含加处罚款）。2019年1月15日，本院依法作出（2019）鄂2801行审16号行政裁定书，确认“恩市环罚〔2018〕14号”《环境保护行政处罚决定书》确定的被执行人恩施市龙洞河酒厂应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被××人恩施市龙洞河酒厂及其经营者陶成鹏在相关银行开立有账户，但均为零星银行存款、财富通（微信）与支付宝亦为零星余额；2、未查询到被××人恩施市龙洞河酒厂及其经营者陶成鹏名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被××人恩施市龙洞河酒厂及其经营者陶成鹏名下有车辆。4、经被××人恩施市龙洞河酒厂的经营者陶成鹏主动申报财产，其在恩施市××××十二间无证私房一栋，因其无证，且为农村集体土地，本院无法对该房屋进行评估程序，无法进行变现处理。陶成鹏主动向本院提供了财产报告清单，其报告的基本财产情况与本院查控结果相符，并向本院提供无能力履行的陈情书，屯堡乡鸭松溪村民委员会及屯堡乡人民政府均认可陶成鹏的陈述。综上，申请执行人恩施市环境保护局的执行申请暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其代理人进行了约谈，申请执行人及代理人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年九月二十四日书记员  汪若冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执494号 申请执行人：龙付妹，女，1962年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组。 组长：龙卫华。 本院在执行龙付妹与桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组未能履行（2018）桂0303民初2005号民事判决书确定的义务，申请执行人龙付妹已于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组支付土地征用安置补偿款70078元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1552元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 周云玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4499号谢沛玲：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终6793号民事判决书，你应缴纳二审受理费11776元。因你未履行该义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行11776元并扣缴执行费77.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2444号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：林宝强，男，1981年4月13日出生，住泰来县。被告：常桂芝，女，1981年11月19日出生，住泰来县。被告：包建军，男，1970年9月25日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告林宝强、常桂芝、包建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰、被告林宝强、包建军到庭参加诉讼，被告常桂芝经法院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林宝强、常桂芝偿还借款本金30000.00元，利息14924.11元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；包建军对上述款项的给付承担连带还款责任；2、案件受理费和公告费由被告林宝强、常桂芝承担。事实和理由：2016年11月29日，被告林宝强、常桂芝向原告申请贷款50000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年1月10日，还提供了包建军为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，林宝强、常桂芝偿还了20000.00元的本金，但对余欠款项至今没有履行合同义务，保证人包建军也没有履行担保义务。因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告林宝强辩称，对贷款事实没有异议，但自己已和常桂芝办理了离婚手续，并同意偿还一半的贷款本息，现在手里有12000.00元，开完庭后就能偿还。被告包建军辩称，对担保事实没有异议，但不同意承担连带还款责任。被告常桂芝经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年11月29日，被告林宝强、常桂芝向原告申请贷款50000.00元，并约定利率8.6‰和还款时间2018年1月10日，还提供了保证人包建军为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索款，林宝强、常桂芝偿还了贷款本金20000.00元，但对余欠款项没有履行合同义务，保证人包建军也没有履行担保义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求林宝强、常桂芝立即偿还贷款的本金30000.00元和利息14924.11元，保证人包建军对此贷款本息承担连带还款责任。以上事实有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至16459.21元（截止至2019年9月26日）。林宝强对贷款事实没有异议，并同意偿还其应当承担的部分，并且在庭后第二天林宝强偿还了30000.00元的贷款本金；包建军对担保事实没有异议，但认为林宝强和常桂芝有能力偿还贷款本息，因此不同意承担连带还款责任。本院认为，原告与被告订立的农户最高额互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，保证人应当按照合同约定承担连带还款责任；被告林宝强、常桂芝没有按照约定履行还款义务，包建军没有履行担保义务，原告要求二被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。林宝强对贷款事实没有异议，并且在开庭后积极偿还了贷款本金30000.00元，但原告对其没有偿还利息的情况仍具有追偿的权利；包建军不同意承担连带还款责任的主张，于法无据，其辩解理由不应得到支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告林宝强、常桂芝还贷款利息和要求包建军承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林宝强、常桂芝给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款利息16459.21元（利息计算截止至2019年9月26日），此款于判决生效后十日内履行；二、包建军对上述款项给付负连带责任；保证人包建军履行完还款义务后，有权利向借款人林宝强、常桂芝追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，应收取211.00元。诉讼费211.00元和公告费260.00元由林宝强、常桂芝负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  吕晓艳人民陪审员  刘 普二〇一九年九月二十九日书 记 员  富 静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初791号原告：姚会荣，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王小丽，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姚会荣与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚会荣及其委托诉讼代理人张战奎到庭参加诉讼，被告王小丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚会荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告王小丽向原告姚会荣借款11万元，2014年7月30日被告又向原告借款10万元，2014年12月28日被告向原告再借现金10万元。经清算王小丽截止到2016年1月1日，共下欠姚会荣借款本金31万元，利息已清算到2016年1月1日，当时约定月利率按2分计算。后原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。要求被告偿还借款本金31万元及相应利息。被告王小丽未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告姚会荣提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：自2014年始，被告王小丽陆续向原告姚会荣借款，截止到2016年1月1日，被告王小丽共向原告姚会荣借款310000元，被告为原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借到姚会荣现金叁拾壹万圆（指印）整（310000.00元）（指印）月利率2分借款人：王小丽（指印）日期：2016年1月1号.”。经原告多次催要，被告始终未将310000元欠款给付原告姚会荣，遂形成本院纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小丽向原告姚会荣借款的事实有被告王小丽为原告姚会荣出具的借条、转账凭证及利息账单等证据在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王小丽未按约定偿还原告姚会荣借款，是形成本案纠纷的原因，被告王小丽应承担还款责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小丽于判决书生效之日起十日内偿还原告姚会荣借款310000元及相应利息（自2016年1月1日起以310000元为基数，按月息2分计算至还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，共计6450元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年九月二十三日书 记 员  李鹏鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 地址：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君、胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告：何祥明，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：赵会，女，汉族，赣州帀南康区人，住赣州市南康区，系被告何祥明之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告何祥明、赵会追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告何祥明、赵会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿还款计人民币90559.69元及相应利息（自2018年2月15日起以90559.69元为本金按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款为止）；2、判令原告有权对被告何祥明名下赣Ｂ×××××轿车折价、拍卖或者变卖所得的款项享有优先受偿；3、依法判令被告赵会对上述债务承担连清偿责任；4、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告何祥明与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××轿车售后回租事项作了明确约定，并约定被告何祥明应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保保证保险。之后被告何祥明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保并签订了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99932.04元。因被告何祥明未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金90559.69元。根据保证保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告何祥明追偿，但其将该债权全部转让给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。原告取得债权后以该债务系夫妻共同债务为由多次要求两被告承担清偿责任未果，原告故诉至法院要求处理。 被告何祥明、赵会未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年3月10日，被告何祥明与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××轿车售后回租事项作了明确约定，并约定被告何祥明应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保保证保险。同日，被告何祥明与中国金融租赁有限公司又签订了《车辆抵押合同》，该合同约定中国金融租赁有限公司享有赣Ｂ×××××轿车折价、拍卖或者变卖所得的款项优先受偿权。之后，被告何祥明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保并签订了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99932.04元。被告何祥明仅于2016年8月5日前支付了五期租金计13879.45元（含利息）后未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年1月16日向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金90559.69元（含手续费、违约金、利息等费用）。根据保证保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告何祥明追偿，但其于2018年1月18日将该债权权益全部转让给原告。原告取得债权权益后以该债务系夫妻共同债务为由多次要求两被告承担清偿责任未果，原告故诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的营业执照、身份证、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、保险单、还款明细、赔款收据、付款单、权益转让书、公告报纸、邮寄回执等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于涉诉代偿款支付问题。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告何祥明向其支付代偿款计人民币90559.69元，并由其自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉求，有原告的庭审陈述及《融资租赁合同》、还款明细、赔款收据、付款单、赔款收据、权益转让书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；二、关于优先受偿权问题。原告主张其享有对被告何祥明名下的赣Ｂ×××××轿车折价、拍卖或者变卖所得的款项享有优先受偿权的诉讼请求，有《车辆抵押合同》的约定，于法有据，故本院对原告该项诉求予以支持；三、被告赵会是否应当承担连带清偿责任问题。因被告赵会未在原告上述相关凭据中签名，原告主张上述债务系夫妻共同债务证据不充分，故本院认定被告赵会对上述案涉款项不承担连带清偿责任。被告何祥明、赵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何祥明于本判决生效后十五日向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款计人民币90559.69元，并由其自2018年2月15日起以90559.69元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款止，息随本清； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告何祥明名下的赣Ｂ×××××轿车折价、拍卖或者变卖所得的款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司其他的诉讼请求。 案件受理费2167元，减半收取计1083.50元，由被告何祥明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年九月十日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终564号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）班阳，绰号“黄阳”，男，1999年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西南宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人班阳犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2018）桂0103刑初389号刑事判决，以被告人班阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；公安机关依法扣押的作案工具刀具四把，予以没收。原审被告人班阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，听取上诉人班阳的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，班阳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）班阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人班阳撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）班阳撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 郑晓霞 审判员 王肖虎 二〇一九年九月十一日 书记员 张艺川
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6466号原告：杨适齐，男，蒙古族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告杨适齐与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月4日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费610元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费610元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年12月4日收据记载：有效期为2018年12月5日至2020年3月5日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，被告应返还原告健身费534.08元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告杨适齐健身费用534.08元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告杨适齐的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—