湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2101号原告：孙传明，男，1964年2月17日出生，汉族，监利县人，务工,住监利县。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李兰枝，湖北司典律师事务所实习律师，一般授权。被告：余祖福，男，1964年9月19日出生，汉族，司机，监利县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告孙传明与被告余祖福、被告人民财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙传明及委托诉讼代理人杨扬，被告余祖福，被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余祖福赔偿其各项经济损失221877元（医疗费及后续治疗费76730元、护理费19821元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元、残疾赔偿金82692元、被抚养人生活费5039元、误工费48000元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1500元），被告人民财保监利支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日12时，被告余祖福驾驶型自卸货车装载整车水泥，沿江城路由南向北行驶，12时许，途径江城路与建设大道交叉路口时，遇原告驾驶鄂DG9243农新牌二轮摩托车沿建设大道由西向东行驶，被告所驾车前端与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告余祖福负事故主要责任。经查，涉案车辆鄂D64028由被告余祖福在被告人民财保监利支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。鄂Ｄ×××××型自卸货车装载整车水泥，沿江城路由南向北行驶，12时许，途径江城路与建设大道交叉路口时，遇原告驾驶鄂DG9243农新牌二轮摩托车沿建设大道由西向东行驶，被告所驾车前端与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告余祖福负事故主要责任。经查，涉案车辆鄂D64028由被告余祖福在被告人民财保监利支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。号中型自卸货车装载整车水泥，沿江城路由南向北行驶，12时许，途径江城路与建设大道交叉路口时，遇原告驾驶鄂DG9243农新牌二轮摩托车沿建设大道由西向东行驶，被告所驾车前端与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成原告摔倒受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告余祖福负事故主要责任。经查，涉案车辆鄂D64028由被告余祖福在被告人民财保监利支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告余祖福辩称：事发后其垫付了医疗费等15000元，要求一并处理。被告人民财保监利支公司辩称:对本案交通事故发生的事实及责任认定不持异议；在核实涉案车辆及司机的证照合法有效并齐全后在交强险和三者险责任范围内担责；事发后公司垫付了医疗费一万元，应予核减；原告的诉讼请求过高：残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，请法院核实调整；后续治疗费过高；医疗费应扣减10%非医保费用；原告住院时有挂床现象，护理费、住院伙食补助费及营养费应扣减挂床天数；误工费依据不足；交通费关联性不足；精神损害抚慰金过高；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了13份证据，即原告的身份信息、社区证明，事故认定书，保单两份，余祖福的驾驶证和涉案车辆行驶证，原告的住院病历，医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告的收入证明及工资发放情况，村委会证明及被抚养人信息，购车证明，交通费票据，土地转让协议、房屋所有权证、土地所有权证及自来水公司的用户簿；被告余祖福向本院提交了6份证据，即本人身份证复印件，驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输许可证，垫付款收据两张。被告人民财保监利支公司向本院提交了3份证据即长期医嘱，临时医嘱，体温单。本院组织到庭当事人进行了质证。被告余祖福同意保险公司质证意见；被告人民财保监利支公司对原告提供的证据1中的原告身份信息、证据2－4、证据6的真实性、证据7中伤残等级、证据8、证据13的真实性无异议；对证据1中的社区证明的三性有异议：无经办人签名；对证据5住院病历中的住院天数有异议：存在挂床现象。经统计原告住院期间共挂床116天，其实际住院天数应为70天；对证据6及医疗费发票及费用清单中关联性有异议：住院天数待核实，应扣除10%非医保用药；证据7即司法鉴定意见书中后续治疗费过高，应按3000元考虑；对证据9、10有异议：无经办人签名，无银行流水，劳务合同佐证；证据11系非正规发票，不符合证据三性，应不予认定；对证据12即交通费发票的三性有异议，请法院酌定；对证据13的关联性、合法性有异议：不能证明是2014年所签。原告孙传明、被告人民财保监利支公司对被告余祖福提供的6份证据均无异议。原告对被告人民财保监利支公司提供的3份证据没有异议，但认为原告的住院天数是由医生决定的，且住院天数并不影响其三期；被告余祖福对被告人民财保监利支公司提供的3份证据没有异议。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1中的原告身份信息、证据2－4、证据6的真实性、证据7中伤残等级、证据8、证据13的真实性、被告余祖福提供的6份证据及被告人民财保监利支公司提供的3份证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1中社区证明虽形式上存在瑕疵：无经办人签名和联系方式，但庭审后本院到实地进行了核实，可以确认原告户籍虽在分盐镇农村，但事发前多年即已居住在现住地即容××××号，故对该证据予以采信；原告提供的证据5被告人民财保监利支公司庭审后经核对长期、临时医嘱和体温单原件对原告的住院天数不予认可，认为应扣除挂床天数116天，其实际住院天数只有70天，本院认为该被告的质证意见有相当的合理性，应予考虑。但鉴于原告的住院时间跨农历春节，故结合善良风俗本院对原告的证据5予以部分采信，即酌定原告的住院天数为80天。原告的护理期、营养期和误工期结合原告的住院时间、出院医嘱及司法鉴定时间，参照伤残等级认定标准酌定为120天、120天、和291天（受伤之日至定残前一日）；原告证据6中的医疗费发票应予采信，该证据中被告人民财保监利支公司有关扣除10%非医保费用的意见依据不足，不予采纳；被告人民财保监利支公司对原告的证据7即司法鉴定意见书中原告的伤残等级无异议，但认为后续治疗费过高，要求降低，该意见缺乏依据，本院不予采纳，对原告的证据7予以采信；原告提供的证据9证据形式上确有不足，庭审后本院实地进行了核实，核实情况已反馈给各方当事人，本院认为原告用人单位的负责人及原告邻居均能证实原告居住在县城多年并一直从事水电安装，该事实具有高度可信度，故对原告的证据9予以采信；庭审后本院亦核实了原告母亲的现状，认为真实可信，对原告的证据10亦予采信；原告提供的证据11证据形式确有不当，但鉴于原告的摩托车受损事实有事故认定书证实，且事发后原被告三方均没有循正式途径定损，各方均有过错，现在定损已不具备客观性和可操作性，故本院酌定原告的车辆损失为900元；同时酌定原告的交通费为2000元；结合庭审后核实的情况对原告提供的证据13予以采信。鉴于各方当事人对原告在起诉状和庭审中对本案交通事故发生的时间、地点、事发经过、事故责任认定（原告负事故次要责任，被告余祖福负事故主要责任）及涉案车辆鄂Ｄ×××××在被告人民财保监利支公司处投保交强险、商业第三者险（50万元）和不计免赔及事故发生在保险期间的事实均无异议，本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告孙传明，男，1964年2月17日出生，分盐镇姜油村人，2015年迁至容××××号居住，平时在县自来水公司安装部从事水电安装，平均月收入4800元左右。其母杨桂芝（1945年11月5日出生），育有原告等兄弟姐妹四人。2018年8月18日原告遭遇本案交通事故受伤后在监利县人民医院住院治疗80天，花费医疗费71730元。期间被告余祖福垫付医疗费15000元，被告人民财保监利支公司垫付医疗费10000元。出院时医嘱：加强营养，休息两月；逐步行患肢肌肉及关节功能锻炼；可能行二次手术；二期口腔手术治疗；定期复查，骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。2019年6月5日，监利县捷诚法医司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成双十级伤残，后续治疗费5000元。另查明：原告的二轮摩托车在交通事故中受损，其损失没有循程序定损。被告余祖福的车辆属运营车辆，事发时其本人和车辆具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费76730元（71730元＋5000元）。2、住院伙食补助费6000元＝120天×50元／天。3、营养费3600元＝30元／天×120天。4、护理费12788元＝38897元／年÷365天×120天。5、残疾赔偿金82692元＝34455元／年×20年×0.12。6、交通费2000元（酌定158天×15元／天）。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金3600元（酌定）。9、被抚养人生活费5039元＝23996元／年×7年×0.12÷4。10、误工费46560元＝4800元／月÷30天×291天。11、车辆损失900元。共计241209元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告孙传明因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告余祖福驾驶机动车超载上路行驶，未确保安全行驶，是造成本案交通事故的直接原因,应负事故的主要责任，对于原告的损失依法应承担赔偿责任。原告孙传明无证驾驶摩托车上路行驶且没按机动车通行规定行驶，亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任，依法应自行承担部分损失。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××××已向被告人民财保监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内,加之涉案车辆和司机即被告余祖福证照齐全并合法有效，故该被告应承担的赔偿责任依法先由被告人民财保监利支公司在保险限额范围内承担。即被告人民财保监利支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、车辆损失900元及残疾赔偿金等损失110000元，共计120900元，超出交强险限额部分的损失119009元（损失总额241209元－120900元－鉴定费1300元），则结合被告余祖福负事故主要责任等事实，由被告人民财保监利支公司在第三者责任险限额内赔偿原告83306（119009元×0.7）元，其余损失35703元（119009元×0.3）由原告自行承担。据此，被告人民财保监利支公司共应赔偿原告孙传明各项损失194206元（120900元＋83306元－10000元）。鉴于事发后被告余祖福垫付了医疗费等15000元，该部分费用原告应予返还，故可由被告人民财保监利支公司赔付原告孙传明179206元（194206元－15000元），返还被告余祖福15000元。此外，原告孙传明还支出诉讼费等2157元（诉讼费2314元÷2＋鉴定费1300元），该部分费用依法应由被告余祖福承担1510元（2157元×0.7），原告承担647元（2157元×0.3）。为方便当事人结算，可由被告人民财保监利支公司直接赔付原告孙传明180716元（179206元＋1510元），返还被告余祖福13490元（15000元－1510元）。原告的诉讼请求中护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金及车辆损失的请求，或过高，或计算有误，本院依法予以核减或调整。被告人民财保监利支公司和被告余祖福有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。其有关扣减10%非医保用药的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔偿原告孙传明各项损失180716元。款汇孙传明中国农业银行监利支行营业部银行卡，卡号：62×××71。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔付被告余祖福垫付款13490元。款汇余祖福中国农业银行监利支行营业部银行卡，卡号：62×××73。三、驳回原告孙传明的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2314元，减半收取1157元，鉴定费1300元，共2457元，由被告余祖福承担1510（原告已支付），原告孙传明车647元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一九年九月十九日书记员 秦孟秋