宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3082号 原告：马占儒，男，1959年1月5日出生，汉族，系灵武市农友果品蔬菜专业合作社经理，住灵武市。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗德仁，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，住平罗县城。 被告：吴慧虹，女，1968年3月13日出生，汉族，系平罗县农牧局鱼种场职工，住平罗县城。 二被告的共同委托诉讼代理人：罗鑫磊（系二被告儿子），男，1989年8月16日出生，汉族，系宁夏鑫瑞隆财务咨询有限公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。 原告马占儒与被告罗德仁、吴慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马占儒的委托诉讼代理人郑运生、被告罗德仁、吴慧虹的委托诉讼代理人罗鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马占儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款14万元，截止起诉日利息235200元，本息合计375200元；2.依法判令二被告自起诉之日起至欠款还清之日止继续按照24%的年利率承担利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告罗德仁向原告借款14万元，约定借款期间按照每年30%承担利息。原告履行了出借义务，被告没有支付利息，自2012年4月12日起拖欠至今。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推拖至今。被告吴慧虹与被告罗德仁系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗德仁辩称，借款属实，但不认可利息235200元，因为在借条上约定14万元借款本金的利息为30%即利息为42000元；借条中下方的数字计算公式并非借款人所书写，被告质疑原告伪造证据，故该借条不应被采纳。 被告吴慧虹辩称，1、被告吴慧虹没有向原告借过钱，也没有在借条上签字，更没有使用该笔借款，吴慧虹不是借款的相对人，故其作为被告主体不合适，也不符合夫妻共债共签的原则；2、原告所诉借款本金为14万元，已完全超出家庭日常生活所需，其不应被认定为夫妻共同之债，吴慧虹不应承担还款责任；3、吴慧虹接到原告诉状后了解，罗德仁向原告借款主要用于偿还赌债及后期赌博所用，赌博的钱不应被认定为夫妻共同债务，吴慧虹不应承担还款责任。综上，请求法庭依法驳回原告要求被告吴慧虹承担责任的诉讼请求，维护被告吴慧虹的合法权益。 原告马占儒为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、结婚登记审查处理表1份，证明被告罗德仁于2012年4月12日向原告借款14万元，约定年利率系30%，该借款系二被告在夫妻关系存续期间共同债务，被告吴慧虹也应承担返还借款责任。 被告罗德仁对原告马占儒提供的该组证据无异议，但认为原告提交的借条下方添加利息的计算方式并非为被告罗德仁所填写，理由：1、字体不一致；计算方式不一致；按原告所说上述利息为年利率30%即每年利息为42000元，下方计算方式为月息3%的话，换算年利率应为36%，即每年利息为50400元，上下不一致。综上，该证据未经被告同意进行修改，原告涉嫌伪造证据，故该证据不应被采纳；2、该借条上所写利息为30%，并非年利率30%，故该份借条被告所应承担的利息为42000元。 被告吴慧虹对原告马占儒提供的该组证据中结婚登记处理表无异议，对借条认为自己不知道。 被告罗德仁未向法庭提供任何证据。 被告吴慧虹为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了工资表1份（复印件）、房产登记信息1份、毕业证书1份（复印件）、墓碑照片打印件1份，证明罗德仁借款时吴慧虹有工资收入；借款之前已经购买了位于平罗县城星海花园小区22-3-102室房屋；借款时其儿子罗鑫磊已经毕业，不需要支付教育费用；罗德仁借款时罗德仁父母均已去世，不承担赡养义务，综上，证实吴慧虹以2012年时的收入完全可以承担起家庭生活的必要开支，无需向他人借款的事实。 原告马占儒对被告吴慧虹提供的该组证据中房产登记信息的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为该房屋在2012年期间一直被法院查封，被告向原告借款就是为了偿还借款及家庭生活开支；对工资表、毕业证书、墓碑照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为系复印件，不符合证据形式要件，并认为吴慧虹的工资早已经被法院查封。 被告罗德仁对被告吴慧虹提供的该组证据无异议。 原告马占儒提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告吴慧虹提供的证据，与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经对原告马占儒、被告罗德仁、被告吴慧虹的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2012年4月12日，被告罗德仁向原告借款14万元，约定利息30%。后被告罗德仁未还，引起原告诉讼。 另查明，被告吴慧虹与被告罗德仁系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案争执的焦点是本案借款利息如何确定及被告吴慧虹是否承担返还义务？ 1、本案被告罗德仁向原告借款14万元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告马占儒要求被告罗德仁返还借款14万元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告马占儒要求被告吴慧虹也承担返还义务的请求，本院认为被告吴慧虹虽与被告罗德仁系夫妻关系，但被告吴慧虹未在借条上签字，其对本案借款不予认可，原告也未提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的证据，故该请求本院不予支持。 3、关于本案利息的确定： ①本案借条上约定利息30%，因不能确定是利息还是利率，也不能确定是月利息、还是年利息，属于约定不明； ②原告辩解约定的是年利息30%，但不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳； ③原告辩解本案借条下方添加计算利息的字样是原告和被告罗德仁结算后所添写的，因被告罗德仁未签字确认，其当庭又不予认可，该辩解意见本院不予采纳； ④被告罗德仁辩解借条上约定利息30%，是约定按借款本金14万元的30%支付利息42000元，该辩解意见成立，本院予以采纳。 综上，对原告马占儒要求被告罗德仁支付利息235200元的请求，本院依法予以支持42000元（14万元×30%）。 4、对原告要求判令被告自起诉之日起至欠款还清之日止继续按照24%的年利率承担利息的请求，因不符合约定，也不符合法律规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条之规定，判决如下： 一、被告罗德仁于判决生效之日起十日内返还原告马占儒借款14万元，支付利息42000元，合计182000元； 二、驳回原告马占儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由原告马占儒负担1494元，由被告罗德仁负担1970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。