wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李杨，女，1992年12月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680022号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年12月10日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2019年1月21日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书,确认李杨于2017年7月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,合同约定借款本金7920.05元,借款期限为12个月,年利率9.1％，还款方式是等额本息。该《借款协议》第十一条第（四）项约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，双方同意在签订或者履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行”。2019年1月21日，湛江仲裁委员会由独任仲裁员作出(2018)湛仲字第Z003680022号裁决书，并于1月22日作出仲裁法律文书生效证明书。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达申请人”,第三十三条规定“仲裁庭组成后,仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。《借款协议》的内容排除了《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人享有的基本程序权利,湛江仲裁委员会依该《借款协议》组成独任仲裁庭,置于互联网不公开开庭审理,并作出仲裁裁决,仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680022号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇一九年九月二十三日书记员  岩国庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56329号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋祥，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金88527元、逾期利息11255.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息942.27元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额95650元，贷款期限24个月，月还款本息4558.17元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金88527元、逾期利息11255.48元、罚息942.27元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金88527元、逾期利息11255.48元、罚息942.27元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宋祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、公告费260元，由被告宋祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1183号原告：魏永正，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘东晓，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王晓妍，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告魏永正与被告刘东晓、王晓妍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏永正到庭参加诉讼，被告刘东晓、王晓妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永正向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘东晓、王晓妍协助魏永正办理位于湛河区××路东段路南××小区××单元××楼东户的房屋所有权过户手续；2.诉讼费用由刘东晓、王晓妍负担。事实和理由：2004年3月30日，魏永正与刘东晓、王晓妍签订了一份房屋买卖合同，合同约定刘东晓、王晓妍将位于湛河区××路东段路南××小区××单元××楼东户房屋一套出售给魏永正，房屋没有房产证，但刘东晓、王晓妍承诺能够办理房产证时，刘东晓、王晓妍协助魏永正进行办理。上述的房屋的价款为90000元，约定2004年3月30日前刘东晓、王晓妍将房地产手续一次性转交魏永正。合同签订后，魏永正将合同中约定的房款交付给了刘东晓、王晓妍，刘东晓、王晓妍给魏永正出具了收条，刘东晓、王晓妍随即将房屋及手续交付给魏永正，魏永正在该房内居住使用至今。2007年12月17日，该房屋办理了房产证，房屋登记在刘东晓名下，后魏永正一直催促刘东晓、王晓妍办理房屋过户手续，将房产证过户登记在魏永正名下。刘东晓、王晓妍以种种借口推脱，拒绝配合过户。为维护魏永正的合法权益，故诉至法院。刘东晓、王晓妍未到庭，无答辩。魏永正围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.房地产买卖契约一份，拟证明本案的房屋买卖真实存在。2.银行存取款凭证3张及收条2张，拟证明魏永正给付刘东晓的房款，刘东晓出具收条。3.房地产权证书一份，拟证明刘东晓将产权证交付魏永正，履行了合同义务。刘东晓、王晓妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，该证据客观真实，能够证明本案事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月30日，刘东晓、王晓妍为甲方（卖方），魏永正为乙方（买方），双方签订《房地产买卖契约》一份。该协议书约定：……一、甲方自愿将平顶山市中房房地产开发公司开发的（2000年10月16日）平顶山市湛河区湛南路xx小区xx号楼x单元x层x号x户商品楼出售给乙方，户型为三室一厅，一厨一卫，建筑面积103.88平方米，层高2.8米，水、电、气齐全（煤气开口费已交）。二、甲方在2004年3月30日前将房地产手续一次性转交给乙方，甲方承诺能够办理房产证（如该小区统一办理房产证时，甲方在接到乙方通知1个月内协助乙方进行办理，如办理不成，甲方赔偿乙方房价的1倍价格）。三、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概有甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方双倍负责赔偿。四、甲方不能把房屋所有权转给他人，如发生此事，甲方按房价双倍赔偿给乙方。五、甲、乙双方议定上述房地产成交价格为人民币大写：玖万元整（9万），乙方一次性付给甲方90000元人民币。六、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签字后与契约具有同等法律效力。七、本契约经双方签字，由中间人公证后生效。八、本契约一式四份，甲乙双方各持一份，公证人各持一份。甲方（卖方）：刘东晓、王晓妍。乙方（买方）：魏永正。公证人：李xx。2004年3月30日。《房地产买卖契约》签订后，魏永正向刘东晓交付购房款，刘东晓出具收条。刘东晓与中房集团平顶山房地产开发公司签订房地产买卖契约购买本案涉诉湛河区××路东段路南××小区××单元××楼东户的房屋，交纳房款82605元并办理了房产证照（平房权证字第××号）。本院认为，魏永正与刘东晓、王晓妍签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该协议书为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。魏永正已依约履行了其合同义务即支付房款义务，故刘东晓、王晓妍应当履行协助为魏永正办理案涉房屋所有权的转移登记手续之合同义务。但刘东晓在收到购房款后，至今未按照约定协助为魏永正办理房屋的产权过户手续，已构成违约。故对魏永正要求刘东晓、王晓妍协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东晓、王晓妍于本判决生效之日起七日内协助魏永正将位于湛河区湛南路东段路南xx小区x号楼东x单元x楼x户房屋（平房权证字第××号）所有权过户至魏永正名下。案件受理费2050元，由刘东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  程浩朋人民陪审员  王红军二〇一九年九月十六日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初377号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓会国，男，汉族，1981年12月24日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人邓会国犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年5月20日20时许，被告人邓会国驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型轿车行至长蒙线K98+500M（会泽县境内）处时，会泽县公安局交警大队在检查中发现其涉嫌酒后驾车。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邓会国的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为151.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邓会国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓会国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人邓会国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓会国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人邓会国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０一九年九月十二日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7092号 原告：张志炳，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：虞玉喜，男，1981年11月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：江苏省丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司员工。 本院于2019年7月19日依法立案受理了原告张志炳与被告虞玉喜、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张志炳于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志炳撤诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告张志炳负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 靓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23275号原告：吴志祥，男，1990年11月4日，汉族，住广东省连平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，CEO。委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司员工。原告吴志祥与被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴志祥于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执171号 被执行人：赵某某。 本院在执行与赵某某没收财产一案中，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  武忠兵
江苏省南通市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏06司惩复15号复议申请人（被拘留人）:郑小东，男，1973年2月7日生，住如皋市，现被拘留于如皋市拘留所。复议申请人郑小东不服如皋市人民法院（以下简称如皋法院）（2018）苏0682执5460号拘留决定，向本院申请复议，认为其没有拒不履行生效法律文书确定的义务，请求撤销如皋法院的拘留决定。经审查查明，原告李伯山与被告郑小东民间借贷纠纷一案，如皋法院于2018年10月8日作出(2018)苏0682民初6731号民事判决。该判决主文为：被告郑小东于判决生效后立即偿还原告李伯山借款450000元及利息（自2017年12月11日至实际给付之日按年利率24%计算本金150000元的利息、自2018年5月14日至实际给付之日止按年利率6%计算本金300000元的利息）。案件受理费8590元，由被告郑小东负担。该民事判决生效后，郑小东未履行生效判决确定的义务，李伯山向如皋法院申请强制执行。如皋法院于2018年11月21日立案受理，案号为（2018）苏0682执5460号。执行中，如皋法院于2019年7月29日在组织双方谈话时，双方当事人自愿协商达成和解协议，即郑小东在2019年7月30日前给付5000元（其中3000元作为自愿贴补的利息），在2019年9月20日前给付248000元，在2019年12月31日前给付余款200000元；如果在2019年7月30日和2019年9月20日的两期中有一期不按期给付，郑小东同意按照本案原审判决书履行；如果前两期履行后，没有按期在2019年12月31日前给付余款200000元，则利息计算方法为：以20万元为基数，自2019年9月21日开始按照年利率12%计算至实际给付之日；且恢复执行时郑小东自愿贴补的3000元不计算任何还款。对此还款协议，郑小东表态：只要有一期不按期给付，自愿接受法院的司法拘留，没有任何异议。同时，郑小东请求法院将其工商银行11×××49账户解冻，承诺该账户过帐的款项全部用于偿还李伯山的欠款，不做其他用途，否则自愿接受法院以拒执罪进行制裁；对该请求，李伯山表示同意，但提出要等第一笔5000元到帐后才好解冻，而且只要有一期不按期足额给付，请法院再将该账户冻结。上述协议达成后，郑小东给付了李伯山5000元。郑小东、李伯山均未申请法院对工商银行11×××49账户解冻。2019年9月23日，如皋法院再次组织双方谈话。法院询问郑小东不履行第二期248000元的原因，郑小东仅提出工商银行11×××49账户未解冻，未提出其他理由。李伯山提出退一步，要求先给付5万元，郑小东坚持要求当天先解冻，一个半月后再按2019年7月29日下午谈话笔录上达成的协议履行。因双方当事人各执己见，如皋法院于当日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出（2018）苏0682执5460号拘留决定，对郑小东拘留15日。本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。郑小东作为本案主债务人，未自觉履行其应尽的法定义务，在本案强制执行程序中，主动提出分期付款，经申请执行人李伯山同意后，仍不按期履行第二期付款义务，在申请执行人李伯山再次让步要求先部分履行的情况下，仍拒绝履行，其主观和行为上均具有藐视法律抗拒执行之故意。如皋法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对郑小东司法拘留15日并无不当。郑小东在申请复议中提出其名下工商银行账户未予解冻，该事由既不是执行和解协议中履行第二期付款义务的先决条件，也与郑小东未通知或要求法院解除账户冻结有关，不能成为其拒绝履行第二期付款义务的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郑小东的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1236号之一 申请执行人：沈明明。 被执行人：沈佳伟。 申请执行人沈明明与被执行人沈佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈佳伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈明明向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为被执行人沈佳伟返还申请执行人沈明明借款本金68400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈佳伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈佳伟申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈佳伟的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈佳伟名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月2日，本案尚未执行到位借款本金68400元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈佳伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1236号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小明 二〇一九年九月二日 书记员  谭鸿达
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执531号申请执行人：石林贤德山庄。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。投资人：赵东国。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南乐程旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张英。申请执行人石林贤德山庄与被执行人云南乐程旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）云0126民初2179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南乐程旅行社有限公司于本判决生效后10日内付给原告石林贤德山庄餐饮费用共计386814.00元，并支付违约金30000.00元；二、案件受理费3777.00元，保全费2454.00元，合计6231.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人云南乐程旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林贤德山庄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2179号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款234244元，尚有案款182570元、案件受理费等6231元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月九日书 记 员  李 云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执952号申请执行人：响水县人民政府徐洪村民委员会，住所地响水县。法定代表人：仇春照。被执行人：江苏响当当食用菌有限公司，统一社会信用代码91320921MA1P4RPP0E，住所地响水县。法定代表人：彭海。响水县小尖镇人民政府徐洪村民委员会与江苏响当当食用菌有限公司农村土地承包合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1779号申请执行人：张金仙，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：尚林满，男，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2123号民事判决书受理执行张金仙与尚林满合伙协议纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付投资款4万元，并承担案件受理费500元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费510元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚林满银行存款42100元（利息计算至2019年9月3日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  王蛟龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2456号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：张忠尝、吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：孙以宝，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州安广源货运有限公司，住所地江苏省苏州市西园路51号127室。法定代表人：顾友林。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告孙以宝、苏州安广源货运有限公司（以下简称安广源公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原适用简易程序进行审理，后因适用公告送达依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人吴波、被告富德财险公司委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告孙以宝、安广源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙以宝支付原告理赔款20000元；2、要求被告安广源公司对被告孙以宝的前述付款义务承担连带清偿责任；3、要求被告富德财险公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2017年11月13日，被告孙以宝驾驶被告安广源公司所有的苏Ｅ×××××货车在苏州市吴中区石湖西路倒车时，碰撞陈建东驾驶的浙Ａ×××××宝马轿车，致浙Ａ×××××轿车受损。被告孙以宝负事故的全部责任。经被告富德财险公司定损，浙Ａ×××××轿车车损22000元。经陈建东申请，其司在车损险范围内支付了理赔款20000元，取得了向各被告的追偿权。被告孙以宝未作答辩。被告安广源公司未作答辩。被告富德财险公司辩称，1、其司已在交强险范围内赔偿原告2000元；2、被告孙以宝无从业资格证，根据商业第三者责任保险条款，其司商业险免责。本院经审理认定事实如下：案外人陈建东为登记在其名下的浙Ａ×××××宝马轿车在原告人保公司投保了机动车损失保险。被告安广源公司为登记在其名下的苏Ｅ×××××货车在被告富德财险公司投保了含商业第三者责任保险在内的机动车综合商业保险，该保险第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人员有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”。《投保单》投保车辆信息处载明该车使用性质为“营业货车”，《投保人声明》中黑色加粗字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告安广源公司在《投保单》及《投保人声明》落款处盖章确认。2017年11月13日，被告孙以宝驾驶苏Ｅ×××××货车在苏州市吴中区石湖西路倒车时，撞到陈建东驾驶的浙Ａ×××××宝马轿车，致浙Ａ×××××轿车受损。同日，苏州市公安局吴中分局长桥派出所出具《非道路交通事故损害赔偿协议书》，其中事故经过栏载明“甲方（孙以宝）倒车剐擦到乙方（陈建东）车辆”，事故责任栏载明“甲方全责”，落款处孙以宝、陈建东签字确认。2017年11月24日，被告富德财险公司出具《机动车辆保险损失确认书》，认为浙Ａ×××××轿车车损为22000元。后浙Ａ×××××轿车在杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司维修，实际产生维修费22000元。被告富德财险公司在交强险范围内支付陈建东理赔款2000元。经陈建东申请，原告人保公司在车损险范围内支付了陈建东理赔款20000元。审理中，被告富德财险公司提交其在江苏省交通运输厅网站查询被告孙以宝道路运输从业资格证信息的截屏称，孙以宝的道路运输从业资格证于2016年1月26日到期，到期后已注销。以上事实，有原告提交的保险单、《非道路交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆保险损失确认书》、维修费发票、付款凭证、权益转让书，及被告富德财险公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014版）、《投保单》、《投保人声明》、江苏省交通运输厅网站查询结果截屏，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，1、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙以宝负事故的全部责任，原告向陈建东支付了理赔款后取得了向被告全部追偿的权利。2、苏Ｅ×××××货车为营运性货车，被告安广源公司为车主，被告孙以宝驾驶该车发生事故，现该两被告经本院合法传唤均未到庭答辩及质证，无法查清该两被告之间的关系，故该两被告应对原告诉请承担连带责任。3、富德财险公司提供商业第三者责任保险条款证实，其和投保人安广源公司约定驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书商业险第三者责任险免责，且富德财险公司提供《投保单》、《投保人声明》证实其已对该免责条款向投保人安广源公司进行了提示、说明，故该免责条款对双方具有约束力。现富德财险公司提供初步证据证实被告孙以宝的从业资格证已过期注销，被告孙以宝、安广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证，故认定富德财险公司在商业第三者责任险内免责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙以宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司20000元。二、被告苏州安广源货运有限公司对被告孙以宝的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告孙以宝、苏州安广源货运有限公司负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  辛 欣审 判 员  李艳行人民陪审员  吴晓宏二〇一九年九月六日书 记 员  戴 怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1685号 申请执行人：韦学东，女,1960年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽昊通建筑劳务有限公司，住 法定代表人：任军峰，该公司经理。 本院在执行韦学东与安徽昊通建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年6月5日、2019年6月28日、2019年9月18日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地，无其他财产可供执行,并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十日 书记员  杨世瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6251号原告：傅琼，男，1970年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。被告:张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告傅琼诉被告张红军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年九月二日书记员  张婧琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2273号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：覃立增，男，1985年02月13日出生，壮族，住广西宜州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人覃立增民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人覃立增下达执行通知书,责令被执行人覃立增向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2273号案件终结本次执行程序。被执行人覃立增负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十七日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执963号 申请执行人：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾永章,男性,1961年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵志祥,男性,1957年8月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被执行人贾永章、赵志祥借款合同纠纷一案中，经本院督促现已执行到位173589.62元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执634号 被执行人邓肆厚，男，1988年5月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 邓肆厚因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂0721刑初430号刑事判决书经钦州市中级人民法院二审裁定“驳回上诉，维持原判”，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初430号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2329号 原告：李艳，女，1968年8月8日出生，汉族，系双鸭山市啤酒厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：杨玉东，男，1986年4月26日出生，汉族，系双鸭山市啤酒厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告李艳与被告杨玉东离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，李艳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费150元由原告李艳负担。 审判员  王全有 二〇一九年九月二十六日 书记员  闻建东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何启标，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何启标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告何启标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8158.82元（其中透支本金6973.42元，利息787.39元，逾期还款违约金（含滞纳金）388.71元，其他费用9.3元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认截至2019年2月17日，被告尚欠本金6973.42元，利息1029.84元，逾期还款违约金（含滞纳金）395.18元，其他费用9.3元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年1月15日卡号：40×××48逾期时间：2018年5月17日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月17日，被告尚欠透支本金6973.42元、利息1029.84元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金6973.42元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月17日为1029.84元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何启标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6973.42元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月17日为1029.84元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何启标承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执617号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：杨小兰，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与杨小兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15405号裁决确定杨小兰向深圳融信保公司归还借款本金13000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算），支付仲裁服务费210元及案件受理费133元。裁决生效后，杨小兰逾期未履行相应义务，深圳融信保公司申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中查明，2018年11月19日，被执行人杨小兰与出借人黄文娟、严成继、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称“你我贷公司”)通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款13000元，年利率12％，借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同约定，由出借人在“你我贷”平台投标确认出借金额，授权“你我贷”平台指定银行或第三方支付机构将其“存管交易账户”中的借款本金转入借款人的“存管交易账户”后即视为借款人已收到借款；出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人逾期还款、违约等）超过50个自然日的，将该协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷”平台认可的第三方，由该第三方统一向责任方进行追索。申请执行人深圳融信保公司称，被执行人杨小兰收到借款本金7000元后逾期未还款，出借人将该债权转让给你我贷公司认可的第三方深圳融信保公司。申请执行人深圳融信保公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经书面审理作出（2019）衢仲网裁字第15405号裁决书。同时查明，自2019年7月至8月，本院已受理申请执行人深圳融信保公司申请执行的与本案类似的执行案件共50件。本院认为，申请执行人深圳融信保公司申请仲裁的债权系其通过网络借贷的出借人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定无条件受让取得，且与本院已受理的以该公司作为申请执行人的50件执行案件均类似。你我贷公司与申请执行人深圳融信保公司作为网络借贷中介机构和服务方，无条件自动受让多名出借人的债权，并归集出借人的资金，该行为违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室令（2016年第1号）《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15405号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3121号原告：冯双青，男，汉族，1974年2月20日生，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南瑞麟置业有限公司统一社会信用代码：91530129574674522X法定代表人：彭术文，系该公司总经理。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面原告冯双青诉被告云南瑞麟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告冯双青于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告冯双青撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告冯双青负担。审判员  龙正勇二〇一九年九月二十日书记员  余春丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3581号 申请执行人潘华，男，苗族，1974年6月2日生，住址在贵阳市南明区。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区中华南路49号贵航大厦2层2号。 负责人：蒲文良。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，地址在成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡。 本院在执行潘华申请执行成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退还申请执行人潘华装修款60000元、定金24000元。并承担案件受理费1900元、执行费1160元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。现因被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司无可供立即执行的财产，申请人潘华申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月六日 书记员  陈德元
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初335号公诉机关成武县人民检察院。被告人彭忠峰，男，1978年10月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，务农，现住金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人彭忠峰犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人彭忠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月25日21时许，被告人彭忠峰驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿成田路行驶至成武县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭忠峰血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭忠峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人彭忠峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿成田路行驶至成武县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭忠峰血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。上述事实，被告人彭忠峰在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭忠峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭忠峰如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年九月二十日书记员  刘慧慈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5651号申请人：徐州多味福商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城海裕市场D28号。法定代表人：聂电宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被申请人：丰县大沙河农业发展有限公司，住所地江苏省丰县华山镇渠楼村。法定代表人：韩兴华，该公司执行董事。申请人徐州多味福商贸有限公司与被申请人丰县大沙河农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，在审理过程中，申请人徐州多味福商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县大沙河农业发展有限公司名下价值22万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州多味福商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县大沙河农业发展有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1620元，申请人徐州多味福商贸有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年九月二十三日书记员 耿海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）鄂0102民初9850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二十三日书记员 刘有明
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3313号 原告：吴珠顺，男，1971年7月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，2000年3月11日出生，汉族，住永安市。与吴珠顺系父子。 被告:陈火生，男，1963年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告吴珠顺与被告陈火生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠顺及其委托代理人吴国栋到庭参加诉讼。陈火生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴珠顺向本院提出诉讼请求：1.要求陈火生立即偿还吴珠顺借款本金20,000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈火生承担。事实与理由：陈火生因资金需要于2019年1月18日向吴珠顺借款20,000元，并出具借条一份。该款项是从吴珠顺配偶王菊英账户转给陈火生。借款后，陈火生经多次催讨未能还款。 陈火生未作答辩。 吴珠顺围绕诉讼请求依法提交了借条、转款明细、结婚证、身份证等材料各一份，陈火生未提交证据且未到庭质证，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据及吴珠顺陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴珠顺陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈火生向吴珠顺借款20,000元，有借条、转款明细在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。因双方未约定还款期限，吴珠顺可随时向陈火生主张债权，现吴珠顺要求陈火生偿还借款并按银行同期贷款利率支付起诉后的利息，符合法律规定，应予采纳。陈火生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈火生应于本判决生效后三日内偿还吴珠顺借款本金20,000元，并从2019年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈火生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年九月十七日 书记员  郑宝祺 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红旗，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人杨红旗因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3834号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红旗申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非杨红旗真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。杨红旗在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿杨红旗相应经济损失。 本院经审查认为，杨红旗提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明杨红旗与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故杨红旗要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回杨红旗的诉讼请求并无不当。 综上，杨红旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红旗的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4799号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6758号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付22258.02元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行22258.02元发放给申请执行人，并扣缴执行费234.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1028号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：文江，女，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告文江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告文江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金17193元及暂计算至2019年8月23日拖欠利息860.26元，逾期还款违约金289.44元，合计18342.7元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文江于2015年12月3日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××92。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年8月23日尚欠本金17193元、利息860.26元，逾期还款违约金289.44元，合计18342.7元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告文江未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告文江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年8月23日，被告尚欠原告本金17193元、利息860.26元，合计18053.26元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金289.44元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文江在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年8月23日的借款本金17193元、利息860.26元，合计18053.26元，以及以剩余本金为基数自2019年8月24日起按日利率万分之五计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年九月二十九日 代书记员 胡 统
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15125号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂花，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：李乡星，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩海燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李乡星、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭筠君、李桂花，被告李乡星到庭参加诉讼。被告韩海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度50万元。（四）借款期限：授信期限自2014年11月4日至2019年11月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为资金周转；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人签名为“李乡星”，借款人配偶签名为“韩海燕”等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告李乡星发放7笔贷款，被告李乡星借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年8月8日，被告李乡星合计尚欠原告合同约定的借款本金231565.74元、利息25105.82元、罚息5057.13元、复利2272.89元。（十一）律师费：未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告李乡星立即向原告偿还借款本金231565.74元及利息（截至2019年8月8日，利息为25105.82元、罚息5057.13元、复利2272.89元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金231565.74元为基数、复利以利息25105.82元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告李乡星支付原告为追索上述债务而支付的律师费19466元；3、被告韩海燕对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告李乡星答辩称：1、从2018年9、10月期间就没有还过款了，目前没有还款能力。2、不同意支付律师费，在此之前我没有任何逾期，原告的工作人员也到我档口考察是正常营业，原告在2018年2月份就无故停止提供额度贷款，导致我资金链断裂，导致其他的贷款也都受到影响。（十四）被告韩海燕未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李乡星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告李乡星借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张被告李乡星清偿借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。两被告于夫妻关系存续期间，共同向原告申请贷款，被告韩海燕依法应对本案债务承担共同还款责任。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费的问题。原告与被告在合同中约定：本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。但原告未能提交转账凭证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费19466元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告韩海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李乡星、韩海燕于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金231565.74元及利息（截止至2019年8月8日利息25105.82元、罚息5057.13元、复利2272.89元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金231565.74元为基数、复利以利息25105.82元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担390元，由被告李乡星、韩海燕共同负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月三日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执210号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘惠霞、陈君贤借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘惠霞、陈君贤履行了2970195元（含借款本息、案件受理费、评估费、申请执行费），至此，本院（2019）粤1622执210号案件执行完毕。 特此告知 二〇一九年九月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2077号原告：河北广昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路488号自行车市场401。统一社会信用代码：91130100670344814W。法定代表人：苗增锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师。被告：石家庄北方药博园管委会，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路31号。法定代表人：冯建国，该管委会主任。委托诉讼代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧华，河北冀华（定州）律师事务所律师。河北广昌房地产开发有限公司与石家庄北方药博园管委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告河北广昌房地产开发有限公司于2019年9月27日以客观实际情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以实际情况发生变化为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北广昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费638061元，减半收取319030.5元由原告河北广昌房地产开发有限公司负担。审判长  李德利审判员  王淑芳审判员  刘立虹二〇一九年九月二十七日书记员  李 苒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7914号申请人：段朋飞，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘和海，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：安徽佳杰生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县青年路老中街水晶城****，统一社会信用代码91340123090786640U。法定代表人：李杰，该公司经理。申请人段朋飞与被申请人刘和海、安徽佳杰生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段朋飞于2019年9月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘和海、安徽佳杰生态建设有限公司在金融机构的存款120000元予以冻结，并以申请人名下车牌号为皖Ｌ×××**号大众速腾小型客车提供担保。本院经审查认为，申请人段朋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人刘和海、安徽佳杰生态建设有限公司在金融机构的存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人段朋飞名下车牌号为皖Ｌ×××**号大众速腾小型客车予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇一九年九月二十四日书记员 单爱军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初569号原告：中国信达产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住南宁市青秀区风翔路19号信达大厦11-13层，统一社会信用代码914500007114313849。负责人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：田鸿翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：舒畅，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市忠县。被告：蒋琼莲，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，统一社会信用代码915002332081582101。法定代表人：郭芳，职务不详。原告中国信达产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）与被告郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲、第三人重庆云河水电股份有限公司（以下简称云河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。信达广西分公司向本院起诉请求：1.判令郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲对云河公司应偿还所欠信达广西分公司的贷款本金25171203.16元及还清之日止的利息、罚息、复利(截至2018年11月30日为79962.99元，后续利息、罚息及复利按双方合同约定计付至实际清偿日止)承担连带清偿保证责任；2.支付信达广西分公司为实现债权而支付的律师费2万元；3.判令信达广西分公司对郭芳名下所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号3幢1单元10-2、10-3、重庆市江北区北麓官邸小区5幢1-3号抵押担保房产处置所得在上述债权范围内享有优先受偿；4.本案诉讼费等由郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲承担。事实与理由：2014年4月16日，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与云河公司签订《综合授信合同》，约定由民生银行重庆分行向云河公司授信8000万元;由重庆云河专用汽车有限公司、郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲提供担保，并分别签订了相应的保证合同。2014年5月5日，民生银行重庆分行与云河公司及各担保人又签订《综合授信合同变更协议》，主要约定由郭芳、云河公司对《综合授信合同》项下贷款增加提供抵押担保。抵押人郭芳、云河公司分别与民生银行重庆分行签订了相应抵押合同并办理了抵押登记。上述合同签订后，民生银行重庆分行实际向云河公司订单融资贷款5000万元，开立非融资性保函1578万元。后云河公司通过与民生银行重庆分行签订《流动资金贷款借款合同》的方式陆续进行还款，截止2017年7月20日，云河公司尚欠订单融资贷款本金25471203.16元。同时民生银行重庆分行又再次与郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲相应的保证合同、质押合同、抵押合同。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约向重庆云河水电股份有限公司履行了放款义务，2018年12月19日，信达广西分公司与中国民生银行股份有限公司签订了《资产转让协议》，将前述民生银行重庆分行享有的债权依法转让于信达广西分公司。至今云河公司及相应担保人尚未履行还款义务。郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲未在答辩状提交期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年9月6日，重庆市忠县人民法院作出（2018）渝0233破申1号民事裁定，裁定受理有关债权人对云河公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案依法应由重庆市忠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年九月十一日法官 助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1049号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：任春刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 买受人：芦晓涛,男,1976年3月29出生，汉族。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任春刚借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人任春刚名下的大众汽车牌轿车一辆（车牌号黑Ａ×××××）。2019年9月23日，买受人以54695元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人任春刚名下的大众汽车牌轿车一辆（车牌号黑Ａ×××××）的所有权归买受人芦晓涛所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人芦晓涛。 二、买受人芦晓涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为黑Ａ×××××车辆的抵押、查封登记。 四、黑Ａ×××××车辆的违章，芦晓涛不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40273号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周文贤，女，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周文贤归还原告保险贷款本金5,000.00元，支付原告利息364.11元、逾期利息2,752.75元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告周文贤于原告处贷款购买青岛瑞源宏业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周文贤向原告申请车辆增值贷款授信额度24,293元。据此，被告周文贤向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周文贤保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周文贤构成违约，截止至2019年8月5日，被告周文贤尚欠原告贷款本金5,000.00元，利息364.11元、逾期利息2,752.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周文贤在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市黄岛区王台镇环台北路XXX号阳光世纪17号楼三单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周文贤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周文贤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周文贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,000.00元，支付至2019年8月5日止的利息364.11元、逾期利息2,752.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10049号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：冯在文，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，单位职工。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆劲松法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年九月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1078号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：重庆大世界保洁有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****22-A2#，统一社会信用代码915001037592728452。法定代表人：何小梅，董事长。原审被告：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**信用代码91500235305222886J。法定代表人：王列卡。原审被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人重庆大世界保洁有限公司（以下简称大世界公司）、原审被告重庆云铠商业管理有限公司（以下简称云铠公司）、重庆云嘉置业发展有限公司（以下简称云嘉公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初19067号民事裁定，驳回一建公司对该案管辖权提起的异议。一建公司对该裁定不服，向本院提起上诉。一建公司上诉称，大世界公司诉请要求其支付剩余款项，故本案属欠款纠纷，应由其所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，大世界公司基于其与云铠公司签订的《重庆云阳城中城广场环境绿化服务委托合同》、与云铠公司等签订的《服务费支付协议》以及云嘉公司、一建公司出具的《连带责任担保函》，诉请要求云铠公司、云嘉公司、一建公司连带支付服务费65万余元及逾期违约金。本案系物业服务合同纠纷。云铠公司与大世界公司于2015年11月签订的《重庆云阳城中城广场环境绿化服务委托合同》中第二十四条约定，发生争议，提交重庆仲裁委员会进行仲裁。2017年12月31日，云铠公司就其因《重庆云阳城中城广场环境绿化服务委托合同》等合同分别欠付大世界公司、案外人重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）、重庆高筹机电设备有限公司、重庆大正保安服务有限公司的服务费，与大世界公司及案外人新大正公司等三公司共同签订了《服务费支付协议》，约定云铠公司将协议载明的欠付服务费支付至新大正公司账户。同时该《服务费支付协议》第2.9条对《重庆云阳城中城广场环境绿化服务委托合同》中的前述争议解决条款进行了变更，约定发生争议，须向新大正公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，故本案应按照《服务费支付协议》中的管辖约定来确定管辖法院。因新大正公司住所地在重庆市渝中区，故云铠公司向重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人一建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初844号之一 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县屯郊省道303侧（美林湖国际社区6A楼1层）。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所专职律师。 被告：景敖喜，男，1949年7月1日出生，汉族，住址江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：沈爱娜，女，1952年5月3日出生，汉族，现住屯昌县，由海南省屯昌县美林湖国际社区业主管理委员会推荐。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司与被告景敖喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月23日以被告景敖喜已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈 政 人民陪审员  王康聪 人民陪审员  刘家瑜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈亚妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1623号原告王宏武，男，1971年10月2日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告袁晓勇，男，1972年8月27日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告王宏武诉被告袁晓勇、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏武于二〇一九年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判长  崔伟东审判员  刘长义审判员  孙守杰二〇一九年九月三日书记员  陈晓雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4658号 原告：林斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林斌与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林斌支付逾期交房违约金38486元，并每日按38486元万分之五的标准自2019年5月30日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月22日，林斌与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期XX幢XXX号商品房，总价款1054424元，约定商品房交付日期为2017年8月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38486元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林斌在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，林斌主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，林斌诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林斌在本案中主张的事实，故对林斌主张的事实予以确认。林斌与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林斌支付逾期交房违约金38486元，其未依约履行，已构成违约。故林斌诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38486元及自2019年5月31日起按38486元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林斌支付逾期交房违约金38486元及逾期付款违约金（按38486元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初989号原告：沈微，女，1987年12月13日出生，汉族，个体户，住云南省玉溪市通海县。被告：刘明，男，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住云南省玉溪市江川区。原告沈微与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈微、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈微向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告于2019年5月30日签订的《租房合同》；2.判令被告退还其房屋租金23800元,并支付自2019年5月28日至2019年8月2日按年利率6%计算的资金占用损失费用254元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，其通过被告粘贴的铺面出租广告向被告联系,经双方口头协商，被告将位于玉溪市江川区的房屋以每年23800元的价格出租给其使用，其于当日通过微信方式向被告支付了订金2000元。同年5月27日，被告对其称急用钱要求其将房屋租金余款一并支付，其又以微信方式向被告支付了租金余款21800元，后被告向其出具收据一份。同年5月30日，其与被告签订《租房合同》，约定租房期限3年，从2019年7月1日至2022年7月2日，租金一年一付，每年租金23800元。合同签订后，其通过微信、电话联系被告要求将租赁房屋腾空交付其使用，但被告口头允诺却拖延至今未交付。其已按合同约定履行了义务，但被告未履行房屋交付义务，致使其不能正常开业，无法实现合同目的，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘明辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。事实与理由：其与原告签订《租房合同》、收到原告租金23800元的事实属实，但合同签订时，其已将房屋钥匙交给了原告，原告对租赁房屋已实际管理，房屋内物品未搬离是等原告确定需要物品，剩余物品会尽快搬离，另原告以微信方式向其索要的钥匙是房屋备用钥匙。故原告要求解除合同无事实和法律依据，其要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、租房合同、转账记录、收据、微信聊天记录、照片，原告对被告提交的房产所有证、城镇土地使用证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，即被告提出其在合同签订时已将房屋钥匙交给了原告，其已履行了交房义务，之后原告向其索要的是房屋备用钥匙的事实。原告表示被告未将房屋钥匙交给其，其在合同签订后向原告催要房屋钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”被告作为出租人应向承租人履行租赁房屋交付义务，被告提出已将租赁房屋交付原告的事实主张，未提供证据证实，且原告提供的微信聊天记录、照片证据能证实原告在合同签订后向被告催要钥匙，现该租赁房屋内还遗留沙发、衣架及衣物等物品，故本院对被告事实主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月24日，原告为经营奶茶店，通过被告粘贴铺面出租广告的信息向被告联系、商谈租房事宜,经口头协商确定：被告将位于玉溪市江川区的房屋以每年23800元出租给原告使用，原告于当日通过微信方式向被告支付了订金2000元。2019年5月27日，原告再次以微信方式向被告支付了租金余款21800元。2019年5月28日，被告向原告出具收据一份，注明“今收到沈微房租一年24000元。收款人刘明。”2019年5月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租房合同》，约定：“租房期限3年（自2019年7月1日至2022年7月2日），租金一年一付，每年租金23800元。租房期间，乙方不得擅自损坏房屋格局，否则一切后果由乙方承担。租赁期间内，乙方承担租用房屋的水电费和国家应征收的所有税费。”合同签订后，原告于2019年6月2日、6月5日通过微信方式要求被告交付租房钥匙，被告允诺但至今未交付租赁房屋，现该房屋内还遗留沙发、衣架及衣物等物品。后原告以被告未履行房屋交付义务致使不能正常开业，无法实现合同目的为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求解除《租房合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案《租房合同》约定租房期限3年，原告租房目的用于经营奶茶店。被告迟延履行租赁房屋交付义务，被告行为已构成违约，但原告提出被告迟延履行交付义务致使其不能实现合同目的，要求解除《租房合同》的主张，因原告未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。同理，原告提出要求被告退还房屋租金及支付资金占用损失费用的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告沈微的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告沈微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇一九年九月二十三日书记员  龚 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4793号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6855号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付15481.76元。因你未履行该义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行15481.76元发放给申请执行人，并扣缴执行费132.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局