湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1056号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：田志勇，男，1969年5月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：潘光英，女，1978年12月09日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系田志勇之妻。被告：李习庆，男，1965年11月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。109被告：孙玉兰，女，1964年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系李习庆之妻。被告：孙光彦，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：胡向阳，女，1972年6月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系孙光彦之妻。被告：沈克旺，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：章凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县,系沈克旺之妻。被告：吴祚华，男，1970年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省。被告：孙玉娥，女，1963年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系吴祚华之妻。被告：孙玉，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：钟文翠，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。系孙玉之妻。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告田志勇、潘光英、李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告潘光英的起诉，本案经审查，口头裁定准予湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘光英的起诉。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人周乔、被告孙光彦、沈克旺、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠到庭参加诉讼，被告田志勇、李习庆、孙玉兰、胡向阳、章凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志勇偿还原告借款本金280000元、利息23708.89元（截止2019年8月20日），并承担从2019年8月21日起以未清偿本金为基数按照年利率13.05%至履行完毕期间的利息。2、判令被告李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2018年3月14日，被告田志勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告田志勇向原告借款280000元，期限12个月，用于借新还旧归还2017年的贷款，执行年利率8.7%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。同日，被告李习庆、孙光彦、沈克旺、吴祚华、孙玉作为保证人与原告签订保证合同，为被告田志勇向原告借款承担连带清偿责任。被告孙玉兰、胡向阳、章凤英、孙玉娥、钟文翠分别作为担保人的配偶签署《担保人贷款担保申请表》、《保证担保承诺书》，承诺对借款人的借款本息承担无限偿还责任。原告于同日按照合同约定向被告田志勇发放贷款280000元。此后，被告依约支付了部分利息，下欠本金280000元一直未还，担保人也未履行连带偿还义务，经原告多次催收，被告一直未还款。被告田志勇向原告公司借款，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，依法应该承担债务清偿责任。被告李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠对被告田志勇向原告公司的借款自愿提供担保，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，被告李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠应该承担连带责任。被告孙光彦辩称：2018年为田志勇进行借款担保时原告没有告之我借款的数额及用途。我对合同没有仔细审查就签了字，不同意承担连带清偿责任。被告沈克旺辩称：2018年，被告田志勇与原告公司的职员到我家要求我给田志勇贷款进行担保，当时他们称是续贷，借款金额为190000元，出于对原告公司职员的信任，我没看合同就签了字，不同意承担连带清偿责任。被告吴祚华辩称：对田志勇的贷款不同意承担连带清偿责任。被告孙玉娥辩称：2018年，我当时是不愿意给被告田志勇贷款进行担保的，因原告的职员反复给我做工作，我碍于情面就在合同上签了字。我没有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。被告孙玉辩称：同意孙玉娥的答辩意见。被告钟文翠辩称：同意孙玉娥的答辩意见。被告田志勇、李习庆、孙玉兰、胡向阳、章凤英未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告田志勇与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属都镇湾支行签订《个人借款合同》，合同约定被告田志勇向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属都镇湾支行借款280000元，期限12个月，用于借新还旧，约定年利率8.7%，如借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），加收50%罚息。被告李习庆、孙光彦、沈克旺、吴祚华、孙玉作为保证人与原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行签订了保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告孙玉兰、胡向阳、章凤英、孙玉娥、钟文翠分别作为担保人的配偶签署《担保人贷款担保申请表》、《保证担保承诺书》，承诺对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。同日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行于按照合同约定向被告田志勇发放贷款280000元。贷款逾期后，截止到2019年8月20日，被告田志勇仍下欠原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司所属都镇湾支行本金280000元、合同约定利息16918.25元、逾期罚息6790.64元未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户籍证明复印件各1份，个人借款合同、自然人借款申请表、承诺书、借款凭证、送达地址确认书复印件各1份，保证合同复印件1份、担保人贷款担保申请表复印件5份、保证担保承诺书复印件5份，利息结算表1份、关于田志勇逾期利息情况说明1份及到庭原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告所属湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行与被告田志勇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。被告田志勇下欠原告的借款本息应按合同约定依法承担还款责任，原告要求被告清偿借款本息的请求本院予以支持。被告李习庆、孙光彦、沈克旺、吴祚华、孙玉作为保证人与原告签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告孙玉兰、胡向阳、章凤英、孙玉娥、钟文翠分别作为担保人的配偶签署了《保证担保承诺书》，承诺对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。故被告李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志勇于本判决生效后三十日内给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（利息计算至2019年8月20日，其中合同约定利息16918.25元，逾期罚息6790.64元，共计23708.89元），并从2019年8月21日起按照年利率13.05%支付逾利息、罚息至本借款清偿之日止。被告李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2819元，诉讼保全申请费2070元，本院决定由被告田志勇、李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇一九年九月十日书记员  王 蕾