河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4909号原告：张保平，男，汉族，1975年2月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区向阳路****楼****（**和**），统一社会信用代码91410700663448420M。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，男，系公司工作人员。原告张保平与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娜、师新梅，被告的委托诉讼代理人刘松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、赔偿第三方损失等共计139578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的车主，原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，保险期间自2018年2月23日0时至2019年2月22日24时止。2018年8月27日1时20分，在二广高速公路（长晋）1042km+600m处，原告的雇佣司机牛盛驾驶豫Ｇ×××**-豫GM0**重型半挂牵引车与张岩栋驾驶晋晋Ｋ×××**晋晋K9P**型货车及肖胜驾驶的浙Ａ浙Ａ×××**A湘A72**半挂牵引车发生碰撞，导致豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书认定，牛盛承担事故的全部责任，张岩栋、肖胜无责任。按照保险合同的约定和法律规定，该事故给原告造成的各项财产损失，理应由被告承担，但被告拒不履行保险合同约定。被告辩称：第一、被告尽到了提示解释说明义务，三者车辆停运损失，标的车辆的鉴定评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任承包财产的直接损毁，被告不应承担。第二、根据标的车辆的评估报告，相关配件无法确定是否更换，且无法确定更换品质，要求原告提供更换配件的来源清单以及对车辆进行复勘核实相关配件是否更换，并再次进行鉴定车辆损失。第三、标的车相关的维修发票、维修清单需向法庭提供。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告向本院提交的证据有：一、保单2份。证明原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，其中机动车损失保险保额为276520元，第三者责任保险商业险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年2月23日0时至2019年2月22日24时止。二、豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车的行驶证一份、道路运输证一份、司机牛盛的驾驶证一份、牛盛的道路运输从业资格证一份。证明原告是豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车的实际车主，该车是合法营运车辆，司机具有驾驶资格和从业资格。三、山西省高速三支队二大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、、地点分，牛盛负事故的全部责任，肖胜无责任，该事故发生在保险期间内。四、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估意见书一份及鉴定费发票73张。证明该事故造成原告车辆损失96520元，原告为鉴定该车损支出鉴定费4800元。五、泽州县信汇通劳务服务有限公司出具的施救费发票一张。证明对原告的车辆进行施救支出施救费5000元。六、浙Ａ×浙Ａ×××**费发票一张及施救费发票一张、零部件修理费用清单一张，中国大地财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书一份、收条一张。证明原告赔偿第三方损失共计33258元。被告向本院提交的证据有：提供投保单两份，免责事项说明书一份，挂靠协议一份。证明被告已经对投保人尽到了解释说明义务，对免责事项加粗提醒，对停运费、鉴定评估费、诉讼费等间接损失不予赔付。本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据六中的收条有异议，原告赔偿第三方车辆停运损失、修车期间的实际生活费、住宿费、工资补助共6000元没有相关的鉴定，且没有转账记录，无法核实收条的真实性。对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的投保单、免责事项说明书真实性有异议，第一、原告没有委托辉县市龙翔汽车运输服务有限公司投保，是原告自己在营业厅刷卡交保费投保的，投保人处没有经办人签字。第二、车辆的车主是张保平，被保险人也是张保平，没有证据证明向张保平履行了告知义务，张保平没有在投保单上及免责事项说明书上签字。对挂靠协议无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因原告对被告提交的挂靠协议无异议，而挂靠协议载明，原告的牵引车豫Ｇ×豫Ｇ×××**在辉县市龙翔汽车运输服务有限公司从事运输业务。合同期限为1年，自2017年12月2日起至2018年12月1日止。辉县市龙翔汽车运输服务有限公司代原告办理车辆保险，费用由原告承担。因此被告提交的投保单及免责事项说明书上加盖有辉县市龙翔汽车运输服务有限公司的印章，证明被告对投保人就保险条款、免责事项履行了提示或明确说明义务。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其它允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。故对被告提交的证据，证明被告不应赔偿原告赔偿第三方车辆停运损失、修车期间的实际生活费、住宿费、工资补助共6000元的证明力，本院予以确认。对原告提交的收条，证明原告赔偿第三方车辆停运损失、修车期间的实际生活费、住宿费、工资补助共6000元的证明力，本院不予确认。原告对被告提供的投保单、免责事项说明书有异议，该异议与原告认可被告提交的挂靠协议相矛盾，因此，原告的异议不能成立。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车的车主，2018年8月27日1时25分，原告的雇佣司机牛盛持A1A2D型驾驶证驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**M豫GM0**牌”重型货车，在二广高速公路（长晋）1042km+600m处，发生事故后向后溜车，与肖胜驾驶的浙Ａ**浙Ａ×××**2湘A72**”重型货车头部相撞，造成双方机动车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队处理认定，牛盛负该事故全部责任，肖胜无责任。事故发生后，原告施救豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车花费施救费5000元。根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对豫Ｇ×**豫Ｇ×××**估，鉴定意见为该车的车损价值为96520元，原告支付鉴定费4800元。被告确认浙Ａ×**浙Ａ××***758元，施救费2500元，合计27258元。原告赔偿第三者浙Ａ×**浙Ａ×××**费27258元，并与第三者协商赔偿第三者车辆停运损失、修车期间的实际生活费、住宿费、工资补助共6000元。至今，被告未赔偿原告车损等损失及第三者车损等损失。另查明，原告的车辆豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车挂靠在辉县市龙翔汽车运输服务有限公司从事运输业务。合同期限为1年，自2017年12月2日起至2018年12月1日止。辉县市龙翔汽车运输服务有限公司代原告办理车辆保险，费用由原告承担。2018年2月22日，辉县市龙翔汽车运输服务有限公司为原告的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车在被告处投保有交强险、商业险，保险期间自2018年2月23日0时至2019年2月22日4时止。其中商业险车辆损失保险限额为276520元，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。被告向投保人辉县市龙翔汽车运输服务有限公司就保险条款及免责条款履行了提示和明确说明义务。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其它允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其案涉车辆在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损及原告赔偿第三者车损的责任。依照保险条款规定，原告与第三者协商赔偿的第三者车辆停运损失、修车期间的实际生活费、住宿费、工资补助共6000元，不属于被告应承担的保险责任。因此对原告要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、赔偿第三方损失等共计139578元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告应在交强险、商业险范围内赔偿原告车损、施救费、鉴定费、赔偿第三者车损、施救费等共计133578元。被告辩称，三者车辆停运损失，不属于保险责任承保财产的直接损毁，被告不应承担。对该意见，本院予以采纳。被告辩称，原告车辆的鉴定评估费、诉讼费属于间接损失，被告不应承担的意见，与法相悖，对该意见，本院不予采纳。被告辩称，再次进行鉴定车辆损失的意见，因被告未向本院提交书面鉴定申请，也未提供符合重新鉴定的证据。对被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告张保平车损、施救费、鉴定费、赔偿第三者车损、施救费等共计133578元；二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告张保平负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年九月二十六日书记员  郭鹏程