wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2286号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭一勇，男，汉族，1971年9月9日出生，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：余先川，男，汉族，1994年12月1日出生，住南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告余先川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人何畅、彭一勇到庭参加诉讼，被告余先川经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年3月31日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计2088元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日百分之三标准支付滞纳金（庭审中该项请求变更为按欠款金额的20%支付违约金）；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告系南充市宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主。被告于该房交付当日与原告签订《紫御荣庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对“紫御荣庭”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但被告从2016年4月起，就开始欠交物业管理费、生活垃圾费等费用。经原告多次催收，被告仍未交纳。截止2019年3月31日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计2088元。综上，被告无故拖欠物业管理费及生活垃圾费的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告余先川既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告余先川系位于南充市高坪区房屋的业主,房屋面积为79.27平方米。2012年3月2日，原告和兴物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《“紫御荣庭”前期物业管理服务协议》，其中与本案有关的约定是：1、甲方为乙方所在小区实行物业管理；2、乙方交纳物业管理费标准：多层住宅按建筑面积0.65元／平方米／月交纳，代收生活垃圾处理费6.5元／月；3、交费时间：按每半年交纳一次，乙方须在每半年首月的5日前向甲方足额缴纳；4、违约责任：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按每天应交款的3%收取违约金等。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至今。2016年3月31日前，被告已交纳相关费用，从2016年4月1日起至2019年3月31日止，被告应交的物业管理费1854.92元（79.27平方米×0.65元／平方米／月×36个月）、生活垃圾处理费234元（6.5元／月×36个月），共计2088.92元。此款原告经张贴《催费通知》等方式催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、物业管理服务协议、催费通知及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本案原告和兴物业公司与被告余先川签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现被告在原告书面催费通知要求支付相应物业服务费用的情况下仍未交纳，故原告请求被告支付欠交的物业服务费1854元以及代收生活垃圾处理费234元，共计2088元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，结合物业服务实际，本院酌定按欠缴金额的10%即208.8元支付。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余先川于本判决生效后十日内支付拖欠原告南充市和兴物业管理有限公司的物业管理费及生活垃圾处理费共计2088元； 二、被告余先川于本判决生效后十日内支付原告南充市和兴物业管理有限公司的违约金208.8元； 三、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取计25元，由被告余先川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘谕栗
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢50号被执行人：王飞，男，1991年4月22日生，汉族，江苏省扬州市江都区吴桥镇季刘村第**人，现下落不明。本院于2019年5月20日立案执行王飞犯盗窃罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保刑初字第111号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，因被执行人王飞下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月21日、2019年6月17日和2019年9月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王飞的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月17日通过法院执行信息平台委托江苏省扬州市江都区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人王飞可供执行的财产线索。后我院于2019年9月17日通过法院执行信息平台委托江苏省扬州市江都区人民法院向被执行人王飞的户籍所在地江苏省扬州市江都区吴桥镇季刘村村民委员会对被执行人王飞的居住情况和财产状况进行了调查，该村委会9月24日反馈信息证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月26日对被执行人王飞采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4872号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：牛某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初82号 原告：德吉措姆，女，藏族，1997年5月18日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告德吉措姆与被告王明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告珠扎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德吉措姆申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德吉措姆撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长 次  吉 审 判 员 尼  珍 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 次旦卓玛 书 记 员 拉姆曲珍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5971号 原告：永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社，住所地：永嘉县桥下镇桥下村。 负责人：戚永春。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：戚小芬，女，1960年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社与被告戚小芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月9日原告永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告永嘉县桥下镇桥下村股份经济合作社负担。 审判员  李熏良 二〇一九年九月九日 书记员  曾自州
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1733号 陆春号： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3818号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢154号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：张伟敏，男，汉族，1993年6月17日出生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：原晓飞，男，汉族，1984年2月4日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟敏、原晓飞金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋0502民初195号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张伟敏于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及截止2016年10月9日的利息42976.6元，并从2016年10月10日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。二、被告原晓飞对被告张伟敏上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6145元，由被告张伟敏、原晓飞共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年4月11日直接向被执行人送达报告财产令及财产申报表。对于被执行人申报的名下的财产，我院依法将予以查封、冻结等手续。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。发现被执行人原晓飞有登记不动产，本院依法予以查封。6、对被执行人名下的住房公积金，我院依法予以冻结，并扣划至本院账户，并将该款项退还给申请执行人。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人原晓飞、张伟敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月三日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3389号 原告：张兴亚，男，1987年4月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：赵所，女，1990年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘爱群，女，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张兴亚诉被告赵所、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告张兴亚于2019年8月27 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张兴亚承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二日 书记员 侯艳楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1263号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：黄锋。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师所事务所律师，特别授权代理。被告：鲁甸网鱼网咖电脑屋，住所地，住所地云南省昭通市鲁甸县会信用代码915306211A6I7F308T。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告鲁甸网鱼网咖电脑屋商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年九月七日书记员  侯 敏
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更61号 罪犯房震远，男，1991年11月13日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，住东营市河口区，现在东营市河口区司法局进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出了（2011）河刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪判处被告人房震远有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）潍刑执字第761号刑事裁定，对罪犯房震远准予减刑一年；于二〇一八年八月三十一日作出（2018）鲁07刑更2183号刑事裁定，对罪犯房震远予以假释（假释考验期限自2018年8月31日起至2021年2月22日止）。 东营市河口区司法局于2019年9月2日以（2019）河区矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯房震远特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市河口区司法局提出，罪犯房震远假释考验期为2年5个月23日，截至2019年6月29日已完成10个月，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市河口区司法局提供了上述所涉刑事判决书及执行通知书，刑事裁定书两份及调查评估意见书、调查评估表、假释人员通知书，罚金缴纳票据及证明，报请社区矫正对象特赦审核表、房震远接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦情况的公示，河口区司法局关于对社区服刑人员房震远报请特赦征求意见的函及河口区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，东营市河口区司法局提供的证据足以证实罪犯房震远符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯房震远予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41955号原告：申蔚，女，1973年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告申蔚与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申蔚、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申蔚向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用21822元，以及已从预存款中扣款但未完成治疗的多个项目的折合费用3000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还申蔚服务费24822元。本院认为，海医悦美公司承认申蔚在本案中主张的事实，故对申蔚主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对申蔚主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还申蔚剩余服务费24822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（申蔚已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年九月十一日书记员  梁 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16182号 原告：史伟明，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省南乐县，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告史伟明与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2018年1月22日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、退关，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月22日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月24日，原告通过刷卡POS机形式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2018年3月17日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11889.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交刷卡票据及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的刷卡票据仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史伟明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  逄锦启
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2469号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理于立伟诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4583号原告：张朱堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐汉明，男，1954年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁珍凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张朱堂与被告徐汉明、丁珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，经审理于同年8月7日作出（2018）苏1204民初2362号民事判决书，原告对判决不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于同年12月4日作出（2018）苏12民终3068号之一民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年6月25日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朱堂到庭参加诉讼，被告徐汉明、丁珍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张朱堂向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2014年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告徐汉明立借据向原告借款40000元，约定利息按月息1.2%计算。被告徐汉明长期居住无锡，更换联系方式，回避偿还借款的义务，原告多次催要未果。被告徐汉明与被告丁珍凤系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系二人共同经营煤球时举债，两被告应承担共同还款的责任。两被告未履行还款义务，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求等。被告徐汉明、丁珍凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年11月14日，被告徐汉明向原告张朱堂借款100000元。后双方进行了结账，被告徐汉明尚欠原告借款40000元，于2014年1月22日向原告重新出具借条，该借条载明：今借到张朱堂现金40000元，此款利息按月息1.2%计算，后经原告催要被告未偿还借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年8月14日，两被告向原告出具情况说明一份，确认案涉借款系徐汉明、丁珍凤夫妻共同所欠。上列事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人卡转入转出查询明细表、银行卡取款凭条、情况说明、结婚证以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告张朱堂与被告徐汉明之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐汉明向原告借款，经原告催要未偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借款虽由被告徐汉明向原告所借，但被告丁珍凤作为被告徐汉明的配偶事后追认该借款系夫妻共同债务，故其应与被告徐汉明承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2014年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉明、丁珍凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告徐汉明、丁珍凤于本判决生效后十日内偿还原告张朱堂借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2014年1月22日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420元，由被告徐汉明、丁珍凤负担（原告预交的案件受理费及财产保全费计1420元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  华 宇审 判 员  徐 军人民陪审员  王杰英二〇一九年九月十日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2172号原告：胡德华，男，1965年10月6日出生，住所地密山市。被告：徐士林，男，1982年11月23日出生，住所地密山市。原告胡德华与被告徐士林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德华到庭参加诉讼，被告徐士林经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德华向本院提出诉讼请求：1.要求徐士林立即给付玉米款10600.00元并按照银行同期贷款利率，给付自2012年11月30日起，至欠款还清为止期间的利息；2.要求徐士林承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月26日，被告徐士林在胡德华处赊购玉米，价值共计60600.00元，当时未能支付并于2012年11月26日出具一份欠条。后经胡德华索要，徐士林于2012年12月29日给付50000.00员，余款10600.00元至今未能给付。后徐士林外出务工，胡德华无法索要欠款，故胡德华诉至法院。徐士林经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2012年11月26日，被告徐士林在胡德华处赊购玉米，价值共计61600.00元，当时未能支付货款并于2012年11月26日出具一份欠条。后经胡德华索要，徐士林于2012年12月29日给付欠款50000.00元，余款11600.00元至今未能给付。后徐士林外出务工，胡德华无法索要欠款，故胡德华诉至法院，要求徐士林偿还欠款11600.00元及利息。在审理中，胡德华向法庭提供了徐士林本人为其出具的欠条一份，证明徐士林欠胡德华61680.00元的事实，庭审中，胡德华说明，其在诉状中要求给付欠款10600.00元系笔误，欠款真正数额系11680.00元，查明胡德华有徐士林出具的61680.00元的欠条可以证明，当初欠款数额系61680.00元，偿还50000.00元，现应欠11680.00元，故胡德华称起诉数额10600.00元系笔误，本庭对此予以认定，庭审中胡德华变更诉讼请求数额为11600.00元，予以准许。另胡德华提供徐士林住所地密山市××村村民委员会出具的证明一份，证明徐士林现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。胡德华与徐士林发生买卖合同关系，并由徐士林本人出具欠条，能够证明欠款的真实存在，故徐士林应当偿还欠款，胡德华要求徐士林承担给付欠款11600.00元的诉讼请求，本院予以支持。徐士林在出具欠条中约定三天内偿还，其未能按期偿还，构成违约，其应当给付胡德华违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，胡德华要求徐士林按同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐士林经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士林给付原告胡德华欠款11600.00元及利息（利息自2012年11月30日起，按年利率6％给付，至欠款清偿之日止）。于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由徐士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40265号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱俊杰(曾用名：朱建新)，男，1989年2月6日出生，汉族，住山西省孝义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱俊杰归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,515.97元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告朱俊杰于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱俊杰向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告朱俊杰向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱俊杰保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱俊杰构成违约，截止至2019年8月5日，被告朱俊杰尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息334.83元、逾期利息2,515.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱俊杰在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园5栋201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱俊杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱俊杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年8月5日止的利息334.83元、逾期利息2,515.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初743号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人白玉帅，男，1994年11月12日出生于山西省永和县，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省永和县，住太原市。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]804号起诉书指控被告人白玉帅犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人白玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年7月25日22时47分许，被告人白玉帅醉酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小型普通轿车在本市万柏林区沿西线街由西向东行驶至金域华府小区门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人白玉帅进行呼气酒精含量检测，检测结果为135.2mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检验，检测结果为137.73mg/100ml。   公诉机关认为，被告人白玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白玉帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。建议判处被告人白玉帅拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1061号鉴定书及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人白玉帅的供述等证据证实。   被告人白玉帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人白玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白玉帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人白玉帅的认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人白玉帅犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 冯 华     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 华文嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初7020号 原告：李泽，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：祝传楼，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李泽与被告祝传楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泽撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3627号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市福享瑞电子产品有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道7号6幢301栋，统一社会信用代码91500111MA601DYM5M。法定代表人：张强，经理。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告重庆市福享瑞电子产品有限公司（以下简称福享瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原适用简易程序，后因被告福享瑞公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员杨德才组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人杨国艳到庭参加了诉讼，被告福享瑞公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.被告福享瑞公司支付所欠物业服务费43072元，违约金4307.2元，合计47379.2元；2.本案诉讼费由被告福享瑞公司承担。事实和理由：被告福享瑞公司于2018年9月7日与原告瑜璟公司签订了《物业服务合同》，合同期止2021年8月31日。合同约定由原告按照物管管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受服务的同时应按约定按时以每平方米每月1元缴纳物业服务费。合同还约定了违约责任，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算违约金。被告系原告管理的电子信息产业园业主，被告租用电子信息产业园205栋标准厂房第二层的建筑面积为5384平方米，从2018年9月1日至2019年4月30日期间，被告拒不缴纳物业服务费，拖欠物业管理费共计43072元，产生违约金4307.20元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院,诉请如前。被告福享瑞公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福享瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司（乙方）于2018年9月7日与被告福享瑞公司（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定原告为被告提供重庆市双桥经开区电子信息产业园205栋标准厂房第二层的物业管理服务，服务期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，服务的建筑面积为5384平方米，并由被告按该建筑面积在每月10日前支付上月物业服务费，计算标准为1元/平方米/月，被告未能按时足额交纳物业管理费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准向原告支付违约金。合同中还对其他事项进行了约定。原告瑜璟公司与被告福享瑞公司在上述合同中盖章予以确认。合同签订后，原告瑜璟公司按约定履行了物业管理义务，自2018年9月1日至2019年4月30日期间，被告福享瑞公司未缴纳物业服务费。现原告以被告逾期未缴纳物业费为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《物业服务合同》、物业服务日常工作照、保安值班签到表、催收通知等证据载卷为凭，被告福享瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑜璟公司与被告福享瑞公司签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据合同约定，原告向被告提供物业服务，被告于每月10日前按建筑面积1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。原告瑜璟公司作为双桥经开区电子信息产业园205栋标准厂房第二层的物业管理单位，已按合同约定履行了物业管理职责，被告福享瑞公司作为业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费，被告自2018年9月1日至2019年4月30日期间一直未缴费的行为构成违约，应承担违约责任。关于物业服务费金额。本案中，被告福享瑞公司租用的厂房建筑面积为5384平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为43072元（5384平方米×1元/月/平方米×8个月）。原告要求被告支付物业服务费43072元，本院予以支持。关于违约金。合同明确约定，原告瑜璟公司有权以拖欠应缴费用总额为基数，按每日千分之三的标准向被告福享瑞公司收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅按欠缴物业费的10%主张违约金4307.2元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市福享瑞电子产品有限公司于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2018年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费43072元和违约金4307.2元，共计47379.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告重庆市福享瑞电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  杨德才二〇一九年九月二十五日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2133号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 负责人：槐彬，该行行长。 委托代理人：石志强，该行职员。 被告：胡铂，男，汉族，1982年11月1日出生，住黄骅市。 被告：杨荔娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行沧州运河支行）与被告胡铂、杨荔娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼。被告胡铂、杨荔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡铂、杨荔娜偿还信用卡专项分期本金183055.84元、分期利息95933.00元、分期手续费12666.64元、分期逾期违约金3384.64元、信用卡普通透支欠款本金6900.00元、利息4233.82元、逾期违约金2953.60元、手续费44.00元、共计合计309171.54元（利息、违约金等计算暂截止到2018年3月29日），上述利息、手续费、逾期违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效,原告对抵押物（冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰轿车）的处置所得享有优先受偿权；3.判令各被告共同承担诉讼费用和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2013年7月1日，被告胡铂、杨荔娜向原告申请信用卡汽车分期业务（胡铂与杨荔娜为夫妻关系），并于2013年8月7日签订了编号为ＱＤ60012013070301号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款金额人民币500000元整，用于购买梅赛德斯奔驰轿车1部。汽车牌照号为冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告胡铂、杨荔娜出具了《抵押担保承诺书》，被告杨荔娜出具了《中国农业银行沧州运河支行共同还款承诺书》，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告信用卡分期还款期数为36个月，还款方式为按月分期偿还，分期手续费率为11.4%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年8月7日发放借款金额500000元。被告胡铂、杨荔娜未按合同约定及时按月还款，另外使用信用卡消费形成欠款未还。原告催要无果。根据借款合同以及信用卡合约约定，原告要求被告全部归还信用卡拖欠款项资金。截至2018年3月29日，被告欠贷款本金183055.84元、分期利息95933.00元、分期手续费12666.64元、分期逾期违约金3384.64元、信用卡普通透支欠款本金6900.00元，利息4233.82元，逾期违约金2953.60元，手续费44.00元，共计合计309171.54元。为维护原告合法权益起诉，望判如所请。 被告胡铂、杨荔娜缺席无辩称。 原告农业银行沧州运河支行为支持其诉讼主张，提交如下证据：证1.分期业务申请表1份。证2.贷记卡申请表1份。证3.被告胡铂、杨荔娜的身份证、户口页及结婚证各1份。证4.被告企业法人营业执照1份。证5.共同还款承诺书1份。证6.购买车辆发票1份。证7.金穗贷记卡分期业务担保借款合同1份。证8.机动车登记信息1份。证9.抵押担保承诺书1份。证10.专项分期放款凭证1份。 经审理查明，被告杨荔娜、胡铂系夫妻关系。被告胡铂于2013年7月1日向原告申请贷记卡分期付款购车业务，并于2013年8月7日签订了编号为ＱＤ60012013070301的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告胡铂用在原告处办理的卡号为62×××45的金穗贷记卡在沧州极致汽车销售有限公司刷卡付款500000元，用于其本人购买梅赛德斯奔驰轿车，该车车牌号为冀Ｊ×××××。原、被告约定分期期限36个月，分期手续费率11.4%，分期手续费57000元，还款方式采用按月按期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人为被告杨荔娜。所附的信用卡领用条约中，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。按最低还款未偿还部分的5%计付逾期违约金。被告胡铂在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原、被告为上述车辆办理抵押登记手续。后被告胡铂未按期还款，形成逾期。截止2019年3月29日，胡铂未按约定归还原告信用卡汽车分期欠款本金183055.84元、分期利息95933.00元、分期手续费12666.64元、分期逾期违约金3384.64元。信用卡普通透支欠款本金6900.00元，利息4233.82元，逾期违约金2953.60元，手续费44.00元，共计合计309171.54元。原告多次催收未果，故将被告诉至本院。 本院认为，被告胡铂填写信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定胡铂愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告农业银行沧州运河支行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告胡铂与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但胡铂透支信用卡购买车辆后未偿还本息及逾期违约金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任，因此原告请求被告偿还截止到2018年3月29日信用卡透支本息、逾期违约金、分期手续费共计309171.54元及至履行完毕之日的利息、逾期违约金、分期手续费的主张，本院予以支持。被告杨荔娜已为原告出具共同还款承诺书，对被告胡铂上述借款本息等款项承担共同还款责任，故对上述款项承担连带清偿责任。原、被告以车牌号为冀Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰轿车办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告胡铂、杨荔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡铂、杨荔娜偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款用卡透支款本金、利息、逾期违约金、分期手续费共计309171.54元（利息、逾期违约金、分期手续费已计算至2018年3月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行对被告胡铂抵押的车牌号为冀Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰轿车折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，由被告胡铂、杨荔娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  任 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15415号 原告：阳发干，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：阳世超，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县，原告之子。 委托诉讼代理人：阳秀丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县，原告之女。 被告：重庆市渝北区人民医院，地址渝**双龙湖街道建设路**，登记号563401500112310111。 法定代表人：刘明涛，该院院长。 委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡毅，该院员工。 原告阳发干诉被告重庆市渝北区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳发干及其委托诉讼代理人阳世超、阳秀丽，被告重庆市渝北区人民医院的委托诉讼代理人曾伦、蔡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳发干向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费20000元，误工费2500元，护理费2500元，伙食费500元，精神损失费5000元，共计30500元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费和医疗鉴定费（如果产生了鉴定费）。事实与理由：原告于2019年4月15日下午5时因“头晕，呕吐，走路不稳，视物旋转约10小时”等症状被送往重庆市渝北区人民医院急诊部就医，当晚做了心电综合分析、头颅CT、生化十一项、心肌酶谱、全细胞分析等检查项目，之后给病人输液用药盐酸异丙嗪注射液，天麻素注射液，注射用血塞通等，同时告知了原告家属病人暂无生命危险，但未告知病人及家属具体病情。当天晚上22：00点病人家属再次反复询医生病人的具体病情，及治疗措施，医生不耐烦的说：“病人没有生命危险了，输完液如果好转了，今晚就可以离开医院回家，如果没有好转，就留在医院，明天办理住院治疗。”当晚病人选择了继续留在医院治疗，直到4月16号凌晨3点，病人头疼头昏，病情突然加重，值班医生也没有采取有效的救治措施，只是在凌晨4点的时候办理了住院手续；4月16日早上，医生再次开了一些检查项目，等病人在进行排队等待核磁共振检查项目的时候，发现该院唯一的仪器核磁共振仪器是出现了故障的，根本进行不了检查项目，要等两天才能修好，同时也没有采取应急措施；病人家属再次找到主治医生的时候，医生把核磁共振检查项目换成了争强CT检查，当病人排队检查完争强CT项目，病人继续恶化，意识模糊，口吃不清，陷入了昏迷状态，同时得知争强CT的检查结果要等到当天下午16:00才能出来，此时病人家属强烈要求转院，渝北区人民医院才同意了办理转院治疗。转入渝北区医科大学附属第三院急诊部，只花了两个小时就确诊为小脑急性梗死，严重肺部感染，由于送到渝北区医科大学附属第三院的时间太久，脑部已经严重水肿，小脑大面积脑梗塞，小脑细胞损伤了很多；随时有生命危险，并于4月16号晚上22:00进行了后颅窝去骨瓣减压手术和气管切开术。病人现在经历了3个月的恢复期，仍然无法正常行走，每天伴随着呕吐，头昏；体重下降了20多斤，丧失了劳动能力，生活不能自理；病人家属也辞职在家照顾。由于被告医院的误诊、拖延、没有告知病人病情的严重性、错误引导病人家属的行为、在医疗设备有故障的情况下，缺乏应急机制的原因，直接加速恶化了被告的病情，被告医院的上述行为与原告病情恶化存在直接因果关系，故诉至本院。 被告重庆市渝北区人民医院辩称，阳发干最开始来到急诊科就医，当时是头昏走路不稳，急诊科大夫做了常规处理，验血结果无明显异常，阳发干来医院距离发病已经一天了，按照要求，只能做保守治疗，阳发干来医院时没有急性脑梗塞的症状。原告来医院的时候医院分别两次要求住院，家属不同意，直到凌晨四点才同意住院。病历有明确载明原告病情及有可能出现的状况和风险，原告妻子已签字确认。核磁共振检查不是唯一诊断疾病的手段。医院应当使用的药物和应该告知的病情都做了。从原告门诊到转院都是按医疗规定流程进行，在医患沟通上，患者方都已经签字确认，在CTA阅片后已经进行了脑梗塞的诊断，病历有问号是符合医疗规范的。医疗过错的认定应以鉴定报告为准，在本案中原告未举示该类证据，医院在治疗过程中不存在任何医疗过错，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2019年4月15日19时45分，原告因“头昏、走路不稳、视物旋转1天，伴恶心、呕吐”进入重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，该院初步诊断为：头昏待查；高血压病；上感，处理：注射天麻素、血塞通、盐酸异丙酮嗪。2019年4月16日4点8分，原告在该院办理的住院手续，入院诊断为：1.头痛头昏待查：脑动脉供血不足？小脑梗死？2.高血压痛？。出院诊断：1.头痛头昏待查：脑动脉供血不足？小脑梗死？2.高血压病2级高危3.糖尿病？出院医嘱：转捷尔医院继续治疗。张贤琼作为原告的家属，在“重庆市渝北区人民医院患者入院须知”和“医患沟通记录”中患者（家属）处签字，原告对该签字的情况予以认定。原告在该院住院1天后，于2019年4月16日要求转院治疗。 2019年4月16日13时51分，原告转入重庆医科大学附属第三医院住院治疗28天（2019年4月16日至2019年5月14日），入院诊断为双侧小脑急性脑梗死。出院诊断：双侧小脑急性脑梗死，枕骨大孔疝、肺部感染。出院医嘱：低盐低脂糖尿病饮食，戒烟，监测血压、血糖，防止跌倒，避免劳累、受凉，注意休息。 庭审中，原告未对被告诊疗行为是否有过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系申请鉴定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院予以准许。本案中，原告未对被告诊疗行为是否有过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系申请鉴定。而原告主张的诊疗机器损坏，医疗人员态度不好以及无法快速确诊病情的主张，均无法证明被告在对原告的治疗过程中存在医疗过错。因原告无法提供被告诊疗行为是否有过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系的证据，故原告要求被告支付赔偿款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳发干的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告阳发干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保33号申请执行人:宁武县农村信用合作联社被执行人：王某某、张某某宁武县农村信用合作联社与王某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案查控，未发现被保全人有财产可供执行，即无可供执行保全财产，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年九月二十三日书记员  江雪冰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1259号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第010705号民事判决书，于2019年9月16日立案恢复执行申请人叶萍与被执行人裘仲林、陈孝平、钱斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位钱斌的执行款2888元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14636号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：蓝婷婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告蓝婷婷、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十九日书记员 蔡元元
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1815号之一申请执行人中国xxx银行股份有限公司金昌xxx支行。法定代表人冯某某，职务行长。被执行人姚某某，男，汉族。被执行人姜某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国xxx银行股份有限公司金昌xxx支行与被执行人姚某某、姜某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日将被执行人姜某某、杨某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1300号之一申请执行人：田宇，男，1995年8月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：曾庆文，男，1990年4月22日出生，湖北省宜城市人，住宜城市。本院在执行申请执行人田宇与被执行人曾庆文租赁合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1793号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月2日依法向被执行人曾庆文发出执行通知，责令被执行人曾庆文在接到执行通知后三日内给付案款30000元及违约金9000元和迟延付款利息。但被执行人曾庆文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆文所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人曾庆文应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人曾庆文应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年九月十一日书记员  黄 星
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执592号之一申请执行人：四川瑞思人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道长城路二段******。法定代表人：韩洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市涪城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨秀明，该公司执行董事。关于四川瑞思人力资源管理有限公司与绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下称欢乐碗公司）一案，绵阳仲裁委员会（2018）湛仲字第0569号裁决书确定欢乐碗公司向四川瑞思人力资源管理有限公司支付服务费用132345.90元及利息，仲裁费5443元。裁决生效后，欢乐碗公司逾期未履行相应义务，四川瑞思人力资源有限公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人欢乐碗公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川瑞思人力资源有限公司履行金钱给付义务，被执行人欢乐碗公司并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人欢乐碗公司名下有大额银行存款、支付宝余额等信息，被执行人欢乐碗公司名下有车牌号为川B19x**的东风牌车辆一台，本院在另一执行案中予以查封。通过传统调查，由欢乐碗公司运营的绵阳欢乐碗水乡水上乐园现在是由欢乐碗公司的债权人组建的幸福意生公司进行现场经营，双方签订了合作经营协议，今年欢乐碗公司与幸福意生公司尚未进行结算，本院已向幸福意生公司发出协助执行通知书，以执行标的额为限，冻结幸福意生公司应付被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的未到期债权；绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司占用的土地系非法占用，土地上新建的建筑物和其他设施已被绵阳市国土资源局没收，无法进行处置。本院已对被执行人欢乐碗公司的法定代表人采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人四川瑞思人力资源有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欢乐碗公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川瑞思人力资源有限公司发现被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初360号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨天楼，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]120号起诉书指控被告人杨天楼犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人杨天楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月4日20时45分，杨天楼饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至石林县石林南路环岛（牛弹琴）交叉口800米处时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为107.35mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人杨天楼的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人杨天楼对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨天楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨天楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年九月二十六日书记员  谢 青
结 案 通 知 书 申请人陈群与被执行人杭州俏仁商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4345号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1211号原告：纪刚，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。被告：孔祥霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告纪刚诉被告孔祥霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪刚的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。被告孔祥霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪刚向本院提起诉讼请求：1.依法确认坐落于合肥市蜀山区蜀河路16号3幢305室（房产证记载门牌号：××305室）房屋一套归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年8月，原被告因性格不合离婚，根据双方所签订的《离婚协议书》，合肥市蜀山区蜀河路16号3幢305室（房产证记载门牌号：××3幢305室）房屋归原告所有。原告请被告协助办理房屋产权变更手续，被告不予配合。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。孔祥霞未作答辩。原告纪刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房产证、变更登记门牌号确认登记表、离婚协议书、补充协议、原告所在单位证明。经审查，原告纪刚所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孔祥霞未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：纪刚、孔祥霞原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间购有纪纲所在单位安徽省第一建筑工程有限公司的房改房一套，该房屋原位于合肥市蜀山路46号305室。1999年8月9日，纪刚、孔祥霞因性格不合协议离婚。离婚协议书中明确约定房产归纪刚所有。另查，由于合肥市区划变更，案涉房屋的坐落地址已由原合肥市蜀山路46号305室变更为合肥市蜀山区蜀河路16号3幢305室。本院认为，纪刚和孔祥霞离婚时对案涉房产所做的约定系双方真实意思表示，合法有效。现纪刚要求本院确认其享有合肥市蜀山区蜀河路16号3幢305室[合肥市房权证产字第**(该产证地址为合肥市蜀山路46号305室）]房屋所有权，孔祥霞协助其办理产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：位于合肥市蜀山区蜀河路16号3幢305室房屋[合肥市房房权证产字第**(产证地址为合肥市蜀山路46号305室）]所有权归原告纪刚所有。被告孔祥霞于本判决生效之日起15日内协助原告纪刚办理房屋产权变更登记。本案案件受理费5800元，公告费1000元，由被告孔祥霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一九年九月三日书 记 员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖413号祥云县人民法院：祥云县人民检察院提起公诉的被告人王家荣涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2827号 罪犯韦柳生，男，1990年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大专文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年10月18日作出（2013）江刑初字第48号刑事判决，以被告人韦柳生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人韦柳生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）南市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3078号刑事裁定，对罪犯韦柳生减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦柳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦柳生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦柳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6086号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：石贵军，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告石贵军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金148,519.25元、并支付利息5,808.99元、罚息199.60元（暂计至2019年05月23日，2019年5月24日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计154,527.84元（暂计至2019年5月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告石贵军在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告石贵军发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告石贵军应诉，被告均未回复。本院于2019年08月14日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告石贵军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月28日，原告向被告提供于2021年02月28日到期“新一贷”贷款198,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月28日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金148,519.25元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费1,298.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贵军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金148,519.25元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%计算,从2019年02月28日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告石贵军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,298.00元，律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.00元，减半收取1,705.00元（原告已预交），由被告石贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴大明，男，1981年1月6日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大明信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,900.14元。原告诉称,被告吴大明系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,900.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3063号 原告：钟锦平，男，1965年9月19日出生,汉族,住建德市。 被告：傅振华，男,1987年5月13日出生,汉族,住建德市。 原告钟锦平与被告傅振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告钟锦平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告钟锦平申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟锦平撤诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告钟锦平负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈晓雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终4977号上诉人（一审起诉人）：刘文斌，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广东省深圳市福田区，上诉人刘文斌因委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘文斌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人长期居住于惠州惠城区，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权；2、即使上诉人无法提交被上诉人的居住证明以及证实被上诉人在惠州惠城区有住所，依据我国《民事诉讼法》第二百六十五条的规定，惠州市惠城区人民法院仍对本案享有管辖权。本院认为：上诉人以无法履行委托合同为由诉请韩建榕返还资金及利息，本案被诉的韩建榕系美国籍公民，且上诉人未提供证据证明中华人民共和国领域内有住所，但根据上诉人提交的中国民生银行个人汇款业务凭证，接收货币一方所在地为惠州惠城区，故合同履行地为惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同履行地人民法院管辖。且本案诉讼标的额未超过人民币1000万元，应由合同履行地基层人民法院管辖，故惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12190号民事裁定；二、本案指令惠州市惠城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年九月十七日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7839号原告：王志贤，女，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告：刘云良，女，1945年4月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王瑜，女，1985年3月23日出生，住青岛市市**。被告：李玮，男，1957年10月3日出生，住青岛市市**。被告：江瑞春，女，1957年1月17日出生，住青岛市市**。本院在审理原告王志贤、刘云良与被告王瑜、李玮、江瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告王志贤、刘云良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志贤、刘云良撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇一九年九月十八日书记员  陈 晨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1151号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 主要负责人：汪萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：桑苹敏，女，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏修苗，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）因与被上诉人夏修苗意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宣城支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回夏修苗的一审全部诉讼请求。事实与理由：夏修苗因交通事故造成的医药费损失已由案外侵权人赔偿，其不应获得额外的经济利益。依据保险损失补偿原则，夏修苗的医疗费获赔数额应以其实际损失为限，依法不能因保险赔偿而获得额外的经济利益，一审判决支持夏修苗主张的医疗费系适用法律错误。 夏修苗辩称，人寿财险宣城支公司的上诉请求无事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 夏修苗向一审法院起诉请求：判令人寿财险宣城支公司支付保险赔偿金7051.4元。 一审法院认定事实:夏修苗在安徽众家乐物业服务有限公司工作期间，该公司为包括夏修苗在内的员工在人寿财险宣城支公司购买了团体人身意外伤害保险，保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日止。2018年4月24日20时54分,夏修苗在上班后回家途中遭遇交通事故,事发后，夏修苗被送往广德县中医院进行治疗,共支出医疗费8914.27元，事故责任方赔偿了夏修苗的各项损失。夏修苗诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案争焦点问题为，夏修苗因交通事故产生的相关损失业由事故责任方赔偿，其是否有权依据案涉《团体人身意外伤害保险单》获得保险约定利益。《团体人身意外伤害保险单》特别约定：“对被保险人支付的合理的必要的的费用，符合当地医疗主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元人民币免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金”，无其他除斥条款的相关约定。最大诚信原则是现代保险法的四大基本原则之一，其指保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。本案争议标的为夏修苗因意外伤害遭受医疗费损失，属人身损害范畴而非财产损害范畴，人寿财险宣城支公司认为夏修苗已从其他方面获得赔偿，其无须承担补偿责任为由拒绝赔付，与双方《团体人身意外伤害保险单》特别约定不符，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司支付原告夏修苗保险赔偿金7051.4元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 二审另查明，案涉《团体人身意外伤害保险单》载明：被保险人46人，险种的主险为团体人身意外伤害保险，保险金额2300000元，保险费2530元；附加险为：1.意外伤害保险附加超龄人员保险，保险金额150000元，保险费30元；2.意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险金额460000元，保险费2070元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏修苗主张的意外伤害保险医疗费用附加险应否赔偿，应依据保险合同的约定予以确定。合同约定了医疗费用理赔数额的计算方式，人寿财险宣城支公司上诉认为医疗费用已由侵权人赔偿的情形下不能再行主张，其依法应当举证证明双方对此在保险合同中予以约定且进行了明确说明，但其未能提举证据证明,故对人寿财险宣城支公司主张不予赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上，人寿财险宣城支公司的上诉请求不能成立，依法驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1528号原告：张如庆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省宜昌市远安县。被告：李明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。张如庆与李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张如庆到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并按月息1.5分承担借款利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月25日，被告因做事需资金周转，找原告借款40000元，被告承诺一个月内偿还，当天就给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。李明未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示，本院认为，张如庆提交的借条以及微信照片，来源合法，内容客观真实，且李明没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。根据当事人提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年12月25日，李明向张如庆借款40000元，张如庆给李明交付借款40000元后，李明给张如庆出具借条一份，载明“今借到张如庆现金40000.00元整，大写肆万元整，夫妻：借款人李明、向贤琼，证号、422823199001224487，借款日期2017年12月25日”。双方对借款期限以及借款利率均没有约定。尔后李明给张如庆偿还了4000元，下余借款36000元李明未偿还。张如庆诉至本院，要求判如所请。另查明，本院向被告李明公告送达起诉状副本及应诉通知书的期限届满日期为2019年8月3日。2019年8月1日，中国人民银行公布的同期同类贷款一年以内（含一年）的基准利率为年利率4.35%。本院认为，李明向张如庆借款40000元，张如庆将借款交付于李明，李明将借条交由张如庆持有时，双方之间的借款合同成立并有效。张如庆按合同约定给李明提供了借款，已履行了合同约定义务，李明应按照合同约定履行偿还借款的义务。李明没有全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。张如庆自认李明给其偿还了4000元，因张如庆未提供证据证实案涉借款是否约定借款利率，故李明偿还的4000元应认定偿还的本金。故李明还应偿还张如庆借款36000元。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但自催告后，李明仍未偿还，应支付催告后的利息。张如庆未举证证实起诉前于何时向李明进行了催告，故其要求李明支付起诉前的利息的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉后本院通知李明应诉之日应视为李明知晓张如庆催告。本院向被告李明公告送达起诉状副本及应诉通知书的期限届满日期为2019年8月3日。故李明应自2019年8月3日起至还清之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。张如庆要求从借款之日起按月利率15‰支付利息无事实和法律依据，其请求本院不予准许。李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明在本判决生效后10日内偿还张如庆借款本金36000元，并自2019年8月3日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付前述借款利息；二、驳回张如庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张如庆负担50元，由李明负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年九月十日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8046号 上诉人（原审原告）：王秋子，女，汉族，1969年9月13日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道办事处。 法定代表人：付坚强，办事处主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人王秋子因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局（以下简称城阳教体局）、青岛市城阳区流亭街道办事处（以下简称流亭街道办）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王秋子于2019年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王秋子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王秋子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛康储实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  孙秀强 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年九月二十七日 法官助理 钟速成 书记员胡浩东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13695号原告：谭德花，1968年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：潘晓亮，男，1991年10月25日出生，苗族，住贵州省贵定县铁厂乡铁厂村**马鞍山**，公民身份号码为522723199110252514案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年7月8日受理后，适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.判令被告归还原告借款130700元及利息（以130700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。认定与分析评述原告诉称，2018年8月13日，原告经朋友介绍认识被告，被告自称是某互联网项目的实际操盘者。被告向原告口头承诺，原告向被告借出本金，可在45天后获得2-5倍的收益。此后，原告先后向被告转账130700元。后来原告意识到受骗，并多次要求借款未果，故成诉讼。本院认为，原告主张与被告之间的关系，有银行转账记录及微信转账记录佐证。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对双方之间的基础法律关系提出抗辩意见，应视为放弃抗辩和质证权利。因此，对于原告主张的借款关系及借款金额本院予以确认。但是，未有证据显示归还期限有明确约定，而本案中被告收到起诉状等应诉材料的时间为2019年7月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确定被告经催告应于庭前（2019年8月21日）返还借款。对于逾期还款的利息，原告诉请的标准合理，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定。判决内容一、限被告潘晓亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭德花支付借款130700元及利息（以130700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月22日计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭德花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1457元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月十五日书记员  罗嘉辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保418号申请执行人：曹某某。被执行人：张某某。本院在执行曹某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2762号之一申请执行人：方城宇星商砼有限公司法人代表：程林，任总经理机构代码：914113220768262045被执行人：相晓磊，男性，方城县。关于方城宇星商砼有限公司申请执行相晓磊未买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2643号民事调解书，现因被执行人相晓磊至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相晓磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb7df1432cd49c97c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4078.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年九月十日书 记 员  毛寅飞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终580号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田万里，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月6日、2016年12月12日先后被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人田万里犯盗窃罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0212刑初396号刑事判决，判决：被告人田万里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田万里不服，以其并未实施原审判决书中查明的第五起盗窃为由提出上诉。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人田万里犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田万里申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人田万里撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月十一日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3034号被执行人：刘洪刚，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人刘洪刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）冀0983民初2655号民事调解书已经发生法律效力。于2019年7月22日移送执行，要求被执行人刘洪刚缴纳诉讼费4400元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月23日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人胡希水名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人刘洪刚名下有车辆登记信息（号码号牌：冀Ｊ×××**）汽车一辆，被另案查封。4.经向被执行人刘洪刚户籍地滕庄子乡××官庄村村民委员会调查了解，被执行人刘洪刚是本村村民，长期不在村居住，对被执行人刘洪刚生活、劳动收入、到期债权、股权等情况不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十五日书 记 员  王海东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4609号原告：徐仲被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3174号罪犯李培彪，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年11月13日作出(2013)茂电法刑初字第277号刑事判决，以被告人李培彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)茂中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李培彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3205分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李培彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李培彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧