wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初686号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人杨子琪，曾用名杨伟，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人杨子琪因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被取保候审，2019年8月12日再次被取保候审。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。辩护人徐会。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人杨子琪犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杨子琪及辩护人裴宝团、徐会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日凌晨1时许，被告人杨子琪在睢宁县睢城镇红叶北路足底乾坤足疗店内一楼员工休息室内，趁员工不备之机，将被害人王某一部黑色三星S8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2959元。2018年9月5日，被告人杨子琪被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人杨子琪盗窃的手机，并已发还被害人王某。案发后，被告人杨子琪赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。2019年9月6日，被告人杨子琪签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人杨子琪在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，认罪认罚具结书、谅解书等书证，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨子琪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨子琪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人杨子琪已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨子琪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人杨子琪有坦白情节、已返还被害人财物并取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨子琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪泗娟二〇一九年九月二十四日法官助理 朱梦云书 记 员 龚松洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6692号原告:高凯，男，1996年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住济南市章丘区明水街道办事处山泉路明三片区。被告：袁晨晓，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告高凯与被告袁晨晓委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高凯于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凯撤诉。案件受理费25元，由原告高凯负担。审 判 员  陈 伟二〇一九年九月六日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9396号原告：倪孝云，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈达兵，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省高邮市。原告倪孝云诉被告沈达兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告倪孝云到庭参加诉讼，被告沈达兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪孝云向本院提出诉讼请求：沈达兵归还借款本金13000元。事实与理由：其与沈达兵系是做装修工程的，系同行、朋友。2019年4月17日，沈达兵通过微信发语音给其称“你怎么方便吧，方便做3000块钱给我，我明天回去给你怎么样”等内容，其于当日通过微信转账3000元给沈达兵。2019年6月3日早上，沈达兵打电话称要借款1万元，并称和之前的3000元一起月底归还，其表示同意并通过微信转账给沈达兵1万元。至今沈达兵分文未还。因与其联系的微信号使用“国海装饰”的微信号，微信号为×××,电话号码为159××******，可以证明该微信号为沈达兵的。被告沈达兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：2019年4月17日，倪孝云通过微信向微信号为×××的微信账号转账3000元。2019年6月3日，倪孝云通过微信向微信号为×××的微信账号转账10000元。本院认为：倪孝云主张其出借给沈达兵13000元，应当就此提供相应证据予以证明。因倪孝云的证据无法证明微信号为×××的微信账号系沈达兵所有及使用，本院对倪孝云的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回倪孝云的诉讼请求。本案受理费63元（已减半收取），由倪孝云负担。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5509号上诉人（原审反诉人）：郑智强，男，汉族，1959年10月16日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。上诉人郑智强因劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑智强上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案是基于本诉提出的反诉，法律赋予了上诉人在一审提出后就本诉提起反诉的权利，且反诉的请求均已经过劳动仲裁的前置程序，符合法律的规定。本案上诉人提出反诉是基于本诉的提起而提起的，并不是根据劳动仲裁裁决而提出的，劳动仲裁裁决只在一方当事人在法定有效期内提起了一审，裁决自动失效，对劳动仲裁案件的双方当事人均无法律效力，而不只对一方有效而对另一方无效的说法。一审应当对劳动仲裁案件展开全面审查，而全面审查就是对原劳动仲裁案件中仲裁请求、案件事实以及法律适用进行全面审查。在原劳动仲裁案中上诉人的请求和反诉案中的请求均为相同请求，只是金额算法有点不同，就算上诉人未提起反诉，一审法院也应按照原仲裁案件中的仲裁请求、案件事实和适用法律是否正确来处理。上诉人在劳动仲裁裁决送达之日起十五日内未提起一审，是不想再多花精力在打官司上，而遵义市博晟农业科技有限公司不仅不反思其违法行为，不服仲裁裁决采取司法程序打拖延战术，就应该同时承担引起反诉而可能带来的更严重的后果。综上，一审程序错误，事实认定错误，法律适用错误，应将本诉与反诉合并审理。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案上诉人郑智强因劳动争议纠纷向桐梓县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，劳动仲裁委员会作出裁决后，上诉人郑智强如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但郑智强在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在遵义市博晟农业科技有限公司就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，郑智强不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。综上所述，上诉人郑智强的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年九月十七日书记员  犹欢欢
杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3230号之一 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人吕群信用卡纠纷一案中，现本案已终结执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项的规定，决定如下： 将吕群（身份证号码：33012519680××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1977号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：葛人栋，男，1981年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛人栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛人栋追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为33796.10元，未到位标的额为33796.10元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十二日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2907号 原告:韦思美，女，1988年11月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李依咛，广西共恒律师事务所律师。 被告:吕林，男，1973年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月15日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告韦思美：委托诉讼代理人伍文砚到庭 被告吕林：未到庭（公告时间：2019年6月19日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以本金60000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计至本息清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月3日，被告因需交纳其公司南宁市缘上缘餐饮服务有限公司的租金，向原告提出借款60000元并承诺于2019年3月20日前归还，原告遂于当日以现金方式向被告交付借款60000元。被告在收到上述借款后，亲自手写《借条》一张，言明上述事实并交由原告。因该笔借款到期后，被告未按照约定还款给原告，原告虽多次向被告催要，但被告仍以各种理由搪塞拖延，至今未向原告还款，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告吕林未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年4月3日，被告吕林向原告韦思美出具一份借条，内容为：今借到韦思美60000元，此款用于交付南宁市缘上缘餐饮服务有限公司现金使用。落款注明款项于2019年3月20日前归还。原告提供其与被告吕林号码为13557573162的短信记录证实，被告吕林向其发送短信，内容为：好，既然这样，我告诉你，15万由合同，购买8个点股权，亏赚同等（6万是借条，按亏赚走到法律开庭那一天结束止）。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在6万元借贷关系，提供了借条，借条载明被告借到原告借款60000元，并说明用途，原告提供的短信记录也证实上述借贷关系存在，被告也未到庭抗辩未实际收到借款，故本院对原告主张其与被告之间借贷关系予以认定。被告未按期偿还借款，现原告主张偿还借款本金60000元，本院予以支持。 关于利息，被告未按期偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张被告自起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林向原告韦思美偿还借款60000元； 二、被告吕林向原告韦思美支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为本金，从2019年4月15日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告吕林负担。 公告费350元，由被告吕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执135号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北50米。法定代表人：张力均，职务董事长。被执行人张生，男，1957年10月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吕学珍，女，1957年8月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于百顺，男，1971年7月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人卢刚，男，1970年4月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王文华，男，1962年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏永祥，男，1978年12月22日生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张继龙，男，1979年8月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人张生、王文华、魏永祥、卢刚、张继龙、于百顺、于百忠、姚瑞岭、吕学珍借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1470392.00元，缴纳执行费17103.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人张生、王文华、魏永祥、卢刚、张继龙、于百顺、于百忠、姚瑞岭、吕学珍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年九月二十九日书记员  丁会群
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢205号 申请执行人：耿文会，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁学勤，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王昌放，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人耿文会与被执行人鲁学勤、王昌放劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，亦没有新的财产线索，现已依法冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，同时为从信用上惩戒被执行人，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，现申请人同意终结本次执行程序，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年九月二十八日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1487-1号 申请执行人：葛家兵，男，汉族，1973年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛晓川，男，汉族，1983年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人葛家兵与被执行人葛晓川借款合同纠纷一案中，被执行人葛晓川被本院因多个案件查封的房产在银行设定有抵押，申请人葛家兵在诉讼中申请查封的一套门面房（城南碧水蓝天7幢139号房屋）不便单独处置。申请执行人葛家兵同意本院终结本次执行程序，待本院对被执行人房屋统一处置后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢116号 申请执行人：张继玉，男，1960年11月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李成明，男，1970年3月30日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人张继玉2019年9月24日向本院申请恢复执行的与李成明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）鲁1121执954号，申请执行标的为9400元及利息，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成明送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人李成明接到通知后履行了法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张继玉与被执行人李成明民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3651号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄海曲，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9841号民事判决，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99972.85元及利息、违约金，律师费1500元，保全费1167元，公告费350元，并承担案件受理费2912元，被执行人依法承担本案案件执行费2056元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下址于泉州市丰泽区东海大街与滨海街交汇处西南侧东海湾·御花园B组13栋3001室的房产已由泉州市丰泽区人民法院处置，本院参与分配得到执行款37825.6元。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权已受偿32883.6元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许福辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1064号 申请人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A。 法定代表人：李鹏 被申请人：陈艳，女，汉族，1988年6月5日出生，住湖北省洪湖市。 本院受理原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司诉被告陈艳、康岭、广西鑫桂康化妆品有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为306000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900760580872的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以306000元为限，查封被申请人陈艳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十三日 书记员 王文雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6757号原告：福建省盛天建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：913509020523004515，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**东晟.泰丽园**1002。法定代表人：陈立宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关朝锋，男，1960年11月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。被告：朱国伟，男，1965年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱芳。原告福建省盛天建筑装饰有限公司（以下简称盛天公司）诉被告朱国伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关朝锋、被告委托诉讼代理人朱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告之间不存在劳动关系；二、原告无需向被告支付住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：原告与被告朱国伟之间不存在劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。原告仅将部分项目发包给汤跃忠，汤跃忠又发包给吴国庆，吴国庆雇佣朱国伟为其工作。本案的法律关系是朱国伟与吴国庆之间的雇佣关系，朱国伟不受原告的管理和支配，所谓报酬亦由吴国庆发放，朱国伟与原告之间不存在劳动关系。且朱国伟主张的赔偿项目依据不足。原告不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字【2019】第413-2号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于仲裁裁决无异议。原告主张其与被告之间不存在劳动关系而不应承担工伤保险责任，根据最高人民法院相关司法解释的规定，存在违法分包、转包情形的用人单位承担工伤保险责任的，不以双方存在劳动关系为前提。被告主张的各项工伤保险待遇均有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月8日，朱国伟到盛天公司承建的江苏时代新能源科技有限公司工地施工。盛天公司未为朱国伟缴纳工伤保险费。次日，朱国伟在该工程现场作业时从高处摔伤发生事故。2018年4月24日经溧阳市人民医院诊断为：多发性损伤等。朱国伟先后在溧阳市人民医院、社渚镇中心卫生院住院治疗19天，出院后未回盛天公司出施工。2018年年9月6日，朱国伟向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，溧人社工认字【2018】第1243号认定工伤决定书中载明：“本案中汤跃忠、吴国庆均系自然人，不具备用工主体资格，因此盛天公司应当承担朱国伟的工伤保险责任”，同年11月5日，朱国伟受到的事故伤害，依法被认定为工伤。2019年4月12日，朱国伟的伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告对工伤认定决定及伤残等级鉴定结论未在规定的时间内向相关部门提起行政复议、行政诉讼和复核鉴定申请等。2019年6月24日，朱国伟向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“溧阳劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，要求盛天公司支付医疗费5371.29元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、停工留薪期工资64800元、一次性伤残补助金72900元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费500元，合计220171.29元。2019年8月8日溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字［2019］第413-2号仲裁裁决书，裁决：一、朱国伟与盛天公司于2019年6月24日终止工伤保险关系；二、盛天公司一次性支付申请人朱国伟住院伙食补助费380元、护理费336元、交通费300元、停工留薪期工资42710元、一次性伤残补助金48048.75元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计166774.75元。盛天公司不服该仲裁裁决结果，故诉至本院。庭审中，朱国伟对溧劳人仲案字［2019］第413-2号仲裁裁决书裁决的工伤赔偿项目及金额无异议。盛天公司对于各项费用意见如下：认为住院伙食补助费和护理费不属于工伤保险待遇项目，对于其计算标准没有异议；认为根据原告的伤情，停工留薪期无需8个月，但对按照建筑装饰业公司标准计算没有异议；认为一次性伤残补助金明显过高；认为交通费依据不足；对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有异议。以上事实，有原、被告在劳动仲裁及诉讼中提交的书证以及原、被告在劳动仲裁及诉讼中当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告朱国伟在原告承建的工地施工过程中受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。原告未为陈德才参加工伤保险，依法应当向被告支付各项工伤保险待遇。原告对于被告主张的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金无异议，本院依法予以确认。关于被告主张的住院伙食补助费，根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施新有关问题的处理意见》第5条，从2011年1月1日起，职工住院治疗工伤（含统筹地区以外就医）的伙食补助费从工伤保险基金支付，一般为每人每天20元。故对于溧阳仲裁委认定的住院伙食补助费，本院依法予以支持。关于被告主张的护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责。故溧阳劳动仲裁委裁决由盛天公司负担朱国伟第二次住院期间的护理费符合规定，本院依法予以支持。关于被告主张的停工留薪期工资，溧阳劳动仲裁委结合朱国伟的伤势、住院情况以及疾病诊断证明书，确定停工留薪期期限为8个月，符合法律规定，故本院对于被告主张的停工留薪期工资依法予以支持。关于被告主张的交通费，溧阳仲裁委根据朱国伟就医复查、工伤认定及伤残等级鉴定的情况，认定交通费300元，属于合理范畴，本院依法予以支持。关于被告主张的一次性伤残补助金，溧阳劳动仲裁委根据朱国伟的伤残等级及建筑装饰业的工资标准认定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，溧劳人仲案字［2019］第413-2号仲裁裁决书所认定的各项工伤保险待遇及金额具有相应的事实和法律依据，原告应当向被告支付相应的工伤保险待遇。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告福建省盛天建筑装饰有限公司的诉讼请求；二、朱国伟与福建省盛天建筑装饰有限公司于2019年6月24日终止工伤保险关系；三、福建省盛天建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向朱国伟支付住院伙食补助费380元、护理费336元、交通费300元、停工留薪期工资42710元、一次性伤残补助金48048.75元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计166774.75元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇一九年九月二十三日书记员 褚秀莲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2850号 上诉人（原审原告）：何秀红，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北东风锻压机械有限公司，住所地河北省宁晋县东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 上诉人何秀红因与被上诉人河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何秀红于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人何秀红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石清明，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告石清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石清明归还原告借款本金17,548.99元，支付原告逾期利息83.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告石清明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石清明向原告贷款56,000元，用于购买湖南申湘兴旺销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R9GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石清明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石清明自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石清明构成违约，截止至2019年8月5日，被告石清明尚欠原告贷款本金17,548.99元，逾期利息83.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石清明在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市岳麓区梅溪湖君康家园1栋2单元305号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月24日归还1,592.49元。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金16,390.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石清明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石清明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石清明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石清明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,390.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石清明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石清明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R9GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石清明继续清偿。案件受理费209.76元，减半收取计104.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3652号申请执行人：潘从芳，女，1979年6月27出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赫君，男，1957年8月13出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在执行潘从芳与赫君合同纠纷一案中，经查，被执行人赫君有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫君的银行存款20887元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年九月十九日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1531号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：张明远，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张黎，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告张明远、张黎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告张明远、张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金26,666.80元及利息508.40元，合计27175.20元；2、二被告从2016年2月16日起以本金26,666.80元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月2日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，（合同编号：2015年第LD1524500116号，借款金额30,000.00元），后又于2015年9月6日签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，（合同编号：2015年第LD15244900047号，借款金额10,000.00元）借款各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告依照《借款合同》（合同编号：2015年第LD1524500116号）的约定偿还了前四期借款本息和依照《借款合同》（合同编号：2015年第LD15244900047号）的约定偿还了前四期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金26,666.80元及利息508.4元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2016年2月3日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告张明远、张黎未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明远、张黎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告张明远以甲方（借款人）、被告张黎以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司分别于2015年9月2日、2015年9月6日签订了《借款合同》（合同编号为2015年第：LD1524500116号、2015年第：LD1524900047号），合同约定：借款金额30,000.00元和10,000.00元，借款利息为月利率1.86%，借款期限为12期，即从2015年9月2日起至2016年9月2日止，从2015年9月6日至2016年9月6日，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告张明远中国建设银行账号62×××46中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告赵勇军提供了借款。被告张明远、张黎偿还了案涉二《借款合同》前四期借款本息后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告张明远、张黎签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告杜元培转款，被告杜元培与作为共同借款人的被告张丽应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告张明远、张黎偿还了前四期借款本息，故本院对原告美兴公司要求被告张明远、张黎偿还剩余借款本金26,666.80元及利息508.40元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告张明远、张黎应以未还款本金26,666.80元为基数从2016年2月16日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明远、张黎共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金26,666.80元及利息508.40元，合计27175.20元； 二、被告张明远、张黎以借款本金26,666.80元为基数，从2016年2月16日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告张明远、张黎于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费480元，由被告张明远、张黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨林丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2941号 原告：沭阳县林之源木业制品厂，住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：梁永前，职务：总经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：济南泺润水处理科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：李荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。 原告沭阳县林之源木业制品厂诉被告济南泺润水处理科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人门福志、冯春霞，被告之委托诉讼代理人刘家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：确认原告对30900053/25115XXX号银行承兑汇票依法享有票据权利，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月9日在接受客户支付货款时获得银行承兑汇票一张，票号30900053/25115XXX，出票日2018年8月30日，到期日为2019年2月28日，票面金额为人民币20万元，出票人为青岛XXXX集团有限公司，收款人为青岛XXXX贸易有限公司，被告为第二背书人，原告于被告公示催告前合法取得。 被告辩称，系争票据上无原告的背书，不是票据上记载的权利人，主体不适格；原告取得票据有重大过失；被告是票据上的背书人，才是票据权利人。 经审理查明： 1、2018年10月2日，原告与案外人王某某签订模板购销合同，约定原告向案外人王某某提供价值人民币60万元的模板。原告提供了与案外人王某某微信聊天记录予以佐证。 被告对购销合同的真实性有异议，对微信聊天记录无异议。 2、原告提交了案外人王某某出具的证明一份，称从谢某某处受让银行承兑汇票一张，票号30900053/25115XXX，票面金额20万元，以支付货款形式交付原告。 被告抗辩，该证明属于证人证言，证人应出庭作证。 后原告申请证人出庭作证，被告抗辩证人就在法庭上，不同意其作证。 3、原告提交案外人谢某某出具的证明一份，称系争票据系其从张某某处受让所得，后转让给王某某，并提供买卖票据支付款项的网上银行转账回执。 被告不予认可，并抗辩个人之间买卖票据不合法。 4、原告提交沭阳县XX木业制品厂出具的证明一份，称2018年10月13日收到原告交付的系争汇票，于2018年10月15日转让给济南XX商贸有限公司。 被告对真实性和证明事项均有异议。 5、2018年10月12日，根据被告申请，本院在《人民法院报》上发布公示催告，后原告向本院申报权利；本院于2019年1月8日终结公示催告程序。双方对此无异议。被告抗辩，2018年9月27日向银行发出了止付通知，银行于次日收到该通知，因此原告取得该票据有重大过失，不是票据合法权利人。 6、原告提交了案外人王某某邮寄票据的邮件回执一份、原告发货单6份、收据一份，证明与王某某的真实交易关系。被告不予认可。 7、2019年7月4日，济南XX商贸有限公司向本院出具说明，称2018年10月26日收到XXXX（寿光）特种纸有限公司交付的系争汇票，10月31日转让给济南XX化工有限责任公司，该公司于2019年1月4日退回，后又退回给其前手。原被告对真实性无异议。 8、2019年7月23日，济南XX化工有限责任公司向本院出具证明，称2018年10月31日从济南XX商贸有限公司取得系争票据，同年12月3日付给济南XX物流有限公司，该公司于2019年12月28日退回，2019年1月4日其退回前手济南XX商贸有限公司。原被告对真实性无异议。 9、被告提交2018年9月20日报警函、2018年11月19日济南市公安局高新技术产业开发区分局立案告知书，欲证明系争票据被盗，被告才是票据的真正权利人。 原告抗辩，票据被盗后经过一系列流转，被告丧失了合法持有，原告通过真实交易已合法取得票据，被告的损失应通过刑事追缴弥补。 10、系争票据票号30900053/25115XXX，出票日2018年8月30日，到期日为2019年2月28日，票面金额为人民币20万元，出票人为青岛XXXX集团有限公司，收款人为青岛XXXX贸易有限公司，付款行为兴业银行青岛XX支行；背书人依次为青岛XXXX贸易有限公司、济南泺润水处理科技有限公司。 该票据现为原告持有。 本院认为，我国票据法规定的票据合法取得,除通过背书转让方式取得外，也承认通过其他合法方式取得票据，从而成为票据权利人。本案原告并非票据上记载的当事人，显然不是通过背书转让取得了系争票据。因此，本案的争议焦点为原告是否通过其他合法方式取得系争票据？从原告提交的购销合同、微信记录、案外人邮寄票据的回执以及相关曾经取得票据当事人的说明以及原告现持有票据等证据，足以证实原告其合法取得系争票据，应属于系争票据的合法持有人，享有系争票据的票据权利，原告的诉讼请求应予支持。被告未证明原告以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据或者明知有前列情形而取得票据，仅以系争票据涉嫌被盗为由否认原告为票据权利人，其抗辩不成立。 依据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决如下： 原告沭阳县林之源木业制品厂对30900053/25115447号银行承兑汇票享有票据权利。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，原告已预交，其他费用100元，共计4400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  孟广聚 人民陪审员  安丰文 二〇一九年九月一日 书 记 员  逄 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1975号申请执行人：别琼枝，女，1968年9月8日，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉弘仁人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****。法定代表人：袁璐璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人别琼枝与被执行人武汉弘仁人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第130号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉弘仁人力资源有限公司银行存款人民币3193.50元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年九月二十日书记员  王观胜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2791号原告：郭刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：徐晓恩，男，1981年11月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告郭刚与被告徐晓恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月24日，被告向原告借款人民币5万元整，口头约定月利3分，借款期限为二个月，原告借款当日支付被告5万元，向被告没有如期偿还本金和利息，现原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币5万元，并自2017年3月24日起以5万元为基数，按照月利3分支付利息直到全部偿还之日止；被告承担诉讼费用、保全费、保险费。原告举证如下：1、借条（证明被告向原告借款事实）。经本院审查，原告此证据可以采信。2、短信记录（证明被告承认有利息存在）。3、证人曹某证言（证明约定利息的事实）。经本院审查，原告的证据2，既不能证明系与被告的短信记录，亦不能证明双方约定的利率标准，故不予采信；原告的证据3，虽证明原、被告间约定的利率标准，但系孤证，亦不予采信。经审理查明，原告于2017年3月24日借与被告50000元，被告当日出具借条一张，在此借条上，未约定利息及还款时间。原告于2019年7月4日向本院起诉。本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系，因在借条上未约定利息，应视为无利息合同；因无还款时间的约定，自原告起诉之日即视为被告应还款时间。被告除应偿还本金外，亦应按6%/年的利率标准给付自原告起诉之日起的利息。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓恩于本判决生效后十日内偿还原告郭刚本金50000元并按6%/年的利率标准给付自2019年7月4日起至付清该款之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元由被告负担；退还原告525元。保全费520元、保险费500元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年九月二十四日书记员  庞 龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方贵弘，男，汉族，1973年3月18日生，原住云南省曲靖市陆良县，现在曲靖市第一监狱服刑。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧源新兴矿化石业有限公司。住所地：云南省沧源县勐董镇金佤大酒店。法定代表人：姜源，董事长。委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南泰航建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县水岸康庭******。法定代表人：高苹芬，总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人方贵弘因与被申请人沧源新兴矿化石业有限公司（以下简称新兴公司）、云南泰航建筑工程有限公司（以下简称泰航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方贵弘申请再审称：1、新兴公司和泰航公司签订《班老老厂矿山公路施工合同》，方贵弘作为泰航公司的委托代理人签订该合同，授权其对班老老厂矿山公路施工建设，后方贵弘独立组织施工人员、材料、机械进场施工，新兴公司陆续向其支付部分工程款，至今尚欠900000元工程款未付。2、方贵弘与新兴公司签订的补充协议，签章是泰航公司项目部，签字是方贵弘，增加工程量由方贵弘全权负责。泰航公司作为财务机制健全的公司法人，工程款应打到其法人账户，但涉案工程款均是由新兴公司打到方贵弘个人账户，杨正东、肖荣贵、肖建军的律师调查笔录再次证明方贵弘是涉案工程的实际施工人，裁定书认定方贵弘不是实际施工人错误。3、二审法院没有开庭，没有给证人出庭作证的机会，违背程序公正。请求撤销（2018）云09民终467号民事裁定，改判支持方贵弘的全部诉讼请求。新兴公司提交意见称：1、泰航公司设立沧源县班老老厂矿山公路项目部，项目部负责人方贵弘受泰航公司指派具体负责涉案项目施工管理。泰航公司2013年11月2日出具的《授权委托书》明确委托方贵弘代理泰航公司全权办理班老老厂公路施工工程等所有事宜，法律后果由泰航公司承担。方贵弘在再审申请书中也承认其与泰航公司为代理与被代理关系。新兴公司向方贵弘支付的款项泰航公司项目部均出具收据并盖章确认，项目部签章收款行为视同泰航公司收款。2、泰航公司认可2014年1月6日新兴公司与泰航公司项目部签订的《班老老厂矿山公路工程施工补充协议》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释五十三条的规定，泰航公司是当事人。3、方贵弘不是实际施工人，本案不存在突破合同相对性的情形。4、根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院不开庭审理并未违反程序公正。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回方贵弘的再审申请，维持原裁定。泰航公司口头陈述意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方贵弘的再审申请。涉案工程合同的当事人是新兴公司和泰航公司，方贵弘不是合同当事人，也不是实际施工人，而是泰航公司的项目负责人。泰航公司与方贵弘之间不存在转包或分包情况。一审中，新兴公司提交的转账支付凭证的收款人是泰航公司。泰航公司和新兴公司尚未进行结算，后续农民工工资也是泰航公司支付的。方贵弘二审提交的证人证言不是新证据，二审书面审理程序合法。本院经审查认为，第一，一审中，方贵弘、新兴公司和泰航公司各提交了一份2013年10月28日的《班老老厂矿山公路工程施工合同》（以下简称《施工合同》），三份《施工合同》内容一致，合同尾部“承包人”处均加盖了泰航公司的公章，但签名处略有不同，方贵弘提交的《施工合同》上“方贵弘”是在“开户银行”处签名，新兴公司提交的《施工合同》上“方贵弘”是在“委托代理人”处签名，泰航公司提交的《施工合同》上没有方贵弘的签名，而泰航公司的法人“太小建”在“委托代理人”处签名。本案中，方贵弘认可其是作为泰航公司的委托代理人在《施工合同》上签名。三份合同上留存的“银行账号5322286001200000126896”，新兴公司一审提交的支付工程款转账凭证证明该账户的户名是泰航公司。第二，新兴公司提交的泰航公司向其出具的《授权委托书》载明：泰航公司法定代表人太小建委托方贵宏为代理人，代理泰航公司全权办理班老老厂矿山公路施工工程等所有事宜，法律后果由泰航公司承担。委托期限至工程结束。本案中，方贵弘对该《授权委托书》的三性无异议。第三，方贵弘提交的2014年1月6日的《班老老厂矿山公路工程施工补充协议》（以下简称《补充协议》）的乙方（承包方）是泰航公司，协议上加盖的是泰航公司项目部的印章，方贵宏是作为“委托代理人”签字；方贵弘提交的《工程质量检测报告》记载的施工方是泰航公司，虽然《新兴公司班老老厂矿山公路工程资料交接登记表》上方贵弘作为“交物人”签了字，但该签字行为并不能证明其是涉案工程的实际施工人；二审中，方贵弘提交的三份云南顺前律师事务所律师石顺前、杨金娟对肖建军、肖荣贵、杨正东进行调查的《律师调查笔录》的内容也不能证明方贵弘是涉案工程的实际施工人。第四，本案中，方贵弘未提交证据证明其与泰航公司之间签订过分包或转包合同，未提交其对涉案工程进行过施工的相应依据，也未提交证据证明其与新兴公司对涉案工程进行过结算，更不能证明其起诉主张的尚欠工程款900000元的构成。第五，一审中，新兴公司抗辩主张其已向泰航公司支付工程款2658778.62元，并提交了相应的支付凭证。经审查，其中向方贵弘支付的款项共14笔，金额合计227343.68元，收款《收据》均由泰航公司项目部向新兴公司出具，本案中，方贵弘亦未提交证据证明泰航公司将新兴公司支付的工程款又转付给其。综上，本案中，方贵弘提交的证据不能证明其是涉案工程的实际施工人，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方贵弘的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月四日书记员  熊 悦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执736号申请人：肖国光，男，1964年11月20日出生，佤族，临沧市沧源县人，居民，住临沧市沧源县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2018）云0902民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人肖国光于2019年7月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付肖国光150000元本金及利息,承担执行费125元，诉讼费92元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月11日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月11日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年7月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年7月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年7月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的150000元本金及利息未能受偿，执行费125元，诉讼费92元亦未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1605号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张帅，男，1991年4月17日出生，身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京中大优学教育科技有限公司销售员，户籍所在地山东省平原县，因盗窃，2019年1月19日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃，2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。辩护人周亮，北京君途律师事务所律师。被告人牛静，女，1990年3月3日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，因盗窃，2013年5月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因盗窃，2019年1月19日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃，2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人张帅、牛静犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人牛静提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月6日13时至14时许，被告人张帅、牛静在北京市东城区国瑞城购物中心内，结伙盗窃HOME店双肩背包两个、纸胶带两个、蓝牙耳机两个、盒子组合提示贴一个、充电适配器一个、男士内裤七条；盗窃唯品会店迪奥牌男士运动鞋一双、圣罗兰牌男士运动鞋一双。当日16时至20时许，被告人张帅、牛静在北京市大兴区西红门镇荟聚购物中心内，结伙盗窃酷乐潮玩店电子烟两盒；盗窃68内衣店女士内裤十条；盗窃热风店女鞋一双、鞋垫三副、橡皮擦两个、湿纸巾一包；盗窃九木杂物社店行李箱一个（未作价）、情怀游戏机充电宝一个；盗窃H&M店童鞋四双；盗窃C&A店上衣及下装八件、儿童袜子两双；盗窃欧尚超市果彩维C甜橙味一包、君乐宝每日活菌两瓶、双汇老味道烤肠一袋。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4994.68元。被告人张帅、牛静于案发当日被抓获归案。（被盗物品已经发还）公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张帅、牛静多次盗窃公私财物，且数额较大，但具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人张帅、牛静有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张帅、牛静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。张帅的辩护人的辩护意见为：张帅盗窃物品的价值不高；其真诚悔过，家属向五位受害人真诚道歉并获得了部分被害人的谅解；张帅有意愿赔偿其他被害人的经济损失；具有坦白情节；认罪认罚，愿意积极缴纳罚金；同意适用速裁程序，节约司法资源；系初犯、偶犯；张帅家庭贫困，其母患有疾病，其父身有残疾，请求法院对张帅从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张帅、牛静以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张帅、牛静犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张帅、牛静到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张帅系初犯、偶犯及请求法院对张帅适用缓刑的意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张帅、牛静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金人民币5000元已经预缴在案。）二、被告人牛静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金人民币5000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一九年九月十九日书记员  林 娇
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更4100号罪犯邵璀岩，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，居住地浙江省兰溪市，现在浙江省兰溪市司法局上华司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）金婺刑初字第01260号刑事判决，以被告人邵璀岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月5日以（2016）浙01刑更3065号刑事裁定书，裁定将罪犯邵璀岩的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2018年10月26日，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更6628号刑事裁定书，裁定对罪犯邵璀岩予以假释，假释考验期自2018年11月2日起至2021年4月13日止。司法行政机关浙江省兰溪市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月3日以（2019）金赦建字第225号报请特赦建议书，对罪犯邵璀岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省兰溪市司法局提出，罪犯邵璀岩系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邵璀岩予以特赦，解除社区矫正，并赦免其尚未履行的罚金人民币47000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺刑初字第01260号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更3065号刑事裁定书、（2018）浙01刑更6628号刑事裁定书、已履行部分罚金票据、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邵璀岩符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵璀岩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5397号原告：贾某，身份号码×××，市民。被告：吕某，身份号码×××。被告：姜某，身份号码×××。原告贾某与被告吕某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贾某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉华撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由韩玉华负担。审判员 曹轶三 二0一九年九月十日书记员 刘 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2024号之六 申请执行人：刘净净，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘净净与孙玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉涛在中国银行18×××89账户内存款人民币1917595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年九月六日 书记员  李海霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4051号广州亚太土地建设有限公司、吴耐香：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4670号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴耐香支付违约金20546.72元及仲裁费1397元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款22172.72元（含本案执行费229元），并将申请执行款项21943.72元发还申请人吴耐香，执行费229元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月五日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执814号之一申请执行人：蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会。被执行人张英，曾用名张小英。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1640号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英在中国农业银行62×××66账户内存款人民币930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年九月十八日书记员  黎静云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10555号原告：李莎，女，1990年12月20日生，东海县人，居民，住东海县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：黄冉，女，1993年2月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李莎与被告黄冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  刘大伟二〇一九年九月二十三日书记员  王欣怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇国银，男，1946年6月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 再审申请人嵇国银因诉黑龙江省人民政府(以下简称黑龙江省政府)、黑龙江省监狱管理局行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嵇国银向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要的事实与理由为，黑龙江省监狱管理局对其作出的处罚行为违法，原审法院裁定不予立案错误。 本院认为：本案的争议焦点为嵇国银提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2006年4月10日，黑龙江省监狱管理局作出黑狱信复字（2006）4号《黑龙江省监狱管理局关于五大连池监狱周学明等七名退休干部上访诉求的复查意见》。嵇国银不服，向黑龙江省政府信访反映问题。2018年5月15日，嵇国银提起本案诉讼，请求对黑龙江省政府对其2005年8月2日呈上的控告信没有回应的行为依法予以追究；撤销黑龙江省监狱管理局关于清欠问题的处罚规定，依法追究赔偿责任和补偿责任。嵇国银作为信访人对依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，嵇国银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人嵇国银的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2851号原告：吴佳鹏，男，生于1996年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：吴孝，男，生于1970年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告吴佳鹏父亲，代理权限为特别授权。原告：柳欣国，男，生于1991年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘超，男，生于1990年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：鲍学明，男，生于1974年11月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐。被告：中卫市城市之窗家居生活馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：项明。委托诉讼代理人：项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：6421231967********。系被告中卫市城市之窗家具生活馆经营者项明之父，代理权限为特别授权。原告吴佳鹏、柳欣国与被告刘超、鲍学明、中卫市城市之窗家居生活馆（以下简称城市之窗家居生活馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴家鹏委托诉讼代理人吴孝、原告柳欣国，原告共同委托诉讼代理人孔祥瑞，被告城市之窗家居生活馆委托诉讼代理人项福祥均到庭。被告刘超、鲍学明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，通过企业公开信息查询，被告城市之窗家居生活馆于2019年7月8日注销，其主体地位已经不存在。原告起诉城市之窗家居生活馆属于主体错误，依法应驳回其起诉。原告可以城市之窗家居生活馆的经营者项明为被告另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳鹏、柳欣国起诉。案件受理费5元（已减半收取），依法退还原告吴佳鹏、柳欣国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年九月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：黄家珍，女，1995年4月20日生，壮族，初中文化，公司员工，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告黄家珍银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告黄家珍经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家珍归还原告金穗贷记卡透支金额人民币3695.97元，其中:本金2969.64元、利息554.27元、逾期还款违约金172.06元，手续费0元。（以上计算截止至2018年07月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄家珍于2017年02月20日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××64,并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。被告从2017年3月6日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年7月3日，从2017年8月开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2018年07月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币3695.97元，其中:本金2969.64元、利息554.27元、逾期还款违约金172.06元，手续费0元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1279号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年7月4日止尚欠原告金额3695.97元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告黄家珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄家珍自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告黄家珍向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告黄家珍的申请，向原告核发了一张卡号为62×××38的农行银行金穗贷记卡。截至2018年7月4日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币3695.97元，其中:本金2969.64元、利息554.27元、逾期还款违约金172.06元，手续费0元。被告黄家珍逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告黄家珍催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家珍偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计3695.97元（以上计算截止至2018年7月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告黄家珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4767号杨秀云、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人杨秀云与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲案字第6100号仲裁裁决。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的21259元。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划执行款21478元（含执行费），将执行款21259元发放给申请执行人，执行费219元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2555号上诉人（原审被告）：王增辉，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：严根妹，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。系王增辉妻子。被上诉人（原审原告）：上海云理投资管理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路909弄1号301室。统一社会信用代码：91310110324293495F。法定代表人：章红红，总经理。上诉人王增辉、严根妹因与被上诉人上海云理投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7742号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人王增辉、严根妹撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7742号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二十六日书记员 富王亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17297号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段永建，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地云南省玉溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段永建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,081.39元(1,558.57元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光2016款1.3T手动欧洲柴油版5座汽车一辆(车架号LVZA5AP92GC641650)，融资总额45,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,558.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,700元，其中所涉被告融资款为42,700元(已扣除GPS费用2,980元)。2017年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,081.39元；二、被告段永建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告段永建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32532号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京（天津）盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣楠，北京（天津）盈科律师事务所律师。被告：麦可思文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地苏州工业园区iv>原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦可思文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告麦可思文化传媒（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十七日书记员 刘晗仪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异19号 异议人（案外人）:张子龙（张志军之子），男，1987年9月29日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨顾乡支行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人:张德志，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人:张志军，男，1987年9月29日出生，汉族，中国人民银行依安县支行职员，住黑龙江省依安县依安镇，2019年4月1日病故。 在本院执行申请执行人张德志与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，异议人张子龙于2019年9月6日向本院提出书面异议，认为本院（2018）黑0223执185号之一执行裁定书中冻结的张志军死后的死亡抚恤金和丧葬费，不应作为遗产查封，请求解除冻结。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张子龙称，被执行人张志军于2019年4月1日于工作岗位心梗去世，判定工伤，死亡抚恤金与丧葬费合计81万余元，贵院于8月23日对其中21000元款项认定为优抚待遇予以查封。因此笔费用为张志军工伤死亡抚恤金和丧葬费，不属于死者遗产，不能用于偿还债务。所以不应予以查封。张子龙作为张志军第一法定继承人向贵院提出异议。1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。因此，死亡抚恤金与丧葬费不属于遗产。2.死亡抚恤金和丧葬费是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，不属于死亡时遗留的个人合法财产，不应予以查封。综上，恳请贵院解除该笔21000元款项的查封。 本院查明，因李庆杰与张志军之间存在借贷纠纷，本院于2018年3月6日作出（2018）黑0223民初415号民事调解书，调解协议内容为：张志军于2018年12月30日前给付张德志本金2万元，2019年6月30日前给付2万元，2019年12月30日前给付余款本金1万元及所有利息。民事调解书生效后，李庆杰向本院申请执行，2019年4月1日，张志军在被中国人民银行依安县支行派驻至依安县太东乡沿江村帮扶期间感觉不适，在回家准备去县人民医院诊治时突发心脏病，经抢救无效死亡，2019年5月28日经齐齐哈市人力资源和社会资源保障局认定为工伤。本院于2019年8月22日以（2019）黑0223执185号之一执行裁定书冻结了中国人民银行依安县支行账户上张志军工伤保险赔偿款中的21000元。张志军之子张子龙以本院冻结的21000元不属于遗产、不应用于偿还债务为由要求解除冻结。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、居民死亡医学证明（推断书）、认定工伤决定书、客户首付款入账通知、中国人民银行依安县支行账户2019年明细账等证据证实。 本院认为，本院依据（2018）黑0223民初415号民事调解书受理张德志申请执行张志军民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人张子龙提出执行异议。本院经审查，被执行人张志军于2019年4月1日在工作期间突发心脏病，经抢救无效死亡，后于2019年5月28日经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，张志军所在单位中国人民银行依安县支行于2019年7月3日收到了张志军工伤保险赔偿款，上述事实和相关证据足以认定本院冻结中国人民银行依安县支行账户内的张志军工伤保险赔偿款系丧葬补助金、一次性工亡补助金的事实成立，因该补助金不属于被执行人张志军的遗产或可供执行财产，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止本院（2019）黑0223执185号之一执行裁定书对中国人民银行依安县支行账户内张志军工伤保险赔偿款21000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执462号申请执行人：曹书才，男，1958年2月10日出生，汉族，住景县，被执行人：曹赛男，女，1990年6月22日出生，汉族，住景县，本院在执行曹书才与曹赛男赡养费纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行，要求被执行人给付3,600元。被执行人应依法负担执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、2019年9月6日走访被执行人当地村委会，并调查曹赛男在村内财产情况。5、2019年9月27日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债3,600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年九月二十七日执行员  杜振刚书记员  张 梁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12044号原告：周海苹，女，1978年5月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。被告：瑞安市千里香鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村，统一社会信用代码91330381307313263B。法定代表人：何德贵。原告周海苹与被告瑞安市千里香鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告偿还原告煤炭款385500元并赔偿利息损失[从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定年利率4.35%并参照逾期罚息利率上浮50%计算至判决确定履行之日止];二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事煤炭销售的个体工商户，未办理个体工商户营业执照；被告系从事鞋生产销售的企业。2018年期间被告因生产需要多次向原告购买煤炭；2019年4月15日原被告经结算，被告结欠原告煤炭款385500元，当日被告出具收款收据一份交原告收执。后经原告多次向被告催讨而未果。本院经审查认为，本院已于2019年8月27日受理申请人瑞安市江南印染有限公司对被申请人瑞安市千里香鞋业有限公司的破产清算申请，原告周海苹自述将向管理人申报债权，现于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周海苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二十九日代书记员 周旖旎
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执216号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人刘园平，女，汉族，1982年11月12日出生，现住焦作市马村区。被执行人刘园超，男，汉族，1984年8月15日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人刘园平、刘园超借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年九月九日书 记 员  刘承銮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14855号原告：张某，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨志英，女，1957年9月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县李郁庄乡李郁庄村**。系原告母亲。被告：李某，女，1983年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨志英，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告彩礼20000元。2、赔偿原告受被告委托购置结婚用品损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与李某原属于恋爱关系。为了准备结婚，张某家置办了家具及室内用品。因李某掉发问题婚期推迟到2018年12月份。11月订婚当天，张某母亲给了李某20000元。因为婚期一推再推，导致张某患上了银屑病，当时没有告诉李某，想等李某的脱发好了以后再告诉她。后来告诉李某后，李某和张某协商解除婚约，并退还彩礼。因为彩礼一直未退，故张某向法院起诉，要求李某退还彩礼等。被告李某辩称：李某收了张某家20000元彩礼属实，后来照结婚照花费3999元，因为被告隐瞒皮肤病，导致李某因此得病掉发，看病花费了12800多元。因此只同意退还张某3118元。对于张某购买家具、生活用品等生活水平，属于其改善家庭生活，与李某无关。现同意退还张某3118元。经本院审理查明：张某与李某原为恋爱关系。2018年11月订婚时，张某母亲给了李某彩礼金20000元。后张某与李某拍婚纱照使用该款。对于花费数额，双方说法不一。另李某称，因发现张某有皮肤病，导致自己脱发，治病花费了12800多元。现同意退还张某3118元。不同意张某的其它诉讼请求。另查明，张某家人为张某、李某结婚置办了家具、室内生活用品等。本院认定上述事实的依据为：双方当事人陈述，原告提交的北京市家具买卖合同、购物发票。被告提交的拍婚纱照的现金收据、医院诊断证明、医疗费单据等证据在案证实，可以作为认定本案事实的参考依据。本院认为，彩礼是指男方为达到与女方结婚的目的而依照习俗给女方一定数量的现金或财物。本案中，张某家人将20000元给李某，应当属于婚前给付彩礼行为。如果双方不存在恋爱关系，没有结婚的预期，张某家人不可能将该20000元给付李某。因此该给付行为应认定为给付彩礼性质。另张某为准备结婚购买家具等花费了一定的费用。该花费为张某与李某结婚而准备，该损失由本院一并考虑。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某给付李某20000元彩礼及为准备结婚而置办家具等花费的费用。给张某造成一定的经济困难。故因此给张某造成的经济损失，应由李某给付张某一定的经济补偿。同时本院考虑该20000元已经花费了一部分，及张某的损失对张某生活的影响程度，本院综合考虑，确定李某应当给付张某的钱款数额。综上所述，依据《最高人民法院若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告张某礼金、损失等共计16000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张某负担88元（已交纳）；由被告李某负担100元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十七日书记员  王 祎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内09刑更1号 罪犯郭永胜，男，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，文盲，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现由四子王旗司法局执行社区矫正。 内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年10月30日作出（2015）四刑初字第49号刑事判决，以被告人郭永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。被告人郭永胜不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2016）内09刑终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。呼和浩特市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）内01刑更142号刑事裁定，对罪犯郭永胜予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2019年12月3日止。2019年2月1日在四子王旗司法局接受社区矫正。 四子王旗司法局于2019年8月29日以（2019）四赦字第6号报请特赦建议书，并经乌兰察布市司法局审核同意，对罪犯郭永胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了乌兰察布市人民检察院的意见。现已审理终结。 四子王旗司法局提出，该社区矫正对象郭永胜，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对社区矫正对象郭永胜予以特赦，解除社区矫正，特报请裁定。随案提供的证据材料有（2015）四刑初字第49号刑事判决书、（2016）内09刑终字第13号刑事裁定书、执行通知书、（2019）内01刑更142号刑事裁定书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员表现情况等。 本院经审理认为，四子王旗司法局提供的证据足以证实罪犯郭永胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭永胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭红 审 判 员 赵 昱 审 判 员 张 英 二〇一九年九月三日 法官助理 王 华 书 记 员 潮 旺