西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7796号 原告：赵秀梅，女，汉族，1953年10月27日出生，大唐陕西发电有限公司渭河热电厂退休职工，住咸阳市联盟。被告：黄薇，女，汉族，1951年1月12日出生，住西安市东木头市33号。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：黄薇，该公司执行董事。原告赵秀梅与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称海珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加了诉讼。被告黄薇、海珠公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告投资款191000元；2、判决二被告返还原告投资款的利息148980元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算13年）；3、由被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。事实与理由：2005年海珠公司业务员王迎向原告介绍海珠公司要办超市，在西安融资，半年期限，一万元给六百元利息，合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金，到期还本付息外加分红。海珠公司副总经理贾某某派车带原告等人去咸阳秦都区XX市场XX超市，回来后原告分九次向海珠公司投资了191000元，是在西安东门外景龙池景龙新区XX单元XX号交的钱，是海珠公司驻西安办事处主任贾某某、会计王某某、出纳张悦收的款，并给原告出具了资产合作协议和收款收据。半年到期后原告领钱时已是人去楼空，原告多次找被告黄薇要钱未果。原告等人派赵荣、李培芳、张玉芳向被告多次要钱，并于2006年4月24日向碑林分局经侦队报案，黄薇出具了承诺书称于2006年8月30日兑现，但至今未还钱。2016年11月中旬，原告等人又向碑林分局经侦队报案，公安机关于2018年6月5日出具不予立案通知书，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告黄薇、海珠公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、资产合作协议及收款收据（9组），证明原告多次与海珠公司签订协议，共计给海珠公司投资款191000元；2、海珠广场简介、海珠公司营业执照、机构代码证、注册信息、黄薇身份证复印件，证明黄薇注册成立了海珠公司，是该公司的法人；3、承诺书、告客户书、贾某某身份证复印件、外地企事业单位驻西安办事处登记证、授权书、不予立案通知书、经侦案件批办单，证明贾某某是黄薇委派到西安办事处的主任，2006年原告等人将二被告向碑林分局提起刑事报案，二被告出具承诺书承诺还钱，刑事案件撤案。2016年原告与张玉芳等31人控告海珠公司涉嫌非法吸收公众存款，公安局2018年6月出具不予立案通知，咸阳海珠商贸不构成刑事案件故原告以民事案件起诉。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，且能够相互印证，可以证明本案事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月8日，被告海珠公司授权贾某某筹建公司西安办事处，全权负责在西安地区的宣传招商、服务接待工作。2005年，王迎向原告介绍海珠公司要办超市，在西安融资，半年期限，一万元给六百元利息，合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金，到期还本付息外加分红。2005年12月28日开始，原告连续与海珠公司签订资产合作协议，向海珠公司投资九笔，其中：2005年12月28日签订两份协议，合同及收款收据金额分别为21000元及33000元；2005年12月30日签订两份协议，合同及收款收据金额分别为21000及20000元；2006年2月20日签订两份协议，合同及收款收据金额分别为50000及10000元；2006年2月18日签订一份协议，合同及收款收据金额为20000元；2005年12月21日签订一份协议（合同号为05-08-080），金额为6000元，2006年2月21日，被告向原告出具6000元的收款收据（收据票号为0686008）；2006年2月24日签订一份协议，合同及收款收据金额为10000元。以上资产合作协议及收款收据合计金额191000元。上述资产合作协议均约定，合作期限为半年，海珠公司定期向原告发放分红，到期退还资产，合作解除；合作期间原告不得单方面退出合作，否则不得享受分红并且按照实际天数每日向被告海珠公司缴纳1‰违约金；合作期满，原告应在被告办事机构登记，海珠公司应在原告在其办事机构登记之日起三周内退还原告资产，逾期按照超出兑现实际天数向原告赔偿1‰违约金。上述协议到期后，海珠公司未履行还款义务，原告及张玉芳等投资者一直向海珠公司法定代表人黄薇催要欠款未果。后张玉芳等31人以海珠公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，西安市公安局碑林分局于2018年6月1日作出碑公（经）不立字（2018）7号《不予立案通知书》决定不予立案，原告遂诉至本院。经查，被告黄薇为海珠公司的执行董事、法定代表人。海珠公司已经歇业，现登记状态为吊销未注销。庭审中，原告认可双方在签订合同时，将原告应得的合同期内的利息按照6%的标准已经计入合同及收款收据金额中，在上述九笔投资款中原告实际共向被告支付投资款本金为179540元。本院认为，被告海珠公司与原告签订的名为资产合作协议，实际是被告海珠公司以资产合作形式向原告借款，原告与被告海珠公司之间因该协议产生的关系实为民间借贷关系。被告海珠公司未按照协议约定向原告返还款项，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告海珠公司返还投资款并承担利息符合法律规定，依法应予支持。双方在资产合作协议与收据中，预先扣除了利息，对原告的本金应以实际出借金额认定。据此，被告海珠公司应当返还原告借款本金179540元。双方协议约定的利率为半年6%，现原告请求被告按照年利率6%支付借款利息，原告请求的利率，未超出双方约定及法定限额，本院依法应予支持。在本案中，与原告建立合同关系的主体为被告海珠公司。被告海珠公司虽已停业，但其法人主体资格仍存续，被告黄薇作为海珠公司的法定代表人，其个人并未向原告借款，原告要求黄薇与海珠公司共同承担还款付息义务，没有事实和法律依据，不予支持。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵秀梅借款本金179540元。二、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内按照年利率6%向原告赵秀梅支付上述借款本金179540元自借款之日至生效判决确定的支付之日的利息（其中本金54000元自2005年12月28日起计算利息；本金41000元自2005年12月30日起计算利息；本金60000元自2006年2月20日起计算利息；本金20000元自2006年2月18日起计算利息；本金6000元自2006年2月21日起计算利息；本金10000元自2006年2月24日起计算利息）。三、驳回原告赵秀梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，公告费560元，合计6959元，由被告咸阳海珠商贸有限责任公司负担（此款原告已预付，被告咸阳海珠商贸有限责任公司应当在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    刘 曼人 民 陪 审 员  陈丽萍人 民 陪 审 员  张爱莉   二〇一九年九月二十日  书    记    员      叶 泳