广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初4817号原告：伍岳峰，男，汉族，1988年12月11日出生，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼。法定代表人：阮济。委托代理人：阮德銮，该公司员工。被告：阮济，男，1989年3月4日出生，委托代理人：阮德銮，系其父亲。原告伍岳峰（以下简称伍岳峰）诉被告广东高溋装饰工程有限公司（以下简称高溋公司）、被告阮济（以下简称阮济）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告伍岳峰及其委托代理人林燕、高溋公司的法定代表人、被告阮济及两被告的委托代理人阮德銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍岳峰诉称：2018年9月21日，伍岳峰因需要对位于珑湖湾T1幢1901室的房屋进行装修，因此与高溋公司、阮济签订《装修施工服务合同》、《软装选购服务合同》，合同中明确约定完工期限、双方的权利义务等内容。合同签订后，伍岳峰通过支付宝的方式共支付681970元给阮济，高溋公司、阮济出具《收据》确认已经收到伍岳峰上述款项。工程开工至今，高溋公司、阮济均无法按照合同的约定进行施工、完工交付给伍岳峰。经伍岳峰多次催促，高溋公司、阮济确认由于资金链断裂而无法履行施工的责任，因此，同意退回工程款本金486461.4元给伍岳峰，若出现逾期，则按年利率12%的标准计付逾期付款利息给伍岳峰至清偿之日止。高溋公司系一人有限公司，唯一股东系阮济，高溋公司、阮济之间的财产无法互相独立区分，且阮济收取了伍岳峰的全部款项，因此，应当对高溋公司的还款责任承担连带清偿责任。伍岳峰多次向高溋公司、阮济催讨，两被告均以各种理由推搪。为维护伍岳峰的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令高溋公司、阮济立即归还工程余款486461.4元以及逾期还款利息（按照年利率12%的标准计算，从2019年5月25日起逄至付清之日止）给伍岳峰，并由高溋公司、阮济承担本案的全部诉讼费。伍岳峰为其陈述提供的证据有：一、阮济的澳门非永久居住居民身份证复印件，二、高溋公司的企业信用报告，证据一二共同证明1、高溋公司、阮济具有适格的被告人资格；2、高溋公司系一人有限公司，在高溋公司与阮济之间的财产无法互相区分的情况下，阮济应当承担连带还款的责任。三、装饰服务合同，四、设计服务合同五、软装设计服务合同，证据三至五共同证明1、伍岳峰与高溋公司、阮济签订《装修施工服务合同》、《软装选购服务合同》，合同中明确约定完工期限、双方的权利义务等内容。2、阮济、高溋公司已经完成设计的工作以及部分的硬装工程施工内容，该部分的工程量合计146098.6元。六、支付宝付款截屏，七、收据，证据六七共同证明合同签订后，伍岳峰通过支付宝的方式共支付681970元阮济，高溋公司、阮济出具《收据》确认已经收讫伍岳峰上述款项。八、涉案房屋的装修相片，九、涉案房屋装修的视频，证据八九共同证明1、高溋公司、阮济签订《装修施工服务合同》、《软装选购服务合同》已经完成设计的工作以及部分的硬装工程施工内容，该部分的工程量合计146098.6元。十、协议书，协议书的格式版本和涉案的证据三、四、五四份文件均是由高溋公司、阮济提供的，协议书当中确认高溋公司、阮济完成的工程量以及愿意退还的款项，双方已经亲自确认结算，不存在需要修改的问题。协议书中第二条约定到2019年5月22日还款。当伍岳峰、高溋公司、阮济对格式条款理解存在差异应当作出对伍岳峰有利的解释。十一、伍岳峰转账给阮济装修款的明细十二、伍岳峰案工程进度款的沟通以及同意退款的解释明细证据十至十二共同证明1、合同签订后，伍岳峰对涉案房屋的硬装部分用材有变更，因此工程总价有变更。2、伍岳峰从2018年7月4日起至2019年3月4日期间，共支付681970元给阮济、高溋公司，由阮济的支付宝账号直接收取该笔工程款。3、从阮济收款的情况来看，可以证明阮济与高溋公司的财务室混同的，因此，阮济应当对高溋公司的债务承担连带清偿的责任。4、经过伍岳峰与阮济、高溋公司签定协议书确定，已经完成完工的部分工程量合计146098.6元，阮济、高溋公司同意退回486461.4云给伍岳峰。十三、企业机读档案登记资料十四、企业名称预先核准通知书十五、高溋公司章程（设执行董事、不设监事会），证据十三至十五共同证明1、高溋公司系阮济投资设立的一人有限责任公司。2、根据高溋公司章程第十五条规定，若阮济不能证明公司财产独立于阮济自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。十六、伍岳峰与阮济之间的微信聊天记录，证明阮济自称存在资金困难，无法及时还486461.4元给伍岳峰，另外，阮济自认已经有很多个债权人起诉高溋公司、阮济，高溋公司、阮济出现经营困难的情况，伍岳峰为了履行不安抗辩权方提起本案诉讼。高溋公司、阮济答辩称：一、伍岳峰起诉的事实与实际不相符，高溋公司因未完成房屋装修工程，主动与伍岳峰协商于2019年5月22日，一致达成了《协议书》，协议约定了解除原来的装修合同并确定了欠款的金额486461.4元，其中第三条还约定如不按时退款，则按年息12%从2019年12月30日起计息给伍岳峰。二、伍岳峰与高溋公司、阮济签订的《协议书》是双方经友好协商而一致同意签订的，是双方真实意思表达，是合法有效的，因为原合同约定装修完工期是2019年12月30日前，所以，我们签订协议书时都已经说好所欠款项要至年底才能还清，但不知什么原因，伍岳峰突然起诉要立即还款？我们在协议书上已共同约定计息时间是2019年12月30日开始的，还款时间也应该在2019年12月30日前还清的。综上所述，伍岳峰要求高溋公司、阮济立即还款并以2019年5月25日起计息不合理也不合法，恳请法院驳回其诉讼请求。此外，伍岳峰起诉的事实与事实不相符，首先金额不相符，欠款金额经计算应当是431561.4元，因为我方收款是收到681970元，要减去完成的工程量146098.6元，还要减去90%的硬装设计费49410元，同时还要减去软装的设计费54900元。因为当时签定协议的时候是高溋公司、阮济当时去到公司要求完工打印好的，原来有一份协议书是准备好的，伍岳峰修改后打印，打印后阮济相信了伍岳峰，没有看就签名了。同时原来约定的还款时间是2019年12月30日，逾期从2019年12月30日开始计算利息，协议书上有此约定。但是协议书上因为当时匆忙，就没有打还款时间，应当在2019年12月30日前还款。因为已经签订还款的利息时间，如果约定在之前还款，为何在2019年12月30日计算利息？高溋公司、阮济为其答辩提供的证据有：协议书，证明还款时间是2019年12月30日。二、软硬装清单，证明实际工程的完成情况及整体造价。三、效果图，证明已完成软硬装设计任务。经审理查明：2018年7月4日，伍岳峰和高溋公司签订《设计服务合同》，约定高溋公司为伍岳峰位于江门市珑湖湾T1幢1901房屋进行设计服务。2019年9月21日，伍岳峰和高溋公司签订《软装设计服务合同》和《装饰施工服务合同》，约定高溋公司为伍岳峰的上述房屋进行软装设计及装饰施工。此后，高溋公司陆续进行了部分设计和施工工作。2019年5月22日，伍岳峰（甲方）和高溋公司（乙方）、阮济（丙方）签订《协议书》，约定：“一、甲乙双方同意解除2018年9月21日所签订的《装修施工服务合同》及》软装选购服务合同》。二、甲乙双方确认，截至2019年5月22日，乙方已完成工程的价值为146098.60元，乙方同意返还合同剩余的工程款为486461.40元给甲方，乙方不按时退回款项，则甲方按年利率12%计息，利息自2019年12月30日起计，至清偿完毕止。三、丙方为乙方的实际控制人，丙方愿意为乙方对本协议项下的债务向甲方承担连带偿还责任。”等内容。此后，伍岳峰追偿无果，遂诉至本院。本院认为：伍岳峰、高溋公司是中华人民共和国大陆居民或企业，阮济是澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事纠纷。本案所涉房屋位于江门市××区，属于本院管辖范围，原、被告对本案管辖均没有异议，本院依法对本案享有管辖权。因本案双方当事人没有约定发生争议处理时适用的法律，而本案合同履行地在中华人民共和国内地，本案纠纷与中国内地的联系最为密切，原、被告均确认适用大陆法律，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律予以调整。伍岳峰和高溋公司签订合同后，在履行合同的过程中，伍岳峰和高溋公司、阮济签订协议，解除双方间的合同，并确认尚欠的款项，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。对于高溋公司、阮济提出还有其他款项应予扣减的问题。因该协议书中所记载的款项并非双方间往来的全部款项，其余未记入的款项或未扣减的款项，应视为均与本协议的内容无关；高溋公司、阮济对此亦未提出反诉，故本院仅对该协议书的内容予以调整。双方协议书所约定应返还的工程款数额清晰明确，本院予以确认高溋公司尚应退还工程款486461.40元给伍岳峰。关于返还款项时间的问题。双方的协议书仅约定了计算利息的时间为2019年12月30日起，但并没有约定明确的返还款项的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故伍岳峰可以随时向高溋公司主张要求返还款项，但应给予高溋公司合理的必要的准备期间。高溋公司认为还款时间应为2019年12月30日的主张，没有依据，本院不予采纳。关于利息计算的问题。伍岳峰主张计算逾期还款利息，其实质为要求高溋公司承担违约责任。如上所述，双方的协议对还款期限约定不明确，虽然伍岳峰可以依照法律的规定请求高溋公司履行义务，但伍岳峰的该请求并非因高溋公司违反合同约定所进行的请求，高溋公司并未违反双方的协议，伍岳峰亦未提供其他证据证明高溋公司需要支付利息，故高溋公司无需承担相应的违约责任，亦无需支付相应的利息给伍岳峰。关于阮济承担责任的问题。阮济在协议中明确愿意为高溋公司的上述债务向伍岳峰承担连带偿还责任，其实质为阮济自愿为高溋公司的债务提供连带保证责任，伍岳峰要求阮济与高溋公司连带归还其上述工程余款的请求，合法合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东高溋装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内返还工程款486461.4元给原告伍岳峰。二、被告阮济对被告广东高溋装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伍岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，保全费2970元，合计诉讼费11620元；由被告广东高溋装饰工程有限公司、被告阮济共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇一九年九月二十四日法官助理谭彦君书记员林绮莹