广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8226号原告：王伟，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：丘康宇，男，1996年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王伟诉被告丘康宇、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张刚桥、被告丘康宇、被告保险公司的委托诉讼代理人胡琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年1月9日0时47分，被告丘康宇驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在广州市白云区106国道龙归龙兴路口由东往西左转弯时，遇周四平驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告由南往北行驶，结果摩托车车头撞到小客车左侧车身，致周四平、原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401110201800405号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丘康宇因驾车左转弯时没有避让直行车负主要责任，周四平因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌车辆负次要责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州东仁医院住院治疗至2018年1月31日，共住院22天，出院诊断为“1.L3、L4、L5椎体左侧横突骨折；2.L4、L5椎体棘突骨折；3.右侧颞枕部头皮血肿；4.头皮挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤”，出院医嘱建议注意休息，全休三月，陪护一人等。此外，原告还曾于2018年4月11日、8月30日到广州东仁医院门诊复查。2018年9月10日，南方医科大学司法医鉴定中心根据原告的委托，作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1507号《鉴定意见书》，鉴定原告腰3-腰5左侧横突骨折，腰4、腰5棘突骨折致腰部活动度部分丧失的伤残程度为十级。四、医疗费：原告主张医疗费18659.7元，提交了医疗费票据、费用清单、病历材料等作为证据，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院22天的伙食补助费为2200元，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告主张住院22天及出院后3个月（90天）均需人护理，两被告对此均无异议，故本院予以采信。原告主张护理标准为住院期间按150元/天、出院后按120元/天计算，并无超出同期广州市护工的收费标准，故本院予以支持，经计算，原告的护理费为14100元（22天×150元/天+90天×120元/天）。八、误工费：原告主张误工时间为112天，两被告对此均无异议，故本院予以采信。对于误工费的计算基准，原告主张其收入为4800元/月，但未能提交充分证据证实，两被告对此亦持有异议，故本院对原告主张的收入标准不予认可，并酌情参照同期广州市最低工资标准1895元/月计算原告的误工费为7074.67元（1895元/月÷30天×112天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元，两被告均无异议，故本院予以认定支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的证明及户口本显示，实际被扶养人为原告的母亲陈永珍(1956年10月6日出生)及儿子王理贤(2012年12月7日出生)，扶养年限分别为19年、12年3个月（即147个月），扶养义务人分别为3人、2人。经计算，被扶养人生活费为37621.68元（30198元/年×19年÷3人×0.1+30198元/年÷12个月×147个月÷2人×0.1）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计119571.68元（81950元+37621.68元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费700元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原告在本案中只要求事故的主责方承担赔偿责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为丘双龙，事发时的驾驶人为被告丘康宇。十五、受害方已获赔偿情况：被告丘康宇为原告垫付了医疗费6000元。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失157485.17元，其中被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任（以上赔偿包括：医疗费18659.7元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费14100元、误工费17920元、伤残鉴定费1956元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费37621.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等并扣除被告已支付的6000元）；二、本案受理费由被告承担，并迳付原告。十七、需要说明的其他事项：1.事故中另一名伤者周四平，经本院通知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。2.被告丘康宇自述粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主丘双龙为其堂哥，事发时其系向丘双龙借用该车。对此，原告及被告保险公司均无异议。3.被告保险公司主张已在交强险医疗费限额内向另一伤者周四平垫付了医疗费10000元。对此，原告及被告丘康宇均未提出异议，原告也未在本案中要求被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。4.原告明确要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告丘康宇承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失为18659.7元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计153102.35元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失61762.05元（18659.7元+153102.35元-110000元），按70%的责任比例划分并扣减去被告丘康宇垫付的6000元后，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿37233.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告王伟赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告王伟赔偿37233.44元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由原告王伟负担225元（已预交3450元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3225元（应于本判决生效之日起五日内原告王伟直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  徐 炜人民陪审员  徐润嫦二〇一九年九月二十五日书 记 员  黎海婷