山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异80号异议人（被执行人）：张雪梅，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住青岛市市北区。委托代理人：于敦泉，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。申请执行人：青特集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。法定代表人：纪爱师，该公司董事长。委托代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。本院在执行申请执行人青特集团有限公司（以下简称青特集团）与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪梅向本院提出执行异议：请求撤销对异议人银行账户的查封，并把异议人从失信名单中撤除。事实与理由：青特集团诉张雪梅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院已经作出（2017）鲁0214民初第6705号民事判决书，该判决已进入执行程序。法院做出查封裁定书，查封了异议人位于城阳区××别墅××套和银行账户数十万存款（听证过程中异议人称冻结数额为2018879.48元）等财产，并将异议人列入失信名单，限制乘坐飞机、高铁等行为。该房屋目前市场价格远远超过申请执行人的诉讼请求和财产保全要求，异议人认为法院的查封涉嫌超额查封和重复查封，并在异议人积极配合法院执行情况下，将异议人列入失信名单，不符合法律规定。故异议人向法院提出上述异议请求。异议人提交证据为：民事裁定书（查封、冻结）及协助执行通知书、中止执行裁定书各1份、查封房产网站销售信息截屏5张（打印件）、银行查询冻结信息资料9张。青特集团述称，本案执行依据为（2017）鲁0214民初6705号民事判决书，张雪梅应履行义务包括本金400万元、自2013年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息、律师费、迟延履行期间债务利息、受理费、保全费、公告费等，查封的房屋尚未评估、拍卖，通过拍卖房屋实现的债权尚不确定，对房屋、银行账号的查封冻结不存在超标的情形。异议人请求事项缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求法院予以驳回。青特集团对销售信息截屏、中国银行、工商银行查询信息，不予认可。经审查查明，申请执行人青特集团与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）鲁0214民初6705号民事判决书，判决内容为：一、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告青特集团有限公司欠款400万元，并承担以此为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息;二、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告青特集团有限公司律师代理费181100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计44400元，由被告负担。因张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，青特集团于2018年7月4日申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2018）鲁0214执1549号。2019年4月2日，因青岛市中级人民法院裁定（2017）鲁0214民初6705号民事判决再审，并中止原判决执行，本院裁定中止该民事判决书的执行。2019年6月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再76号民事判决书，维持本院（2017）鲁0214民初6705号民事判决。本案诉讼过程中，本院作出（2017）鲁0214民初6705号民事裁定书、协助执行通知书，查封张雪梅坐落于青岛市城阳区××路××楼102户（复式）房产一处（证号：青房地权市字第××号），查封期限为三年，自2017年10月23日至2020年10月22日，该房屋面积为256.74平方米，建成年代为2007年，现尚未进行估价、拍卖。本案执行过程中，本院冻结张雪梅银行存款账户，其中中国银行冻结反馈信息显示：账户49×××01实际控制金额229250元、账户49×××02实际控制金额229250元、账户49×××03实际控制金额229250元、账户49×××04实际控制金额229250元、账户49×××05实际控制金额114625元、账户49×××06实际控制金额45850元、账户50×××16CNY0实际控制金额22809.51元、账户55×××48CNY0实际控制金额1701.47元、账户53×××01实际控制金额5151.69美元、账户50×××16EUR2实际控制金额85292.19欧元、账户57×××25USD1实际控制金额5007.05美元，中国工商银行冻结反馈信息显示：账户18×××45冻结账户余额为95007.41元，中国建设银行冻结反馈信息显示：账户26×××61实际控制金额64557.09元，中国农业银行冻结反馈信息显示：账户62×××16实际控制金额15114.16元、账户62×××17实际控制金额14835.56元。以上数额均为2019年7月份本院对账户进行继续冻结时银行反馈的金额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中查封、扣押、冻结等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人系本案被执行人，其以本院超标的额查封为由请求撤销对其银行账户的冻结以及将其从失信名单中撤除，系对本案执行行为提出的异议，应适用该条款进行审查，异议人救济途径亦适用该条款规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条规定：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案审查的重点是本院查封、冻结的张雪梅财产是否存在明显超标的额情形。本案执行标的额为（2017）鲁0214民初6705号民事判决书判决被执行人应当履行的金钱债务，即本金400万元及相应利息、律师费、诉讼费、公告费以及迟延履行期间债务利息等。本院诉讼过程中保全查封的张雪梅房产，进入执行程序后，自动转为执行中的查封。异议人主张其被查封的房屋市场价值远远超过本案执行标的额，足以清偿债务，但其提交的房产网站销售信息截屏图片系打印件，真实性无法确认，退一步讲，即使该图片为真实的，也仅为出售方挂牌价格，并不足以证实该房屋市场价值远超执行标的额。执行过程中，房屋的处置变现需经过估价、拍卖等环节，其最后变现价值应以成交或抵债价格为准。故异议人主张查封房屋价值远超执行标的额，本院不予采信。本院冻结的异议人银行存款数额与执行标的额差距较大，不足以清偿债务。据此，本院查封异议人房屋、冻结其银行存款，并无不当，亦不违反相关法律规定。本院在执行过程中不存在重复查封异议人财产的行为，异议人称本院存在重复查封的行为，与事实不符。综上，本院认为，异议人关于解除对其银行账户冻结的请求不能成立。本案执行过程中，本院并未将异议人张雪梅纳入失信被执行人名单，异议人请求本院将其从失信被执行人名单中撤除，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，异议人张雪梅的异议不能成立，其异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人张雪梅的执行异议请求。如异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年九月十一日书 记 员  赵良垚