河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1065号原告：衡水银行股份有限公司和平支行。住所地：衡水市和平中路**。统一社会信用代码：91131102795482647Q。负责人：朱红梅，行长。委托诉讼代理人：王立强，男，1972年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。被告：河北胜迈建材科技股份有限公司。住所地：安平县程油子村西。统一社会信用代码：91131100551886485X。法定代表人：安贺奎，经理。被告：安平县达丰五金丝网制品有限公司。住所地：安平县北黄城村村南。统一社会信用代码：911311256610710923。法定代表人：刘双营，经理。被告：安平县盈通丝网制品有限公司。住所地：安平县工业园**经六路**。统一社会信用代码：91131125568935781U。法定代表人：唐保国，经理。被告：安贺奎，男，1974年10月24日出生，汉族，现住：衡水市安平县。被告：高艳欣，女，1974年8月1日出生，汉族，现住：衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。被告：刘双营，男，1963年11月2日出生，汉族，现住：衡水市安平县。被告：唐保国，男，1970年2月7日出生，汉族，现住：上海市奉贤区。被告：何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住：衡水市安平县。原告衡水银行股份有限公司和平支行（以下简称“衡水银行和平支行”）与被告河北胜迈建材科技股份有限公司（以下简称“胜迈公司”）、安平县达丰五金丝网制品有限公司（以下简称“达丰公司”）、安平县盈通丝网制品有限公司（以下简称“盈通公司”）、安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行和平支行委托诉讼代理人王立强、被告高艳欣委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告胜迈公司、达丰公司、盈通公司、安贺奎、刘双营、唐保国、何立涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜迈公司偿还原告借款本金10500000元（大写壹仟零伍拾万元整），利息818819.80元（暂计算至2018年9月20日，此后顺延计算），及实现债权的费用。2、判令被告安贺奎、被告高艳欣、被告刘双营、被告唐保国、被告何立涛、被告达丰公司、被告盈通公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告衡水银行和平支行与被告胜迈公司订立《流动资金借款合同》一份，合同编号为：5051708C1312931。合同约定被告胜迈公司向原告借款10500000元（大写壹仟零伍拾万元整）用于借新还旧。上述合同约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月21日，借款期限内月利率为7.06875‰，罚息月利率为9.18938‰，借款人按月付息、到期还本。2017年8月30日，被告安贺奎、被告高艳欣、被告刘双营、被告唐保国、被告何立涛、被告达丰公司、被告盈通公司与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告胜迈公司指定的该公司名下账户50×××12发放了贷款。截至2018年8月21日，贷款本金10500000元已逾期，至2018年9月20日本合同项下的借款已欠息11个月，欠付从2017年10月21日至2018年9月20日利息818819.80元。借款逾期欠息后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。被告的违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院。请求依法维护原告的合法权益。被告高艳欣辩称：1、高艳欣从未在本案中作为保证人进行签字，其在本案保证合同中的签字系伪造，并非其本人的真实意思表示，因此高艳欣不应承担连带清偿责任。2、被告胜迈公司是否收到该笔借款被告高艳欣并不知情，并且从原告提交的证据也无法看出胜迈公司实际收到款项，根据借款合同无效，保证合同无效的法律规定，也自然应当免除高艳欣的保证责任。被告胜迈公司、达丰公司、盈通公司、安贺奎、刘双营、唐保国、何立涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2017年8月30日，原告与被告胜迈公司签订编号为5051708C1312931的《流动资金借款合同》一份，约定被告胜迈公司向原告借款10500000元用于借新还旧，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月21日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月付息，付息日为每月的20日，借款月利率为7.06875‰。被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。同日，原告与被告安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛签订《保证担保合同》，约定被告安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛为案涉《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。保证人同意，贷款人可以从任何担保人的任何账户直接扣划保证担保范围内相应数额的款项用以抵顶贷款本息。2017年8月30日，原告分别与被告达丰公司、盈通公司签订《保证担保合同》，被告达丰公司、盈通公司所担保的主债权为原告依据案涉《流动资金借款合同》发放的贷款，金额为10500000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的全部费用，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告胜迈公司指定的账号为50×××12的账户转款10500000元。同日，原告与被告胜迈公司签订借款借据。被告胜迈公司自2017年11月21日开始欠息，截至2018年9月20日，被告已欠息818819.8元，借款本金10500000元未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。被告高艳欣虽对保证担保合同中高艳欣的签字不予认可并对该签字是否为本人书写申请鉴定，但其未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，应视为其撤回鉴定申请，被告高艳欣应当承担举证不能的法律后果。合同签订后，原告已将借款交予被告胜迈公司，履行了合同义务，但被告胜迈公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告胜迈公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛、达丰公司、盈通公司为案涉借款提供连带责任担保，原告在担保期间内要求上述被告承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告胜迈公司、安贺奎、刘双营、唐保国、何立涛、达丰公司、盈通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北胜迈建材科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司和平支行借款本金10500000元及利息818819.8元（利息已计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起，以10500000元为基数，按月利率9.189375‰计算至本息全部清偿之日止）。二、被告安平县达丰五金丝网制品有限公司、安平县盈通丝网制品有限公司、安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛对上述款项承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告河北胜迈建材科技股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89712元，保全费5000元，由被告河北胜迈建材科技股份有限公司负担，被告安平县达丰五金丝网制品有限公司、安平县盈通丝网制品有限公司、安贺奎、高艳欣、刘双营、唐保国、何立涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  张青帅人民陪审员  韩秀梅二〇一九年九月三十日法官助理郑哲书记员郭立志