wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3997号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城1号楼1号商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6439号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王将，男，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王将物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月五日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执558号 王某某、邹某某： 你与李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿李某某各项经济损失3287.1元。 二、支付案件受理费300元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6935号 原告：林美英，女，1974年9月7日出生，汉族，住临海市。 被告：台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号。统一社会信用代码：9133100258777061X7。 法定代表人：李康国，该公司总经理。 原告林美英与被告台州华洲眼镜股份有限公司（以下简称华洲公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令华洲公司立即给付林美英配件款199000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，华洲公司向林美英购买眼镜配件，2019年3月25日，经双方结算，华洲公司于2017年1月1日至2017年12月30日期间欠林美英货款50000元，于2018年1月1日至2019月1月21日期间欠林美英货款149000元，并分别出具一张欠款单，共计欠199000元货款。之后，华洲公司未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州华洲眼镜股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付林美英货款199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由台州华洲眼镜股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年九月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 马阳阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢646号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，组织机构代码：69102839-4，法人：马德仁，地址：双辽市。被执行人：鲍亮泉，男，1990年8月9日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十四日书记员 ：张昕彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执324号之一 申请执行人：杨昊，男，1992年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：李瑞龙，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被执行人：郝炯瑞，男，1990年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）内0603民初689号民事调解书，被执行人郝炯瑞应履行还款义务，向申请人偿还借款本金240000元及利息26400元，案件受理费2612元。调解书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝炯瑞所有的车牌号为蒙K****H的小型汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 张泽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初399号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗洪，男，1977年5月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被合浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2O16年10月18日刑满释放；现因本案，于2019年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人罗洪犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉、张晓娜出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年5月3日17时20分，被告人罗洪在廖某住所即北海市贩卖交易价为150元的一小包“冰毒”(净重0.14克)给廖某。廖某支付现金200元给被告人罗洪。因毒资只是150元，被告人罗洪随即用微信转账退还50元给廖某。双方交易完成后，即被北海市公安局海城分局民警抓获。民警在被告人罗洪身上收缴作案工具手机一台和上述现金2O0元，从廖某身上收缴上述“冰毒”一小袋。经检验，上述“冰毒”系甲基苯丙胺。 归案后，被告人罗洪如实供述其自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗洪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗洪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗洪有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品称量笔录、证人廖某证言、被告人罗洪供述、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗洪因吸食毒品，于2019年5月4日被北海市公安局海城分局北公城行罚决字[2019]01169号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2019年5月4日至2019年5月19日止；2019年5月19日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2019]第00142号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2019年5月19日至2021年5月18日。因本案，于2019年7月27日被执行逮捕。 本院认为，被告人罗洪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗洪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止；罚金已缴纳）； 二、对被告人罗洪作案使用的一台蓝色OPPO手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执3582号 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人朱旭高信用卡诈骗罪一案过程中，查明被执行人朱旭高拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人朱旭高纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保74号肖存国、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发学、曾志、周强、夏连平、曾发亮、周伏仔、曾扬涛、龙玉华：申请人肖存国与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发学、曾志、周强、夏连平、曾发亮、周伏仔、曾扬涛、龙玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初81号民事裁定书，现将相关情况通知如下：一、冻结曾志在吉安农村商业银行城南支行的62×××97账户，实际控制1919251.62元，冻结期限为一年，从2019年9月17日起至2020年9月17日止。二、冻结曾志在吉水庐陵村镇银行股份有限公司营业部的6226829950900000XXX账户，实际控制112153.14元，冻结期限为一年，从2019年9月17日起至2020年9月17日止。三、冻结曾志在江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部的6226818817400000XXX账户，实际控制41711.64元，冻结期限为一年，从2019年9月17日起至2020年9月17日止。四、冻结曾志在中国建设银行股份有限公司峡江支行的43×××46账户，实际控制52270.56元，冻结期限为一年，从2019年9月18日起至2020年9月18日止。五、冻结曾发学在中国建设银行股份有限公司峡江支行的43×××42账户，实际控制64034.95元，冻结期限为一年，从2019年9月18日起至2020年9月18日止。六、冻结周强在中国建设银行股份有限公司新干支行的62×××21、62×××21账户，分别实际控制41958.28元、20958.92元，冻结期限为一年，从2019年9月18日起至2020年9月18日止。七、轮候冻结萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行的36×××78账户，冻结期限为一年，从2019年9月19日起至2020年9月19日止。八、轮候冻结萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的14×××26账户，冻结期限为一年，从2019年9月19日起至2020年9月19日止。九、轮候冻结萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡农村商业银行泉湖垅支行的12×××31、12×××93账户，冻结期限为一年，从2019年9月19日起至2020年9月19日止。十、预查封萍乡市东鑫房地产开发有限公司所有的位于萍乡市湘东区湘泉东路37号云程望族项目20号楼1-101、1-102、1-103、1-105、1-106、1-107、1-108、1-232、2-101、2-102、2-103、2-105、2-106、2-107、2-108、2-109、2-201、2-202、2-203、2-205A、2-205B、2-206A、2-206B、2-207A、2-207B、2-208A、2-208B、2-209A、2-209B、2-210A、2-210B、2-211A、2-211B、2-212A、2-212B、2-213A、2-213B、2-215A、2-215B、2-216A、2-216B号店面（共计41套）。查封期限为三年，从2019年9月18日起至2022年9月18日止。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1513号申请执行人襄阳万达广场企业管理有限公司。住所地：襄阳高新区长虹北路9号。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人王道敏，女，1956年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人襄阳万达广场企业管理有限公司与被执行人王道敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）鄂0691民初3400号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王道敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道敏630560元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月十一日书 记 员  曾 威
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3145号 申请人：李为凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：王志刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人李为凤与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人李为凤于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人王志刚的银行存款1200000元或同等价值的车辆、房产。申请人李为凤提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人李为凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人王志刚的银行存款120000元或同等价值的车辆、房产（银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，房产的查封期限为三年）。 案件申请费1120元，由申请人李为凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年九月十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2017号 原告:杨梅，女，1968年12月26日生,，汉族,现住通化市东昌区。 被告:通化市永镇禽业有限责任公司，住所，通化市江东乡银厂村2组。 法定代表人:金哲。 被告:全吉洙，男，1985年3月16日生，朝鲜族，现住通化市御景首府小区。 原告杨梅与被告通化市永镇禽业有限责任公司、全吉洙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告通化市永镇禽业有限责任公司，全吉洙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判令二被告支付工资23,000.00元。2、依法判令二被告自起诉之日起支付人民银行同期同类贷款利。事实与理由:2014年原告受雇于被告兼职企业会计，2018年3月14日，被告的法定代表人全吉诛以公司法人代表给原告出具欠据一份，确认欠原告工资23,000.00元，原告多次催要被告久拖至今，原告根据法律规定，请求依法判定二被告支付工资及利息 通化市永镇禽业有限责任公司、全吉洙经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2014年原告受雇于被告通化市永镇禽业有限责任公司兼职企业会计，2018年3月14日，被告的时任法定代表人全吉诛给原告出具欠据一份欠原告工资23,000.00元，原告多次催要被告拖欠至今未还，2019年被告通化市永镇禽业有限责任公司法人代表全吉诛变更为金哲。 以上事实有原告提交的借条、企业信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告通化市永镇禽业有限责任公司欠原告工资的事实，本院予以确认，该欠款系通化市永镇禽业有限责任公司所欠，全吉诛出具欠条是代表公司，属于职务行为，被告全吉诛不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告通化市永镇禽业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨梅工资23,000.00元，并承担该款的银行利息（时间从2019年7月10日计算至还清欠款时止利率按中国人民银行同期同类贷款利息执行。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告通化市永镇禽业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年九月二十七日 书记员  范文博
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执202号申请执行人：汪文均，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行汪文均与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1361号申请执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望04-30-1-63.法定代表人宁希春，系该公司董事长。被执行人王金宝申请执行人大庆市佞金房地产开发有限公司与被执行人王金宝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6106号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求返还房屋，执行费118元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：高永维，男，1991年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇桂水村高屋组832号，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告高永维信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告高永维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金5923元并支付利息462.91元（利息暂计至2019年7月31日）、逾期违约金328.50元，以及至还清本息止的相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告在本行开设信用额度为5000元的信用卡，至2019年7月31日，透支金额为6714.41元，其中本金5923元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告高永维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2018年10月26日，原告向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，该卡授信额度为5000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年7月31日，透支金额本金5923元、由此产生的利息为462.91元、违约金328.50元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金5923元、违约金328.50元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永维于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金5923元并支付违约金328.50元及相应利息[利息计至2019年7月31日为462.91元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年九月四日 书记员  陈思泉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6975号 原告刘长木，男，1953年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘长木诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，原告刘长木于2019年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长木基于被告刘连珍、吴斯能于2018年7月20日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斯能归还原告借款本金50万元；2、判令被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：刘长木； 借款人：吴斯能； 保证人：刘连珍、吴妙水，担保责任自借款之日起至借款还清之日止； 书面债权凭证：2015年12月29日吴斯能出具《收条》一份，2018年7月20日，刘连珍、吴斯能、吴妙水出具《借条》一份； 借款金额：50万元； 借款期限：2015年12月29日至2018年12月29日； 借款利率：逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息； 借款交付：刘长木陈述于2015年12月29日将借款50万元交付于吴斯能；当日，吴斯能出具《收条》一份，主要内容为：“今收到刘长木人民币伍拾万元整（￥500000.00）此款已存入杭州银行，厘息已付清，存期为壹年，到期归还本金”等。 还款情况：原告陈述，在借款交付当时被告支付了按年利率7%标准计算的第一年利息，此后被告又按照该标准支付了两年利息，其余借款本息均未支付。 以上事实有原告提供的《借条》、收条，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告刘长木与被告吴斯能之间形成民间借贷法律关系，与被告刘连珍之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告已交付借款，被告理应按期归还借款。 关于本金确认的问题，原告自认借款交付当时被告支付了按年利率7%标准计算的第一年利息，经计算可知金额为35000元，故被告实际收到的借款本金金额为465000元，此后被告又以50万元为基数按照年利率7%支付了两年的利息，但该笔借款的实际本金基数应为465000元，对于多收取的款项，本院用于充抵本金。对于原告收取的三年利息，原告属认识错误，可按实际出借本金为基数继续计算利息及逾期利息，对于超出该款项的其他利息、逾期利息，原告庭审中明确表示放弃，属于处分其自身权利的行为，本院予以确认。原告诉请要求被告归还款项50万元，不超过实际出借本金及按照实际出借本金为基数计算的利息和逾期利息的总和，本院对原告该项诉请予以支持。 被告刘连珍为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，故应确定为连带责任保证。因此，刘连珍应对上述吴斯能的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还原告刘长木款项人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，被告吴斯能、刘连珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二日 法官助理杨啸龙 代书记员 李雨卿
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1816-2号申请执行人：张凤奇，男，汉族，住蒙城县。被执行人：李凯，男，汉族，1965年9月2出生，住蒙城县。被执行人：孙书华，女，汉族，1966年8月7出生，住蒙城县。被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。法定代表人：孙书华，该公司经理。被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼八段63号。法定代表人：孙书华，该公司经理。本院在执行张凤奇与李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司至今未生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1622执1816-1号执行裁定书查封了李凯名下的位于海南省××山区恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（栋）153＃（单元）3（层）302（室）的房产，合同备案号：Ｌ00259044。采用网络询价的方式对该房产进行网络询价，现已完成网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖李凯名下的位于海南省××山区恒大海口文化旅游城十一期153-155＃多层产权式酒店（栋）153＃（单元）3（层）302（室）的房产。合同备案号：Ｌ00259044。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  徐绍祥审判员  刘 峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘孟凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6768号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王金波，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王金波下达执行通知书,责令被执行人王金波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息18元，逾期外利息541元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2910号原告：夏某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，（系被告梁某某妻子）。原告夏某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告梁某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以资金不灵为由向原告借现金50000元整（约定利息3分），并承诺原告一年内本息还清，同时写下借据一份。约定期限早已届满，原告多次向被告催要此款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告梁某某和李某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告梁某某向原告夏某某出具《借据》一份，内容为：“借据因生意周转，今借到夏某某人民币（大写）伍万圆整，（小写）：￥50000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日。本人承诺于2018年5月5日前全额归还。如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。利息3分电话151××××0000借款人：梁某某身份证号:2017年5月5日”。现原告夏某某以借款到期被告未偿还为由起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁某某向原告夏某某借款人民币50000元，并约定于2018年5月5日前归还，借款到期后，理应按照合同约定按时向原告履行还本付息的义务。关于原告夏某某请求被告李某某偿还借款问题，因借据上没有被告李某某签字，原告夏某某未提供证据证明被告梁某某和被告李某某系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告夏某某对被告李某某的请求不予支持。关于借款利息问题，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的上限，所以利息应按年利率24%计付。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内向原告夏某某清偿借款50000元本金及利息（利息从2017年5月5日起按年利率24%计付）；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年九月三日书记员  孙令武
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执813号赵丹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵丹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2244.00元，现已执行到位2244.00元。赵丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执813号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年九月二十日书记员  ：赵博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执404号 申请执行人:于学渊，女，1963年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:王杰华，男，1965年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘丽萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人于学渊与被执行人王杰华、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2018年2月18日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王杰华、刘丽萍限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人刘丽萍在承德市交通勘察设计院有限公司有股份分红款收入，本院已依法冻结。本院查明，承德市交通勘察设计院有限公司于每年年初进行分红，现本院无法查明具体分红金额，无法扣划提取，暂不具备执行条件。剩余查询结果显示被执行人刘丽萍、王杰华部分银行账户中有少量余额，但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人刘丽萍在承德市交通勘察设计院有限公司有股份分红款收入，已依法冻结，本院查明，承德市交通勘察设计院有限公司于每年年初进行分红，现本院无法查明具体分红金额，无法扣划提取，暂不具备执行条件。剩余查询结果显示被执行人刘丽萍、王杰华部分银行账户中有少量余额，但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。且申请执行人也无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十九日 书记员  石易麟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05破申2号 申请人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 被申请人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路930-8号，统一社会信用代码91340500781096454H。 法定代表人：路光，该公司执行董事。 经申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）同意，本院于2019年9月25日作出（2019）皖05执46号决定书，以被申请人马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称光大置业公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将光大置业公司移送进行破产清算审查。 本院查明，马鞍山市仲裁委员会于2019年1月10日做出的（2018）马仲案裁字第0183号裁决书确认，光大置业公司应于裁决书生效之日起十日内给付黄山建安公司工程款9714163.5元，并以9714163.5元为基数自2018年9月6日起按同期人民银行贷款基准利息支付利息。因光大置业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人黄山建安公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）皖05执46号。经本院强制执行，查明被申请人光大置业公司名下财产不足以清偿上述债务。2019年7月30日，本院作出（2019）皖05执46号执行裁定书，以光大置业公司无银行存款可供执行，在建工程目前不宜处置为由，裁定终结本次执行程序。申请人黄山建安公司的债权至今未得到清偿。经查，光大置业公司因资金链断裂，在建工程均已停工，现无力清偿各类债务。 光大置业公司成立于2005年11月16日，注册资本800万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为路光，股东为路荣凯及路光。 本院认为：本案为申请公司破产案件。申请人黄山建安公司系被申请人光大置业公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对被申请人马鞍山光大置业发展有限公司提出的破产清算申请； 二、本案指定由马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年九月三十日 书记员 马婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1314号罪犯白朝平，男，1989年9月8日出生，彝族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人白朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白朝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白朝平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初535号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王长孝，男，汉族，1974年7月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，无业，住东营市东营区。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2018年12月11日被取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人王长孝犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王长孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月1日23时15分许，被告人王长孝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淄博路由东向西行驶至淄博路与西四路路口处，与同向行驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。被告人王长孝涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，在被告人王长孝的血液中检出酒精，含量为162.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王长孝被查获归案后如实供述了犯罪事实；其主动认罪认罚，认罪态度较好；被告人王长孝承担事故的全部责任，其积极与被害人韩某协商赔偿，达成一致意见并取得谅解。上述事实，被告人王长孝在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人韩某的陈述、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王长孝违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长孝负事故全部责任，应从重处罚；被告人王长孝被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，主动认罪认罚，依法可从宽处罚，积极赔偿取得被害人谅解，可从轻处罚；主动为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王长孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年九月十七日书记员  高振宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5236号原告：苏之花，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告苏之花与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏之花到庭参加诉讼，被告陶大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏之花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按年利率1.2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转向苏之花借款40000元，约定了利息，未约定还款期限。后经苏之花催要，被告支付了一年的利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富未作答辩。苏之花提交证据有：身份证、借条等。本院对苏之花提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，陶大富向苏之花借款40000元，由陶大富出具了借条，约定按年1.2%计息，未约定还款期限。后被告归还了一年的借款利息，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向苏之花借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现苏之花起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按年利率1.2%计息，本院予以支持。对被告已支付的借款利息，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告苏之花借款40000元及利息(利息以40000元为基数自2018年1月18日按照年利率1.2%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十七日书记员  赵 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2480号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**（清华园）**楼**，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：郭跃祥，行长。 被执行人：饶丽英，女，1982年4月20日出生，汉族，龙岩市康耳助听器材验配部营业员，住龙岩市新罗区。 被执行人：童如威，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶丽英、童如威金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1567号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53876.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人童如威所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：刘燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地山西省霍州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2079号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告王斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）115055.34元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金96621.69元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率31.5%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款12万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.75%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月21日，原告依约向被告发放贷款12万元，到期日为2018年4月21日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告王斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告王斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王斌发放了贷款，但被告王斌未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告王斌偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告王斌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金96621.69元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年2月21日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，财产保全费1578元，公告费560元，共计5902元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月十日书 记 员  江秋凌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1716号 原告：邓春根，男，1966年5月20日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：尧昇，男，1967年5月18日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院在审理原告邓春根与被告尧昇民间借贷纠纷一案过程中，原告邓春根于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓春根撤回起诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元由原告吴邓春根负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12866号 原告：祝王平，男，1978年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨建江，男，1974年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告祝王平与被告杨建江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝王平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告祝王平自愿申请撤回对被告杨建江起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝王平撤诉。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告祝王平负担。 审判员  李冠军 二〇一九年九月二十日 书记员  赵翊如
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12619号原告：徐大伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告徐大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计73270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日21时许，张峰驾驶无牌照车辆沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东行驶至镜台路丁字路口向北左转时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损、黄超受伤，发生交通事故后，张峰逃离现场，经交警部门认定，张峰负事故全部责任，原告及黄超不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，该次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为116198元及不计免赔，我司按照保险条款的约定赔偿原告合理损失，原告主张的损失数额与实际不符；被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：1、原告系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在被告处投保神行车保机动车险，车辆损失保险金额116198元及不计免赔，保险期间自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止。2019年3月15日21时许，张峰驾驶无牌照车辆（发动机号：BJG380776）沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东行驶至镜台路丁字路口向北左转时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损、黄超受伤，发生交通事故后，张峰逃离现场，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，鲁Ｂ×××××号车辆检验有限期至2020年11月30日，张峰负事故全部责任，原告及黄超不承担事故责任。原告提交车损公估报告及鉴定费发票，证明原告自行委托鉴定车损为69820元并支付鉴定费3450元，被告对此不予认可。经被告申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为48000元。原告对该鉴定结论无异议，被告认为鉴定车损过高，但未申请重新鉴定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为48000元，被告应向原告赔付上述损失。被告虽辩称上述费用过高，但未提交证据，也未申请重新鉴定，无法无据，本院不予采纳。原告支出的鉴定费3450元，系自行委托鉴定，被告对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大伟车辆损失48000元；二、驳回原告徐大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元,减半收取816元，由原告徐大伟负担281元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担535元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一九年九月二十五日书记员  李卓玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初485号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜鹏，男，1991年7月25日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人杜鹏及其辩护人史成续到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年8月27日，买毒人向被告人杜鹏约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。2018年8月27日18时许，被告人杜鹏在本市朝阳区鸿博家园二期F区门口，以人民币300元的价格向买毒人贩卖“犀牛G点液”三支，经鉴定，上述“犀牛G点液”均检出5-Me0-DiPT成分，净重分别为2.98克（5-MeO-DiPT含量为0.32%）、2.96克（5-MeO-DiPT含量为0.32%）、3.07克（5-MeO-DiPT含量为0.33%），共计9.01克。被告人杜鹏于当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜鹏的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人杜鹏依法定罪处罚。被告人杜鹏虽对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，但辩称其不知道犀牛G点液是毒品。其辩护人的辩护意见为：被告人杜鹏在贩卖时可能知道犀牛G点液是违禁品，但违禁品与毒品是两个概念，推测被告人杜鹏知道5-MeO-DiPT是毒品不符合实际，被告人杜鹏有坦白情节，毒品被当场查获，未流入社会，故本案证据不足，应认定杜鹏无罪。经审理查明，2018年8月27日，买毒人向被告人杜鹏约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。2018年8月27日18时许，被告人杜鹏在本市朝阳区鸿博家园二期F区门口，以人民币300元的价格向买毒人贩卖“犀牛G点液”三支，经鉴定，上述“犀牛G点液”均检出5-Me0-DiPT成分，净重分别为2.98克（5-MeO-DiPT含量为0.32%）、2.96克（5-MeO-DiPT含量为0.32%）、3.07克（5-MeO-DiPT含量为0.33%），共计9.01克。被告人杜鹏于当日被公安机关抓获。庭审过程中，针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人杜鹏的供述，证人张某、刘某、乔某的证言，聊天记录、手机通话记录照片，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，工作说明及送检录像，非药用类麻醉品和精神药品列管办法及附表，界面提示截图，新闻报道、百度搜索截图，到案经过及身份证明等证据。经当庭质证，被告人杜鹏对上述证据均未提出异议。其辩护人对界面提示截图，新闻报道、百度搜索截图提出异议，认为取证程序违法，对其他证据均未提出异议。法庭认为，公诉机关可以在案件提起公诉后对案件补充侦查，故公诉机关当庭出示的证据，形式及来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜鹏违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对被告人杜鹏予以从轻处罚。自2015年10月1日起施行的《非药用类麻醉品和精神药品列管办法》已将5-MeO-DiPT列入非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录，属于刑法规定的毒品，新闻宣传中对“犀牛G点液”为毒品进行过相关报道，被告人杜鹏对含有5-Me0-DiPT成分的“犀牛G点液”属于毒品应当是明知的，故对被告人杜鹏及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  王群利人民陪审员  张汉勇二〇一九年九月二十日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1529号 原告：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：91130185MA083R5U1Y。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志明，该公司职工。 被告：张某，女，1981年4月9日生，汉族，住辛集市。 被告：赵某，男，2004年10月6日生，汉族，辛集市号。 法定代理人张某巧，女，1981年4月9日生，汉族，辛集市号。赵某炫之母） 被告：位玉兰，女，1958年2月17日生，汉族，辛集市号。 三被告委托诉讼代理人：张兵运，男，1956年11月13日生，汉族，晋州市村。（张某巧之父） 三被告委托诉讼代理人：董建戟，男，1985年5月10日生，汉族，晋州市村。（张某巧之弟） 原告石家庄捷安汽贸有限公司与被张某巧赵某炫、位玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄捷安汽贸有限公司委托诉讼代理人梁志明、被张某巧赵某炫、位玉兰的共同委托诉讼代理人张兵运、董建戟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄捷安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告借款本金201658元及相应的利息（利息按借款本金201658元，自2018年7月9日至实际付清之日止按月利率1%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日赵攀因购车向原告借款201658元，借款期限自2018年7月9日至2020年7月9日，自借款之日起，共分8期（每三个月一期）逐期支付，每期向原告支付25208元，赵攀在每三个月的月底前交还款，如有一期未交，原告有权要求赵攀支付全部借款，同时赵攀自借款之日起，按借款月利率1%支付借款利息。赵攀在借款后，未按约定支付借款，至今分文未付。经原告多次催要，赵攀以种种借口和理由推诿至今。因赵攀的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决。 被张某巧赵某炫、位玉兰辩称，赵攀已去世，对原告诉状中所说的事实我方并不清楚。现我们三继承人同意放弃赵攀生前个人财产，同意用赵攀生前财产偿还。但应扣除属张某巧个人的财产。张某巧并不清楚赵攀的该笔借款，赵攀经营也未用于二人共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了借款合同一份、借款借据一份、赵攀的身份证复印件一份、赵攀户口本复印件一份、旗进汽车服务有限公司给原告的汇款单一份；三被告为证实其主张向本院提交了被告所在的村委会出具的家庭关系证明一份、石家庄市藁城中西医结合医院的居民死亡医学证明书一份、石家庄市藁城区第一殡仪馆的火化证一份、放弃继承权声明书各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵攀与被张某巧系夫妻关系，赵攀与被赵某炫系父子关系，被告位玉兰与赵攀系母子关系，赵攀于2019年7月11日因交通事故死亡。赵攀生前在原告处购买北奔牌自卸车两辆，赵攀首付原告300000元，车辆价款为每辆452000元，车辆以赵蒙的名义在旗进汽车服务有限公司（每辆车贷款316000元，旗进汽车服务有限公司每辆车除去服务费10000元，贷款保证金15800元，人身意外保险费1896元，开户费10元）每辆车贷款288294元（旗进汽车服务有限公司于2018年7月9日实际付给原告576598元），另外，每辆车的保险费43000元、车辆购置税38633元、上户费3000元、GPS费用2490元也由原告垫付，综上车辆尾款和原告垫付款合计201648元。为此款项，2018年7月9日原告石家庄捷安汽贸有限公司与赵攀签订借款合同，合同载明原告同意向赵攀发放以下内容贷款：1、借款用途购车，2、借款金额201658元，3、借款期限自2018年7月9日至2020年7月9日止。合同还载明其他约定事项:赵攀自借款之日起，共分8期（每三个月一期）逐期支付，赵攀每期向原告支付25208元，赵攀在每三个月的月底前交还款，如有一期逾期未交，原告有权要求赵攀支付全部借款，同时赵攀自借款之日起，按月利率1%支付借款利息。三被告称对借款合同不知情，不能确定是赵攀本人签名，不予认可。赵蒙与旗进汽车服务有限公司的结算与本案无关。原告主张的费用应提交相关费用凭证。但三被告未向本院提交反驳的证据。借款合同签订后，赵攀未按合同约定支付原告借款，至今未偿还原告借款本金201658元及利息。赵攀死亡后，其法定继承人即被张某巧赵某炫、位玉兰参加诉讼，三被告委托诉讼代理人向本院提交三被告出具的放弃继承权声明书各一份，同意赵攀遗产用于偿还其生前的一切债务。且辩称赵攀的遗产有银行存款，属夫妻共同财产，应先予以分割出属于赵攀遗产部分。关于赵攀购买车辆，但不在赵攀名下。有位辛集市房产一处，房产由被张某巧赵某炫居住。赵攀的遗产现未进行分割。2019年7月22日，本院依法对赵攀名下的银行存款采取冻结措施。现原告主张由被告给付所欠原告借款本金201658元及相应的利息（利息按借款本金201658元，自2018年7月9日至实际付清之日止按月利率1%计算）。 本院认为，原告石家庄捷安汽贸有限公司与赵攀签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照借款合同履行义务，赵攀于2018年9月底开始，未按合同约定向原告支付借款，按照借款合同约定，赵攀生前尚欠原告借款201658元及利息（自借款之日起，按照借款月利率1%计算），本院予以确认张某巧赵某炫、位玉兰作为赵攀的法定继承人，依法应当在其所继承赵攀的遗产范围内对赵攀的个人债务予以清偿。三被告虽表示放弃继承赵攀的遗产，但本案中现有证据难以对赵攀死亡后的遗产范围及三被告是否在赵攀死亡后对其遗产进行继承的情况进行核实确定，本案如确认三被告放弃继承声明，相关事实将难以查明，债权人的合法权利也将难以得到保障，经综合考虑上述因素，本院对三被告放弃继承声明不予确认。三被告作为赵攀的法定继承人仍应在继承赵攀的遗产范围内清偿赵攀生前所负债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被张某巧赵某炫、位玉兰在继承赵攀遗产的范围内偿还原告石家庄捷安汽贸有限公司借款本金201658元及利息（按借款本金201658元，自2018年7月9日至实际付清之日止按月利率1%计算）。 二、驳回原告石家庄捷安汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费1670元，共计3832元，由被张某巧赵某炫、位玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇一九年九月三十日 书记员  张文轩
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1652号 原告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：陆春玉，女，1973年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）与被告陆春玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险南通公司委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼，被告陆春玉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还334429.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告因经营需要向中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）借款30万元，贷款期限为12个月。2014年8月25日，被告向原告投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中行崇川支行，保险金额为385920元，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。中行崇川支行依约向被告发放贷款，但贷款到期后被告未履行还款义务，原告于2017年1月16日依据保险合同约定向中行崇川支行支付赔款334429.64元，被保险人中行崇川支行向原告出具《权益转让书》和《协助追偿承诺书》。原告多次向被告主张均无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陆春玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、零售贷款借款借据、商户小额贷款保证保险单、商户小额贷款保证保险条款、出险通知书、损失清单、执行裁定书、赔款通知书、赔款收据、权益转让书、协助追偿承诺书等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告陆春玉作为借款人与中行崇川支行作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定陆春玉向中行崇川支行借款30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。还款方式为按月还息，到期一次还本，每月1日为还款日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。合同项下的全部债务由中银保险有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2014年8月26日，陆春玉向中行崇川支行出具借款借据，并提款30万元。借款借据载明借款金额为30万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限为12个月，借款月利率为6‰。 2014年8月28日，原告中银保险南通公司签发商户小额贷款保证保险单，承保陆春玉投保的商户小额贷款保证保险。保险单载明被保险人为中行崇川支行，保证期限为12个月，自2014年8月26日起至2015年8月25日止，保险金额为385920元。商户小额贷款保证保险条款“保险责任”部分载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。“赔偿处理”部分载明：保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。保险人赔偿的保险金为被保险人向人民法院提起诉讼，经人民法院执行所得价款扣除诉讼费用后与投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的差额。 案涉借款发放后，陆春玉未能按约归还借款本息，中行崇川支行诉至本院，要求陆春玉归还贷款。本院于2016年1月26日作出（2015）崇港商初字第00186号民事判决，陆春玉应偿付中行崇川支行借款本金30万元、利息358.89元、罚息4700.06元，以及自2015年11月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息，并赔偿中行崇川支行律师费21100元，案件受理费3096元，由陆春玉负担。后因陆春玉未履行上述判决确定的给付义务，中行崇川支行向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理，因未发现被告有可执行财产，本院裁定终结本次执行程序，尚未执行到位金额为329254.95元。原告于2016年11月23日向被保险人中行崇川支行代偿了截至2016年11月24日陆春玉结欠的借款本金299841.62元、利息338.90元、本金罚息31114.91元、利息罚息38.21元以及诉讼费3096元，合计334429.64元。中行崇川支行于2017年1月16日向原告出具了《权益转让书》和《协助追偿承诺书》，将保险标的所有权益以及对陆春玉的追偿权转让给原告。 本院认为，被告陆春玉向中行崇川支行借款，并向原告投保履约保证保险，被告与中行崇川支行及原告之间分别形成借款合同及保险合同关系。案涉借款合同及保险合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，原告向中行崇川支行承担了赔偿保险金的责任后，依据《保险法》第六十条的规定，获得代位请求赔偿的权利。本案属于因投保人违约造成保险事故，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人中行崇川支行对被告请求赔偿的权利。原告要求被告偿还垫付的借款本息及诉讼费用的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司南通中心支公司支付代偿款334429.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，公告费350元，合计6666元，由被告陆春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6316元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  于劲松 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年九月六日 书 记 员  庄培培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2200号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：刘新龙，男，1988年1月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人刘新龙罚金一案中，本院已向被执行人刘新龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初441号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘新龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘新龙名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金5000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人刘新龙尚欠罚金5000元。综上所述，被执行人刘新龙暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4256号 原告：金华市金东区广成铝材店，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区丹溪东路1536-1538号。 经营者：池益龙。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告金华市金东区广成铝材店与被告祝水武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广成铝材店的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告祝水武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区广成铝材店诉请：1、被告祝水武支付原告货款人民币47600元及违约金9520元，并承担原告实现债权费用3000元，合计60120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要，向原告购买铝合金材料，原告交付货物后，双方于2019年6月17日结算铝材款共计人民币47600元整，并由被告出具借条一份予以确认，约定欠款于2019年6月30日前归还，如逾期不能归还，借款人同意支付20%的违约金，并承担包括律师费在内的实现债权费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告金华市金东区广成铝材店向本院提交了以下证据： 1、原告企业登记信息一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、借条一份，证明被告欠原告货款的事实； 4、代理合同、代理费发票各一份，证明原告实现债权支出费用的事实。 被告祝水武未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告祝水武间存在买卖合同关系，被告在借条上签字确认尚欠原告货款47600元，其未按约支付属违约行为，故对原告要求被告支付货款及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付9520元违约金，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝水武于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区广成铝材店货款47600元及违约金（违约金以47600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年7月1日计算至实际履行之日止）； 二、被告祝水武于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区广成铝材店实现债权费用3000元； 三、驳回原告金华市金东区广成铝材店的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已减半收取），保全费620元，合计1272元，由被告祝水武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月二十四日 代书记员  徐红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2209号申请执行人吴群良，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李清，女，1966年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘国辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人吴群良、李清与被执行人范林、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5291号民事调解书已生效，但被执行人范林、刘国辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林、刘国辉银行存款296.17万元；或扣留、提取被执行人范林、刘国辉应得收入296.17万元；或查封、扣押被执行人范林、刘国辉价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年九月二十三日书记员 唐荣华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执154号申请执行人：湖北鼎恒融资担保有限公司，住所地：恩施市舞阳大道225号。统一社会信用代码：9142280058245735X2。被执行人：王邦滔，男，1991年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：谭翰祥，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住恩施市。本院在执行申请执行人湖北鼎恒融资担保有限公司与被执行人王邦滔、谭翰祥追偿权纠纷一案中，湖北鼎恒融资担保有限公司撤回对王邦滔、谭翰祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  廖 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4048号 原告：莫益刚，男，汉族，1974年6月23日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告莫益刚与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫益刚向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2014年至2018年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计47203元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自出生后一直在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于2004年生育儿子莫伟恒，于2014年生育女儿莫诗蔓，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2014年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告莫益刚的起诉。 案件受理费980元，于裁定书生效后，返回原告莫益刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1954号原告：谭伟民，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：叶勇，住韶关市武江区。原告谭伟民与被告叶勇合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为合同纠纷）一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟民及其委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼。被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元，利息10000元；2、判令被告从2019年1月1日起按照月利率1.33%支付利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因合同纠纷于2018年4月11日向韶关市武江区人民法院起诉，双方于2018年6月22日达成（2018）粤0203民初845号《民事调解书》，但于起诉前被告未按该调解书清偿债务。在调解过程中，法院已查清，被告欠款150000元，其中未到期债权75000元应于2018年12月前清还，并付利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按借期内的利率1.33%支付利息。被告叶勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶勇于2016年9月28日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谭伟民壹拾伍万元整，于2017年12月前归还本金柒万伍仟元，利息贰万元，余款于2018年12月前清还，并付利息壹万元整，款项统一汇入谭伟民中行储蓄卡，卡号：60×××01，特立此据，借款人：叶勇，440XXXX，2016.9.28”。因被告叶勇未按《借条》上约定的期限归还款项给原告谭伟民，原告谭伟民为此曾于2018年4月11日向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0203民初845号]，要求被告叶勇偿还到期债务共计95000元及其利息。本院在已发生法律效力的（2018）粤0203民初845号《民事调解书》中查明：该《借条》上的款项实为原告作为深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司承接中国人民财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司营业厅的装修工程的实际施工人，而被告叶勇系深圳市新宝通建设集团有限公司韶关分公司的负责人，原、被告一致同意该工程款由被告个人支付，故由被告以上述《借条》的形式予以确认。现因被告未清偿于2018年12月到期的共计85000元的债务，原告为此诉至本院，要求被告清偿该债务并从2019年1月1日起按月利率1.33%的标准计付利息至清偿之日止。本院认为，关于本案的定性问题，虽然原、被告以《借条》的形式对双方之间的债权债务进行了确认，但该《借条》上的债务系基于合同关系产生，故本案应定性为合同纠纷。被告尚欠原告工程款的事实，在已发生法律效力的（2018）粤0203民初845号《民事调解书》中业已查明。现被告未按约定期限支付款项，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，原告现要求被告偿还借款本金75000元及利息10000元，合计85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在借条中明确约定了还款期限内的利息，但未约定逾期利息，现原告主张被告以本金75000元按还款期限内的利息计算标准计付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以采纳，但原告主张的月利率计算标准有误，经计算，双方约定的还款期限内的月利率约为0.9%[30000元÷（150000元×15个月+75000元×12个月），故本院予以确定被告应从2019年1月1日起按月利率0.9%计付利息给原告至清偿之日止。被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金75000元及还款期内的利息10000元，合计85000元给原告谭伟民；二、被告叶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内按本金75000元以月利率0.9%从2019年1月1日起计付利息给原告谭伟民至清偿之日止；三、驳回原告谭伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年九月十一日书记员  郑 萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2862号上诉人（原审原告）：都振泉，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都振祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省辉县市吴村新区。上诉人都振泉因与被上诉人都振祥共有纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都振泉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由都振祥承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。在没有分家协议、也没有遗嘱的情况下，案涉房屋在父母过世时应当按照法定继承，由兄弟二人共同继承。而原审法院在都振祥没有提供任何证据的情况下，却认定该房屋归都振祥所有，属于事实认定错误；2、一审法院据以认定事实的证据存在疑问，不真实，且该证据与本案并无关联性。在原审庭审中，都振祥提供一份吴村镇张屯村村委会的证明。都振祥的儿子是该村委会的干部，所以其出具这样的证明，具有极大的职务便利性。且该证明的内容仅可以说明该村分配宅基地的政策，并不能说明物权的归属。本案争议的是宅基地上的房屋，而该证明的内容与本案无关联性。故原审法院据此认定案涉房屋及房屋拆迁款归都振祥所有，是错误的。综上，原审法院认定事实错误，请二审法院依法审理查明。都振祥辩称，原告上诉没有任何事实和法律依据，原先老宅基地上的土房确实是两个老人盖的。1984年，村里分给答辩人弟兄两个一处宅基地，原告要求占新宅基地，故最后协商新宅基地归原告所有，老宅基地和上面的房屋归答辩人所有，老人随答辩人生活，同时答辩人补偿了原告500元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，都振泉的上诉请求及理由不能成立，请求维持原审判决。都振泉向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告房屋拆迁补偿款54173.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。双方父母在世时在辉县市××××村一处宅基地建筑房屋，用于原、被告及其父母共同居住。1984年该村委会按规定另为其家批划一处宅基地。后原告在该新宅基上盖房并居住，被告在其父母建筑的房屋居住，并于1987年对老房重新翻盖。2013年被告所居住的宅基及房屋因故被征迁，该房屋及其附属物补偿款共计86585元，由被告与相关征迁单位签字确认了补偿事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其父母留下的宅基及其房屋征迁款应有自己的一份，但既无相应宅基及其房屋的产权证明，亦无原始的分家协议，故原告的诉讼请求，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回原告都振泉的诉讼请求。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由原告都振泉负担。二审期间，就本案中辉县市××××村村委会所出具证明，本院依职权对辉县市××××村村委会主任都振忠进行调查，并形成调查笔录一份。对此调查笔录，都振祥无异议；都振泉质证称辉县市××××村村委会所出具证明与案件没有关系，一户一宅是全国统一的政策情况，且该证明不能证实房屋的归属，房屋属于双方父母建造，属于个人财产。本院认为，根据调查笔录，辉县市××××村村委会所出具证明来源合法，内容属实，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，辉县市压煤村镇搬迁补偿结算明细表、辉县市××××村村委会出具的证明等证据，足以证实都振祥所居住的房屋及宅基地于2013年因故被征收拆迁，产权人都振祥获得所涉房屋及其附属物补偿款共计86585元，且辉县市××××村村委会所出具证明的来源和形式符合法律规定，内容真实，一审法院据此将该证明作为认定案件事实的根据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，都振泉提供的证据不足以证明其事实主张，故都振泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，都振泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人都振泉负担。本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年九月十八日书记员  刘倩莹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2294号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周万军，男，汉族，1964年3月17日出生，住荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告周万军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市沙市区立新乡徐家桥村十组”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告周万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款25902.15元及截止到2019年1月3日的利息43821.54元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年6月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币70000。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告周万军未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告周万军因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月9日，原告为被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告自2015年11月10日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告周万军签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金24902.15元，截止2015年11月10日被告尚欠原告正常利息500.12元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周万军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金24902.15元，正常利息500.12元，并自2015年11月10日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告周万军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取772元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担77元，由被告周万军负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙