wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保404号 申请人：王为仁，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人:夏继昌，男，1947年8月16日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。 被申请人夏继昌驾驶恒阔牌电动三轮车沿S254省道由南向北行驶,至42K+780M处,碰撞申请人王为仁驾停的百事利牌电动三轮车车厢内漏斗形支架及案外人行人王在然,致案外人王在然受伤,事发后无现场。为保障自己的合法权益，申请人王为仁于2019年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人夏继昌驾驶的恒阔牌电动三轮车一辆，保全金额1500元。申请人王为仁已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王为仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人夏继昌驾驶的恒阔牌电动三轮车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执357号 申请人：杜春友，男，1964年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王永山，男，1961年12月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行杜春友申请执行王永山买卖合同纠纷一案，法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，因被执行人在外务工，暂无法采取拘留措施。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年9月2日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执357号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年九月二日 书记员  陈 洋
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终120号上诉人（原审起诉人）肖高和，男，1955年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人肖高和因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖高和上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的意见通知》第三条之规定对上诉人的起诉裁定不予立案，与事实不符。首先，抚州市人民政府下发抄告单的时间是在2015年2月，张友盛购买房屋的时间是在2005年2月，按照张友盛的房屋购买时间，该房屋是按照划拨土地性质进行购买的；其次，张友盛购买房屋合同及房产证上均没有记载与土地有关的内容，且其未缴纳任何土地费用，其在2017年12月补办土地出让手续时应该补缴土地出让金。因此，抚州市自然资源局在未经上诉人同意的情况下擅自为张友盛办理不动产登记手续，是行政侵权行为，非历史遗留问题，法院应予立案。综上，一审裁定违背事实，请求二审法院依法撤销原审不予立案裁定，并立案审理支持上诉人的原审诉讼请求，撤销张友盛的不动产权证（证号：0023892），本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼的，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经查，张友盛购买上诉人肖高和房屋后，于2005年4月办理了房屋产权登记（房屋产权证号为抚房权证青-××号）。抚州市不动产登记局向张友盛颁发的赣（2017）抚州市不动产权第0023892号不动产权证系该局对张友盛就案涉房屋原持有的抚房权证青-××号房屋产权证而换发的不动产权证。本案中，上诉人未就抚房权证青-××号房屋登记行为提起行政诉讼，且称对张友盛首次办理的房屋产权登记没有异议。因此，上诉人现直接起诉要求撤销赣（2017）抚州市不动产权第0023892号房屋行政登记，于法不符，对其起诉依法不予受理。另外，抚州市不动产登记局作出赣（2017）抚州市不动产权第0023892号不动产权登记之前向社会发布了不动产登记公告，上诉人于2017年7月4日就案涉房屋提出了异议登记申请，并填写了不动产登记申请表。由此可知，上诉人于2017年7月4日已经知道抚房权证青-××号房屋所有权证颁发的事实，但其至今未就抚房权证青-××号房屋登记行为提起行政诉讼。因此，上诉人即使就抚房权证青-××号房屋登记行为提起诉讼，也明显超过了法定起诉期限，法院亦将不予支持。综上，上诉人肖高和的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定理由虽不充分，但对上诉人的起诉裁定不予立案结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年九月二十六日法官助理刘凯超书记员钟瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2128号之一 申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：呼图壁县供销社总公司。 住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：呼图壁县天利再生物资有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：袁朝，男，汉族，1969年12月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：关凤兰，女，汉族，1970年4月出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院在执行申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司与被执行人呼图壁县供销社总公司、呼图壁县天利再生物资有限公司、袁朝、关凤兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终199号民事判决书，于2018年5月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2667369.38元，已执行标的39790.34元，未执行标的2627579.04元（不含迟延履行债务利息及案件执行费29074元）。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议后，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1439号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十三日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0224执异25号异议人（被执行人）：长海县鑫德农业生态科技有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡唐洼村北崖屯。法定代表人：门荣枝，该公司经理。申请执行人：庞勇，男，1976年2月20日出生，汉族，个体户，住四川省南充县。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人长海县鑫德农业生态科技有限公司（以下简称：鑫德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鑫德公司向本院提出书面异议，要求停止对案涉大棚进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求停止对案涉大棚进行拍卖。事实与理由：2015年6月30日，申请执行人庞勇强制执行（2015）大民二终字第00823号民事判决书，民事判决书判决庞勇对其承建的9-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的土柱、钢骨架斜拉筋承担修复责任，异议人已将维修费用交付，庞勇至今未履行修复责任；涉案大棚已被评估，且价值没有减损；综上，异议人请求停止对案涉大棚进行拍卖申请执行人庞勇提交书面答辩意见称，维修义务已履行完毕。本院查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）鑫德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）长民初字第109号民事判决，判决被告鑫德公司于判决发生法律效力后10日内给付原告庞勇工程款1179800元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；二、反诉被告（原告）庞勇于本判决发生法律效力后30日内，对其承建的1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、大棚钢骨架斜拉筋负责修复至验收合格并自行承担修复费用；三、驳回反诉原告鑫德公司的其他反诉请求。鑫德公司不服判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00823号民事判决，一、维持辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第三项；二、变更辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第一项：鑫德公司于判决发生法律效力后10日内，给付庞勇工程款1131039.11元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；三、变更辽宁省长海县人民法院2014）长民初字第109号民事判决第二项：庞勇于本判决发生法律效力后30日内，对其承建的1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）钢骨架斜拉筋承担修复责任。因鑫德公司未给付工程款，庞勇向本院申请执行。2018年8月1日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行裁定书，查封鑫德公司名下的位于长海县××××号温室大棚及其看护房。2018年8月9日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行裁定书，查封鑫德公司名下的位于长海县××××号温室大棚及其看护房。经大连建工工程造价有限公司鉴定，确定修复大棚的工程造价为13.73881元。2019年1月14日，本院作出（2016）辽0224执恢79号执行案件结案通知书，通知修复费用与庞勇申请的工程相折抵，庞勇对鑫德公司的修复即告履行完毕。本院委托大连政称资产评估有限公司对鑫德公司名下的位于长海县广鹿乡塘洼村北崖屯1-20号号温室大棚及其附属设施（含道路）以及棚内农作物项目资产进行评估。2019年3月22日左右，长海县广鹿岛镇政府部门依据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组2019年3月4日下发的《关于辽宁省大棚房问题专项清理行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见》的要求，将长海鑫德农业生态科技有限公司所有的大棚管护房拆除五座（每座拆除面积约占单个管护房的三分之一），其内部装修全部拆除（分别是4、5、11、15、16号），另有7座（6、7、8、10、12、18、19号）管护房内部装修全部拆除，有6座管护房（1、2、3、9、17、20号）保持原状，大棚之间的地面彩砖被拆除堆积在大棚园区北面空地。因上述原因，本院对鑫德公司名下的大棚进行重新评估。本院认为，作为被执行人的鑫德公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封被执行人的财产，人民法院有权根据不同情形查封、评估、拍卖被执行人的财产。法院作出查封、评估、拍卖被执行人名下的财产合理合法，异议人鑫德公司异议理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人长海县鑫德农业生态科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 张 立审判员 胡 銮审判员 黄 荣二〇一九年九月十日书记员 宋美萱
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初661号 被告人翁强，男，1972年8月5日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年11月29日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞628号 指控事实：2019年5月29日11时许,被告人翁强骑自行车路过成都市成华区某加油站门口处时,发现被害人黄某停放于此的货车未锁车门,翁强拉开车门后将放置于该车方向盘右侧的支架上的深空灰色小米9手机(经鉴定,价值人民币2782元）盗走并逃逸。 2019年6月4日,民警在成都市成华区将翁强挡获。到案后,翁强如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人翁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人翁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人翁强的违法所得发还被害人黄某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈玉兰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1010号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：姚陆，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省岳池县。 被执行人：彭华君，女，汉族，生于1985年3月17日，住四川省岳池县。 被执行人：姚乃模，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与姚陆、彭华君、姚乃模、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚陆、彭华君、姚乃模、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款114666.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1948号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王文青，男，汉族，1959年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人王文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王文青在中国工商银行云南省昆明市护国支行的账户一个（账号：25×××89）、在中国建设银行股份有限公司昆明西园支行的账户一个（账号：38×××68_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人王文青在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18361.65元，未受偿人民币18361.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 阳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保409号 申请人：赵建丽，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：史建忠，居民。 被申请人：徐州京味福食品有限公司，住所地江苏省丰县解放中路**。 法定代表人：史建忠，该公司执行董事。 被申请人：薄德智，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人赵建丽因被申请人徐州京味福食品有限公司向其借款200000元，经多次催要始终未还，被申请人薄德智为担保人。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人赵建丽于2019年9月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。案外人太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人赵建丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史建忠、徐州京味福食品有限公司、薄德智名下的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 茜
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初69号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人祝立武，男，1982年2月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。2007年12月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月28日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2014年5月27日刑满释放。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年9月12日经本院决定继续取保候审六个月。本院于2019年9月25日决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人祝立武犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉、被告人祝立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2018年10月5日22时许，被告人祝立武醉酒无证驾驶无牌号真爱牌两轮电动车，沿黑龙江省查哈阳农场场直北二马路由东向西行驶，当行至二马路蒙恩酒厂门前时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人祝立武血液中乙醇含量为90.79mg/lOOml。经侦查，被告人祝立武于2018年10月31日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人祝立武醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝立武到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人祝立武具有前科、无证驾驶机动车的情节。被告人祝立武在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人祝立武拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人归案情况说明、刑事判决书、驾驶员信息查询结果单、被告人祝立武的户籍证明等；证人曹某的证言；被告人祝立武的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人祝立武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝立武某成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祝立武具有前科，应酌情从重处罚。被告人祝立武到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人祝立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇一九年九月二十五日书记员  张希梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7827号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25007号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2940号 罪犯林万雄，男，1971年2月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，住湖北省武汉市洪山区文昌路********，现在湖北省武汉市洪山区社区矫正机关实行社区矫正。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙0803刑初5号刑事判决，认定被告人林万雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙08刑更1213号刑事裁定，对罪犯林万雄予以假释。假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月15日止。 司法行政机关湖北省武汉市洪山区司法局于2019年8月20日作出（2019）洪山赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯林万雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市洪山区司法局提出，罪犯林万雄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯林万雄予以特赦。证明上述事实的证据有刑事判决书、假释裁定书、假释证明书、假释执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、社区矫正对象服刑期间表现情况、谈话记录、情况说明、报请社区矫正对象林万雄的特赦公示、公示期无异议说明、公安机关筛查评估意见等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯林万雄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市洪山区司法局提供的证据足以证实罪犯林万雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林万雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 刘汉涛 审判员 刘 瑾 二〇一九年九月二十日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7705号 原告：孙坚，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吕杰，男，1998年3月1日出生，汉族，住金华市 原告孙坚与被告吕杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙坚向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租金3300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告承租浙Ｇ×××××红色宝马320轿车，约定日租金300元。2018年10月26日21时34分，被告归还了车辆，但未支付租金。 被告吕杰未作答辩。 原告孙坚围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》，被告未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为，据原告所举《汽车租赁合同》，足以证实原、被告间车辆租赁合同关系存在和被告尚欠租金3300元的事实，予以认定。原告诉请并无不当，予以支持。被告吕杰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕杰于本判决生效之日起7日内，支付原告孙坚租金3300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吕杰负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月十六日 书记员  黄俊伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡文文，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群，该公司董事长。再审申请人胡文文因与被申请人强生(上海)医疗器材有限公司(以下简称强生公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文文申请再审称，胡文文配偶的姐姐与母亲持有成都荣昱科技有限公司(以下简称荣昱公司)股份的事实不属于业务行为规范政策所规定的利益冲突情形，胡文文无须向强生公司汇报该情形，更不能成为强生公司解除劳动合同的依据。涉案《员工手册》作为公司单方预先制定的格式文本，针对同一情况规定了两种有权解除劳动合同的情形，根据相关规定，应当适用有利于劳动者的规定，原审法院认定适用有利于用人单位的规定，显然违背事实与法律，且本案相关证据的认定和采纳错误。胡文文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，强生公司的《员工手册》系经过民主程序制定，并告知全体员工。胡文文在《确认书》中签字并确认已阅读《员工手册》的所有内容，亦愿意遵照执行。胡文文就其配偶之姐及其母亲共同出资开设经营范围中包含有销售医疗器械(Ⅱ类、Ⅲ类医疗器械)的荣昱公司之事实，未主动向强生公司披露，显然违反强生公司《员工手册》《业务行为规范政策》的相关规定，原审法院据此认定强生公司有权解除双方的劳动合同，于法有据。原审法院根据本案证据认定事实及所作判决，并无不当。胡文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡文文的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年九月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4297号 原告：鄢洪亮，男，汉族，住吉安市吉水县。 原告：吴月琴，女，汉族，住吉安市吉水县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 被告：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：91360800784116684Y。 法定代表人：吴德志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 原告鄢洪亮、吴月琴与被告吉安市穗华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“穗华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人曾强，被告穗华公司的委托诉讼代理人胡晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2014年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于吉州大道原赣新大道A22-2-C地块“穗华花园二期（玖隆嘉园）”38幢2-601室（现改为42幢2-601室），总房价639163元，房款支付方式为按揭贷款，买受人于2014年8月14日支付首付款199163元，余款440000元办理银行按揭。出卖人应当在商品房交付使用后390日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2/3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.因不可归责于出卖人的事由，出卖人不承担任何赔偿和违约责任。 二、原告按约交清了全部购房款639163元。 三、原告于2014年7月3日收房。 四、被告因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品中房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后390日内办理房屋权属登记，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可向被告主张违约金。本案的争议焦点为原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效？本案中，双方当事人在合同中明确确定逾期办证违约金数额，为一时性债权，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的收房时间以其首次交纳物业费的时间2014年7月3日为准。双方在合同中约定出卖人应在商品房交付使用后390日内办理房屋权属登记备案手续，原告应当知道权利被侵害的时间为2015年7月28日。根据《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定，自该诉讼时效中断之日往前推算两年所产生的逾期交房违约金受法律保护。因2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效变更为三年，从新法关于诉讼时效的规定有利于保护权利人等因素考虑，2015年10月1日之后的权利开始受三年诉讼时效的规定。原告于2019年8月29日向本院递交起诉材料，已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告对原告要求其协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求表示目前无法确定办证时间，在具备办理条件后尽快协助原告办理，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告吉安市穗华房地产开发有限公司在具备办证条件后三日内协助原告鄢洪亮、吴月琴办理穗华花园二期（玖隆嘉园）42幢2-601室房屋权属登记手续； 二、驳回原告鄢洪亮、吴月琴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市穗华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年九月三十日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8038号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘学梅，女，1980年05月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人曾海平与被执行人刘学梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18721号民事判决书已发生法律效力。因刘学梅未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘学梅给付曾海平借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘学梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学梅名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘学梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
2019粤19刑更1134号戴某某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2463号申请执行人周某，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司，重庆市北部新区人和街道人和大道108号2幢2单元10-4，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广。申请人周某申请执行被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为373140元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款373140元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2463号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二十五日书记员 王美龄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3015号 本院在执行申请执行人袁常术与被执行人赵龙安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵龙安纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24577号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**桥乡村**裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执341号 申请执行人：张贵树，男，汉族，1957年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：肖正文，男，汉族，1964年11月13日出生，个体，户籍所在地黑龙江鹤岗市。 被执行人：范喜琴，女，汉族，1962年12月9日出生，个体，户籍所在地黑龙江鹤岗市。 根据康巴什区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）内0603民初660号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人肖正文、范喜琴应履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将被执行人肖正文、范喜琴所有的位于康巴什区西纬六路北3号楼4（房产证号：**9***7号）房产的所有权转移到申请执行人张贵树名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年九月二十四日 书记员 张泽华
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执236号 廖建华、罗方亮 本院执行的廖建华申请罗方亮借款合同纠纷一案，经被执行人罗方亮自动履行，执行金额6050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2290号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：邓心宇，男，汉族，1963年3月8日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告邓心宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区荆南路14号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告邓心宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款49379.88元及截止到2019年1月3日的利息77601.14元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币200000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告邓心宇未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告邓心宇因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告为被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告自2015年12月21日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告邓心宇签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金49379.88元，截止2015年12月21日被告尚欠原告正常利息751.05元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓心宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金49379.88元，正常利息751.05元，并自2015年12月21日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告邓心宇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1420元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担142元，由被告邓心宇负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5928号原告：丁友林，男，1965年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：张飓，男，1974年3月21日出生，个体户，住泗洪县。原告丁友林与被告张飓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁友林到庭参加诉讼，被告张飓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友林向本院提出诉讼请求：判令被告支持原告货款133000元及利息（从2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系做泡沫及酒上生意，被告一直购买原告的泡沫及酒上配件，到2013年4月11日，经原被告双方结算后，被告尚欠120000元货款没有支付，后于2014年12月19日被告又向原告购买了13000元的配件，分别向原告出具了欠条，原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由为借口拖欠该货款，故原告诉至法院。被告张飓未答辩。原告丁友林围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张飓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下:2013年4月11日原被告经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告泡沫款120000元。2014年12月19日，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠到原告泡沫款13000元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告泡沫款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告给付货款133000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飓于本判决生效之日起十日内给付原告丁友林货款133000元及利息（以133000元本金为基数，从2014年12月19日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告张飓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。审 判 员 许波涛二〇一九年九月二十五日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24729号原告:侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李春芳，女，康岩之母。第三人：崔建雄，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯永斌与被告康岩、第三人崔建雄民间借贷纠纷一案。本院立案后，经开庭审理，第三人崔建雄已经向侯永斌给付借款本金10万元及利息6万元，原告侯永斌与被告康岩的借款关系消灭，故原告侯永斌于2019年9月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告康岩及第三人崔建雄的起诉。本院认为，原告侯永斌撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯永斌撤回对被告康岩、第三人崔建雄的起诉。审判员 李 佳二〇一九年九月六日书记员 赵晓蕾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初612号原告：杨某，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住云南省兰坪县。被告：罗某，男，1993年3月6日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。原告杨某与被告罗某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9163.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2014年9月期间原告在碧玉河矿山上卖猪肉，被告罗某从原告处赊走猪肉款及车辆倒运费，共计人民币9163.00元，并于2014年11月15日，在兰坪县派出所调解后向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将原告电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗某书面答辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告称，被告赊走原告的猪肉款及车辆倒运费，共计人民币9163.00元不是事实。原告只是经手人,并不是欠款人,所购物资也不是我个人所用,是中排乡碧河上村村民和某经营的矿洞所用。被告从来就没有与原告在中排乡派出所达成所谓的调解,其所谓的欠条是原告伙同当地村民逼迫被告所致。即使按原告所称的2014年11月15日被告写的欠条属实，按照《中华人民共和国民法总则》诉讼时限制度的相关规定，原告的主张超过了诉讼时效的保护期,应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.原告身份证(复印件)，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为有效证据予以采信。2.欠条（原件），本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。被告提交的身份证（微信照片），来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月至2014年9月期间被告罗某从原告处赊走猪肉款及车辆倒运费，共计人民币9163.00元，并于2014年11月15日向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名捺印。约定被告三日后还款，到还款日期后被告没有还款便离开了兰坪县中排乡,原告及时以电话方式讨要欠款,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款并将原告电话拉黑，至2019年6月17日原告才向兰坪县人民法院起诉要求被告支付欠款9163.00元。本院认为，2014年11月15日经原、被告双方确认，被告欠原告货款9163.00元并写给原告《欠条》一张，之后原告与被告联系不上，也未起诉被告，2019年6月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款9163.00元。被告答辩提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”的规定，诉讼时效期间是权利人向人民法院或仲裁机关请求保护其民事权利的法定有效期间。在法定有效期间内，权利人行使其合法权利的时候，法律就予以保护；超过了法定有效期间，权利人的合法权利就不再受法律的保护。本案中被告于2014年11月15日向原告出具欠条一张，约定被告三日后还款。至第三日被告未履行义务，原告就应当知道自己的合法权利已受到侵害。本案的诉讼时效从2014年11月19日起计算，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效为2014年11月19日至2017年11月19日，在该期间原告应当知道其权利受到损害，主张其权利，但原告未主张其权利，也未向法院提供其诉讼时效中止、中断的情形的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，因此对原告杨素军提出的要求被告罗龙支付欠款9163.00元的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持，其诉讼请求应当驳回。被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告杨某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  张德伟审判员  耿春明审判员  李春良二〇一九年九月二十八日法官助理和玥书记员王慧琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执921号申请执行人：恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：法定代表人：赵厚菊，该公司董事长。被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。本院在执行申请执行人恩施市盈信民间资本管理有限公司与被执行人李光辉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执921号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年九月十九日书记员  舒 蒙
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2096号之一申请执行人：孟兆燕被执行人：郑维涛本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人郑维涛银行存款4990元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月九日书记员  李 智
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2164号 申请执行人王某某，女汉族，甘肃省永昌县人,小学文化，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省古浪县人,住本区。 申请执行人王某某与被执行人王某某健康权纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0302民初813号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定,被执行人王某某应于2019年7月10日给付申请执行人王某某赔偿款11000元,于8月10日前给付11000元,并承担本案诉讼费870元。但被行人至今未履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王某某的银行存款或其他收入11948元（其中：赔偿款11000元、诉讼费870元、申请执行费78元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月十七日 书记员  程 晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1159号 申请执行人：梁某某，山丹县居民。 被执行人：徐某某，山丹县居民。 申请执行人梁某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月28日作出的（2019)甘0725民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、6月13日、7月9日、8月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年5月7日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年8月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年9月10日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款8062.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款8062.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  张 琴 二〇一九年九月十一日 书记员  崔君梅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6436号原告：梁海霞，女，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区原告梁海霞与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不再为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月28日收据记载：有效期为2018年11月1日至2019年10月31日。被告对原告的交费数额及服务期限无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。根据被告为原告提供服务的时间，被告应返还原告382.5元（510元÷12个月×9个月）。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告梁海霞健身费用382.5元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4204号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市银润商贸有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红、朱莉、徐刚、朱蕾金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5807号原告付强诉被告王秀兰、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付强向本院提出撤诉申请，本院口头准予撤诉。 审 判 员权静 二〇一九年九月二十七日  书记员张晓虹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他178号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村**/div>法定代表人刘雄，该公司执行董事。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄追偿权纠纷[（2019）鄂0204民初495号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月四日书记员  伍任伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1663号上诉人(原审原告)：马某1，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某2，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某3，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某4，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某5，住四川省中江县。被上诉人(原审被告)：马某6住浑源县。上诉人马某1因与被上诉人马某3、马某2、马某4、马某5、马某6健康权及物权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1，被上诉人马某2，马某3，马某4，马某6到庭参加诉讼。被上诉人马某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人遵守国家政令、法律,将埋在上诉人承包的优质高产耕地内的坟迁出;改判被上诉人马某3对殴打上诉人的行为赔礼道歉;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定被上诉人将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在上诉人承包的优质高产耕地内符合当地公序良俗,于法无据,属于明显错误解读、应用法律以及中央保护耕地红线的规定。上诉人马某1是龙洼村东山底合法土地承包人，2009年被上诉人未经上诉人同意,将被上诉人亲属埋入上诉人承包的国家优质高产耕地内。严重违反中央保护耕地红线的规定,严重违反《中华人民共和国土地资源使用法》，严重侵害了上诉人依法保护国家耕地、依法耕种的权利，根据《中华人民共和国土地资源使用法》第三条:十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。第十三条:依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《殡葬管理条例》第10条、第20条分别规定:“禁止在下列地区建造坟墓:（一)耕地、林地;（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区;(三)水库及河流堤坝附近和水源保护区;（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓,除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。传统道德习俗、风俗、公序良俗往往得到尊重与支持。但这就要看这些传统道德习俗、风俗、公序良俗是否损害国家、集体和他人的利益,现被上诉人的行为严重违反中央保护耕地红线的规定,严重违反国家法律、法规，严重损害了上诉人的权利,原审法院片面、偏激地认为符合当地公序良俗,于法无据,很明显是错误地支持被上诉人破坏国家优质、高产耕地,违反《中华人民共和国土地资源使用法》和从殡葬管理条例》。占用上诉人承包的优质高产耕地建坟是被上诉人认可的事实,从2009年春到现在，给上诉人耕种农作物带来严重障碍，坟地周围耕地无法耕种，导致粮食减产,收入减少，并对马某3殴打上诉人的行为赔礼道歉，赔偿损失。综上，原审法院认定事实明显错误，解读、应用法律明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人马某2、马某3、马某4、马某6辩称，一审判决正确，请二审法院维持原判。马某1向一审法院起诉请求：1、请求判令五被告将埋在原告承包地内的坟迁出。一审法院认为，原告马某1当庭承认其承包地内的坟地为祖坟，故五被告将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在该坟地内符合当地公序良俗，原告要求五被告迁坟，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿占地损失2000元，并要求被告马某3赔礼道歉，赔偿原告的各项人身损害费用5000元，但原告对其该主张均未提供证据，故一审法院对原告马某1的上述诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告马某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某1要求五被上诉人将埋在东山底内的坟迁出有无事实和法律依据？关于五被上诉人在东山底内埋坟是否应当迁出的问题。上诉人马某1向法院提交土地承包合同证明五被上诉人埋坟地系其承包土地，国家规定承包地应当按约定用途使用，五被上诉人应当将坟地迁出。五被上诉人认为该地系马家祖坟，不应当迁出。本院认为，马某1的承包土地应当受到法律保护，但双方当事人均陈述五被上诉人所埋坟地为马家祖坟，故五被告将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在该坟地内符合当地公序良俗。且2009年马某2将妻子埋于祖坟后，马某1并未提出异议。综上，马某1要求五被上诉人迁坟，于法无据，一审法院判决并无不妥，本院予以维持。关于马某1要求马某3向其赔礼道歉的诉求，因马某1未提供证据证明其受到损害，故本院对马某1的该项上诉请求，不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十三日书记员 史 涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2050号 原告：张继明，女，1953年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张彦光，男，1972年9月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张继明与被告张彦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张继明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继明撤诉。 案件受理费25元，由原告张继明承担。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3200号罪犯伍鑫锋，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0106刑初1023号刑事判决，以被告人伍鑫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2017)粤01刑终1753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍鑫锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍鑫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1912分。2018年8月29日获得表扬，2019年3月8日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。考核期内累计扣37分，其中，2018年7月16日因违纪扣5分，2018年8月9日因欠产扣14分，2018年9月5日因欠产扣6分，2018年11月7日因欠产扣12分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍鑫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯考核期间扣分较多，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍鑫锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢1062号于亚辉：你与李淑芹、王喜军借贷合同纠纷一案，你与被执行人已经和解、长期履行，本院（2019）吉0822执1062号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1179号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈劲。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳市高新区。法定代表人刘浩然。被执行人贵州铭兴源物资有限公司，地址贵阳市观山湖区。法定代表人蒙光平。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6562号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州铭兴源物资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3240285元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期未履行；本院于2019年3月15日及7月31日通过全国网络查控系统查询并调查了俩被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产，且无对外投资登记信息，只有贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下有一车辆，因无法得知车辆具体下落，故无法执行,现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，已无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司和贵州铭兴源物资有限公司录入失信人名单，相应法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月9日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司和贵州铭兴源物资有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6562号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月十七日书记员 黄 凯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1570号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人安玉伟，男，1986年4月1日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省隆化县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人安玉伟犯故意伤害罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人安玉伟提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月23日17时许，被告人安玉伟驾驶自卸卡车到北京市大兴区礼贤镇新机场3号门外的北京建工工地上，因卸料先后顺序问题与驾驶另一辆自卸卡车的被害人靳某发生口角并互殴，过程中被告人安玉伟持改锥将被害人靳某颈部划伤。该工地人员向警方报警。当日被告人安玉伟主动到北京市公安局大兴分局礼贤派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，靳某颈前部条状瘢痕长度15厘米，身体所受损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年7月16日被告人安玉伟与被害人靳某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等共计人民币20万元（已赔付），被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人安玉伟具有自首、积极赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人安玉伟有期徒刑一年至一年六个月。被告人安玉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人安玉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安玉伟具有自首情节，积极赔偿并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人安玉伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0625执保174号 申请人：亿利洁能股份有限公司热电分公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：姜勇，总经理。 被申请人：河南东起机械有限公司，所在地长垣县起重机械工业园。 法定代表人：王立建。 本院审理申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司与被申请人河南东起机械有限公司合同纠纷一案中，申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南东起机械有限公司在中国建设银行长垣支行账户（410015657100********）存款1150000元予以冻结。申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM201915270000000081）为本案提供担保。 本院认为，申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河南东起机械有限公司在中国建设银行长垣支行账户（410015657100********）存款1150000元予以冻结； 案件申请费5000元，暂由申请人亿利洁能股份有限公司热电分公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  白艳 二〇一九年九月三日 书记员  刘浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1178号之七 申请执行人:张明莉,女,1970年10月10日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:穆忠琴,女，1970年8月19日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人张明莉与穆忠琴民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明莉于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人穆忠琴支付借款本金40000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年5月29日、2019年8月22日，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人穆忠琴名下无证券、无车辆登记、无银行存款。 3、本院于2019年5月29日通过传统查控查明被执行人穆忠琴名下无房产、无不动产、无土地,其名下登记的企业（统一社会信用代码：92522322MA6GCUJW29）经调查,税务局无此纳税人，其也未正常经营。 4、2019年9月24日，通过走访调查，查明被执行人穆忠琴无财产可供执行。 5、2019年9月27日，本院将被执行人穆忠琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张明莉，并要求其提供财产线索，张明莉表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人穆忠琴名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人张明莉释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1178号案件的本次执行程序。 被执行人穆忠琴负有继续向申请人张明莉履行债务的义务，被执行人穆忠琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张明莉发现被执行人穆忠琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张明莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月二十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2896号 申请执行人安徽新华阳光资产管理股份公司，社会统一信用代码913402000928646141，住所地芜湖市文化路**皖江金融大厦**1007。 法定代表人：肖国庆。 被执行人：安徽文达电子有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区合作化北路**/div> 法定代表人：谢春贵。 被执行人：安徽森林海园林景观建设集团有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅园月满阁**iv> 法定代表人：张旭鸣。 被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：安徽，住所地：安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道** 法定代表人：谢春贵。 被执行人：谢春贵，男，1966年05月16出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张旭鸣，女，1969年11月07出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈祥军，男，1972年01月31出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：倪友艮，男，1978年10月25出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽新华阳光资产管理股份公司与被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森林海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵、张旭鸣、沈祥军、倪友艮借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  周晓东
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执390号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：黎城县桥南路36号。法定负责人申某，职务行长。被执行人王某某，男，汉族，1973年1月22日生，黎城县东阳关镇东黄须村人。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初318号民事判决书，于2019年09月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6230514660000256419_000000账户内存款人民币15504.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年九月二十九日书记员  秦晨可
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执恢36号 申请执行人：吴静，女，1969年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杨桦，女，1967年10月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人吴静与被执行人杨桦借款合同纠纷一案，因被执行人杨桦未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224执265号民事调解书所确定的义务，申请人吴静于2019年1月4日提交了就第一笔到期债权100000元的强制执行申请，在执行过程中，被执行人杨桦因不具备执行能力。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间双方就第一笔2018年11月24日到期的100000元与第二笔应在2020年5月24日前归还的债权100000元私下达成协议。申请执行人吴静于2019年9月27日申请恢复执行，执行标的为200000元。 执行过程中，申请执行人吴静与被执行人杨桦就其私下达成的协议向本院提交。其双方达成的和解协议如下：一、被执行人杨桦自愿将位于康县城关镇中街40号2幢1单元302号住房以563000元的价格抵折本案被执行人杨桦欠申请人吴静的债务200000元，申请人吴静给付被执行人杨桦剩余房款363000元，被执行人杨桦的房屋归申请人吴静所有；二、申请人吴静给付被执行人杨桦剩余房款360000元，由被执行人杨桦交至康县农商银行以抵折两个房产证已抵押至康县农商行贷款500000元的本息；三、被执行人杨桦再向康县农商行交纳30000元现金后由康县农商银行负责在2019年9月30日前办理未清贷款的续贷手续并将被执行人杨桦的房产证交至康县法院（已办理完毕），四、剩余房款3000元交至被执行人杨桦，被执行人杨桦于2019年9月30日前将其住房（位于康县城关镇中街******302宅）交至申请人吴静并负责房产过户。五、本案的诉讼费1154元被执行人杨桦已当庭交至申请人吴静；本案的执行费1400元，被执行人杨桦已交1000元执行款，申请人吴静自愿承担剩余执行费400元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴静与被执行人杨桦借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年九月三十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执175号 申请执行人：李玉珍，女，1967年3月3日出生，住上林县。 被执行人：黄菊芳，女，1961年2月2日出生，住上林县。 申请执行人李玉珍与被执行人黄菊芳买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付160000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费675元,申请执行费2311元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有养老金，但已被本院另案提取，本案将共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年九月五日 书记员 周 华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1871号之一申请执行人燕高庆，男，1964年1月7日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被执行人东营市正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。统一社会信用代码：91370523MA3CBJT182。诉讼代表人：东营市正顺车轮有限公司破产管理人,东营天正清算事务所有限公司。负责人：王晓文，该公司经理。本院在执行申请执行人燕高庆与被执行人东营市正顺车轮有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人东营市正顺车轮有限公司被本院（2018）鲁0523民破24号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年九月二十五日书记员  尹梦飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1751号申请执行人：葛苏华，女，1973年12月22日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：俞海，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行葛苏华与俞海借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2752号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金940000元、一般债务利息1055684元（从2015年1月1日起暂计至2019年9月5日）、案件受理费9481元、保全费3520元、申请执行费11800元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5922元（以940000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月31日暂计至2019年9月5日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人俞海银行存款与其他收益2026407元，其中包括欠款本金940000元、一般债务利息1055684元（从2015年1月1日起暂计至2019年9月5日）、案件受理费9481元、保全费3520元、申请执行费11800元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5922元（以940000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月31日暂计至2019年9月5日止）；二、如被执行人俞海银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年九月五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4513号原告：乌兰浩特市永兴达机电水暖商行。经营者：常建华，女，1970年6月30日出生，汉族，现住乌兰浩特市普惠西街********。身份证号码：×××被告：朱建军，男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市永兴达机电水暖商行诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市永兴达机电水暖商行委托诉讼代理人常建华到庭参加诉讼,被告朱建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市永兴达机电水暖商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款9320.00元；2、要求自2015年10月1日起按银行贷款利率承担此款逾期付款利息至货款付清时止，截止起诉利息2050.00元，合计11370.00元。事实及理由：原告经营水暖器材，被告于2015年8月陆续从原告处赊购水、电材料等货物共计9320.00元，被告为原告出具欠货款明细单，承诺2015年10月1日前结清。原告多次索要，被告至今未付。被告朱建军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告乌兰浩特市永兴达机电水暖商行经营水暖器材、五金等。被告朱建军于2015年8月期间陆续从原告处赊购价值9320.00元货物。并为原告出具购货清单14枚。未约定利息及还款时间。上述事实，有原告陈述及原告提供购货清单14枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告朱建军从乌兰浩特市永兴达机电水暖商行赊货，有其出具购货清单为证，被告未到庭，放弃质证权利，本院对购货清单效力予以认定。据此确认双方已经形成买卖合同关系。被告应履行还款义务。原告要求被告给付货款9320.00元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，可从主张权利之日起按年利率6%计算予以维护。综上原告合理诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市永兴达机电水暖商行货款9320.00元,并2019年7月23日起按年利率6%计算给付利息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）42.00元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李颖 二〇一九年九月四日书记员 邓帅附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。